Source: http://loomakaitse.eu/loomade-vaarkohtlejad/
Timestamp: 2019-05-22 23:01:59+00:00

Document:
Loomade väärkohtlejad - Eestimaa Loomakaitse Liit
Loomade väärkohtlejad
PAUL RISTIK (13.11.2003 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-2872/03) – tulistas optilise sihikuga vintpüssist läbi akna kassi pähe ning tekitas sellega kassile ulatuslikud verevalumid, mis põhjustasid kassi surma. Sellega pani P.R. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). P.R. tunnistas oma süüd ning lihtmenetluses kokkuleppel mõistis kohus talle rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3 000 krooni.
Kassitapja sai trahvi http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=150160
LJUDMILA GANOTSKAJA (12.02.2004 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-3349/03) – püüdis kinni kodutu kassi ning tahtlikult kägistas teda teiste inimeste juuresolekul. L.G. jättis seejärel kassi liikumatult maha, leidis hoovist kivi, pani selle kassi peale ja jätkas kägistamist. Kodanike märkustele lõpetada vastav tegevus, L.G. ei reageerinud, vaid lõi kiviga mitu lööki kassile vastu pead ja kaela, seejärel uputas kassi ämbris ning viskas ta kilekotis prügikasti. Sellega pani L.G. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). L.G. tunnistas end süüdi ning sõlmis vabatahtlikult lihtmenetluses kokkuleppe. L.G.-d karistati rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o. 4 000 krooni.
Vallaametnik poos küla kelgumäel küla koera http://www.epl.ee/artikkel/286363
Vallaametnik kägistas koera surnuks http://www.postimees.ee/040305/esileht/midagi_erilist/159059.php
Aasta loomavaenulikem tegu: koeratapp Kohtla-Nõmmel http://www.pohjarannik.ee/modules.php?name=News&file=article&sid=1350
Koerapooja saab trahvi http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=173134
Seaduslikud mõrvad http://paber.ekspress.ee/viewdoc/010B97B9CB610C0FC22570AB0043A6B0?open&Print=.Yes
Res Publica viskas arvatava koeratapja parteist välja http://www.postimees.ee/040305/esileht/siseuudised/159333.php
Koerapooja saab 7600 krooni trahvi http://www.postimees.ee/220405/online_uudised/163643.php
Koerapoomine nimetati kõige loomavaenulikumaks teoks http://www.postimees.ee/111005/esileht/siseuudised/179610.php
Politsei uurib koera kägistamist http://ohtuleht.ee/index.aspx?id=170677
TARMO PAUL,
ALVAR SOLOM,
MARIO TIIT (23.02.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-233/04) – Kohtuotsuses ei ole süütegude asjaolusid ja juhtumite kirjeldusi välja toodud. Olemas on ainult viide §-ile, mis käsitleb looma julma kohtlemist ning karistused. T.P. on süüdi tunnistatud KarS § 264 järgi ning karistatud teda rahalise karistusega 197 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9 850 krooni. A.S. on süüdi tunnistatud KarS § 264 järgi ning karistatud teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5 000 krooni. M.T. on süüdi tunnistatud KarS § 264 järgi ning karistatud teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5 000 krooni.
KALEV MÄGI (25.04.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-173/05) – Kohtuotsuses ei ole süüteo asjaolusid ja juhtumi kirjeldust välja toodud. Olemas on ainult viide §-ile, mis käsitleb looma julma kohtlemist ning karistus. K.M on kohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 264 järgi ning talle määrati rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses summas 7 600 krooni.
LIINA KOLMANN (14.10.2005 kohtuotsus kriminaalasjas 1-1906/05) – sulges pargitud sõiduautosse ööbima saksa lambakoera välimusega koera, tagamata loomale elus püsimiseks vajalikke tingimusi, põhjustades selliselt koerale füüsilisi ja vaimseid kannatusi, mille tulemusena koer suri. Sellega pani L.G. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). L.K.-le mõistis kohus rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 12 500 krooni.
REIN KÕIVISTIK (24.10.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-224/05) – alkoholijoobes olles viskas teise korruse tänavapoolsest aknast välja tänavale koerakutsika, kes suri saadud vigastustesse kohapeal. Sellega pani R.K. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). Kokkuleppemenetluses mõistis kohus R.K.-le rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3 500 krooni.
TOOMAS ROSS (17.01.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-05-296; otsus jõustus 11.04.2006) – T.R. sidus oma käpast haavatud koera kaelarihma külge ühe nööriotsa ja teise otsa kinnitas auto aknaklaasi vahele ning sõitis sel viisil haavatud koera auto taga jooksutades ja lohistades kuni x tänava majani. T.R. põhjustas sellega koerale valu ja välditavaid kannatusi, sundides sellega looma üle jõu käivatele pingutustele. T.R. end süüdi ei tunnistanud ning väitis, et tegi kõik endast oleneva, et hulkuma läinud koer küla pealt ära tuua. T.R. sõnul läks ta koera otsima võõra autoga ning nähes, et koera käpp veritseb, ei tahtnud ta teda autosalongi panna – ei tahtnud salongi ära määrida. T.R. tahtis koera pagasiruumi panna, kuid ei osanud seda avada. T.R. leidis, et ta pole kuritegu toime pannud ning et ta sõitis nii aeglaselt , et mingit ülejõu käivat pingutust auto taga püsida koeral ei olnud. Kohus leidis, et tunnistajate ütlustega on T.R. poolt toime pandud kuritegu tõendatud. Tunnistajate sõnul koer vahepeal lausa lohises auto taga. Seega pani T.R. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). Maakohus karistas T.R.-i rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 30 900 krooni. Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata.
Koeralohistajat ootab 15 450 kroonine trahv http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=174572
Mees lohistas koera auto järel http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=171427
ALEKSANDR KURÕšIN (30.01.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-05-1134; otsus jõustus 17.05.2006) – A.K. Comarketi kaupluses lõi kahe välisukse vahele jalutusrihmaga seotud ja suukorvistatud koera mitu korda harjavarrega, millega põhjustas koerale füüsilist valu ning verejooksu tagumisest käpast. Seega põhjustas A.K. koerale valu ning välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi. Nimetatud teo sooritas A.K. koeraomaniku viieaastase tütre nähes, kes hakkas hüsteeriliselt nutma ja kaotas enesevalitsuse. A.K. end süüdi ei tunnistanud ning ütles et lükkas vaid koera jalaga eemale. Kohus leidis, et tunnistajate ütlustega ja muude asjas kogutud tõenditega on tõendatud, et A.K. peksis koera ja seda peksmist nägi pealt koeraomaniku 5-aastane tütar. Seega pani A.K. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas) ning ka KarS § 180 lg alusel kvalifitseeritava teo (alaealisele vägivalla eksponeerimine). Selle eest mõistis kohus A.K.-le rahalise karistuse 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni.
Lapse nähes koera peksnud turvamees sai suure trahvi http://www.lemmik.ee/index.php?042374
ALEKSANDR šERMOLAJEV (09.05.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-05-1779 (1-2838/05); otsus jõustus 25.05.2006) – Kohtuotsuses ei ole süüteo asjaolusid ja juhtumi kirjeldust välja toodud. Olemas on ainult viide §-ile, mis käsitleb looma julma kohtlemist ning karistus. A.S. on süüdi tunnistatud KarS § 264 järgi ning karistatud teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni;
DEIRO SELLER (19.09.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-7007; otsus jõustus 27.09.2006) – Ken Kessel ja Deiro Seller (grupis) tapsid alkoholijoobes olles avalikus kohas J.L-le kuuluva jahikoera väärtusega 10 000 krooni. Koera hoiti ketist kinni ja löödi korduvalt puulõhkumiskirvega pea piirkonda. Seega panid Ken Kessel ja Deiro Seller toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava kuriteo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). Lühimenetluses mõistis kohus Ken Kessel´ile rahalise karistuse 360 päevamäära ulatuses, s.o. summas 18 000 krooni ning kuna asi lahendati lühimenetluses vähendas kohus karistust 1/3 võrra ning rahalise karistuse suuruseks jäi 12 000 krooni. Deiro Seller´ile mõistis kohus rahalise karistuse 450 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 000 krooni ning kuna asi lahendati lühimenetluses vähendas kohus karistust 1/3 võrra ning rahalise karistuse suuruseks jäi 15 000 krooni.
Kohus mõistis seitse Läänemaa noort süüdi http://www.le.ee/?a=uudised&b=4840
Julmad koeratapjad astuvad kohtu ette http://www.le.ee/?a=uudised&b=4657
Poisid piinasid koera surnuks http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=173315
OLIVER LEPIKULT (21.12.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-14768; otsus jõustus 08.01.2007) – O.L. avalikus kohas Pääsküla raudteejaama lähedal tappis jalgadega tagudes kana. Seega pani O.L. toime KarS § 264 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas). Kohus kokkuleppemenetluses karistas O.L.-i rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1 500 krooni.
HILLAR KURG (07.11.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-11400; otsus jõustus 15.11.2007) – H.K. pani Tähtvere vallale kuuluval maal elumajade vahel (avalikus kohas) oma segaverelise koera kaela ümber nööri ning üritas, hoolimata koera tugevast rabelemisest ja häälitsustest, teda kaseoksa külge üles puua. Sel moel koera hukkamine ei õnnestunud ning H.K. lohistas koera nööripidi pesukuivatusraamide alla, kus viskas nööri üle puidust raami ja tõmbas koera kaelapidi raami külge rippu, misjärel koer hukkus. Seega pani H.K. toime KarS § 264 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas julmal viisil). Prokurör nõudis kokkuleppemenetluses H.K.-le karistuseks kaks kuud vangistust ning asendada vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi, mis tuleb ära teha viie kuu jooksul. Kohus mõistis liitkaristusena H.K.-le neli kuud vangistust ning asendas selle üldkasuliku tööga 240 tundi, mis tuleb ära teha viie kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.K. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
Jõhkralt koera üles poonud mehele mõisteti karistuseks 240 tundi üldkasulikku tööd http://www.postimees.ee/081107/tartu_postimees/294053.php
Koerapooja sai karistuseks 240 tundi üldkasulikku tööd http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=253398
PAVEL ZAHARTšENKO (14.12.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-11319; otsus jõustus 22.12.2007)- P.Z viibides 2007. a märtsi lõpus avalikus kohas Harju Maakonnas Kuusalu vallas Kolga külas Kolga mõisa juures ässitas alaealiste silme all oma koera kassile kallale, lõi kassi mitu korda torukujulise esemega, mille järel koer hammustas kassi ja murdis kassil kaela. Hammustuse tagajärjel kass suri. 01.07.2007 P.Z viibides avalikus kohas Harju Maakonnas Kuusalu vallas Kolga külas Kolga lasteaia juures ässitas samuti alaealiste silme all koera uuesti kassile kallale, mille järel koer pures kassi korduvalt. P.Z jättis koera poolt puretud kassi vigastustesse piinlema. Kirjeldatud tegudega pani P.Z toime karistusseadustiku § 264 lg 1 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise avalikus kohas ja julmal viisil. Kohus mõistis kokkuleppemenetluses P.Z. karistuseks ühekuulise vangistuse. Kuna P.Z oli eelnevalt toime pannud ka teise kuriteo ja selle ees määratud karistus oli kandmata, siis suurendati P.Z karistust kahe kuu võrra ning liitkaritsuseks määras kohus kolm kuud vangistust ja rahalise karistuse 3000 krooni. Vangistuse kolm kuud asendas kohus üldkasuliku tööga ning P.Z.-i lõplikuks karistuseks jäi 180 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaga üks aasta ja kuus kuud.
OLEG DEMIDOV (29.02.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-1812; otsus jõustus 10.03.2008)- O.D. viibides 28.08.07 avalikus kohas maja hoovis võõraste isikute juuresolekul lõi korduvalt AA koeri vihmavarjuga vastu selga ja jalaga külje pihta. Sellega pani AA toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas (karistusseadustiku § 264 lg 1 p 2 järgi kvalifitseerita tegu). Maakohus mõistis kokkuleppemenetluses O.D. karistuseks looma julma kohtlemise eest rahalise karistuse 14980 krooni. Kuna O.D. tunnistati samas kohtulahendis süüdi ka vägivallaga toimepandud avaliku korra raskes rikkumises (lõi 28.08.07 AA-d kaks korda rusikaga näkku tekitades sellega kannatanule alalõualuu mõra) ja selle eest määrati karistuseks rahaline karistus 17120 krooni, siis loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning O.D. lõplikuks karistuseks jäi rahaline karistus 17120 krooni.
ROMAN KULIKOV (08.04.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-5521; otsus jõustus 10.06.2008) – Kohtuotsuses ei ole süüteo asjaolusid ega kirjeldust välja toodud. Kohtuotsusest nähtub, et Roman Kulikov on süüdi tunnistatud karistusseadustiku § 264 lg 1 punktide 2 ja 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest julmal viisil ja avalikus kohas. Maakohus mõistis R.K karistuseks 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Karsitust vähendati 1/3 võrra ja R.K. lõplikuks karistuseks jäi 2 kuud ja 3 päeva vangistust.
HELJU MERILA (20.05.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-4568; otsus jõustus 28.05.2008)- H.M. hoidis Tallinnas asuvas korteris, kus ta ka ise elas, mitme aasta jooksul kinni kahte väiksemat kasvu segaverelist koera. Koeri hoidis ta ühes toas, loomade eneste väljaheidete sees, võimaldamata loomadele normaalset liikumist, arenemist ja hoolitsust. Samuti jättis ta tahtlikult ravimata ühe koera kasvaja, millega tekitas omakorda loomale piinu. Lisaks hülgas naine koerad, kui kolis korterist minema, mistõttu toimetati abitus seisundis koerad loomade varjupaika. H.M. tunnistas end kohtuistungil kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus mõistis kokkuleppemenetluses H.M.-i karistuseks tingimisi kuue kuu pikkuse vangistuse kohustusega alluda käitumiskontrollile ja alluda kriminaalhooldaja järelvalvele (elama alalises elukohas Mustamäe tee 169-56 Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks).Lisakaristusena võttis kohus H.M.-lt loomapidamisõiguse viieks aastaks.
Kohus mõistis Helju süüdi loomapiinamises http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=280118
Koerapiinajast naine läheb kohtupinki http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=277611
KAI SAKKIUS (16.09.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-8990; otsus jõustus 24.09.2008) – K.S. pidas korteris vanemat segaverelist koera, kellele tekitas oma tahtliku käitumisega pikemaajalisi piinu ja kannatusi. K.S. hoidis koera mitmete kuude jooksul korteris kinni looma enese väljaheidete sees, võimaldamata koerale normaalset liikumist, toitmist ja muud hoolitsust. Koer suri üldise nälgimise ja joogivee puudumise tõttu. Seega pani K.S. toime KarS § 264 lg 1 p 3 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu julmal viisil). Prokurör nõudis sellise teo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohus mõistis K.S.-i karistuseks 3 kuud vangistust, mille asendas üldkasuliku tööga 180 tundi ja määras töö ära tegemise ajaks 9 kuud. Samuti määras kohus K.S.-i kriminaalhooldaja järelevalve alla koos kohustusega täita kontrollnõudeid (elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerismisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile, saama kriminaalhooldajalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ning elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks).
Kohus mõistis koera surema jätnud naise süüdi http://www.postimees.ee/?id=33890
Perenaine näljutas koera surnuks http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=263628
TV3: naine mõisteti loomapiinamises süüdi http://www.postimees.ee/?id=33996
Oma koera vanasse koju piinavalt surema jätnud julmur astus kohtu ette http://www.reporter.ee/2008/09/16/oma-koera-vanasse-koju-piinavalt-surema-jatnud-julmur-astus-kohtu-ette/
Millist nime ja saatust väärib selle õnnetu koera pidaja?! http://www.reporter.ee/2008/01/24/millist-nime-ja-saatust-vaarib-selle-onnetu-koera-pidaja/
Kohus sunnib loomapiinajat üldkasulikule tööle http://www.harjuekspress.ee/index.php?id=44&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=2644&tx_ttnews[backPid]=26&cHash=037d01418f
ANDRES ARVISTO (18.09.2008 kohtumäärus ja 15.10.08 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-10175; otsus jõustus 23.10.2008)- A.A., olles alkoholijoobes ja viibides hilisõhtul Tõdva külas asuva talu juures, tappis julmal viisil talus elanud väiksemat kasvu segaverelise koera, tekitades oma tahtliku käitumisega loomale füüsilist valu, piinu ning kannatusi ja põhjustades looma surma. A.A kägistas kõigepealt koera peenikese nööriga ning seejärel uputas koera lähedal asuvas metsatukas umbes 2 m sügavusse vesisesse auku. Koer suri lämbumise või vedeliku kopsudesse sattumise järel. Seega pani K.S. toime KarS § 264 lg 1 p 3 alusel kvalifitseeritava teo (looma suhtes lubamatu tegu julmal viisil). Kohtusse saabus kriminaalasi arutamiseks kokkuleppemenetluse korras ning kokkuleppe kohaselt tuleks A.A.-d karistada vangistusega 6 kuud, mis tuleks jätta täielikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolliga sätestatud kontrollnõudeid. Samuti lepiti kokku lisakaristuses – koera pidamise õiguse äravõtmises 5 aastaks. Kohus võttes aluseks kuriteo toimepanemise asjaolusid (sedavõrd julm tegu), ei nõustunud karistuse täielikult täitmisele mittepööramisega ning leidis, et vähemalt mingi osa vangistusest tuleb mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks. Seetõttu saatis kohus määrusega kriminaaltoimiku tagasi prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe. 15.10.08 on kohus kokkuleppemenetluses teinud kohtuotsuse ning mõistnud karistuseks vangistuse kolm kuud, mis on asendatud üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. Lisakaristusena on Andres Arvistolt võetud koerapidamise õigus viieks aastaks.
Koera surnuks kägistanud mees sai karistuseks üldkasuliku töö http://www.postimees.ee/?id=41116
Kohtunik nõuab koeratapjale reaalset vanglakaristust http://www.reporter.ee/2008/09/18/kohtunik-nouab-koeratapjale-reaalset-vanglakaristust/
Koera tapnud mees peab karistuseks tööd tegema http://www.maaleht.ee/2008/10/15/uudised/2567-koera-tapnud-mees-peab-karistuseks-tood-tegema
Koera jõhkralt tapnud mees peab karistuseks tööd tegema http://epl.ekspress.ee/uudised/445117
Koera kägistanud ja uputanud julmur astub kohtu ette http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=290842
AIVAR VAHUR (03.11.2008 Maakohtu otsus ning 20.02.2009 Ringkonnakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-4949; otsus jõustus 28.02.2009) – A.V. tulistas 03.09.2005 teise isiku talu maadel isiklikust tulirelvast – vintraudsest püssist – Eesti Kennelliidus registreeritud tõukoera Lääne-Siberi laika nimega Troll pihta mitu lasku, millest üks tungis läbi looma otsmiku luu, läbides peaaju ja alumist lõualuud. Teine kuulidest sisenes koera paremast abaluust läbides rindkeret ning vigastades südame pärgarterit ja kopse, mille tagajärjel suri koer sündmuskohal saadud vigastustesse. A.V-le esitati süüdistus karistusseadustiku § 203 järgi (mis käsitleb võõra asja rikkumist ja hävitamist). Maakohus mõistis A.V. õigeks, kuna leidis, et sama teo eest on A.V juba karistatud väärteokorras loomakaitseseaduse § 66-2 lg 1 järgi (mis käsitleb vastutust looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest) ning tema süüdimõistmine karistusseadustiku § 203 järgi sama teo eest tooks kaasa A.V topeltkaristamise. Topeltkaristamine on vastuolus põhiseadusega. Nimelt nähtub maakohtuotsusest, et 29.09.2005 väärteotsusega väärteoasjas nr 2570,05,002176 on A.V-le määratud looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest rahatrahv 100 trahviühikut, so 6000 krooni. Prokurör vaidlustas A.V. õigeksmõistmise karistusseadustiku § 203 järgi kvalifitseeritavas kuriteos Ringkonnakohtus. Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata. Seejuures viitab ringkonnakohus oma lahendis riigikohtu lahendile nr 3-1-1-1-06, milles Riigikohus selgitab järgmist: “Võimaluse, et isikut, kes kirjeldatud olukorras tunnistati ekslikult süüdi kergema süüteo toimepanemises, karistataks järgnevalt ka raskema koosseisu alusel, välistab aga PS § 23 lg-st 3 tulenev põhimõte, et jõustunud süüdimõistva või õigeksmõistva otsuse puhul isikut sama teo eest enam kohtu alla anda ega karistada ei või. Tegemist on absoluutse menetlusliku takistusega ja sellises olukorras tuleb möönda, et osa isiku põhjustatud ebaõigusest jääbki karistusõigusliku hinnanguta”.
Kohus mõistis koeratapja õigeks http://www.koer.ee/Kohus_moistis_koeratapja_oigeks.html
ALVAR REISNER (26.02.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-1592; otsus jõustus 14.03.2009) – A.R pidas oma elukohas Tallinna korteris kahte kassipoega. 04.12.08 olles alkoholijoobes põhjustas A.R isasele kassipojale tahtlikult füüsilist valu ja piina, mis põhjustasid looma hilisema surma. Nimelt loopis A.R korduvalt kassipoega korteris vastu erinevaid esemeid, seina ja põrandat tekitades kassile roiete murrud, kopsuverejooksu, kolju pehmetes kudedes verevalumid, reieluu reieluupea ning põlveliigese poolse otsa murru. Kuna murru kohti ümbritsesid ulatuslikud verevalumid, oli loom arsti arvamuse kohaselt vigastuste tekitamise ajal elus. Samuti loopis A.R ka teist kassi vastu erinevaid esemeid ja põrandat ning seinu, tekitades loomale füüsilist valu ja piinu. Sellega pani A.R toime loomade suhtes lubamatud teod julmal viisil – KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritavad teod. Kohus lahendas asja kokkuleppemenetluses. A.R tunnistati süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks määrati vangistus 10 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 600 tundi. Sellest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg ning karistuseks jäi 596 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja kuue kuu jooksul. Nimetatud ajaks määrati A.R ka kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega järgida katseajal erinevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on määratud kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „viha juhtimine. Lisaks võttis kohus lisakaristusena A.R-lt loomapidamisõiguse 5-ks aastaks.
Kassipoegi piinanud mehele mõisteti 600 tundi üldkasulikku tööd http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=317870
Kunstnik jäi süüdi kasside piinamises ja tapmises http://www.tarbijakaitse.ee/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7401&mode=thread&order=0&thold=0
Kassipoegi piinanud mees sai tingimisi vangistuse http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=21445271&categoryID=1727246&ndate=1235651798
Kassipoja piinaja peab tegema 600 tundi üldkasulikku tööd http://www.kalev.ee/est/harju/paldiskilinn/?news=983789&category=12
Kohus mõistis kassipoegade piinajale tingimisi vangistuse http://www.tallinnapostimees.ee/?id=87321
MARKKO TARGAMAA (12.03.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-3442; otsus jõustus 20.03.2009) – 23.10.08 lõikas M.T. oma elukohas tühisel ajandil taskunoaga läbi oma pere koera kõri, tekitades koerale kaelapiirkonda lõikehaavu ja põhjustas koerale oma tegevusega asjatuid kannatusi ning verekaotuse, mille tagajärjel koer suri järgmisel hommikul. Maakohus tunnistas M.T. süüdi karistusseadustiku § 264 lg 1 p 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo julmal viisil toimepanemine. Karistuseks määras kohus M.T-le looma suhtes lubamatu teo julmal viisil toimepanemise eest kahekuulise vangistuse. Kuna M.T pani toime lisaks looma julmal viisil kohtlemisele ka tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli alus karta, olulises ulatuses vara hävitamise ähvardamise, mille täideviimist oli alus karta ning vale kaebuse esitamise teise isiku poolt kuriteo toimepanemise kohta, siis liideti nimetatud süütegude eest määratud karistused ja M.T karistuseks määrati 10 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus 5 kuud vangistust ning 5 kuud vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata 18 kuulise katseajaga.
Koeratapja pidi viis kuud vangis istuma http://www.parnupostimees.ee/?id=99101
VIKTOR ILVES (05.05.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-3162; otsus jõustus 13.05.2009) – 15.06.2008 tungis V.I. avalikus kohas noaga kallale maja hoovis ketis olnud S.P.-i koerale, hoidis ketist kinni ning lõi koera noaga vähemalt kolmel korral selja, koonu ja kaela piirkonda, mille tagajärjel põhjustas koerale füüsilist valu ning kehavigastusi lõikehaavade näol ning millised põhjustasid koerale verejooksu ja vajasid õmblemist. Maakohus tunnistas V.I. süüdi karistusseadustiku § 264 lg 1 p-de 2ja 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest avalikus kohas ja julmal viisil. Karistuseks määras kohus V.I.-le 8 kuud vangistust, mis jäeti täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.I. ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tihemetsa julmur Viktor: Oleks suurem nuga, oleks naabri koera läbi lõiganud http://www.reporter.ee/2008/07/01/tihemetsa-julmur-viktor-oleks-suurem-nuga-oleks-naabri-koera-labi-loiganud/
Tihemetsa koerapusssitaja tiriti toore jõuga kohtu ette http://www.reporter.ee/2009/05/05/tihemetsa-koerapussitaja-tiriti-toore-jouga-kohtu-ette/
FRIDEL VILBIKS (18.05.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-14447; otsus jõustus 22.07.2009) – F.V. kihutas oma talu sulast Aleksander Brjantsevit tapma Harjumaal Anija vallas Mädasoo talus elavat segaverelist koera, andes selleks vastavasisulise korralduse, kuna loom oli muutunud üleliigseks. 15.06.2008 õhtul asus sulane Aleksander Brjantsev täitma Fridel Vilbiksi korraldust tappa talu koer, üritades looma tappa kirvega, st julmal viisil ning põhjustades nii koerale füüsilist valu ja kannatusi. Nimetatud korraldust täitma asudes sidus Aleksander Brjantsev koera nööriga kuuri seina külge kinni ning hakkas seejärel koeral kirvega pead otsast maha raiuma. Tapmist ei õnnestunud lõpule viia, kuna korduvad koera kaela tabanud kirvehoobid lõhkusid nööri, haavatud koer rabeles lahti ja jooksis minema. Sellega pani Fridel Vilbiks toime KarS § 22 lg 2 – § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tahtlikult kallutas teist isikut toime panema looma suhtes lubamatut tegu julmal viisil. Loomaarsti arvamuse kohaselt tekitati koerale kirvehoopidega kaelale dorsaalse pinna nahale kuus haava ja marrastusi ning mõlema silma kõvaskestale ulatuslikud verevalumid. F.V.-t karistati vangistusega kuus kuud, mis vähendati 1/3 võrra ning reaalselt pidi F.V ära kandma üks kuud vangistust ning 3 kuud vangistust ei kohaldatud tingimisi. F.V. katseaja pikkuseks määrati 18 kuud. Samuti võeti F.V-lt loomapidamisõigus neljaks aastaks. Sulane Aleksander Brjantsev, kes teo toime pani, suri enne kohtumenetluse lõppu, mistõttu süüdimõistva kohtulahendini tema osas ei jõutud.
Mädasoo talus süüakse koeri? http://www.reporter.ee/2008/06/19/madasoo-talus-suuakse-koeri/; http://www.koer.ee/Madasoo_talus_suuakse_koeri_video.html
Kohus määras Mädasoo sadistidest koerasööjad vangi http://www.reporter.ee/2009/01/20/kohus-maaras-madasoo-sadistidest-koerasoojad-vangi/
Kohus mõistis Mädasoo küla jõhkrad koeratapjad vangi http://www.tallinnapostimees.ee/?id=75391
Jõhker koerapiinaja võttis uue koera http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=344063
Koerapiinamise eest vangi mõistetud mehel on juba uus koer http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/koerapiinamise-eest-vangi-moistetud-mehel-on-juba-uus-koer.d?id=25414037
Koerapiinamise eest vangi mõistetud mees võttis uue koera http://www.postimees.ee/?id=158374
Vangi mõistetud loomapiinaja otsis Riigikohtust abi http://www.postimees.ee/?id=145947
Riigikohus Mädasoo koeratapjat ei aidanud http://www.tallinnapostimees.ee/?id=146041
Politsei viis loomapiinaja sunnisviisiliselt vanglasse http://www.tallinnapostimees.ee/?id=166065
JÜRI PERTEL (27.05.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-8029; otsus jõustus 06.06.2009)- 31.10.08 jättis J.P. hobuse omanikuna Jõhvi-Tartu-Valga mnt 7. kilomeetril Ida-Virumaal Jõhvi vallas toimunud liiklusõnnetuses viga saanud hobuse järelvalveta. Seejärel ei võimaldanud J.P. hobusele mistahes ravi või eutanaasiat, mistõttu piinles loom lahtise luumurruga 31.10.09 – 21.11.08, mil loomakaitse seltsi initsiatiivil kutsuti veterinaararst, kes hukkas looma eutanaasia süstiga. Maakohus tunnistas J.P. süüdi karistusseadustiku § 264 lg 1 p 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest julmal viisil. Karistuseks määras kohus rahalise karistuse 17500 krooni.
Varss piinles vigastuste käes nädalaid http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tv3-varss-piinles-vigastuste-kaes-nadalaid.d?id=20413478
Hobusepiinaja uurimise all http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=308625
Hobuse piinlema jätnud mehele mõisteti rahatrahv http://www.arileht.ee/artikkel/469756
Hobusepiinaja sai trahvi http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=331290
Varsa luumurruga piinlema jätnud mees saab trahvi http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/article.php?id=23604199
HELMUT MARTIN (22.07.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-7593; otsus jõustus 30.07.2009) – 25.02.09 uputas H.M. Raplas Veetorni tn 15 ühiskoridoris veega täidetud vanni kaks D.R.-i segaverelist koera, surudes loomad jõuga vee alla. Maakohus tunnistas H.M.-i süüdi karistusseadustiku § 264 lg 1 p 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest julmal viisil. Karistuseks määras kohus H.M.-le 5 kuud vangistust, millest kohus luges H.M.-i kahtlustatavana kinnipidamisega 3 päeva kantuks. Vangistuse kandmata osa asendas kohus 294 tunni üldkasulikku tööga täitmise ajaga 10 kuud.
ALLAN NÄÄLIK (07.08.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-12188; otsus jõustus 17.08.2009)- 06.08.09 hukkas A.N. Saare Maakonnas Kaarma vallas talu hoovis lubamatul ja julmal viisil K.N.-le kuuluva kassi, lüües viimast korduvalt sabast kinni hoides peaga vastu betoonist treppi, mille tulemusel kass suri. Maakohus tunnistas A.N.-i süüdi karistusseadustiku § 264 lg 1 p 3 järgi, st looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest julmal viisil. Karistuseks määras kohus A.N.-le 3 kuud vangistust, mis jäeti täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga.
Kassitapjat karistati tinigmisi vangistusega http://www.postimees.ee/?id=156726
Naabri kassi surnuks peksnud mees sai tingimisi vangistuse http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=343473
Mees peksis kassi vastu treppi surnuks http://omasaar.ee/index.php?content=artiklid&sub=41&artid=14928&sec=1
ENN TOKMAN (22.09.2009 kohtuotsus kriminaalasjas 1-09-14523; otsus jõustus 24.11.2009) – E.T. näljutas alates veebruarikuust 2009 surnuks oma ketikoera, kelle laip leiti 16.03.2009. Maakohus tunnistas E.T. süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises julmal viisil. Karistuseks määras kohus E.T.-le rahalise karistuse 6000 krooni ulatuses.
STANISLAV KOMJAKOV (07.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-15574; otsus jõustus 14.11.2009) – 17.06.2009 kl 07.00 paiku sidus S.K. ühemeetrise rihmaga parki põõsa külge koerakutsika ning sõitis ise rongiga ära. Loom avastati 18.06.09 kl 14.00 paiku. Maakohus tunnistas S.K. süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas ja julmal viisil. Karistuseks määras kohus S.K.-le rahalise karistuse 3000 krooni ulatuses.
MIHKEL KUTSAR (07.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-15737; otsus jõustus 14.10.2009) – 10.09.2009 kl 11.50 ajal peksis M.K. avalikus kohas jalaga koera ning püüdis koera nööriga puuoksa külge üles puua tekitades oma teoga koerale valu ja välditavaid vaimseid ning füüsilisi kannatusi. Maakohus tunnistas M.K. süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas ja julmal viisil. Karistuseks määras kohus M.K.-le tingimisi 4-kuulise vangistuse 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võttis kohus M.K-lt mistahes looma pidamise õiguse kolmeks aastaks.
Koerapooja sai karistuse – http://www.ohtuleht.ee/352841
ELINA HAGI (20.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-13873; otsus jõustus 21.10.2009) – E.H. viskas 16.07.2009 oma kääbuspuudli neljanda korruse rõdult alla. Seejärel asus E.H. peksma veel elus olevat vigastatud koera. Koer hukkus teel kliinikusse enne loomakliinikusse jõudmist. Maakohus tunnistas lühimenetluse korras E.H. süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas ja julmal viisil. Karistuseks määras kohus E.H.-le tingimisi 6-kuulise vangistuse 2-aastase katseajaga. Lisakaristusena võttis kohus E.H-lt loomapidamise õiguse neljaks aastaks.
Julmus Pärnus: Naine viskas laste nähes koera rõdult alla – http://www.parnupostimees.ee/?id=145784
Naine peksis puudli surnuks – http://www.parnupostimees.ee/?id=146437
Pärnu loomapiinaja mõisteti tingimisi vangi – http://www.parnupostimees.ee/?id=179112
Kohus mõistis koeratapjale tingimisi karistuse – http://www.parnupostimees.ee/?id=177712
ELVIS TOOMINGAS
PRIIDU OSTRAK
KERLI OSTRAK
(21.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-11856; otsus jõustus 29.10.2009) – 31.12.2008 õhtul Tartumaal Rõngu vallas Tammiste külas grupis tegutsedes panid E.T., P.O. ja K.O. toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas ja julmal viisil. K.O. tõi kodunt kartulikoti ja vorsti ning E.T. jupi nööri. Seejärel viskas E.T. kartulikotti ühe kivi, misjärel hoidsid P.O. ja E.T. kartulikotiavaust lahti. K.O. viskas kotti vorsti, millele hüppas järele Andrus Varisele kuuluv koer. Seejärel sidusid P.O. ja E.T. kartulikoti kinni ning viskasid lähedal asuvasse veega täidetud kraavi ja ootasid niikaua kuni kott koos koeraga vee alla vajus. Teo tagajärjel koer hukkus. Maakohus tunnistas E.T., P.O. ja K.O. kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas ja julmal viisil. Kuna tegemist oli alaealistega, siis vabastas kohus E.T. ja P.O. karistustest ning kohaldas süüdimõistetutele mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist E.T.-le üheks aastaks, P.O-le 8-ks kuuks. K.O.-le mõistis kohus 30-päevase tingimisi vangistuse 18-kuulise katseajaga kohustusega alluda käitumiskontrollile.
RANDO DUDER (26.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-16470; otsus jõustus 02.12.2009) – 02.02.2009 kl 09.00-10.00 paiku andis R.D. tugeva jalahoobi kodutule kassile, mille tulemusel paiskus loom 2-3 meetri kaugusele ning jäi mitmeks sekundiks maha lamama. Kassi nina ja üks käpp sai veritsevaid vigastusi. Kirjeldatud teoga põhjustas R.D. kassile valu ja välditavaid füüsilisi ning vaimseid kannatusi. Maakohus tunnistas üldmenetluse korras R.D. süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises julmal viisil ja avalikus kohas. Karistuseks määras kohus R.K.-le rahalise karistuse 6000 krooni ulatuses.
KOIT PRANTS
KADRI PRANTS
(04.12.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-760; otsus jõustus 22.12.2009) – K.P. ja K.P. kohtlesid oma elukohas Harjumaal Jõelähtme vallas Neeme külas vähemalt aasta jooksul julmalt oma suurt kasvu segaverelist koera. 03.08.2008 toimetati koer varjupaika. Nimelt hoidsid nad koera maja taga kuuri juures ketis ning koeral oli kaela ümber metallist lülidega lehmakett, mis oli järjepideva hõõrdumise tõttu tekitanud kaelale lihasse ulatuva sügava veritseva haava. Kudede lagunemisprotsessi tõttu oli kaela ümbrus märg, tunda oli roiskumise lõhna ning haavas olid vaglad. Samuti oli koera kaelale tekkinud armkude, millest võis järeldada, et koera kaelas olnud kett on talle ka varem taolisi vigastusi tekitanud. K.P. ei taganud koos abikaasa K.P. –ga neile kuuluvale haigele koerale pikema aja jooksul vajalikku arstiabi ega hoolitsust põhjustades nii koerale vähemalt aasta jooksul järjepidevat füüsilist valu, kannatusi ja piinu, mis oleksid elementaarse hoolitsuse korral olnud välditavad. Maakohus tunnistas kokkuleppemenetluses Koit Prants´u. süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises julmal viisil. Karistuseks määras kohus Koit Prants´ule rahalise karistuse 7000 krooni ulatuses. Lisakarisusena võttis kohus Koit Prants´ult loomapidamisõiguse kolmeks aastaks. Kohus lõpetas menetluse Kadri Prants´u suhtes tingimusel, et Kadri Prants tasub riigituludesse kindla summana 3000 krooni, kuna kuriteoga rahalist kahju ei tekitatud, koer võeti algselt Koit Prants´ule ning võrreldes Koit Prants´u süüga pole Kadri Prants´u süü suur, Kadri Prants on varasemalt karistamata ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalasja jätkamiseks Kadri Prants´u suhtes.
Pealtnäha korralik pere osutus koerapiinajaks – http://www.koer.ee/Pealtnaha_korralik_pere_osutus_koerapiinajaks_video.html
Neeme küla koerapiinajad astuvad kohtu ette – http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=356718
Koera hoolimatu pidamine viis abielupaari kohtu alla – http://www.lemmik.ee/index.php?044948
Kohus karistas Neeme küla koerapiinajaid rahatrahvi ja loomapidamise keeluga – http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=357730
Kohus määras abielupaarile koera piinamise eest trahvi – http://uudised.err.ee/index.php?06186963
ROMAN KULIKOV (10.12.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-15664; otsus jõustus 18.12.2009) – R.K. lõi 27.01.2007 kl 15.50 paiku avalikus kohas kortermaja välistrepil tahtlikult koerale jalaga kõhu piirkonda, kui koera perenaine suundus koeraga maja trepikotta. Koer oli jõudnud maja välistrepile, kui maja sissekäigust väljus R.K. , kes lõi põhjuseta koera kõhu piirkonda. Seejärel tõstis R.K. koera jalaga õhku ja viskas tahtlikult seitsmendalt trepiastmelt alla. Kirjeldatud teoga põhjustas R.K. koerale valu ja välditavaid füüsilisi ning vaimseid kannatusi. Maakohus tunnistas üldmenetluse korras R.K. süüdi KarS § 264 lg 1 p 2 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas. Karistuseks määras kohus R.K.-le rahalise karistuse 5000 krooni ulatuses.
PRIIDU PIIRSALU (17.12.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-19457; otsus jõustus 29.12.2009) – 26.07.2009 tulistas P.P. oma elukohas maja hoovis õhupüssist tema hoovile tulnud naabrile V.S.-ile kuuluvat koera. Lasu sooritamise tagajärjel sai koer tabamuse turja piirkonda, millega tekitas koerale veritseva haava. 27.07.2009 tulistas P.P. samast õhupüssist oma elukohas maja hoovis tema hoovile tulnud H.P.-le kuuluvat koera, mille tagajärjel koer sai tabamuse vasema külje piirkonda. Koer toimetati esmaabiks loomakliinikusse, kus looma vasakul küljel tuvastati haav, teostati haava hooldus ning määrati edaspidine ravi. Kirjeldatud tegudega põhjustas P.P. koertele vigastusi ja füüsilisi kannatusi. Maakohus tunnistas P.P. süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises julmal viisil. Karistuseks määras kohus P.P.-le kahekuulise tingimisi vangistuse 18-kuulise katseajaga.
SILVER SUSI, TARMO TAMMIK (29.01.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-22342; otsus jõustus 05.02.2010) – S.S ja T.T tungisid ebaseaduslikult koos kahe teise eeluurimisel tuvastamata isikuga sisse 21.04.2009 Põltsamaa vallas Adavere alevikus AS-le Adavere Agro kuuluvasse loomalaudakompleksi. S.S lõi lehma jalaga. Kui isikutel paluti lahkuda ja loomade peksmine lõpetati tungiti kallale ka seda palunud isikule. S.S ja T.T urineerisid koos kahe tuvastamata isikuga loomade söögisõime, pildusid loomadele jahu näkku ning lasid 6 kg pulberkustuti loomadele näkku. Kirjeldatud tegudega põhjustati loomadele välditavaid vaimseid ja füüsilisi kannatusi, loomad said stressi ning piimatoodang vähenes nädalaks. Otsuses on välja toodud mõlema süüaluse poolt vägivalla tegusid ka inimeste vastu. Isikud pole süüdi tunnistatud mitte loomade julma kohtlemise eest, ega loomade suhtes lubamatu teo toimepanemise eest, vaid S.S avaliku korra raske rikkumises, omavolilises sissetungis ning ähvardamises ja T.T avaliku korra raske rikkumises ja omavolilises sissetungis, kuigi eeluurimises ning kohtuotsusega on tuvastatud muuhulgas loomade väärkohtlemine. Karistuseks määras kohus kokkuleppemenetluses mitme süüteo eest S.S-le 1186 tundi üldkasulikku tööd ja T.T.-le 1022 tundi üldkasulikku tööd.
ANDRES REHKLI (24.08.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-8138; otsus jõustus 01.09.2010) – Süüdimõistvast kohtuotsuses süüteoasjaolusid välja toodud pole. Süüaluse (A.R.) tegude kirjeldus on toodud välja 21.05.10 kohtumääruses (asja nr 1-10-6465), millega kohus keeldus sõlmimast karistuse leebuse tõttu kokkulepet, kus prokurör nõudis kokkuleppemenetluse korras süüalusele karistuseks tingimisi vangistuse ning üldkasuliku töö. A.R. 12.02.2010.a ajavahemikul kella 15.00 kuni 18.00 korteris pärast oma ema V R löömist, hakkas püüdma taksi tõugu koera, kes astus enda perenaise kaitseks välja ning hakkas haukuma. Andres Rehkli püüdis koera kinni, lõi teda korduvalt kätega, tiris temalõugu eri suunas ning peale seda, kui V R jooksis korterist välja naabrite juurde abi otsima, lõi ta koera köögist võetud kööginoaga kindlaks tegemata kordi selja piirkonda, põhjustades selja piirkonna haava. A. Rehkli põhjustas sellega loomale valu ja füüsilisi kannatusi ning tema teo tagajärjel koer suri. Oma tegevusega pani Andres Rehkli toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, s.o. KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus kinnitas kokkuleppe 24.08.10 otsusega (asja nr 1-10-8138). Kohus tunnistas A.R.-i süüdi kehalises väärkohtlemises KarS § 121 järgi (1 kuu vangistust), ähvardamises KarS § 120 järgi (2 kuud vangistust) ja looma julmas kohtlemises KarS § 264 lg 1 p 3 (2 kuud vangistust) ning mõistis kokkuleppemenetluses liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
KAIMAR VAIN (09.09.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-11474; otsus jõustus 17.09.2010 – Kaimar Vain tulistas 08.06.2010 kella 17.30 paiku linnas maja kinnisel territooriumil õhkrelvast oma naabri kassi, mille tagajärjel sai kass vigastada ning omanikud olid sunnitud pöörduma veterinaari poole. Kohtu hinnangul rikkus Kaimar Vain oma teoga Loomakaitseseaduse sätteid ning kohus tunnistas Kaimar Vainu süüdi looma julmas kohtlemises, s.o KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (looma suhtes lubamatu tegu julmal viisil). Karistuseks mõistis kohus 3 kuud tingimisi vangistust 18-kuulise katseajaga.
MIREK MATIKAINEN (08.10.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-139; otsus jõustus 15.03.2011 – Mirek Matikainen anti kohtu alla süüdistatavana selles, et tema 22.02.2009 kella 12.00 paiku Rakvere-Väike-Maarja maantee ääres asuval põllul tappis mootorsaanilt jahirelvast korduvalt tulistades A Lle ja T Oale kuuluva 1,2 aasta vanuse koera, samal ajal jõudis põllu äärde teise koera omanik H M, kes kutsus enda juurde oma 8 aasta vanust koera, koer hakkas omaniku poole jooksma, seejärel sõitis M.Matikainen mootorsaaniga koerale järele ning tulistas ja haavas koera, mille tagajärjel koer kukkus, peale seda jätkas koer longates omaniku poole liikumist, M.Matikainen sõitis mootorsaaniga haavatud koerale järele ning sõidu pealt korduvalt tulistades tappis koera. Seega Mirek Matikainenen, pannes avalikus kohas ja julmal viisil loomade suhtes toime
lubamatu teo, pani toime KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus luges M.Matikaineni ja tunnistaja E.K ütlustega tõendatuks, et kõigepealt tulistas M.Matikainen mõlemat koera kuivati juures kolmel korral enesekaitseks. Kohus luges tõendatuks, et kolme esimese lasu puhul oli tegemist tahtliku koerte tulistamisega kuid tegemist pole looma suhtes lubamatu teoga. Puudub kuriteokoosseisu objektiivse süüteokoosseisu element- looma suhtes toimepandud lubamatu tegu kuna sellistel asjaoludel looma tulistamine ja vigastamine on lubatud loomasuhtes lubamatut tegu defineeriva Loomakaitseseaduse § 4 lg 1 ja §10 lg 1 p 11 ja lg 3 alusel. Karistusõiguse mõttes hidas kohus M.Matikainen tegevust kolme esimese lasu puhul päästetoiminguks hädaseisundis. Kohus jõudis seisukohale, et alles neljanda lasu näol oli tegemist looma suhtes lubamatu teoga loomakaitseseaduse § 4 lg 1 tähenduses – koer tulistamise hetkel
M.Matikainenit ei rünnanud vaid jooksis hoopis teises suunas, siis ei saa kõne alla tulla ka hädaseisund ja päästetegevus. Puuduvad ka muud asjaolud millede puhul on lubatud looma vigastamise või tapmise eesmärgil tulistada. Tappes koera kahel korral tulistamisega pani M.Matikainen toime looma suhtes lubamatu teo Loomakaitseseaduse § 4 mõttes. Kohus leidis, et M. Matikaineni teod ei ole pandud toime julmal viisil ega avalikus kohas. Kuigi sündmuskoht – kuivati ja põld – kuuluvad kolmandatele isikutele ja on põhimõtteliselt avalikud kohad sest juurdepääs sinna on võimalik paljudel inimestel.
Kohtuistungil on tuvastatud, et kuivati juures toimunud koerte tulistamist nägi pealt vaid M.Matikaineni kaaslane E.K ning ühtegi kolmandat isikut, keda koerte tulistamine oleks häirinud sündmuskohal ei viibinud. Seega ei ole antud juhtumil tegemist avaliku kohaga. Vaatamata asjaolule, et koera tulistamisega vaieldamatult rikuti avalikku õigusrahu ja sündmuskoht asus sõidetava maantee lähedal, pole kohtu hinnangul kriminaalasjas tuvastatud ühtegi kolmandat, toimuvaga mitteseotud kõrvalist isikut kelle rahu ja õigusi rikuti. Eelnevast tulenevalt leidis kohus, et kuivati juures ja põllul M.Matikaineni poolt toime pandud lubamatuid tegusid koerte suhtes ei saa lugeda toimepanduks avalikus kohas karistusõiguse mõistes. Kohus leidis, et koerte pihta tehtud kolme viimase lasu puhul puuduvad M.Matikaineni tegevuses kuriteo objektiivse süüteokoosseisu elemendid- looma suhtes toimepandud teo toimepanemine julmal viisil ja avalikus kohas ning ta tuleb temale esitatud süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi õigeks mõista KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Kuivõrd M.Matikaineni tegevuses esinev Loomakaitseseaduse § 66-2 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo (looma suhtes lubamatu teo toimepanemine) tunnused, siis edastati materjal tema vastutuselevõtmise küsimuse otsustamiseks kohtuotsuse jõustumisel Keskkonnainspektsioonile.
Koeri lasknud ärimees: Pidin relva kasutama – http://www.ohtuleht.ee/318539
Maapere koera tapnud rahatuus: Tooge endale varjupaigast uus! – http://www.ohtuleht.ee/318416
Koerad tapnud ärimehele kuriteokahtlustus – http://www.ohtuleht.ee/318606
Peremehe silme all koerad maha lasknud ärimees pääses kriminaalkaristusest – http://www.ohtuleht.ee/335884
Julmalt tapetud koera leinanud ja kohtupidamises pettunud maamees võttis endalt elu – http://www.reporter.ee/2009/08/21/julmalt-tapetud-koera-leinanud-ja-kohtupidamises-pettunud-maamees-vottis-endalt-elu/
Kullenga koeratapja kriminaalmenetlus saadeti uuesti prokuratuuri – http://www.ohtuleht.ee/342326
Kullenga küla koeramõrtsukas astub kohtu ette – http://www.ohtuleht.ee/361976
Kullenga küla koeratapja astub täna taas kohtu ette – http://www.ohtuleht.ee/393283
Loomaarst: Kullenga koeri ei tapetud haavlilasuga – http://www.ohtuleht.ee/393639
Kohus: julm koertetapja õigustab end – http://www.ohtuleht.ee/412967
Mirek Matikainen jäi ringkonnakohtus õigeks – http://www.virumaateataja.ee/?id=398736
LEMBAR DIETRICH
ANATOLI MUSSATOV (10.11.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-13132; otsus jõustus 18.11.2010) – Kohtuotsuses ei ole välja toodud toimepandud tegude kirjeldust. Juhtumit kajastati ka avalikus meedias ning tegude kirjeldus on avaldatud erinevates meediaväljaannetes. L.D ja A.M tulistasid Ida-Virumaal, Illuka vallas, Kuremäe külas neile järgnenud ja ohtu mitteaimanud koerale pähe, tekitades loomale vigastused, mille tagajärjel ta suri. Kohus tunnistas L.D. ja A.M. süüdi looma julmas kohtlemises KarS § 264 lg 1 punktide 2 ja 3 järgi (looma suhtes lubamatu tegu avalikus kohas ja julmal viisil) ning KarS 418 lg 1 järgi (tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemine). Karistuseks määras kohus L.D-le 1 aasta vangistust, mida lühimenetluse kohaldamise tõttu vähendas 1/3 võrra ning lõppkaristuseks mõistis kohus L.D.-le 8 kuud vangistust. A.M-.le mõstis kohus karistuseks 1 aasta vangistust, mida lühimenetluse kohaldamise tõttu vähendas 1/3 võrra ning lõppkaristuseks on talle mõistetud 8 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult kandmisele 3-aastase katseajaga.
Koerale pähe tulistanud mees mõisteti vangi – http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/koerale-pahe-tulistanud-mees-moisteti-vangi.d?id=34922391
Kohus mõistis koeratapjad vangi – http://www.postimees.ee/340819/kohus-moistis-koeratapjad-vangi/
KALLE PIKK (19.11.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-15294; otsus jõustus 27.11.2011 – Kalle Pikka süüdistati kokkuleppemenetluses selles, et tema 2009.a. oktoobrikuus Viljandi maakonnas pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, mis seisnes selle, et sidus kinni talus elava koera ning peksis koera puust lauajalaga korduvalt pähe, kuni koer suri peksmisest saadud vigastuste tagajärjel. Kalle Pika tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 264 lg 1 p 3 järgi looma suhtes lubamatu teona julmal viisil. Kalle Pikk tunnistati kohtu poolt süüdi karistusseadustiku (KarS) § 264 lg 1 p 3 järgi ja talle mõisteti karistusena vangistus 3 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 27. mai 2011;
INDREK ORAV (23.11.2010 kohtuotsus väärteoasjas nr 4-10-2569; otsus jõustus 21.03.2011) – Indrek Orav tulistas 02. märtsil 2009.a. kella 02.00 paiku oma elukohas aiandusühistu krundil elamu teise korruse akna kaudu õhupüssist maja ees tänaval liikunud koera, kes tabamuse tagajärjel suri. Kohtuväline menetleja (Politsei- ja Piirivalveamet) kvalifitseeris Indrek Orava teo väärteona Loomakaitseseaduse § 66-2 lg.1 järgi (looma suhtes lubamatu tegu) ja määras karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut s.o 1200 krooni. Indrek Orav vaidlustas kohtuvälise menetleja lahendi maakohtus. Maakohus jättis kohtuvälise menetleja lahendi muutmata ja otsuse jõusse.
HEIKI SILING-SILAND
KALJU KUBJAS (21.12.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-16962; otsus jõustus 29.12.2010) – Heiki Siling-Siland ja Kalju Kubjas tapsid 16.09.2010 kella 15.50 ajal metsatukas Heiki Siling-Silandile kuuluva koera. Heiki Siling-Siland lasi Kalju Kubjasel puua looma nööriga puuoksa külge. Kohus mõistis Heiki Siling-Silandi ja Kalju Kubjase süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (looma suhtes lubamatu tegu julmal viisil) ja mõistis mõlemale karistuseks tingimisi vangistuse 6 (kuus) kuud 18 kuulise katseajaga
Võigas tapatöö otse turvakaamera ees – http://www.ohtuleht.ee/398486
NATO radari turvakaamera salvestas võika tapatöö – http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/nato-radari-turvakaamera-jaadvustas-voika-tapatoo.d?id=33921795
ANTS TOMSON (21.12.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-16961; otsus jõustus 28.12.2010) – Kohtuotsuse kohaselt pani A.T. toime mitu erinevat süütegu – looma väärkohtlemine, korterisse sissetung kasutades vägivalda, teise lapse kehaline väärkohtlemine. Looma väärkohtlemine seisnes selles, et alaealine Ants Tomson astus tahtlikult 20.10.2010 kella 21:30 ajal Peremaja koridoris, lapseealise xx-i ning lastekodu töötaja nähes, kahel korral, lastekodu koridori hüpanud konnale jalaga peale, millise õigusvastase teoga Ants Tomson tekitas konnale valu ja välditavaid füüsilisi kannatusi, mille tagajärjel saabus konna surm ning ei järginud vastavasisulist kultuuriliselt määratletud käitumisnormi. Kohus tunnistas Ants Tomsoni süüdi looma julmas kohtlemises, samuti vägivallaga ja vähemalt teist korda toime pandud omavolilises sissetungis ning kehalises väärkohtlemises. Kohus liitis karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõistis liitkaristuseks kuritegude kogumis Ants Tomsonile 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kuna A.T oli alaealine, siis vabastas kohus A.T. karistusest ja kohaldas tema suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni, so kuni 31.08.2012.a.
Viimane veerg: Poiss sai konna tapmise eest kriminaalkorras karistada – http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/elu/viimane-veerg-poiss-sai-konna-tapmise-eest-kriminaalkorras-karistada.d?id=44944543
ILLAR MOORA (14.03.2011 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-17242; otsus jõustus 22.03.2011 – Illar Moorat süüdistati kokkuleppemenetluses selles, et tema, rikkudes Loomakaitseseaduse §10 lg 2 nõudeid, mille kohaselt tuleb loomade lubatud hukkamise puhul valida hukkamisviis, mis põhjustab loomale võimalikult vähe füüsilisi ja vaimseid kannatusi, 04.10.2010 a. kella 12:00 paiku Viljandimaal korter X ees avalikus kohas ja hukkamist näinud Urve T.i keeldudest hoolimata koos Jaan Läätsega, keda on sama teo eest 11.10.2010.a. karistatud Viljandimaa Veterinaarkeskuse poolt väärteokorras, tiris Jaan Läätse poolt osaliselt uimastatud Ülle K.ele kuulunud ühte elusat, niutsuvat ja kiunuvat koera (Jerry) tagumisest jalast mööda elumaja esist maad matmiskoha suunas, poos teist koera elusalt (Mõmmik) koerapüüdmise silmuse abil ning lõi mõlemat elusat koera korduvalt labidaga vastu pead, millega pani loomade hukkamise toime julmal viisil ning millise tegevusega põhjustas loomadele lubamatult palju füüsilisi ja vaimseid kannatusi. Illar Moora tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi looma suhtes lubamatu teo toimepanemisena avalikus kohas ja julmal viisil. Kohus tunnistas Illar Moora süüdi karistusseadustiku (KarS) § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi ja mõistis talle karistusena vangistuse 5 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määras kohus, et mõistetud vangistus 5 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; Kohus määras Illar Moorale katseajaks 18 kuud ning mõistetud vangistust 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Illar Moora ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded.
Loomaarst tappis kaks koera puues ja pekstes – http://www.postimees.ee/?id=332494
Pereema surm tõukas kaks koera käpardist loomaarsti kätte piinarikkalt surema – http://www.reporter.ee/2010/10/26/pereema-surm-toukas-kaks-koera-kapardist-loomaarsti-katte-piinarikkalt-surema/
SIRJE KURVITS (19.01.2012 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-13434; otsus jõustus 04.02.2012 – Sirje Kurvitsat süüdistati selles, et tema 26.06.2011. a õhtul Tartumaal Tartu vallas Vasula külas hukkamise eesmärgil pani kilekotti 6 koerakutsikat, sidudes kotisuu kinni ja jättis koti koos kutsikatega küla teeäärde s.o. avalikku kohta, millise tegevuse tagajärjel 1 kutsikatest suri. Sellega Sirje Kurvits pani toime KarS § 264 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. looma suhtes lubamatu teo toimepanemise avalikus kohas. Kohus tunnistas Sirje Kurvitsa kokkuleppemenetluses süüdi karistusseadustiku (KarS) § 264 lg 1 p 2 järgi ja mõistis talle karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, so 199 eurot.
Kutsika surm tõi naisele rahakaristuse – http://www.koerainimesed.ee/tag/sirje-kurvits/; http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/kutsika-surm-toi-naisele-rahakaristuse.d?id=63797804; http://uudised.err.ee/index.php?06243827
Kohus karistas kutsikad surema jätnud naist trahviga – http://www.tartupostimees.ee/708270/kohus-karistas-kutsikad-surema-jatnud-naist-trahviga/
Lae alla kui PDF

References: § 264
 kohus 
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 Kohus 
 § 264
 Kohus 
 § 264
 § 180
 kohus 
 § 264
 § 264
 kohus 
 kohus 
 kohus 
 kohus 

Kohus 
 § 264
 Kohus 
 § 264
 Kohus 
 § 264
 Kohus 
 kohus 
 kohus 
 § 264
 § 264
 Kohus 
 kohus 

Kohus 
 § 264
 Kohus 
 kohus 

Kohus 

Kohus 
 § 264
 Kohus 
 kohus 
 kohus 
 § 203
 § 66
 § 203
 § 203
 Riigikohus 
 § 23

Kohus 
 § 264
 Kohus 
 § 264
 § 75
 § 75
 kohus 

Kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 22
 § 264

Kohus 

Kohus 

Riigikohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 

Kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 Kohus 

Kohus 

Kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 kohus 
 § 264
 Kohus 
 Kohus 
 § 121
 § 120
 § 264
 kohus 
 § 264
 kohus 
 § 264
 Kohus 
 Kohus 
 § 4
 §10
 kohus 
 Kohus 
 § 4
 § 4
 Kohus 
 Kohus 
 § 264
 § 199
 § 66
 Kohus 
 § 264
 kohus 
 kohus 
 kohus 

Kohus 
 § 264
 § 264
 § 69
 § 66
 Kohus 
 § 264
 Kohus 
 Kohus 
 kohus 
 §10
 § 264
 Kohus 
 § 264
 § 74
 Kohus 
 § 75
 § 264
 Kohus 
 § 264

Kohus