Source: http://docplayer.pl/13324843-Protokol-bezposrednia-kontrola-w-siedzibie-urz-du-miejskiego-w-prudniku-przeprowadzona.html
Timestamp: 2018-04-26 21:44:17+00:00

Document:
PROTOKOL. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona - PDF
PROTOKOL. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona
Download "PROTOKOL. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona"
1 PROTOKOL Egz. nr ^ \ kontroli problemowej zadah z zakresu geodezji i kartografli. Jednostka kontrolowana: Urzad Miejski w Prudniku, Prudnik ul. Kosciuszki Podstawa prawna kontroli: Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne z dnia 7 maja 989r. art. 6a ust.l pkt. Ib i art. 7b ust.i pkt.2 tekst jednolity Dz. U. z 200 roku nr 93, poz. 287 ze zmianami, Rozporzadzenie Rady Ministrow z dnia r. w sprawie kontroli urz^dow, instytucji publicznych i przedsi^biorcow w zakresie przestrzegania przepisow dotyczq.cych geodezji i kartografli Dz. U. nr 0, poz Kontrol? w dniach od 4 wrzesnia do 26 pazdziernika 20 r. przeprowadzil zespol w skladzie: Anna Ochman kierownik zespolu kontroluj^cego, Dorota Rawska inspektorzy z Wojewodzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej w Opolskim Urz^dzie Wojewodzkim. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona zostala w dniu 4 wrzesnia 20 r. Burmistrza Prudnika powiadomiono o planowanej kontroli zawiadomieniem z dnia Ir. Nr WINGiK AO Opolskiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. 4. Zakres kontroli: 4.. Prawidlowosc prowadzenia post^powah administracyjnych dotycza^cych rozgraniczania nieruchomosci Prawidlowosc realizacji zadari dotycza^cych zakladania i prowadzenia ewidencji miejscowosci, ulic i adresow. 5. Okres obj^ty kontrol^: od r. do r.. 6. Kierownikiem jednostki kontrolowanej jest Pan Franciszek Fejdych Burmistrz Prudnika. \. Zadani Przestrzennej w Urz^dzie Miejskim w Prudniku.
2 Szczegotow^kontrola^objeto nastepuja.ce poste_powania:. Nr MGIV.602/09 poste.powanie prowadzone na wniosek wspohvlasciciela dzialki ewidencyjnej nr 443, karta mapy 4, obre.b Czyzowice. 2. Nr MGIV.606/09 poste^powanie prowadzone na wniosek wspohvtascicielki dzialki ewidencyjnej nr 366, karta mapy 9, obre_b Rudziczka. 3. Nr MG.IV.605/0 postej>owanie prowadzone na wniosek wspohvlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 522, karta mapy 2 obr^b Mieszkowice. 4. Nr MGIV.608/0 post^powanie prowadzone na wniosek wspohvlascicieli dzialki ewidencyjnych nr 400/, karta mapy 4 obr^b Czyzowice. 5. Nr MGIV post^powanie wszczeje na wniosek wspolwlascicieli dzialki nr 79/5, karta mapy 2, obre^b Czyzowice. 6. Nr MG.IV.604/0 postej>owanie wszcz^te na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 356, karta mapy 4, obre^b Mieszkowice. Szczegolowe wyniki kontroli ww. post^powan rozgraniczeniowych zawiera zalqcznik nr do Protokolu. Ustalenia kontroli. Przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne stanowia^ ze: Art. 30 ust.. Wojtowie ( burmistnowie, prezydenci miast) przeprowadzajq rozgraniczenie nieruchomosci z urzgdu lub na wniosek. Art. 3. ust.. Czynnosci ustalenia przebiegu granic wykonuje geodeta upowazniony przez wojta (burmistrza, prezydenta miasta). Art. 33 ust.2 wydanie decyzji poprzedza: ) dokonanie przez wojta, burmistrza ( prezydenta miasta) oceny prawidlowosci wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic nieruchomosci przez upowaznionego geodetg oraz zgodnosci sporzqdzonych dokumentow z przepisami, 2) wlqczenia dokumentacji technicznej do panstwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. W wyniku kontroli stwierdzono:. Brak przeprowadzenia przez organ post^powania wyjasniaja^cego wskazuja^cego na zasadnosc wszcz^cia post^powania rozgraniczeniowego. 2. Do przeprowadzenia rozgraniczenia Burmistrz Prudnika upowaznia geodetow wskazanych przez strony we wnioskach o rozgraniczenie. Zgodnie z art. 3 ust. ww. ustawy wybor geodety uprawnionego do wykonania czynnosci techmcznych ( terenowych i kameralnych) zwiazanych z ustaleniem przebiegu granic
3 Oznaczenie nieruchomosci nast^puje z urz^du lub na wniosek wlasciciela lub zarzadcy nieruchomosci, a o oznaczeniu nieruchomosci wlasciwy organ gminy zawiadamia na pismie wlasciciela nieruchomosci. Ponadto zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 990 r. o samorza^dzie gminnym (Dz.U. z 200 r. Nr 42, poz. 59, z pozn. zm.) jednym z zadah gminy jest nadawanie nazw ulic i placow be^dacych drogami publicznymi lub nazw drog wewne^rznych w rozumieniu ustawy z dnia 2 marca 985 r. o drogach publicznych. Sposob ustalania numerow porzadkowych oraz oznaczania nimi nieruchomosci, okreslony byl w rozporzadzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 28 pazdziernika 2004 r. w sprawie numeracji porzadkowej nieruchomosci ( Dz.U. z 2004 r. Nr 243, poz. 2432). Powolane wyzej rozporza^dzenie stracilo moc obowiqzujajca^ z dniem 7 czerwca 200 r. Poniewaz opublikowany projekt rozporza^dzenia Ministra Spraw Wewn^trznych i Administracji w sprawie ewidencji miejscowosci, ulic i adresow nie stanowi podstawy prawnej, to z powodu nie wydania przepisu wykonawczego, o ktorym mowa w art. 47 b ust. 5, kwestie numeracji porzadkowej nieruchomosci regulowane sa_ obecnie w rozdziale 8a znowelizowanej ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Sprawy zwiqzane z prowadzeniem numeracji porza^dkowej nieruchomosci na terenie Miasta i Gminy Prudnik prowadzi Pani Gabriela Josek zatrudniona w Wydziale Mienia Gminy i Gospodarki Przestrzennej na stanowisku podinspektora. W latach zarejestrowano 98 spraw z zakresu numeracji porzajikowej nieruchomosci, ktore glownie dotyczyly nadania numeru porza_dkowego oraz udzielenia informacji z zakresu numeracji porza^dkowej. W trakcie kontroli sprawdzono 5 losowo wybranych spraw, ktore wplynely do Urz^du Gminy w Prudniku w terminie od stycznia 2009 r. do 30 czerwca 20 r. Zestawienie dotycza^ce terminowosci oraz prawidlowosci zalatwiania wnioskow stanowi zalqcznik nr 2 do protokolu. Sprawy dotycz^ce numeracji porza^dkowej przechowywane sa^ rocznikami w teczkach aktowych oznaczonych symbolem klasyfikacyjnym 6624 (do roku 20 sprawy oznaczano symbolem 74). Akta sprawy gromadzone sa^ bez uwzglednienia podzialu na poszczegolne miejscowosci w jednej teczce tematycznej. Ponadto dla kazdej ulicy w danej miejscowosci oraz dla miejscowosci, ktore nie posiadaja^ ulic prowadzone sa_ operaty ulic i numeracji porza^dkowej. Skontrolowany, wybrany przykladowo, operat dla ulicy Chocimskiej w Lace V\ Prudnickiej sklada si? z :. rejestru numerow porzajdkowych 2. mapy ewidencji numerow porzajdkowych 3. zawiadomien o nadanym numerze porza_dkowym
4 2. Czynnosci ustalenia przebiegu granic wykonuja_ geodeci upowaznieni przez Burmistrza, wskazani przez wnioskuja_cych o rozgraniczenie. 3. Burmistrz Prudnika nie przekazuje decyzji o rozgraniczeniu nieruchomosci do organu prowadz^cego operat ewidencji gruntow i budynkow ( art. 37 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne ). 4. W Urz^dzie Miejskim w Prudniku sprawy zwi^zane z ustalaniem numerow porza^dkowych oraz prowadzeniem ewidencji miejscowosci, ulic i adresow prowadzone 53. w trybie obowiazujajsych przepisow. W podstawie prawnej zawiadomien o nadaniu numeru porza^dkowego nieruchomosci podany jest W^dny numer dziennika ustaw zawieraj^cego nieobowiajzuj^ca_ tresc ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Na tym kontrole zakoriczono. Przeprowadzona_ kontrol? zarejestrowano w ksia^zce ewidencji kontroli Urz^du Miejskiego w Prudniku numer kolejny 6/20. Protokol sporza^dzono w dwoch jednobrzmia^cych egzemplarzach, po jednym egzemplarzu dla kontrolujacego i kontrolowanego. Kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pemia^ca jego obowiazki moze odmowic podpisania protokolu kontroli, sktadaja^c w terminie 3 dni roboczych od dnia jego otrzymania, wyjasnienie przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do podpisania go przez kontrolujajsego i realizacji ustaleri kontroli. Od ustalen protokolu sluzy prawo zlozenia zastrzezen do Opolskiego Wojewodzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w ci^gu 7 dni od dnia jego otrzymania. Kontrolujajcy:. Anna Ochman 2. Dorota Rawska Prudnik,dnia...^f'.M..
5 Zal^cznik nr do Protokolu kontroli WINGiK AO Kontrola akt sprawy dotycz^cych rozgraniczania nieruchomosci.. Nr MGIV.602/09 post?powanie prowadzone na wniosek wspolwlasciciela dzialki ewidencyjnej nr 443, karta mapy 4, obr?b Czyzowice. Skontrolowano nast?puja_ce dokumenty: wniosek strony z dnia r., wnioskodawca wskazal geodete, do przeprowadzenia rozgraniczenia, Postanowienie z dnia r. Nr MGIV.602/09 o wszcz^ciu post?powania w sprawie rozgraniczenia nieruchomosci. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego przez Burmistrza Prudnika do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. Postanowienie otrzymali: wnioskodawca, wlasciciele dzialek sa_siednich, geodeta upowazniony do przeprowadzenia rozgraniczenia. Protokol graniczny z dnia r. Zgodnie z zapisem w punkcie 4 Protokohi w ustaleniu granic braly udzial wszystkie strony post^powania. Decyzja z dnia r. o rozgraniczeniu nieruchomosci. Decyzj? otrzymali: wnioskodawca, wlasciciele dzialek sajsiednich nr 472, 473, 476/3. Decyzji nie otrzymali wspolwiasciciele dzialki sajsiedniej nr 442 Katarzyna i Marek Zapatoczny. Do wiadomosci decyzj? otrzymal geodeta uprawniony. Gmina Prudnik jest wtascicielem dzialek sasiednich, jednak postanowienie i decyzja zostaly przekazane do Urz?du Miejskiego, ktory nie ma statusu wlasciciela mienia gminnego. 2. Nr MGIV.606/09 post^powanie prowadzone na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 366, karta mapy 9, obr^b Rudziczka. Skontrolowano nast^puja^ce dokumenty: wniosek strony z dnia r., zgodnie z potwierdzeniem do organu wplynaj w dniu r. Wnioskodawczyni wskazala geodet? do przeprowadzenia rozgraniczenia. Postanowienie Burmistrza Prudnika z dnia r. o wszcz^ciu post^powania rozgraniczeniowego. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. Protokol graniczny z dnia r. Zgodnie z zapisem w punkcie 4 Protokohi w ustaleniu granic braly udzial wszystkie strony post^powania. Decyzj? z dnia r. o rozgraniczeniu nieruchomosci.
6 Protokol graniczny z dnia Ir. Decyzj? z dnia r. o rozgraniczeniu nieruchomosci. 6. Nr MG.IV.604/0 post?powanie wszczete na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 356, karta mapy 4, obreb Mieszkowice. Skontrolowano nastejsuja^ce dokumenty: wniosek strony z dnia r., wnioskodawcy wskazali we wniosku geodet? do przeprowadzenia rozgraniczenia. Postanowienie Burmistrza Prudnika z dnia r. o wszcz^ciu post?powania rozgraniczeniowego. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. W aktach sprawy zgromadzonych w Urz^dzie Miasta Prudnik brak dokumentow potwierdzaja^cych przeprowadzenie rozgraniczenia zgodnie z wnioskiem wnioskodawczyni. Nie zostala wydana decyzja koricza^ca spraw?. Na podstawie dokumentacji przyjetej do paristwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego prowadzonego przez Starost? Prudnickiego stwierdzono, ze w dniu r. Burmistrz Prudnika wydal decyzj? zatwierdzaja^ projekt podzialu dzialki ewidencyjnej o numerze 356 z karty mapy 4 w obr^bie Mieszkowice nr sprawy MG.IV.6007/0. Wobec powyzszego nalezy stwierdzic, ze ww. postanowienie 0 wszcz^ciu post^powania o rozgraniczenie nieruchomosci wydano zostalo dla nie istniejajcej w bazie danych operatu ewidencji gruntow i budynkow dzialki ewidencyjnej. W operacie z wykonania pracy geodezyjnej i kartograficznej dot. ustalenia granic dokonania podziahi nieruchomosci znajdujq. si^: Protokol graniczny z dnia r. Decyzja z dnia r. nr MG.IV.607/0. Uwaga ogolna: we wszystkich skontrolowanych aktach sprawy dotyczajcych rozgraniczenia nieruchomosci w rozdzielniku decyzji brak informacji o przekazaniu decyzji do Starosty Prudnickiego jako organu prowadzq.cego operat ewidencji gruntow i budynkow. Kontrolujajcy: Anna Ochmar
7 Zatacznik Nr 2 do protokotu kontroli WINGiK l.ao L.p. Nr sprawy ZESTAWIENIE SKONTROLOWANYCH SPRAW DOTYCZACYCH NUMERACJI PORZADKOWEJ NIERUCHOMOSCI Potozenie Nazwa ulicy Numer porza^dkowy Data wplywu wniosku do Urz^du Gminy Zawadzkie Data zatatwienia sprawy Uwagi MG.X744/09 Wieszczyn dz MG.X74 6/09 Rudziczka dz. 359/2 56a MG.X74 0/09 Prudnikdz. 975/0 Nyska MG.X74 0/09 Prudnikdz.6/6 Poniatowskiego 3C MG.X74 4/0 Rudziczka dz. 632/ MG.X74 8/0 Prudnikdz. 2627/06 Pr^zynska MG.X74 6/0 Prudnikdz. 22 7, 773/27 Zwyci^stwa MG.X749/0 Czyzowice dz. 368/ MG.X74 23/0 Moszczanka dz. 027/3 27a MG.X74 28/0 Prudnik dz. 869/3 Dabrowskiego MG.X74 32/0 La^ka Prudnicka dz. 405/3 Opawska MG.X.7446/0 MG.X MG.X ! MG.X taka Prudnicka dz. 458/2 Prudnikdz. 94/3 Prudnikdz. 70/82 Rudziczka dz. 53/2 Dzialkowa Azaliowa Przemystowa Kontroluja^cy: Dorota Rawska
UCHWALA NR V/ 32 /2011 RADY POWIATU ZLOTOWSKIEGO z dnia 23 lutego 2011 roku w sprawie skargi na dzialalnosc Starosty Zlotowskiego
UCHWALA NR V/ 32 /2011 RADY POWIATU ZLOTOWSKIEGO z dnia 23 lutego 2011 roku w sprawie skargi na dzialalnosc Starosty Zlotowskiego Na podstawie art. 229 pkt 4 oraz art 237 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960
OM~O. 1t}10.1. ~ t ) PROTOKOL KONTROLI PROBLEMOWEJ
Wojew6dzka Inspekcja OM~O. 1t}10.1. ~ t ) iieodezyjna i Kartograficzna 2~ us. "''::' ). (f.. {.J i.tw Rzeszowie GK-I.431.1.6.20 13 a4~p ir' ~ :tcj j(j/fi\ PROTOKOL KONTROLI PROBLEMOWEJ r Podstawa prawna:
w sprawie uczestniczenia Povviatu slawienskiego w realizacji projektu,,zs1n - Budowa Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomosciach Faza I".
Projekt UCHWALA NR... /2013 RADY POWIATU W SLAWNIE Z DMA... PAZDZIERNIKA 2013 R. w sprawie uczestniczenia Povviatu slawienskiego w realizacji projektu,,zs1n - Budowa Zintegrowanego Systemu Informacji o
Zawiadomienie. o czynnosciach ustalcnia przebiegu granic dzialek ewidencyjnych
,,LEVEL" SpcMkazo.o w Siedlcach Pan (Pani). ALASZEWSKA JOANNA NIECALA WOLA KRZYSZTOPORSKA 97-371 o czynnosciach ustalcnia przebiegu granic dzialek ewidencyjnych 454) wykonujac prace zwiazane z modernizacj^
specialist? d/s kontroli wewn?trznej Malgorzate. Grzeszna^na podstawie
do uzytku shizbowego Protokol Kontroli przeprowadzonej zgodnie z ramowym rocznym planem kontroli na 2006r.w Referacie Ogolnoorganizacyjnym Urz?du Gminy Psary przez glownego specialist? d/s kontroli wewn?trznej
j Organem nadzoruj~cymjednostkijest Wojewoda Oolnosl~ski, pi. Powstanc6w Wrszawy 1,
5"P. ~~.f0.-1.19 t'l ARCHWUM PAN.STWQWE we Wroclawlu 50-215 Wroctaw, ul. Pomorska 2 tel. centro 071-328-81.Ql, 071-328-83-95 1\7r~Tll~'S0:45; N1 P.g.98.\1-67-299 ~a:~e amfiwurn panstwowego) STAROSTWO P0:WATOWB.
Szczegółowe wyniki kontroli przedstawione zostały w protokóle przyjętym i podpisanym bez zastrzeŝeń przez Pana Starostę w dniu 22 marca 2010 r.
GK. IV-9.0933-5/09/10 Pan Paweł Kowzan Starosta Szamotulski ul. Wojska Polskiego 4 64-500 Szamotuły Na podstawie art. 6a ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne
Urzad Mi.as'ta '"I'atnowa
.. \ ~ Mi.as'ta '"I'atnowa PROTO "sluzy do uzytku sluzbowego" KÓL fax +48 14688 2551 e-mail;.u11lt@umt.tamow.pl - www.t:;irnow.pl z kontroli problemowej przeprowadzonej w Przedszkolu Publicznym Nr 8 "Pod
Zarzadzenie Nr'lvl./14 Starosty Bydgoskiego z dnia ^M«lipca 2014 r.
PROTOKÓŁ kontroli problemowej Urzędu Miasta Tarnowa
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE Wydział Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców SO.IV.0932-10-1() PROTOKÓŁ kontroli problemowej Urzędu Miasta Tarnowa Jednostka kontrolowana: Urząd Miasta Tarnowa Adres:
PROTOKOL Z KONTROLI POWIATOWEJ STACJI SANITARNO - EPIDEMIOLOGICZNEJ W ZAKRESIE DZIALALNOSCI OSWIATOWO - ZDROWOTNEJ I PROMOCJI ZDROWIA
Og\-/\Z MAtOPOLSKI PAtiSTWOWr WOJEWCf Stronalz? INSP.EKIi.:.:f-...SANITAk;.,.. 31-202 Kraift-jjfez^.A^irtB'ici. t*l.: 12 416 21 24 12 420 64 30, 1? >-4 " *-- ' 416 20? PROTOKOL Z KONTROLI POWIATOWEJ STACJI
Zarzjjdzenie Nr 41/2010 Wojta Gminy Bielawy z dnia 17 listopada 2010 roku
Zarzjjdzenie Nr 41/2010 Wojta Gminy Bielawy z dnia 17 listopada 2010 roku w sprawie powolania komisji przetargowej do przeprowadzenia ustnego przetargu ograniczonego na sprzedaz niezabudowanej nieruchomosci
WARMINSKO-MAZURSKI URZAD WOJEWODZKI w OJsztynie 10-575 OLSZTYN Al. Marszalka Jozefa Pilsudskiego 7/9 Olsztyn,1^lutego20l4r. WZ-I.9612.12014 Szanowny Pan Janusz Dzisko Dyrektor Wojewodzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej
U C H W A L A Nr XVIIII145/2012 Rady Gminy Stawno z dnia 27 kwietnia 2012r.
U C H W A L A Nr XV145/2012 Rady Gminy Stawno z dnia 27 kwietnia 2012r. w sprawie przyst~pienia do sporz~dzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dzialek nr 194/40, 194/38 w obr~bie
Protokól kontroli archiwum zakladowego Urzedu Gminy Dubicze Cerkiewne ul. Glówna 65 17-204 Dubicze Cerkiewne
, ARCHIWUMPANSTWCW,rE 15-426 Bialystok. tel. 743-56-U ul. Rynek Kosciuszki 4 OOOOQ1034 Znak sprawy: NA 402-23/09 F 2 -j-z-. ~nr. Protokól kontroli archiwum zakladowego Urzedu Gminy Dubicze Cerkiewne ul.
F-01/PK-01/Z HAtOPOLSKI Data wydania: 20 14-05-09 PAftSTWOWY W03EW6D1K* Strona 1 (5) INSPEKTOR SANITARNY
03 1-4 ( F-01/PK-01/Z HAtOPOLSKI Data wydania: 20 14-05-09 PAftSTWOWY W03EW6D1K* Strona 1 (5) INSPEKTOR SANITARNY fax: 12 416 20 93 PROTOKOL Z KONTROLI POWIATOWEJ STACJI SANITARNO - EPIDEMIOLOGICZNEJ W

References: art. 6
 art. 7
 Art. 30
 Art. 3
 Art. 33
 art. 3
 art. 8
 art. 47
 art. 37
 art. 229
 art. 6
 art. 7