Source: https://lagen.nu/prop/1957:16
Timestamp: 2020-07-09 05:21:48+00:00

Document:
('med förslag till kommu\xad nallag för Stockholm',) | lagen.nu
Kungl. Maj:ts proposition nr 16 år 1957
2. Vissa allmänna och principiella frågor
Kungl. Maj.ts proposition nr 16 år 1957
Prop. 1957:16
('med förslag till kommu\xad nallag för Stockholm',)
Originaldokument: Prop. 1957:16, Källa
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till kommu­
nallag för Stockholm; given Stockholms slott den 3
januari 1957.
Kungl. Maj :t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats­ rådsprotokollet över inrikesärenden för denna dag, föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till kommunallag för Stockholm.
I propositionen föreslås, att 1935 års lag om kommunalstyrelse i Stock­ holm skall ersättas med en ny kommunallag för Stockholm. Lagförslaget syftar till att så långt möjligt åstadkomma överensstämmelse mellan kom­ munallagstiftningen i Stockholm och den år 1953 antagna allmänna kom­ munallagen. På grund av de särskilda förhållandena i Stockholm skiljer sig emellertid den föreslagna lagen i vissa avseenden från den allmänna kommunallagen. Den nya kommunallagen för Stockholm är avsedd att träda i kraft den 1 januari 1958.
1 —Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 saml. Nr 16
Kommunallag för Stockholm
Stockholms stad utgör en kommun.
Råder osäkerhet beträffande gränsen för kommunens område, förordnar
Konungen angående gränsens rätta sträckning.
Om kommunalförbund och om ändring i kommunal indelning är sär­
Medlem av kommunen är envar, som är där mantalsskriven, ävensom
var och en, vilken, utan att vara mantalsskriven i kommunen, därstädes
äger eller brukar fast egendom eller är taxerad till allmän kommunalskatt
att utgå till staden.
Kommunen äger att själv, efter vad i denna lag närmare bestämmes,
vårda sina angelägenheter, såvitt icke handhavandet därav enligt gällande
författningar tillkommer annan.
Angående vissa kommunala angelägenheter är särskilt stadgat.
Kommunens beslutanderätt utövas av stadsfullmäktige.
Förvaltning och verkställighet tillkomma stadskollegiet i egenskap av
kommunens styrelse samt stadens övriga nämnder.
2 kap. Om stadsfullmäktige
Stadsfullmäktiges antal är etthundra.
Rösträtt vid val av stadsfullmäktige tillkommer envar inom staden man­
talsskriven svensk medborgare, som senast under nästföregående kalen­
derår uppnått tjuguett års ålder och ej är omyndig. Varje röstberättigad
Om upprättande av röstlängd och om röstlängdens bindande verkan
stadgas i kommunala vallagen.
Knngl. Maj:ts proposition nr 16 år 1957
Stadsfullmäktige väljas bland de röstberättigade, som äro boende inom
staden och uppnått tjugutre års ålder. Den som är omyndig eller i konkurs­
tillstånd kan ej väljas till stadsfullmäktig.
överståthållaren och underståthållaren samt kanslidirektörerna och
skattedirektören vid överståthållarämbetet må icke utses till stadsfull­
Kommer stadsfullmäktig efter valet i den ställning, att han ej längre
är valbar, frånträder han omedelbart sitt uppdrag.
Den som uppnått sextio års ålder må avsäga sig uppdrag att vara stads­
fullmäktig. Eljest må ej någon avsäga sig sådant uppdrag med mindre han
uppgiver hinder, vilket godkännes av stadsfullmäktige.
Stadsfullmäktige väljas för fyra år (Ijänstgöringsår), räknade från och
med den 15 oktober det år, då valet skett.
Om val av stadsfullmäktige i anledning av ändring i kommunal indel­
ning är särskilt stadgat.
För val av stadsfullmäktige skall staden indelas i valkretsar. Valbarhet
är ej inskränkt inom valkrets.
Vid valkretsindelning iakttages, att varje krets kommer att utse minst
tio, högst trettio stadsfullmäktige efter den beräkningsgrund, att i allmän­
het inom varje krets en stadsfullmäktig utses för varje befolkningstal mot­
svarande en hundradedel av stadens folkmängd; att varje valkrets skall
kunna omslutas med eu sammanhängande gränslinje; att territoriell för­
samling, där så kan ske, lämnas odelad och icke i något fall delas på flera
än två kretsar; samt att antalet fullmäktige för hela staden, i den mån
det utan olägenhet kan ske, fördelas lika på de särskilda valkretsarna.
Om indelning i valkretsar jämte antalet fullmäktige för varje valkrets
äga, efter därom av sladskollegiet uppgjort förslag, stadsfullmäktige göra
framställning hos överståthållarämbetet. Utan föregående framställning må
överståthållarämbetet förordna om sådan indelning, sedan tillfälle beretts
stadsfullmäktige att avgiva yttrande i ärendet. Beslut om indelning i val­
kretsar skall meddelas senast två månader före ingången av det kalenderår,
under vilket beslutet skall träda i tillämpning.
Om valdistrikt och valdag samt vals kungörande, förrättande och av­
slutande, så ock om förfarandet, när stadsfullmäktig avgår före den be­
stämda tjänstgöringstidens utgång, stadgas i kommunala vallagen; dock
att kungörelse skall utfärdas av valnämnden.
Stadsfullmäktige välja varje år vid första sammanträdet under tjänst­
göringsåret bland sig en ordförande samt en förste och en andre vice ord­
förande för tjänstgöringsåret. Underrättelse om. dessa val, med angivande
av de valdas namn och postadress, skall ofördröjligen insändas till över-
ståthållarämbetet för intagande i ämbetets kungörelser.
Äro både ordföranden och vice ordförandena hindrade att inställa sig
vid stadsfullmäktiges sammanträde, äga fullmäktige utse annan ledamot
att för tillfället föra ordet. Intill dess så skett, utövas ordförandeskapet
av den till tjänstgöringstiden äldste bland fullmäktige eller, där två eller
flera fullmäktige ha lika lång tjänstgöringstid, av den bland dessa, som
är till levnadsåren äldst.
Kangl. Mnj:ts proposition nr 16 år 1957
Stadsfullmäktige skola årligen vid det sammanträde, som avses i 11 §
första stycket, utse sekreterare, vars åligganden bestämmas av fullmäktige.
Stadsfullmäktigsammanträde skall hållas i stadshuset eller å annat ställe,
som blivit av stadsfullmäktige särskilt bestämt.
Sammanträden skola av stadsfullmäktige hållas i oktober månad å första
helgfria dag efter tjänstgöringsårets början samt i övrigt enligt ordning,
som bestämmes av fullmäktige. Sammanträde skall ock hållas, när över-
ståthållarämbetet därom förordnar eller stadskollegiet eller minst en tredje­
del av stadsfullmäktige det begär eller ordföranden finner det nödigt.
Vid sammanträde senast den 8 december fastställes stadens utgifts- och
inkomststat samt anställas val till de befattningar inom kommunen, vilka
vid årets slut bliva lediga; stadsfullmäktige dock obetaget att bestämma,
alt nämnda val skola äga rum vid sammanträde senare under månaden.
1 mom. Kungörelse om stadsfullmäktigsammanträde, innehållande upp­
gift om tid och ställe för sammanträdet och de ärenden, som därvid skola
behandlas, utfärdas av ordföranden eller vid hinder för honom av förste
eller, om jämväl han är hindrad, av andre vice ordföranden.
Kungörelsen skall minst en vecka före sammanträdet anslås å en i stads­
huset anordnad anslagstavla (kommunens anslagstavla) och, därest stads­
fullmäktige så beslutat, jämväl annorstädes. Kungörelsen skall ock senast
fyra dagar före sammanträdet delgivas envar fullmäktig.
Därjämte skall tillkännagivande om tid och ställe för sammanträde samt,
därest stadsfullmäktige så bestämt, om de ärenden, som skola behandlas,
införas i en eller flera ortstidningar senast en vecka före sammanträdet.
Vid tjänstgöringsårets första sammanträde avgöres för detta år, i vilken
eller vilka tidningar tillkännagivande skall införas. Därvid böra väljas
sådana tidningar, som genom spridning inom olika grupper av kommunens
medlemmar bringa tillkännagivandet till de flestas kännedom. Har vid
fattandet av beslut i ämnet förslag om tillkännagivandets införande i
annan ortstidning än sådan, som omfattas av beslutet, varit under om­
röstning och därvid erhållit minst en tredjedel av de i omröstningen del­
tagandes röster, skall tillkännagivandet införas jämväl i denna tidning.
Den omständigheten att kungörelse om sammanträde icke blivit anslagen
annorstädes än å kommunens anslagstavla eller att tillkännagivande ej
blivit infört i tidning utgör ej hinder för sammanträdets hållande.
Överståthållarämbetet skall särskilt skriftligen underrättas om samman­
2 mom. Fordrar ärende så skyndsam handläggning, att kungörande icke
medhinnes i den ordning, som stadgas i 1 mom., må sammanträde för
ärendets behandling ändock hållas, därest senast söckendagen före sam­
manträdet kungörelse, innehållande uppgift som i sagda moment avses, an­
slagits å kommunens anslagstavla och delgivits envar stadsfullmäktig.
3 mom. Kungörelse må, i stället för att delgivas stadsfullmäktig inom
tid, som sägs i 1 eller 2 inom., översändas till honom med posten så tidigt,
att den kan antagas komma honom tillhanda inom samma tid.
Stadsfullmäktige må ej handlägga ärende, såvida icke flera än hälften
av dem äro tillstädes. Är lillstädesvarande fullmäktig enligt vad i 17 § eller
67 § andra stycket sägs hindrad att deltaga i visst ärende, utgör ej den
omständigheten, att till följd därav antalet av de deltagande icke överstiger
hälften av fullmäktiges hela antal, hinder för ärendets handläggande.
Stadsfullmäktig må ej deltaga i behandling av ärende, som personligen
rör honom eller någon honom närstående, som sägs i 4 kap. 13 § 2. rätte­
gångsbalken om jäv emot domare.
Om hinder att deltaga i val av revisor eller revisorssuppleant och i beslut
med anledning av revisorernas granskning stadgas i 67 § andra stycket.
Kungl. Maj. ts proposition nr 16 år 1957
Varje stadsfullmäktig äger en röst.
Vid stadsfullmäktigsammanträde äger överståthållaren eller, vid hinder
för honom, underståthållaren att vara tillstädes och deltaga i överlägg­
ningarna men ej i besluten. Sådan rätt tillkommer jämväl revisor, ändå
att han icke är fullmäktig, vid granskning av den av honom avgivna revi­
sionsberättelsen.
Borgarråd skall, ändå att han icke är stadsfullmäktig, närvara vid full­
mäktiges sammanträden, där ej förfall, som godkännes av fullmäktige,
föreligger, och äger därvid att deltaga i överläggningarna och framställa
förslag samt få sin mening antecknad i protokollet men ej att deltaga i
Stadsfullmäktige skola meddela beslut i ärenden, som hänskjutits till
dem av högre myndighet, ävensom i fråga, som väckts genom framställning
av stadskollegiet eller annan kommunal nämnd eller genom motion av full­
mäktig eller borgarråd.
De ärenden, som företagas till avgörande av stadsfullmäktige, skola vara
vederbörligen beredda av den nämnd eller beredning, dit ärendet efter sin
beskaffenhet hör, eller av en eller flera särskilt för sådan beredning utsedda
personer. Innan ärende, som beretts annorledes än av den nämnd eller
beredning, dit ärendet efter sin beskaffenhet hör, företages till avgörande,
skall tillfälle lämnas nämnden eller beredningen att avgiva yttrande där­
över. Stadskollegiet skall städse givas tillfälle att yttra sig över ärende, som
beretts annorledes än av kollegiet.
Där ärende, som beretts annorledes än av drätselnämnden, avser avhän-
dande eller inköp av fast egendom eller därifrån härflytande rättighet eller
eljest är av särskild vikt för stadens ekonomi, skall tillfälle lämnas nämn­
den att avgiva yttrande däröver, innan ärendet företages till avgörande av
Val må dock av stadsfullmäktige förrättas utan föregående beredning.
Detsamma gäller om avgörande av ärende, som fordrar skyndsam hand­
läggning och vari samtliga tillstädesvarande fullmäktige biträda framställt
Kan ärende, som handlägges å stadsfullmäktigsammanträde, icke å den
utsatta dagen bringas till slut, skall sammanträdet fortsättas å annan dag.
Om sammanträdets fortsättande skall, därest fullmäktige så besluta, kun­
görelse i vanlig ordning utfärdas. Beslutes icke sådan kungörelse, har
ordföranden att, innan sammanträdet upplöses, bestämma och för de när­
varande tillkännagiva tid för det fortsatta sammanträdet.
Om fortsättande och avslutande av valförrättning, när val är propor­
tionellt, gäller vad därom är särskilt stadgat.
Begäres vid ärendes behandling å stadsfullmäktigsammanträde bord­
läggning av ärendet och förenar sig minst en tredjedel av de närvarande
därom, skall ärendet uppskjutas till annan dag, som ordföranden har att
bestämma och i vanlig ordning kungöra.
Bordläggning må ej, såvida icke beslut därom fattas med vanlig röst­
övervikt, ske i fråga om val eller mera än en gång i samma ärende.
Ordföranden åligger att å stadsfullmäktigsammanträde framställa ären­
dena till överläggning samt att tillse, att ej andra frågor företagas till av­
görande än de som finnas angivna i kungörelsen om sammanträdet.
Fråga, som fordrar skyndsam handläggning, må med iakttagande av vad
i 20 § är stadgat, ändå att den ej angivits i kungörelsen, företagas till
avgörande å sammanträdet, därest samtliga närvarande fullmäktige besluta,
att den skall upptagas.
Ordföranden tillkännagiver därefter, huru enligt hans uppfattning be­
slutet utfallit, och befäster detsamma, där ej omröstning begäres, med
ske öppet. Där ej för särskilda fall annorlunda stadgas, bestämmes ut­
gången genom enkel pluralitet av de avgivna rösterna. Falla rösterna lika
för olika meningar, skiljer vid val lotten mellan lika rösttal, men verk­
ställes i övriga fall ny omröstning med slutna sedlar, varvid, före dessas
öppnande, en sedel avlägges, för att, där rösterna även nu bliva lika,
bestämma beslutet. Vid omröstning för tillsättande av tjänstebefattning
skall förfaras såsom vid val.
Val av stadskollegium och drätselnämnd samt av revisorer och revisors­
suppleanter, som avses i 67 §, så ock av två eller flera personer för sär­
skild beredning av ärenden, som skola företagas till avgörande av stads­
fullmäktige, skall vara proportionellt, därest det begäres av minst så många
väljande, som motsvara det tal, vilket erhålles, om samtliga väljandes antal
delas med det antal personer valet avser, ökat med 1. Om förfarandet vid
sådant proportionellt val är särskilt stadgat.
Vill stadsfullmäktig till borgarråd framställa interpellation i ämne, som
tillhör fullmäktiges handläggning, skall interpellationen, skriftligen av­
fattad, avlämnas sist fem dagar före det sammanträde, vid vilket den är
avsedd att framställas. Fullmäktige besluta utan föregående överläggning,
huruvida interpellationens framställande skall medgivas. Lämnas sådant
medgivande, bör interpellationen besvaras senast vid nästa sammanträde.
Vid stadsfullmäktigsammanträde skall föras protokoll. Protokollet, av
vilket skall framgå vilka fullmäktige varit närvarande, skall för varje
ärende upptaga däri framställda förslag och yrkanden, som ej återkallats,
samt att fullmäktige i ärendet fattat beslut, ävensom, där omröstning ägt
rum, redogörelse för propositionsordningen och uppgift om huru många
röstat för eller emot. Har omröstning skett öppet, skall i protokollet angivas,
huru envar röstat.
antingen genast eller vid nästa sammanträde. Protokollet underskrives,
med anteckning om justeringen, av ordföranden och de utsedda justerings­
männen eller, där justeringen verkställts av fullmäktige, av ordföranden
och minst två vid sammanträdet närvarande ledamöter.
Senast å andra dagen efter det protokollet justerats skall genom ord­
förandens försorg justeringen och det ställe, där protokollet finnes till­
gängligt, tillkännagivas å kommunens anslagstavla. Tillkännagivandet skall
vara försett med uppgift å den dag det anslagits. Det må ej avlägsnas före
utgången av stadgad besvärstid. Bevis om dagen för justeringens tillkänna­
givande skall tillika åtecknas protokollet eller särskilt utfärdas.
Den som vid stadsfullmäktigsammanträde deltagit i avgörandet av ärende
Så snart stadsfullmäktiges protokoll blivit justerat, skall avskrift av
protokollet överlämnas till stadskollegiet och utdrag därav tillställas de
övriga nämnder, åt vilka verkställighet av fullmäktiges beslut uppdragits.
I fråga om vården av fullmäktiges protokoll och övriga till deras arkiv
hörande handlingar skall gälla vad därom finnes föreskrivet i arkivstadga,
som utfärdas av Konungen.
Den som med begagnande av sin rätt enligt tryckfrihetsförordningen
tagit avskrift av fullmäktiges protokoll äger att utan avgift få avskriftens
riktighet bestyrkt.
Stadsfullmäktiges förhandlingar skola vara offentliga; dock må fullmäk­
tige för visst ärende besluta, att överläggningen skall hållas inom stängda
Ordföranden vakar över ordningen vid fullmäktigsammanträde samt kan
varna och, efter förutgången varning, låta utvisa envar, som förhåller sig
oskickligt. Uppstår oordning, som ordföranden icke kan avstyra, äger han
upplösa sammanträdet.
1 mom. Stadsfullmäktige må besluta, att fullmäktiges ordförande skall
åtnjuta arvode för med uppdraget förenat arbete. Arvodets belopp skall
bestämmas för högst ett år i sänder och må icke överstiga vad som är
skäligt med hänsyn till göromålens omfattning och art. Stadsfullmäktige
äga ock för ett år i sänder med visst belopp bevilja ersättning åt ord­
föranden och vice ordförandena för utgifter, som för stadens räkning på­
kallas vid uppdragets fullgörande.
Enligt stadsfullmäktiges bestämmande må,' där våglängden mellan full-
mäktigs hemvist och fullmäktiges sammanträdeslokal är större än tre kilo­
meter, resekostnadsersättning vid deltagande i fullmäktiges sammanträde
utgå till fullmäktig. I den mån resa kan företagas med järnväg, omnibus
eller spårvagn, må ersättningen ej överstiga avgiften för andra klass plats
på järnväg eller plats i omnibus eller spårvagn. Eljest må ersättningen
högst motsvara lägsta avgiften för taxebil.
2 mom. Stadsfullmäktige äga besluta, att till ledamot av beredning skall
utgå ersättning i enlighet med de bestämmelser, som jämlikt 53 § gälla för
ledamot av stadskollegiet och utsedd ledamot av annan kommunal nämnd.
3 kap. Om stadskollegiet och stadens övriga nämnder samt om borgarrådsberedningen
Stadskollegiet skall i egenskap av kommunens styrelse leda förvaltningen
av stadens angelägenheter och hava inseende över övriga nämnders verk­
samhet. Kollegiet skall med uppmärksamhet följa de frågor, som kunna
inverka på stadens utveckling och ekonomiska ställning, samt hos stads­
fullmäktige och övriga nämnder ävensom hos andra myndigheter göra de
framställningar, som finnas påkallade.
Stadskollegiet har vidare:
a) att, såsom i 20 § sägs, bereda ärenden, som skola förekomma till
behandling hos stadsfullmäktige;
b) att ombesörja verkställighet av stadsfullmäktiges beslut, i den mån
ej verkställigheten uppdragits åt annan;
c) att självt eller genom ombud föra stadens talan i alla mål och ären­
den, där detta icke på grund av lag eller stadsfullmäktiges beslut ankommer
på annan; samt
d) att i övrigt fullgöra de uppdrag, som av stadsfullmäktige överlämnas
till kollegiet.
Stadskollegiet har ock att taga befattning med de ärenden, vilkas hand­
läggning enligt särskilda författningar ankommer på kommunens styrelse.
Stadskollegiet äger att från stadens övriga nämnder samt dess bered­
ningar och befattningshavare infordra de yttranden och upplysningar, som
erfordras för fullgörande av kollegiets uppgifter.
Stadskollegiet består av tolv ledamöter. Stadsfullmäktige välja bland sig
ledamöterna i kollegiet samt lika många suppleanter för dem.
Sker ej val av suppleanter proportionellt, skall tillika bestämmas den
Stadsfullmäktig, som är borgarråd eller chef för något till kommunal­
förvaltningen hörande verk, må ej utses till ledamot eller suppleant i stads­
Beträffande verkan av valbarhetens upphörande och rätt till avsägelse
skall vad i 7 § är stadgat om stadsfullmäktig äga motsvarande tillämpning
å ledamot eller suppleant i stadskollegiet.
Ledamöter och suppleanter i stadskollegiet väljas årligen vid det sam­
manträde, som avses i 11 § första stycket, för tiden intill nästa val.
bestämda tjänstgöringstiden, inkallas till ledamot den suppleant, som enligt
den mellan suppleanterna bestämda ordningen bör inträda; den sålunda
Av stadsfullmäktige utses vid det sammanträde, som avses i 11 § första
stycket, bland ledamöterna i stadskollegiet en ordförande och en vice ord­
förande. Till sådan befattning må icke utses ordföranden eller någon av
vice ordförandena i stadsfullmäktige.
adress, skall ofördröjligen insändas till överståthållarämbetet för intagande
i ämbetets kungörelser.
Äro både ordföranden och vice ordföranden hindrade att inställa sig
vid sammanträde med stadskollegiet, äger kollegiet utse annan ledamot att
för tillfället föra ordet.
Kungl. Maj.ts proposition nv 16 år 1957
Stadskollegiets ordförande tillkommer att å kollegiets vägnar hava in­
seende över förvaltningen av stadens angelägenheter.
Stadsfullmäktiges ordförande och vice ordförande äga, även om de icke
äro ledamöter av stadskollegiet, övervara kollegiets sammanträden och del­
taga i överläggningarna men ej i besluten.
Stadskollegiet sammanträder å det ställe och, där ej annat är stadgat,
å de tider kollegiet bestämmer och däremellan så ofta ordföranden finner
det nödigt, ävensom då minst en tredjedel av kollegiets ledamöter för upp­
givet ändamål gör framställning därom.
Suppleanterna i stadskollegiet böra i den vid valet bestämda ordningen
kallas till tjänstgöring i den mån det erfordras till följd av hinder för leda­
mot eller vid uppkommen ledighet, som ännu ej kunnat fyllas, efter leda­
mot, som icke utsetts vid proportionellt val.
Stadskollegiet må ej handlägga ärende, såvida icke flera än hälften av
ledamöterna äro tillstädes.
Vad i 17 § stadgas om jäv för stadsfullmäktig skall äga motsvarande
tillämpning med avseende å ledamot i stadskollegiet. Vid behandling av
I fråga om förfarandet vid fattande av beslut skall vad därom för stads­
fullmäktige är stadgat i 28 § äga motsvarande tillämpning med avseende
å stadskollegiet; dock att där i andra fall än vid val och tillsättande av
tjänstebefattning rösterna falla lika för olika meningar den mening, som
ordföranden biträder, blir beslut.
Vad som är stadgat i 25 § om förande av protokoll vid stadsfullmäktiges
sammanträde och om protokollets innehåll samt i 26 § om reservation skall
äga motsvarande tillämpning med avseende å protokoll och reservation vid
sammanträde med stadskollegiet. Med avseende å protokollets innehåll
skola ock iakttagas bestämmelserna i 46 § 3 mom.
Justering av stadskollegiets protokoll verkställes senast tio dagar efter
sammanträdet av ordföranden jämte minst en därtill för varje gång av
kollegiet utsedd närvarande ledamot. Justering må ock verkställas av kol­
legiet antingen genast eller vid nästa sammanträde.
Tillkännagivande om verkställd justering skall ske i den i 25 g före­
tagit avskrift av kollegiets protokoll äger att utan avgift få avskriftens
Stadskollegiet skall på lämpligt sätt kungöra varest och på vilka tider
till kollegiet ställda framställningar emottagas.
Kollegiets skriftväxling ombesörjes av ordföranden eller under hans in­
Om ansvar och skadeståndsskyldighet för ledamot av stadskollegiet, som
vid fullgörandet av sitt uppdrag åsidosätter vad enligt lag eller författning,
reglemente, särskild föreskrift eller uppdragets beskaffenhet honom åligger,
gäller vad i allmän lag stadgas.
De ärenden, som ankomma på stadskollegiets handläggning, föredragas
i kollegiet av borgarråd, där ej enligt reglemente för kollegiet annan ord­
ning beslutes för visst ärendes föredragning.
1 inom. Stadsfullmäktige välja vid det sammanträde, som avses i It §
första stycket, det år, då val av stadsfullmäktige ägt rum, borgarråd för en
tid av fyra år till det antal, som stadsfullmäktige bestämma. Till borgarråd
må allenast utses personer med synnerlig insikt och erfarenhet i kommu­
nala förvaltningsfrågor eller eljest i allmänna värv. Vid val av borgarråd
skall, där så äskas eller omröstning begäres, anställas särskilt val av varje
borgarråd.
2 mom. Avgår borgarråd före den bestämda tjänstgöringstidens utgång,
skall befattningen så snart ske kan återbesättas; den sålunda valde tjänst­
gör under den tid, som återstått för den avgångne. För tiden intill dess
nytt val skett ävensom vid tjänstledighet för borgarråd äger stadskollegiet
förordna vikarie å befattningen.
3 mom. Borgarråd åtnjuter årsarvode samt rätt till pension efter stads­
fullmäktiges bestämmande. Med befattningen såsom borgarråd må icke
utan stadsfullmäktiges medgivande förenas annan befattning i statens eller
kommunens tjänst eller annat jämförligt allmänt eller enskilt uppdrag.
A mom. Om skyldighet för borgarråd att vid varaktigt förfall avgå gäl­
ler vad i reglemente för borgarrådsberedningen stadgas.
1 mom. Borgarråden skola närvara vid stadskollegiets sammanträden
och äga att deltaga i överläggningarna men ej i besluten.
2 mom. Borgarråden skola till vinnande av enhetlighet i förvaltningen
bilda en borgarrådsberedning.
Stadsfullmäktige utse, sedan val av borgarråd skett, ett av borgarråden
att under den bestämda tjänstgöringstiden såsom ordförande leda borgar-
rådsberedningens arbete.
Borgarrådsberedningens ordförande skall i stadskollegiet föredraga för­
slag till utdebitering av allmän kommunalskatt samt till stadens utgifts-
och inkomststat. Angående ärendenas fördelning i övrigt mellan borgar­
råden gäller vad i reglemente för stadskollegiet stadgas. Att borgarråd
skola utses till ordförande i vissa nämnder stadgas i 50 §.
3 mom. Föredragande borgarråds förslag skall, där det avviker från
stadskollegiets beslut, städse intagas i kollegiets protokoll. Där borgarråds­
beredningens ordförande uttalar från kollegiets beslut avvikande mening,
skall hans mening likaledes antecknas till protokollet.
I staden skall finnas en drätselnämnd. Det tillkommer drätselnämnden:
a) att avgiva yttranden i fall, som avses i 20 § andra stycket och 58 §
b) att föra stadens räkenskaper på sätt i 66 § sägs och taga den befatt­
ning med stadens drätsel i övrigt, som kan vara föreskriven i det i 48 §
angivna reglementet för drätselnämnden; samt
c) att i övrigt fullgöra de uppdrag, som av stadsfullmäktige eller stads­
kollegiet överlämnas till drätselnämnden.
Om ordförande i drätselnämnden stadgas i 50 §.
Övriga ledamöter i nämnden samt suppleanter för dem väljas av stads­
fullmäktige till det antal, som fullmäktige bestämma, för en tid av två år,
räknade från och med den 1 januari året efter det, då valet skett. I avseende
å valbarhet, verkan av valbarhetens upphörande och rätt till avsägelse skall
Kungl. Maj:ts proposition nr 16 år 1!)57
vad i 7 § är stadgat om stadsfullmäktig äga motsvarande tillämpning;
dock må utom personer, som avses i andra stycket av nämnda paragraf,
ej heller i stadens tjänst anställd befattningshavare, som är chef för något
till kommunalförvaltningen hörande verk, utses till ledamot eller supp­
leant i drätselnämnden.
Beträffande drätselnämnden skall i övrigt vad i 31 § andra stycket, 33 §
andra stycket och 37—43 §§ är föreskrivet med avseende å stadskollegiet
äga motsvarande tillämpning. Suppleant äger även i annat fall än som avses
i 38 § rätt att närvara vid nämndens sammanträden och skall alltid under­
rättas om tid för sammanträde.
Stadsfullmäktige skola antaga reglementen för stadskollegiet, borgarråds-
beredningen och drätselnämnden.
a) att med drätselnämndens medelsförvaltning skall sammanföras me­
delsförvaltning, som enligt särskilda författningar tillkommer andra kom­
munala nämnder; samt
b) att drätselnämnden äger uppdraga åt särskild inom densamma bildad
avdelning eller åt ledamot av nämnden eller åt i stadens tjänst anställd
befattningshavare att å nämndens vägnar fatta beslut i vissa grupper av
ärenden, vilkas beskaffenhet skall i reglementet angivas, dock att fram­
ställning eller yttrande till stadsfullmäktige icke må beslutas annorledes än
av nämnden samfällt.
Innan beslut meddelas om sådan centralisering av medelsförvaltningen,
som avses under a), skola vederbörande nämnder höras i ärendet. Beslut,
vilket fattas på grund av uppdrag, som sägs under b), skall anmälas vid
nämndens nästa sammanträde.
I övrigt må, i den mån icke särskilda bestämmelser meddelas i denna
lag> genom de i första stycket angivna reglementen bestämmas den ord­
ning, i vilken stadskollegiet, borgarrådsberedningen och drätselnämnden
hava att utöva sina befogenheter och fullgöra sina åligganden.
Beslut om antagande av reglemente skall underställas Konungens pröv­
Angående nämnder för vissa i särskilda författningar angivna förvalt-
nings- eller verkställighetsbestyr gäller vad därom för varje fall finnes
För handhavande av särskilda förvaltnings- eller verkställighetsbestyr
i övrigt må staden tillsätta de nämnder, som finnas erforderliga.
Ordföranden i borgarrådsberedningen skall tillika vara ordförande i
drätselnämnden. Stadskollegiet utser bland de övriga borgarråden ord­
förande i stadens övriga nämnder, där ej annat är föreskrivet i särskild författning eller blivit av stadsfullmäktige bestämt. Vid val av borgarråd till ordförande skall stadskollegiet taga hänsyn till gällande fördelning av bor­ garrådens föredragningsskyldighet. Den som jämlikt 45 § 2 mom. blivit av stadskollegiet förordnad att i borgarråds ställe uppehålla hans tjänst utövar jämväl hans befattning såsom av stadskollegiet utsedd ordförande i nämnd.
Borgarråd, som av stadskollegiet valts till ordförande i nämnd, tjänst­ gör i sådan egenskap, intill dess han avgår från borgarrådsbefattningen. Förändras fördelningen av borgarrådens föredragningsskyldighet, äger stadskollegiet besluta, att ordförandeuppdraget skall upphöra tidigare.
1 mom. Beträffande nämnd, som avses i 49 §, skall gälla vad i detta moment sägs, dock att i fråga om nämnd, som omförmäles i första stycket nämnda paragraf, bestämmelserna skola äga tillämpning endast i den mån annat ej är särskilt föreskrivet.
Av stadsfullmäktige valda ledamöters och suppleanters tjänstgöringstid är två år, räknade från och med den 1 januari året efter det, då valet skett.
1 avseende å valbarhet, verkan av valbarhetens upphörande och rätt till avsägelse skall vad i 7 § är stadgat om stadsfullmäktig äga motsvarande till- lämpning; dock må utom personer, som avses i andra stycket av nämnda paragraf, ej heller i stadens tjänst anställd befattningshavare, som är chef för något till nämndens förvaltningsområde hörande verk, utses till ledamot eller suppleant i nämnden.
Vad i 31 § andra stycket, 33 § andra stycket och 37—43 §§ är föreskrivet med avseende å stadskollegiet skall äga motsvarande tillämpning.
Suppleant äger även i annat fall än som avses i 38 § rätt att närvara vid nämnds sammanträden och skall alltid underrättas om tid för samman­ träde.
2 mom. Nämnd, varom förinäles i 49 § andra stycket, må, om stadsfull­ mäktige så besluta, uppdraga åt särskild inom nämnden bildad avdelning eller åt ledamot av nämnden eller åt i stadens tjänst anställd befattnings­ havare att å nämndens vägnar fatta beslut i vissa grupper av ärenden, vilkas beskaffenhet skall i fullmäktiges beslut angivas, dock att framställning eller yttrande till fullmäktige icke må beslutas annorledes än av nämnden sam­ fällt.
Beslut, vilket fattas på grund av uppdrag som sägs i nästföregående stycke, skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.
I fråga om vården av protokoll och andra arkivhandlingar tillhörande stadskollegiet samt stadens övriga nämnder skall gälla vad därom finnes föreskrivet i den i 27 § andra stycket omförinälda arkivstadgan.
1 mom. Ledamot av stadskollegiet och utsedd ledamot av annan kommu­ nal nämnd skola, därest stadsfullmäktige så besluta, för deltagande i sam­ manträde eller förrättning inom staden i stadens angelägenhet åtnjuta gott- görelse av stadens medel i form av dagtraktamente. Dagtraktamente må ej överstiga tio kronor för sammanträdes- eller förrättningsdag; dock må med avseende å särskilt tidskrävande sammanträde eller förrättning eller där det eljest finnes påkallat av särskilda förhållanden traktamentet sättas till högre belopp.
Där våglängden mellan ledamotens hemvist och sammanträdes- eller för- rättningsstället är större än tre kilometer, må stadsfullmäktige ock besluta, att resekostnadsersättning skall utgå till ledamoten enligt de grunder, som i 29 § 1 mom. andra stycket äro stadgade för där avsedda fall.
Ersättning för resa, som enligt uppdrag i stadens angelägenhet företages utom staden av person, som sägs i första stycket, må, om stadsfullmäktige så besluta, utgå efter särskild grund.
2 mom. Stadskollegiets ordförande åtnjuter i denna sin egenskap års­ arvode, som bestämmes av stadsfullmäktige.
Jämte gottgörelse, som beslutes enligt 1 inom., må efter stadsfullmäktiges bestämmande till ordföranden i annan kommunal nämnd än stadskollegiet, så ock till sådan ledamot av stadskollegiet eller annan kommunal nämnd, som eljest i viss befattning inom kollegiet eller nämnden eller efter särskilt uppdrag utför arbete av mera betydande omfattning, utgå dels arvode för med uppdraget förenat arbete och dels ersättning med visst belopp för ut­ gifter, som för stadens räkning påkallas vid uppdragets fullgörande. Belop­ pet av arvode eller ersättning för utgifter skall bestämmas för högst ett år i sänder. Arvode må icke överstiga vad som är skäligt med hänsyn till göro- målens omfattning och art.
3 mom. När särskilda skäl därtill äro, må stadsfullmäktige bevilja pen­ sion åt sådan ledamot av stadskollegiet eller annan kommunal nämnd som under en lång följd av år innehaft befattning eller uppdrag som avses i 2 mom. samt däråt ägnat övervägande del av sin arbetstid. Beslut om pension skall underställas överståthållarämbetets prövning.
4 mom. Där i särskild författning föreskrift meddelas om ersättning åt ledamot av kommunal nämnd, skall vad sålunda finnes stadgat lända till efterrättelse.
4 kap. Om stadens drätsel
Vad staden tillhör i fast eller lös egendom bör så förvaltas, att stadens förmögenhet ej minskas.
Medel, som staden uppburit såsom vederlag för anläggningstillgång eller
på grund av försäkring av sådan tillgång, må tagas i anspråk endast för
återbetalning av lån, som upptagits för förvärv av tillgången, eller för an­
skaffande av annan dylik tillgång.
Såsom anläggningstillgång skall anses fast egendom, så ock lös egendom,
avsedd att stadigvarande innehavas av staden.
Stadens medelsbehov skall, i den mån det ej fylles på annat sätt, täckas
med allmän kommunalskatt.
Beslut om anslag skall tillika innefatta anvisning av medel för anslagets
täckande.
Beviljas anslag att täckas genom utdebitering under mer än fem år, skall
beslutet underställas överståthållarämbetets prövning.
■ 57 §.
Staden skall årligen upprätta en utgifts- och inkomststat för det näst-
följande kalenderåret.
Å statens utgiftssida skola upptagas:
a) det belopp, vartill nästföregående års underskott enligt avslutade räken­
skaper uppgått;
b) de anslag, som erfordras för bestridande av tidigare beslutade utgifter
för nästföljande år, så ock de belopp, som ytterligare anslås i samband
med statens fastställande, däribland även ett anslag för oförutsedda behov.
Statens inkomstsida skall upptaga:
a) det belopp, vartill nästföregående års överskott enligt avslutade räken­
b) de inkomster, som i anledning av tidigare fattade beslut eller på annan
grund kunna påräknas under det nästföljande året, så ock det belopp, som
ytterligare erfordras, ävensom sättet för täckande av detta medelsbehov.
Hinder möter ej för staden att besluta, att vad av särskilt anslag icke för­
brukas under det år, för vilket anslaget beviljats, må användas för avsett
ändamål under det därpå följande året. Vad som återstår av anslaget vid
sistnämnda års utgång må staden reservera för samma ändamål för ytter­
ligare ett år; och äger staden sedermera fatta enahanda beslut för ett år i
Förslag till utgifts- och inkomststat skall före oktober månads utgång upp­
göras av stadskollegiet. För detta ändamål skola stadens övriga nämnder
2 —Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 16
inom tid, som stadskollegiet bestämmer, till kollegiet ingiva sina särskilda statförslag för det nästfoljande året.
Innan de av andra nämnder än drätselnämnden avgivna särskilda statför­ slagen företagas till behandling i stadskollegiet, skola yttranden över försla­ gen inhämtas från drätselnämnden.
Stadskollegiets statförslag upptages till granskning vid det stadsfullmäk­ tigsammanträde, vid vilket utgifts- och inkomststaten enligt 14 § andra styc­ ket skall fastställas. Därvid skola anslag till utgifter, om vilka stadsfullmäk­ tige icke tidigare fattat beslut, samt därmed sammanhängande frågor sär­ skilt bliva föremål för överläggning och avgörande.
1 mom. Staden äger avsätta medel till:
a) pensionsfond för beredande av pension eller därmed jämförligt under­ stöd åt personer i stadens tjänst eller deras efterlevande;
b) kassaförlagsfond för tillgodoseende av stadens behov av rörelse­ kapital;
c) allmän investeringsfond för anskaffande av anläggningstillgångar för stadens behov; samt
d) särskild investeringsfond för anskaffande av i avsättningsbeslutet an­ given anläggningstillgång.
2 mom. Staden äger i samband med fastställande av utgifts- och inkomst­ staten avsätta medel till skatteregleringsfond eller taga i anspråk medel ur sådan fond.
Beslut att taga medel ur fonden i anspråk må ej avse mer än en tredjedel av det högsta belopp, vartill fonden beräknas uppgå vid utgången av det år beslutet fattas eller uppgått vid utgången av något av de två närmast före­ gående åren.
Med Konungens medgivande må staden:
a) avsätta medel till fond för tillgodoseende av annat särskilt behov än 1 59 § 1 mom. sägs; och
b) taga i anspråk medel ur fond för annat ändamål än det för vilket fon­ den är avsedd och, såvitt angår skatteregleringsfond, i vidare mån än i 59 § 2 mom. stadgas.
Hava medel, som staden uppburit såsom vederlag för anläggningstillgång eller på grund av försäkring av sådan tillgång, icke före utgången av det år, varunder de influtit, anvisats för ändamål, som sägs i 54 § andra stycket, skola medlen avsättas till allmän investeringsfond.
Överskottsmedel å lån, som staden upptagit med Konungens tillstånd och som ej i sin helhet åtgått för det med lånet avsedda ändamålet, skola avsättas till allmän investeringsfond, där ej annat föreskrivits vid tillståndets bevil­ jande.
Om stadens skyldighet att i andra fall än i denna paragraf sägs avsätta medel till fond är särskilt stadgat.
Staden äger upptaga lån intill ett sammanlagt belopp motsvarande en utdebitering av sju kronor för varje å staden belöpande skattekrona enligt den under nästföregående år fastställda taxeringen. Lån, som här avses, skall vara ställt att återbetalas inom fem år och, därest lånetiden är mer än ett år, att årligen avbetalas; dock må staden vid förvärv av intecknad egendom övertaga betalningsansvar även för sådan i egendomen intecknad gäld, som är ställd att betalas inom längre tid eller i annan ordning.
Staden äger ock upptaga lån, vilket enligt uttryckligt beslut skall använ­ das för att gälda äldre lån och återbetalas inom de betalningsterminer, som gälla för det äldre lånet.
Med lån avses i denna paragraf även borgen.
Staden äger jämväl upptaga lån av statsmedel, som av Konungen beviljats staden, så ock, i den omfattning och på de villkor Konungen bestämmer, lån av statsmedel, som beviljats staden av statlig myndighet.
Staden äger därjämte, i den omfattning och på de villkor Konungen bestämmer, åtaga sig ansvarighet gentemot staten för lån, som av stats­ medel beviljas annan än staden, så ock borgensansvar för lån åt bostadsföre­ tag, som godkänts för statlig belåning.
Med Konungens medgivande må staden upptaga lån eller ingå borgen även i andra fall än i 62 och 63 §§ sägs.
Penningar och värdehandlingar, som stadskollegiet eller annan kommu­ nal nämnd för stadens eller annans räkning har om händer, skola så för­ varas och redovisas, alt de icke sammanblandas med andra penningar och värdehandlingar.
Penningmedel, som ej erfordras för nära förestående utbetalningar, skola för stadens räkning insättas hos bank eller centralkassa för jordbrukskredit
eller å postgirokonto eller anbringas i sådana tillgångar, i vilka förmyndare
äger utan överförmyndarens tillstånd anbringa omyndigs medel.
Med överståthållarämbetets medgivande må staden anbringa penning­
medel även på annat sätt än nu sagts.
Det åligger drätselnämnden att föra fortlöpande räkenskaper över de
medel den har om händer.
Annan kommunal nämnd, som omhänderhar medel, skall föra räkenska­
per i enlighet med av drätselnämnden givna anvisningar och årligen inom
tid, som drätselnämnden bestämmer, till drätselnämnden avlämna redovis­
ning för sin förvaltning under nästföregående kalenderår.
Sedan sådan redovisning skett, skall drätselnämnden inom tid, som stads­
fullmäktige bestämma, sammanfatta och avsluta stadens räkenskaper för
nämnda kalenderår.
Kungl. Maj:ts proposition nr 16 ur 1957
Av stadsfullmäktige skola vartannat år vid sammanträde, då val till befatt­
ningar inom kommunen eljest anställas, utses revisorer och revisorssupp­
leanter för granskning av de två nästföljande årens förvaltning.
Den, vilken såsom ledamot eller suppleant i stadskollegiet eller eljest är
redovisningsskyldig till staden, eller sådan den redovisningsskyldige närstå­
ende, som sägs i 17 §, må icke vara revisor eller revisorssuppleant för gransk­
ning av förvaltning, som omfattas av redovisningsskyldigheten, ej heller
deltaga i val av revisor eller revisorssuppleant för granskning av sådan för­
valtning eller i beslut med anledning av granskningen.
Revisorerna äga att när som helst inventera de penningmedel och värde­
handlingar, som stadskollegiet eller annan kommunal nämnd omhänderhar,
samt taga del av räkenskaper och andra handlingar, som beröra förvalt­
Vad i 43 § sägs om ansvar och skadeståndsskyldighet för ledamot av stads­
kollegiet äger avseende jämväl å revisor.
Stadsfullmäktige må besluta, att till revisor skall utgå ersättning i enlig­
het med de bestämmelser, som jämlikt 53 § 1 och 2 mom. gälla för ledamot
av stadskollegiet och utsedd ledamot av annan kommunal nämnd.
Revisorerna skola årligen avgiva berättelse, innehållande redogörelse för
resultatet av deras granskning med uttalande, huruvida anmärkning beträf­
fande räkenskapernas förande eller förvaltningen i övrigt föreligger eller
icke. Framställes anmärkning, skall anledningen till denna angivas i berät­
telsen. Revisionsberättelse skall ock innehålla särskilt uttalande, huruvida ansvarsfrihet för förvaltningen tillstyrkes eller icke.
Revisionsberättelse skall, sedan vederbörandes förklaringar och utlåtan­ den inhämtats, framläggas till granskning och avgörande hos stadsfullmäk­ tige senast vid sammanträde före utgången av mars månad andra året efter det som revisionen avser.
Kungl. Maj.ts proposition nr 16 ur 1957
På beslut av stadsfullmäktige ankommer, huruvida framställd anmärk­ ning skall förfalla och ansvarsfrihet för förvaltningen meddelas eller laga åtgärd för bevarande av stadens rätt skall vidtagas. Anställes ej talan å den förvaltning revisionsberättelse avser inom ett år från det berättelsen fram­ lades å stadsfullmäktigsammanträde, skall så anses, som om ansvarsfrihet blivit beviljad. Utan hinder av att ansvarsfrihet beviljats, må talan föras på grund av brottslig handling, där ej ansvarsfriheten uppenbarligen avsett även den handlingen.
5 kap. Om allmän kommunalskatt
71 §■
Utdebitering av allmän kommunalskatt skall fastställas i förhållande till de skattekronor och skatteören, som enligt bestämmelserna i kommunal­ skattelagen vid senaste taxering påförts de till staden skattskyldiga.
Är i särskild författning stadgat, att skatt till staden skall utgå annor- ledes än i 71 § angives, gäller till efterrättelse vad sålunda är förordnat.
Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebite­ ring för ett år, skall utgöras dels sådan allmän kommunalskatt, som ingår i preliminär skatt för inkomst under detta år, dels ock sådan allmän kom­ munalskatt, som ingår i slutlig skatt på grund av nästföljande års taxering.
Det åligger stadskollcgiet att, sedan utgifts- och inkomststat för staden fastställts, ofördröjligen underrätta dels överståthållarämhetet och den lokala skattemyndigheten om det belopp för skattekrona och skatteöre, som
bestämts till utdebitering för nästkommande år, dels ock överståthållar- ämbetet om det sammanlagda belopp, som för nämnda år beslutats till ut­ debitering på grundval av det löpande årets taxering till kommunal inkomst­ skatt.
Om debitering och uppbörd av kommunalskatt gäller vad därom är sär­ skilt stadgat.
Staden äger av statsverket uppbära allmän kommunalskatt med belopp, motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till staden skattskyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebitering för nästföregående år. Har dödsbo enligt 75 § kommunalskattelagen med­ givits befrielse från att erlägga allmän kommunalskatt, skall belopp, som staden eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas i motsvarande mån.
Staden äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som på grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kom­ munal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad sålunda beslutats till utdebitering ingår i stadens fordran hos statsverket vid ingången av året näst efter det, då beslutet fattades. Förskottet avräknas mot den allmänna kommunalskatt, som staden äger uppbära av statsverket på grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt bestäm­ melserna i nästföljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör stadens fordran hos statsverket enligt första och andra styckena, skall överståthållarämbetet under samma år utanordna till staden med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, september och november. Är stadens fordran icke uträknad vid utbetalningstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma belopp, som utbetalades i november månad nästföregående år; dock må överståthållarämbetet, då särskilda skäl för­ anleda därtill, förordna att utbetalning skall ske med annat belopp. Därest det i januari månad utbetalade beloppet icke motsvarar en sjättedel av sta­ dens fordran, skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars månad.
Överståthållarämbetet skall senast den 8 mars till staden överlämna för nästföregående år upprättad redovisning över staden tillkommnade och till densamma utanordnad allmän kommunalskatt.
Närmare föreskrifter angående dylik redovisning meddelas av Konungen.
6 kap. Om underställning och besvär
Stadsfullmäktiges beslut om nya eller förhöjda avgifter å den allmänna
rörelsen för begagnande av de platser, som anvisats åt densamma, eller de
inrättningar, som äro gjorda till dess betjänande, skola för att vinna bin­
dande kraft underställas Konungens prövning och fastställelse.
Fastställelse av beslut om nya eller förhöjda hamnavgifter eller grund­
penningar eller sluss-, kanal- eller andra farledsavgifter må dock meddelas
av myndighet som Konungen därtill förordnar. Konungen må jämväl före­
skriva, att i rörelse, för vilken avgifter som nu sagts blivit fastställda, avgif­
terna samt övriga intäkter må användas allenast för rörelsens direkta behov,
där ej myndighet som Konungen därtill förordnar medgiver, att medlen
användas för annat ändamål.
Om vissa andra beslut, som skola underställas Konungens prövning, stad­
gas i 48, 60 och 64 §§.
Beslut, som skall underställas Konungens prövning, skall insändas till
överståthållarämbetet, vilket det åligger att överlämna handlingarna, jämte
Om beslut, som för att erhålla bindande kraft skola underställas överståt-
hållarämbetets prövning, stadgas i 53 § 3 inom., 56 och 65 §§ samt 80 § 3
Underställt beslut skall anlingen oförändrat fastställas eller ogillas. Väg­
ras fastställelse, skall skäl därför uppgivas.
över vägrad fastställelse må staden föra klagan hos Konungen.
1 mom. Över beslut av stadsfullmäktige äger, där ej annat är särskilt
föreskrivet, medlem av kommunen anföra besvär hos överståthållarämbetet.
Sådan klagan må grundas endast därå, att beslutet
icke tillkommit i laga ordning,
står i strid mot allmän lag eller författning eller annorledes överskrider
deras befogenhet, som fattat beslutet, eller
Besvären skola hava inkommit till överståthållarämbetet inom tre veckor
från den dag, då verkställd justering av det över beslutet förda protokollet
tillkännagivits å kommunens anslagstavla. Besvären skola vara åtföljda
av överklagade beslutet jämte bevis om dagen för justeringens tillkänna­
2 mom. I fråga om besvär över beslut av stadskollegiet eller annan
kommunal nämnd skola bestämmelserna i 1 mom. äga motsvarande tillämp­
ning, där ej annat sägs i 3 mom. eller är särskilt stadgat. Mot beslut av rent förberedande eller verkställande art må talan dock ej föras.
3 mom. Staden må utse särskild nämnd med uppgift att upptaga och av­ göra besvär över stadskollegiets eller annan kommunal nämnds beslut om tillsättande av eller förordnande å kommunal tjänstebefattning eller ent­ ledigande från sådan befattning eller om disciplinär åtgärd mot befattnings­ havare, där klagan över beslutet eljest skolat föras enligt 2 mom.
Reglemente för sådan besvärsnämnd antages av stadsfullmäktige. Beslut om antagande av reglemente skall underställas överståthållarämbetets pröv­ ning. Där ej annat föreskrives i reglementet, skall vad i 51 § 1 mom. sägs äga tillämpning å besvärsnämnd.
Finnes besvärsnämnd, äger den som ej nöjes åt beslut, varom i första stycket sägs, anföra besvär hos nämnden inom tid, som stadgas i 1 mom.
Beträffande klagan över besvärsnämnds beslut skall vad i 1 mom. är stad­ gat äga motsvarande tillämpning, och må till stöd för dylik klagan, i den män anledning därtill finnes, åberopas jämväl, att det hos besvärsnämnden överklagade beslutet är oriktigt på någon sådan grund, som sägs i 1 mom.
Hava besvär anförts hos överståthållarämbetet, äger ämbetet, om skäl därtill äro, förbjuda överklagade beslutets verkställighet.
Grundas besvären därpå, att klagandens enskilda rätt blivit kränkt genom beslutet, och bliva besvären godkända, gäller rättelsen till förmån för den som klagat, men står beslutet i övrigt fast, utan så är, att det finnes strida mot allmän lag eller författning eller eljest vila på orättvis grund, då över­ ståthållarämbetet må förordna om upphävande av beslutet i dess helhet.
I överståthållarämbetets utslag må, där icke för vissa frågor annorlunda är särskilt stadgat, ändring sökas hos Konungen.
Denna lag skall, med iakttagande av vad nedan stadgas, träda i kraft den 1 januari 1958.
Genom denna lag upphäves lagen den 15 juni 1935 (nr 337) om kommu­ nalstyrelse i Stockholm tillika med alla de särskilda stadganden, vilka inne­ fatta ändring av eller tillägg till vad den sålunda upphävda lagen innehåller, så ock vad i övrigt finnes i lag eller författning stridande mot den nya lagens bestämmelser.
Vidare upphäves lagen den 14 maj 1954 (nr 284) om tillämpning å Stock­ holms stad av vissa bestämmelser i kommunallagen den 18 december 1953 (nr 753) och lagen den 18 december 1953 (nr 754) om införande av kommu-
Kungi. Maj:ts proposition nr 16 år 1957
nallagen, i vad förstnämnda lag avser tillämpning av vissa bestämmelser i
Med tillämpning av de nya bestämmelserna skola år 1957 utses revisorer
och revisorssuppleanter för granskning av de två nästföljande årens förvalt­
Reglemente, som avses i 48 § eller 80 § 3 inom., må antagas och fastställas
jämväl före den nya lagens ikraftträdande.
I fråga om offentliggörande, underställning och godkännande av beslut,
som fattats före den 1 januari 1958, samt om anförande av besvär över sådant
beslut skola förut gällande föreskrifter tillämpas, där ej fråga är om fast-
ställelse, som sägs i nästföregående stycke.
Förekommer i lag eller författning hänvisning till eller avses däri eljest
föreskrift, som ersatts genom bestämmelse i den nya lagen, skall den be­
stämmelsen i stället tillämpas.
3 januari 1957.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler chefen för inrikesdepartementet, statsrådet Hedlund, fråga om kommunallag för Stockholm samt anför.
År 1953 antogs en ny kommunallag (SFS 1953:753), som trädde i kraft den 1 januari 1955. Den nya lagen avser emellertid icke Stockholms stad utan för Stockholms del gäller en särskild lag, lagen den 15 juni 1935 om kommunalstyrelse i Stockholm. I samband med att förslag till ny kommu­ nallag framlades beslöts emellertid att även kommunallagstiftningen i Stock­ holm skulle överses och med stöd av Kungl. Maj :ts bemyndigande den 10 april 1953 tillkallade jag särskilda sakkunniga1, vilka haft att, i den utsträck­ ning så befunnes lämpligt, åstadkomma överensstämmelse mellan 1935 års lag om kommunalstyrelse i Stockholm och den nya kommunallagen.
Sedan de sakkunniga funnit att förutsättningar icke förelåg att framlägga förslag till reviderad kommunallag för Stockholm inom sådan tid att den kunde lända till efterrättelse från och med den 1 januari 1955, framlade de den 25 november 1953 förslag till lag om tillämpning å Stockholms stad av vissa bestämmelser i den nya kommunallagen, m. in. Lag i enlighet med de sakkunnigas förslag utfärdades den 14 maj 1954 (nr 284), vilken lag trädde i kraft den 1 januari 1955.
Sedan de sakkunniga därefter slutfört sitt arbete avlämnade de den 10 februari 1956 betänkande2 med bl. a. förslag till kommunallag för Stockholm, vilken lag är avsedd att ersätta lagen den 15 juni 1935 om kommunalstyrelse i Stockholm.
1 Universitetskanslern A. Thomson, ordförande, ordföranden i Stockholms stadsfullmäktige direktören C. A. Anderson, borgarrådet H. Berglund, talmannen i riksdagens första kammare J. Bergvall, borgarrådet Hj. Mehr, fil. dr Yngve Larsson och redaktören A. Grandien. 2 Betänkandet finnes intaget i det kommunala trycket för Stockholms stad, Bihang nr 51 år 1956.
Förslaget innebär att de kommunalrättsliga bestämmelserna för Stock­ holm i väsentliga hänseenden anpassats till bestämmelserna i den allmänna kommunallagen. De avvikelser som föreslås, bl. a. i fråga om de kommunala nämndernas organisation, har betingats i huvudsak av de särskilda för­ hållandena i Stockholm. De sakkunnigas förslag är i huvudsak enhälligt. Reservationer föreligger dock beträffande vissa särskilda frågor.
Över de sakkunnigas förslag har efter remiss yttranden avgivits av kam­ markollegiet, överståthållarämbetet och svenska stadsförbundet. Överståt- hållarämbetet har vid sitt yttrande fogat ett av Stockholms stadsfullmäktige avgivet utlåtande över förslaget.
Jag anhåller nu att närmare få redogöra för detta kommunallagstiftnings­ ärende och kommer därvid först att beröra vissa allmänna och principiella frågor i det lagförslag, som på grundval av de sakkunnigas betänkande ut­ arbetats inom inrikesdepartementet, för att därefter behandla de särskilda bestämmelserna i den mån de skiljer sig från dem i allmänna kommunal­ lagen. I övrigt torde jag få hänvisa till den allmänna kommunallagen och förarbetena till densamma.
A. Ersättning åt fullmäktige
Jämlikt 28 §' allmänna kommunallagen äger fullmäktige besluta att till ledamot av fullmäktige må — enligt vissa närmare angivna grunder — utgå resekostnadsersättning samt under vissa förhållanden ersättning för res­ dag. Något arvode för uppdraget kan däremot icke beviljas ledamot av full­ mäktige. Den nya kommunallagens bestämmelser i nu nämnda hänseenden innebär icke någon ändring i förhållande till vad som tidigare gällde.
För Stockholms del gäller enligt 1935 års lag (28 §), att resekostnadser­ sättning kan utgå. Däremot finns ej heller i Stockholm möjlighet att besluta om arvode åt ledamot av fullmäktige.
De sakkunnigas majoritet föreslår att i Stockholm stadsfullmäktige skall äga besluta, att ledamot av fullmäktige skall åtnjuta arvode för med uppdraget förenat arbete. Som stöd härför framhålles, att kommunrefor­ men, den allmänna tendensen till en befolkningskoncentration till tätorterna och de kommunala uppgifternas allt mer poängterade betydelse för sam­ hällslivet understryker vikten av att för det ansvarsfulla uppdraget att vara ledamot av fullmäktige kunna förvärva härför välkvalificerade personer.
Mot bakgrunden härav ter det sig enligt de sakkunniga föga rimligt, att kommun skall vara förhindrad all utgiva annan ersättning till fullmäktige än resekostnadsersättning och sålunda ej ens sådant dagtraktamente som mä utgivas till ledamot av kommunal nämnd samt än mindre arvode för
uppdraget att vara fullmäktig. I många fall, framhåller de sakkunniga, inne­ bär uppdraget att vara fullmäktig utan tvivel en direkt ekonomisk uppoff­ ring genom förlorad arbetsförtjänst.
De sakkunniga anser, att detta spörsmål har en allmängiltig betydelse och att det finns anledning förmoda att den faktiska utvecklingen kommer att leda till en omprövning av den ståndpunkt, som den allmänna kommunal­ lagen i detta avseende ger uttryck åt.
Oavsett frågan om en eventuell revision av den för riket i övrigt gällande kommunallagen föreligger enligt majoritetens mening vad gäller Stockholm så påtagliga skäl att införa en rätt till arvode åt fullmäktige, att de icke kan förbigås vid en revision av speciallagen för denna stad. De sakkunniga fort­ sätter.
Med hänsyn till Stockholms storlek och karaktär samt arten och om­ fattningen av de ärenden, som ankomma på stadsfullmäktige, framstår här med särskild styrka vikten av att kunna för fullmäktiguppdraget förvärva sådana medborgare, som besitta de kvalifikationer, som göra dem till in­ siktsfulla och ansvarsmedvetna förtroendemän för samhällsmedlemmarna. Mångfalden av ärenden och omfattningen av de till ärendena tryckta hand­ lingarna gör det vidare uppenbart, att fullmäktiguppdraget här innebär en så stor arbetsbörda, att det under alla förhållanden förutsätter en person­ lig uppoffring av betydande mått och — om möjlighet till ekonomisk ersätt­ ning ej föreligger — ofta en direkt ekonomisk förlust.
Mot majoritetens förslag har en av de sakkunniga (Yngve Larsson) reser­ verat sig. Reservanten erinrar om att enligt gällande kommunallagstiftning befattningen såsom fullmäktig är ett rent förtroendeuppdrag samt fram­ håller, att även om riktigheten av den gällande begränsningen i fråga om ersättning till fullmäktige med fog synes kunna ifrågasättas, kan han icke finna, att förhållandena motiverar en så betydande och principiellt viktig ändring av hittills gällande grunder för de kommunala fullmäktiguppdra- gen som majoriteten föreslår. Reservanten fortsätter.
De svårigheter, som kunna möta att rekrytera stadsfullmäktige med för uppdraget kvalificerade personer, beror enligt min uppfattning icke i nämnvärd mån på frånvaron av arvoden åt fullmäktige utan måste åter­ föras på helt andra förhållanden, vilka det torde falla utanför lagstiftningens möjligheter att påverka. Jag kan icke heller finna, att fullmäktiguppdragen i Stockholm väsentligt skilja sig från uppdragen som fullmäktige i andra städer här i landet, och att fullmäktiges arbetsbelastning här är så väsentligt tyngre än i andra städer, att tillräckliga skäl finnas för en principiellt så vik­ tig avvikelse från vad eljest gäller.
Av remissinstanserna är det endast Stockholms stadsfullmäktige som till­ styrkt de sakkunnigas förslag. Kammarkollegiet framhåller i sitt avstyr­ kande yttrande att det för Stockholms del icke kan anses föreligga sådana särskilda skäl att annan regel bör gälla för Stockholm än för riket i övrigt. Om möjlighet till dylikt arvode skall införas, bör detta enligt kollegiets me­ ning ske samtidigt för hela riket.
SOU 1974:99: Avsnitt 435
Överståthållarämbetet vitsordar visserligen att uppdraget att vara stads­ fullmäktig i Stockholm är så tyngande och tidskrävande att en ersättning för det med uppdraget förenade arbetet i och för sig kan vara motiverad, men ifrågasätter på samma grunder som kammarkollegiet om icke frågan om ersättning till fullmäktige bör få anstå till dess den kan prövas i ett större sammanhang.
Svenska stadsförbundets styrelse förklarar att det undandrager sig sty­ relsens bedömande, huruvida de av de sakkunnigas majoritet anförda skälen för införande i Stockholm av regler för arvoden åt stadsfullmäktigledamöter är bindande eller ej. Styrelsen framhåller emellertid att tidpunkten i vart fall ännu icke kan vara inne för en allmän omprövning av i 1953 års kom­ munallag meddelade bestämmelser om ersättning till fullmäktigledamöter.
B. De kommunala nämndernas inre organisation och verksamhetsformer
Den allmänna kommunallagen skiljer mellan nämnder, vilkas förvalt­ ning reglerats i särskilda författningar (nämnder för reglerad förvaltning eller reglerade nämnder), t. ex. hälsovårdsnämnd, samt nämnder, som kom­ munerna tillsätter för särskilda förvaltnings- eller verkställighetsbestyr utan föranledande av bestämmelser i speciallagstiftning (nämnder för oreg­ lerad förvaltning eller oreglerade nämnder), exempelvis lönenämnd. I den allmänna kommunallagen finnes icke några bestämmelser angående de reglerade nämndernas organisation och verksamhetsformer, medan däremot sådana bestämmelser givits i stor omfattning i fråga om nämnderna för oreglerad förvaltning (45 §).
De allmänna bestämmelser om nämndernas organisation, som finns i 1935 års lag om kommunalstyrelse i Stockholm, gäller däremot alla stadens nämnder, utom i de fall där annat är särskilt föreskrivet. Sålunda utser stadskollegiet bland borgarrråden ordförande i stadens nämnder och andra ledamöter i nämnd än borgarråd ävensom suppleanter väljes av stadsfull­ mäktige. I avseende å valbarhet och obehörighet samt rätt till avsägelse skall vad om stadsfullmäktige är stadgat äga motsvarande tillämpning, allt för- såvitt icke för någon nämnd annorlunda är föreskrivet (45 §).
De sakkunniga föreslår att för nämnderna för oreglerad förvaltning skall i kommunallagen för Stockholm införas i huvudsak samma bestäm­ melser angående deras organisation och verksamhetsformer som i den all­ männa kommunallagen. Men därjämte förordar de sakkunniga att dessa bestämmelser skall gälla även för nämnderna för reglerad förvaltning, där ej annat i lag eller författning stadgas eller är av Kungl. Maj :t förordnat.
I sin motivering till förslaget framhåller de sakkunniga, att även kom- nuinallagskommittén hade övervägt ett sådant stadgande i den allmänna kommunallagen, att de organisatoriska bestämmelserna för de oreglerade nämnderna även skulle tillämpas på nämnderna för reglerad förvaltning,
under förbehåll att de för sistberörda nämnder gällande särskilda författ­ ningarna icke innehöll däremot stridande bestämmelser. Kommittén avstod dock från att förorda detta. Som skäl härför anförde kommittén att det vore en olägenhet att detaljbestämmelserna för ett visst kommunalt organ vore att söka i två skilda författningar, specialförfattningen och kommunallagen. Dels vore det rent tekniskt besvärligt att orientera sig i en så uppbyggd för- fattningskonstruktion, dels kunde verkliga tolkningssvårigheter uppstå. Kom­ mittén förordade därför i stället att man vid kommande revisioner av spe­ cialförfattningarna sökte i görligaste mån tillämpa kommunallagens regler om valbarhet, avsägelse, suppleanter osv. Kommittén rekommenderade vi­ dare, att kommunerna i fråga om nämnderna för reglerad förvaltning i sin praktiska verksamhet följde kommunallagens regler i den mån speciallag­ stiftningen ej lade hinder i vägen härför.
I likhet med kommunallagskommittén har de sakkunniga funnit det i princip önskvärt, att de kommunala nämnderna gives en i ifrågavarande avseenden fullständig och enhetlig reglering, där ej särskilda sakskäl i vissa fall föranleder till annat. Oberoende av möjligheterna att vid kommande revisioner av specialförfattningarna uppnå önskvärd enhetlighet talar emel­ lertid enligt de sakkunnigas mening särskilda skäl för att i kommunallagen för Stockholm införa bestämmelse av innebörd att lagens regler om nämn­ dernas organisation in. in. skall gälla generellt, där ej annat stadgas. Kom- munallagskommitténs argumentation mot en sådan regel kan nämligen icke anses ha samma giltighet i vad gäller en kommunallag för Stockholm. De sakkunniga påpekar, att redan i gällande lag om kommunalstyrelse i Stock­ holm finnes vissa bestämmelser, innebärande att den för oreglerade nämn­ der bestämda ordningen skall gälla även för nämnderna för reglerad för­ valtning, därest icke de särskilda författningarna innehåller däremot stri­ dande bestämmelser. Vidare är enligt de sakkunniga att beakta, att i åtskil­ liga specialförfattningar finnes bestämmelser av sådan art, att för Stockholm undantag kan göras från författningarnas bestämmelser om nämndernas organisation. Brukligt är då att i specialbestämmelserna för Stockholm säges att för staden skall gälla vad i lagen om kommunalstyrelse i Stockholm stadgas.
Redan nu tillämpas alltså, framhåller de sakkunniga, för Stockholm ett system som innebär, att detaljbestämmelserna för ett visst kommunalt organ är att söka dels i specialförfattningen, dels i kommunallagen. Även om detta icke är någon god lösning, torde enligt de sakkunniga de av kommunallags­ kommittén berörda olägenheterna därav icke vara så stora, att sakliga skäl föreligger att övergiva denna ordning.
Emot denna del av de sakkunnigas förslag har i remissyttrandena erin­ ringar framställts endast av överståthållarämbetet, som framhåller att de gemensamma organisatoriska bestämmelser, som, där ej annat är stad­
Kungl. Maj:ts proposition nr JO år J957
gat, gäller för samtliga nämnder i Stockholm, endast avser vissa mera for­
mella föreskrifter såsom beträffande mandattid, valbarhet, obehörighet och
rätt till avsägelse. Ämbetet anför vidare.
I det nu framlagda lagförslaget finnes emellertid även intagen en före­
skrift, enligt vilken stadsfullmäktige må medgiva nämnd en vidsträckt
rätt att delegera ärenden till antingen en särskild, inom nämnden bildad
avdelning eller ledamot av nämnden eller i stadens tjänst anställd befatt­
ningshavare. I vilken utsträckning denna bestämmelse faktiskt skulle
kunna tillämpas jämväl i fråga om nämnder för reglerad förvaltning, har
icke närmare berörts av de sakkunniga. Enligt överståthållarämbetets me­
ning torde de skäl, som föranlett att den allmänna kommunallagens be­
stämmelser om nämnderna begränsats till icke reglerade nämnder, vara
tillämpliga även för Stockholm. Detta synes särskilt gälla bestämmelsen
om delegationsrätten, eftersom betydande tolkningssvårigheter kunna upp­
stå, när det gäller att avgöra, i vad mån de särskilda föreskrifterna beträf­
fande de reglerade nämnderna skola utgöra hinder för bestämmelsens till-
lämpning. Överståthållaräinbetet anser därför, att i varje fall denna bestäm­
melse icke bör gälla de reglerade nämnderna.
C. Jäv att deltaga vid val av revisorer
Enligt 63 § andra stycket jämförd med 16 § allmänna kommunallagen
må den, vilken såsom ledamot eller suppleant i kommunens styrelse eller
eljest är redovisningsskyldig' till kommunen, eller sådan den redovisnings-
skyldige närstående, som sägs i 4 kap. 13 § 2. rättegångsbalken om jäv
emot domare, icke deltaga i val av revisor eller revisorssuppleant för gransk­
ning av förvaltning, som omfattas av redovisningsskyldigheten, eller i beslut
med anledning av granskningen. I huvudsak motsvarande bestämmelse
finns i 51 § andra stycket lagen om kommunalstyrelse i Stockholm.
De sakkunnigas majoritet har emellertid i sitt förslag icke intagit någon
jävsbestämmelse i fråga om deltagande i val av revisor eller revisors­
suppleant. Som motiv härför anföres följande.
I allmänhet torde revisorerna företaga samfälld revision av hela den kom­
munala förvaltningen. Kominunallagskommittén anför (sid. 320) i sam­
manhang med sitt förslag i vad gäller reglerna om revision att den »själv­
fallet icke velat förorda en mer allmän användning av systemet med sär­
skilda revisorer för olika förvaltningsgrenar. Enligt kommitténs mening
torde den samfällda revisionen tvärtom för flertalet kommuner innefatta
den naturligaste och ändamålsenligaste ordningen». En sådan samfälld
revision kommer ock att bliva tillämpad i Stockholm vid ett förverkli­
gande av Stockholms stadsfullmäktiges beslut den 15 oktober 1953 om
antagande av ny revisionsstadga. Det är vidare för Stockholms kommu­
nalförvaltning karakteristiskt, och för såvitt de sakkunniga ha sig bekant
även för ett flertal andra kommuner, att ledamöterna av stadsfullmäktige
jämväl väljas till ledamöter av eller suppleanter i kommunens styrelse -
i Stockholm stadskollegiet — och övriga kommunala nämnder. Härav föl­
jer således, att vid en strikt tillämpning av ovannämnda jävsregel efter dess
bokstav och anda det alldeles övervägande antalet av stadsfullmäktiges leda­
möter bli jäviga vid val av revisorer och suppleanter för dem.
Det är en i och för sig riktig och naturlig uppfattning, som kommunal-
iagskommittcn uppenbarligen ej funnit anledning att diskutera, att den
vars förvaltning skall granskas ej är med och utser den, som skall granska
förvaltningen. Det är å andra sidan ytterligt otillfredsställande redan att
valet av revisorer skall ske av ett ringa fåtal vid valet röstberättigade stads­
fullmäktigledamöter. Men särskilt olämplig ter sig denna situation mot
bakgrunden av att detta val regelmässigt skall ske proportionellt. Det pro­
portionella valförfarandet kan med ett strikt iakttagande av jävsreglerna
uppenbarligen leda till resultat rakt motsatta dem, som avses med pro­
portionella val.
Det torde förhålla sig så att det dilemma, som vållas av jävsregelns
konstruktion i förening med praxis att utse stadsfullmäktigledamöter till
ledamöter jämväl av nämnderna, i allmänhet löses genom ett mindre
strikt iakttagande av denna regel och genom att den tekniska möjligheten
till politiska manövrer icke utnyttjas. Valet av revisorer förberedes i
bruklig ordning inom de politiska partigrupperna efter den proportionella
metoden och bekräftas genom stadsfullmäktiges beslut, där jävet icke
tager sig formella uttryck.
Det får ändock anses mindre tillfredsställande att vid ett lagstiftnings­
arbete förutsätta en sådan ordning för lagreglernas tillämpning.
De sakkunniga erinrar om att det här berörda problemet har upptagits
i en motion vid 1943 års riksdag (nr II: 90/1943). Konstitutionsutskottet utta­
lade i utlåtande däröver (nr 2/1943) att jävssvårigheterna kunde undgås
genom att revisorsvalet förrättades i omgångar. Detta innebar, anför de
sakkunniga, således en anvisning om tekniska metoder att kringgå jävs-
regeln. I samma syfte torde enligt de sakkunniga även andra metoder än
de av konstitutionsutskottet nämnda kunna utfinnas.
Det synes likväl kunna starkt ifrågasättas, hävdar de sakkunniga, om en
sådan jävsregel fyller en funktion, där den antingen ej efterleves eller ock
väsentligen har den verkan, att den stimulerar till uppfinnande av mer eller
mindre skickliga metoder att på formellt godtagbart sätt kunna kringgå
regelns syfte.
Ett uteslutande av denna regel skulle enligt de sakkunniga närmast
innebära ett legaliserande av tillämpad ordning och ha den fördelen, att
den utesluter de möjligheter till icke avsett politiskt utnyttjande av den si­
tuation, som kan skapas av nuvarande författningskonstruktion.
Tre av de sakkunniga (Hj. Mehr, C. A. Anderson och H. Berglund) har
reserverat sig mot majoritetens förslag och yrkat, att bestämmelserna i den
allmänna kommunallagen om jäv vid val av revisorer i oförändrat skick
skall överföras till kommunallagen för Stockholm. Till stöd för sin mening
anför minoriteten.
Uppfattningen att den som bär ansvaret för en verksamhet icke skall få
deltaga i valet av granskningsmän för hans verksamhet är starkt förank­
rad såväl inom kommunalrätten som inom samhällslivet i övrigt. Ett av-
Kurigl. Maj:ts proposition nr 16 år 1957
steg från denna princip finna vi synnerligen otillfredsställande. Stockholm
skulle för övrigt på denna punkt komma att intaga en särställning i för­
hållande till andra kommuner. Några godtagbara skäl kunna icke före­
bringas, varför man för Stockholms del nu skulle slopa en sedan länge
gällande jävsbestämmelse, som man år 1953 på principiella grunder ansett
böra bibehållas för landets samtliga övriga kommuner.
När de sakkunnigas majoritet förordat slopande av ifrågavarande jävs­
bestämmelse, synes, anför minoriteten, ett motiv ha varit att anpassa lag­
reglerna så att de möjliggör ett genomförande av stadsfullmäktiges beslut
den 15 oktober 1953 om ny revisionsstadga, innebärande bl. a. att hela
förvaltningen skall granskas av ett revisorskollegium om tolv ledamöter.
Enligt minoritetens mening är emellertid för en så stor stad som Stockholm
det nuvarande systemet med ett mindre antal revisorer för varje särskild
nämnd eller för grupper av nämnder att föredraga. Under alla omständig­
heter måste det, anför minoriteten, vara oriktigt, att grundläggande kom­
munalrättsliga principer skall avskaffas eller jämkas för att möjliggöra den
ena eller andra lösningen av praktiska administrativa problem. Den riktiga
linjen måste i stället vara, att den särskilda kommunallagen för Stock­
holm utformas med utgångspunkt från och inom ramen för de allmänt
godtagna, i 1953 års kommunallag inskrivna grundsatserna och att de prak­
tiska problemlösningarna får anpassas härtill.
Samtliga remissinstanser med undantag av Stockholms stadsfullmäktige
har på de av minoriteten anförda skälen avstyrkt majoritetens förslag.
Stadsfullmäktige tillstyrkte majoritetens förslag med 47 röster mot 43.
Kammarkollegiet erinrar om att motsvarande svårigheter med jäv för fler­
talet fullmäktigledamöter, som de sakkunnigas majoritet velat undvika
genom att utesluta regeln om jäv vid revisor sval, ändock kan uppstå vid be­
viljandet av ansvarsfrihet för förvaltningen.
D. Statsuppsikten genom överståthållarämbetet
Enligt lagen om kommunalstyrelse i Stockholm utövar överståthållaräm­
betet viss uppsikt över Stockholms kommunala förvaltning. Denna överståt-
hållarämbetets tillsyn tager sig i nu gällande lag följande uttryck:
utövar överinseende över förvaltning och verkställighet (7 §);
äger under vissa förutsättningar förbjuda verkställighet av stadsfullmäk­
tigbeslut (65 §);
äger förordna om stadsfullmäktigsammanträde (17 §);
äger framställa förslag till stadsfullmäktige (23 §);
skall avgiva utlåtande över stadsfullmäktiges framställningar till Ko­
nungen (29 §);
3 — Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 sand. Nr 16
Kungl. Mcij:ts proposition nr IG är 1957
skall behandla stadsfullmäktiges begäran om upplysningar från andra
myndigheter (30 §, 36 § 2 mom.);
skall delgivas stadsfullmäktiges beslut (34 §);
skall fastställa instruktion för kommunal nämnd (44 §);
skall enligt 64 § för stadfästelse pröva beslut, vilka avser
pension enligt 28 § 4 inom.;
utgifter som erfordrar utdebitering under längre tid än fem år;
åläggande enligt 55 § 2 mom. av ny kommunalskatt att utgå efter
annan än i 54 § bestämd allmän grund.
Överståthållarämbetet är besvärsinstans enligt 66 och 68 §§.
Vidare äger överståthållarämbetet enligt den av Kungl. Maj :t fastställda
instruktionen för stadskollegiet i Stockholm påkalla sammanträde med
stadskollegiet för behandling av uppgivet ärende.
Slutligen äger överståthållaren eller, vid hinder för honom, underståt­
hållaren att vara tillstädes vid sammanträde med stadsfullmäktige och
stadskollegiet och deltaga i överläggningarna men ej i besluten (20 § och
40 §).
Denna överståthållarämbetets uppsikt motsvarar sålunda i huvudsak den,
som enligt de tidigare lagarna om kommunalstyrelse i stad och kommunal­
styrelse på landet tillkom magistrat och länsstyrelse. Om man undantager
att länsstyrelserna fortfarande är underställnings- och besvärsinstans är i
den allmänna kommunallagen motsvarande statsuppsikt i allt väsentligt
borttagen. Sålunda är magistratens legalitetskontroll — i Stockholm till­
kommande överståthållarämbetet — borttagen liksom överinseendet över
förvaltningen och den allmänna initiativrätten. Den tidigare gällande be­
stämmelsen i lagen om kommunalstyrelse i stad om rätt för borgmästare
eller annan utsedd magistratsledamot att övervara stadsfullmäktigsamman­
träde har ej heller motsvarighet i den allmänna kommunallagen.
Frågan om överståthållarämbetets tillsyn över Stockholms stads förvalt­
ning kan, anför de sakkunniga, ej anses vara helt identisk med motsvarande
fråga rörande magistratens inseende över övriga städer. De yttrar vidare.
Å ena sidan kan anföras, att Stockholms starkt utvecklade kommunala
förvaltning med vad detta innebär av i kommunalpolitiska värv väl förfarna
lekmän och av högt kvalificerade kommunala tjänstemän i olika speciali­
teter i än högre grad än för övriga kommuner gör den statliga tillsynen över­
flödig. Å andra sidan representerar Stockholm såsom huvudstad i högre grad
en saklig intressesfär för staten än övriga kommuner utgöra. Denna senare
synpunkt framfördes bl. a. av dåvarande landshövdingen Hj. L. Hammar­
skjöld i hans betänkande med förslag till lag om kommunalstyrelse i Stock­
holm och då särskilt som motiv för överståthållarens rätt att närvara och
yttra sig vid sammanträden med stadsfullmäktige och stadskollegiet.
De först anförda synpunkterna tala enligt de sakkunnigas mening på ett
avgörande sätt för att Stockholms stad icke gives någon särställning i det
avseendet, att statsuppsikten där skulle bibehållas i en omfattning, som
icke har motsvarighet i andra kommuner. De särskilda intressen, som
statsmakterna ha att bevaka i olika avseenden vad gäller vården av de
kommunala angelägenheterna i Stockholm, kunna väl och pläga redan nu
praktiskt bevakas i andra former än dem, som den nuvarande kommunal­
rättsliga konstitutionen medgiver. Förslaget till kommunallag för Stockholm
innebär därför att nu gällande statsuppsikt bringas att upphöra i huvud­
saklig överensstämmelse med vad som i dessa avseenden skett genom
antagandet av kommunallagen.
Vad gäller överståthållarens närvaro vid sammanträden med stadsfull­
mäktige och stadskollegiet kan denna hans närvaro i särskilda fall vara av
betydelse för staden. I fråga om stadsfullmäktigsammanträde synes nuva­
rande närvarorätt lämpligen böra inskrivas i lagen, varvid viss hänsyn
tages till det förhållandet, att Stockholms stad i huvudsak tillika har lands­
tings uppgifter och att landshövding äger övervara landstingsmöte. Visser­
ligen gäller icke enligt kommunallagen en sådan rätt för landshövding i
fråga om övriga städer utanför landsting, men just Stockholms egenskap
av huvudstad torde försvara denna avvikelse från kommunallagen.
Den nuvarande bestämmelsen om rätt för överståthållaren eller, vid hin­
der för honom, underståthållaren att övervara stadskollegiets sammanträ­
den och deltaga i överläggningarna men ej i besluten har de sakkunniga
däremot ej upptagit i sitt lagförslag.
Av remissinstanserna har endast överståthållarämbetet någon erinran att
göra emot de sakkunnigas förslag, överståthållarämbetet anser att över­
ståthållaren bör liksom nu ha rätt att närvara även vid sammanträden med
stadskollegiet och deltaga i överläggningarna men ej i besluten. Ämbetet
åberopar uttalanden från år 1934 av stadskollegiet i anledning av det av Ham­
marskjöld avlämnade förslaget, i vilka uttalanden stadskollegiet hävdat att
överståthållarens rätt att närvara vid stadskollegiets sammanträden givet­
vis är ägnad att befrämja samarbetet mellan statsförvaltningen och kom­
munalstyrelsen. Ämbetet framhåller, att denna uppfattning alltjämt lärer
äga giltighet samt anför.
Ämbetet vill särskilt understryka, att överståthållarens närvaro i stads­
kollegiet, åtminstone icke under de senaste åren i någon mån uppfattats
såsom ett utflöde av den ämbetet formellt tillkommande uppsikten över
kommunalförvaltningen utan uteslutande som ett led i det intima samar­
bete, som på skilda områden äger rum mellan överståthållarämbetet och
kommunalförvaltningen och som medför att de av stadskollegiet behand­
lade ärendena i stor utsträckning bliva föremål för överståthållarämbetets
handläggning. Genom överståthållarens närvaro i stadskollegiet skapas icke
sällan bättre förutsättningar för ärendenas bedömning hos överståthållar­
ämbetet än vad enbart eu genomgång av handlingarna kan medföra, och
överståthållaren kan å sin sida lämna stadskollegiet upplysningar i frågor,
som även beröra ämbetets verksamhetsområde. Visserligen torde det icke
vara omöjligt att skapa andra former för en kontakt mellan överståthålla­
ren och de ledande inom kommunalförvaltningen — närmast då emellertid
blotL borgarråden — men det vill synas som om överståthållarens närvaro
vid stadskollegiets sammanträden, där det exempelvis förekommer demon­
strationer av mera omfattande stadsplaneförslag, erbjuder sådana fördelar
ur samarbetssynpunkt, som svårligen kunna vinnas på annat sätt. Enligt
överståthållarämbetets mening vore det därför att beklaga, om en even­
tuell uppfattning, att överståthållarens närvaro vid stadskollegiets sam­
manträden innefattade något utövande av en statsuppsikt, skulle utgöra
hinder för närvarorättens bibehållande.
E. Bestämmandet av antalet borgarråd
Enligt 42 § lagen om kommunalstyrelse i Stockholm skall antalet bor­
garråd vara minst fyra och högst nio. Denna bestämmelse har ej medtagits
i de sakkunnigas förslag. Skälet härtill är enligt de sakkunniga främst, att
antalet borgarråd icke kan anses vara av sådan betydelse ur kommunal­
rättslig synpunkt att föreskrifter därom skall behöva givas i lagform. Staden
synes härutinnan, hävdar de sakkunniga, böra givas frihet att själv bestäm­
ma detta antal i direkt anslutning till utvecklingen av de förhållanden, som
kan påkalla förändringar av den centrala administrationen.
Av remissinstanserna är endast kammarkollegiet av motsatt uppfattning.
Kollegiet anser det vara naturligt att ramen för antalet borgarråd anges
beträffande så betydelsefulla och högt avlönade tjänster som borgarråds-
befattningarna. Kollegiet erinrar även om att antalet ledamöter i stadskolle-
giet är fixerat såväl i gällande lag som i förslaget. Den i gällande lag angivna
ramen för antalet borgarråd synes därför enligt kollegiets mening böra inta­
gas i kommunallagen för Stockholm.
Vid framläggandet år 1953 av förslaget till ny allmän kommunallag fram­
höll jag angelägenheten av att viss överensstämmelse i form och innehåll
upprätthölles mellan de olika kommunalförfattningarna i sådana avseenden,
vari skiljaktigheter icke vore sakligt motiverade. Enligt min mening borde
därför åtgärder vidtagas för att anpassa övriga kommunalförfattningar efter
principerna i den nya kommunallagen. Detta uttalande avsåg bl. a. den
särskilda lagen om kommunalstyrelse i Stockholm.
En sådan översyn av kommunallagstiftningen i Stockholm har nu verk­
ställts av särskilda sakkunniga, som framlagt förslag till ny kommunallag
för Stockholm. Såväl i principiellt avseende som i fråga om lagens redige­
ring och formella utformning innebär förslaget att i stort sett överensstäm­
melse uppnås med den allmänna kommunallagen. Endast i vissa särskilda
fall har förhållandena i Stockholm påkallat avvikelser från sistnämnda lag.
1 väsentlig mån kan sålunda den nu föreslagna lagen sägas utgöra närmast
en lagteknisk översyn av de nuvarande bestämmelserna. Det framlagda lag­
förslaget har i huvudsak godtagits av remissinstanserna och även jag anser
mig med vissa jämkningar kunna tillstyrka detsamma.
Jag vill redan här anmärka, att frågan om bildandet av en Stor-Stock-
holmsregion och därmed sammanhängande spörsmål icke tagits upp till
prövning i detta sammanhang. Såsom de sakkunniga anfört torde dessa
frågor sannolikt icke kunna lösas förrän om relativt lång tid. Liksom de
sakkunniga och remissinstanserna anser jag det därför påkallat att utan
att avvakta förutsättningarna för en lösning av dessa frågor framlägga för­
slag till ny kommunallag för Stockholm för att undvika, att i sak omotive­
rad skiljaktighet mellan den allmänna kommunallagen och kommunallagen
för Stockholm under någon längre tid skall bli rådande.
Såsom jag redan anfört skiljer sig den föreslagna kommunallagen för
Stockholm i vissa avseenden från den allmänna kommunallagen. Jag har
emellertid ansett angeläget att försöka uppnå största möjliga överensstäm­
melse, och särbestämmelser för Stockholm bör enligt min mening införas
endast då det verkligen är påkallat med hänsyn till de särskilda förhållan­
dena där. Större principiella frågor, som nyligen varit föremål för ompröv­
ning, främst vid utarbetandet av den allmänna kommunallagen, synes icke
utan mycket tungt vägande skäl böra erhålla en annan lösning för Stock­
holms del än för riket i övrigt.
En sådan principiell fråga gäller ersättning åt fullmäktige. De sakkunni­
gas majoritet har föreslagit att fullmäktige i Stockholm — till skillnad från
vad som gäller för riket i övrigt — skall kunna besluta, att fullmäktige skall
åtnjuta arvode för med uppdraget förenat arbete. Jag vill då erinra om att
frågan om ersättning åt fullmäktige varit föremål för riksdagens prövning
såväl år 1950 som år 1953. År 1950 var — efter en omfattande utredning av
kommunallagskommittén —- hela frågan om ändrade bestämmelser om er­
sättning åt innehavare av kommunala förtroendeuppdrag föremål för ingå­
ende överväganden. Detta x-esulterade i att kommunerna fick vidgade möj­
ligheter att utge ersättning till innehavare av kommunala förtroendeuppdrag.
Att gå så långt som att bereda kommunerna möjlighet att tillerkänna leda­
mot av fullmäktige särskilt arvode var icke ens på tal. Statsmakterna ansåg
det icke heller böra ifrågakomma att tillerkänna fullmäktige traktaments-
ersättning. Redan kommunallagskommittén ställde sig avvisande med hän­
syn såväl till fullmäktiguppdragets särskilda karaktär som också till den
i jämförelse med ledamotskap i nämnder mindre omfattning, vari uppdra­
get loge sin innehavare i anspråk. Min företrädare som departementschef
liksom också riksdagen delade denna uppfattning och i riksdagen väckta
motioner om möjlighet att tillerkänna fullmäktige traktamentsersätlning
avslogs. Då frågan sedermera år 1953 ånyo aktualiserades i samband med
förslaget till allmän kommunallag framställdes icke — vare sig från remiss­
instanserna eller från annat håll — något yrkande om att ersättningsbe-
Kungl. Maj:ts proposition nr 16 är 1957
stämmelserna skulle ändras utan de överfördes i sak oförändrade till den
Som skäl för att nu för Stockholms del frångå den ståndpunkt, som stats­
makterna så sent som 1953 intagit, har de sakkunniga åberopat, att i Stock­
holm vikten av att kunna för fullmäktiguppdraget förvärva sådana med­
borgare som besitter kvalifikationer, som gör dem till insiktsfulla och an­
svarsmedvetna förtroendemän för samhällsmedlemmarna, framstår med
särskild styrka. Vidare har anförts att mångfalden och omfattningen av
ärendena medför en stor arbetsbörda. Jag kan icke finna att dessa skäl är
tillräckliga för att införa en annan ordning i Stockholm än den som gäller
för landet i övrigt. Förhållandena i Stockholm skiljer sig icke så väsentligt
från förhållandena i övriga större städer i landet att det är motiverat att
göra ett ur principiell synpunkt så viktigt avsteg från vad som eljest gäller.
Denna uppfattning kommer också till uttryck i remissyttrandena. Anses det
att man redan bör frångå 1953 års ståndpunkt i denna fråga, bör spörsmålet
behandlas i ett större sammanhang. Jag kan sålunda icke för närvarande
biträda de sakkunnigas förslag i denna del.
Vad härefter angår de kommunala nämndernas inre organisation och
verksamhetsformer föreslår de sakkunniga i fråga om nämnder för regle­
rad förvaltning den avvikelsen från vad som gäller enligt allmänna kom­
munallagen, att bestämmelser om dessa nämnder skall intagas i den sär­
skilda kommunallagen för Stockholm. Bestämmelserna skall gälla, där ej
annat är särskilt stadgat. Såsom framhållits av överståthållarämbetet kan
betänkligheter anföras mot ett sådant system även när det gäller Stock­
holm. Systemet innebär nämligen att bestämmelser för en nämnd för regle­
rad förvaltning måste sökas icke blott i specialförfattningen utan även i kom­
munallagen. Såsom de sakkunniga framhållit finnes emellertid redan i nu
gällande lag om kommunalstyrelse i Stockholm liknande bestämmelser,
varför systemet redan får anses vara antaget för Stockholms vidkommande.
Jag har därför ansett mig kunna godtaga de sakkunnigas förslag till för
nämnderna gemensamma bestämmelser, dock med undantag av den före­
slagna delegationsrätten i fråga om nämnder för reglerad förvaltning. Med
hänsyn till de även ur statlig synpunkt viktiga intressen, som är knutna
till dessa nämnders verksamhet, synes det mig principiellt icke vara invänd-
ningsfritt, att stadsfullmäktige ensamma skall kunna besluta om delegation
och därigenom skapa andra beslutförhetsregler än som föreskrivits i special­
författningarna. Därest delegationsrätten anses böra ytterligare utsträckas,
bör det enligt min mening ske genom att vederbörande specialförfattning
Förslaget att borttaga bestämmelserna om jäv vid val av revisorer har
föranlett delade meningar bland de sakkunniga och mött motstånd av samt­
liga remissinstanser med undantag för att Stockholms stadsfullmäktige med
knapp majoritet tillstyrkt förslaget. För egen del kan jag icke finna att de
sakkunnigas majoritet anfört tillräckliga skäl för att i kommunallagstift-
ningen för Stockholm göra avvikelse från den icke blott inom kommunal-
rätten utan även i övrigt allmänt accepterade principen att den, vars för­
valtning skall granskas av revisorer, icke äger att deltaga i valet av dessa
revisorer. Det torde höra till undantagsfallen att denna jävsbestämmelse
i praktiken medför några svårigheter. Jag förordar därför att bestämmel­
serna om jäv vid val av revisorer och revisorssuppleanter ges samma ut­
formning som i den allmänna kommunallagen.
Reglerna om statsuppsikt över kommunalförvaltningen överensstämmer
i allt väsentligt med motsvarande regler i den allmänna kommunallagen. En
skillnad är dock att överståthållaren bibehålies vid sin rätt att närvara och
yttra sig vid sammanträden med stadsfullmäktige. Denna rätt, vilken är
en motsvarighet till den rätt att övervara landstings sammanträden som till­
kommer landshövding, är i viss mån motiverad av att Stockholms stad i hu­
vudsak även har landstings uppgifter. Även i övrigt torde de speciella för­
hållandena i Stockholm tala för den föreslagna ordningen. Däremot har
borttagits rätten för överståthållaren att närvara vid stadskollegiets sam­
manträden. Överståthållarämbetet, som anser att närvarorätten vid dessa
sammanträden är ägnad att gagna samarbetet mellan ämbetet och staden,
har förordat att någon ändring i detta avseende icke skall göras. Ehuru
närvarorätten kan vara av viss betydelse för detta samarbete, anser jag
likväl att densamma icke bör bibehållas, då överståthållarämbetet enligt för­
slaget icke längre skall ha något överinseende eller utöva någon legali-
tetskontroll över den kommunala förvaltningen. Någon motsvarighet till
denna närvarorätt finnes ej heller för landshövding.
I likhet med de sakkunniga anser jag att ramen för antalet borgarråd
icke bör angivas i lagen. Staden bör ha frihet att ordna sin förvaltning och
sina verksamhetsformer efter aktuella behov och några särskilda skäl för
att i fråga om antalet borgarråd bibehålla en statlig kontroll föreligger en­
ligt min mening icke. Jag vill erinra om att jag i propositionen med förslag
till allmän kommunallag anslöt mig till den uppfattningen i fråga om övriga
städers möjligheter att inrätta borgarrådsbefattningar, att det bör tillkomma
städerna att i detta avseende välja den organisation, de finner lämplig.
3. Specialmotivering
Jag övergår nu till att lämna en specialmotivering till lagförslaget, vilken
motivering i huvudsak ansluter till vad de sakkunniga anfört. För varje
paragraf angives dess motsvarighet i lagen den 15 juni 1935 om kommu­
nalstyrelse i Stockholm (LKSthlm) och kommunallagen den 18 december
1953 (KL), i den mån motsvarande bestämmelser där finnes. I de fall där
de föreslagna bestämmelserna överensstämmer med motsvarande stadgan-
den i KL gives i allmänhet icke någon redogörelse för motiven, enär de kan
återfinnas i propositionen nr 210/1953 och konstitutionsutskottets utlåtande
nr 22/1953. I vissa fall hänvisas till tidigare gällande allmänna kommu­
nallagar, lagen den 6 juni 1930 (nr 251) om kommunalstyrelse på landet
(LKL) och lagen samma dag (nr 252) om kommunalstyrelse i stad (LKS).
Den nuvarande lagens benämning »Lag om kommunalstyrelse i Stock­
holm» har efter mönster av KL ersatts med den kortare rubriken »Kom­
munallag för Stockholm».
Denna paragraf motsvarar 1 § LKSthlm och 1 § KL.
Denna paragraf överensstämmer helt med 2 § LKSthlm och motsvarar
2 § KL.
Denna paragraf motsvarar 3 § LKSthlm och 3 § KL.
Denna paragraf ersätter 7 § LKSthlm och motsvarar 4 § KL.
I nuvarande lydelse av 7 § är stadgat: »Ej må stadsfullmäktige med
verkställighetsåtgärder av något slag eller med förvaltning av penningar
eller andra tillgångar för kommunens räkning samfällt och omedelbart sig
befatta.» Landshövdingen Hj. L. Hammarskjöld anförde härom i sitt tidigare
omnämnda betänkande (SOU 1933:23, sid. 10): »Vid överläggningarna
med de särskilt tillkallade sakkunniga uttalades önskemålet, att i den nya
lagen skulle bibehållas det uttryckliga förbudet i förordningen om kommu­
nalstyrelse i Stockholm § 4 stycket 1 för stadsfullmäktige att inblanda sig
i angelägenheter, som böra ankomma på stadskollegiet och nämnderna.
Ehuru bestämmelsen näppeligen kan anses nödvändig, då samma princip
även framgår av de allmänna kommunallagarnas avfattning, har jag icke
funnit anledning att motsätta mig önskemålet ifråga.» KL innehåller icke
något motsvarande förbud. För likformighet har därför ej heller i detta
förslag förbudet medtagits.
LKSthlm 7 § andra stycket har nu följande lydelse: »Förvaltning och
verkställighet tillkomma, under överinseende av överståthållarämbetet och
ledning av stadskollegiet, stadens nämnder (styrelser, direktioner, utskott)
eller för särskilda förvaltnings- eller verkställighetsbestyr utsedda personer.»
Statsuppsikten i förevarande avseende genom överståthållarämbetet hade
tidigare sin motsvarighet i LKS, men i LKS borttogs denna statsuppsikt ge­
nom lagändring 1932 avseende magistratbestyren. Det hänvisades därvid
till att i 45 och 47 §§ LKS fanns bestämmelser om magistratens legalitets-
kontroll och uppsikt över nämndernas förvaltning. Då i LKSthlm av år
1935 motsvarighet till sistnämnda lagrum ej medtagits och magistratens
funktioner väsentligen utövades av överståthållarämbetet, intogs angivna
bestämmelse om ämbetets inseende över förvaltningen. Genom KL har ma­
gistratens befattning med kommunalförvaltningen avskaffats. I överens­
stämmelse härmed har i förevarande förslag bestämmelsen om överståt-
hållarämbetets överinseende uteslutits.
Det i 7 § LKSthlm inom parentes intagna förtydligandet »styrelser, direk­
tioner, utskott» har ansetts kunna utgå, då KL med uttrycket »nämnd»
avser alla kommunens förvaltningsorgan.
Bestämmelser delvis motsvarande stadgandena i 4 och 5 §§ LKSthlm
har intagits i 4:e kapitlet om stadens drätsel.
Bestämmelsen i 6 § LKSthlm, som har motsvarighet i LKS 6 §, har i
överensstämmelse med KL utgått.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 8 § LKSthlm. I KL regleras
fullmäktiges antal i 5 §.
Första stycket i denna paragraf ersätter 9 § LKSthlm. Formuleringen
är helt överensstämmande med 6 § KL. De avvikelser i formuleringen, som
gjorts i jämförelse med 9 § LKSthlm samt 11 och 12 §§ LKS, motiveras
närmare av kommunallagskommittén i dess betänkande SOU 1952: 14 å
sid. 373.
Andra stycket överensstämmer helt med 10 § LKSthlm och andra stycket
i 6 § KL.
I överensstämmelse med 7 § KL har som diskvalifikationsgrund ute­
slutits nuvarande bestämmelse i 11 § LKSthlm att den, som är av allmänna
fattigvården omhändertagen för varaktig försörjning, ej är valbar.
I fråga om ämbets- och tjänstemans valbarhet har i överensstämmelse
med KL uteslutits den diskvalifikationsgrunden, att den icke är valbar, som
är redovisningsskyldig mot kommunen.
Enligt 13 § LKS uteslöts från valbarhet bland andra landshövding, lands-
sekreterare, landskamrerare, länsassessor, ledamot av magistraten, tjänste­
man eller betjänt vid magistraten, kommunalborgmästare och allmän
åklagare i orten. I 11 § LKSthlm motsvaras dessa regler om valbarhetshin-
der av förbud för överståthållaren, underståthållaren och polismästaren,
annan ämbetsman, tjänsteman eller betjänt vid överståthållarämbetet,
stadsfogde och hans biträden samt allmän åklagare i staden att vara leda­
mot av stadsfullmäktige. I KL har valbarhetshinder bibehållits för lands­
hövding, landssekreterare och landskamrerare. Valbarhetshindren för övriga
i LKS upptagna ämbetsmän har ansetts böra utgå. I konsekvens härmed
bibehålies i detta förslag valbarhetshinder endast för överståthållaren och
underståthållaren samt kanslidirektörerna och skattedirektören vid över­
I KL har — med ändring av Kungl. Maj :ts förslag men i överensstäm­
melse med kommunallagskommitténs — vidare intagits valbarhetshinder
för i kommunens tjänst anställd befattningshavare, vilken såsom föredra­
gande hos kommunens styrelse eller eljest på grund av sina tjänste­
åligganden intager den ledande ställningen inom kommunens samfällda
förvaltning. Vid remissbehandlingen anfördes den synpunkten, att en sådan
bestämmelse kunde föranleda ovisshet om vilken tjänsteman som i det
speciella fallet berördes. Konstitutionsutskottet anförde med anledning här­
av (uti. nr 22/1953, sid. 36) bl. a., att bestämmelsen åsyftade den befatt­
ningshavare, som till följd av sina funktioner intoge en ledande och central
ställning inom den kommunala administrationen sedd som helhet. Härav
framginge, att ifrågavarande valbarhetshinder icke kunde bliva tillämpligt
på mer än en befattningshavare i kommunens förvaltning.
Vad sålunda anförts åsyftar förhållandena i de av KL reglerade kommu­
nerna. Synpunkterna har icke giltighet för Stockholm. Någon direkt mot­
svarighet finnes där icke till den i KL förutsatta ordningen med en för
hela administrationen ledande tjänsteman. Den närmaste motsvarigheten
är borgarråden, vilka är såväl ledande tjänstemän, var inom sitt förvalt­
ningsområde, som företrädare för de politiska partierna och förtroende­
män, bl. a. i egenskap av ordförande i de kommunala nämnderna. Borgar­
råden är regelmässigt ledamöter av stadsfullmäktige. Det ligger i sakens
natur, att här ifrågavarande hinder att väljas till stadsfullmäktig icke skall
gälla för dem. Då den åsyftade bestämmelsen sålunda icke har relevans
för Stockholm, har den ej givits någon motsvarighet i förevarande förslag.
Avsägelsegrunderna i detta förslag är desamma som i KL. Sålunda ut­
går nuvarande avsägelsegrunder för äinbets- eller tjänsteman, som av sin
befattning är hindrad att fullgöra uppdraget, samt för den som de fyra
senaste tjänstgöringsåren, det år då valet sker inberäknat, tjänstgjort så­
som stadsfullmäktig.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 12 § LKSthlm. Enligt 8 § KL
skall fullmäktige väljas för fyra år, räknade fr. o. m. den 1 januari året
näst efter det, då valet skett. Nuvarande ordning i Stockholm har redan
tidigare inneburit en avvikelse från vad som gäller för övriga kommuner
och denna ordning har ansetts böra bibehållas.
Denna paragraf motsvarar i allt väsentligt nuvarande lydelse av 13 §
LKSthlm enligt lagändring den 22 maj 1953. I överensstämmelse med KL
har endast den ändringen gjorts i tredje stycket av paragrafen att förslag
till indelning i valkretsar- skall uppgöras av kommunens styrelse (stads-
kollegiet).
Denna paragraf motsvarar i huvudsak lydelsen i nuvarande 14 § LKSthlm,
sådan denna utformats genom lag den 22 maj 1953, samt 10 § KL. Sista me­
ningen av paragrafen: »dock att kungörelse skall utfärdas av valnämnden»
har icke motsvarighet i 10 § KL. Valnämnden i Stockholm har emeller­
tid i enlighet med de sakkunnigas förslag, emot vilket invändning ej gjorts,
ansetts böra liksom vid senaste kommunalvalet utfärda valkungörelse vid
val av stadsfullmäktige. Bestämmelsen utgör sådan särbestämmelse för
Stockholm, som omförmäles i 20 § 4 mom. kommunala vallagen.
Denna paragraf överensstämmer med innehållet i 15 § LKSthlm, dock
med viss omformulering av tredje stycket i detta lagrum, samt har sin mot­
svarighet i 11 § KL. I sistnämnda lag finnes särskilda regler om val av
ordförande för året näst efter det, då nyval av fullmäktige ägt rum.
Någon anledning föreligger icke att intaga motsvarande bestämmelser
i kommunallag för Stockholm, då stadsfullmäktige där sammanträder första
dagen å det nya tjänstgöringsåret.
Denna paragraf motsvarar med viss omformulering 31 § LKSthlm. I
redaktionellt avseende har paragrafen ansetts böra omplaceras i enlighet
med förslaget.
Denna paragraf motsvarar med en redaktionell jämkning oförändrat 16 §
LKSthlm samt har sin motsvarighet i 12 § KL.
Denna paragraf har sin motsvarighet i 13 § KL samt 17 § LKSthlm efter
lagändringen den 1 juni 1951. De ändringar som paragrafen innefattar i
jämförelse med nuvarande bestämmelser betingas i huvudsak av att in­
SOU 1974:99: Avsnitt 135
delningen i ordinarie och extra sammanträden frångåtts efter mönster av
KL. Liksom i KL har ej ansetts påkallat att i detta sammanhang särskilt
nämna val av revisorer och revisorssuppleanter vid sidan av övriga kom­
munala val. I förslaget beröres revisorsvalet närmare i 67 §.
Den i KL och LKSthlm angivna förutsättningen för fullmäktigsamman-
träde på begäran av ledamöter är, att de flesta av fullmäktige begära, att
sammanträde skall hållas. De sakkunniga har emellertid föreslagit den änd­
ringen att sammanträde skall hållas, när minst en tredjedel av fullmäktige
begär det. De speciella förhållandena i Stockholm har av de sakkunniga an­
setts väl motivera denna avvikelse från KL, då ju, anför de, redan en tredje­
del där numerärt representerar en betydande opinionsyttring.
Kammarkollegiet har emellertid i sitt yttrande avstyrkt de sakkunnigas
förslag och därvid anfört följande.
Enligt kollegiets mening utgör varken stadens storlek eller den omstän­
digheten, att fullmäktiges antal i Stockholm är 100 och i övriga städer
högst 60, något bärande skäl för en skillnad i förevarande hänseende mellan
kommunallagen för Stockholm och 1953 års kommunallag. Styrkan av en
opinionsyttring från ledamöter i olika fullmäktigförsamlingar torde icke
böra bedömas efter det absoluta antal ledamöter, som stå bakom densamma,
utan lärer böra ses mot bakgrunden av den proportion, i vilken detta antal
står till hela antalet ledamöter i respektive församlingar. Något särskilt
behov för Stockholms del att fullmäktigsammanträde skall kunna fram­
tvingas av ett proportionellt sett färre antal ledamöter än i landets övriga
kommuner torde knappast föreligga. Skulle de sakkunnigas förslag genom­
föras, synes för övrigt en viss risk föreligga, att bestämmelsen skulle
kunna medföra missbruk.
För egen del anser jag mig kunna förorda de sakkunnigas förslag. Skälen
för att här göra avvikelse från KL:s bestämmelser framstår måhända icke
med samma styrka som i övriga fall, då avvikelser föreslås, men någon
olägenhet av den föreslagna bestämmelsen torde knappast vara att befara.
Vidare nås härigenom överensstämmelse med vad jag i det följande kom­
mer att förorda beträffande nämnderna.
Denna paragraf motsvaras av 18 § LKSthlm och 14 § KL och har formule­
rats i så nära överensstämmelse med sistnämnda lagrum som ansetts sak-
ligt möjligt.
1 mom. Begreppet kungörelse bär införts i stället för kallelse. I mot­
sats till vad som gäller beträffande kallelse har angivandet i kungörelsen
av de ärenden, som skall behandlas, gjorts obligatoriskt.
Begreppet kommunens anslagstavla som offentligrättslig form för till­
kännagivande har införts.
Tiden för delgivning med stadsfullmäktig av kungörelse har satts till
senast fyra dagar före sammanträde mot nu gällande »senast söckendagen
före sammanträdet».
SOU 1974:99: Avsnitt 185
1 20 § LKS fanns enahanda regler om införande av kungörelse i tid­
ning, som är intagna i 14 § 1 mom. tredje stycket KL.
2 mom. Denna bestämmelse innebär icke ändring av nuvarande tids­
frist för kungörande av sammanträde för brådskande ärende.
3 mom. Detta moment är nytt och överensstämmer med KL.
Denna paragraf motsvarar 15 § KL och 19 § LKSthlm. Formuleringen
är helt identisk med KL. Jämfört med LKSthlm har i sak endast den
ändringen gjorts att hänvisning även skett till de nya jävsbestämmelserna
i 17 § samt att nuvarande regler om böter för olovligen frånvarande utgått.
Denna paragraf, som saknar motsvarighet i LKS och LKSthlm, har for­
mulerats i överensstämmelse med 16 § KL.
Denna paragraf motsvarar 20 § LKSthlm och 17 § KL.
Angående rätt för överståthållaren eller, vid hinder för honom, under­
ståthållaren att närvara och yttra sig vid stadsfullmäktigsammanträde hän­
visas till den allmänna motiveringen.
Rätten enligt KL för ordförande eller vice ordförande i kommunens sty­
relse att närvara vid fullmäktigsammanträde har icke motsvarighet i detta
förslag, då det till skillnad mot KL men i överensstämmelse med LKSthlm
innebär, att stadsfullmäktige skall bland sig utse ledamöterna av stads-
kollegiet. Ej heller har medtagits KL:s bestämmelser om rätt för ordfö­
randen eller vice ordföranden i annan kommunal nämnd att närvara, då
denna rätt i Stockholm sakligt motsvaras av borgarråds skyldighet och
befogenhet i detta avseende. Visserligen förekommer redan nu enstaka
undantag från huvudregeln att borgarråd utses till ordförande i hans rotel
tillhörande nämnder. Förevarande lagförslag kan möjligen också leda till
det resultatet att dessa undantag blir fler (se 50 §). Då borgarråd emeller­
tid i vart fall måste förutsättas vara väl förtrogen med verksamheten inom
hans rotel tillhörande nämnder och med de ärenden, som där beretts och
för vilka han obligatoriskt är föredragande i stadskollegiet, har anledning
icke ansetts föreligga att införa rätt för annan nämndordförande än borgar­
råd att närvara vid fullmäktigsammanträde.
Enligt KL skall dels sådan tjänsteman, som avses i 7 § andra stycket,
d. v. s. sådan ledande tjänsteman som icke är valbar till stadsfullmäktig,
äga rätt att vara närvarande vid stadsfullmäktigsammanträde och att del­
taga i överläggningarna, dels annan tjänsteman kunna av stadsfullmäktige
kallas att närvara för att lämna upplysningar. På skäl som anförts i kom­
mentaren till 7 § av detta förslag har däri icke införts motsvarighet till
angivna valbarhetshinder för ledande tjänsteman. Då borgarråd förutsättes
Kungl. Maj.ts proposition nr i6 år 1957
SOU 1974:99: Avsnitt 185, Utredningens bedömning
som regel tillhöra stadsfullmäktige och i varje fall skall närvara vid sam­
manträdena och har yttranderätt, har anledning ansetts saknas att i kom­
munallagen för Stockholm intaga motsvarighet till KL:s tidigare angivna
bestämmelser om tjänstemans närvaro i stadsfullmäktige.
Denna paragraf motsvarar 21 § LKSthlm och 18 § KL. 1 fråga om ut­
trycket »högre myndighet» har jag i propositionen till KL anfört, att någon
lämpligare beteckning å de statliga myndigheter, som äger hänskjuta ärende
till fullmäktige för dess prövning eller yttrande, torde vara svårt att finna.
När det gäller Stockholm avses med »högre myndighet» regelmässigt över-
ståthållarämbetet. Liksom i KL uteslutes stadsfullmäktiges skyldighet att
behandla ärende, som hänskjutes till stadsfullmäktige av magistraten. I över­
ensstämmelse med KL angives uttryckligen skyldigheten att behandla fram­
ställning av kommunens styrelse ( = stadskollegiet).
Den enligt LKSthlm nu gällande motionsrätten även för borgarråd, som
ej är stadsfullmäktig, bibehålies, varigenom motionsrätten får en något
vidare omfattning än enligt KL.
Denna paragraf motsvarar 22 § LKSthlm och 19 § KL.
Första styckets formulering ansluter sig helt till KL. I jämförelse med
LKSthlm innebär förslaget i sak endast den ändringen, att däri upptages
uttrycklig föreskrift om att nämnd eller beredning skall givas tillfälle att
yttra sig över ärende, som tillhör dess område men som beretts annorledes
än av nämnden eller beredningen.
Andra stycket innebär att — som en avvikelse från KL — regeln om drät­
selnämndens yttrande över ärenden av ekonomisk natur bibehålies. Anled­
ningen härtill är den speciella ställning drätselnämnden av ålder intager i
Stockholms kommunala organisation.
Andra styckets andra mening i 19 § KL överensstämmer med den bestäm­
melse, som fanns i 24 § LKS. Redan före KL:s ikraftträdande har således rått
olikhet i två avseenden mellan lagstiftningen för Stockholm och kommunal­
lagstiftningen i övrigt. Dispens i ärenden av brådskande natur från regeln
om beredning förutsätter enligt LKSthlm enhällighet men icke enligt LKS.
Å andra sidan begränsar LKSthlm icke arten av dessa ärenden, medan LKS
städse kräver beredning av sådana ärenden, som avser utgift eller anskaf­
fande av medel därtill eller avhändande av staden tillhörig egendom eller
efterskänkande av någon stadens rättighet. Denna skillnad är icke närmare
kommenterad av Hammarskjöld. Då den för Stockholm gällande regeln an­
setts väl tjäna syftet att förhindra beslut utan erforderlig beredning, har
denna paragraf i enlighet med de sakkunnigas förslag givits samma lydelse
som enligt LKSthlm.
SOU 1974:99: Avsnitt 245
23 § LKSthlm innehåller föreskrifter om föredragningslista för stadsfuli-
mäktigsammanträde. Motsvarighet härtill finnes ej i KL eller LKS men
fanns däremot i 1862 års förordning om kommunalstyrelse i Stockholm.
Då regler om föredragningslista kan ingå i arbetsordningen för Stockholms
stadsfullmäktige har någon motsvarighet till nuvarande 23 § LKSthlm ej
medtagits i förslaget.
Denna paragraf återger i sak oförändrat innehållet i 20 § KL och 24 §
LKSthlm. I förhållande till sistnämnda lagrum har endast vissa smärre re­
daktionella ändringar vidtagits.
Denna paragraf motsvarar 21 § KL och 25 § LKSthlm. Formuleringen är
identisk med den i KL samt överensstämmer till sitt sakliga innehåll helt
med 25 § LKSthlm. Endast vissa redaktionella ändringar har här vidtagits.
Denna paragraf motsvarar 26 § 1 mom. LKSthlm och 22 § KL. Första
och andra styckena innebär icke någon ändring av nu gällande regler.
Även tredje stycket överensstämmer med LKSthlm. Detta innebär i för­
hållande till KL att redan förut gällande skillnad mellan LKSthlm och LKS
bibehålies. Vid lika röstetal (ej vid val) har enligt KL ordföranden utslags-
röst, medan enligt LKSthlm i sådant fall skall företagas ny omröstning med
slutna sedlar, varvid före dessas öppnande en sedel avlägges, för att, om
rösterna även då blir lika, bestämma beslutet. Denna metod härleder sig
enligt Hammarskjöld (SOU 1933: 23, sid 18) från den tid överståthållaren
var ordförande i fullmäktige och metoden hade ansetts böra bibehållas som
hävdvunnen. På samma skäl och då denna ordning fungerat väl, har det
icke ansetts påkallat att göra någon ändring härutinnan.
I 26 § 1 mom. fjärde stycket LKSthlm finnes uttrycklig bestämmelse där­
om, att ordförandens vägran att framställa proposition å gjort yrkande skall
på någon ledamots yrkande underställas stadsfullmäktige. Denna bestäm­
melse saknar motsvarighet i LKS och finnes ej heller i KL. Då det icke synes
vara behövligt att bibehålla uttrycklig föreskrift för Stockholm i detta av­
seende, har för vinnande av överensstämmelse med KL här ifrågavarande
föreskrift i LKSthlm uteslutits.
Enligt 26 § 1 mom. femte stycket LKSthlm skall val av stadskollegium,
drätselnämnd, annan stadens nämnd, för vilken sådant är särskilt föreskri­
vet, revisorer samt särskild beredning vara proportionellt, om så begäres av
enligt lagen erforderligt antal ledamöter. Vad beträffar andra stadens nämn­
der än stadskollegiet och drätselnämnden så finns icke f. n. för någon nämnd
föreskrivet att valet skall vara proportionellt. Val av dessa nämnder kan
sålunda lagligen icke vara proportionellt. Jämlikt KL skall proportionellt val
på begäran hållas icke blott vid utseende av kommunens styrelse, revisorerna
och särskild beredning utan även vid utseende av samtliga nämnder för oreg­
lerad förvaltning.
När det gäller att avgöra huruvida det för Stockholms del är lämpligt att
—- med utvidgande av nuvarande bestämmelser för staden — tillåta propor­
tionellt val vid utseende av även andra nämnder än stadskollegiet och drät­
selnämnden bör särskilt beaktas den för staden speciella borgarrådsinstitu-
tionen. Jämlikt 50 § i förevarande förslag skall stadskollegiet bland borgar­
råden utse ordförande i stadens övriga nämnder, där ej annat är föreskrivet
i särskild författning eller blivit av stadsfullmäktige bestämt. I fråga om det
alldeles övervägande antalet av nämnderna kommer således att gälla lik­
som för närvarande — det speciella valbarhetsvillkor^ att ordföran­
den skall utses av stadskollegiet bland borgarråden. För flera nämnder gäl­
ler därjämte andra speciella valbarhetsvillkor. Såsom framgår av kommunal-
lagskommitténs betänkande (sid. 206—208) utgör emellertid förekomsten
av speciella valbarhetsvillkor ett tekniskt hinder för en fullt rättvis tillämp­
ning av den proportionella valmetoden. I Stockholm kan alltså tekniska
problem uppkomma vid en strikt tillämpning av en föreskrift om propor­
tionella val för nämnderna. På grund härav har i lagförslaget icke intagits
föreskrift om proportionella val i vidare omfattning än vad som nu gäller i
I 26 § 1 mom. femte stycket första meningen LKSthlm erinras om stad-
gandena i andra lagrum av LKSthlm om val av stadsfullmäktiges och stads-
kollegiets ordförande och vice ordförande, av borgarråd och av borgarråds-
beredningens ordförande. Denna erinran var ursprungligen motiverad av att
ordföranden i stadsfullmäktige samt borgarråden var självskrivna leda­
möter av stadskollegiet. Då så icke längre är fallet, synes denna erinran
Lika litet som i KL synes erfordras någon erinran om de bestämmelser om
proportionella val, som kan finnas i speciallagstiftningen.
Denna paragraf motsvarar sakligt innehållet i 23 § KL. Interpellations-
rättens införande i kommunallagsform är en nyhet men har i Stockholm
nu sin motsvarighet i § 9 arbetsordningen för stadsfullmäktige. Det synes
påkallat, att interpellationsrätten även i Stockholm regleras genom lag. I
detta förslag har med avvikelse från KL bibehållits den ordningen, att inter­
pellation skall framställas till borgarråd och ej till ordföranden i kommu­
nens styrelse eller annan nämnd. Vidare har det ansetts lämpligt att i lagen
bestämma den tid före sammanträde, inom vilken interpellation skall avläm­
nas, varvid den hittills i Stockholm gällande tidsbestämmelsen, fem dagar,
bibehållits.
SOU 1974:99: Avsnitt 265
Denna paragraf motsvarar 24 § KL och 32 § LKSthlm.
Första stycket motsvarar andra stycket i 24 § KL men skiljer sig därifrån
i fråga om protokollets innehåll rörande närvarande fullmäktige och redo­
visning av ärendena. Med hänsyn till det stora antalet fullmäktige i Stock­
holm synes det opraktiskt att tynga protokollen med en uppräkning av när­
varande fullmäktige. Det torde vara fullt tillfredsställande att därav fram­
går, vilka som varit närvarande genom att de frånvarandes namn angives.
Den föreslagna lagformuleringen medgiver att denna metod användes. Då de
av stadsfullmäktige behandlade ärendena i Stockholm alltid redovisas i
offentligt tryck, torde vidare vara överflödigt att i protokollet intaga redo­
görelse för ärendenas beskaffenhet och vara tillräckligt att däri redovisa
ärendet genom hänvisnng till de tryckta handlingarna.
Denna paragraf om protokollets innehåll in. in. är jämväl tillämplig för
stadskollegiet och övriga nämnder. Även i fråga om dem torde den föreslagna
formuleringen få anses fullt godtagbar, då även de i nämnderna behandlade
ärendena regelmässigt redovisas i skrivna utlåtanden. Det förutsättes emel­
lertid att, därest i något fall skriftligt utlåtande ej finnes, i protokollet gives
kortfattad redogörelse för ärendets beskaffenhet.
Andra stycket innebär i sak icke annan ändring av LKSthlm än att juste-
ringstiden i enlighet med KL förkortats från fjorton till tio dagar.
Tredje stycket innebär att reglerna för Stockholm anslutes till KL:s reg­
ler om formerna för tillkännagivande i offentligrättslig ordning av stadsfull­
mäktiges beslut.
Denna paragraf motsvarar oförändrat innehållet i 33 § LKSthlm samt 25 §
Denna paragraf motsvarar 32 § sista stycket och 34 § LKSthlm samt
26 § KL.
Enligt 34 § LKSthlm skall fullmäktiges protokoll delgivas överståthållar-
ämbetet. Denna bestämmelse motsvaras av föreskrift i 32 § LKS om delgiv­
ning med magistraten. Denna delgivningsskyldighet i förhållande till statlig
tillsynsmyndighet bortfaller enligt KL och föreslås här ock utgå ur kommu­
nallagen för Stockholm. I stället stadgas i överensstämmelse med KL att
kommunens styrelse (stadskollegiet) obligatoriskt skall delgivas stadsfull­
mäktiges beslut samt förvaltningsnämnderna få del av samma beslut i vad
de rör dem.
I KL har införis bestämmelser om kommunal arkivvård. Detta utgör i viss
mån en nyhet för kommunallagstiftningen. I LKSthlm finnes härutinnan
endast en bestämmelse i 32 § sista stycket att stadsfullmäktiges protokoll
4 — Bihrtng till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 16
med tillhörande handlingar och bilagor skall bevaras på sätt och ställe, som
fullmäktige bestämt, med iakttagande av föreskrifterna i arkivstadga, som
utfärdas av Konungen.
I sak har emellertid den kommunala arkivvården i Stockholm erhållit sin
reglering genom arkivstadga för Stockholm, som fastställts av Kungl. Maj :t
den 26 september 1929 (SFS 1929: 297; ändr. 1951: 134). Med hänsyn härtill
har i förslaget till kommunallag för Stockholm de skilda föreskrifterna i KL
om den kommunala arkivvården ansetts kunna ersättas med en hänvisning
till nämnda arkivstadga, nämligen dels i denna paragraf och dels i 52 § angå­
ende nämndernas motsvarande handlingar.
Lydelsen av sista stycket i förevarande paragraf innebär den sakliga änd­
ringen gentemot 34 § LKSthlm, att vidimation i överensstämmelse med KL
skall vara avgiftsfri.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 35 § LKSthlm och 27 § KL.
Denna paragraf motsvarar 28 § 1 mom. LKSthlm och överensstämmer helt
med 28 § KL.
I enlighet med principerna för KL:s redigering placeras bestämmelserna
om ersättning för kommunala förtroendeuppdrag i de olika avsnitt i lagen,
där övriga regler beträffande de särskilda uppdragen gives. I denna paragraf
behandlas därför i första rummet ersättningar åt stadsfullmäktige.
Då de speciella beredningsorganen omtalas i fullmäktigkapitlet, har även
reglerna om ersättning åt ledamot av beredning placerats i förevarande
Beträffande motivering till den avvikelse, som gjorts från de sakkunnigas
förslag om arvode till fullmäktige hänvisas till den allmänna motiveringen.
Enligt 29 § LKSthlm skall stadens framställningar till Konungen ingivas
via överståthållarämbetet. Motsvarande regel fanns i 48 § LKS, där det stad­
gades att stadens framställningar till högre myndighet skulle insändas
genom magistraten. I KL finnes icke någon 48 § LKS motsvarande bestäm­
melse intagen, vilket sammanhänger med avvecklingen av magistratens kom­
munala uppgifter. I konsekvens härmed föreslås nuvarande 29 § LKSthlm
skola utgå.
I 30 § LKSthlm regleras rätt för stadsfullmäktige att genom överståthållar­
ämbetet infordra upplysningar från andra myndigheter än stadens egna.
Denna bestämmelse motsvaras i viss mån av 50 § LKS, vari stadgades att
stadsfullmäktige ägde rätt att från magistraten erhålla sådana handlingar
och upplysningar, som i förekommande fall finnes erforderliga. Motsvarighet
härtill finnes ej i KL. Med hänsyn därtill och då det torde sakna praktisk
betydelse att i kommunallag för Stockholm reglera tillvägagångssättet för
ifrågavarande upplysningars inhämtande, har motsvarighet till 30 § LKSthlm
ej medtagits i förslaget.
3. Om stadskollegiet och stadens övriga nämnder samt om borgarrådsberedniugen
Formuleringen av 30 § överensstämmer helt med motsvarande delar av
47 § KL och motsvarar sakligt innehållet i 36 § 2 mom. LKSthlm. Vissa sak­
liga nyansskillnader föreligger dock mellan detta förslag och LKSthlm.
Bestämmelserna att stadskollegiet skall »hava inseende över övriga nämn­
ders verksamhet» och »med uppmärksamhet följa de frågor, som kunna
inverka på stadens utveckling och ekonomiska ställning» har en viss mot­
svarighet i gällande lags föreskrift, att kollegiet har »att med uppmärksam­
het följa förvaltningen i alla dess grenar», men den nu föreslagna avfatt­
ningen understryker starkare stadskollegiets ställning som stadens styrelse.
Bestämmelsen i a) motsvarar väsentligen innehållet i tredje att-satsen i
36 § 2 mom. LKSthlm.
Bestämmelsen i b) motsvarar i huvudsak innehållet i fjärde att-satsen
i sagda moment. Den nya formuleringen markerar dock stadskollegiets pri­
mära verkställighetsansvar.
Bestämmelsen i c) har icke motsvarighet i LKSthlm men däremot i 1 §
sista stycket instruktionen för stadskollegiet. Denna stadskollegiets befogen­
het har i enlighet med KL ansetts böra inskrivas i lagen.
Bestämmelsen i d) har icke direkt motsvarighet i LKSthlm.
Bestämmelsen att stadskollegiet har att taga befattning med de ärenden,
vilkas handläggning enligt särskilda författningar ankommer på kollegiet,
motsvaras i LKSthlm av föreskrift att det tillkommer stadskollegiet att hand­
hava de förvaltningsuppgifter, som enligt vad därom särskilt stadgas över­
lämnas till kollegiet.
Bestämmelsen i sista stycket har i huvudsak motsvarighet i LKSthlm
(tredje stycket från slutet av 36 § 2 inom.). Den nya lydelsen är mer kon­
centrerad samt utesluter som obehövlig stadskollegiets befogenhet att göra
framställning till överståthållarämbetet om upplysningar från statliga myn­
digheter in. fl.
Denna pragraf ersätter delvis 37 § LKSthlm och motsvarar 31 § KL.
Förslaget innebär formell anslutning i tillämpliga delar till KL men skiljer
sig sakligt i viss del därifrån.
Prop. 1975/76:187: Avsnitt Prop. 1975/76:187 438
Angående tidpunkt för val och tjänstgöringsperiod hänvisas till vad under
33 § angives.
För närvarande skall stadskollegiet utses bland stadsfullmäktiges ledamö­
ter. Denna ordning, som införes genom en kommunallagsreform 1940, har
jag i likhet med de sakkunniga ansett böra bibehållas. Ledamöterna av
övriga nämnder utses i Stockholm företrädesvis bland stadsfullmäktige och
det anses vara ett framträdande intresse, att ledamöterna i den främsta
av de kommunala nämnderna skall ha den allmänna förtrogenhet med kom­
munalförvaltningen, som ledamotskap av stadsfullmäktige medför.
Andra stycket i denna paragraf jämte 33 § andra stycket och 37—43 §§
äger generell tillämpning å alla nämnder, där ej annat är särskilt stadgat;
se 47 och 51 §§.
Denna paragraf motsvarar 32 § KL. Direkt motsvarighet i LKSthlm saknas
utom i fråga om valbarhetshinder för borgarråd (37 §).
Denna paragraf motsvarar till viss del 37 § LKSthlm samt 33 § KL.
Enligt gällande bestämmelser väljes stadskollegiet för ett år i sänder.
Enligt KL är mandatperioden för kommunens styrelse emellertid fyra år.
De sakkunniga, som föreslagit att mandattiden för ledamöterna och supple­
anterna i stadskollegiet skall vara oförändrad, anför härom följande.
För Stockholms del har det årliga valet ansetts vara lämpligt och fördel­
aktigt bl. a. med hänsyn till stadskollegiets betydelsefulla funktioner. Det
årliga valet utgör härvid en bättre garanti för att kollegiet alltid kan vara
sammansatt av de främsta företrädarna för de politiska partierna. Kommu­
nallagskommittén har som motiv för KL:s regel härutinnan framhållit vikten
av att kommunens styrelse får utöva sin verksamhet under en längre tids­
period. Erfarenheten får emellertid för Stockholms del anses ha utvisat, att
även med den där gällande ordningen denna synpunkt väl kunnat praktiskt
För egen del anser jag mig kunna godtaga de sakkunnigas förslag, emot
vilket någon erinran icke gjorts under remissbehandlingen.
Icke heller i fråga om tidpunkten för valet har från något håll anledning
ansetts föreligga att frångå gällande ordning, som innebär att kollegiet väljes
å stadsfullmäktiges första sammanträde varje tjänstgöringsår, varför någon
ändring av denna ordning icke gjorts i förslaget.
Andra stycket innebär den sakliga ändringen att då ledamot, som icke
utsetts genom proportionellt val, avgår, fyllnadsval skall anställas, medan
nu generellt gäller att då ledamot avgår, ersättare skall inträda.
SOU 1974:99: Avsnitt Utredningens bedömning, 37 & Gällande rätt och tidigare förslag
Denna paragraf motsvarar 38 § LKSthlm och 34 § KL.
I kommunallagskommitténs betänkande (sid. 188) har uttalats att det
icke vore erforderligt att särskilt framhålla, att ordföranden och vice ord­
föranden i fullmäktige kunde väljas till motsvarande befattningar i kom­
munens styrelse. I detta förslag däremot har bibehållits den uttryckliga
föreskriften, att stadsfullmäktiges ordförande eller vice ordförande icke får
inneha motsvarande befattningar i stadskollegiet, vilket vid 1940 års kom-
munallagsreform uppfattades som en viktig princip.
Den särskilda föreskriften i LKSthlm att val av stadskollegiets ord­
förande skall ske vid stadsfullmäktiges sammanträde i oktober månad har
ej motsvarighet i KL, då där i 13 § stadgas att val till lediga befattningar
skall ske å sammanträde i december månad. Ehuru motsvarande gäller
enligt 14 § i detta förslag, bibehålies tidsangivelsen för här ifrågavarande
val, då stadskollegiets tjänstgöringsår är detsamma som stadsfullmäktiges,
medan 14 § gäller befattningar, som tillsättes för ett eller flera kalenderår.
Denna paragraf motsvarar 39 § LKSthlm men har ej motsvarighet i KL.
Bestämmelsen, som tillkom genom 1940 års lagreform, synes böra kvarstå
för att markera att stadskollegiet skall — såsom det uttrycktes i propositio­
nen nr 59/1940 — vara »stadens kommunalpolitiskt ledande och kontrolle­
rande organ».
Denna paragraf, som motsvarar 40 § LKSthlm, har ej motsvarighet i KL.
Bestämmelsen bör kvarstå som konsekvens av det för Stockholm speciella
valbarhetshindret för stadsfullmäktiges ordförande och de båda vice ord­
förandena att inneha motsvarande befattningar i stadskollegiet.
Såsom framgår av den allmänna motiveringen utgår innehållet i andra me­
ningen av 40 § LKSthlm som ett led i avvecklingen av statsuppsikten.
Denna paragraf motsvarar 35 § KL men har icke motsvarighet i LKSthlm.
Bestämmelserna i denna pragraf gäller, där ej annat är stadgat, även övriga
nämnder; se 47 och 51 §§.
I den nu gällande instruktionen för stadskollegiet föreskrives särskilt alt
stadskollegiet sammanträder å första helgfria dag efter stadsfullmäktiges
första sammanträde under tjänstgöringsåret. En sådan bestämmelse kan
alltjämt givas i annan ordning (reglemente). Uttrycket »där ej annat är
stadgat» syftar till sådan bestämmelse i reglemente.
Vad beträffar möjligheterna för ledamöterna i stadskollegiet och andra
nämnder att framtvinga hållande av sammanträde, så innehåller KL den
SOU 1974:99: Avsnitt 385, 37 & Gällande rätt och tidigare förslag
regeln att sammanträde skall hållas, då minst halva antalet av ledamöterna
för uppgivet ändamål gör framställning därom. De sakkunniga har emeller­
tid föreslagit, att sammanträde skall hållas redan om minst en tredjedel
av ledamöterna begär det. Enligt vad de sakkunniga uppgivit motsvarar
deras förslag närmast nu tillämpad ordning för de kommunala nämnderna
i Stockholm. Någon anledning synes icke föreligga att göra ändring i den
nuvarande ordningen. Jag förordar därför de sakkunnigas förslag i
Denna paragraf har sin motsvarighet i 37 § andra stycket LKSthlm och
överensstämmer med 36 § första stycket KL.
De sakkunnigas majoritet har i sitt förslag ej medtagit någon motsvarig­
het till KL:s bestämmelser om att suppleant skall äga närvara vid och un­
derrättas om sammanträde. Som skäl för denna avvikelse anföres, att efter­
som stadskollegiet består av 12 ledamöter och dess sammanträden dessutom
alltid obligatoriskt övervares av de 9 borgarråden en mera regelmässig
närvaro jämväl av suppleanterna skulle innebära en utökning av de i sam­
manträdena deltagande, som ter sig främmande och i någon mån oläglig
för den »stadsregering» som det här är fråga om. Då vidare suppleanterna i
stadskollegiet skall väljas bland stadsfullmäktige och därtill regelmässigt
utses bland de i kommunala värv mera erfarna av de fullmäktige, föreligger
enligt de sakkunnigas mening icke heller på något mera påtagligt sätt behov
av att låta suppleanterna bevista stadskollegiesammanträdena i den sär­
skilda avsikten att de skall få förtrogenhet med det kommunala arbetet.
På denna punkt har reservation avgivits av tre utav de sakkunniga (Thom­
son, Bergvall och Larsson), vilka ej funnit tillräckliga skäl föreligga för en
avvikelse från kommunallagen i detta hänseende.
När det gäller de övriga kommunala nämndernas sammanträden har
emellertid även majoriteten funnit det vara lämpligt att suppleanterna er­
håller tillfälle att närvara. Därför har KL:s regler om kallelse av suppleanter
följts beträffande dessa nämnder.
Av remissinstanserna har endast kammarkollegiet berört denna fråga.
Kollegiet framhåller i sitt yttrande, att suppleant, som är närvarande vid
sammanträde utan att tjänstgöra för ordinarie ledamot, icke äger rätt att
yttra sig, varför det sakligt sett är betydelselöst, huruvida kommunallagen
i detta hänseende följes för Stockholms del eller icke. Med hänsyn till det
förhållandevis stora antal personer, som alltid skall närvara vid ett samman­
träde med stadskollegiet, skulle det emellertid enligt kollegiets mening J)li
tyngande, om även suppleanterna regelmässigt vore tillstädes, varför kolle­
giet icke har något att erinra mot majoritetens förslag.
Departementschef en. På de av kammarkollegiet åberopade skälen biträder
jag den mening, som de sakkunnigas majoritet stannat för.
Denna paragraf motsvarar 37 § KL. Motsvarande bestämmelse finnes ej i
LKSthlm.
Första stycket har däremot motsvarighet i 9 § instruktionen för stads-
kollegiet, men där stadgas att ärende må företagas till avgörande, om
minst halva antalet ledamöter är tillstädes, medan KL föreskriver hinder för
ärendes avgörande, om icke fler än hälften är närvarande. Då här ifrågava­
rande bestämmelse för stadskollegiet enligt lagkonstruktionen skall tilläm­
pas jämväl av stadens nämnder i övrigt (se 47 och 51 §§) och då anled­
ning icke föreligger att frångå KL härutinnan, har föreslagits en lydelse,
som överensstämmer med KL.
Denna paragraf motsvarar 38 § KL men har ej motsvarighet i LKSthlm.
Enligt KL gäller ensartade bestämmelser i fråga om fattande av beslut
i fullmäktige och i kommunens styrelse. I detta förslag har på skäl, som an­
förts i motiven till 23 §, i fråga om stadsfullmäktige bibehållits ett för
Stockholms del av ålder tillämpat förfaringssätt, som innebär bl. a. att ord­
föranden ej har utslagsröst. Vad däremot gäller stadskollegiet föreligger
ej skäl för avvikelse från KL, så mycket mindre som KL:s bestämmelser
i förevarande avseende överensstämmer med motsvarande regler i nuva­
rande instruktion för stadskollegiet.
Denna paragraf har ej motsvarighet i LKSthlm men motsvarar 39 § KL.
I huvudsak motsvarande bestämmelser finnes för Stockholm intagna i
10 § instruktionen för stadskollegiet. I sak skiljer sig detta förslag från
dessa bestämmelser däri, att justering, som sker annorledes än vid nästa
sammanträde, enligt förslaget skall ske senast inom tio dagar. Ny är före­
skriften om tillkännagivande å kommunens anslagstavla (= hänvisningen
till 25 §) samt om rätt att få avskrift vidimerad utan avgift.
Denna paragraf har motsvarighet i 40 § KL men ej i LKSthlm.
I instruktionen för stadskollegiet, §§11 och 12, finnes vissa bestäm­
melser givna om protokollsförvaring och om stadskollegiets expeditioner,
som mer i detalj reglerar förfarandet. Sådana detaljföreskrifter bör alltfort
givas i särskild ordning (reglemente).
Denna paragraf har ej motsvarighet i LKSthlm men överensstämmer med
42 § KL.
Denna paragraf motsvaras av första stycket av 41 § LKSthlm.
Denna paragraf motsvarar 42 § LKSthlm. Ur lagen har emellertid bort-
tagits stadgandet, att antalet borgarråd skall bestämmas av stadsfullmäktige
inom en av lagen angiven ram. Skälen härför har angivits i den allmänna
Föreskriften i 41 § av nuvarande lag att »gemensamma överläggningar
skola äga rum i borgarrådsberedningen» har ansetts kunna uteslutas, då
det ligger i sakens natur att en beredning innefattar att överläggningar
I denna paragraf har sammanförts bestämmelserna om borgarråds när­
varo i stadskollegiet (LKSthlm 41 § andra stycket), om borgarrådsberedning
(LKSthlm 41 § tredje stycket), om borgarrådsberedningens ordförande,
borgarrådens föredragning och ordförandeskap i nämnder (LKSthlm 43 §)
samt de f. n. i instruktionen för stadskollegiet givna reglerna om att före­
dragande borgarråd och borgarrådsberedningens ordförande skall få sin me­
ning antecknad till protokollet, när den avviker från stadskollegiets beslut.
Denna paragraf har viss motsvarighet i 44 § första stycket LKSthlm
samt i 29 § KL men motsvarar närmast 48 § KL.
44 § LKSthlm innehåller icke några regler rörande drätselnämndens
uppgifter. Om drätselnämndens hörande i vissa ärenden gives däremot
bestämmelser i 22 och 48 §§ LKSthlm. I KL angives uttryckligen drätsel­
kammarens uppgift att föra stadens räkenskaper. I övrigt bestämmes kam­
marens uppgifter av stadsfullmäktige. I detta förslag har intagits regler
rörande drätselnämndens uppgifter, som överensstämmer med 48 § KL, var­
jämte hänvisning gjorts till drätselnämndens uppgifter enligt 20 och 58 §§
Enligt KL skall mandatperioden för kommunens styrelse vara fyra år
och detsamma skall gälla för drätselkammare även i stad med stadskolle-
gium (48 § KL, hänvisningen till 33 §). Vidare skall såväl ordförande som
vice ordförande utses av stadsfullmäktige (hänvisningen till 34 §). F.n.
gäller för drätselnämnden, att mandatperioden är densamma som för öv­
riga kommunala nämnder, d. v. s. två kalenderår (45 § 2 mom. LKSthlm),
att ordförande skall vara borgarrådsberedningens ordförande (45 § 1 mom.
LKSthlm) och att nämnden inom sig utser vice ordförande för ett år åt
gången (enligt den av Kungl. Maj:t fastställda instruktionen för nämnden).
Stadskollegiets mandatperiod däremot har varit och föreslås på skäl som
tidigare anförts även i fortsättningen bliva ett år. Vid sådant förhållande
föreligger anledning att jämväl behålla den ordning, enligt vilken drätsel­
nämndens mandatperiod är densamma som för övriga nämnder, d. v. s. två
år. Det är vidare av naturliga sakliga skäl påkallat att bibehålla föreskriften
att borgarrådsberedningens ordförande, finansborgarrådet, obligatoriskt
skall vara ordförande i drätselnämnden. Med denna konstruktion saknas
skäl att efterfölja KL:s bestämmelse att vice ordförande i drätselnämnden
skall utses av fullmäktige.
Denna paragraf utgör en kombination av bestämmelser enligt 43 och
49 §§ KL.
LKSthlm har ej annan bestämmelse om drätselnämndens uppgifter -—
utöver vad som framgår av 22 och 48 §§ om drätselnämndens hörande i
vissa ärenden — än att för drätselnämnden skall finnas en av Konungen
fastställd instruktion (44 §). Instruktionerna för stadskollegiet och för
borgarrådsberedningen fastställes av Kungl. Maj :t efter förslag av stads­
fullmäktige (36 § 2 mom. sista stycket och 41 § tredje stycket andra punk­
I fråga om drätselnämndens uppgifter har en med KL i huvudsak lika-
lydande lagtextformulering kunnat användas, därvid i 47 § drätselnämn­
dens uppgifter i fråga om finansprövningen särskilt angivits. Till skillnad
mot KL innebär dock detta förslag icke bindande föreskrift att reglemente
för stadskollegiet och drätselnämnden skall vara gemensamt. I förslaget
föreskrives, att reglementen skall finnas för stadskollegiet, borgarrådsbe­
redningen och drätselnämnden, men den föreslagna texten lägger ej hinder
i vägen för ett sammanförande för samtliga tre organ eller två av dem av
de erforderliga reglementariska föreskrifterna.
Enligt KL äger bestämmelserna i 43 § om delegationsrätt för kommu­
nens styrelse icke tillämpning å stadskollegium (47 § sista stycket KL)
men däremot å drätselkammare (49 § andra stycket). Denna konstruktion
har följts i detta förslag.
Denna paragraf har viss motsvarighet i 44 § LKSthlm och den överens­
stämmer helt med 44 § KL med undantag av en redaktionell ändring i första
stycket. Alla nämnder för reglerad förvaltning är i lagförslaget att hänföra
till 49 § första stycket.
Denna paragraf har ej någon motsvarighet i KL men överensstämmer
däremot i huvudsak med 45 § 1 mom. LKSthlm. Bestämmelser i en kom­
munallag för Stockholm om val av ordförande i nämnd har sin särskilda
motivering i den för Stockholm speciella borgarrådsinstitutionen. Denna
institution förutsätter närmast att borgarråd är ordförande i hans rotel
tillhörande nämnder. Det är nämligen i första hand borgarråds egenskap
av nämndordförande som skapar det kommunalpolitiska underlaget för
hans befogenheter och därur härflyter hans position inom förvaltningen.
Därest borgarrådet icke gåves befattningen som nämndordförande, skulle
han ej heller kunna fullgöra de uppgifter, som borgarråd i denna egen­
skap har som ansvarig ledare för förvaltningsarbetet inom roteln.
Utövandet av funktionerna som nämndordförande innebär emellertid
stundom att tid och arbete tages i anspråk för mindre viktiga frågor. För att
skapa bättre möjligheter för borgarråd att ägna sig åt de mera betydelse­
fulla förvaltningsuppgifterna, har det införts en möjlighet till undantag
från huvudregeln om borgarråds ordförandeskap. I sådant syfte föreslås
en bestämmelse av innebörd, att stadsfullmäktige äger utse annan än bor­
garråd till ordförande i nämnd eller att överlämna åt nämnden att själv utse
sin ordförande. Det förutsättes därvid att utseende av annan än borgarråd
till ordförande skall förekomma endast på vederbörande borgarråds egen
önskan eller eljest med hans samtycke.
Denna paragraf har i LKSthlm närmast motsvarighet i 45 § 2—3 mom.
Den överensstämmer i sak nära med 45 § KL. På skäl, som närmare ut­
vecklats i den allmänna motiveringen, innebär dock detta förslag till skill­
nad mot KL, att ifrågavarande regler om de kommunala nämndernas orga­
nisation och arbetsformer, utom beträffande delegationsrätten, gäller ge­
nerellt för alla nämnder i den mån ej beträffande viss nämnd annat särskilt
föreskrivits. I de fall där sådana särskilda föreskrifter saknas, får staden
icke meddela bestämmelser, som strider mot stadgandena i denna paragraf.
Förslaget betyder, att, där ej annat är föreskrivet, flertalet av de orga­
nisatoriska föreskrifterna för stadskollegiet göres tillämpliga på nämn­
derna. I detta avseende innebär reglerna följande.
Det föreskrives, att, då suppleanter ej utses genom proportionellt val,
ordningen för deras tjänstgöring skall bestämmas (31 § andra stycket).
Regler gives om förfarandet vid ledamots avgång (33 § andra stycket)
samt om suppleanternas tjänstgöring (38 §).
Valbarhetsvillkoren för ledamöter och suppleanter, verkan av valbar­
hetens upphörande samt rätten till avsägelse regleras. Regler härom fin­
nes nu i 45 § 3 mom. LKSthlm.
Mandattiden och tidpunkten för val regleras icke i KL. Kommunerna
bar ansetts härutinnan böra ha frihet att ordna nämndernas förhållanden
på sätt de finner lämpligt. I detta förslag har intagits en bestämmelse som
såtillvida motsvarar 45 § 2 mom. andra stycket LKSthlm att mandatperio­
den är två kalenderår.
Regler gives för nämnderna om:
ställe och tid för sammanträde (37 §),
Kiingl. Maj.ts proposition nr 16 år 1957
beslutmässighet och jäv (39 §),
förfarandet vid fattande av beslut (40 §),
förande av protokoll, dess justering och justeringens tillkännagivande
(41 §),
kungörande av ställe och tid för mottagande av framställningar in. in.
ävensom om den befattning ordföranden har att taga med skriftväx­
lingen (42 §),
ansvar och skadeståndsskyldighet (43 §).
Regeln i 31 § första stycket av förslaget att ledamöter och suppleanter i
stadskollegiet väljes av stadsfullmäktige har, bl. a. med hänsyn till att supp­
leanter ej alltid är erforderliga, icke gjorts tillämplig på de nämnder, som
avses i 49 §. Samma princip bör emellertid regelmässigt gälla även för dessa
I förevarande paragraf har vidare upptagits en bestämmelse om supp­
leants rätt att närvara vid sammanträde och om kallelse av suppleant.
Beträffande nämnderna för oreglerad förvaltning gives i 2 mom. i före­
varande paragraf även bestämmelser om delegationsrätt, som således icke
behöver fixeras i reglemente. En förutsättning för att delegation skall få
ske är att stadsfullmäktige lämnat sitt medgivande därtill. Bestämmelserna
har av skäl som framgår av den allmänna motiveringen ansetts ej böra
göras tillämpliga även å nämnder för reglerad förvaltning.
Föreskriften i 41 § KL om utseende av kassaförvaltare har icke motsva­
righet i detta förslag.
Med kassaförvaltare avses i KL i detta sammanhang den person, som
handhar kassarörelse och räkenskaper. Då medelsförvaltningen i Stock­
holms stads förvaltning genomgående är ordnad på sådant sätt, att dylik
kassaförvaltare är obehövlig (göroinålen utföres av anställda befattnings­
havare), har en KL motsvarande bestämmelse ansetts överflödig.
1 förslaget har vidare uteslutits föreskrifterna i LKSthlm om instruk­
tion för nämnd och instruktionens underställning hos överståthållaräm-
betet (44 § andra stycket). Stadsfullmäktige må således utan underställ­
ning hos övcrståthållarämbetet fastställa instruktion för nämnd. I fråga om
nämnd för reglerad förvaltning kan underställning av instruktion hos Kungl.
Maj :t föranledas av särskilda skäl, nämligen då så är föreskrivet i special­
författning eller då det är erforderligt för att uppnå särskilda regler för
Stockholm i fråga om sådan nämnds organisation.
Vidare har uteslutits den särskilda föreskriften i 44 § tredje stycket
LKSthlm att det åligger nämnd att lämna överståthållarämbetet äskade
upplysningar, vilken föreskrift icke har motsvarighet i KL. Om överståt-
hållarämbetets rätt att erhålla upplysningar av myndigheter stadgas i
instruktionen för överståthållarämbetet.
Angående motiven till denna paragraf hänvisas till 27 §.
Denna paragraf motsvarar 46 § KL. Till ifrågavarande ämne hörande be­
stämmelser i LKSthlm finnes i 28 § 2—3 mom. angående dagtraktamente,
resekostnadsersätttning och arvode, 28 § 4 mom. angående pension, 28 § 5
mom. om ersättning efter särskilda grunder, 39 § andra meningen angå­
ende arvode åt stadskollegiets ordförande samt i 64 § a) angående över-
ståthållarämbetets stadfästelse av beslut angående pension.
Bestämmelser om ersättning till ledamot av beredning samt åt revisor
gives i förslaget i 29 § 2 mom., resp. 67 § sista stycket.
Efter mönster av KL har i 2 mom. inrymts möjlighet att tillerkänna
där avsedda nämndledamöter, förutom arvode, ett på förhand bestämt be­
lopp för utgifter, som är förenade med uppdraget.
Förslaget innebär, att beloppet av arvode eller ersättning enligt 2 mom.
skall bestämmas för högst ett år i sänder. Detta är en avvikelse från KL,
enligt vilken beloppet må bestämmas för högst fyra år i sänder. Denna re­
gel i KL, som infördes på mitt förslag, motiverades med att möjligheterna
att ge ledamot av kommunens styrelse en ställning, påminnande om den
som tillkommer borgarråden i Stockholm, kunde ökas, om städerna finge
rätt att bestämma arvode åt sådan ledamot för längre tid åt gången än den
dittills högst medgivna, ett år. I Stockholm har emellertid ersättningen åt
borgarråd bestämts i annan ordning än genom arvode av den art varom nu
är fråga, och skäl saknas sålunda för att frångå hittills gällande regel att
arvodet icke må fastställas för längre tid än ett år i sänder. Bestämmelserna
om särskilt arvode till stadskollegiets ordförande hindrar ej att han tillika
erhåller dagtraktamente och reseersättning och givetvis icke heller att han
uppbär ersättning för uppdrag i andra nämnder.
Denna paragraf har ej direkt motsvarighet i LKSthlm men överensstäm­
mer med 50 § KL.
Första stycket innehåller en allmän regel om skydd för den kommunala
Bestämmelserna i andra och tredje styckena gäller redan i Stockholm på
grund av den inledningsvis omnämnda lagen den 14 maj 1954, varigenom
vissa bestämmelser i KL från och med den 1 januari 1955 erhöll motsva­
rande tillämpning å Stockholms stad.
SOU 1974:99: Avsnitt 505
Denna paragraf motsvaras i LKSthlm av 5 § samt första meningen i
54 §; den överensstämmer helt med 51 § KL.
Denna paragraf har i LKSthlm motsvarighet i 26 § 3 mom. samt 64 §
första stycket b); den överensstämmer med 52 § KL.
I sak innebär förslaget icke någon ändring av nu gällande regler.
Denna paragraf har motsvarighet i 47 § LKSthlm och överensstämmer
helt med 53 § KL.
Vad här föreslagits skiljer sig från gällande LKSthlm endast på några
De alternativa möjligheterna för upptagande i staten av underskott och
överskott ändras till att avse vad som av avslutade räkenskaper framgår.
Nuvarande bestämmelse att å utgiftssidan skall upptagas »de belopp
i kapital eller ränta, varmed stadens skulder under det nästfoljande året
förfalla till betalning» utgår, enär den icke generellt överensstämmer med
tillämpad redovisningspraxis och för övrigt är överflödig.
Reservation av anslag behöver icke som nu beslutas i samband med
statbehandlingen.
Denna paragraf motsvarar 48 och 49 §§ LKSthlm och 54 § KL.
Paragrafen har redaktionellt utformats i nära anslutning till KL. Reellt
innebär den ett bibehållande av de regler, som i hithörande avseende redan
gäller för Stockholm. Den ändringen har emellertid vidtagits, att tiden för
uppgörande av förslag till utgifts- och inkomststat angivits till före okto­
ber månads utgång i stället för som i LKSthlm november månad. Erfaren­
heten har nämligen visat, att hittillsvarande tidsbestämmelse innebär en
alltför knapp marginal. I praktiken har därför också tillämpats den före­
slagna tidsbestämmelsen.
Bestämmelsen i 54 § andra stycket KL om offentliggörande av statför­
slaget, som har motsvarighet i LKS men ej i LKSthlm, är ej medtagen i detta
förslag på enahanda skäl som anfördes vid 1935 års kommunallagsrevision,
nämligen att statförslaget alltid i god tid före stadsfullmäktigbehandlingen
utkommer i tryck.
Stadgandet i 49 § sista stycket LKSthlm om att den fastställda utgifts-
och inkomststaten skall återställas till stadskollegiet har uteslutits på grund
av att enligt 27 § i förslaget avskrift av stadsfullmäktiges protokoll alltid
skall tillställas stadskollegiet.
59—61 §§.
Beträffande dessa paragrafer, som överensstämmer helt med 55—57 §§
KL, hänvisas till vad som anförts vid behandlingen av 54 § andra och tredje
62—63 §§.
Dessa paragrafer motsvarar 63 § 2 mom. LKSthlm och överensstämmer
helt med 58—59 §§ KL.
Denna paragraf motsvarar 63 § 1 mom. b) LKSthlm samt utan ändring
60 § KL.
Denna paragraf överensstämmer med 61 § KL.
Första stycket har ingen motsvarighet i LKSthlm. Bestämmelserna i
andra och tredje styckena gäller däremot redan i Stockholm; jämför 54 §.
Denna paragraf motsvarar 62 § KL. I 50 § LKSthlm stadgas endast, att
stadens räkenskaper skall föras för kalenderår.
Nuvarande regler för Stockholm medger icke formell möjlighet för sta­
dens centrala förvaltning att ge direktiv rörande enhetliga linjer för räken-
skapsväsendet. I kommunallagen för Stockholm bör emellertid liksom i
KL en sådan befogenhet inskrivas. Det är då naturligt, att denna befogenhet
gives åt det speciella drätselorganet, drätselnämnden.
De i KL 62 §, andra och tredje styckena, intagna tidsangivelserna har
i detta förslag uteslutits, då det för Stockholm torde vara mer praktiskt
att bibehålla nuvarande ordning, att drätselnämnden resp. stadsfullmäk­
tige beslutar härutinnan.
Bestämmelserna i 50 § andra stycket LKSthlm om att för stadens kassa-
och räkenskapsväsen skall finnas ett av Konungen fastställt reglemente har
uteslutits, enär de grundläggande bestämmelserna i dessa hänseenden är
av beskaffenhet att böra intagas i reglementet för drätselnämnden, vilket
enligt 48 § i förslaget skall fastställas av Konungen.
Denna paragraf motsvarar 51 § första och andra styckena LKSthlm samt
63 § KL.
De sakkunniga har i denna del anfört.
Enligt såväl LKSthlm som KL är mandatperioden för revisor ett år. Re­
visorerna återväljas emellertid regelmässigt för i varje fall ytterligare ett
år så att tjänstgöringstiden blir densamma som för ledamöter i de kom­
munala nämnderna. Ett faktiskt ombyte av revisorer efter endast ett år
kunde ock vara ägnat att nedsätta revisionens effektivitet. Det föreligger
således icke några vägande skäl att ha kortare lagstadgad mandatperiod
för revisor än för nämndledamot. Detta förslag innebär därför att revisor
skall väljas för granskning av de två nästföljande årens förvaltning.
Under remissbehandlingen har icke gjorts några erinringar mot de sak­
kunnigas förslag. För egen del har jag ansett mig kunna godtaga ifrågava­
rande avvikelse från KL, då några egentliga olägenheter av en tvåårig man­
datperiod för revisorerna knappast torde vara att befara.
Till skillnad mot KL angives ej minimiantalet revisorer, då föreskrift där­
om ej torde vara erforderlig för Stockholm. Föreskrift införes däremot om
obligatoriskt utseende av suppleanter.
Kretsen av dem, som på grund av redovisningsskyldighet skall vara hind­
rade att deltaga i vissa beslut, bestämmes på samma sätt som i KL, vilket i
jämförelse med gällande lag innebär, att jävigheten utsträckes till vissa den
redovisningsskyldige närstående.
Regleringen i lag av revisorernas inventeringsrätt har motsvarighet i 58 §
LKS men ej i LKSthlm. Särskilda skäl föreligger icke för avvikelse i kommu­
nallag för Stockholm.
Reglerna om revisors ansvar och rätt till ersättning har i enlighet med de
allmänna redigeringsprinciperna införts här.
Denna paragraf motsvarar delvis 51 § sista stycket LKSthlm och överens­
stämmer med 64 § KL. Reglerna om vad revisionsberättelse obligatoriskt
skall innehålla saknar motsvarighet i gällande lag.
Denna paragraf motsvarar 51 § sista stycket LKSthlm och i huvudsak
65 § KL.
I fråga om tidpunkten för revisionsberättelsens framläggande till gransk­
ning och avgörande skiljer sig bestämmelsen från KL. Tidsangivelsen är
hämtad från nu gällande bestämmelse i 51 § LKSthlm, vilken infördes genom
lagändring den 9 mars 1951. Den i KL intagna föreskriften att revisions­
berättelse skall avlämnas till fullmäktiges ordförande inom tid, som han
bestämmer, har ej givits motsvarighet i detta förslag. Föreskrift därom bör
givas i revisionsstadga, som antages av stadsfullmäktige.
Med hänsyn till att enligt förslaget i allt väsentligt skall gälla samma lag­
regler om revisionen som enligt KL, torde anledning saknas att bibehålla
den i 52 § LKSthlm stadgade skyldigheten för staden att underställa revi-
sionsstadgan Konungens prövning. Skäl måste emellertid fortfarande anses
föreligga att för Stockholm bibehålla den ordningen, att mer detaljerade och
kompletterande bestämmelser om revisionens ordnande gives i revisions­
stadga, som antages av stadsfullmäktige.
Denna paragraf motsvarar oförändrat 53 § LKSthlm och 66 § KL.
Denna paragraf motsvarar andra punkten i 54 § LKSthlm och överens­
stämmer helt med 67 § KL.
Denna paragraf har motsvarighet i 55 § 1 mom. första stycket LKSthlm
och överensstämmer helt med 68 § KL.
55 § 2 inom. LKSthlm innehåller allmänna bestämmelser om skattedif-
ferentiering. Sådana är också givna i 63 § 3 mom. LKS. På kommunallags-
konnnitténs förslag har några bestämmelser av detta slag ej medtagits i KL.
I konsekvens härmed föreslås de utgå jämväl ur kommunallagstiftningen
för Stockholm. I anslutning härtill och i överensstämmelse med KL föreslås
jämväl utgå reglerna i 55 § 1 mom. andra stycket LKSthlm att stadsfullmäk­
tige ej äger avvika från de i lag eller författning föreskrivna grunderna för
kommunalskatts utgörande, då detta framgår redan av 71 och 72 §§.
Denna paragraf motsvarar 56 § LKSthlm och 69 § första stycket KL. Mot­
svarighet till 69 § andra stycket KL finnes det ej anledning intaga i kom­
munallag för Stockholm.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 57 § LKSthlm och har motsvarig­
het i 70 § första stycket KL. Skiljaktigheten mellan KL och detta förslag är
betingad av de speciella förhållandena för Stockholm.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 58 § LKSthlm och har motsvarig­
het i 71 § KL.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 59 § LKSthlm och —- med uteslut­
ning av viss för Stockholm ej aktuell föreskrift —- 72 § KL.
Denna paragraf motsvarar utan ändring 60 § LKSthlm och 73 § KL.
Denna paragraf motsvarar 63 § 1 mom. LKSthlm och överensstämmer med
74 § KL.
Bestämmelsen i 63 § 1 inom. a) angående underställning för permutation
av donationsföreskrift har, på det av kommunallagskommittén anförda
skälet, nämligen att intagande i kommunallagarna av denna allmänna regel
är överflödig (sid. 324—325), ansetts böra utgå.
Bestämmelsen i 63 § 1 mom. b) om underställning av beslut om lån och in­
gående av borgen är ersatt av hänvisning till 64 §. Detta sammanhänger med
att förevarande förslag liksom KL är så redigerat, att underställningsskyl-
digheten rörande vissa beslut är reglerad bland de bestämmelser, som i övrigt
behandlar samma slags beslut. I enlighet härmed har även föreskrifterna
om underställning av beslut om reglemente för stadskollegiet, borgarråds-
beredningen och drätselnämnden samt om bildande av vissa fonder placerats
i de sammanhang, vari de sakligt hör hemma, och i förevarande paragraf
blott hänvisats till dessa föreskrifter. I övrigt innehåller denna paragraf be­
stämmelser om det formella förfarandet i underställningsärenden.
Denna paragraf motsvarar 64 § LKSthlm och 75 § KL.
Hänvisning göres till föreskrifterna om underställning av beslut om bevil­
jande av pension åt förtroendeman, om anslag att täckas genom utdebite­
ring under mer än fem år, om anbringande av medel annorledes än enligt 65 §
samt om reglemente för besvärsnämnd.
Innehållet i 64 § första stycket c) LKSthlm utgår, enär reglerna om utde­
bitering av kommunal skatt efter särskild grund slopats.
Regeln i 75 § första stycket KL om underställning av beslut om hushåll-
ningsplan för donationsjord har motsvarighet i 75 § LKS men ej i LKSthlm.
Anledning torde ej föreligga att nu införa någon bestämmelse härom i kom­
1 mom. Momentet motsvarar utan ändring 76 § 1 inom. KL och har mot­
svarighet i 66 § LKSthlm. I jämförelse med LKSthlm innebär detta förslag
endast den ändringen, alt besvärstiden förlänges från fjorton dagar till tre
5—Il i lut n g till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 16
veckor samt att besvärstiden räknas från dagen för tillkännagivande å kom­
munens anslagstavla av justeringen av det överklagade beslutet i stället för
från dagen för offentlig uppläsning av stadsfullmäktiges protokoll. Det är
anledning att även för Stockholm tillämpa denna utgångspunkt för besvärs­
tiden, vilket också är en konsekvens av bestämmelsen i 25 § rörande formen
för tillkännagivande av justering.
2 mom. Detta moment har motsvarighet i 68 § första och andra styckena
LKSthlm samt överensstämmer helt med 76 § 2 mom. KL.
Första stycket i 68 § LKSthlm är här ersatt med en hänvisning till vad
som i fråga om besvär »är särskilt stadgat».
I övrigt innebär förslaget att även i fråga om besvär över stadskollegiets
och annan nämnds beslut besvärstiden blir tre veckor mot fjorton dagar
enligt LKSthlm samt att den räknas från tillkännagivande å kommunens an­
slagstavla om justering av det överklagade beslutet, mot det att enligt
LKSthlm besvärstiden räknas från den dag, klaganden erhållit del av beslu­
tet. Den här i analogi med KL förutsatta ordningen är att föredraga. Det er­
inras om att enligt 47 och 51 §§, jämfört med 41 och 25 §§, justering av
nämnds protokoll skall tillkännagivas i samma ordning som justering av
stadsfullmäktiges protokoll.
3 mom. Momentet överensstämmer med 76 § 3 mom. KL och har motsva­
righet i 68 § tredje stycket LKSthlm.
KL innebär på denna punkt att efter förebild från Stockholm legala för­
utsättningar skapas för ett särskilt besvärsinstitut i befordringsärenden och
vissa andra ärenden som berör de kommunala tjänstemännen. Under jäm­
förelse med LKSthlm och den av Kungl. Maj :t den 5 mars 1937 fastställda
särskilda besvärsstadgan för Stockholm innebär detta förslag eljest föl­
Klagorätt hos besvärsnämnd skall gälla även över beslut av kommunens
styrelse = stadskollegiet. Detta bör föranleda, att besvärsnämndens leda­
möter väljes av stadsfullmäktige.
Besvärsrätten utvidgas till att avse även beslut om entledigande och disci­
plinär bestraffning.
Reglemente för besvärsnämnd antages av stadsfullmäktige och understäl­
les överståthållarämbetet i stället för Kungl. Maj :t.
Föreskrift införes i lagen att för besvärsnämnd skall gälla samma bestäm­
melser som för övriga nämnder i de ämnen, som regleras i 51 §, där ej annat
föreskrives i nämndens reglemente.
Besvärsrätten är icke bunden till medlemskap i kommunen. Såsom fram­
går av vad jag anförde i propositionen till KL (sid. 206), tillkommer besvärs-
rätt även annan än kommunmedlem, om han beröres av fattat beslut.
Besvärstiden är tre veckor från dagen för protokollsjusterings offentlig­
görande å anslagstavlan mot enligt besvärsstadgan fjorton dagar från det
klaganden erhållit del av beslutet.
Kungl. Maj. ts proposition nr 16 år W57
SOU 1974:99: Avsnitt 705
Klagan över besvärsnämndens beslut kan liksom enligt LKSthlm endast
föras genom kommunalbesvär. Likaså bibehålies bestämmelsen att vid be­
svär över besvärsnämndens beslut må kunna åberopas jämväl att det hos
besvärsnämnden överklagade beslutet är oriktigt på någon av de kommu­
nala besvärsgrunderna.
Besvärstiden vid klagan över besvärsnämnds beslut bestämmes likaledes
till tre veckor från det protokollsjustering av nämndens beslut kungjorts å
Kungl. Mnj.ts proposition nr 16 är 1957
Denna paragraf överensstämmer med 77 § KL samt har motsvarighet i
67 § LKSthlm, som i visst avseende hänvisar till 65 § samma lag.
Den legalitetskontroll, som enligt 45 § LKS ankom på magistrat, har upp­
hört i och med KL:s ikraftträdande. Magistratens legalitetskontroll har i
Stockholm enligt bestämmelserna i 65 § LKSthlm tillkommit överståthållar-
ämbetet. Denna överståthållarämbetets legalitetskontroll föreslås även skola
upphöra, varför någon motsvarighet till 65 § LKSthlm ej medtagits i försla­
Avfattningen av första stycket i förevarande paragraf klargör, att över-
ståthållarämbetet kan meddela verkställighetsförbud, oavsett på vilken eller
vilka av de i lagen angivna grunderna klaganden stöder sin talan.
Innehållet i andra stycket av denna paragraf motsvarar utan ändring 67 §
andra stycket LKSthlm.
Sedan den 1 januari 1955 gäller särskild lag om besvärstid vid talan mot
förvaltande myndighets beslut (SFS 1954:355), vilken innehåller samma
bestämmelser om besvärstid som den allmänna kommunallagen. Före­
varande paragraf har erhållit sådan avfattning att nämnda lag skall äga till-
lämpning å besvär över överståthållarämbetets utslag.
I förhållande till besvärsbestämmelserna i 69 § andra stycket LKSthlm
innebär förslaget den ändringen att besvärstiden förkortats från trettio
dagar till tre veckor samt att särskild besvärstid för menighet införts.
Stadgandet i 69 § första stycket LKSthlm angående kungörande av över­
ståthållarämbetets utslag har icke någon motsvarighet i vare sig LKS eller
KL. Då det knappast torde föreligga särskilda skäl att endast för Stockholm
giva regler i kommunallagsform rörande tillkännagivandet av Kungl. Maj :ts
befallningshavandes utslag, har denna bestämmelse uteslutits.
Den nya lagstiftningen föreslås skola träda i kraft den 1 januari 1958. I
samband med ikraftträdandet uppkommer vissa spörsmål, vilka reglerats i
särskilda övergångsbestämmelser.
måtte genom proposition föreslå riksdagen att antaga ifrågavarande inom
inrikesdepartementet upprättade förslag till kommunallag för Stockholm.
IDUNS TRYCKERI, ESSELTE. STHLM

References: § 2
 § 3
 § 2
 § 1
 § 1
 § 2
 § 1
 § 3
 § 3
 § 1
 § 3
 § 2
 § 2
 § 4
 § 2
 § 4
 § 4
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 9
 § 1
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1
 § 2
 § 1
 § 2
 § 3
 § 2
 § 2
 § 4
 § 5
 § 2
 § 3
 § 2
 § 1
 § 1
 § 2
 § 3
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 2
 § 3