Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2012/98
Timestamp: 2016-10-24 07:04:05+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 08.06.2000 - I ZB 12/98 Volltextver�ffentlichungen (8)
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2Carl Link
Pr�gung - Gesamteindruck - Marke - Vorname - Familienname
Wird zitiert von ... (51) BGH, 13.03.2003 - I ZR 290/00 Pay-TV-Abonnementvertr�ge ohne Widerrufsbelehrung nicht wettbewerbswidrigBeide Voraussetzungen sind nach � 2 VerbrKrG in F�llen der vorliegenden Art nicht gegeben (h.M.; vgl. OLG Dresden ZIP 2000, 830, 833;… M�nchKomm.BGB/Ulmer, 3. Aufl., � 2 VerbrKrG Rdn. 4;… Bruchner/Ott/Wagner-Wieduwilt, Verbraucherkreditgesetz, 2. Aufl., � 2 Rdn. 9;… Staudinger/Kessal-Wulf, BGB, Bearb. 2001, � 2 VerbrKrG Rdn. 8;… Laukemann, WRP 2000, 624, 626 ff.;… vgl. auch v. Westphalen/Emmerich/v. Rottenburg, Verbraucherkreditgesetz, 2. Aufl., � 2 Rdn. 4;… a.A. LG Koblenz VuR 1998, 266, 267;… Erman/Rebmann, BGB, 10. Aufl., � 2 VerbrKrG Rdn. 4;… Soergel/H�user, BGB, 12. Aufl., � 2 VerbrKrG Rdn. 11; Schmittmann, MMR 2000, 711;… vgl. weiter - de lege ferenda - Mankowski, VuR 2001, 112, 113 f.;… ders., K&R 2001, 365, 366 f.;… offengelassen in BGH, Urt. v. 10.7.2002 - VIII ZR 199/01, NJW 2002, 3100, 3101).
BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04 MEY/Ella MayDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den Beurteilungsfaktoren der Waren-/Dienstleistungsidentit�t oder -�hnlichkeit, der Markenidentit�t oder -�hnlichkeit und der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in der Weise auszugehen, da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren/Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. zu � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886 f. = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… zu � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang, m.w.N.).Das Bundespatentgericht hat von der Rechtsbeschwerde unbeanstandet und ohne Rechtsfehler einen Erfahrungssatz verneint, wonach der Verkehr bei erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marken sich allein oder vorrangig an dem Nachnamen orientiere (vgl. BGHZ 139, 340, 351 - Lions; BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… vgl. auch Tyra, GRUR 2004, 981).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BLiegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die f�r eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 25.03.2004 - I ZR 130/01 EURO 2000aa) Einer beschreibenden oder freizuhaltenden Angabe oder einer an eine solche angelehnten Angabe kann deshalb ein bestimmender Einflu� auf den Gesamteindruck einer aus mehreren Bestandteilen gebildeten Marke fehlen, weil der Verkehr beschreibende Angaben nach der Lebenserfahrung nicht als betrieblichen Herkunftshinweis, sondern lediglich als Sachhinweis versteht (…vgl. BGH, Urt. v. 11.5.1995 - I ZR 111/93, GRUR 1995, 808, 810 - P3-plastoclin; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link).Beschreibenden oder freizuhaltenden Bestandteilen kann jedenfalls f�r den Schutzumfang einer aus mehreren Bestandteilen gebildeten Marke nicht ein solcher Einflu� zukommen, da� eine �bereinstimmung (lediglich) in den schutzunf�higen Bestandteilen eine Verwechslungsgefahr begr�nden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 110/97, GRUR 2000, 608, 610 = WRP 2000, 529 - ARD-1;… Urt. v. 22.2.2001 - I ZR 194/98, GRUR 2001, 1158, 1160 - Dorf M�NSTERLAND; GRUR 2000, 1031, 1032 - Carl Link;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 14 Rdn. 210;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., � 14 Rdn. 341).
BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02 il Padrone/Il PortoneDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den Beurteilungsfaktoren der Waren-/Dienstleistungsidentit�t oder -�hnlichkeit, der Markenidentit�t oder -�hnlichkeit und der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in der Weise auszugehen, da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren/Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
OLG M�nchen, 08.09.2011 - 29 U 1432/11 Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsanspr�che bei Kollision von …Es besteht n�mlich kein Erfahrungssatz dahin, dass sich der Verkehr bei Marken, die aus Vor- und Familiennamen bestehen, regelm��ig an dem Familiennamen als pr�gendem Bestandteil orientiere (BGH GRUR 2000, 1031 [1032] - Carl Link ).Die b�ndige Anordnung des Vor- und Familiennamens im Blocksatz �bereinander betont au�erdem deren Gleichgewichtigkeit (vgl. BGH GRUR 2000, 1031 [1032] - Carl Link ).Eine ma�gebliche Pr�gung des Gesamteindrucks durch einen Bestandteil kommt aber nicht in Betracht, wenn dieser Bestandteil mit den anderen lediglich gleichwertig ist (BGH GRUR 2000, 1031 [1032] - Carl Link ).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenl�schung wegen …Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die f�r eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 12 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 07.12.2010 - KZR 71/08 Jette JoopErst in sp�teren, nach 1995 ergangenen Entscheidungen hat der Bundesgerichtshof dann darauf abgestellt, dass es keinen Erfahrungssatz gibt, wonach sich der Verkehr bei erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marken allein oder vorrangig am Nachnamen orientiert (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; Beschluss vom 24. Februar 2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 1. Oktober 1998 - I ZB 28/96, BGHZ 139, 341, 351 - Lions).
BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10 ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …Es gibt auch keinen allgemeinen Erfahrungssatz, wonach sich der deutsche Verbraucher bei einer erkennbar aus Vor- und Nachname gebildeten Marken allein oder vorrangig am Nachnamen orientiert, sofern nicht spezielle Bezeichnungsgewohnheiten auf dem jeweiligen Waren- bzw. Dienstleistungssektor einen speziellen Erfahrungssatz ergeben (vgl. BGH GRUR 2000, 233 - Rausch / Elfi Rauch; BGH GRUR 2000, 1031 - Carl Link).Die Annahme, dass sich die Verbraucher in aller Regel an dem aus Vor- und Familiennamen gebildeten Gesamtnamen orientieren, weil zur Individualisierung auch der Vorname wesentlich beitr�gt, wie der Rechtsprechung (BGH GRUR 1999, 241 - Lions; GRUR 2000, 233 - Rausch / Elfi Rauch; GRUR 2000, 1031 - Carl Link) entnommen werden kann, f�hrt allerdings zu kaum hinnehmbaren Problemen bei der Durchsetzung von Rechten aus "Namensmarken" (…Hacker in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 9. Aufl. 2009, � 9 Rn. 326).
BPatG, 29.10.2013 - 27 W (pat) 72/12 Manuel Luciano/Luciano - Markenbeschwerdeverfahren - "Manuel Luciano/Luciano" - …Ein Erfahrungssatz des Inhalts, dass sich die Verbraucher bei einer erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marke allein oder vorrangig am Nachnamen orientieren, besteht nicht (BGH GRUR 2000, 233 - RAUSCH/ELFI RAUCH; GRUR 2000, 1031 (III.3.b) - Carl Link; GRUR 2005, 513, 514 - MEY/ELLA May;… im Ansatz bereits a.a.O. - Lions;… BPatGE 35, 58 - Ada Grimaldi; anders noch BGH GRUR 1961, 628 - Umberto Rosso; GRUR 1991, 475 - Caren Pfleger).Nachnamen sind dementsprechend nur bei Vorliegen besonderer Umstande geeignet, einen von aus Vor- und Nachnamen bestehenden Marken ausgehenden Gesamteindruck zu pr�gen, namentlich wenn entweder besondere Branchengewohnheiten eine andere Wahrnehmung tragen (…vgl. BGH, a.a.O. - Rausch/Elfi Rauch; GRUR 2000, 1031 - Carl Link) oder - innerhalb der o.g. Regel - im Einzelfall der Nachname �ber erh�hte Kennzeichnungskraft (…BGH a.a.O. Mey/Ella May; s. auch BGH GRUR 2003, 880 - City Plus) oder der Vorname lediglich �ber geringe Kennzeichnungskraft verf�gt (BPatG vom 10. Oktober 2001, 28 W (pat) 150/00 RICCI/NINA RICCI).
BPatG, 30.01.2007 - 33 W (pat) 177/04 OLG Hamburg, 13.02.2014 - 3 U 113/13 Einstweiliger Rechtsschutz im Markenrecht: Markenm��ige Benutzung und …
BPatG, 10.08.2005 - 26 W (pat) 7/03 OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03 Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
BPatG, 21.11.2000 - 24 W (pat) 59/00 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 229/03 OLG Hamburg, 03.07.2003 - 3 U 194/02 Unterlassungsanspruch auf Verwendung einer unter Verwechslungsgefahr bestehenden …
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 LG K�ln, 11.09.2003 - 31 O 297/03 Beurteilung des Gesamteindrucks bei Marken�hnlichkeit von sich gegen�berstehenden …
BPatG, 07.08.2006 - 25 W (pat) 73/04 Gegenstandswert f�r Widerspruchs-Beschwerdeverfahren
OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 BPatG, 06.02.2013 - 26 W (pat) 545/11 Markenbeschwerdeverfahren "Albert Ballin/ballin (Wort-Bildmarke)"��- keine …
BPatG, 28.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 BPatG, 25.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11 Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCAR�"��- keine …
BPatG, 04.09.2009 - 26 W (pat) 82/08 BPatG, 26.10.2008 - 25 W (pat) 79/07 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 125/04 BPatG, 25.07.2006 - 27 W (pat) 150/04 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04 BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03 BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 319/03 BPatG, 10.02.2004 - 27 W (pat) 118/03 BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 117/01 BPatG, 05.08.2002 - 30 W (pat) 231/01 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: de lege ferenda
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH