Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=16.06.2016&Aktenzeichen=C-229/15
Timestamp: 2019-11-21 15:47:46+00:00

Document:
EuGH, 16.06.2016 - C-229/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,14191
EuGH, 16.06.2016 - C-229/15 (https://dejure.org/2016,14191)
EuGH, Entscheidung vom 16.06.2016 - C-229/15 (https://dejure.org/2016,14191)
EuGH, Entscheidung vom 16. Juni 2016 - C-229/15 (https://dejure.org/2016,14191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 18 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG, Richtlinie 2009/162/EU, Art. 187 der Richtlinie 2006/112, Richtlinie 2009/162
Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 18 Buchst. c, 184 und 187 - Steuerbare Umsätze - Aufgabe der der Steuer unterliegenden Tätigkeit - Besitz von Gegenständen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt haben - Berichtigung ...
EGRL 112/2006 Art 18 Buchst c, EGRL 112/2006 Art 187
Polen, Vorsteuer, Berichtigung, Nurtzungsdauer, Mehrwertsteuer
Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 18 Buchst. c, Art. 184 und 187 - Steuerbare Umsätze - Aufgabe der der Steuer unterliegenden Tätigkeit - Besitz von Gegenständen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt haben - ...
Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:138, Nr. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
13 Vgl. z. B. Urteile vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 13. März 2014, FIRIN (…C-107/13, EU:C:2014:151, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
15 Urteil vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
3 Urteil vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 24).
4 Urteile vom 4. Oktober 2012, PIGI (…C-550/11, EU:C:2012:614, Rn. 24 und 25), vom 10. Oktober 2013, Pactor Vastgoed (…C-622/11, EU:C:2013:649, Rn. 34), vom 13. März 2014, FIRIN (…C-107/13, EU:C:2014:151, Rn. 50), vom 9. Juni 2016, Wolfgang und Dr. Wilfried Rey Grundstücksgemeinschaft (…C-332/14, EU:C:2016:417, Rn. 43), und vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 28).
6 Urteil vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 29).
Soweit die Gegenstände oder Dienstleistungen dagegen auf der folgenden Stufe für die Zwecke besteuerter Umsätze verwendet werden, ist ein Abzug der Steuern, mit der sie auf der Vorstufe belastet waren, geboten, um eine Doppelbesteuerung zu vermeiden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juni 2016, Mateusiak, C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
29 Urteil vom 16. Juni 2016, Mateusiak (C-229/15, EU:C:2016:454, Rn. 24).
Die Ähnlichkeit der Ziele führt jedoch nicht dazu, dass entgegen dem Wortlaut die Bemessungsgrundlage der Besteuerung nach Art. 75 MwStSystRL betragsmäßig durch die konkrete Höhe der in Anspruch genommenen Vorsteuerbeträge begrenzt wäre und nach deren Erreichen eine Besteuerung nach Art. 26 Abs. 1 Buchst. a MwStSystRL nicht mehr möglich wäre (vgl. EuGH-Urteil vom 16. Juni 2016 C-229/15, Mateusiak, ECLI:EU:C:2016:454 zur Entnahmebesteuerung nach Art. 18 Buchst. c MwStSystRL).

References: Art. 18
 Art. 187
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 184
 Art. 75
 Art. 26
 Art. 18