Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020710-238566
Timestamp: 2017-04-26 20:06:10+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10 juillet 2002, 238566
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 juillet 2002, 238566
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 238566Numéro NOR : CETATEXT000008037756 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-07-10;238566 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 28 septembre 2001, présentée par M. Faouizi EL X..., ; M. EL X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 29 août 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 20 août 2001 du préfet de la Loire-Atlantique ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Faouizi EL X..., de nationalité tunisienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 10 avril 2001, de la décision du 5 avril 2001 du préfet de la Loire-Atlantique lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si M. EL X... soutient qu'il résidait habituellement en France depuis plus de dix ans à la date de l'arrêté attaqué, il n'apporte pas de justifications suffisantes à l'appui de ses allégations ; que par suite, le moyen tiré de ce que le préfet de la Loire-Atlantique ne pouvait légalement prendre à son encontre l'arrêté attaqué sans méconnaître les dispositions précitées ne peut qu'être écarté ;Considérant qu'aux termes de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée sus-visée : "Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, la carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" est délivrée de plein droit : ( ...) 7° A l'étranger, ne vivant pas en état de polygamie, qui n'entre pas dans les catégories précédentes ou dans celles qui ouvrent droit au regroupement familial dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus ( ...)" ; que si M. EL X... fait valoir qu'il est né en France, que son oncle réside régulièrement en France et qu'il n'a plus de lien avec sa famille proche restée en Tunisie, il ressort des pièces du dossier que l'intéressé était célibataire, sans enfant à la date de l'arrêté attaqué et qu'il n'est pas dépourvu de toute attache familiale dans son pays d'origine où résident notamment ses parents ; qu'ainsi, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique en date du 20 août 2001 n'a pas porté au droit de M. EL X... au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels a été décidée cette mesure ; que, par suite, en prenant un arrêté de reconduite à la frontière à son encontre le préfet de la Loire-Atlantique n'a pas méconnu les dispositions du 7° de l'article 12 bis de l'ordonnance précitée ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. EL X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 20 août 2001 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a ordonné sa reconduite à la frontière ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Faouizi EL X..., au préfet de la Loire-Atlantique et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-08-20Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 10 juillet 2002, n° 238566Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : Mlle FombeurOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 10/07/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 12
 l'article 12
 l'article 8
 art. 8
 art. 22
 art. 12