Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.12.2010&Aktenzeichen=2%20StR%20531%2F10
Timestamp: 2017-06-27 17:23:13+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 15.12.2010 - 2 StR 531/10 Volltextveröffentlichungen (8)
§ 212 StGB; § 15 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGBBedingter Tötungsvorsatz (Bedeutung der Hemmschwelle vor Tötungen für den Tötungsvorsatz; Einbeziehung der Motivlage: Rache; Gesamtwürdigung; dynamisches, unkontrollierbares Geschehen); Gefährliche Körperverletzung
§ 15 StGB, § 22 StGB, § 23 StGB, § 212 StGB, § 224 StGBVersuchter Totschlag: Anforderungen an die Feststellung bedingten Tötungsvorsatzes
StGB § 224 Abs. 1 Nr. 2, 5Annahme zumindest bedingten Tötungsvorsatzes bei äußerst gefährlichen Gewalthandlungen
LG Aachen, 05.03.2010 - 52 Ks 401 Js 153/09
Wird zitiert von ... (2) BGH, 22.03.2012 - 4 StR 558/11 Hemmschwellentheorie bei den Tötungsdelikten (Interpretation als Hinweis auf die …Im Verständnis des Bundesgerichtshofs erschöpft sich die "Hemmschwellentheorie" somit in einem Hinweis auf § 261 StPO (BGH, Urteil vom 11. Januar 1984 - 2 StR 615/83, StV 1984, 187, Beschluss vom 27. Juni 1986 - 2 StR 312/86, StV 1986, 421, Urteile vom 22. November 2001 - 1 StR 369/01, NStZ 2002, 314, 315, vom 23. April 2003 - 2 StR 52/03, NStZ 2003, 603, 604, und vom 16. Oktober 2008 - 4 StR 369/08, NStZ 2009, 210, 211: jeweils sorgfältige Prüfung; vgl. weiter BGH, Urteil vom 25. November 1987 - 3 StR 449/87, NStZ 1988, 175; Beschlüsse vom 19. Juli 1994 - 4 StR 348/94, NStZ 1994, 585, und vom 25. November 2010 - 3 StR 364/10, NStZ 2011, 338, 339; Urteil vom 15. Dezember 2010 - 2 StR 531/10, NStZ 2011, 210, 211;… MünchKommStGB/Schneider § 212 Rn. 48: "prozessuale Selbstverständlichkeit").
LG Arnsberg, 30.01.2012 - 6 KLs 342 Js 50/11 Tötungsvorsatz, Messerstich, Notwehrlage, Affekt, JugendstrafeAls für einen Tötungsvorsatz sprechend hat die Kammer auch gewertet, dass der Angeklagte die Gaststätte unter Mitführung des Messers, also bereits bewaffnet, betreten hat (nach BGH, Urteil vom 15.12.2010, 2 StR 531/10, abgedruckt in NStZ 2011, 210-211 ist es für die Frage des bedingten Vorsatzes allerdings ohne besondere Aussagekraft, auf welche Weise der Angeklagte in den Besitz des Messers gelangt ist. Entscheidend ist vielmehr sein Vorstellungsbild, als er mit dem Messer auf seinen Kontrahenten einstach).

References: § 212
 § 15
 § 224

§ 15
 § 22
 § 23
 § 212
 § 224
 § 224
 § 261
 § 212