Source: https://forumpoenale.recht.ch/de/artikel/03fp0120auf/strafbefehl-und-teileinstellungsverfugung-bei-gleichem-sachverhalt-ubersicht
Timestamp: 2020-03-29 18:13:16+00:00

Document:
Strafbefehl und Teileinstellungsverfügung bei gleichem Sachverhalt - Übersicht über die bundesgerichtliche Rechtsprechung und Erörterung möglicher Folgen für die Staatsanwaltschaft und die Privatklägerschaft | forumpoenale
Strafbefehl und Teileinstellungsverfügung bei gleichem…
From the magazine forumpoenale Heft Nr. 1/2020 | S. 55-60 The following page is 55
Pius Erni, MLaw, Rechtsanwalt, Wissenschaftlicher Assistent, Universität Bern
Strafbefehl und Teileinstellungsverfügung bei gleichem Sachverhalt – Übersicht über die bundesgerichtliche Rechtsprechung und Erörterung möglicher Folgen für die Staatsanwaltschaft und die Privatklägerschaft
II. Bundesgerichtliche Rechtsprechung
a) BGer, Urteil v. 20.3.2014, 6B_653/2013
aa) Sachverhalt und Prozessgeschichte
bb) Urteil
b) BGer, Urteil v. 4.12.2015, 6B_1056/2015
2. Neuste Rechtsprechung: BGE 144 IV 362
a) Sachverhalt und Prozessgeschichte
III. Mögliche Folgen
a) Implizite Teileinstellung
bb) Bedeutung bei gleichem Sachverhalt
2. Privatklägerschaft
a) Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung
b) Beschwerde gegen den Strafbefehl
c) Einsprache gegen den Strafbefehl
aa) Einsprachelegitimation de lege lata
bb) Einsprachelegitimation de lege ferenda
Seit Inkrafttreten der eidgenössischen StPO hatte sich das Bundesgericht bereits mehrmals mit der Zulässigkeit eines gleichzeitigen Erlasses einer Teileinstellungsverfügung und eines Strafbefehls bei gleichem Sachverhalt auseinanderzusetzen. Dabei waren die Erwägungen des Bundesgerichts betreffend die Konsequenzen einer Teileinstellung mit Blick auf den Grundsatz «ne bis in idem» und die Sperrwirkung der materiellen Rechtskraft jeweils verschieden. Nachfolgend wird erörtert, welche Folgen das neuste Urteil (BGE 144 IV 362) zu diesem Thema mit sich bringt und welche Handlungsmöglichkeiten die Staatsanwaltschaft und die Privatklägerschaft haben. Zur besseren Einordnung des neusten Urteils wird vorgängig auch die frühere Rechtsprechung des Bundesgerichts dargestellt.
II. Bundesgerichtliche Rechtsprechung ​
1. Frühere Rechtsprechung ​
a) BGer, Urteil v. 20.3.2014, 6B_653/2013 ​
aa) Sachverhalt und Prozessgeschichte ​
X. zeigte Y. wegen sexueller Belästigung, eventuell…
BGer, BGE 144 IV 362 ➡
BGer, 6B_653/2013 ➡
BGer, 6B_518/2018 ➡
BGer, 6B_1346/2017 ➡ 144 IV 362 ➡
BGer, 6B_988/2015 ➡ 142 IV 378 ➡
BGer, 6B_188/2015 ➡ 141 IV 231 ➡
BGer, 2C_463/2010 ➡ 137 I 273 ➡
FP 2017, 46 ➡
Art. 2 Abs 2 StPO ➡
Art. 11 Abs 1 StPO ➡
Art 80 StPO ➡
Art. 309 Abs 3 StPO ➡
Art. 318 Abs 1 StPO ➡
Art. 319 Abs 1 StPO ➡
Art. 337 Abs 2 StPO ➡
Art. 353 Abs 1 StPO ➡
Art. 354 ff StPO ➡
Art. 382 Abs 1 StPO ➡
Art. 393 ff StPO ➡
Art. 396 Abs 1 StPO ➡

References: BGE 
de lege lata
de lege ferenda
 BGE 

Art. 2

Art. 11

Art. 309

Art. 318

Art. 319

Art. 337

Art. 353

Art. 354

Art. 382

Art. 393

Art. 396