Source: http://sanluisnoticia.com.ar/index.php/san-luis/2634-con-la-persecucion-y-el-ahogo-a-las-radios-comunitarias-se-silencian-voces-valores-y-miradas-del-mundo
Timestamp: 2018-06-21 08:42:51+00:00

Document:
“Con la persecución y el ahogo a las radios comunitarias se silencian voces, valores y miradas del mundo”
Última actualización en 27 Septiembre 2017
Verónica Longo, junto con especialistas de cinco universidades del país, investigó la situación de medios comunitarios tras el cambio de gobierno, en diciembre de 2015.
Los datos que el equipo de investigación va arrojando sobre el trabajo son poco alentadores para la subsistencia de los medios comunitarios que se crearon a partir de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de 2009. “Algunos fueron directamente cerrados, como pasó en San Luis con la Radio Masi, de la comunidad boliviana, otros son perseguidos y muchos están ahogados por la falta de apoyo del gobierno nacional”, comentó.
“Si tuviera que explicar cuál es la situación de los medios comunitarios a partir de diciembre de 2015 diría que estamos en una etapa regresiva, que se remonta a los tiempos de la dictadura”, advirtió.
Longo se refirió a las conclusiones de parte de una investigación que hizo en conjunto con María Soledad Segura (Universidad Nacional de Córdoba), Emilia Villagra (Universidad Nacional de Salta), Ana Laura Hidalgo (Universidad Nacional de San Luis), Natalia Traversaro (Universidad Nacional de Córdoba), Alejandro Linares (Universidad Nacional de La Pampa), Larisa Kejval (Universidad de Buenos Aires) y Natalia Vinelli (Universidad de Buenos Aires), con financiamiento del Conicet y de la Defensoría del Público.
El documento que ayer tuvo una notoria repercusión en medios nacionales tiene un título elocuente: “Regresión. Las nuevas políticas para medios comunitarios en Argentina”.
“Las radios comunitarias, a través de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual habían logrado que se aplicaran los Fondos de Fomento Concursable para Medios de Comunicación (FOMECA). Esto había sido un ingreso genuino y real para los medios de comunicación alternativos. Pero a agosto de 2017 el Estado adeuda alrededor de 25 millones de pesos a cerca de 200 proyectos de radios comunitarias populares y alternativas en el país”, precisó.
“A principio de 2015 comenzamos a recibir financiamiento para analizar la situación de los medios comunitarios. Con la llegada del gobierno de la Alianza Cambiemos el escenario de las comunicaciones audiovisuales se modifica drásticamente, sobre todo a partir de Decretos de Necesidad y Urgencia porque se desguaza la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que habíamos conseguido en 2009”, contó Longo en una entrevista con Radio de la UNSL en Villa Mercedes.
“Este nuevo panorama nos insta a releer los escenarios de los medios comunitarios, tal vez los más afectados por los cambios. Es en ese marco emitimos algunos documentos en congresos y jornadas, pero también a través de divulgación en artículos periodísticos”, aclaró.
La especialista explicó que en la primera etapa del trabajo surgió que la hipótesis más fuerte es que los medios de comunicación alternativos “desde diciembre de 15 han sufrido lo que llamamos cuestiones regresivas a tiempos de la vigencia de la Ley de Radio difusión, emitida en tiempos de la dictadura”.
Dijo que las políticas en materia de Comunicación del actual gobierno “le están dando a estos medios comunitarios un rol subsidiario o, en no pocos casos, se los ha puesto ‘bajo sospecha’, llegando en algunos casos a perseguirlos a través de intimaciones. Un ejemplo cercano ocurrió en nuestra provincia en enero de 2016, cuando entre gallos y media noche el ENACOM decomisó los equipos de la Radio Masi, de la comunidad boliviana en San Luis, lo que significó que se acallaran esas voces alternativas que se podían escuchar por primera vez en la ciudad de San Luis”.
“La primera conclusión es que al actual gobierno no le importa nada el tema de los medios de comunicación”, sostuvo
- O le importa que se favorezcan otros medios-, le apuntaron en la entrevista.
Sí. Es como la otra cara de la misma moneda ya que paralelamente el Estado Nacional ha posibilitado la mayor fusión en materia de comunicación, yendo por detrás de la legislación, de Cable Visión y Telecom. Una vez más el grupo Clarín ya no representa un monopolio sino un gigante de las comunicaciones, controlando no solo radios, televisión y diarios sino también cables y la telefonía. Todo en una única mano. Imaginen las consecuencias que esto puede traer.
- Esto que a uno puede parecerle algo lejano, está tan cercano que directamente afectan derechos esenciales para todo ciudadano, como el de la información-
Sí. Pero no solo el derecho a la información sino el derecho a la comunicación, que trasciende y nos pone a nosotros como genuinos garantes de ese derecho
Cuando hablamos de derecho a la comunicación nos podemos en el lugar de la libertad de empresas, de dueños de medios, pero también del lado los que recibimos la información, escuchamos más de una voz y nos dan la posibilidad de ser partícipes.
Hay que aclarar que no existe la censura directa pero a partir de ejemplos que se han dado tanto en San Luis como en otros lugares del país, se impone otro tipo de censura en la medida que los medios comunitarios no tienen garantizados sus derechos a expresarse y estar presentes en el espectro radioeléctrico. A diferencia de la dictadura, donde los ciudadanos eran secuestrados y desaparecidos, ahora nuestros colegas de los medios comunitarios no pueden emitir al aire.
La siguiente, es una de las notas publicada en Página 12 sobre el trabajo de investigación del que participaron dos especialistas de la UNSL:
Informe lapidario de investigadores de cinco universidades sobre la política de comunicación oficial - Medios comunitarios contra las cuerdas
El Gobierno se mostró activo en el sector de la comunicación a través de medidas que favorecieron a los grandes grupos mediáticos. La contracara es la situación crítica de los sin fines de lucro. El informe de las universidades denuncia “persecución y ahogo financiero”.
El gobierno se ha mostrado activo en el sector de la comunicación a través de una serie de medidas que favorecieron a los grandes grupos mediáticos, como extensión de licencias, facilidades para transferir licencias y fusionar sociedades, flexibilización de límites a la concentración de mercado y otorgamiento de espectro sin licitación. La contracara de ese proceso es la difícil situación que atraviesan los medios comunitarios, populares y alternativos. Un trabajo realizado por un grupo de investigadores de cinco universidades nacionales advierte que “la actual gestión del gobierno argentino restaura las políticas que privilegian a las grandes empresas audiovisuales y de telecomunicaciones en desmedro de las radios y televisoras del sector social”.
El documento se titula “Regresión. Las nuevas políticas para medios comunitarios en Argentina” y forma parte de una investigación realizada por María Soledad Segura (Universidad Nacional de Córdoba), Verónica Longo (Universidad Nacional de San Luis), Emilia Villagra (Universidad Nacional de Salta), Ana Laura Hidalgo (Universidad Nacional de San Luis), Natalia Traversaro (Universidad Nacional de Córdoba), Alejandro Linares (Universidad Nacional de La Pampa), Larisa Kejval (Universidad de Buenos Aires) y Natalia Vinelli (Universidad de Buenos Aires), con financiamiento del Conicet y de la Defensoría del Público.
El texto comienza destacando que las políticas de comunicación en el país contribuyeron históricamente a construir una posición de profunda desventaja en términos de sostenibilidad económica de los medios comunitarios con respecto a los medios de propiedad privada con fines de lucro y a los de propiedad estatal.
La ley de Radiodifusión 22.285 establecida por la última dictadura militar en 1980 vedaba la posibilidad de las organizaciones sin fines de lucro de ser licenciatarias de servicios de comunicación audiovisual. Pese a ello, en los primeros años de la transición democrática múltiples movimientos populares –de derechos humanos, género, ambientalistas, pueblos originarios, etc.– montaron radios y televisoras comunitarias de modo ilegal para acompañar los reclamos de esas organizaciones al mismo tiempo que plantearon el debate por el reconocimiento de sus derechos comunicacionales.
Desde ese lugar de resistencia, cuestionaron las políticas de comunicación de los sucesivos gobiernos que posibilitaron los procesos de concentración y trasnacionalización del sistema mediático. A su vez, como parte de ese proceso las asociaciones que agrupan a las radiodifusoras comunitarias fueron protagonistas de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, alianza que propuso los 21 puntos por una Radiodifusión para la Democracia, en base a los cuales se formuló el proyecto que en 2009 se convertiría en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522.
La lucha de los medios comunitarios contó con el respaldo de numerosos organismos intergubernamentales, como la ONU, la OEA y la Comisión de Cultura y Educación del Parlamento Europeo, ya que, como destaca el informe de las universidades, “los medios sin fines de lucro son centrales para garantizar el derecho a la comunicación en sociedades democráticas en un doble sentido. Por un lado, su presencia contribuye a configurar sistemas de medios más plurales y diversos, dado que se multiplican los sectores que participan de él. Por otro lado, constituyen escenarios de participación ciudadana que permiten la intervención de sujetos, temas y perspectivas que no suelen tener cabida en los medios privados-comerciales ni estatales”.
La prohibición a los medios comunitarios comenzó a revertirse en 2003 cuando la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad del artículo 45 de la ley 22.285 que impedía a los medios no lucrativos prestar servicios de radiodifusión. En 2005, durante la presidencia de Néstor Kirchner, el Congreso Nacional sancionó la ley 26.053 que sustituyó ese artículo y permitió que personas jurídicas sin fines de lucro sean titulares de licencias de radiodifusión. Luego llegó la sanción de la ley 26.522 que les reservó a los sin fines de lucro un tercio del espectro radioeléctrico, no les impuso restricciones de alcance ni financiamiento, estableció un fondo de fomento del 10 por ciento del gravamen recaudado por la autoridad regulatoria, les dio representación en el Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Cofeca) y agregó la posibilidad de otorgar licencias de modo directo a emisoras de baja potencia en zonas de no conflicto.
Desde entonces, aún con demoras y problemas, la situación de los medios comunitarios comenzó a mejorar. Entre 2012, cuando AFSCA puso en marcha el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (Fomeca), y 2015, el organismo realizó 18 concursos públicos y concedió 380 premios a los equipos técnicos, infraestructura tecnológica, la producción de radio y televisión y la gestión de los medios comunitarios. Los Fomeca le permitieron a los medios del sector social equiparse para avanzar en la transición digital, producir contenidos gratuitos y abiertos y regularizar la gestión de radios, canales y productoras audiovisuales.
El trabajo de las universidades describe luego cómo esos avances se detuvieron en diciembre de 2015. “Todas las políticas desarrolladas desde entonces se caracterizan por la persecución y el ahogo financiero, mientras el Estado incumple con su obligación de legalizar y fomentar a estas radios y televisoras”, se remarca. “Las nuevas políticas se expresan, por un lado, en decomisos e intimidaciones a emisoras comunitarias que padecen la ilegalidad en diferentes puntos del país y, por otro, en la dilación en la ejecución de fondos de fomento, intimidaciones por supuestas irregularidades en la rendición de fondos y desprestigio del fondo y de las radios y emisoras comunitarias”, agrega el escrito que fue presentado por la doctora Soledad Segura, profesora de la Universidad Nacional de Córdoba e investigadora del Conicet, en el último Encuentro de Carreras de Comunicación que se realizó en la ciudad de Paraná entre el miércoles 13 y el viernes 15 de este mes.
En el documento de las universidades se destaca también que a abril de 2017, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) adeudaba pagos de cuotas a más de 200 proyectos adjudicados del Fomeca 2015 por más de 25 millones de pesos, según calculó el Espacio Interredes, que nuclea a las organizaciones nacionales de medios del sector social. Desde entonces, el gobierno fue realizando algunos desembolsos adicionales, pero con cuentagotas. Luego de la presentación del informe también hubo avances puntuales en materia de legalización de medios, como por ejemplo, la aprobación por parte del Enacom de la licencia a ENTV de Viedma para operar un canal de televisión digital. Sin embargo, los problemas de fondo reseñados en el informe continúan.
La investigación también denuncia que “se desfinanciaron programas de diversos organismos públicos destinados al desarrollo o el fortalecimiento de medios de comunicación sin fines de lucro, como los proyectos ‘Sembramos palabras, Cosechamos Derechos’, ‘Radios comunitarias rurales. Comunicarnos fortalece’ y el convenio para que las bibliotecas populares fomenten medios comunitarios”. Además, se advierte que “se interrumpió la distribución de pauta oficial a emisoras sin fines de lucro, ya que el criterio de distribución es el nivel de audiencia de medios en grandes ciudades”.
El decreto 267/15 que modificó la ley de medios audiovisuales implicó la pérdida del espacio de participación e incidencia en la formulación de políticas de comunicación que los medios comunitarios tenían en el Cofeca, al eliminarse esa institución. “En agosto de 2016, se creó el Consejo Federal de Comunicaciones (Cofeco), unificando el Cofeca y el Consejo Federal de Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización. Esto redujo la cantidad de representantes del sector sin fines de lucro de 3 a 1 y unificó a los prestadores de servicios de comunicación audiovisual con los de telecomunicaciones. Además, le quitó funciones al consejo como nombrar y remover integrantes del directorio o tomar decisiones relativas a los Fomeca. El Cofeco se reunió por primera vez once meses después de disuelto el Cofeca y el representante propuesto por las radios comunitarias no fue convocado”, destaca el texto.
A raíz de esta situación, la investigación concluye que a partir de diciembre de 2015 “se produce una regresión en los derechos adquiridos a partir de la restauración y la profundización de la orientación histórica de las políticas de comunicación que privilegiaba a los medios comerciales, dejaba a los estatales en un rol subsidiario y perseguía o –en el mejor de los casos– ignoraba a los comunitarios”.

References: in fine
in fine
in fine
 artículo 45
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine