Source: http://lineaderibera.com.ar/linea11u.html
Timestamp: 2019-03-21 15:55:03+00:00

Document:
PIDE ACLARATORIA
Francisco Javier de Amorrortu, argentino, por mi propio derecho, con DNI Nº 4.382.241, con domicilio legal en calle 48 Nº 877 PB OF 7de La Plata, conjuntamente con mi letrado patrocinante Dr. Mario Augusto Capparelli, abogado inscripto a T IV f 108 (C.A.S.I.) Legajo N° 13.605, en autos caratulados “DE AMORRORTU FRANCISCO JAVIER C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BS AS S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS” N° 10662 en JCA Nº2 LP, Nº 10808 en HCA y Nº 71193 en SCJPBA a V.E. digo:
I.-Vengo a solicitar se aclare la sentencia recaida, pues adolece de las faltas que se enumeraran y causan agravio a esta parte, todo elloconforme lo dispone el Art 287 del Código Procesal Civil y Comercial: El voto será fundado y se emitirá separadamente sobre cada una de las cuestiones a decidir … y elArt 168 de la Constitución Provincial.- Los tribunales de justicia deberán resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas por las partes… Los jueces que integran los tribunales colegiados, deberán dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas; así, en tiempo y forma solicito aclaraciones a la sentencia expresada en la resolución registrable Nº 28 del 2/3/11 de la Excma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
Ellas ratifican las sentencias de 1ª y 2ª instancia que, calcando ambas la opinión de la Fiscalía de Estado, declaran abstracta una sola de las cuestiones planteadas en la primera presentación que ni siquiera necesitó de reiteraciones pues por sus dislates se cayó sola hace ya 3 años, deviniendo abstracta sin esperar el juicio final; y sin embargo, dejaron sin resolver, ni prestar la más mínima atención axiológica, de existencia y de esencia a una decena de agravios que a lo largo de 33 meses fueron expresados con crecidas reiteraciones, omitiéndolos a pesar de ser mucho más trascendentes que la abstracción mentada en sentencia triplicada.
Tan extendido trámite y el particular reconocimiento de su creciente complejidad movió a la Jueza Logar af 89, punto 3º) un 29/3/07, a recaratularla causa.
II . Nos hemos notificado de la sentencia de fecha 2 de Marzo del 2011 en el día 11 de Abril del 2011. Por lo tanto el presente recurso se deduce en tiempo y forma.
III . Esta accion carece de contenido patrimonial y está fundamentada en normas de raigrambre y trascendencias ambientales. Por analogia con lo dispuesto en el artículo 20 de la ley 13928 dispone que la acción de amparo esté exenta del pago de tasas por servicios judiciales, sellado y todo otro impuesto; situación parangonable nos acerca el art 32, ley 25.675 que dice “el acceso a la jurisdicción por cuestiones ambientales no admitirá restricciones de ningún tipo o especie”. La ley 26.361 modificatoria de la ley 24240, entre las modificaciones que introduce en el articulo 28 refiere a la legitimación de las asociaciones de consumidores y usuarios,los beneficios de la justicia gratuita. El art 28de la ley 26.361 dice así: Las acciones judiciales iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita. Asi solicito se me exima de depositar la previsión del art. 286 del CPCC.
IV. El OBJETO apunta a la falta de completividad de la sentencia, pues al ignorar la resolución que cabe a todos y cada uno de los agravios una y otra vez reiterados, ha violado el artículo 41 de la Constitución Nacional; los arts. 2º inc , b, d, e, g y k; art 4º; art 8º, par 1, 2, 3; art. 10º, inc a, b, c, d y e; art 11 a 13 y art 19 a 21 de la ley nac 25675; los arts 3º y 5º, inc a, b, d, f, de la ley nac 25688; el art 28 y 168 de la Constitución Prov.; el art. 287 del CCCPBA; los art 5, 6, 8, 10 al 23, 39 inc a, b y f; art 45 y 46 de la ley prov 11723;art 59 de la ley 8912; art 3º y 5º del decreto 11368/61; art 4º, ley 6253; art3º inc c de la ley 6254 y el art 101 de los dec 1359 y 1549, regl. de la ley 8912.
Agravios reiterados, pendientes de resolución y opinión
a) los agravios que pesan en la Resolución 354 de la AdA cuya solicitud de impugnación nunca fue atendida en ningún sentido, ni por la Jueza Logar del JCA Nº 2 de LP, ni por la Hon. Cámara de Apelaciones, ni por esta Excma. Suprema Corte Provincial. Ver carátula de la presentación del día 22/3/07 a f 76 impugnando ya en su título: HACE SABER e IMPUGNA DEMARCACIONESAPROBADAS por la RESOLUCIÓN 354 de la A.d.A., motivo por el cual la Jueza Logar recaratula 7 días más tarde toda la causa (f 89). Ver f 76 vta el resalte que hace la Jueza Logar en las dos primeras líneas del escrito, probando su conciente identificación de este preciso agravio planteado.
En el petitorio a f 85 de aquella presentación del 22/3/07, se solicita tener presente que amén de estos nuevos agravios expresados, la demanda se ampliará aún más.
A f 90, con motivo de adjuntar documental de contemporáneas inundaciones de los predios afectados al proyecto y de sus vecinos Ayres del Pilar, La Lomada del Pilar y el conocido Barrio Los Sauces (causa B 67491 en SDO de SCJPBA), se reitera un 13/4/07 esta misma solicitud de impugnacióna la Res 354 de la AdA.
A f 104 agrega la Jueza Logar esta documentación y solicita a la AdA el exp 2436-3970, sin advertir que ya estaba en su Juzgado. Este expediente resultó ser gemelo del 2436-3969 y ambos abiertos en la AdA por el que suscribe; aunque a uno se le dio tratamiento preferencial por venir apoyado por el abogado al que durante un año y medio este que suscribe había asesorado, para luego darse a traicionar a sus vecinos y desde entonces, al igual que los expedientes, quedamos separados. El 3969 tenía las confesiones de la única hidróloga de la AdA, que con 40 años de carrera se le pidió renunciara por haber acreditado que nuestro estudio de hidrología de las cuencas Pinazo-Burgueño no contenía ninguna clase de exageraciones. Ese estudio es el mismo que había sido presentado en Julio del 2005 a la causa B 67491.
A f 120 contesto un 26/9/08 la respuesta de Fiscalía; señalando a f 121 en cuerpo 18 resaltado en negrita, que el ambienteYA HABIA SIDO DAÑADO por ese acto que se presumía No Definitivo.
A f 122 reitero el memorial de antecedentes legislativos violados por esas obranzas de Ayres Norte o ex Sol de Matheu, que bien logran verse por el Google Earth desde hace más de 5 años. Y que en el caso de su par comercial Ayres del Pilar les hube denunciado esas mismas faltas por Carta Doc Nº 30.722.638 1 AR un 29/1/00, hace ya 11 años. Ver por http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea11t.html
A f 123 del 26/9/08 reitero el petitorio de dos años atrás: “Se asistan las controversias que versan sobre las limitaciones del dominio y expropiaciones”. Reitero la impugnación a la Res 354 de la AdA y reitero innumerables criterios hidrológicos cuantitativos puntuales para esta zona del valle de inundación.
A f 124 vta vuelvo a insistir en esta impugnación de la Res 354 de la AdA.
A f 179 enumero la lista de agravios sumados y tan reiterados en expresión, que por los años pasados ya reclamaban un nuevo índice. A f 223 vuelvo a reiterar esa lista de agravios sin respuesta en la sentencia de la H.Cámara.
Son de resaltar las dificultades que expresara la Jueza Logar en oportunidad de recibir lademanda un 28/12/05, solicitando a f 29 un 7/2/06 le precisara el Objeto de la misma. Ya quedó acreditado en la Res 574/08 que mi participación en la causa B 67491 se justificaba porque lejos de entorpecer u obstaculizar el funcionamiento de la justicia, podría aportar elementos de valoración para el Tribunal, en una causa que presentaba una complejidad fáctica poco usual. Esta 71193 es hermana hidrológica.
Mis trabajos en comunicación, en presentaciones judiciales, en asesoramiento técnico legalsobre desarrollos de criterios en hidrología urbana y de fenomenología termodinámica de planicies extremas mostrando la obsolescencia de la ciencia hidráulica, no han cesado de crecer. Nunca he solicitado ni aceptado un cospel por ello.Este es mi presente al único actor que no reconoce obligaciones y sólo ostenta derechos. No es un homenaje al sistema procesal, sino al Sr Ambiente. Excluyo todo exceso ritual y comparto el criterio que con énfasis reitera que el derecho de obtener un adecuado servicio de justicia no debe ser frustrado por consideraciones de orden procesal
Respecto de mi inexperiencia en temas procesales, así como fueron creciendo mis asesoramientos, así fui recibiendo ayuda de nuevos letrados patrocinanes. En los últimos tres años esta causa estuvo patrocinada por un letrado especialista en derecho procesal, que reconocía amistad y trato diario con otro de mayor edad para entre ambos sumar 90 años en la materia. A este último debo la estructura de la última apelación a SCJPBA a f 223.
Si con semejantes aportes en originalidad, laboriosidad y desinterés personal mis presentaciones adolecen de tan insuperables fallas que ni siquiera merecen atención de respuestas en sus sentencias, pues entonces queda acreditado que el dios de los sistemas prima en las formas para impedir que el Sr Ambiente prime en sus esencias; las únicas vitales que animan a perforar las pirámides burocráticas en forma horizontal. Presente y futuro de toda desinteresada comunicación en defensa de bienes difusos.
Este que suscribe no se llevará a la tumba una simple escarapela y su único lucro es sentirse útil, justificando así su existencia, sus ejes y sus esencias. Tarea en materias en extremo específicas, siempre referidas al agua, que expresan prevención de calamidades que nunca cesan de repetirse en asentamientos de núcleos urbanos, obranzas de sarcófagos pretendidamente “hidráulicos” y estragos criminales hidrogeológicos, en planicies extremas que yaconocen extrema unción.
Cuando la carabela procesal construye un encierro de estas características, las alas de la Justicia se pliegan sobre su rostro, para no mirar.
A f 19 vta ya hago referencia a la causa B 67491 del barrio Los Sauces con estos mismos problemas de hidrología urbana y violaciones a las leyes 6253, su dec regl 11368 y al art 59 de la ley 8912. Que por ello a f 28 solicito en el punto 3º del PETITORIO que se asistan estas controversias.
En el punto 4º de este mismo petitorio solicito se de vista al exp 9961 de este mismo actor, que 6 meses antes había solicitado vistas de los mismos expedientes, que recién a f 51 un23/2/07 decide la Jueza Logar solicitar a la AdA, ahora por medio de este otro exp 10662, siendo que un año antes me había rechazado la solicitud de tomar vistas de ellos. 16 meses había demorado para darse cuenta que era imposible juzgar estos precisos temas ambientales sin contar con esa información. No considero necesario recordar la veintena de artículos de la ley Provincial 11723 y la ley Gral del Ambiente 25675 que hacen a la obligación de alcanzar esta información.
Aclarado el Objeto de la demanda vuelve a reiterarme a f 31 un29/3/06 que volviera por tercera (3ª) vez a aclarar el Objeto de la demanda.
Aclarado el Objeto a f 34, punto 1º) con precisiones tales como que no existíadeclaración de “imprescindible necesidad” en Plan Regulador Municipal alguno, que justificara reducir las restricciones al dominio en las riberas en menos de 100 m; y punto 2º) que no se habían formalizado las cesiones obligadas al Fisco que caben por art 59, ley 8912, tal como se las venían reclamando los Ing Licursi y Gamino de la Jefatura de Límites y restricciones de la AdA a f 4 del exp 2436-3797/04, líneas 15 a 17;
Vuelve sin embargo la Jueza Logar a f 37 un 18/4/06, a solicitar por cuarta (4ª) vez aclaraciones sobre el objeto de la demanda. Si las explicaciones de este actor resultaban insuficientes, la falta de precisisones de la Jueza Logar para asistir comprensión de tan oscuras materias eran aún mayores.
Por eso en mi respuesta a f 39 vta de un 8/5/06 le solicito a la Jueza Logar me aclare los aspectos puntuales que reclaman más precisión, de manera de no seguir alimentando un fárrago de información ya por entonces alarmante; que por la sentencia final concentrada en elpreacuerdo ministerial y en la respuesta de Fiscalía de Estado, da a entender que nunca apreció ver más allá de esta cuestión.
A f 40 libra un 16/5/06, el primer oficio y da traslado a una Fiscalía de Estado que ya conocía desde el 12/6/99 mis denuncias por exp 5100-15940, por estas mismas faltas, en estas mismas áreas y nunca respondiera.
A f 51 solicita a la AdA un 23/2/07 los mismos expedientes que me había negado las vistas solicitadas en la causa 9961; dando prueba de incoherencia en ese fallo.
A f 54 señalo un 23/2/07 en el plano de altimetrías del proyectado barrio, la cota de la línea de máxima creciente mostrando a 300 lotes bajo el agua, en situación en extremo reveladora de que este proyecto era bastante peor que el bien conocido del barrio Los Sauces que aún se tramita a través de la causa B 67491 y me cuenta como tercero.
Por cierto, este tema de la cota excede con creces los temas tratados en el preacuerdo. Cota que tiene que ser fundada por el municipio de Escobar y aún no lo ha hecho a pesar de la decena de años que han pasado de la iniciación del trámite; que como añadidura aún no cuenta con el proceso ambiental debido; esto es: audiencia pública, respuestas a las observaciones en 30 días (art 18º, ley 11723) y posterior evaluación antes de generar el OPDS la correspondiente Declaratoria de Impacto Ambiental DIA.
Por ello, semejante trabajo de asistir a la Jueza Logar durante años para que entendiera el Objeto de la demanda, e imaginar fuera sólo para parar un preacuerdo (que se cayó solo, sin intervención judicial hace más de 3 años), permite considerar que la complejidad de estos temas excede la intelección habitual de la mayoría de los temas y hoy sea el actor el que después de 5 años solicita aclaraciones a la falta de respuesta y consideración.
Recuerdo que la Materia al presentarse el 28/12/2005 decía así: Se reconozca el derecho, los intereses tutelados y la declaración de certeza sobre la relación o situación jurídica regida por el derecho administrativo que, claramente inubicable, aparece (en esta acta de preacuerdos, así como) en todas las Res. Hidráulicas denunciadas, regalando arbitrios imposibles;y se resuelvan las controversias que versan sobre limitaciones al dominio por razones de interés público, servidumbres administrativas y expropiaciones.
Elimíne V.E. la expresión “acta de preacuerdo” y aparecen todos los agravios no resueltos, introducidos por la expresión “así como…”
Continúo con la lista de agravios con reiteración expresados y nunca considerados:
b) Los agravios que pesan en la ausencia de las cesiones exigidas por el art 59 de la ley 8912 y recordadas a los emprendedores por los Ing Licursi y Gamino de la Jefatura de Límites y restricciones de la AdA a f 4 del exp 2436-3797/04, líneas 15 a 17,
c) Los agravios que pesan en los indebidos aprecios a las restricciones mínimas impuestas por el art 5º del dec 11368, reglamentario de la ley 6253
e) Los agravios que pesan en la ausencia de declaración de excepcionalidad con carácter de "necesidad imprescindible" inscriptas en los Planes Reguladores Municipales, para darse a procesos de "saneamiento", ver art 3º del mismo decreto 11368/61, art 4º de la ley 6253 y art3º inc c de la ley 6254.
f) Que a su vez estos mismos anteriores considerandos fueron reafirmados por el art 101 de los dec 1359 y 1549, reglamentarios de la ley 8912.
g) Los agravios que pesan en las corridas de caudales planteadas para eventos muy por debajo de los criterios que fundan hidrología urbana. Y que en este caso muy en particular en Suprema Corte sabrán apreciar pues a escasos metros de estas áreas está planteada la causa B67491 en la Secretaría de Demandas Originarias, con rigores hidrológicos ligeramente menores esta última, pues se encuentra aguas arriba.
i). Los agravios que pesan en la ausencia de la audiencia pública descalificando todo el eje del proceso ambiental en su existencia y en su esencia.
j). reiteración de agravios sin resolución en las tres instancias .
Art 168, Constitución Prov. - Los tribunales de Justicia deberán resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas por las partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.Los jueces que integran los tribunales colegiados, deberán dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas.
Reitero: esta Materia, al presentarse el 28/12/2005 decía así: Se reconozca el derecho, los intereses tutelados y la declaración de certeza sobre la relación o situación jurídica regida por el derecho administrativo que, claramente inubicable, aparece en esta acta de preacuerdos, así como entodas las Res. Hidráulicas denunciadas, regalando arbitrios imposibles;y se resuelvan las controversias que versan sobre limitaciones al dominio por razones de interés público, servidumbres administrativas y expropiaciones.
Estos términos aparecen reproducidos en el primer folio de las aclaraciones del objeto de la causa que luego en 3 oportunidades adicionales pidió la Jueza se le aclararan.
Las demarcaciones de la línea de ribera que burlan las debidas restricciones por ley 6253 y las debidas cesiones al Fisco por art 59, ley 8912, comenzaron un 30/5/06 y terminaron en Julio. Por esa misma época notificaba a la Jueza Logar a f 76 en el exp 9961, que a la Jefa del área de hidrología de la AdA Ing. Ana Strelzik, despúes de 40 años de carrera, se le había pedido la renuncia a su cargo de Directora. Era la funcionaria con más aptitud en temas de hidrología y la única a la que nunca sus pares habían consultado en 7 años de denuncias en este valle de inundación.
La misma, repito, que un día 10/1/06 en el exp. 2436-3970/04, a fs 226 le hacen decir que no tenía datos suficientes, ni confiables y que ¡bastaba geomorfología para determinar una línea de ribera! Su informe hidrológico sobre los arroyos Burgueño y Escobar al Presidente de la AdA, Ing.Oroquieta del 16 de Agosto del 2005 para nuestras advertencias en el exp 2436-3969/04, son palpable prueba de que reconocía la gravedad de escurrimientos de la cuenca y de que nuestros estudios, entregados en mano a ella un 11 de Julio del 2005, un mes antes de este informe, no contenían ninguna clase de exageración. Esa aclaración por expediente le costó su salida al cargo.
A estos desinteresados esfuerzos preventivos que en Justicia llevan 5,5 años y en administración más de 12 años (la 1ª carta doc al respecto es del 29/1/00), se responde diciendo que la cuestion ha devenido abstracta por cuanto el acto administrativo de un preacuerdo no se completó; pero la realidad es que se denunciaron y aparecen fáctica, axiológica y esencialmente confirmados los 10 agravios ya consignados.
El acta del preacuerdo tan mentado para fundar abstracción cayó por su propio peso de dislates. Quien tenga la paciencia de recorrer mis escritos advertirá que jamás lograría concentrar el esfuerzo de 14 años de trabajo y más de 22.000 folios de presentaciones administrativas y judiciales en estas muy precisas materias, para reducirlas a la frivolidad de un documento de 2 carillas anticipador de laxitudes, que se cayó solo hace más de 3 años, sin necesidad de empujones judiciales. Bastaron media docena de Cartas documento a los firmantes del preacuerdo.
La sentencia de abstracción del mismo, a qué dudar, algo más que cierta, elevó al rango de “suprema legalidad” meras disquisiciones formales en desmedro de todas las Resoluciones Hidráulicas denunciadas que regalaban arbitrios imposibles; dejando sin resolver las controversias que versan sobre limitaciones al dominio por razones de interés público, servidumbres administrativas y expropiaciones.
Especificidades fácticas, axiológicas y esenciales que referidas a principios ambientales dan soporte preventivo y precautorio a las primarias claras identidades de las cosas que estas causas hospedan.
Caso MENDOZA Fallos T 329 del 20/06/06
En el considerando 2º mencionando al caso Colalillo, (la verdad objetiva) dice “Ese principio que excluye todo exceso ritual ha sido profundizado por el Tribunal al señalar, con énfasis y reiteración, que el derecho de obtener un adecuado servicio de justicia no debe ser frustrado por consideraciones de orden procesal o de hecho, justificando su actuación de cualquier modo que estime conducente a esos fines, para arbitrar lo que razonablemente corresponda disponer para superar los escollos rituales, encauzar el trámite de la causa y con esa intervención, superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría (Fallos 326:1512 y sus citas)”. Así nos consagramos a los Principios que proclama el art 4º, ley 25675.
La importancia de esta causa radica en su reiterada materia preventiva ya expresada en la Causa B 67491/03, obrante en la Secretaria de Demandas Originarias de la SCJPBA, en la que fue aceptada mi participación como tercero para contribuir con la presentación del estudio hidrológico de las cuencas Pinazo Burgueño con la modelación matemática de más alta resolución y testimonios vecinales poniendo en caja sus variables, como nunca antes se había alcanzado en la provincia. En el 2007 le siguió el trabajo de hidrología del Luján efectuado por el INA que fuera costeado por el Estado Italiano, de mayor envergadura, pero menor resolución y carencia de testimonios vecinales para ajustar la modelación, que de hecho probó al llegar a las áreas de pendientes mínimas a partir de Zelaya, gruesos errores.
Las advertencias que surgen de la causa 71193 cuya decena de agravios quedaron perdidos sin la más mínima consideración en todas las instancias que atravesó la causa, son aún más relevantes que las advertencias aportadas a la causa B 67491, pues el proyecto de marras ocupa suelos inmediatos vecinos aguas abajo; esto es, en clara peor situación.
Comencé estas tareas un 6 de Noviembre de 1996; y después de haber presentado en administración y Justicia más de 22.000 folios, el no haber recibido nunca una mínima respuesta resolutoria final favorable a mi comunidad, -para mi persona nunca he pedido NADA-, no me hace sentir que abandono por tristeza esta tarea, sino más bien, multiplicando mis esfuerzos, advierto estar haciendo lo contrario.
Los jueces que integran los tribunales colegiados, deberán dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas
Calcando sus términos, las 3 sentencias nunca apreciaron hacer lugar a ninguno de los agravios aquí planteados y tantas veces reiterados Por ello:
agradeciendo a mi Querida Musa Alflora Montiel,
solicito a VE se resuelvan todas las cuestiones que fueron apuntadas por este actor, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.
Se reconozca el derecho, los intereses tutelados y la declaración de certeza sobre la relación o situación jurídica regida por el derecho administrativo que, claramente inubicable, aparece en todas las Resoluciones Hidráulicas denunciadas, regalando arbitrios imposibles;y se resuelvan las controversias que versan sobre limitaciones al dominio por razones de interés público, servidumbres administrativas y expropiaciones.
Recordar lo omitido y por ello despreciado en la causa JCA Nº2 de La Plata exp 10662, H. Cámara exp 10808 y Excma S. Corte exp 71193, sea Prudencia amasada 14 años para honrar el sacrificio que cargan V.E.
T IV f 108 (C.A.S.I.
ANEXO I . Antecedentes personales
Este actor es el primero que acerca la expresión “hidrología urbana” a la consideración de las esferas académicas hidráulicas, administrativas y judiciales en la provincia de Buenos Aires y en la Nación.
Es el primero que costea un estudio de hidrología urbana con las recurrencias mínimas que caben a estas materias. El estudio fue realizado por el hidrólogo y meteorólogo Daniel Berger, que fuera recomendado por el Dr. Montenegro, Presidente de EVARSA, la principal consultora hidráulica de la Argentina.
Es el primero que mira por la dinámica de las aguas en planicies extremas con criterios termodinámicos; presentando en el Congreso Internacional de Ingeniería celebrado el 17, 18 y 19 de Octubre del 2010 un trabajo sobre Fenomenología termodinámica estuarial y salidas tributarias en planicies extremas”. Publicado en
Mirando por la unidad de gestión ambiental que propone el art 3º de la ley 25688 de presupuestos mínimos sobre Régimen Ambiental de Aguas, hube de presentar el reciente 22/3/11 en la audiencia pública celebrada en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados un trabajo sobre el recurso naturalflujos y salida del Riachuelo que prometieron acercar al Juez Armelia. Ver esos trabajos por
http://www.alestuariodelplata.com.ar/audiencia6.htmly/auriachu.html
Los más de 600 hipertextos subidos a la web en materias de concreta especificidad hidrológica urbana, con total desinterés, sobrada originalidad, sinceridad y perseverancia, reconocen hoy en mi alma un gran desaliento al ver el desprecio regalado en esta causa I 71193, que al parecer, sujeta a caprichos del dios de los sistemas, ignora una larga década de esfuerzos y deja sin siquiera mencionar y mucho menos resolver, ni uno sólo de los agravios mencionados.
Antecedentes siempre agravados, que como presente por el que seremos por la Vida juzgados, no cesan de alimentar el criterio que van forjando estas causas para amasar su sentido federal.
La ocupación de paleocauces con asentamientos imposibles de alcanzar sustentabilidad ambiental es la materia a la que este septuagenario aplica su creatividad, para devolver a su comunidad algo de lo que cultivó viviendo en sociedad; advirtiendo en estas materias, sobrada gravedad y urgida utilidad.
Los grandes barrios cerrados de Highland Park, Ayres del Pilar, el propuesto Ayres Norte o Sol de Matheu, la Lomada, Los lagartos y los pueblos de Derqui, Del Viso, Toro, Sur de Pilar, Matheu, Villa Rosa, Maquinista Savio, Maschwitz, que acreditan pendiente por las cuencas Pinazo-Burgueño antes de reunirse en el arroyo Escobar, depositarán sus heces en ese recto del zanjón Villanueva que alguna vez reconoció fuerte meandrificación como herramienta apropiada para absorber la energía solar que alimenta los flujos convectivos internos naturales positivos, únicos responsables de la energía que sostiene la dinámica de esas miserables aguas; que sin ellos y sus costas blandas todo será igual que en el Riachuelo o en el Aliviador cuyos flujos lucen desde hace 225 y 50 años, respectiva y soberanamente muertos.
Es en las inmediaciones de la salida de ese zanjón Villanueva al Luján donde AySA pretende capturar el agua a potabilizar para dar a beber a 10 millonesde personas. Es inútil que el Juez Armelia solicite el 23/3/11 por exp Nº 26/09a esta empresa explicaciones, si el resto del universo de responsables judiciales que concurre a estas cuestiones, desprecia sumar sus atenciones.
En resumen: si la masa de heces de esas poblaciones no encuentra dispersión porque los flujos están muertos, todo fluirá en vertical por el freático colándose de inmediato en el Puelches al que ya sacaron la tapa de sus sesos. Y la causa no será federal, sino mundial. Y el crimen no será un crimen, sino un holocausto por las generaciones que se devorará. Sería prudente que esto entre en la conciencia del que mira las carátulas y decide la suerte de las causas. Que no es la carabela procesal la que pena, sino el agua donde navega. Que no es la tristeza de este que suscribe, sino la del Sr Ambiente lo que cuenta. Que ninguna obligación pese en sus cuentas.
Un valle de inundación que a poco de cruzar el puente de la autopista 8 se convierte en planicie de inundación, merece por lo menos, las atenciones que, reitero, ya están depositadas en la causa B 67491 en Suprema Corte. Allí arrancamos en el año 2003 con el barrio Los Sauces que ya tiene por los estudios de hidrología urbana de más alta resolución que se hubieran hecho por aquel año 2005 en la provincia de Bs As, acreditando que las aguas un 31/5/95 cubrieron esos suelos con +2,85 m de agua.
Sol de Matheu o Ayres Norte propone ahora instalar 300 lotes aguas abajo en peor lugar que Los sauces. A esa prevención apunta desde hace 5 largos años la causa I 71193, que no para de recibir desprecios. Aguas abajo la fiesta de los mercaderes sigue sin piedad.
Instalar humanos ricos en estos fueros no es lo mismo que ver pobres en las riberas del Riachuelo. Los ricos duplican en kilos de Kweks a los pobres; y el pobre zanjón Villanueva será el resumidero de todos estos dislates de ocupar un fondo de cañada para asentar tan humanos como imposibles sueños.
Por cierto, el primero que deja de respirar es el curso de agua. Pues sus aguas ya no son aguas. Sus riberas ya no reconocen sus antiguas costas blandas. Sus meandros han desparecido. Sus bordes han sido cargados con las famosas limpiezas de lecho, favoreciendo la floración de todo tipo de exóticas. Y esa geografía ya no es la de un río alimentando con el sol sus baterías convectivas, sino la de nuestros desvaríos que terminan consagrados por la ciencia hidráulica pretendiendo asistir “saneamientos” (expresamente prohibidos por el art 101 de los dec 1359/78 y 1549/83, regl. ley 8912) que siempre concluyen en sarcófagos, pues ajenos a toda pendiente no hay receta hidráulica que les valga.
Esta cuenca Pinazo-Burgueño- Escobar está llamada a hacer historia. Y no dudo que habré contribuído a ello. Tanto como aquellos que despreciaron mis esfuerzos de 5 años en Justicia y 14 años en administración, por darse a leer tan sólo 6 palabras en una carátula que acarreaba agravios surtidos y desarrollos completos.
El día que midan la participación en efluentes de los tributarios Pinazo-Burgueño al Escobar y de este al Zanjón Villanueva y por fin al Luján, se verá qué sentido tenía solicitar prudencia al evaluar esta causa.
Sea donde sea que esté la captura de agua cruda de AySA, en horarios de reflujos nuestras gargantas intuirán en diarreas algún resabio de nuestras heces. Allí se verá si esta causa es federal o mundial.
Respecto del tratamiento de los efluentes en una reciente conferencia en el Colegio Argentino de Ingenieros el Ing Juan Carlos Giménez al que AySA había solicitado ayuda de criterios para forjar el plan que el Juez Armelia le viene exigiendo, dijo: Hasta hace poco los libros de texto decían que había que desinfectar con cloro, pero hace unos cuantos años que los especialistas descubrieron que si uno hace una desnitrogenación en la planta como en los barros activados, el tema del residual tirados en el Río de la Plata con cloro se forman trianometanos, que son cancerígenos. Estaríamos peor que antes.
Las planicies extremas de esa llanura intermareal alcanza a las tierras por las que la causa 71193 mira. Sus arcillas hidromórficas verdosas en la cota 7 m IGM, son resabios del acuicludo Querandinense que aún retiene sus cloruros y sulfatos en sus envoltorios impermeables en la cota 5 m IGM. Sus mínimas pendientes son las que determinan la inoperancia de la ciencia hidráulica y el reconocimiento de los procesos convectivos internos que dirigen su energía en función de un gradiente térmico. El art 3º de la ley 25688 nos integra HOY a los planes de AySA que jamás hubieron previsto la ocupación de paleocauces en llanura intermareal por núcleos urbanos
La mecánica de fluidos en planicies extremas se tiene que jubilar para dar paso a fenomenología termodinámica de sistemas naturales, tan abiertos, como integrados “olárquicos”; haciendo mucho más complejala Unidad de Gestión Ambiental
Este mismo Ing Juan Carlos Giménez al que AySA solicita ayuda para armar la presentación que el Juez Armelia con urgencia y amenazas les solicita, en oportunidad de leer un breve comentario de síntesis de estos temas, me contesta así:
Estimado Sr de Amorrortu: Muy interesante y sabia su reflexión.
Un cordial saludo. Juan Carlos Gimenez
Sobre el mismo comentario, el Director General de Gestión de la Ribera de la Ciudad de Buenos Ares, dice así:
Estimado Francisco, como siempre, simplemente brillante; en este caso, por la síntesis. El aprecio de Giménez es cabal prueba. Un fuerte abrazo. Guillermo Parker
Este brevísimo comentario subido al foro del diario la Nación el día 3/4/11 en la nota de Laura Rocha “Un día para pensar en la Tierra“, decía así
Tan destartaladas han quedado las academias tras sus centenarios papelones en inútiles obranzas en planicies extremas, que hoy vemos a un juez federal más desenterado que los anteriores, amenazando con multar a los que no despejen el camino de sirga; ignorando que aunque estuviera forrado de oro, de nada serviría para devolver al Matanzas-Riachuelo su salida.
ANEXO III . Idéntica materia
en una Carta Documento Nº 14604617 9
Del Viso, 1/3/11 A la Jueza Verónica Valdi a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nº 7, Sec 13 de San Isidro con respeto digo: ya en Suprema Corte causa I -71193, sin plantear recurso de queja, la propia H. Cámara la elevó. Ver por http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea11t.html
Se tenga presente en el EXP 49962/07 todo lo allí expuesto y en los exp 2406-2024/00; 2400-4510/04; 2436-3970/04; 2436-3522/04; 2436-3797/04; 2207-172/05; 2400-1904/96; 2406-3807/96 y 2436-3969/04 apuntado:
a). Tras acopio de la información hidrológica pertinente se demarque línea de ribera de creciente máxima con recurrencia mínima de 100 años.
b). Se cedan las franjas de conservación por art 59, ley 10128.
c). Se mantengan los 100 m mín. de las franjas de conservación libres de toda ocupación; en especial, los pretendidos caminos.
d). Se convoque a Audiencia Pública para avanzar en el proceso ambiental.
La CN establece como obligación de todo habitante el de preservar el medio ambiente y en cabeza de TODA AUTORIDAD la de proveer a la protección de ese derecho. Todo funcionario de cualquiera de los tres poderes reviste tal carácter.
Y proveer no implica sólo vigilar, sino actuar para asistir el fondo de la cuestión:
A) los agravios que pesan en la Res. 354 de la AdA cuya solicitud de impugnación nunca fue atendida en ningún sentido, ni por la Jueza Logar, ni por la H. Cámara.
B) Los agravios que pesan en la ausencia de las cesiones exigidas por art 59, ley 8912 y recordadas por los Ing Licursi y Gamino de la Jefatura de Límites y Restricciones de la AdA.
C) Los agravios que pesan en los indebidos aprecios a las restricciones mínimas impuestas por el art 5º del dec 11368, regl. de la ley 6253.
D) Los agravios quen pesan en la falta de determinación de cota de arranque de obra permanente según lo exige el art 4º a los municipios.
E) Los agravios que pesan en la ausencia de declaración de excepcionalidad con carácter de "necesidad imprescindible" inscriptas en los PRM para darse a "saneamientos", ver art 3º del dec 11368/61, art 4º de la ley 6253 y art3º inc c de la ley 6254.
F) Que a su vez estos mismos anteriores considerandos fueron reafirmados por el art 101 de los dec 1359 y 1549, reglamentaria de la ley 8912.
G) Los agravios que pesan en las corridas de caudales planteadas para eventos muy por debajo de los criterios que fundan hidrología urbana. Ver causa B67491 en la Secretaría de Demandas Originarias, con rigores hidrológicos ligeramente menores esta última, pues se encuentra aguas arriba.
H) Rigores que descalifican los puentes proyectados.
I) Los agravios que pesan en la ausencia de la audiencia pública; en ausencia de observaciones ciudadanas y en ausencia de sus obligadas respuestas en el término de 30 días (art 18º, ley 11723)
J) los agravios que he venido anticipando desde el 29/1/00 por C.Doc 30.722.638 1 AR a estos emprendedores sobre faltas que se disponían a cometer y con claro desenfado y cinismo, a pesar de advertidos cometieron aplicando rellenos sobre las franjas de conservación.
La C.Doc 990434325 del 3/7/09 haciendo responsable al Intendente Zúccaro por la falsedad ideológica de la Res 079 del 16/4/09 y el fraude procesal concursado a esta causa 49962/07.
La C.Doc 059180381 del 31/8/09 a Scioli denunciando la incompetencia irresponsable y malintencionada de los directores de la AdA, Ings. Arévalo y López que le apuntaron al doble valle de inundación Pinazo-Burgueño menos de 4.000 Has, para así esquivar los 100 mts inexcusables de restricciones que pesan a a todas las cuencas mayores de 4.500 Has. y esta carga 23.000 Has.
Ningúna delegación tiene el ejecutivo provincial para la reducir esta restricción.
Ninguna ley tiene previsto fundar barrios cerrados por debajo de las líneas de ribera de creciente máxima: ni el 2°, 5° y 6° de la ley 6253; ni el 5° de la 6254, ni el art art 59 de la ley 10128/83, estableciendo por el contrario allí, las previsiones legislativas para conformar los espacios verdes comunitarios.
Vuestra responsabilidad como funcionario es solidaria (art.41/3 C.N. art. 31 ley 25675 y art 6 y 22/3, ley 11723) e imprescriptible; y la C.N. otorga acción directa al particular contra TODA AUTORIDAD.
Con derecho de avoque o sin él; con conexividad subjetiva en todas las causas provinciales hoy activas que llevan implícitos criterios de hidrología urbana, está presente la pluma perseverante, original, sincera y desinteresada de mi obligada ayuda. Queda V.E. enterada.
Ver más por http://www.lineaderibera.com.ar/linea11t.html

References: resolución 
 artículo 20
 resolución 
 artículo 41
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución