Source: https://www.iberley.es/temas/modelos-utilidad-propiedad-industrial-patentes-43691
Timestamp: 2017-06-22 23:49:36+00:00

Document:
Modelos de utilidad en la propiedad industrial y patentes | Iberley
Modelos de utilidad en la propiedad industrial y patentes
Legislación Voces Pertenece al Grupo Propiedad industrial y patentes
Jurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 2032/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1014/2005, 18-12-2007 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 2032/2007
Num. Recurso: 1014/2005
Sentencia Civil Nº 98/2007, JM Valencia, Sec. 1, Rec 379/2006, 10-04-2007 Órden: Civil
Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Valencia
Num. Sentencia: 98/2007
Num. Recurso: 379/2006
Se desestima la demanda deducida ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Valencia sobre patentes. La parte actora interesa la nulidad del título de propiedad industrial que le confiere derecho de exclusiva para la fabricación y comercialización del sofá objeto del modelo de utilidad. Es protegible como modelo de utilidad la invención que, siendo nueva e implicando una actividad inventiva, consista en dar a un objeto una configuración, estructura o constitución de la que re...
Sentencia Administrativo Nº 2509/2016, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 746/2014, 24-11-2016 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 2509/2016
Num. Recurso: 746/2014
Modelo de utilidad anticipado por otro modelo inscrito en la Oficina Española de Patentes y Marcas. Estado de la técnica. No hay incongruencia ni falta de motivación. Valoración de informes periciales. Cuestiones probatorias excluidas del ámbito del recurso de casación.
Sentencia Civil Nº 36/2004, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 742/2001, 22-01-2004 Órden: Civil
Num. Recurso: 742/2001
La AP estima, en parte, el recurso de apelación interpuesto, por la demandada. La Sala señala que, en cuanto a los actos realizados por los demandados fuera de España, sólo podrían ser desleales según la ley de competencia desleal, aquellos que produjeran o pudieran producir efectos en el mercado nacional.
Sentencia Administrativo Nº 630/2004, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1343/2001, 09-06-2004 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 1343/2001
Desestima el TSJ el motivo aducido por la parte recurrente, que no hay novedad en el modelo de utilidad solicitado, lo que no comparte la Sala en base al dictamen técnico que obra en el proceso que compara el modelo de utilidad impugnado con los modelos de utilidad, y llega a la conclusión que esta patente no afecta la novedad del modelo solicitado.
Derecho a la patente e inversiones Órden: Mercantil
Fecha última revisión: 03/03/2017
Las patentes se regulan en la LEY 24/2015, de 24 de julio, de Patentes. Se define la... Las patentes Órden: Mercantil
Las patentes se regulan en la LEY 24/2015, de 24 de julio, de Patentes. Se define la... Solicitud y procedimiento de concesión de la patente Órden: Mercantil
- Instancia de solicitud dirigida al Director de la Oficina Española de Patentes y Marcas.
- Descripción de invención por la que se solicita la patente.
- Los dibujos a los que se refieran las reivindicaciones y la descripción.
- Un resumen de la invención.
- Indicación expresa de que se solicita la patente (en español).
- Datos que permitan contactar con el solicitante (en español).
- Una descripción o una remisión a una soli... Delitos relativos a la propiedad industrial Órden: Penal
En el Capítulo XI "De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores" del Título XIII se contemplan los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. En su Sección segunda se regulan los delitos contra la propiedad industrial. La propiedad industrial es aquella parte de la actividad económica empresarial que se refiere tanto a la creación o invención de técnicas y objetos de uso industrial, como a su explotación, pero tam... Cuenta 203. Propiedad industrial Órden: Contable
Cabe destacar que d... Ver más documentos relacionados
Escrito de oposición a la admisión del recurso de Casación Contencioso-administrativo Fecha última revisión: 23/11/2016 CARÁTULA
Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de coleg... Comunicación del procurador al Tribunal sobre fallecimiento de poderdante Fecha última revisión: 25/05/2016 NOTA: Cesará el procurador en su representación por fallecimiento del poderdante, estando el procurador obligado a poner el hecho en conocimiento del Tribunal, acreditando en forma el fallecimiento y, si no presentare nuevo poder de los herederos o causahabientes del finado, se estará a lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que regula la sucesión procesal por muerte.
D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIE... Contrato de compraventa de maquinaria Fecha última revisión: 01/03/2016 NOTA: Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto, en dinero o signo que lo represente. Será mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma forma que se compraron, o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa.
PRIMERO: [NOMBRE_EMPRESA] S.L, en ad... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Registro de un modelo industrial Fecha última revisión: 14/03/2013 PLANTEAMIENTOXXX es el propietario de una empresa de producción de lápices y bolígrafos. Ha elaborado un diseño propio de sus productos, con unos determinados colores y materiales que los hacen más característicos e inconfundibles entre el resto de productos semejantes.Quiere registrar su diseño industrial en la Oficina Española de Patentes y Marcas y también a nivel europeo pero no sabe cuáles son los requisitos exigidos ni cómo es el trámite.RESPUESTAXXX puede registrar su diseñ... Caso práctico: Venta de intangible con beneficio generado por la operación Fecha última revisión: 13/12/2016 PLANTEAMIENTOEl 01/12/XX se pone a la venta una patente con los siguientes importes registrados en contabilidad:Coste de adquisición: 200.000 eurosAmortización acumulada (1/1/2008): 150.000 euros.Se amortiza linealmente en 20 años. El precio neto de venta se estima en 500.000 euros y el 31/12/20XX se vende por 420.000 euros. OPERACIONES A REALIZAR Contabilizaremos la venta del inmovilizado. SOLUCIÓN 01/12/XX registramos la dotación de amortización del ejercicio hasta el momento (200.00... Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC) Fecha última revisión: 06/10/2014 Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict... Caso práctico: Depreciación de una propiedad industrial Fecha última revisión: 13/12/2016 PLANTEAMIENTO La Sociedad XYZ posee dos patentes: a). La primera, valorada en 25.000 euros en su contabilidad ha visto como disminuía su valor debido a una disminución pasajera de la demanda del bien a cuya producción está destinada. Su valor ha caído en 5.000 euros. b). La segunda fue adquirida por 65.000 euros y está amortizada 25.000 €. En este momento XYZ ha registrado otra patente que atiende las mismas necesidades que esta, pero de forma más eficiente, por lo que se entiende qu... Caso práctico: Diferenciación entre la impugnación de un instrumento de planeamiento general y del acto de aprobación del mismo. Fecha última revisión: 28/01/2013 ¿Qué diferencia existe entre la impugnación de una disposición de carácter general de forma directa, como puede suceder con un instrumento de planeamiento general, y la impugnación del acto administrativo aprobatorio de dicha disposición de carácter general? ¿Cabe interponer recurso administrativo de reposición contra el acto aprobatorio del instrumento de planeamiento? El Tribunal Supremo , en su sentencia de 11 de diciembre de 2009, dictada en el recurso de casación número 5100/20... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Bizkaia, 5549, 16-03-2007 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenBeneficios obtenidos por la cesión de patente.CuestiónEl recurrente alega tener derecho a repartirse con su cónyuge al 50% la imputación como rendimientos del capital mobiliario de los beneficios originados por el contrato de cesión de derechos mediante contraprestación de cierto modelo de utilidad en cuya patente figuraba como inventor único, motivando su tesis en que el régimen económico de su matrimonio es el de sociedad de gananciales, la cesión se realizó con el consentimi... Resolución No Vinculante de DGT, 0023-97, 13-01-1997 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 43/1995 Art. 146Cuestión¿Cómo se califican los rendimientos obtenidos por la entidad consultante? ¿ Deben someterse a retención estos rendimientos? Descripción Los socios de la entidad consultante obtuvieron la concesión de un modelo de utilidad con marca y distintivos registrados, y posteriormente constituyeron la entidad que tiene como objeto social la producción y distribución de artículos de plástico para el hogar. Para iniciar la producción del modelo, la entid... Resolución Vinculante de DGT, V1159-10, 28-05-2010 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaRIRPF RD 439/2007, Art. 95Cuestión Calificación de los rendimientos obtenidos por la cesión.Descripción El consultante suscribió en diciembre de 2006 un "contrato de cesión de ideas" con una entidad mercantil. En el mismo se acuerda como contraprestación por la cesión de una invención ideada por el consultante, aunque diseñada, fabricada y patentada como modelo de utilidad por la entidad, unos porcentajes del precio neto de venta de cada artículo vendido. ContestaciónLa pres... Resolución Vinculante de DGT, V2100-09, 22-09-2009 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 23CuestiónSe plantea si procede la aplicación de lo dispuesto en el artículo 23 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.DescripciónLa entidad consultante tiene como actividad principal la cesión de uso, especialmente en régimen de franquicia, de toda clase de bienes materiales e intangibles, especialmente de los pertenecientes a la propiedad industrial, tales como patentes, diseños, modelos de utilidad, así como marcas, nombres comerci... Resolución Vinculante de DGT, V0147-15, 19-01-2015 Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas
Núm. Resolución: V0147-15
NormativaTRLIS RD Leg 4/2004, art. 83 y 96CuestiónProcedencia de la aplicación del régimen especial previsto en el capítulo VIII del título VII de la Ley del Impuesto sobre Sociedades a las operaciones de fusión descritas. DescripciónLa entidad consultante A, junto con las sociedades B y C forman grupo de sociedades en el sentido del artículo 42 del Código de Comercio, siendo las relaciones de participaciones de la siguiente forma:1. Los socios de la entidad A son todos ellos personas f... Ver más documentos relacionados
Las invenciones industriales se pueden proteger también mediante los certificados de modelos de utilidad. En el Art. 1 ,Ley de Patentes se determina que las invenciones industriales se protegerán mediante patentes de invención y mediante certificados de protección de modelos de utilidad.
Los modelos de utilidad protegen las invenciones que dan a un objeto configuración, estructura o constitución con las que se mejora su uso o su fabricación considerablemente. Estas invenciones al igual que el resto deben ser nuevas y conllevar actividad inventiva (Art. 143 ,Ley de Patentes). Se refieren los modelos de utilidad a las herramientas, utensilios, aparatos o dispositivos que surjan de esas invenciones determinadas. Esta invención es por tanto, una forma nueva de un objeto que ya se conocía y que lo hace más útil. No caben en este tipo las invenciones de procedimiento ni las de obtenciones vegetales.
El derecho que obtiene el inventor es solamente de este y de sus causahabientes, y es transmisible por todos los medios que el derecho reconoce.
Para la regulación de los modelos de utilidad se utilizará lo relativo a las patentes en todo lo que sea compatible con los modelos de utilidad, (Art. 154 ,Ley de Patentes).
Tiene de todos modos algunas peculiaridades en su regulación. Estas peculiaridades son, que debe observarse el estado de la técnica, pero solo todo aquello que exista antes de la fecha de presentación de la solicitud de protección de los modelos de utilidad haya sido divulgado en España, y no en el mundo entero como en las patentes, Art. 145 ,Ley de Patentes. La actividad inventiva existe en el caso de que no se deduzca de forma muy evidente del estado de la técnica, a diferencia de las patentes en las que no se podía deducir de forma evidente (Art. 146 ,Ley de Patentes).
No existe en los modelos de utilidad concesión con examen previo, una vez publicada la solicitud en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial, pueden oponerse en dos meses a la concesión del modelo que se ha solicitado (Art. 149 ,Ley de Patentes) alegando la falta de los requisitos exigidos para la concesión, incluso falta de novedad o de actividad inventiva. Si se hace un escrito con oposiciones al registro, este deberá llevar los documentos probatorios que se consideren necesarios. Si no se presentan oposiciones se concederá el registro.
La decisión de la Oficina Española de Patentes y Marcas puede ser recurrida en la vía contencioso administrativa. Para la interposición de recurso administrativo, estarán legitimados el solicitante y otros interesados de acuerdo con la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. También podrán interponer el recurso los interesados que hubiesen formulado la oportuna oposición en el expediente, por falta de novedad, actividad inventiva o insuficiencia de descripción.
La concesión del modelo de utilidad es por el plazo de diez años desde la solicitud de presentación, que son improrrogables, y no se podrán otorgar adiciones a los modelos de utilidad (Art. 152 ,Ley de Patentes).
Un modelo de utilidad será nulo cuando, el objeto no sea susceptible de protección, cuando la invención no sea lo suficientemente clara o completa, si el objeto excede del contenido de la solicitud del modelo de utilidad tal y como fue presentado, o si el titular del modelo de utilidad no tiene derecho a obtenerlo. Estas causas de nulidad se recogen en el Art. 153 ,Ley de Patentes. Si estas causas de nulidad afectan solo a una parte del modelo de utilidad, se declarará la nulidad parcial mediante la anulación de las reivindicaciones afectadas por ella. En caso de que la nulidad sea parcial el modelo de utilidad seguirá en vigor con referencia a las reivindicaciones que no hayan sido anuladas, si no pueden constituir el objeto de un modelo de utilidad independiente.
Ley 11/1986 de 20 de Mar (Patentes)
DEROGADO Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 73 Fecha de Publicación: 26/03/1986 Fecha de entrada en vigor: 26/06/1986 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Anexo

References: artículo 16

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 23
 Resolución 
 artículo 42