Source: http://kraken.slv.cz/KSHK42INS27369/2013
Timestamp: 2018-02-21 07:14:56+00:00

Document:
KSHK 42 INS 27369/2013-A-23
Č.j.: KSHK 42 INS 27369/2013-A-23/celk. 2
USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vosečkem v insolvenční věci dlužníka F R A M A G R O a.s., IČ 60917741, Chelčického 8, 506 01 Jičín-Staré Město, zahájené na návrh věřitele UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ 64948242, Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4-Michle, Česká republika, o návrhu na předběžné opatření
Soud n a ř i z u j e toto předběžné opatření:
I. Soud nařizuje osobám disponujícím účetními doklady dlužníka F R A M A G R O a.s., IČ 60917741, Chelčického 8, 506 01 Jičín-Staré Město, aby vydaly účetní doklady do rukou předběžného správce České insolvenční v.o.s., Fráni Šrámka 1139/2, 500 02 Hradec Králové.
II. Předběžný správce Česká insolvenční v.o.s., Fráni Šrámka 1139/2, 500 02 Hradec Králové, je oprávněn pronajmout provoz dlužníka F R A M A G R O a.s., IČ 60917741, Chelčického 8, 506 01 Jičín-Staré Město, v Radimi u Jičína, a to třetí osobě dle pokynu zajištěného věřitele UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ 64948242, Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4-Michle, Česká republika, za částku 52.416,-Kč měsíčně.
K návrhu věřitele UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. zahájil insolvenční soud ve věci dlužníka F R A M A G R O a.s. insolvenční řízení vyhláškou -A-2 ze dne 2.10.2013 zveřejněnou v insolvenčním rejstříku téhož dne.
Podáním doručeným soudu dne 20.12.2013 požádal předběžný správce soud o nařízení ve výroku uvedeného předběžného opatření. Správce uvedl, že až do 19.12.2013 byl dlužník relativně normálně fungující společností, která provozovala dva výrobní provozy, a to v Radimi u Jičína a v Přerově. Protože pro provoz Radim nebylo dostatečné množství zakázek, bylo mezi třetí osobou-nájemníkem a dlužníkem dohodnuto, že dojde k pronajmutí provozu v Radimi. K tomuto postupu vyslovil souhlas předběžný správce i zajištěný věřitel. Tento postup byl dle správce jediným v dané situaci správným postupem, neboť takto mělo být zajištěno, aby dané prostory byly hlídány a provozovány. Dne 19.12.2013 byl správce potencionálním nájemníkem informován, že dlužník svůj příslib k pronájmu daných prostor nesplnil a nájemní smlouvu odmítnul podepsat. Správce je tak nucen zajistit hlídaní předmětného provozu, což bude stát majetkovou podstatu nemalé prostředky, přičemž naopak z pronájmu daných prostor bylo možno pobírat nájemné ve sjednané výši 52.416,-Kč. Dle informací správce dlužník dne 19.12.2013 náhle ukončil pracovní poměr s pracovníky, kteří měli na starosti mj. i vedení účetnictví. Správce nemá informace o tom, jak bude po tomto ukončení pracovních poměrů zajištěno vedení účetnictví a jeho uchovávání pro potřebu insolvenčního řízení. V rámci koncernu společností Begokon CZ, s.r.o., SEAVAPOR, s.r.o., FRAMAGRO a.s., LEBYS, s.r.o., LIDRU, a.s., VELOPA, s.r.o., Exkluzivní česká vejce s.r.o. se jedná u dlužníka o jedinou společnost, která má k dispozici v ČR kompletní účetnictví. Na straně předběžného správce z výše uvedených důvodů existuje obava, že pokud za této nové situace dané účetnictví nezajistí, a to odvezením do svých prostor, může dojít k jeho následnému znehodnocení či ztrátě.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti předběžný správce požádal insolvenční soud o nařízení ve výroku uvedeného předběžného opatření.
Podle § 82 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen IZ), předběžné opatření v insolvenčním řízení může insolvenční soud nařídit i bez návrhu, nestanoví-li zákon jinak.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud posoudil návrh předběžného správce na nařízení předběžného opatření jako důvodný, a proto v souladu s § 82 IZ rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení může podat odvolání pouze dlužník (§ 113 odst. 4 IZ). Odvolání lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.
Lhůta je zachována, je-li v poslední den lhůtě učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V Hradci Králové dne 20. prosince 2013

References: soud 

Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 82
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 82