Source: http://kraken.slv.cz/5Azs37/2007
Timestamp: 2018-07-22 11:10:43+00:00

Document:
5Azs37/2007
è. j. 5 Azs 37/2007-49
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobkynì: V. N., zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem v Praze, Bolzanova 1, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 12. 2006, è. j. 32 Az 19/2006-30,
Usnesením ze dne 18. 12. 2006, è. j. 32 Az 19/2006-30 Krajský soud v Hradci Králové (dále jen krajský soud ) zastavil ve smyslu ustanovení § 33 písm. b) zákona è. 325/1999 Sb. o azylu a o zmìnì zák. è. 283/1991 Sb. o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu) øízení proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 2. 2006 è. j. OAM-2277/VL-20-K01-2005. Tímto rozhodnutím ¾alovaný ¾alobkyni neudìlil azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona o azylu a zároveò rozhodl, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 citovaného zákona.
Ze spisového materiálu vyplynulo, ¾e krajský soud usnesením è. j. 32 Az 19/2006-26 ze dne 27. 11. 2006 ustanovil ¾alobkyni opatrovníka-O., se sídlem v P. 7, V. 24, kdy¾ v prùbìhu øízení pøed krajským soudem vy¹lo najevo, ¾e ¾alobkynì dne 2. 11. 2006 svévolnì opustila P. v K. O. bez udání adresy a její místo pobytu nebylo známo. Tato skuteènost byla potvrzena orgány MV ÈR.
Dne 18. 12. 2006 pak krajský soud øízení o ¾alobì kasaèní stí¾ností napadeným usnesením zastavil. Usnesení doruèil ustanovenému opatrovníkovi dne 2. 1. 2007. Dne 12. 3. 2007 podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti usnesení kasaèní stí¾nost. Dne 2. 5. 2007 byla kasaèní stí¾nost postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì.
Bylo-li v dané vìci rozhodnutí krajského soudu opatrovníkovi stì¾ovatelky doruèeno v úterý 2. 1. 2007, poèala ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. bì¾et lhùta k podání kasaèní stí¾nosti ve støedu 3. 1. 2007 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy v úterý 16. 1. 2007 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byla v daném pøípadì úterý 16. 1. 2007. Kasaèní stí¾nost byla krajskému soudu doruèena a¾ dne 12. 3. 2007 a je podána opo¾dìnì.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 40
 § 106
 § 40