Source: http://corte-constitucional.vlex.com.co/vid/-331322870
Timestamp: 2014-07-22 19:42:36+00:00

Document:
Sentencia de Constitucionalidad nº 651/11 de Corte Constitucional, 7 de Septiembre de 2011 - Jurisprudencia
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 442 (parcial) de la ley 906 de 2004. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. El aparte acusado es el siguiente: “…y el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes”. Los actores consideran que la norma acusada vulnera los artículos 2, 13, 29, 228 y 229 de la constitución política, así como el artículo 14.1... (ver resumen completo)
C-651-11 REPUBLICA DE COLOMBIA Sentencia C-651/11
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 442 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos Mauricio Pava Lugo y Jacobo Alejandro González Cortés demandaron el artículo 442 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
LEY 906 DE 2004[1]
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal EL CONGRESO DE COLOMBIA
ARTÍCULO 442. PETICIÓN DE ABSOLUCIÓN PERENTORIA. Terminada la práctica de las pruebas, el fiscal o el defensor podrán solicitar al juez la absolución perentoria cuando resulten ostensiblemente atípicos los hechos en que se fundamentó la acusación, y el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes.
Los actores consideran que el aparte demandado del artículo 442 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, vulnera los artículos 2 y 228 (administración de justicia como función pública), 13 (igualdad), 29 (derecho de defensa) y 229 (acceso a la administración de justicia) de la Constitución Política , así como el artículo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos[2] y el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.[3]
Los accionantes consideran, en consecuencia, que es contrario a la Carta que el artículo 442 de la Ley 906 de 2004 imponga frente a la solicitud de absolución perentoria, que el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes, en tanto desconoce los derechos que la Constitución le ha reconocido a las víctimas del delito, que han sido reconocidos por la Corte Constitucional y que implican, en este caso, el desconocimiento de la obligación que tiene el Estado de garantizar el acceso a la justicia de las personas afectadas, inclusive cuando se trate de hechos atípicos porque deja a las víctimas sin la posibilidad de aportar elementos nuevos al proceso y hacer valer sus pretensiones (artículos 2, 228 y 229 CP ); la igualdad de trato a los ciudadanos dentro del proceso penal a efectos de que puedan controvertir cualquier decisión judicial, garantía que debe ser de aplicación inmediata puesto que le permite a las víctimas hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez (artículos 13 CP y 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos); y el derecho de defensa en la medida que se les niega la oportunidad de controvertir una decisión judicial que pone fin a un proceso a fin de hacer efectivos sus derechos a la verdad, justicia y reparación (artículos 29 CP y 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos).
Misterio del Interior y de Justicia
En el sentir de la interviniente, se está ante una medida desproporcionada que compromete en materia grave los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, puesto que la decisión de absolución perentoria, al igual que las decisiones de archivo de las diligencias y preclusión de la investigación, reguladas en los artículos 79 y 333 de la Ley 906 de 2004, tiene incidencia directa y negativa sobre los derechos de las víctimas, en la medida en que afecta el esclarecimiento de la verdad y la obtención...
Sentencia nº 76001-23-31-000-2001-00935-01 de Consejo de Estado - Seccion Primera, de 21 de Octubre de 2010
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala penal nº 38911 de 27 de Junio de 2012
Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala civil nº 0002002-11743-01 de 24 de Septiembre de 2002

References: artículo 442
 artículo 14
 artículo 442
 artículo 442

ARTÍCULO 442
 artículo 442
 artículo 14
 artículo 8
 artículo 442