Source: http://slideplayer.cz/slide/3032437/
Timestamp: 2017-02-22 16:22:10+00:00

Document:
Dokazování v civilním procesu (§ § 136 OSŘ). - ppt stáhnout
Dokazování v civilním procesu (§ 120 - § 136 OSŘ).
Prezentace na téma: "Dokazování v civilním procesu (§ 120 - § 136 OSŘ)."— Transkript prezentace:
Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.
Na rozsah dokazování a užití důkazních prostředků mají vliv : poučovací povinnost soudu (v průběhu celého řízení), poučovací povinnost soudu (v průběhu celého řízení), příprava jednání, příprava jednání, přípravné jednání, přípravné jednání, koncentrace řízení. koncentrace řízení.
Klíčové pojmy V důkazním řízení se na základě tvrzení stran a důkazních návrhů zjišťují relevantní skutečnosti (fakta, okolnosti), zjišťují relevantní skutečnosti (fakta, okolnosti), a provádí se jejich hodnocení (průběžné, závěrem). a provádí se jejich hodnocení (průběžné, závěrem). Nutno odlišit od právního posouzení zjištěných skutečností.
Důkazní řízení, resp. důkazní část řízení má tyto fáze : navrhování důkazů, navrhování důkazů, obstarávání důkazů, obstarávání důkazů, provádění důkazů, provádění důkazů, hodnocení důkazů. hodnocení důkazů. Lze také přidat fázi – procesní úkon – rozhodování o důkazech (který důkaz bude prováděn, který nikoli a proč).
V důkazním řízení se uplatňuje z procesních zásad především zásada projednací. Důkazní iniciativu mají zásadně strany. Její protiklad, zásada vyšetřovací, má své místo v tzv. nesporných řízeních, jakož i jiných věcech zákonem vyjmenovaných (§ 120 odst. 2 OSŘ), v tzv. nesporných řízeních, jakož i jiných věcech zákonem vyjmenovaných (§ 120 odst. 2 OSŘ), shledá-li soud provedení některého důkazu sám za potřebné a vyplývá-li tato možnost z obsahu spisu (§ 120 odst. 3 OSŘ). shledá-li soud provedení některého důkazu sám za potřebné a vyplývá-li tato možnost z obsahu spisu (§ 120 odst. 3 OSŘ).
Některé důkazy je soud povinen provést na základě výslovného příkazu zákona (§ 187 odst. 3 OSŘ).
Dalšími procesními zásadami, které se uplatňují v důkazním řízení, jsou zásady přímosti a ústnosti. Dokazování se provádí jen při jednání. Může je též provést dožádaný soud.
Výluky z dokazování notoriety, notoriety, právní předpisy (nikoli však cizí právo, problém – komunitární předpisy a judikatura evropských soudů), právní předpisy (nikoli však cizí právo, problém – komunitární předpisy a judikatura evropských soudů), skutečnosti, pro něž platí povinnost mlčenlivosti, skutečnosti, pro něž platí povinnost mlčenlivosti, skutečnosti, jež není třeba dokazovat, protože rozhodné skutečnosti (skutkový stav) již byly zjištěny; jde tedy o skutečnosti irelevantní, skutečnosti, jež není třeba dokazovat, protože rozhodné skutečnosti (skutkový stav) již byly zjištěny; jde tedy o skutečnosti irelevantní, nepřípustné (neúčinné) důkazy (R 39/99). nepřípustné (neúčinné) důkazy (R 39/99).
Důkazní prostředky jsou zákonem stanovené způsoby (formy), kterými se provádějí konkrétní důkazy a tak zjišťují rozhodné skutečnosti. Výčet důkazních prostředků je uveden v § 125 OSŘ. Tento výčet je otevřený – lze provést i důkazy takovými prostředky, které nejsou v OSŘ uvedeny (audiovizuální záznam). jsou zákonem stanovené způsoby (formy), kterými se provádějí konkrétní důkazy a tak zjišťují rozhodné skutečnosti. Výčet důkazních prostředků je uveden v § 125 OSŘ. Tento výčet je otevřený – lze provést i důkazy takovými prostředky, které nejsou v OSŘ uvedeny (audiovizuální záznam). Následují výslovně upravené důkazní prostředky:
Výslech svědka (§ 126) Osoba předvolaná svědčit má povinnost vypovídat. Odmítnout výpověď může jen, jestliže by způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým. O důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud.
Průběh výslechu svědka zjištění totožnosti, osobních údajů, okolností s vlivem na věrohodnost svědka, zjištění totožnosti, osobních údajů, okolností s vlivem na věrohodnost svědka, poučení svědka o jeho právech a povinnostech (včetně trestních následků křivé výpovědi), poučení svědka o jeho právech a povinnostech (včetně trestních následků křivé výpovědi), vylíčení relevantních skutečností (předmět výslechu); výslech řídí předseda senátu, po něm kladou otázky zástupci stran, případně účastníci, vylíčení relevantních skutečností (předmět výslechu); výslech řídí předseda senátu, po něm kladou otázky zástupci stran, případně účastníci, zakázány jsou otázky zakázány jsou otázky - nesouvisející s předmětem výslechu, - sugestivní, - kapciózní (klamavé).
Znalecký posudek (§ 127) Užívá se, je-li třeba „posoudit“ rozhodné skutečnosti za pomoci odborných znalostí. Posudek někdy směšuje skutkové a právní aspekty (posudek o ceně nemovitosti). Soud v zásadě nehodnotí znalcovy závěry po věcné stránce, ale hodnotí jejich konzistentnost a postup, jak k nim znalec dospěl.
Znalecký posudek je zásadně ústní, ale v soudní praxi většinou písemný – podle otázek položených soudem v usnesení o ustanovení znalce. Jestliže má soud pochybnosti o závěrech znalce, ustanoví znalce revizního (eventuálně znalecký ústav).
Účastníci i jiné osoby jsou povinny – v rámci respektování svých práv – poskytnout znalci potřebnou součinnost. V jednodušších situacích může stačit odborné vyjádření znalce. Znalecký posudek předložený procesní stranou se považuje jen za listinný důkaz!
Zprávy a vyjádření orgánů, fyzických i právnických osob (§ 128) Stanoví se povinnost je podat („každý“); přípustnost jejich odmítnutí je vázána na stejné podmínky jako u svědka (též na případnou povinnost mlčenlivosti).
Důkaz listinou (§ 129) Provádí se jejím přečtením nebo sdělením obsahu. Neobstará-li si listinu soud sám, může uložit její předložení účastníku nebo jiné osobě (ediční povinnost). Při hodnocení listiny se rozeznává její pravost a správnost jejího obsahu.
Ohledání (§ 130) Soud jím získává bezprostřední poznatky o určitých skutečnostech. Důkaz se provádí ohledáním předmětu při jednání, ohledáním předmětu při jednání, ohledáním místa. ohledáním místa.
Výslech účastníka (§ 131) Jde jen o podpůrný důkazní prostředek. Je vázán na tyto podmínky: dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak, dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak, účastník se svým výslechem souhlasí (s výjimkami ve věcech, v nichž je přípustná iniciativa soudu - § 120 odst. 2 OSŘ – a ve věcech statusových). účastník se svým výslechem souhlasí (s výjimkami ve věcech, v nichž je přípustná iniciativa soudu - § 120 odst. 2 OSŘ – a ve věcech statusových). Účastník nemůže být trestněprávně postižen za nepravdivou výpověď.
Hodnocení důkazů (§ 132) Je myšlenkový proces soudce, při němž se dospívá k definitivním důkazním zjištěním. Tak by měla být zjištěna objektivní (materiální) pravda. Důkazy se hodnotí jednotlivě i ve vzájemné souvislosti. Výsledky hodnocení důkazů jsou vyjádřeny v odůvodnění rozhodnutí.
Soudce by měl být přesvědčen o správnosti svého hodnocení. Nestačí převažující pravděpodobnost důkazních zjištění, příznačná pro důkazní úpravy v jiných zemích. Častá je však „praktická jistota“ o určité skutečnosti, kterou má soudce za prokázánu.
Důkazní břemeno Napomáhá hodnocení důkazů. V subjektivní podobě se projevuje břemenem tvrdit fakta a navrhovat k jejich prokázání důkazy (§ 101 odst. 1 OSŘ). V objektivní podobě nastupuje, jestliže skutkový stav věci zůstal neobjasněn (non liquet). Pak to má za následek neúspěch ve sporu pro tu stranu, která neunesla důkazní břemeno.
Teorie o důkazním břemeni Nese je ten, kdo tvrdí skutečnost, jež má být prokázána. Nese je ten, kdo tvrdí skutečnost, jež má být prokázána. Nese je ten, v jehož zájmu se určitá skutečnost prokazuje. Nese je ten, v jehož zájmu se určitá skutečnost prokazuje. Nese je zásadně žalobce. Nese je zásadně žalobce. V řadě případů lze dovodit z hmotného práva, koho tíží důkazní břemeno. Někdy je to řečeno výslovně (§ 420 odst. 3 OZ).
Prostředky usnadňující dokazování (§ § 136 OSŘ) Vyvratitelná domněnka ohledně určité skutečnosti („má se za to“), připouštějící důkaz opaku (např. domněnka diskriminace). Vyvratitelná domněnka ohledně určité skutečnosti („má se za to“), připouštějící důkaz opaku (např. domněnka diskriminace). Domněnka autentičnosti a pravdivosti obsahu veřejné listiny (větší důkazní síla proti soukromé listině). Domněnka autentičnosti a pravdivosti obsahu veřejné listiny (větší důkazní síla proti soukromé listině).
Vázanost soudu úředním rozhodnutím o spáchaném deliktu (vyjma blokového řízení); z jiných úředních rozhodnutí soud jen vychází; nebylo-li rozhodnuto, může to soud posoudit sám (prejudiciální otázka). Vázanost soudu úředním rozhodnutím o spáchaném deliktu (vyjma blokového řízení); z jiných úředních rozhodnutí soud jen vychází; nebylo-li rozhodnuto, může to soud posoudit sám (prejudiciální otázka). Lze-li výši nároku zjistit jen s nepoměrnými obtížemi nebo nelze-li ji zjistit vůbec, nastupuje úvaha soudu. Lze-li výši nároku zjistit jen s nepoměrnými obtížemi nebo nelze-li ji zjistit vůbec, nastupuje úvaha soudu. Možné užití všech těchto prostředků nezbavuje strany ani soud povinnosti mít důkazní iniciativu.
Stáhnout ppt "Dokazování v civilním procesu (§ 120 - § 136 OSŘ)."
Petr Lavický Přednáška dne Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje.

References: § 136
 § 136
 § 136
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 125
 § 125
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 120
 § 120
 § 136
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 136