Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20941-corte-constitucional---estados---mayo-28-estados.htm
Timestamp: 2020-07-08 23:03:23+00:00

Document:
Corte Constitucional - Estados - Mayo 28 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados - Mayo 28
Resumen:PRIMERO. ADMITIR los cargos primero (numeral III.1 supra) y segundo (numeral III.2 supra) de la demanda D-13725 interpuesta en contra del articulo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019.
ESTADO N° 076
D-13725
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 92, QUE ADICIONA UN PARÁGRAFO SÉPTIMO AL ARTÍCULO 240 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO
"PRIMERO. ADMITIR los cargos primero (numeral III.1 supra) y segundo (numeral III.2 supra) de la demanda D-13725 interpuesta en contra del artículo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019.
SEGUNDO. INADMITIR el pretendido cargo tercero (numeral III.3 supra) de la demanda D-13725 interpuesta en contra del artículo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019.
TERCERO. ORDENAR que se les informe a los demandantes que disponen de un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir el pretendido cargo tercero (numeral III.3 supra), en el sentido de presentar un auténtico cargo de carácter constitucional susceptible de ser controvertido en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
D-13719
LEY 1753 DE 2015, ARTÍCULO 88 (PARCIAL)
"Primero.- LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS para adelantar la etapa de admisibilidad, de conformidad con lo decidido en el Auto 121 de 2020 de la Corte Constitucional. Los términos judiciales quedarán nuevamente suspendidos una vez se decida sobre la admisión, corrección o rechazo de la demanda o el recurso de súplica según corresponda, de conformidad con lo previsto en el artículo 6º del Decreto 2067 de 1991.
Segundo.- INADMITIR la demanda formulada por Edgardo Ignacio Torres Sáenz contra el artículo 88 (parcial) de la Ley 1753 de 2015 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 Todos por un nuevo país", por considerar que viola los artículos 150 numeral 12 y 338 superiores. Tercero.- CONCEDER al ciudadano Edgardo Ignacio Torres Sáenz el término de tres (3) días para corregir la demanda, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
Cuarto.- ADVERTIR al ciudadano Edgardo Ignacio Torres Sáenz que, de no cumplir con lo dispuesto en el numeral anterior, la demanda será rechazada."
D-13721
LEY 1450 DE 2011, ARTÍCULO 125 (PARCIAL)
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Felipe Marulanda Mejía contra el artículo 125 (parcial) de la Ley 1450 de 2011, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010- 2014", exclusivamente por el presunto desconocimiento del principio de unidad de materia.
Segundo: CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia. A su vez, ADVERTIR al actor que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo del juicio inadmitido. Tercero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Felipe Marulanda Mejía contra el artículo 125 (parcial) de la Ley 1450 de 2011 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010- 2014", exclusivamente por el cargo contra el artículo 338 de la Constitución, principio de predeterminación de los tributos y, consecuencialmente, la seguridad jurídica.
Cuarto: En cumplimiento del ordinal primero del Auto 121 de 2020, dictado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, INFORMAR que, habiéndose decidido sobre la admisión de la demanda corregida, "los términos judiciales quedarán nuevamente suspendidos". Por tanto, el cumplimiento de los siguientes ordinales queda supeditado a que, en armonía con el ordinal segundo del referido auto, la Sala Plena de la Corte decida levantar la suspensión de términos, por medio de una decisión motivada, momento a partir del cual se harán efectivas las disposiciones allí contenidas.
Sexto: FIJAR en lista el proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7º del Decreto ley 2067 de 1991 y, simultáneamente, CORRER TRASLADO del expediente al Procurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Constitución. (...)"
D-13722
LEY 599 DE 2000, ARTÍCULOS 130, 188 A, 189, 190, 191, 193,194, 198, 202, 203, 204, 243 B, 248 (PARCIAL), 254, 316 (PARCIAL), 348 (PARCIAL), 355, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 430, 431, 432, 439, 446, 447, 450, 462 y 465 (PARCIALES)
"PRIMERO. INADMITIR parcialmente la demanda presentada por los ciudadanos Herney Hoyos Garcés y William Alexander Londoño Rosas contra los artículos 130, 188A, 188C, 189, 190, 191, 193, 194, 198, 202, 203, 204, 242, 243B, 248, 254, 316, 348, 355, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 430, 431, 432, 439, 446, 447, 450, 462 y 465 (parciales) de la Ley 599 de 2000 por la presunta violación de los artículos 13, 29, 114, 116, 121 y 150 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, si no lo hacen, se procederá al rechazo de la misma.
TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."
D-13723
LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 27, PARÁGRAFOS 1 Y 2
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por el ciudadano Jhon Eduar Rodríguez Torres contra el artículo 27 (parcial) de la Ley 1801 de 2016, "por medio de la cal se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana", dentro del expediente D-13723.
SEGUNDO. Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le otorgan tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que, si no lo hiciere, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
D-13724
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ARTÍCULO 390, NUMERAL 9, PARÁGRAFO PRIMERO
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Luis Omar Galán Quiroz, contra el artículo 390, numeral 9 y parágrafo 1, de la Ley 1564 de 2012 "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
Segundo.- CONCEDER al demandante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
D-13726
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 217 (PARCIAL)
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13726, presentada por la Silvia Natalia Luna Niño, contra el artículo 217 (parcial) del Código Civil.
SEGUNDO.- CONCEDER a la referida demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que si no lo hace, la misma se rechazará.
TERCERO.- Contra el presente auto no procede recurso alguno."
D-13727
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 74 (PARCIAL)
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Andrés Camilo Flórez Franco contra el numeral 3º del artículo 906 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 74 de la Ley 2010 de 2019, "[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones".
SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija la demanda de la referencia."
D-13729
LEY 45 DE 1990, ARTÍCULO 64 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad parcial presentada por la ciudadana Emperatriz Castilla (sic) Burbano contra el artículo 64 de la Ley 45 de 1990 "Por la cual se expiden normas en materia de intermediación financiera, se regula la actividad aseguradora, se conceden unas facultades y se dictan otras disposiciones".
Segundo.- CONCEDER a la accionante un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
D-13730
LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 227 (PARCIAL)
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13730, presentada por Aracelly Benavides Banguero y Juan Pablo Díaz Caicedo contra el artículo 227 (parcial) de la Ley 1564 de 2012.
SEGUNDO.- INFORMAR, por Secretaría General, a los demandantes Aracelly Benavides Banguero y Juan Pablo Díaz Caicedo sobre el contenido de esta providencia al correo electrónico: asesor@gmail.com.co
TERCERO.- CONCEDER a los accionantes el término de tres (3) días hábiles para que, si lo consideran pertinente, procedan a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.
CUARTO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno. "
D-13731
LEY 1938 DE 2018
"PRIMERO.- INADMITIR la acción de inconstitucionalidad de la referencia presentada contra la Ley 1938 de 2018, "por medio de la cual se modifican parcialmente los artículos 33 y 38 de la Ley 99 de 1993 y se dictan otras disposiciones."
SEGUNDO.- REMITIR COPIA de esta providencia por Secretaría General al correo electrónico del accionante Néstor Arnulfo García Parrado: juridicoscjc@gmail.com
TERCERO.- CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda.
CUARTO.- ADVERTIR al accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo."
D-13732
LEY 1952 DEL 28 DE ENERO DE 2019, ARTÍCULOS 127, 129, 219 Y 225 (PARCIALES)
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Andrés Mauricio Quiceno Arenas contra los artículos 127 (parcial), 129 (parcial), 219 y 225 (parcial) de la Ley 1952 de 2019 "Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario".
Segundo: Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al actor el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija los defectos señalados, advirtiéndole que, si no lo hiciere en dicho plazo, se rechazará la demanda."
D-13733
DECRETO 2111 DE 2019, ARTÍCULOS 2 Y 3 (PARCIALES)
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Andrés Sánchez y Diana Gómez, en contra de los artículos 2 y 3 (parciales) del Decreto Ley 2111 de 2019 por la presunta violación de los artículos 29, 40, 114 y 150 numerales 7 y 10 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, si no lo hacen, se procederá a su rechazo.
D-13735
LEY 100 DE 1993, ARTÍCULOS 47 Y 74, MODIFICADOS POR EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY 797 DE 2003
"PRIMERO.- INADMITIR la acción de inconstitucionalidad D-13735 presentada por Edier Esteban Manco Pineda, contra el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, que modificó los artículos 47 y 74 de la Ley 100 de 1993.
SEGUNDO.- Por Secretaría General, REMITIR COPIA de esta providencia al correo electrónico del accionante Edier Esteman Manco Pineda: eemancop@eafit.edu.co
CUARTO.- ADVERTIR al accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
D-13737
DECRETO 457 DEL 22 DE MARZO DE 2020, POR EL CUAL SE IMPARTEN INSTRUCCIONES EN VIRTUD DE LA EMERGENCIA SANITARIA GENERADA POR LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS COVID-19
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por el ciudadano José Luis Ortiz del Valle Valdivieso en contra del Decreto 457 del 22 de marzo de 2020.
SEGUNDO.- Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que si no lo hiciere, su demanda será rechazada de conformidad con lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
D-13738
LEY 1996 DE 2019, ARTÍCULO 16 (PARCIAL)
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Edier Esteban Manco Pineda en contra de los incisos 2 y 3 del artículo 16 de la Ley 1996 de 2019 por la presunta violación de los artículos 13 y 116 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, si no lo hace, se procederá a su rechazo. TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."
D-13739
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 64 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad parcial presentada por el ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero contra el artículo 64 del Código Sustantivo del Trabajo.
Segundo.- CONCEDER al accionante un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
D-13728
ACTO LEGISLATIVO 1 DE 2005, ARTÍCULO 3 (PARCIAL), CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 344, LEY 100 DE 1993, ARTÍCULO 134; DECRETO 1295 DE 1994, ARTÍCULO 93
"PRIMERO.-. RECHAZAR por falta de competencia la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Jorge Luis Pabón Apicella, contra el artículo 1 (parcial) del Acto legislativo 01 de 2005 la Ley 1979 de 2019 y radicada con el número D-13728.
SEGUNDO.-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Jorge Luis Pabón Apicella contra los artículos 344 del Código Sustantivo del Trabajo, 134 de la Ley 100 de 1993 y 93 del Decreto 1295 de 1994 y radicada con el número D-13728.
TERCERO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.
D-13688
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 62
"Primero.- RECHAZAR la demanda de la referencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 6º del Decreto 2067 de 1991.
Segundo.- Por Secretaría General, INFÓRMESELE al demandante sobre el contenido de esta providencia al correo electrónico lab_epa@yahoo.es
Tercero.- Por Secretaría General, INFÓRMESELE al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Cuarto.- En firme esta decisión, archívese el expediente."
D-13714
LEY 906 DE 2004, ARTÍCULO 87
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número de Expediente D-13714, presentada por la ciudadana Ana Milena Gómez Franco contra el artículo 87 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
SEGUNDO.- Por Secretaría General, infórmesele a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de conformidad con lo previsto en el artículo 6º del Decreto 2067 de 1991.
TERCERO.- Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 076 el 28 de Mayo de 2020.

References: ARTÍCULO 92
 ARTÍCULO 240
 artículo 92
 artículo 92
 ARTÍCULO 88
 artículo 6
 artículo 88
 ARTÍCULO 125
 artículo 125
 artículo 125
 artículo 338
 artículo 7
 artículo 278
 ARTÍCULO 27
 artículo 27
 artículo 6
 ARTÍCULO 390
 artículo 390
 ARTÍCULO 217
 artículo 217
 ARTÍCULO 74
 artículo 906
 artículo 74
 artículo 6
 ARTÍCULO 64
 artículo 64
 ARTÍCULO 227
 artículo 227
 artículo 6
 ARTÍCULO 13
 artículo 13
 artículo 6
 ARTÍCULO 16
 artículo 16
 ARTÍCULO 64
 artículo 64
 ARTÍCULO 3
 ARTÍCULO 344
 ARTÍCULO 134
 ARTÍCULO 93
 artículo 1
 ARTÍCULO 62
 artículo 6
 ARTÍCULO 87
 artículo 87
 artículo 6