Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/potvrdenie-rozsudku-sudu-prveho-stupna-ktorym-sud-prveho-stupna-vo-vyroku-vyslovil-neplatnost-zmluvnej-podmienky
Timestamp: 2019-05-20 10:41:22+00:00

Document:
potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky
Približný počet výsledkov: 1120 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky
potvrdenie nájdené 13931 krát v 8473 dokumentoch
sud nájdené 5337296 krát v 121280 dokumentoch
ktory nájdené 1300903 krát v 60442 dokumentoch
prvy nájdené 299426 krát v 51344 dokumentoch
stupna nájdené 190319 krát v 36852 dokumentoch
vo nájdené 419748 krát v 52896 dokumentoch
vyrok nájdené 84610 krát v 26111 dokumentoch
vyslovit nájdené 31495 krát v 17120 dokumentoch
platnost nájdené 42214 krát v 10864 dokumentoch
zmluvny nájdené 27351 krát v 7677 dokumentoch
podmienka nájdené 116613 krát v 32137 dokumentoch
Merito Prípustnosť dovolania proti rozsudku
Kľúčové slová: rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu , potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky, napadnutie zmeňujúceho rozsudku, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
Právna veta: V danom prípade vo veci samej odvolací súd rozhodol rozsudkom. V zmysle ustanovení § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok (§ 238 ods. 1 O.s.p.) alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného významu, alebo ide o potvrdenie r ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4Cdo 314 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne MUDr. S., bývajúcej v P., zastúpenej Advokátskou kanceláriou M. , so sídlom v B. , proti žalovanému M. , bývajúcemu v K. , zastúpenému JUDr. J., advokátom v K. , o zaplatenie 15.000 Eur , vednej na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 8C 69/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 14. marca 2013, sp. zn. 18Co 108/2011, takto r o z h o d o l : .
... vyslovil, že dovolanie je prípustné, lebo po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného právneho významu, alebo b/ ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O. s. p. (§ 238 ods. 3 O. s. p.). 27. Dovolaním žalobcu .
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, neprípustné dovolanie, zmluva o pripojení , nezaplatenie splatnej ceny za služby
... svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p. Podľa § 238 ods. 5 O.s.p. dovol anie .
Merito Ustanovenie § 603 ods. 3 sa vzťahuje iba na predkupné právo s vecnými účinkami a nemožno ho použiť v prípade porušenia obligačného predkupného práva v súvislosti s prevodom akcií.
R 32/2016
Kľúčové slová: obligačné predkúpne právo, vecné predkúpne právo, akciová spoločnosť, tretia osoba, ustanovenia vzťahujúce sa na cenné papiere, porušenie predkupného práva
Právna veta: Podľa ust. § 9 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch sa na cenné papiere vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o hnuteľných veciach, pričom právne vzťahy vzniknuté pri uplatňovaní práv spojených s cennými papiermi sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka alebo Občianskeho zákonníka o záväzkových právnych vzťahoch. Právne následky porušenia predkupného práva závisia od povahy tohto práva, t. j. či ide o právo vecné alebo záväzkové. V právnej teórii je uvedené delenie podstatným predovšetkým z pohľadu riešenia dôsledkov porušenia predkupného práva, keďže pri porušení vecného p ...
... odvolací súd vyslovil, že dovolanie je prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4. Podľa ustanovenia § 241 ods. 2 O. s. p. dovolanie možno odôvodniť len .
Merito Keď súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania a neupovedomí elektronickými prostriedkami účastníka konania o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku, hoci ho o to požiadal, dôjde k odňatiu možnosti účastníka konať pred súdom.
R 9/2016
Kľúčové slová: upovedomenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku, odňatie možnosti konať pred súdom, verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia ústneho pojednávania, doručovanie písomností elektronickými prostriedkami
Právna veta: K odňatiu možnosti účastníka konať pred súdom (§ 237 ods. 1 písm. f/ Občianskeho súdneho poriadku) dochádza tiež vtedy, keď odvolací súd v rozpore s ustanovením § 214 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku neupovedomil elektronickými prostriedkami účastníka, ktorý podľa § 45 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku požiadal o také doručovanie písomností.
... svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p. Podľa § 238 ods. 4 O.s.p. dovolanie nie .
Merito Súd by mal doručovať odvolateľovi vyjadrenie protistrany k odvolaniu tak, aby medzi jeho doručením odvolateľovi a rozhodnutím odvolacieho súdu neuplynul čas kratší ako päť dní
R 8/2016
Kľúčové slová: vyjadrenie protistrany k odvolaniu, postup súdu pri vyhlasovaní rozsudku ak sa rozhoduje bez nariadenia pojednávania
Právna veta: Nevyhnutnou podmienkou zabezpečenia účinnej možnosti odvolateľa vyjadriť sa k úkonu protistrany svojou replikou je, že mu bude vytvorená procesná možnosť vyhotoviť svoje stanovisko tak, aby mal dostatok času na jeho prípravu. Za čas, ktorý umožňuje dostatočnú prípravu účastníka, označuje Občiansky súdny poriadok v iných prípadoch (viď napríklad § 115 ods. 2, resp. § 156 ods. 3) „najmenej päť dní“. Podľa názoru dovolacieho súdu by preto mal súd doručovať odvolateľovi vyjadrenie protistrany k odvolaniu tak, aby medzi doručením vyjadrenia odvolateľovi a rozhodnutím odvolacieho súdu neuplynul čas ...
... svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p . V prejednávanej veci dovolanie nesmeruje proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu .
Merito Právna istota- prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
R 19/2014
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, rýchla a účinná ochrana práv účastníkov v súdnom konaní, odstránenie stavu právnej neistoty, prieťahy v konaní
Právna veta: Prieťahy v súdnom konaní treba považovať za protiprávny stav, v každom okamihu ktorého dochádza k rovnakému porušovaniu práva účastníka konania na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov (čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky). Pokiaľ bola v súdnom konaní žalobcovi spôsobená škoda prieťahmi. ktorých vznik spadal do obdobia pred účinnosťou zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, avšak prieťahy pretrvávali aj po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, treba žalobcom uplatnený ...
... v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného významu, alebo ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 (§ 238 ods. 3 O.s.p.). Dovolateľ prípustnosť svojho dovolania opiera o .
Merito Pokiaľ ide o vzťah prevádzkovateľa a vodiča ako odlišných subjektov, ustanovenie § 427 a nasl. OZ upravujúce osobitnú zodpovednosť nie je vo vzťahu k všeobecnej zodpovednosti podľa § 420 OZ ustanovením špeciálnym, ale obe skutkové podstaty stoja vedľa seba.
R 54/2017
Kľúčové slová: vodič dopravného prostriedku, prevádzkovateľ, všeobecná zodpovednosť podľa § 420 OZ, zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
Právna veta: Vodič motorového vozidla, ku ktorému nebola uzavretá poistná zmluva a ktorý nie je jeho prevádzateľom (vlastníkom), pričom ním spôsobil škodu, je pasívne vecne legitimovaný v konaní o náhradu plnenia poskytnutého Slovenskou kanceláriou poisťovateľov z poistného garančného fondu. Zodpovednosť prevádzateľa nevylučuje zodpovednosť vodiča, ktorý spôsobil škodu zavineným porušením právnej povinnosti podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
... odvolací súd vyslovil, že dovolanie je prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4. 8. Žalobca ako dovolací dôvod uviedol § 241 ods. 2 písm. c/ OSP .
Merito Postup odvolacieho súdu, ktorý rozhodol o odvolaní žalobcu bez toho, aby rozhodol o jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu pre odvolacie konanie z radov advokátov, predstavuje procesnú vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ OSP
R 51/2012
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako procesná vada konania, vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, neakceptovanie žiadosti o ustanovenie advokáta
Právna veta: Procesný postup odvolacieho súdu, ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní žalobcu bez toho, aby sa predtým rozhodlo o žiadosti tohto účastníka o ustanovenie advokáta na odvolacie konanie, je porušením práva na súdnu ochranu a predstavuje vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p.
... odvolací súd vyslovil, že dovolanie je prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p . Dovolaním žalobcu je napadnutý rozsudok odvolacieho súdu, ktorý nevykazuje znaky .
Merito Začiatok účastníctva v dedičskom konaní; Dedenie zo závetu; Záver súdu o okruhu účastníkov
R 32/2013
Kľúčové slová: skutočnosti dôležité pre posúdenie dedičského práva, titul dedenia, neopomenuteľný dedič, účastníci konania o dedičstvo
Právna veta: Dôvodnosť toho, že určitá osoba je poručiteľovým dedičom, súd posudzuje na základe skutočností, ktoré sú významné podľa hmotného práva. Začiatok účastníctva v dedičskom konaní závisí na tom, kedy sa súd dozvie o skutočnostiach, z ktorých dedičské právo vyplýva, a trvá tak dlho, pokiaľ chovanie alebo konanie osoby, ktorej svedčí niektorý z titulov dedenia, smeruje k tomu, aby sa skutočne stal dedičom, alebo pokiaľ nebudú zistené ďalšie skutočnosti, ktoré ukazujú, že dedičom je niekto iný, prípadne, že poručiteľ nemá žiadneho dediča. Osoba, ktorá na súde (u súdneho komisára) uplat ...
... svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4. V ustanovení § 238 ods. 3 O.s.p. je odvolaciemu súdu zverené .
Merito Z ustanovení § 101 ods. 1 a § 120 ods. 1 O.s.p. vyplýva procesná povinnosť účastníka konania tvrdiť skutkové okolnosti, z ktorých odvodzuje svoje právo alebo povinnosť protistrany, a procesná povinnosť označiť dôkazy, ktorými chce preukázať pravdivosť ním tvrdených skutočností.
Zbierka NS 9/2014
R 130/2014
Kľúčové slová: povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení, dôkazné bremeno , procená povinnosť účastníka konania
Právna veta: Z ustanovení § 101 ods. 1 a § 120 ods. 1 O.s.p. vyplýva procesná povinnosť účastníka konania tvrdiť skutkové okolnosti, z ktorých odvodzuje svoje právo alebo povinnosť protistrany, a procesná povinnosť označiť dôkazy, ktorými chce preukázať pravdivosť ním tvrdených skutočností. Ide o základné povinnosti účastníka sporového konania. Dôkazné bremeno sa chápe v spojitosti s procesnou zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní neboli preukázané jeho tvrdenia; táto zodpovednosť sa prejaví v jeho procesnom neúspechu. Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu, aby rozhodol o veci samej aj v pr ...
... napadnutý rozsudok, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa (pričom vo svojom výroku prípustnosť dovolania nevyslovil), a nejde o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p., a v tejto veci nebolo dovolacím súdom vydané predchádzajúce rozhodnutie .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 súd 
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 153
 § 238
 súd 
 § 153
 § 238
 § 603
 § 9
 súd 
 súd 
 § 153
 § 241
 súd 
 súd 
 § 214
 § 45
 súd 
 § 153
 § 238
 Súd 
 § 115
 § 156
 súd 
 súd 
 § 153
 súd 
 § 153
 § 427
 § 420
 § 420
 § 420
 súd 
 súd 
 § 153
 § 241
 § 237
 § 237
 súd 
 súd 
 § 153
 súd 
 súd 
 súd 
 § 153
 § 238
 § 101
 § 120
 § 101
 § 120
 súd 
 súd 
 § 153