Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bag&wt_mc=rss.jr-bag&nid=KARE600057685
Timestamp: 2019-08-20 23:08:58+00:00

Document:
Aktenzeichen: 3 AZR 357/17
ECLI: ECLI:DE:BAG:2019:230719.B.3AZR357.17.0
Normen: § 72 Abs 5 ArbGG, § 552a S 1 ZPO, § 552a S 2 ZPO, § 522 Abs 2 S 2 ZPO
Zitiervorschlag: BAG, Beschluss vom 23. Juli 2019 – 3 AZR 357/17 –, juris
§ 552a ZPO gilt auch im Revisionsverfahren vor dem Bundesarbeitsgericht.(Rn.2)
1. Der Senat hat über vergleichbare Fälle bereits mit Urteilen vom 25. September 2018 - 3 AZR 333/17 ua. - entschieden.(Rn.14) Mit Urteil vom 11. April 2019 - 3 AZR 92/18 - hat der Senat Gegenargumente des Arbeitgebers für nicht durchgreifend erachtet.(Rn.15)
2. Für die Beurteilung der Frage, ob ein Zulassungsgrund vorliegt, kommt es auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung in der Revisionsinstanz, nicht auf den Zeitpunkt der Zulassung der Revision durch das Landesarbeitsgericht an.(Rn.18)
3. Der Beschluss, der auf die beabsichtige Zurückweisung der Revision und die Gründe hierfür hinweist, §§ 552a S. 2 iVm. § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO, kann in der Senatsbesetzung mit drei berufsrichterlichen Mitgliedern erlassen werden, so wie sie für Entscheidungen ohne mündliche Verhandlung vorgesehen ist.(Rn.24)
4. Der Zurückweisungsbeschluss hat unter Einbeziehung der ehrenamtlichen Richter zu ergehen.(Rn.25)
vorgehend ArbG Hamburg, 2. November 2016, Az: 3 Ca 94/16, Urteil
vorgehend Landesarbeitsgericht Hamburg, 29. Juni 2017, Az: 7 Sa 16/17, Urteil
Vergleiche BAG, 11. April 2019, Az: 3 AZR 92/18
Vergleiche BAG, 25. September 2018, Az: 3 AZR 333/17

References: § 72
 § 552
 § 552
 § 522

§ 552
 § 522