Source: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/1112761/ofensa-ao-direito-a-privacidade
Timestamp: 2019-07-21 15:01:15+00:00

Document:
Ofensa ao Direito À Privacidade
Ofensa ao Direito À Privacidade Editar
Cassiana Calomeno - 1 ano
Proteção ao Direito à Privacidade
Você sabe qual método pode ser usado pelo juiz no conflito constitucional de normas?
A carta de 1988, ou seja, a constituição federal traz alguns mecanismos de proteção a esferas autônomas como a imprensa, mas também aplica a segurança e defende os interesses de leitores, ouvintes e
Ericson Meister Scorsim - 2 anos
Proteção constitucional e legal ao direito à privacidade dos usuários dos serviços de telecomunicações e internet
O presente artigo trata da proteção constitucional e legal ao direito à privacidade dos usuários dos serviços de telecomunicações e internet. O propósito é esclarecer os limites constitucionais e
Débora Spagnol - 2 anos
Excessos no telemarketing
Não se pode negar que os tempos modernos são pautados pelo consumo. Com o surgimento do mercantilismo como substituição ao sistema feudal, a produção e o fornecimento em massa embasaram o capitalismo
“Rastreadores de namorados", Capitu e Bentinho: a face ciumenta do amor
Capitu traiu ou não Bentinho? Provavelmente nunca se saberá a resposta para a dúvida levantada por Machado de Assis. Principalmente porque toda a história se baseia na narrativa de um dos personagens
Rômulo de Andrade Moreira - 3 anos
Violação do Direito à Informação
Direito à Privacidade e Direito à Liberdade de ...
Conflitos entre direitos fundamentais: informação e honra
O Brasil atravessou um período relativamente longo no qual as liberdades públicas estiveram sacrificadas em razão de um regime político não democrático que se instaurou no País quando os militares
Leiam 18 Comentários 6
Resultados da busca Jusbrasil para "Ofensa ao Direito À Privacidade"
STJ - HABEAS CORPUS HC 142205 RJ 2009/0138947-8 (STJ)
Ementa: HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA, LAVAGEM DE DINHEIROE QUADRILHA. BUSCA E APREENSÃO DE AGENDA ENCONTRADA EM PODER DOPACIENTE. OFENSA AO DIREITO À PRIVACIDADE E À INTIMIDADE.NECESSIDADE DE DECISÃO JUDICIAL ESPECÍFICA AUTORIZANDO A MEDIDA.IMPROCEDÊNCIA. DECISÃO JUDICIAL FUNDAMENTADA. ATENDIMENTO AOREQUISITOS DO ARTIGO 240 E 243 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL .ILICITUDE NÃO VERIFICADA. DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1. É cediço que não existem direitos absolutos, motivo pelo qual,apesar de a Constituição prever o direito à privacidade e àintimidade, admite-se a sua relativização diante do princípio daproporcionalidade. 2. O sigilo das comunicações disposto no inciso XII do artigo 5º daConstituição Federal não inviabiliza o conhecimento de dadossigilosos, porquanto a Suprema Corte entende que o preceitorefere-se somente à comunicação dos dados, e não a estes em simesmos. 3. O artigo 240 do Código de Processo Penal , ao tratar da busca eapreensão, apresenta um rol exemplificativo dos casos em que amedida pode ser determinada, no qual se encontra a hipótese dearrecadação de objetos necessários à prova da infração ou à defesado réu, não havendo qualquer ressalva de que não possam dizerrespeito à intimidade ou à vida privada do indivíduo. 4. Assim, estando a agenda em poder do paciente quando da suaprisão, e constituindo documento que guarda estreita relação com osfatos investigados na presente ação penal, não há qualquerimpedimento a que seja feita sua apreensão. 5. Ademais, não há no ordenamento jurídico pátrio qualquer exigênciade que a manifestação judicial que defere a cautelar de busca eapreensão esmiúce quais documentos ou objetos devam ser coletados,até mesmo porque tal pormenorização só é possível de serimplementada após a verificação do que foi encontrado no local emque cumprida a medida, ou do que localizado em poder do indivíduoque sofreu a busca pessoal. 6. Ao contrário, o artigo 243 da Lei Processual Penal disciplina osrequisitos do mandado de busca e apreensão, dentre os quais não seencontra o detalhamento do que pode ou não ser arrecadado. 7. Não há no ordenamento jurídico pátrio qualquer exigência de que amanifestação judicial que defere a cautelar de busca e apreensãoesmiúce quais documentos ou objetos devem ser coletados, até mesmoporque tal pormenorização só é possível de ser implementada após averificação do que foi encontrado no local em que cumprida a medida,ou do que localizado em poder do indivíduo que sofreu a buscapessoal. 8. Da leitura da decisão que autorizou a medida cautelar queresultou na arrecadação da agenda que estava com o paciente,observa-se que os princípios e normas legais pertinentes foramtotalmente cumpridos, motivo pelo qual não se vislumbra qualquerilegalidade ou descumprimento de formalidade que pudesse ensejar ailicitude da busca e apreensão no caso concreto. 9. Ordem denegada....
TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA AIRR 910406220055210007 91040-62.2005.5.21.0007 (TST)
Data de publicação: 18/03/2008
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA - SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA - BLOQUEIO DE CRÉDITO BANCÁRIO - QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO - OFENSA AO DIREITO À PRIVACIDADE -VIOLAÇÃO LITERAL E DIRETA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO CONFIGURADA - SÚMULA 266 DO TST. 1. O recurso de revista patronal foi interposto em sede de execução de sentença. Assim, a teor da Súmula 266 do TST e do art. 896 , § 2º , da CLT , o apelo somente tem trânsito por indicação de violação literal e direta de dispositivo constitucional, ficando prejudicada a análise da suposta ofensa ao dispositivo de lei apontado e da divergência jurisprudencial acostada. 2. A Reclamada sustenta que, uma vez ofertado bem à penhora, e não tendo havido contra ele nenhuma oposição do Reclamante, o procedimento de bloqueio de conta corrente, quebrando o seu sigilo bancário, violou o seu direito à privacidade, malferindo o art. 5º , X , da CF .3. O sigilo bancário, na definição da doutrina, é a obrigação imposta aos bancos e a seus funcionários de não revelar a terceiros, sem causa justificada, os dados pertinentes a seus clientes, que, como conseqüência das relações jurídicas que os vinculam, sejam de seu conhecimento. Confunde-se, nesse sentido, com o dever de segredo profissional e constitui desdobramento do direito à privacidade, amparável pelo art. 5º , X , da CF e pela Lei 4.595 /64.4. Ora, o sigilo bancário tem por guardião o próprio banco, que registra as informações de movimentações feitas pelos seus correntistas, às quais seus gerentes e funcionários têm acesso pelo simples exercício de suas funções.5. Assim, a quebra desse sigilo só pode se referir a pedido de acesso a informações bancárias formulado por entidade não bancária. E, como decorrência lógica, o ilícito só se dará se o banco fornecer os dados de que dispõe sem a necessária autorização judicial. Portanto, apenas se houver exteriorização da informação não autorizada judicialmente é que a quebra se materializará.6. -In casu-, o Regional registrou quenão houve divulgação ou publicidade da movimentação financeira da Agravante, nem sequer exposição nos autos. Tal circunstância fática conduz à conclusão de que não houve quebra do sigilo bancário, já que o Banco não revelou a terceiros (entidades ou pessoas que não pertençam ao banco) o conteúdo dos extratos. Ademais, o bloqueio eletrônico de crédito bancário encontra-se expressamente previsto no art. 655-A da Lei 11.382 /06, o que afasta a suposta violação do art. 5º , X , da CF , atraindo o óbice da Súmula 266 do TST sobre o apelo.Agravo de instrumento desprovido....
TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 89075 SP 1999.03.99.089075-7 (TRF-3)
Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. MILITAR. DEMISSÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. OFENSA DOS DIREITOS À PRIVACIDADE. INEXISTÊNCIA. DANO CAUSADO EM RAZÃO DE PRISÃO DISCIPLINAR ILEGAL. DIREITO A INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR DE SENTENÇA ULTRA PETITA REJEITADA. APELAÇÕES E REMESSA OFICIAL IMPROVIDAS. 1. A aplicação do Provimento nº 24/97 - COGE, que inclui índices de inflação expurgados na atualização dos cálculos na Justiça Federal, visa apenas manter o valor real do débito, não caracterizando julgamento ultra petita. Preliminar rejeitada. 2. Não comprovado nos autos o alegado direito adquirido à estabilidade no serviço militar (artigo 50 , a, Lei nº 6.880 /80), que garantiria a permanência do autor na Aeronáutica até completar 30 (trinta) anos de atividade, é improcedente a pretensão de indenização por dano material decorrente do afastamento do servidor. 3. De acordo com o inciso X do artigo 5º da Constituição Federal são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, que compõem o rol dos direitos à privacidade do indivíduo, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. O procedimento adotado pelo administrador militar, com amparo nas normas que regem a disciplina da corporação, não tem força para lesar referidos direitos, sem que tenha ocorrido divulgação dos fatos apurados. 4. No Direito Civil moderno, para casos de responsabilidade civil, a tarefa de fixação do montante da indenização por danos morais cabe ao juiz, atento às circunstâncias de cada caso e mediante a observância dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. No caso em exame, a indenização foi fixada em valor razoável para compensar o autor pelo abalo sofrido diante da prisão ilegal a que se submeteu. 5. Preliminar de julgamento ultra petita rejeitada. Apelações e remessa oficial improvidas.
Mais 20.592 resultados para "Ofensa ao Direito À Privacidade" na busca Jusbrasil.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/1112761/ofensa-ao-direito-a-privacidade

References: ARTIGO 240
 artigo 5
 artigo 240
 artigo 243
In casu
 artigo 5