Source: http://alltidrottalltidratt.blogspot.com/2010_08_15_archive.html
Timestamp: 2017-05-23 22:38:06+00:00

Document:
Alltid rött alltid rätt: 2010-08-15
Ska ni läsa en bra text idag, så läs då Mikael Nybergs på Aftonbladet Kultur som heter Kapitalets syndaflod:
Anders Borg talar myndigt om ”ansvarsfull ekonomisk politik”. Samtidigt har regeringen utverkat tillstånd i Bryssel att än en gång förlänga statsstödet till bankerna. Subventionerna motsvarar enligt Financial Times drygt 49 procent av BNP, ett av de största åtagandena i världen.I stället för att nyttja sin kreditvärdighet till att låna pengar till investeringar i bostäder, utbildning eller alternativ energi går staten i borgen för bankdirektörer med en beprövad förmåga att sprätta bort pengar och själva ta för sig. De politiska partierna har i samförstånd satt förskolor och pensioner i pant. Vi måste nu, förklarar finansministern, “samla i ladorna” för nästa kris. EU har avblåst den keynesianska utflykten. Vi ska med tysk och svensk effektivitet spara ihop till de räntor och bolagsvinster som försörjer samhällets överdel.Direktörsklubben European Round Table of Industrialists, ledd av Volvochefen Leif Johansson, föreslår reformer av de sociala trygghetssystemen ”för att uppnå en bättre balans mellan social sammanhållning och finansiell hållbarhet, till exempel genom att lägga större vikt vid patienternas ansvar för sjukvårdskostnaderna”.”I sken av den ekonomiska verkligheten behövs insikt om att det finns saker vi inte längre har råd med,” skriver Fredrik Reinfeldt och brittiske premiärministern David Cameron i en gemensam artikel . Finansminister George Osborne har beordrat departementen att räkna på 40-procentiga nedskärningar.Den underliggande, aldrig uttalade uträkningen är enkel: när den översta procenten fått sitt åligger det övriga medborgare att skruva ner anspråkenHa det i åtanke när ni läser Anders Borgs uttalande om pengar till reformer för svenska folket och om att vara försiktig med att inte slösa för mycket med tillgångarna.
Även om jag i grund och botten tycker bra om det rödgröna samarbetet så visas det vid flera tillfällen att Vänsterpartiets samarbetspartier inte är riktigt så och att deras retorik kring pensionerna lämnar utrymme åt att inte alls öka pensionärernas tillgångar som de tidigare verkar ha velat.
Oavsett vad som ska betalas, så är det löntagarna som får betala. Frågan är bara om ni vill betala de absolut rikaste människornas inkomstökningar, eller vill ni betala vad pensionärerna är förtjänta av?
Jag noterar också att Färre sjukanmäler sig. Frågan är varför? För att det inte är någon idé även om man inte är frisk?
Mer media ab svd dn dn gp gp kb
Det är skönt att se att de rödgröna blir större och att sd igen är utanför i den senaste mätningen. Tråkigt är att se hur V däremot plötsligt blev minsta parti av alla...
Det är visserligen en månad kvar till valet, och formellt sett så är skillnaden i slutändan inte så stort om V får 4,5% eller 5,5% så det bekymrar jag mig mindre om, så länge det faktiskt blir en rödgrön seger till sist.
Någonstans så börjar fler av partierna hos alliansen, och kanske främst enskilda politiker, förändra sig och sina åsikter när de inser att de tappar röster och riskerar förlora i längden på sin politik.
Det mest tydliga exemplet under de senaste dagarna är moderater som hoppar av när han sett konskvenserna av sjukvårdspolitiken och folkpartiet vill genomföra sanktioner mot friskolor, som sannolikt inte är genomförbara alls...
Det är tydligt att det inte går att driva en politik i längden som försöker saluföra att folk är lata bara för att de inte vill jobba med slavjobb som fortsätter att öka de klyftor Vänsterpartiet vill minska, eftersom fler människor reagerar negativt på det.
Lägre standard på bostäder är en sak, men frågan är hur låg standard partierna vill ha på hela individens liv? Det går inte att sänka standarden på allt och tro att alla ler och är glada för det, och hur ska man kunna överleva på ickeavtalsenliga löner när det inte fungerar för utländska bärplockare heller?
Alliansen backar om vårdvalet i Stockholm och i Kronobergs län så vill S ha nya regler för vårdcentralerna. Det behövs en ny rödgrön sjukvårdspolitik om det ska bli en vettig förändring!
Mer media ab dn dn dn dn dn sds exp svd hd hd hd hd hd hd
Det finns naturligtvis många politiska vinster att göra angående den förrymda pedofil som greps på tåg nu.
Det går också att komma ihåg att det handlar om en sjuk man som suttit inspärrad, på vad som verkar vara goda grunder, i 30 år.
Hade han, som så många sägs skrika efter, dömts till fängelse så hade han varit ute långt tidigare och kunnat göra mer skada.
Mer media ab svd dn exp gp svd hd hd dn dag dn skd
PJ Anders Linder, som är ledarskribent på SvD, väljer att ljuga för att få ihop sina argument i A-kassetvång kommer aldrig bli gratis, när han säger " Inom kort kan debatten mycket väl handla om hur skattesubventionerna av a-kassan kan minska snarare än öka".
Det är bara ett problem. A-kassan är överfinansierad och drar in mer pengar till statskassan än vad som går ut, och borde därför räknas som en extra skatt.
Debatten, om den vore ärlig så här i valtider, skulle istället handla om att man lade kostnaden av försäkringen i paritet med utgifterna för den. Det är ändå inte ett vinstdrivande företag vi talar om, utan en socialförsäkring som ska fungera.
Men det är bättre att vara lika tyst om det som moderaterna är om vem de står i skuld till när det gäller bidragen till deras parti. Det är det bara de och kristdemokraterna som är.
Frågan är vilka som de inte vill skylta med och hur väl det hade märkts på politiken vilka de gynnar? Bara det nya dyra Karolinska i Stockholm gör mig misstänksam och bidrar knappast till någon av den säkrare vård som Göran Hägglund försöker driva sin politik kring. Exakt samma sak gäller Apoteken som snarast blivit sämre.
I själva verket står de betydligt mer i skuld till hur de demenssjuka och andra hårt utsatta grupper har behandlats under de senaste åren, men de kan ju knappast räknas som en stark väljargrupp värda att försöka påverka...
I ljuset av diskussionen kring den egentligen rättvisa fastighetsskatten, som inte försvann som utlovat med alliansen, utan bara bytte namn till "fastighetsavgift" och plötsligt gynnade de med mest pengar, så finns det betydligt mer intressanta och viktigare rättvisediskussioner än den enda skatten som inte går att fuska bort. Den som ligger på oss husägare.
I övrigt så ligger centern och kristdemokraterna oerhört nära 4%-spärren och om åtminstone ett av de två mer onödiga partierna åker ur så kommer antalet mandat fördelas betydligt intressantare än om de med ett nödrop klarar sig.
Till sist så noterar jag att Fagersta är bäst i landet, vad det gäller ekonomi, enligt Dagens Samhälle, över landets alla kommuner.
Fagersta är sen många år styrt av Vänsterpartiet, som sen valet 1998, om jag inte minns fel, och är kommunens största parti.
Mer media svd svd svd hd hd hd hd hd dn dn dn exp exp gp gp ab
Frågan är om det är slarvig media vi ska skylla på eller Folkpartiet?
Nyheten att Retorik/Valexpert fick sparken från TV4 för att hon var politiker för folkpartiet hinner knappt svalna innan Alliansfritt Sverige lyfter fram att även svenska dagbladets retorikexpert är aktiv folkpartist.
Förra året försökte folkpartiet fuska via datorfusk, nu försöker de ta över media rapporteringen även på nyhetsplats.
Sen undrar jag dessutom, lite försynt, vem som kan ta en retorikexpert på allvar som inte inser att det är rätt dålig retorik att försöka framstå som neutral när man är allt annat än en neutral bedömare?
Det är ungefär lika trovärdigt som när kristdemokraterna igen utlovar ingen höjning av bensinskatten. För visst minns vi alla hur regeringen höjde den direkt efter förra valet?
Mer media dn dag dag svd svd kb sds
Rut- och rotavdrag påstås ha gett 18 000 nya jobb.
Själv undrar jag hur mycket pengar som hade kommit in om man valt att göra som brukligt är, jaga de som begår brott istället för att ge dem skatterabatter?
Det påstås att det kostat 10 miljarder, eller 55 000 kronor per jobb, att skapa 18 000 nya jobb. Hur många nyanställda hos skattemyndigheterna hade det behövts för att jaga rätt på de som tidigare var ointresserade av att betala sina skatter?
Frågan är om det är något annat ej tillåtet som vi ska ge bonus till?
Samtidigt så har priserna stigit för att anlita hantverkare, när andra branscher går baklänges.
Mer rimligt hade varit att dra ner arbetsgivaravgiften för alla branscher än att gynna några få eller att lägga pengarna på att ge mer möjligheter till hjälp för de som behöver det, som äldre och handikappade.
Som det är nu så är det de som haft råd ändå som får ännu mer pengar över.
Läs även Tälja guld med fällkniv
Mer media svt
Igår skrev jag om Mona Sahlins sommartal och idag kommer det fortsatta reaktioner på det, inte minst från de borgerliga ledarsidorna.
Ska man bryta ner löftena, som både från Sahlin och Reinfeldt, till stor del handlade om, i vart fall det medierna rapporterade om, pensionärer och pensioner så går det bra att jämföra löftena hos Aftonbladet i Kolla så mycket får du i pension.
Personligen tycker jag det skulle utvidgas till att alla beskattas likadant oavsett om de jobbar eller inte, och oavsett anledningen till att de inte jobbar.
Jag tog mig och min i meniers långtidssjukskrivna sambo som ett exempel i Orättvis beskattning av sjuka och arbetslösa, och visade där hur min skatt procentuellt sett var lägre än hennes, tack vare jobbskatteavdraget.
Själva tanken är naturligtvis att man ska bli bättre på att söka jobb med större ekonomisk motivation. Men med tanke på att ersättningarna som sjuk eller arbetslös är låg så finns redan den motivationen och ingen rapporterar att jobbskatteavdraget har fått folk att varken söka eller få jobb i högre utsträckning.
Tyvärr tycks högern vilja behålla den typen av bestraffning. Reinfeldt ondgör sig över de som inte vill ge lägre skatter till de som jobbar. För egen del så tycker jag att jag med en inkomst klarar mig och har mindre behov av sänkt skatt och har mindre behov av ökad köpkraft än de som har låg inkomst, som sjukskrivna och arbetslösa har. Konstigt nog så tycks inte köpkraften de utan inkomst också ha räknas.
Mer media svd svd exp gp ab svd hd dn sds smp gp gp dag
Inte för att vara sån, men naturligtvis vore det bättre om de fick det, och om ekonomin inte tillät det så är det dags att höja skatterna för oss som har en inkomst, om inte ekonomin tillät höjningen. Hon nämner även en höjning av antalet timmar barn får vara i förskolan.
Orättvisorna riskerar att öka med skattesänkningarna
Det är fortsatt jämnt i opinionssiffrorna när det bara är en dryg månad kvar till valet. Det förvånar mig och det känns än mer som att det skett en förändring under senaste mandatperioden, som inte känns särskilt sympatisk alls.
Med tanke på hur Moderaterna slösar upp välfärdspengarna så verkar det som att fler och fler mycket hellre väljer att se mer pengar i egen ficka, istället för att vara säker på att få hjälp om de blir sjuka eller arbetslösa. Det räcker att gå tio år tillbaka i tiden, om ens det, för att det skulle vara svårt att hitta någon som erbjöd dig att teckna sjuk- eller arbetslöshetsförsäkringar, utöver de som sköttes via försäkringskassan eller A-kassan/Alfa-kassan och liknande.
Bortsett från att det är svårt att få en riktig försäkring, samt att de riskerar bli dyrare då någon vill tjäna pengar på dem, så är den största orättvisan att de som vanligtvis har störst behov av dem, är de som antingen inte får någon eller som får betala dyrast för dem.
Med tanke på att välfärdsfrågorna fortsätter vara viktigast så är det märkligt att se hur högerpartierna klarar sig undan. Själv tror jag att egoismen och det kortsiktiga tänkandet har blivit betydligt viktigare än innan, även i betydligt fler människors medvetande.
Kort sagt så är det svårt, för att inte säga omöjligt, att inse att man ska kunna få allt man förväntar sig av samhället om ingen vill betala för det.
I min egen kommun är det så absurt med underhållet och skötseln av offentliga lekplatser att människor åker till grannkommunen, vilket förklaras med bristande resurser av kommunalrådet. Frågan är om det är bättre för grannkommunen att vi sliter på deras saker och att människor åker bil i onödan för något som borde finnas här?
Igår gick vi igenom en del av området jag växte upp i och kunde konstatera att underhållet av park- och lekplatsområden i det området såg totalt annorlunda ut och att det lika gärna kunde vara en slumförort från en amerikansk film det handlade om. Tydligen är det viktigare med helt andra saker än att barnen ska kunna leka och barnen riskerar stängas ute av fattigdom.
Läs även Skattesänk Sverige tillbaka till medeltiden
Mer media svd svd svd svd hd dag dag gp gp gp ab ab ab ab ab dn sds sds skd skd kvp

References: hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd