Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202010,%20464
Timestamp: 2019-06-19 10:30:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: StraFo 2010, 464 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 21.07.2010
OLG Zweibrücken, 23.09.2010 - 1 SsBs 6/10, 1 Ss Bs 6/10
https://dejure.org/2010,9711
OLG Zweibrücken, 23.09.2010 - 1 SsBs 6/10, 1 Ss Bs 6/10 (https://dejure.org/2010,9711)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 23.09.2010 - 1 SsBs 6/10, 1 Ss Bs 6/10 (https://dejure.org/2010,9711)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 23. September 2010 - 1 SsBs 6/10, 1 Ss Bs 6/10 (https://dejure.org/2010,9711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anordnung einer Blutentnahme durch Polizeibeamte bei Fehlen eines richterlichen Notdienstes zur Nachtzeit; Beweisverwertungsverbot [verneint]
Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Blutentnahme durch Polizeibeamte bei Fehlens eines richterlichen Notdienstes zur Nachtzeit; Anforderungen an die Einrichtung eines richterlichen Notdienstes zur Nachtzeit
Kein richterlicher Bereitschaftsdienst für Blutprobe notwendig
AG Grünstadt, 14.12.2009 - 5889 Js 20646/09
NStZ-RR 2014, 333
StraFo 2010, 464
Es kann letztlich offen bleiben, ob nicht sogar ein Fall der zulässigen Blutprobenanordnung durch die Polizeibeamten als Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft gemäß § 81a Abs. 2 Strafprozessordnung i. V. m. § 152 Gerichtsverfassungsgesetz wegen der Nichterreichbarkeit der zuständigen Ermittlungsrichterin vorliegt (vgl. zur Anordnung wegen Gefahr im Verzuge wegen Nichterreichbarkeit zur Nachtzeit u. a. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 23. September 2010 - 1 SsBs 6/10 - juris; zur Anordnung wegen Gefahr im Verzuge wegen - unberechtigter - Verweigerung der Sachprüfung und Anordnung durch den Ermittlungsrichter: OLG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 13. März 2013 - 2 Ss 3/13 - juris Rn. 13 f.).
https://dejure.org/2010,10030
OLG Naumburg, 21.07.2010 - 1 Ws 398/10 (https://dejure.org/2010,10030)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 21.07.2010 - 1 Ws 398/10 (https://dejure.org/2010,10030)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 21. Juli 2010 - 1 Ws 398/10 (https://dejure.org/2010,10030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 112 StPO, § 306 Abs 2 StPO, Art 2 Abs 2 S 2 GG, Art 5 Abs 3 S 2 MRK
Untersuchungshaft: Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes durch Verfahrensverzögerungen
Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Haftsachen durch Nichteröffnung des Hauptverfahrens
Abstellen auf die gegenständliche Tat eines Haftbefehls bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit in Untersuchungshaft-Sachen; Vereinbarkeit einer Verfahrensverzögerung mit dem Beschleunigungsgebot in Haftsachen
Kennen eigentlich AG und LG § 306 Abs. 2 StPO nicht? - oder: Bewegung/Eile tut Not, vor allem auch in Haft(beschwerde)sachen…
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Naumburg v. 21.07.2010 - 1 Ws 398/10 (Beschleunigungsgebot in Haftsachen)" von RiOLG a.D. RA Detlef Burhoff, original erschienen in: StRR 2011, 35 - 36.
NStZ-RR 2011, 123
Der Senat braucht nicht zu entscheiden, ob er dem Beschuldigten darin folgt, dass - in Anlehnung an oberlandesgerichtliche Rechtsprechung zu § 306 Abs. 2 StPO (vgl. KG, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 2 Ws 360/14, NStZ-RR 2015, 18; OLG Naumburg…, Beschluss vom 8. August 2000 - 1 Ws 59/00, juris Rn. 6; ferner OLG Naumburg, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 1 Ws 398/10, juris Rn. 17) - eine objektiv und subjektiv willkürliche erhebliche Fristüberschreitung zur Aufhebung verpflichtet (…zum Meinungsstand s. die Nachweise bei KK-Schultheis, StPO, 7. Aufl., § 121 Rn. 30).
OLG Stuttgart, 17.08.2017 - 4 Ws 331/17
Fortdauer von Untersuchungshaft: Unverhältnismäßigkeit der Aufrechterhaltung nach …
Unerheblich für die Abwägung der widerstreitenden Interessen im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung ist demnach auch, ob wegen des im Haftbefehl bezeichneten Vorwurfs in einer anderen Strafsache der Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung in Betracht kommt (siehe Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 1 Ws 398/10 -, juris Rn. 12 mwN).

References: § 81
 § 152

§ 112
 § 306
 § 306
 § 306
 § 121