Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/konanie-o-ulozeni-pokuty
Timestamp: 2019-10-23 17:42:10+00:00

Document:
konanie o uložení pokuty - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o uložení pokuty
vyhľadávací dotaz: konanie o uložení pokuty
ulozenie nájdené 22081 krát v 9504 dokumentoch
pokuta nájdené 28469 krát v 4581 dokumentoch
Merito Subjektívna lehota pre začatie konania o uložení pokuty
Kľúčové slová: výsledné materiály z vykonanej kontroly, účelová kontrola, preddavky na daň z príjmu zo závislej činnosti, žiadosť o priznanie náhrady trov konania, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, zásada právnej istoty, konanie o uložení pokuty, subjektívna lehota
Právna veta: Lehota (subjektívna) pre začatie konania o uložení pokuty, resp. počiatok jej plynutia je právnou skutočnosťou, ktorá sa odvodzuje od subjektívnej okolnosti, a to vlastnej vedomosti správneho orgánu o porušení povinností a zároveň má význam aj pre osobu, ktorej má byť sankcia uložená, a to najmä s prihliadnutím na zásadu právnej istoty. Tomuto záveru svedčí aj tá skutočnosť, že ak správny orgán nedostatky nezistí, vypracuje iný druh výstupu z kontroly, a to záznam, teda už pred ukončením kontroly (pred prerokovaním protokolu) má správny orgán vedomosť, či k porušeniu povinností došlo alebo nie ...
Najvyšší súd 8Szd /1/2012 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobkyne: M. . E. V. , M. , B. B. , zast. J.. M. B. , advokátom so sídlom M. , B. B. , proti žalovanému: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky , Limbova 2, Bratislava, v konaní o preskúmanie .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 10Asan/19/2018 7016200816 30. 04. 2019 JUDr. Zuzana Ďurišová ECLI:SK:NSSR:2019:7016200816.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Sila prírody s.r.o., .
... orgán postupoval správne, v súlade s príslušnými právnymi normami pri vykonávaní dohľadu, ako aj v rámci správneho konania o uložení pokuty. V snahe zabezpečiť podklady rozhodnutia s cieľom úplného zistenia skutkového stavu postupoval v súčinnosti s konzultantmi žalovaného ... správnych orgánov v súlade s príslušnými právnymi normami pri vykonávaní dohľadu, ako aj v rámci správneho konania o uložení pokuty, s čím sa stotožňuje aj odvolací súd. Preto neobstojí tvrdenie žalobcu vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného .
... rozhodnutí, a s ktorou sa správny orgán nestotožnil. Ďalej žalobca uviedol, že krajský súd konštatuje, že podkladom pre začatie správneho konania o uložení pokuty sú zistenia uvedené v Protokole z výkonu kontroly nad verejným obstarávaním zo dňa 19. júla 2007. Je síce pravdou, že .
... so sídlom v M. inšpektori zistili porušenie informačných povinností zo strany predávajúceho malo byť zrejme začaté správne konanie o uložení pokuty voči majiteľovi tejto predajne. Všeobecné tvrdenie žalovaného správneho orgánu o súvislosti medzi porušením informačných povinností stanovených ... § 28 písm. a/, b/ zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa vyplýva, že na konanie o uložení pokuty sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní. Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní zakotvuje základné zásady .
... Musí byť preto určitý a konkrétny, aby nevznikli pochybnosti o tom , čo bolo predmetom správneho konania. Tým, že na konanie o uložení pokuty podľa § 36 zákona o metrológii sa vzťahuje správny poriadok, rozhodnutie o uložení pokuty musí byť v súlade s § ... inšpektorát. Ani toto však v správnom konaní nebolo vykonané. Na základe uvedeného žalobca trvá na tom, že žalovaný v konaní o uložení pokuty nezistil presne a úplne skutočný stav veci a z tohto dôvodu, tak ako to konštatoval aj krajský súd v .
... nastala jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. Žalobná námietka spočívajúca v nam ietaní nezákonnosti rozhodnutia, ktorým bolo opatrenie žalobcovi uložené, je v konaní o uložení pokuty v dôsledku nesplnenia tohto nápravného opatrenia už právne irelevantná. V tomto konaní sa už nepreukazuje, či uloženie konkrétnych opatrení správnym .
... v uvedenej právnej norme ustanovuje lehotu, v ktorej úrad môže začať konanie o uložení pokuty ako zákonnú podmienku tak, že úrad môže začať konanie o uložení pokuty do jedného roka odo dňa, keď sa dozvedel o porušení zákona, ... listiny administratívnym orgánom zažurnalizované a zviazané. Odvolací súd z uvedených dôvodov považuje okrem začatia administratívneho konania o uloženie pokuty po uplynutí subjektívnej jednoročnej lehoty za dôvod zr ušenia napadnutého rozhodnutia a vrátenia veci žalovanému .
... kontrolných známok. Podľa § 44d ods. 1 zákona č. 106/2004 Z. z. v znení účinnom od 1.januára 2008, konanie o uložení pokuty právoplatne neuko nčené k 31. 12. 2007 sa ukončí podľa ustanovení zákona v znení účinnom od 01.01. 2008 a .
... pri práci a bezpečného správania sa na pracovisku a bezpečných pracovných postupov. Na základe zistených skutočností začal prvostupňový správny orgán konanie o uložení pokuty ku, ktorému účastník konania zaslal stanovisko zo dňa 12.05.2011, v ktorom vyjadril nesúhlas s tvrdením správneho orgánu, že .
... spotrebiteľa ako osobitný predpis povinnosť nariadiť ústne pojednávanie správnemu orgánu v konaní o uložení pokuty za iný správny delikt neustanovuje. Odvola cí súd má za to, že na konanie o uložení pokuty za iný správny delikt podľa zákona o ochrane spotrebiteľa sa ... hodnote 3,30 Eur . Zákonodarca na konanie podľa § 24 zákona o ochrane spotrebiteľa (t. j. konanie o uloženie pokuty za iný správny delikt) stanovil správnemu orgánu povinnosť postupovať podľa právnej úpravy správneho poriadku (§ 27 zákona o .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 28
 § 36
 súd 
 súd 
 § 44
 súd 
 § 24