Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-12-04-2005-az-bverwg-1-c-304
Timestamp: 2017-04-25 22:17:40+00:00

Document:
BVERWG - 12.04.2005, BVerwG 1 C 3.04 - JuraForum.de
BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 1 C 3.04Urteil vom 12.04.2005
Leitsatz:Zum Rechtsschutzinteresse und zum Erfordernis der Feststellung der Staatsangehörigkeit bei einer Klage auf Gewährung von asylrechtlichem Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 Satz 1 AufenthG (Bestätigung der Rechtsprechung; vgl. Urteil vom 8. Februar 2005 - BVerwG 1 C 29.03 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen).Rechtsgebiete:AsylVfG, AufenthG, AuslG (außer Kraft getreten)Vorschriften:§ 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG, § 60 Abs. 1 AufenthG, § 60 Abs. 2 AufenthG, § 60 Abs. 3 AufenthG, § 60 Abs. 4 AufenthG, § 60 Abs. 5 AufenthG, § 60 Abs. 6 AufenthG, § 60 Abs. 7 AufenthG, § 51 Abs. 1 AuslG (außer Kraft getreten)Stichworte:Abschiebungsverbot, Abschiebungsandrohung, Abschiebezielstaat, asylrechtlicher Abschiebungsschutz, ausländerrechtlicher Abschiebungsschutz, Flüchtlingsanerkennung, Armenier in Aserbaidschan, Rechtsschutzinteresse, Rückkehrmöglichkeit, Schutzlosigkeit, anderweitige Sicherheit in Drittstaat, politische Verfolgung, Verfolgerstaat, Verfolgung im Staat der StaatsangehörigkeitVerfahrensgang:VG Würzburg VG W 8 K 00.30935 vom 16.07.2001
VGH München VGH 9 B 01.31218 vom 18.12.2003
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:87 - S/ec hs = Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Beschluss, BVerwG 9 VR 41.04 vom 12.04.20051. Unterfällt ein Straßenbauvorhaben sowohl dem § 5 Abs. 2 Satz 1 VerkPBG als auch dem § 17 Abs. 6 a Satz 1 FStrG, weil dafür nach dem Fernstraßenausbaugesetz vordringlicher Bedarf festgestellt ist, gilt für den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage die einmonatige Antragsbegründungsfrist nach § 17 Abs. 6 a Satz 2 FStrG.
3. Auf die Antragsbegründungsfrist nach § 17 Abs. 6 a Satz 2 FStrG ist gemäß § 17 Abs. 6 a Satz 5 FStrG die Bestimmung über den Fristlauf nach § 58 VwGO entsprechend anzuwenden.BVERWG – Urteil, BVerwG 1 C 9.04 vom 12.04.2005Hat ein türkischer Arbeitnehmer eine Aufenthaltserlaubnis durch Täuschung erlangt, so begründet dies keine ordnungsgemäße Beschäftigung im Sinne des Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80. Dabei ist unerheblich, ob der Täuschende wegen seines Verhaltens bestraft worden ist und ob eine ihm erteilte Aufenthaltserlaubnis zurückgenommen worden ist.BVERWG – Urteil, BVerwG 2 C 23.04 vom 07.04.20051. Die Ruhegehaltfähigkeit der sog. Marinezulage bei langjähriger Verwendung gemäß Nr. 3 a der Vorbemerkungen zu den BBesO A und B a.F. setzt nicht voraus, dass der Beamte ausschließlich in dem Rechtsverhältnis, aus dem er in den Ruhestand getreten ist, zehn Jahre zulageberechtigend verwendet worden ist.
BVERWG - 12.04.2005, BVerwG 1 C 3.04 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 60
 § 4
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 51
 § 5
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 58
 Art. 6