Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_04_2016_II_ZR_48_15_Vereinbarkeit_der_Weitergabe_von_-d7571463.html
Timestamp: 2016-10-24 16:52:07+00:00

Document:
BGH, 18.04.2016 - II ZR 48/15 - Vereinbarkeit der Weitergabe von Namen und Anschriften der Treugeber einer Fondsgesellschaft an Mitgesellschafter bzw. Mittreugeber mit Bundesdatenschutzgesetz (BDSG); Übermittlung ihrer Daten an ihre Mitgesellschafter zur Durchführung des Gesellschaftsvertrags | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 18.04.2016 - II ZR 48/15 - Vereinbarkeit der Weitergabe von Namen und Ansch...BGH, 18.04.2016 - 2 ARs 231/15 - Unstatthaftigkeit einer mit einer Gehörsrüge ve...BGH, 15.04.2016 - V ZR 42/15 - Mitteilung des Gerichts an die Partei zur Vermeid...BGH, 14.04.2016 - III ZR 284/14 - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung gegen die...BGH, 14.04.2016 - IX ZR 197/15 - Verpflichtung des Rechtsmittelgerichts zur Über...BGH, 14.04.2016 - V ZR 184/15 - Übernahme der Kosten für die Beseitigung der Feh...BGH, 14.04.2016 - IX ZR 161/15 - Inanspruchnahme eines Gechäftsführers einer ins...BGH, 14.04.2016 - V ZB 112/15 - Aufrechterhaltung angeordneter Sicherungshaft; A...BGH, 14.04.2016 - IX ZR 176/15 - Berechtigung des absonderungsberechtigten Gläub...BGH, 14.04.2016 - V ZR 142/15 - Schadenersatzbegehren bzgl. der Kosten für die S...BGH, 14.04.2016 - 2 StR 137/14 - Berücksichtigung von wirtschaftlichen Verhältni...BGH, 13.04.2016 - IV ZB 40/15 - Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstandes b...BGH, 13.04.2016 - IV ZR 393/15 - Ausschluss von Extra-Leistungen oder Zahlung ei...BGH, 13.04.2016 - IV ZR 152/14 - Arglistige Verletzung der Aufklärungsobliegenhe...BGH, 13.04.2016 - IV ZR 51/14 - Leistungsbegehren auf Grundlage einer Versicheru...BGH, 13.04.2016 - IV ZR 304/13 - Versicherungsrechtliche Einordnung des geschädi...BGH, 13.04.2016 - XII ZB 578/14 - Geltendmachung des Anspruchs auf Zugewinnausgl...BGH, 13.04.2016 - XII ZB 44/14 - Beschwerdeberechtigung eines Versorgungsträgers...BGH, 13.04.2016 - XII ZB 95/16 - Voraussetzungen der zivilrechtlichen geschlosse...BGH, 13.04.2016 - XII ZB 226/13 - Vorbehalt einer auf die geänderte Umwertung ei...BGH, 13.04.2016 - 2 StR 563/15 - Bemessung des Tagessatzes im Rahmen einer verhä...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 18.04.2016 - II ZR 48/15 - Vereinbarkeit der Weitergabe von Namen und Anschriften der Treugeber einer Fondsgesellschaft an Mitgesellschafter bzw. Mittreugeber mit Bundesdatenschutzgesetz (BDSG); Übermittlung ihrer Daten an ihre Mitgesellschafter zur Durchführung des Gesellschaftsvertrags
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.04.2016, Az.: II ZR 48/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 16186Aktenzeichen: II ZR 48/15 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 05.02.2015 - AZ: 23 U 1875/14BGH - 22.02.2016 - AZ: II ZR 48/15Rechtsgrundlagen:§ 552a ZPO§ 3 Abs. 1 BDSG§ 4 Abs. 1 BDSG§ 28 Abs. 1 S. 2 BDSGRL 95/46/EGDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, den Richter Prof. Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart und den Richter Sunder einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Beklagten gegen das Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 5. Februar 2015 werden nach § 552a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO auf ihre Kosten zurückgewiesen.Gründe1Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 22. Februar 2016 Bezug genommen. Die Stellungnahme der Beklagten vom 24. März 2016 gibt zu einer abweichenden Beurteilung keinen Anlass.2Entgegen der Ansicht der Revision kommt es für die Datenerhebung und die Datenverarbeitung auch nach dem Gemeinschaftsrecht nicht auf den tatsächlichen Willen der betroffenen Personen an, wie der Senat bereits im Hinweisbeschluss vom 22. Februar 2016 (Rn. 12) begründet hat. Sowohl das Gemeinschaftsrecht als auch das nationale Recht fordern von der verarbeitenden Stelle lediglich eine ordnungsgemäße Unterrichtung über die Zweckbestimmung der Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung der Daten, hingegen eine Unterrichtung über die Kategorien von Empfängern nur, soweit der Betroffene nach den Umständen des Einzelfalls nicht mit der Übermittlung an diese rechnen muss (§ 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BDSG bzw. Art. 10 lit. c DatenschutzRL 95/46/EG). Die Revision wendet sich nicht dagegen, dass die Treugeber bei der Bekanntgabe ihrer Daten gegenüber der Fondsgesellschaft bzw. gegenüber der Treuhandkommanditistin wussten, dass diese zum Zwecke der Durchführung des Gesellschaftsvertrags erhoben und verwendet wurden. Eine über die Zweckbestimmung der Datenverwendung (Durchführung des Gesellschaftsverhältnisses) hinausgehende Unterrichtungspflicht darüber, dass die Daten im Rahmen der Durchführung des Gesellschaftsvertrags an die Mitgesellschafter weitergegeben würden, hätte angesichts dessen nur bestanden, wenn die Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag mit einer derartigen Weitergabe nicht hätten rechnen müssen. Nur darauf, dass sie mit einer Übermittlung ihrer Daten an Mitgesellschafter hätten rechnen müssen, bezieht sich der objektive Empfängerhorizont als Maßstab, den der Senat in dem Hinweisbeschluss unter Rn. 11 angesprochen hat.3Entgegen der Ansicht der Revision wurde den Treugebern durch die explizite Nennung derjenigen, an die der Treuhänder Auskunft über die Beteiligung erteilen durfte (siehe etwa § 3 Abs. 4 der jeweiligen Treuhandverträge), nicht zugesichert, die Daten würden nicht an ihre Mitgesellschafter herausgegeben. Dieser Vorschrift konnten die Treugeber allenfalls eine abschließende Aufzählung derjenigen entnehmen, hinsichtlich derer nach Ansicht der Treuhänderin eine Unterrichtungspflicht nach § 28 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 und 3 BDSG bestand, nicht jedoch, dass der Treuhänder sich damit zugleich verpflichtete, die Daten nicht zum Zwecke der Durchführung des Gesellschaftsvertrags zu verwenden, soweit dies - wie hier - erforderlich ist.Bergmann Strohn CaliebeReichart SunderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 552
 § 522
 Art. 10
 § 3
 § 28
 § 4