Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=759&t=22922
Timestamp: 2019-12-14 05:43:12+00:00

Document:
przez Laurencjusz 30 cze 2017, o 15:06
Na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 3 Ordonansu z dnia 6 kwietnia 2017 roku o ustroju politycznym oraz na podstawie art. 4 ust. 1 Uchwały Rady Królestwa o zmianie statutu Baridajskiego Związku Piłki Nożnej z niżej wymienionych przyczyn otwieram niniejsze obrady Wysokiej Rady Królestwa:
1. Rezygnacji Juliette Alatriste z dniem 7 czerwca br. z urzędu Prezesa Baridajskiego Związku Piłki Nożnej oraz brakiem porozumienia wśród działaczy BZPN co do wyboru nowego Prezesa tej organizacji. Mimo moich kilku prób mediacji prowadzonych od dnia 5 czerwca nie udało mi się doprowadzić do podjęcia stosownych decyzji o wyborze Prezesa i w chwili obecnej BZPN nie ma z wyjątkiem wybranego przez ustępującego Prezesa w dniu 31 maja br. na podstawie art. 3 ust. 6 załącznika do wyżej wymienionej uchwały Selekcjonera (Timan diuk Demollari).
2. Braku aktualnego wykazu menedżerów klubów mających swoją siedzibę na terenie Królestwa Baridasu, którzy zrzeszani są w BZPN na podstawie art. 1 ust. 3 załącznika wyżej wymienionej uchwały.
3. Braku Wiceprezesa BZPN powoływanego na podstawie art. 3 ust. 4 załącznika wyżej wymienionej uchwały tj. braku władz BZPN.
W związku z brakiem stosownego uniwersału obrady poprowadzić będę zgodnie z z "Tymczasowymi zasadami procedowania Rady" w kierunku sfinalizowania sprawy, w której pozwoliłem sobie zwołać Wysoką Radę.
Obrady chciał bym poprowadzić etapami tj. tak aby w ich wyniku udało się doprowadzić do:
Zmiany Statutu BZPN do takiego stanu, który niwelował by obecną pustkę tj. by znalazły się w nim przepisy mówiące co zrobić w sytuacji gdy:
- głosowanie zarządzone przez ustępującego Prezesa BZPN nie dało rozstrzygnięcia, a sam Prezes zrezygnował,
- Wiceprezesa nie może kontynuować dalszych prac w BZPN, bo Prezes nie wybrał swojego zastępcy.
W ramach obrad będą ogłaszane trzy czytania:
- pierwsze w celu wybrania projektu zmian do Statutu BZPN,
- drugie w celu zgłaszania uwag i wypracowania ostatecznej wersji poprawek do projektu zmian do Statutu BZPN,
- trzecie w celu głosowania.
Mam nadzieję, że do tego czasu wyklaruje się aktualny stan menadżerów i klubów sportowych działających na terenie Królestwa Baridasu, który obecnie nie jest w pełni znany.
przez Laurencjusz 30 cze 2017, o 15:09
rozpoczynam pierwsze czytanie, które potrwa 2 pełne doby, tj. do dnia 2 lipca br. i godziny 18.00 w niniejszym wątku i obejmować będzie zgłaszanie własnych projektów do zmian w Statucie BZPN.
W obradach głos mogą zabrać uprawnieni do zasiadania w Wysokiej Radzie. Dodatkowo ze względu na wyjątkowe okoliczności zezwalam na udział w obradach (z wyłączeniem głosowania) Selekcjonerowi Timanowi diukowi Demollari.
przez Laurencjusz 30 cze 2017, o 15:41
Niniejszym składam projekt poprawki do Statutu BZPN o następującej treści, w którym zmiany naniesione zostały kolorem zielonym (z wyjątkiem wynikłej z tego powodu zmiany numeracji):
o zmianie statutu Baridajskiego Związku Piłki Nożnej
Traci moc Statut Baridajskiego Związku Piłki Nożnej z 30 maja 2016 r.
3. W przypadku gdy ustępujący Prezes nie zarządzi głosowania lub gdy głosowanie nie przyniesie rozstrzygnięcia, a Wiceprezes nie był powołany to kolejne głosowanie w celu wyłonienia władz BZPN prowadzi się w Radzie Królestwa Baridasu.
2. Statut wchodzi w życie z dniem ogłoszenia Uchwały Rady Królestwa o zmianie statutu Baridajskiego Związku Piłki Nożnej.
przez Julian FER 30 cze 2017, o 18:30
Nie dodam nic więcej, bo uważam, ze ingerencja w sprawy BZPN powinna być śladowa i regulowwać tylko to co jest niezbędne do funkcjonowania, a obecna poprawka pozwala ponownie przeprowadzić wybory śród działaczy BZPN.
przez Orjon 30 cze 2017, o 19:47
z projektem jak najbardziej się zgadzam - mam jednak wątpliwości co do samej formy zmiany. Po co cały statut ma tracić moc i być uchwalany na nowo, skoro zmieniane są tylko niektóre jego aspekty, a nie jest on projektowany na nowo? Nie lepiej byłoby po prostu dokonać tego w formie uchwały nowelizującej istniejący już statut?
Przy okazji - jak widzę, w obecnym statucie nie pomyślano o przepisach dotyczących nowelizacji statutu. Jest tylko przepis dotyczący jego zmiany. Proponuję zatem także, oprócz zmian zaproponowanych przez Jaśnie Oświeconego Marszałka, znowelizować art. 4. ust. 1. w niniejszy sposób:
Zmiana bądź nowelizacja niniejszego statutu wymaga zgody Rady Królestwa Baridasu.
przez Laurencjusz 30 cze 2017, o 20:00
Czcigodny Baronie
Dziękuję za tak szybki odzew i ciekawe przemyślenia, do których pozwolę sobie się odnieść, bo każda dyskusja to postęp.
Orjon napisał(a): z projektem jak najbardziej się zgadzam - mam jednak wątpliwości co do samej formy zmiany. Po co cały statut ma tracić moc i być uchwalany na nowo, skoro zmieniane są tylko niektóre jego aspekty, a nie jest on projektowany na nowo? Nie lepiej byłoby po prostu dokonać tego w formie uchwały nowelizującej istniejący już statut?
W zasadzie ta nowelizacja jest już kolejną jego zmianą. Według mnie albo dla czytelności jak poprzednicy powielimy całą treść z drobnymi zmianami, albo uchylamy stary statut i wydajemy nowy jako jednolity.
Jeśli chodzi o obecną nowelizację art. 4. ust. 1. w proponowany poniżej sposób to nie widzę przeciwwskazań by dodać ją do pozostałych zmian.
przez Wespucci 1 lip 2017, o 18:16
Uwaga, będę przemawiał!
Jestem za, a nawet przeciw. Jak dobrze się domyśliłem tekst zaznaczony na zielono, został dodany do aktualnej wersji statutu. Z tą częścią się zgadzam w zupełności. Niestety jednak, nie mogę się zgodzić z jednym, jedynym przypiskiem. Mowa tutaj o tym, że statut może zostać zmieniony za zgodą rady.... Jakby nie patrzeć, jest to upolitycznianie tej organizacji. Powoduje to też, że ta organizacja nie jest samorządna, a na samym początku w statucie czytamy coś takiego: " Baridajski Związek Piłki Nożnej, zwany dalej „Związkiem” lub „BZPN”, to samorządna i niezależna federacja piłkarska funkcjonująca na terenie Królestwa Baridasu, kraju Korony Księstwa Sarmacji." No to heloł, zaprzeczanie samemu sobie? W tej samej wypowiedzi? Hipokryzja!
Ponadto, zaskoczę Państwa, ale wymogiem bycia zrzeszonym w MUPie, jest uwaga, uwaga: samorządność, apolityczność, ble ble ble. Aktualnie, z tym statutem BZPN nie jest ani samorządny, ani apolityczny.
W tym stanie projektu nie popieram. Pozdrawiam.
przez t.demollari 1 lip 2017, o 19:03
jako, że został mi udzielony głos, to skorzystam z niego, żeby poprzeć czcigodnego barona Wespucciego (nawiasem pisząc, nazwisko Demollari się odmienia), a nawet pójść krok dalej, bo moim zdaniem pracy BZPN nie powinien regulować statut narzucony uchwałą Rady Królestwa, bowiem to samo z siebie wyklucza samorządność organizacji. Rozumiem, że dotąd to nikomu z MUP nie przeszkadzało, ale jednak jest to, jak wspomniał czcigodny baron Wespucci, dość zabawne.
Osobiście nie widzę innej opcji na przełamanie impasu w BZPN, jak rozpisanie kolejnego wyboru prezesa i doprowadzenie "siłą" przedstawicieli klubów zrzeszonych BZPN na zebranie.
przez Laurencjusz 1 lip 2017, o 19:24
Jak widzę to chyba wychodzi, że coś muszę jednak wyjaśnić. Po pierwsze jak do tej pory prawo w Królestwie Baridasu (nie licząc regulacji centralnych) stanowi Król wraz z jego przedstawicielem Wicekrólem (Strażnik Kluczy) i Rada Królestwa Baridasu, więc siłą rzeczy wszelkie zmiany jakoś trzeba zalegaliuzować.
Po drugie do tej pory nie było problemów w BZPN i wszelkie zmiany na stanowiskach odbywały się bez problemów, a nawet same propozycje Statutu przedstawiał Prezes BZPN (ostatnią chyba wcześniejszy Prezes Siergiusz Asketil). Ta linia jest najlepszym rozwiązaniem, bo wychodzi od BZPN i tak powinno być.
Po trzecie. Skoro członkowie BZPN sami sobie nie radzą to co innego robić by w końcu jakimś sposobem doprowadzić do wyboru Prezesa?
Po czwarte. Cały czas czekam, że członkowie BZPN sami zaproponują takie rozwiązania prawne by Rada mogła je uchwalić. W samym uchwaleniu propozycji Statutu nie widzę polityki.
przez Laurencjusz 1 lip 2017, o 19:36
Przepraszam, że tak post po poście, ale chciał bym jeszcze dodać, że nie zamierzam proponować niczego na siłę, a Selekcjonera zaprosiłem po to by jako doświadczona w sporcie osoba rzucił jakieś nowe światło na sprawę lub coś sam zaproponował.
Sami przecież dobrze wiecie, że zebranie może zakończyć się bez podjęcia konkretnych decyzji, a co za tym idzie zmian prawa. Mi osobiście najbardziej pasowało by byście się sami dogadali, ale jeśli się nie dogadacie toi też wątpię by ktoś Was do czegoś przymuszał.

References: art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 1
 art. 3
 art. 4
 art. 4