Source: https://forum.energienetz.de/index.php?action=printpage;topic=20033.0
Timestamp: 2020-04-02 15:41:20+00:00

Document:
Seite drucken - "Der BGH läuft Amok" (Urteil vom 28.10.2015 vs. § 315)
Energiepreis-Protest => Grundsatzfragen => Thema gestartet von: fortunato am 10. März 2016, 18:37:10
Titel: "Der BGH läuft Amok" (Urteil vom 28.10.2015 vs. § 315)
Beitrag von: fortunato am 10. März 2016, 18:37:10
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen :-\
Titel: Re: "Der BGH läuft Amok" (Urteil vom 28.10.2015 vs. § 315)
Beitrag von: bolli am 11. März 2016, 08:17:17
Beitrag von: userD0010 am 11. März 2016, 14:40:50
Beitrag von: bolli am 11. März 2016, 15:01:19
Wenn @fortunato trotz des Lesens der Energiedepeche mit der dortigen Berichterstattung noch nicht einordnen kann, inwieweit er weitermachen soll oder nicht, so kann ich ihm als zusätzlichen Schritt halt nur die Konsultation eines Anwalts empfehlen, der ihm das Ganze ggf. noch ein wenig erläutern kann, so er denn in dem Bereich fit ist (was bekanntermaßen nicht alle Anwälte sind ;) ).
Beitrag von: uwes am 11. März 2016, 16:05:53
Beitrag von: userD0010 am 11. März 2016, 17:42:20
Beitrag von: fortunato am 12. März 2016, 19:51:04
Beitrag von: userD0010 am 12. März 2016, 20:25:37
Beitrag von: energienetz am 14. März 2016, 18:48:19
Beitrag von: userD0010 am 14. März 2016, 19:56:33
Beitrag von: Ronny am 15. März 2016, 07:31:33
Beitrag von: bolli am 15. März 2016, 07:39:26
Können Sie mal erläutern, WAS Sie deutlich gemacht haben ? Das, was Sie dort in Antwort #5 geschrieben haben, war es auf jeden Fall nicht, denn DAS war ein Zitat von mir, was Sie im übrigen im Satz vorher ja selbst zitiert haben. ;)
Beitrag von: userD0010 am 15. März 2016, 08:32:40
Beitrag von: DieAdmin am 17. März 2016, 08:22:12
Beitrag von: userD0010 am 17. März 2016, 09:05:54
Beitrag von: uwes am 01. April 2016, 22:50:34
Beitrag von: Lothar Gutsche am 12. Juni 2016, 11:29:23
In vielen Fällen sind die Energieversorgungsunternehmen trotz ihrer Rechtsform als GmbH oder Aktiengesellschaft keine rein privaten Unternehmen, sondern unterstehen als Kommunalunternehmen der jeweiligen Gemeinde staatlicher Aufsicht. So sitzen im Aufsichtsrat neben den obligatorischen Arbeitnehmervertetern oft viele Stadtverordnete, Bürgermeister und Kämmerer. Nach § 53 des Haushaltsgrundsätzegesetzes (HGrG) gelten erhöhte Berichtspflichten bei der Prüfung des Jahresabschlusses, sobald 50% Gebietskörperschaften gehören, siehe im Detail https://www.gesetze-im-internet.de/hgrg/__53.html (https://www.gesetze-im-internet.de/hgrg/__53.html). Viele Kommunalvorschriften sind im Landesrecht der Bundesländer verankert und sehen eine besondere öffentliche Aufsicht über Unternehmen und Unternehmensanteile in öffentlicher Hand vor. Deshalb handelt es sich bei vielen Stadtwerken um kommunale Dienstleistungsunternehmen, die anders als rein privatwirtschaftliche Unternehmen dem Staat unterstehen.
Beitrag von: Martinus11 am 23. August 2016, 23:21:55
Beitrag von: Lothar Gutsche am 24. August 2016, 19:48:04
Beitrag von: Martinus11 am 24. August 2016, 20:23:38
Beitrag von: bolli am 25. August 2016, 09:30:23
Beitrag von: userD0010 am 25. August 2016, 16:20:32
Beitrag von: Martinus11 am 29. August 2016, 13:36:34
Beitrag von: Black am 30. August 2016, 12:00:03
Beitrag von: Martinus11 am 31. August 2016, 08:36:04
Beitrag von: Black am 31. August 2016, 16:36:06
Beitrag von: Martinus11 am 01. September 2016, 19:09:38
Beitrag von: Martinus11 am 05. September 2016, 16:23:15
Beitrag von: userD0010 am 06. September 2016, 08:54:28
Beitrag von: Martinus11 am 06. September 2016, 10:55:17
Beitrag von: DieAdmin am 11. Oktober 2016, 08:47:17
In diesen Thread passt die heutige Meldung:
http://www.energieverbraucher.de/de/site__1700/?contId=16721#con-16721
Beitrag von: userD0010 am 11. Oktober 2016, 09:02:56
Was sonst hätte man vom VIII Senat erwarten dürfen?
Beitrag von: bolli am 12. Oktober 2016, 09:42:57
Was bitteschön hat der VIII. Senat des BGH mit der Frage der Annahme der Verfassungsbeschwerde zu tun ?
Beitrag von: userD0010 am 12. Oktober 2016, 09:56:46
NIX, Herr Bolli !

References: BGH 
 § 315
 BGH 
 § 315
 BGH 
 § 315
 § 53
 BGH