Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=I5-200-04
Timestamp: 2018-10-17 02:36:22+00:00

Document:
I.ÚS 200/04 ze dne 20. 5. 2004
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Františkem Duchoněm o ústavní stížnosti stěžovatele I., spol. s r. o., podané ve věci I. K. B. L., t a k t o :
Ústavní stížností, podanou na poště dne 5. 4. 2004, stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud rozhodl o "převodu vysílacích práv na českou skupinu K. prostřednictvím K. C. a I., spol. s r. o."
Postavení a rozsah pravomocí Ústavního soudu vyplývá z čl. 87 Ústavy ČR a ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem.
Stěžovatel v ústavní stížnosti požaduje vydání rozhodnutí, ke kterému není Ústavní soud příslušný, což je důvodem pro odmítnutí ústavní stížnosti soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu. Proto již Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad jeho návrhu, neboť by to bylo nadbytečné.
Na základě shora uvedených skutečností soudce zpravodaj odmítl ústavní stížnost stěžovatele podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

References: soud 
 soud 
 čl. 87
 zákona č. 182
 § 72
 soud 
 § 43
 soud 
 § 43
 zákona č. 182
 soud