Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/lohnsteuer/geringfuegige-dienstwagennutzung-und-lohnsteuerhaftung-329217
Timestamp: 2020-07-14 09:00:50+00:00

Document:
Geringfügige Dienstwagennutzung und Lohnsteuerhaftung | Rechtslupe
Gering­fü­gi­ge Dienst­wa­gen­nut­zung und Lohn­steu­er­haf­tung
In teleo­lo­gi­scher Reduk­ti­on des § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG ist jeden­falls in den Fäl­len, in denen die typi­sie­ren­de Annah­me auf­grund der tat­säch­lich gerin­ge­ren Nut­zung des über­las­se­nen PKW für Fahr­ten zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te zu Las­ten des Arbeit­neh­mers geht, eine Ein­zel­be­wer­tung der Fahr­ten mit 0,002% des Lis­ten­prei­ses im Sin­ne des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG je Ent­fer­nungs­ki­lo­me­ter vor­zu­neh­men.
Zum Arbeits­lohn gehö­ren nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 EStG alle geld­wer­ten Vor­tei­le, die für eine Beschäf­ti­gung im öffent­li­chen oder pri­va­ten Dienst gewährt wer­den. Auch die unent­gelt­li­che Über­las­sung eines Dienst­wa­gens durch den Arbeit­ge­ber an den Arbeit­neh­mer für des­sen Pri­vat­nut­zung führt zu einer Berei­che­rung des Arbeit­neh­mers und damit zum Lohn­zu­fluss [1].
Aller­dings ist nach Ansicht des Nie­der­säch­si­schen Finanz­ge­richts der geld­wer­te Vor­teil im Streit­fall jedoch nicht nach § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG mit pau­schal 0,03% des Lis­ten­prei­ses für jeden Kilo­me­ter der Ent­fer­nung zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te zu bewer­ten. Dem in § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG als Zuschlag vor­ge­se­he­nen Ansatz von 0,03% des Lis­ten­prei­ses im Sin­ne des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG für jeden Kilo­me­ter der Ent­fer­nung zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te liegt die typi­sie­ren­de Annah­me zugrun­de, dass der Wagen monat­lich an 15 Tagen für Fahr­ten zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te genutzt wird [2].
Die wort­ge­treue Anwen­dung von § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG führt indes dazu, dass der Zuschlag für die Fahr­ten zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te unab­hän­gig von der Anzahl der tat­säch­lich mit dem Dienst­wa­gen durch­ge­führ­ten Fahr­ten zu ermit­teln ist. Die auf der Ein­nah­men­sei­te vor­ge­nom­me­ne Typi­sie­rung steht damit im Wider­spruch zur Grund­an­nah­me der für die Aus­ga­ben­sei­te gel­ten­den Pau­scha­lie­rung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG a.F., die eine fahrt­be­zo­ge­ne Ermitt­lung des Wer­bungs­kos­ten­ab­zugs vor­sieht [3] und die durch den Zuschlag kor­ri­giert wer­den soll [4].
Sei­nem Zweck als Kor­rek­tur­pos­ten zum pau­scha­len Wer­bungs­kos­ten­ab­zug wird § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG jedoch nur dann gerecht, wenn die dem Wer­bungs­kos­ten­ab­zug nach § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG a.F. zugrun­de­lie­gen­de Typi­sie­rung auch bei der Ermitt­lung des Zuschlags nach § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG fol­ge­rich­tig umge­setzt wird.
Der Bun­des­fi­nanz­hof hat des­halb [5] ent­schie­den, dass in teleo­lo­gi­scher Reduk­ti­on des § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG jeden­falls in den Fäl­len, in denen die typi­sie­ren­de Annah­me auf­grund der tat­säch­lich gerin­ge­ren Nut­zung des über­las­se­nen PKW für Fahr­ten zwi­schen Woh­nung und Arbeits­stät­te zu Las­ten des Arbeit­neh­mers geht, eine Ein­zel­be­wer­tung der Fahr­ten mit 0,002% des Lis­ten­prei­ses im Sin­ne des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG je Ent­fer­nungs­ki­lo­me­ter vor­zu­neh­men ist.
Nie­der­säch­si­sches Finanz­ge­richt, Urteil vom 5. August 2010 – 11 K 141/​09
z.B. BFH, Urtei­le vom 06.11.2001 – VI R 62/​96, BStBl II 2002, 370; vom 07.11.2006 – VI R 95/​04, BStBl II 2007, 269[↩]
BT-Drucks 13/​1686, S. 8[↩]
Wacker, NWB Fach 3, S. 10119, 10126[↩]
sie­he aus­führ­lich hier­zu: BFH, Urtei­le vom 04.04.2008 – VI R 85/​04, BStBl II 2008, 887; und VI R 69/​05, BStBl II 890[↩]
BFH, Urteil vom 04.04.2008 – VI R 85/​04, BStBl II 2008, 887[↩]
Fami­li­en­heim­fahr­ten mit dem Dienst­wa­gen Auf­wen­dun­gen für Fami­li­en­heim­fahr­ten des Arbeit­neh­mers mit einem vom Arbeit­ge­ber über­las­se­nen Dienst­wa­gen berech­ti­gen nach § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 6 EStG nicht…
1 %-Rege­lung nur für tat­säch­lich zur pri­va­ten Nut­zung… Die 1 %-Rege­lung für die pri­va­te Nut­zung von Dienst­wa­gen gilt nach einem aktu­el­len Urteil des Bun­des­fi­nanz­hofs nur, wenn der Arbeit­ge­ber sei­nem Arbeit­neh­mer tat­säch­lich einen Dienst­wa­gen…
Buß­gel­der als Arbeits­lohn Über­nimmt ein Arbeit­ge­ber die Buß­gel­der sei­ner LKW-Fah­rer, so kann dies nach Ansicht des Finanz­ge­richts Köln zumin­dest bei schwer­wie­gen­den Ver­stö­ßen (im ent­schie­de­nen Fall die Über­schrei­tung von…
1% trotz Nut­zungs­ent­gelt Die unent­gelt­li­che oder ver­bil­lig­te Über­las­sung eines Dienst­wa­gens an einen Arbeit­neh­mer auch für des­sen Pri­vat­fahr­ten ist vom Arbeit­neh­mer als geld­wer­ter Vor­teil zu ver­steu­ern. Die Bewer­tung die­ses…
Kein Fahr­ten­buch als Excel-Tabel­­le Die unent­gelt­li­che oder ver­bil­lig­te Nut­zung eines Dienst­wa­gens durch den Arbeit­ge­ber an den Arbeit­neh­mer für des­sen Pri­vat­nut­zung führt zu einer Berei­che­rung des Arbeit­neh­mers und damit zu…
Dienst­wa­gen­be­steue­rung für den gesam­ten Fuhr­park Die Dienst­wa­gen­be­steue­rung nach der 1%-Regelung ist – über die bis­he­ri­ge Pra­xis der Finanz­ver­wal­tung hin­aus – nach einem aktu­el­len Urteil des Bun­des­fi­nanz­hofs auch dann auf jedes…
1%-RegelungDienstwagen

References: § 8
 § 6
 § 19
 § 8
 § 8
 § 8
 § 6
 § 8
 § 9
 § 8
 § 9
 § 8
 § 8
 § 6
 § 9