Source: https://ilcontratto.wordpress.com/2011/04/05/sale-and-lease-back-abuso-del-diritto-patto-commissorio-legittimit-cassazione-civile-sez-tributaria-sentenza-09-03-2011-n-5583/
Timestamp: 2016-12-04 12:11:59+00:00

Document:
Sale and lease back, abuso del diritto, patto commissorio, legittimità. Cassazione civile, sez. Tributaria, sentenza 09.03.2011 n. 5583 | Contratti on-line
← L’amministratore del condominio può impugnare la sentenza sfavorevole senza la preventiva autorizzazione dell’assemblea, ma deve ottenere la necessaria ratifica del suo operato da parte dell’assemblea stessa. Cass. civ. Sez. Unite, 06/08/2010, n. 18331	Sale and lease back, abuso del diritto, patto commissorio, legittimità. Cassazione civile, sez. Tributaria, sentenza 09.03.2011 n. 5583 →	Sale and lease back, abuso del diritto, patto commissorio, legittimità. Cassazione civile, sez. Tributaria, sentenza 09.03.2011 n. 5583	05
Nel contratto di sale and lease back con il quale una impresa commerciale o industriale vende un bene immobile di sua proprietà ad un imprenditore finanziario che ne paga il corrispettivo, diventandone proprietario, e contestualmente lo cede in locazione finanziaria (leasing) alla stessa venditrice, che versa periodicamente dei canoni di leasing per una certa durata, con facoltà di riacquistare la proprietà del bene venduto, corrispondendo al termine di durata del contratto il prezzo stabilito per il riscatto, la vendita ha scopo di leasing, e non di garanzia, perché nella configurazione socialmente tipica del rapporto costituisce solo il presupposto necessario della locazione finanziaria, inserendosi nella operazione economica secondo la funzione specifica di questa, che è quella di procurare all’imprenditore, nel quadro di un determinato disegno economico di potenziamento dei fattori produttivi, liquidità immediata mediante l’alienazione di un suo bene strumentale, conservandone a questo l’uso con facoltà di riacquistarne la proprietà al termine del rapporto.Tale vendita, ed il complesso rapporto atipico nel quale si inserisce, non è allora di per sé in frode al divieto del patto commissorio.
Posted by Studio Commerciale e Tributario on April 5, 2011 in Aggiornamenti, Cassazione civile, Consulenza, Contenzioso Tributario, Contratti - Contrattualistica - Modulistica, Diritto Civile, Diritto Societario, Fiscale, Imprese, Massime
Tags: - Contrattualistica, avvocato, bene immobile, cassazione, Contratto, De Sanzuane, impresa, lease back, sale, sale and lease back, società	← L’amministratore del condominio può impugnare la sentenza sfavorevole senza la preventiva autorizzazione dell’assemblea, ma deve ottenere la necessaria ratifica del suo operato da parte dell’assemblea stessa. Cass. civ. Sez. Unite, 06/08/2010, n. 18331	Sale and lease back, abuso del diritto, patto commissorio, legittimità. Cassazione civile, sez. Tributaria, sentenza 09.03.2011 n. 5583 →	Leave a Reply Cancel reply	Enter your comment here...

References: sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza