Source: http://kraken.slv.cz/33Odo288/2003
Timestamp: 2017-09-21 01:34:09+00:00

Document:
33 Odo 288/2003
33 Odo 288/2003-57
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce J. D., zastoupeného JUDr. S. J., advokátem, proti žalovanému P. S., zastoupenému JUDr. J. J., advokátem, o zaplacení částky 295 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 12C 276/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2002 č.j. 8 Co 688/2002-48, takto:
Protože dovolání žalovaného směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2002 č.j. 8 Co 688/2002-48, jímž byl v odvoláním napadené části potvrzen ve věci samé rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 11. dubna 2002 č.j. 12 C 276/2000-24, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o.s.ř. třeba toto usnesení odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný neměl v dovolacím řízení úspěch a žalobci náklady v dovolacím řízení nevznikly.

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 243
 § 243
 § 224
 § 142