Source: http://senadosalta.gob.ar/versiones-taquigraficas/versiones-taquigraficas-2017/15-06-2017/
Timestamp: 2019-06-25 18:43:29+00:00

Document:
15/06/2017 | Cámara de Senadores de Salta
junio 23, 2017 abril 15, 2018 admin
– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Jorge Pablo Soto y Guzmán Viveros, proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial respectivamente. (Aplausos)
El Presidente de la Cámara de Diputados, comunica que en sesión celebrada el 30 de mayo del corriente año, se ha dado sanción definitiva al proyecto de ley por el cual se modifica la Ley 7730. (Expte. Nº 91-37.571/17)
El Ministerio de Hacienda y Finanzas, remite copias autenticadas de Decretos, conforme a las Leyes 7915; 7972 y 7860.
De las señoras Senadoras Berta Nélida Gerónimo y Ana Aida Guerra. (Expte. Nº 90-26.071/17)
De los señores Ernesto Ángel Gómez, Berta Nélida Gerónimo, Walter Hernán Cruz y Ernesto Gerardo Guanca. (Expte. Nº 90-26.067/17).
De los señores Ernesto Ángel Gómez, Berta Nélida Gerónimo, Luis Francisco D’Andrea, Walter Hernán Cruz y Ernesto Gerardo Guanca. (Expte. Nº 90-26.068/17)
De las señoras Senadoras Berta Nélida Gerónimo y Ana Aida Guerra. (Expte. Nº 90-26.070/17).
De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Diego Sebastián Pérez, Alfredo Francisco Sanguino y Miguel Andrés Zottos. (Expte. Nº 90-26.075/17)
De la señora Senadora María Laura de la Zerda. (Expte. Nº 90-26.077/17).
De las señoras Senadoras Berta Nélida Gerónimo y Ana Aída Guerra. (Expte. Nº 90-26.069/17)
Del señor Senador Miguel Andrés Zottos. (Expte. Nº 90-26.072/17)
Del señor Senador Miguel Andrés Zottos. (Expte. Nº 90-26.073/17)
Del señor Senador Miguel Andrés Zottos. (Expte. Nº 90-26.074/17)
Del señor Senador Miguel Andrés Zottos. (Expte. Nº 90-26.076/17)
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: en este espacio quiero nombrar una importante victoria del Movimiento de las Mujeres, porque en esta semana se ha anunciado la excarcelación extraordinaria para Eva Analía de Jesús, Higui.
Se ha desarrollado todo un movimiento de lucha nacional. En la última movilización del 3 de junio, una de las consignas fuerte era por la libertad de Higui. Su apodo Higui es porque juega al fútbol, es arquera y siempre se ha identificado y ha sido admiradora del arquero de la Selección Colombiana René Higuita. Él mismo se ha pronunciado por la libertad de Higui. La semana pasada fue noticia internacional, salió en la CNN, en el Diario El País, en la BBC, señalando cómo en la Argentina tenían presa a una mujer por defenderse.
Otras situación imperdonable es cómo han actuado, porque en el 2015 se aprobó la Ley 7888, Ley de Procedimientos Judiciales para aplicar también la de Violencia Familiar, la 7403, y en esa ley es muy claro el artículo 9º, la víctima no tiene que tener ningún tipo de contacto con el violento. Sin embargo, esta mujer vivía en el mismo domicilio con este hombre, vivía en una pieza al fondo. Ahora el Fiscal ordena la consigna policial, pero no ordenó la exclusión ni la prohibición de acercamiento, cómo iba a ejecutarse la consigna, qué, la iba a acompañar al baño el policía. Realmente este caso prácticamente como que se preparó para que termine en un femicidio. Es terrible que el Estado llegue a una desprotección tan pero tan grave.
El artículo 10 de la Ley 7888 habla de la celeridad, de dar cumplimiento a la exclusión del hogar. Esta mujer fue asesinada en un contexto muy violento, porque este hombre estaba bebiendo en la casa con otras personas, alentaban incluso la agresión. El caso de esta señora es un retrato de lo que sufre la mujer trabajadora, madre de diez hijos, muy pobre, desocupada, hacía tortillas a la parrilla para vender y sostener a sus hijos, su esposo alcohólico ejerció violencia toda la vida hasta que la mató. También fracasaron en lo que dicen que tienen un ejemplar tratamiento de los casos de violencia, la OVIF, el CAVIF, los Programas de Atención a las Víctimas que dependen del Ministerio de Derechos Humanos y Justicia. Cuándo actúan. Cuando ya está muerta parece. La familia denuncia que ahora sí la llaman por teléfono.
Esto es gravísimo, la situación de indefensión en las que están las mujeres en Salta es realmente tremenda. Desde el gobierno del Doctor Urtubey se dice que se está trabajando, que hay un Observatorio. Me imagino que el Observatorio tiene un número más para registrar. No sé qué diablos van a recomendar porque ya en una situación de una crisis tan grave se tiene que tomar medidas de fondo. Después reclamo, por supuesto, esta suerte de impunidad perfecta. Parece que acá ya se han acostumbrado los funcionarios a hacer lo que quieran, matan mujeres que deberían estar protegidas por el Estado y por todas las denuncias que tienen y no se le mueve un pelo a nadie.
Planteamos que se tiene que poner un consejo autónomo de la mujer, independiente del Estado, que fortalezca más el movimiento de las mujeres, para que acá, en primer lugar, cumplamos una parte de la consigna “nos queremos vivas”, vivas nos queremos las mujeres, y a toda la dispuesta política que hay. En el movimiento de mujeres y en general cuando defendemos nuestros derechos, no nos está matando el patriarcado en Salta, nos está matando el régimen de Urtubey. Así de grave es.
Son muchas las personas que en nuestra ciudad desarrollan esta profesión o este don, podría decirse, como es el de escribir. No quisiera que mi memoria me juegue una mala pasada y me olvide de alguno, por eso quiero saludar a todas y a todos los escritores del departamento que transitan por las distintas áreas, ya sea de la poesía, lo que tiene que ver con la historia, los relatos, los ensayos. Mis felicitaciones y saludos a todos los escritores, tanto metanenses, salteños como argentinos.
Fíjense la importancia que ha tenido el ferrocarril. Si nosotros decimos 1886, veintiocho años después, 1914, se inauguraba la Sucursal Metán del Banco de la Nación Argentina, la segunda de Salta y junto con la de Capital una de las primeras del Noroeste Argentino y no hay duda que el que ha sido protagonista de impulsar la creación de la Sucursal Metán del Banco de la Nación fue el ferrocarril. El ferrocarril que llegó y trajo un montón de novedades. Tal es así que, por ejemplo, antes la ciudad estaba una parte en Metán Viejo, otra parte en la villa y después se llamó ‘el pueblo’ o ‘la villa de la estación’ a la zona en donde está la estación hoy que se inauguró en 1886. El Consejo Municipal que en ese tiempo conducía el municipio y es Consejo con “s”, no con “c” como es ahora el Concejo Deliberante, aportó la suma de doscientos pesos para la organización de los actos que tuvieran que ver con esto que fue muy importante.
Quiero recordar la fecha, a los ilustres ciudadanos y ciudadanas metanenses y extranjeros que trabajaron para hacer posible que esto tuviera lugar en este lugar -valga la redundancia- de la ciudad de San José de Metán y a todos los obreros de las empresas que trabajaron para la construcción del ferrocarril. Unos años después nace el Ramal Metán-Barranqueras, que es el que el otro día estuvimos pidiendo sea considerado por el gobierno nacional en las inversiones que hacen falta para que el ferrocarril pueda volver a completar -digamos así- esa ecuación positiva en la economía, ya que nosotros tenemos las vías, los puentes, los terraplenes, la estación, los vagones, las máquinas y el personal, obviamente hace falta dotarlo de la tecnología moderna.
Quiero recordar que en el año 1886 las puntas del riel estaban en Metán, y fue el 13 de junio cuando se inauguró la estación. En su momento hemos construido una plazoleta en terrenos del ferrocarril donde hay elementos de los ferroviarios, entre ellos una zorra, un miriñaque, Cruz de San Andrés y otros más que fueron donados por el ferrocarril y queremos perpetuar en la memoria a una de las empresas que ha hecho grande a un montón de pueblos y ciudades argentinas, entre ellos a San José de Metán.
El 17 de junio, todos sabemos, vamos a recordar la muerte del General Martín Miguel de Güemes. Como integrante de esta Legislatura y como representante de un departamento donde el General ha tenido el Cuartel General de Conchas al mando del Capitán José Ignacio Sierra, una de sus bases para la lucha contra los realistas, reconocer que el único militar argentino con el grado de General muerto en una acción de combate es el General Martín Miguel de Güemes, que había llegado a cargos militares, entre otros, en virtud a su entrega, a su lucha que permitió por sobre todas las cosas, hay que reiterar, ‘permitió por sobre todas las cosas’ que se hiciera efectiva una de las epopeyas más grandes de la independencia de los pueblos americanos y del mundo, como es el cruce de Los Andes. No hay ninguna duda que esa epopeya, la epopeya Sanmartiniana, tiene en el General Martín Miguel de Güemes a un incondicional baluarte. No le voy a quitar méritos al Padre de la Patria, quizás el genio militar por excelencia; pero el Padre de la Patria, fuera de todos sus méritos, de toda su capacidad, de todo lo que él tiene, es por Güemes también, que solo lidió contra todas las adversidades y luchó acá contra los realistas en Salta, en una Salta que trabajaba muchísimo en el comercio. Hay que ponerse en la piel de Güemes, en el lugar de Güemes, de decir “vamos a dejar de comerciar con el Alto Perú o con Perú para hacer la lucha por la Independencia”.
Mi total homenaje y reconocimiento al General Güemes, a sus gauchos, a sus logros, a sus principios, a sus valores, a sus compromisos, a su inquebrantable fe y voluntad de ir para adelante y de no tener ningún tipo de renunciamiento en ese aspecto.
Más allá de esto, deberíamos tener en cuenta también a este prohombre, uno de los tres máximos héroes, alguien que en su vida no tuvo otro interés que la defensa de los intereses de la Patria. Belgrano fue un ejemplo por el lado que se lo mire, alguien que era abogado y que empuñó las armas porque así se lo pedía la hora. Que fue al Paraguay. Que vino del Paraguay y aplicó metodologías, como en el Éxodo Jujeño, que le aplicaron a él cuando fue en expedición al Paraguay. O sea el de la tierra arrasada.
Belgrano, un gran hombre. Un hombre que tuvo la visión de decir no solo ‘vamos a luchar’, sino que hay que buscar las cosas que nos identifican y fue el creador de la Bandera Nacional. Uno de los máximos símbolos junto al Himno Nacional y la Escarapela. Se preocupó por las escuelas. Tenía la visión de que solo con educación era posible tener un pueblo libre y soberano.
Esas cualidades del General Belgrano hay que reconocerlas y tenerlas siempre latentes y mostrarlas como el ejemplo a seguir.
También podemos citar otras. Siendo una persona de una familia acomodada, abrazó la causa y las dificultades que esto significaba, las peripecias que le tocó pasar.
El General Belgrano tuvo esa otra virtud de lo que hoy sería un gran componedor, porque a él le decían el “Bomberito de la Patria” porque lo mandaban adonde había mucho fuego, adonde había muchos problemas. Por ejemplo el 26 de marzo de 1812 el General Manuel Belgrano recibió de parte del General Juan Martín de Pueyrredón el mando del Ejército del Norte, en la actual Posta de Yatasto. Un ejército derrotado, un ejército que no tenía nada más y nada menos que sobre sus espaldas el desastre de Huaqui, la derrota de Cotagaita, de Sipe Sipe, pero fundamentalmente el Desastre de Huaqui, que el único que lo salvó fue Eustaquio Díaz Vélez.
Siendo un Abogado tuvo que terciar entre los militares con rango, gente de gran trayectoria para encauzar una situación y llevar para arriba la moral, muy venida a menos después de las derrotas militares, que todos sabemos lo hondo que calan en cualquier persona.
El homenaje al creador de la Bandera, al General Manuel Belgrano, a uno de los grandes hombres, al cual el General San Martín en Yatasto le pidió, en enero de 1814, que siguiera colaborando con la revolución y contribuyendo de una manera muy efectiva a la naciente Patria, que entre todos querían lograr en ese momento, y el homenaje al General Martín Miguel de Güemes en un nuevo aniversario de su fallecimiento, prácticamente estamos a ciento noventa y siete años del fallecimiento del General Belgrano y en el ciento noventa y seis aniversario de fallecimiento del General Güemes, que ha sido uno de los grandes hombres que ha dado la Patria y un ejemplo muy claro de lo que es la Patria hoy en día. Estamos a tres años de cumplir los doscientos años de la muerte del General Belgrano y a cuatro años de conmemorar los doscientos años de fallecimiento del General Güemes.
Nos sentimos orgullosos de que el General Güemes haya sido parte importante de la historia de nuestro País, en defensa de la soberanía en nuestro Norte. El reconocimiento a nivel nacional que se venía solicitando hace mucho tiempo llegó por fin, por lo que queremos destacar la participación que tuvieron los legisladores nacionales por Salta, la importancia de este reconocimiento desde el Congreso a nuestro héroe máximo el General Martín Miguel de Güemes.
Si me permite, tiene mucho que ver con lo que hicimos referencia, con ese sentimiento de salteño y de nuestro máximo héroe, quiero leer una cita de Pablo Pérez, Jefe de Gendarmería y miembro del Instituto Güemesiano de Salta: “Luego de visitar la Base del Reino Unido, en la isla Signy, del grupo de las Orcadas, ya que en nuestro sector coexisten bases de los distintos reclamantes de la soberanía en el mismo, arribamos a la Base Esperanza, su primer Jefe fue el entonces Capitán Jorge Edgar Leal. Este orgulloso salteño, digno de la estirpe güemesiana que en 1965, ya Coronel, clavaba la bandera de la Patria y dejara la imagen de la Virgen del Milagro en el mismo Polo Sur, junto a otros nueve integrantes de la expedición. Siendo Jefe de Base en Esperanza en 1953 hizo construir un refugio, inaugurado el 23 de octubre con el nombre de General D. Martín Miguel de Güemes. En el año 1977, siendo Jefe de la Base General Belgrano, Leal hizo construir otro refugio al que denominó Salta. Y uno de los vehículos que llegó al Polo Sur en el año 1965 también llevaba el nombre de la provincia, cuna del General Güemes”.
De todos sus logros y hazañas, que no han sido pocas a lo largo de su vida, quiero quedarme con los dichos de una de una de sus hijas: “Del legado que me dejó mi padre, rescato su vida honorable, su conducta intachable, de gran valor y hombría de bien”.
Mi homenaje a todos y cada uno de los más de cuatro mil gauchos que van a rendir homenaje el día sábado.
Dicho movimiento reflejó una de las páginas más simbólicas y representativas de nuestra Historia Nacional Contemporánea. Indudablemente forma parte de las notas distintivas que mayor prestigio nos deparará como País en el contexto de las Naciones, desde ese momento hasta nuestros días.
Sr. Presidente (Soto).- Este el momento en que los senadores pueden presentar los asuntos que consideren necesario su ingreso en la presente sesión.
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: solicito autorización para dar ingreso a un proyecto de declaración que se refiere a este tema tan polémico, de las bajas en las pensiones de discapacidad.
De la señora Senadora Gabriela Cerrano, repudio a la decisión del Gobierno Nacional, Ministerio de Desarrollo Social y Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales de dar de baja a miles de pensiones por discapacidad y la exigencia de la restitución inmediata a los beneficiarios.
De los señores Senadores María Laura de la Zerda, María Silvina Abilés, Diego Pérez, Ernesto Gómez, Walter Cruz, Guzmán Viveros, Ernesto Gramaglia, Mashur Lapad, Héctor Mamaní, Rubén Lávaque, viendo con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta soliciten al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación informe las razones que motivaron la baja y suspensión de pensiones no contributivas a partir del mes de julio del corriente año, como así también si la decisión fue adoptada teniendo en cuenta niveles de ingreso y si dichos ministerios aplican lo dispuesto en el Decreto Nacional 432/97 sobre normas reglamentarias para el otorgamiento de pensiones a la vejez y por invalidez.
De los señores Senadores María Silvina Abilés, Walter Cruz, Guzmán Viveros, Jorge Soto, Ramón Zenteno, Ernesto Gómez, Dani Nolasco, Héctor Mamaní, Ernesto Guanca, Diego Pérez, por el que se declara el más enérgico repudio a la eliminación y quita de pensiones por discapacidad, llevada adelante por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación que pone en evidencia una política de insensibilidad social y de recorte del Gobierno Nacional, ratificando que las mismas implican un derecho adquirido de raigambre constitucional que no puede ser arbitrariamente suprimido y obstruido su acceso.
De los señores Senadores Walter Cruz, Silvina Abilés, Diego Pérez, Dani Nolasco, Guzmán Viveros, Héctor Mamaní, Mashur Lapad, Ramón Zenteno, Ernesto Guanca, Roberto Gramaglia, viendo con agrado que los Legisladores Nacionales de la provincia de Salta, breguen por el tratamiento de la prórroga de vigencia de la Ley Nacional 26160 y sus modificatorias, de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del País, que vence en noviembre próximo y que es un clamor de las comunidades indígenas en todo nuestro territorio provincial.
Del señor Senador Rubén Walter Lávaque, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación un inmueble en la localidad de El Bordo, departamento General Güemes. (Expte. Nº 90-26.078/17)
Sr. Presidente (Soto).- Aprobado. Pasa a la Comisión de Legislación General.
En el proyecto de declaración del señor Senador Francisco D’Andrea. (Expte. Nº 90-26.053/17)
En el proyecto de declaración del señor Senador Pedro Liverato. (Expte. Nº 90-26.017/17)
En el proyecto de declaración del señor Senador Rubén Lávaque. (Expte. Nº 90-26.020/17)
En el proyecto de declaración del señor Senador Mashur Lapad. (Expte. Nº 90-26.021/17)
En el proyecto de declaración del señor Senador Mashur Lapad. (Expte. Nº 90-26.022/17)
En el proyecto de declaración de la señora Senadora Silvina Abilés. (Expte. Nº 90-26.025/17)
En el proyecto de declaración de la señora Senadora Silvina Abilés. (Expte. Nº 90-26.028/17)
En el proyecto de declaración de la señora Senadora Silvina Abilés. (Expte. Nº 90-26.029/17)
En el proyecto de declaración del señor Senador Diego Sebastián Pérez. (Expte. Nº 90-26.051/17)
En el proyecto de declaración de la señora Senadora Berta Nélida Gerónimo. (Expte. Nº 90-26.059/17)
En el proyecto de declaración de la señora Senadora Berta Nélida Gerónimo. (Expte. Nº 90-26.060/17)
Sr. Presidente (Soto).- Aprobado el ingreso. Pasan al Orden del Día de la próxima sesión.
REPUDIO A LA ELIMINACIÓN Y QUITA DE PENSIONES POR DISCAPACIDAD
Sr. Secretario (López Mirau).- Proyectos de declaración respecto a la baja en las pensiones por discapacidad.
Por Secretaría se dará lectura a cómo ha quedaría redactado el proyecto.
Sr. Secretario (López Mirau).- Proyectos de Declaración de autoría de la señora Senadora Cerrano, y de Senadora Abilés y otros señores senadores que acompañan en la firma, el que quedaría redactado de común acuerdo, de la siguiente manera:
“LA CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SALTA
Su más enérgico repudio a la eliminación y quita de Pensiones por Discapacidad, llevada adelante por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación que pone en evidencia una política de insensibilidad social y de recortes del Gobierno Nacional, ratificando que las mismas implican un derecho adquirido de raigambre constitucional, que no puede ser arbitrariamente suprimido ni obstruido su acceso; por lo que hacemos votos para la inmediata derogación del DNU 432/97 y la restitución del beneficio a sus titulares”.
Este decreto, lo que dice y lo que está ejecutando el gobierno, es que no pueden tener, además de la pensión, el ingreso equivalente a tres jubilaciones mínimas, o sea que no puede exceder de diecinueve mil doscientos pesos por mes el núcleo familiar al cual pertenece la persona con discapacidad, siendo que la canasta familiar roza los veintisiete mil pesos, y estos son datos del propio INDEC.
El argumento más canalla que se ha dado es que el Director de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales Guillermo Badino dijo que las personas con síndrome de Down tampoco son sujetos de derecho de este tipo de pensiones, porque pueden trabajar si quieren. Una verdadera canallada porque incluso la ley nacional que establece un cupo para las personas con discapacidad, un 4%, no se cumple. Hasta el día de hoy tiene un cumplimiento escasísimo, de un 0,96% de puestos de trabajo. Por un lado le sacan la pensión y lo mandan a laburar cuando el Estado ni siquiera cumple el cupo para las personas discapacitadas. Pero la cosa es mucho más de fondo, porque no solamente tiene que cumplimentar este tipo de cosas. Se le ha dado la baja a gente que está postrada, a gente que tiene discapacidades que no van a ser superadas jamás. También se le ha quitado a gente que su cónyuge tiene la jubilación mínima de seis mil trescientos setenta y siete pesos. O sea que efectivamente lo que están planteando es que la jubilación por discapacidad, que es un derecho, pase a ser una suerte de pensión por indigencia. También se les ha planteado a los beneficiarios de la pensión de madres de siete hijos, a muchas les están pidiendo que acrediten que los siete hijos están vivos, cuando esa pensión ya es miserable si tomamos en cuenta que tiene que darle de comer a siete hijos o más. La pensión actual por discapacidad es de cuatro mil setecientos setenta y seis pesos, o sea que tampoco implicaría una situación de quebranto para el Estado sostener las pensiones.
Ya le dijeron a muchos de los familiares que fueron a reclamar que tienen que acreditar nuevamente todas las condiciones de salud del beneficiario y en algunos casos, en que familiares tienen un salario que pasa los veinte mil pesos, les dijeron que tienen que presentar un Amparo. Miren a la situación a la que los están llevando, siendo que la pensión por discapacidad es un derecho. Están desconociendo íntegramente el derecho. Ahora, cómo van a llevar adelante la revisión de las pensiones para ver si es o no un discapacitado. Dicen que probablemente lo haga la Oficina Anticorrupción. Es una verdadera humillación que lo planteen de esta manera. La Oficina Anticorrupción debería estar investigando a Odebrecht, que según dicen quiere llegar a un arreglo con el gobierno de Macri para cantar a quiénes han dado coimas, sin embargo la obra que tiene asignada, el soterramiento del Sarmiento, sigue en pie. Eso no es corrupción. Corrupción es que una persona cobre una pensión por discapacidad. Es una verdadera humillación para todas estas personas. Después salieron muchos casos, el de la campeona paraolímpica Yanina Martínez de Rosario, que le dieron de baja porque tiene un sponsor. Obvio, si con la pensión de discapacidad no se va a comprar todos los elementos que necesita para participar de una olimpíada.
Se tiene que llevar adelante la restitución inmediata de todas las pensiones porque no es cierto que se vaya a mejorar la situación con alguna otra medida paliativa. La pensión por discapacidad es un derecho. Además, esto ya venía de arrastre desde hace un tiempo. Nosotros presentamos en el Congreso Nacional, con el Diputado Pablo López, el 2 de abril, un pedido de informe porque están en espera ciento ochenta mil pensiones por discapacidad, que aún no están realizándole la liquidación, y le piden un montón de requisitos nuevos. No solo están las bajas, sino que están impidiendo que se les entregue la pensión a nuevos beneficiarios.
Vergüenza ajena siento de ver que hay funcionarios e incluso argentinos compatriotas que defienden estas medidas. La brecha cada vez se hace más grande, cada vez hay más odio, cada vez hay más desunión, cada vez hay más miedo, porque ahora también dicen que van a sacar las pensiones de madres de siete hijos, que van a aumentar la edad de la jubilación, o sea que cada vez estamos peor.
Hablan de trámites truchos o de discapacitados truchos. La verdad que no me consta, pero escuchaba hace un tiempo al padre de una joven francesa asesinada acá en la Argentina y que con su dolor él decía “yo prefiero ver un culpable libre y no un inocente preso”. Yo también, haciendo relación, digo que yo prefiero ver una persona que no merecía cobrar esta pensión cobrándola y no una persona discapacitada que tiene todo el derecho a cobrarla que no la está cobrando por una medida injusta, desacertada, cruel, inhumana y hasta de cobardes de este gobierno.
Más de un año demoran para dar un turno, para poder renovar los certificados de discapacidad. Me ha tocado ayudar a muchas personas discapacitadas o incapacitadas en el trámite y les puedo asegurar que no es nada fácil el trámite, les puedo asegurar que lleva tiempo hacerlo, que son firmas y firmas, que no es una simple planilla, como dicen algunos, que los políticos mandan y tenemos una pensión de privilegio o pensión política. Es un trámite en el que tiene que intervenir el Director del hospital, el médico de cabecera, hay que certificar la discapacidad que tiene que ser mayor del 76%, en el cual va una Junta Médica, en el cual un asistente social del municipio tiene que llenar una planilla que encima va numerada. Un trámite que demora muchas veces más de un año. Entonces, cómo pueden decir o cómo pueden dar de baja tan livianamente a muchas personas que han tenido que llevar adelante este trámite.
Ahora dicen que van a restituir y dan incluso una línea telefónica para aquellos casos en que están mal quitadas estas pensiones. Cuánto va a demorar ese trámite, si para dar un turno hay que esperar más de un año. Cuánto va a demorar esa restitución. Mientras tanto estas personas qué van a hacer con esos míseros cuatro mil pesos que ganan. Esos míseros cuatro mil pesos que le sirven para solventar algunos remedios, que les sirve para vivir un poco mejor, que les sirve a lo mejor para parar la olla solamente unos cuantos días.
Pido a mis pares que nos acompañen en este proyecto de declaración, que estoy segura que todo el Senado lo va a aprobar por unanimidad, porque vergüenza ajena sentimos al ver estas medidas de este gobierno, que evidentemente tiene solo una marcha, que es la marcha atrás.
Sería importante que desde ese ámbito podamos ser escuchados y a través de nuestros legisladores se escuche a este Senado, que indudablemente hace oír su voz en el sentido de que no solo se rectifique sino que al tema de las pensiones nacionales para los discapacitados y para las madres de siete hijos se lo considere un derecho, una asignación, como la Asignación Universal por Hijo. Y lo hablo desde la experiencia. A mí me ha tocado llevar adelante este tipo de acciones cuando fui Intendente de San José de Metán porque precisamente en esa época, ya desde un tiempo antes, se trabajaba de esta manera. Hoy estamos hablando de un dinero que ronda en los cuatro mil seiscientos pesos o un poco más de eso, lo que cada madre de siete hijos o cada beneficiario de esta pensión por discapacidad percibe.
Pongámonos a pensar si en el matrimonio o en la pareja, o sea los cónyuges, los compañeros o quien fuera los que comparten, tuvieran una discapacidad ambos y que tuvieran que recibir la pensión, imagínense lo importante que es que el Estado en nombre de todos los argentinos los esté apalancando, porque en definitiva esa es una manera de ayudar a hacer más llevadera la vida de que por si le genera una dificultad.
Conozco de un caso que puedo contarlo porque me lo relataron. De una persona que está recuperando el servicio, que lo había perdido porque había ganado un auto después de la pensión y por eso se la iban a quitar. No tiene ningún sentido este tipo de cosas.
Sr. Presidente (Soto).- En consideración el presente proyecto. Se va a votar.
Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales de la Provincia de Salta breguen por el tratamiento de la prórroga de vigencia de la Ley Nacional Nº 26160 y sus modificatorias, de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del País, que vence en noviembre próximo y que es un clamor de las comunidades indígenas en todo nuestro territorio provincial.
Rogamos, pedimos porque es un legítimo derecho de las comunidades indígenas que lo releven, pero no solamente con esto, en el proyecto adjuntamos copia de la Ley 25160, el Decreto reglamentario 1122 del año dos mil diecisiete y la resolución del INAI, la Resolución Nº 587, que es cómo se aplica este relevamiento territorial de comunidades indígenas.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.069/17. Proyecto de Declaración.
El planteo de referencia está relacionado con una situación lindante al colapso en términos de atención de emergencia, lo que ocasiona que las personas que precisan atención respectiva tengan inmensas dificultades para acceder a la misma.
SOLICITAR INFORME AL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA NACIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN DE PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS
Sr. Secretario (López Mirau).- Proyecto de Declaración
Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta soliciten al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación informe las razones que motivaron la baja y suspensión de Pensiones No Contributivas a partir del mes de junio del corriente año, como así también si la decisión fue adoptada teniendo en cuenta niveles de ingresos y si dicho Ministerio aplica lo dispuesto por el Decreto Nacional Nº 432/97 sobre Normas Reglamentarias para el otorgamiento de Pensiones a la Vejez o Invalidez.
María Laura de la Zerda – María Silvina Abilés – Diego Pérez – Ernesto Gómez – Walter Cruz – Guzmán Viveros – Roberto Gramaglia – Mashur Lapad – Sergio Zenteno – Rubén Lávaque – Héctor Mamaní
DECLARAR DE INTERÉS EL EMPRENDIMIENTO PRIVADO «CENTRO MÉDICO DE ALTA COMPLEJIDAD DEL VALLE DE LERMA ALFREDO JORGE»
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.077/17. Proyecto de Resolución.
Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara el Emprendimiento Privado «Centro Médico de Alta Complejidad del Valle de Lerma – Alfredo Jorge», que funcionará en la ciudad de San José de los Cerrillos, en el cual se atenderán las demandas insatisfechas en distintas especialidades relacionadas con la salud de los pobladores de la zona y aledañas, mejorando así la calidad de vida de sus habitantes.
Universalidad en la obtención de la prestación de salud, cualquiera sea la complejidad de la misma. Ningún ciudadano debe quedar sin recibir atención médica sea carenciado o sea cual sea su seguro social.
La salud y el acceso a la atención que garantiza el mantenimiento de la misma, se ha convertido en los últimos años en un objetivo básico que debe estar incluido en cualquier plan de desarrollo y crecimiento poblacional de cualquier área de nuestra Provincia.
Como expresé anteriormente, las enfermedades cardiovasculares hoy son las principales causas de muerte en el mundo. Los factores que las producen son múltiples y muchas de estas no modificables, pero muchas prevenibles. La enfermedad renal crónica terminal en un estado final de un proceso que, cualquiera sea la causa desencadenante, pasa por diferentes etapas, donde tratamiento y prevención muchas veces frenan o dilatan la llegada a la diálisis. Esta última es el tratamiento de sustitución de la función renal y se puede realizar de dos maneras, o hemodiálisis o por vía peritoneal. Este tratamiento se convertirá en el eje del funcionamiento de este centro asistencial, ya que genera la necesidad de múltiples especialidades médicas y paramédicas, que brindará servicios a los pacientes renales y a toda la población de la zona que requiera atención.
Consultorios de Especialidades: Clínica Médica, Nefrología, Cardiología, Pediatría, Laboratorio, Servicio de Diagnóstico por Imágenes que contará con Equipo de Rayos X Digital, Ecografía, Servicio de ambulancias con disponibilidad de atención domiciliaria y derivaciones las veinticuatro horas, Enfermería las veinticuatro horas, Quirófano para cirugías menores, Banco de Sangre y Centro de Extracción.
DECLARAR DE INTERÉS EL «1° ENCUENTRO REGIONAL POR EL DEFENSOR DEL NIÑO»
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.070/17. Proyecto de Resolución.
Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara la realización del «1° Encuentro Regional por el Defensor del Niño» que se concretará el día viernes 16 de junio del corriente año en el recinto del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta y que está promovido por la Comisión Bicameral por los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Congreso de la Nación Argentina en forma conjunta a la Fundación PAPIS, la Red Infancias Protegidas, la Fundación Primero los Niños (Tucumán) y otras organizaciones de la Sociedad Civil.
AMPLIACIÓN Y/O MULTITROCHA Y/O AUTOVÍA DE 4 CARRILES EN LA RUTA NACIONAL Nº 9/34
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.075/17. Proyecto de Resolución.
Estoy hablando primero de lo genérico. Vamos a cortar campos que son pequeños campos. Vamos a poner en peligro la cuestión de la prestación de servicios. La Planta Depuradora de San José de Metán está a unos tres kilómetros, o sea, al Este, más o menos mitad de camino de donde pasaría la ruta. Quiere decir que ¿vamos a tener que hacer obras para que si alguna vez se hace eso los efluentes cloacales lleguen a la planta? O vamos a hacer otra obra nueva. No podemos terminar una laguna de oxidación para ampliar la planta actual. ¿Vamos a transpolar con un guinche los comercios que han invertido y se han instalado a la vera de la ruta, de la travesía urbana? Como si esto fuera, como dice alguien “soplar y hacer botellas”. O en honor a la verdad, en la tan mentada seguridad del tránsito pasante. ¿Cuál es la seguridad del tránsito pasante? Si la travesía urbana de la ciudad de San José de Metán está diseñada por Vialidad para que pasen los siete mil quinientos vehículos que pasan hoy y los que tienen que pasar. Si hacer la autovía Rosario-Metán, como la había diagramado la propia Vialidad que también diseñó y ejecutó la travesía urbana de Metán, no tendría ningún tipo de inconvenientes, con separadores al medio, el que va hacia el Sur no invade el carril del que viene hacia el Norte, con cruces a distinto nivel, con calles colectoras, nadie entraría directo a la ruta. ¿Por qué se cambió? ¿Por qué tienen que poner en peligro los puestos de trabajo genuinos? A los que trabajan en la estación de servicios, a los que trabajan en los bares y restaurantes, en los hoteles que se han construido. Escuchamos por ahí que se dice que la Argentina tiene menos puestos del sector privado que del sector público. Y ahora en Metán ¿lo vamos a romper?
Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto con los fundamentos. Sería bueno que se agreguen los fundamentos y la versión taquigráfica.
Corresponde considerar los asuntos incluidos en el Orden del Día Nº 8/17, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.
Sen. Gómez.- Señor Presidente: para solicitar que los proyectos de declaración y resolución que están en el Orden del Día sean leídos por número de expediente.
Sr. Secretario (López Mirau).- Proyecto de Resolución. Expte. Nº 90-25.859/17.
Proyectos de Declaración. Exptes. Nros. 90-26.019/17, 90-25.901/17, 90-25.999/17, 90-26.000/17 y 90-26.018/17.
← 10° Sesión Ordinaria
Inauguraron un colegio de nivel secundario en el Chaco Salteño →

References: artículo 9
 artículo 10
 resolución 
 Resolución 

Artículo 1

Artículo 1
 resolución