Source: http://kraken.slv.cz/8Afs1/2006
Timestamp: 2018-09-23 09:37:45+00:00

Document:
8Afs1/2006
8 Afs 1/2006-66
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: Ing. P. Ch., zastoupeného JUDr. Ladislavem Sádlíkem, advokátem se sídlem Praha 5, Holeèkova 31, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem Praha 1, ©tìpánská 28, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2005, èj. 11 Ca 242/2004-42,
I. Kasaèní stí¾nost se odmítá. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. III. Odmìna advokáta JUDr. Ladislava Sádlíka se urèuje èástkou 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Kasaèní stí¾ností pøedanou k po¹tovní pøepravì dne 19. 9. 2005, doruèenou Mìstskému soudu v Praze dne 21. 9. 2005, se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení Mìstského soudu v Praze, a to z dùvodu nezákonnosti rozhodnutí. Tímto usnesením byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 8. 2004, èj. FØ-4505/15/04.
Ze spisu vyplynulo, ¾e napadené usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele JUDr. Ladislavu Sádlíkovi dne 30. 8. 2005, a to na adresu Praha 5, Holeèkova 31.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy úterý 30. 8. 2005. Poslední den lhùty pøipadá na úterý 13. 9. 2005, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost pøedaná k po¹tovní pøepravì dne 19. 9. 2005, tedy byla podána opo¾dìnì.
Stì¾ovateli byl pro toto øízení pøed soudem (tj. pro øízení o kasaèní stí¾nosti) ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 2x 1000 Kè za dva úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava vìci a písemné podání soudu týkající se vìci samé a dále 2x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s ustanovením § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 13 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, celkem 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 106
 § 40
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13