Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-77-2002/
Timestamp: 2019-09-19 17:56:41+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 77/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 77/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 12. 2002 stížnost obviněné M. Ú., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 11. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněné M. Ú.
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2001, sp. zn. 10 T 12/99, byla obviněná M. Ú. společně s obviněnou Z. K. uznána vinnou trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák. spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s ostrahou, a k trestu zákazu činnosti na dobu sedmi let. Současně byla podle § 228 odst. 1 tr. zák. obviněné uložena povinnost nahradit poškozeným škodu.
Proti tomuto rozsudku podala odvolání obviněná M. Ú., stejně jako obviněná Z. K. a krajský státní zástupce, a trestní věc obviněné byla v době rozhodování o vazbě ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 3. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, byla podle § 23 odst. 1 tr. řádu trestní věc obviněné M. Ú. vyloučena k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 15. 11. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, podle § 69 odst. 5 tr. řádu a § 68 odst. 1 tr. řádu rozhodl, že se obviněná M. Ú. bere do vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu.
Proti tomuto usnesení podala obviněná M. Ú. stížnost, neboť s důvodem vazby podle § 67 písm. a) tr. řádu nesouhlasí a navrhla, aby bylo napadené rozhodnutí zrušeno, a aby byla z vazby propuštěna.
Obviněná je stíhána pro závažnou trestnou činnost, které se měla dopustit celou řadou dílčích útoků v období let 1997 až 1998. Její dosavadní chování, charakter žalované trestné činnosti, spolu s hrozbou poměrně vysokého trestu, důvodně vyvolávají obavu, že by se na svobodě trestnímu řízení vyhýbala. V tomto směru lze plně odkázat na výstižné zdůvodnění napadeného rozhodnutí vrchního soudu, se kterými se Nejvyšší soud ztotožňuje.
V současné době jsou ovšem úvahy o důvodnosti vazby obviněné zbytečné, protože usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2002 byla trestní věc obviněné M. Ú. pravomocně skončena a obviněná byla převedena z vazby do výkonu trestu odnětí svobody.
Vydáno: 17. December 2002

References: soud 
 § 148
 § 250
 § 9
 § 228
 § 23
 soud 
 § 69
 § 68
 § 67
 § 67
 soud