Source: http://www.ilcaso.it/procedura-civile/indice-proc-tutto.php?id_cont=nov-proc-civ-merito
Timestamp: 2020-05-29 00:30:58+00:00

Document:
Processo civile - Merito, le ultime 10 novit�
Covid-19, riassunzione ed eccezione di incompetenza territoriale
Covid-19 – Giudizio riassunto con comparsa ex art. 125 disp. Att. c.p.c. – Eccezione di incompetenza territoriale del tribunale originariamente adito – Convenuto non costituito
Tribunale Bologna 06 maggio 2020.
Covid-19, rinvio della prima udienza di trattazione con assegnazione di termini sfalsati
Covid-19 – Prima udienza di trattazione – Rinvio ex art. 183 c.p.c. con assegnazione di termini sfalsati
Tribunale Bologna 07 maggio 2020.
Patrocinio a spese dello Stato: rapporto tra giudizio di appello e opposizione ex art. 170 d.P.R. 115/2002 avverso il decreto di revoca
Giudizio di appello avverso la decisione che ha condannato la parte non abbiente ai sensi dell’art. 96 c.p.c. - Contemporanea pendenza del giudizio di opposizione avverso il decreto di revoca del patrocinio a spese dello Stato - Possibilità di sospensione del giudizio di opposizione ai sensi dell’art. 295 c.p.c - Sussiste
Esiste una relazione di pregiudizialità tecnico-giuridica tra il giudizio di appello avverso la decisione che abbia rigettato la domanda della parte non abbiente, condannandola ai sensi dell’art. 96 c.p.c., e l’opposizione proposta da tale parte, ai sensi dell’art. 170 d.P.R. 115/2002 avverso il decreto di revoca del patrocinio a spese dello Stato per “manifesta infondatezza della pretesa azionata”. Tale relazione giustifica pertanto la sospensione di quest’ultimo giudizio ai sensi dell’art. 295 c.p.c. fino al passaggio in giudicato della predetta decisione. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Foggia 03 maggio 2017.
Covid-19 e presenza del Giudice in ufficio
Covid-19 – Presenza del Giudice in ufficio – Questione di legittimità costituzionale – Non manifesta infondatezza
E’ non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 83 c. 7 lett. F del D.L. 18/2020 convertito nella L. 27/2020 così come modificato dall'art. 3 comma 1 lett. C del D.L. 28/2020 per il palese contrasto con gli artt. 3, 32, 77 e 97 Cost. limitatamente alle parole "con la presenza del giudice nell'ufficio giudiziario e"; letto l'art. 23 della L. 87 del 11 marzo 1953 e 295 c.p.c. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Mantova 19 maggio 2020.
Covid-19, udienza di precisazione delle conclusioni e fissazione di nuova udienza ex art. 83 D.L. 18/2020
Covid-19 – Procedimento civile – Udienza di precisazione delle conclusioni – Fissazione di nuova udienza ex art. 83 D.L. 18/2020 – Linee guida 23 marzo 2020 del Presidente del Tribunale di Bologna – Trattazione scritta (nella prassi detta anche cartolare, benché manchi il deposito di atti cartacei) di cui alla lettera h) dell’art. 83, 7° co., d.l. 17 marzo 2020, n. 18 – Termini abbreviati per il deposito delle comparse difensive
Covid-19, opposizione a decreto ingiuntivo, convenuto opposto non costituito e sospensione dei termini
Covid-19 – Opposizione a decreto ingiuntivo – Convenuto opposto non costituito – Fissazione di nuova udienza
Covid-19, sospensione dei termini e deposito di memorie istruttorie
Covid-19 – Termini per il deposito di memorie istruttorie – Rinvio con assegnazione di termini
Covid-19, opposizione a decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo e rinvio ex art. 83, lett. h) D.L. 18/2020
Covid-19 – Opposizione a decreto ingiuntivo dichiarato provvisoriamente esecutivo – Rinvio ex art. 83, lett. h) D.L. 18/2020 – Diritto intertemporale
Il verbale di conciliazione quale titolo esecutivo contrattuale
Testamento olografo – Domanda di accertamento negativo – Onere della prova
La parte che contesti l'autenticità del testamento olografo deve proporre domanda di accertamento negativo della provenienza della scrittura, e grava su di essa l'onere della relativa prova, secondo i principi generali dettati in tema di accertamento negativo. (Daniel Polo Pardise) (riproduzione riservata) Tribunale Pordenone 08 gennaio 2020.
Ricorso per sequestro giudiziario di assegni post datati
Postdatazione di assegni post datati – Nullità – Ricorrenza presupposti – Fumus boni iuris e periculum in mora – Ricorso per sequestro giudiziario ex art. 670 c.p.c. – Ammissibilità – Decreto inaudita altera parte
La concessione del sequestro giudiziario non si richiede come per il sequestro conservativo il pericolo, concreto ed attuale di sottrazione o alterazione del bene; ai fini della valutazione circa l’estremo dell’opportunità, richiesta dall’art 670, n. 1 c.p.c., è infatti necessario e sufficiente che lo stato di fatto esistente in pendenza del giudizio comporti la mera possibilità, sia pure astratta, che si determinino situazioni tali da pregiudicare l’attuazione del diritto controverso. (Matteo Di Pumpo) (riproduzione riservata) Tribunale Ivrea 28 giugno 2019.

References: art. 125
 art. 183
 art. 170
 art. 83
 art. 83
 art. 83
 art. 83
 art. 670