Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.09.1987&Aktenzeichen=VII%20ZR%20155/86
Timestamp: 2019-09-16 03:16:49+00:00

Document:
BGH, 17.09.1987 - VII ZR 155/86 - dejure.org
https://dejure.org/1987,134
BGH, 17.09.1987 - VII ZR 155/86 (https://dejure.org/1987,134)
BGH, Entscheidung vom 17.09.1987 - VII ZR 155/86 (https://dejure.org/1987,134)
BGH, Entscheidung vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86 (https://dejure.org/1987,134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bauvertrag - Nachforderung - Ausschluß - Schlußzahlung - Erklärung
Unwirksamkeit der "isoliert" vereinbarten Schlußzahlungsregelung des § 16 Nr. 3 VOB/B
Zur Unwirksamkeit der "isolierten" Vereinbarung der VOB-Regelung zur Schlußzahlung
AGBG § 9; VOB/B (1973) § 16
Einrede der vorbehaltlosen Annahme der Schlußzahlung, wenn VOB/B nicht "als Ganzes" vereinbart ist
BGHZ 101, 357
NJW 1988, 55
NJW-RR 1988, 86 (Ls.)
ZIP 1987, 1582
BauR 1987, 694
Ist dies nicht der Fall und die Inhaltskontrolle nach Maßgabe des § 310 Abs. 1 Satz 1 BGB eröffnet, sind die Bestimmungen in § 16 Nr. 3 Abs. 2 und 5 VOB/B wegen Verstoßes gegen § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404, 1406, juris Rn. 21 = NZBau 2007, 581;… Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346, 347 f., juris Rn. 9;… Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775, 776, juris Rn. 10;… Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176, 178, juris Rn. 14; Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357, 363 ff., juris Rn. 21 ff.).
Die Klägerin kann sich nicht auf § 16 Nr. 3 VOB/B berufen, weil diese Vertragsklausel der isolierten Inhaltskontrolle nicht standhält (BGH, Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357 und vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176).
Die Regelung des § 16 Nr. 3 Abs. 2 bis 5 VOB/B über den Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer Schlußzahlung oder einer ihr gleichstehenden Schlußzahlungserklärung verstößt auch nach der Neufassung vom 19. Juli 1990, soweit nicht die VOB/B "als Ganzes" vereinbart worden ist, gegen § 9 AGBG und ist deswegen unwirksam (im Anschluß an Senatsurteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86 = BGHZ 101, 357).
b) Bei der Frage, ob die VOB/B "als Ganzes" vereinbart wurde, handelt es sich um eine sachlich-rechtliche Frage, bei der hier zu prüfen war, ob die vorrangig vereinbarten Besonderen und Zusätzlichen Vertragsbedingungen und das Verhandlungsprotokoll den Kernbereich der VOB/B berühren (vgl. Senatsurteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86 = BGHZ 101, 357).
Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86 = BGHZ 101, 357, 364 ff) ist § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B (1973) wegen Verstoßes gegen § 9 AGBG unwirksam.
Das verändert den Kerngehalt der VOB/B , weil nach deren § 16 Nr. 1 erbrachte Leistungen vollständig zu vergüten sind (Senatsurteil, BGHZ 101, 357, 361).
Eine vom Auftraggeber/Besteller in einem Bauvertrag gestellte Vertragsbedingung, wonach die Schlußrechung vollständig und abschließend aufgestellt werden muß, Nachforderungen ausgeschlossen sind und der Auftragnehmer/Unternehmer ausdrücklich auf alle Ansprüche verzichtet, die nicht in der Schlußrechnung geltend gemacht werden, ist auch im kaufmännischen Verkehr nach § 9 AGBG unwirksam (im Anschluß an Senatsurteil BGHZ 101, 357 [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86]).
Damit scheidet eine Anwendung des § 23 Abs. 2 Nr. 5 AGBG aus (vgl. Senatsurteile BGHZ 86, 135, 139 ff [BGH 16.12.1982 - VII ZR 92/82]; 96, 129, 133; 101, 357, 359 [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86]und NJW 1987, 2582, 2583).
Dabei kommt in diesem Zusammenhang dem in der "Verzichtsfiktion" liegenden Verstoß gegen § 10 Nr. 5 AGBG keine Bedeutung zu, weil die Klägerin Kaufmann ist und deshalb insoweit die Voraussetzungen des § 24 Nr. 1 Satz 1 ABGB gegeben sind (Senatsurteil BGHZ 101, 357, 363) [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86].
Wie der Senat erst vor kurzem entschieden hat, hält die "isoliert" vereinbarte Regelung des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B über den "Ausschluß" von Nachforderungen bei vorbehaltsloser Annahme einer Schlußzahlung oder einer ihr gleichstehenden Schlußzahlungserklärung der Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG - selbst unter Kaufleuten - nicht stand (BGHZ 101, 357 [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86]).
Einmal fingiert sie nämlich anders als § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B (vgl. Senatsurteile BGHZ 86, 135, 140 [BGH 16.12.1982 - VII ZR 92/82]; 101, 357, 363 [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86]/364) einen Forderungsverzicht.
Zum anderen sollen nach § 6.3 AVB die nicht in die Schlußrechnung eingestellten Forderungen des Auftragnehmers durch den fingierten Verzicht endgültig erlöschen und keineswegs etwa - wie nach § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B - lediglich nicht mehr durchsetzbar sein (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 62, 15, 18 [BGH 06.12.1973 - VII ZR 37/73]; 75, 307, 314 [BGH 08.11.1979 - VII ZR 86/79]; 86, 135, 140 [BGH 16.12.1982 - VII ZR 92/82]; 101, 357, 363 [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86]; 102, 392, 396, [BGH 17.12.1987 - VII ZR 16/87]jeweils m.w.N.).
BGH, 20.12.1990 - VII ZR 248/89
OLG Dresden, 08.10.1998 - 7 U 1478/98
Unterrichtung des Auftragnehmers über die Schlußzahlung
OLG Köln, 06.05.1994 - 19 U 205/92
Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung - Ausschlusswirkung; VOB; …
BGH, 06.06.1991 - VII ZR 101/90
OLG Karlsruhe, 22.10.2003 - 7 U 49/03
Formularmäßiger Bauvertrag: Unwirksamkeit der Vereinbarung vorgezogener …
OLG München, 07.11.1989 - 9 U 3675/89
Unwirksamkeit von AGB-Klauseln im Rahmen eines VOB-Vertrages
Ausschluss von Nachforderungen seitens des Ingenieurbüros bei Unterschreiten der …
OLG Stuttgart, 25.07.1989 - 10 U 159/88
VOB/B "als Ganzes"

References: § 16
 § 9
 § 16
 § 310
 § 16
 § 307
 § 16
 § 16
 § 9
 § 16
 § 9
 § 16
 § 9
 § 23
 § 10
 § 24
 § 16
 § 9
 § 16
 § 6
 § 16