Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=03.04.2014&Aktenzeichen=58809/09
Timestamp: 2019-06-17 22:02:53+00:00

Document:
EGMR, 03.04.2014 - 58809/09 - dejure.org
https://dejure.org/2014,5731
EGMR, 03.04.2014 - 58809/09 (https://dejure.org/2014,5731)
EGMR, Entscheidung vom 03.04.2014 - 58809/09 (https://dejure.org/2014,5731)
EGMR, Entscheidung vom 03. April 2014 - 58809/09 (https://dejure.org/2014,5731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) Non-violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)
Konstantinidis v. Greece
EGMR, 03.10.2017 - 72105/14
SILVA AND MONDIM CORREIA v. PORTUGAL
Referring to Konstantinidis v. Greece (no. 58809/09, 3 April 2014), the Government concluded that the Portuguese authorities had made a fair assessment of the conflicting interests.
The Court's task is not to substitute itself for the competent domestic authorities in regulating paternity disputes at the national level, but rather to review under the Convention the decisions that those authorities have taken in the exercise of their power of appreciation (see Calin and Others, cited above, § 86, and Konstantinidis v. Greece, no. 58809/09, § 43, 3 April 2014).
La Cour rappelle également qu'elle n'a pas vocation à se substituer aux autorités internes compétentes pour trancher les litiges nationaux en matière de paternité ; son rôle est d'examiner sous l'angle de la Convention les décisions que ces autorités ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (Konstantinidis c. Grèce, no 58809/09, § 43, 3 avril 2014, Röman, précité, § 46, et Rózanski c. Pologne, no 55339/00, § 62, 18 mai 2006).
EGMR, 03.07.2018 - 78943/12
La Cour fait référence aux principes généraux concernant le délai de six mois prévu par l'article 35 de la Convention, tels qu'ils ont été réitérés dans les affaires Sabri Günes c. Turquie ([GC], no 27396/06, §§ 39 à 42, 29 juin 2012) et Calin et autres c. Roumanie, (précitée, §§ 55-57).

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 35
 Art. 35
 l'article 8
 l'article 14
 § 86
 § 43
 § 43
 § 46
 § 62
 l'article 35