Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/18078
Timestamp: 2020-01-19 02:40:33+00:00

Document:
Dohoda o brexitu závisí na sobotním hlasování Britů | iSPIGL
Britský premiér Boris Johnson, který se zúčasnil jednání Evropské rady od svého jmenování vůbec poprvé, působil celý den na summitu EU v Bruselu velmi sebejistě. Od poledního oznámení, že je nová dohoda na stole, hýřil optimismem, že tato dohoda je dobrá a že přichází čas, kdy se konečně podaří dovést brexit ke zdárnému konci. Nicméně jeho sebedůvěra bylo to jediné, čím se lídry snažil přesvědčit, že tentokrát britský parlament dohodu už přijme. K tomu je potřeba nadpoloviční většina britských poslanců, kterou nyní Johnson nemá. Ve Westminsteru se kvůli tomu sejdou už tuto sobotu, kdy budou hlasovat. Vyhráno tak zatím ještě vůbec není.
Podle premiéra Andreje Babiše působil britský předseda vlády během jednání evropských lídrů velmi sebejistě. A jeho projev před sedmadvacítkou byl konkrétní a stručný. „Přišel a řekl nám, že je strašně rád, že je s námi, a také poznamenal, že doufá, že i naposledy,“ vylíčil po skončení jednání Rady Babiš.
Možný odklad brexitu, pokud by dohoda přes Dolní komoru o víkendu neprošla, Johnson vyloučil. „Kolegové se ho ptali na to, že to už jsme slyšeli i předtím od paní Theresy Mayové, ale myslím, že je zbytečné o tom nyní spekulovat a uvidíme v sobotu. Pokud by to nedopadlo, což doufám, že se nestane, je jasné, že budeme muset nějakým způsobem rozhodnout, co dál,“ řekl premiér Babiš. O jaký způsob by šlo, není jasné.
Nová dohoda o odchodu Velké Británie je kompromisem pro obě strany, zejména pak pro britskou stranu. Nad dohodou vyjádřili oba předsedové, jak Jean-Claude Juncker za Evropskou komisi, tak i předseda Evropské rady Donald Tusk, radost, nicméně přiznali, že ze samotného aktu opouštění ji ovšem nemají.
Po konci jednání zasedli premiéři a prezidenti ke společné pracovní večeři. Během ní by měli projednat témata rozšiřování EU nebo aktuální situaci ohledně Turecka. Summit bude pokračovat i během pátečního dopoledne. Na programu by lídři EU měli mít rozpočet EU na následujících sedm let.
PŘÍMĚŘÍ USA S ANKAROU, PŘESTÁVKA
Turecko a Spojené státy se dohodly na klidu zbraní v severní Sýrii. Oznámil to ve čtvrtek v Ankaře podle agentury Reuters americký viceprezident Mike Pence po jednáních s tureckým prezidentem Recepem Tayyipem Erdoganem.
Spojené státy americké a Turecko docílily dohody, že všechny vojenské operace Ankary budou na 120 hodin ukončeny. Tento závěr je výsledkem dlouhého čtvrtečního jednání, jehož se zúčastnil americký viceprezident Mike Pence a turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. Pětidenní příměří má umožnit stažení kurdských sil. „Turecká strana přeruší operaci Pramen míru, aby umožnila stahování sil YPG z bezpečnostní zóny během 120 hodin,“ upřesnil Pence.
Druhý muž USA dále uvedl, že dnešní dohoda s Tureckem ukončí násilí. Spojené státy podle něj rovněž dostaly záruky ze strany kurdských oddílů YPG, že se spořádaně stáhnou. Stahování YPG už přitom podle viceprezidenta USA začalo.
Americký prezident Donald Trump na Twitteru následně napsal, že z Turecka přišly „skvělé zprávy“. Budou podle něj ušetřeny „miliony životů“. Trump podle Pence souhlasil také s tím, že po naplnění dohody o příměří v Sýrii zruší USA všechny hospodářské sankce proti Turecku.
Americký viceprezident doprovázený ministrem zahraničí Mikem Pompeem a bezpečnostním poradcem Robertem C. O’Brienem odletěli na jednání do Ankary proto, aby se válka neproměnila v ještě krvavější konflikt.
TRUMP ERDOGANOVI: NEBUĎ HLUPÁK A NEHRAJ SI NA TVRĎÁKA
Americký prezident Donald Trump vyzval poněkud osobnějším způsobem tureckou hlavu státu Recepa Tayyipa Erdogana, aby zastavil ofenzívu v severní Sýrii. V dopise z 9. října mu napsal, ať není „hlupák“ a „tvrďák“. Američtí vojáci se z oblasti mezitím kvapem stahují, do povětří vyhodili i svůj muniční sklad, aby nepadl do nepatřičných rukou. O tom, že Trump Erdoganovi psal, média samozřejmě informovala již dřív. Jeho „šťavnatý“ obsah vyšel najevo ale později, když se objevil na Twitteru, a ve čtvrtek Bílému domu v zásadě již nezbylo, než jej potvrdit.
„Tvrdě jsem pracoval na vyřešení některých vašich problémů. Nezklamte svět. Můžete udělat skvělou dohodu. Generál Mazlúm je ochoten s vámi jednat a je ochoten udělat ústupky, které by v minulosti nikdy neudělali. Důvěrně přikládám kopii dopisu, který mi napsal a který jsem právě obdržel,“ pokračoval americký prezident. Mazlúm Adí, známý také pod válečným pseudonymem Mazlúm Kobani, je velitel kurdsko-arabské koalice Syrské demokratické síly (SDF). Ta bojovala s Američany proti Islámskému státu (IS) a ztratila kolem 11.000 bojovníků.
Ničení munice při ústupu
Spojené státy podnikly předem plánovaný nálet na severu Sýrie na sklad s municí a vojenskou technikou, kterou po sobě zanechali američtí vojáci, kteří se na pokyn Bílého domu ze severovýchodní Sýrie stahují. K náletům byly podle plukovníka Mylese Cagginse, který je mluvčím koalice vedené USA, použity bojové letouny F-15e. Ty bombardovaly cementárnu Lafarge, která se nachází jižně od Kobani poté, co oblast opustili koaliční vojáci.
Trump minulý týden nařídil americkým vojákům, aby opustili severovýchodní Sýrii. Turecko následně v oblasti zahájilo ofenzivu namířenou proti syrským kurdským milicím, které označuje za teroristy. Syrští Kurdové, kteří ve vleklém konfliktu s IS byli americkými spojenci, se o víkendu domluvili s Damaškem, že se syrská armáda přesune na sever a pomůže turecký vpád odrazit.
„Nejsme světoví četníci“
Demokratická šéfka Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová později řekla novinářům, že Trump měl při setkání s představiteli Kongresu o Sýrii záchvat vzteku. Podle demokratického senátora Chucka Schumera Trump nazval Pelosiovou „političkou třetí kategorie“ demokraté, včetně Pelosiové poté jednání opustili. Trump naopak řekl, že si Pelosiová nedokázala zachovat klidnou hlavu a republikánští lídři ji následně kritizovali s tím, že z jednání naštvaně odešla.
Ve čtvrtek má s Erdoganem v Ankaře o situaci na severu Sýrie na programu jednání americký viceprezident Mike Pence a ministr zahraničí Mike Pompeo. Šéf americké tiplomacie následně v pátek podle agentury Reuters zamíří do Izraele, kde se setká s premiérem Benjaminem Netanjahuem, a poté do Bruselu na setkání s generálním tajemníkem NATO Jensem Stoltenbergem.
TĚHOTNÉ ČÍŇANKY PAŠUJÍ DO HONGKONGU KREV
Těhotné čínské ženy touží znát pohlaví svého nenarozeného dítěte, a tak zasílají vzorky své krve do Hongkongu. Čína přísně zakazuje prenatální zjišťování pohlaví, protože chce zabránit genderově motivovaným potratům. Ty zemi v posledních desetiletích dovedly k nedostatku žen. Rodiny ale nadále preferují chlapce.
Celníci zastavili letos v únoru na hraničním přechodu Luohu mezi Hongkongem a Shenzenem dvanáctiletou dívku, která měla podezřele plný batoh. Uvnitř zavazadla objevili 142 vzorků krve se jmény těhotných žen z Číny. Podobné případy se množí také na druhém hraničním přechodu Futian.
Pašování krve těhotných žen do Hongkongu v posledních třech letech masivně narostlo, protože čínské úřady přísně zakazují zjišťování pohlaví dítěte před porodem. Nastávající rodiče proto potají posílají vzorky na hongkongské kliniky, které pohlaví bezpečně odhalí.
Poptávka po určení pohlaví je v Číně velmi vysoká. Ačkoli místní úřady částečně zrušily politiku jednoho dítěte, mnoho čínských párů se přesto rozhodlo mít pouze jednu ratolest a chtějí rozhodně syna. Podle CNN dostane pašerák za pronesení zkumavek přes hranice v přepočtu kolem tisíce korun.
Možnost testování krve nabízejí na čínské sociální síti Weibo desítky různých společností. „Ženy mohou zjistit pohlaví svého dítěte po přibližně sedmi týdnech těhotenství,“ popisuje zaměstnanec jedné z nich. Podle něj stačí zaslat firmě dostatečný vzorek krve a poslední snímek z ultrazvuku.
Podle zprostředkovatelů je nejlepší, pokud těhotná žena ukryje lahvičku se svou krví do plyšové hračky nebo do krabičky se sladkostmi a pošle ji poštou přímo do Hongkongu. „Už si nenajímáme kurýry. Je to příliš riskantní, protože čínská vláda v poslední době podnikla opatření proti naší aktivitě,“ říká muž.
Čína má zoufalý nedostatek žen, rodiče ale chtějí mít chlapce
Jeho společnost si za své služby účtuje v přepočtu 11 tisíc korun. Test provádí laboratoř ve vzdálené části Hongkongu a zákazník obdrží výsledek testu přibližně za sedm až deset dní. Velmi rané odhalení pohlaví plodu umožňuje takzvané neinvazivní prenatální testování (NIPT).
Číňané nutí Ujgurky k potratům, po nocích je znásilňují
Ačkoli mohou hongkongské laboratoře oficiálně provádět testy pouze za předpokladu, že jim vzorek krve předal registrovaný lékař, mnohé z nich se rozhodly toto pravidlo kvůli přivýdělku ignorovat.
Čína zakázala testování pohlaví nenarozených dětí v roce 2002, aby zabránila narůstání genderové nerovnováhy. Země má v současnosti 1,4 miliardy obyvatel a zásadně jí chybí ženy, kterých je o více než 32 milionů méně než mužů. Tento problém vyústil v pašování žen ze sousední Barmy. Pašeráci ženy unášejí a posléze prodávají Číňanům jako manželky.
Za tuto nerovnováhu může právě zmíněná politika jednoho dítěte, kterou Čína uplatňovala mezi lety 1970 a 2017. Právě tehdy velmi narostl počet pohlavně selektivních potratů, které podle květnové studie singapurské univerzity zabránily narození přibližně dvanácti milionů dívek
ÚS SE ZASTAL MUŽE, EXEKUTOR HO PŘIPRAVIL O BYT
Ústavní soud (ÚS) se podruhé zastal muže, který kvůli nevelké pohledávce přišel o družstevní byt. Už před pěti lety ÚS konstatoval, že exekutor chyboval a měl by nahradit způsobenou škodu. Krajský soud v Českých Budějovicích ale označil nárok za promlčený, což ÚS považuje vzhledem k okolnostem za porušení základních práv, plyne z nálezu publikovaného na webu soudu. Legislativa se před časem změnila, zvolený postup exekutora by už dnes nebyl možný.
Promlčení svého nároku muž nezavinil, uvedl ÚS. I přes svůj zdravotní a sociální handicap se o svůj případ zajímal. „Nicméně Česká správa sociálního zabezpečení s ním náležitě nekomunikovala a vlivem chybného přístupu exekutora se pro stěžovatele stala celá situace dosti nepřehlednou a ve své podstatě i neřešitelnou,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka.
Soudci zdůraznili, že exekutor de facto vykonává veřejnou moc a musí si být vědom důsledků případné administrativní chyby. „O to více proto po něm lze spravedlivě požadovat náležitou opatrnost a pečlivost, když on sám ovšem ani na svoji obranu netvrdí, že ji dodržoval alespoň v elementární formě,“ napsali soudci.
ÚS zdůraznil, že chata není napojená na inženýrské sítě a podmínky pro život jsou tam nevyhovující. „Už jen úvaha, že majetková ztráta v řádech milionů korun je částečně kompenzována zajištěným bydlením, je jednoduše nepřiměřená a bylo by ji snad (!) možno aplikovat jen v případě velmi bohaté osoby disponující rozsáhlým majetkem,“ konstatoval ÚS. Krajský soud musí nyní rozhodnout znovu.
ZPROŠTĚNÍ V KAUZE KOLEM SMLUV VNITRA A FUJITSU
Šest lidí, obžalovaných v souvislosti se smlouvami ministerstva vnitra a firmou Fujitsu Technology, nespáchalo trestný čin. Zprošťující rozsudek pražského městského soudu dnes potvrdil odvolací Vrchní soud v Praze. Obžalobě, podle níž byly dodatky nevýhodné a v rozporu se zákonem, čelili čtyři někdejší ředitelé odborů ministerstva vnitra a dva jednatelé Fujitsu. Dnešní verdikt je pravomocný.
Obžaloba tvrdila, že vnitro se s konkrétními zakázkami z oblasti informačních technologií obracelo v letech 2010 a 2011 rovnou na Fujitsu místo toho, aby zvolilo některou z forem zadávacího řízení podle zákona o veřejných zakázkách. Úředníci podle žalobce věděli, že pod rámcovou smlouvu s Fujitsu, která se týkala poskytování licencí k produktům Microsoft, nelze požadovaná díla podřadit.
Ačkoliv ministerstvo dodatky podepsalo s Fujitsu, poptávaná díla vytvářely jiné společnosti, které přitom podle státního zástupce rámcová smlouva nepovolovala jako možné subdodavatele. Škodu, kterou vyčíslila na 11,7 milionu korun, spatřuje obžaloba v rozdílu mezi smluvní cenou, za kterou Fujitsu díla dodala vnitru, a nižší cenou, za kterou pro ni systémy vytvořili subdodavatelé.
Podle člena odvolacího senátu Luboše Vlasáka dodatky podepsány byly, nešlo ale o trestný čin. Odvolání státního zástupce, který žádal, aby se případ vrátil k městskému soudu, proto zamítl. V rozsáhlém odůvodnění Vlasák poukázal zejména na nedávné rozhodnutí Ústavního soudu, který podle něj konstatoval, že pokud úředník plnil nařízení svých nadřízených a dodržoval interní předpisy, nemohl spáchat trestný čin.
Zproštění viny se týká bývalého ředitele odboru eGovernmentu Miroslava Dudy a někdejších šéfů ministerských odborů programového řízení, provozu IT a ekonomicko-organizačního odboru pro IT – Martina Párala, Vladimíra Vošického a Marcelíny Horákové. Osvobozeni byli i jednatelé Fujitsu Jiří Řehák a Radek Sazama. Všichni vinu od počátku odmítali. Části z nich hrozilo až osmileté vězení za porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a za porušení povinnosti při správě cizího majetku.
Vlasák dnes upozornil i na to, že někteří z obžalovaných v době, kdy jeden z dodatků vznikal, na předmětných funkcích ještě nepracovali. U dalšího zase nebyli ani znalci schopni určit, zda byl pod smlouvu podřaditelný. Jednatelé Fujitsu Řehák a Sazama podle soudu neměli povinnosti zjišťovat, zda zadavatelé zakázky dodrželi všechna pravidla zadávacího řízení a zda jsou dodatky výhodné pro stát.
Odvolání proti původnímu rozsudku podal také Vošický, žádal zproštění viny podle ustanovení trestního řádu, podle kterého nebylo prokázáno, že se skutek stal. Vlasák ale uvedl, že k podpisům dodatků skutečně došlo, i jeho odvolání proto zamítl.
POLICISTÉ ODPÍRAJÍ TAJNÉ INFORMACE OMBUDSMANCE O CIZINCÍCH
Občanka Ruské federace podala dvě žádosti o dlouhodobé vízum za účelem strpění osoby na území podle zákona o pobytu cizinců. Ministerstvo vnitra vízum neudělilo na základě utajovaného zjištění, že osoba by mohla ohrozit bezpečnost státu. Ruska si stěžuje u veřejné ochránkyně práv a ombudsmanka už podruhé píše vládě, že jí vnitro znemožňuje činnost, když jí odepírá přístup k utajenému spisu. Podle ombudsmanky nemusí utajované informace vůbec existovat, i když vnitro identifikovalo původce.
První stížnost vládě na vnitro poslala veřejná ochránkyně práv v jiném případu už letos v únoru, přičemž si stanoviska s ministrem vnitra vyměňovala takřka celý rok 2018. V případu šlo o neudělení víza, které se rovněž opíralo o utajované informace a zjištění, že osoba je bezpečnostní hrozbou pro český stát. Toto stanovisko vydává Policie ČR a tajné služby v režimu utajovaných informací.
Ministr vnitra Jan Hamáček zastává dlouhodobě názor, že ombudsmanka není příslušná vyhodnocovat závěry tajných služeb a policie, proč je osoba bezpečnostní hrozbou pro stát, jeho svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví, nebo majetkové hodnoty. Tyto informace vzhledem k jejich charakteru nejsou součástí spisu a nejsou určeny širokému okruhu lidí, kteří by se s nimi měli seznamovat, napsal Šabatové už loni Hamáček. Ombudsmanka reagovala stížností české vládě, dle které jí vnitro znemožňuje výkon funkce. Česká justice o situaci podrobně informovala.
Odbor i komise potvrdily stanovisko tajné služby
Nyní se situace opakuje v případě Rusky, která opakovaně žádá Českou republiku o dlouhodobé vízum ze účelem strpění na území podle zákona o pobytu cizinců. Vízum jí nebylo z bezpečnostních důvodů uděleno. Loni v říjnu si kvůli tomu stěžovala u ombudsmanky. „Na základě podnětu stěžovatelky jsem zahájila šetření postupu odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra (dále jen „OAMP“) v řízeních o udělení dlouhodobého víza za účelem strpění. OAMP obě žádosti stěžovatelky zamítl z důvodu ohrožení bezpečnosti státu a Komise ministra vnitra pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců následně v novém posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza potvrdila závěry OAMP,“ shrnuje vývoj případu veřejná ochránkyně práv, která v dubnu 2019 požádala o možnost seznámit se s předmětnými utajovanými informacemi.
„Ředitelka OAMP mi neumožnila seznámit se s utajovanou informací s odůvodněním, že tato informace pochází od zpravodajských služeb, jež jsou podle § 1 odst. 9 zákona o veřejném ochránci práv z působnosti veřejného ochránce práv výslovně vyňaty. Dále ředitelka s odkazem na § 58 zákona o ochraně utajovaných informací uvedla, že pro nahlížení do listin s utajovanými informacemi není naplněn předpoklad nezbytnosti s jejich seznámením pro výkon mé funkce,“ stěžuje si vládě veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová.
Přesto tajná informace neexistuje?
Přesto, že se závěrem tajných služeb pracovaly dva orgány, ombudsmanka ve své stížnosti vládě datované 4. října 2019 naznačuje, že informace od tajných služeb nemusí existovat: „Nezpřístupnění informace bylo odůvodněno tím, že utajovaná informace pochází od zpravodajských služeb, které jsou podle ustanovení § 1 odst. 9 zákona o veřejném ochránci práv vyloučeny z jeho působnosti. Tuto skutečnost nezpochybňuji a od počátku nebylo mým úmyslem jakkoliv přezkoumávat činnost zpravodajských služeb a hodnotit obsah jejich stanoviska. Co však v rámci své působnosti hodnotit mohu, je způsob, jakým OAMP s utajovanou informací naložil. Konkrétně se tedy mohu zabývat např. tím, zda utajovaná informace skutečně existuje či zda v ní je obsažen závěr, který byl důvodem zamítnutí žádosti,“ uvádí v odůvodnění stížnosti pro vládu doslova Anna Šabatová.
Jenže v bohaté korespondenci, která je přílohou stížnosti vládě, se nachází i dopis ředitelky OAMP z 23. května 2019, která jasně identifikuje původce informací: „Předmětné utajované informace pocházejí od orgánů veřejné moci odlišných od Ministerstva vnitra, konkrétně v tomto případě od zpravodajských služeb. Podle ustanovení § 1 odst. 9 zákona o Veřejném ochránci práv jsou však zpravodajské služby České republiky z působnosti Veřejného ochránce práv výslovně vyňaty. Tato působnost proto nemůže zahrnovat ani listiny těmito orgány vydané,“ píše vnitro Šabatové.
Ombudsmanka: Chybný postup moci výkonné
Jak dále vyplývá z předmětného dopisu z vnitra, Šabatové byly poskytnuty spisy a žadatelce o vízum sděleny důvody jeho neudělení: „Pro tyto účely Vám v příloze zasílám na základě Vaší žádosti příslušné spisy včetně informací o důvodech neudělení dlouhodobého víza, které byly žadatelce resp. jejímu právnímu zástupci doručeny. Zcela jistě z nich lze posoudit, zda Ministerstvo vnitra naplnilo zákonné podmínky ustanovení § 169m zákona o pobytu cizinců, tedy zda v informaci o důvodech neudělení víza bylo uvedeno, že důvodem pro zamítnutí víza je ohrožení bezpečnosti státu a zda bylo na podklady rozhodnutí obsahující utajované informace náležitě odkázáno,“ odpovídá v dopisu vnitro ombudsmance s tím, že ustanovení §169m zákona o pobytu cizinců je zcela jednoznačné a nepřipouští více výkladů.
Jak vyplývá ze stížnosti vládě, veřejná ochránkyně práv si je zřejmě vědoma, že svého cíle seznamovat se s utajovanými informacemi nedosáhne: „Ministerstvo vnitra odmítá předložit písemnosti, které potřebuji k výkonu své funkce, ač je k tomu povinno podle zákona o veřejném ochránci práv. Znemožňuje mi tak řádný výkon funkce. Nezbylo mi proto, než splnit povinnost vyrozumět o tom vládu České republiky podle § 20 odst. 2 písm. a) ve spojení s § 20 odst. 3 zákona o veřejném ochránci práv,“ shrnuje situaci ombudsmanka.„Vyrozumění vládě předkládám pro informaci, neboť jsem si z minulosti vědoma odlišného právního výkladu vlády. Tato okolnost mě však nezbavuje povinnosti informovat vládu o chybném postupu moci výkonné,“ uzavírá svoji stížnost na ministerstvo vnitra veřejná ochránkyně práv. Irena Válová, ceskajustice.cz

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 § 58
 § 1
 § 1
 § 169
 §169
 § 20
 § 20