Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201997,%20547
Timestamp: 2019-12-16 07:22:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 1997, 547 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 25.03.1997
https://dejure.org/1997,5977
BFH, 02.04.1997 - X R 21/94 (https://dejure.org/1997,5977)
BFH, Entscheidung vom 02.04.1997 - X R 21/94 (https://dejure.org/1997,5977)
BFH, Entscheidung vom 02. April 1997 - X R 21/94 (https://dejure.org/1997,5977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,5977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 110 Abs 1, AO 1977 § 165, FGO § 90 Abs 2, ZPO § 128 Abs 2
Mündliche Verhandlung; Rechtsbehelfsfrist; Verzicht; Vorläufige Veranlagung; Wiedereinsetzung
FG Münster, 27.04.1993 - 11 K 4087/92
BFH/NV 1997, 547
Bei einem Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 AO handelt es sich um eine unselbständige Nebenbestimmung zu einem Verwaltungsakt nach § 120 Abs. 1 AO (vgl. BFH-Urteile vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150, unter 2.; vom 10. August 1994 II R 103/93, BFHE 175, 288, BStBl II 1994, 951, unter II.3., und vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547, unter II.2.b).
Dieser für Verwaltungsakte ganz allgemein geltenden Auslegungsregel (…s. z.B. die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. November 1996 X R 20/95, BFH/NV 1997, 540; vom 18. Februar 1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339; vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547, 548, …und vom 22. Mai 1997 I B 114/96, BFH/NV 1997, 826, 827;… weitere Nachweise bei Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl. 1997, Rz. 44 f. Vor § 40) unterliegt auch die Einspruchsentscheidung (…zu deren Qualifizierung als Verwaltungsakt: Gräber, a.a.O., § 44 Rz. 34 ff.;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 366 AO 1977 Rz. 16;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, § 365 AO 1977 Rz. 4 c), und zwar auch hinsichtlich der Rechtsbehelfsbelehrung, die --wie § 366 Satz 1 der Abgabenordnung (AO 1977) bestätigt-- als Bestandteil dieses Verwaltungsakts anzusehen ist.
Ablehnungsbescheide, die sich in einer Negation erschöpfen, bedürfen keiner Vollziehung; ihre Vollziehung kann deshalb auch nicht ausgesetzt werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. März 1991 I B 187/90, BFHE 164, 173, BStBl II 1991, 643, m.w.N.;… vom 9. August 1994 IV S 8/94, BFH/NV 1995, 409; vom 13. April 1994 I B 212/93, BFHE 174, 389, BStBl II 1994, 835; vom 25. März 1997 VII B 149/96, BFH/NV 1997, 547;… vom 1. April 1997 X S 3/96, BFH/NV 1997, 601; vgl. zur Abgrenzung von ablehnenden Grundlagenbescheiden im zweistufigen Besteuerungsverfahren und sonstigen Ablehnungsbescheiden BFH-Beschluss vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637, unter C. II. 4.).
§ 128 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung ist im Rahmen des § 90 Abs. 2 FGO nicht anwendbar (ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. z.B. Urteil vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547;… Beschluss vom 24. August 1998 XI B 126/97, BFH/NV 1999, 332).
BFH, 08.11.2004 - VII B 137/04
Grundlage für die Verwirklichung dieser Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis bleibt der Umsatzsteuerbescheid 1994 vom 15. Juni 1998 (§ 155 Abs. 1, § 218 Abs. 1, § 239 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; vgl. dazu: Senatsbeschlüsse vom 25. März 1997 VII B 149/96, BFH/NV 1997, 547; vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).
Begründung und Erläuterungen sind zu berücksichtigen (BFH-Urteile vom 2. April 1997, X R 21/94, BFH/NV 1997, 547, vom 30. Juni 1994, V R 106/91, BFH/NV 1995, 466, vom 23. September 1992, X R 10/92, BFHE 169, 331, BStBl. II 1993, 338 und vom 6. März 1992, III R 47/91, BFHE 167, 290, BStBl. II 1992, 588).
Die Notwendigkeit rechtzeitiger Einspruchseinlegung ergab sich --unabhängig davon, ob der Klägerin die Anhängigkeit des BVerfG-Verfahrens in BVerfGE 112, 164, BFH/NV 2005, Beilage 3, 260 bekannt war oder nicht-- unmissverständlich aus der Rechtsbehelfsbelehrung (vgl. auch BFH-Urteil vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547).
Grundlage für die Verwirklichung der Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis bleibt im Streitfall der Steuerbescheid, der die Steuerrate 1990 festgesetzt hat (§ 155 Abs. 1, § 218 Abs. 1 AO 1977; vgl. dazu: Senatsbeschlüsse vom 25. März 1997 VII B 149/96, BFH/NV 1997, 547; vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).
§ 128 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung ist im Rahmen des § 90 Abs. 2 FGO nicht anwendbar (ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. BFH-Urteil vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547;… BFH-Beschluss vom 24. August 1998 XI B 126/97, BFH/NV 1999, 332).
Die Reichweite einer solchen Nebenbestimmung zum Verwaltungsakt richtet sich nach seinem objektiven, aus Empfängersicht durch Auslegung zu bestimmenden Erklärungswert, der sich erschließt aus dem Gesamtinhalt der infrage stehenden Einzelfallregelung, einschließlich der hierzu gegebenen Begründung und der beigefügten Erläuterungen (BFH, Urteil vom 02.04.1997, X R 21/94, BFH/NV 1997, 547 ff., 548;… ferner: Cöster in Pahlke/Koenig, AO 2004, § 165 Rdnr. 33 m.w.N.).
https://dejure.org/1997,11886
BFH, 25.03.1997 - VII B 149/96 (https://dejure.org/1997,11886)
BFH, Entscheidung vom 25.03.1997 - VII B 149/96 (https://dejure.org/1997,11886)
BFH, Entscheidung vom 25. März 1997 - VII B 149/96 (https://dejure.org/1997,11886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,11886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abrechnungsbescheid als vollziehbarer Verwaltungsakt hinsichtlich der festgesetzten Säumniszuschläge
FG Hessen, 04.05.2004 - 6 V 3793/03
Abrechnungsbescheid; Einstweiliger Rechtsschutz; Aussetzung der Vollziehung; …
Allerdings hat der BFH mit Beschluß vom 25.3.1997 VII B 149/96 (BFH/NV 1997, 547) gegenteilig entschieden, daß ein Abrechnungsbescheid, in dem das Nichterlöschen anderweitig bereits festgesetzter Steuern festgestellt wird, nicht vollziehbar und damit nicht der Aussetzung der Vollziehung zugänglich sei, weil sich der Abrechnungsbescheid in diesem Falle in einer Negation erschöpfe.
Die Beschwerde war zuzulassen wegen der Abweichung vom BFH-Beschluß BFH/NV 1997, 547.
Nach Ansicht des Senats kommt im vorliegenden Fall der nachträglich angenommenen Organschaft bei einer unterlassenen Anrechnung von abgetretenen Vorauszahlungen der Organgesellschaft in Abgrenzung zur einstweiligen Anordnung (§ 114 FGO) nur die gemäß § 114 Abs. 5 FGO vorrangige Aussetzung der Vollziehung (§ 69 FGO) in Betracht, soweit bereits eine Abrechnungsverfügung vorliegt (vgl. zur erstmaligen Anrechnung BFH-Beschluss vom 25. März 1997 VII B 149/96, BFH/NV 1997, 547).

References: § 110
 § 165
 § 90
 § 128
 § 165
 § 120
 § 40
 § 44
 § 366
 § 365
 § 366

§ 128
 § 90
 § 218
 § 239
 § 218

§ 128
 § 90
 § 165
 § 114