Source: http://ssl.bverwg.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2006&am=11
Timestamp: 2017-05-28 10:44:35+00:00

Document:
2017JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2016JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2015JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2014JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2013JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2012JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2011JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2010JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2009JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2008JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2007JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2006JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2005JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2004JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2003JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2002JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez1997JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDezNovember 2006
BVerwG 1 WB 23.06 - Beschluss vom 30.11.2006
Für den Antrag, mit dem sich ein Soldat gegen die Mitteilung des Amtes für den
Militärischen Abschirmdienst an die personalbearbeitende Stelle wendet, gegen ihn
lägen „vorhaltbare Erkenntnisse“ über die Beteiligung an extremistischen Bestrebungen
vor und er sei deswegen als (Rechts)-Extremist zu bewerten, ist nicht der Rechtsweg zu
den Wehrdienstgerichten, sondern zu den allgemeinen Verwaltungsgerichten gegeben.
BVerwG 3 B 121.06 - Beschluss vom 30.11.2006
BVerwG 1 WB 18.06 - Beschluss vom 30.11.2006
Nicht nur bei förmlicher Bekanntgabe einer truppendienstlichen Maßnahme oder
Entscheidung erlangt der von ihr betroffene Soldat die für den Beginn der
Beschwerdefrist maßgebliche Kenntnis vom Beschwerdeanlass, sondern (schon) dann,
wenn er den Inhalt der Maßnahme oder Entscheidung tatsächlich kennt.
BVerwG 4 BN 14.06 - Beschluss vom 30.11.2006
BVerwG 6 B 96.06 - Beschluss vom 30.11.2006
BVerwG 5 C 28.05 - Beschluss vom 30.11.2006
BVerwG 1 WB 29.06 - Beschluss vom 30.11.2006
1. Die Eignung eines Soldaten für eine Verwendung im Ausland ist regelmäßig nicht mehr gegeben, wenn er im Gastland wegen einer Straftat gerichtlich verurteilt worden ist.
BVerwG 4 CN 1.05 - Beschluss vom 30.11.2006
BVerwG 1 D 6.05 - Urteil vom 30.11.2006
BVerwG 5 B 144.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 5 C 5.05 - Urteil vom 29.11.2006
§ 17 Nr. 5 RuStAG 1913 widersprach Art. 3 Abs. 2 GG und blieb - ungeachtet seiner förmlichen Aufhebung durch (einfaches) Gesetz erst zum 1. Januar 1975 - nach Art. 117 Abs. 1 GG nicht über den 31. März 1953 hinaus in Kraft.
BVerwG 7 B 77.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 9 B 16.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 1 B 248.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 6 B 98.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 5 B 107.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 4 A 5.05 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 3 B 125.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 7 B 61.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 5 C 9.05 - Urteil vom 29.11.2006
BVerwG 6 B 89.06 - Beschluss vom 29.11.2006
BVerwG 4 A 1054.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 5 C 17.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 3 B 124.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 3 B 114.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 4 A 1028.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 5 B 168.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 5 B 150.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 3 B 123.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 8 B 26.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 1 B 210.06 - Beschluss vom 28.11.2006
BVerwG 2 B 30.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 2 B 38.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 2 B 33.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 3 B 51.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 6 PB 11.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 6 PB 16.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 5 B 106.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 2 B 71.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 2 B 40.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 2 B 37.06 - Beschluss vom 27.11.2006
BVerwG 1 B 233.06 - Beschluss vom 24.11.2006
BVerwG 4 BN 1.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 3 C 30.05 - Urteil vom 23.11.2006
Die Aufnahme des Tierschutzes als Staatsziel in Art. 20a GG schließt es nicht aus, einem muslimischen Metzger eine Ausnahmegenehmigung nach § 4a Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 TierSchG zum betäubungslosen Schlachten (Schächten) von Rindern und Schafen zu erteilen, um seine Kunden entsprechend ihrer Glaubensüberzeugung mit Fleisch zu versorgen. Auf der Grundlage von § 4a Abs. 2 Nr. 2 TierSchG ist der erforderliche Ausgleich zwischen dem zur Staatszielbestimmung erhobenen Tierschutz und den betroffenen Grundrechten weiterhin so herzustellen, dass beide Wirkung entfalten können.
BVerwG 7 B 70.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 4 BN 22.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 4 A 1022.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 7 B 59.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 4 A 1046.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 1 D 17.05 - Urteil vom 23.11.2006
BVerwG 3 C 6.06 - Urteil vom 23.11.2006
BVerwG 3 B 26.06 - Beschluss vom 23.11.2006
BVerwG 1 B 160.06 - Beschluss vom 22.11.2006
BVerwG 1 B 159.06 - Beschluss vom 22.11.2006
BVerwG 2 B 47.06 - Beschluss vom 22.11.2006
BVerwG 1 B 212.06 - Beschluss vom 22.11.2006
BVerwG 9 B 12.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 8 B 25.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 1 C 20.06 - Urteil vom 21.11.2006
BVerwG 6 B 97.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 1 B 231.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 9 VR 12.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 1 C 10.06 - Urteil vom 21.11.2006
1. § 14a Abs. 2 AsylVfG gilt auch für vor dem 1. Januar 2005 in Deutschland geborene Kinder.
2. Ein nach § 14a Abs. 2 AsylVfG als gestellt geltender Asylantrag kann nicht nach § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylVfG als offensichtlich unbegründet abgelehnt werden.
3. Ein isolierter Anfechtungsantrag gegen einen negativen Asylbescheid nach § 14a Abs. 2 AsylVfG ist im Zweifel so auszulegen, dass daneben hilfsweise die Verpflichtung begehrt wird, Asyl und Abschiebungsschutz zu gewähren.
BVerwG 1 C 8.06 - Urteil vom 21.11.2006
BVerwG 1 C 5.06 - Urteil vom 21.11.2006
BVerwG 8 B 86.06 - Beschluss vom 21.11.2006
BVerwG 5 C 19.05 - Urteil vom 21.11.2006
Eine Person, die als Volljährige von einem Vertriebenen vor dem Verlassen der Aussiedlungsgebiete adoptiert worden ist, erwirbt dadurch nicht die Abkömmlingseigenschaft im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG und daher nicht nach § 40a Satz 1 StAG die deutsche Staatsangehörigkeit.
BVerwG 9 A 26.06 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 3 B 21.06 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 2 B 51.05 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 4 B 56.06 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 4 B 50.06 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 4 B 63.06 - Beschluss vom 20.11.2006
BVerwG 3 B 61.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 3 B 68.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 1 B 213.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 5 C 15.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 1 B 224.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 5 B 98.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 5 B 57.05 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 5 B 108.06 - Beschluss vom 17.11.2006
BVerwG 5 C 14.06 - Urteil vom 16.11.2006
BVerwG 5 C 26.05 - Urteil vom 16.11.2006
BVerwG 3 B 116.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 4 A 1043.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 6 B 40.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 4 A 1044.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 4 BN 16.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 5 C 16.06 - Urteil vom 16.11.2006
BVerwG 4 A 1045.06 - Beschluss vom 16.11.2006
BVerwG 5 C 19.06 - Urteil vom 16.11.2006
BVerwG 5 C 27.05 - Urteil vom 16.11.2006
BVerwG 6 P 1.06 - Beschluss vom 15.11.2006
1. Die Mitbestimmung des Personalrats in Personalangelegenheiten kommt auch in Betracht, wenn der von der beabsichtigten Maßnahme betroffene Arbeitnehmer oder Beamte für längere Zeit beurlaubt ist.
BVerwG 2 B 32.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 6 C 18.05 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 2 B 68.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 2 WDB 5.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 2 B 20.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 1 B 168.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 2 B 48.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 1 B 219.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 1 C 15.06 - Beschluss vom 15.11.2006
BVerwG 1 B 220.06 - Beschluss vom 14.11.2006
BVerwG 2 B 49.06 - Beschluss vom 14.11.2006
BVerwG 4 A 1026.06 - Beschluss vom 14.11.2006
BVerwG 4 A 1029.06 - Beschluss vom 14.11.2006
BVerwG 9 A 9.06 - Beschluss vom 14.11.2006
BVerwG 4 BN 18.06 - Beschluss vom 13.11.2006
Zu den Voraussetzungen, unter denen ein Grundstückseigentümer aus dem Abwägungsgebot seine Antragsbefugnis zur Stellung eines Normenkontrollantrags herleiten kann, mit dem er sich gegen die zielförmige Festlegung eines Eignungsgebietes „Windnutzung“ in einem Regionalplan wendet.
BVerwG 5 B 94.06 - Beschluss vom 13.11.2006
BVerwG 5 B 33.06 - Beschluss vom 13.11.2006
BVerwG 5 PKH 47.05 - Beschluss vom 13.11.2006
BVerwG 6 C 22.05 - Urteil vom 13.11.2006
Ein befristet beschäftigter Wehrpflichtiger, der zum Wehrdienst einberufen wird und mit der Ableistung des Wehrdienstes die bloße Chance auf die Umwandlung seines Arbeitsverhältnisses in ein unbefristetes Arbeitsverhältnis verliert, ist nicht von einer besonderen Härte im Sinne des § 12 Abs. 4 Satz 1 WPflG betroffen. Anders verhält es sich, wenn ihm der erstrebte Dauerarbeitsplatz rechtsverbindlich zugesagt oder aus anderen Gründen ähnlich gewiss ist.
BVerwG 5 PKH 36.06 - Beschluss vom 10.11.2006
BVerwG 7 B 71.06 - Beschluss vom 10.11.2006
BVerwG 9 B 17.06 - Beschluss vom 10.11.2006
BVerwG 5 C 32.06 - Beschluss vom 10.11.2006
BVerwG 7 C 2.06 - Beschluss vom 10.11.2006
BVerwG 2 C 4.06 - Urteil vom 09.11.2006
Die Zeit, in der ein Richter oder Beamter nach Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung als juristischer Mitarbeiter in einer Rechtsanwaltskanzlei tätig war, ohne als Rechtsanwalt zugelassen zu sein, kann nicht als ruhegehaltfähig berücksichtigt werden.
BVerwG 8 C 11.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 1 B 50.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 1 B 134.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 2 B 36.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 4 B 65.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 3 B 7.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 8 C 10.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 7 B 83.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 1 B 163.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 4 A 2001.06 - Urteil vom 09.11.2006
BVerwG 8 C 14.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 2 B 50.06 - Beschluss vom 09.11.2006
BVerwG 3 B 5.06 - Beschluss vom 08.11.2006
BVerwG 1 B 204.06 - Beschluss vom 08.11.2006
BVerwG 1 PKH 61.06 - Beschluss vom 08.11.2006
BVerwG 1 B 208.06 - Beschluss vom 08.11.2006
BVerwG 4 BN 32.06 - Beschluss vom 08.11.2006
BVerwG 2 B 69.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 6 B 93.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 6 PB 15.06 - Beschluss vom 07.11.2006
Der Ausschluss der Mitbestimmung bei der Einstellung von Lehrkräften, soweit diese unmittelbar nach Abschluss der Ausbildung erfolgt (§ 67 Abs. 6 SächsPersVG), ist mit den rahmenrechtlichen Vorgaben in §§ 103, 104 BPersVG ebenso vereinbar wie mit Art. 26 Satz 2 SächsVerf, der den Personalvertretungen das Recht auf Mitbestimmung nach Maßgabe der Gesetze gewährleistet.
BVerwG 3 B 110.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 9 A 5.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 2 C 11.06 - Urteil vom 07.11.2006
Ist bei einer ärztlich gebotenen Operation mit hoher Wahrscheinlichkeit mit schweren und unumkehrbaren Nebenwirkungen zu rechnen, so dienen auch solche Maßnahmen der Heilung oder Linderung von Leiden bzw. dem Ausgleich einer durch die Behandlung erworbenen körperlichen Beeinträchtigung, die darauf gerichtet sind, diese Nebenwirkungen zu vermeiden oder bei Unvermeidbarkeit jedenfalls deren Folgen zu minimieren. Sind die Aufwendungen für die Operation selbst beihilfefähig, so umfasst dies auch die Nebenmaßnahmen.
BVerwG 6 B 92.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 2 B 46.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 7 B 82.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 6 B 94.06 - Beschluss vom 07.11.2006
BVerwG 7 B 81.06 - Beschluss vom 06.11.2006
BVerwG 6 B 79.06 - Beschluss vom 06.11.2006
BVerwG 5 B 81.06 - Beschluss vom 06.11.2006
BVerwG 3 B 71.06 - Beschluss vom 06.11.2006
Aus dem Umstand, dass die im Vorjahr vereinbarte oder festgesetzte Vergütungsregelung für ein Krankenhaus medizinisch leistungsgerecht war, ergibt sich nicht zwingend, dass im Folgejahr nur der um die Veränderungsrate der beitragspflichtigen Einnahmen aller Mitglieder der Krankenkassen erhöhte Gesamtbetrag medizinisch leistungsgerecht ist, wenn die dem Einflussbereich des Krankenhauses entzogenen Kostensteigerungen die Veränderungsrate überschreiten.
BVerwG 6 B 82.06 - Beschluss vom 06.11.2006
Es ist zulässig und unter dem Aspekt des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit unter Umständen geboten, vor einer der Abberufung des Geschäftsleiters eines Kreditinstituts zwingend vorausgehenden Verwarnung als mildere Maßnahmen Hinweise oder Belehrungen auszusprechen.
BVerwG 5 B 101.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 1 B 187.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 7 B 69.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 5 C 20.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 6 B 21.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 1 B 30.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 5 B 40.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 1 B 146.06 - Beschluss vom 03.11.2006
BVerwG 6 B 90.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 7 B 84.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 5 C 18.06 - Urteil vom 02.11.2006
BVerwG 4 BN 31.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 7 C 5.06 - Urteil vom 02.11.2006
Bei der Erhöhung der Zahl der Schadeinheiten nach § 4 Abs. 4 Satz 3 AbwAG ist auf den höchsten tatsächlich gemessenen Einzelwert auch dann abzustellen, wenn dieser gemäß § 4 Abs. 4 Satz 2 AbwAG für die Feststellung von Überschreitungen im Veranlagungszeitraum wegen der Einhaltungsfiktion nach Nr. 2.2.4 Rahmen-AbwasserVwV (entspricht nunmehr § 6 Abs. 1 AbwV) außer Betracht bleibt.
BVerwG 7 C 10.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 3 B 2.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 6 B 91.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 7 B 52.06 - Beschluss vom 02.11.2006
BVerwG 5 C 11.06 - Beschluss vom 01.11.2006
BVerwG 7 B 34.06 - Beschluss vom 01.11.2006
BVerwG 9 B 25.05 - Beschluss vom 01.11.2006
Sichtzeichen, die der Begrenzung des Fahrwassers einer Seeschifffahrtsstraße dienen, sind Verwaltungsakte in der Form der Allgemeinverfügung.
BVerwG 7 B 43.06 - Beschluss vom 01.11.2006

References: § 17
 Art. 3
 Art. 117
 Art. 20
 § 4
 § 4
 § 14
 § 14
 § 30
 § 14
 Art. 116
 § 40
 § 12
 Art. 26
 § 4
 § 4
 § 6