Source: http://docplayer.org/1112661-Walter-hallstein-institut-fuer-europaeisches-verfassungsrecht-humboldt-universitaet-zu-berlin-whi-paper-02-2014.html
Timestamp: 2016-10-25 01:37:16+00:00

Document:
⭐Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - PAPER 02/2014
Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - PAPER 02/2014
Download "Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - PAPER 02/2014"
Peter Bernd Zimmermann
1 Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - PAPER 02/2014 Kommentierung der Vorschriften zum Kapital- und Zahlungsverkehr im AEUV* Prof. Dr. Steffen Hindelang, LL.M.** * Der Beitrag erscheint in: Kai Hailbronner/Georg Jochum/Marcel Kau (Hrsg.), Recht der Europäischen Union in 2 Bänden, Kohlhammer, in Vorbereitung für 2014 ** Steffen Hindelang ist Inhaber der Juniorprofessur für Staats- und Verwaltungsrecht mit internationalen Bezügen an der Freien Universität Berlin2 Der Kapital- und Zahlungsverkehr Art. 63 (ex-art. 56 EGV) [Freier Kapital- und Zahlungsverkehr] (1) Im Rahmen der Bestimmungen dieses Kapitels sind alle Beschränkungen des Kapitalverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten sowie zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern verboten. (2) Im Rahmen der Bestimmungen dieses Kapitels sind alle Beschränkungen des Zahlungsverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten sowie zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern verboten. [Schrifttum] Bakker, The Liberalization of Capital Movements in Europe - The Monetary Committee and Financial Integration, , 1996; Börner, Die fünfte Freiheit des Gemeinsamen Marktes: Der freie Zahlungsverkehr, in Hallstein (Hrsg.), Zur Integration Europas: Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlaß seines siebzigsten Geburtstages, Karlsruhe 1965; Clostermeyer, Staatliche Übernahmeabwehr und die Kapitalverkehrsfreiheit zu Drittstaaten, 2011; Dautzenberg, Die Ertragsbesteuerung des Kapitaleinkommens in der EU: Zur Bestimmung des Begriffs "Kapitalanlageort" in Art. 73 d EGV, EWS 1997, 379 ff.; ders., Die Wegzugsbesteuerung des 6 AStG im Lichte des EG-Rechts, BB 1997, 180 ff.; ders., Die Bedeutung des EG-Vertrages für die Erbschaftssteuer, EWS 1998, 86 ff.; ders., Die Kapitalverkehrsfreiheit des EG-Vertrags und die direkten Steuern: Auswirkungen aus dem Grundsatzurteil des EuGH vom in der Rechtssache Verkooijen, StuB 2000, 720 ff.; de Bont, Taxation and the Free Movement of Capital and Payments, EC Tax Review 1995, 136 ff.; De Ceulaer, Community Most-Favoured-Nation Treatment: One Step Closer to the Multilateralisation of Income Tax Treaties in the European Union, BIFD 2003, 493 ff.; Eckhoff, Die Freiheit des Kapital- und Zahlungsverkehrs, in: Bleckmann (Hrsg.), Europarecht: Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. A. 1997, 617 ff.; Flynn, Coming of Age: the Free Movement of Capital Case Law , CMLR 2002, 773 ff.; Freitag, Mitgliedstaatliche Beschränkungen des Kapitalverkehrs und Europäisches Gemeinschaftsrecht, EWS 1997, 186 ff; Gerner-Beuerle, Shareholders between the market and the State. The VW law and other interventions in the market economy, CMLR 2012, 97 ff.; Geurts, Das Konkurrenzverhältnis der EU- Grundfreiheiten: Zugleich eine Anmerkung zu EuGH Baars Rs. C 251/98, IStR 2000, 572 ff.; Glöckner, Grundverkehrsbeschränkungen und Europarecht, EuR 2000, 592 ff.; Haferkamp, Die Kapitalverkehrsfreiheit im System der Grundfreiheiten des EG-Vertrages, 2003; Hahn, Die Vereinbarkeit von Normen des deutschen internationalen Steuerrechts mit EG-Recht, Bd. 378, 1999; Harz, Die Schutzklauseln des Kapital- und Zahlungsverkehrs im EWG-Vertrag, 1985; Hasse/Starbatty (Hrsg.), Wirtschafts- und Währungsunion auf dem Prüfstand: Schritte zur weiteren Integration Europas, 1997; Hemels, Freedom of Establishment or Free Movement of Capital: Is There an Order of Priority? - Conflicting Visions of National Courts and ECJ, EC TAX REVIEW 2010, 19 ff.; Hindelang, Wie viel Freiheit wagen?: Das Verhältnis von EG Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit und die Reglementierung von Direktinvestitionen in und aus Drittstaaten, in: Reinisch/Knahr (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart 2008, 83 ff.; ders., Direktinvestitionen und die Europäische Kapitalverkehrsfreiheit im Drittstaatenverhältnis, JZ 2009, 829 ff.; ders., The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009; ders., Gestufte Freiheitsverbürgung? - Art. 63 Abs. 1 AEUV (ex-art. 56 Abs. 1 EG) im Drittstaatenkontext, IStR 2010, 443 ff.; Hohenwarter/Plansky, Besteuerung von Erbschaften nach Wegzug in einen Drittstaat im Gemeinschaftsrecht Schlussanträge des GA Léger in der Rs. van Hilten-van der Heijden, SWI 2005, 417 ff.; Holle, Der "Fall VW" - ein gemeinschaftsrechtlicher Dauerbrenner, AG 2010, 14 ff.; Honrath, Umfang und Grenzen der Freiheit des Kapitalverkehrs: die Möglichkeiten zur Einführung einer Devisenzwangsbewirtschaftung in der Europäischen Union, Bd. 18, 1998; Kainer, Unternehmensübernahmen im Binnenmarktrecht: zugleich ein Beitrag zur Privatrechtswirkung der Grundfreiheiten, 2004; Karl, The Competence for Foreign Direct Investment: New Powers for the 13 European Union, JWIT 2004, 413 ff.; Kemmerer, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten, 2010; Kimms, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Recht der europäischen Union, 1996; Kingston, A Light in the Darkness: Recent Developments in the ECJ's Direct Tax Jurisprudence, CMLR 2007, 1321 ff.; Knapp, Diskriminierende Grunderwerbsbeschränkungen, EWS 1999, 409 ff.; Knobbe-Keuk, The Ruding Committee Report - An Impressive Vision of European Company Taxation for the Year 2000, EC Tax Review 1992, 22 ff.; Kofler, Hughes de Lasteyrie Du Saillant: Wegzugsbesteuerung verstößt gegen die Niederlassungsfreiheit, ÖStZ 2003, 262 ff.; ders., Most-Favoured-Nation Treatment in Direct Taxation: Does EC Law Provide for Community MFN in Bilateral Double Taxation Treaties?, Hous. J. Int'l L. 2005, 1 ff.; ders., Treaty Override, juristische Doppelbesteuerung und Gemeinschaftsrecht, SWI 2006, 62 ff.; ders., Kapitalverkehrsfreiheit, Kontrollbedingungen und Drittstaaten, taxlex 2008, 326 ff.; Kofler/Schindler, "Dancing with Mr. D": The ECJ s Denial of Most-Favoured-Nation Treatment in the "D" Case, ET 2005, 530 ff.; Kokott, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW 2011, 496 ff.; Lang, Das EuGH-Urteil in der Rechtssache D. Gerät der Motor der Steuerharmonisierung ins Stottern?, SWI 2005, 365 ff.; Lenaerts/Van Nuffel, Constitutional Law of the European Union, 2. A. 2005; Lübke, Der Erwerb von Gesellschaftsanteilen zwischen Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit, 2006; Lütke, Die CFC-Legislation (Hinzurechnungsbesteuerung) im Spannungsfeld zwischen europäischer Kapitalverkehrsfreiheit und weltweiter Kapitalliberalisierung (WTO): Eine Analyse der Grenzen der europäischen Kapitalverkehrsfreiheit sowie der Steuerordnung der WTO in Hinblick auf Auswirkungen für Ausgleichsmaßnahmen im internationalen Steuerwettbewerb, 2006; Martín-Jiménez/Garcia Prats/Calderón Carrero, Triangular Cases, Tax Treaties and EC Law: The Saint-Gobain Decision of the ECJ, BIFD 2001, 241 ff.; Matzka, Das österreichische Steuerrecht im Lichte der Freiheit des Kapitalverkehrs, 1998; Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, 1999; Möslein, Kapitalverkehrsfreiheit und Gesellschaftsrecht, ZIP 2007, 208 ff.; Müller- Graff, Einflußregulierungen in Gesellschaften zwischen Binnenmarktrecht und Eigentumsordnung, in: Habersack/Hüffler/Hommelhoff/Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, 2003, 929 ff.; Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000; Ohler, Die Kapitalverkehrsfreiheit und ihre Schranken, WM 1996, 1801 ff.; ders., Europäische Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, 2002; Oliver, Free Movement of Capital Between Member States: Article 67 (1) EEC and the Implementing Directives, ELRev. 1984, 401 ff.; Pajunk, Die Bedeutung und Reichweite der Kapitalverkehrs- und Dienstleistungsfreiheit des EG-Vertrages: die gegenseitige Anerkennung von Privatrechtsinstituten am Beispiel der englischen Mobiliarkreditsicherheiten, 1999; Pannier, Harmonisierung der Aktionärsrechte in Europa: insbesondere der Verwaltungsrechte, 2003; Peers, Free Movement of Capital: Learning Lessons or Slipping on Spilt Milk?, in: Barnard/Scott (Hrsg.), The Law of the Single European Market: Unpacking the Premises, 2002, 333 ff.; Peters, Capital Movements and Taxation in the EC, EC Tax Review 1998, 4 ff.; Peters/Gooijer, The Free Movement of Capital and Third Countries: Some Observations, ET 2005, 475 ff.; Puhle, Finanzprodukte als Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit, 2012; Rapp-Jung/Bartosch, Das neue VW-Gesetz im Spiegel der Kapitalverkehrsfreiheit - Droht wirklich ein neues Vertragsverletzungsverfahren?, BB 2009, 2210 ff.; Reimer, Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf das Ertragssteuerrecht der Bundesrepublik Deutschland - Eine Bestandsaufnahme, in: Lehner (Hrsg.), Grundfreiheiten im Steuerrecht der EU- Staaten, 2000, 39 ff.; Rohde, Freier Kapitalverkehr in der Europäischen Gemeinschaft, 1999; ders., Wirtschafts- und Währungsunion und freier Kapitalverkehr, EWS 1999, 453 ff.; Roth, Die Niederlassungsfreiheit zwischen Beschränkungs- und Diskriminierungsverbot, in: Schön (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe-Keuk in Zusammenarbeit mit Werner Flume und Horst Heinrich Jakobs, Eduard Picker, Jan Wilhelm, 1997, 729 ff.; Ruppe, Die Bedeutung der Kapitalverkehrsfreiheit für das Steuerrecht, in: Lechner/Staringer/Tumpel (Hrsg.), Kapitalverkehrsfreiheit und Steuerrecht - Eine Analyse des österreichischen Steuerrechts vor dem Hintergrund der Kapitalverkehrsfreiheit des EG-Rechts, 2000, 9 ff.; Schnitger, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Verhältnis zu Drittstaaten: Vorabentscheidungsersuchen in den Rs. van Hilten, Fidium Finanz AG und Lasertec, IStR 2005, 493 ff.; Schön, Europäische Kapitalverkehrsfreiheit und nationales Steuerrecht, in: Schön (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe-Keuk in Zusammenarbeit mit Werner Flume und Horst Heinrich Jakobs, Eduard Picker, Jan Wilhelm, 1997, 743 ff.; ders., Der Kapitalverkehr mit Drittstaaten und das Internationale Steuerrecht, 24 in: Gocke/Gosch/Lang (Hrsg.), Festschrift für Franz Wassermeyer, München 2005, 489 ff.; Schroeder, Meistbegünstigung im Steuerrecht auf Basis der Grundfreiheiten, 2011; Sedemund, Die mittelbare Wirkung der Grundfreiheiten für in Drittstaaten ansässige Unternehmen nach den EuGH-Urteilen Fidium Finanz AG und Cadbury Schweppes, BB 2006, 2781 ff.; Sedlaczek, Der Begriff der Diskriminierung und Beschränkung - Die Kapitalverkehrsfreiheit als konvergente Grundfreiheit des EG-Vertrages, in: Lechner/Staringer/Tumpel (Hrsg.), Kapitalverkehrsfreiheit und Steuerrecht - Eine Analyse des österreichischen Steuerrechts vor dem Hintergrund der Kapitalverkehrsfreiheit des EG- Rechts, 2000, 27 ff.; Seidel, Recht und Verfassung des Kapitalmarktes als Grundlage der Währungsunion, in: Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, 1995, 763 ff.; Smit, EU Freedoms, Non-EU Countries and Company Taxation: An Overview and Future Prospect, EC Tax Review 2012, 233 ff.; Smits, Freedom of Payments and Capital Movements under EMU, in: Weber/Gramlich (Hrsg.), Währung und Wirtschaft: das Geld im Recht: Festschrift für Prof. Dr. Hugo J. Hahn zum 70. Geburtstag, 1997, 245 ff.; Snell, Free Movement of Capital: Evolution as a Non-Linear Process, in: Craig/de Búrca (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2. A. 2011, 547 ff.; Ståhl, Free Movement of Capital between Member States and Third Countries, EC Tax Review 2004, 47 ff.; Staringer, Dividendenbesteuerung und Kapitalverkehrsfreiheit, in: Lechner/Staringer/Tumpel (Hrsg.), Kapitalverkehrsfreiheit und Steuerrecht - Eine Analyse des österreichischen Steuerrechts vor dem Hintergrund der Kapitalverkehrsfreiheit des EG-Rechts, 2000, 93 ff.; Tietmeyer, Europäische Währung und europäischer Kapitalmarkt, Kapitalmärkte im europäischen Prozeß, Bd. 34, Frankfurt a. M. 1992, 101 ff.; Usher, The Law of Money and Financial Services in the European Community, 2. A. 2000; Vigneron/Steinfeld, La Communauté Européenne et la Libre Circulation des Capitaux: Les Nouvelles Dispositions et leurs Implications, C.D.E. 1996, 401 ff.; von Hippel, Fremdnützige Vermögenstransfers - ein Anwendungsfall der Kapitalverkehrsfreiheit?, EuZW 2005, 7 ff.; Weber, Kapitalverkehr und Kapitalmärkte im Vertrag über die Europäische Union, EuZW 1992, 561 ff.; Weiss, Staatlicher Schutz vor Investitionen nach dem Urteil zum VW-Gesetz, EWS 2008, 13 ff.; Wolff, Ausländische Staatsfonds und staatliche Sonderrechte, 2009; Wunderlich/Blaschke, Die Gewährleistung der Kapitalverkehrsfreiheit in Bezug auf Drittstaaten - Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des EuGH, IStR 2008, 754 ff.; Wünsche, Die Abgrenzung der Grundfreiheiten bei der Vererbung von Drittstaatenvermögen Die Entscheidung Scheunemann im Kontext der bisherigen Rechtsprechung, IStR 2012, 785 ff. [Wichtige Entscheidungen] EuGH, Rs. 8/74, Slg. 1974, Procureur du Roi gegen Benoît und Gustave Dassonville; EuGH, Rs. 7/78, Slg. 1978, Ernest George Thompson, Brian Albert Johnson und Colin Alex Norman Woodiwiss; EuGH, Rs. 203/80, Slg. 1981, Strafverfahren gegen Guerrino Casati; EuGH, verb. Rs. 286/82 u. 26/83, Slg. 1984, Graziana Luisi und Giuseppe Carbone gegen Ministero del Tesoro; EuGH, Rs. C-221/89, Slg. 1991, I The Queen gegen Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd und andere; EuGH, Rs. C-330/91, Slg. 1993, I The Queen gegen Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank AG; EuGH, verb. Rs. C-267/91 u. C-268/91, Slg. 1993, I Strafverfahren gegen Bernard Keck und Daniel Mithouard; EuGH, Rs. C-384/93, Slg. 1995, I Alpine Investments BV gegen Minister van Financiën; EuGH, verb. Rs. C-367/93 bis C-377/93, Slg. 1995, I F. G. Roders BV u. a. gegen Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen; EuGH, Rs. C-279/93, Slg. 1995, I Finanzamt Köln-Altstadt gegen Roland Schumacker; EuGH, Rs. C-484/93, Slg. 1995, I Peter Svensson und Lena Gustavsson gegen Ministre du Logement et de l'urbanisme; EuGH, verb. Rs. C-358/93 u. C-416/93, Slg. 1995, I Strafverfahren gegen Aldo Bordessa und andere; EuGH, verb. Rs. C-163/94, C-165/94 u. C-250/94, Slg. 1995, I Strafverfahren gegen Lucas Emilio Sanz de Lera, Raimundo Díaz Jiménez und Figen Kapanoglu; EuGH, Rs. C-415/93, Slg. 1995, I Union royale belge des sociétés de football association ASBL gegen Jean-Marc Bosman, Royal club liégeois SA gegen Jean-Marc Bosman und andere und Union des associations européennes de football (UEFA) gegen Jean-Marc Bosman; EuGH, Rs. C-250/95, Slg. 1997, I Futura Participations SA und Singer gegen Administration des contributions; EuGH, Rs. C-222/95, Slg. 1997, I Société civile immobilière Parodi gegen Banque H. Albert de Bary et Cie; EuGH, Rs. C-307/97, Slg. 1999, I Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlassung Deutschland gegen Finanzamt Aachen-Innenstadt; EuGH, Rs. C-412/97, Slg. 1999, I ED Srl gegen Italo Fenocchio; EuGH, Rs. C-302/97, Slg. 1999, I5 Klaus Konle gegen Republik Österreich; EuGH, Rs. C-222/97, Slg. 1999, I Manfred Trummer und Peter Mayer; EuGH, Rs. C-439/97, Slg. 1999, I Sandoz GmbH gegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland; EuGH, Rs. C-200/98, Slg. 1999, I X AB and Y AB gegen Riksskatteverket; EuGH, Rs. C-423/98, Slg. 2000, I Alfredo Albore; EuGH, Rs. C-54/99, Slg. 2000, I Association Eglise de scientologie de Paris und Scientology International Reserves Trust gegen Premier minister; EuGH, Rs. C-35/98, Slg. 2000, I Staatssecretaris van Financiën gegen B.G.M. Verkooijen; EuGH, Rs. C-178/99, Slg. 2001, I Doris Salzmann; EuGH, verb. Rs. C-397/98 u. C-410/98, Slg. 2001, I Metallgesellschaft Ltd u.a., Hoechst AG und Hoechst (UK) Ltd gegen Commissioners of Inland Revenue und HM Attorney General; EuGH, verb. Rs. C-515/99 u. C-527/99 bis C-540/99 u. verb. Rs. C-519/99 bis C- 524/99 u. C-526/99, Slg. 2002, I Hans Reisch u.a. gegen Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg und Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg und Anton Lassacher u.a. gegen Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg und Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg; EuGH, Rs. C-503/99, Slg. 2002, I Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien; EuGH, Rs. C-367/98, Slg. 2002, I Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik; EuGH, Rs. C-483/99, Slg. 2002, I-4781 Kommission gegen Französische Republik; EuGH, Rs. C-431/01, Slg. 2002, I Philippe Mertens gegen Belgischer Staat; EuGH, Rs. C-208/00, Slg. 2002, I Überseering BV gegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC); EuGH, Rs. C-436/00, Slg. 2002, I X und Y gegen Riksskatteverket; EuGH, Rs. C-364/01, Slg. 2003, I Erben von H. Barbier gegen Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen; EuGH, Rs. C- 463/00, Slg. 2003, I Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien; EuGH, Rs. C-98/01, Slg. 2003, I Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland; EuGH, Rs. C-315/02, Slg. 2004, I Anneliese Lenz gegen Finanzlandesdirektion für Tirol; EuGH, Rs. C-242/03, Slg. 2004, I Ministre des Finances gegen Jean-Claude Weidert und Élisabeth Paulus; EuGH, Rs. C-319/02, Slg. 2004, I Petri Manninen; EuGH, Rs. C-347/04, Slg. 2007, I Rewe Zentralfinanz eg gegen Finanzamt Köln-Mitte; EuGH, Rs. C-524/04, Slg. 2007, I Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation gegen Commissioners of Inland Revenue; EuGH, Rs. C-376/03, Slg. 2005, I D gegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen; EuGH, Rs. C-174/04, Slg. 2005, I Kommission gegen Italienische Republik; EuGH, Rs. C-446/03, Slg. 2005, I Marks & Spencer plc gegen David Halsey (H.M. Inspector of Taxes); EuGH, Rs. C-196/04, Slg. 2006, I Cadbury Schweppes und Cadbury Schweppes Overseas Ltd gegen Commissioners of Inland Revenue; EuGH, Rs. C-513/03, Slg. 2006, I Erben von M. E. A. van Hilten-van der Heijden gegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen; EuGH, Rs. C-452/04, Slg. 2006, I Fidium Finanz AG; EuGH, verb. Rs. C-282/04 u. C-283/04, Slg. 2006, I Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande; EuGH, Rs. C-374/04, Slg. 2006, I Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation gegen Commissioners of Inland Revenue; EuGH, Rs. C-446/04, Slg. 2006, I Test Claimants in the FII Group Litigation gegen Commissioners of Inland Revenue; EuGH, Rs. C-112/05, Slg. 2007, I Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland; EuGH, Rs. C-492/04, Slg. 2007, I Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbh gegen Finanzamt Emmendingen; EuGH, Rs. C-101/05, Slg. 2007, I Skatteverket gegen A; EuGH, Rs. C-157/05, Slg. 2007, I Winfried Holböck gegen Finanzamt Salzburg-Land; EuGH, Rs. C-284/06, Slg. 2008, I Finanzamt Hamburg-Am Tierpark gegen Burda GmbH; EuGH, Rs. C-182/08, Slg. 2009, I Glaxo Wellcome GmbH & Co. KG gegen Finanzamt München II; EuGH, Rs. C-318/07, Slg. 2009, I Hein Persche gegen Finanzamt Lüdenscheid; EuGH, Rs. C-487/08, Slg. 2010, I Europäische Kommission gegen Königreich Spanien; EuGH, Rs. C-171/08, Slg. 2010, I Europäische Kommission gegen Portugiesische Republik; EuGH, Rs. C-543/08, Slg. 2010, I Europäische Kommission gegen Portugiesische Republik; EuGH, verb. Rs. C-436/08 u. C-437/08, Slg. 2011, I Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH und Österreichische Salinen AG gegen Finanzamt Linz; EuGH, Rs. C-310/09, Slg. 2011, I Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique gegen Accor SA; EuGH, Rs. C-31/11, noch nicht veröffentlicht Scheunemann; EuGH, Rs. C-35/11, noch nicht veröffentlicht - Test Claimants in the FII Group Litigation II. 46 [Inhaltsverzeichnis] A. Rechtsentwicklung und Regelungsbereich der Norm... 6 I. Entstehungsgeschichte der Vorschriften zum Kapital- und Zahlungsverkehr... 7 II. Kapitalverkehrsfreiheit und Vertragsziele Kapitalverkehr innerhalb der Union Kapitalverkehr mit Drittstaaten III. Zahlungsverkehrsfreiheit und Vertragsziele B. Sachlicher Anwendungsbereich I. Kapitalverkehr Begriffsbestimmungen a. Vorbemerkung b. Kapital (1) Kapital im wirtschaftswissenschaftlichen Sinne (2) Rechtliche Disparität c. Kapitalverkehr (1) Vorbemerkung (2) Einseitige Transaktion (3) Wertübertragung (4) Anlagecharakter Grenzüberschreitendes Element a. Verortung von Kapital b. Grenzüberschreitender Sachverhalt c. Abgrenzung innerunionaler, drittstaatlicher und nicht-unionsbezogner Kapitalverkehr (1) Ausreichende Verbindung zur Union (2) Abgrenzung innerunionalen von drittstaatlichem Kapitalverkehr Beschränkungsverbot im weiteren Sinne a. Kapitalverkehr innerhalb der Union (1) Beschränkungsverbot im engeren Sinne (2) Diskriminierungsverbot (a) Vergleichsgruppen und Differenzierungsmerkmale (b) Vergleichbarkeit b. Kapitalverkehr mit Drittstaaten (1) EuGH: Die Suche nach einer pragmatischen Lösung (2) Keine restriktive Auslegung des Schutzbereichs im Drittstaatenverhältnis (a) Wortlaut (b) Reziprozität und Harmonisierung (c) Stärkere Beschränkbarkeit (d) Das Channel Phenomenon c. Vergleichbarkeit von innerstaatlichem und drittstaatlichem Kapitalverkehr Unmittelbare Anwendbarkeit Verhältnis der Kapitalverkehrsfreiheit zu den anderen Grundfreiheiten a. Niederlassungsfreiheit (1) Grundfreiheitliche Doppelnatur von Direktinvestitionen7 (a) Direktinvestitionen als Unterfall des Kapitalverkehrs (b) Direktinvestitionen als Niederlassung (2) EuGH (3) Stellungnahme b. Dienstleistungsfreiheit (1) EuGH (2) Stellungnahme c. Warenverkehrsfreiheit d. Arbeitnehmerfreizügigkeit e. Zahlungsverkehrsfreiheit f. Art. 345 AEUV g. Art. 134 AEUV h. Art. 143 f. AEUV i. Art. 206 f. AUV II. Zahlungsverkehr Begrifflichkeiten a. Zahlungsmittel b. Gegenleistung Beschränkungsverbot im weiteren Sinne Verhältnis der Zahlungsverkehrsfreiheit zu den anderen Grundfreiheiten III. Internationale Übereinkommen C. Persönlicher Anwendungsbereich I. Begünstigte II. Verpflichtungsadressaten D. Territorialer und zeitlicher Anwendungsbereich E. Sekundärrecht I. Bankenbereich II. Versicherungsbereich III. Wertpapierfirmen IV. Kapitalanlagegesellschaften V. Kapitalmarktrecht VI. Zahlungsverkehr VII. Geldwäsche VIII. Verbraucherschutz und Einlagensicherheit IX. Steuerharmonisierung [Kommentierung] A. Rechtsentwicklung und Regelungsbereich der Norm 68 I. Entstehungsgeschichte der Vorschriften zum Kapital- und Zahlungsverkehr Die Vorschriften über den Kapitalverkehr weniger jene über den Zahlungsverkehr waren über die Jahre einem substantiellen Wandel ausgesetzt. Insbesondere die Kapitalverkehrsfreiheit hat sich von einer in der Rechtsprechung kaum Widerhall findenden Freiheit mittlerweile zu einer unter Gleichen im Kreise der Grundfreiheiten emanzipiert. Bereits in den Römischen Verträgen fanden Kapital- und Zahlungsverkehr Erwähnung. Die für den Kapital- und Zahlungsverkehr gewählten Ansätze wichen jedoch signifikant voneinander ab. Art. 3 lit. c. EWGV überantwortete der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft u.a. die Aufgabe, sämtliche Beschränkungen des Kapitalverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten zu beseitigen. Allerdings konkretisierte Art. 67 Abs. 1 EWGV jene Aufgabe lediglich dahingehend, dass eine schrittweise Liberalisierung des Kapitalverkehrs 1 zwischen den Mitgliedstaaten über einen Zeitraum von 12 Jahren nur insoweit verlangt war, als es das Funktionieren des Gemeinsamen Marktes erfordert. Diese Bedingtheit führte dazu, dass Art. 67 Abs. 1 EWGV nicht unmittelbar anwendbar war 2, was den Marktbürgern die Kapitalverkehrsfreiheit als Instrument der Liberalisierung entzog. Art. 67 Abs. 1 EWGV wurde verbunden mit einer Stillhalteklausel in Art. 71 EWGV in Hinblick auf die Einführung neuer Kapitalverkehrsbeschränkungen. Allerdings handelte es sich hierbei lediglich um eine Bemühenspflicht. Der Zahlungsverkehr geregelt in Art. 106 EWGV und für die im Zusammenhang mit dem Kapitalverkehr stehenden laufenden Zahlungen ergänzend von Art. 67 Abs. 2 EWGV erfasst war deutlich stärker auf eine vollständige Liberalisierung ausgerichtet, wurden die Mitgliedstaaten doch verpflichtet, bis Ende 1961 grenzüberschreitende Zahlungen von allen Beschränkungen zu befreien. Die Bedingtheit der Kapitalverkehrsfreiheit und die damit einhergehende fehlende unmittelbare Anwendbarkeit führte dazu, dass eine Liberalisierung durch Sekundärrecht auf den Grundlagen von Art. 69 und 70 EWGV herbeizuführen war. Die Kommission kam dieser Aufgabe mit dem Erlass zweier Kapitalverkehrsrichtlinien 3 in den frühen 60er-Jahren des letzten Jahrhunderts nach, die devisenrechtliche Beschränkungen beseitigten sollten. Die Folgejahre bis zum Abschluss der Einheitlichen Europäischen Akte waren geprägt von Wechselkurschwankungen, starken Kapitalzuflüssen aus den USA, dem Zusammenbruch des Bretton Woods Systems sowie mehreren Ölkrisen. Jene ökonomischen Ereignisse brachten weitreichende Kapitalverkehrsbeschränkungen mit sich, die dazu führten, dass der Europäische Kapitalmarkt Ende der 70er des letzten Jahrhunderts weniger integriert war als Anfang der 60er-Jahre. 4 Erst die Abkehr von kapitalverkehrsbeschränkenden Maßnahmen in Deutschland und Großbritannien sowie teilweise auch in Frankreich führte zu einem neuen Momentum in der Liberalisierung des Kapitalverkehrs Zudem war das Beseitigungsgebot in Art. 67 Abs. 1 EWGV reduziert auf Beschränkungen des Kapitalverkehrs in Bezug auf Berechtigte, die in den Mitgliedstaaten ansässig sind sowie auf alle Diskriminierungen auf Grund der Staatsangehörigkeit oder des Wohnortes der Parteien oder des Anlageortes. 2 EuGH v , Rs. 203/80 - Strafverfahren gegen Guerrino Casati, Slg. 1981, Erste Richtlinie zur Durchführung des Artikels 67 des Vertrages v , ABl. 43 v , 921; Richtlinie 63/21/EWG v des Rates vom zur Ergänzung und Änderung der ersten Richtlinie zur Durchführung des Artikels 67 des Vertrages ABl. 009 v , Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, 34 f. 79 In der Einheitlichen Europäischen Akte gelang es, den Binnenmarkt als einen Raum ohne Binnengrenzen zu definieren, in dem nunmehr auch der freie Kapitalverkehr gewährleistet sein sollte, vgl. Art. 8 a Abs. 2 EWGV. Hinzu kam, dass für Fragen des Kapitalverkehrs eine qualifizierte Mehrheit im Rat eingeführt wurde, die es erleichterte, Divergenzen aufgrund unterschiedlicher wirtschaftspolitischer Grundüberzeugungen in den Mitgliedstaaten zu überwinden. Die gute wirtschaftliche Situation der Mitgliedstaaten, die relative Ruhe im Europäischen Währungssystem, die treibenden Kräfte der Kommission sowie jene Deutschlands, der Niederlande, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs, erlaubten schließlich 1988 die Verabschiedung der Kapitalverkehrsrichtlinie 88/361/EWG 6, die die umfassende Liberalisierung des innerunionalen Kapitalverkehrs mit sich bringen sollte. 7 Eine Liberalisierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten (das hier sog. erga omnes Prinzip) wurde bereits als Bemühensklausel aufgenommen. 8 In der Folgezeit entschied der Gerichtshof dann in der Rechtssache Bordessa 9, dass die Vorschriften der Richtlinie zum innerunionalen Kapitalverkehr unmittelbar anwendbar waren. Damit ermöglichte er, sich vor nationalen Gerichten und Verwaltungen auf o.g. Richtlinie zu berufen und etablierte mithin die Marktbürger als eine treibende Kraft in der weiteren Liberalisierung auch im Bereich der Kapitalverkehrsfreiheit. Die zügige, gar teilweise vorfristige Umsetzung der Kapitalverkehrsrichtlinie ermöglichte es politisch, den erreichten Liberalisierungsstand ohne größere Widerstände mit dem Vertrag von Maastricht ins Primärrecht zu überführen. Bisherige tatbestandliche Limitierungen, die lediglich Beschränkungen des Kapitalverkehrs in Bezug auf Berechtigte, die in den Mitgliedstaaten ansässig sind, sowie die nur Diskriminierungen auf Grund der Staatsangehörigkeit oder des Wohnortes der Parteien oder des Anlageortes verboten, entfielen. Es wurde der Verkehr von Kapital per se liberalisiert. Das erga omnes Prinzip wandelte sich von einer sekundärrechtlichen Bemühenspflicht in eine nur durch wenige Ausnahmen durchbrochene unbedingte Primärrechtspflicht und konnte somit als Axiom der Regulierung bzw. Deregulierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten in den Verträgen verankert werden. 10 Die zuvor in Art. 106 Abs. 1 EWGV bestehende textliche Verbindung von Zahlungsverkehrsfreiheit und anderen Grundfreiheiten derart, dass (nur) Zahlungen dem Beschränkungsverbot unterlagen, die sich auf den Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr beziehen, bzw. der Transfer von Kapitalbeträgen und Arbeitsentgelten nur insoweit zu gestatten war, als der Waren-, Dienstleistungs-, Kapital- und Personenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten nach dem EWG-Vertrag zu liberalisieren war, wurde mit dem Vertrag von Maastricht aufgehoben. Eine instrumentelle Funktion und Koppelung des Liberalisierungsstandes der Zahlungsverkehrsfreiheit an die anderen Grundfreiheiten wurde damit nach einer Übergangsregelung in Art. 73 h Nr. 1 EGV zu Beginn des Jahres 1994 beseitigt. Die Vorschrift der Zahlungsverkehrsfreiheit in Art. 73 b Abs. 2 EGV wurde textlich 5 Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, Richtlinie 88/361/EWG v des Rates zur Durchführung von Artikel 67 des Vertrages, ABl. L 178 v , 5. 7 Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, Siehe dazu Art. 7 Abs. 1 Richtlinie 88/361/EWG v des Rates zur Durchführung von Artikel 67 des Vertrages, ABl. L 178 v , 5. 9 EuGH v , verb. Rs. C-358/93 u. C-416/93 - Strafverfahren gegen Aldo Bordessa und andere, Slg. 1995, I Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment The Scope of Protection in EU Law, 2009, 38. 810 an die Formulierung der Kapitalverkehrsfreiheit in Art. 73 b Abs. 1 EGV angeglichen und liberalisierte ganz allgemein den freien Zahlungsverkehr innerhalb der Union und in Bezug auf Drittstaaten. Trotz schwerer Krisen des Europäischen Währungssystems in den Jahren 1992 und 1993 und erneuter Forderung nach der Einführung von Kapitalverkehrskontrollen wurde die im Vertrag von Maastricht festgelegte Fassung der Kapital- (und Zahlungs-)verkehrsfreiheit wörtlich unverändert in die Verträge von Amsterdam 11, Nizza und Lissabon 12 übernommen. 13 Damals wie heute hier sei nur die Debatte um sog. ausländische Staatsfonds aus Entwicklungs- und Schwellenländern 14 und die gegenwärtige Finanz-, Staatsschuldenund EU-Strukturkrise 15 erwähnt war bzw. ist zu beobachten, dass in ökonomischen Stresssituationen Sirenenrufe nach der Einführung von Kapitalverkehrskontrollen nicht lange auf sich warten lassen. Die Gefahr hierbei die Symptome mit den Ursachen der eigentlichen Krankheit zu verwechseln war und bleibt groß. 16 Zusammenfassend kann mit Blick auf die Genese des festgehalten werden, dass diese - über die Jahrzehnte europäischer Integration betrachtet - durch eine langfristige Tendenz zu einer umfassenden Liberalisierung des Kapital- (und Zahlungs-) verkehrs innerhalb der Union und zwischen den Mitgliedstaaten und Drittstaaten geprägt ist. Die Europäischen Verträge haben sich im Vergleich zu anderen internationalen Übereinkommen im Rahmen etwa des IWF, der WTO oder der OECD 17 zu den am effektivsten durchsetzbaren, multilateralen, kapital- und zahlungsverkehrsbezogenen Verträgen weltweit gewandelt II. Kapitalverkehrsfreiheit und Vertragsziele 1. Kapitalverkehr innerhalb der Union Einem möglichst unbeschränkten grenzüberschreitenden Kapitalverkehr wird durch die Verträge eine enorme Bedeutung für den Binnenmarkt als auch für den einzelnen Marktbürger zugemessen. Kaum wäre sonst in Art. 63 Abs. 1 AEUV so bestechend klar Mit dem Vertrag von Amsterdam erfolgte eine Umnummerierung. Die Art. 73 b g EGV wurden zu den Art EGV. 12 Änderungen inhaltlicher Natur für Eingriffe in die Kapitalverkehrsfreiheit ergaben sich aber durch den Vertrag von Lissabon mit den Art. 65 Abs. 4 und 75 AEUV. Siehe hierzu die Kommentierung der vorgenannten Artikel, Art. 65, Rdnr. 50 und Art. 75, Rdnr. 10 respektive. 13 Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, Vgl. von Petersdorf/Siedenbiedel, Roland Koch: Wir sind die Dummen Frankfurter Allgemeine Zeitung vom ; siehe auch Steinbrück, Kreditwesen 2008, 11 ff.; differenzierter: Europäische Kommission, Ein gemeinsames europäisches Vorgehen gegenüber Staatsfonds, KOM (2008) 115 endgültig, Brüssel, den ; siehe für staatliche Eingriffe beispielhaft: Décret n réglementant les relations financières avec l'étranger et portant application de l'article L du code monétaire et financier, J.O. n 304, ff. sowie, Dreizehntes Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und der Außenwirtschaftsverordnung (2007), available at: <http://www.bmwi.de/de/service/gesetze,did= html>. 15 Siehe auch Aldrick, Treasury plans for euro failure, abrufbar: <http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/ /treasury-plans-for-euro-failure.html>; Steinbrück, Zivilisationsgebühr, abrufbar: <http://www.zeit.de/2012/12/steinbrueck-euopa>. 16 Vgl. für eine Darstellung dieser Gefahr Illing/Jauch/Zabel, Die Diskussion um die Eurokrise und ihre Folgen, abrufbar: <http://www.sfm.vwl.uni-muenchen.de/aktuelles/diskussion_eurokrise/diskussion_eurokrise.pdf>. 17 Hierzu näher unter Rdnr. 213 ff. 18 Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, 39 f. 911 formuliert, dass alle Beschränkungen des Kapitalverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten sowie zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern verboten sind. 19 Dieser an Deutlichkeit kaum missende Wille zu einer unbedingten Liberalisierung ist sonst nur noch im Bereich der Warenverkehrsfreiheit anzutreffen. 20 Freilich verwundert diese beachtliche Freiheitsstatuierung wenig, vergegenwärtigt man sich die sozio-ökonomischen Effekte, die von einem möglichst freien Kapitalverkehr ausgehen. Basierend auf den Erkenntnissen der sogenannten mainstream economists 21 lässt sich nachweisen, dass vorgenannte Effekte die Erreichung der Ziele des Arbeitsweisenvertrages (Art. 3 AEUV) in vielfältiger Weise nicht nur signifikant fördern, sondern teilweise sogar eine notwendige Bedingung zur Erreichung jener Ziele darstellen. Die Beleuchtung des Beitrags, welcher ein liberalisierter Kapitalverkehr zur Erreichung der Vertragsziele leistet, spielt zudem eine nicht zu unterschätzende Rolle bei der Auslegung der Liberalisierungsnorm selbst; wirft der Beitrag zur Zielerreichung doch Licht auf den telos der Vertragsnorm. 22 Die Kapitalverkehrsfreiheit als eine der Grundfreiheiten, als Teil des Binnenmarktes, als Teil der Wirtschafts- und Währungsunion und als Element einer auf freien Wettbewerb basierenden Marktordnung, ist in vielfältiger Weise in die Matrix der Ziele der Verträge eingeflochten: Der freie Kapitalverkehr über Landesgrenzen hinweg kann unter der Prämisse, dass bestimmte institutionelle Voraussetzung, wie zum Beispiel ein stabiles Banken- und schlagkräftiges Bankenkontrollsystem, freier Wettbewerb, ein funktionierendes Rechts-, Steuer- und Fiskalsystem gegeben sind 23 besonders zum Erreichen der Vertragsziele 19 Ebenso EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rz 31 a.e. 20 Vgl. Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr Siehe auch Krugman/Obstfeld, International Economics: Theory and Policy, 7. A., The Addison-Wesley series in economics, 2006, Noch zum alten EGV: Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 76 f; Streinz, in: Streinz, EUV/EGV, Art. 2 EGV, Rdnr. 18 f.; siehe auch EuGH v , Rs. 32/65 - Italien gegen Rat und Kommission, Slg. 1966, 458; EuGH v , verb. Rs. 6/73 u. 7/73 - Istituto Chemioterapico Italiano S.p.A. und Commercial Solvents Corporation gegen Kommission, Slg. 1974, 225, Rdnr. 32; EuGH v , Rs. 85/76 - Hoffmann-La Roche & Co. AG gegen Kommission, Slg. 1979, 461, Rdnr. 125; EuGH v , Rs. 15/81 - Gaston Schul Douane Expediteur BV gegen Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Roosendaal, Slg. 1982, 1409, Rdnr. 628; vorsichtiger Nettesheim, Einleitung III: Der Rahmen des Telekommunikationsrechts - Die europarechtliche und grundgesetzliche Wirtschaftsverfassung, in Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Telekommunikationsrecht, 2006, 93 ff., 93 ff. (Rdnr. 8). 23 Fischer/Reisen, Zum Abbau von Kapitalverkehrskontrollen: ein Liberalisierungs-Fahrplan, Veröffentlichungen des HWWA-Institut für Wirtschaftsforschung Hamburg, 1992, 15 ff., 30 ff; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr Sollten jene Bedingungen in Teilen nicht gegeben sein, so ist hieraus nicht etwa zu schlussfolgern, den Kapitalverkehr zu beschränken. Stattdessen sind Dysfunktionalitäten zu beseitigen, um die mit dem freien Kapitalverkehr verbundenen Vorteile nicht zu verspielen. Vgl. Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, 21; siehe hierzu auch Committee on International Economic Policy and Reform (Hrsg.), Banks and Cross-Border Capital Flows: Policy Challenges and Regulatory Responses, September 2012, abrufbar unter <http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2012/9/ciepr/09%20ciepr%20banking%20capital%20 flows>. Hinsichtlich der notwendigen Ergänzung der Wirtschafts- und Währungsunion um eine Fiskalunion vgl. Illing/Jauch/Zabel, Die Diskussion um die Eurokrise und ihre Folgen, abrufbar: <http://www.sfm.vwl.unimuenchen.de/aktuelles/diskussion_eurokrise/diskussion_eurokrise.pdf>; aus rechtswissenschaftlicher Sicht vgl. Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Handelsblatt vom , gleichzeitig Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Bd. 04/2011, abrufbar: <http://www.whiberlin.eu/tl_files/documents/whi-paper0411.pdf>. 1012 Preisstabilität, ausgeglichene Zahlungsbilanz und wirtschaftliches Wachstum beitragen. 24 Die freie Kapitalallokation führt dazu, dass durch den Abbau staatlicher Regulierungen nationaler Finanz- und Kapitalmärkte, die der Entstehung eines unionsweiten Marktes entgegenstehen, Kapital an jener Stelle innerhalb der Union eingesetzt werden kann, wo es den höchsten Ertrag erwarten lässt. Dies ermöglicht den effizienten Ausgleich von Angebot und Nachfrage. Kapital kann beispielsweise von Ländern mit einer hohen Sparquote in solche mit einer niedrigen transferiert werden und somit im letztgenannten Wachstum befördern. Insbesondere Kapital in der Form von Direktinvestitionen kann eine wichtige Rolle für langfristiges wirtschaftliches Wachstum spielen, da sie u.a. die Produktionsbasis durch Beschäftigungswachstum und andere Multiplikatoreffekte vergrößern. Eine vollständige Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Allgemeinen und liberalisierte grenzüberschreitende Direktinvestitionen im Besonderen führen zu mehr Wettbewerb im Binnenmarkt. Folgende positive Effekte sind u.a. zu nennen: Investitionsmöglichkeiten nehmen zu, eine wachsende Anzahl an finanziellen Instrumenten wird sowohl Investoren als auch Kapitalnachfragern größere Wahlmöglichkeiten eröffnen. Verstärkter Wettbewerb wird dazu beitragen, oligopolistische oder monopolistische Strukturen aufzubrechen bzw. zu verhindern. Die höhere Produktivität des Kapitals wird zudem zusätzliches ausländisches Kapital anziehen, welches wiederum die Größe des entsprechenden Kapitalmarktes anwachsen lässt. Optimale Kapitalallokation und verschärfter Wettbewerb werden schlussendlich den Druck auf nationale Volkswirtschaften erhöhen, fiskalische und tarifliche Disziplin zu wahren, da andernfalls Sanktionen im Sinne von Kapitalabflüssen drohen. Ob aus der seit 2010 anhaltenden Staatsschulden- und Bankenkrise andere Schlussfolgerungen zu ziehen sind ist unklar. Wenn auch mit erheblicher Verzögerung, so sanktionierte doch der Markt solche expansive mitgliedstaatliche Haushaltspolitik, welche weit über das für einen Staat langfristig wirtschaftlich Tragfähige hinausging. Ob eine freie Allokation von Kapital hinderlich oder aber womöglich förderlich ist für die Bewältigung der Folgen einer wenig verantwortungsvollen Haushalts-, Finanz- aber auch Wirtschafts-, Bankenregulierungs- und Wettbewerbspolitik der letzten Jahrzehnte mittels mitgliedstaatlicher und/oder unionaler Rettungsmaßnahmen, muss zuvorderst der Klärung durch die Wirtschaftswissenschaften vorbehalten bleiben. Erwähnenswert ist insoweit, dass der Sachverständigenrat in seinem Jahresbericht 2011/12 keine Beschränkungen des Kapitalverkehrs fordert. 25 Unbestreitbar ist jedoch, dass die gegenwärtig stattfindenden mehr oder minder gesteuerten institutionellen Anpassungsprozesse die Bürger in den betroffenen Mitgliedstaaten vor weitreichende wirtschaftliche, soziale, politische und kulturelle Herausforderungen stellen. Angesichts dessen sei trotzdem vor vermeintlich einfachen Lösungen gewarnt Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, 19 ff; Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, Vielmehr mahnt er die Schaffung folgender Instrumente an: Erstens ein Versicherungselement für Länder mit Liquiditätsproblemen, die sich durch Wohlverhalten für die Versicherungsleistungen präqualifizieren müssen; zweitens weitergehende Unterstützung mit strikten Auflagen sowie drittens ein transparenter, vorhersehbarer und glaubwürdiger Mechanismus zur Beteiligung des privaten Sektors bei Solvenzproblemen. [ Zudem ist] für Europa ein effektives Aufsichts- und Restrukturierungsregime zu schaffen, das dann einerseits grenzüberschreitend tätige Finanzinstitute abwickeln kann und gleichzeitig eine klare Kostenteilungsregel beinhaltet. Angesichts der ungenügenden institutionellen Reformen muss die Widerstandsfähigkeit der systemrelevanten Finanzinstitute umso mehr erhöht werden. Vgl. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Jahresgutachten 2011/2012: Verantwortung für Europa wahrnehmen, 2011,13 Für das Ziel der Herstellung und Aufrechterhaltung einer (Wirtschafts- und) Währungsunion (Art. 127 ff. AEUV) stellt der freie Kapitalverkehr eine notwendige Voraussetzung dar. Zwischen freiem Kapitalverkehr und der Herstellung und Aufrechterhaltung einer Währungsunion besteht regelrecht eine symbiotische Beziehung. Eine Gemeinschaftswährung, welche zu einer weltweiten Investitions-, Handels-, und Reservewährung werden soll, setzt die Freiheit des Kapitalverkehrs innerhalb des Währungsraumes aber ebenso bedeutsam auch zwischen den Währungsräumen voraus. 26 Eine nicht zu unterschätzende Rolle kommt in diesem Zusammenhang dem freien Kapitalverkehr als Indikator und Wächter über die Stabilität der gemeinsamen Währung zu. Freier Kapitalverkehr ermöglicht es dem Markt, die Stabilität der Währungsunion in höchst effizienter Weise zu bewerten: Geld wird einfach von einem unsicheren Währungsraum abgezogen und in einen sicheren verlagert. 27 Die Implementierung von Verkehrsrestriktionen anstelle einer Lösung der zugrundeliegenden wirtschaftlichen Probleme wäre zwar eine mögliche Antwort auf den Abzug von Kapital, jedoch würde diese lediglich das Urteil des Marktes bestätigten, dass vorgenannter Währungsraum sich in ökonomischen und politischen Schwierigkeiten befindet. 28 Daneben sollte nicht vergessen werden, dass freier Kapitalverkehr die Voraussetzung für die vollständige Verwirklichung der anderen Grundfreiheiten und mithin des Binnenmarktes bildet. 29 Er erlaubt unter anderem Unternehmern die Produktion dort anzusiedeln, wo sie am effizientesten ist, er ermöglicht banken- und versicherungsdienstleistungsbezogenen Transaktionen ungehinderten Grenzübertritt, er gestattet die Finanzierung grenzüberschreitenden Warenhandels. 30 Freier Kapitalverkehr bildet nicht zuletzt ein wichtiges Teilstück auf dem Weg zur Erreichung des Ziels eines möglichst ungestörten Wettbewerbs als Grundelement des Binnenmarktes. 31 Weniger prominent als im EG-Vertrag, aber rechtlich nicht minder bedeutend, erwähnt das Protokoll über den Binnenmarkt und den Wettbewerb ein System, das den Wettbewerb innerhalb des Binnenmarktes vor Verfälschungen schützt. Art. 119 Abs. 1, Art. 120, S. 2 und Art. 127 Abs. 1 S. 3 AEUV verpflichten die Union auf den Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb. Es ist gerade der freie Kapitalverkehr, der hier ein Haupthindernis für den freien Wettbewerb beseitigt: die Limitierung von Investitionsmöglichkeiten auf der einen Seite und die Beschränkung von 26 Seidel, Recht und Verfassung des Kapitalmarktes als Grundlage der Währungsunion, in: Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, 1995, 763 ff., Hasse/Starbatty (Hrsg.), Wirtschafts- und Währungsunion auf dem Prüfstand: Schritte zur weiteren Integration Europas, 128 f. (1997); Watrin, Währungsunion und supranationale Staatlichkeit, in: Hasse/Starbatty (Hrsg.), Wirtschafts- und Währungsunion auf dem Prüfstand: Schritte zur weiteren Integration Europas, 1997, 31 ff., 38 ff.; Siehe auch Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 258 ff. 28 Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, Europäische Kommission, Vollendung des Binnenmarktes: Weißbuch der Kommission an den Europäischen Rat, 1985, Rdnr. 125; Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 97; Tietmeyer, Europäische Währung und europäischer Kapitalmarkt, Kapitalmärkte im europäischen Prozeß, Bd. 34, 1992, 101 ff., EuGH v , Rs. 203/80 - Strafverfahren gegen Guerrino Casati, Slg. 1981, 2597, Rdnr. 8; Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Vorbem. zu den Artikeln 56 bis 60 EGV, Rdnr Siehe auch EuGH v , verb. Rs. 56/64 u. 58/64 - Établissements Consten S.à.R.L. und Grundig- Verkaufs-GmbH gegen Kommission, Slg. 1966, 429; EuGH v , Rs. 6/72 - Europemballage Corporation und Continental Can Company Inc. gegen Kommission, Slg. 1975,14 Finanzierungsquellen für wirtschaftliche Unternehmungen auf der anderen Seite. Der freie Kapitalverkehr fördert daher freien Wettbewerb innerhalb als auch zwischen den nationalen Märkten mit dem Ziel der Errichtung eines völlig integrierten europäischen Finanz- und Kapitalmarkts als Element des Binnenmarktes. 32 Darüber hinaus ist freier Kapitalverkehr ein konstituierendes Element der europäischen Wirtschaftsverfassung, welche charakterisiert ist von den widerstreitenden Prinzipien Markt (siehe auch Protokoll über den Binnenmarkt und den Wettbewerb; Art. 119 Abs. 1, Art. 120, S. 2 und Art. 127 Abs. 1 S. 3 AEUV) und Planung (siehe auch Art. 173, Art. 179 ff., Art. 174 AEUV ff.). In diesem Spannungsfeld streitet der freie Kapitalverkehr für das erste Prinzip als eine seiner Hauptstützen. 33 Die möglichst vollständige Liberalisierung des Kapitalverkehrs durch Abbau unmittelbarer oder mittelbarer mitgliedstaatlicher Beschränkungen ist zur Erreichung der vorgenannten Unionsziele und damit zur Erfüllung der der EU überantworteten sozioökonomischen Aufgaben notwendig. Freilich ist eine reine Liberalisierung zur Herstellung des Binnenmarktes nicht hinreichend. Die Harmonisierung insbesondere der Marktaufsicht, des Börsen- und Versicherungsrechts, des sachbezogenen Steuerrechts, aber auch die des finanz- und kapitalmarktbezogenen Verbraucherrechts, bleibt dauerhafte Aufgabe und Anspruch, an dem sich die Europäische Union zu messen hat. 34 Hierbei sind die europäischen Regulierungskonzepte fortwährend kritisch zu hinterfragen und wenn notwendig möglichst aktiv 35 anzupassen. 36 Sollten die der Union zur Verfügung stehenden Mittel hier ist vor Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 108 f; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 120 ff. 34 Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr , In Folge der Finanz- und Schuldenkrise erfolgte eine umfassende Anpassung der finanz- und kapitalmarktrechtlichen Vorschriften. Beispielhaft zu nennen sind: Richtlinie 2006/49/EG v des Europäischen Parlaments und des Rates über die angemessene Eigenkapitalausstattung von Wertpapierfirmen und Kreditinstituten, ABl. L 177 v , 201; Richtlinie 2006/48/EG v des Europäischen Parlaments und des Rates über die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Kreditinstitute, ABl. L 177 v , 1. Zudem wurden Aufsichtsstrukturen reformiert: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 448/2012 v der Kommission zur Ergänzung der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die Präsentation der Informationen, die Ratingagenturen in einem von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde eingerichteten zentralen Datenspeicher zur Verfügung stellen, ABl. L 140 v , 17; Delegierte Verordnung (EU) Nr. 446/2012 v der Kommission zur Ergänzung der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf technische Regulierungsstandards für Inhalt und Format der periodischen Übermittlung von Ratingdaten durch die Ratingagenturen an die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde, ABl. L 140 v , 2; Delegierte Verordnung (EU) Nr. 447/2012 v der Kommission zur Ergänzung der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über Ratingagenturen durch Festlegung technischer Regulierungsstandards für die Bewertung der Normgerechtheit der Ratingmethoden, ABl. L 140 v , 14; Verordnung (EU) 1092/2010 v des Europäischen Parlaments und des Rates über die Finanzaufsicht der Europäischen Union auf Makroebene und zur Errichtung eines Europäischen Ausschusses für Systemrisiken, ABl. L 331 v , 1; Verordnung (EU) Nr. 513/2011 v des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 über Ratingagenturen, ABl. L 145 v , 30; Verordnung (EU) 1094/2010 v des Europäischen Parlaments und des Rates zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde (Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung), zur Änderung des Beschlusses Nr. 716/2009/EG und zur Aufhebung des Beschlusses 2009/79/EG der Kommission, ABl. L 331 v , 48; Verordnung (EU) 1093/2010 v des Europäischen Parlaments und des Rates zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde (Europäische Bankenaufsichtsbehörde), zur 1315 allen Dingen an fiskalpolitische Kompetenzen zu denken 37 nicht ausreichen, um de Markt einen ordnenden Rahmen zu geben, so sind diese zu schaffen. 2. Kapitalverkehr mit Drittstaaten Während keine nennenswerten Differenzen hinsichtlich der oben skizzierten, mit dem freien Kapitalverkehr innerhalb der Union verfolgten Vertragsziele bestehen, so ist in Rechtsprechung und Literatur merklich weniger Einigkeit festzustellen, wenn man den Blick auf den Drittstaatenkontext lenkt. Der Gerichtshof konstatierte in der Rechtssache Skatteverket/A hierzu, dass das Ziel [ ] der Liberalisierung des Kapitalverkehrs je nachdem unterschiedlich [ist], ob es sich um die Beziehung zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern oder um den freien Kapitalverkehr zwischen Mitgliedstaaten handelt. 38 Manchen Stimmen in der Literatur fällt es gar schwer, sich jeglichen specific reason which can be attributed to the shift in the Community policy in unilaterally opening its capital markets to third countries 39 vorzustellen. Der Stein des Anstoßes, so scheint es, liegt in dem gelegentlich mit Unverständnis begegneten Akt des Unilateralismus in der Liberalisierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten. In den Augen mancher Stimmen in der Literatur kann es sich bei diesem generous unilateral move 40, so könnte man glauben, bestenfalls um einen Redaktionsfehler der Mütter und Väter der Verträge, schlimmstenfalls jedoch um einen großen politischen und ökonomischen Irrtum handeln. Hierbei wird angeführt, dass die Vorteile des Binnenmarktes und der Wirtschafts- und Währungsunion nicht auf Drittstaaten ausgedehnt sind. Daraus wird geschlussfolgert, dass keine Notwendigkeit für eine unilaterale Liberalisierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten bestünde. Kurz: kein Binnenmarkt und keine Wirtschaftsund Währungsunion kein freier Kapitalverkehr mit Drittstaaten. 41 Änderung des Beschlusses Nr. 716/2009/EG und zur Aufhebung des Beschlusses 2009/78/EG der Kommission, ABl. L 331 v , 12; Verordnung (EU) 1095/2010 v des Europäischen Parlaments und des Rates zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde (Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde), zur Änderung des Beschlusses Nr. 716/2009/EG und zur Aufhebung des Beschlusses 2009/77/EG der Kommission, ABl. L 331 v , 84. Gegenwärtig wird an einer Regulierung des Schattenbankenwesens gearbeitet: Europäische Kommission, Grünbuch Schattenbankwesen (KOM(2012) 102 endgültig), Siehe auch Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rn Hinsichtlich der notwendigen Ergänzung der Wirtschafts- und Währungsunion um eine Fiskalunion Illing/Jauch/Zabel, Die Diskussion um die Eurokrise und ihre Folgen, abrufbar: <http://www.sfm.vwl.unimuenchen.de/aktuelles/diskussion_eurokrise/diskussion_eurokrise.pdf>; aus rechtswissenschaftlicher Sicht vgl. Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Handelsblatt vom , gleichzeitig Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Bd. 04/2011, abrufbar: <http://www.whiberlin.eu/tl_files/documents/whi-paper0411.pdf>. 38 EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr. 32; Das war jedoch kein Anlass für den Gerichtshof, den Schutzbereich der Kapitalverkehrsfreiheit im Drittstaatenkontext im konkreten Fall restriktiv auszulegen. 39 Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, Stockholm studies in law, 1999, Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, Stockholm studies in law, 1999, Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, Stockholm studies in law, 1999, 216; Ståhl, EC Tax Review 2004, 47 ff.,16 Wieder andere tragen vor, dass es nur dann gerechtfertigt wäre, den Wortlaut des Art. 63 Abs. 1 AEUV ernst zu nehmen, wenn der Arbeitsweisenvertrag eine weltweite Liberalisierung der Kapitalmärkte bezwecken würde. 42 Da jedoch der AEUV sich auf die Entwicklung der Union und des dazugehörigen Binnenmarktes durch die Beseitigung interner Grenzen konzentriert 43, könne Art. 63 Abs. 1 AEUV im Drittstaatenverhältnis allenfalls eine Art Hilfsfunktion zukommen. Diese würde sich darauf beschränken, ein gemeinsames Grenzregime für Drittstaatenkapital, vergleichbar zur Zollunion, zu errichten. 44 Manche Argumente gehen sogar soweit, der einseitigen Liberalisierung im Drittstaatenverhältnis anstatt zur Verwirklichung der Vertragsziele beizutragen aufgrund fehlender Reziprozität eine Gefährdung der harmonischen [ ] Entwicklung des Wirtschaftslebens innerhalb der Union (vgl. ex-art. 2 EGV 45 ) zuzuschreiben. Drittstaaten wären so nicht gezwungen, eine gewisse regulatorische Konvergenz zwischen dem europäischen und ihrem einheimischen Markt herzustellen. 46 Um angebliche Verwerfungen zu vermeiden und die Verhandlungsmacht der EU gegenüber Drittstaaten zu erhalten, könne es sich folglich bei Art. 63 Abs. 1 AEUV im Drittstaatenverhältnis nicht um ein subjektives Recht, sondern lediglich um einen programmatischen Satz handeln. Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Drittstaatenverhältnis wäre dann abhängig zu machen von einem reziproken Marktzugang Auch wenn die für ein restriktives Verständnis vorgetragenen Argumente im ersten Augenblick den Eindruck einer gewissen Plausibilität erwecken, so können sie bei genauerem Hinsehen nicht überzeugen. Die im Kern zu beantwortende Frage ist, ob mit der unilateralen Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Drittstaatenverhältnis die Ziele der Verträge in gleicher oder zumindest ähnlicher Weise verfolgt und gefördert werden können, auch wenn es Diese Frage stellt z.b. Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Art. 56 EGV, Rdnr. 26; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr. 116; Schön, Der Kapitalverkehr mit Drittstaaten und das Internationale Steuerrecht, in: Gocke/Gosch/Lang (Hrsg.), Festschrift für Franz Wassermeyer, 2005, 489 ff., 503 f. 43 Es ist durchaus diskutabel von Art. 64 Abs. 2 AEUV der weitere Liberalisierungsschritte deutlich einfacher macht als protektionistische Abschottungsversuche eine gewisse Intention der Mütter und Väter der Verträge abzuleiten, mittels der Liberalisierung des Kapitalverkehrs gegenüber Drittstaaten nicht nur die unionsbezogenen Vertragsziele zu fördern, sondern auch einen Beitrag zur weltweiten Liberalisierung des Kapitalverkehrs zu leisten. Vgl. Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr Siehe auch Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Vorbem. zu den Artikeln 56 bis 60 EGV, Rdnr. 31; Kimms, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Recht der europäischen Union, 1996, 173; Ohler, Europäische Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, Art. 56 EGV, Rdnr. 4, 214; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr. 117; Rohde, Freier Kapitalverkehr in der Europäischen Gemeinschaft, Studien und Materialien zum öffentlichen Recht, 1999, Schön, Der Kapitalverkehr mit Drittstaaten und das Internationale Steuerrecht, in: Gocke/Gosch/Lang (Hrsg.), Festschrift für Franz Wassermeyer, 2005, 489 ff., 506; auch Clostermeyer, Staatliche Übernahmeabwehr und die Kapitalverkehrsfreiheit zu Drittstaaten, Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, 2011, 276 f. 45 In Art. 2 Abs. 3 S. 2 EUV wird die Union nun auf eine nachhaltige Entwicklung festgelegt. 46 Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, Stockholm studies in law, 1999, 219; Schön, Der Kapitalverkehr mit Drittstaaten und das Internationale Steuerrecht, in: Gocke/Gosch/Lang (Hrsg.), Festschrift für Franz Wassermeyer, 2005, 489 ff., 504 ff. 47 Mohamed, European Community Law on the Free Movement of Capital and the EMU, Stockholm studies in law, 1999, 217 ff; Schön, Der Kapitalverkehr mit Drittstaaten und das Internationale Steuerrecht, in:gocke/gosch/lang (Hrsg.), Festschrift für Franz Wassermeyer, 2005, 489 ff., 504 ff. 1517 36 mit Drittstaaten an einem Binnenmarkt, an einer Wirtschafts- und Währungsunion und an einer reziproken Marktöffnung seitens eines Drittlandes fehlt. 48 Dies ist, wenn man die Europäische Union als eine nichtprotektionistische Wirtschaftsordnung mit einem offenen Markt (Protokoll über den Binnenmarkt und den Wettbewerb; Art. 119 Abs. 1, Art. 120 S. 2 und Art. 127 Abs. 1 S. 3 AEUV) begreifen möchte 49, zu bejahen, denn jene Argumente, die für eine komplette Liberalisierung des Kapitalverkehrs innerhalb der Union sprechen, können auch im Drittstaatenverhältnis fruchtbar gemacht werden: 50 Ein liberalisierter Kapitalverkehr im Drittstaatenverhältnis bestimmte institutionelle Bedingungen innerhalb der Union wiederum vorausgesetzt 51 führt zu einer gesteigerten optimalen Kapitalallokation sowie zu einem intensivierten Wettbewerb im Binnenmarkt. Beides wirkt sich im Binnenmarkt wachstumsfördernd aus. Das Angebot insbesondere für europäische Kapitalempfänger aber auch für europäische Investoren in Drittstaaten, die aufgrund der Abwesenheit mitgliedstaatlicher Restriktionen und Behinderungen in ihrer Tätigkeit nicht mehr an das Unionsgebiet gebunden sind, wird größer. Aufgrund intensiveren Wettbewerbs sicherlich auch durch einen härteren Ausleseprozess werden europäische Unternehmen längerfristig global wettbewerbsfähiger. Die Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Drittstaatenverhältnis erhöht nicht zuletzt den disziplinierenden Druck auf die Mitgliedstaaten, eine solide Wirtschafts-, Steuer- und Haushaltspolitik zu betreiben, wobei eine schlechte Politik durch Kapitalabwanderung bestraft wird. Eine disziplinierte Wirtschafts-, Steuer- und Haushaltspolitik hat wiederum stabilisierende Wirkungen auf die europäische Wirtschaft im Ganzen. Keine der soeben beschriebenen, durch die Liberalisierung im Drittstaatenverhältnis zu erreichenden Vorteile hängen von einem reziproken Marktzugang von EU-Kapital zu Drittlandsmärkten ab. Folglich trägt selbst ohne Binnenmarkt und ohne Wirtschafts- und Währungsunion mit Drittstaaten eine einseitige Liberalisierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten aufgrund ihrer positiven Effekte auf dem Binnenmarkt zur Erreichung an sich binnenmarktbezogener vertraglicher Ziele bei Hindelang, The Free Movement of Capital and Foreign Direct Investment: The Scope of Protection in EU Law, 2009, 27 ff. 49 In ihrer unbedingten Formulierung ist die Kapitalverkehrsfreiheit die einzige Grundfreiheit, die das Prinzip der offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb [ ] in seiner vollen Bedeutung verwirklicht. In ihr ist das Prinzip der Offenheit der Märkte [ ] bzw. das Recht auf Zugang zum Markt [ ] am deutlichsten und konsequentesten verwirklicht. Sie wird zum stützenden Element des in den Verträgen normierten Wettbewerbsprinzips [ ]. [Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 110]. Im Gegensatz hierzu eine isolationistische Perspektive vertretend Clostermeyer, Staatliche Übernahmeabwehr und die Kapitalverkehrsfreiheit zu Drittstaaten, Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, 2011, 277 ff. 50 Teilweise a. A. EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr. 31; Jener verweist hier vornehmlich auf die Ziele der Glaubwürdigkeit der einheitlichen Gemeinschaftswährung auf den Weltfinanzmärkten und der Aufrechterhaltung der Finanzzentren von weltweiter Bedeutung in den Mitgliedstaaten. Bemerkenswert ist der Schlussantrag des Generalanwalts Bot in Schlussanträge GA Bot v in der Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11535, Rdnr. 77, worin er ausführt, dass trotz seiner Ansicht nach bestehender unterschiedlicher Zwecksetzung der Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Drittstaatenverhältnis der Freiheit der gleiche Geltungsumfang wie im innerunionalen Verkehr zukommen soll. 51 Beispielsweise wären hier eine effektive Wettbewerbs-/ und Kartellpolitik, eine strikte Beihilfenkontrolle, ein funktionierendes Steuer- und Rechtssystem sowie ein stabiles Bankensystem zu nennen. Insbesondere dürfte es kein Finanzinstitut geben, das too big to fail ist. Die mit dem Schattenbankensystem verbundenen Risiken müssten weitestgehend durch regulatorische Maßnahmen minimiert und die Verlagerung von Risiken außerhalb der Bilanzen beschränkt werden. Siehe auch Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr. 7 f., insb. Rdnr. 8 a.e. 52 OECD, International Investment Perspectives 2007: Freedom of Investment in a Changing World, 2007,18 Was die gemeinsame Währung anbelangt, so kann jene nur dann ihre Funktion als internationale Investitions-, Handels- und Reservewährung erfüllen, wenn der Kapitalverkehr sowohl innerhalb der Union als auch zwischen den Mitgliedstaaten und Drittländern so frei wie nur möglich ist. Freier Kapitalverkehr ist notwendig um es dem Markt zu ermöglichen, jederzeit verlässlich die Stabilität der Währungsunion zu bewerten. Allein die dadurch geschaffene Transparenz erhöht das Vertrauen der Marktteilnehmer in die frei konvertible Gemeinschaftswährung Das Vorbringen, die einseitige Marktöffnung für Drittstaatenkapital ohne gleichzeitige Rechtsangleichungs- und Harmonisierungsmaßnahmen seitens der Drittstaaten führe zu einer Gefährdung der ausgewogenen Entwicklung des Binnenmarktes ist ebenso zumindest aus ökonomischer Perspektive zweifelhaft. Auch wenn ein gewisser Grad an zwischenstaatlicher Koordinierung sicherlich wünschenswert ist 54, so kann daraus jedoch nicht abgeleitet werden, dass eine formelle Politik- und Regulierungskoordinierung für eine einseitige Marktöffnung conditio sine qua non wäre. 55 Es gibt nur wenige Wirtschaftsräume, die aufgrund der schieren Größe und des Entwicklungsstandes ihres Marktes in vergleichbar guter Position sind wie die Europäische Union, um externe Schocks grundsätzlich mittels Zins- und Wechselkursanpassungen zu absorbieren. 56 Freilich entbindet dies nicht davon, unionsinterne Regelungen und Strukturen zu schaffen, die eine effektive Wettbewerbs- und Kartellpolitik im Bereich des Finanz- und Kapitalmarktes sowie ein stabiles Bankensystem gewährleisten. 57 Sinnvollerweise ist zudem die Wirtschafts- und Währungspolitik um eine gemeinsame Fiskalpolitik zu ergänzen. 58 Auch nicht zutreffend ist das im Zusammenhang mit der fehlenden Reziprozität der Marktöffnung immer wieder vorgebrachte Argument, dass durch eine einseitige EuGH v , Rs. 32/65 - Italien gegen Rat und Kommission, Slg. 1966, 458; Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 84 f; Ohler, Europäische Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, Art. 56 EGV, Rdnr. 4, 8; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr. 117; Rohde, EWS 1999, 453 ff., 457; Seidel, Recht und Verfassung des Kapitalmarktes als Grundlage der Währungsunion, in: Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, 1995, 763 ff., 763 f., 772; Weber, in: Lenz/Borchert, EU- und EG Vertrag - Kommentar zu dem Vertrag über die Europäische Union und zu dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 3. A., Vorbemerkungen zu Art EGV, Rdnr. 2 f.; jetzt auch EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr Siehe in diesem Zusammenhang die verschiedenen Initiativen und Maßnahmen der G20-Staaten zur Regulierung der Finanzmärkte; Fortschrittsberichte und Empfehlungen des Financial Stability Board, eines im Rahmen der G20 gegründeten internationalen Gremiums, das die Arbeiten hinsichtlich Aufsicht und Regulierung der internationalen Finanzmärkte überwachen und fördern soll: Financial Stability Board, abrufbar unter 55 Europäische Kommission, European Economy No. 6/2003: The EU Economy: 2003 Review (Europäische Kommission), at 283 (2004): [W]hile there is no doubt that financial integration means that domestic policymakers must pay more attention to international economic developments and policy spill-overs when setting policy, it does not follow that formal policy coordination is actually required [to allow for free capital movement]. 56 Zustimmend Rohde, EWS 1999, 453 ff., Vgl. oben Rdnr. 16 ff. 58 Hinsichtlich der notwendigen Ergänzung der Wirtschafts- und Währungsunion um eine Fiskalunion Illing/Jauch/Zabel, Die Diskussion um die Eurokrise und ihre Folgen, abrufbar: <http://www.sfm.vwl.unimuenchen.de/aktuelles/diskussion_eurokrise/diskussion_eurokrise.pdf>; aus rechtswissenschaftlicher Sicht vgl. Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Handelsblatt vom , gleichzeitig Pernice, Währungsunion - Zuerst kommt die europäische Disziplin, Bd. 04/2011, abrufbar: <http://www.whiberlin.eu/tl_files/documents/whi-paper0411.pdf>. 1719 40 Liberalisierung die Verhandlungsmacht der Europäischen Union gegenüber Drittstaaten geschwächt und folglich die Erreichung von Vertragszielen gefährdet würde. 59 Vielmehr zielt ein solches Argument darauf ab, das Regel-Ausnahme-Verhältnis innerhalb der Vertragsvorschriften zum Kapitalverkehr umzukehren. Die Verhandlungsgeschichte des Maastricht-Vertrages belegt jedoch, dass das erga omnes Prinzip, das heißt die grundsätzlich bedingungslose einseitige Liberalisierung des Kapitalverkehrs gegenüber eines jeden Staates, im Gegensatz zu einer konditionalen Liberalisierung auf der Basis von Reziprozität, sich schlussendlich als die Regel innerhalb der Vertragsvorschriften zum Kapitalverkehr durchsetzen konnte. 60 Dies wird implizit auch durch die Aufnahme der Art. 64 Abs. 1, 66, 75, 143 und 144 AEUV in den Vertragstext deutlich, die in ihrer Struktur eindeutig als Ausnahmevorschriften identifizierbar sind. Jene Vorschriften fingen bestimmte Vorbehalte einiger Mitgliedsstaaten auf, die während der Verhandlungen von Maastricht einer Liberalisierung auf der Basis des erga omnes Prinzips eher skeptisch gegenüberstanden. 61 Selbst wenn man über die klare Regel-Ausnahme-Struktur der Vorschriften zum Kapitalverkehr hinwegsehen möchte, so sind Anzeichen für die behauptete signifikante Schwächung der Verhandlungsposition durch die Festschreibung des erga omnes Prinzips als Grundregel der Vorschriften des Kapitalverkehrs nicht feststellbar. 62 Der Union stehen die in Art. 64 Abs. 2 und 3 AEUV enthaltenen Instrumentarien, aber auch jene auf der Basis von Art. 114 und 115 AEUV sowie Art. 352 AEUV zur Verfügung, um ein autonomes Regelungsregime für den Drittstaatenkapitalverkehr zu implementieren. 63 Mit Aufnahme von Direktinvestitionen, einer Spielart von Kapital, in den Anwendungsbereich der Gemeinsamen Handelspolitik, wurde diese Fähigkeit der Union sogar noch einmal gestärkt, vgl. Art. 207 Abs. 2 AEUV. 64 Sollte sich die Union eines missbräuchlichen Verhaltens eines Drittstaates ausgesetzt sehen, so hat sie durchaus die Möglichkeit, die dem Drittstaat eingeräumte Freiheit auf Grundlage der Art. 207 Abs. 2 AEUV und Art. 64 Abs. 3 AEUV wieder zu entziehen. 65 Die Mütter und Väter der Verträge schienen allerdings optimistisch zu sein, dass die Union schon aufgrund ihrer Wirtschaftskraft auch ohne solche Maßnahmen den möglichen Herausforderungen, die Drittstaaten stellen können, gewachsen ist. Um nicht voreilig zum Mittel der Kapitalverkehrsbeschränkung zu greifen, welches hinsichtlich seiner ökonomischen Wirksamkeit umstritten ist, oder Reziprozität gar durch Sekundärrecht im großen Umfang einzuführen 66, wurde in Art. 64 Abs. 3 AEUV festgeschrieben, dass 59 Zustimmend EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr. 84 ff. 60 Bakker, The Liberalization of Capital Movements in Europe - The Monetary Committee and Financial Integration, , Financial and Monetary Policy Studies, 1996, 244 ff. 61 Bakker, The Liberalization of Capital Movements in Europe - The Monetary Committee and Financial Integration, , Financial and Monetary Policy Studies, 1996, 244 ff. 62 Müller, Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union: Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht 2000, 107; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr Im Ergebnis ebenso EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr Eeckhout, External Relations of the European Union: Legal and Constitutional Foundations, 2004, 121 f.; Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Art. 57 EGV, Rdnr. 16; Rohde, Freier Kapitalverkehr in der Europäischen Gemeinschaft, Studien und Materialien zum öffentlichen Recht, 1999, 182 ff; Shan, JWIT 2001, 603 ff., Die EU-Kompetenz in Art. 207 Abs. 3 AEUV zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge mit Drittstaaten kann zudem helfen, die in Verhandlungen erreichten Liberalisierungszugeständnisse seitens des Drittstaates für die Union langfristig abzusichern. 65 Zur Abgrenzung beider Kompetenznormen siehe Art. 64, Rdnr Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Art. 56 EGV, Rdnr. 79; Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Art. 57 EGV, Rdnr. 13. Siehe auch Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der 1820 protektionistische Maßnahmen nur einstimmig möglich sein sollen. Des Weiteren wurde der Gebrauch der in Art. 64 Abs. 2 und 3 AEUV enthaltenen Kompetenz an das Ziel der möglichst weitgehenden Verwirklichung des freien Kapitalverkehrs zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten gebunden. 67 In diesem Zusammenhang sei angemerkt, dass die Priorisierung der Liberalisierung des Kapitalverkehrs im Drittstaatenverhältnis durch einseitige Marktöffnung mittels Art. 63 Abs. 1 AEUV vor einer auf Gegenseitigkeit beruhenden Marktöffnung durch Harmonisierung den durchaus nicht zu verachtenden Nebeneffekt haben kann, politischen Konsens unter den Mitgliedstaaten hinsichtlich des Umgangs mit dem Kapitalverkehr im Drittstaatenkontext 68 eher unter einem liberaleren Vorzeichen zu fördern. 69 Nach dem Vorgesagten wird deutlich, dass der einseitig liberalisierte Kapitalverkehr im Drittstaatenverhältnis insbesondere die Erreichung der sozio-ökonomischen Ziele, welche landläufig als das magische Viereck bezeichnet werden, in einer dem Binnenmarkt unmittelbar zugutekommenden Weise substantiell fördert. Hierfür ist eine vorherige Harmonisierung unionaler und drittstaatlicher Regelungsregime nicht conditio sine qua non. Ebenso ist die Union selbst bei einseitiger Marktöffnung gegenüber Drittstaaten etwaigem missbräuchlichen Verhalten nicht schutzlos ausgeliefert. Auch fehlen ihr nicht die notwendigen Instrumentarien zur Durchsetzung gegenseitigen Marktzugangs. Die einseitige Liberalisierung des Kapitalverkehrs mit Drittstaaten mit dem EuGH 70 daher auf das Ziel der Glaubwürdigkeit der Gemeinschaftswährung auf den Weltfinanzmärkten verengen zu wollen, greift somit zu kurz. 41 III. Zahlungsverkehrsfreiheit und Vertragsziele Je nach Verständnis wird die Zahlungsverkehrsfreiheit als fünfte Freiheit des Gemeinsamen Marktes 71 oder aber als Annexfreiheit 72 verstanden. 73 Sie erfüllt im Kern eine unverzichtbare Komplementärfunktion 74 zu den anderen Grundfreiheiten, ohne deren Gewährleistungen der freien Waren-, Dienstleistungs-, Personen- und Kapitalverkehr 42 Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr. 28, die in den Art. 63 ff. AEUV ein aus der Genese herzuleitendes Verschlechterungsverbot erblicken. 67 Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. A., Art. 57 EGV, Rdnr In diesem Zusammenhang sei auch auf die Diskussion zu einer Außenkompetenz der Europäischen Union für die Regelung von ausländischen Direktinvestitionen verwiesen. Hierzu näher Hindelang, Der primärechtliche Rahmen einer EU-Investitionsschutzpolitik: Zulässigkeit und Grenzen von Investor-Staat-Schiedsverfahren aufgrund künftiger EU-Abkommen, in: Bungenberg/Herrmann (Hrsg.), Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon, 2011, 157 ff., 159 ff; Karl, JWIT 2004, 413 ff; Maydell, The European Community s Minimum Platform on Investment or the Trojan Horse of Investment Competence, in: Reinisch/Knahr (Hrsg.), International Investment Law in Context, 2007, 73 ff. 69 Eine Priorisierung ist auch in dem durch unterschiedliche Gesetzgebungsverfahren erleichterten weiteren Abbau bestehender Kapitalverkehrsbeschränkungen durch Maßnahmen nach Art. 64 Abs. 2 AEUV im Gegensatz zur erschwerten Einführung neuer Beschränkungen nach Art. 64 Abs. 3 AEUV zu sehen. 70 EuGH v , Rs. C-101/05 - Skatteverket gegen A, Slg. 2007, I-11568, Rdnr. 31 ff. So auch Sedlaczek/Züger, in: Streinz, EUV/AEUV, 2. A.,, Rdnr. 4; Sedlaczek/Züger, in: Streinz, EUV/AEUV, 2. A., Art. 64 AEUV, Rdnr So etwa Bröhmer, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 4. A.,, Rdnr. 67; Ress/Ukrow, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 46. Ergänzungslieferung 2011,, Rdnr EuGH v , Rs. C-412/97 - ED Srl gegen Italo Fenocchio, Slg. 1999, I-3874, Rdnr. 17; Sedlaczek/Züger, in: Streinz, EUV/AEUV, 2. A.,, Rdnr Näher hierzu unten unter Rdnr. 207 ff. 74 Ohler beschreibt sie als Komplementärfreiheit, Ohler, Europäische Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, Art. 56 EGV, Rdnr Mehr anzeigen
Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht Christian Tietje Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag von Lissabon Heft 83 Januar 2009 Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag Mehr Europa als Rechtsgemeinschaft
Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - Paper 8/05 Europa als Rechtsgemeinschaft Franz C. Mayer November 2005 Dieser Beitrag ist erstmals erschienen Mehr Das ABC des Rechts der Europäischen Union Prof. Dr. Klaus-Dieter Borchardt
Das ABC des Rechts der Europäischen Union Prof. Dr. Klaus-Dieter Borchardt Prof. Dr. Klaus-Dieter Borchardt Das ABC des Rechts der Europäischen Union Seit 1987 Beamter der Institutionen der Europäischen Mehr Stellt das geplante Freihandelsabkommen der EU mit Kanada (Comprehensive Economic and Trade Agreement, CETA) ein gemischtes Abkommen dar?
Stellt das geplante Freihandelsabkommen der EU mit Kanada (Comprehensive Economic and Trade Agreement, CETA) ein gemischtes Abkommen dar? Rechtsgutachten für das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Mehr Missachtung rechtlicher Vorgaben des AEUV durch die Mitgliedstaaten und die EZB in der Schuldenkrise
HELMUT SIEKMANN Missachtung rechtlicher Vorgaben des AEUV durch die Mitgliedstaaten und die EZB in der Schuldenkrise Institute for Monetary and Financial Stability GOETHE UNIVERSITY FRANKFURT AM MAIN WORKING Mehr KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN. Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 22.7.2003 KOM(2003) 427 endgültig 2003/0168 (COD) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES ÜBER DAS AUF AUSSERVERTRAGLICHE Mehr Der Kontrapunkt im Dienste eines europäischen Verfassungspluralismus
EuR Heft 1 2007 3 Der Kontrapunkt im Dienste eines europäischen Verfassungspluralismus I. Einleitung Von Miguel Poiares Maduro, Lissabon* Worin liegen die Besonderheiten der Rechtsnatur der europäischen Mehr Seminar zum Sportrecht im WS 2013/14. Thema 4:
Universität Bayreuth Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Lehrstuhl für Zivilrecht VI Bürgerliches Recht, Handels- und Wirtschaftsrecht, Rechtsvergleichung und Sportrecht Professor Dr. Peter Mehr Die Wirtschaftsund Währungsunion Europas vollenden
Die Wirtschaftsund Währungsunion Europas vollenden Vorgelegt von: Jean-Claude Juncker in enger Zusammenarbeit mit Donald Tusk Jeroen Dijsselbloem Mario Draghi und Martin Schulz Inhaltsverzeichnis 1. Wesen Mehr WIRTSCHAFTS- UND WÄHRUNGSUNION
Fotolia.com - nikolamirejovska WIRTSCHAFTS- UND WÄHRUNGSUNION Rechtliche und politische Texte Rat der Europäischen Union Rat der Europäischen Union Fotolia.com - nikolamirejovska WIRTSCHAFTS- UND WÄHRUNGSUNION Mehr EuGH Report 1/10. Direkte Steuern
EuGH Report 1/10 A Direkte Steuern I EuGH, Urteil v. 1.10.2009 Rs. C-247/08 (Gaz de France) Persönlicher Anwendungsbereich der Mutter-Tochter-Richtlinie 1. Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 90/435/ EWG des Mehr MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 20.12.2011 KOM(2011) 900 endgültig MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS Mehr Auswirkungen des Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommens (TTIP) auf den Rechtsrahmen für öffentliche Dienstleistungen in Europa
Auswirkungen des Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommens (TTIP) auf den Rechtsrahmen für öffentliche Dienstleistungen in Europa von Markus Krajewski und Britta Kynast Friedrich-Alexander-Universität Mehr Die Sprache und der Binnenmarkt im Europa der EU: Eine kleine Beziehungsaufstellung in 10 Punkten
European Diversity and Autonomy Papers EDAP 1/2005 Die Sprache und der Binnenmarkt im Europa der EU: Eine kleine Beziehungsaufstellung in 10 Punkten G.N.Toggenburg Managing editors: Emma Lantschner / Francesco Mehr KONSOLIDIERTE FASSUNG DES VERTRAGS ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT
KONSOLIDIERTE FASSUNG DES VERTRAGS ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft 35 INHALT I. Text des Vertrags Seite Präambel Erster Teil Grundsätze.................................................. Mehr Europäische Bankenunion: Vom Prinzip Hoffnung zum Prinzip Haftung
Die globale Finanz- und Schuldenkrise hat zu hohen fiskalischen Kosten und erheblichen volkswirtschaftlichen Verwerfungen in Europa geführt. Zu instabil und komplex ist das international verwobene Finanzsystem, Mehr Mehr als formale Gleichstellung
Mehr als formale Gleichstellung Positive Maßnahmen nach den Richtlinien 2000/43/EG und 2000/78/EG Europäische Kommission Mehr als formale Gleichstellung Positive Maßnahmen nach den Richtlinien 2000/43/EG Mehr Wie sozial ist die EU?
INTERNATIONALE POLITIKANALYSE Wie sozial ist die EU? Eine Perspektive für die soziale Dimension ALEXANDER SCHELLINGER April 2015 Die soziale Dimension der EU wurde in zwei Stufen grundsätzlich geschwächt: Mehr Der EU-Binnenmarkt nach 20 Jahren Erfolge, unerfüllte Erwartungen und weitere Potenziale
EU-Monitor Europäische Integration 19. September 213 Autoren Theresa Eich Stefan Vetter +49 69 91-21261 stefan.vetter@db.com Editor Barbara Böttcher Deutsche Bank AG DB Research Frankfurt am Main Deutschland Mehr Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden? Europarechtliche Aspekte
Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht Humboldt-Universität zu Berlin WHI - Paper 3/06 Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden? Europarechtliche Aspekte Mehr INSTITUT FINANZEN UND STEUERN e.v.
INSTITUT FINANZEN UND STEUERN e.v. Postfach 7269 53072 Bonn IFSt-Schrift Nr. 430 Besonderheiten des DBA-USA Dr. Rosemarie Portner, LL.M. Rechtsanwältin und Steuerberaterin Bonn, im Oktober 2005 Alle Rechte Mehr Unterabteilung Europa Fachbereich Europa. Infobrief
Das Aufenthaltsrecht von Unionsbürgern aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihr Zugang zu Grundsicherungsleistungen im Aufenthaltsstaat unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage Mehr Positive Maßnahmen zur Verhinderung oder zum Ausgleich bestehender Nachteile im Sinne des 5 AGG. Expertise von Alexander Klose Andreas Merx
Positive Maßnahmen zur Verhinderung oder zum Ausgleich bestehender Nachteile im Sinne des 5 AGG Expertise von Alexander Klose Andreas Merx 2 A. EINLEITUNG...5 I. Ziel, Gang und Methodik der Untersuchung...5 Mehr SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS. PEDRO CRUZ VILLALÓN vom 12. Dezember 2013 1. Rechtssache C-293/12
SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS PEDRO CRUZ VILLALÓN vom 12. Dezember 2013 1 Rechtssache C-293/12 Digital Rights Ireland Ltd gegen The Minister for Communications, Marine and Natural Resources, The Minister Mehr Europäische Kommission
Europäische Kommission INHALT Was ist die Wirtschafts- und Währungsunion?... 1 Der Weg zur Wirtschafts- und Währungsunion: 1957 bis 1999... 2 Der Euro ist da: 1999 bis 2002... 8 Die Ausgestaltung der Wirtschafts- Mehr Bernd Rill (Hrsg.) Von Nizza nach Lissabon -- neuer Aufschwung für die EU
69 Bernd Rill (Hrsg.) Von Nizza nach Lissabon -- neuer Aufschwung für die EU Impressum ISBN 978-3-88795-367-6 Herausgeber Copyright 2010, Hanns-Seidel-Stiftung e.v., München Lazarettstraße 33, 80636 München, Mehr Gutachten. Erarbeitung eines Antwortkataloges im Hauptprüfverfahren der Europäischen Kommission
Erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Projektleitung Abteilung V/6 Nuklearkoordination Gutachten Erarbeitung eines Antwortkataloges im Hauptprüfverfahren Mehr Zuordnung der Kosten des Nicht-Europas 2014-19
Zuordnung der Kosten des Nicht-Europas 2014-19 STUDIE Referat Europäischer Mehrwert Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments Europäisches Parlament PE 510.983 Erste Ausgabe: März 2014 VERFASSER: Mehr Die erste Seite N Prof. Dr. Joachim Scherer 657 Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern? Dr. Gerhard Wildmoser, Dr. K. Jan Schiffer und Dr.
Die erste Seite N Prof. Dr. Joachim Scherer 657 Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern? Dr. Gerhard Wildmoser, Dr. K. Jan Schiffer und Dr. Bernd Langoth 669 Die internationale Zuständigkeit für Mehr STEUERN RAINER HAUSMANN PHILIPP ROTH OLIVER KRUMMENACHER
RAINER HAUSMANN PHILIPP ROTH OLIVER KRUMMENACHER Der Steuerstreit mit der EU über die kantonalen Steuerprivilegien geht nach längerer Pause in die nächste Runde. Die EU will von der Schweiz bis zum 30. Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 63
 Art. 73
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 63
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 345
 Art. 134
 Art. 143
 Art. 206
 Art. 3
 Art. 67
 Art. 67
 Art. 67
 Art. 71
 Art. 106
 Art. 67
 Art. 69
 Art. 67
 EuGH 
 Art. 8
 Art. 106
 Art. 73
 Art. 73
 Art. 7
 EuGH 
 Art. 73
 Art. 63
 Art. 73
 Art. 65
 Art. 65
 Art. 75
 EuGH 
 Art. 2
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 119
 Art. 120
 Art. 127
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 119
 Art. 120
 Art. 127
 Art. 173
 Art. 179
 Art. 174
 EuGH 
 Art. 63
 Art. 63
 Art. 63
 Art. 56
 Art. 64
 Art. 56
 Art. 2
 Art. 119
 Art. 120
 Art. 127
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 56
 EuGH 
 Art. 64
 Art. 64
 Art. 114
 Art. 352
 Art. 207
 Art. 207
 Art. 64
 Art. 64
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 57
 Art. 207
 Art. 64
 Art. 56
 Art. 57
 Art. 64
 Art. 63
 EuGH 
 Art. 63
 Art. 57
 Art. 64
 Art. 64
 EuGH 
 Art. 64
 EuGH 
 Art. 56
 EuGH 

EuGH 
 Art. 2