Source: https://rd.springer.com/article/10.1007/BF03372869
Timestamp: 2018-03-22 22:33:00+00:00

Document:
Der Basiszinssatz in der Praxis der Unternehmensbewertung: Quantifizierung eines systematischen Bewertungsfehlers | Springer for Research & Development
September 2012 , Volume 64, Issue 6, pp 655–678 | Cite as
Moritz BassemirEmail author
Sascha Leyh
Das Ziel dieses Beitrages besteht in der Quantifizierung systematischer Bewertungsdifferenzen, die aus der Anwendung der vom IDW empfohlenen Methode zur Ableitung eines laufzeitkonstanten Basiszinssatzes resultieren. Hierzu berechnen wir die Unternehmenswerte aus 65 öffentlich verfügbaren Bewertungsgutachten unter Ver- wendung stichtagsbezogener Zinsstrukturdaten (laufzeitspezifische Spot Rates und implizite Forward Rates) neu. Die Ergebnisse zeigen statistisch und ökonomisch signifikante Abweichungen zwischen dem gutachtlichen und dem von uns ermittelten Unternehmenswert. Diese betragen im arithmetischen Mittel (Median) 3,09% (1,51%) und in absoluten Beträgen im Mittelwert (Median) 277 (3) Mio. Euro. Unsere Resultate zeigen, dass in der gängigen Praxis mit den Argumenten einer Komplexitätsreduktion und einer ausreichenden Präzision vermeidbare Bewertungsfehler in Kauf genommen werden.
Basiszins Zinsstrukturkurve Spot Rates Bewertungsfehler
Wir danken Wolfgang Ballwieser, Norbert Breker, Monika Hommel, Ute Siebler und Patricia Ruffing für wertvolle Hinweise.
So zum Beispiel § 293b Abs. 1 i.V.m. § 293e Abs. 1 Satz 2 AktG (Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag), § 320 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 293e Abs. 1 Satz 2 AktG (Eingliederung), § 327c Abs. 2 Satz 2 AktG (sogenannter Squeeze-Out) und in § 9 Abs. 1 i.V.m. § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwG (Verschmelzung).
The purpose of this paper is to quantify valuation errors induced by the IDW-Einheitszins as proxy for the risk-free rate. We use 65 valuation reports from the period 2002 to 2011 and re-calculate their estimates by replacing the IDW-Einheitszins with interest term structure data (spot rates und implied forward rates) measured at the date of valuation. We find mean (median) differences in firm value of 3.09% (1.51%). In absolute terms, the mean (median) valuation errors amount to 277 (3) Mio. Euro. Overall, our results suggest that using the IDW-Einheitszins as proxy for risk-free rates can lead to avoidable errors which are both statistically and economically significant.
G10 G32 K22 M41
Risk-Free Rate Spot Rates Term Structure of Interest Rates Valuation Error
Ballwieser, Wolfgang (2002), Der Kalkulationszinsfuß in der Unternehmensbewertung: Komponenten und Ermittlungsprobleme, in: Die Wirtschaftsprüfung, 55. Jg., S. 736–743.Google Scholar
Ballwieser, Wolfgang (2011), Unternehmensbewertung: Prozeß, Methoden und Probleme, 3. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
Bark, Christina (2011), Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung — Eine theoretische, praktische und empirische Analyse unter Berücksichtigung möglicher Interdependenzen, Wiesbaden.Google Scholar
Bundesgerichtshof (2010), Beschluss vom 19.07.2010, Aktenzeichen II ZB 18/09, in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen 147, S. 108.Google Scholar
Daske, Holger/ Bassemir, Moritz/ Fischer, Felix F. (2010), Manipulation des Börsenkurses durch gezielte Informationspolitik im Rahmen von Squeeze-Outs? — Eine empirische Untersuchung am deutschen Kapitalmarkt, in: zfbf, 62. Jg., S. 254–288.Google Scholar
Drukarczyk, Jochen (1996), Unternehmensbewertung, München.Google Scholar
Drukarczyk, Jochen/ Schüler, Andreas (2009), Unternehmensbewertung, 6. Aufl., München.Google Scholar
Gebhardt, Günther/ Daske, Holger (2005), Kapitalmarktorientierte Bestimmung von risikofreien Zinssätzen für die Unternehmensbewertung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 58. Jg., S. 649–655.Google Scholar
Hachmeister, Dirk/ Wiese, Jörg (2009), Der Zinsfuß in der Unternehmensbewertung: Aktuelle Probleme und Rechtsprechung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 62. Jg., S. 54–65.Google Scholar
Hachmeister, Dirk/ Ruthardt, Frederik/ Lampenius, Niklas (2011), Unternehmensbewertung im Spiegel der neuen gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung — Bewertungsverfahren, Ertragsprognose, Basiszinssatz und Wachstumsabschlag, in: Die Wirtschaftsprüfung, 64. Jg., S. 519–530.Google Scholar
IDW (2006), Wirtschaftsprüfer-Handbuch 2006, Band I, 13. Aufl., Düsseldorf.Google Scholar
IDW (2007), Wirtschaftsprüfer-Handbuch 2008, Band II, 13. Aufl., Düsseldorf.Google Scholar
Jonas, Martin/ Wieland-Blöse, Heike/ Schiffarth, Stefanie (2005), Basiszinssatz in der Unternehmensbewertung, in: Finanz Betrieb, 7. Jg., S. 647–653.Google Scholar
Knoll, Leonhard (2006), Basiszins und Zinsstruktur — Anmerkungen zu einer methodischen Neuausrichtung des IDW, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 35. Jg., S. 525–528.CrossRefGoogle Scholar
Kruschwitz, Lutz/ Löffler, Andreas (2008), Kapitalkosten aus theoretischer und praktischer Perspektive, in: Die Wirtschaftsprüfung, 61. Jg., S. 803–810.Google Scholar
Kruschwitz, Lutz (2009), Zum Problem der Anschlussfinanzierung, in: Freie Universität Berlin (Hrsg.), Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft, Nr. 2009–15, Berlin.Google Scholar
Kruschwitz, Lutz/ Husmann, Sven (2010), Finanzierung und Investition, 6. Aufl., München.Google Scholar
Lampenius, Niklas/ Obermaier, Robert/ Schüler, Andreas (2008), Der Einfluss stichtags- und laufzeitäquivalenter Basiszinssätze auf den Unternehmenswert: eine empirische Untersuchung, in: Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 20. Jg., S. 245–254.CrossRefGoogle Scholar
Meinert, Carsten (2011), Neuere Entwicklungen in der Unternehmensbewertung (Teil II), in: Der Betrieb, 64. Jg., S. 2455–2460.Google Scholar
Metz, Volker (2007), Der Kapitalisierungszinssatz bei der Unternehmensbewertung — Basiszinssatz und Risikozuschlag aus betriebswirtschaftlicher Sicht und aus Sicht der Rechtsprechung, Wiesbaden.Google Scholar
Munkert, Michael (2005), Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung — Theorie, Gutachtenpraxis und Rechtsprechung in Spruchverfahren, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, Charles R./ Siegel, Andrew F. (1987), Parsimonious Modeling of Yield Curves, in: The Journal of Business, Vol. 60, S. 473–489.CrossRefGoogle Scholar
Obermaier, Robert (2005), Unternehmensbewertung, Basiszinssatz und Zinsstruktur: Kapitalmarktorientierte Bestimmung des risikolosen Basiszinssatzes bei nicht-flacher Zinsstruktur, in: Universität Regensburg/ Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät (Hrsg.), Regensburger Diskussionsbeiträge zur Wirtschaftswissenschaft, Nr. 408, Regensburg.Google Scholar
Obermaier, Robert (2006), Marktzinsorientierte Bestimmung des Basiszinssatzes in der Unternehmensbewertung, in: Finanz Betrieb, 8. Jg., S. 472–479.Google Scholar
Obermaier, Robert (2008), Die kapitalmarktorientierte Bestimmung des Basiszinssatzes für die Unternehmensbewertung: the Good, the Bad and the Ugly, in: Finanz Betrieb, 10. Jg., S. 493–507.Google Scholar
Rausch, Benjamin (2008), Unternehmensbewertung mit zukunftsorientierten Eigenkapitalkostensätzen — Möglichkeiten und Grenzen der Schätzung von Eigenkapitalkostensätzen ohne Verwendung historischer Renditen, Wiesbaden.Google Scholar
Reese, Raimo/ Wiese, Jörg (2007), Die kapitalmarktorientierte Ermittlung des Basiszinses für die Unternehmensbewertung, in: Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 19. Jg., S. 38–52.CrossRefGoogle Scholar
Ruiz de Vargas, Santiago/ Zollner, Thomas (2010), Einfluss der Finanzkrise auf Parameter der Unternehmensbewertung, in: Bewertungspraktiker, 5. Jg., Heft 2, S. 2–12.Google Scholar
Schulte, Jörn/ Köller, Georg/ Lehmann, Dominik/ Luksch, Felix (2011), Ausgewählte Praxishinweise zur Ableitung des Basiszinssatzes, in: Bewertungspraktiker, 6. Jg., Heft 2, S. 14–23.Google Scholar
Schwetzler, Bernhard (1996), Zinsänderungsrisiko und Unternehmensbewertung: Das Basiszinsfuß-Problem bei der Ertragswertermittlung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 66. Jg., S. 1081–1101.Google Scholar
Svensson, Lars E. O. (1994), Estimating and Interpreting Forward Interest Rates: Sweden 1992–1994, in: National Bureau of Economic Research Cambridge (Hrsg.), Working Paper Series, Cambridge, MA.Google Scholar
Wagner, Wolfgang/ Saur, Gerhard/ Willershausen, Timo (2008), Zur Anwendung der Neuerungen der Unternehmensbewertungsgrundsätze des IDW S 1 i.d.F. 2008 in der Praxis, in: Die Wirtschaftsprüfung, 61. Jg., S. 731–747.Google Scholar
Weber, Martin (2004), Börsenkursbestimmung aus ökonomischer Perspektive, in: Zeitschrift für Unternehmensund Gesellschaftsrecht, 33. Jg., S. 280–300.Google Scholar
Wiese, Jörg (2006), Komponenten des Zinsfußes in Unternehmensbewertungskalkülen: Theoretische Grundlagen und Konsistenz, Frankfurt am Main.Google Scholar
Wiese, Jörg/ Gampenrieder, Peter (2007), Kapitalmarktorientierte Bestimmung des Basiszinses, in: Der Schweizer Treuhänder, 81. Jg., S. 442–448. bs] Gesetzes- und RegelwerksverzeichnisGoogle Scholar
AktG (2011), Aktiengesetz vom 06.09.1965 (BGBl. I S. 1089), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 49 G zur Änd. von Vorschriften über Verkündung und Bekanntmachungen sowie der ZPO, des EGZPO und der AO vom 22.12.2011 (BGBl. I S. 3044).Google Scholar
IDW (S 1 2000), Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2000), in: IDW Fachnachrichten, S. 414–440.Google Scholar
IDW (S 1 2005), Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2005), in: IDW Fachnachrichten, S. 690–718.Google Scholar
IDW (S 1 2008), Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2008), in: IDW Fachnachrichten, S. 271–292.Google Scholar
IDW/ AKU (2003), Basiszinssatz als Bestandteil des Kapitalisierungszinssatzes im Rahmen der Unternehmensbewertung, in: IDW Fachnachrichten, S. 26.Google Scholar
IDW/ AKU (2005a), Eckdaten zur Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes bei der Unternehmensbewertung — Basiszinssatz, in: IDW Fachnachrichten, S. 555–556.Google Scholar
IDW/ AKU (2005b), Eckdaten zur Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes im Rahmen der Unternehmensbewertung, in: IDW Fachnachrichten, S. 70–71.Google Scholar
IDW/ FAUB (2008), Ergänzende Hinweise des FAUB zur Bestimmung des Basiszinssatzes im Rahmen objektivierter Unternehmensbewertungen, in: IDW Fachnachrichten, S. 490–491.Google Scholar
IDW/ FAUB (2009), Auswirkungen der Finanzmarkt- und Konjunkturkrise auf Unternehmensbewertungen, in: IDW Fachnachrichten, S. 696–698.Google Scholar
UmwG (2011), Umwandlungsgesetz vom 28.10.1994 (BGBl. I S. 3210, berichtigt 1995 S. 428), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 48 G zur Änd. von Vorschriften über Verkündung und Bekanntmachungen sowie der ZPO, des EGZPO und der AO vom 22.12.2011 (BGBl. I S. 3044).Google Scholar
WPO (2011), Gesetz über eine Berufsordnung der Wirtschaftsprüfer (Wirtschaftsprüferordnung) i.d.F. der Bekanntmachung vom 05.11.1975 (BGBl. I S. 2803), zuletzt geändert durch Gesetz vom 06.12.2011 (BGBl. I S. 2515).Google Scholar
1.Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. WirtschaftsprüfungGoethe-Universität FrankfurtFrankfurt/MainDeutschland
Bassemir, M., Gebhardt, G. & Leyh, S. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch (2012) 64: 655. https://doi.org/10.1007/BF03372869
DOI https://doi.org/10.1007/BF03372869

References: § 293
 § 293
 § 320
 § 293
 § 327
 § 9
 § 12
 Art. 2
 Art. 2