Source: http://docplayer.it/9366857-Carcere-e-droga-linee-di-indirizzo-per-l-incremento-della-fruizione-dei-percorsi-alternativi-al-carcere-per-persone-tossicodipendenti-e.html
Timestamp: 2018-06-24 09:48:55+00:00

Document:
Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e - PDF
Download "Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e"
2 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale.
3 A cura di: Dott. Giovanni Serpelloni Capo Dipartimento Politiche Antidroga - Presidenza del Consiglio dei Ministri Dott. Roberto Mollica Dirigente Osservatorio Dipartimento Politiche Antidroga - Presidenza del Consiglio dei Ministri Dott. Carlo De Luca Ass.te Capo Polizia di Stato, Unità Operativa Legale Dipartimento Politiche Antidroga - Presidenza del Consiglio dei Ministri Dott.ssa Maria Condemi Dirigente del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Supervisione: Giulio Romano Magistrato del Tribunale di Sorveglianza di Roma Ringraziamenti: Si ringraziano il Gruppo Abele, Forum Droghe, CNCA, Antigone, FICT, il Dipartimento delle Dipendenze dell ULSS 20 di Verona, l Unità Operativa Dipendenze Istituti Penitenziari di Rebibbia e il Dipartimento delle Dipendenze dell ASL Varese per il contributo nella revisione del testo e per gli stimoli forniti. Progetto grafico e impaginazione a cura di: Riccardo de Conciliis Roma, novembre 2011
4 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Indice Presentazione 5 Introduzione 7 Premessa 9 Gli ostacoli attuali 11 Processo per l affidamento in prova 13 Attori Il Ser.T L U.E.P.E Il Tribunale di Sorveglianza La comunità terapeutica 15 Le tappe per l affidamento in prova 16 Procedure per l affidamento in prova e monitoraggio dell impatto 19 Destinatari dell affidamento 19 Modalità di presentazione della domanda di affidamento 19 La realizzazione del piano per la fruizione dei percorsi alternativi 19 Monitoraggio e valutazione dell impatto 20 Risorse 21 Allegato A - Articolo 94: affidamento in prova in casi particolari 23 Allegato B - Scheda diagnostica (ICD IX CM) 25 Allegato C - Dati sui detenuti con uso o dipendenza da sostanze accertati dal Ser.T. 27 Allegato D - Riferimenti normativi concernenti l assistenza, riabilitazione, cura e reinserimento dei soggetti tossicodipendenti e/o alcooldipendenti 28 Allegato E - Dipendenze da sostanze stupefacenti: principi per la definizione di organizzazioni e processi orientati al recupero e alla guarigione della persona tossicodipendente 31 Allegato F - Premesse e principi generali della posizione Italiana sulla lotta alla droga 42 3
6 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Presentazione Sen. Carlo Giovanardi Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri con delega alle Politiche per la Famiglia, al contrasto delle Tossicodipendenze e al Servizio Civile La legislazione nel nostro paese è molto precisa relativamente al consumo di droghe e ai reati connessi allo spaccio, al traffico, alla produzione non autorizzata. Come chiaramente riportato nei testi di legge, usare droga non è un reato ma poichè espone a rischi e danni l individuo che le assume e le terze persone in contatto con lui, viene considerato un illecito amministrativo, comporta sanzioni quali il ritiro della patente, del passaporto e del porto d armi. Usare droghe quindi non è lecito e viene quindi considerato un comportamento scorretto, giustamente sanzionato e quindi disincentivato in quanto provoca gravi danni al soggetto ma anche a terze persone, oltre che alimentare la criminalità organizzata. Si parla di reato, invece, con particolare riferimento alla produzione, allo spaccio e alla commercializzazione di sostanze stupefacenti. Reato che, come tale, va giustamente punito con pene che prevedono anche l arresto. In questo, però, non possiamo non considerare il fatto che anche le persone tossicodipendenti che commettono reati sono in realtà delle persone malate e che la tossicodipendenza è una malattia prevenibile, curabile e guaribile dalla quale è possibile quindi uscire. Pertanto anche le norme del nostro ordinamento, incentivano e sono orientate alla riabilitazione riconoscendo la possibilità anche ai tossicodipendenti reclusi di utilizzare percorsi alternativi al carcere, previsti dall art. 94 del DPR 309/90, per rientrare in programmi di cura e riabilitazione presso comunità terapeutiche o strutture territoriali. Questa alternativa però viene ancora troppo poco utilizzata e, nonostante vi sia stato nell ultimo anno un incremento delle persone uscite dal carcere per intraprendere percorsi riabilitativi, è necessario incentivare e promuovere ancora di più tale processo. Si è pensato, quindi, di attivare uno specifico progetto che possa aiutare ad incentivare ancora di più questo percorso virtuoso di riabilitazione e reinserimento sociale lavorativo delle persone tossicodipendenti che hanno commesso reati ma che potrebbero, se in possesso dei requisiti previsti, fruire dei benefici di legge. Per sostenere questo progetto e incrementare la fruizione di questi benefici, sono state scritte queste linee di indirizzo che mi auguro possano essere attivate e recepite su tutto il territorio nazionale al fine di incrementare, il numero delle persone, aventi diritto, che escono dal carcere e intraprendono percorsi di vera riabilitazione. 5
8 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Introduzione La presenza di persone tossicodipendenti o alcoldipendenti in carcere, per aver commesso reati di varia natura, comporta da sempre notevoli problemi sia per la gestione di queste persone all interno di un ambiente di per se cosi problematico, sia per la complessità che la cura di tale stato di malattia comporta. Non vi è dubbio che chi è affetto da tale condizione patologica debba e possa trovare opportune cure al di fuori del carcere e che esistano da tempo dispositivi di legge che permettono di poter realizzare tale intervento. Il D.P.R. 309/90 prevede esplicitamente tale possibilità per tutti coloro che siano in possesso di determinati requisiti e che abbiano un bisogno di cure in relazione alla presenza reale di uno stato di tossicodipendenza o alcoldipendenza. Va registrato però che il ricorso all art. 94 non è particolarmente presente e molte persone restano in carcere nonostante i loro diritti esigibili ed abbiano i requisiti per poter intraprendere percorsi alternativi finalizzati alla cura e alla riabilitazione. Per chiarezza va ricordato che le persone tossicodipendenti o alcoldipendenti all interno delle carceri, sono presenti per aver commesso vari tipi di reati e non per la condizione di tossicodipendenza. La legge punisce penalmente chi traffica o spaccia sostanze stupefacenti o chi commette altri tipi di reati anche non in relazione con il D.P.R. 309/90 ma non punisce penalmente alcuna persona per il suo stato di malattia quale la dipendenza e infatti non vi sono persone carcerate per il solo uso di sostanze stupefacenti. Questo Dipartimento è fermamente convinto pertanto che il carcere non è e non deve essere un luogo di cura delle tossicodipendenze e, così come peraltro esplicitamente previsto dagli attuali atti normativi, le persone affette da tale condizioni debbano e possano essere inserite in programmi di cura e riabilitazione, sia territoriali che residenziali, al fine di restituirle ad una vita sana e ben integrata sia socialmente che lavorativamente. I principali problemi che si sono voluti affrontare con questa pubblicazione sono quelli della grande disomogeneità che attualmente esiste nella formulazione della diagnosi di tossicodipendenza, delle farraginose procedure utilizzate per poter celermente inserire le persone nelle misure alternative, dello scarso coordinamento con la magistratura di sorveglianza ed in ultima analisi della bassa percentuale di persone aventi diritto che fruiscono ad oggi dei benefici previsti dall art. 94. Ci auguriamo pertanto che queste linee di indirizzo possano contribuire a far aumentare il flusso delle persone tossicodipendenti e alcoldipendenti dal carcere verso percorsi di cura e riabilitazione, attraverso la partecipazione attiva di tutti gli attori coinvolti: i Sert, le Comunità terapeutiche, la Magistratura di sorveglianza, gli Uffici per l esecuzione penale esterna, le Regioni e le Province Autonome che devono assumere come priorità l uscita delle persone tossicodipendenti dal carcere. Questo Dipartimento sta inoltre studiando la possibilità, al fine di diminuire ancora di più il flusso in carcere di persone tossicodipendenti che commettono reati, di poter attivare procedure d affidamento nell immediatezza dell arresto in modo tale che, chi presenta le condizioni di bisogno di trattamento, possa usufruire di tale percorso alternativo ancora prima di entrare in carcere. Infine va ricordato che l effetto auspicato di far incrementare l inserimento in percorsi alternativi al carcere mediante l attivazione di percorsi di cura, sarà supportato e monitorato anche mediante l attivazione di uno specifico progetto nazionale a supporto di questa iniziativa. Si ringraziano le organizzazioni del privato sociale e del servizio pubblico per l impulso iniziale dato alla realizzazione di questa pubblicazione anche con propria documentazione. Dott. Giovanni Serpelloni Capo Dipartimento Politiche Antidroga Presidenza del Consiglio dei Ministri 7
10 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Premessa Con la legge n. 49 del 2006 sono state introdotte significative innovazioni al D.P.R. n.309 del 1990 in materia di stupefacenti. In particolare, per i condannati definitivi è stata aumentata l entità della pena che può essere espiata fruendo della misura alternativa del cd. affidamento terapeutico ed ancora, coniugando l esigenza di recupero del tossicodipendente con quelle di tutela sociale, è stata introdotta la possibilità di applicazione provvisoria del beneficio stesso da parte del magistrato di sorveglianza. La richiesta volta ad usufruire dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale può pervenire generalmente: Il presupposto normativo L attuale ricorso alle misure alternative Da soggetto in stato di libertà: Se la pena detentiva deve essere eseguita nei confronti di persona tossicodipendente o alcooldipendente che abbia in corso un programma di recupero o che ad esso intenda sottoporsi, l interessato può chiedere in ogni momento di essere affidato in prova al servizio sociale per proseguire o intraprendere l attività terapeutica sulla base di un programma da lui concordato con un azienda unità sanitaria locale o con una struttura privata autorizzata ai sensi dell articolo 116. del D.P.R. 309/90 L affidamento in prova in casi particolari può essere concesso solo quando deve essere espiata una pena detentiva, anche residua e congiunta a pena pecuniaria, non superiore a sei anni od a quattro anni se relativa a titolo esecutivo comprendente reato di cui all articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354 la carcerazione inoltre ai sensi dell art. art. 89 del D.P.R..309/1990, può non essere disposta in caso di soggetto tossicodipendente/alcooldipendente, autore di reati ex art4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354.,che si trovi agli arresti domiciliari, con in corso un programma terapeutico presso il SER.T. o una struttura privata autorizzata, ai sensi dell articolo 116. del D.P.R. 309/90, quando l interruzione del programma può pregiudicare il recupero dell imputato, ed inoltre la disposizione di cui alla lettera c) del comma 9 dell articolo 656 del codice di procedura penale non si applica nei confronti di condannati, tossicodipendenti o alcooldipendenti, che abbiano in corso, al momento del deposito della sentenza definitiva, un programma terapeutico di recupero presso i servizi pubblici per l assistenza ai tossicodipendenti ovvero nell ambito di una struttura autorizzata nei casi in cui l interruzione del programma può pregiudicarne la disintossicazione. In tale caso il pubblico ministero stabilisce i controlli per accertare che il tossicodipendente o l alcooldipendente prosegua il programma di recupero fino alla decisione del Tribunale di sorveglianza e revoca la sospensione dell esecuzione quando accerta che la persona lo ha interrotto. Da soggetto agli arresti domiciliari condannato con sentenza definitiva La pena da espiare deve essere, tuttavia, non superiore al limite previsto dall art. 656 comma 5 c.p.p..la Procura, se provvede alla sospensione dell esecuzione della pena, trasmetterà gli atti al Tribunale di Sorveglianza per la decisione di competenza. Da persona detenuta Se l ordine di carcerazione è stato eseguito, la domanda è presentata al magistrato di sorveglianza il quale, se l istanza è ammissibile, se sono offerte concrete indicazioni in 9
11 ordine alla sussistenza dei presupposti per l accoglimento della domanda ed al grave pregiudizio derivante dalla protrazione dello stato di detenzione, qualora non vi siano elementi tali da far ritenere la sussistenza del pericolo di fuga, può disporre l applicazione provvisoria della misura alternativa.( art. 94 D.P.R. n. 309/1990.) Nonostante le procedure descritte, sulla base dei dati rilevati dalla relazione annuale 2010 al Parlamento sull uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze, emerge che il ricorso alla misura alternativa per i condannati tossicodipendenti è ancora modesto producendosi l effetto, tra gli altri, di non alleggerire l annoso problema del sovraffollamento carcerario. Ed, infatti, è provato che una buona parte dei detenuti tossicodipendenti attualmente in carcere, e potenzialmente destinatari dell affidamento ai sensi dell articolo 94 del D.P.R. n. 309 del 1990, non riesce ad usufruire dei percorsi di cura descritti dalla norma così comportandosi non solo la frustrazione degli obiettivi della legge vigente ma rischiando di compromettere gravemente le potenzialità di recupero della persona ed il fondamentale diritto alla salute. Per ovviare a tale stato di cose e per cercare di incrementare il ricorso alle misure alternative risulta utile elaborare modalità operative delle procedure descritte dalle norme vigenti tali da poter agevolare tali processi riabilitativi ed essere seguite in modo omogeneo sul territorio nazionale. Gli obiettivi del Piano d Azione Nazionale Antidroga Finalità ed obiettivi delle linee di indirizzo In linea con gli obiettivi del piano di azione nazionale antidroga, che per la parte riguardante la legislazione prevede in sintesi la rimodulazione della normativa in vigore al fine di rendere maggiormente fruibile la possibilità di accesso alle misure alternative al carcere per le persone tossicodipendenti o alcoldipendenti, la promozione e la conclusione di un Atto di intesa Stato Regioni per rendere effettivi ed efficaci su tutto il territorio nazionale i flussi di accesso alle Comunità Terapeutiche in regime di misure alternative al carcere e, contemporaneamente, la creazione di un flusso dati costante all Osservatorio nazionale per il monitoraggio dell impatto della variazione della norma ed infine la promozione e l attivazione di un sistema informatizzato di rilevazione delle disponibilità di inserimento delle comunità di recupero operanti sul territorio italiano, la finalità di questa proposta, è quella di voler articolare una procedura snella ed efficace di accesso da parte del detenuto tossicodipendente alcoldipendente alle misure alternative in modo tale da incrementare il numero delle persone tossicodipendenti/alcoldipendenti così definibili secondo criteri clinici scientificamente accreditati in uscita dal carcere verso percorsi alternativi di tipo riabilitativo. Il risultato che ci si prefigge è in buona sintesi quello di garantire la fruizione precoce dei diritti dei detenuti tossicodipendenti alla cura in misura alternativa e di creare un costante e migliore flusso di uscita che eviti il ricrearsi di situazioni di sovraffollamento delle carceri che peggiorano la qualità della vita di tutti i detenuti e contemporaneamente possa fornire un alternativa terapeutica valida. In questa ottica è, quindi, necessario stimolare l attenzione delle Istituzioni Nazionali e Regionali, degli Enti locali, del Volontariato, della società civile sulle problematiche delle persone in esecuzione penale che presentano anche una condizione sanitaria di tossicodipendenza e/o alcol dipendenza, sensibilizzando tutti sugli attuali limiti del procedimento di applicazione dell affidamento in prova descritto dall art. 94 del T.U. n.309 del Rispetto alla tipologia delle misure alternative accessibili entro le quali si predispone il piano per la singola persona dipendente, sarebbe necessario tener conto delle risorse complessive del piano, diversamente ripartite rispetto al numero degli aventi beneficio, delle disponibilità messe in campo dal privato sociale e della tipologie delle diverse misure previste. 10
12 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Gli ostacoli attuali In termini generali, le ragioni che verosimilmente non permettono, ad oggi, un ampio ricorso agli istituti previsti dal D.P.R. n. 309 del 1990 in favore dei tossicodipendenti possono individuarsi, nella mancanza di criteri univoci per l accertamento e la certificazione dello stato di tossicodipendenza, nelle difficoltà incontrate dall istituzione sanitaria nella pronta formulazione del programma di trattamento, nella mancanza di informazioni costantemente e in modo coordinato aggiornate sulla disponibilità, nell ambito territoriale di interesse di programmi di recupero coerenti con le peculiarità dei programmi individualizzati di trattamento e nelle difficoltà della magistratura di sorveglianza a relazionarsi concretamente e in modo coordinato con le altre istituzioni che concorrono alla definizione del programma di recupero e reinserimento. Momento di criticità dell attuale iter è segnato anche dal fatto che spesso, dopo l individuazione di percorsi assistenziali idonei da un punto di vista sociosanitario, per ragioni legate alle attività criminali di cui è a conoscenza solo la magistratura di sorveglianza, il programma proposto (spesso faticosamente realizzato) non può essere accettato, invalidando sforzi e impegni non di poco conto. Le criticità rilevate Alla presenza dei descritti ostacoli si unisce una ulteriore difficoltà derivante dal fatto che attualmente l ammissione del detenuto tossicodipendente al cd. affidamento terapeutico costituisce il punto di arrivo di un procedimento complesso le cui parti sono, l istituzione carceraria, l Uepe, il Ser.T, le Comunità terapeutiche (negli affidamenti residenziali e semiresidenziali) e la Magistratura di sorveglianza. Le Regioni non partecipano direttamente al procedimento ma hanno il fondamentale ruolo di regolamentare ed organizzare tali attività e di individuare e mettere a disposizione delle aziende sanitarie le risorse economiche destinate all esecuzione della misura alternativa. Per il buon esito del procedimento sarebbe necessario pertanto, che coloro che vi prendono parte agiscano in sintonia nella piena consapevolezza del ruolo che ciascuno assume rispetto a quello di tutti gli altri e secondo un protocollo condiviso e conosciuto da tutti: ciò allo stato non costituisce la regola. Il procedimento, infatti, inizia sulla base dell istanza dell interessato, sovente formulata con l unico obiettivo di uscire dal carcere quando ogni altra soluzione più facile e meno impegnativa appare priva di prospettive. In questo modo sono presentate, a volte, istanze pretestuose, le quali avviano il procedimento e saranno riconosciute come tali solo quando lo stesso sarà (inutilmente e dispendiosamente) arrivato al magistrato di sorveglianza. Al contempo possono restare privi di opportunità coloro che hanno i requisiti per l ammissione al beneficio ma sono privi di indicazioni. I medesimi soggetti possono rimanere oltremodo penalizzati, così, non solo dalla inadeguatezza dell organizzazione e del coordinamento tra le parti ma anche dal numero di domande non sostenute dalla ricorrenza dei presupposti giuridici per l ammissione che rallentano o bloccano le procedure. Come già segnalato a volte il Ser.T inizia la verifica (secondo criteri non sempre uniformi) della condizione di tossicodipendenza senza sapere se sussistano o meno le condizioni giuridiche affinchè (eventualmente) il beneficio possa essere concesso. Il ruolo delle Regioni L iter procedurale per l affidamento in prova 11
13 L Uepe svolge un indagine socio-familiare (che richiede tempi lunghi e condiziona la formulazione dell ipotesi trattamentale da parte dell equipe di osservazione, quindi l intero procedimento) che la magistratura potrebbe non ritenere indispensabile (ad esempio nell affidamento residenziale). L individuazione del tipo di programma a volte non è strettamente correlata al tipo di cure di cui l interessato è bisognoso bensì all opportunità che in concreto si presenta (ad esempio per l interessamento di familiari) con la conseguenza che al termine del procedimento il programma prospettato viene ritenuto non adeguato dal tribunale. Necessità di un anagrafe aggiornata A ciò si aggiunga che manca un anagrafe (costantemente aggiornata) delle disponibilità semiresidenziali e residenziali come anche delle caratteristiche dei programmi terapeutici attivati, come pure manca l individuazione e la formalizzazione di criteri predeterminati per l ammissione al programma terapeutico individuato come idoneo. Il sistema attuale pecca anche di un analisi quantitativa precisa su scala regionale di coloro che sono realmente tossicodipendenti e che quindi, potenzialmente potrebbero essere ammessi al beneficio (onde non è possibile da parte della competente Regione calcolare i veri costi potenziali e destinare i relativi fondi con cognizione di causa). Problema ultimo, ma non marginale, è che la magistratura di sorveglianza non guida l iter istruttorio del procedimento già nelle sue fasi iniziali ma interviene solo nella fase finale. Circostanze come quelle indicate comportano che non tutti coloro che potrebbero essere ammessi al beneficio lo siano, che siano impegnate risorse nello svolgimento di procedimenti che non hanno buon esito, che si verifichino disparità di trattamento, che la magistratura di sorveglianza venga impegnata nella definizione di procedimenti che non si concludono in modo utile. 12
14 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Processo per l affidamento in prova Il nuovo processo per l affidamento in prova, per superare le criticità e le difficoltà che rendono farraginoso il sistema attuale, prevede, dunque, in buona sintesi, che il primo step sia quello dell accertamento dei detenuti definitivi ristretti negli istituti penitenziari che risultino tossicodipendenti, nel rispetto del D.M.12 luglio 1990 n.186, secondo l ICD IX CM. A tale prima verifica segue la redazione di un elenco comprendente i soggetti ritenuti potenziali fruitori del beneficio. Affinchè però l iter per l affidamento in prova possa proseguire occorre che il detenuto dichiari di voler godere della misura alternativa dell affidamento in prova in modo tale che la struttura carceraria ne possa trasmettere la richiesta al magistrato di sorveglianza al quale spetterà la verifica in ordine alla sussistenza dei presupposti giuridici di ammissibilità al percorso alternativo. All esito di tale verifica potrà essere redatto un elenco di tossicodipendenti eleggibili con eventuale indicazione della collocazione più idonea in base anche ad eventuali ragioni di sicurezza o a motivazioni connesse alla tipologia di reati per i quali sono ristretti. A questo punto il Ser.T, previo anche raccordo con l U.E.P.E. procede alla definizione del programma e alla identificazione della struttura di accoglienza per il singolo detenuto. Il percorso di affidamento inizia solo dopo che il Magistrato di sorveglianza autorizza il detenuto alla misura alternativa prescelta. Ovviamente durante lo svolgimento della misura alternativa sono previsti controlli e verifiche all esito delle quali è subordinata la conferma o la revoca della misura da parte della magistratura di sorveglianza. È evidente che tale tipo di procedimento nel coinvolgere tanti soggetti (struttura carceraria, Asl, Ser.T, U.E.P.E. e Tribunale di sorveglianza) comporta che tra di essi vi sia collaborazione e veicolazione di informazioni. Ciò si rende indispensabile al fine di velocizzare le procedure, ridurre i costi e raggiungere rapidamente il risultato. Sarà, quindi, possibile che tra i vari soggetti coinvolti nel procedimento vengano stipulati accordi o convenzioni per il miglior funzionamento del procedimento di affidamento. Il nuovo modello procedurale 13
15 Attori Gli attori del procedimento sono: 1. Il Ser.T Le competenze del Ser.T Il trattamento e la riabilitazione della dipendenza da sostanze legali ed illegali sono assicurate dal Servizio Sanitario Regionale attraverso i competenti servizi delle Aziende USL, denominati Ser.T.(servizi per le tossicodipendenze). Il Servizio Tossicodipendenze svolge attività di prevenzione, cura e riabilitazione dei disturbi da uso/abuso, dipendenza da sostanze psicoattive, legali e illegali. All interno del Ser.T opera una équipe multidisciplinare, composta da professionisti di differenti competenze (medici, psicologi, assistenti sociali, educatori professionali, infermieri professionali, per garantire una presa in carico globale ed unitaria che valorizza la centralità della persona. Il percorso di osservazione e diagnosi, attuato nella fase iniziale, è finalizzato a proporre trattamenti terapeutico-riabilitativi individualizzati, integrati e flessibili. Il Ser.T si occupa, inoltre, di tutte le problematiche correlate al trattamento delle dipendenze patologiche, attraverso strategie multidisciplinari di recupero e assistenza, sia dal punto di vista sanitario, sia da quello educativo, sociale e psicologico, mettendo in atto interventi di tutela della salute e di reinserimento nel tessuto sociale. Particolare attenzione è rivolta alla prevenzione delle malattie infettive, alle patologie croniche correlate all abuso di sostanze, alla qualità della vita e all integrazione sociale della persona. Nel procedimento per l affidamento in prova il Ser.T svolge un ruolo determinante in quanto accompagna il detenuto tossicodipendente sin dal suo ingresso in carcere all atto della verifica dello stato di dipendenza per poi seguirlo, una volta che il Magistrato di sorveglianza ha dato l autorizzazione all affidamento in prova, per la definizione del programma di trattamento e la relativa identificazione della struttura terapeutica. Il Ser.T resta presente nella storia del soggetto affidato anche in corso di trattamento, verificando l andamento del programma terapeutico redigendo apposite relazioni che occorreranno al tribunale di sorveglianza per disporre la conferma o la revoca della misura alternativa. 2. L U.E.P.E. Le competenze dell U.E.P.E Gli uffici per l esecuzione penale esterna, oltre ad altri compiti indicati dall art.72 della legge 26 luglio 1975, n. 354, concernente le norme sull ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà, ricoprono un ruolo importante nell iter del processo di affidamento ed in particolare: a) svolgono le indagini socio-familiari per l applicazione delle misure alternative alla detenzione ai condannati; b) propongono all autorità giudiziaria il programma di trattamento da applicare ai condannati che chiedono di essere ammessi all affidamento in prova e alla detenzione domiciliare; c) controllano l esecuzione dei programmi da parte degli ammessi alle misure al- 14
16 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. ternative, ne riferiscono all autorità giudiziaria, proponendo eventuali interventi di modificazione o di revoca. 3. Il Tribunale di sorveglianza La Magistratura di sorveglianza è la parte del sistema giudiziario che si occupa della sorveglianza sull esecuzione della pena, ha il compito di vigilare sull esecuzione della pena nel rispetto dei diritti dei detenuti e degli internati, interviene in materia di applicazione di misure alternative alla detenzione, di esecuzione di sanzioni sostitutive, di applicazione ed esecuzione di misure di sicurezza. Con specifico riferimento alla materia di interesse, il tribunale di sorveglianza concede e revoca l affidamento in prova al servizio sociale e dichiara l estinzione delle pene a seguito dell esito positivo della misura. Più specificatamente, la magistratura di sorveglianza interviene nel procedimento per l affidamento in prova nel momento in cui dalla struttura carceraria giunge l indicazione della richiesta di ammissione al beneficio da parte dei soggetti che sono stati verificati essere potenziali fruitori della misura alternativa. A tal punto spetta al magistrato di sorveglianza verificare la sussistenza dei criteri giuridici richiesti dalla norma (art. 94 D.P.R. 309/90) per ammettere i soggetti richiedenti alla misura alternativa ed eventualmente segnalare al Ser.T quale sia la migliore e più idonea collocazione anche in ragione di eventuali motivi di sicurezza. Al Tribunale di sorveglianza spetta l autorizzazione per l affidamento in prova e il provvedimento per la conferma e la revoca della misura. Le competenze della Magistratura di sorveglianza 4. La comunità terapeutica Garantisce un servizio residenziale di secondo livello prevedendo che la permanenza degli ospiti sia finalizzata allo svolgimento di un percorso terapeutico volto al recupero ed al reinserimento. La comunità terapeutica, nel processo di affidamento in prova, svolge un ruolo determinante interagendo con gli altri soggetti (Ser.T, Magistrato di sorveglianza ed U.E.P.E.) ed accogliendo il detenuto tossicodipendente/alcoldipendente ai fini dell espiazione della pena. Attesa la particolare posizione giuridica soggettiva del soggetto ristretto, la comunità terapeutica mantiene i rapporti con l autorità giudiziaria alla quale invia relazioni sull andamento del trattamento terapeutico anche sulla scorta di quanto evidenziato dagli uffici dell U.E.P.E. La comunità che accoglie il soggetto affidato assume su di se la responsabilità della cura dello stesso sia con riferimento al rispetto delle norme che garantiscono l espiazione della pena (divieto di incontro limitazioni della libertà.) sia per quanto consta più specificatamente lo svolgimento del programma di recupero. Tanto è che l art.94, comma 6 ter, prevede che il responsabile della struttura presso cui si svolge il programma terapeutico di recupero e socio-riabilitativo è tenuto a segnalare all autorità giudiziaria le violazioni commesse dalla persona sottoposta al programma. Qualora tali violazioni integrino un reato, in caso di omissione, l autorità giudiziaria ne dà comunicazione alle autorità competenti per la sospensione o revoca dell autorizzazione di cui all articolo 116 e dell accreditamento di cui all articolo 117, ferma restando l adozione di misure idonee a tutelare i soggetti in trattamento presso la struttura. Il ruolo delle comunità terapeutiche 15
17 Le tappe per l affidamento in prova Prima di entrare nel cuore della proposta e degli indirizzi individuati si ritiene necessario riportare schematicamente il processo di definizione per l accesso delle persone tossicodipendenti recluse alle misure alternative (vedi algoritmo successivo). Quello che segue è il procedimento che riguarda i tossicodipendenti detenuti o internati: e sarà attuato se compatibile ai percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale precedentemente descritti. 1. L art. 23 del DPR 30 giugno 2000 n. 230, regolamento recante norme sull ordinamento penitenziario sulle misure privative e limitative della libertà personale, stabilisce che all ingresso un esperto dell osservazione e trattamento effettui un colloquio con il detenuto o internato, per verificare se può affrontare la detenzione ed eventualmente quali interventi effettuare, viene quindi effettuata la visita medica che deve rilevare eventuali problemi di salute, compresa la dipendenza da alcool o da sostanze stupefacenti. 2. È il momento in cui si verifica se il soggetto è o meno tossicodipendente/ alcoldipendente Se si verifica che il detenuto ha problemi di tossicodipendenza / alcoldipendenza, è segnalato al Servizio tossicodipendenze operante all interno dell istituto Il soggetto non risultato tossicodipendente / alcoldipendente viene escluso dal potenziale iter per l affidamento e segue il normale iter per la reclusione. 3. Il Servizio tossicodipendenze operante all interno dell istituto verifica lo stato di tossicodipendenza / alcoldipendenza. attraverso il controllo della ricorrenza dei criteri individuati nel D.M.186/90 e secondo l ICD - IX. 4. È il momento in cui si procede con la verifica della necessità di sottoporre il soggetto al trattamento clinico e al relativo monitoraggio Il Servizio tossicodipendenze operante all interno dell istituto carcerario effettuerà il trattamento terapeutico nei confronti del soggetto tossicodipendente/ alcoldipendente. 5. Il soggetto ha la possibilità di richiedere l affidamento in prova ai sensi dell art.94 del D.P.R. 309/ Il soggetto decide di non richiedere l affidamento in prova ai sensi dell art.94 del D.P.R. 309/90 e continua l esecuzione della pena in carcere. 16
18 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale Viene completato un elenco con i soggetti ritenuti potenziali fruitori del beneficio che ne hanno fatto richiesta ed inviato al Magistrato di sorveglianza. 6. Valutazione da parte del Magistrato di sorveglianza su ogni singola richiesta pervenuta concernente il godimento della misura alternativa dell affidamento in prova. 7. Il Magistrato di sorveglianza valuta se ricorrono i criteri richiesti dall art.94 del D.P.R. 309/90 per procedere con l affidamento ( limiti di pena, numero di concessioni del beneficio) Individuazione dei soggetti non in possesso dei requisiti giuridici di ammissibilità Comunicazione al Ser.T dei soggetti individuati al punto Individuazione dei soggetti che possono essere ammessi al beneficio corredato dalle indicazioni da parte del Magistrato di sorveglianza di eventuali indicazioni in ordine alla migliore collocazione utile per garantire la corretta esecuzione della misura alternativa. 8 e 9. È la fase in cui il Ser.T. definisce, con il raccordo dell U.E.P.E., il programma terapeutico studiato per il singolo e indica la struttura (comunità terapeutica) più idonea per l esecuzione e lo svolgimento dello stesso. 10. Il Tribunale di sorveglianza previa verifica del programma terapeutico e vagliata la conformità della struttura identificata ad accogliere il detenuto da affidare per il raggiungimento del fine del recupero e della riabilitazione, autorizza la misura alternativa Si mette in moto la macchina per l inserimento in comunità terapeutica o in programmi territoriali a favore del detenuto. 11. Il detenuto viene inserito nel programma terapeutico ed inizia, ove questo non sia già in corso, il percorso terapeutico. 12 e 13. Il Ser.T e l U.E.P.E. controllano l andamento del programma terapeutico. Il direttore dell U.E.P.E, in quanto responsabile del programma di trattamento ed il coordinatore Ser.T in quanto responsabile degli obiettivi terapeutico riabilitativi, monitorizzano costantemente il detenuto affidato con il fine di produrre le relazioni necessarie per consentire al Magistrato di sorveglianza l opportunità di far proseguire l iter terapeutico- riabilitativo presso la comunità. 14. Preso atto delle relazioni di cui ai punti 12.0 e 13.0 il Magistrato di sorveglianza può confermare o revocare la misura alternativa. 17
20 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Procedure per l affidamento in prova e monitoraggio dell impatto Destinatari dell affidamento I tossicodipendenti aventi diritto saranno, indipendentemente dalla sostanza di abuso, quelli che presentano una condizione di dipendenza come prevista dall ICD IX CM: dovranno essere certificati da parte del medico del Ser.T mediante l applicazione di criteri diagnostici rilevati con procedure di accertamento standardizzate, formali e condivise. Sono da considerare come criteri di esclusione: a) l assenza di richiesta formale da parte del detenuto avente diritto; b) un residuo pena che si collochi all interno del tempo di definizione ed approvazione del percorso individuale di misura alternativa, quantificabile in 30 giorni; Criteri diagnostici di inclusione Criteri di esclusione Modalità di presentazione della domanda di affidamento L istanza può provenire solo dai soggetti ritenuti ad un primo screening elegibili in quanto in espiazione di pena definitiva e ritenuti tossicodipendenti/alcoldipendenti. La domanda va presentata al Magistrato di sorveglianza del luogo di detenzione. La prassi valutativa del Tribunale di sorveglianza si dovrà basare, nel rispetto di quanto stabilito dal comma 4 dell art.94, su una valutazione dell adeguatezza del programma terapeutico, non solo sotto il profilo della sua idoneità al recupero, ma anche sotto l aspetto della sua rispondenza alla prevenzione del pericolo di commissione di reati. Momento fondamentale è l accertamento in ordine alla seria, non strumentale e motivata intenzione di percorrere l iter terapeutico in quanto da questo dipende la probabilità dell interruzione dell iter di recupero. Il Tribunale può peraltro disporre ogni opportuno accertamento in ordine al programma terapeutico concordato e richiedere notizie rispetto allo svolgimento effettivo del programma di recupero. La valutazione di idoneità del percorso riabilitativo effettuata dal Ser.T secondo parametri essenzialmente terapeutico riabilitativi sarà quindi parte integrante del giudizio di idoneità definitivo. La promozione e l attivazione delle linee di indirizzo per la fruizione dei percorsi alternativi L applicazione delle linee di indirizzo prevede, tra le altre azioni, l attivazione di un tavolo tecnico nazionale, presso il Dipartimento politiche antidroga, composto da: Coordinamento nazionale Il Dipartimento politiche antidroga. Rappresentanti del Ministero della Giustizia. Le rappresentanze regionali. Le rappresentanze del privato sociale (Enti accreditati). 19
21 Operatori dei Ser.T. I compiti principali di questo gruppo saranno quelli di fornire un supporto al coordinamento generale, promozione dell applicazione delle linee di indirizzo e la verifica e valutazione dei risultati ottenuti. Gruppi regionali L applicazione concreta delle linee di indirizzo prevede una articolazione operativa a livello regionale. Per ogni regione è necessario e auspicabile si costituisca un gruppo di coordinamento regionale composto da: ufficio regionale delle dipendenze; rappresentanza dei Ser.T; rappresentanza del privato sociale e del volontariato coinvolto nelle attività in carcere; rappresentanza della Magistratura di sorveglianza e dei giudici di merito; rappresentanza dell Ufficio per l Esecuzione Penale Esterna (UEPE); garante regionale dei detenuti. Monitoraggio e valutazione dell impatto Macroindicatori L applicazione del piano dovrà essere sottoposta a monitoraggio e valutazione al fine di poterne misurare l impatto in termini di efficacia. In termini generali il monitoraggio dovrà considerare i seguenti macro indicatori sia per i tossicodipendenti che per gli alcoldipendenti, escludendo i soggetti con applicazione della legge 199/2010 concernente disposizioni relative all esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno: N totale di detenuti tossicodipendenti che hanno richiesto l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90); N totale di detenuti tossicodipendenti che al momento della richiesta possedevano i requisiti (pena < 6 anni, non aver già beneficiato 2 volte dell affidamento) per l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90); N totale di detenuti tossicodipendenti che sono usciti dal carcere in base ad un ordinanza del Tribunale di sorveglianza per l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90); N totale di detenuti alcoldipendenti che hanno richiesto l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90); N totale di detenuti alcoldipendenti che al momento della richiesta possedevano in requisiti (pena < 6 anni, non aver già beneficiato 2 volte dell affidamento) per l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90); N totale di detenuti alcoldipendenti che hanno ottenuto un ordinanza del Tribunale di Sorveglianza per l affidamento in prova (art. 94 DPR 309/90 ); Questo permetterà di monitorare meglio l andamento del fenomeno osservato e di analizzare l evoluzione temporale della numerosità dei soggetti stessi, in particolare: percentuale di soggetti con dipendenza sul totale dei soggetti con problemi droga/ alcol correlati detenuti distribuzione delle tipologie dei soggetti per - sesso e classe di età - sostanza primaria 20
22 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Ulteriori dati a supporto di analisi più approfondite sono la percentuale di soggetti per cui vi è stata l esecuzione del drug test all ingresso e il suo esito, la provenienza geografica dei soggetti e la loro posizione giuridica, la tipologia di trattamento erogato e la situazione sierologica per HIV ed epatiti e clinica complessiva. In fase di preparazione all avvio dell intervento a favore dei detenuti aventi diritto, sarebbe preliminarmente necessario: Fase preliminare conoscitiva Definire il numero dei soggetti beneficiari su base regionale, anche tramite un lavoro capillare, di informazione dei detenuti e di raccolta attiva di domande di avviamento alla misura alternativa. Definire le risorse territoriali e di comunità potenzialmente disponibili per ogni singolo territorio; Quantificare le risorse di budget necessarie alla realizzazione dei programmi di alternativa alla pena rispetto al numero di richieste e calcolare la differenza. Questa fase di ricognizione della domanda e dell offerta, quindi è finalizzata alla quantificazione del numero di persone tossicodipendenti che mediamente accedono ogni mese agli istituti penitenziari regionali per meglio calcolare le risorse necessarie a regime; la predisposizione dei progetti individuali è sottoposto alla approvazione da parte della magistratura di competenza. Risorse A decorrere dal 14 giugno 2008, in attuazione del Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 1 aprile 2008, sono state trasferite al Servizio Sanitario Nazionale tutte le competenze sanitarie della medicina generale, specialistica, i rapporti di lavoro e le risorse economiche e strumentali finora in capo al Ministero della Giustizia (le materie relative alle tossicodipendenze e alla medicina preventiva erano già state affidate al SSN con il D. Lgs. n. 230/1999). Le competenze regionali Detto trasferimento costituisce un processo particolarmente impegnativo per tutte le istituzioni interessate, in primo luogo per le Regioni e le Province Autonome che diventano titolari dell assistenza e dell attivazione delle misure alternative dei soggetti reclusi. Alle Regioni si richiederà di indicare le risorse dedicate e vincolate per sostenere l applicazione delle linee di indirizzo e l incremento dell applicazione dell art.94, anche in considerazione di un adeguamento delle rette delle comunità terapeutiche. Una parte delle risorse disponibili dovrebbe riguardare la fase più delicata del piano terapeutico, vale a dire il passaggio dalla comunità al territorio per fine pena o per fine programma. Al momento dell archiviazione del provvedimento alcuni soggetti potrebbero trovarsi nella situazione di mancanza di un domicilio e /o assenza di una attività lavorativa: è pertanto necessario, nella valutazione del singolo caso, prevedere quindi le necessità oggettive e soggettive dell individuo e programmarne gli interventi specifici. Vi è poi il problema dei cittadini di Paesi non aderenti all Unione Europea che, una volta terminata la pena, possono essere espulsi anche a programma in corso e dopo aver magari ottenuto buoni risultati. L azione di inserimento e di reinserimento sociale richiede un forte impegno da parte degli attori coinvolti direttamente nel piano e da parte delle reti territoriali che dovrebbero farsi carico della persona una volta terminato il percorso previsto. Per quanto riguarda gli affidamenti territoriali, queste risorse dovrebbero essere approntate contestualmente all inizio del programma terapeutico. 21
24 Carcere e droga: linee di indirizzo per l incremento della fruizione dei percorsi alternativi al carcere per persone tossicodipendenti e alcoldipendenti sottoposte a provvedimenti dell Autorità Giudiziaria limitativi o privativi della libertà personale. Allegato A Articolo 94: Affidamento in prova in casi particolari 1. Se la pena detentiva deve essere eseguita nei confronti di persona tossicodipendente o alcooldipendente che abbia in corso un programma di recupero o che ad esso intenda sottoporsi, l interessato può chiedere in ogni momento di essere affidato in prova al servizio sociale per proseguire o intraprendere l attività terapeutica sulla base di un programma da lui concordato con un azienda unità sanitaria locale o con una struttura privata autorizzata ai sensi dell articolo 116. L affidamento in prova in casi particolari può essere concesso solo quando deve essere espiata una pena detentiva, anche residua e congiunta a pena pecuniaria, non superiore a sei anni od a quattro anni se relativa a titolo esecutivo comprendente reato di cui all articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni. Alla domanda è allegata, a pena di inammissibilità, certificazione rilasciata da una struttura sanitaria pubblica o da una struttura privata accreditata per l attività di diagnosi prevista dal comma 2,lettera d), dell articolo 116 attestante lo stato di tossicodipendenza o di alcooldipendenza, la procedura con la quale è stato accertato l uso abituale di sostanze stupefacenti, psicotrope o alcoliche, l andamento del programma concordato eventualmente in corso e la sua idoneità, ai fini del recupero del condannato. Affinchè il trattamento sia eseguito a carico del Servizio sanitario nazionale, la struttura interessata deve essere in possesso dell accreditamento istituzionale di cui all articolo 8-quater del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, e successive modificazioni, ed aver stipulato gli accordi contrattuali di cui all articolo 8-quinquies del citato decreto legislativo. 2. Se l ordine di carcerazione è stato eseguito, la domanda è presentata al magistrato di sorveglianza il quale, se l istanza è ammissibile, se sono offerte concrete indicazioni in ordine alla sussistenza dei presupposti per l accoglimento della domanda ed al grave pregiudizio derivante dalla protrazione dello stato di detenzione, qualora non vi siano elementi tali da far ritenere la sussistenza del pericolo di fuga, può disporre l applicazione provvisoria della misura alternativa. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni di cui al comma 4. Sino alla decisione del tribunale di sorveglianza, il magistrato di sorveglianza è competente all adozione degli ulteriori provvedimenti di cui alla legge 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni. 3. Ai fini della decisione, il tribunale di sorveglianza può anche acquisire copia degli atti del procedimento e disporre gli opportuni accertamenti in ordine al programma terapeutico concordato; deve altresi accertare che lo stato di tossicodipendenza o alcooldipendenza o l esecuzione del programma di recupero non siano preordinati al conseguimento del beneficio. Si applicano le disposizioni di cui all articolo 92, commi 1 e Il tribunale accoglie l istanza se ritiene che il programma di recupero, anche attraverso le altre prescrizioni di cui all articolo 47, comma 5, della legge 26 luglio 1975, n. 354, contribuisce al recupero del condannato ed assicura la prevenzione del pericolo che egli commetta altri reati. Se il tribunale di sorveglianza dispone l affidamento, tra le prescrizioni impartite devono essere comprese quelle che determinano le modalità di esecuzione del programma. Sono altresi stabilite le prescrizioni e le forme di controllo per accertare che il tossicodipendente o l alcooldipendente inizi immediatamente o prosegua il programma di recupero. L esecuzione della pena si considera iniziata dalla data del verbale di affidamento, tuttavia qualora il programma terapeutico al momento della decisione risulti già positivamente in corso, il tribunale, tenuto conto della durata delle limitazioni alle quali l interessato si è spontaneamente sottoposto e del suo comportamento, può determinare una diversa, più favorevole data di decorrenza dell esecuzione. 23

References: Articolo 94
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 articolo 116
 articolo 4
 art. 89
 articolo 116
 articolo 656
 sentenza 
 sentenza 
 art. 656
 art. 94
 articolo 94
 art. 94
 art.72
 art.94
 articolo 116
 articolo 117
 art. 23
 art.94
 art.94
 art.94
 art.94
 art.94
 Articolo 94
 articolo 116
 articolo 4
 articolo 116
 articolo 8
 articolo 8
 articolo 92
 articolo 47