Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-7684-del-24-03-2017
Timestamp: 2020-08-08 09:54:53+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 7684 del 24/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7684 del 24/03/2017
Cassazione civile, sez. lav., 24/03/2017, (ud. 18/01/2017, dep.24/03/2017), n. 7684
sul ricorso 9067/2011 proposto da:
C.F., C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in
MESSINA, rappresentato e difeso dall’avvocato GIANLUCA BALDI, giusta
avverso la sentenza n. 1544/2010 della CORTE D’APPELLO di FIRENZE,
depositata il 28/12/2010 R.G.N. 320/2008;
Con sentenza n. 1544/2010 la Corte d’Appello di Firenze in riforma della sentenza di primo grado accoglieva l’appello proposto dall’INPS e rigettava la domanda di C.F. volta ad ottenere il riconoscimento del diritto alla maggiorazione contributiva prevista dalla L. n. 257 del 1992 , art. 13, comma 8 e succ. mod. per l’esposizione all’amianto riconosciuta dal Tribunale di Pisa sulla scorta di ctu per il periodo dal 15.9.1961 al 31.12.1991. A fondamento della decisione la Corte d’Appello sosteneva – contrariamente al primo giudice – che in conseguenza di due ripetute comparizioni a chiarimenti “il ctu a seguito di una più ponderata analisi del caso avesse concluso per una esposizione significativa” evidenziando che applicando le formule matematiche del caso “la concentrazione media giornaliera di fibre di amianto alla quale il lavoratore risulta esposto durante l’anno, ammettendo lo svolgimento della mansione specifica solo per alcuni minuti per turno (fino a 60 minuti) è di 0,41 ffxcm alla meno tre”; il che, secondo la Corte d’Appello, avrebbe dovuto condurre a ritenere l’esposizione comunque inferiore alle 100 ff/1 volute dalla legge, contrariamente a quanto sostenuto in sentenza.
1.- Con il primo motivo il ricorso denuncia contraddittorietà della motivazione su di un punto controverso e decisivo per il giudizio (in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5) avendo la Corte errato a ritenere che l’esposizione accertata dal ctu in “0,41 ffxcm alla meno tre” fosse inferiore alla soglia richiesta della legge in quanto la stessa soglia equivale matematicamente a 0,41 ff/cm3 ovvero a 410 ff/litro essendo perciò superiore di 4 volte alla soglia di 100 ff/litro ovvero di 0,1 ff/cm3 richiesta dalla legge.
2.- Con il secondo motivo il ricorso denuncia la violazione della L. n. 257 del 1992, art. 13, comma 8, in relazione al D.Lgs. n. 277 del 1991, artt. 24 e 31 (art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3).
Il giudice del rinvio, individuato nel dispositivo, procederà alla determinazione delle spese relativo a questo giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 385 c.p.c..

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 13
 art. 13