Source: http://docplayer.es/1597572-Madrid-c-nunez-de-balboa-120-28006-madrid-tel-34-91-353-36-77.html
Timestamp: 2016-12-03 01:04:18+00:00

Document:
Esperanza Cortés Ojeda
1 BARCELONA C/ Josep Irla i Bosch, Barcelona Tel: Mediante sentencia de 29 de julio de 2014, el Juzgado Mercantil nº 2 de Barcelona resolvió: (i) Desestimar la demanda interpuesta por la sociedad FOTOPRIX, S.A. (en lo sucesivo, FOTOPRIX) contra VISTAPRINT ESPAÑA, S.L. (en lo sucesivo, VISTAPRINT) por infracción de las marcas FOTOLIBRO y FOTOPRIX de aquélla y por competencia desleal. (ii) Estimar la demanda reconvencional de nulidad parcial y caducidad parcial de las marcas FOTOLIBRO, interpuesta por VISTAPRINT contra FOTOPRIX en el marco de ese mismo procedimiento. Los antecedentes fueron los siguientes: 1. FOTOPRIX demandó por infracción de marcas y competencia desleal a VISTAPRINT por hacer uso de sus marcas registradas FOTOLIBRO y FOTOPRIX como palabras clave en buscadores de Internet. La actora denunciaba, además, que la demandada utilizara sus marcas FOTOLIBRO para distinguir libros de fotos y servicios relacionados con estos. 2. VISTAPRINT se opuso a dicha demanda e interpuso una reconvención, solicitando i) la nulidad parcial de las marcas FOTOLIBRO de FOTOPRIX por considerar que eran descriptivas de algunos de los productos y servicios designados con ellas, en particular, libros de fotos y demás productos y servicios relacionados con estos y ii) su caducidad parcial por falta de uso respecto de los restantes productos y servicios no afectados por la petición de nulidad parcial MADRID C/ Núñez de Balboa, Madrid Tel: Marcas: palabras clave (adwords) Trademarks: adwords Patentes farmacéuticas Pharmaceutical patents Marcas: Nulidad Trademarks: Invalidity Propiedad intelectual Copyright LAS PALMAS DE GRAN CANARIA C/ Padre José de Sosa, Las Palmas de Gran Canaria Tel: Sentencia sobre el uso de marcas ajenas como palabras clave (adwords) en servicios de referenciación en Internet Judgment concerning the use of trademarks of others as adwords in internet search engines By judgment dated 29 July 2014, the Barcelona Commercial Court nº 2 issued a judgment: (i) To dismiss the lawsuit filed by the company FOTOPRIX, S.A. (hereinafter, FOTOPRIX) against VISTAPRINT ESPAÑA, S.L. (hereinafter, VISTAPRINT) for infringement of the trademarks FOTOLIBRO and FOTOPRIX and for unfair competition. (ii) To uphold the counterclaim of partial invalidity and partial cancellation of the trademarks FOTOLIBRO, brought by VISTAPRINT against FOTOPRIX within the same proceedings. The background was as follows: 1. FOTOPRIX filed a claim against VISTAPRINT for trademarks infringement and unfair competition for making use of its registered trademarks FOTOLIBRO and FOTOPRIX as adwords in internet search engines. The plaintiff also alleged that the defendant used the trademarks FOTOLIBRO to distinguish photobooks and related services. 2. VISTAPRINT opposed such claim and filed a counterclaim, requesting i) the partial invalidity of the FOTOLIBRO trademarks of FOTOPRIX, considering that they were descriptive of some of the products and services designated with such trademarks, in particular, photobooks and other related products and services and ii) their partial cancellation for lack of use with regard to the rest of the products and services not affected by the partial invalidity action. OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº422 OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº42 El Juzgado acoge las acciones reconvencionales de nulidad y caducidad parcial de las marcas FOTOLIBRO ejercitadas por VISTAPRINT. En relación con la primera de las acciones reseñadas, considera que el término FOTOLIBRO es descriptivo para su aplicación a libros de fotos y demás productos y servicios relacionados con estos. Según afirma, se trata de un término de uso común en el sector para designar libros o álbumes con imágenes tratadas mediante procedimientos informáticos, así como los servicios que se prestan para dicho tratamiento. Como consecuencia, el Juzgado desestima las acciones por infracción de las marcas FOTOLIBRO ejercitadas por FOTOPRIX. En cuanto a la acción de infracción por el uso por VISTAPRINT de la marca FOTOPRIX como palabra clave en buscadores de internet, el Juzgado la desestima. El Juzgado considera, en sintonía con la sentencia de 23 de marzo de 2010 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictada en los asuntos acumulados C-236/08 y C-238/08, Google France SARL y Google Inc. contra Louis Vuitton Malletier S.A. y otros, que el empleo de palabras clave que coinciden con marcas registradas ajenas no constituye en sí mismo una infracción de marca cuando, como en este caso, el anuncio permite al usuario determinar el origen de los productos o servicios anunciados y no se menoscaba la función de publicidad de la marca. Según manifiesta, el sistema de referenciación en Internet no priva al titular de la marca de informar y persuadir a los consumidores en igualdad de condiciones y con él se busca proponer a los usuarios empresas alternativas. El empleo de palabras clave que coinciden con marcas registradas ajenas en buscadores de Internet no constituye en sí mismo una infracción de marca cuando el anuncio permite al usuario determinar el origen de los productos o servicios anunciados y no se menoscaba la función de publicidad de la marca. Por lo que respecta a la acción de competencia desleal ejercitada por FOTOPRIX, el Juzgado acuerda su desestimación por considerar que si el servicio de referenciación sirve para ofrecer alternativas empresariales y a él puede acceder cualquier empresa en condiciones de igualdad, difícilmente puede haber deslealtad, además de que el uso de la marca ajena no vulnera en tal caso ninguna de las funciones de la Marca. Como consecuencia de la estimación de la demanda reconvencional formulada por VISTAPRINT y de la desestimación de la demanda de FOTOPRIX, el Juzgado impone la totalidad de las costas del procedimiento a FOTOPRIX. The Court upholds the counterclaim filed by VISTAPRINT and declares the partial invalidity and partial cancellation of the FOTOLIBRO trademarks. With regard to the former action, it considers that the term FOTOLIBRO the literal English translation would be PHOTOBOOK is descriptive for its use on photobooks and other related products and services. In its view, it is a term of common use in the sector (in Spain) to designate books or albums with digitally processed images, as well as the services provided in such process. Consequently, the Court dismisses the claims brought by FOTOPRIX for infringement of the trademarks FOTOLIBRO. As for the infringement action for the use by VISTAPRINT of the trademark FOTOPRIX as an adword in internet search engines, the Court dismisses it. In particular, the Court considers, in accordance with the European Court of Justice judgment dated 23 March 2010, brought in the joint cases C-236/08 and C-238/08, Google France SARL and Google Inc, against Louis Vuitton Malletier S.A. and others, that the use of adwords which coincide with registered trademarks of others does not in itself constitute trademark infringement, when, as in this case, the advert enables the user to determine the origin of the products or services being advertised and it does not undermine the advertising function of the trademark. As it declares, the internet referral system does not prevent the trademark holder from informing and persuading consumers under equal conditions and its aim is to propose alternative companies to the users. The use of adwords which coincide with registered trademarks of others in Internet search engines does not in itself constitute trademark infringement when the advert enables the user to determine the origin of the products or services advertised and it does not undermine the advertising function of the trademark. The Court also dismisses the FOTOPRIX unfair competition action, considering that if the referral service is aimed at proposing business alternatives and any company may have access in equal conditions, there is unlikely to be unfair competition. Besides, it states that the use of trademarks of others in that case does not violate any of the trademarks functions. As a consequence of upholding the VISTAPRINT counterclaim and dismissing the FOTOPRIX claim, the Court sentences FOTOPRIX to bear the entire costs of proceedings.3 LA REVOCACIÓN DEFINITIVA DE LA PATENTE POR PARTE DE LA EPO DETERMINA LA 2 DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DE INFRACCIÓN FINAL REVOCATION OF PATENT BY EPO LEADS TO DISMISSAL OF INFRINGEMENT ACTION La Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) ha confirmado que la revocación definitiva por la EPO de una patente respecto de la cual se está siguiendo un procedimiento judicial de infracción en España determina que la demanda deba ser desestimada, y no simplemente que el litigio deba terminar al no existir ya patente objeto de disputa. Tal decisión ha sido acordada en el Auto de 24 de julio de 2014 en el caso alendronato y ratifica la postura que la Audiencia Provincial ya adoptó en su sentencia de 5 de octubre de 2012 (Otis vs. Schindler). Aunque pueda parecer que valorar cómo debe terminar un pleito de infracción por la revocación definitiva de la patente supuestamente infringida es una cuestión meramente académica, lo cierto es que tiene una importante implicación práctica en lo relativo a las costas judiciales: - Así, si se considera que la revocación de la patente (que, por tanto, nunca ha tenido efectos) significa que el pleito simplemente ha quedado sin objeto, según la Ley de Enjuiciamiento Civil el procedimiento judicial debería terminar sin condena en costas para ninguna de las partes. - En cambio, si se entiende que, al haber sido revocada, la patente no puede haber sido infringida y que, en consecuencia, la demanda de infracción carecía de fundamento, procede la desestimación de dicha demanda con la eventual condena en costas para el demandante (titular de la patente). Esta discusión ya tuvo lugar en el caso Otis vs. Schindler, en el que Otis demandó a Schindler por la supuesta infracción de cuatro patentes europeas y en el que Schindler alegó su no infracción y su nulidad. Durante el curso del litigio en España tres de esas patentes fueron revocadas por la EPO. Ante tal circunstancia, el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona consideró que las acciones tanto de infracción como de nulidad respecto de esas tres patentes habían quedado sin objeto, por lo que el pleito debía terminar respecto de dichas patentes sin imposición de costas a ninguna de las partes. Sin embargo, en segunda instancia la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) entendió que, si bien respecto de la acción de nulidad de las patentes había desaparecido el objeto de discusión, no ocurría lo mismo respecto de la acción de infracción. Al respecto, consideró que la revocación de las patentes por la EPO determinaba la desestimación de la demanda de infracción, al no haber existido en ningún caso actos de infracción, ya que no se puede infringir una patente nula. Así, se desestimó la demanda de Otis y se le condenó al pago de las costas. The Barcelona Court of Appeal (Section 15) has confirmed that the final revocation by the EPO of a patent, which was being asserted in ongoing infringement proceedings in Spain, determines that the infringement action must be dismissed, and not simply the termination of the litigation due to the fact that the patent in suit does not exist anymore. This decision was made in an Order dated 24 July 2014 issued in the alendronate case, and confirms the stance that the Court of Appeal already took in its judgment of 5 October 2012 (Otis vs. Schindler). Although it could appear that assessing how infringement proceedings should end upon revocation of the patent by the EPO is a merely academic issue, it could in fact have important practical implications, for instance regarding legal costs: - Thus, if the revocation of the patent (which, therefore, never had any effects) is deemed to simply determine that the litigation has lost its subject matter, then, according to Spanish Procedural Law, the proceedings should be terminated without awarding legal costs to any of the parties. - On the contrary, if it is understood that, as it has been revoked, the patent could not have been infringed and that, as a consequence, the infringement action was groundless, then the infringement action should be dismissed and the plaintiff (patentee) could be sentenced to bear the legal costs of the defendant(s). This discussion already took place in Otis vs. Schindler, where Otis sued Schindler for infringement of four European patents and Schindler argued non-infringement and invalidity of the same. During the litigation in Spain, three of those patents were revoked by the EPO. Faced with this situation, the Commercial Court nº 5 of Barcelona considered that both the infringement and the invalidity actions regarding those three patents had lost their subject matter and, therefore, ordered the termination of the proceedings without awarding legal costs in favour of any of the parties. However, in second instance the Barcelona Court of Appeal (Section 15) declared that, whereas the subject matter of the invalidity action had disappeared, this was not the case of the infringement action. In this regard, the Court of Appeal concluded that the revocation of the patents by the EPO determined the dismissal of the infringement action, as, since the patents were void, there could not be any infringement acts at all. Therefore, Otis infringement action was dismissed and it was sentenced to bear the legal costs of Schindler. OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº424 OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº42 La revocación definitiva de la patente por parte de la EPO implica que la demanda de infracción carecía de fundamento y que, por tanto, deba ser desestimada. Pues bien, este criterio ha sido ahora confirmado en el caso alendronato, en el que Merck interpuso una demanda contra varias empresas de medicamentos genéricos por supuesta infracción de una patente europea relativa a un régimen de dosificación de alendronato para el tratamiento de la osteoporosis. Las compañías demandadas se defendieron alegando la nulidad de dicha patente. Durante la tramitación del pleito la patente fue revocada primero por la División de Oposición de la EPO y luego, definitivamente, por la Cámara de Recursos, lo que llevó al Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona a decretar, a instancias de Merck, la terminación del procedimiento por falta de objeto, sin imposición de costas a ninguna de las partes. Sin embargo, estimando el recurso de apelación de las demandadas, la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) ha revocado dicha decisión y ha confirmado lo que ya había establecido previamente en el caso Otis vs. Schindler: la acción de nulidad sobre una patente revocada por la EPO queda sin objeto, pero no la acción de infracción de dicha patente. La revocación definitiva de la patente por parte de la EPO implica que la demanda de infracción carecía de fundamento y que, por tanto, deba ser desestimada. En consecuencia, con su Auto de 24 de julio de 2014, la Audiencia Provincial de Barcelona ha ordenado que el Juzgado de lo Mercantil nº 6, que conoció del caso en primera instancia, dicte sentencia desestimando la demanda de infracción de Merck. En dicha sentencia Merck podría resultar condenada al pago de las costas del juicio. Por sentencia, firme, de 20 de junio de 2014, el Juzgado Mercantil nº 1 de Barcelona estimó la demanda de nulidad de marcas interpuesta por MARINA CALAFAT S.L. contra CALAFAT S.A. y desestimó la demanda reconvencional de infracción de marcas formulada por ésta contra MARINA CALAFAT S.L. The final revocation of the patent by the EPO implies that the infringement action was groundless and, therefore, it must be dismissed. This criterion has now been confirmed in the alendronate case, where Merck sued a number of generics companies for alleged infringement of a European patent relating to a dosage regime of alendronate in the treatment of osteoporosis. The defendant companies defended themselves by arguing the invalidity of the patent. During the litigation, the patent was first revoked by the Opposition Division of the EPO and, finally, by the Board of Appeal. This led the Commercial Court No. 6 of Barcelona to order, at Merck s request, the termination of the proceedings without awarding legal costs in favour of any of the parties. However, upholding the appeal filed by the defendants, the Barcelona Court of Appeal (Section 15) set aside that decision and confirmed what it had previously decided in Otis vs. Schindler: the invalidity action against a patent revoked by the EPO does lose its subject matter, but the infringement action does not. The final revocation of the patent by the EPO implies that the infringement action was groundless and, therefore, it must be dismissed. Thus, by means of its Order of 24 July 2014, the Court of Appeal ordered the Commercial Court No. 6 of Barcelona, which heard the case in first instance, to issue a judgment dismissing the infringement action filed by Merck, which could be sentenced to bear the legal costs of the defendants. LA Concurrencia de mala fe en LA solicitud DE MARCAS determina su nulidad. 3 Inexistencia de infracción Bad faith in TRADEMARK application determines its invalidity. Non infringement By a final judgment dated 20 June 2014, the Barcelona Commercial Court No. 1 upheld the lawsuit filed by MARINA CALAFAT SL against CALAFAT SA for invalidity of trademarks and dismissed the counterclaim for infringement of trademarks brought by CALAFAT SA against MARINA CALAFAT SL. Los precedentes son los siguientes: 1. MARINA CALAFAT S.L. sociedad dedicada a la prestación, bajo dicha denominación, de servicios propios de una agencia inmobiliaria en la zona de Calafat y Marina Sant Jordi, urbanizaciones situadas en L Ametlla de Mar (Tarragona) demandó la nulidad de dos marcas mixtas españolas de titularidad de la entidad CALAFAT S.A., consistentes ambas en The background is as follows: 1. MARINA CALAFAT SL a company which provides real estate services, under that name, in the area of Calafat and Marina Sant Jordi, both residential estates located in L Ametlla de Mar (Tarragona) claimed for the invalidity of two Spanish mixed marks, registered by the company CALAFAT SA, both coinciding5 la misma denominación MARINA CALAFAT y en un mismo logotipo, solicitadas por CALAFAT S.A. a sabiendas de que dicha denominación y logotipo venían siendo usados por MARINA CALAFAT S.L. 2. CALAFAT S.A. contestó la demanda alegando la existencia de unos pretendidos derechos preferentes y excluyentes sobre el término CALAFAT. Además formuló demanda reconvencional con la pretensión de que se declarara la infracción, por parte de MARINA CALAFAT S.L., de otras marcas mixtas de CALAFAT S.A. de las que forma parte el término CALAFAT por el uso de dicho término, como denominación social y como nombre de dominio, por parte de MARINA CALAFAT S.L. 3. La demanda reconvencional fue contestada por MARINA CALAFAT S.L. alegando la inexistencia de infracción de las marcas mixtas invocadas por CALAFAT S.A. sobre la base, fundamentalmente (ex art. 5.1 de la Ley de Marcas) de la inexistencia de derechos de exclusiva de CALAFAT S.A. sobre el término CALAFAT aisladamente considerado. Esta inexistencia de derechos la basó MARINA CALAFAT S.L. en la condición de topónimo del término CALAFAT descriptivo, como tal topónimo, de la pertenencia a una determinada ubicación geográfica y, como consecuencia, en su falta de distintividad. Las consideraciones que expone el Juzgado en la sentencia son las siguientes: i) En cuanto a la acción de nulidad Que ha quedado acreditado que el signo en que consisten las marcas mixtas MARINA CALAFAT fue creado por encargo de MARINA CALAFAT y que el registro de aquellas marcas por parte de CALAFAT S.A. fue realizado a sabiendas de que el signo venía siendo usado por MARINA CALAFAT S.L. y con exclusivo ánimo obstaculizador, por parte de CALAFAT S.A., lo que determina la concurrencia de mala fe en su solicitud e implica su nulidad. ii) En cuanto a la acción de infracción Que las marcas mixtas de las que es titular CALAFAT S.A. no confieren a ésta ningún derecho de exclusiva sobre el término CALAFAT aisladamente considerado sino sólo sobre el conjunto del signo, por cuanto CALAFAT es un término descriptivo que carece de fuerza distintiva en la medida en que alude a la zona geográfica en la que la actora y la demandada desarrollan sus actividades. Al respecto el Juzgado se remite a los documentos aportados por MARINA CALAFAT S.L. de los que no sólo resulta que CALAFAT designa un núcleo poblacional de L Ametlla de Mar sino, además, que en el terreno en el que se asienta ese núcleo poblacional, históricamente y con anterioridad a la urbanización existían, entre otros accidentes geográficos con la denominación CALAFAT, la Cala Calafat y la Punta Calafat. with the same name MARINA CALAFAT and the same logo, applied for by CALAFAT SA in the knowledge that this name and logo were being used by MARINA CALAFAT SL. 2. CALAFAT SA opposed such claim alleging the existence of some intended preferred and exclusive rights to the term CALAFAT. Furthermore it filed a counterclaim against MARINA CALAFAT SL requesting a declaration of infringement of other mixed trademarks owned by CALAFAT SA of which the term CALAFAT forms a part, for the use of this term by MARINA CALAFAT SL, as a company name and as a domain name. 3. The counterclaim was opposed by MARINA CALAFAT SL alleging the non-infringement of the mixed marks invoked by CALAFAT SA mainly on the basis (ex art. 5.1 of the Spanish Trademark Law) of the lack of exclusive rights of CALAFAT SA to the term CALAFAT considered in isolation. This lack of rights was alleged by MARINA CALAFAT SL on the basis of the place name status of the term CALAFAT, which describes the belonging to a specific geographical location and, therefore, in its lack of distinctiveness. The Court s considerations as issued in its judgment are as follows: i) As to the invalidity action It has been proved that the sign of which the mixed marks MARINA CALAFAT consist, was created by order of MARINA CALAFAT SL and the registration of the said marks by CALAFAT SA was made in the knowledge that the sign was being used by MARINA CALAFAT SL and with a sole obstructing purpose, which determines the concurrency of bad faith in the application and the invalidity of those trademarks. ii) As regards the infringement action Mixed trademarks owned by CALAFAT SA do not give it any exclusive right to the term CALAFAT considered in isolation but only to the sign as a whole, because CALAFAT is a descriptive term that lacks distinctiveness insofar as it refers to the geographical area in which the plaintiff and the defendant are operating. In this regard the Court refers to the documents provided by MARINA CALAFAT SL that not only prove that CALAFAT refers to a residential estate of L Ametlla de Mar but also that historically and before this residential estate existed, there were geographical landforms such as the Calafat Cove and the Calafat Tip in this specific area under the name of CALAFAT. OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº42 Que el signo que usa MARINA CALAFAT S.L., del que forma parte el término CALAFAT, contiene elementos distintivos propios respecto de los que son objeto de las marcas de CALAFAT S.A. The sign that uses MARINA CALAFAT SL, which is part of the term CALAFAT contains its own distinctive elements unlike those which are the subject of the mixed6 OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº42 4 invocadas como fundamento de su demanda reconvencional de infracción. Por todo ello el Juzgado estima la demanda de nulidad formulada por MARINA CALAFAT S.L. y desestima la demanda reconvencional de infracción interpuesta por CALAFAT S.A. El pasado 10 de septiembre la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo ha dictado un Auto (en el recurso contenciosoadministrativo núm. 34/2013, interpuesto por las entidades de gestión EGEDA, DAMA y VEGAP, contra el Real Decreto 1657/2012, de 7 de diciembre) mediante el cual plantea una cuestión prejudicial ante al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la compatibilidad del procedimiento que se establece en dicho Real Decreto para el pago de la compensación por copia privada con el derecho de la Unión Europea (en concreto, con la Directiva 2001/29). El sistema regulado por el Real Decreto 1657 /2012 (en vigor desde 2012) establece que la compensación equitativa deja de ser satisfecha por los fabricantes e importadores de equipos o aparatos de reproducción como sucedía en el sistema anterior del canon digital y pasa a pagarse mediante los Presupuestos Generales del Estado. Consiguientemente, ya no es el usuario que realiza una copia privada quien finalmente soporta el coste de la compensación equitativa (en tanto que ésta se le repercutía en el precio del equipo o aparato de reproducción), sino que son todos los contribuyentes quienes sufragan la compensación equitativa, independientemente de que hayan realizado o no copias privadas. El artículo 5.2 b) de la Directiva 2001/29 establece que los Estados miembros podrán estipular excepciones o limitaciones al derecho de reproducción en relación con reproducciones en cualquier soporte efectuadas por una persona física para uso privado y sin fines directa o indirectamente comerciales, siempre que los titulares de los derechos reciban una compensación equitativa, teniendo en cuenta si se aplican o no a la obra o prestación de que se trate las medidas tecnológicas contempladas en el artículo 6. trademarks owned by CALAFAT SA invoked as the basis of its infringement counterclaim. Therefore the Court upholds the claim of invalidity brought by MARINA CALAFAT SL and dismisses the infringement counterclaim filed by CALAFAT SA. EL PROCEDIMIENTO PARA EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN POR COPIA PRIVADA CON CARGO A LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO SOMETIDO A CUESTIÓN PREJUDICIAL THE PROCEDURE TO PAY COMPENSATION FOR PRIVATE COPYING THROUGH SPAIN S BUDGET IS UNDER PRELIMINARY RULING On September 10 th the Administrative Litigation Chamber (Section Four) of the Supreme Court rendered a resolution (within the administrative appeal nº 34/2013 filed by the collective societies EGEDA, DAMA and VEGAP against the Royal Decree 1657/2012 of December 7 th ) by which it referred to a preliminary ruling to the European Court of Justice regarding the compatibility of the procedure established in the aforesaid Royal Decree to pay compensation for private copying with European Union laws (in particular, Directive 2001/29). The system established by the Royal Decree 1657/2012 (in force as of 2012) states that fair compensation will not be paid by the manufacturers and importers of the reproducing devices, as established in the previous system of the digital canon, but instead will be paid through the Spanish Budget. Consequently, it is no longer the user who makes a private copy who finally bears the cost of the fair compensation (since it was included in the price of the reproducing devices), but instead all the taxpayers who bear the fair compensation, whether or not they have made private copies. Article 5.2 b) of Directive 2001/29 sets out that Member States may provide for exceptions or limitations to the reproduction right in respect of reproductions on any medium made by a natural person for private use and for ends that are neither directly nor indirectly commercial, on condition that the rightholders receive fair compensation which takes account of the application or non-application of technological measures referred to in Article 6 to the work or subject-matter concerned. La Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha establecido que, en el seno de un sistema de canon, quien causa el perjuicio al titular exclusivo del derecho de reproducción es la persona que realiza, para su uso privado, una reproducción de una obra protegida sin solicitar la autorización previa del titular y que por ello incumbe en principio a dicha persona reparar el perjuicio derivado de tal reproducción, financiando la compensación que se abonará al titular. The European Court of Justice, in its case law, has established that, within a canon system, the person who has caused harm to the holder of the exclusive reproduction right is the person who, for his own private use, reproduces a protected work without seeking prior authorisation from the rightholder therefore it is for that person to make good the harm related to that copying by financing the compensation which will be paid to the rightholder.7 Así pues, las dudas de interpretación que le han surgido al Tribunal Supremo han sido respecto si el anterior artículo y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que lo ha ido interpretando, permite o no permite un sistema de compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Concretamente, el Tribunal Supremo plantea si la exigencia de que el coste de la compensación equitativa recaiga en definitiva sobre el usuario de la copia privada rige cualquiera que sea el sistema adoptado o únicamente en el sistema de canon, dando lugar a la primera de las cuestiones prejudiciales: A) Es conforme al art. 5.2.b) de la Directiva 2001/29 un sistema de compensación equitativa por copia privada que, tomando como base de estimación el perjuicio efectivamente causado, se sufraga con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, sin que resulte por ello posible asegurar que el coste de dicha compensación sea soportado por los usuarios de copias privadas?. Por otro lado, el procedimiento para el pago de la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado prevé que La cantidad adecuada para compensar el perjuicio causado a los titulares de los derechos de reproducción por el establecimiento de la excepción de copia privada ( ) se determinará, dentro de los límites presupuestarios establecidos para cada ejercicio. Así pues, cuestiona el Tribunal Supremo también si tal limitación presupuestaria que incorpora un criterio de oportunidad podría suponer una ruptura del justo equilibrio entre los intereses de los titulares de los derechos de autor y los usuarios de copia privada, lo que genera la segunda de las cuestiones prejudiciales: B) Si la anterior cuestión recibiese una respuesta afirmativa, es conforme al art. 5.2.b) de la Directiva 2001/29 que la cantidad total destinada por los Presupuestos Generales del Estado a la compensación equitativa por copia privada, aun siendo calculada con base en el perjuicio efectivamente causado, deba fijarse dentro de los límites presupuestarios establecidos para cada ejercicio?. El procedimiento para el pago de la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado es una disposición contenida en el Proyecto de Ley por el que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que se encuentra, en estos momentos, en una muy avanzada fase de aprobación (en concreto, el texto aprobado por la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados fue enviado al Senado el pasado 31 de julio y finalizó el plazo para la presentación de enmiendas y propuestas de veto el pasado 11 de septiembre). Le presente cuestión prejudicial no suspende la tramitación de la reforma legislativa, ni la aplicación del sistema cuestionado, pero de constatarse que este sistema es contrario al derecho de la Unión Europea el mismo sería declarado nulo con efectos erga omnes. Hence, the Supreme Court s doubts with regard to interpretation have been whether or not the previous article and the case law which develops it, enable a system of fair compensation for private copying paid through the Budget. In particular, the Supreme Court asks whether the requirement that the cost of fair compensation rests ultimately on the user of private copying applies whatever the system adopted or only in the canon system, leading to the first preliminary ruling: A) Is a private copying compensation system, which taking as a basis the estimation of the actual damage is financed through the Budget, thus not guaranteeing that the costs of this compensation are borne only by the users of the private copies, compliant with Article 5(2)(b) of Directive 2001/29/EC?. Furthermore, the regulation of the procedure to pay the compensation for private copying through the Budget establishes that the appropriate amount to compensate the harm caused to the rightholders of the copyright for the establishment of the private copying exception (...) shall be determined, within the budgetary limits set for each exercise. Therefore, the Supreme Court also asks whether such budgetary limitation that incorporates an opportunity criteria could breach the fair balance between the interests of the copyright holders and users of private copying, which leads to the second question: B) If the answer is affirmative, is it compliant with Article 5(2)(b) of Directive 2001/29/ EC that the total amount set aside by the government for this compensation, which is calculated on the basis of an estimation of the actual damage, is conditioned on the budget restrictions for each financial year?. The procedure to pay compensation for private copying through the Budget is a provision contained in the draft bill seeking to amend the Spanish Copyright Act which is, at this time, in a very advanced stage of approval (in particular, the text has been approved by the Culture Commission of the Parliament and was sent to the Senate on July 31 st, the deadline for filing amendments and veto proposals ending on 11 September). This preliminary ruling does not suspend the legislative reform process, or the application of the challenged system, but in the case that this system is found to be contrary to European Union laws it would be declared void with erga omnes effects. OCTUBRE/OCTOBER 2014 nº428 BARCELONA C/ Josep Irla i Bosch, Barcelona, Spain Tel: Fax: MADRID C/ Núñez de Balboa, Madrid, Spain Tel: Fax: LAS PALMAS C/ Padre José de Sosa, 1 2º izq Las Palmas de Gran Canaria, Spain Tel: Fax: Queda prohibida la copia, cesión o reproducción total o parcial de esta publicación periódica, por cualquier medio o procedimiento, sin la autorización previa, expresa y por escrito de GRAU & ANGULO S.L.P. Sus datos profesionales serán incluidos en un fichero ubicado en nuestras oficinas (C/ Josep Irla i Bosch, Barcelona) y podrán ser utilizados para el envío de información jurídica de actualidad o actividades de formación de nuestro despacho. Si desea ejercer sus derechos de acceso, rectificación y cancelación, puede dirigirse a nosotros por correo electrónico a o por correo ordinario. It is prohibited to copy or reproduce fully or any part thereof of this quarterly publication without the previous express authorization and written consent of GRAU & ANGULO S.L.P. Your professional data will be held in a file at our Barcelona office (C/ Josep Irla i Bosch, 5-7 Barcelona SPAIN) and may be used to send you legal updates or information concerning our firm. If you wish to exercise your right to access, modify or cancel this data you can contact us either by or by post. Mostrar más
Swap Cancellation Letter to Bank This letter is for people affected by bank swap clauses. Use this letter to notify the bank you will not accept any more charges having to do with this product, and demand Más detalles Workers Compensation Non-Subscriber Form
FORM 16-1 AUTHORIZATION FOR USE OR DISCLOSURE OF HEALTH INFORMATION Completion of this document authorizes the disclosure and use of health information about you. Failure to provide all information requested Más detalles Procedimiento acceso servicio whois a través del puerto 43
CAPROCK Claims Management, LLC ROCK SOLID PERFORMANCE AND RESULTS PO Box 743427 Dallas, TX 75374 (888) 812-3577 Fax (972) 934-3091 IMPORTANT NOTICE FOR REQUIRED FILING FORMS DWC FORM-5 & DWC FORM-7 Caprock Más detalles Puede pagar facturas y gastos periódicos como el alquiler, el gas, la electricidad, el agua y el teléfono y también otros gastos del hogar.
SPANISH Centrepay Qué es Centrepay? Centrepay es la manera sencilla de pagar sus facturas y gastos. Centrepay es un servicio de pago de facturas voluntario y gratuito para clientes de Centrelink. Utilice Más detalles NOTICE OF ERRATA MEDICARE Y USTED 2006 October 18, 2006
CONTENTS 1) Notice of Errata 10/18/05 2) General Message for Partners 3) Action Plan for Spanish Handbook Error 4) Language for CMS Publication Mailing List 1 Where Does the Error Occur? NOTICE OF ERRATA Más detalles El desarrollo del mercado ISR: Integración
El desarrollo del mercado ISR: Integración III Evento Anual SpainSIF 17 octubre 2012 Amundi, French joint stock company ( Société Anonyme ) with a registered capital of 578 002 350 and approved by the Más detalles Certified translation Traducción certificada. Qué es una Declaración de Impacto de la Víctima?
Translated from English to Spanish Traducido del inglés al español Certified translation Traducción certificada Victim Impact Statements "Declaraciones de Impacto de la Víctima" June 2014 Junio 2014 Qué Más detalles Servicio de Reclamos Amadeus Guía Rápida
Acerca de este libro Esta es una copia digital de un libro que, durante generaciones, se ha conservado en las estanterías de una biblioteca, hasta que Google ha decidido escanearlo como parte de un proyecto Más detalles Para: Ilustrísimo Señor Jefe del Registro de la Propiedad Industrial
GERONIMO BOLIBAR Ingeniero-Agente de la Propiedad Industrial Barcelona Excelentísimo Sr. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 100 de la ley de Propiedad de 16 de Mayo de 1902 tengo el honor de Más detalles Instrucciones para la instalación de IBM SPSS Data Access Pack para Linux
Servicio de Reclamos Amadeus Guía Rápida 2013 Amadeus North America, Inc. All rights reserved. Trademarks of Amadeus North America, Inc. and/or affiliates. Amadeus is a registered trademark of Amadeus Más detalles Limited TWO-YEAR Warranty SENSIO Inc. hereby warrants that for a period of TWO YEARS from the date of purchase, this product will be free from mechanical defects in material and workmanship, and for 90 Más detalles Adquisición Chubb Security Services
dobe crobat Reader X: Manual de verificación de Certificación Digital de un documento dobe crobat Reader X: Manual to Verify the Digital Certification of a Document support@bioesign.com Desarrollado por: Más detalles El día de de 20, comparece ante mí,, Notario Público con residencia y ejercicio en. On, 20, appeared before me,, Notary officiating.
POWER OF ATTORNEY PODER On, 20, appeared before me,, Notary officiating in. El día de de 20, comparece ante mí,, Notario Público con residencia y ejercicio en. Mr. (hereinafter, the Representative), of Más detalles BULLETIN. Cumplimiento de las Normas de Ventas con pago por Tarjetas de Crédito
BULLETIN Para: Todos los agentes de IATA en España Fecha: 06 Junio 2008 Asunto: Cumplimiento de las Normas de Ventas con pago por Tarjetas de Crédito Estimado Agente: Le escribimos para notificarle que Más detalles Creating your Single Sign-On Account for the PowerSchool Parent Portal
PROYECTO INFORMÁTICO PARA LA CREACIÓN DE UN GESTOR DOCUMENTAL PARA LA ONG ENTRECULTURAS Autor: García Lodares, Victor. Director: Castejón Silvo, Pedro. Entidad Colaboradora: Entreculturas. Resumen del Más detalles B&L al día. Boletín No. 184
Para cualquier comentario escribanos a la siguiente dirección: boletin@borges-lawton.com Mayor información en la página web: www.borges-lawton.com Boletín No. 184 MANUAL QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS ÚNICOS Más detalles Guide to Health Insurance Part II: How to access your benefits and services.
iclef-2002 at Universities of Alicante and Jaen University of Alicante (Spain) ! Introduction! Passage Retrieval Systems! IR-n system! IR-n system at iclef-2002! Conclusions and Future works ! Introduction! Más detalles Orden de domiciliación o mandato para adeudos directos SEPA. Esquemas Básico y B2B
Orden de domiciliación o mandato para adeudos directos SEPA. Esquemas Básico y B2B serie normas y procedimientos bancarios Nº 50 Abril 2013 INDICE I. Introducción... 1 II. Orden de domiciliación o mandato Más detalles B&L al día. Boletín No. 160 TSJ DECLARA QUE BENEFICIO POR ASIGNACIÓN DE VEHÍCULO REVISTE DE CARÁCTER SALARIAL
Para cualquier comentario escribanos a la siguiente dirección: boletin@borges-lawton.com Mayor información en la página web: www.borges-lawton.com Boletín No. 160 TSJ DECLARA QUE BENEFICIO POR ASIGNACIÓN Más detalles Lump Sum Final Check Contribution to Deferred Compensation
1961 Diamond Springs Road Virginia Beach, VA 23455 Phone (757) 460-6308 Fax (757) 457-9345 MISSISSIPPI EMPLOYEES MANCON Employees, Included in this packet is the following information: 1. Job Insurance Más detalles An explanation by Sr. Jordan
& An explanation by Sr. Jdan direct object pronouns We usually use Direct Object Pronouns to substitute f it them in a sentence when the it them follows the verb. Because of gender, him and her could also Más detalles NATIONAL IMPLEMENTATION OF ACCESS & BENEFIT-SHARING FOR NON- COMMERCIAL ACADEMIC RESEARCH ARGENTINA
NATIONAL IMPLEMENTATION OF ACCESS & BENEFIT-SHARING FOR NON- COMMERCIAL ACADEMIC RESEARCH ARGENTINA This form is an annex of the document Access & Benefit-Sharing in Latin America & the Caribbean, a science- Más detalles Utilizando NetCrunch para el cumplimiento y auditorias de Seguridad. AdRem NetCrunch 6.x Tutorial
Utilizando NetCrunch para el cumplimiento y auditorias AdRem NetCrunch 6.x Tutorial 2011 AdRem Software, Inc. This document is written by AdRem Software and represents the views and opinions of AdRem Software Más detalles LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS
LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS Gonzalo Grijelmo Mintegui Resumen: En este artículo se analizan las diversas causas de anulación que pueden ser esgrimidas para presentar Más detalles ACCIONES COLECTIVAS Y PROTECCIÓN DE DATOS: COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 96/2012, DE 7 DE MAYO
77 ACCIONES COLECTIVAS Y PROTECCIÓN DE DATOS: COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 96/2012, DE 7 DE MAYO Acciones colectivas y protección de datos: comentario a la sentencia del Tribunal Más detalles Registro de Semilla y Material de Plantación
MANUAL EASYCHAIR La URL para enviar su propuesta a la convocatoria es: https://easychair.org/conferences/?conf=genconciencia2015 Donde aparece la siguiente pantalla: Se encuentran dos opciones: A) Ingresar Más detalles Reforma Laboral Ley Federal del Trabajo 2012
www.pwc.com Reforma Laboral Ley Federal del Trabajo 2012 Diciembre 2012 www.pwc.com Aspectos fiscales José Alfredo Hernández Linares Sueldos y salarios Requisitos actuales de deducción Efectivamente pagados Más detalles Change of Plea Waiver of Rights Segment
What is a change of plea? Segments of a Change of Plea Proceeding Context dependent phrases Typical phrases and how they help the interpreter keep up with the original You have a statutory right to a preliminary Más detalles Oportunidades de Negocios en el Mercado Europeo
MERCADO INTERNACIONAL DEL GAS Oportunidades de Negocios en el Mercado Europeo Antonio Pérez Collar REPSOL YPF 13.JUL.2005 DISCLAIMER Safe harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Más detalles Becoming Independent Title VI Program
Title VI Complaint Procedures As a recipient of federal fund, Becoming Independent is required to comply with Title VI of the Civil Rights Act of 1964 and ensure that program and services are provided Más detalles PROYECTOS/PROJECTS APLICACIÓN LEGAL DESPLAZADA #3: FIES 2011-2012
APLICACIÓN LEGAL DESPLAZADA #3: FIES 2011-2012 Aplicación legal desplazada #3: F.I.E.S. España, 2011-2012 En 1991 se añadió en el sistema penitenciario español el régimen F.I.E.S. (Ficheros de Internos Más detalles FINAL TERMS DATED 30 APRIL 2015 BNP
FINAL TERMS DATED 30 APRIL 2015 BNP Paribas Arbitrage Issuance B.V. (incorporated in The Netherlands) (as Issuer) BNP Paribas (incorporated in France) (as Guarantor) (Note, Warrant and Certificate Programme) Más detalles News Flash! Primary & Specialty Care Providers. Sharp Health Plan. Date: February 17, 2012. Subject: Member Grievance Forms
I M P O R T A N T News Flash! A FAX Publication for Providers of Sharp Health Plan To: From: Primary & Specialty Care Providers Sharp Health Plan Date: February 17, 2012 Subject: Member Grievance Forms Más detalles CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO DE NCF 1,2 / CERTIFICATE OF GMP COMPLIANCE OF A MANUFACTURER 1,2. Parte 1 / Part 1
Certificado Nº / Certificate No: ES/072/15 CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO DE NCF 1,2 / CERTIFICATE OF GMP COMPLIANCE OF A MANUFACTURER 1,2 Parte 1 / Part 1 Emitido en virtud de una inspección según artículo Más detalles SIGUIENDO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA NORMA ISO 14001 Y CONOCIENDO LAS CARACTERISTICAS DE LA EMPRESA CARTONAJES MIGUEL Y MATEO EL ALUMNO DEBERA
SIGUIENDO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA NORMA ISO 14001 Y CONOCIENDO LAS CARACTERISTICAS DE LA EMPRESA CARTONAJES MIGUEL Y MATEO EL ALUMNO DEBERA ELABORAR LA POLITICA AMBIENTAL PDF File: Siguiendo Más detalles Core Security optimiza decisiones de inversión con CA
CUSTOMER SUCCESS STORY Core Security optimiza decisiones de inversión con CA PERFIL DEL CLIENTE Industria: Tecnología Compañía: Core Security Empleados: 220+ Facturación: US$ 32 millones EMPRESA Core Security Más detalles SPANISH STOCK MARKET COMMISSION (CNMV)
This document is a free translation of the original just for information purposes. In the event of any discrepancy between this free translation and the original document drafted in Spanish, the original Más detalles Final Decree of Divorce (with Marital Dissolution Agreement)
Estado de Tennessee State of Tennessee Tribunal Court Sentencia definitiva de divorcio (con acuerdo de disolución del vínculo matrimonial) Final Decree of Divorce (with Marital Dissolution Agreement) Condado Más detalles Video Server. Quick Installation Guide. English, Español
Video Server Quick Installation Guide English, Español 2 Video Server NOTES Quick Installation Guide 3 Video Server Quick Installation Guide To get your Video Server up and running on an Ethernet network, Más detalles Title VI Complaint Procedures
Title VI Complaint Procedures As a recipient of federal dollars, HELP of Ojai, Inc. is required to comply with Title VI of the Civil Rights Act of 1964 and ensure that services and benefits are provided Más detalles En caso de ser varios registros se realizarán descuentos a convenir. 2. In case of many registers, a discount will be done
Aranceles y honorarios vigentes a partir de Enero 212 Schedule of charges From January 212 MARCAS TRADEMARKS TAXES TASAS FEES Honorarios TOTAL USD Búsqueda de antecedentes (por clase) Trademark Search Más detalles Southern California Lumber Industry Retirement Fund
Southern California Lumber Industry Retirement Fund Established Jointly by Employers and Local Unions Telephone (562) 463-5080 (800) 824-4427 Facsimile (562) 463-5894 www.lumberfund.org January 9, 2015 Más detalles Beneficios de Fundar una Corporación Sin Fines de Lucro Benefits of Establishing a Non-Profit Corporation
ISSN 2152-6613 Beneficios de Fundar una Corporación Sin Fines de Lucro Benefits of Establishing a Non-Profit Corporation Evaluación Capacitación Rendimiento NPERCI Publication Series No. 2 Flordeliz Serpa, Más detalles Disfruten su verano! Hola estudiantes,
The Past Participle and the Present Perfect Indicative (El participio pasado y el presente perfecto de indicativo) He limpiado el virus de su computadora y he instalado un programa antivirus. How the past Más detalles COMPENSACION OBRERA/WORKERS COMPENSATION
CATEGORIA 07 COMPENSACION OBRERA/WORKERS COMPENSATION Id. Number: 07-01 Datos Acerca de la Compensación de los Trabajadores/Information about the Benefits of Workers Compensation Produced by: Employers Más detalles Your response will be used by Facebook to improve your experience. You can't edit the details of this audience because it was created by someone else and shared with you. La respuesta será usada por Facebook Más detalles Sistemas de impresión y tamaños mínimos Printing Systems and minimum sizes
EMPLOYER & EMPLOYEE RETIREMENT PLAN TAX CREDITS For employers who set up and maintain retirement plans, the setup costs, annual administrative costs, and retirement-related employee education costs are Más detalles POWEROFATTORNEY/PODERLEGAL
POWEROFATTORNEY/PODERLEGAL This Power of Attomey is made the date of its execution by me, Barbara Falgout, as follows: Este Poder se hace efectivo a la fecha de su ejecución por mí, Barbara Falgout, de Más detalles CONSEJERÍA DE ADMINISTRACIÓN LOCAL Y RELACIONES INSTITUCIONALES
CONSEJERÍA DE ADMINISTRACIÓN LOCAL Y RELACIONES INSTITUCIONALES ANEXO ANVERSO/FRONT CÓDIGO IDENTIFICATIVO Nº REGISTRO, FECHA Y HORA Ejemplar para la Administración Copy for the Administration HOJA DE QUEJAS Más detalles Sierra Security System
Using Your SpreadNet Accessories With Your Sierra Security System Uso de Sus Accesorios SpreadNet Con Su Sistema de Seguridad Sierra SN990-KEYPAD SN961-KEYFOB SN991-REMOTE 1 SN990-KEYPAD The SN990-KEYPAD Más detalles ODJFS Bureau of Civil Rights. ODJFS Bureau of Civil Rights. ODJFS Bureau of Civil Rights. ODJFS Bureau of Civil Rights
ODJFS Bureau of Civil Rights I NEED AN INTERPRETER, PLEASE. Title VI of the Civil Rights Act of 1964 prohibits discrimination on the basis of national origin. If you do not speak English well, social services, Más detalles http://mvision.madrid.org
Apoyando el desarrollo de carrera de investigadores en imagen biomédica Supporting career development of researchers in biomedical imaging QUÉ ES M+VISION? WHAT IS M+VISION? M+VISION es un programa creado Más detalles AIR TRANSPORT SERVICES
Fotografía utilizada con el permiso de Coopeande5 2015 SAP SE or an SAP affiliate company. All rights reserved. Partner Coopeande 5: Ofreciendo los mejores precios con SAP Coopeande Nº5 es una Entidad Más detalles The Home Language Survey (HLS) and Identification of Students
The Home Language Survey (HLS) and Identification of Students The Home Language Survey (HLS) is the document used to determine a student that speaks a language other than English. Identification of a language Más detalles FOR INFORMATION PURPOSES ONLY Terms of this presentation
Protección de la Inversión a Través del Tiempo Christian Jaramillo TECNOAV Sesión en Español FOR INFORMATION PURPOSES ONLY Terms of this presentation This presentation was based on current information Más detalles Pistas Separadas TÉRMINOS Y CONDICIONES
Pistas Separadas POETA MUSIC PRODUCTIONS le da un control total sobre lo que se hace con la grabación original. Ahora, usted puede agregar diferentes sonidos voses teclados derivados como desee ( añada Más detalles CARTA INFORMACIONAL AL LITIGANTE LINEA DE AYUDA HOJA DE CALCULOS DE MANUTENCION DE MENORES
CLOSING EXCHANGE RATES AT YEAR END 2011 TIPOS DE CAMBIO AL CIERRE DE 2011 January 2, 2012 2 de enero de 2012 This document is prepared by Acus Consulting and Alberto Calva. This document is available at Más detalles Actualizaciones en materia migratoria
Boletín Fiscal / Año 7, N 3/ Octubre 2014 Actualizaciones en materia migratoria Decreto Ejecutivo N 534 (Gaceta Oficial N 27636-A del 6 de octubre de 2014) Por medio del cual se reglamenta el Régimen Migratorio Más detalles Registro de Entidad de Intermediación de Medicamentos (broker)/ Registration as a Broker of Medicinal Products
Registro de Entidad de Intermediación de Medicamentos (broker)/ Registration as a Broker of Medicinal Products En caso de nuevo registro como Entidad de Intermediación (broker), por favor continue abajo Más detalles GRUPO DE EXPERTOS SOBRE MERCANCÍAS PELIGROSAS (DGP)
Organización de Aviación Civil Internacional NOTA DE ESTUDIO DGP/22-WP/57 13/8/09 GRUPO DE EXPERTOS SOBRE MERCANCÍAS PELIGROSAS (DGP) Cuestión 2 del orden del día: Cuestión 5 del orden del día: VIGESIMOSEGUNDA Más detalles What are the Five Solas de la Reforma?
What are the Five Solas de la Reforma? By Pastor David Kim Difference between Theology and theology Diferencia entre Teología y teología What we believe Lo que creemos Sola scriptura: Scripture alone Sola Más detalles Contenido REQUISITOS PARA OFERTA PROVENIENTE DEL EXTERIOR... 1 REQUIREMENTS FOR INTERNATIONAL PURCHASES... 4
Title VI Complaint Procedures As a recipient of federal fund, Self-Help for the Elderly is required to comply with Title VI of the Civil Rights Act of 1964 and ensure that program and services are provided Más detalles Janssen Prescription Assistance. www.janssenprescriptionassistance.com
ADAPTACIÓN DE REAL TIME WORKSHOP AL SISTEMA OPERATIVO LINUX Autor: Tomás Murillo, Fernando. Director: Muñoz Frías, José Daniel. Coordinador: Contreras Bárcena, David Entidad Colaboradora: ICAI Universidad Más detalles Kofax. Desktop 2.0. Guía de instalación 10300952-000
Kofax Desktop 2.0 Guía de instalación 10300952-000 2009-2010 Kofax, Inc., 15211 Laguna Canyon Road, Irvine, California 92618, U.S.A. All rights reserved. Use is subject to license terms. Third-party software Más detalles COMPENSACIÓN OBRERA/WORKERS COMPENSATION
CATEGORIA 07 COMPENSACIÓN OBRERA/WORKERS COMPENSATION 07-01 Una Introducción a los Beneficios de Compensación para Trabajadores/Introduction to the Benefits of Workers Compensation Produced by: Publication Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 5
in fine
 artículo 6
 artículo 100
in Fine
in Fine