Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AP%20BGB%20%C2%A7%20305c%20Nr.%2016
Timestamp: 2019-06-17 22:05:00+00:00

Document:
BAG, 10.07.2013 - 10 AZR 898/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,23785
BAG, 10.07.2013 - 10 AZR 898/11 (https://dejure.org/2013,23785)
BAG, Entscheidung vom 10.07.2013 - 10 AZR 898/11 (https://dejure.org/2013,23785)
BAG, Entscheidung vom 10. Juli 2013 - 10 AZR 898/11 (https://dejure.org/2013,23785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,23785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der Wochenarbeitszeit; Bezugnahmeklausel; Vertragsauslegung
§ 1 TVG, § 305 Abs 1 BGB, § 305c Abs 2 BGB, § 2 Abs 1 S 2 Nr 7 NachwG, § 2 Abs 1 S 2 Nr 10 NachwG
Umfang der wöchentlichen Arbeitszeit - Vertragsauslegung
ArbG Ludwigshafen, 16.02.2011 - 8 Ca 2118/10
AP BGB § 305c Nr. 16
Von Bedeutung für das Auslegungsergebnis sind ferner der von den Vertragsparteien verfolgte Regelungszweck sowie die der jeweils anderen Seite erkennbare Interessenlage der Beteiligten (BAG 10. Juli 2013 - 10 AZR 898/11 - Rn. 17) .
Eine Ergänzung des Regelwerks kommt in Betracht, wenn die Parteien sie bei einer angemessenen Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben als redlich Handelnde vereinbart hätten, wäre ihnen die Unvollständigkeit ihrer Regelung bekannt gewesen (vgl. für die ergänzende Vertragsauslegung BAG 10. Juli 2013 - 10 AZR 898/11 - Rn. 29 f.) .
Von Bedeutung für das Auslegungsergebnis sind ferner der von den Vertragsparteien verfolgte Regelungszweck sowie die der jeweils anderen Seite erkennbare Interessenlage der Beteiligten (… vgl. BAG, 12. Dezember 2012, 4 AZR 65/11, AP TVG § 1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr. 121, Rn. 18; 10. Juli 2013, 10 AZR 898/11, AP BGB § 305c Nr. 16, Rn. 17;… 21. August 2013, 5 AZR 581/11, NZA 2014, 271, Rn. 19;… 10. Dezember 2013, 3 AZR 796/11, BetrAV 2014, 319, Rn. 11;… 22. Juli 2014, 9 AZR 981/12, juris Rn. 21 ).
Denn die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 10.07.2013(10 AZR 898/11), auf die sich die Beklagte im Wesentlichen beruft, hat im Tatsächlichen einen wesentlichen Unterschied zum vorliegenden Fall: Dort enthielt, wie das Bundesarbeitsgericht betonte (…vgl. Rn. 21), die Bezugnahmeklausel keinerlei Beschränkung wie beispielsweise "im Übrigen" oder "soweit nicht in diesem Vertrag anderes vereinbart ist".
Für einen durchschnittlichen Vertragspartner ist § 1 Nr. 3 nur als unbeschränkte Bezugnahmeklausel zu verstehen (vergleiche zur Auslegung einer Klausel an "prominenter" Vertragsposition BAG, 10.07.2013 - 10 AZR 898/11 -, Rdnr. 21 ff., ZTR 2013, 625).
Für einen durchschnittlichen Vertragspartner ist § 1 Nr. 3 nur als unbeschränkte Bezugnahmeklausel zu verstehen (vergleiche zur Auslegung einer Klausel an "prominenter" Vertragsposition BAG, 10.07.2013 - 10 AZR 898/11 -, Rn. 21 ff., ZTR 2013, 625).
Von Bedeutung für das Auslegungsergebnis sind ferner der von den Vertragsparteien verfolgte Regelungszweck sowie die der jeweils anderen Seite erkennbare Interessenlage der Beteiligten (vgl. BAG, 10. Juli 2013, 10 AZR 898/11, AP BGB § 305c Nr. 16, Rn. 17; 21. August 2013, 5 AZR 581/11, NZA 2014, 271, Rn. 19).
Von Bedeutung für das Auslegungsergebnis sind ferner der von den Vertragspartnern verfolgte Regelungszweck sowie die der jeweils anderen Seite erkennbare Interessenlage der Beteiligten (BAG, 10.07.2013 - 10 AZR 898/11).

References: § 1
 § 305
 § 305
 § 2
 § 2
 § 305
 § 1
 § 305
 § 1
 § 1
 § 305