Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Berlin-Brandenburg&Datum=02.12.2009&Aktenzeichen=11%20S%2081.08
Timestamp: 2019-05-27 12:47:03+00:00

Document:
OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2009 - 11 S 81.08, 11 S 8.09, 11 S 9.09, 11 S 10.09, 11... - dejure.org
OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2009 - 11 S 81.08, 11 S 8.09, 11 S 9.09, 11 S 10.09, 11 S 32.09
https://dejure.org/2009,1648
OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2009 - 11 S 81.08, 11 S 8.09, 11 S 9.09, 11 S 10.09, 11 S 32.09 (https://dejure.org/2009,1648)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02.12.2009 - 11 S 81.08, 11 S 8.09, 11 S 9.09, 11 S 10.09, 11 S 32.09 (https://dejure.org/2009,1648)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02. Dezember 2009 - 11 S 81.08, 11 S 8.09, 11 S 9.09, 11 S 10.09, 11 S 32.09 (https://dejure.org/2009,1648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Telekommunikationsgesetz; Vorratsdatenspeicherung; gesetzliche Kostentragung für TK-Unternehmen; Festnetztelefonie; Entwicklung und Betreiben v.a. von Unternehmens- und Behördennetzen; öffentliche Zugänglichkeit; Steuerstaatlichkeit; verfassungsrechtliche Bedenken; zulässige Berufsausübungsregelung; Lückenhaftigkeit der Regelung; Staatshaftung; Kostenübernahmeerklärung; gemeinschaftsrechtlicher Effektivitätsgrundsatz; Folgenabwägung
Keine vorläufige Befreiung von der Kosten der Vorratsdatenspeicherung
Einleitung von Maßnahmen wegen des Unterlassens der Vorhaltung von Anlagen zur Vorratsdatenspeicherung; Gemeinschaftsrechtlicher Effektivitätsgrundsatz; Verstoß gegen das "Generalprinzip der Steuerstaatlichkeit"; Zulässigkeit der Auferlegung der Kosten auf die Telekommunikations-Unternehmen; Verfassungsmäßigkeit einer Indienstnahme privater Unternehmen zur Mithilfe bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben; Kriterien der Speicherungspflicht i.S.v. § 113a Abs. 1 Telekommunikationsgesetz ( TKG ); Bestehen eines Amtshaftungsanspruches für legislatives Unrecht; Störung des Gemeinschaftsinteresses an einem effektiven Vollzug des Gemeinschaftsrechts
Einleitung von Maßnahmen wegen des Unterlassens der Vorhaltung von Anlagen zur Vorratsdatenspeicherung; Gemeinschaftsrechtlicher Effektivitätsgrundsatz; Verstoß gegen das "Generalprinzip der Steuerstaatlichkeit"; Zulässigkeit der Auferlegung der Kosten auf die Telekommunikations-Unternehmen; Verfassungsmäßigkeit einer Indienstnahme privater Unternehmen zur Mithilfe bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben; Kriterien der Speicherungspflicht i.S.v. § 113a Abs. 1 Telekommunikationsgesetz (TKG); Bestehen eines Amtshaftungsanspruches für legislatives Unrecht; Störung des Gemeinschaftsinteresses an einem effektiven Vollzug des Gemeinschaftsrechts
Keine Aussetzung der Verpflichtung von Telekommunikationsunternehmen, die technischen Vorkehrungen für die Vorratsdatenspeicherung zu schaffen
teltarif.de (Pressemeldung)
Firmen müssen Technik für Vorratsdatenspeicherung zahlen
Nun doch: TK-Anbieter müssen zur Vorratsdatenspeicherung Technik auf eigene Kosten bereithalten
Unternehmen müssen Technik für Datenspeicherung vorhalten
OLG Berlin-Brandenburg zur Pflicht von Telekommunikationsunternehmen technische Vorkehrungen für Vorratsdatenspeicherung zu schaffen - Zweifel an Kostenregelung kein Grund Verpflichtungen aus Regelung des Gemeinschaftsrecht auszusetzen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 02.12.2009, Az.: 11 S 81.08 (Vorläufiger Rechtsschutz bei Vorratsdatenspeicherung in Bezug auf Kostentragung durch TK-Unternehmen)" von RA Sören Rößner, LL.M., original erschienen in: MMR 2010, 272 - 274.
MMR 2010, 269
vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Dezember 2009 - 11 S 81.08 - Juris Rn. 46; Happ, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 14. Auflage 2014, § 123 Rn. 21 und 23; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Loseblattsammlung, Stand: 26. Ergänzungslieferung März 2014, § 123 Rn. 50, 52 ff., 56 f.; Wollenschläger, in: Gärditz, Verwaltungsgerichtsordnung, 2013, § 123 Rn. 17.
vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Dezember 2009 - 11 S 81.08 - Juris Rn. 42; OVG NRW, Beschluss vom 1. August 2013 - 4 B 608/13 - NVwZ 2014, 92 = Juris Rn. 2 ff.; Happ, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 14. Auflage 2014, § 123 Rn. 37; Schoch, in: Schoch/Schneider/ Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Loseblattsammlung, Stand: 26. Ergänzungslieferung März 2014, § 123 Rn. 45; Wollenschläger, in: Gärditz, Verwaltungsgerichtsordnung, 2013, § 123 Rn. 98.
Allerdings hat der Senat hinsichtlich der hier nur streitgegenständlichen Pflicht für TK-Unternehmen zur Tragung der Kosten der Vorratsdatenspeicherung entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts keine den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO hinreichend rechtfertigenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. hierzu den Beschluss des Senats vom heutigen Tage im Verfahren OVG 11 S 81.08).

References: § 113
 § 113
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123