Source: http://www.migrarconderechos.es/jurisprudenceMastertable/jurisprudencia/Wolf_Naturprodukte_conclusiones
Timestamp: 2019-12-13 00:56:25+00:00

Document:
Conclusiones presentadas el 2 de febrero de 2012. Ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Ámbito de aplicación temporal del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Artículo 66. Deber de dar ejecución a una resolución dictada en otro Estado miembro antes de la adhesión a la Unión Europea del Estado requerido.
Número de recurso: C‑514/10
Conclusiones presentadas el 2 de febrero de 2012. Abogado General Sr. Pedro Cruz Villalón. Asunto C‑514/10. Wolf Naturprodukte GmbH contra SEWAR spol. s.r.o. Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky (República Checa). Ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Ámbito de aplicación temporal del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Artículo 66. Deber de dar ejecución a una resolución dictada en otro Estado miembro antes de la adhesión a la Unión Europea del Estado requerido.
En consecuencia, sugiero al Tribunal de Justicia responder a la cuestión prejudicial planteada por Nejvyšší soud České republiky (República Checa) de la manera siguiente:
«El artículo 66 delReglamento (CE) núm. 44/2001 de Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que, para que ese Reglamento surta efecto, es necesario que esté en vigor tanto en el Estado cuyo órgano jurisdiccional haya dictado la resolución como en el Estado en que una de las partes haya solicitado el reconocimiento y la ejecución de dicha resolución, bien en el momento de ejercitarse la acción o, en su defecto, y siempre que se cumplan las condiciones del apartado 2 de dicho artículo, en el momento de dictarse la resolución judicial».
Otros casos en los que ha intervenido el mismo Abogado General:
Conclusiones 14.09.2010. Notarios.
Conclusiones 08.09.2011. SS trabajadores migrantes
Conclusiones 20.10.2011. Menor en condición de testigo.

References: Artículo 66
 resolución 
 Artículo 66
 resolución 
 artículo 66
 resolución 
 resolución