Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19811009-28945
Timestamp: 2017-07-22 18:56:00+00:00

Document:
France, Conseil d'État, Section, 09 octobre 1981, 28945
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Section, 09 octobre 1981, 28945
Sens de l'arrêt : Renvoi tribunal administratif parisType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 28945Numéro NOR : CETATEXT000007667017 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1981-10-09;28945 Analyses : COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - AUTORITE JUDICIAIRE GARDIENNE DE LA LIBERTE INDIVIDUELLE - DE LA PROPRIETE PRIVEE ET DE L'ETAT DES PERSONNES - ETAT DES PERSONNES - Reconnaissance de la qualité de réfugié et d'apatride - Contentieux - Compétence administrative sous réserve des questions préjudicielles d'état et de nationalité.17-03-02-08-03, 26-03-04[1] Eu égard à la nature de la mission confiée par la loi n.52-893 du 25 juillet 1952 à l'office français de protection des réfugiés et apatrides, le contentieux des décisions prises par les organes de l'office et relatives, notamment, à la reconnaissance des qualités de réfugié ou d'apatride relève, sous réserve des questions préjudicielles d'état et de nationalité, de la compétence de la juridiction administrative.COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE MATERIELLE - Décisions de l'office français de protection des réfugiés et apatrides relatives à la reconnaissance de la qualité d'apatride.17-05-01-01, 17-05-04-02, 26-03-04[2] Si l'article 5 de la loi du 25 juillet 1952 a donné compétence à une commission des recours pour statuer sur les recours formulés par les étrangers et les apatrides auxquels l'office aurait refusé de reconnaître la qualité de réfugié, cette attribution de compétence ne concerne pas les difficultés relatives à la reconnaissance de la qualité d'apatride qui doivent, par suite, être portées devant la juridiction administrative de droit commun.COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE TERRITORIALE - Article R - 41 du code des tribunaux administratifs - Refus de la reconnaissance de la qualité d'apatride.17-05-01-02, 26-03-04[3] Le tribunal administratif territorialement compétent pour connaître d'une décision refusant de reconnaître la qualité d'apatride est, par application de l'article R.41 du code des tribunaux administratifs, celui dans le ressort duquel le candidat à cette reconnaissance a sa résidence lors de l'introduction de sa réclamation.COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES SPECIALES - JURIDICTION ADMINISTRATIVE DE DROIT COMMUN OU JURIDICTION ADMINISTRATIVE SPECIALISEE - Commission de recours des réfugiés - Incompétence - Décisions de l'office français de protection des réfugiés et apatrides relatives à la reconnaissance de la qualité d'apatride.DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - LIBERTES PUBLIQUES - ETRANGERS - REFUGIES - APATRIDES - Apatrides - Décisions de l'office français de protection des réfugiés et des apatrides - [1] Compétence de la juridiction administrative - [2] Compétence des tribunaux administratifs - [3] Compétence territoriale des tribunaux administratifs.Texte : VU L'ORDONNANCE EN DATE DU 11 DECEMBRE 1980, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 17 DECEMBRE 1980, PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A TRANSMIS AU CONSEIL D'ETAT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 75 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, LA DEMANDE PRESENTEE A CE TRIBUNAL PAR M. SUBRAMANIAM Z...
VU LA DEMANDE, ENREGISTREE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS LE 5 DECEMBRE 1980, PRESENTEE PAR M. SUBRAMANIAM Z...
A..., DEMEURANT ... A SAINT-DENIS SEINE SAINT-DENIS , TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1980, PAR LAQUELLE LE DIRECTEUR DE L'OFFICE FRANCAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES A REFUSE DE LUI RECONNAITRE LA QUALITE D'APATRIDE ;
CONSIDERANT QUE L'ETABLISSEMENT PUBLIC CREE PAR L'ARTICLE 1ER DE LA LOI N° 52-893 DU 25 JUILLET 1952, SOUS LE NOM D'OFFICE FRANCAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES, A POUR MISSION , EN VERTU DE L'ARTICLE 2 DE LA MEME LOI, D'ASSURER "LA PROTECTION JURIDIQUE ET ADMINISTRATIVE DES REFUGIES ET APATRIDES" ; QU'EU EGARD A LA NATURE DE CETTE MISSION, LE CONTENTIEUX DES DECISIONS PRISES PAR LES ORGANES DE L'OFFICE ET RELATIVES, NOTAMMENT, A LA RECONNAISSANCE DES QUALITES DE REFUGIE OU D'APATRIDE RELEVE, SOUS RESERVE DES QUESTIONS PREJUDICIELLES D'ETAT ET DE NATIONALITE, DE LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; QUE SI L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 25 JUILLET 1952 INSTITUE UNE COMMISSION DES RECOURS CHARGEE "DE STATUER SUR LES RECOURS FORMULES PAR LES ETRANGERS ET LES APATRIDES AUXQUELS L'OFFICE AURAIT REFUSE DE RECONNAITRE LA QUALITE DE REFUGIE", CETTE ATTRIBUTION DE COMPETENCE NE CONCERNE PAS LES DIFFICULTES RELATIVES A LA RECONNAISSANCE DE LA QUALITE D'APATRIDE, QUI, PAR SUITE, DOIVENT ETRE PORTEES DEVANT LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE DE DROIT COMMUN. QU'AINSI, C'EST A TORT QUE, PAR UNE ORDONNANCE DU 11 DECEMBRE 1980, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A TRANSMIS AU CONSEIL D'ETAT, COMME RESSORTISSANT A LA COMPETENCE D'UNE JURIDICTION ADMINISTRATIVE AUTRE QUE LE CONSEIL D'ETAT OU LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, LES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE M. SUBRAMANIAM A...
X... LA DECISION DU DIRECTEUR DE L'OFFICE FRANCAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES EN DATE DU 8 OCTOBRE 1980, REFUSANT DE LUI RECONNAITRE LA QUALITE D'APATRIDE ; QU'IL Y A LIEU DES LORS POUR LE CONSEIL D'ETAT, PAR APPLICATION DES ARTICLES 16 SEXIES ET 3 BIS INTRODUITS DANS LE DECRET N° 53-1169 DU 28 NOVEMBRE 1953 PAR LE DECRET N° 72-143 DU 22 FEVRIER 1972, D'ATTRIBUER LE JUGEMENT DE LA REQUETE DE M. SUBRAMANIAM A... AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, TERRITORIALEMENT COMPETENT POUR EN CONNAITRE EN VERTU DE L'ARTICLE R. 41 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ;
DECIDE : ARTICLE 1ER - LE DOSSIER TRANSMIS AU CONSEIL D'ETAT EN EXECUTION DE L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS DU 11 DECEMBRE 1980 EST RENVOYE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. SUBRAMANIAM A... ET AU MINISTRE DES RELATIONS EXTERIEURES.Références : Décret 53-1169 1953-11-28 art. 16 sexies, art. 3 bisDécret 72-143 1972-02-22LOI 52-893 1952-07-25 art. 1, art. 2, art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 09 octobre 1981, n° 28945Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. HeumannRapporteur : M. DelarueRapporteur public : M. BacquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : SectionDate de la décision : 09/10/1981Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 5
 L'ARTICLE 1
 L'ARTICLE 2
 L'ARTICLE 5
 art. 16
 art. 3
 art. 1
 art. 2
 art. 5