Source: http://www.libertadidioma.com/20170524.htm
Timestamp: 2019-02-19 12:48:59+00:00

Document:
Juan Ramón Rallo elconfidencial 26 Mayo 2017
AGLI Recortes de Prensa Miércoles 24 Mayo 2017
EDITORIAL El Mundo 24 Mayo 2017
Editorial La Razon 24 Mayo 2017
Las primeras informaciones facilitadas por la Policía británica sobre el autor del atentado de Manchester confirman el mismo patrón del terrorista captado por el Estado Islámico a través de las redes sociales, aunque el hecho de que haya dispuesto de un potente explosivo no permite excluir que hubiera recibido ayuda o instrucción de uno o varios cómplices. En efecto, la fabricación de una bomba cargada de metralla, como la que sembró el horror en el vestíbulo del «Manchester Arena», no está al alcance de todo el mundo, por más que los yihadistas tengan dispuestos numerosos tutoriales para la fabricación de artefactos explosivos caseros en la red oscura de Internet («Darknet»).
El terrorista suicida, identificado como Salman Abedi, de 22 años, de origen libio, responde, igualmente, al perfil del hijo de inmigrantes musulmanes, nacido y crecido en el país de acogida, que no es consciente de las razones que obligaron a sus progenitores a huir al exilio y que acaba por rechazar un modo de vida en el que no consigue integrarse. La elección de sus víctimas, niños y adolescentes, muchos acompañados por sus padres, que habían acudido al concierto de una de las actuales estrellas mediáticas norteamericanas también responde a la fijación del islamismo contra lo que mejor representa la forma de vida occidental: la libre y festiva reunión de personas, sin distinción de sexo, para escuchar música y bailar.
Así fueron elegidas como blanco las discotecas juveniles de Tel Aviv, la sala Bataclan de París y la sala de fiestas de Estambul, por citar algunos de los ataques más sangrientos. En definitiva, todo lo que está perseguido por el fanatismo religioso islamista, allí donde domina.
Ayer, las autoridades británicas reconocieron fallos en sus medidas de prevención y anunciaron una nueva estrategia de vigilancia que pondrá el acento en los espectáculos musicales, con el despliegue en las calles de más efectivos de la Policía. Es, por supuesto, una tarea ineludible, pero que, por sí sola, no podrá garantizar la seguridad.
La naturaleza de la amenaza, concreta en sus fines pero difusa en los métodos y sus autores, obliga a extremar la investigación preventiva, especialmente con el mayor control posible de las redes de internet, que es la única forma de desenmascarar a los terroristas en potencia, que suelen dejar pistas en su procesos de radicalización.
El caso español, que se caracteriza por el trabajo investigativo tenaz y a largo plazo, que ayer volvió a demostrar su eficacia con dos nuevas detenciones de individuos ligados a la propaganda islamista y a la labor de captación de terroristas, es el ejemplo a seguir. Sobre todo, en lo que se refiere a la cooperación con las fuerzas policiales de países árabes que, como Marruecos, Túnez o Argelia, se encuentran bajo la misma amenaza del yihadismo.
Sin duda, el intercambio de información entre los distintos servicios de Información europeos, que debería incluir las listas de sospechosos, es la asignatura pendiente de la seguridad en la Unión Europea. La supresión de las fronteras interiores no vino acompañada de las medidas de vigilancia conjunta que hubieron sido necesarias y, pese al recrudecimiento de los atentados terroristas, los acuerdos de colaboración impulsados por Bruselas no acaban de formalizarse. Hay, pues, que insistir en que la lucha contra el yihadismo no admite el mantenimiento de los viejos esquemas nacionales, en los que cada cuerpo de Policía se responsabilizaba de su territorio. La amenaza es global y sin fronteras. La respuesta de Europa debería ser igual.
Pablo Molina Libertad Digital 24 Mayo 2017
Fieles a la tradición, ministros, presidentes autonómicos, alcaldes y concejales de bienestar social convocan un minuto de silencio cada vez que los terroristas demuestran el fracaso de sus colegas al frente de la seguridad en cualquier país occidental (si la masacre ocurre en Oriente Medio no hay minuto de silencio porque el "incidente" se entiende que forma parte de la cultura local). El minuto de silencio se convoca a las 12 del mediodía, hora simbólica que, además, permite a los funcionarios aprovechar la salida a la calle con los jefes para tomar un segundo cafelito.
El minuto de silencio, cuando se produce un atentado terrorista como el de Mánchester, tiene su ritual. Los políticos, mezclados con el pueblo -generalmente su personal de confianza y algún jubilado que pasaba por allí- controlan perfectamente dónde están las cámaras de la televisión local y, con su perfil bueno, miran al horizonte con ceño fruncido en señal de profunda contrición. Nadie sabe lo que pasará por esas cabecitas en esos momentos, pero lo cierto es que aguantan prácticamente los sesenta segundos sin cambiar de expresión. Es su manera de mostrar el indisoluble compromiso de todos los demócratas contra violencia "venga de donde venga", sea de cristianos, budistas, senderistas, veganos o lo que sea.
Cualquier cosa menos identificar las causas del terrorismo que está masacrando a nuestros conciudadanos y actuar con la debida contundencia para erradicarlas del seno de nuestras sociedades. Eso sería convertirse en fascista y ningún mandatario europeo se va a arriesgar a quedar señalado como tal, porque ahí mismo se acabaría su carrera política.
Así pues seguiremos fingiendo que los terroristas son un puñado de perturbados que asesinan sin motivo y organizando minutos de silencio cada vez que provoquen una masacre, confiando en que la próxima vez los destinatarios del aplauso no seamos nosotros.
Emilio Campmany Libertad Digital 24 Mayo 2017
Las primarias del PSOE han sido más un fracaso del aparato que un éxito de las bases. Susana Díaz no ha sabido o no ha querido defender su opción apelando a las razones que tuvo para destronar a Pedro Sánchez. Podía haber dicho que entregarle la presidencia del Gobierno a Rajoy no era algo irrevocable para el PSOE ya que el PP es el adversario susceptible de ser derrotado en unas futuras elecciones. Podía haber añadido que, en cambio, entregarse a Podemos, da igual que sea tratando de disputarle su electorado con las mismas propuestas que acordando con ellos alguna clase de alianza, significaba claudicar irreversiblemente ante el verdadero enemigo. Sin embargo, para que el argumento hubiera sido creíble, el aparato debería haber roto todos los pactos que permiten al PSOE gobernar algunas alcaldías y Comunidades Autónomas. Y está claro que algunos barones, los que más han despotricado de Pedro Sánchez, no estaban dispuestos a asumir tamaño sacrificio. Al final, las bases han comprendido que, si de lo que se trata es de entenderse con Podemos, vale más ser dirigidos por quien defiende esta opción de forma más franca.
En cualquier caso, con Pedro Sánchez no hay duda de que la misión del PSOE será la accesoria de redondear mayorías con Podemos allí donde sea necesario asumiendo su programa y sus ideas, incluida la de que España no es más que la unión, casi arbitraria y por supuesto temporal, de diferentes naciones, cada una con su respectivo derecho a decidir su destino. Las consecuencias de esta comunión son varias. Para España, supone incrementar exponencialmente el riesgo de romperse. Pero, cabe la posibilidad de que a los muchos socialistas que han elegido ser conducidos por Pedro Sánchez a los verdes prados podemitas les importe un pito que España se quiebre. No obstante, deberían darse cuenta de que así el PSOE acabará siendo el socio minoritario de la alianza porque es Pablo Iglesias el que impone el ideario y Pedro Sánchez quien lo suscribe. Los comunistas harían con ellos lo que los socialistas hacían con Izquierda Unida, servirse de ella para redondear mayorías allí donde fuera necesario, dándole algunos cargos menores y acogiendo a algunos militantes rebeldes a cambio de que asumiera sin rechistar el programa socialista. Y el electorado del PSOE acabará haciendo lo que en su día hizo el de IU, esto es, dándose cuenta de que va a dar igual votar por unos que por otros, mejor hacerlo por el que manda.
En la agencia de colocaciones que desde tiempos de Felipe González siempre fue el PSOE, han preferido asegurarse de que habrá a corto plazo algún carguito que repartir a cambio de renunciar a tener un ideario propio. No se dan cuenta de que, cuando lleven a Pablo Iglesias al Gobierno, da igual en calidad de qué, se hará con todo el poder y el PSOE no será más que un adminículo del comunismo bolivariano que hoy ya es la única alternativa real al PP de Mariano Rajoy.
Cataluña: Rajoy sigue sin despertar
EDITORIAL Libertad Digital 24 Mayo 2017
De poco sirve que el Gobierno califique con la gravedad que merece lo que ocurre en Cataluña si luego no se atreve a reaccionar en consecuencia
Cinco años después de que el presidente de la Generalidad, Artur Mas, amenazara al Gobierno de España con emprender un proceso separatista en Cataluña que no pararían "ni los tribunales ni la Constitución", el Ejecutivo de Rajoy parece, por fin, haberse dado cuenta de que lo que están protagonizando las sediciosas autoridades autonómicas catalanas desde entonces es un auténtico "golpe de Estado". Eso, al menos se deduce de las palabras del ministro de Educación o de la ministra de Defensa, quien ha afirmado que "si estuviéramos en otro país, en otras circunstancias y a los mejor no estuviéramos hablando de políticos, estaríamos hablando de un intento de golpe de Estado".
Aunque hace ya casi dos años que la prensa alemana tildó a Artur Mas de "presidente golpista" o "enemigo del Estado", o que Alfonso Guerra se atrevió a decir que lo que se estaba produciendo en Cataluña era un "golpe de Estado a cámara lenta", lo cierto es que nuestra somnolienta y condescendiente clase política y mediática no ha despertado de su letargo de estos años ni siquiera ante hechos tan graves como el desvío de fondos públicos para la financiación de ilegales "estructuras de Estado", el compromiso cumplido de los gobernantes nacionalistas de no obedecer una sola resolución del Tribunal Constitucional contraria a su proceso separatista o la celebración de un ilegal referéndum de independencia el pasado 9 de noviembre de 2014. Recuérdese que la reacción de Rajoy ante la celebración de esa consulta ilegal y de tan clamorosa desobediencia a nuestros Altos Tribunales siguió siendo tan de perfil bajo y tan sumamente desproporcionada como en los tiempos en que pensaba que la cosa no pasaba de ser una simple "algarabía". No es de extrañar, en este sentido, que los imputados por el 9-N pretendieran tiempo después contar con el presidente del gobierno como testigo de su defensa.
Lo peor es que ese letargo de nuestra clase política se mantuvo ante las desobediencias perpetradas por el gobierno de Puigdemont tras la resolución del parlamento autonómico de noviembre de 2015 en el que "se declara solemnemente el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente en forma de república".
Resulta, por tanto, un poco sorprendente que el Gobierno de Rajoy le haya hecho despertar de su letargo la noticia de El País relativa a la "desconexión express" que prepara Puigdemont, pues, sin querer quitarle en modo alguno gravedad, no deja de ser una noticia que, en buena parte, ya habíamos publicado hace meses otros medios de comunicación, y que, por preocupante que sea, no deja de ser un corolario lógico a la ilegal y no menos grave resolución parlamentaria de 2015 en el que se hace un expreso compromiso a ignorar todo lo que diga el Tribunal Constitucional y una expresa mención a las sediciosas leyes de transitoriedad jurídica.
Aun así, lo más surrealista de todo es que una vez que el Gobierno parece por fin haberse dado cuenta de la extrema gravedad de lo que esta sucediendo en Cataluña, su única reacción parezca ser la de invitar al golpista al Congreso o que este vaya a recibir al Rey en su visita a Cataluña.
Entiéndase bien: Nada hay que objetar a que el máximo representante del Estado en Cataluña, que es el presidente de la Generalidad, vaya a recibir al Jefe del Estado en su visita a Barcelona; como nada habría que objetar incluso a que un mandatario regional, partidario de llevar a cabo legalmente una reforma constitucional, fuera a defender su propuesta a la sede de la soberanía nacional. Lo que resulta inaceptable es que un "enemigo del estado", un "golpista" como ya parece que se atreven a calificarlo algunos miembros del Gobierno de Rajoy, siga ostentando el cargo de presidente de la Generalidad sin que el Gobierno haya procedido a suspender total o parcialmente la sediciosa administración autonómica en aplicación del articulo 155 de nuestra Constitución.
Y es que la pregunta más pertinente que le han hecho a Rajoy, una vez que su gobierno parece querer ser consciente de lo que ocurre en Cataluña, es la que, paradójicamente y a las claras, le ha planteado la senadora de ERC, Mirella Cortés: "¿Hasta donde está dispuesto para parar el referéndum?" Y la respuesta de Rajoy ha sido el mismo cúmulo de vaguedades que el presidente de Gobierno empleó en su día para asegurar que la ilegal consulta del 9-N no se celebraría.
Y es que de poco sirve que el Gobierno de Rajoy califique con la gravedad que merece lo que ocurre en Cataluña si luego sigue sin atreverse siquiera a mentar el articulo 155 de la Constitución, o a supeditar la financiación extraordinaria proveniente del FLA a un público acatamiento del orden constitucional por parte de los golpistas, o instar a la Fiscalía para que los procese ya habida cuenta de los múltiples y silenciados delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos que han seguido perpetrando con posterioridad al 9-N.
Rajoy lo único que le ha espetado a los separatistas es que "ustedes pretenden saltarse la ley y, además, pretenden que me la salte yo"; pero la realidad es que los secesionistas tienen bastante con que Rajoy no se atreva, como hasta ahora, a hacerla cumplir. Y, en ese sentido, no nos extrañe que, pasado este efímero y aparente "despertar" de Rajoy, el presidente del Gobierno vuelva a su irresponsable y cómodo letargo.
Nuestros chavistas caerán junto a los de Venezuela
Liberal Enfurruñada okdiario 24 Mayo 2017
Más de 50 días llevan los venezolanos mostrando su rechazo al narcorégimen dictatorial y asesino, exigiendo elecciones democráticas. Empezamos la octava semana de protestas al ritmo de un asesinato diario. Héroes anónimos riegan las calles con su sangre inocente, cientos de heridos y miles de detenidos, muchos en manos de la “justicia” militar chavista. Millones de venezolanos, con los líderes opositores al frente, toman las calles día tras día, incansables, en pacíficas manifestaciones reprimidas con una crueldad a todas luces injustificada. Represión ejercida por militares, policías y colectivos chavistas armados, movilizados por el dictador Nicolás Maduro.
Todos hemos visto vídeos de la represión, que será considerada como crímenes de lesa humanidad cuando la justicia vuelva a Venezuela. Hemos visto tanquetas de la Guardia Nacional atropellando manifestantes, gases lacrimógenos disparados a quemarropa contra niños y ancianos, bandas paramilitares disparando y asesinando a civiles desarmados que huyen, grupos armados represores que actúan con la protección del Gobierno de Maduro, colectivos civiles motorizados y armados que salen desde bases militares para asesinar manifestantes y atacar a la prensa y hasta a los servicios médicos bajo la atenta mirada y la protección de la Guardia Nacional. La población civil se desangra, los estudiantes pierden el curso, los comercios cierran, la industria se paraliza, la economía se hunde, el desabastecimiento de alimentos y medicinas es total y ante tanto desorden, delincuentes, mafiosos y narcotraficantes se desenvuelven como pez en el agua.
Maduro, sostenido por los militares, ha respondido a las exigencias de democracia con más dictadura, convocando una Asamblea Constituyente “popular”, en la que la mitad de sus integrantes serán elegidos en sectores afines al Gobierno, lo que permitirá al dictador aferrarse al poder evitando las elecciones. Porque Maduro sabe que si se enfrenta a las urnas puede acabar como han acabado pagando sus crímenes otros dictadores, algunos incluso con sus vidas. Todas las encuestas muestran que al menos siete de cada diez venezolanos lo rechazan y esta proporción le es más desfavorable conforme la situación se deteriora. La Asamblea Nacional, único órgano democrático vigente, debería ya decretar el estado de emergencia, destituir al Gobierno por crímenes de lesa humanidad, tomar el control del ejército, desarmar a milicias y colectivos, liberar a los presos políticos, nombrar nuevos magistrados y constituirse en un nuevo Gobierno provisional que convoque elecciones de inmediato. O sea, estar a la altura del pueblo.
Mientras tanto aquí, Alberto Garzón y otros muchos miembros de Unidos Podemos, promueven actos de apoyo a Maduro, como el celebrado el pasado viernes en la madrileña Puerta del Sol, en el que un grupo de chavistas españoles han amenazado de muerte a una venezolana que, sorprendida, grababa tan repugnante manifestación. Uno de ellos llegó a escupirle a la cara —“qué pena que no te hayan matado a ti también”— mientras otros muchos la zarandeaban y amenazaban para intentar robarle el teléfono móvil con el que grababa. Y Monedero agrede violentamente a un periodista que le pregunta por Venezuela. Agitadores violentos que pretenden traer a España la represión chavista. El chavismo español de Podemos es responsable de los crímenes del chavismo venezolano del que no puede desvincularse porque, de hacerlo, aquellos contarían con pelos y señales todas las vergüenzas de éstos a los que antes financiaban y ahora encubren. A cambio, nuestros chavistas son prácticamente el único apoyo internacional que le queda a un régimen forajido al que ya todas las instancias internacionales rechaza. A aquellos les queda ya muy poco, en cuanto caigan aplastarán a los de aquí y terminará esta pesadilla.
José María Albert de Paco Libertad Digital 24 Mayo 2017
Juan Carlos Bermejo vozpopuli.es 24 Mayo 2017
—Rajoy, debería ser procesado. —continua Luis. El artículo 408 del código penal dice: “La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años”. La cobardía y la dejación de funciones ante un acto de sedición, deberían ser las principales razones para que la oposición en el Congreso le interpusiera una moción de censura, además de instar al fiscal general del Estado a su procesamiento —concluye.
—El único instrumento que permite la suspensión y la toma de control de la autonomía para restablecer el orden constitucional es el artículo 116, que otorga al gobierno, previo consentimiento del Congreso, declarar el estado de excepción. El problema estaría resuelto en cuestión de unas pocas semanas. La ley que lo regula dice: “Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado 3 del art. 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción”. A los anteriores efectos, el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una solicitud de autorización que deberá contener los siguientes extremos:
PD: Hoy les dedico el tema “I Dont Wanna Go On With You Like That” de Elton John https://youtu.be/kaJRvZZBnX8
Carlos Gorostiza vozpopuli.es 24 Mayo 2017
Cada paso de los muchos que han dado el Gobierno de Puigdemont y los partidos que apoyan la secesión de Cataluña causa un asombro mayor que el anterior. Lo último que hemos sabido han sido una serie de detalles delirantes de un borrador de ley “fundacional”, descabellado jurídicamente, que pretende aprobarse también de forma atropellada; hay que suponer que antes de que la realidad le pase por encima y lo aplaste.
Es tal la colección de absurdos que hemos ido viendo que a uno no le queda otro remedio que pensar que tiene que haber algo por detrás que no se ve. Algo que permita si no explicar, al menos intuir la razón por la que una sociedad moderna, desarrollada, cosmopolita y culta, como es la catalana, aplaude en unos casos, acepta en otros, o mira a otro lado en muchísimas ocasiones el espectáculo asombroso de irresponsabilidad que están dando los dirigentes independentistas.
El texto dado a conocer estos días, por muy borrador que sea, contiene tal cantidad de dislates (y de simples pero indisimulables amenazas a la democracia) que resulta muy raro que solo los adversarios políticos directos del independentismo hablen de él y no se haya levantado un revuelo mayor en Cataluña. Por eso, cabe pensar que este aparente consentimiento general solo se explica si los catalanes saben (o sienten) algo que los demás desconocemos.
Obviamente, los independentistas tienen claro que la respuesta estos interrogantes es tan simple como que todos los catalanes son de los suyos, claro. Pero no cuela. No, porque sus últimos pasos, los más esperpénticos de todos, tratan precisamente de acelerar el proceso, de ocultar la discusión y aprobar lo que sea, a toda prisa, con los votos que sea y sin ninguna garantía democrática. Justamente lo contrario de lo que cualquiera haría si, de verdad, tuviese ese apoyo del que presumen.
La ideología catalanista se puede compartir o no, pero tiene sus razones, sentimientos y certezas; todas ellas explicables y entendibles, incluso para rebatirlas. Pero no estamos ante esa opción tan bien conocida, sino ante una carrera desbocada hacia la nada que amenaza precisamente con desacreditar al catalanismo político. Eso es lo que cuesta entender: que la destrucción del sentimiento que ha hecho en gran medida de factor cohesionador de la sociedad catalana, no parezca importarle a casi nadie.
Que “tiene que haber gente pa tó” es axioma certificado por la sabiduría taurina, pero resulta extraño que la misión imposible que se está impulsando en Cataluña por parte de su clase política no esté fracturando a la propia sociedad. A los no independentistas ¿les da igual? ¿no se creen el paripé y pasan? ¿Creen que no va con ellos? ¿creen que se derrumbará como un castillo de naipes?
Respecto a los motivos por los que los dirigentes de la antigua Convergencia han destruido su propio partido tampoco tenemos explicaciones razonables que nos permitan aclararnos. La de que: “hagamos el mayor ruido posible para que el estruendo tape la ruina económica del principado y lo mucho que se ha robado aquí” tiene partidarios, por supuesto, pero –sinceramente- suena algo infantil, lo que no quiere decir que no tenga su parte de razón. La de que: “al final algo sacaremos” es otra idea –algo cínica- pero más creíble, pese a su desmesura.
Pero por respeto a la inteligencia e integridad de los catalanes, tan víctimas de los tópicos como lo hemos sino también los vascos, creo que tiene que haber algo más de fondo, algo menos instrumental y más serio y que hace que, aunque las haya, no se produzcan reacciones más visibles contra la carrera desaforada de la élite gobernante de Cataluña, que amenaza con bloquear la vida política de su comunidad y de empobrecerla, social y económicamente.
¿Qué saben en Cataluña que los demás ignoramos?
El terrorismo ataca a Europa y no entiende de 'brexit'
El rugido del león elespanol 24 Mayo 2017
El atentado en el Arena Manchester, que ha costado la vida a 22 personas, gran parte de ellos menores, durante la celebración de un concierto de la cantante estadounidense Ariana Grande recuerda al perpetrado en noviembre de 2015 en la Sala Bataclan de París. Aunque el ataque de Francia fue más letal -137 muertos- y sofisticado, en ambos casos el terrorismo ha aprovechado actuaciones en directo para matar despiadadamente al mayor número posible de inocentes.
En los dos últimos años, el yihadismo se ha ensañado contra Francia, Bélgica, Alemania, Suecia, Holanda y Reino Unido de todas las maneras posibles. Su metodología criminal ha cambiado a medida que el grupo terrorista Estado Islámico -que se atribuye este último atentado- ha perdido posiciones en Siria: comandos entrenados que disparan contra la multitud, bombas indiscriminadas en trenes y aeropuertos, fanáticos que arrollan a viandantes con camiones o coches, ataques indiscriminados con armas blancas... cualquier forma es válida para infundir el terror, hacer daño e intentar desestabilizar a un país. No en balde el atentado de este lunes se ha producido en plena campaña para las elecciones del 8 de junio: lógicamente todos los partidos han suspendido sus agendas.
Sin embargo, aunque su capacidad operativa se haya resentido, el ataque de Manchester prueba que la determinación asesina del también denominado Daesh sigue intacta y que tan peligroso puede ser un comando armado hasta los dientes -como el que asaltó la sala Bataclan- como un lobo solitario decidido a convertirse en un mártir masacrando a infieles impuros.
El repaso de los últimos golpes asestados por el terrorismo prueba que el EI está exportando su yihad a Europa. Además, el perfil de los autores de los atentados, muchas veces personas que se radicalizan a través de internet y que no dudan en atacar las ciudades donde nacieron y se criaron -como ha sucedido ahora-, es una prueba de hasta qué punto son vulnerables las sociedades abiertas.
En esta tesitura, saber anticiparse -como ha recomendado el jefe antiterrorista marroquí en una entrevista con EL ESPAÑOL- es crucial. En España la detención en los últimos años de decenas de hombres y mujeres por su implicación en labores de adiestramiento y reclutamiento terrorista, o por estar ya preparados para atacar -como ha sucedido este martes-, ha permitido frustrar atentados.
La lucha preventiva y la cooperación de los servicios de inteligencia es fundamental y ha funcionado muy bien entre los socios europeos. En este sentido, Reino Unido debe ser consciente de que para el Estado Islámico no hay brexit que valga cuando de lo que se trata es de golpear a Europa.
Beatriz Becerra elespanol 24 Mayo 2017
La casualidad quiso que llegara a Londres a las pocas horas del atentado del ManchesterArena. Llegué, por tanto, a la capital de un país golpeado por el terrorismo por segunda vez en pocos meses. No siento a las jóvenes víctimas como ajenas, como extranjeras, sino como propias, del mismo modo del que -estoy convencida - la mayoría de británicos siente como propio el dolor de los crímenes terroristas en cualquier país de la Unión Europea.
Vine a Londres a reunirme con los colectivos que se han organizado para reclamarcertidumbres, para evitar convertirse en rehenes de Theresa May y su gobiernoconservador-populista en la negociación para a salida del Reino Unido de la Unión Europea. Hace tiempo que estoy en contacto con ellos, en especial con los españoles, y recientemente celebramos un hearing (una audiencia) en el Parlamento Europeo durante la cual pudieron expresarnos sus planteamientos. Son todos razonables, puramente democráticos.
Nunca he sentido, al viajar a Londres, que llegaba al extranjero. En esta ocasión, aúnmenos. Por eso trabajaré para que el brexit no llegue a convertirse en una realidad.
*** Beatriz Becerra es vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo y eurodiputada del Grupo de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).
DIFERENTES REACCIONES POLÍTICAS
Los dirigentes políticos que se oponen al ‘Refugees Welcome’ impuesto por la UE
Juan E. Pflüger gaceta.es 24 Mayo 2017
El terrorismo islámico intenta asolar Europa. Cada vez que cometen una nueva matanza: Bataclán, Niza, Berlín, Londres, Manchester… las declaraciones de los diferentes líderes europeos retratan los dos modelos de entender el problema que pone en riesgo la vida y la seguridad de los ciudadanos. La teoría de la oligarquía europea pretende convencer a los habitantes del Viejo Continente de que el terrorismo es el precio que tenemos que pagar para poder mantener la vida cosmopolita y globalizada que ellos nos han impuesto.
Otro grupo, el que encabezan en la Unión Europea los miembros del denominado Grupo de Visegrado y en las distintas sociedades los líderes de la derecha alternativa -o alt-right-, propone mayor control de las fronteras, restricción a la libre circulación de ciudadanos no europeos y diferentes medidas para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad puedan garantizar la seguridad de los ciudadanos frente al riesgo letal que suponen los ataques islamistas indiscriminados, dirigidos siempre contra la población.
Entre las oligarquías europeas destacan declaraciones que parecen entender el terrorismo islámico como un factor más en la vida cotidiana de los europeos. Unos ciudadanos que deben habituarse a esta violencia por el mero hecho de ser europeos. Lo dejó muy claro el alcalde de Londres, Sadiq Khan, de origen paquistaní, que aseguró que “la amenaza terrorista es parte integrante de la vida de una gran ciudad”. Unas declaraciones concedidas al Evening Standard en septiembre pasado y que fueron duramente criticadas unos meses después cuando se produjo el brutal atentado en las inmediaciones del Parlamento Británico.
No es la única frase desafortunada de uno de los responsables de la sitaución que vive la Unión Europea. Jean-Claude Junker, presidente de la Comisión Europea desde el año 2014, aseguraba hace unos meses que se debe respetar la presencia islámica en el continente porque “Europa necesita cohesión y valores que el Islam puede darnos y del que tenemos mucho que aprender”. Lo hizo para justificar el aumento de los cupos migratorios que cada país debía asumir y que aumentaba desde los 40.000 inmigrantes hasta los 160.000.
Por su parte, Angela Merkel mantiene un doble discurso sobre el terrorismo islamista. Si bien considera que debe ser objetivo prioritario en la lucha de los estados europeos, intenta desvincular de su origen la inmigración masiva desde los países islámicos. También considera que la llegada continuada de refugiados no tiene nada que ver con el terrorismo. Todo ello a pesar de que en los atentados y ataques de musulmanes en Alemania tuvieron una participación destacada refugiados llegados en los últimos años al país. Además, en lugar de proponer medidas efectivas contra el terrorismo, basadas en la colaboración policial, el control de la entrada de inmigrantes y el fortalecimiento de las unidades policiales, la canciller alemana sigue asegurando que debe mantenerse la política de puertas abiertas para los refugiados, una política que ha permitido la llegada de elementos terroristas radicalizados. Una llegada que quedó clara en ataques como los de Bruselas, París, Colonia…
El recién elegido presidente de Francia, Emmanuel Macron, es otro de estos representantes del europeísmo aperturista que ha señalado en numerosas ocasiones que la solución al terrorismo islámico pasa por “hacer más fuerte a la Unión Europea”. Una afirmación que contrasta con la realidad de una UE abierta a la entrada de terroristas y con unas fronteras que son un coladero y que, lejos de modificar los posibles errores en las políticas migratorias, están ampliando el problema.
Visegrado y la derecha alternativa, la lucha contra el islamismo
Frente a estas posturas de las oligarquías europeas aparecen dos grupos que se oponen a las políticas permisivas y de puertas abiertas que se están imponiendo desde la Unión Europea. Son los países del Grupo de Visegrado -Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia- y los partidos políticos denominados como la derecha alternativa.
La cabeza visible del Grupo de Visegrado es Víktor Orbán, presidente húngaro, y sus políticas difieren mucho de lo que la UE pretende imponer a los estados miembros. Orbán parte de un principio que viene avalado por los hechos terroristas que se están cometiendo. Hace menos de un año, cuando esta crisis estallaba en Europa, aseguraba que “hay una conexión obvia entre la inmigración ilegal y el terrorismo”. Fruto de este análisis decidió reforzar sus fronteras, ampliar los efectivos policiales dedicados al control de accesos y, lo que le ha supuesto continuas amenazas desde la UE, se negó a aceptar el cupo de refugiados que pretendían endosarle desde las altas instancias europeas.
El ejemplo cundió entre varios países de la zona y se reunieron los países del Grupo de Visegrado, fundado en 1991 para la adopción de políticas comunes, para establecer un acuerdo de políticas de colaboración contra la agresión a sus fronteras y la imposición de la UE de tasas obligatorias de recepción de inmigrantes y refugiados.
También hay un grupo de partidos políticos, cada vez con mayor representación en sus respectivos países, que defienden en su programa la lucha contra el terrorismo islámico y la defensa de las identidades nacionales frente a la imposición de Bruselas.
Entre los líderes políticos de estos partidos destaca Marine Le Pen, que hace pocos días disputaba la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas frente a Macron. Entre sus medidas para atajar el terrorismo se encuentra la limitación de la inmigración: “Cuantos más extranjeros entren en nuestro territorio mayor riesgo hay de que haya individuos que practiquen el proxelitismo”. Pero no son las únicas propuestas. También aspira a la limitación de la construcción de mezquitas y el control de las existentes, la deportación de los delincuentes extranjeros, el cierre del espacio Schengen y la recuperación del control de fronteras por parte de los países miembros de la UE -una organización supranacional que considera acabada y de la que propone la salida de Francia-. Entre las propuestas de Le Pen se encuentra la de reforzar y dar más cobertura a la Policía en su lucha contra el terrorismo, lo que le ha llevado a ser la opción política preferida por los agentes franceses.
Entre estos líderes de la alt-right encontramos también a Nigel Farage, el exlíder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) que recientemente ha promovido y ganado un referéndum para la salida de su país de la UE. Consiguió el Brexit, entre otras cuestiones por la necesidad -entendida por los británicos- de que el Estado recuperase la soberanía cedida a la UE, entre la que se incluye el control de las fronteras y la limitación y control de la inmigración. El discurso de Farage ha sido muy crítico con las políticas impuestas por Merkel en materia de inmigración dentro de la Unión y dijo de la canciller alemana: "Merkel apoya el espacio Schengen, ¿no es así? Los líderes de Europa apoyan el espacio Schengen y el libre movimiento de la gente entre fronteras. Y eso supone no sólo el libre movimiento de la gente buena, también de la gente mala”.
Matteo Salvini, líder de Liga Norte, representa en Italia esta nueva política que pretende recuperar la capacidad de los gobiernos nacionales para dictar sus políticas sobre terrorismo, fronteras e inmigración. Para este joven dirigente político, la lucha contra el terrorismo pasa por blindar las fronteras y aumentar la fuerza policial y militar de los países amenazados por los islamistas.
Desde España, el líder de VOX, Santiago Abascal, representa esta nueva política de la derecha alternativa. Considera que un país no se puede enfrentar al terrorismo “haciéndonos los despistados” y pide mayor actuación policial y el control de los centros islamistas, especialmente las mezquitas, para frenar el desarrollo del islamismo y el adoctrinamiento de terroristas. Muy crítico con la UE, defiende la salida de España de esta organización y la recuperación de la jurisdicción sobre sus fronteras.
Desde VOX se considera al islamismo como una de las puntas de lanza del globalismo, que pretende descomponer las identidades nacionales y acabar con la inspiración cristiana que alumbró a Europa. Del mismo modo considera fracasadas las políticas de la UE que no han conseguido garantizar la seguridad de sus ciudadanos. Durante muchos años él y su familia vivieron bajo la amenaza del terrorismo de la banda de ultraizquierda ETA y ahora considera que esa misma amenaza viene del islamismo. Por eso en una reciente entrevista no dudó en afirmar: “Voy siempre armado con una Smith & Wesson. Al principio para proteger a mi padre de ETA; ahora, a mis hijos”.
En España, frente a estos postulados de la derecha alternativa, aparecen las voces de Podemos. Un partido que recogiendo todos los restos de la extrema izquierda considera el islamismo como una bendición que amplía la diversidad cultural. Por eso sus condenas de los ataques islamistas son menos que tibias. Tras el reciente atentado de Manchester, su líder, Pablo Iglesias, ha afirmado que frente al terrorismo sólo cabe: “Estado de derecho, democracia y derechos humanos”. Su secretario de organización, Pablo Echenique, interpreta que el ataque no va contra la civilización y el modelo social occidental –a los que por cierto ellos también atacan-, sino contra el modelo político. En este sentido ha asegurado que: “El terror jamás derrotará a la democracia y la libertad”.
ha habido 20 ataques en poco más de dos años
Los 20 'casos aislados' del islamismo radical: 324 muertos en Europa desde 2015
Ha habido 20 ataques islamistas en dos años y medio. Con los cadáveres que deja el británico de origen libio Salman Abedi a sus espaldas, ya son 324 el número de ciudadanos que son asesinados a manos de islamistas desde enero de 2015.
La Gaceta 24 Mayo 2017
Manchester ha sido la última ciudad europea en sufrir el terrorismo islamista: Es el ‘caso aislado’ número 20 desde 2015 y uno de los más mortíferos.
Salman Abedi, un británico de origen libio de 22 años, se ha inmolado a las puertas del Manchester Arena, donde el ídolo adolescente Ariana Grande estaba ofreciendo un concierto. Hasta el momento hay confirmadas 22 víctimas mortales, entre ellas una niña de 8 años que había acudido al espectáculo junto a su madre y hermana. Además, hay hospitalizadas 59 personas, de las que doce son jóvenes menores de 16 años y cuyo estado de salud es bastante grave.
La Policía, tras horas de silencio y conociendo la identidad del autor de la masacre, se ha visto forzada a ofrecer los datos de Abedi a medida que los medios de comunicación hacían su trabajo.
Repaso cronológico de los atentados islamistas en Europa
Con los cadáveres que deja el británico a sus espaldas, ya son 324 el número de ciudadanos que son asesinados a manos de islamistas desde enero de 2015. Todos estos asesinatos se han producido en poco más de 870 días, lo que equivaldría a una muerte cada tres días.
Con estas cifras, todavía hay periodistas y opinólogos que hablan de casos aislados. Incidentes, explosiones, vehículos que sin motivo aparente se cuelan en una acera y se llevan por delante a decenas de personas... Estas maniobras dialécticas responden a un objetivo: evitar nombrar al islamismo radical.
Los atentados de París, Bruselas y Niza han sido los más mortíferos, mientras que ha habido otros en los que las víctimas han logrado salvar la vida y no se han tenido que lamentar fallecidos.
Yolanda Couceiro Morín latribunadelpaisvasco.com 24 Mayo 2017
ENTREVISTA A PETER MCLOUGHLIN
La Europa del multiculuralismo más allá del terrorismo: miles de menores fueron vejadas por grupos de musulmanes en Rotherham. Las autoridades británicas, cuando ya no podían seguir ocultando los hechos, utilizaron el caso para tapar la realidad que se vive en muchas ciudades del Reino Unido.
Arturo García gaceta.es 24 Mayo 2017
Imagínese una trama de abusos sexuales a miles de menores dirigida por bandas de musulmanes. Lo normal sería que las autoridades y la Policía lucharan para acabar con ella erradicando actitudes tan peligrosas para el país. Imagínese justo lo contrario, que los verdugos se convierten en víctimas a ojos del sistema y esas niñas son acusadas de ejercer la prostitución líbremente. Ahora imagínese que los medios de comunicación, en lugar de dar cobertura a los hechos, silencian a las víctimas y a sus familias bajo el mito del racismo. ¿Qué les parece?
Harto de escuchar mentiras y falsos rumores sobre el asunto, Peter McLoughlin decidió escribir 'Easy Meat', una obra que destapa la realidad más cruel que se vive en muchas ciudades del Reino Unido -y no únicamente en Rotherham- con la complicidad de buena parte de la opinión pública. Pero, ¿por qué?
- La cifra de agresiones sexuales es terrible. ¿Qué está pasando en Reino Unido?
Durante las últimas tres décadas, un grupo de oficiales financiados por el Estado han ignorado la cacería organizada, las violaciones y la prostitución que un grupo de musulmanes obligaba a ejercer a cientos de menores. En torno a 1990, estos grupos cobraron especial relevancia al norte del país y sus actividades ya eran descritas por las autoridades como de “esclavitud sexual”.
Estaban compuestos íntegramente por musulmanes -según las estadísticas oficiales, estos no suponen más del 5% de la población del país- y su objetivo principal eran las niñas británicas de tez más blanca. Los agentes de Policía comenzaron a mirar hacia otro lado y dentro de sus comunidades encontraban protección, de hecho la izquierda se alió con ellos para evitar que este tema cobrara relevancia en el Reino Unido.
Incluso treinta años después, cuando el tema por fin ha adquirido importancia en los medios de comunicación de masas, y tras los miles de millones gastados en servicios sociales, agentes de Policía o proyectos de ayuda, no hay estadísticas oficiales de lo sucedido. Una muestra más del deseo de las autoridades de ocultar este problema tan grave.
- La sentencia de Rotherham no tuvo apenas impacto en la prensa internacional. ¿Por qué?
No tengo el suficiente conocimiento de la prensa internacional para valorar lo sucedido con la sentencia de Rotherham, pero sí puedo adelantarle una cosa: esta ciudad ha sido usada durante los últimos años como cabeza de turco. Desde 2014, los medios han centrado su atención en las víctimas que fueron abandonadas allí, pero hay otra docena de ciudades en las que grupos similares han sido encarcelados. Sin embargo, los grandes medios pasan por alto estas noticias y no dan cabida a los testimonios de los afectados.
- ¿Por qué las autoridades esconden estos abusos?
La clase trabajadora en Reino Unido es tratada por la clase política y los medios de comunicación como si fuera escoria. Habitualmente, las noticias británicas muestran a musulmanes, negros y mujeres como protagonistas de las principales noticias. Es prácticamente imposible escuchar hablar de una mujer o un hombre blanco y de clase trabajadora en los informativos.
Un ejemplo: como las opiniones de este grupo social no tienen peso, a mucha gente le sorprendieron los resultados de la votación del Brexit.
- ¿Qué testimonio le ha impresionado más?
Hemos escuchado una parte muy pequeña de los relatos sobre lo ocurrido. Las únicas víctimas que se han atrevido a hablar con los medios de comunicación han sido tachadas de “soplones”. Está el caso de Sara Champion, conocida como "la chivata de Rochdale", que no puede hablar de lo sucedido sin romper a llorar.
Aunque nos quieran hacer ver lo contrario, no hay ninguna razón para pensar que esta trama musulmana de abusos sexuales haya detenido sus actividades en el Reino Unido. Ningún periodista con cierto peso mediático ha reconocido lo que han tenido que sufrir cuatro generaciones de niñas abandonadas por la sociedad en manos de bandas de depredadores sexuales.
- ¿Quién es culpable?
En parte los culpables son los tribunales y los abogados del Estado, que no han llevado los casos a juicio y no han permitido la aplicación de las leyes existentes. Realmente lo que ocurre es que este proceso fallido se retroalimenta y las víctimas en ningún caso han recibido el apoyo de la Policía.
No obstante, los periodistas también tienen su cuota de culpa por ignorar a una parte de la sociedad y las noticias a su alrededor. Han sido décadas de silencio mediático delante de nuestras propias narices.
- ¿Por qué quien denuncia esta situación es considerado racista?
Es lo más fácil y poderoso que la izquierda utilizaba -y aún hoy utiliza- con todos aquellos que tratamos de sacar el tema a la luz. Cuando los productores televisivos finalmente consiguieron realizar un pequeño reportaje sobre este tipo de bandas en 2004, la izquierda británica se alió con los supuestos enemigos (organizaciones de proxenetas musulmanes) para utilizar el mito del racismo. Es triste, pero todavía estos días hay gente que mantiene este argumento.
- La mayoría de estos abusos eran cometidos por musulmanes. ¿Por qué?
El islam tiene una historia de esclavitud sexual desde los tiempos del profeta Mahoma. El Corán autoriza que los hombres tengan sexo con sus mujeres y también con esclavas. A lo largo de la historia se ha repetido este tipo de prácticas.
Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Royal Navy luchaba contra las fuerzas nazis, los estados árabes incrementaron la compra de esclavos. Estado Islámico o Boko Haram son versiones más recientes de esta ideología, pero realmente nada ha cambiado. Es un asunto que tiene que ver con su doctrina y que es difícil de entender cuando en Reino Unido el resto de inmigrantes no hace lo mismo.
En nuestro país se han producido los casos más graves, pero el resto de Europa también ha tenido su ración aunque algunos lo hayan olvidado. Europa importó el islam como una religión democrática y eso no es así.
- ¿Tiene esta situación alguna solución?
Todos los profesionales pagados por el Estado, que durante años ignoraron y taparon los hechos, siguen en sus puestos. En el período previo a las elecciones generales de 2015, David Cameron prometió que los conservadores pondrían en marcha una nueva ley para encarcelar a la Policía y a los funcionarios que participaron en este tipo de sucesos. Sin embargo, los medios de comunicación criticaron esta decisión.
La investigación puesta en marcha por el Gobierno buscaba encontrar a los responsables de la organización. No obstante, la población musulmana se dobla cada década, es muy difícil entrar en esas comunidades, y todo eso lleva a que sólo una porción muy pequeña de los delincuentes haya sido encarcelada.
En algunos casos, las comunidades musulmanas no cumplen con las leyes del país y el 21% de los que se encuentran recluidos en prisiones es menor de 21 años. Mi libro ‘EasyMeat’ es sólo un pequeño acercamiento al fenómeno, pero me sentí en la obligación de escribirlo.
- Muchos reportajes han denunciado la vida en varias ciudades británicas como Birmingham, pero las autoridades no están preparadas para hacerle frente. ¿Cómo es la vida en estas ciudades?
He vivido más de 30 años en zonas con gran población musulmana y hasta hace unos años no había tenido mayores problemas. Uno puede vivir ahí siempre y cuando esté preparado para ser respetuoso y admita que la Policía no va a aplicar gran parte de la legislación a los musulmanes. No obstante, la interacción entre británicos y el resto es prácticamente nula.
En mi barrio, grupos de violentos y radicales islamistas atacaron mi casa día tras día después de que mi libro viera la luz. Tuve que mudarme a otro lugar por miedo a que pudiera ocurrirme algo. Las bandas dominan las calles y están armadas en connivencia con la Policía. Es bastante común que cuando se produce un crimen los delincuentes entreguen a dos personas poco importantes de la organización y el resto queden libres.
Asumo que este tipo de alianzas sirve a las autoridades para ahorrar dinero y reducir las estadísticas de crímenes. Existe, a mi parecer, la esperanza de que estos grupos estén en contacto con las células islamistas radicales y que en caso de ataque terrorista dieran el chivatazo.
Mikel Buesa Libertad Digital 24 Mayo 2017
Tomo prestado este título de un artículo que publicó en 1947 Fritz Bauer, miembro del Partido Socialdemócrata alemán, perseguido por judío y huido de Alemania durante la dominación nazi, quien lo escribió para denunciar la presencia de conocidos nacional-socialistas con responsabilidades criminales en la administración de su país, aún gobernado por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, mientras constataba que los responsables de éstas "no quieren que los judíos regresemos". Bauer había ingresado en la judicatura en 1930 y fue apartado de ella tres años después al ser recluido en el campo de concentración de Heuberg. Década y media más tarde pudo volver a Alemania y ocupar plaza en los tribunales de Braunchwieg, donde acabó siendo nombrado fiscal general del distrito. Desde ese puesto se enfrentó a los servidores del Tercer Reich, siendo uno de sus éxitos más notorios la condena de Otto Remer —que en 1944 comandaba el batallón de guardias de la Gran Alemania en Berlín— por haber difamado, en un mitin electoral celebrado en mayo de 1951, al coronel Claus von Stauffenberg, al calificarlo como "traidor a su patria". El caso es que Remer tuvo una actuación clave para paralizar el golpe de estado que, liderado por Stauffenberg, se había iniciado con el atentado para asesinar a Hitler en la "guarida del lobo". Pero lo que se dirimía en el juicio instado por Bauer no era eso, sino el derecho de los resistentes contra el nazismo a ser reconocidos como héroes "movidos por amor hacia la Vaterland (madre patria) y por un sentido altruista de responsabilidad hacia su Volk (pueblo)", tal como se declaró en la sentencia. Es así como Bauer —que no ahorró esfuerzos para perseguir a los criminales nazis, entre ellos a Adolf Eichmann— contribuyó poderosamente a la educación del público alemán para que pudiera enfrentarse con su pasado, suscitando el debate sobre el verdadero relato y la significación del nazismo.
No creo necesario detallar las múltiples relaciones personales que unen a Sortu con ETA y con su brazo político —Herri Batasuna—, amén de con las diferentes organizaciones que formaron parte —y aún siguen ahí— del Movimiento de Liberación Nacional Vasco que lideró durante muchos años la organización terrorista. Pero sí cabe resaltar que, desde su fundación, en ningún momento este partido ha repudiado sus orígenes condenando la dilatada trayectoria de violencia de ETA, aunque haya manifestado en alguna ocasión, siempre en términos actuales, un rechazo genérico a todo tipo de violencia de motivación política. De hecho, Sortu ha actuado como valedor de la justificación histórica del terrorismo a través de una tesis que lo vincula con un supuesto conflicto histórico entre el País Vasco y el Estado español. Con ello, de ninguna manera puede considerarse que ese partido cumple con el criterio expresado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuando, aceptando la ilegalización de Batasuna, señaló que "desde una perspectiva constitucional es inaceptable la existencia de partidos políticos que no se oponen clara e inequívocamente a la actividad terrorista o que, con una ambigüedad calculada, tratan sistemáticamente de ocultar su nulo rechazo a esos actos criminales, lamentando simplemente y de manera formal sus consecuencias".
Frente al desafío independentista parece que es bueno tener clara la idea de España
José Manuel López García www.diariosigloxxi.com 24 Mayo 2017
Somos una nación que posee un largo recorrido histórico. Ya desde los tiempos de Isidoro de Sevilla que vivió desde el año 556 hasta el 636 se percibe claramente la conciencia de España. En la obra de San Isidoro titulada Historia Gothorum se afirma el concepto de una nación española que puede ser considerada el primer estado europeo. Siglos después en 1492 con el descubrimiento de América y la conquista de Granada en el reinado de los Reyes Católicos surge el primer estado moderno en Europa y el mundo.
El secesionismo catalán puede echar por la borda la idea de un país que es uno de los más poderosos y que integra culturalmente a 600 millones de hispanohablantes.
El juego permanente que la Generalitat está realizando en contra de la soberanía española no debería seguir siendo tolerado. Existe un procedimiento recogido en la Constitución española que es el artículo 155 y que podría ser empleado ya, si no se quiere seguir con esta tomadura de pelo al Gobierno, al texto constitucional, a las leyes, y al interés general de España. Y ya se está, a mi juicio, en una situación extrema.
De tanto jugar con fuego el Gobierno se puede quemar y es posible que no logre evitar la declaración unilateral de independencia expresada por la Generalitat dentro de poco tiempo. Y las consecuencias que se pueden producir de hecho.
Existe un borrador de ley de desconexión que prevé la independencia si no hay referéndum. Y aunque Rajoy lo califique de gravísimo chantaje al Estado, algo en lo que estoy de acuerdo, estoy convencido de que lo mejor es aplicar el artículo 155 sin más dilaciones. Porque, si bien hasta el momento, se ha podido controlar la situación puede suceder que en el futuro próximo se rompa la unidad del Estado y luego recomponer las cosas es muy complicado.
Se puede pensar en planteamientos federalistas que mantengan la identidad de España concediendo más competencias a las regiones que conforman nuestro estado. De este modo, habría una especie de nación de naciones. De hecho, existen pensadores o intelectuales españoles que piensan en la posibilidad de un federalismo como vía adecuada para contentar las pretensiones de los diversos independentismos existentes en el territorio español, especialmente en Cataluña y el País Vasco. Este tipo de posiciones federalistas se pueden discutir y ser objeto de debate desde una perspectiva racional y desde el respeto a lo establecido por el ordenamiento jurídico vigente.
Vivimos en un Estado de Derecho que se sustenta en el respeto a las leyes y a la Constitución. Si se quiere reformar algunos artículos constitucionales se puede hacer, pero es difícil, porque las condiciones que pusieron los que la elaboraron fueron duras para evitar que hubiera cambios continuos de la Carta Magna.
En cualquier caso, siempre se puede optar a nivel político y administrativo por dar mayor nivel de autogobierno o de autonomía a Cataluña, pero permaneciendo bajo el control del gobierno central de Madrid como las demás Comunidades Autónomas.
España no debe convertirse en un reino de taifas. Ya que la creación unilateral de una república catalana puede ser seguida por otras Comunidades que rompan en añicos la unidad territorial de nuestro país.
Pablo Planas Libertad Digital 24 Mayo 2017
Los palmeros de Rajoy sostienen con pompa de connoisseurs que Puigdemont no es como Mas desde el día en que los cupalaris le dieron el visto bueno para president. Estos finos analistas monclovitas han desarrollado toda una teoría basada en la hipótesis de que los nacionalistas son seres racionales. Sin duda. De los que piden raciones en los bares, como dice la canción de Siniestro Total. Y unos demócratas de la pera. Para poder presentarse con ERC, el partido del trespercent aceptó que Mas fuera de cuatro de la lista de Junts pel Sí por Barcelona en las últimas autonómicas, pero como candidato a presidente, un puesto que al final recayó en Puigdemont, alcalde de Gerona, que era el tercero de la lista por la provincia susodicha.
En el expediente catalán, Rajoy y sus ministros manejan muchas pistas falsas que tachan de frikis a quienes se oponen a las prácticas totalitarias del catalanismo, que describen como provocadores trasnochados a los padres que piden enseñanza bilingüe, que ridiculizan a los disidentes y que han impuesto la especie de que el ochenta por ciento de los residentes en Cataluña quieren un referéndum de autodeterminación. El setenta, según el penúltimo editorial de La Vanguardia.
No saben muy bien en qué consiste la histórica ofensa, pero los encomendados de Rajoy para el asunto catalán abordan todo contacto con los promotores del proceso separatista en la obligación de pedir perdón por trescientos años de presuntos agravios y ávidos de empaparse en pánfilas interpretaciones del seny, la rauxa y el acto de untar pan con tomate. Es esa flor de la inocencia de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría que quedó tan a la intemperie cuando la intervención en Madrid de su contacto en Barcelona, Oriol Junqueras, otro que no era como Mas.
El que menos se parece al hijo político de Pujol es Raül Romeva, tercer tenor en la presentación del nuevo Estado catalán en el Ayuntamiento de Madrid. Romeva nació en Madrid por accidente, pero es de San Cucufato (Sant Cugat) de toda la vida, chico díscolo y chico listo de buena familia, eurodiputado eurocomunista y euroecologista vegano en cuya trayectoria vital destacan tres hitos mojones. Romeva denunció en Bruselas que cazas españoles sobrevolaban Cataluña para espanto de los pastores y también un pisotón del defensa del Real Madrid Pepe al delantero del Fútbol Club Barcelona Messi que era la quintaesencia sublimada de la intrínseca maldad arbitral española y corroboración matemática de la leyenda negra de la negra España contra Cataluña. La tercera y no menos importante aportación a la humanidad de Romeva es una novela titulada Sayonara Sushi, fruto del solaz de diez años de prácticas en la cámara europea y alerta muy seria sobre las severas consecuencias para la alta gastronomía de la nefasta práctica de alimentar a los gatos con atún en lata.
La única salida está en la gente, la gente que a pesar de la abstinencia y abstención del Estado en Cataluña dedique la jornada del referéndum a pasar el día a pesar del proceso, sin votar y sin validar una votación que se celebrará por incomparecencia del Estado. Los separatistas se juegan una cena. Otra cosa será que los separatistas atribuyan el fracaso participativo a las "amenazas" del Gobierno y vuelta a empezar.
MARTA MARTÍN El Mundo 24 Mayo 2017

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 408
 artículo 116
 artículo 155
 artículo 155