Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201996,%201534
Timestamp: 2019-04-20 01:36:55+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW-RR 1996, 1534 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 26.09.1996
Schaden - Belastung mit öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen - Beseitigung von Umweltschäden - Vorrang der Leistungsklage - Feststellungsklage - Wahlrecht - Feststellungsinteresse
Zulässige Feststellungsklage auf Schadensersatz statt Leistungsklage auf Freistellung von der Pflicht zur Beseitigung einer Bodenverseuchung
BGB § 249; ZPO § 256, § 253
Zulässigkeit einer Feststellungsklage auf Befreiung von öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen zur Beseitigung von Umweltschäden
NJW 1996, 2725
NJW-RR 1996, 1534 (Ls.)
ZIP 1996, 1395
MDR 1996, 959
VersR 1996, 1253
WM 1996, 1986
BB 1996, 1739
Die sich aus § 253 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ergebenden Anforderungen gelten jedoch nur für Leistungsanträge, nicht hingegen für Feststellungsanträge (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juni 1996 - VI ZR 123/95, NJW 1996, 2725 [unter II 2 b und c]; Urteil vom 23. September 2004 - IX ZR 137/03 [unter VI]).
Daß der Kläger am 22. Februar 2001 durch seine eigene Kündigung aus der Gesellschaft ausgeschieden ist, läßt das bei Klageerhebung bestehende Feststellungsinteresse nicht entfallen, auch wenn der Kläger nunmehr möglicherweise seinen Gewinnauszahlungsanspruch für die Zeit bis zum Ausscheiden beziffern könnte (…vgl. BGH, Urt. v. 15. November 1977 - VI ZR 101/76, NJW 1978, 210, insofern in BGHZ 70, 39 nicht abgedruckt; Urt. v. 4. Juni 1996 - VI ZR 123/95, NJW 1996, 2725 f.) und nach dem Wortlaut und der systematischen Stellung des § 11 Nr. 7 des Vertrages der an sich ab 1. Januar 2001 gegebene Anspruch auf Teilhabe an dem Erlös eines etwaigen Verkaufs der Gemeinschaftspraxis mit der Beendigung der Gesellschafterstellung entfallen und ein davon unabhängiger Abfindungsanspruch hier vertraglich ausgeschlossen ist (…vgl. dazu Sen.Urt. v. 8. Mai 2000 - II ZR 308/98, ZIP 2000, 1337, 1338 unter II. 1. m.w.N.).
Geht es - wie hier - um die Freistellung von einer auf Geldleistung gerichteten Verbindlichkeit, so setzt der Freistellungsantrag die bestimmte Angabe von Grund und Höhe der Schuld voraus, von der freigestellt zu werden der Kläger begehrt (…BGH, Urt. v. 6. März 1987 - V ZR 216/85, BGHR ZPO § 253 Freistellung 1; v. 4. Juni 1996 - VI ZR 123/95, WM 1996, 1986, 1987).
Insoweit bestehen keine Besonderheiten zu anderen Leistungsurteilen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Mai 2012 - II ZR 14/10, NJW 2013, 155, 158 Rn. 47; BGH…, Urteil vom 25. Januar 2011 - II ZR 171/09, juris Rn. 15; BGH, Urteil vom 4. Juni 1996 - VI ZR 123/95, NJW 1996, 2725, 2726).
a) Der Freistellungsantrag zu 2, der die der Höhe nach noch unbekannte Körperschaftsteuer auf eine Schadensersatzleistung des Beklagten betrifft (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 18. Dezember 1997, aaO 304), enthält nicht den für eine Leistungsklage erforderlichen bestimmten Klageantrag (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO; vgl. BGH, Urt. v. 4. Juni 1996 - VI ZR 123/95, NJW 1996, 2725, 2726).
Damit führt die vom Kläger begehrte Feststellung auch unter dem Gesichtspunkt der Prozesswirtschaftlichkeit nicht zu einer sinnvollen und sachgemäßen Erledigung der Streitpunkte (vgl. BGH NJW 1996, 2725, 2726;… Bacher in Geigel, aaO Rn. 24).
BGH, 07.07.2005 - VII ZR 59/04
Anforderungen an die Feststellungen bei teilweiser Abweisung einer Klage auf …
OLG Düsseldorf, 11.07.2002 - 24 W 21/02
Rechtsschutzversicherung: Auslegung der eingeschränkten Kostenübernahme durch den …
AG Rheine, 27.02.1998 - 10 C 270/97
Abwendbarkeit der Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung; …

References: § 249
 § 256
 § 253
 § 253
 § 11
 § 253
 BGH