Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-276-2011-ap-rioja-sec-1-rec-70-2010-09-09-2011-10685871
Timestamp: 2017-06-27 15:50:02+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 276/2011, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 70/2010, 09-09-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - La Rioja2011Saenz de Jubera Higuero, BeatrizDesestimaSentencia276/201170/2010
Sentencia Civil Nº 276/2011, Audiencia Provincial de La Rioja, Sección 1, Rec 70/2010 de 09 de Septiembre de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 239/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 29/2010, 27-04-2011 Órden: Civil
Salcedo Gener, Jose Maria
Num. Sentencia: 239/2011
Num. Recurso: 29/2010
Se aceptan solo parcialmente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida que deben ser sustituidos en lo precedente por los que a continuación se expresan. PRIMERO.- Por la representación procesal de Transibermar se interpone recurso de apelación frente a la
Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 82 de Madrid de fecha 10 de septiembre de 2009 que desestimó la demanda interpuesta contra su representada por SETIR S.L. Su primera alegación es recordar que en acto del juici... Sentencia Civil Nº 149/2014, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 83/2014, 15-07-2014 Órden: Civil
Sendino Arenas, Miguel Angel
Num. Sentencia: 149/2014
Num. Recurso: 83/2014
Sentencia Civil Nº 443/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 549/2012, 30-12-2013 Órden: Civil
Num. Recurso: 549/2012
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 141/2003, AP - Valencia, Rec 836/2002, 26-02-2003 Órden: Civil
Num. Sentencia: 141/2003
Num. Recurso: 836/2002
La AP desestima el recurso de apelación formulado por la representación procesal de demandado. La Sala señala que la libertad del art. 20.1 a) CE no da cobertura constitucional a expresiones formalmente injuriosas o innecesarias para el mensaje que se desea divulgar, en las que simplemente su emisor exterioriza su personal menosprecio o animosidad respecto del ofendido.
Sentencia Civil Nº 260/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 35/2013, 05-06-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 260/2013
Num. Recurso: 35/2013
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1)Mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 17 de mayo de 2011 la representación procesal de la entidad mercantil «Tojisa Suministros Hosteleros, SL» formuló petición de proceso monitorio frente a don
Andrés al objeto de que este último fues... Ver más documentos relacionados
Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal Órden: Civil
La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan.
La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas... La prueba en el procedimiento administrativo Órden: Administrativo
La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez... Citación y notificación por edictos Órden: Laboral
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... Ámbito de aplicación y cuantía del recurso ordinario de suplicación en el orden social Órden: Laboral
2. No procederá recurso de suplicación en los procesos relativos a las sigu... Ver más documentos relacionados
Solicitud de nulidad de actuaciones en proceso penal Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: Según el art. 238 LOPJ, los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando: 1) se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional; 2) se realicen bajo violencia o intimidación; 3) se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión; 4) se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como preceptiva; 5) se celebren vistas sin la pre... Recurso de casación por tráfico de drogas Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia. Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Recurso... Formulario de Incidente excepcional de nulidad de actuaciones en proceso civil Fecha última revisión: 09/06/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [CIUDAD]Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [NUMERO]/[NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y [DOMICILIO_CLIENTE], bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], presento este escrito de NULIDAD DE LAS ACTUACIONES con base a los siguientes: HECHOSPrimero En el procedimiento [JUICIO... Formulario de recurso extraordinario por infracción procesal de las normas legales. Fecha última revisión: 01/06/2017 A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]PARA ANTE LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]Procedimiento: [NOMBRE] número [NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos, con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], con núm. de colegiado/a [NUMERO... Apelación solicitando la nulidad de actuaciones (falta de comunicación al demandado) Fecha última revisión: 04/05/2016 NOTA: Según el art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el recurso de apelación podrá alegarse infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia. Cuando así sea, el escrito de interposición deberá citar las normas que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensión sufrida. Asimismo, el apelante deberá acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello.
Caso práctico: Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictos Fecha última revisión: 18/06/2014 Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictosEsta Sentencia (STC 126/2006, de 24 de abril) publicada en el BOE del 26 de mayo, versa sobre nulidad de actuaciones.Realizando un resumen de la misma, ésta expone el caso en el cual, el Consorcio de Compensación de Seguros, demanda al causante de un accidente de circulación para reclamarle la indemnización pagada.En la demanda se señala como domicilio del demandado, uno err... Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre) Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ... Caso práctico: Contrato de trabajo para obra o servicio. Incumplimiento de identificación con precisión y claridad el objeto del contrato Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTOUna trabajadora pactó un contrato de trabajo por obra o servicio, cuyo objeto era la realización de las actuaciones derivadas de la creación de la Base de Datos obligatoria por un cambio normativo.1.- La mera referencia a la creación de una base de datos que genera la aplicación de una ley ¿cumple el requisito de identificación clara y precisa de la obra o servicio a realizar?2.- En caso de demanda de la trabajadora ¿A quien corresponde la carga probatoria de la temporalidad... Análisis STS Nº 413/2014, R. 1229/2013, sobre la nulidad de actuaciones en procedimiento de modificación de medidas definitivas acordadas en sentencia de divorcio por falta de audiencia del menor Fecha última revisión: 23/12/2014 RESUMENSe plantea la duda de si durante el procedimiento de divorcio de un matrimonio no se procede a la audiencia de los menores, debido a que la madre no la solicita en la instancia, y el padre renuncia a ella en el acto del juicio, ¿qué consecuencias puede tener el no haber oído a los menores? En esta sentencia el Alto Tribunal, declara la nulidad de las actuaciones desde el momento anterior al dictado de la sentencia recurrida en casación porque los menores a los que afecta el pronuncia... Caso práctico: Cooperación empresarial: Contrato de sucursales con un sistema descentralizado Fecha última revisión: 23/01/2017 PLANTEAMIENTOLa empresa Sucursales, SL ha abierto una sucursal a la que la llama Sucursal 1 en otro punto del país debido a que, por decisiones estratégicas, quiere abarcar con otros puntos geográficos del país donde ha visto un posible nicho de mercado. En este ejercicio se han realizado las siguientes operaciones:- La central realiza una transferencia monetaria de fondos a la sucursal por 90.000€, para que pueda realizar los pagos de gastos que se puedan ocasionar.- Como la sucursal real... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/1062/2001, 10-03-2004 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 10/03/2004
En la villa de Madrid, a 10 de marzo de 2004 en las reclamaciones económico-administrativas, que penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, promovidas por Don ..., en nombre y representación de X con domicilio, a efectos de notificaciones, en ... contra desestimaciones por la Oficina Nacional de Inspección de sendos recursos de reposición, promovidos contra liquidaciones practicadas por la misma Oficina, acerca del Impue... Resolución de TEAC, 5827/2014/00/00, 15-12-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 5827/2014/00/00
Resumen Impuesto Sobre Determinados Medios de Transporte. No sujeción de vehículos mixtos adaptables cuya altura total desde la parte estructural del techo de la carrocería hasta el suelo sea superior a 1.800 milímetros.
Consta en todo lo actuado la suscripción por parte del reclamante, el día 24 de abril de 2014, de acta en disconformidad A02-... por el concepto “Impuesto Especial... Resolución de TEAC, 00/443/1999, 04-04-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 04/04/2003
Núm. Resolución: 00/443/1999
En la Villa de Madrid, a 4 de abril de 2003 en la reclamación económico administrativa y en la cuestión incidental interpuestas ante este Tribunal Económico Administrativo Central, por D. ... en representación de ..., S. L., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la liquidación de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación de la AEAT de ... por el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1 de julio de 1994 a 30 de junio d... Resolución de TEAC, 00/876/1998, 28-09-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 28/09/1998
ResumenNo existe indefensión pues el recurrente ha podido formular alegaciones tanto en el procediento de gestión como en el de revisión y ha hecho uso de este derecho; por otro lado, la tasación pericial contradictoria no está establecida como trámite obligatorio cuya omisión, sin haber sido solicitada en vía de getión pueda afectar a la validez del expediente.Descripción
R.G. 7605/1996, R.B. 00/0876/1998PRIMERO.- ... Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1º.... Resolución de 31 de octubre de 2012, de la
En el recurso interpuesto por don M. P. L., Abogado, en nombre yrepresentación de la entidad mercantil «SotolendaEuropea, S.L.», contra la negativa de la registradora de laPropiedad de Villaviciosa de Odón, doña Elena ParejoGarcía, a la cancelación de determinadasinscripciones.HechosIComo consecuencia de una anotación de embargo, y llegadoa término el correspondiente procedimiento, se aprobóel remate a favor de la entidad «Subaro, S.L.».Presentándose en el Registro el testimonio del... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 276/2011 Núm. Recurso: 70/2010
Núm. Cendoj: 26089370012011100510
Resumen: CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LOGROÑO SENTENCIA: 00276/2011 AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA LOGROÑO Domicilio : VICTOR PRADERA 2 Telf : 941296484/486/489 Fax : 941296488 Modelo : SEN01 N.I.G.: 26089 37 1 2010 0100072 ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000070 /2010 Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de CALAHORRA Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000804 /2008 S E N T E N C I A Nº 276 DE 2011 Ilmos. Sres. Presidente: D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ Magistrados: Dª MARÍA DEL PUY ARAMENDÍA OJER Dª BEATRIZ SÁENZ DE JUBERA HIGUERO En la ciudad de Logroño a nueve de septiembre de dos mil once VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por los Sres. Magistrados indicados al margen, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 804 /2008, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 3 de CALAHORRA, a los que ha correspondido el Rollo
070 /2010 , en los que aparece como parte apelante la entidad mercantil CALZADOS DEL NORTE S.A. representada por la procuradora Dª MARIA LUISA MARCO CIRIA, y asistida por el letrado D. PEDRO RUBIO ROYO, y como apelado la mercantil
CARTONAJES SANTORROMAN S.A. representada por la procuradora Dª MIREN LURDES URDIAIN LAUCIRICA, y asistida por el letrado D. JOSE MARIA DIAZ GARCIA, siendo Magistrado Ponente la lma. Sra.
Dª BEATRIZ SÁENZ DE JUBERA HIGUERO. Antecedentes PRIMERO.- Que, con fecha
29 de octubre de 2009, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda planteada por la representación procesal de CARTONAJES SANTOROMÁN S. A, contra CALZADOS DEL
NO RTE, S.L., debo condenar y condeno a ésta a que abone a la actora la suma de CINCO MIL TRESCIENTOS DIEZ EUROS CON CICNUENTA CÉNTIMOS, Y al pago de las costas procesales causadas".
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable. TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, si bien la deliberación y votación del recurso de apelación estaba inicialmente señalada para el día 19 de mayo de 2011, por razones de organización del trabajo en este Tribunal dicha deliberación y votación tuvo lugar finalmente el día 24 de mayo de 2011. CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO.- Con fecha
29 de octubre de 2009 el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Calahorra dictó una sentencia por la que se estimó la demanda presentada por "Cartonajes Santorromán S.A." frente a "Calzados del Norte S.L." en reclamación del pago de 5.310,50 euros por un pedido de cajas de cartón efectuado por la demandada a la actora.
Por la representación procesal de la demandada se ha presentado recurso de apelación contra la referida sentencia interesando la desestimación íntegra de la demanda. Alega infracción del
art. 218 LEC por razonamiento contradictorio e ilógico de la Juez "a quo", al llegar a unas conclusiones que se contradicen con la mecánica de facturación y suministro de las cajas que se ha acreditado en el proceso, así como por haber condenado al pago de los clichés sin que se practicara ninguna prueba al respecto; alega asimismo infracción del
art. 217 LEC sobre la carga de la prueba; y advierte igualmente de la infracción de la prohibición de la
mutatio libelli por tener en cuenta las alegaciones de la actora sobre la alteración en este caso de la mecánica normal de facturación y suministro de cajas. Por último, para el caso de desestimación de las alegaciones anteriores, alega infracción de los
arts. 215.2 LEC y 267.5 LOPJ interesando nulidad de actuaciones al no habérsele dado traslado del escrito presentado de contrario pidiendo la aclaración de la sentencia, por habérsele causado indefensión.
Por la representación procesal de la actora se presentó escrito interesando la desestimación del recurso presentado de contrario. SEGUNDO.- Debe tenerse en cuenta que el objeto de la controversia en este procedimiento, plasmado en los diversos escritos presentados por las partes, recae en si la cantidad reclamada es debida o no; no es objeto de controversia ni de debate la mecánica de facturación y de suministro de las cajas y por ello estimar las alegaciones de la actora relativas a que en este caso, en relación con las cajas objeto de la factura reclamada, hubo una alteración de la mecánica habitual de facturación y suministro porque así se lo pidió la demandada por las circunstancias económicas que atravesaba, no implica infracción de los
arts. 400, 412, 414, 426 y 443 LEC (prohibición de la mutatio libelli ); será una circunstancia y unas alegaciones que deberán valorarse atendiendo a la prueba practicada.
TERCERO.- De la diversa documentación aportada en las actuaciones, fundamentalmente la factura reclamada y los albaranes de entrega de las cajas cuyo pago se reclama (obrantes en el procedimiento monitorio unido a las actuaciones), así como las distintas facturas y albaranes de entrega correspondientes de 2007 que se aportaron por la parte actora a instancias de la demandada tras la audiencia previa del juicio (folios 132 y siguientes de las actuaciones), se comprueba como los artículos que constan en la factura reclamada y sus albaranes de entrega firmados por un empleado de la demandada (Gorge), como se acredita con la prueba testifical, no fueron en ningún momento facturados ni pagados con anterioridad como afirma la demandada. Se reclama por la factura de 30 de abril de 2008 el suministro de determinadas cajas de los siguientes núms. de artículos: 09782, 09590, 09583, 09705, 08717, 08983, 09372. Respecto de los dos primeros hubo entrega efectiva de cajas con los albaranes firmados por el empleado de la demandada aportados con la factura, y respecto de los demás artículos, se facturan por consumo rebasado (esto es, cajas no entregadas sino aún depositadas en los almacenes de la actora). Y cotejando esta documentación con las distintas facturas y albaranes correspondientes emitidas en 2007 y que constan pagadas, se comprueba como: a) No consta facturación en 2007 anterior a la factura reclamada respecto de los
artículos núms. 09782, 09705, 08717 y 08983 , ni por tanto, consta pago alguno de esos objetos.
artículo núm. 09590 : este
artículo consta en la factura de 30 de marzo de 2007 (folio 165 ) abonada por la demandada (folio 176) respecto de 4500 piezas, las cuales fueron íntegramente entregadas en el mes de marzo de 2007 según consta en los albaranes; y también se hace referencia a ese
artículo en la factura de 31 de mayo de 2007 (folio 177 ), abonada por la demandada (folio 191) respecto de 2871 piezas, también entregadas todas en mayo como se hace constar en los albaranes que se acompañan. Por tanto, si se entregó efectivamente todo lo facturado en marzo y mayo de 2007 respecto de este
artículo, la entrega realizada en octubre de 2007 y que ahora se reclama en la factura no es una entrega de un producto anterior ya pagado por consumo rebasado pero simplemente depositado en los almacenes de la actora, pues de la documentación aportada se deriva que respecto de ese artículo lo pedido fue entregado y abonado con anterioridad, y que lo que ahora se reclama es por un nuevo pedido, entregado pero no abonado.
b) Lo mismo cabe concluir respecto del
artículo núm. 09583, que consta en la factura de 31 de marzo de 2007 respecto de 7500 piezas, todas ellas entregadas según consta en los albaranes que se acompañan; y también consta en la factura de 31 de mayo de 2007 por 5325 piezas, también totalmente entregadas y pagadas.
c) A la misma conclusión se llega en relación con el
artículo núm. 09372 del que consta un pedido de 2520 cajas que fueron totalmente entregadas y pagadas.
En definitiva, de la prueba documental aportada cabe concluir que los productos que son objeto de factura y reclamación no fueron anteriormente ni facturados ni pagados, y en la medida que consta su entrega efectiva o su existencia como consumo rebasado y que la demandada no ha desvirtuado de ningún modo esta prueba que acredita la entrega y existencia de esa mercancía hecha para ella conforme pidió, debe estimarse la demanda; y ello además por cuanto el hecho de que efectivamente conste entregado el producto y no facturado ni pagado con anterioridad hace creíble la versión de la actora de que se alteró la mecánica de facturación en ese momento por las circunstancias económicas de la demandada que le pidió que facturara posteriormente, a lo cual abunda el hecho acreditado de que efectivamente la demandada estaba atravesando problemas económicos, que incluso le llevaron a cerrar la empresa. CUARTO.- Respecto de la indefensión alegada y la pretensión de nulidad de actuaciones, deben desestimarse ambas. Efectivamente se solicitó por la actora una aclaración de la sentencia en cuanto que en los fundamentos de derecho se señaló que se estimaba íntegramente la demanda pero en el fallo no se contenía un concreto pedimento que se interesaba en la demanda, cual eran los intereses desde la presentación de la petición inicial del proceso monitorio, cuestión que por otra parte ni siquiera fue discutida por la demandada; lo cual podría entenderse incluso que se trata de un error material. El no haberle dado traslado a la parte demandada del escrito solicitando la aclaración de la sentencia no puede considerarse causante de indefensión tal que justifique una nulidad de actuaciones, máxime cuando en los mismos
arts. 215 LEC y 267 LOPJ se prevé que el tribunal de oficio pueda completar esas omisiones sin que dé traslado a ninguna parte; y máxime también cuando el apelante ha tenido oportunidad para a través del recurso de apelación alegar lo que estimase oportuno acerca del pronunciamiento relativo a la condena al pago de los intereses, lo cual ha hecho pero no en cuanto al fondo interesando su no imposición por no resultar justificados, sino alegando una nulidad de actuaciones y una indefensión que esta Sala no entiende que concurra en este caso, mientras que sí estima procedente la condena al pago de esos intereses pedidos por la actora.
QUINTO.- Con base en todo lo antedicho, procede la desestimación del recurso de apelación presentado y la confirmación de la sentencia recurrida. Respecto de las costas de esta segunda instancia, procede su imposición a la parte apelante
(arts. 398.1 y 394.1 LEC ). Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación al supuesto de autos.
Fallo LA SALA ACUERDA: Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación presentado por la representación procesal de "Calzados del Norte S.L.", contra la
sentencia de fecha 29 de octubre de 2009 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Calahorra en autos de procedimiento ordinario núm. 804/2008, del que dimana el presente rollo de apelación núm. 70/2010, la cual debemos confirmar y confirmamos en todos sus pronunciamientos, con expresa imposición de las costas causadas en esta segunda instancia a la parte apelante.
Contra la presente resolución puede caber recurso de casación ante el Tribunal Supremo, si se cumplieran los requisitos legales, que serían examinados en cada caso por la Sala. Devuélvanse los autos al Juzgado de Procedencia, con testimonio de esta resolución, interesándose acuse de recibo. Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al rollo de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

References: resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
e contrario
e contrario
 resolución 
 resolución