Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH723/2015
Timestamp: 2018-06-22 08:01:48+00:00

Document:
1 VSPH 723/2015-A-13
MSPH 79 INS 5987/2015 1 VSPH 723/2015-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenční věci dlužníka ZTC Energy s.r.o. v likvidaci, IČO 28461347, sídlem Urbánkova 3349/6, Praha 4, zahájené k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 79 INS 5987/2015-A-8 ze dne 28. března 2015
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 79 INS 5987/2015-A-8 ze dne 28. března 2015 se p o t v r z u j e.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 79 INS 5987/2015-A-8 ze dne 28.3.2015 uložil společnosti ZTC Energy s.r.o. v likvidaci (dále dlužník) povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě tří dnů od dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že se dlužník insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 9.3.2015 domáhal zjištění svého úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Soud vyšel ze zjištění, že majetek dlužníka představuje materiál na skladu v zůstatkové hodnotě cca 350.000,-Kč, dále nedobytné pohledávky za dvěma dlužníky se sídlem v České republice v nominální hodnotě celkem cca. 1.865.586,-Kč, a za třemi dlužníky ze Slovenské republiky v nominální hodnotě cca. 942.800 EUR. Oproti tomu dlužník eviduje závazky vůči 44. věřitelům v celkové výši cca 24,5 mil. Kč. Soud prvního stupně dále odkázal na ust. § 108 insolvenčního zákona a výši zálohy stanovil na 50.000,-Kč, protože z obsahu insolvenčního návrhu je zřejmé, že dlužník se nachází v insolvenci v obou jejích formách, má přitom-ve vztahu k výši závazků-minimální zpeněžitelný majetek, kterým by mohly být pokryty náklady insolvenčního řízení. Ty spočívají zejména v odměně insolvenčnímu správci a v náhradě jeho hotových výdajů. Přitom je zjevné, že jako způsob řešení dlužníkova úpadku přichází do úvahy jedině konkurs. Dlužník nemá žádný hodnotnější zpeněžitelný majetek.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že dlužník je povinen zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení pouze ve výši 10.000,-Kč. Argumentoval zejména tím, že má pohledávky za svými věřiteli v České republice a dále na Slovensku, které jsou dobytné. Zálohu ve výši 50.000,-Kč dlužník není schopen uhradit, protože nemá žádný majetek a ani žádné finanční prostředky.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že se dlužník insolvenčním návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 9.3.2015 domáhal zjištění svého úpadku a jeho řešení konkursem. Z insolvenčního návrhu a z jeho příloh vyplývá, že dlužník má závazky v celkové výši cca. 24.437.998,-Kč, má pět pohledávek, o nichž dlužník uvedl, že jsou nedobytné. Dále uvedl, že má na skladě materiál v rozsahu cca 300.000,-Kč.
Ze skutečnosti, že některé ze závazků dlužníka byly vykonatelné již v roce 2012, vyplývá, že úpadek dlužníka nastal již v tomto roce, a že dlužník podal insolvenční návrh opožděně, když tak učinil až v roce 2015. Ostatně insolvenční návrh mohl dlužník podat též pro hrozící úpadek (§ 3 odst. 4 insolvenčního zákona). Jinak řečeno, pokud dlužník nepodal bez zbytečného odkladu insolvenční návrh, v důsledku čehož dnes není s to složit ani zálohu na krytí minimálních nákladů insolvenčního řízení, jde taková okolnost toliko k jeho tíži, neboť nelze spravedlivě požadovat, aby stát nesl náklady insolvenčního řízení za dlužníka.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 § 108
 soud 
 soud