Source: http://kekusz.pl/2014/08/25-08-2014-zaproszenie-zbigniewa-kekusia-dla-prezesa-sadu-rejonowego-w-debicy-sedzi-beaty-stoj-na-posiedzenie-w-dniu-28-sierpnia-2014-r/
Timestamp: 2018-11-19 12:19:45+00:00

Document:
25.08.2014 Zaproszenie Zbigniewa Kękusia dla prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy sędzi Beaty Stój na posiedzenie w dniu 28 sierpnia 2014 r. – Polskie prawo czy polskie prawie
25.08.2014 Zaproszenie Zbigniewa Kękusia dla prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy sędzi Beaty Stój na posiedzenie w dniu 28 sierpnia 2014 r.
26/08/2014 admin Zbigniew Kękuś 0
Krakow, dnia 22 sierpnia 2014 r.
Pracownicy Sadu Rejonowego w Debicy
Zaproszenie na posiedzenie w dniu 28 sierpnia 2014 r. w przedmiocie rozpoznania mojego zazalenia na postanowienie adresatki niniejszego pisma z dnia 25 kwietnia 2014 r. o zatrzymaniu mnie na czas nieprzekarczajacy 48 godzin w celu doprowadzenia do bieglych sadowych Mariusza Patli, Katarzyny Bilskiej-Zaremby i Ryszarda Janczury na badanie psychiatryczne w dniu 7 maja 2014 r. w Areszcie Sledczym w Krakowie, przy ul. Montelupich 7.
Zawiadomienie z dnia 29 lipca 2014 r. o posiedzeniu w dniu 23 wrzesnia 2014 r. – Zalacznik 2.
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie tygodnia od daty wplywu niniejszego pisma – wyjasnienia, z jakich przyczyn w dniu wydania polecenia sporzadzenia Zawiadomienia o posiedzeniu w dniu 23 wrzesnia 2014 r. nie wiedziala Pani, czy chce postepowanie do sygn. akt II K 407/13:
umorzyc, czy …
Prezentacja przyczyny, z powodu ktorej adresatka niniejszego pisma z cala pewnoscia nie wyda orzeczenia konczacego postepowanie do sygn. II K 407/13.
Prosba do Pracownika Sadu Rejonowego w Debicy, ktory otworzy przesylke listowa zawierajaca niniejsze pismo o doreczenie jednego egzemplarza adresatce oraz dystrybucje pozostalych wsrod Pracownikow Sadu.
Jak Pani wiadomo, w dniu 28 sierpnia 2014 r. w kierowanym przez Pania Sadzie odbedzie sie posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojego zazalenia na Pani postanowienie z dnia 25 kwietnia 2014 r. o zatrzymaniu mnie na czas nieprzekarczajacy 48 godzin w celu doprowadzenia do bieglych sadowych Mariusza Patli, Katarzyny Bilskiej-Zaremby i Ryszarda Janczury na badanie psychiatryczne w dniu 7 maja 2014 r. w Areszcie Sledczym w Krakowie, przy ul. Montelupich 7. Zostalem o nim poinformowany Zawiadomieniem z dnia 15 lipca 2014 r. – Zalacznik 1: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia 15/07/2014 Stawiennictwo nieobowiazkowe Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie rozpoznania zazalenia oskarzonego Zbigniewa Kekusia na zatrzymanie, ktore odbedzie sie dnia 28 sierpnia 2014 r. o godz. 13:30 sala 27 w Sadzie Rejonowym w Debicy. Starszy sekretarz sadowy /imie i nazwisko – ZKE/”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13, Zawiadomienie z dnia 15 lipca 2014 r. – Zalacznik 1
Jak Pani zapewne takze wiadomo Pani postanowieniu z dnia 25.04.2014 r. przedstawilem zarzuty:
bezzasadnosci,
nielegalnosci.
Jako przyczyne zarzutu nielegalnosci podalem, ze wydala je Pani bedac od dnia 27 sierpnia 2013 r. wylaczona z mocy prawa.
Przypomne, ze w dniu 14 czerwca 2013 r. wydala Pani postanowienie o umorzeniu postepowania przeciwko mnie w zakresie czynow z pkt. I – XVI aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12.06.2006 r.
Zaskarzylem to postanowienie wyjasniajac w zazaleniu, ze Pani podajac w uzasadnieniu postanowienia, iz: „Analiza wymienionych wyzej dat i tresci art. 102 § 2 k.k. i art. 102 k.k., wskazuje, ze karalnosc przestepstw, o ktorych mowa w punktach I.1-16, ustala. Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.” , zaprezentowala:
jako bezmyslnych idiotow – „idiota”: «czlowiek pozbawiony inteligencji; potocznie: glupiec, balwan, tuman, kretyn»;Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 271 – ktorzy po to uchylili skazujacy mnie wyrok z dnia 18 grudnia 2007 r. Pani poprzednika w sprawie sygn. II K 407/13, sedziego Tomasza Kuczmy, w dodatku informujac mnie, ze na moja korzysc, zeby mnie Sad Rejonowy w Debicy scigal drugi raz za czyny, ktorych karalnosc ustala … przed tym, zanim oni wzruszyli skazujacy mnie wyrok.
Mam 56 lat, wielu poznalem ludzi i stwierdzam kategorycznie, ze sposrod tych, ktorych poznalem tylko Pani mogla cos takiego wymyslic.
Okazalo sie, ze lepiej znam prawo od Pani … prezesa Sadu Rejonowego w Debicy, ktora to funkcje pelni Pani od dnia 15 czerwca 2012 r., oraz ze to ja, a nie Pani, dokonalem z uwzglednieniem zasady prawidlowego rozumowania oceny dowodow, na podstawie ktorych wydala Pani postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 r.
Pani wprawdzie oddalila moje zazalenie, ale ostatecznie Sad Okregowy w Rzeszowie mnie przyznal racje i postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. uchylil Pani postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 r.
Wskazac zatem nalezy, ze art. 40 Kodeksu karnego stanowi: „§ 1. Sedzia jest z mocy prawa wylaczony od udzialu w sprawie, jezeli: 7) bral udzial w wydaniu orzeczenia, ktore zostalo uchylone.”.
A Pani wydala orzeczenie – postanowienie jest orzeczeniem – ktore zostalo uchylone postanowieniem Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r.
Jest Pani zatem od dnia 27 sierpnia 2013 r. wylaczona z mocy prawa.
Wskazac zatem nalezy, ze art. 439 Kodeksu postepowania karnego stanowi: „§ 1. Niezaleznie od granic zaskarzenia i podniesionych zarzutow oraz wplywu uchybienia na tresc orzeczenia sad odwolawczy na posiedzeniu uchyla zaskarzone orzeczenie, jezeli: 1) w wydaniu orzeczenia brala udzial osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania badz podlegajaca wylaczeniu na podstawie art. 40”,
W przypadku postanowienia, ktore wydala Pani w dniu 25 kwietnia 2014 r. zachodzi przeslanka okreslona w art. 439 § 1 pkt. 1 k.p.k. i troje Pani podwladnych, ktorzy beda w dniu 28.08.2014 r. rozpoznawac moje zazalenie na nie, bedzie musialo Pani postanowienie uchylic.
Z urzedu.
Nie mozna jednak wykluczyc, ze przestrasza sie Pani, swej przelozonej i wmowia mi, ze w Pani nie ima sie prawo okreslone w art. 40 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Czego by mi nie powiedzieli w dniu 28 sierpnia br., a potem nie napisali, oboje – Pani i ja – jednak doskonale wiemy, ze … ono i Pania obowiazuje.
Dlatego po tym, gdy troje Pani podwladnych, ewentualnie oddali – czyniac siebie najbardziej dla Pani zasluzonymi, a zarazem najslawniejszymi sedziami Rzeczypospolitej Polskiej – moje zazalenie na Pani postanowienie z dnia 25.04.2014 r., Pani … zawiesi postepowanie.
Sporzadzonym w dniu 29 lipca 2014 r. Zawiadomieniem poinformowala mnie Pani – Zalacznik 2: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia 29/07/2014 Stawiennictwo nieobowiazkowe Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie umorzenia postepowania lub jego zawieszenia, ktore odbedzie sie dnia 23 wrzesnia 2014 r. o godz. 10:30 sala 9 w Sadzie Rejonowym w Debicy. Starszy Sekretarz /imie i nazwisko – ZKE/”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13, Zawiadomienie z dnia 29 lipca 2014 r. – Zalacznik 2
Bardzo zle, ba, fatalnie o Pani swiadczy, ze Pani sama niezdecydowana, tj. ze rozpoznajac sprawe do sygn. II K 407/13 nie wie Pani, czy w dniu wydania Sekretarzowi sadowemu polecenia sporzadzenia w.w. Zawiadomienia z dnia 29 lipca 2014 r. zachodzila przeslanka do umorzenia postepowania przeciwko mnie, czy tez do jego zawieszenia. Przypomne, ze:
przeslanki umorzenia postepowania okresla art. 17 § 1 k.p.k.: „Nie wszczyna sie postepowania, a wszczete umarza, gdy: 1) czynu nie popelniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie jego popelnienia, 2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, ze sprawca nie popelnia przestepstwa, 3) spoleczna szkodliwosc czynu jest znikoma, 4) ustawa stanowi, ze sprawca nie podlega karze, 5) oskarzony zmarl, 6) nastapilo przedawnienie karalnosci, 7) postepowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostalo prawomocnie zakonczone albo wczesniej wszczete toczy sie, 8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sadow karnych, 9) brak skargi uprawnionego oskarzyciela, 10) brak wymaganego zezwolenia na sciganie lub wniosku o sciganie pochodzacego od osoby uprawnionej, chyba ze ustawa stanowi inaczej, 11) zachodzi inna okolicznosc wylaczajaca sciganie.”
przeslanki zawieszenia postepowania okresla art. 22 § 1k.p.k.: „Jezeli zachodzi dlugotrwala przeszkoda uniemozliwiajaca prowadzenie postepowania, a w szczegolnosci jezeli nie mozna ujac oskarzonego albo nie moze on brac udzialu w postepowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciezkiej choroby, postepowanie zawiesza sie na czas trwania przeszkody.”
Jak Pani – na ktorej ciazy ustawowy, okreslony w art. 7 k.pk. obowiazek prawidlowego rozumowania1 – mogla nie zauwazyc, ze to zupelnie rozne przeslanki?
Jak Pani, po dokonaniu oceny zgromadzonych przez Sad Rejonowy w Debicy w … 2007 roku dowodow, moze nie wiedziec, czy w postepowaniu do sygn. akt II K 407/13 zachodzi, ktoras z przeslanek upowazniajacych Pania do jego umorzenia, czy tez ktoras z uprawniajacych Pania do jego zawieszenia?
Miec Pania za przeciwnika to sama przyjemnosc.
Doprawdy milo bedzie sie z Pania spotkac – jesli sie nad Pania ulituje troje Pani podwladnych i podczas posiedzenia w dniu 28 sierpnia 2014 r. nie uchyla Pani bezzasadnego i nielegalnego Postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. – w dniu 23 wrzesnia 2014 r.
Oboje wiemy, ze z podanych wyzej przyczyn Pani nie wyda w tym dniu postanowienia o umorzeniu postepowania przeciwko mnie. Wie Pani, ze je skutecznie – z podanej wyzej przyczyny – zaskarze. Odwagi zatem starczy Pani wylacznie na wydanie postanowienia o zawieszeniu postepowania.
Od takiego nie przysluguje kasacja. Uchroni sie Pani w ten sposob przed interwencja rzecznika praw obywatelskich i/lub prokuratora generalnego i „doczolga” Pani do pazdziernika 2015 r., gdy ustanie karalnosc wszystkich czynow, za ktore mnie drugi raz sciga Sad Rejonowy w Debicy.
Poniewaz nie ma problemow z ujeciem mnie, a i ciezko nie choruje, w uzasadnieniu postanowienia o zawieszeniu postepowania poda Pani … chorobe psychiczna. To jest Pani wersja od dnia 15 marca 2011 r. i tej sie Pani „trzyma”.
Jesli wyda Pani postanowienie o zawieszeniu postepowania z powodu mojej choroby psychicznej, moze nie „umre” ze smiechu. Chyba nie tylko ja …
Przeciez gdyby nie ja, tj. gdybym skutecznie nie zaskarzyl Pani postanowienia z dnia 14.06.2013 r., Pani uczynilaby przestepcami winnymi przekroczenia uprawnien i dzialania na szkode mojego interesu prywatnego – art. 231 § 1 k.k. – wyzej wymienionych 6 sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego oraz 3 prokuratorow Prokuratury Generalnej, w tym prokuratora generalnego i jednego z jego zastepcow, stawiajac im zarzut uchylenia skazujacego mnie wyroku Pani kolegi2 sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. juz po tym, gdy ustala karalnosc czynow, za ktore mnie skazal i nakazania Sadowi Rejonowemu w Debicy raz jeszcze scigania mnie za nie.
Jak ktos taki, jak Pani moze byc sedzia, nie wspominajac, ze prezesem sadu?
Gdy Pani udowodnilismy ja, ktory zaskarzylem Pani Postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 r. i Sad Okregowy w Rzeszowie, ktory w w.w. postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r. podal: Zazalenie oskarzonego jest zasadne o tyle, o ile skutkujekoniecznoscia uchylenia zaskarzonego postanowienia i przekazania sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w kwestii umorzenia postepowania z powodu przedawnienia karalnosci poszczegolnych zarzucanych w pkt. I – XVI czynow.” ze z Pani rzadko bezmyslny tuman – „tuman” : «czlowiek tepy, ciezko myslacy; matol, tepak»;Slownik Jezyka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1051– to sie Pani na mnie zemscila wydajac Postanowienie z dnia 25 kwietnia 2014 r. o zatrzymaniu mnie i doprowadzeniu przez Policje pod przymusem na badania psychiatryczne. A przeciez pismem z dnia 31 marca 2014 r. skierowanym do Pani zlozylem wniosek o doreczenie mi wezwania do stawiennictwa na badania oraz poinformowalem, ze otrzymawszy wezwanie stawie sie na badania w wyznaczonym przez Pania terminie i miejscu.
Wczesniej, przed tym zanim w dniu 23 wrzesnia 2014 r. wyda Pani ewentualnie postanowienie o zawieszeniu postepowania przeciwko mnie, zapraszam do uczestnictwa w posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2014 r.
Zobaczy Pani w dzialaniu troje swoich podwladnych, sprawiedliwych, bezstronnych, niezaleznych i niezawislych sedziow kierowanego przez Pania Sadu. Przekonamy sie – a z nami Adresaci kopii niniejszego pisma – czy w przypadku Sadu Rejonowego w Debicy potwierdzi sie po raz kolejny trafnosc przyslowia: „ryba psuje sie od glowy”.
Jesli sie nie potwierdzi … powoli konczy Pani – Pani nieskazitelnego charakteru3 – kariere sedziowska.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13, Zawiadomienie z dnia 15 lipca 2014 r.
1 Artykul 7 Kodeksu postepowania karnego: „Organy postepowania ksztaltuja swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodow, ocenianych swobodnie z uwzglednieniem zasad prawidlowego rozumowania oraz wskazan wiedzy i doswiadczenia zyciowego.”
2 Gdy w pazdzierniku 2012 r. zlozylem wniosek o wylaczenie sedzi Beaty Stoj ze wzgledu na jej znajomosc z sedzia T. Kuczma, potwierdzona w osobiscie przez nia sporzadzonym oswiadczeniu, ktore zlozyla do akt sprawy sygn. II K 854/10 w dniu 4 listopada 2010 r., rozpoznajacy moj wniosek sedzia Artur Mielecki podal w postanowieniu z dnia 25 pazdziernika 2012 r.:„(…) W pisemnym oswiadczeniu, SSR Beata Stoj wskazala, iz zarzuty Zbigniewa Kekusia sa calkowicie bezzasadne, gdyz co prawda zna i utrzymuje kolezenskie stosunki z Tomaszem Kuczma, lecz nie ma zadnego interesu w tym by sprawa ta byla rozpoznana w okreslony sposob, jak tez trudno wyobrazic sobie, by Tomasz Kuczma byl zainteresowany konkretnym rozstrzygnieciem sprawy.”
3Artykul 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadow powszechnych: „Na stanowisko sedziego sadu rejonowego moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru”
66% des Francais declarent qu’un couple dure essentiellement commander priligy grace au refus de s’enliser dans la prix cialis boite 4 routine, en seduisant inlassablement l’autre.
Vous pouvez acquerir les comprimes du Kamagra generique et aussi du Kamagra Gel, qui en fonction ne cedent pas Viagra generique. Cependant le taux de complications, de l’ordre de 22 generique priligy achat levitra sans ordonnance %, est plus important propecia prix vente levitra en ligne que chez les patients non transplantes [30,36–38]. Cette etude comparative a porte sur 100 000 patients pendant 2 ans. [Generique viagra] [Viagra Generique] Il existe plusieurs dosages de Generique Viagra: Pour les associations engagees dans la lutte contre le Sida, cette mesure n’est qu’une « goutte d’eau ». La vigilance ne releve pas du droit de la propriete industrielle mais du droit de chaque patient d’acceder a des soins de qualite. Trigger points favorisant l’hypersensibilisation centrale ? Le penis est constitue d’un corps spongieux et de 2 corps caverneux.
La quantita di materiale iniettato dovrebbe essere dosata cialis a basso prezzo dal medico al livello adatto a minimizzare il priapismo; il come acquistare cialis con postepay paziente puo quindi effettuare l’autoiniezione a casa.
Oggi ancora un buon 40% delle donne vive delle dove comprare il cialis a milano problematiche legate all’orgasmo, manifestando difficolta nel raggiungerlo o non acquistare cialis 5 mg provandolo mai.
E importante sempre dove comprare cialis naturale viagra in italia assicurarsi di ottenere informazioni maggiori su dosaggio comprare viagra o cialis di tadalafil quando acquistate cialis online.
25.08.2014 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie Dariusza Korneluka w sprawie zawiadomienia o popełnieniu przez ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego przestępstwa działania na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej
25.08.2014 Wniosek Zbigniewa Kękusia do sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy Anny Koźlińskiej o zasądzenie podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 27 sierpnia 2014 r. na rzecz Z. Kękusia kwoty 28.345,91zł od Skarbu Państwa – prezesa

References: art. 226
 art. 11
 art. 12
 art. 102
 art. 102
 art. 40
 art. 439
 art. 40
 art. 439
 art. 40
 art. 439
 art. 226
 art. 11
 art. 12
 art. 17
 art. 22
 art. 7
 art. 231