Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19880913_OGH0002_0040OB00057_8800000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-02-17 06:34:32+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob57/88 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob134/58 4Ob327/59 4Ob...
RS0078070
1Ob134/58; 4Ob327/59; 4Ob339/61; 4Ob352/61; 4Ob329/74; 4Ob362/74 (4Ob363/74); 4Ob341/77; 4Ob364/77; 4Ob365/81; 4Ob57/88; 4Ob11/09k; 4Ob217/10f; 4Ob201/13g
Die "Superlativwerbung" "X-Kaffee ist doch der beste" ist in erster Linie nach § 2 UWG zu beurteilen. Irreführend im Sinne dieser Gesetzesstelle wird sie aber nur selten wirken; überall dort, wo durch den Zusammenhang klar zutage tritt, daß es sich um eine "subjektive Werbung" - also nicht um eine objektive Tatsachenbehauptung handelt, wird niemand den Superlativ wörtlich auffassen. Was in einem solchen Falle übrig bleibt, ist lediglich die Behauptung erstklassiger Qualität. Ist ihr nach der Gesamtwirkung der Werbung keine objektive Tatsachenbehauptung zu entnehmen, so ist in ihr - wie bei der vergleichenden Werbung überhaupt - ein Verstoß gegen § 1 UWG nur zu erblicken, wenn sie einen Hinweis auf die Minderwertigkeit der Erzeugnisse oder Leistungen der Mitbewerber enthält (SZ 24/79).
1 Ob 134/58
Entscheidungstext OGH 23.04.1958 1 Ob 134/58
Veröff: SZ 31/64 = ÖBl 1958,60
4 Ob 327/59
Entscheidungstext OGH 17.11.1959 4 Ob 327/59
Ähnlich; Beisatz: Kneissl-Ski (T1)
4 Ob 352/61
Entscheidungstext OGH 17.10.1961 4 Ob 352/61
nur: Ist ihr nach der Gesamtwirkung der Werbung keine objektive Tatsachenbehauptung zu entnehmen, so ist in ihr - wie bei der vergleichenden Werbung überhaupt - ein Verstoß gegen § 1 UWG nur zu erblicken, wenn sie einen Hinweis auf die Minderwertigkeit der Erzeugnisse oder Leistungen der Mitbewerber enthält. (T2) Beisatz: Kosmetik-Klub International (T3) Veröff: ÖBl 1975,57
4 Ob 362/74
Entscheidungstext OGH 14.01.1975 4 Ob 362/74
Beisatz: Wir sind besser als die anderen. (T4) Veröff: ÖBl 1975,146
4 Ob 341/77
Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 341/77
Beisatz: Jacobs Monarch (T5) Veröff: ÖBl 1977,166
4 Ob 364/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 364/77
Auch; nur T2; Beisatz: Fliesen aus aller Welt: Billiger als in aller Welt. (T6) Veröff: ÖBl 1978,31
4 Ob 365/81
Entscheidungstext OGH 02.06.1981 4 Ob 365/81
Beisatz: Gösser - Österreichs bestes Bier. (T7) Veröff: ÖBl 1981,119
4 Ob 57/88
Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 57/88
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel (T8) Veröff: ern 1989,105
4 Ob 11/09k
Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 11/09k
Vgl auch; Beisatz: Hier: „Österreichs beliebtester Hagebutten- (bzw Apfel-)tee". (T9)
4 Ob 217/10f
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 217/10f
Vgl auch; Beisatz: Unüberprüfbare Meinungsäußerung ist danach in der Regel die Bewertung des Geschmacks von Lebensmitteln. (T10); Beisatz: Hier: „das beste Service“. (T11)
Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Unüberprüfbare Meinungsäußerung ist in der Regel die Bewertung des Geschmacks von Lebensmitteln oder der inhaltlichen Qualität eines Mediums. (T12)
Beisatz: Hier: „Revolution im Fenster‑Design“; „Lichtjahre vom klassischen Fenster entfernt“. (T13)
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0078070
JJR_19580423_OGH0002_0010OB00134_5800000_001
Rechtssatz für 4Ob329/74 4Ob362/74 (4Ob...
RS0078082
4Ob329/74; 4Ob362/74 (4Ob363/74); 4Ob341/77; 4Ob408/77; 4Ob364/78; 4Ob371/78; 4Ob365/81; 4Ob329/82; 4Ob326/87; 4Ob390/87; 4Ob32/88; 4Ob57/88; 4Ob14/89; 4Ob140/90; 4Ob77/92; 4Ob14/93
Jeder, der für sich eine Spitzenstellung auf dem Markt in Anspruch nimmt, bringt damit zugleich - wenn auch in der Regel unausgesprochen - die Überlegenheit seines Unternehmens oder seiner Erzeugnisse gegenüber allen anderen Branchenangehörigen zum Ausdruck. Dies ist zulässig, soweit der Werbende nicht die Nachteile der Waren bestimmter Mitbewerber konkret mit den Vorzügen des eigenen Angebotes vergleicht, sondern ohne solche Bezugnahme lediglich die eigene Spitzenstellung anpreist.
Beisatz: Kosmetik-Klub International (T1) Veröff: ÖBl 1975,57
Beisatz: Wir sind besser als die anderen. (T2) Veröff: ÖBl 1975,146
Beisatz: Jacobs-Monarch (T3) Veröff: ÖBl 1977/166
4 Ob 408/77
Entscheidungstext OGH 21.02.1978 4 Ob 408/77
Beisatz: Jolly muß her, den Jolly kann mehr! (T4) Veröff: ÖBl 1978,64
4 Ob 364/78
Entscheidungstext OGH 26.09.1978 4 Ob 364/78
Beisatz: Anker" - Einer bäckt feiner - Ihr Bäckermeister. (T5)
4 Ob 371/78
Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 371/78
Beisatz: Calgonit - Somat (T6) Veröff: ÖBl 1979,97
4 Ob 329/82
Entscheidungstext OGH 20.04.1982 4 Ob 329/82
Beisatz: "Wir bieten mehr als nur Nachrichten" - keine Pauschalherabsetzung und keine Bezugnahme auf OÖ-Nachrichten. (T8)
4 Ob 326/87
Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 326/87
Veröff: SZ 60/48 = JBl 1987,729 = MR 1987,64 = ÖBl 1987,158
4 Ob 390/87
Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 390/87
Beisatz: 7 von 10 Vorarlbergern lesen VN. (T9) Veröff: WBl 1988,157 (mit kritischer Anmerkung) = ÖBl 1989,42 = MR 1988,100
4 Ob 32/88
Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 32/88
Beisatz: Bezirksjournale II (T10) Veröff: MR 1988,134 (Korn)
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel (T11) Veröff: ern 1989,105
Auch; Veröff: MR 1989,141 = ÖBl 1989,141
Auch; Beisatz: Das beste Wasser. (T12) Veröff: ern 1991,105 = ÖBl 1991,74 = MR 1991,118
4 Ob 77/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 77/92
Auch; Veröff: WBl 1993,164
nur: Jeder, der für sich eine Spitzenstellung auf dem Markt in Anspruch nimmt, bringt damit zugleich - wenn auch in der Regel unausgesprochen - die Überlegenheit seines Unternehmens oder seiner Erzeugnisse gegenüber allen anderen Branchenangehörigen zum Ausdruck. (T13) Beisatz: "Das kleine Blatt" - Reichweitenrekord. (T14) Veröff: WBl 1993,337 = MR 1993,116
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0078082
JJR_19740924_OGH0002_0040OB00329_7400000_002
RS0078472
4Ob329/74; 4Ob362/74 (4Ob363/74; 4Ob306/76; 4Ob341/77; 4Ob413/77; 4Ob408/77; 4Ob381/78; 4Ob371/78; 4Ob348/79; 4Ob355/80; 4Ob361/80; 4Ob403/80; 4Ob365/81; 4Ob393/81; 4Ob397/81; 4Ob369/82 (4Ob370/82); 4Ob309/83; 4Ob350/83; 4Ob371/83; 4Ob370/85; 4Ob369/85; 4Ob406/85; 4Ob390/87; 4Ob410/87; 4Ob32/88; 4Ob57/88; 4Ob75/88; 4Ob14/89; 4Ob6/89; 4Ob78/89; 4Ob174/89 (4Ob175/89); 4Ob137/90; 4Ob140/90; 4Ob117/91; 4Ob12/93; 4Ob90/93; 4Ob162/93; 4Ob76/95; 4Ob69/97v; 4Ob31/98g; 4Ob157/98m; 4Ob70/99v; 4Ob315/99y; 4Ob298/99y; 4Ob86/00a; 4Ob103/00a; 4Ob260/00i; 4Ob290/00a; 4Ob185/01m; 4Ob270/01m; 4Ob286/01i; 4Ob292/01x; 4Ob45/02z; 4Ob75/02m; 4Ob99/02s; 4Ob194/02m; 4Ob200/05y; 4Ob116/07y; 4Ob245/07v; 4Ob106/08d; 4Ob159/09z; 4Ob138/11i; 4Ob14/13g
Die "Alleinstellungswerbung", mit welcher für ein Produkt tatsächlich in verschiedener Hinsicht eine von keinem Konkurrenten auch nur annähernd erreichte Spitzenstellung auf dem Markt in Anspruch genommen wird, ist primär nach § 2 UWG zu beurteilen. Sie ist wettbewerbsrechtlich nur dann zu beanstanden, wenn die - ernstlich und objektiv nachprüfbar behauptete - Spitzenstellung nicht den Tatsachen entspricht oder die Ankündigung sonst zur Irreführung der angesprochenen Verkehrskreise geeignet ist.
Beisatz: Super-schrumm-strip. (T1) Veröff: ÖBl 1975,60
Beisatz: Erfolgreichster Rennski (T3)
Beisatz: Jakobs Monarch (T4) Veröff: ÖBl 1977,166
Beisatz: Jolly muss her, denn Jolly kann mehr! (T5) Veröff: ÖBl 1978,64
Beisatz: Quanto - Das ist der absolute Marktführer bei Weichspülern (T6) Veröff: JBl 1979,545 = ÖBl 1979,41
Beisatz: Calgonit-Somat (T7) Veröff: ÖBl 1979,97
nur: Sie ist wettbewerbsrechtlich nur dann zu beanstanden, wenn die - ernstlich und objektiv nachprüfbar behauptete - Spitzenstellung nicht den Tatsachen entspricht oder die Ankündigung sonst zur Irreführung der angesprochenen Verkehrskreise geeignet ist. (T8) Veröff: SZ 52/94 = WBl 1980,7
Beisatz: Behauptung, über ein Ersatzteillager zu verfügen, das den Besitzern von über eintausend Nodet-Maschinen eine Sicherheitsgarantie abgebe, die keine andere Firma Österreichs biete. Ein nur geringfügiger Vorsprung vor der Konkurrenz rechtfertigt eine solche Behauptung nicht, weil der Verbraucher eine erhebliche wirtschaftliche Sonderstellung erwartet. (T9); Beisatz: Ersatzteillager (T10) Veröff: ÖBl 1981,102
4 Ob 361/80
Entscheidungstext OGH 08.07.1980 4 Ob 361/80
Beisatz: Die einzige oberösterreichische Zeitung (T11) Veröff: ÖBl 1981,77
nur T8; Beisatz: Gösser - Österreichs bestes Bier (T12) Veröff: JBl 1981,119
4 Ob 393/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 393/81
nur T8; Beisatz: Jakobs Kaffee - auf natürliche Weise entkoffeiniert (T13)
4 Ob 397/81
Entscheidungstext OGH 17.11.1981 4 Ob 397/81
nur T8; Beisatz: Media-Analyse achtzig (T14)
nur T8; Beisatz: Gesetzlicher Nachschlüsselschutz. (T15) Veröff: ÖBl 1983,42
4 Ob 309/83
Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 309/83
nur T8; Beisatz: Ob es möglich wäre, diesen Vorsprung in Zukunft aufzuholen, ist für die Richtigkeit der Ankündigung ohne Bedeutung. - "Österreichs größtes Skifachgeschäft" (T16)
4 Ob 350/83
Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 350/83
Ähnlich; nur T8; Beisatz: KTZ-Nr 1 (T17) Veröff: ÖBl 1984,16
4 Ob 371/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 4 Ob 371/83
Auch; nur T8; Beisatz: "KTZ-Nr 1" II (T18)
Beisatz: Hier: Vergleichende Werbung allein. (T19) Veröff: MR 1986,29
4 Ob 369/85
Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 369/85
nur: Die "Alleinstellungswerbung", mit welcher für ein Produkt tatsächlich in verschiedener Hinsicht eine von keinem Konkurrenten auch nur annähern erreichte Spitzenstellung auf dem Markt in Anspruch genommen wird, ist primär nach § 2 UWG zu beurteilen. (T20) Veröff: JBl 1986,42
4 Ob 406/85
Entscheidungstext OGH 14.01.1986 4 Ob 406/85
nur T8; Beisatz: Kreditkarten-Reiseversicherung (T21)
nur T8; Beisatz: Sieben von zehn Vorarlbergern lesen VN (T22) Veröff: ÖBl 1989,42 = WBl 1988,157 (mit kritischer Anmerkung) = MR 1988,100
4 Ob 410/87
Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 410/87
nur T8; Veröff: ÖBl 1989,45
Auch; nur T8; Beisatz: Bezirksjournale II (T23) Veröff: MR 1988,134 (Korn)
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel (T24) Veröff: ern 1989,105
Veröff: MR 1989,30
Vgl auch; Veröff: MR 1989,141 = WBl 1989,278 = ÖBl 1989,141
nur T8; Veröff: MR 1990,31 = ÖBl 1990,113
Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 174/89
4 Ob 137/90
Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 137/90
Veröff: MR 1991,74 = ÖBl 1991,80
Beisatz: Das beste Wasser (T25) Veröff: ern 1991,105 = WBl 1991,136 = MR 1991,118 = ÖBl 1991,74
Vgl auch; Beisatz: Alleinstellungswerbung ist nicht nur dann anzunehmen, wenn der Werbende behauptet, überhaupt keine Mitbewerber zu haben, sondern auch dann - und das ist erst der Hauptanwendungsfall -, wenn zum Ausdruck gebracht wird, dass sein Unternehmen, seine Waren oder seine Leistungen die der Mitbewerber beträchtlich überträfen, also eine Spitzenstellung behauptet wird. (T26) Veröff: MR 1992,78
nur T8; Beisatz: Die Werbung mit einer Spitzenstellung ist primär nach § 2 UWG zu beurteilen. - Österreichs meistzitierte Tageszeitung". (T27)
4 Ob 31/98g
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 31/98g
4 Ob 157/98m
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 157/98m
4 Ob 70/99v
Entscheidungstext OGH 23.03.1999 4 Ob 70/99v
Auch; nur: Sie ist wettbewerbsrechtlich nur dann zu beanstanden, wenn die - ernstlich und objektiv nachprüfbar behauptete - Spitzenstellung nicht den Tatsachen entspricht. (T28)
4 Ob 315/99y
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 315/99y
4 Ob 298/99y
Entscheidungstext OGH 14.12.1999 4 Ob 298/99y
4 Ob 86/00a
Entscheidungstext OGH 03.05.2000 4 Ob 86/00a
4 Ob 185/01m
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 185/01m
4 Ob 270/01m
Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 270/01m
4 Ob 286/01i
Entscheidungstext OGH 17.12.2001 4 Ob 286/01i
Vgl auch; Beisatz: Objektive Nachprüfbarkeit liegt vor, wenn - wie hier - zur Untermauerung der Ankündigung der Beste und Preisgünstigste in einem bestimmten Bereich zu sein, auf zwei (in der Hörfunkwerbung als "amtlich" bezeichnete) Marktstudien verwiesen und die konkrete Baumarkt-Kette als "Testsieger" herausgestrichen wird. (T29); Beisatz: Die Behauptung, ein bestimmter Baumarkt sei der beste und preiswerteste, ist aber nur dann berechtigt, wenn die so beworbene Baumarkt-Kette tatsächlich eine Spitzenstellung besitzt. (T30)
4 Ob 292/01x
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 292/01x
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Behauptung "Der schönste Platz am See" ist objektiv nicht nachprüfbar und unterliegt rein subjektiven, unüberprüfbaren Empfindungen. Sie ist als Übertreibung im Sinn einer marktschreierischen Werbung aufzufassen. (T31)
4 Ob 75/02m
Entscheidungstext OGH 09.04.2002 4 Ob 75/02m
Vgl auch; Beisatz: Hier: "Der beste Computer". (T32)
Auch; Beisatz: Hier: "Weltbestes Wasserbett". (T33)
4 Ob 194/02m
Entscheidungstext OGH 24.09.2002 4 Ob 194/02m
Auch; Beisatz: Hier: "Antenne Steiermark"; so schon in 4 Ob 152/02k. (T34)
4 Ob 200/05y
Entscheidungstext OGH 29.11.2005 4 Ob 200/05y
Auch; nur T8; Beisatz: „das einzige frische & naturreine Salat-Dressing". (T35)
Beisatz: Seit der UWG-Novelle 2007 wird vergleichende Werbung - wie auch Werbung mit einer Spitzenstellung - am Tatbestand des § 2 Abs 1 Z 2 UWG gemessen. (T36)
Auch; Beisatz: Seit der UWG-Novelle 2007 wird Werbung mit einer Spitzenstellung am Tatbestand des § 2 Abs 1 Z 2 UWG gemessen. (T37)
Vgl auch; Beisatz: Eine Werbung mit einer Spitzenstellung kann auch dann irreführend sein, wenn das Unternehmen auf dem relevanten Markt tatsächlich der einzige Anbieter ist. (T38)
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Lieblingszeitung der Salzburger. (T39)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0078472
JJR_19740924_OGH0002_0040OB00329_7400000_004
Rechtssatz für 4Ob362/74 (4Ob363/74) 4O...
RS0078206
4Ob362/74 (4Ob363/74); 4Ob399/76; 4Ob341/77; 4Ob364/77; 4Ob413/77; 4Ob348/79; 4Ob365/81; 4Ob407/83; 4Ob312/84; 4Ob308/86; 4Ob354/87; 4Ob395/85; 4Ob365/87; 4Ob361/87; 4Ob410/87; 4Ob41/88; 4Ob57/88; 4Ob14/89; 4Ob6/89; 4Ob137/90; 4Ob83/90 (4Ob84/90); 4Ob140/90; 4Ob1040/92; 4Ob64/93; 4Ob84/94; 4Ob73/95; 4Ob45/02z; 4Ob244/02i; 4Ob262/03p
UWG §2 C2b
Die Behauptung eines Gewerbetreibenden er sei "(in allem) besser als die anderen", enthält trotz ihrer allgemeinen Fassung sehr wohl einen "Tatsachenkern" im Sinne einer objektiven überprüfbaren Aussage über das Unternehmen des Werbenden und dessen Leistungen.
Veröff: ÖBl 1975,146
4 Ob 399/76
Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 399/76
Auch; Veröff: ÖBl 1977,100
Auch; Beisatz: "Jacobs - Monarch". (T1)
Auch; Beisatz: Fliesen aus aller Welt: Billiger als in aller Welt. (T2) Veröff: ÖBl 1978,31
nur: "Tatsachenkern" im Sinne einer objektiven überprüfbaren Aussage. (T3) Beisatz: Kneissl, der erfolgreichste Ski der Olympischen Winterspiele 1976. (T4)
Auch; Veröff: SZ 52/94 = ÖBl 1980,7
Vgl aber; Beisatz: Gösser - Österreichs bestes Bier. (T5) Veröff: ÖBl 1981,119
4 Ob 407/83
Entscheidungstext OGH 10.01.1984 4 Ob 407/83
Auch; nur T3; Beisatz: "Hält Beine geruchlos." (T6) Veröff: ÖBl 1984,73
4 Ob 312/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 312/84
Auch; Beisatz: Der Anpreisung "Wir sind immer billiger" läßt sich die konkrete Behauptung einer besonders preisgünstigen Einkaufsgelegenheit entnehmen. - "Wir sind immer billiger." (T7) Veröff: ÖBl 1984,97
4 Ob 308/86
Entscheidungstext OGH 25.03.1986 4 Ob 308/86
Auch; nur T3; Veröff: ÖBl 1987,49
Auch; nur T3; Beisatz: Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener. (T8) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19
nur T3; Beisatz: Kaufen Sie jetzt keine Möbel. (T11) Veröff: WBl 1988,21 = ÖBl 1988,46
4 Ob 395/85
Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 395/85
Vgl auch; Beisatz: In Vorarlberg sind wir einfach d' Zitig. (T9) Veröff: MR 1987,180
4 Ob 365/87
Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 365/87
Auch; nur T3; Beisatz: Neue Vorarlberger Tageszeitung, schneller, aktueller. (T10) Veröff: SZ 60/211 = WBl 1988,53
nur T3; Beis wie T7; Veröff: ÖBl 1989,45 = MR 1988,166
4 Ob 41/88
Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 41/88
Auch; Beisatz: Fritierfett der Spitzenklasse - einfach besser. (T12)
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel. (T13) Veröff: ern 1989,105
nur T3; Beisatz: "Österreichs reinstes Bier", enthält zumindest im Kern eine konkrete und nachprüfbare Tatsachenbehauptung. (T14) Veröff: ÖBl 1989,141 = WBl 1989,278 = MR 1989,141
nur T3; Beisatz: "Preisboxer DOGRO" und "DOGRO - Preise alle absolut sensationell in Österreich" werden vom angesprochenen Publikum auch nicht wörtlich verstanden, sondern nur als Übertreibung angesehen, weil niemand annehmen wird, ein Lebensmittelsupermarkt habe immer und zu jeder Zeit bei jeden einzelnen von zahlreichen angebotenen Waren die niedrigsten Preise. (T15) Veröff: ÖBl 1990,158
Auch; nur T3; Veröff: ÖBl 1991,80
nur T3; Beisatz: Das beste Wasser. (T16) Veröff: ÖBl 1991,74 = MR 1991,118 = ern 1991,105
4 Ob 1040/92
Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 1040/92
Beisatz: Wir machen das einhundertfache aus Ihren Banknoten. (T17)
Beisatz: Führerschein auf Anhieb. (T18)
Vgl; Beisatz: Marktschreierische Reklame im Wettbewerb zwischen Wirtschaftstreibenden ist nur dann wettbewerbswidrig, wenn ihr nachprüfbarer Tatsachenkern zur Irreführung geeignet ist. (T19)
4 Ob 244/02i
Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 244/02i
4 Ob 262/03p
Entscheidungstext OGH 20.01.2004 4 Ob 262/03p
Vgl; Beisatz: Bei Bewerbung eines konkreten, umfangreichen Produktsortiments mit einer Fülle von Einzelpreisen mit der Behauptung einer besonders preisgünstigen Einkaufsgelegenheit in Verbindung mit zusätzlich gekennzeichneten "Bestpreis-Angeboten", wobei bescheinigt ist, dass die Preise des Werbenden nur bei einigen wenigen Produkten des Katalogsortiments gleich hoch oder höher als bei Konkurrenzunternehmen sind, ist eine Irreführung also nicht zu befürchten, da niemand annehmen wird, ein Kaufmann habe immer und zu jeder Zeit bei jedem einzelnen von zahlreichen angebotenen Artikeln die niedrigsten Preise. (T20)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0078206
JJR_19750114_OGH0002_0040OB00362_7400000_001
RS0078282
4Ob362/74 (4Ob363/74); 4Ob108/77; 4Ob364/78; 4Ob371/78; 4Ob365/81; 4Ob309/83; 4Ob312/84; 4Ob354/84; 4Ob394/84; 4Ob370/85; 4Ob369/85; 4Ob326/87; 4Ob331/87; 4Ob365/87; 4Ob390/87; 4Ob32/88; 4Ob57/88; 4Ob68/88; 4Ob55/90; 4Ob179/06m; 4Ob233/06b; 4Ob220/11y
Die Alleinstellungswerbung ist als vergleichende Werbung insbesondere dann zu beurteilen und gemäß § 1 UWG unzulässig, wenn sich der Werbende nicht mit einer Anpreisung der eigenen Spitzenstellung begnügt, sondern damit gleichzeitig auch einen Hinweis auf die Minderwertigkeit der Waren oder Leistungen eines oder mehrerer bestimmter, namentlich genannter oder durch deutlich erkennbarer Mitbewerber verbindet.
Beisatz: Wir sind besser als die anderen. (T1) Veröff: ÖBl 1975,146
4 Ob 108/77
Entscheidungstext OGH 21.02.1978 4 Ob 108/77
Beisatz: Jolly muss her, denn Jolly kann mehr! (T2) Veröff: ÖBl 1978,64
Beisatz: "Anker" - Einer bäckt feiner - Ihr Bäckermeister. (T3) Veröff: ÖBl 1978,145
Beisatz: Calgonit - Somat (T4) Veröff: ÖBl 1979,97
Beisatz: Gösser - Österreichs bestes Bier. (T5) Beisatz: Österreichs bestes Bier. (T6) Veröff: ÖBl 1981,119
Beisatz: Österreichs größtes Skifachgeschäft. (T7)
Beisatz: Wir sind immer billiger. (T8) Veröff: ÖBl 1984,97
4 Ob 354/84
Entscheidungstext OGH 09.10.1984 4 Ob 354/84
Ähnlich; Beisatz: Besser heizen ..... (T9) Veröff: ÖBl 1985,4
Beisatz: Fremdsprachenpalette (T10)
Beisatz: Hier: Vergleichende Werbung allein. (T11) Veröff: MR 1986,29
Beisatz: An diesem Rechtssatz ist trotz der Kritik eines Teiles der Lehre, die für die Erlaubtheit der vergleichenden Werbung eintritt, sofern diese wahr, informativ sachlich und daher nicht irreführend ist, festzuhalten, weil in aller Regel niemand in eigener Sache objektiv urteilt, Werbevergleiche geradezu zwangsläufig so angestellt werden, dass die zu Gunsten des Werbenden ausgehen und die in aller Regel vorliegende Unvollständigkeit des Werbevergleiches den Verkehr eher verwirren als zu einer für das Publikum wünschenswerten höheren Markttransparenz beitragen wird. (T12) Veröff: ÖBl 1986,42
Auch; Beisatz: Durch den gezielten Hinweis auf die Stellung als "führender Werbeträger" wird nicht nur die eigene Überlegenheit, sondern auch die Minderwertigkeit der Leistungen des bezogenen Mitbewerbers ausgedrückt. (T13) Veröff: SZ 60/48 = JBl 1987,729 = ÖBl 1987,158 = MR 1987,64
Beis wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Schachtboden (T14) Veröff: SZ 60/78 = MR 1987,146 = GRURInt 1988,432 = ÖBl 1988,6
Beis wie T12; Beisatz: Neue Vorarlberger Tageszeitung, schneller, aktueller. (T15) Veröff: SZ 60/211 = ÖBl 1989,42 = WBl 1988,53
Beisatz: Werbeslogan: "7 von 10 Vorarlbergern sind jeden Morgen auf dem laufenden. Denn sie lesen jeden Morgen die Vorarlberger Nachrichten. Nur 3 nicht": Verstoß - "7 von 10 Vorarlbergern lesen VN". (T16) Veröff: MR 1988,100 = WBl 1988,157 (mit kritischer Anmerkung)
Beisatz: Bezirksjournale II (T17) Veröff: MR 1988,134 (Korn)
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel. (T18) Veröff: ern 1989,105
4 Ob 68/88
Entscheidungstext OGH 11.10.1988 4 Ob 68/88
Beisatz: Sie ist dann nicht anders zu behandeln als vergleichende Werbung überhaupt. - "Preise, von denen Österreichs Verbraucher bisher nur träumen konnten." (T19)
4 Ob 55/90
Entscheidungstext OGH 24.04.1990 4 Ob 55/90
Auch; Beisatz: Vergleichende Werbung setzt nicht voraus, dass Mitbewerber namentlich genannt werden. Es genügt, wenn erkennbar auf sie Bezug genommen wird. (T20); Beisatz: Hier: Balkendiagramm zur Zustellquote der Beklagten und der beiden (namentlich nicht genannten) konkurrierenden Werbemittelverteiler. (T21)
Auch; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Dass der Fachmann den im Text angeführten Wirkstoff Donepezil dem Arzneimittel der Klägerin Aricept zuordnet, obgleich dessen Bezeichnung nicht ausdrücklich im Text aufscheint, ist nicht zweifelhaft. (T22)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0078282
JJR_19750114_OGH0002_0040OB00362_7400000_002
Rechtssatz für 4Ob399/76 4Ob341/77 4Ob...
RS0077980
4Ob399/76; 4Ob341/77; 4Ob408/77; 4Ob371/78; 4Ob394/84; 4Ob41/88; 4Ob57/88; 4Ob100/88; 4Ob6/89; 4Ob43/90; 4Ob41/90; 4Ob77/92; 4Ob14/93; 4Ob67/93; 4Ob116/93; 4Ob151/93; 4Ob76/95; 4Ob21/98m; 4Ob232/99t; 4Ob43/02f; 4Ob85/03h; 4Ob87/03b; 4Ob94/05k; 4Ob12/07d; 4Ob116/07y; 4Ob81/11g; 4Ob152/12z; 4Ob122/15t; 4Ob101/19k
Eine vergleichende Werbung ist primär nach § 2 UWG zu beurteilen und darnach wettbewerbsrechtlich nur dann zu beanstanden, wenn die ernstlich und objektiv nachprüfbar behaupteten Umstände nicht den Tatsachen entsprechen oder die Ankündigung sonst zur Irreführung geeignet ist (ÖBl 1975,146, SZ 31/64 ua).
Beisatz: Jacobs-Monarch (T1) Veröff: ÖBl 1977,166
Beisatz: Jolly muss her, den Jolly kann mehr! (T2) Veröff: ÖBl 1978,64
Veröff: ÖBl 1979,97
Beisatz: Fremdsprachenpalette (T3)
Beisatz: Fritierfett der Spitzenklasse - Einfach besser. (T4)
Auch; Beisatz: Der beste Suppenwürfel. (T5) Veröff: ern 1989,105
Beisatz: Westösterreichs größtes Teppichhaus. (T6)
Veröff: ÖBl 1990,158
4 Ob 43/90
Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 43/90
Veröff: WBl 1990,275 = MR 1990,195 = ecolex 1990,493
Vgl auch; Veröff: SZ 63/108 = EvBl 1990/114 S 531 = ÖBl 1990,154 = MR 1990,144 (Korn, Wittmann, 125) = GRURInt 1991,225 = ecolex 1990,558 = WBl 1990,308
Beisatz: "Das kleine Blatt" - Reichweitenrekord. (T7) Veröff: WBl 1993,337 = MR 1993,116
Auch; Beisatz: IMAS-Report (T8)
Beisatz: "Österreichs meistzitierte Tageszeitung" (T9)
4 Ob 21/98m
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 21/98m
Vgl auch; Beisatz: Unvollständige Angaben verstoßen gegen §2 UWG, wenn durch das Verschweigen wesentlicher Umstände ein falscher Gesamteindruck hervorgerufen wird, so dass die Unvollständigkeit geeignet ist, das Publikum in für den Kaufentschluss erheblicher Weise irrezuführen. Dies gilt auch für Preisvergleiche. (T10)
4 Ob 87/03b
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 87/03b
Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Preisvergleich, Strombezugskosten. (T11)
Beisatz: Hier: Reichweitenvergleich. (T12)
Beisatz: Hier: Preisvergleich zwischen Telekommunikationsdienstleistungen. (T13)
Beisatz: Es ist aber grundsätzlich nicht verboten, mit einer nicht veröffentlichten Untersuchung zu werben. (T14)
Vgl auch; Beisatz: Hier: Reichweitenwerbung mit Balkendiagramm. (T15)
Vgl auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflage. (T16); Beisatz: Hier: Werbung mit Kauf‑ und Gratisauflage. (T17)
Vgl; Beisatz: Mit der Bezugnahme auf „objektiv nachprüfbare Tatsachen“ wird zum Ausdruck gebracht, dass die behauptete Spitzenstellung auf Tatsachen basieren muss, die objektiv überprüfbar sind; die Behauptung darf also nicht auf einem reinen Werturteil beruhen. Das bedeutet aber nicht, dass nur bestimmte (qualifizierte) Beweismittel zulässig sind oder eine sonstige Beweisregel besteht. (T18)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0077980
JJR_19770111_OGH0002_0040OB00399_7600000_001

References: § 2
 § 1
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 2
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 2
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 2
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 2
 § 2
 §2
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 2
 OGH 
 OGH 
 §2
 OGH