Source: http://docplayer.pl/937774-Dwudzieste-trzecie-posiedzenie-osmej-kadencji-senatu-rp-12-12-2012-r-dzien-pierwszy.html
Timestamp: 2017-03-23 07:03:57+00:00

Document:
DWUDZIESTE TRZECIE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP ( r. dzień pierwszy) - PDF
DWUDZIESTE TRZECIE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP ( r. dzień pierwszy)
Download "DWUDZIESTE TRZECIE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP (12.12.2012 r. dzień pierwszy)"
1 DWUDZIESTE TRZECIE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP ( r. dzień pierwszy) Punkt trzeci porządku obrad: czyli drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Komisja Środowiska oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej Senator Sprawozdawca Jadwiga Rotnicka: Jeżeli chodzi o uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, to krótko przytoczę wybrane elementy z uzasadnienia na piśmie. Projekt nowelizacji ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach, który pochodzi z 1996 r., zmierza do tego, żeby gminy mogły prowadzić racjonalną i elastyczną politykę w zakresie ustalania opłat za odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i gospodarowania tymi odpadami My do tej ustawy proponujemy wiele poprawek, które dość szczegółowo zostały omówione na posiedzeniu komisji w dniu 4 grudnia, a dzisiaj zostały przeniesione do tejże inicjatywy ustawodawczej. Poprawki w liczbie dziesięciu One dotyczą trzech artykułów ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Pierwsza zmiana dotyczy art. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie, który stanowi o tym, że wyposażenie nieruchomości w pojemniki służące do zbierania odpadów komunalnych oraz ich utrzymanie w odpowiedzi nim stanie To już nie musi być obowiązkiem właściciela nieruchomości, bo może to przejąć Krótko mówiąc, gmina może przekazać tę czynność firmie, która będzie odbierała odpady. Stosowny zapis tego art. 5 pkt 1 Poprawka druga dotycząca art. 6j ma na celu umożliwienie gminom wyboru różnych metod ustalania opłat dla poszczególnych części obszaru gmin: na przykład części wyposażonej w wodociągi według zużycia wody, a pozostałego obszaru według innej metody, którą gmina sobie wybierze. Obecnie obowiązujące przepisy pozwalają na wybór jednolitej metody na całym obszarze gminy, tak więc zmierzamy do uelastycznienie tejże ustawy. Kolejna poprawka dotyczy art. 6k i jest konsekwencją zmiany wprowadzonej w art. 6j. Poprawka dotycząca art. 6l ułatwi gminom pobieranie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, a właścicielom nieruchomości ułatwi jej uiszczanie, bowiem zmierza ona do tego, żeby można było stosować różne metody poboru tych opłat. To może być in kaso, to może być Przepraszam, żebym się nie pomyliła. Zmiany w art. 6m i 6n ułatwią wykonanie obowiązku składania deklaracji poprzez wprowadzenie możliwości składania e-deklaracji, czyli w systemie elektronicznym. Zaproponowane są jeszcze kolejne poprawki, mianowicie dotyczące art. 2 i art. 3. Art. 2: Rady gminy dostosują uchwały podjęte na podstawie art. 6 k ust. 1 art. 6l oraz art. 6n ust. 1, art. 6r ust. 3 ustawy zmienianej w art. 1 do przepisów tej ustawy w brzmieniu nadanym niniejszą uchwałą w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Czyli tyle czasu proponujemy na dostosowanie przepisów do obowiązującej ustawy. A ustawa wchodzi w życie po upływie czternastu dni od dnia ogłoszenia i z tego, co wiem,2 proszę państwa, są jeszcze pewne poprawki, które w trakcie dyskusji mogą zostać złożone. Dziękuję bardzo. Senator Ryszard Knosala: Chciałbym wrócić do sprawy szlaków turystycznych, ale w innym wydaniu. To znaczy zdarza mi się bywać wolontariuszem czy to w Tatrach, czy na plażach Wolińskiego Parku Narodowego, i zbierać śmieci, które turyści tam zostawiają. Czy w tej kwestii dalej będę mu siał być takim wolontariuszem, czy coś się zmieni w tym zakresie? I druga sprawa, trochę inna, ale zbliżona. Mianowicie mamy na Opolszczyźnie Jezioro Turawskie, jego właścicielem jest RZGW Wrocław, ale z plaż korzystają oczywiście mieszkańcy gmin Opolszczyzny. Czy te plaże, które są de facto własnością RZGW, ale są widoczne dla ludzi tam przychodzących Czy takie sprawy też są trochę normowane tą ustawą, czy sytuacja pozostaje bez zmian? Dziękuję. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Piotr Woźniak: Jeśli RZGW, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej jest właścicielem jakiegokolwiek akwenu, to jest też właścicielem pasa gruntu sięgającego bodajże 6 m od granicy wody i lądu i ma o ten pas dbać. Jako właściciel nieruchomości ma psi obowiązek przepraszam, ma ustawowy obowiązek dbać o usuwanie śmieci z tego terenu. Jeżeli nie zechce dopuszczać tam plażowiczów, będzie mógł, niestety, to zrobić i będzie mógł wstawić tabliczkę informującą o opłacie 1 zł za wejście, bo musi zbierać stamtąd śmieci. My nie będziemy się w to wtrącać. Ale od tej granicy Bo jest też pytanie, czyje są grunty powyżej 6 m od tej granicy wody i lądu, że tak to powiem w uproszczeniu. I obawiam się, Panie Senatorze, że tam, gdzie jest styk jednej własności państwowej i drugiej własności państwową, wolontariusze jeszcze przez jakiś czas będą bardzo mile widziani. Gratuluję jednak, bo te czynności Punkt czwarty porządku obrad: ustawa Prawo pocztowe Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Gospodarki Narodowej Senator Sprawozdawca Andrzej Owczarek: Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej, które odbyły wspólne posiedzenie w dniu 23 listopada, przedstawiam sprawozdanie z posiedzenia tych komisji. Posiedzenie to było poświęcone przyjęciu ustawy Prawo pocztowe. Omawiana ustawa wdraża do polskiego systemu prawnego dyrektywę 2008/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 lutego 2008 r. kończącą proces stopniowej liberalizacji rynku usług pocztowych i jego pełnego otwarcia poprzez zniesienie obszaru usług zastrzeżonych, który do tej pory występował i był zastrzeżony tylko i wyłącznie dla Poczty Polskiej. Dyrektywa ta odnosi się do wszystkich usług pocztowych. Ostateczny termin wprowadzenia zasad tej dyrektywy ustalono na dzień 31 grudnia 2010 r. z wyjątkiem nowych członków Unii3 Europejskiej, w stosunku do których przedłużono ten termin aż do dnia 31 grudnia 2012 r. Polska oczywiście z tego przedłużenia skorzystała, przede wszystkim po to, aby mieć czas na restrukturyzację Poczty Polskiej, ogromnego przedsiębiorstwa, niegdyś państwowego, które w chwili wprowadzenia tej dyrektywy zatrudniało około stu tysięcy pracowników i które miało ogromne problemy z funkcjonowaniem. Chciałbym państwu powiedzieć, że moim zdaniem ten okres dwóch, trzech ostatnich lat został bardzo dobrze wykorzystany. Zatrudnienie zmniejszyło się do dziewięćdziesięciu dwóch tysięcy pracowników, ale zmniejszało się w sposób naturalny, czyli poprzez naturalne odejścia ludzi z pracy, co myślę, że jest godne podkreślenia w tych trudnych czasach. Poza tym, co dla nas jako dla odbiorców usług pocztowych jest bardzo ważne, bardzo zmieniła się sytuacja, jeśli chodzi o terminowość dostaw. Urząd Komunikacji Elektronicznej sprawuje nadzór nad tym. Chciałbym państwu powiedzieć, że co roku ustawia cele dla Poczty Polskiej. I o ile w tamtym roku spośród siedmiu celów zostały osiągnięte tylko dwa, o tyle w tym roku wszystkie cele zostały do końca trzeciego kwartału osiągnięte. A to może oznaczać wielką poprawę, jeśli chodzi o szybkość dostaw przesyłek, usług pocztowych. Przykładowo, proszę państwa, w 2010 r. w czasie określonym przez Urząd Komunikacji Elektronicznej docierało 63,6% paczek pocztowych, w tej chwili dociera już 88,2%. I ten postęp jest widoczny w przypadku wszystkich rodzajów dostaw przesyłek listowych i paczek pocztowych. A to jest o tyle ważne, że normy, że tak powiem, osiągnięte w tym roku. Najważniejsze rozwiązania w tej ustawie, to, jak już mówiłem, likwidacja obszaru zastrzeżonego, wprowadzenie nowej definicji usług pocztowych poprzez rozdzielanie poszczególnych etapów, przyjmowania, sortowania, doręczania przesyłek pocztowych. Zmieniono również dotychczas obowiązujące zezwolenie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na działalność pocztową. W tej chwili wystarczy wpis do rejestru operatorów pocztowych. Ponadto zagwarantowano dostępność usług powszechnych, czyli usług, które są gwarantowane przez państwo. W przypadku tych usług państwo gwarantuje obywatelowi, że będą one wykonane bez żadnego ryzyka. W przyszłości ma to wyglądać w ten sposób, że po tym, jak zostanie rozstrzygnięty konkurs, prezes UKE będzie powoływał wyznaczonego operatora. Wyjątek będą stanowić pierwsze trzy lata, kiedy to z mocy ustawy operatorem wyznaczonym będzie Poczta Polska. Będzie tak dlatego, że inni operatorzy pocztowi nie są jesz ze przygotowani do tego, żeby spełniać tę funkcję chodzi przede wszystkim o powszechną dostępność usług pocztowych. W tej chwili 97% placówek pocztowych działających na terenach wiejskich należy do Poczty Polskiej, 3% do innych operatorów. I to jest, proszę państwa, najważniejszy wzgląd, który zadecydował o takim rozwiązaniu. Określono, jak mówiłem, zakres usług powszechnych, których dostępność jest gwarantowana przez ustawę. Wyłączono z tej powszechności druki reklamowe, przesyłki nadawane przez nadawców masowych jest to nowa definicja, która pojawiła się w tej ustawie. Są to nadawcy wysyłający ponad sto tysięcy przesyłek rocznie, z wyjątkiem przesyłek nadawanych przez podmioty zaliczone do sektora finansów publicznych. Oprócz tego przyjęto nowe metody liczenia kosztu, szczególnie kosztu netto, wynikające z obowiązku świadczenia usług powszechnych. Proszę państwa, chyba niewiele jest na świecie krajów, w których poczta jest instytucją dochodową. Przykładem są tutaj Włoch, gdzie usługi pocztowe przynoszą straty. To jest duży, powiedziałbym w przenośni, tort, wart około 8 miliardów zł, na który składają się elementy bardzo dochodowe i elementy, które nie4 przynoszące dochodu. Dochodu nie przynoszą przede wszystkim przesyłki wysyłane na tereny wiejskie. To, że nie będą mogły zostać obniżone przez następne trzy lata. I to jest niewątpliwie pozytywne Najważniejsze rozwiązania w tej ustawie, to, jak już mówiłem, likwidacja obszaru zastrzeżonego, wprowadzenie nowej definicji usług pocztowych poprzez rozdzielanie poszczególnych etapów, przyjmowania, sortowania, doręczania przesyłek pocztowych. Zmieniono również dotychczas obowiązujące zezwolenie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na działalność pocztową. W tej chwili wystarczy wpis do rejestru operatorów pocztowych. Ponadto zagwarantowano dostępność usług powszechnych, czyli usług, które są gwarantowane przez państwo. W przypadku tych usług państwo gwarantuje obywatelowi, że będą one wykonane bez żadnego ryzyka. W przyszłości ma to wyglądać w ten sposób, że po tym, jak zostanie rozstrzygnięty konkurs, prezes UKE będzie powoływał wyznaczonego operatora. Wyjątek będą stanowić pierwsze trzy lata, kiedy to z mocy ustawy operatorem wyznaczonym będzie Poczta Polska.. Będzie tak dlatego, że inni operatorzy pocztowi nie są jeszcze przygotowani do tego, żeby spełniać tę funkcję chodzi przede wszystkim o powszechną dostępność usług pocztowych. W tej chwili 97% placówek pocztowych działających na terenach wiejskich należy do Poczty Polskiej, 3% do innych operatorów. I to jest, proszę państwa, najważniejszy wzgląd, który zadecydował o takim rozwiązaniu. Określono, jak mówiłem, zakres usług powszechnych, których dostępność jest gwarantowana przez ustawę. Wyłączono z tej powszechności druki reklamowe, przesyłki nadawane przez nadawców masowych jest to nowa definicja, która pojawiła się w tej ustawie. Są to nadawcy wysyłający ponad sto tysięcy przesyłek rocznie, z wyjątkiem przesyłek nadawanych przez podmioty zaliczone do sektora finansów publicznych. Oprócz tego przyjęto nowe metody liczenia kosztu, szczególnie kosztu netto, wynikające z obowiązku świadczenia usług powszechnych. Proszę państwa, chyba niewiele jest na świecie krajów, w których poczta jest instytucją dochodową. Przykładem są tutaj Włochy, gdzie usługi pocztowe przynoszą straty. To jest duży, powiedziałbym w przenośni, tort, wart około 8 miliardów zł, na który składają się elementy bardzo dochodowe i elementy, które nieprzynoszące dochodu. Dochodu nie przynoszą przede wszystkim przesyłki wysyłane na tereny wiejskie. To, że będzie występowała strata, wydaje się na razie przesądzone i w związku z tym w tej ustawie zaznaczono, że jeśli wystąpi strata, to będzie ona pokrywana przez wszystkich operatorów pocztowych. Jeśli rynek się za bardzo nie zmieni, to będą to mniej więcej takie proporcje: 96% zapłaci Poczta Polska, a 4% inni operatorzy, ale tylko ci, którzy będą mieli przychody większe niż 1 milion zł. Z tym że w ustawie zaznaczono również, że nie może to być suma większa niż 2% przychodów. A jeśli suma będzie większa, to zostanie w to włączony budżet państwa. To między innymi wywołało długie dyskusje, które przyczyniły się do tego, że tę ustawę rozpatrujemy dopiero dzisiaj. Jednak to, że te straty będzie pokrywał także budżet państwa, jest niezmiernie ważnym ustawowym zagwarantowaniem. Ponadto wzmocniono prawa konsumenckie. W tej chwili, jeśli jakaś przesyłka, na przykład priorytetowa, nie zostanie dostarczona, przysługuje nam zażalenie, a w przyszłości będziemy mogli dochodzić roszczeń. W związku z tym, proszę państwa, znacznie musiała wzmocnić się rola nadzorującego rynek pocztowy Urzędu Kontroli Elektronicznej w wielu, w wielu obszarach. Obszarem, który na pewno będzie wymagał stałej kontroli, jest5 zagwarantowany w ustawie dostęp do znacznej części infrastruktury pocztowej. Chodzi o to, że Poczta Polska będzie musiała udostępnić tę infrastrukturę innym operatorom. Wydaje mi się, że będzie to proces trudny, bo jak wiadomo, im później instytucji, która posiada taką infrastrukturę, przekaże do niej dostęp To na pewno będzie miało określony wymiar finansowy. W związku z tym Urząd Kontroli Elektronicznej, proszę państwa, będzie to wszystko ściśle nadzorował. W czasie dyskusji jako pierwszy zabrał głos przedstawiciel Biura Legislacyjnego, który zwrócił uwagę przede wszystkim na bardzo poważny problem związany z terminem rozpatrywania tej ustawy. Jak już mówiłem, prawo unijne decyduje o tym, że ta ustawa musi wejść w życie do dnia 31 grudnia bieżącego roku. A w związku z ewentualnymi poprawkami, koniecznością rozpatrzenia ich przez Sejm oraz trzema tygodniami, które prezydent ma na podpisanie ustawy, istnieje bardzo duże ryzyko, że ta ustawa nie zostanie uchwalona na czas. I właśnie dlatego Biuro Legislacyjne dużą część swoich uwag poświęciło kwestii dotyczącej terminu wejścia w życie ustawy. Pojawiła się między innymi następująca uwaga: Ustawodawca powinien określić taki moment wejścia w życie ustawy, aby nie naruszyć jednej z podstawowej wartości, jaką jest zasada zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. Przestrzeganie tego zalecenia może często kolidować z dążeniem ustawodawcy do osiągnięcia jakichś celów doraźnych. Nie można jednak zapomnieć, że ustawodawcę wiąże konstytucyjna zasada państwa prawnego. Ten wywód jest związany z terminem wejścia w życie tej ustawy. Oprócz tego Biuro Legislacyjne zgłosiło trzynaście propozycji poprawek. Chciałbym podkreślić, że wszystkie propozycje poprawek Biura Legislacyjnego miały charakter doprecyzowująco-legislacyjny, ani jedna z nich nie miała charakteru poprawki merytorycznej. Następnie, po rozpoczęciu dyskusji a zacząłem tę dyskusję właśnie od pytania o to, dlaczego tak późno rozpatrujemy tę ustawę, dlaczego tak się stało pani minister, która zastępowała obecną tu dzisiaj panią minister Olszewską, wytłumaczyła, że jest to z wiązane między innymi z długimi rozmowami między poszczególnymi resorami. Myślę jednak, że pani minister odniesie się jeszcze do tej sprawy. W dyskusji podkreślono rozmaite sprawy związane z ustawą, przede wszystkim kwestię dopłat do ewentualnych strat, kwestię tego, na czym, że tak powiem, polega ten koszt netto. Pani minister podkreśliła, proszę państwa, w dyskusji, że projekt jest absolutnie zgodny z prawem unijnym, że nie doszło tu do tu żadnego naruszenia prawa unijnego. Podkreślano na przykład dyskutowaliśmy, dlaczego Poczta Polska jest operatorem wyznaczonym na trzy lata że są kraje Unii Europejskiej, które wyznaczyły operatora na znacznie dłuższy czas, po to, żeby dać możliwość przystosowania się innym operatorom pocztowym do pełnienia tej odpowiedzialnej funkcji. Zresztą problem dopłat rozwiązywany jest w Unii w sposób bardzo zróżnicowany czasami jest to tylko kwestia rynku, czasami tylko budżetu, u nas zaś przyjęto zasady mieszane. W trakcie dyskusji wystąpił również przedstawiciel Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych, który oczywiście proponował zmiany umożliwiające jeszcze większą liberalizację ruchu, między innymi poprzez zmianę definicji nadawcy masowego. Było jeszcze wiele drobnych pytań senatorów, na które uzyskali odpowiedzi. Podczas posiedzenia komisji został zgłoszony wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, ale jednocześnie wnioskodawca podkreślił, że waga prawa pocztowego, waga problemów, które6 przed nami stoją, zmusza nas do tego, abyśmy w ciągu pół roku odbyli posiedzenie obydwu komisji wspólnie z zainteresowanymi stronami w celu omówienia, w jaki sposób ta ustawa funkcjonuje, i określenia, czy potrzebne są jakieś zmiany, i wtedy wprowadzili poprawki. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Senator Jarosław Obremski: Jak rozumiem, sens dyrektywy europejskiej, do której teraz się dostosowujemy, polegał na deregulacji rynku. W efekcie ma to spowodować obniżenie ceny. Czy uważa pan, Panie Senatorze, że ustawa, którą proponujemy, będzie służyła obniżeniu ceny? Senator Stanisław Gogacz: Panie Senatorze, czy nie wydaje się panu, że w związku z tym, iż wdrożenie zapisów trzeciej dyrektywy zostało przesunięte o dwa lata, na 31 grudnia bieżącego roku, a mimo to mamy zapisy ustawy mówiące, że w postępowaniu konkursowym, o ile wejdzie ustawa, nad którą debatujemy, nie zostanie wyłoniony operator wyznaczony, czyli odpowiedzialny za usługi powszechne Zakładamy trzy lata. Proszę mi powiedzieć, dlaczego trzy lata, a nie inny termin? Jest trzy lata, ale nie dłużej niż dziesięć lat. Czy komisja zastanawiała się nad tym, czy w ogóle jest możliwe, żeby powstał w Polsce podmiot, który mógłby zastąpić obecny podmiot operatora wyznaczonego, odpowiedzialnego za usługę powszechną? Poczta Polska to ogromne doświadczenie, ogromna tradycja, ogromna infrastruktura i jeszcze ogromna odpowiedzialność. I następne pytanie. Proszę mi powiedzieć, jak to wygląda w innych krajach Unii Europejskiej. Czy te kraje nie zliberalizowały rynku w jednej chwili, czy też wyznaczały sobie takie właśnie przerwy, jeżeli chodzi o wdrożenie tego zapisu? Dziękuję. Senator Ryszard Knosala: Ja mam pytanie związane z rozdziałem 6, szczególnie z art. 71. Dotyczy on odpowiednich mechanizmów kontrolnych odnośnie do postępowania prezesa UKE. Wygląda to tak, jakby w ustawie nie było Ustawa nie daje możliwości skierowania sprawy spornej do rozpatrzenia przez sąd. Chyba że założono, iż jest to sąd postępowania administracyjnego, o czym niejako nie trzeba pisać. Czy będzie taka właśnie możliwość skierowania do sądu administracyjnego wszystkich nierozstrzygniętych spraw spornych związanych z uczestnikami postępowania konkursowego? No i też w jakim trybie będzie możliwe zaskarżenie decyzji prezesa, to znaczy decyzji o uznaniu konkursu za nierozstrzygnięty, bo to jest w jego gestii, decyzji o wskazaniu operatora początkowego pełniącego obowiązki operatora wyznaczonego aż do czasu rozpoczęcia realizacji, a także decyzji o uchyleniu decyzji o wyborze operatora wyznaczonego. To wszystko jest w gestii prezesa. Czy i w jakim trybie te decyzje prezesa podlegają zaskarżeniu? Dziękuję.7 Senator Andrzej Owczarek: Proszę państwa, cena usług pocztowych ciągle spada i myślę, że jest to proces nieuchronny. Co prawda liczba tych usług też się ciągle zmniejsza. Jeśli chodzi o przesyłki pocztowe, to co roku o 10% zmniejsza się ten rynek. W związku z tym wiadomo, że jeśli rynek się zmniejsza, a koszty pozostają takie same, to musi być jakieś reakcja. W tej chwili, moim zdaniem, wszystko wskazuje na to, że ceny zostaną obniżone. Kolejne pytanie: dlaczego na trzy lata? Nie rozmawialiśmy na ten temat. Myślę, że były jakieś negocjacje z operatorami niepublicznymi po to, żeby dać im czas na przygotowanie się do wspomnianego konkursu. Gdyby konkurs był w tej chwili, to musiałby mieć jednego zwycięzcę, bo tylko jeden operator pocztowy dysponuje taką bazą, która umożliwiłaby mu pełnienie funkcji operatora powszechnego. Nie zastanawialiśmy się nad tym, czy są inne podmioty. To jest trudne pytanie. Wydaje mi się, na podstawie tego, co czytałem, czyli uwag przesyłanych przez wymieniony przeze mnie związek pracodawców niepublicznych usług pocztowych, że na razie są oni nastawieni na to, żeby wzmocnić się finansowo, ale o przejęciu usług, o wykonywaniu usług w całym kraju w tej chwili raczej nie ma mowy. (Senator Stanisław Gogacz: Za granicą jeszcze i w innych krajach europejskich ) W innych krajach europejskich, jak mówiłem, system jest Nawet zdaje mi się nie chciałbym przekręcić, w razie czego proszę, żeby pani minister mnie poprawiła że był kraj, gdzie w odniesieniu do jakiegoś operatora przyjęto okres przejściowy, który wynosił kilkanaście lat, piętnaście lat. U nas będą to tylko trzy lata. I z jednej strony, wbrew temu, co słyszałem na sali w poprzednich wypowiedziach, to bardzo zliberalizuje rynek. Z drugiej strony jest to korzystne dla Poczty Polskiej, bo trzy lata to jest krótki okres na to, żeby inni operatorzy się do tego przygotowali. Jeśli chodzi o sprawy związane z trybem zaskarżania, to w ogóle nie rozmawialiśmy na ten temat. Myślę, że każda decyzja administracyjna może być zaskarżona, ale nie było dyskusji na ten temat. (Wicemarszałek Stanisław Karczewski: Dziękuję bardzo, Panie Senatorze ) Jeszcze jedno chciałbym dodać. (Wicemarszałek Stanisław Karczewski: Bardzo proszę, Panie Senatorze.) Proszę państwa, zaoszczędzimy jeszcze coś, zaoszczędzimy tony papieru i tony stali, które są wysyłane w listach. Prawie na każdym spotkaniu, podczas których się spotykam z mieszkańcami, pada pytanie: Panie Senatorze, po co nam dają te książeczki? Uspokajałem, że od 1 stycznia książeczek już nie będzie. Książeczka kosztuje 8 gr. Czyli, jeżeli nadawca nie będzie musiał jej wrzucać, a nie będzie musiał jej wrzucać, to usługa pocztowa będzie mogła być tańsza o 8 gr. Senator Andrzej Szewiński: Panie Senatorze Sprawozdawco, moje wątpliwości budzi wspomniany okres przejściowy dotyczący świadczenia przez Pocztę Polską usług powszechnych. Czy potwierdzenia nadania przesyłki rejestrowanej na mocy dokumentu urzędowego tylko w placówkach Poczty Polskiej przez pierwsze trzy lata nie będą stanowić pewnego ograniczenia dla obywateli? Czy8 utrzymanie takiego rozwiązania nie będzie swoistym anachronizmem nieprzystającym do rzeczywistości i sprzecznym z kluczowym i założeniami liberalizacji rynku wspólnotowego. Senator Grzegorz Wojciechowski: Doręczanie przesyłek to coś więcej niż usługa, to jest również swego rodzaju służba. Chodzi o doręczanie wezwań sądowych, zawiadomień, innych dokumentów istotnych dla człowieka. Ostatnio bardzo często zdarza się, że nie docierają zawiadomienia o na przykład skazaniu kogoś zaocznie, o postępowaniu nakazowym, bo część postępowań się toczy w trybie nakazowym. Te przesyłki, jak twierdzą ludzie, którzy przychodzą do biura, nie docierają w odpowiednim terminie. Są one uznawane jako doręczone, a w momencie, kiedy upływają wszelkie terminy, nic już więcej nie można zrobić. Omawiana ustawa jeszcze pogarsza sytuację tych ludzi. Czy w związku z tym są prowadzone jakieś prace? Czy panu senatorowi znane są jakieś działania, które poprawią jakość doręczania przesyłek? Nie chodzi o przesyłanie, ale o doręczanie przesyłek to są dwie różne sprawy. Istotną rzeczą jest to, aby poczta jako służba służba mundurowa prezentowała określony standard, miała określone zasady, ale nie zasady komercyjnego Chodzi o to, aby przesyłki były doskonale, jak najlepiej doręczane. A teraz tak nie jest. I nie widzę żadnej poprawy w tym zakresie, jeśli chodzi o tę ustawę. Proszę o odpowiedź. Senator Andrzej Owczarek: Proszę państwa, tak się dziwnie złożyło, że jeden z kolegów senatorów zadał pytanie, a drugi próbował na to pytanie odpowiedzieć Przede wszystkim chciałbym państwa uspokoić ustawa wcale nie pogarsza sytuacji, jeśli chodzi o druki urzędowe. Nadal będzie tak, jak było poprzednio. To znaczy moc stempla Poczty Polskiej Jedynie stempel jest podstawą do stwierdzenia, że dane pismo zostało dostarczone. Już bardziej zgodziłbym się z wypowiedzią pana senatora Szewińskiego, że w tym zakresie poczta monopolizuje rynek. Chodzi o przesyłki z sądów, z urzędów skarbowych, od komorników itp., o wszystkie dokumenty, w przypadku których tak istotne jest potwierdzenie odbioru. Ta ustawa nic nie zmienia w tym zakresie, dlatego zastanowiłbym się nad Moim zdaniem to jest jedyny przywilej poczty, jaki jej pozostał. Proszę państwa, jak mówił pan senator Wojciechowski, to są szczególnie ważne relacje: między obywatelem a urzędem. Z jednej strony obywatel musi mieć gwarancję, że zamówiony przez niego towar zostanie dostarczony, że nie będzie ponosił odpowiedzialność, jeśli Z drugiej zaś strony państwo, dając taką gwarancję, chce mieć wpływ na tego, który będzie te pisma urzędowe dostarczał. Stąd gwarancja stempla pocztowego Poczty Polskiej. Inni takiego przywileju nie mają. Senator Stanisław Gogacz: Panie Senatorze, chciałbym zapytać, czy według pana zmiana pojęcia usługa pocztowa zwiększy bezpieczeństwo i dostępność usług pocztowych? Do tej pory, zgodnie z art. 2 obecnie obowiązującej ustawy, u sługą pocztową jest przyjmowanie i doręczanie Tu jest9 koniunkcja: i to, i to. Robi to jeden podmiot. A teraz rozdzielacie państwo te czynności: może to być i to, i to, ale nie musi. Jak rozumiem, tu nie chodzi tylko o Chodzi o sprawy uniwersalne, czyli dotyczące również innych operatorów. Nasuwa mi się analogia z sytuacją na polskiej kolei, gdzie powstało bardzo dużo spółek jedni nas wysyłają, drudzy nas odbierają itd. Proszę m i powiedzieć, czy w momencie, kiedy kilka podmiotów będzie odpowiadało za tę samą przesyłkę Czy według pana to zwiększy, czy nie zwiększy Czy komisja się nad tym zastanawiała? Dziękuję. Senator Grzegorz Wojciechowski: Poczta Polska będzie podlegać jeszcze większej konkurencji na tym rynku, a więc niewątpliwie będzie musiała obcinać koszty. Dotyczyć to będzie również przesyłek urzędowych, czyli pism z sądów, prokuratur, biur notarialnych, od komorników itp. Obcinanie tych kosztów na pewno będzie związane z obniżeniem standardu doręczania przesyłek. Sposób doręczania tych przesyłek jest jasno określony. Dostawca prywatny może sobie wybrać teren bardziej korzystny do działania, na przykład, nie wiem, większe miasto, w którym dużo łatwiej jest doręczać przesyłki. Poczta będzie miała obowiązek doręczać listy także na wsi, gdzie koszty doręczenia jednej przesyłki są czasem wielokrotnie wyższe niż w mieście, więc jakoś nie przemówiło do mnie to, co pan senator powiedział. Prosiłbym o dodatkowe uzasadnienie. Dziękuję. Senator Jan Rulewski Ja przepraszam za t akie marginalne i epizodyczne pytanie. Byłem kiedyś filatelistą. (Senator Andrzej Owczarek: Ja też.) O, to miło. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali) Mam pytanie. Panie Senatorze Sprawozdawco, czy będą jeszcze drukowane znaczki pocztowe i czy wszyscy operatorzy będą to robić, czy będzie to tylko przywilej Poczty Polskiej? Senator Andrzej Owczarek: Proszę państwa, myślę, że podzielenie usług pocztowych na poszczególne etapy może tylko poprawić sytuację na poczcie. Nikt nie musi się z nikim dzielić jakąś tam cząstką tej usługi, sortowaniem czy czymś innym. O ile będzie to dla kogoś interes, to być może powstaną jakieś firmy, które będą się zajmowały tylko cząstkowymi elementami, ale jednocześnie odpowiedzialność ponosi ten, kto to przyjmuje. Poza tym ja bym się tak bardzo o to nie obawiał, bo myślę, że będzie silna kontrola UKE. Teraz druga sprawa standard dostarczania. Standard dostarczania nie może się obniżyć. Mówiliśmy już o tym, że to z mocy ustawy niejako wynika, że standard nie może się obniżyć w stosunku do roku obecnego. Jeśli jednak ten standard ulegnie obniżeniu, to taki operator pocztowy nie ma szans wygrania konkursu. To będzie jeden z ważniejszych elementów, nie10 tylko sieć, ale i jakość usług. Ja wiem, że są osoby, które trudno przekonać. Nie podejmuję się tego. Proponuję, żeby spróbowała to zrobić pani minister. Jeśli chodzi o znaczki pocztowe, to przez pierwsze trzy lata nic się nie zmieni, nawet napis na znaczkach się nie zmieni, będzie napisane Poczta Polska, bo ich emitentem będzie Poczta Polska. A w późniejszym okresie emitentami znaczków będą ci, którzy będą wyznaczonymi operatorami. Przystępując do konkursu, będą oni musieli przedstawić możliwości wydrukowania znaczków, co też jest ważne. Wtedy zniknie napis Poczta Polska, będzie napis Polska albo Rzeczpospolita Polska. W każdym razie znaczki nadal będą emitowane, chociaż filatelistów jest coraz mniej. Senator Ryszard Knosala: Ja mam pytanie związane z art. 127, który mówi między innymi o tym, że kto nie realizuje obowiązku u mieszczenia oddawczej skrzynki pocztowej albo kto umieszcza skrzynkę nie spełniającą wymogów, może być ukarany kwotą aż 10 tysięcy zł. Pytanie moje jest takie: dlaczego tak drakońska jest ta grzywna? Ma to szczególne znaczenie w kontekście tego, że godzinę temu słyszeliśmy, że kara za nielegalną wywózkę śmieci to jest 5 tysięcy zł. Za skrzynkę o niewłaściwych gabarytach jest 10 tysięcy, a za wywózkę niebezpiecznych artykułów 5 tysięcy. Dziękuję. Senator Andrzej Owczarek: Proszę państwa, nie zaspokoję państwa ciekawości, ponieważ ustawa jest bardzo dużą ustawą i aż tak szczegółowo Sam powiem tyle, że też uważam, że jest to drakońska kara. Choć nie powinien mężczyzna zdawać się na kobietę, to tu, jak sądzę, pani minister wyjaśni, dlaczego została ustalona aż tak wysoka kara. Nie dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu komisji. Senator Jarosław Obremski: Czy na posiedzeniu komisji zastanawiano się, skoro wprowadzamy mechanizm kompensacyjny pokrywający stratę Poczty Polskiej (Senator Andrzej Owczarek: Tak.) w jaki sposób stymulować wydajność Poczty Polskiej? Według mnie jest to prosty przepis na nie-funkcjonalność systemową. Senator Andrzej Owczarek: Tak, będzie się tym zajmował UKE. Prezes UKE ma obowiązek nadzorowania, ma obowiązek weryfikowania tych wszystkich kosztów. Ta k że tu nadzorca będzie pilnował, aby te koszty były jak najmniejsze. Oczywiście jest to punkt trochę trudniejszy do realizacji, ale przykłady działalności UKE w tej chwili są, powiedziałbym, pozytywne, tak więc mam nadzieję, że i w tej dziedzinie UKE sobie poradzi.11 Będzie prowadzona nowa, precyzyjna księgowość, gdzie każdy rodzaj usługi pocztowej będzie liczony oddzielnie, tak że w ustawie będzie przynajmniej poprawione to, co było do tej pory No, takiego mechanizmu tam nie było. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Małgorzata Olszewska Myślę, że pan senator bardzo dobrze i kompleksowo przedstawił zakres tej regulacji, ja chciałabym więc tylko nawiązać do tej zmiany, która dotyczy wyznaczenia operatora do świadczenia usługi powszechnej, i powiedzieć, dlaczego przyjęliśmy ten trzyletni okres. Odpowiem też na pytania, które padły z sali. Otóż postępowanie, które dotyczy wspomnianego wyznaczenia, jest postępowaniem dosyć skomplikowanym, dlatego że procedura ta zmierza do tego, żeby regulator, czyli prezes UKE, miał pewność, że operator, który zostanie wyznaczony do świadczenia usługi powszechnej, miał zaplecze pozwalające świadczyć taką usługę w skali całego kraju. Prezes UKE bada więc przede wszystkim zdolność ekonomiczną, finansową takiego operatora, ale również jego zdolność infrastrukturalną. To jest bardzo ważne i musimy cały czas o tym pamiętać, jeżeli chodzi o patrzenie na sprawę z punktu widzenia tego, do czego ta usługa jest. A jest to usługa, która musimy zapewnić każdemu obywatelowi. Dlatego to jest tak ważne. A co do samego postępowania, to dotyczy ono dosyć skomplikowanych elementów wyznaczenia, więc gdy je oceniliśmy, przyjęliśmy, że będzie trwało około trzech lat. W tym zakresie regulator ma już doświadczenie z rynku telekomunikacyjnego, gdzie jest taka sama procedura dotycząca wyznaczenia operatora do świadczenia usługi powszechnej i tam to też jest bardzo długotrwałe postępowanie. Stąd wynika ta nasza propozycja, żeby to był okres trzyletni. Odpowiadając na pytanie, jak to jest w innych krajach, powiem tak: inne kraje przyjęły jeszcze dłuższe okresy dla swoich narodowych operatorów pocztowych. W Czechach to jest pięć lat, we Francji zaś piętnaście lat. Tak więc to są znacznie dłuższe okresy niż ten, który my przyjęliśmy w Polsce. Ale też uznaliśmy, po konsultacji z Pocztą Polską, że będzie to czas wystarczający na to, żeby poczta mogła rzeczywiście podjąć już to wyzwanie dotyczące konkurencji. A czy będą inni operatorzy zdolni świadczyć taką usługę powszechną, nie tylko Poczta Polska? Proszę zwrócić uwagę, że w tej ustawie mamy regulacje dotyczące współpracy między operatorami. Już w tej chwili Poczta Polska deklaruje, że jest możliwa współpraca właściwie z każdym z operatorów, który chciałby współpracować z Pocztą Polską również na zasadach biznesowych. Tak że to absolutnie nie jest wykluczone, co więcej, jest też w interesie tej spółki, dlatego że wszystkim nam zależy, żeby ta spółka funkcjonowała w warunkach uwolnionego rynku telekomunikacyjnego. Zależy nam na tym nam, właścicielowi, czyli Skarbowi Państwa dlatego że uważamy, że to jest naprawdę bardzo duży potencjał. I patrząc na to, jak rozwijają się poczty w innych krajach, jak rozwinęła się choćby poczta we Włoszech czy w Czechach, ja mam nadzieję, że za kilka lat rzeczywiście uda się również i naszą pocztę doprowadzić do takiego okresu prosperity. Dziękuję bardzo.12 Senator Stanisław Gogacz: Pani Minister, w art. 6 przedmiotowej ustawy jest zapis, że działalność pocztową można prowadzić w momencie, kiedy podmiot jest wpisany do rejestru, prawda? (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Małgorzata Olszewska: Tak.) Natomiast w art. 124 jest jednak założenie, że może się tak zdarzyć, jest taka hipoteza, że może się zdarzyć, że podmiot działa bez wpisu do rejestru. Moje pytanie jest następujące: jakie to mogą być sytuacje, kiedy podmiot będzie działać bez wpisu do rejestru? Wydaje się, że sprawa jest bardzo poważna, dlatego że ta ustawa jednak dokonuje zmian w obowiązujących ustawach, bardzo poważnych zmian. To są zmiany dotyczące różnych ustaw. Czy podmiot, który prowadzi działalność pocztową, a nie był zarejestrowany, czyli działa nielegalnie Czy wszystko, czego dokona ten podmiot tu chodzi o te terminy, które biegną od momentu, kiedy ktoś się zgłosi po pocztę, po druki itd. jest wtedy legalne? Czy możemy jako legalne traktować coś, co zostało zrobione przez podmiot, który działa nielegalnie? I gdyby pani zechciała spojrzeć na art. 126 tej ustawy W art. 126 jest właśnie zapis, że karze pieniężnej podlega podmiot, który I proszę zwrócić uwagę na to, że o ile w art. 124 jest zapis, który mówi o tym, że w momencie kiedy podmiot działa nielegalnie, automatycznie jest wykreślany przez prezesa UKE, o tyle w art. 126 jest zapis, który mówi o tym, że jeżeli podmiot jest niezarejestrowany, to podlega karze pieniężnej. Proszę mi powiedzieć, czy to jest tak, że W art. 124 jest zapis, że automatycznie jest wykreślany, a w art. 126, że podlega karze pieniężnej, czyli że może płacić i działać, mimo że w art. 124 jest wpisane automatyczne wykreślenie. I co się z tym wiąże? Mianowicie proszę zwrócić uwagę na to, że tej karze pieniężnej podlega zarówno ktoś, kto nie ma rejestracji, jak też ust. 2 pkt 2 ktoś, kto nie udziela informacji (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Małgorzata Olszewska: Tak.) stosuje znaki i opłaty pocztowe niezgodnie itd. Czyli to jest położenie na tej samej szali jednak różnej rangi działań niezgodnych z prawem. Głównie chodzi mi o te pytania, które zadałem. Czy te artykuły nie kłócą się ze sobą? Dziękuję bardzo. Senator Ryszard Knosala: Ja chciałbym zapytać o art. 88 ust. 3, który stanowi o tym, że z tytułu nienależytego wykonania usługi powszechnej odszkodowanie przysługuje również za doręczenie przesyłki listowej rejestrowanej najszybszej kategorii w terminie późniejszej niż w 4 dni po dniu nadania w wysokości stanowiącej różnicę między opłatą za przesyłkę, krótko mówiąc, najszybszą opłatą za przesyłkę zwykłą. Moje pytanie jest takie: podać termin i zostawić jakiś czas buforowy, że tak powiem, na przygotowanie się? No, to jest takie działanie dość łatwowierne i po prostu niebezpieczne. Dziękuję. Senator Jarosław Obremski: Pani Minister, czy była rozważana możliwość złamania monopolu Poczty Polskiej na przekazy pieniężne z ZUS, KRUS, MOPS? Dlaczego się na to nie zdecydowano?13 Drugie pytanie dotyczy logiki, powiedziałbym, mechanizmu kompensacyjnego. Czy płacenie przez firmy tego royalty ze względu na to, że do Poczty Polskiej trzeba dopłacać, jest sprawiedliwe? Na zasadzie analogii można by powiedzieć, że sklepy wiejskie są jeszcze ważniejszym elementem infrastruktury i dlatego powinny otrzymywać dotację od opodatkowanych na ten cel supermarketów w dużych miastach. Wydaje mi się, że to jest bardzo podobna logika. Chwała państwu za to, że myślicie o wsi, ale boję się, że mechanizm, który został wymyślony, jest skrajnie niesprawiedliwy wobec innych usługodawców pocztowych. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Małgorzata Olszewska: Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie pana senatora, dotyczące art. 124 i 126, to moim zdaniem dzięki tym artykułom mamy niejako dwa elementy, które Po pierwsze, mamy możliwość natychmiastowego wstrzymania działalności, która jest prowadzona bez wymaganego wpisu do rejestru a pamiętajmy, że wprowadzamy rejestr po to, żeby zliberalizować również przepisy dotyczące zezwoleń na prowadzenie działalności pocztowej. Jak myślę, była to jedna z istotniejszych zmian postulowanych przez środowisko operatorów pocztowych. W każdym razie mamy możliwość natychmiastowej reakcji i możemy zakazać prowadzenia takiej działalności. A po drugie, można na taki podmiot nałożyć karę pieniężną, więc można mówić o pewnej dolegliwości wynikającej z konieczności poniesienia odpowiedzialności finansowej z tytułu wykonywania działalności, która była niezgodna z prawem. Jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą infrastruktury technicznej (Senator Stanisław Gogacz: Pani Minister, ja pytałem o to, czy ważne są czynności, których dokona tak naprawdę nielegalny podmiot.) Oczywiście, że one nie będą ważne. Jeżeli dojdzie, nie wiem, na przykład do przestępstwa, to są odpowiednie procedury umożliwiające ściganie takich czynów. Tak że takie czynności nie będą mogły zostać uznane za ważne. Jeżeli chodzi o dostęp do elementów infrastruktury technicznej i o to, czy okres wynoszący trzy lata był konsultowany Tak, on był konsultowany ze stroną związkową, był konsultowany z Pocztą Polską i Poczta Polska uznała ten trzyletni okres za wystarczający do tego, żeby przygotować się do tego procesu. Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące art. 88 ust. 3, to mnie się wydaje, że odszkodowanie Użycie wyrazu odszkodowanie i pokazanie, w jaki sposób wylicz a się wysokość tego odszkodowania, nie stoi w sprzeczności z tym, żeby Nawet jeżeli jest tu różnica, to można to nazwać odszkodowaniem. A dlaczego jest mowa o czterech dniach? Otóż dlatego, że dyrektywa, którą implementujemy w tej ustawie, wprost wskazuje na okres wynoszący cztery dni. Stąd właśnie taka sankcja. Jeżeli chodzi o mechanizm odwołania, to potwierdzam, że normalnie dostępna jest droga postępowania administracyjnego: wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez prezesa UKE, a następnie możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Potwierdza to również opinia Biura Legislacyjnego, które wskazało, że nie jest tu potrzebne dodatkowe rozpisywanie tego mechanizmu, dlatego że mamy odpowiednie przepisy k.p.a. Jeżeli chodzi o konkurs na operatora wyznaczonego i o to, że można nie zdążyć z przygotowaniem się do świadczenia takiej usługi Taka sytuacja nie może mieć miejsca z14 prostej przyczyny: jeżeli ktoś startuje w takim konkursie, to wie dok ład nie, jakie są wymogi, jakie są warunki, i musi być przygotowany do świadczenia takiej usługi. My jako państwo nie możemy sobie pozwolić na to, żeby wyłonić kogoś, kto nie będzie miał odpowiedniego zaplecza infrastrukturalnego pozwalającego na świadczenia takiej usługi. A mówimy tu o terenach najodleglejszych, o terenach wiejskich, czyli właśnie o tych terenach, gdzie komercyjny rynek pocztowy nie wchodzi w grę z prostego powodu tam się to po prostu nie opłaca. Zgadzam się z tym, że kwestią dyskusyjną jest utrzymanie w ogóle usługi powszechnej, a patrzenie na usługę powszechną w kontekście rozwoju technologii elektronicznych, technologii komunikacji elektronicznej To ma swoje implikacje również w sferze prowadzenia działalności pocztowej przez operatorów. I, jak pan senator zauważył, rzeczywiście mechanizm dotyczący To, że operatorzy składają się n a świadczenie usługi powszechnej, powoduje, że po ich stronie generowane są koszty. Ale to, że w taki sposób to regulujemy, nie jest kwestią naszej woli, tylko tego, że musimy implementować dyrektywę, co do której I tak odłożyliśmy wejście w życie jej uregulowań jeszcze na dwa lata. W każdym razie to dyrektywa nakazuje, nakład a na nas jako na państwa członkowskie obowiązki związane z zapewnieniem świadczenia usługi na terenie kraju. Ten mechanizm, o którym powiedział pan senator, również wynika z dyrektywy. To jest mechanizm kompensacyjny. W ustawie jest napisane, że państwa członkowskie mogą uruchomić taki mechanizm kompensacji, oczywiście tylko w odniesieniu do usługi pocztowej powszechnej, nie w stosunku do innych usług, dlatego że mówimy tu o bardzo specyficznym charakterze usługi. Rzeczywiście ustalenie wysokości dopłaty i partycypacji w koszcie netto jest to obciążenie dla operatorów. Jednocześnie mam nadzieję, że prezes UKE będzie bardzo racjonalnie badał ten koszt i wszystkie koszty zostaną uzasadnione przez prezesa UKE w decyzji, którą wyda, i zostaną odpowiednio uargumentowane, tak aby każdy czuł, że ta dopłata została ustalona w sposób sprawiedliwy. To również dotyczy samej Poczty Polskiej. Punkt pierwszy porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Przemówienie senatora Ryszarda Knosali w dyskusji nad punktem 1. porządku obrad Jak powszechnie wiadomo, wysokość składki ubezpieczeniowej bardzo rzadko jest stała, częściej jej wymiar jest zróżnicowany w zależności od konkretnego przypadku. Umowa ubezpieczenia to instrument, za pomocą którego zabezpieczamy się przed określonym ryzykiem, a konkretniej przed skutkami, jakie niesie ze sobą ziszczenie się ryzyka, czyli wystąpienie niekorzystnego dla nas zdarzenia. Ubezpieczyciel, aby skalkulować wysokość składki, dokonuje oszacowania prawdopodobieństwa wystąpienia danego zdarzenia, biorąc pod uwagę zarówno wiele bardzo szczegółowych danych statystycznych, jak i dane ogólne odnoszące się do ubezpieczonego lub przedmiotu ubezpieczenia. Bardzo dobrym przykładem są tu chociażby ubezpieczenia komunikacyjne. Zdarza się, że wysokość składki uzależniona jest w pewnym stopniu także od płci osoby, której dotyczy ubezpieczenie. Takie postępowanie w świetle obowiązującego art. 18a ustawy15 o działalności ubezpieczeniowej jest jak najbardziej dopuszczalne. Przepis mówi jednak wprost i wypada to podkreślić że kryterium płci może być brane pod uwagę tylko tam, gdzie ma to istotne znaczenie dla oceny ryzyka, a sama ocena musi być wówczas dokonana na podstawie odpowiednich i dokładnych danych aktuarialnych i statystycznych. Dlatego słuszny jest wniosek, że obowiązujące prawo, dopuszczając możliwość uwzględniania kryterium płci, stoi jednocześnie na straży tego, aby ewentualne zróżnicowanie nie miało charakteru dyskryminacyjnego, lecz polegało na obiektywnych przesłankach. Niezależnie od tego istnieje przepis wyrażony w art. 18b wspomnianej ustawy, który w odniesieniu do ubezpieczeń na życie oraz ubezpieczeń osobowych i majątkowych bezwzględnie zakazuje różnicowania składek ubezpieczeniowych i świadczeń ze względu na ciążę i macierzyństwo. Opisany krajowy stan prawny zbudowany został na podstawie art. 5 ust. 2 dyrektywy Rady z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług. Obowiązujące standardy zostały jednak zakwestionowane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który stwierdził, że wspomniany przepis dyrektywy jest niezgodny z prawem Unii Europejskiej. Trybunał zajął tym samym stanowisko, że zakazane jest różnicowanie składek ubezpieczeniowych i świadczeń z e względu na płeć. Wspomniane orzeczenie wchodzi w życie 21 grudnia 2012 r., dlatego istnieje pilna potrzeba dostosowania przepisów krajowych. Taki też cel postawił sobie projektodawca, proponując, aby obowiązujące zapisy art. 18a ustawy zastąpić przepisem, który wyłączałby możliwość uwzględniania kryterium płci w kalkulowaniu składek ubezpieczeniowych i świadczeń, jeśli prowadziłoby to do różnicowania wspomnianych składek i świadczeń poszczególnych osób. Oczywiście co do zasady należy w pełni zgodzić się z poglądem Trybunału zmierzającym do ograniczenia dyskryminacji ze względu na płeć. Warto jednak pamiętać, że zrównanie składek i świadczeń może de facto oznaczać konieczność dokonania podwyżki składek ubezpieczeniowych w odniesieniu do ubezpieczonych reprezentujących jedną z płci. Obawy te są uzasadnione w przypadku tych ubezpieczeń, w których kryterium płci było dotychczas brane pod uwagę podczas kształtowania wysokości składki. Jeśli założyć, że kobiety płaciły dotychczas niższe składki na ubezpieczenie komunikacyjne ponieważ statystycznie na przykład rzadziej siadały za kierownicą i powodowały mniej wypadków to zrównanie składek oznaczać będzie najpewniej konieczność uśrednienia wysokości tych składek albo, jeśli dopuścić scenariusz jeszcze mniej korzystny, podniesienia jej do poziomu, który ma zastosowanie wobec mężczyzn. Projekt ustawy zasługuje na przyjęcie, służy bowiem urzeczywistnieniu zakazu dyskryminacji ze względu na płeć w obszarze ubezpieczeń, a tym samym przyczynia się do wykonania prawa unijnego i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pamiętać jednak warto, że równo nie zawsze i nie dla wszystkich znaczy lepiej. Dziękuję.16 Punkt piąty porządku obrad: ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego. Przemówienie senatora Ryszarda Knosali w dyskusji nad punktem 5. porządku obrad Przyjęcie przed kilkoma miesiącami przepisów dotyczących wydłużenia i zrównania wieku emerytalnego pociągnęło za sobą konieczność przeprowadzenia wielu zmian dostosowawczych w przepisach innych ustaw. Zakres zmian, jakich należy dokonać w związku z przemodelowaniem systemu emerytalnego, sprawił, że projektodawca nie zdecydował się na wprowadzenie kompletu koniecznych unormowań w ramach ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, nad projektem której Wysoka Izba debatowała w maju tego roku. Wówczas przyjęto jedynie zmiany najistotniejsze, czyli głównie te o znaczeniu systemowym. Prezentowany obecnie projekt ustawy jest efektem przeglądu pozostałych przepisów prawa pod kątem ich spójności z nowym systemem emerytalnym. W pierwszej kolejności chciałbym odnieść się do grupy przepisów, których celem jest rozwiązanie problemu niespójności w zakresie określenia wieku emerytalnego rozumianego jako wiek, którego osiągnięcie jest lub może być podstawą rozwiązania stosunku pracy. Wiele ustaw szczegółowych, w tym większość pragmatyk służbowych, określa ten wiek w sposób sztywny, czyli poprzez wskazanie co do zasady na sześćdziesiąty rok życia, zatem zaistnienie takiej przesłanki, czyli osiągnięcie przez pracownika wspomnianego wieku, oznacza możliwość, a czasami nawet obowiązek, rozwiązania z nim stosunku pracy wyłącznie z tego powodu, że osiągnął wiek emerytalny i może nabyć uprawnienia emerytalne. W celu zagwarantowania zgodności z aktualną ustawą emerytalną w projekcie ustawy przewidziano uchylenie przepisów dopuszczających możliwość zwolnienia pracownika, który zależy to od konkretnych zapisów w poszczególnych aktach normatywnych osiągnął bądź ukończył sześćdziesiąt pięć lat. Zakresem opisanych zmian objęci zostaną między innymi nauczyciele mianowani, mianowani urzędnicy państwowi, inspektorzy kontroli skarbowej, pracownicy mianowani Najwyższej Izby Kontroli, komornicy, kuratorzy zawodowi, radcowie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, mianowani kontrolerzy Państwowej Inspekcji Pracy, urzędnicy służby cywilnej oraz funkcjonariusze Służby Celnej. Zniesienie wskazanej przesłanki oznacza, że docelowo wiek emerytalny będzie określany na podstawie zapisów znowelizowanej ustawy o emeryturach i rentach i nie będzie stanowił samoistnej przesłanki do rozwiązania stosunku pracy. Oczywiście w mocy obowiązującej pozostawiono pozostałe przesłanki rozwiązania stosunku pracy, które jednak nie mają związku z wiekiem pracownika. Warto dodać, że w podobnym duchu znowelizowano także przepisy odnoszące się do kierowników aptek oraz kontrolerów ruchu lotniczego. Nieco inaczej problem ten rozwiązano w przypadku posłów i senatorów oraz sędziów i nauczycieli akademickich. W odniesieniu do parlamentarzystów zmiana dotyczy przepisu uprawniającego do jednoczesnego pobierania uposażenia i emerytury. Istotą zmiany jest zastąpienie określonego w art. 25 ust. 3a pkt 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora wieku sześćdziesięciu pięciu lat odesłaniem do przepisów znowelizowanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W przypadku sędziów istotą zmiany jest przesunięcie granicy wieku z sześćdziesięciu pięciu do sześćdziesięciu siedmiu17 lat. Chodzi tu o art a i 4b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Wspomniane przepisy odnoszą się do kwestii pobierania dodatkowych świadczeń w związku z przejściem sędziego w stan spoczynku. W ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym doprecyzowano, że warunkiem wygaśnięcia stosunku pracy mianowanego nauczyciela akademickiego zatrudnionego w uczelni publicznej jest nie tylko osiągnięcie przez niego wieku emerytalnego, ale również nabycie prawa do emerytury. Oczywiście zmianie uległ również znajdujący się tam zapis dotyczący wieku z sześćdziesięciu pięciu na sześćdziesiąt siedem lat. Na niezmienionym poziomie siedemdziesięciu lat pozostawiono pułap wiekowy zobowiązujący do rozwiązania stosunku pracy z profesorem zatrudnionym w uczelni publicznej na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub zwyczajnego. Kończąc, pragnę jeszcze zwrócić uwagę na zmiany w zakresie ustawy o pomocy społecznej dotyczące definicji pojęcia niezdolność do pracy z tytułu wieku oraz odnoszące się do zasad opłacania składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. Wysoka Izbo, przyjęcie przedstawionych zmian jest konieczne z punktu widzenia zapewnienia spójności obowiązujących przepisów z przyjętą niedawno nowelizacją ustawy o emeryturach i rentach. Warto podkreślić, że przyjęcie niniejszego projektu ustawy jeszcze w tym roku umożliwi jego wejście w życie zgodnie z intencją projektodawcy, a więc razem z przepisami wspomnianej nowelizacji, czyli z początkiem 2013 r. Dziękuję. Pokazać jeszcze
Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej o uchwalonej przez Sejm Bardziej szczegółowo Projekt. U S T A W A z dnia. o zmianie niektórych ustaw w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn 1)
Projekt U S T A W A z dnia o zmianie niektórych ustaw w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Poczta Polska jest państwowym przedsiębiorstwem użyteczności publicznej powołanym na mocy ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej Poczta Bardziej szczegółowo Skutki nieprzedłużenia terminu związania ofertą
Skutki nieprzedłużenia terminu związania ofertą Marcin Radecki Adwokat z Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności w których Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej oraz ustawy o Służbie Więziennej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 4147 Warszawa, 14 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Na podstawie Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r.
ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o Bardziej szczegółowo Druk nr 2089 Warszawa, 31 lipca 2007 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Marszałek Senatu Druk nr 2089 Warszawa, 31 lipca 2007 r. Pan Ludwik Dorn Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Zgodnie z art. 118 Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2153) 191. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 13 kwietnia 2011 r.
ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2153) 191. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 13 kwietnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie ustawy o odpadach
UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie ustawy o odpadach Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2012 r. ustawy o odpadach, Bardziej szczegółowo Druk nr 1000 Warszawa, 12 grudnia 2012 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Marszałek Senatu Druk nr 1000 Warszawa, 12 grudnia 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Zgodnie z art. 118 Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druk nr 3610).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-157 (5)/10 Warszawa, 16 marca 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia.. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym
/Projekt po zwolnieniu z komisji/ USTAWA z dnia.. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym Art. 1. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (21.) w dniu 12 kwietnia 2016 r. IX kadencja
ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (21.) w dniu 12 kwietnia 2016 r. IX kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji o petycji dotyczącej podjęcia inicjatywy Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA. Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r. Druk nr 537
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r. Druk nr 537 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r.
BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LUTEGO 2015 R. (SYGN. AKT P 10/11) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 20 LISTOPADA 1999 R. O ZMIANIE USTAWY O Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 926 Warszawa, 27 czerwca 2008 r. Szanowny Panie Marszałku Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Zgodnie Bardziej szczegółowo INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
IBPBII/1/415-903/14/DP interpretacja indywidualna Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach 26 stycznia 2015 r. Czy w przypadku przekazania dopłaty do opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rachunek Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. (druk nr 69)
Warszawa, 21 stycznia 2016 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny (druk nr 69) I. Cel i przedmiot ustawy Przedłożona Senatowi ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny z dnia 15 stycznia 2016 r. Bardziej szczegółowo Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji.
Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji. Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania interpretacji co do sposobu Bardziej szczegółowo Do druku nr 891. Warszawa, 20 listopada 2012 r. BAS WAPEiM 2994/12 TRYB PILNY. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do druku nr 891 BAS WAPEiM 2994/12 TRYB PILNY Warszawa, 20 listopada 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. (druk nr 913)
Warszawa, dnia 18 maja 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (druk nr 913) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 15 maja o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1795) Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (204.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych(116.) Bardziej szczegółowo z dnia 9 stycznia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 9 stycznia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r.
ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 75. posiedzeniu Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 2950 Warszawa, 13 marca 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Zgodnie z Bardziej szczegółowo Opinia o ustawie o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. (druk nr 354)
Warszawa, dnia 22 maja 2013 r. Opinia o ustawie o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (druk nr 354) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa zastępuje dotychczas obowiązującą ustawę z Bardziej szczegółowo Data odniesienia. Wpisany przez Andrzej Okrasiński
Polskie instytucje podatkowe nie są zobowiązane do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych operacji polegającej na podniesieniu kapitału zakładowego. Dotyczy to tzw. metody aportowej. Polskie Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Środowiska (33.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (47.) w dniu 12 grudnia 2012 r.
ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Środowiska (33.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (47.) w dniu 12 grudnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.
KLUB POSELSKI RUCH PALIKOTA ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa Warszawa, dnia 20 stycznia 2012 r. Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb,
8 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2003 r. Sygn. akt K 44/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 20.03.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0858/2007, którą złożył Paul Stierum (Holandia), w sprawie problemów związanych z przywozem pojazdów z Niemiec Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 26 czerwca 2008 r.
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli Na podstawie Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Projekt Ustawa z dnia.. 2016 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Art. 1 W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz. U. z 2013 Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA SPRAWOZDANIE
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 10 czerwca 2015 r. Druk nr 853 S SPRAWOZDANIE KOMISJI USTAWODAWCZEJ, KOMISJI BUDŻETU I FINANSÓW PUBLICZNYCH oraz KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO Bardziej szczegółowo Zastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 18 marca 2015 r. Druk nr 853 KOMISJA PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Opinia o ustawie o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece. (druk nr 366)
Warszawa, dnia 12 czerwca 2013 r. Opinia o ustawie o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece (druk nr 366) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym celem przedmiotowej ustawy nowelizującej, wskazanym Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 24 września 2010 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2010 r. Nr 197, poz. 1307. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych. (druk nr 437)
Warszawa, 10 września 2013 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 437) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa dodaje do ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2016 r. w sprawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 7 kwietnia 2016 r. w sprawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm Bardziej szczegółowo WNIOSEK na podstawie art. 188 w związku z art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji RP
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość Warszawa, dnia 18 maja 2011 r. Trybunał Konstytucyjny al. J. Ch. Szucha 12 A 00-918 Warszawa W n i o skoda wc a : Grupa posłów na Sejm RP VI kadencji według załączonej Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (334) 18. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 10 lipca 2008 r.
ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (334) 18. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 10 lipca 2008 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i ustawy o emeryturach pomostowych
Projekt z dnia 23 stycznia 2015 r. USTAWA z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i ustawy o emeryturach pomostowych Art. 1. W ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (103.) w dniu 8 sierpnia 2013 r. VIII kadencja
ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (103.) w dniu 8 sierpnia 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 38. posiedzeniu Senatu do Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. (druk nr 751)
Warszawa, dnia 4 listopada 2014 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 751) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa, w zasadniczej części, zawiera Bardziej szczegółowo Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:
Warszawa, 6 sierpnia 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 130(4)/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Druk nr 523 Warszawa, 29 kwietnia 2016 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII kadencja Druk nr 523 Warszawa, 29 kwietnia 2016 r. Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy Prawo wodne (druk nr 678)
Warszawa, dnia 7 sierpnia 2002 r. Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy Prawo wodne (druk nr 678) Celem projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Druk nr 99 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy Kodeks cywilny (druk nr 880).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezes Rady Ministrów DMPiA - 140-19 (2) /07 Warszawa, 1 lutego 2007 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Uprzejmie przekazuję stanowisko Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych (druk nr 227)
Warszawa, dnia 13 lipca 2016 r. Opinia do ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych (druk nr 227) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.11.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0824/2008, którą złożył Krum Krumov (Bułgaria) z 16 podpisami, wzywająca do deregulacji cen i przyjęcia Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Druk nr 1414 SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Bardziej szczegółowo NOWE OBOWIĄZKI GMIN WYNIKAJĄCE Z NOWELIZACJI USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH
NOWE OBOWIĄZKI GMIN WYNIKAJĄCE Z NOWELIZACJI USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH Emilia Kołaczek Departament Gospodarki Odpadami Warszawa, dnia 10 grudnia 2012 r. Cele wprowadzenia zmian Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. (druk nr 721)
Warszawa, dnia 10 października 2014 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 721) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa wprowadza zasadę Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 1384).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-116/(4)/13 Warszawa, 11 września 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo Pan. Donald Tusk. W związku z licznymi wątpliwościami jakie wywołała informacja o planowanym na
W nawiązaniu do pisma z 25 sierpnia 2009 r., Nr RPO - 612395 - I/09/MK, dotyczącego dostosowania przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 maja 2001 r. w sprawie ramowego zakresu sprawozdania Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu Bardziej szczegółowo Druk nr 1645 Warszawa, 6 czerwca 2013 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Marszałek Senatu Druk nr 1645 Warszawa, 6 czerwca 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Zgodnie z art. 118 Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Warszawa, 2 kwietnia 2014 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 595) I. Cel i przedmiot Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia stycznia 2007 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 czerwca 2016 r. Poz. 929 USTAWA z dnia 22 czerwca 2016 r. o Radzie Mediów Narodowych 1) Art. 1. Ustawa określa zadania, kompetencje i organizację Bardziej szczegółowo Szanowna Pani Marszałek. Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:
Warszawa, 10 marca 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM 140 3(5)/14 Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo Wspólne posiedzenie 60. 68.
ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych (60.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (68.) w dniu 9 stycznia 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 15 kwietnia 2011 r. DOLiS/DEC-304/11 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Bardziej szczegółowo stawek opłat pobieranych przez organy celne, w obowiązującym brzmieniu zawiera wytyczną, w świetle której minister właściwy do spraw finansów
UZASADNIENIE Potrzeba nowelizacji ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622, z późń. zm.) wynika przede wszystkim z konieczności wykonania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Bardziej szczegółowo iber izac ania r nku i ko i k n kuren kure a y w ania nadrz nadr ęd ę n an r apew ien ego arci a kon kuren kure łań ła nek poczt
Grudzień 2012 Plan prezentacji Liberalizacja wyzwania dla rynku i konkurencji Analiza SWOT Wyzwania Misja Cele nadrzędne Wizja Stan rynku Zapewnienie skutecznego otwarcia rynku na konkurencję Wpływ działań Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Warszawa, 5 listopada 2014 r. Grupa posłów KP SLD Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu RP
Grupa posłów KP SLD Warszawa, 5 listopada 2014 r. Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu RP Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz na podstawie art. 32 ust. 2 Regulaminu Bardziej szczegółowo D O D A T K O W E S P R A W O Z D A N I E
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Druk nr 2764 A D O D A T K O W E S P R A W O Z D A N I E KOMISJI OCHRONY ŚRODOWISKA, ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA ORAZ KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I Bardziej szczegółowo Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu Bardziej szczegółowo S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J. z dnia 7 sierpnia 2015 r.
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw Senat, Bardziej szczegółowo Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII ŚWIATŁOWODOWEJ.
Warszawa, dnia 5.09.2012 r. Filmoteka Narodowa ul. Puławska 61 00-975 Warszawa Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII Bardziej szczegółowo Art. 3 Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
projekt Ustawa z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw Art. 1 W ustawie Bardziej szczegółowo Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IP-PB3-423-50/07-2/AJ Data 2007.10.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (259) 25. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 7 czerwca 2006 r.
ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (259) 25. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 7 czerwca 2006 r. VI kadencja Porządek obrad: Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1. z dnia 04.12.2015 r.
Nr sprawy: SNA.261.2.42.2015.MZ Częstochowa, dn. 04.12.2015 r. ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1 z dnia 04.12.2015 r. Świadczenie usługi doręczeń przekazów pieniężnych adresatom wskazanym przez Miejski Ośrodek Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 10 lipca 2015 r. Druk nr 1007 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 25 marca 1992 r. Sygn. akt (K. 11/91) Kazimierz Działocha - sprawozdawca Wojciech Łączkowski Janina Zakrzewska
Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki RCL.DPG.550.7/2016 Dot. DD6.8200.2.2016.MNX Pan Paweł Szałamacha Minister Finansów W nawiązaniu do skierowanego do Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania. Dz.U. Nr 254, poz.
Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania Dz.U. Nr 254, poz. 1700 Ustawa implementuje dyrektywy: dyrektywę Rady 86/613/EWG z dnia Bardziej szczegółowo NAJNOWSZE ZMIANY W PRAWIE PRACY
NAJNOWSZE ZMIANY W PRAWIE PRACY Z dniem 22 lutego 2016 roku zaczęły obowiązywać zmiany w Ustawie z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 roku, poz. 1502 z późn. zm.) dalej Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513)
Warszawa, dnia 29 sierpnia 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadnicza część uchwalonych zmian zmierza - w założeniu ustawodawcy sejmowego Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 1 marca 2010 r.
Warszawa, dnia 1 marca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 785) I. Cel Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XII/117/2015 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE SZCZECIŃSKIM. z dnia 27 października 2015 r.
UCHWAŁA NR XII/117/2015 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE SZCZECIŃSKIM z dnia 27 października 2015 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości Bardziej szczegółowo Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. oraz art. 32 ust. 2 Regulaminu Sejmu, niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy:
Warszawa, 1 kwietnia 2015 r. Grupa posłów KP SLD Szanowny Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu RP Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. oraz art. 32 ust. 2 Regulaminu Sejmu, Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r.
Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku do Trybunału Konstytucyjnego - sygn. akt P.10/01. Sąd Okręgowy Bardziej szczegółowo z dnia 2015 r. w sprawie późniejszego terminu powstania obowiązku podatkowego
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E Projekt z 24 lipca 2015 r. M I N I S T R A F I N A N S Ó W 1) z dnia 2015 r. w sprawie późniejszego terminu powstania obowiązku podatkowego Na podstawie art. 19a ust. 12 ustawy Bardziej szczegółowo Druk nr 1184 Warszawa, 15 grudnia 2002 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Marszałek Senatu
Druk nr 1184 Warszawa, 15 grudnia 2002 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Marszałek Senatu Szanowny Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Zgodnie z art. 121 ust. 2 Konstytucji Bardziej szczegółowo Stanowisko Rządu w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych (druk nr 488)
ę ł ę ę ę Ó ę ś ę Ż ł ą Stanowisko Rządu w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych (druk nr 488) Prezydencki projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druk nr 376)
Warszawa, 18 czerwca 2013 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druk nr 376) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym celem przedmiotowej ustawy jest usunięcie Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 742).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezes Rady Ministrów DSP - 140-97(5)/06 Warszawa, 12 września 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ustawy Przekazuję stanowisko Rady Bardziej szczegółowo W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2009.06.03 Rodzaj dokumentu Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 2
 art. 3
 Art. 2
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 1
 art. 71
 art. 2
 art. 127
 art. 6
 art. 124
 art. 126
 art. 126
 art. 124
 art. 126
 art. 124
 art. 126
 art. 124
 art. 88
 art. 124
 art. 88
 art. 18
 ustawy15
 art. 18
 art. 5
 art. 18
 art. 25
 Art. 1
 art. 118
 art. 118
 Art. 1
 art. 85
 Art. 1
 Art. 1
 art. 188
 art. 191
 Art. 1
 art. 118
 art. 85
 art. 118
 art. 104
 Art. 1
 art. 104
 art. 118
 art. 32
 Art. 3
 Art. 1
 art. 118
 art. 32
 art. 118
 art. 32
 art. 19
 art. 121
 art. 191
 art. 191
 art. 16