Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-obvineneho?sort=citations
Timestamp: 2019-10-23 18:56:38+00:00

Document:
dovolanie obvineného - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dovolanie obvineného
Približný počet výsledkov: 2545 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dovolanie obvineného
dovolanie nájdené 251511 krát v 30889 dokumentoch
obvineny nájdené 126602 krát v 6257 dokumentoch
Merito Dovolanie obvineného proti uloženiu neprimerane prísneho trestu a neaplikovaniu zmierňovacieho ustanovenia o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody
Kľúčové slová: trest odňatia slobody na doživotie, dovolanie obvineného - neaplikovanie zmierňovacieho ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zák., námietka odsúdenia za skutok spáchaný viacerými osobami, námietka uloženia neprimerane prísneho trestu, úhrnný trest odňatia slobody 25 rokov v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, spôsobenie zranení pracovníkom čerpacej stanice bez práceneschopnosti, použitie násilia pri prepade čerpacej stanice, zločin lúpeže, zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, neprimerane prísny trest, dovolanie obvineného, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: "Moderačné ustanovenie § 39 Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody je síce hmotnoprávne, ale fakultatívneho charakteru, ktoré sa svojou povahou a významom primkýna ku všeobecným hľadiskám stanoveným pre voľbu druhu trestu a jeho výmery v § 34 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Tr. zák. a nasl. a túto dopĺňajú. Na rozdiel od ustanovení kogentnej povahy akými sú napr. ustanovenia § 41, § 42 Tr. zák. o ukladaní úhrnného, spoločného a súhrnného trestu alebo ustanovenie § 47 ods. 2 Tr. zák., ktoré sú taktiež hmotnoprávne a viažu sa tiež k rozhodovaniu o treste, ho nemožno poriadiť pod „nesprávn ...
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 47 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom za sadnutí konanom dňa 6. februára 2013 v Bratislave v trestnej veci obvineného M.. I. a s pol. , pre zločin lúp eže podľa § 188 ods. 1 , ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr . zák. a iné, o dovolaní obvineného M.. I. podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. A. E. .
Merito Dovolanie obvineného z dôvodu rozhodnutia založenom na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku a vedeniu neprípustného trestného stíhania
Kľúčové slová: prípustnosť a účinok §368, návrh obvineného na povolenie obnovy konania, trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách, trestné stíhanie, nesprávne právne posúdenie skutku, dovolanie obvineného
Právna veta: "Z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky je právnym rámcom mimoriadnych opravných prostriedkov proti rozhodnutiam súdu v trestnom konaní obnova konania a dovolanie (druhý a tretí diel ôsmej hlavy tretej časti Trestného poriadku). V prejednávanej veci bolo podané dovolanie. Dovolanie je prípustné v prípade porušenia zákona v konaní alebo pri rozhodovaní (§ 368 ods. 1 Trestného poriadku) len proti rozhodnutiam, ktoré sú uvedené v § 368 ods. 2\ Trestného poriadku, ak (rovnako podľa tohto ustanovenia) Trestný poriadok neustanovuje inak...Po novelizácii Trestného poriadku zákonom číslo 2 ...
Najvyšší súd 2 Tdo 12 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti obvinené mu T. H. , pre trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom pred 1. januárom 2006 na neverejnom zasadnutí 19. marca 2013 v Bratislave o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. .
Merito Dovolanie obvineného proti zamietnutiu návrhu na povolenie obnovy konania z dôvodu nezistenia podmienky obnovy konania
Kľúčové slová: rozhodnutie o dovolaní na neverejnom zasadnutí, sťažnosť prokurátorky, trestný čin nenastúpenia služby v brannej moci, meritórne rozhodnutia, dovolanie obvineného, obnova konania
Právna veta: Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. (v znení účinnom od 1. septembra 2011) dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Ako je zrejmé z ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por., zákon taxatívne vymenúva rozhodnutia, proti ktorým je dovolanie prípustné (ide o tzv. meritórne rozhodnutia, t.j. rozhodnutia vo veci samej). Medzi nimi pritom nie je uznesenie, ktorým súd rozhodol o návrhu na povolenie obnovy konania, resp. uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o sťažnosti proti takémuto uzneseniu. ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí 25. apríla 2013 konanom v Bratislave, v trestnej veci obvineného I. V. pre trestný čin nenastúpenia s lužby v brannej moci podľa § 265 ods. 1 Tr . zák. č. 86/1950 Zb., o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3Tos 29/2012, zo 6. augusta 2012, .
Merito Nezákonne zložený súd ako súd obsadený v rozpore s ustanoveniami určujúcimi zloženie súdneho orgánu
Kľúčové slová: dôvody dovolania, námietka nezákonného zloženia súdu, porušenie zásady prezumpcie neviny, vylúčenie sudcu z dôvodu zaujatosti, trestný čin sexuálneho zneužívania, dovolanie obvineného, zloženie súdneho orgánu, naplnenie dovolacieho dôvodu, nezákonne zložený súd
Právna veta: Pokiaľ ide o dovolacie námietky zakladajúce naplnenie dovolacieho dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. b/ Tr. por., dovolací súd uvádza, že nezákonne zloženým súdom sa rozumie súd, ktorý je obsadený v rozpore s ustanoveniami určujúcimi zloženie súdneho orgánu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Nezákonné zloženie súdu môže nastať v prípade, ak vo veci rozhodoval samosudca napriek tomu, že mal rozhodovať senát, prípadne ak senát rozhodoval v neúplnom zložení.
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 68 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 26 . marca 20 13 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. B. , pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 20 1 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., o dovolan í obvinen ého podan om prostredníctvom obhaj kyne JUDr. Z. H. proti uzneseniu Krajského .
Merito Obvinený môže podať dovolanie len vtedy, ak využil svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté
Kľúčové slová: podmienky dovolania, nesplnené zákonné podmienky pre meritórne rozhodnutie, úmysel zmocniť sa cudzej veci, zločin lúpeže formou spolupáchateľstva, dovolanie obvineného, právoplatnosť rozhodnutia, nepodmienečný trest odňatia slobody, spôsobenie škody, zločin marenia spravodlivosti
Právna veta: Z ustanovenia § 372 Tr. por. o podmienkach dovolania okrem iného vyplýva, že oprávnené osoby teda i obvinený vyjmúc ministra spravodlivosti Slovenskej republiky môže podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo, podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. V prejednávanej veci obvinený ani iné oprávnené osoby odvolanie proti rozsudku okresného súdu nepodali, preto sa stal právoplatným na súde prvého stupňa. Za toho stavu, keď obvinený nesplnil jednu z formálnych podmienok dovolania uvedenú v § 372 Tr. por., dovolací súd na neverejnom zasadnutí podľa § 382 písm. d/ Tr. ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 28. januára 2014 v trestnej veci proti obvinenému S. K. vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 2T 213/2009, o dovolaní obvineného podanom prostredníctv om obhajcu proti rozsudku okresného súdu z 9. júla 2010 takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. .
Merito Dovolanie proti rozhodnutiu o povolení obnovy konania zákon nepripúšťa
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, odmietnutie návrhu na povolenie obnovy konania, dovolanie obvineného
Právna veta: Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371. Podľa § 368 ods. 2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa odseku 1 sa rozumie a) rozsudok a trestný rozkaz, b) uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c) uznesenie o zastavení trestného stíhania, d) uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e) uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. novembra 2013 v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžoch a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci proti obvinenému J. K. , vedenej na Okresnom súde Le vice pod sp. zn. 3Nt 87/2012, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. apríla 2013, sp. zn. 2Tos 49/2013, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. f/ Tr. .
Merito Zavinenie z nedbanlivosti a porušenie zákona v neprospech obvineného naplnením dovolacieho dôvodu
Kľúčové slová: zavinenie z nedbanlivosti, dovolanie obvineného, naplnenie dovolacieho dôvodu, trestný čin ublíženia na zdraví, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Podľa vtedy i teraz platnej právnej úpravy trestnosť činu a trestná zodpovednosť páchateľa je založená na zavinení, ako obligatórnej súčasti subjektívnej stránky trestného činu. Bez zavinenia niet trestného činu ani trestu. Najvýznamnejším znakom subjektívnej stránky je zavinenie. Zavinenie je vnútorný, psychický vzťah páchateľa k podstatným prvkom trestného činu a tvoria ho dve zložky, vedomostná a vôľová. Podľa prítomnosti vôľovej zložky v zavinení páchateľa sa ďalej rozlišuje zavinenie úmyselné a zavinenie z nedbanlivosti. Úmyselné zavinenie predpokladá existenciu zložky vôľovej i vedomos ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na ne verejnom zasadnutí v Bratislave 5. júna 2012 proti obvinenému E. B. , pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 2 21 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006, vedenej na Okresnom súde Se nica pod sp. zn. 1T/142 /2008, o dovolaní, ktoré podal obvinen ý .
Merito Dovolanie obvineného voči rozhodnutiu založenom na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku
Kľúčové slová: súhrnný trest, ďalší trest, dôvody dovolania, obvinený - recidivista vo vzťahu k drogovej trestnej činnosti, kriminalisticko-expertízne skúmanie, prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, dovolanie obvineného, nesprávne právne posúdenie zisteného skutku, dovolanie obvineného, trest mimo trestnú sadzbu, hmotnoprávny dôvod, dovolací dôvod
Právna veta: V tejto súvislosti dovolací súd považuje za potrebné poukázať na stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorého pokiaľ nejde o situáciu, keď výrok o treste nemôže obstáť v dôsledku toho, že je chybný výrok o vine, možno výrok o treste napadnúť z hmotnoprávnej pozície zásadne len prostredníctvom dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. h/ Tr. por. Vzájomný vzťah dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. i/ a § 371 ods. 1 písm. h/ Tr. por. je taký, že prvý z nich je všeobecným hmotnoprávnym dôvodom a druhý špeciálnym hmotnoprávnym dôvodom vzťahujúcim ...
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 7/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 26. febr uára 20 13 v Bratislave v trestnej veci obvineného D. C. , pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 17 1 ods. 1 Tr. zák. , o dovolan í obvinen ého podan om .
Merito Dovolanie - právo na obhajobu a úvaha súdu
R 7/2011
Kľúčové slová: viazanosť dovolacieho súdu zisteným skutkovým stavom, vlastná úvaha orgánu činného v trestnom konaní, porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod, vykonávanie dôkazov orgánmi činnými v trestnom konaní
Právna veta: Právo na obhajobu v zmysle dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. je potrebné chápať ako vytvorenie podmienok pre plné uplatnenie procesných práv obvineného a jeho obhajcu (§ 34 ods. 4 Tr. por.). Za porušenie práva na obhajobu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov pri plnení povinnosti podľa § 2 ods. 10 Tr. por., resp. uplatnení oprávnenia podľa § 2 ods. 11 Tr. por. Ak by záver orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu účinený v zmysle § ...
... 20 09, sp. zn. 2 To 184/09 t a k t o : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného P. R. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i .
Merito Dovolanie - viazanosť dôvodmi dovolania
Zbierka NS 6/2012
R 120/2012
Kľúčové slová: viazanosť dovolacieho súdu dôvodmi dovolania, dôvody dovolania, obsah dovolania
Právna veta: I. Viazanosť dovolacieho súdu dôvodmi dovolania, ktoré sú v ňom uvedené v zmysle § 385 ods. 1 Tr. por. sa týka vymedzenia chýb napadnutého rozhodnutia a konania, ktoré mu predchádzalo (§ 374 ods. 1 Tr. por.) a nie právnych dôvodov dovolania uvedených v ňom v súlade s § 374 ods. 2 Tr. por. Z hľadiska ich hodnotenia podľa § 371 Tr. por. II. Ak chybám, vytýkaným v podanom dovolaní v zmysle § 374 ods. 1 Tr. por. nezodpovedá dovolateľom označený dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por., ani iný dôvod dovolania uvedený v tomto (naposledy uvedenom) ustanovení, dovolací súd dovolanie odmietne po ...
... . 23 To 8/2009 , takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného M. K. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i .
Merito Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Skúmanie okolnosti vylučujúcej protiprávnosť činu podľa § 25 Tr. zák
R 47/2014
Kľúčové slová: prečin nebezpečného vyhrážania, dôvody dovolania, podmienky nutnej obrany, vzbudenie dôvodnej obavy o život, putatívna obrana
Právna veta: I. Ustanovenie § 374 ods. 3 Tr. por. nemožno uplatňovať ako samostatný dôvod dovolania. Toto ustanovenie len v nadväznosti na § 369 Tr. por. a § 372 ods. 1 Tr. por. vyjadruje okolnosť, že aj keď sa z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Tr. por. dovolaním napáda vždy rozhodnutie súdu druhého stupňa (okrem dovolania podaného ministrom spravodlivosti), možno dovolaním namietať aj chyby konania súdu prvého stupňa, ak vytýkané pochybenia neboli napravené v konaní o riadnom opravnom prostriedku. Ak dovolateľ namieta chybu konania na súde prvého stupňa, musí táto chyba zodpovedať niektorému z dôvodov do ...
... Tr. zák. jeho konanie nie je prečinmi, z ktorých bol uznaný za vinného. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného Z. L. podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto .
Kľúčové slová: právo na obhajobu, zásadné porušenie práva na obhajobu, Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní, orgány činné v trestnom konaní, Výsluch svedka
Merito dovolania obvinených
... edseda senátu JUDr. Harabin rovnako sudcom spravodajcom) ktorým v identickej trestnej veci z hľadiska výrokov o vine a treste odmietol dovolanie obvineného Bc. M. M. s odôvodnením, že I nšpekčná služba M V neporušila obhajovacie práva obvineného Bc. M. M. a všetky ... S. G. nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371, a preto s použitím § 382 písm. c / Tr. por. dovolanie obvinených na neverejnom zasadnutí odmietol. Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu .
3/2011, 171/1993, 385/2000, 10/2014, 103/2013, 113/2010, 1/1993, 1/2011, 1/2012, 1/2013, 12/2010, 12/2013, 124/2010, 130/2011, 155/2003, 16/2008, 16/2013, 166/2003, 19/2014, 20/2014, 251/1994, 284/2011, 30/2012, 313/2011, 372/1990, 4/2013, 45/2014, 5/2010, 5/2012, 53/2009, 57/2007, 575/2001, 6/2011, 648/2008, 7/2010, 7/2013, 7/2014, 73/1998, 88/2011, 97/2013
Merito Určenie rozsahu trestného činu
Kľúčové slová: totožnosť skutku, škodlivý následok trestného činu, právna kvalifikácia zisteného skutku, určenie rozsahu trestného činu
Právna veta: Dovolací súd pripomína, že určenie rozsahu trestného činu nemení totožnosť skutku, iba individualizuje škodlivý následok trestného činu, ktorý nastal, resp. mal nastať na záujme chránenom Trestným zákonom. Správne určenie rozsahu trestného činu (v súlade s § 125 Tr. zák. a § 126 Tr. zák.) je pritom nevyhnutnou podmienkou pre správnosť právnej kvalifikácie zisteného skutku.
... ani len poznať, nebol v trestnom konaní žiadnym spôsobom dokázaný. Prvostupňový súd v súlade s § 376 Tr. por. doručil dovolanie obvineného na vyjadrenie Krajskej prokuratúre Trnava. Prokurátor krajskej prokuratúry v písomnom vyjadrení k dovolaniu uviedol, že ani jeden z uplatnených dovolacích .
Merito Dovolanie - po schválení dohody o vine a treste
R 58/2008
Kľúčové slová: rozsudok súdu prvého stupňa, dohoda o vine a treste, dovolanie podané ministrom spravodlivosti
Právna veta: Podľa § 334 ods. 4 a ods. 5 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Z tejto platnej právnej úpravy vyplýva, že proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým rozhodol o schválení návrhu na dohodu prokurátora a obvineného o vine a treste a ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením, môže podať dovolanie iba minister spravodlivosti z dôvodov uvedených v § 371 o ...
... neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou. Najvyšší súd Slovenskej republiky v dôsledku uvedeného dovolanie obvineného Bc. Z. M. bez preskúmania veci na neverejnom zasadnutí odmietol.
X Tdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
... podaním dovolania využil svoje právo podať riadny opravný prostriedok ( § 372 ods. 1 Tr. por.). Najvyšší súd následne zistil, že dovolanie obvineného V. P. nie je opodstatnené, pr etože je zrejme, že nie sú splnené podmienky dovolania . V prvom rade najvyšší súd ... . a uznese ním zo 14. mája 2015, sp. zn. Tr. por. Proti označenému uzneseniu Krajského s údu v Prešove podal dovolanie obvinený V. P. prostredníctvom obhajkyne z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. V dovolaní uviedol: „Proti .
120/2012, 8/2013
Kľúčové slová: vyhlásenie obvineného o priznaní viny, vyhlásenie obžalovaného, rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a treste, nemožnosť použiť dôvody dovolania v trestnom konaní, minister spravodlivosti
... súdu Poprad, sp. zn. 6T/3/2014, z 10. februára 2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Trestného poriadku dovolanie obvineného R. P. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/3/2014 .
... predpisov do II. skupiny psych otropných látok, oslobodzuje, pretože nebolo dokázané, že sa skutok stal. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený A. prostredníctvom obhajcu, podaním z 29. júna 2011. Ako právny dôvod dovolania označil dôvody podľa § 371 ods. 1 písm .
87/1950, 300/2005, 139/1998, 171/1993, 190/2003, 262/2011, 34/2011, 37/2011, 4/2011, 45/2009, 68/2009, 7/2008

References: § 39
 § 39
 § 34
 § 41
 § 42
 § 47
 súd 
 § 188
 §368
 § 368
 súd 
 súd 
 § 269
 § 382
 súd 
 § 368
 súd 
 súd 
 § 265
 súd 
 súd 
 súd

 § 371
 súd 
 súd 
 § 20
 § 372
 § 372
 súd 
 § 382
 súd 
 § 382
 § 368
 § 371
 § 368
 súd 
 § 382
 súd 
 § 2
 súd 
 § 371
 § 371
 § 371
 súd 
 § 17
 § 371
 § 371
 § 2
 § 2
 § 382
 § 385
 § 374
 § 371
 § 374
 § 371
 súd 
 § 382
 § 371
 § 25
 § 374
 § 369
 § 372
 § 371
 súd 
 § 382
 § 371
 § 382
 súd 
 § 125
 § 126
 súd 
 § 376
 § 334
 súd 
 § 371
 § 371
 súd 
 § 372
 súd 
 súd 
 § 371
 § 382
 § 371