Source: http://participa.jcyl.es/forums/364137--2016-05-proyecto-de-decreto-por-el-que-se-aprueb
Timestamp: 2018-02-23 14:14:44+00:00

Document:
(2016/05) Proyecto de Decreto por el que se aprueba el reglamento de pesca (Cerrado): Popular (39 sugerencias) – Espacio de participación de la Junta de Castilla y León
(2016/05) Proyecto de Decreto por el que se aprueba el reglamento de pesca (Cerrado)
El Proyecto de reglamento de pesca que se somete a participación desarrolla los preceptos contenidos en la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León.
El plazo para realizar aportaciones a este espacio de participación finaliza a las 15:00 h. del 24 de mayo de 2016.
¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de reglamento de pesca sometido a participación ciudadana?
Estado finalizada (39)
CSI-F considera la propuesta de la Junta de Castilla y León de contar con vigilantes pertenecientes a asociaciones colaboradoras, incluida en el proyecto de Reglamento de Pesca, una privatización encubierta de la vigilancia de la pesca en ríos y embalses. CSI-F valora que no se dan garantías suficientes al pescador, advierte que pueden propiciarse intereses particulares y usos privativos, y exige que la vigilancia las realicen los funcionarios -entre otros, los agentes medioambientales- que tienen autoridad y garantías jurídicas para ello.
CSI-F califica de “esperpento” un reglamento que habilita vigilantes voluntarios que no pertenecen al personal de la administración pública. “Sus denuncias carecerán de valor probatorio y de la objetividad, imparcialidad e independencia que se debe garantizar a los pescadores y a los ciudadanos en general, argumenta CSI-F.
Es inconcebible” que unos vigilantes que no están regulados por la Ley de Función Pública, y ni tan siquiera por la normativa estatal en materia de seguridad privada, la normativa de Pesca de Castilla y León les vaya a permitir requerir los datos personales de quienes disfruten del río, y exigir que le muestren lo que lleva en sus bolsillos, en sus cestas, bajo la amenaza de enfrentarse a una sanción de 3.000 a 10.000 euros (art. 79. C), continúa CSI-F.
Pero si ya ha quedado claro el abuso de esta administración paralela que se está gestando, y de la falta de garantías de los hechos constatados por estos vigilantes, también se puede añadir que, lejos de ser objetivas, sus denuncias estarán ligadas a claros intereses. Y es que estos puestos de vigilante serán privativos de determinados grupos, las asociaciones colaboradoras de pesca, afirma CSI-F.
Entre los beneficios para estas asociaciones, la administración contempla la aprobación de ayudas, “por lo que estas pervertidas labores de vigilancia pueden financiarse con un dinero público, que se necesita para sacar del completo abandono y dotar de medios, personal o incluso de gasolina a la Escala de Agentes Medioambientales, critica CSI-F.
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F) considera que la vigilancia de los ríos ha de realizarse de…
Porque culpais a los pescadores de vuestros errores, cuando los culpables son los gobernantes, hidroelectricas, faltas de depuracion
Porque culpais a los pescadores de vuestros errores, cuando los culpables son los gobernantes, hidroelectricas, faltas de depuracion en los rios, muestreos electricos sin control, falta de vigilancia, especies invasoras como el cormoran y los bisones que atacan a la trucha cuando mas daño le hacen en la freza, sal en las carreteras sin duelo. Cuidar la casita del pez y dejar de ser dioses
Gracias por su participación en el foro del espacio de participación de la Junta de Castilla y León.
Modificación preferencia a Empresas turísticas de permisos sobrantes y cuestionar la figura de los vigilantes de pesca
Desde la Asociación de Pesca a Mosca "El Motín de la Trucha", de la cual soy Secretario, en relación al Proyecto del Reglamento de Pesca queremos aportar lo siguiente:
Apoyamos el intento de fomentar el turismo de pesca como agente dinamizador del entorno rural donde se realiza la actividad de pesca, ayudando también a que los habitantes de esas zonas empiecen a ver la pesca como un recurso económico más para la zona, y que ello fomentará a medio plazo el cuidado y mejora de los tramos. Pero esto debería hacerse sin menoscabo de los derechos del resto de pescadores.
Nos afecta directamente (y mucho), al resto de pescadores quienes trabajamos los días laborables y sólo disponemos de los fines de semana para practicar nuestra afición, la importante merma de oportunidades para conseguir un coto, por el porcentaje asignado como reserva para las empresas turísticas.
Por ello, tal como está expresado el artículo 13.3, es contrario al principio de igualdad de oportunidades, al otorgar a las empresas turísticas un derecho preferente sobre el resto de los pescadores, para el acceso a permisos de pesca sobrantes en aguas públicas, y tenerlos reservados además hasta 15 días anteriores a la fecha del mismo, sin desembolsar las tasas correspondientes, mientras que a cualquier pescador particular que solicita un permiso, se le obliga al pago en dicho momento de la tasa correspondiente para su adjudicación.
Por ello, solicitamos que se garantice la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, sean pescadores particulares o empresas turísticas, eliminando de dicho artículo la preferencia a las empresas turísticas de la elección de los permisos sobrantes.
Solicitamos también la eliminación de los Vigilantes de Pesca, ya que al no pertenecer a la administración pública, sus denuncias carecerán de valor probatorio sin la objetividad, imparcialidad e independencia (al pertenecer a asociaciones colaboradoras de pesca), que hay que garantizar a los pescadores en general. Además, al no estar regulados por la Ley de Función Pública, ni por la normativa estatal en materia de seguridad privada, la normativa de Pesca de Castilla y León no les puede permitir el requerir los datos personales de quienes estén pescando, y mucho menos exigir un registro a los mismos.
Agradecemos su sugerencia. Durante la tramitación del proyecto de Decreto, y en la medida de lo posible, se tratará de incorporar sus inquietudes respecto a las cuestiones planteadas.
PERMISOS RESERVADOS A EMPRESAS PRIVADAS
Me parece inadmisible que se reserven para empresas privadas, hasta el 30% de los permisos en algunos cotos, y hasta el 15% del conjunto de permisos de cada provincia, en perjuicio del resto de los pescadores, que verán disminuida considerablemente la oferta de permisos disponibles en muchos cotos.
Igualmente, "que dichas empresas tengan un derecho preferente al acceso a los permisos sobrantes", como se expresa en el art. 13.3, parece totalmente contrario al principio de igualdad de oportunidades, al otorgarlas un derecho preferente sobre el resto de los pescadores, para el acceso a permisos de pesca en aguas públicas.
Para la actividad lucrativa y comercial, ya existen concesiones de aguas privadas, para que las empresas establezcan sus cotos privados de pesca y gestionen los permisos como crean conveniente, pero en los cotos de aguas públicas, debe garantizarse la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, sean pescadores particulares o empresas turísticas.
Uno de los principios inspiradores de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León, cuyo desarrollo reglamentario se prevé a través de este texto de proyecto de decreto, es el fomento de la pesca deportiva y recreativa como herramienta de desarrollo turístico, económico y social en el medio rural de la Comunidad de Castilla y León, previendo los artículos 13 y 14 de esa Ley la posibilidad de permisos vinculados con la promoción del turismo.
Desde la Junta creemos que la puesta en marcha de estas previsiones legales pueden contribuir a dinamizar la economía del medio rural que, sin duda, revertirá en beneficio de todos los castellanoleones.
¿Qué sentido tiene? No son fuerzas ni cuerpos de seguridad ni pertenecen a la Administración, por lo que la presunción de veracidad en sus denuncias no existe. Además están vinculados a una Asociación por lo que pueden existir intereses.
19 comentarios · Marcar sugerencia como inapropiada…
CRÍTICA TÍTULO VI VIGILANTES DE PESCA
El Título VI del proyecto de reglamento atenta contra varios principios de la Constitución Española (CE):
* Jerarquía normativa (art. 9.3, CE): la figura de los vigilantes de pesca no aparece reflejada en la Ley 9/2013, norma de rango superior. El reglamento debe respetar y desarrollar su contenido. Si los vigilantes de pesca no aparecen en la ley, es ilegal que aparezcan en el reglamento.
* Mérito y capacidad (art. 103.3, CE): este principio rige el acceso a la función pública. Los requisitos establecidos en el reglamento para habilitar a los vigilantes de pesca son inferiores en calidad y cantidad a los exigidos a los empleados públicos relacionados con la vigilancia del medio ambiente (Agentes Medioambientales, Celadores de Medio Ambiente...). Esto también atenta con el principio constitucional de igualdad (art. 14). Además, no queda nada claro cómo se van a realizar las pruebas para la habilitación de los vigilantes de pesca.
* Seguridad jurídica (art. 9.3, CE): con los requisitos establecidos en el reglamento para habilitar a los vigilantes, no queda garantizada una aplicación certera de la normativa sobre pesca.
* Objetividad (art. 103, CE): este principio queda en entredicho al obligar que sean miembros de las asociaciones colaboradoras de pesca. Esto también implica discriminación respecto a otras personas.
Este ilegal proyecto de reglamento tiene toda la pinta de intentar privatizar de forma barata el empleo público relacionado con la vigilancia del medio ambiente.
* Mérito y capacidad (art. 103.3, CE): este principio rige el acceso a la función pública. Los requisitos establecidos en el reglamento para habilitar a los vigilantes de pesca son inferiores en calidad y cantidad…
El proyecto de Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Pesca es la norma de desarrollo de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León, aprobada por las Cortes de Castilla y León.
Los artículo 69 y 70 de dicha Ley regulan las figuras de la vigilancia e inspección y del vigilante de pesca, respectivamente. La tramitación de este proyecto de reglamento velará, por supuesto, por un estricto cumplimiento de los principios generales del Derecho y de funcionamiento de la Administración, los principios calidad normativa y será sometida a dictamen, entre otros órganos, del Consejo Consultivo de Castilla y León, cuyo objetivo es velar por la legalidad de la actuación administrativa de la Junta de Castilla y León.
Los Agentes Medioambientales son quienes ya ejercen esa labor de vigilancia y policía en los ríos, son Agentes de la Autoridad.
Lo que propone la Junta es absurdo, "vigilantes" con un chaleco por todo uniforme, que tan pronto lo son como se convierten en pescadores en cuanto se lo quitan. No tiene ni pies ni cabeza.
Basta ya de ningunear, insultar y humillar a los Agentes Medioambientales, un colectivo esencial para la conservación de la Naturaleza. Al contrario, deberíamos reforzar su imagen y destacar su trabajo; la Junta, la primera.
consideracion de las especies naturalizadas
buscar una solucion beneficiosa para todas las especies que habitan actualmente en las aguas de cyl,veo fenomenal que en las aguas trucheras se luche contra especies como el lucio,black bass o carpa,pero en aguas no trucheras,en las cuales habitan estas especies desde hace muchos años y en las cuales estan totalmente integradas,y en las que la trucha y otras especies denominadas autoctonas nunca podrian vivir por la mala calidad de sus aguas,se puede defender la pesca de estas especies,incluso potenciarla para ademas de no acabar con la aficcion de muchos deportistas de no solo cyl si no de toda españa,poder sacar un beneficio economico por medio de su pesca y todo lo que esta conlleva(que buena falta le hace a esta comunidad)
buscar una solucion beneficiosa para todas las especies que habitan actualmente en las aguas de cyl,veo fenomenal que en las aguas trucheras se luche contra especies como el lucio,black bass o carpa,pero en aguas no trucheras,en las cuales habitan estas especies desde hace muchos años y en las cuales estan totalmente integradas,y en las que la trucha y otras especies denominadas autoctonas nunca podrian vivir por la mala calidad de sus aguas,se puede defender la pesca de estas especies,incluso potenciarla para ademas de no acabar con la aficcion de muchos deportistas de no solo cyl si no de toda españa,poder…
Su sugerencia será tenida en cuenta en la medida que lo permita la legislación estatal en materia de especies exóticas invasoras, legislación de obligado cumplimiento por las comunidades autónomas que no puede ser contravenida por este decreto.
La vigilancia de los rios debe ser de quien compete, profesionales cualificados.
Muchas gracias por su aportación al Espacio de Participación Ciudadana de la Junta de Castilla y León.
CCOO presenta Alegaciones contra el Reglamento de Pesca
El sindicato CCOO, en el procedimiento de aprobación del Reglamento de Pesca de Castilla y León, y ante su disconformidad con el texto del mismo, ha presentado en el día de hoy las correspondientes Alegaciones a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
La consideración de los “Vigilantes de Pesca” como agentes auxiliares de la autoridad supone la privatización de las labores de vigilancia que deben ser ejercidas, entre otros, por Agentes Medioambientales, Celadores de Medio Ambiente, y hasta la propia Guardia Civil, ya que son los empleados con capacidad sancionadora suficiente en este ámbito. No podemos permitir que personal sin autoridad pueda denunciar y abrir un expediente sancionador a los ciudadanos.
La consideración de los “Vigilantes de Pesca” como agentes auxiliares de la autoridad supone la privatización de las labores de vigilancia que deben ser ejercidas, entre otros, por Agentes Medioambientales, Celadores de Medio Ambiente, y hasta la propia Guardia Civil, ya que son los empleados con capacidad sancionadora suficiente en este ámbito. No podemos permitir que personal…
El articulo 13 se contradice en su texto, entre el apartado 1 y el 3 del mismo articulo siendo su redaccion contaria a derecho.
Artículo 13. Procedimiento de elección de permisos sobrantes.
1.”…que,…en todo caso, garantizará la igualdad de oportunidades, la adecuada publicidad de la oferta de permisos disponibles, y un adecuado reparto entre los pescadores solicitantes”.
3. “Las empresas turísticas que…, tendrán un derecho preferente al acceso a los permisos sobrantes, en los términos que se establezcan mediante orden… “
Por un lado en el apartado ( 1.) Garantiza la igualdad de oportunidades.
Y el mismo artículo en el apartado (3) contradice lo expuesto en el apartado (1) al darle preferencia al sector turístico en la elección de sobrantes.
Esto no es muy consecuente, o somos iguales o hay preferencias dependiendo del sector al que se pertenezca, por un lado pescadores en general y por otra lado pescadores que accedan a través de empresas turísticas. Esto es contradictorio y discriminatorio y deberían corregirlo.
Esto no es muy…
Uno de los objetivos de la nueva Ley de Pesca es el fomento de la pesca deportiva y recreativa como herramienta de desarrollo turístico, económico y social en el medio rural de la Comunidad de Castilla y León.
El hecho de que un porcentaje de los permisos de pesca se reserve a empresas turísticas, dinamizadoras de la actividad económica en estos territorios, no debe interpretarse como una exclusión al resto de ciudadanos que, libremente, podrán seguir accediendo a una oferta de permisos de pesca amplia.
PLATAFORMA DE LOS PESCADORES POR NUESTROS RIOS
Una vez más nos dirigimos a esa institución nuestras peticiones desde está Plataforma, peticiones avaladas por decenas de miles de firmas de aficionados a la pesca deportiva de esta Comunidad Autónoma.
1.- La inmediata disolución de los actuales Consejos de Pesca y la creación de unos nuevos en los cuales al menos el 50% de sus componentes sean pescadores de todas las artes legalmente reconocidas.
2.- Sea redactada una Normativa de Pesca que establezca los diferentes tramos bajo la condición de que a un tramo de aproximadamente 6 kilómetros libres sin muerte le siga un AREC de aproximadamente 2 kilómetros y que estos AREC en la medida de lo posible se siguen junto a poblaciones ribereñas. En cualquier caso los AREC representen al menos un 25% del total.
3.- Que el número de capturas en dichos AREC al igual que en los acotados donde se practica la pesca con muerte se limite a 2 ejemplares por pescador y día de una talla mínima de 25 cm. De igual forma sean eliminados los vedados existentes que pasarán a ser TLSM ya que de esta forma tendrán un mínimo de vigilancia.
4.- Que en los AREC se habiliten zonas especialmente acondicionadas de forma que facilite el ejercicio de la pesca a personas discapacitadas físicamente a causa de enfermedad o edad. Cada AREC contará al menos con una zona de estas características.
5.- Que por parte de la Administración que corresponda se tomen de forma inmediata las medidas oportunas para atajar la proliferación de especies aloctonas no piscicolas que afecten a la normal recuperación de los ríos ( cormoranes, visones, etc. )
6.- De igual forma se atajen los vertidos ilegales, extracción de áridos y cualquier otra actuación que afecte a las aguas de nuestros ríos y se aplique un incremento en las sanciones para dichos actos. Y en la medida de lo posible se cree un programa de inversiones que permita la depuración de los residuos urbanos.
Estas son las peticiones de esta Platafoma como ya se ha comentado avaladas por más de treinta mil firmas de aficionados a la pesca deportiva de nuestra Comunidad, esperando y deseando que no vuelvan a ser ninguneados como se ha hecho hasta este momento.
2.- Sea redactada una Normativa de Pesca que establezca los diferentes tramos bajo la condición de que a un tramo de aproximadamente 6 kilómetros libres sin muerte le siga un AREC de aproximadamente 2 kilómetros…
Muchas gracias por su participación. En la medida de lo posible sus sugerencias serán analizadas para su incorporación al proyecto de decreto.
resolucion TS sobre especies invasoras
Lo que no me queda claro es como nos va a influir la resolucion del TS que prohibe la pesca y comercialización de especies invasoras que contaban con una excepción para poder ser pescadas
Compartimos su inquietud por las implicaciones que la ejecución de la Sentencia aludida, que corresponde al Estado, tenga para la gestión de la pesca de dichas especies.
No obstante, indicarle que la propia Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León, en su artículo 50.4 preceptúa que “la pesca sin muerte no podrá practicarse sobre las especies exóticas invasoras” y, por tanto, el Reglamento de Pesca parte de dicha premisa establecida por la Ley.
En el momento en el que el Estado haga pública dicha Sentencia, y por el carácter básico de la normativa afectada, las Comunidades Autónomas deberán adaptar –si no lo han hecho aún- sus normativas a lo así estipulado en dicha norma.
Una ley ampliamente restrictiva y excluyente nunca va a ser buena ley. De hecho, creo que la entrada en vigor de esta ley ha echado a mucho
Una ley enormemente restrictiva y excluyente nunca va a ser buena ley. Y en este campo creo que se debería legislar desde el entendimiento entre todos los colectivos. De hecho, creo que esta ley lo que ha conseguido es echar del río a multitud de pescadores tradicionales y mantener en él a los furtivos, ya que se ha notado mucha menos vigilancia en todos los ríos. También creo que habría que mirar hacia otros lados por el estado de los ríos, no sólo hacia los pescadores tradicionales (léase hidroeléctricas, la consejería de medio ambiente al ser incapaz de resolver problemas como la invasión de cormoranes, etc).
Creo que una buena forma de mantener un buen equilibrio en nuestros ríos podría ser su división en: Tramos Libres sin Muerte, Tramos Libres con Muerte, Cotos y Vedados, todos ellos presentes en cada río y masas de agua y en porcentaje similar. Todos los pescadores tendríamos nuestro espacio y, por supuesto, no interferiría en la promoción del turismo rural, más bien creo que ayudaría a conseguirlo. Si se considera necesario aumentar la talla mínima y mantener un cupo de 2 ejemplares, se debería hacer. Además, ya hace tiempo sugerí el aumento del precio de la licencia de pesca para que ese incremento se destinara al cuidado y protección de los ríos. No creo que ningún pescador se oponga a eso. Pero hemos pasado a doblar el precio de la licencia obteniendo a cambio problemas y trabas.
Espero haber aportado algo para la solución de este problema, pues creo que esta ley no va a impulsar el turismo de pesca en la comunidad ni en ningún sitio. ¿Quién va a venir a pescar unas truchas aquí cuando puede ir a Escocia a pescar salmón? por ejemplo...
Por supuesto, considero que el control de los ríos lo deben de llevar a cabo los profesionales que lo hacen hasta ahora: Agentes Medioambientales y Seprona.
Una ley enormemente restrictiva y excluyente nunca va a ser buena ley. Y en este campo creo que se debería legislar desde el entendimiento entre todos los colectivos. De hecho, creo que esta ley lo que ha conseguido es echar del río a multitud de pescadores tradicionales y mantener en él a los furtivos, ya que se ha notado mucha menos vigilancia en todos los ríos. También creo que habría que mirar hacia otros lados por el estado de los ríos, no sólo hacia los pescadores tradicionales (léase hidroeléctricas, la consejería de medio ambiente al ser incapaz de resolver problemas…
Agradecemos sus comentarios y críticas sobre la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León.
No obstante, indicarle que la norma objeto de participación ciudadana es el proyecto de Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Pesca de Castilla y León, que trata de desarrollar los preceptos definidos en dicha Ley y, por tanto, no puede desviarse de los principios emanados de ella.
No entiendo que existan permisos de pesca de los que se lucren empresas privadas, esos permisos deberían de participar en el sorteo habitual o nutrirse de permisos sobrantes. Es más, creo que es algo totalmente denunciable.
Gracias por sus aportaciones al foro de participación.
Mejora del procedimiento de adjudicación de los pases de control en aguas en régimen especial controlado y escenarios deportivos sociales.
En aguas de en régimen especial controlado y E.D.S. configurar la aplicación de gestión de permisos sobrantes para que pueda permitir la elección de éstos por tres pescadores de forma simultanea. También debiera permitir que el pescador o pescadores pudieran realizar la acción de "Desasignar Permiso" hasta que realicen de manera expresa la acción de "Cerrar Solicitud". Ahora lo hace de manera automática la aplicación, con perjuicio para quien no puede acudir el día seleccionado y para quienes les gustaría sustituirle en ese permiso.
Entendemos que su sugerencia se refiere a la aplicación de gestión de permisos de pesca y pases de control.
En la medida en que el proyecto de decreto sea aprobado y las normas de desarrollo del mismo vean la luz se podrá mejorar el sistema de asignación de los citados permisos y pases de control.
En mi opinión en el nuevo reglamento de pesca se deberían tener en cuenta ciertos aspectos para mejorarlo de cara al futuro de la pesca las sp y el servicio al ciudadano:
1. Normativa mas simple, unificando criterios entre las provincias de la zona Norte y la zona Sur, menos cambiante de año en año.
2. El acceso a los AREC y EDS debería ser libre, salvo excepciones no existe una masificación de los mismos; evitariamos trámites, llamadas y facilitariamos el acceso a los mismos a personas mayores; ahorrando además un trabajo ineccesario a la administración. Se debería permitir la pesca con lombriz en los AREC no entiendo la discriminación con este cebo natural; y de sus aficionados, en su mayoria mayores, acaso todo el mundo tiene que pescar a cola de rata?
3. Mayor justicia social en los precios de los cotos y licencias; reducción por renta percibida, no por el hecho de ser jubilado tienes menos ingreso s.
4.Obligatoriedad del uso de anzuelos sin muerte en todas las aguas trucheras. Esto aumentaria la supervivencia de las truchas soltadas enormemente.
5. Reforzar la figura del Agente medioambiental; son los encargadodos de velar por la pesca en la comunidad, la vigilancia por otros cuerpos es anecdótica; en los ultimos años se ha reducido su número, sufrido recortes hasta en combustible. Se debería de aumentar el número de plazas, dotarles de mas y mejores medios etc; y nunca destinar estos recursos a vigilantes voluntarios o privados que no son agentes de la autoridad; y su fomento sólo responde a intereses de empresas privadas.
2. El acceso a los AREC y EDS debería ser libre, salvo excepciones no existe una masificación de los mismos; evitariamos trámites, llamadas y facilitariamos el acceso a los mismos a personas mayores; ahorrando además un trabajo ineccesario a la administración. Se debería permitir la…
Pesca con todas las modalidades tanto sin muerte en TLSM como con muerte en AREC, no echar del río al pescador de cebo natural.
No eliminar la pesca a cebo natural, pesca con la que el 90% de la gente aprende a pescar y que es la más practicada hoy día, legislar bien dicha pesca, pero no prohibirla, anzuelo del 4 sin arponcillo para pesca con lombriz y anzuelo de cualquier tamaño sin arponcillo para pesca con cebo de río, no permitir plomadas de fondo, si no pesca al "corrido o tiento"..., permitir captura de 2 truchas en AREC pudiendo pescar a cualquier modalidad, y de tamaños variables dependiendo el tramo de río (no es lo mismo una trucha en tramo alto que en tramo medio-bajo), todos los pescadores tienen cabida en el río, no son éstos los culpables de que haya más o menos peces.
No eliminar la pesca a cebo natural, pesca con la que el 90% de la gente aprende a pescar y que es la más practicada hoy día, legislar bien dicha pesca, pero no prohibirla, anzuelo del 4 sin arponcillo para pesca con lombriz y anzuelo de cualquier tamaño sin arponcillo para pesca con cebo de río, no permitir plomadas de fondo, si no pesca al "corrido o tiento"..., permitir captura de 2 truchas en AREC pudiendo pescar a cualquier modalidad, y de tamaños variables dependiendo el tramo de río (no es lo mismo una trucha en tramo alto que en…
Gracias por sus sugerencias, que serán objeto de estudio durante la tramitación del proyecto de decreto.
Si se quiere crear afición dejad TODO LIBRE, con la excepción de que todos los ríos tengan su ZONA DE RESERVA INTEGRAL, fijando cupos, tallas y cebos autorizados. Siendo implacable con quien no cumpla las normas.
Vigilancia de las depuradoras, exterminio por parte de pescadores y Administracion competente de las especies alóctonas, respeto por parte de los agricultores de los margenes de los ríos no impidiendo su servidumbre al igual que evitar los lixiviados de los herbicidas por ejemplo potenciando la agricultura ecológica.
Muchas gracias por su participación y su aportación al foro.
El artículo 45 yo lo redactaría de la siguiente forma:
Artículo 45. Excepciones a la pesca fuera del horario habitual.
Se autoriza la práctica de la pesca fuera del horario habitual establecido en la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, en la celebración de competiciones oficiales de pesca en escenarios deportivo-sociales establecidos sobre aguas no trucheras.
Para la celebración de determinados eventos de pesca (distintos de las competiciones oficiales) en escenarios deportivo-sociales establecidos sobre aguas no trucheras, la consejería competente en materia de pesca podrá autorizar la práctica de la pesca fuera del horario habitual establecido en la Ley 9/2013, de 3 de diciembre.
Para la celebración de determinados eventos de pesca (distintos de las competiciones oficiales) en escenarios deportivo-sociales establecidos sobre aguas no trucheras, la consejería competente en materia de pesca podrá autorizar la práctica de la pesca fuera del horario habitual establecido en la Ley 9/2013,…
Muchas gracias por su aportación al foro de participación ciudadana de la Junta de Castilla y León.

References: artículo 13
e contrario
 artículo 69

Artículo 13
 artículo 50
 artículo 45

Artículo 45