Source: http://costaricadicenotlc.blogspot.com/2008/11/
Timestamp: 2018-04-26 15:43:18+00:00

Document:
De pie, Costa Rica de pie!!!: noviembre 2008
-Una burla más a comunidades indígenas, al Convenio 169 de la OIT y a la Sala Constitucional.
-Continúan las imposiciones del Gobierno de Estados Unidos para la certificación del TLC.
El 26 de noviembre de 2008 los ministros de Comercio Exterior, Justicia y Ambiente, Energía y Telecomunicaciones enviaron a la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) un borrador de “reglamento” al artículo 78.6 de la Ley de Biodiversidad, para que esta entidad remita una copia a las asociaciones de desarrollo indígenas del país.
Según advirtió el diputado José Merino del Río del Partido Frente Amplio, este reglamento pretende que las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas sobre los usos de la biodiversidad puedan ser patentados con base en la Ley de Patentes. Es decir, se trata del mismo cambio a la Ley de Biodiversidad que intentaron introducir a través del proyecto de “Ley Escoba” de la agenda de implementación del TLC y que tuvieron que sacar de ese proyecto, porque la Sala IV determinó que afectaba los derechos de los pueblos indígenas y debía ser consultado con base en el Convenio 169 de la OIT. “Como no pudieron imponer esta reforma a través del debate democrático en el Parlamento, ahora tratan de “pasarla por la cocina” mediante un decretazo del Poder Ejecutivo, que pretende distorsionar y dejar sin efecto la protección legal para los pueblos indígenas ”, denunció el diputado Merino.
Lo más grave es que esta maniobra se quiere hacer burlando el procedimiento de consulta a los pueblos indígenas establecido en el Convenio 169. “El envío por un plazo corto de una carta a las asociaciones de desarrollo a través de la CONAI, no puede ser tenido como una consulta adecuada hecha de buena fe como lo exige el Convenio. Tiene que haber información previa, tiempo para deliberar y participación directa de las comunidades. Es una arbitrariedad más del Gobierno”, señaló Merino del Río.
Por último, indicó el representante del Frente Amplio en el parlamento que “esto es una prueba de que la agenda de implementación del TLC no ha terminado como lo anunció con bombos y platillos el Ministro de Comercio Exterior. Por el contrario, siguen apareciendo nuevas imposiciones para modificar ilegítimamente la legislación nacional en perjuicio de nuestra biodiversidad y los derechos de los pueblos indígenas”.
Etiquetas: Agenda Implementación, Asamblea Legislativa, Costa Rica, Diputado José Merino, Frente Amplio, Gobierno de Costa Rica, No TLC, TLC
posted by FRENTE AMPLIO at 10:38 a. m.
Lo que dice la Contraloría no lo dijo el Ministro Dobles en Sardinal
Conclusiones del Informe de la Contraloría General de la República, No. DEFOE-ED-22-2008 (páginas 35 y 36):
"Se autorizó el proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, sin contar con estudios hídricos suficientemente detallados de los mantos acuíferos de Sardinal y El Coco-Ocotal, que realmente evidenciaran que existía agua suficiente para satisfacer los 5.000 servicios requeridos por los desarrolladores, así como la demanda futura para el resto de la población de la zona. Producto de los estudios realizados por acuerdo de la Comisión Técnica Acueducto Sardinal y El Coco-Ocotal, se establece que es factible la explotación del acuífero Sardinal por etapas, conforme el incremento real de la demanda, con una explotación de 70 litros por segundo hasta el 2010 y luego basados en los resultados del proceso de monitoreo la extracción de 105 litros por segundo. No obstante, en el "Estudio Hidrogeológico Detallado Acuífero de la parte alta de la Cuenca del Río Sardinal", elaborado por SENARA, se señala que debe evaluarse el efecto de la extracción de los cuatros pozos para el proyecto Sardinal, dado que se encuentran ubicados aguas abajo de la microcuenca de las quebradas Vainilla y Nisperal, la cual, según se indicó, posiblemente se encuentra en un estado de sobreexplotación. Dicho estudio fue conocido por la mencionada Comisión y ésta no se refirió a la aludida microcuenca".
"Quién lea las conclusiones del informe de la Contraloría y haya oído al Ministro Dobles en Sardinal, sabe que dije la verdad", afirmó el Diputado José Merino, en referencia al comunicado difundido por el titular del MÍNAET. "Reitero que el Ministro le ocultó a la población en su exposición los alcances del informe de SENARA", agregó.
Dijo el legislador del Frente Amplio que "Hay cientos de habitantes de Sardinal, presentes en la Asamblea del pasado 9 de noviembre, que pueden testificar que el Ministro Dobles, nunca se refirió durante su intervención al estudio técnico de SENARA. El le dijo a la gente que había agua suficiente para los megaproyectos turísticos, sin hacer referencia alguna, en actitud similar a la Comisión Técnica, a la microcuenca de las quebradas Vainilla y Nisperal, la cual se supone en estado de sobreexplotación. Pudo haber entregado los documentos, pero ocultó su contenido a los presentes durante su exposición oral".
Además no es cierto tampoco, como dice el comunicado del MINAET, que el informe de la Comisión Interinstitucional, incluido el informe del SENARA, se encuentre en las páginas web de MINAET, SENARA y AyA. Por lo menos no está disponible fácilmente para la población, ni se le logra ubicar por algún sistema de búsqueda interno de las páginas web o externo.
Etiquetas: Acueducto, Asamblea Legislativa, AyA, Costa Rica, Diputado José Merino, Frente Amplio, Sardinal
posted by FRENTE AMPLIO at 4:33 p. m.
Intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día 26 de noviembre de 2008, fundamentando la oposición del Frente Amplio al proyecto de presupuesto del Gobierno de la República para el año 2009, haciendo referencia al veto presidencial a la Ley para formentar la participación ciudadana en materia ambiental y a la denuncia penal contra el Presidente Ejecutivo de AyA por irregularidades en el acueducto de Sardinal.
Etiquetas: Asamblea Legislativa, AyA, Costa Rica, Diputado José Merino, Frente Amplio, Gobierno de Costa Rica, Sardinal
Frente Amplio denuncia ante Ministerio Pùblico al Presidente Ejecutivo de AyA por acueducto de Sardinal
-Informe de Contraloría General de la República señala graves violaciones a la ley e incumplimiento de deberes para favorecer grupo de empresarios.
-Contraloría comprueba que MINAE y AYA le ocultaron informe técnico de SENARA al pueblo de Sardinal.
De acuerdo con el diputado José Merino es particularmente grave que el informe de la Contraloría prueba que el Ministro Dobles le ocultó al pueblo de Sardinal información esencial sobre el estado real de los mantos acuíferos de la zona, en la audiencia pública celebrada el pasado 9 de noviembre. “El Ministro Dobles fue a decirle a la gente que hay agua suficiente para los megaproyectos turísticos. Pero intentó engañar a la población ocultándole un estudio técnico de SENARA que señala que se requieren más estudios y que hay fuentes de agua que se encuentran en estado de sobreexplotación. Es una vergüenza”, denunció el diputado Merino.
-El AYA autorizó las obras sin contar con estudios técnicos sobre la disponibilidad de agua.
-Violando la ley, el AYA ejecutó el proyecto del acueducto “sin tenerlo contemplado dentro del plan de inversión, plan operativo, ni en el listado de proyectos incluido en la última petición tarifaria y sin contar con recursos suficientes para tal fin.”
-El AYA no cumplió con su obligación de fiscalizar que los inversionistas cumplieran con los trámites, permisos e impuestos municipales. Por el contrario, de forma indebida gestionó permisos a favor de los inversionistas en perjuicio de la hacienda municipal.
-El AYA permitió que se llevaran a cabo gran parte de las obras del proyecto sin contar con la viabilidad ambiental, en violación de la Ley Orgánica del Ambiente y por si fuera poco, asumió obligaciones y responsabilidades ambientales de los inversionistas.
-El AYA otorgó cartas de disponibilidad de agua mediante actos ilegales, incumpliendo disposiciones de su propia Junta Directiva.
posted by FRENTE AMPLIO at 4:17 p. m.
Comité Político Coordinador del Partido Frente Amplio
Etiquetas: Asamblea Legislativa, Costa Rica, Día Internacional por la NO violencia contra las mujeres, Diputado José Merino, Frente Amplio
posted by FRENTE AMPLIO at 11:32 a. m.
DEFENDAMOS NUESTRAS SEMILLAS CRIOLLAS
ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS CON EL DIPUTADO JOSE MERINO
LUNES 01 DE DICIEMBRE 2008.
LUGAR ANTIGUA CAPILLA DE SION,
Partiendo de la orientación trazada durante este año, para ir creando las bases para articular una plataforma nacional, que desde lo local trabaja para establecer territorios (cantones) ecológicos, con una política municipal participativa que garantiza la producción orgánica sostenible, la conservación de la semillas criollas, el establecimiento de un sistema de mercado local solidario y el no uso de semillas transgénicas. Entendido esto como un modelo de desarrollo alternativo que tiene como protagonista un fuerte movimiento social de carácter comunitario, que respeta la identidad y las manifestaciones propias de las comunidades.
Esperamos compartir una noche de semillas criollas, de identidad nacional y de esperanza de una nueva y productiva cosecha.
PRESIDENTE RED NACIONAL DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS E INDIGENAS
Etiquetas: Asamblea Legislativa, Diputado José Merino, Frente Amplio
posted by FRENTE AMPLIO at 7:30 p. m.
CARTA AL MINISTRO DE HACIENDA SOBRE EL PROXIMO SALARIO ESCOLAR
San José, 13 de noviembre de 2008
JMR-JFFA- 436-2008
Con profunda preocupación nos hemos enterado sobre la interpretación que la cartera a su cargo pretende dar a la Ley Nº 8665, “ADICIÓN DEL INCISO F) AL ARTÍCULO 35 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, N.º 7092, PARA EXONERAR EL SALARIO ESCOLAR DEL PAGO DE ESTE IMPUESTO”, con el fin de no aplicarla para el pago correspondiente al salario escolar el próximo mes de enero del 2009.
Al respecto quisiera manifestarle que dicha interpretación es contraria a los artículos 11 y 121 inciso 1) de la Constitución Política.
En cuanto al artículo 11 constitucional porque violenta el principio de legalidad, pues dicha ley expresamente señala que rige a partir de su publicación, la cual se diera el pasado 9 de octubre del año en curso en La Gaceta Nº 195.
En relación con el artículo 121 inciso 1) porque la potestad de interpretar las leyes es potestad exclusiva de la Asamblea Legislativa, y más aún por cuanto la interpretación opera cuando la leyes son oscuras, ambiguas o cuando cabe más de una interpretación. Al respecto, procedo a hacer de su conocimiento que la Ley Nº 8665 no presenta ninguna de las condiciones dichas para que deba ser interpretada y mucho menos en cuanto a su rige.
La vigencia de la ley quedó claramente establecida desde su aprobación, y aún más, acudiendo a las actas de su aprobación procedo a citar lo manifestado por la Diputada González Barrantes, en Sesión Ordinaria del Pleno Legislativo Nº 69 celebrada el 25 de agosto del 2008, cuando inicia su discusión en primer debate, en que expresamente señala:
“La oportunidad de discutir en esta fecha en su primer debate el proyecto de ley de adición de un inciso f) al artículo 35 de la Ley del impuesto sobre la renta número 7992 del 21 de abril de 1988 y sus reformas, expediente número 16.648, nos ofrece la esperanza de que las personas asalariadas del sector publico reciban en su acumulado del salario escolar de enero del 2009, un monto exento del impuesto sobre la renta al que ha estado sujeto desde 1994.
Espero que hoy este proyecto reciba una votación unánime afirmativa, así como en su momento fue aprobado el dictamen en la Comisión de Asuntos Hacendarios.
Así que, compañeros diputados y compañeras diputadas, funcionarios y funcionarias que nos escuchan, daré mi voto afirmativo para que este proyecto de ley entre en vigencia como parte de nuestra normativa y sea efectivo a partir de enero próximo.”
Los y las trabajadoras del sector público han visto durante años cómo el salario escolar ha sido disminuido durante el mes de enero con la aplicación el impuesto sobre la renta, de ahí que el Dictamen Unánime de la Comisión de Asuntos Hacendarios, se estableciera claramente las consideraciones que las y los legisladores hemos tenido para aprobar la Ley Nº 8665, a saber:
Que el salario escolar corresponde a una porción del salario (el 8,19%) ya devengado que se paga doce meses después, constituyendo un ahorro con características de obligatorio; a este porcentaje no se le reconocer el pago de intereses, tampoco se le incorpora el ajuste por la inflación acumulada, y al ser pagado en forma diferida pierde su capacidad de compra o su valor se ve disminuido; se paga la segunda quincena del mes de enero con el objeto de cumplir con un propósito social, a fin de que le permita a los y las trabajadoras cubrir, al menos en parte, los gastos de entrada a lecciones escolares; y se rompe con el principio de justicia social cuando se contabiliza como un ingreso sujeto al impuesto sobre la renta.
Con base en las consideraciones expuestas e instándole a que cumpla su juramento de respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico, que como funcionario público hiciera al asumir el cargo que hoy desempeña, solicito que se cumpla con lo dispuesto en la Ley Nº 8665 vigente desde el 9 de octubre del presente año.
Organizaciones sindicales del sector público
Etiquetas: Asamblea Legislativa, Diputado José Merino, Frente Amplio, Gobierno de Costa Rica, Ministerio de Hacienda
posted by FRENTE AMPLIO at 2:49 p. m.
Diputado Merino urge resolver denuncias sobre subfacturación en importaciones de cebolla y papa
El Diputado José Merino del Río hizo un llamado a las autoridades del Ministerio de Hacienda para que resuelvan, de manera urgente, las denuncias que presentadas por la subfacturación en las importaciones de productos agrícolas como la cebolla, la papa, el ajo, las uvas y los aguacates.
El legislador del Frente Amplio dijo que ha sido informado que dichas denuncias por subfacturación, se presentaron desde setiembre pasado ante la Dirección Gestión de Riesgo Aduanero del Ministerio de Hacienda, sin que a la fecha se hayan resuelto, con perjuicio para el erario, los productores locales y el consumidor.
Desde hace mucho tiempo las autoridades aduaneras nacionales han calificado la subfacturación, y otras formas de defraudación fiscal, como “un deporte nacional en nuestro país”, sin embargo las denuncias no se resuelven con la celeridad necesaria, dijo el Diputado Merino.
La subfacturación constituye la modalidad más fuerte de evasión fiscal y consiste en declarar un costo menor de las mercancías al que verdaderamente corresponde, siendo entonces que se presenta una base imponible más baja por lo que al aplicar las tarifas tributarias respectivas se recauda una menor cuantía, lo cual se hace mediante la presentación de facturas falsas o alteradas.
La subfacturación y la defraudación fiscal lesionan fuertemente a la Hacienda Pública ya que ocasionan una seria disminución en la recaudación tributaria por concepto de pago de aranceles y demás impuestos a la importación. Peor aún, cuando operan sobre productos agrícolas sensibles para la estabilidad social y la seguridad alimentaria del país, tales como la cebolla y la papa, pues generan un daño social que, sin lugar a dudas, resulta mucho más gravoso que su impacto fiscal, ya que afectan directamente a miles de agricultores y sus familias que sufren la competencia desleal de productos agrícolas importados que son comercializados a precios artificialmente bajos.
En productos como la cebolla y la papa esta situación se viene denunciando desde hace muchos años. Solo en el año 2000 se estimó en 122 millones de colones. Mediante este tipo de artimañas se afecta a nuestros productores, obligándolos a competir con productos cuyos precios no reflejan los costos reales, así como a la empresa nacional, desplazando del mercado incluso a aquellos importadores que declaran a las autoridades aduanales los precios reales y que eventualmente adquirirían la producción nacional a precios que reflejen los costos reales.
posted by FRENTE AMPLIO at 2:50 p. m.
POLICIA USARIA ARMAS PROHIBIDAS PARA REPRIMIR MANIFESTACIONES
• Según diputado José Merino:
José Merino cuestionó una reforma al reglamento de la Ley de Armas y Explosivos publicado ayer en La Gaceta.El diputado José Merino, del Partido Frente Amplio, difundió un comunicado de prensa donde advirtió que la Fuerza Pública podría usar armas prohibidas para reprimir huelgas y manifestaciones populares.
Merino considera que la reforma al artículo 19 del Reglamento a la Ley de Armas y Explosivos deja abierta esa posibilidad poniendo en riesgo la paz social.
“Lo que está haciendo el Poder Ejecutivo mediante este reglamento es delegar en los jefes de las unidades policiales una competencia que la ley expresa y exclusivamente le confiere a dicho poder de la República. Estos jefes policiales podrán decidir a su antojo cuando se justifica el uso de armas prohibidas”, alegó Merino en su comunicado.
El diputado afirmó que el reglamento en cuestión no excluye de su artículo 29 el uso de armas prohibidas para dispersar manifestaciones y huelgas, por lo que teme que los jefes de las unidades policiales justifiquen en estos casos el uso de armas prohibidas.
“Sin duda nos encontramos ante una actuación arbitraria e inconstitucional del Poder Ejecutivo. Es una vergüenza que el Premio Nobel de la Paz pretenda abrir portones legales como este para reprimir violentamente a la población”, enfatizó Merino.
El reglamento de la Ley de Armas y Explosivos enumera como armas prohibidas las que con una sola acción del gatillo disparan en ráfaga más de un proyectil. Dentro de esa categoría están las ametralladoras, fusiles, subametralladoras, carabinas semiautomáticas, entre otras.
Fuente: Diario Extra, 13 de noviembre de 2008
posted by FRENTE AMPLIO at 11:36 a. m.
EL FRENTE AMPLIO ALERTA: DECRETO EJECUTIVO AUTORIZA USO DE ARMAS PROHIBIDAS A LOS CUERPOS POLICIALES PARA REPRIMIR HUELGAS Y MANIFESTACIONES POPULARES.
En La Gaceta Nº 219 de hoy, 12 de noviembre del 2008, se publicó el Decreto Ejecutivo Nº 34850-MSP, que reforma el Reglamento a la Ley de Armas y Explosivos. Este decreto, firmado por el Presidente de la República y la Ministra de Seguridad Pública, agrega un nuevo artículo 19 al citado reglamento que dice:
“Artículo 19.-Autorización especial para el uso de las armas prohibidas. Se autoriza expresamente el uso de armas prohibidas descritas en el artículo 25 inciso a) de la Ley, a los miembros de los Cuerpos Policiales adscritos al Ministerio de Seguridad Pública, en aquellas situaciones en que por las circunstancias excepcionales requieran el manejo de las mismas, sea en operativos policiales previamente planificados o para el resguardo de personas, bienes o cuando así lo requiera el servicio, caso o situación, que ameriten la utilización de ese tipo de armas. La designación de las armas prohibidas descritas quedará a cargo del Jefe de la Unidad Policial donde se encuentre destacado el servidor, mismo que deberá de contar con el adiestramiento necesario en el uso de este tipo de armas de fuego, para lo cual se llevarán los controles correspondientes.” (Énfasis agregado)
Esta norma pretende reglamentar lo dispuesto en los artículos 25 a), 24 y 29 de la Ley de Armas y Explosivos, Nº 7530.
El artículo 25 inciso a) establece que son armas prohibidas las siguientes:
“a) Las que, con una sola acción del gatillo, disparan sucesivamente (en ráfaga) mas de un proyectil, como ametralladoras, fusiles ametralladoras, subametralladoras y pistolas-ametralladoras.
Igualmente, tienen ese carácter los fusiles y las carabinas semiautomáticas, cuyo cargador de munición tiene capacidad superior a diez tiros, excepto las armas de ignición anular.”
A su vez el artículo 24 prohíbe que los cuerpos policiales utilicen armas prohibidas, salvo cuando el Poder Ejecutivo, mediante decreto ejecutivo autorice el uso de las armas indicadas en el artículo 25 cuando se trate de “circunstancias excepcionales”. Dice esta norma:
“ARTÍCULO 24.- Autorización especial.
Los miembros de la Guardia Civil, de la Guardia Rural y los demás miembros de la Fuerza Pública deberán utilizar las armas clasificadas como permitidas. Cuando el servicio lo amerite y en situaciones excepcionales, el Poder Ejecutivo, debidamente fundamentado y mediante decreto, autorizará a esas autoridades el uso de armas prohibidas para el ejercicio de sus funciones.”
Estos dos artículos deben relacionarse con lo dispuesto en el artículo 29 de esta misma ley, el cual establece una medida de protección muy importante para evitar abusos de las fuerzas represivas del Estado en contra de la población costarricense que ejerce su derecho a la huelga y a realizar manifestaciones públicas:
“ARTÍCULO 29.- Empleo de armas en huelgas o manifestaciones.
Cuando lo disponga el Presidente de la República, estos cuerpos de Policía podrán usar armas prohibidas; pero, en ningún caso, podrán utilizar gases, compuestos químicos, virus ni bacterias tóxicas o letales, que produzcan consecuencias físicas o mentales irreversibles.”
Sin embargo, después de revisar las normas citadas de la Ley y la reforma reglamentaria realizada por el Poder Ejecutivo, podemos concluir lo siguiente:
1.- El Poder Ejecutivo está abusando de su potestad de reglamentar las leyes, al exceder y contradecir los límites fijados en la Ley de Armas y Explosivos. La autorización contenida en el nuevo artículo 19 para el uso de armas prohibidas por las fuerzas policiales es demasiado abierta. Aún concediendo que el Poder Ejecutivo pueda hacer tal cosa mediante una norma general (reglamento aprobado mediante decreto ejecutivo) y no mediante un acto específico para cada caso concreto, la ley habla de "situaciones excepcionales" que deben quedar claramente delimitadas en el acto de autorización. Es decir, el Poder Ejecutivo debe justificar cuales son esas situaciones excepcionales y eso no se hace en este caso. Por el contrario, el reglamento otorga una autorización totalmente abierta "cuando así lo requiera el servicio, caso o situación" para "proteger bienes o personas". Mediante esta fórmula amplísima puede entrar cualquier caso, a criterio del jefe policial respectivo.
En síntesis, lo que está haciendo el Poder Ejecutivo mediante este reglamento es delegar en los jefes de las unidades policiales una competencia que la ley expresa y exclusivamente le confiere a dicho poder de la República. Pues, estos jefes policiales podrán decidir a su antojo cuando se justifica el uso de armas prohibidas.
2.- Mucho más grave aun, el reglamento no excluye el supuesto previsto en el artículo 29 de la ley, en caso de huelgas y manifestaciones populares. Por lo tanto los jefes policiales podrían estimar que también en estos "casos" o "situaciones" se justifica el uso de armas prohibidas. Por ejemplo para proteger "los bienes" de la parte patronal en el caso de una huelga.
Sin duda nos encontramos ante una actuación arbitraria e inconstitucional del Poder Ejecutivo. Es una vergüenza que el Gobierno del Premio Nobel de la Paz pretenda abrir “portones” legales como este para reprimir violentamente a la población, permitiendo que los jefes de los cuerpos policiales decidan por su cuenta el uso de armas de grueso calibre para reprimir a ciudadanos y ciudadanas que ejercen su derecho a la huelga o se manifiestan públicamente contra las políticas del Gobierno.
Intervención del Diputado José Merino del Río en la sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, el día martes 11 de noviembre de 2008, en la discusión final del último proyecto de la agenda de implementación del TLC.
La aprobación unánime en la Asamblea Legislativa de la ley para fortalecer la participación ciudadana en asuntos ambientales, constituye un hito en el siempre inacabado proceso de fortalecer nuestra democracia. Costa Rica se coloca así a la cabeza en escala mundial en el cumplimiento del compromiso internacional asumido en la Declaración de Río sobre Medio Ambiente de 1992: “El mejor modo de tratar las cuestiones ambientales es con la participación de todos los ciudadanos interesados, en el nivel que corresponda. En el plano nacional, (...) toda persona deberá tener la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones.”
No es cierto que esta nueva ley convierta al Estado en un simple espectador en la gestión de los recursos naturales. Lo que ocurre es que la forma de gobernar del Estado ha cambiado radicalmente desde la reforma al artículo 9 constitucional de 2003 que declaró que el Gobierno de la República es “participativo” (no solo representativo) y lo ejerce directamente el pueblo, además de los tres poderes tradicionales. A partir de este cambio la participación de la población en la toma de decisiones trascendentales para su futuro, dejó de ser un episodio aislado o una concesión caprichosa de los gobernantes de turno, para convertirse en derecho fundamental que las autoridades deben facilitar y respetar permanentemente.
EN DEFENSA DE LA LEY PARA FORTALECER PARTICIPACION CIUDADANA EN MATERIA AMBIENTAL
Se ha anunciado para el próximo jueves una reunión de las cúpulas de las cámaras empresariales con el Presidente Oscar Arias, en la que esperan convencer al gobierno de la necesidad de vetar la “Ley para fortalecer la participación ciudadana en materia ambiental”, aprobada con votación unánime en la Asamblea Legislativa.
El Diputado José Merino del Río adelantó que “sería realmente una vergüenza que los sectores acusados de haber desatado una guerra contra la naturaleza y que tratan de derribar toda la legislación ambiental en aras de un crecimiento económico devastador de los recursos naturales, se impusieran a la decisión soberana del parlamento, colocando al gobierno como furgón de cola de sus objetivos de lucro”.
Insistió el Diputado Merino que esta Ley, impulsada por el Frente Amplio, abriría posibilidades de participación ciudadana y de las comunidades. “Si esta ley existiera seguramente proyectos de alta conflictividad como Sardinal, Crucitas, Nimboyore, Barva, península de Osa y un largo etcétera de conflictos que han estallado en el país, podrían canalizarse pacíficamente, mediante la participación democrática de las comunidades”, dijo.
“Esta violenta reacción de las cámaras empresariales, jaloneada por algunos medios de comunicación, demuestra su rechazo a la avanzada legislación ambiental de Costa Rica y un enorme miedo a la democracia”, continuó diciendo.
“Pareciera inconcebible que el Presidente Arias, que se pasea por el mundo hablando de las bondades de su plan de “paz con la naturaleza” y como defensor de la democracia, vete una legislación que nos coloca a la cabeza mundial en estas materias, y que debería ser defendida como un logro de Costa Rica y no ser vista como una amenaza”, agregó el legislador.
Finalmente el Diputado Merino, hizo un llamamiento “a los sectores progresistas y patrióticos, al movimiento ecologista, las comunidades en lucha y la ciudadanía en general, a expresar su apoyo a esta legislación y su enérgico rechazo a cualquier veto presidencial”.
Etiquetas: Asamblea Legislativa, Costa Rica, Diputado José Merino, Frente Amplio, Gobierno de Costa Rica, UCCAEP
posted by FRENTE AMPLIO at 9:39 a. m.
DENUNCIAN PRESION DE UCCAEP PARA QUE ARIAS VETE LEY AMBIENTAL
El diputado del Frente Amplio, José Merino, denunció que las cámaras empresariales pretenden presionar al presidente Oscar Arias para que vete una ley que obliga a consultas populares cuando el medio ambiente está de por medio, la cual fue apoyada por diputados de todos los partidos.
La ley fue celebrada por organizaciones ecologistas y activistas de diversos partidos, pero provocó la reacción de la Unión Costarricense de Cámaras Empresariales (UCCAEP), que, según Merino, pidió una reunión con Arias para mañana miércoles a fin de convencerlo de que la vete.
La Unión de Cámaras había alertado, en una carta, sobre el supuesto peligro que representaría esta ley para todos los proyectos de inversión. La UCCAEP pidió, como lo publicó Informa-tico.com "que se veten los Artículo 6 bis.- relativo a las Consultas populares ambientales y el Artículo 6 ter.- sobre la Participación de los habitantes en la elaboración de normas de carácter general relacionadas con el ambiente".
En la otra acera, el sector ecologista recibió esta ley como un avance. "Es la posibilidad que tenemos todos, como ciudadanos y habitantes de este país, a tomar decisiones que afecten a nuestros recursos naturales, es un acercamiento a la verdadera democracia participativa" dijo Mauricio Álvarez, vocero de la Federación Ecologista.
El debate toma intensidad debido a la presión que, al parecer, están ejerciendo las cámaras empresariales ante el Presidente Oscar Arias.
Este lunes, el Diputado José Merino del Río dijo a Informa-tico.com que "hemos sabido que habrá una reunión en casa presidencial en donde las cúpulas de las cámaras le exigirán al gobierno que vete la ley" que aprobaron los diputados sobre consultas populares sobre temas ambientales.
Según trascendió ayer, esa reunión sería este jueves en Casa Presidencial.
Consultado al respecto el Diputado Carlos Gutiérrez dijo que "el señor Presidente debe hacer frente a sus diputados. Mi posición es que (vetar la ley) sería una actitud temeraria y no creo que tenga el valor para hacerlo. No sería conveniente".
Mauren Ballesteros dijo anoche que "es una potestad que tiene el presidente pero tendrá que analizarlo adecuadamente, no lo he conversado con él. Cabe la posibilidad, igual que cualquier ley". Consultada sobre si sabía de la reunión con las cámaras dijo que no sabía "si era cierto" que se realizará dicha reunión. "Habrá que esperar", concluyó.
El Diputado Merino, autor de la nueva legislación, reaccionó enfático: "me parece que sería lamentable y vergonzoso que se pretendiera doblar el brazo al gobierno cuando el parlamento ha aprobado esta ley por unanimidad", y agregó que "no puede ser que las cúpulas de las cámaras se crean dueñas de Costa Rica y quieran explotar el ambiente a su antojo y según sus propios intereses económicos".
Respecto a esa posible reunión, Mauricio Álvarez, de la Federación Ecologista, dijo que "quienes le tienen miedo a la participación de la sociedad civil en temas de su propio interés, seguro tienen algo que esconder. En la temática ambiental, siempre lo hemos defendido, es vital la participación de la gente involucrada".
En esta ley se establecen figuras de audiencias obligatorias por parte del MINAET así como la de "plebiscito" y "referéndum" en escala comunal cuando se trata de temas ambientales con ciertos requisitos.
"No le veo ningún problema a esta ley. Los libertarios somos muy acuciosos de lo que el pueblo diga. Si se logra el 10% de las firmas, y si se llega al plebiscito o alguna figura así y la mayoría dice que quiere o no quiere un proyecto, así debe hacerse" agregó el libertario Carlos Guitiérrez.
La ley fue redactada hace más de ocho años y es, aún ahora, considerada como muy avanzada en torno a la gestión ambiental por parte de las comunidades. "Esto es poner en acciones concretas la muy mentada ‘participación ciudadana' que muchas veces queda en la nada" dijo Álvarez.
La ley ya tuvo segundo debate por lo que ahora espera solamente la firma del presidente y su publicación en La Gaceta.
Esta sería la primera vez que Oscar Arias utiliza el mecanismo del veto para alguna ley en esta administración.
Fuente: Informa-Tico, 4 de noviembre de 2008.
posted by FRENTE AMPLIO at 9:36 a. m.

References: artículo 78
 ARTÍCULO 35
 artículo 11
 artículo 121
 artículo 35
 artículo 19
 artículo 29
 artículo 19
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 24
 artículo 25
 artículo 29
 artículo 19
 artículo 29
 artículo 9
 Artículo 6
 Artículo 6