Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-594-2010-ap-barcelona-sec-8-rec-107-2010-08-10-2010-10681751
Timestamp: 2017-05-29 15:18:32+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 594/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 107/2010, 08-10-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Barcelona2010Otero Abrodos, Maria MercedesDesestimaSentencia594/2010107/2010
Sentencia Penal Nº 594/2010, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 8, Rec 107/2010 de 08 de Octubre de 2010
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 356/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 57/2013, 27-05-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 356/2013
Num. Recurso: 57/2013
PRIMERO.- Se aceptan igualmente los de la resolución combatida.
SEGUNDO.- El recurso que interpone
María Antonieta busca un fallo absolutorio respecto de su persona, por la falta de lesiones y falta de malos tratos por la que resultó condenada en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el
artículo 617.1 y 2 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, dado que la resolución recurrida desconoce... Sentencia Penal Nº 673/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 117/2010, 26-11-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 673/2010
PRIMERO.- Se aceptan igualmente los de la resolución recurrida. SEGUNDO.- El recurso que interpone el Sr
Juan Antonio busca un fallo absolutorio respecto de su persona, por la falta de lesiones por la que resultó condenado en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el
artículo 617. 1 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, y vulneración del principio de presunción de inocencia e in dubio... Sentencia Penal Nº 285/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 120/2013, 22-04-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 285/2014
Darío busca un fallo absolutorio respecto de su persona, por la falta de lesiones por la que resultó condenado en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el
artículo 617.1 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, dado que a juicio del apelante no se ha tenido en cuenta la documentación por él... Sentencia Penal Nº 146/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 227/2013, 04-02-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 146/2014
Num. Recurso: 227/2013
Bernardo busca un fallo absolutorio un fallo absolutorio respecto de su persona, por la falta de lesiones por la que resultó condenado en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el
artículo 617.1 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, dado que la convicción condenatoria alcanzada se sustenta ... Sentencia Penal Nº 371/2015, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 22/2015, 04-05-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 371/2015
Num. Recurso: 22/2015
PRIMERO.- Se aceptan igualmente los de la resolución combatida.SEGUNDO.- El recurso que interpone Sara busca un fallo absolutorio respecto de su persona, por la falta de lesiones por la que resultó condenada en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el artículo 617. 1 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, dado que momento la ahora apelante reconoció haber agredido a la Sra Eva María , sie... Ver más documentos relacionados
Garantías y prohibiciones derivadas del principio de legalidad en el orden penal Órden: Penal
El principio de legalidad se entendería resumido en la expresión ?nullum crimen, nulla poena sine lege? y hace referencia a que únicamente la ley, que con carácter previo, haya sido aprobada por el Parlamento estatal (no por el poder ejecutivo ni judicial, ni mucho menos por los Parlamentos autonómicos), va a poder determinar que comportamientos humanos constituirán delitos y por tanto, a que conductas se le puede imponer sanciones (penas o medidas de seguridad) y el contenido de dichas s... El principio de legalidad en el derecho penal español: la Ley Órden: Penal
El principio de legalidad se entendería resumido en la expresión ?nullum crimen, nulla poena sine lege? y hace referencia a que únicamente la ley, que con carácter previo, haya sido aprobada... Fase de juicio oral del proceso penal Órden: Penal
De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi... La interpretación de la Ley Penal y la analogía Órden: Penal
Cuando hablamos de interpretación hacemos referencia a averiguar el sentido que tiene una ley determinada, para poder aplicar la misma a los casos concretos que se producen en la realidad.
Por tanto, la interpretación es totalmente necesaria desde el momento en que con ella se puede fijar el sentido objetivo de una ley determinada.
Existen distintas clases de interpretación, clasificación que se hace según el intérprete, el método empleado y el resultado interpretativo.
Comenz... Ver más documentos relacionados
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de... Formulario de recurso de alzada por detección de estupefacientes Fecha última revisión: 24/10/2016 AL MINISTERIO DEL INTERIOR:
PR... Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil Fecha última revisión: 21/10/2016 AL [ORGANO] (1)
PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll... Ver más documentos relacionados
Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab... Caso práctico: Caracteres del delito de prevaricación Fecha última revisión: 17/12/2012 ¿Cuándo puede considerarse que una resolución judicial es injusta? ¿Qué elementos jurisprudenciales definen a la prevaricación? ¿Cuándo se puede considerar que una sentencia se aparta descaradamente del principio de legalidad, o efectúa una interpretación totalmente irracional de las normas en que se sustenta la decisión judicial?
A este respecto es clarificadora la STS 1364/2002, de 26 de febrero, que en su fundamento de derecho segundo establece lo siguiente:
“Tiene declarado e... Caso práctico: Procedimiento de comprobación de valores de participaciones accionariales incluidas en la masa hereditaria: imposibilidad de utilización del sistema de capitalización. Fecha última revisión: 23/02/2015 PLANTEAMIENTO
En relación ... Caso práctico: La justicia universal en España tras la reforma de la LOPJ Fecha última revisión: 17/03/2014 La justicia universal en España tras la reforma de la LOPJ.
Con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativa a la justicia universal, quedan modificados los Art. 23 ,LOPJ y Art. 57 ,LOPJ de esta norma.
El objetivo de esta LO que reforma el principio de justicia universal, es, según su propio texto, “delimitar con claridad, con plena aplicación del principio de legalidad y reforzand... Ver más documentos relacionados
En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren... RESOLUCION de 7 de noviembre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Madrid don Fernando Jose Rivero Sanchez-Covisa, contra la negativa del registrador de la propiedad numero 19, de Madrid, a inscribir una escritura de prestamo con garantia hipotecaria. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por el Notario de Madrid don FernandoJosé Rivero Sánchez-Covisa contra la negativa delRegistrador de la Propiedad número 19 de Madrid, don RafaelArnaiz Eguren, a inscribir una escritura de préstamo congarantía hipotecaria.HechosI El día 16 de febrero de 2007 don Fernando JoséRivero Sánchez-Covisa, Notario de Madrid, autorizóuna escritura de préstamo con garantía hipotecariaconcedido por determinada entidad de crédito.En dicha escritura se expresa que la cita... RESOLUCION de 2 de noviembre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Madrid don Fernando Jose Rivero Sanchez-Covisa, contra la negativa del registrador de la propiedad n.º 19 de Madrid, a inscribir una escritura de ampliacion y modificacion de prestamo con garantia hipotecaria. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por el Notario de Madrid don FernandoJosé Rivero Sánchez-Covisa contra la negativa delRegistrador de la Propiedad número 19 de Madrid, don RafaelArnáiz Eguren, a inscribir una escritura deampliación y modificación de préstamo congarantía hipotecaria.HechosI El día 16 de febrero de 2007 don Fernando JoséRivero Sánchez-Covisa, Notario de Madrid, autorizóuna escritura de ampliación y modificación depréstamo con garantía hipotecaria concedido pordeterminada ... Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 7907/1997, R.B. 00/09... Resolución de 7 de diciembre de 2012, de la
registrador de la propiedad de Aguilar de la Frontera, por la que
se deniega la inscripción de una sentencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don A.S.C.L. contra la nota decalificación del registrador de la Propiedad de Aguilar dela Frontera, don Diego Palacios Criado, por la que se deniega lainscripción de una sentencia.HechosIMediante instancia presentada por don A.S.C.L., se solicita lainscripción de la sentencia dictada por el Juzgado dePrimera Instancia e Instrucción número 1 de PuenteGenil, dictada el 28 de junio de 2010, en procedimiento ordinario92/2010, sobre solicitud de nulidad de títulos... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 594/2010 Núm. Recurso: 107/2010
Núm. Cendoj: 08019370082010100392
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA Sección Octava Rollo nº.- 107/10 J. V. Faltas nº.- 1100/09 Juzg. de Instrucción nº 3 de Mollet del Valles (Barcelona) La Ilma. Sra. Doña María Mercedes Otero Abrodos, Magistrada de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona, dicta la siguiente S E N T E N C I A nº En la ciudad de Barcelona, a ocho de octubre de dos mil diez. VISTO, en nombre de S.M. el Rey, el rollo de apelación penal nº 107/10, dimanante del Juicio Verbal de Faltas nº 1100/09, seguido en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Mollet del Valles (Barcelona) por una falta de lesiones, contra la sentencia dictada el día nueve de abril de 2010; entre partes, de una y como apelante Higinio , Y
Beatriz y de otra, como apelado
Eloisa y también el Ministerio Fiscal.
Antecedentes PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Mollet del Valles (Barcelona), se dictó sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se decía: "El día 28 de diciembre del 2009, en la agencia inmobiliaria "INÉS" ubicada en la Rambla Nova, S/N, de Mollet del Valles, se produjo una pelea en la que fueron protagonistas Don
Higinio y Don
Lorenzo , sobre las 13.00 horas. Se había producido una discusión entre ambos, debido al hecho de que Don
Higinio había acudido esa misma mañana a la agencia con su madre, Doña
Beatriz , para preguntar en referencia a un problema que tenían con los inquilinos de un piso del que son propietarios y cuyo alquiler gestiona la agencia, siendo que Doña
Eloisa , empleada de la misma, les explicó que esa mañana no podía solucionar el problema y que debían volver por la tarde. En ese momento comenzó la discusión verbal entre ellos, llegando al lugar el marido de Doña
Eloisa , Don
Lorenzo , que, al ver los acontecimientos, intervino en la discusión, y siendo que, finalmente, Don
Higinio empujó a Doña
Eloisa contra una estantería dándole una patada, mientras que Don
Lorenzo le dio varios puñetazos a Don
Higinio en la cabeza y en la cara. Como consecuencia de estos golpes, Don
Higinio sufrió contusiones y erosiones varias por lo que tardó en curar 15 días no impeditivos. Por su parte, Doña
Eloisa también sufrió una contusión en la rodilla derecha y dolor por lo que tardó en curar 15 días no impeditivos. No ha quedado acreditado que Don
Lorenzo agrediera a Doña
Eloisa voluntariamente, sino que las lesiones sufridas por esta última lo fueron como consecuencia de intentar separar a aquel y su hijo, para evitar que se golpearan. No ha quedado acreditado que intervinieran en estos hechos ni Doña
Purificacion , nuera de Doña
Eloisa , ni el hijo de esta última, Don
Lorenzo . En concreto, no ha quedado acreditado que Don
Higinio le dijera "aprende a hablar castellano, te voy a romper la cabeza" a Doña
Purificacion No ha quedado acreditado que Doña
Beatriz se encontrara en la calle a Doña
Eloisa el día 29 de diciembre del 2009 y le expresara que si denunciaba a su sobrino le arrancaría la cabeza.".
SEGUNDO.- La referida sentencia tiene como hechos probados los siguientes: "Condeno a Don
Higinio por una falta de lesiones a una pena de 30 días de multa con una cuota diaria de 5 euros, con sujeción a responsabilidad subsidiaria en caso de impago, así como al pago de 450 euros a Doña
Eloisa en concepto de responsabilidad civil. Condeno a Don
Lorenzo por una falta de lesiones a una pena de 30 días de multa con una cuota diaria de 5 con sujeción a responsabilidad subsidiaria en caso de impago, y al pago de 450 euros a Don
Higinio por responsabilidad civil. Ambos vienen condenados al pago por mitad de las costas del presente procedimiento. Absuelvo a Don
Higinio de la falta de amenazas denunciada por Doña
Purificacion . Absuelvo a Doña
Beatriz de la falta de injurias y amenazas denunciada por Doña
Eloisa ."
TERCERO.- Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por
Higinio , Y
Beatriz ; admitido a trámite dicho recurso y conferida a las demás partes el traslado preceptivo a fin de que las mismas pudieran adherirse o impugnar los términos del recurso, evacuado aquel trámite se remitieron las actuaciones a esta sección de la Audiencia Provincial.
CUARTO.- Recibidos los autos principales, fueron registrados y proveída la designa de Magistrado para su conocimiento, ante quien quedaron los autos para resolver sin más trámite.
Hechos Acepto los de la resolución combatida. Fundamentos PRIMERO.- Se aceptan igualmente los de la resolución combatida. SEGUNDO.- El recurso que interponen
Beatriz busca un fallo absolutorio respecto de la persona del primero, por la falta de lesiones por la que resultó condenado en la instancia en aplicación de la infracción prevista en el
artículo 617.1 del Código Penal . Y para dar sustento a la invocación denuncia la mediación de error en la valoración de las pruebas, errónea aplicación del principio en dubio pro reo, vulneración de normas procesales y del principio legal o constitucional y en último lugar, vulneración del principio de legalidad por falta de proporcionalidad de la pena impuesta con los medios económicos del recurrente
Pero ni la alegación ni el recurso de que conocemos pueden acogerse. SEGUNDO.- Ha de tenerse en cuenta que el derecho de presunción de inocencia única y exclusivamente se vulnera cuando en la causa penal existe un autentico vacío probatorio; constituyendo una presunción inicial "iuris tantum" que únicamente puede ser desvirtuada cuando a través del procedimiento y especialmente durante la celebración del juicio aprovechando las ventajas de la inmediación para el juez que preside las pruebas, aparezca una mínima actividad probatoria suficientemente incriminatoria obtenida con las debidas garantías legales sin violentar derecho fundamental alguno y que posea entidad y significación suficientes tanto respecto de los elementos objetivos de la infracción como de los componentes subjetivos de la misma. Igualmente, se ha declarado retiradamente por la Jurisprudencia que la declaración de la víctima y de los testigos y/o peritos que en su caso hayan formado la necesaria convicción del juzgador -
art. 741 L.E.Cr - únicamente pueden ser desvirtuadas en esta alzada cuando por el recurrente se acredite la existencia del error o falsedad de tales declaración o inexistencia de los hechos o datos sobre las mismos declarados; y que la posibilidad de que en ésta segunda instancia, se lleve a cabo una nueva valoración de las pruebas con resultados diferentes a la realizada por el Juez ante el que se practicó la misma (derivada de la propia naturaleza del recurso de apelación, según mantiene la
S.T.S. 135/2004 de 4 de febrero ). Así pues en el enjuiciamiento penal, es principio esencial el de la inmediación de la prueba, lo que comporta que sea el Juez ante el que se practica la misma, quien valorándola forma su convicción que solo cuando de forma clara e inequívoca se revela errónea puede ser rectificada.
Puesto ello de manifiesto, cabe decir, que es frecuente que denunciantes y denunciados ofrezcan versiones contradictorias sobre la forma en que sucedieron los hechos, y que si cada uno de ellos estaba acompañado de otras personas, que esos testigos corroboren la versión correspondiente; en estos caso es al Juzgador de instancia a quien le corresponde valorar, con su inmediación, la verosimilitud que cada una de las versiones le ofrecen, pudiendo llegar a la conclusión (como sucedió en este caso) que la versión de uno ofrezca mayor credibilidad que la del otro, no apreciándose en este caso motivos que justifiquen la modificación de su criterio, expuesto y razonado ampliamente en la resolución recurrida, en donde manifiesta que la versión sostenida por la víctima Eloisa ofreció mayor credibilidad, pues aparte de estar corroborado por el resultado lesivo sobrevenido que se acredita documentalmente por el parte de lesiones del folio 19 y el posterior informe médico forense que consta al folio 25 de la causa, es persistente desde el principio de las actuaciones, y aparece avalada por la testifical de
Lorenzo , y corroborada parcialmente por la testifical de
Purificacion ; y frente a dicha versión y pruebas se considera que las alegadas por la defensa carecen de virtualidad, pues no se aprecian las contradicciones que se esgrimen en fundamento de la apelación; así, es evidente que fue precisamente la agresión que por la que se condena al recurrente, la que motiva la intervención del Sr
Lorenzo -por lo que es igualmente condenado- y por otra parte, es totalmente diferente la forma en que se causan las lesiones a la Sra
Beatriz , (un codazo propinado por el Sr
Lorenzo , cuando este último esta de espadas a la agredida) que la causación las lesiones sufridas por la Sra
Eloisa , producto de una agresión voluntaria, por parte del recurrente que está situado frente a ella.
Siendo ello así, y no apreciándose error valorativo alguno y otorgando pues el Juez a quo mayor credibilidad al testimonio de la víctima, avalado por testigos y datos objetivos, ha de ser desestimado el recurso interpuesto pues su estimación, impondría sustituir el criterio ponderado, objetivo y neutral del Juez a quo, por el lógicamente parcial, subjetivo e interesado de la parte, y atribuir al testimonio del recurrente y de los testigos por ellos presentados, una credibilidad distinta a la que le otorgó la Juez ante quien se emitió, lo que no puede efectuarse en ésta alzada al carecer de inmediación. TERCERO.- Se alega la vulneración del principio "in dubio pro reo". Por lo que a este principio se refiere, el TS en Sent. de 23-2-05, ha establecido "hemos de decir, una vez más, que, con independencia de su posible relación conceptual con el de presunción de inocencia, el mismo no constituye ningún derecho fundamental expresamente reconocido en el texto constitucional, sino que se trata simplemente de un principio jurisprudencial directamente relacionado con la valoración de las pruebas, que únicamente puede ser introducido en el trámite casacional cuando el Tribunal sentenciador haya expresado sus dudas sobre lo realmente acaecido, dentro del ámbito del hecho enjuiciado y sobre extremos jurídicamente relevantes del mismo, y, ello no obstante, haya pronunciado una sentencia de condena; supuesto no contemplado en el presente caso, en el que el Tribunal de instancia no ha expresado duda alguna sobre ninguno de los extremos fácticos que configuran el hecho de autos".- Ello indica que los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal en cuestión han de quedar plenamente acreditados ya que, si subsiste algún tipo de duda respecto de los mismos, éste ha de beneficiar al imputado, y en la presente causa ha quedado acreditado, como ya hemos visto anteriormente, que el juez a quo ha dispuesto de prueba de cargo suficiente para acreditar la comisión de la falta de lesiones y la participación en el mismo del recurrente como autor, y no ha tenido duda alguna, así lo expresa en la sentencia recurrida. CUARTO- En cuanto a la alegada vulneración del principio de legalidad por cuanto la pena impuesta no guarda proporcionalidad con los medios económicos, alegación que se esgrime tanto respecto a la cuota impuesta al recurrente, como en relación con la cuota impuesta al Sr.
Lorenzo , debe ser igualmente desestimada.
Respecto a la cuota impuesta al ahora recurrente, lo fue en la suma de cinco euros diarios, cantidad que resulta ajustada y proporcionada a las circunstancias del recurrente de quien si bien es cierto se desconoce cuál es su capacidad económica exacta, tampoco se ha acreditado en modo alguno que se encuentre en situación de indigencia, extremo este último que hubiese podido justificar la imposición de una cuota menor. El mismo argumento expuesto justifica la cuota impuesta al Sr.
Lorenzo , de quien igualmente se desconoce la cuantía exacta de sus ingresos.
QUINTO.- Se declaran de oficio las costas causadas en esta instancia VISTOS los artículos de pertinente aplicación.
Fallo 1º.- DESESTIMAR el recurso de apelación presentado por
Beatriz contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Mollet del Valles (Barcelona) en el J.V.Faltas nº 1100/09, seguido por una falta de lesiones.
2º.- CONFIRMAR aquella resolución en sus pronunciamientos de condena. 3º.- Declarar de oficio las íntegras costas de esta alzada. Notifíquese esta resolución a las partes personadas y hágaselas saber que contra la misma no cabe recurso alguno. Líbrese testimonio de esta sentencia y remítase juntamente con los autos principales al juzgado de procedencia para que se lleve a efecto lo acordado. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN: La anterior sentencia fue leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado firmante constituido en audiencia pública en la sala de vistas de esta sección; de lo que yo el Secretario certifico y doy fe.

References: resolución 

artículo 617
 resolución 
 resolución 

artículo 617
in dubio

artículo 617

artículo 617
 resolución 
 artículo 617
 artículo 505
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 617
 resolución 
in dubio
 resolución 
 resolución