Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=30.06.2011&Aktenzeichen=2%20C%2019.10
Timestamp: 2013-05-24 06:59:21+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerwG, 30.06.2011 - 2 C 19.10 Volltextver�ffentlichungen (3)
GG Art. 33 Abs. 2, Art. 33 Abs. 5; VwGO � 113 Abs. 1 Satz 4; BBG � 22 Abs. 1 Satz 2; BBesG �� 18, 25Erledigung in der Revisionsinstanz; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; beamtenrechtlicher Schadensersatz; geb�ndelter Dienstposten; Bef�rderungsrangliste; Topfwirtschaft; Leistungsgrundsatz; Aussch�pfungsgebot bei Beurteilungen; Auswertung von Beurteilungen; leistungsferne Kriterien; Frauenf�rderung; Eingliederung Schwerbehinderter; Aktualit�t von Beurteilungen; Rechtsschutz; funktionsgerechte Besoldung; �mterbewertung; Statusamt; analytische Dienstpostenbewertung
GG Art. 33 Abs. 2, Art. 33 Abs. 5Erledigung in der Revisionsinstanz; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; beamtenrechtlicher Schadensersatz; geb�ndelter Dienstposten; Bef�rderungsrangliste; Topfwirtschaft; Leistungsgrundsatz; Aussch�pfungsgebot bei Beurteilungen; Auswertung von Beurteilungen; leistungsferne Kriterien; Frauenf�rderung; Eingliederung Schwerbehinderter; Aktualit�t von Beurteilungen; Rechtsschutz; funktionsgerechte Besoldung; �mterbewertung; Statusamt; analytische Dienstpostenbewertung.
Rechtm��igkeit eines Bef�rderungsranglistensystems bei Bildung der Gruppen allein aufgrund des abschlie�enden Gesamturteils der dienstlichen Beurteilung; Folgen der Differenzierung innerhalb der Gruppen nach Behinderteneigenschaft und Geschlecht der Bewerber; Zul�ssigkeit eines Bef�rderungsranglistensystems bei Beruhen desselben auf sog. geb�ndelten Dienstposten
Anforderungen an ein Bef�rderungsranglistensystem
Bef�rderungsranglisten auf geb�ndelte Dienstposten
Bef�rderungsranglisten f�r Beamte auf geb�ndelten Dienstposten sind rechtswidrig
Bef�rderungsranglisten f�r Beamte auf geb�ndelten Dienstposten rechtswidrig - Gericht bem�ngelt Versto� gegen verfassungsrechtlich gesch�tzten Grundsatz der Bestenauslese
Bef�rderungsranglistensystem verst��t gegen den Grundsatz der Bestenauslese
Kurznachricht zu "Topfwirtschaft: Leistungsprinzip versus Praktikabilit�t" von Dr. Maximilian Ba�lsperger, original erschienen in: ZBR 2012, 109 - 117.
Wird zitiert von ... (76) BVerwG, 22.11.2012 - 2 VR 5.12 Bewerbungsverfahrensanspruch; Rechtsschutzverhinderung; �mterstabilit�t; …In Bezug auf die Vergabe h�herer �mter einer Laufbahn durch Bef�rderungen handelt es sich um Kriterien, die dar�ber Aufschluss geben, in welchem Ma�e der Beamte den Anforderungen seines Amtes gen�gt und sich in dem h�heren Amt voraussichtlich bew�hren wird (Urteil vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - BVerwGE 140, 83 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 49 jeweils Rn. 14 m.w.N.).Der von Art. 33 Abs. 2 GG geforderte Leistungsvergleich der Bewerber um ein Bef�rderungsamt muss anhand aussagekr�ftiger, d.h. aktueller, hinreichend differenzierter und auf gleichen Bewertungsma�st�ben beruhender dienstlicher Beurteilungen vorgenommen werden (…Urteile vom 19. Dezember 2002 - BVerwG 2 C 31.01 - Buchholz 237.9 � 20 SaarLBG Nr. 1 S. 2 f., vom 27. Februar 2003 - BVerwG 2 C 16.02 - Buchholz 237.6 � 8 NdsLBG Nr. 10 S. 2 f., vom 4. November 2010 - BVerwG 2 C 16.09 - a.a.O. Rn. 46 und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - a.a.O. Rn. 15 ).Ma�gebend f�r den Leistungsvergleich ist in erster Linie das abschlie�ende Gesamturteil der Beurteilung, das durch eine W�rdigung, Gewichtung und Abw�gung der einzelnen leistungsbezogenen Gesichtspunkte zu bilden ist (…Urteile vom 27. Februar 2003 - BVerwG 2 C 16.02 - a.a.O. S. 2 f. und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - a.a.O. Rn. 16).So kann er der dienstlichen Erfahrung, der Verwendungsbreite oder der Leistungsentwicklung, wie sie sich aus dem Vergleich der aktuellen mit fr�heren Beurteilungen ergibt, Vorrang einr�umen (…Urteile vom 19. Dezember 2002 - BVerwG 2 C 31.01 - a.a.O. S. 2 f., vom 4. November 2010 - BVerwG 2 C 16.09 - a.a.O. Rn. 46 und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - a.a.O.).Die Entscheidung des Dienstherrn, welche Bedeutung er den einzelnen Gesichtspunkten f�r das abschlie�ende Gesamturteil und f�r die Auswahl zwischen im Wesentlichen gleich geeigneten Bewerbern beimisst, unterliegt nur einer eingeschr�nkten gerichtlichen Nachpr�fung (stRspr;… vgl. zuletzt Urteile vom 4. November 2010 a.a.O. Rn. 45 und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 a.a.O.).Bei einer solchen Auswertung ist darauf zu achten, dass gleiche Ma�st�be angelegt werden (stRspr;… vgl. Urteile vom 27. Februar 2003 a.a.O., vom 4. November 2010 - BVerwG 2 C 16.09 - a.a.O. Rn. 56, vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - a.a.O. und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - a.a.O. Rn. 17).F�r diese Beamten waren die vorhergehenden Regelbeurteilungen nicht mehr hinreichend aktuell, um Grundlage f�r eine Auswahlentscheidung zu sein (vgl. Urteil vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - BVerwGE 140, 83 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 2 ff. Nr. 49, jeweils Rn. 22 ff.).Die Auswahlentscheidung ist au�erdem deshalb rechtsfehlerhaft, weil die Antragsgegnerin nicht bei gleichem Gesamturteil vor dem R�ckgriff auf Hilfskriterien zun�chst die aktuellen dienstlichen Beurteilungen unter Anlegung gleicher Ma�st�be inhaltlich ausgewertet und Differenzierungen in der Bewertung einzelner Leistungskriterien oder in der verbalen Gesamtw�rdigung zur Kenntnis genommen hat (Urteil vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - BVerwGE 140, 83 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 49, jeweils Rn. 17 m.w.N.).
OVG Saarland, 07.09.2012 - 1 B 213/12 Beförderung; Topfwirtschaft; Binnendifferenzierung; Dienstpostenbewertung; …- 2 C 19.10 -, BVerwGE 140, 83,.- 2 C 19.10 -, a.a.O.,.- 2 C 19.10 -, a.a.O., Rdnr. 23,.- 2 C 19.10 -, a.a.O., Rdnr. 16,.so BVerwG, Urteile vom 25.1.2007 - 2 A 2.06 -, Buchholz 232.1 � 11 BLV Nr. 4 (Rdnrn. 11/12), und vom 30.6.2011 - 2 C 19.10 -, a.a.O., Rdnr. 29.
VG Weimar, 02.02.2012 - 4 E 1055/11 Bef�rderungen; Fehlende Dienstpostenbewertung; keine vorherige Erprobung auf …Nach der zu Ranglistenbef�rderungen ohne zugrundeliegende �mterbewertung erfolgten Klarstellung in der neuesten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30.06.2011 - 2 C 19/10 - in juris), der die beschlie�ende Kammer folgt, ist eine Bef�rderungspraxis, wie sie in der hier f�r die Auswahlentscheidung erstellten Bef�rderungsrangliste zum Ausdruck kommt, gesetzeswidrig.(Zitat aus: BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 - 2 C 19/10 - juris Rd. 27-29, unter Anf�gungen in eckigen Klammern zur inhaltsgleichen Th�ringer Besoldungsrechtslage).Es ist au�erdem auch kein wesentlicher struktureller Unterschied zwischen dem Bereich der Zollverwaltung, den die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 30.06.2011 a.a.O. betrifft, und des Polizeivollzugsdienstes in der Th�ringer Polizei erkennbar (…in diesem Sinne auch: v. Roetteken a.a.O., Teil D.: "Dagegen wird f�r die Bundespolizei und die Landespolizeien ebenfalls nicht damit zu rechnen sein, dass hier das BVerwG die Voraussetzungen einer echten Ausnahme, d.h. einer atypischen Situation anerkennen wird, zumal etliche Polizeidienststellen in den L�ndern bereits erfolgreich eine gestufte Dienstpostenbewertung praktizieren und damit belegen, dass eine Ausnahme nicht erforderlich ist.").Ein geb�ndelter Dienstposten ist f�r einen Beamten im niedrigeren Statusamt kein h�her bewerteter Dienstposten (BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 - 2 C 19.10 -, juris Rd. 30 m.w.N. zur st.Rspr.):.(Zitat aus: BVerwG, Urteil vom 30.6.2011 - 2 C 19.10 -, juris Rn 23, m. w. N.; dem folgend: OVG L�neburg, Beschluss vom 06.10.2011 - 5 ME 296/11 -, in juris, dort f�r den Fall eines.
BVerwG, 25.10.2011 - 2 VR 4.11 Bef�rderungsdienstposten; Leistungsgrundsatz; Bewerberauswahl; Aussagekraft …Die Auswahl unter Bewerbern, deren statusrechtliches Amt der Rangordnung nach niedriger ist als die Besoldungsgruppe, der der zu besetzende Dienstposten zugeordnet ist, hat gem�� Art. 33 Abs. 2 GG und den die Verfassungsnorm konkretisierenden beamtenrechtlichen Vorschriften allein nach Eignung, Bef�higung und fachlicher Leistung zu erfolgen (stRspr;… vgl. insbesondere Urteile vom 4. November 2010 - BVerwG 2 C 16.09 - Rn. 20 ff. = NJW 2011, 695 ff. = NVwZ 2011, 358 ff. und vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - Rn. 21 ).Ma�gebend ist in erster Linie das abschlie�ende Gesamturteil (Gesamtnote), das durch eine W�rdigung, Gewichtung und Abw�gung der einzelnen leistungsbezogenen Gesichtspunkte zu bilden ist (stRspr;… vgl. zuletzt Urteile vom 4. November 2010 a.a.O. Rn. 46 und vom 30. Juni 2011 a.a.O. Rn. 16).Weitere Erkenntnisquellen k�nnen nur erg�nzend herangezogen werden (stRspr;… vgl. nur Urteile vom 4. November 2010 a.a.O. Rn. 45 f. und vom 30. Juni 2011 a.a.O. Rn. 16 f.).
OVG Th�ringen, 23.10.2012 - 2 EO 132/12 Bef�rderungen; Fehlerhafte Auswahlentscheidung bei sog. geb�ndelten Dienstposten …Fehlerhafte Auswahlentscheidung ohne vorherige �mterbewertung bei sog. geb�ndelten Dienstposten im mittleren Polizeidienst (Anschluss an BVerwG, Urt. v. 30. Juni 2011 - 2 C 19/10 - BVerwGE 140, 83).Zur Begr�ndung hat es ausgef�hrt, dass die Auswahlentscheidung auf Grund einer Rangliste ohne zugrundeliegende �mterbewertung nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30. Juni 2011 - 2 C 19/10 - NVwZ 2011, S. 1270) rechtswidrig sei.Der Senat folgt dem Verwaltungsgericht zun�chst darin, dass die Grunds�tze aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Juni 2011 (a. a. O., NVwZ 2011, S. 1270 [1271 f.]) auf die Rechtslage nach dem Th�ringer Landesrecht zu �bertragen sind.Das Bundesverwaltungsgericht hat im Urteil vom 30. Juni 2011 (a. a. O., Rn. 29) offengelassen, welche Ma�st�be anzulegen sind, um von einer besonderen sachlichen Rechtfertigung auszugehen.
BVerwG, 27.09.2011 - 2 VR 3.11 Umsetzung; personalwirtschaftliches Ermessen; Ausschreibung eines Dienstpostens; …Die bevorzugte Ber�cksichtigung von Frauen ist auch nach � 8 Satz 1 BGleiG ausdr�cklich auf die F�lle gleicher Qualifikation beschr�nkt und greift �berdies nur ein, wenn nicht in der Person des Mitbewerbers liegende Gr�nde �berwiegen (Urteil vom 30. Juni 2011 - BVerwG 2 C 19.10 - juris Rn. 21 ).Ma�gebend ist in erster Linie das abschlie�ende Gesamturteil (Gesamtnote), das durch eine W�rdigung, Gewichtung und Abw�gung der einzelnen leistungsbezogenen Gesichtspunkte zu bilden ist (stRspr;… vgl. zuletzt Urteile vom 4. November 2010 a.a.O. Rn. 46 und vom 30. Juni 2011 a.a.O. Rn. 16).Erg�nzend kann er weitere Erkenntnisquellen, etwa die Ergebnisse eines Vorstellungsgespr�chs heranziehen (stRspr;… vgl. nur Urteile vom 4. November 2010 a.a.O. Rn. 45 f. und vom 30. Juni 2011 a.a.O. Rn. 16 f.).
VG Saarlouis, 29.06.2012 - 2 L 265/12 Einstweilige Anordnung auf Untersagung der Beförderungdazu BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, BVerwGE 140, 83 unter Bezugnahme auf die Urteile vom 27.02.2003 -2 C 16.02-, ZBR 2003, 420 und vom 19.12.2002 -2 C 31.01-, DVBl 2003, 1545.u.a. Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, a.a.O., m.w.N.Soweit die Antragstellerin meint, zumindest hinsichtlich ihrer Person h�tte eine zeitnahe Anlassbeurteilung erstellt werden m�ssen, da sie seit dem 19.01.2011 auf einem nach A 12 bewerteten Dienstposten verwendet werde, und sich zur Begr�ndung ihrer Auffassung auf das bereits zitierte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30.06.2011 -2 C 19.10- beruft, wonach ein Zeitablauf von rund anderthalb Jahren bis zum Zeitpunkt der Auswahlentscheidung zu lang ist, wenn der Bewerber nach dem Beurteilungsstichtag andere Aufgaben wahrgenommen hat, kann ihr nicht gefolgt werden.Soweit die Antragstellerin schlie�lich meint, ihre zum 01.05.2010 erstellte Regelbeurteilung k�nne der Auswahlentscheidung schon deshalb nicht zugrunde gelegt werden, weil im Hinblick auf die neue Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in dem bereits zitierten Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10- keine Beurteilungen mehr ber�cksichtigt werden d�rften, die f�r Beamte auf geb�ndelten Dienstposten erstellt worden seien, l�sst sich diese Aussage dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nicht entnehmen.
OVG Rheinland-Pfalz, 05.11.2012 - 2 B 10778/12 BeamtenrechtZum anderen tr�gt Art. 33 Abs. 2 GG dem berechtigten Interesse des Beamten an einem angemessenen beruflichen Fortkommen Rechnung, indem er ein grundrechtsgleiches Recht auf rechtsfehlerfreie Einbeziehung in die Bewerberauswahl gew�hrt (sog. Bewerbungsverfahrensanspruch, vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 25. November 2011 - 2 BvR 2305/11 -, ZBR 2012, 252; BVerwG, Urteil vom 25. November 2004 - 2 C 17.03 -, BVerwGE 122, 237 und vom 30. Juni 2011 - 2 19.10 -, BVerwGE 140, 83; stRspr).Zwar gebietet nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30. Juni 2011 - 2 C 19.10 -, BVerwGE 140, 83 ff.) der in � 18 Bundesbesoldungsgesetz - BBesG - niedergelegte Grundsatz der funktionsgerechten Besoldung von Beamten, dass regelm��ig bei jedem Dienstposten eine �mterbewertung erfolgen muss.E ine derartige Beurteilungspraxis verletzt den durch Art. 33 Abs. 2 GG gesch�tzten Anspruch des im Bef�rderungsauswahlverfahren unterlegenen Bewerbers auf beurteilungs- und ermessensfehlerfreie Entscheidung �ber seine Bewerbung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. Juli 2003 - 2 BvR 311/01 -, NVwZ 2004, 95; BVerwG, Urteil vom 30. Juni 2011 - 2 C 19.10 -, a.a.O. und Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 2 VR 4.11 -, DokBer 2012, 85 ; BayVGH…, Beschluss vom 12. Februar 2004, a.a.O.;… F�rst/Z�ngl, GK�D, Stand 10/2010, � 8 BBG, Rn. 34 ).
VG Saarlouis, 18.06.2012 - 2 L 304/12 Vorläufige Untersagung der Beförderung in ein Amt der Besoldungsgruppe …dazu BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, BVerwGE 140, 83 unter Bezugnahme auf die Urteile vom 27.02.2003 -2 C 16.02-, ZBR 2003, 420 und vom 19.12.2002 -2 C 31.01-, DVBl 2003, 1545.BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, a.a.O.u.a. Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, a.a.O., m.w.N.BVerwG, Urteil vom 30.06.2011 -2 C 19.10-, a.a.O.
OVG Niedersachsen, 22.12.2011 - 5 ME 359/11 Zuweisung einer T�tigkeit gem�� � 4 Abs. 4 PostPersRG- die im Hinblick auf die das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Juni 2011 (BVerwG 2 C 19.10) rechtswidrige "geb�ndelte Dienstpostenbewertung" stelle zugleich auch eine Verletzung des Anspruchs auf amtsangemessene Besch�ftigung dar (…Beschwerdebegr�ndung vom 19. Oktober 2011, S. 4f; Erg�nzung vom 2. Dezember 2011),.Insoweit hat das Verwaltungsgericht zutreffend darauf hingewiesen (Beschlussabdruck, S. 6), dass eine Dienstpostenbewertung in der organisatorischen Gestaltungsfreiheit des Dienstherrn liegt und deshalb gerichtlich nur eingeschr�nkt �berpr�fbar ist (BVerwG, Urteil vom 30.6.2011 - BVerwG 2 C 19.10 -, juris Rn. 28;… OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 9.2.2011 - 10 B 11312.10 -, juris Rn. 15; Bay. VGH…, Beschluss vom 9.8.2011 - 6 CS 11.1405 -, juris Rn. 18).Er ergibt sich insbesondere auch nicht aus dem Einwand des Antragstellers, dass die geb�ndelte Dienstpostenbewertung im Hinblick auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Juni 2011 (BVerwG 2 C 19.10) rechtswidrig sei.Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Juni 2011 (a. a. O., Rn. 29) d�rfen die Funktionen (Dienstposten) nicht ohne sachlichen Grund geb�ndelt, also mehreren Status�mtern einer Laufbahngruppe zugeordnet werden; die Einrichtung geb�ndelter Dienstposten bedarf einer besonderen sachlichen Rechtfertigung, die sich nur aus den Besonderheiten der jeweiligen Verwaltung ergeben kann.
OVG Saarland, 26.10.2012 - 1 B 219/12 Aktualität von Regelbeurteilungen
BVerwG, 25.09.2012 - 1 WB 41.11 BVerwG, 25.09.2012 - 1 WB 44.11 BVerwG, 25.10.2011 - 1 WB 51.10 Beurteilung; Planm��ige Beurteilung; Beurteilungsgespr�ch; Vergleichsgruppe; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2012 - 1 A 1339/10 Anforderungen an einen der Bef�rderungsauswahl vorgelagerten Bewerbervergleich …
BVerwG, 26.09.2012 - 2 C 75.10 VG Augsburg, 25.10.2012 - Au 2 K 11.1687 Zuweisung eines Beamten der Deutschen ... AG zum Tochterunternehmen ... (...) …
OVG Hamburg, 30.03.2012 - 1 Bs 51/12 Amtsangemessenheit eines mit der Entgeltgruppe T4 bewerteten Arbeitsposten …
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2012 - 6 B 1156/12 Konkurrentenstreitverfahren Verwirkung Bef�rderungsdienstposten …
VG Regensburg, 02.11.2011 - RO 1 K 11.498 Amtsangemessene Besch�ftigung; dauerhafte Zuweisung eines Fernmeldeamtsrates zu …
VG W�rzburg, 09.01.2012 - W 1 E 11.931 Unterscheidung zwischen Umsetzungs-/Versetzungsbewerbern und …
VGH Bayern, 09.01.2012 - 3 CE 11.1690 Beamtenrecht; Stellenhebung von A 12 auf A 13; Beibehaltung der bisherigen …
VG W�rzburg, 06.11.2012 - W 1 K 12.69 Eine dienstliche Beurteilung darf nicht in der Weise erfolgen, dass das …
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2012 - 1 B 1166/12 VG D�sseldorf, 12.10.2011 - 2 L 1251/11 Zur "inhaltlichen Aussch�pfung" der Einzelbewertungen von mit dem selben …
VG D�sseldorf, 10.01.2012 - 2 L 1760/11 Auswahlentscheidung inhaltliche Aussch�pfung Hilfskriterium Dienstalter …
VG Wiesbaden, 06.06.2012 - 3 L 1086/11 Fehlens einer Dienstpostenbewertung; Auswirkungen auf dienstliche Beurteilung und …
VG Frankfurt/Main, 04.10.2011 - 23 K 1634/11 Mitwirkung bei der Bewertung einzelnen Arbeitspl�tze
OVG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 B 33.11 Zulage; Wahrnehmung der Aufgaben eines h�herwertigen Amtes; Finanzamt; …
OVG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 B 36.11 Zulage; Wahrnehmung der Aufgaben eines h�herwertigen Amtes; Finanzamt; …
VG Hannover, 24.04.2012 - 2 A 2656/10 Einbeziehung von Anlassbeurteilung in nachfolgende Regelbeurteilung
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2011 - 1 B 562/11 Zul�ssigkeit der Vorverlagerung der Auswahlentscheidung bzgl. der Bef�rderung …
VG Weimar, 06.06.2012 - 4 E 8/12 Bef�rderungen; Sachwidrige Voraussetzung im Anforderungsprofil zur Besetzung …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2012 - 6 B 575/12 Planstelle Wertigkeit Organisationsrecht Organisationsermessen Bewerberkreis
OVG Saarland, 27.08.2012 - 1 B 202/12 Dienstpostenbewertung; Beförderung; Bewährung
VG Wiesbaden, 17.09.2012 - 3 K 431/11 Zur Rechtswidrigkeit von dienstlichen Beurteilungen bei geb�ndelter …
VG D�sseldorf, 19.09.2012 - 10 K 7515/11 Dienstliche Berurteilung Dienstpostenb�ndelung Plausibilit�t Transparenz …
VGH Bayern, 07.11.2011 - 6 CS 11.1794 Bundesbeamtenrecht; Versetzung; fehlender Tenor; Regelung; abstrakt-funktionelles …
VGH Bayern, 09.11.2011 - 6 CS 11.1984 Bundesbeamtenrecht; Deutsche Telekom AG; Technischer Fernmeldeamtsrat (A 12); …
OVG Sachsen-Anhalt, 24.04.2012 - 1 L 31/12 Grunds�tze zur Versetzung eines Beamten aus dienstlichen Gr�nden gem. � 31 …
VGH Bayern, 19.01.2012 - 6 CS 11.1792 Bundesbeamtenrecht; Zuweisung (DTAG, VCS); Postoberamtsr�tin (A 13); Senior …
VG Frankfurt/Main, 23.03.2012 - 9 L 298/12 Vorl�ufiger Rechtsschutz gegen eine im Wege der Versetzung getroffene …
VG M�nster, 20.04.2012 - 4 L 96/12 VG Freiburg, 10.07.2012 - 3 K 2321/10 Klage der Stadt Achern gegen Ma�nahme der Kommunalaufsichtsbeh�rde hat Erfolg
VGH Bayern, 17.10.2011 - 17 P 10.2032 Mitbestimmung in F�llen der sogenannten Topfwirtschaft

References: Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33
 Art. 33