Source: http://kraken.slv.cz/9As79/2012
Timestamp: 2018-06-22 12:51:14+00:00

Document:
9As79/2012
9 As 79/2012-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: Mgr. C. R. D., zast. Mgr. Janem Bouèkem, advokátem se sídlem Karolíny Svìtlé 14, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 3. 2009, è. j. MV-91531/VS-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, è. j. 11 Ca 102/2009-39,
Dne 18. 4. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 16. 4. 2012, kterou se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Mìstského soudu v Praze. Tímto rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti shora uvedenému rozhodnutí ¾alovaného, kterým nebylo vyhovìno jeho ¾ádosti o udìlení státního obèanství Èeské republiky.
Podle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu o soudních poplatcích, èástku 5000 Kè.
Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost. U poplatku za øízení vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti a tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Z ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, ¾e pokud nebyl poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle odstavce tøetího tého¾ ustanovení soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen.
Stì¾ovatel v dané vìci soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti nezaplatil, proto ho Nejvy¹¹í správní soud vyzval usnesením ze dne 20. 4. 2012, è. j.-8, aby tak uèinil ve lhùtì pìti dnù od doruèení citovaného usnesení. Zároveò stì¾ovatele pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno, jako¾ i o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Stì¾ovatel byl pouèen rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
Uvedené usnesení bylo doruèeno stì¾ovateli prostøednictvím zástupce dne 24. 4. 2012.
Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení, tj. ke dni 17. 5. 2012, nebyl po¾adovaný soudní poplatek pøes výzvu zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.

References: soud 
 § 1
 § 2
 § 7
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9