Source: http://mujeresporlademocracia.blogspot.com/2008_11_09_archive.html
Timestamp: 2013-05-18 11:03:19+00:00

Document:
TIEMPO DE MUJERES: 9/11/08 - 16/11/08
México D. F. 14 de noviembre de 2008Dr. Benjamín Laureano LunaPresidente del Frente Mexicanopro derechos HumanosPRESENTE Asunto: despido de la directiva de la UNTyPP El día de hoy, 14 de noviembre, por la mañana, los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) fueron desalojados de sus centros de trabajo, por integrantes de un grupo paramilitar que opera en todas las instalaciones de Petróleos Mexicanos, denominado coloquialmente como “especiales” el cual está dirigido por militares en retiro. La razón de tal atropello es que el pasado 18 de marzo, los técnicos y profesionistas de PEMEX nos constituimos como una organización sindical denominada Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) para la defensa de nuestros derechos laborales y de nuestra industria.El día 21 de agosto de año en curso, el secretario General de la UNIÓN el Ing. Didier Marquina Cárdenas, se presentó en las oficinas del Subdirector Corporativo de Recursos Humanos, Lic. Marco Antonio Murillo Soberanis, a solicitud del mismo. El Lic. Murillo acusó a los integrantes de la UNTyPP, de ser desleales a Petróleos Mexicanos, de buscar dañar a nuestra empresa. Descalificó nuestro derecho de asociación, mismo que, se consagra en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el Artículo 2 del el Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación, que fue firmado por nuestro país, quedando de observancia obligatoria para el gobierno mexicano. El Lic. Murillo Lo presionó para que retiremos la solicitud de registro que, con fecha 29 de abril hicimos ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, y para que, a la brevedad y de manera verbal, hiciéramos de su conocimiento tal desistimiento, con la amenaza de que pensara en su futuro y el de sus hijos.Hoy se cumplieron esas amenazas. Esta acción de la alta dirección de petróleos mexicanos viola flagrantemente el art. 123 Constitucional, la Ley Federal del Trabajo, el Convenio 135 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Convenio Sobre los Representantes de los Trabajadores, 1971, suscrito por México en su artículo primero indica “Los representantes de los trabajadores en la empresa deberán gozar de protección eficaz contra todo acto que pueda perjudicarlos, incluido el despido por razón de su condición de representantes de los trabajadores, de sus actividades como tales, de su afiliación al sindicato, o de su participación en la actividad sindical, siempre que dichos representantes actúen conforme a las leyes, contratos colectivos u otros acuerdos comunes en vigor.”Nos preocupa e indigna que directivos de nuestra empresa, despidan a los representantes de los trabajadores para que dejemos de ejercer un derecho humano y constitucional. Al hacerlo, se viola el compromiso de reconocer la libertad de asociación que Petróleos Mexicanos estableció en enero de 2006 al firmar el PACTO MUNDIAL, impulsado por la Organización de las Naciones Unidas (Principio 3: Las empresas deben apoyar la libertad de Asociación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva.).No es la primera vez que sucede, en cada ocasión que los técnicos y profesionistas hemos formado un sindicato, la dirección de PEMEX despide al Comité ejecutivo y a los principales activistas. Eso sucedió en 1975 cuando se formó el primer Sindicato, en 1995 cuando formamos la Asociación Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (ANTyPP), en 2004 cuando formamos la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (UNTCIP) y cuando la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (ONTCIP) había ganado ya su registro en la Suprema Corte.Esta actitud represiva por parte de la Dirección de Petroleros Mexicanos no es la política que se merece Petróleos Mexicanos, ni sus trabajadores. Los Técnicos y Profesionistas afiliados a la UNTyPP, en todo momento se han conducido con probidad y honradez, han cumplido cabalmente con sus responsabilidades durante toda su vida laboral y siempre han impulsado y puesto su empeño en lograr un PEMEX eficiente, eficaz, sustentable y respetuoso del medio ambiente, los derechos humanos y laborales de todos sus trabajadores.Como integrantes del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, le solicitamos la difusión de esta flagrante violación a nuestros derechos laborales y humanosPor la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (UNTCIP)Ing. Silvia Ramos LunaPresidenta Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en Facebook
PRENSA MEXICO, SABADO 15 NOV
PORTADAS DE LAS RISAS AL PÁNICO IMPERICIA DEBER DE SG, VALIDAR A PILOTOS DEL LEARJET FALTA DE PERICIA Y TURBULENCIA, CAUSAS DEL ACCIDENTE FALLARON PILOTOS15/11/2008 a las 10:15 amEL UNIVERSAL: DE LAS RISAS AL PÁNICODisculpe, ¿en cuánto tiempo llegamos?”, preguntó una voz femenina. “Once minutos”, respondió Martín de Jesús Oliva, capitán de la nave. Tanto en la cabina de pilotos como en la de los pasajeros sólo se escuchaban bromas y risas. Álvaro Sánchez Jiménez, copiloto, secundó en esos momentos: “Esta época es de viajes tranquilísimos”. Así fue hasta el último medio minuto. La turbulencia los atrapó y la alegría se transformó en pánico. El copiloto ya nunca pudo enderezar el Learjet. Antes de estrellarse, el piloto sólo tuvo tiempo de encomendarse: “Diosito”.LEA LA NOTA COMPLETAMILENIO: IMPERICIAEl secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, reveló la impericia del piloto que conducía el Learjet 45 en que murió Juan Camilo Mouriño y ocho pasajeros. Al dar a conocer los audios contenidos en una de los dos cajas negras de la nave y los resultados de la fase de investigación de campo, el funcionario evaluó que hubo una “falta de familiaridad” del piloto con los controles en cabina, además de una “notoria desorientación” geográfica.LEA LA NOTA COMPLETALA JORNADA: DEBER DE SG, VALIDAR A PILOTOS DEL LEARJETLa Secretaría de Gobernación (SG) tenía la responsabilidad de “validar” a la tripulación del Learjet 45 en el que perdieron la vida el titular de esta dependencia, Juan Camilo Mouriño, y ocho personas más. En el órgano de control interno de la dependencia está en curso una investigación sobre el proceso de compra y licitación de servicios para la aeronave, por presuntas irregularidades en los trámites, iniciados en 2003. De acuerdo con las bases de la licitación para el “Servicio de mantenimiento integral del Learjet 45”, clasificada como SG-N-DA-41/07, de diciembre de 2007 (último mes de la gestión del entonces titular de la SG, Francisco Ramírez Acuña), la empresa responsable tenía la obligación de proporcionar, los 365 días del año, los pilotos para operar el jet, quienes debían contar con liciencia vigente –específicamente para operar una aeronave del modelo referido– expedida por la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).LEA LA NOTA COMPLETACRÓNICA: FALTA DE PERICIA Y TURBULENCIA, CAUSAS DEL ACCIDENTE: TÉLLEZEl secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, descartó que el accidente aéreo donde perdiera la vida el ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, haya tenido evidencias de sabotaje o explosivos, y aludió a un error humano como una de las causas del avionazo. En conferencia de prensa, el funcionario reiteró que la aeronave no sufrió algún desprendimiento de partes durante el vuelo, e informó que los últimos segundos de la tripulación “estuvieron llenos de gritos desesperados y signos de angustia, impotencia y desesperación”.LEA LA NOTA COMPLETAEXCÉLSIOR: FALLARON PILOTOSUna turbulencia de estela y la impericia de los pilotos al mando del Learjet 45 en el que viajaban Juan Camilo Mouriño y otros funcionarios, constituyen las hipótesis más sólidas de la causa del avionazo ocurrido el pasado 4 de noviembre. El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Luis Téllez, dio a conocer el contenido de las cajas negras de la aeronave y la última conversación que sostuvieron los pilotos, la cual revela que los responsables del aparato tuvieron conocimiento de la turbulencia que generó el Boeing 767 que le antecedía a su llegada al aeropuerto capitalino, que no redujeron a tiempo la velocidad para evitar ser atrapados y que incluso el piloto de la aeronave cedió el mando al copiloto en los segundos previos al impacto.LEA LA NOTA COMPLETACritican pensiones de ex presidentes14/11/2008 a las 3:44 pm• NOTA ANTERIOR, UNAFUENTE EN TIEMPO REAL: DUPLICAN EL MONTO PARA EL CISEN ¿QUIÉNES SON LOS GANADORES Y PERDEDORES DEL PRESUPUESTO?EXCELSIOR publica que el diputado federal José Manuel del Río Virgen criticó la asignación de una partida presupuestal de 286 millones de pesos para el pago de las pensiones vitalicias de los ex presidentes de la República, cuando en el país existen otras prioridades de gasto. En entrevista el secretario de la Mesa Directiva consideró un gasto oneroso sufragar apoyos logísticos y personal que tienen los ex mandatarios, quienes además cuentan con teléfonos celulares, automóviles y personal militar que cuida de ellos y a su familia. Indicó que dos ex presidentes (Carlos Salinas y Ernesto Zedillo) han dicho que no reciben sus respectivas pensiones; sin embargo, cuentan con los servicios de personal militar, secretarios y asesores. El legislador de Convergencia señaló que cada uno de los ex mandatarios tienen a su servicio 82 personas, entre asesores y personal del Estado Mayor, lo que ya no se puede mantener, afirma EXCELSIOR.CRISIS EL FUTURO DE LA ECONOMÍA (Y DE LA REPUTACIÓN DE BUSH) PENDE DE LA REUNIÓN DEL G20 “TE DARÉ LO QUE ME PIDAS”, DIJO ZAPATERO A SARKOZY PARA ASISTIR14/11/2008 a las 5:56 pmLa agencia AP informa que la cumbre financiera del G-20 a realizarse el sábado tendrá para el presidente George W. Bush, su promotor, el efecto de una navaja de doble filo sobre cómo la historia recordará los días finales de su gestión en medio de una crisis que prácticamente ha paralizado las finanzas globales. Si los países más ricos y las más poderosas economías emergentes que conforman el grupo llegasen a algún acuerdo, por mínimo que fuera, Bush tal vez no aumentaría su popularidad, pero dejaría el cargo convencido, cuando menos él mismo, de que dio el primer paso para empezar a resolverla. Si la reunión no aporta nada, la imagen del presidente republicano se habrá deteriorado aun más, nacional e internacionalmente, y los mercados globales reaccionarían con nuevas caídas, agravando no sólo la impopularidad del presidente sino también la realidad financiera que encontrará el presidente electo Barack Obama cuando lo reemplace el 20 de enero. Obama, quien para muchos asistentes a la cumbre de un día debiera ser uno de los protagonistas estratégicos para sentar bases creíbles de acción en el futuro inmediato, no estará presente, dice la agencia AP, de acuerdo con MILENIO.“Una muestra de desentendimiento, de desunión, sería un impulso poderoso para el agravamiento”, dijo Steven Schrage, economista que trabajó en varias dependencias en el actual gobierno. “Si los mercados, que están sumamente inestables, ven que las principales economías de Europa y Estados Unidos están en desacuerdo sobre el camino a seguir, el efecto sería devastador en el corto plazo”.“TE DARÉ LO QUE ME PIDAS”, PROMETIÓ ZAPATERO A SARKOZY PARA ASISTIREl diario EL MUNDO dice que España ha conseguido una butaca en la cumbre del G-20, pero todavía se ignora el precio que ha costado. Lo pondrá Nicolas Sarkozy a su antojo. No sólo porque su mediación y su reputación en EU ha permitido a Rodríguez Zapatero entrar con apuros en Washington. También porque el presidente del gobierno español puso a disposición del colega francés un cheque en blanco a cambio de las gestiones: “Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión”, declaró. La sentencia aparece recogida en la edición impresa de LE FIGARO. Un artículo que desentraña y airea los pormenores de la cumbre desde la perspectiva francesa. Aludiendo, naturalmente, a las negociaciones que Madrid y París entablaron para que Zapatero pudiera alojarse entre los grandes mandatarios del planeta. Nicolas Sarkozy encontró la solución cediendo una de las sillas que correspondían a Francia, aunque la “factura” de la operación todavía está pendiente. LE FIGARO, que es un diario bastante allegado al poder y muy bien informado cuando se trata de cuestiones elíseas, asegura que una personalidad muy cercana a Sarkozy es la que ha confesado la sentencia zapaterista. El gobierno español, como era de esperar, “desmiente categóricamente” la información del diario francés, y se niega a comentar nada sobre su contenido, según explicaron fuentes de la casa de gobierno a EUROPA PRESS, según retoma EL MUNDO.Denuncian en Zacatecas plagios de maestros y asesinato de dos de ellosLa Jornada (México) - hace 4 horasAl menos 10 maestros de Zacatecas han sido secuestrados y dos de ellos asesinados en semanas recientes, denunció José Luis Figueroa Rangel, dirigente del Movimiento Democrático Magisterial, durante el mitin efectuado ayer por unos 2 mil integrantes de ...Maestros protestan contra pensiones El InformadorBuscan maestros respuesta a amparo contra Ley ISSSTE Más de 316 mil personas entraron al desempleo entre julio y septiembreLa Jornada (México) - 14 Nov 2008Más de 316 mil personas se incorporaron a las filas de la desocupación oa “la población con trabajo cero” entre julio y septiembre de este año, con lo cual se elevó a un millón 900 mil el universo de personas en busca de un trabajo que no encuentran o ...Hay 71 mil desempleados en Tamaulipas: INEGI MilenioReportan incremento del desempleo ExcélsiorEditorialResponsabilidad y dudasAyer, a diez días del desplome del avión Learjet 45 en el que viajaban el ex titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño; el ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos y siete personas más, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, afirmó que, según reportes preliminares, el suceso se debió a la turbulencia generada por un avión Boeing 767, de 175 toneladas, que precedía a la aeronave siniestrada, y a la falta de pericia y familiaridad de los tripulantes con el funcionamiento de su instrumental, atribuibles a “presuntas deficiencias en el proceso de certificación y operación” del piloto y el copiloto. Asimismo, el funcionario subrayó, como ha venido haciendo desde el pasado 4 de noviembre, que no hay indicio alguno de sabotaje.Por su parte, la Procuraduría General de la República aseguró ayer mismo que se investigará al Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva, empresa que obtuvo, a finales del año pasado, la licitación convocada por la SG para, entre otras cosas, hacerse cargo del mantenimiento de la aeronave accidentada, tener en regla la documentación técnica legal de ésta y proporcionar la tripulación debidamente capacitada y acreditada.Los asertos de Luis Téllez resultan sumamente preocupantes porque revelan el grado de vulnerabilidad en que se encuentran los altos servidores públicos durante sus vuelos, y apuntan a un factor de alarma para la seguridad nacional. No puede entenderse, de entrada, por qué el gobierno federal concesiona a particulares las tareas de transportación aérea del segundo funcionario en importancia del gobierno federal, máxime cuando la circunstancia que se vive en el país –el entorno de alarmante inseguridad, en particular– demandaría, por elementales razones, que la responsabilidad sobre la vida del titular de la SG recayera en personal capacitado, perteneciente al propio aparato estatal e incluso subordinado al mando castrense, como ocurre con el personal del Estado Mayor Presidencial asignado para la protección del propio Mouriño en tierra.En segundo lugar, al alegar la impericia de los pilotos, el gobierno federal no puede soslayar una responsabilidad de su parte. Es esclarecedor que en las bases de la licitación para el “Servicio de mantenimiento integral de la aeronave Lear Jet 45” haya quedado asentado que “la convocante (en este caso, la SG) será quien valide a la tripulación para cada vuelo”. La pregunta obligada es, entonces, si la dependencia efectuó la validación que tenía el deber de hacer y, en caso afirmativo, si lo hizo con el rigor que sería de esperarse. Adicionalmente, quedan por aclarar las presuntas irregularidades en los trámites de los procesos de compra y licitación de los servicios del avión siniestrado. Una investigación exhaustiva y satisfactoria demanda la atención puntual a tales consideraciones.En suma, el hecho de que hasta el momento los resultados de las pesquisas permitan descartar la hipótesis de un atentado en contra de alguno de los funcionarios públicos fallecidos no debiera prestarse para que las autoridades abandonen su tarea de esclarecer de manera cabal, puntual y transparente los puntos oscuros que aún persisten en torno a los hechos ocurridos el pasado 4 de noviembre.Miguel León-Portilla¿Qué espera un mexicano de Barack Obama?Contra lo que a algunos parecía impensable, en el país más poderoso de la Tierra ha sido elegido como presidente un afroamericano. A lo largo de su campaña y luego, ya electo, en un discurso memorable, Barack Obama ha reiterado que su gobierno traerá muchos y muy requeridos cambios. Y si por todas partes surgen expectativas, ¿qué podemos pensar en América Latina y en particular en México? Nosotros compartimos con Estados Unidos una frontera de cerca de 3 mil 500 kilómetros y además hay 40 millones de hombres y mujeres de origen mexicano que viven, como suele decirse, “del otro lado”.Un mexicano se pregunta: ¿cómo podrá Obama dar un sesgo radicalmente distinto al de la era de George W. Bush, ocho años de la más nefasta historia? Ello implicará poner fin a dos guerras –Irak y Afganistán– que han causado cientos de miles de muertos e infinidad de heridos, con la destrucción de esos países y un costo que alcanza cifras estratosféricas. En un libro reciente titulado La guerra de los tres billones de dólares, Joseph E, Stiglitz y Linda Bilnes declaran, entre otras muchas cosas, que: “Ni Estados Unidos ni la economía mundial pueden permitirse el lujo de seguir persiguiendo unos objetivos mal definidos en Irak, en un conflicto cuya factura pagaremos todos durante décadas”. ¿La crisis económica que afecta hoy al mundo tiene acaso sus raíces en esa guerra de los billones de dólares?Capítulos que avergonzarían a cualquier país son, además de esas guerras, las intervenciones y amenazas en contra de otras naciones; la violación de los derechos humanos en la prisión de Guantánamo; el infame bloqueo a Cuba; el desentenderse de acuerdos como el de Kyoto en relación con el calentamiento global, siendo Estados Unidos el país que más contamina en el mundo; haber concedido vía libre a un neoliberalismo rampante que ha desquiciado la economía global, provocando quiebras en cadena, pérdida de fuentes de trabajo e incremento en la pobreza extrema que afecta a millones de seres humanos, entre ellos incluso a muchos estadunidenses. En fin, haber propiciado la mentira y la farsa al hablar de democracia y libertad mientras en la era de Bush han sido pisoteadas.Pero si todos esperamos cambios en estas y otras cosas, ¿qué puede añadir un mexicano? Parodiando el dicho atribuido a Porfirio Díaz, podría decirse ahora: “pobre y desventurado México: tan lejos de Dios y tan cerca de un país gobernado por un sicópata de muy escasas luces y enorme agresividad”. Un mexicano espera que Obama se dé cuenta, o que alguien le haga ver, que ni México ni toda América Latina quieren seguir siendo tenidos como patio trasero de Estados Unidos.Un mexicano espera que haya cambios en asuntos tan importantes como el trato dado a los inmigrantes documentados o indocumentados que contribuyen con su trabajo a la economía de Estados Unidos. Y en este contexto, un mexicano desea que los muros levantados en la frontera entre países que se dicen amigos desaparezcan. También espera una mayor equidad en las relaciones económicas y, en particular, en el vigente tratado de libre comercio, que ha de ser instrumento de justicia y equidad. Un mexicano espera que el gobierno estadunidense impida el tráfico de armas hacia México, empleadas luego por los narcotraficantes. Y, asimismo, espera que se tome conciencia de que Estados Unidos es el gran supermercado de estupefacientes. Un mexicano espera que no se repitan las acciones dirigidas a usar a la ONU como instrumento para perpetrar actos como la invasión de Irak, trágica aventura en la que el señor Aznar pretendió involucrar a México.La lista de las expectativas del mexicano y de tantos otros ante los propósitos de cambio de que ha hablado Obama podría alargarse mucho más. El mexicano sabe que la actuación de éste, por sincera y honesta que sea, va a ser muy difícil. Tendrá él que superar obstáculos que en buena parte son fruto de ocho años de uno de los peores gobiernos que ha tenido Estados Unidos. Por encima de todo, hay algo que el mexicano considera imprescindible: Barack Obama no puede fallar a su país y al mundo. Los millones de descendientes de africanos en Estados Unidos, el muy considerable número de gentes de origen asiático y los 40 millones de mexicanos y ocho más de otros hispanos, entre los que muchos votaron por él, no pueden ser defraudados.Es necesario que Obama reconozca que Estados Unidos debe dejar de ser el que todo lo ordena, el policía del planeta, que interviene con pretextos de democracia y libertad. Tendrá que tomar conciencia plena de que, aparte de su país, hay otras potencias como la Unión Europea, Rusia y Japón, así como naciones emergentes, China, India, Brasil, México, Argentina y otros, que también tienen derecho a ser escuchadas.Dicho en otras palabras: Obama debe aceptar que es hora de dar entrada a un orden mundial en el que se tomen en cuenta otras voces y, además, se fomente un sistema económico equilibrado, en el que sea una prioridad erradicar la pobreza. Y respecto de Estados Unidos, tendrá que aceptar que es un país pluriétnico y que lo será todavía más en un futuro próximo. Estimaciones confiables pronostican que para el año 2040, los afroamericanos, los asiáticos y los hispanos serán mucho más numerosos. Estos últimos serán cerca de 30 por ciento de la población total de ese país, o dicho en números redondos, llegarán a 130 millones. Abrir los ojos y la mente ante realidades como éstas ayudará a Obama a situarse en un mundo en el que, si hay globalización, también perduran las diferencias culturales que, a la corta y a la larga, son riqueza de enorme valor, con un peso específico que en la toma de decisiones sería absurdo desdeñar.Primera derrota legal de Legionarios de CristoCondena juez al Colegio Oxford a pagar por daño causado a un niño violado por profesorSanjuana Martínez después de dos años de litigio, la juez decimonovena de lo civil, Maricela Cruz Sánchez, ha sentenciado al Colegio Oxford de la ciudad de México a pagar económicamente el daño moral ocasionado contra un niño violado sexualmente a los tres años de edad por su profesor de educación física Joaquín Francisco Mondragón Rebollo, aún prófugo de la justicia.“Se trata del primer pleito ganado a los Legionarios de Cristo”, dice el abogado José Bonilla Sada en entrevista con La Jornada. “Con esta sentencia los crímenes de abuso sexual contra menores cometidos dentro de la Legión fundada por Marcial Maciel, por fin empiezan a ser castigados”.La sentencia se basa en la relación patrón-trabajador que vincula al profesor agresor sexual y al Centro de Educación y Cultura Ajusco, SC, razón social del Colegio Oxford, cuya directora, María del Pilar Adelina Soto Maza, fue condenada por “culpa y negligencia”, porque se abusó sexualmente delmenos en las instalaciones de esa institución educativa bajo la normativa de los Legionarios de Cristo.La juez Maricela Cruz Sánchez sustenta en el auto judicial que el colegio tenía “una labor moral de enseñanza, un deber de proteger y cuidar a los menores que le son encargados, pues los padres depositan en las instituciones educativas toda la confianza de que sus menores obtendrán un desarrollo físico, mental y espiritual”.En el documento, de 34 páginas, no se especifica la cantidad económica que el colegio legionario deberá pagar a la víctima y a sus padres, pero Bonilla Sada señala que no existe dinero que pueda pagar el daño inmenso hecho al niño y a su familia: “La cantidad ni siquiera la hemos considerado. Nuestro objetivo no era obtener una cantidad de dinero. No lo hemos ni pensado. Lo importante es que se les ha condenado por un daño moral, algo que nosotros siempre alegamos”.La sentencia determina además que “al haberse cometido un ataque y abuso sexual en contra del menor queda de manifiesto que las personas a quienes estaba encomendada esta tarea no cumplieron con su labor, sin que las codemandadas hayan aportado algún medio de prueba que justificara, explicara y las eximiera del cumplimiento de su deber y, con ello, de su responsabilidad”.Bonilla Sada inició hace más de dos años una lucha para buscar justicia en el caso de su hijo, pero poco después se convirtió en abogado de otras víctimas de abuso sexual: “la sentencia es un varapalo contra los Legionarios de Cristo porque los expone ante la sociedad mexicana como personas que actúan sin escrúpulo alguno en defensa de criminales de agresión sexual contra menores de los que se abusó en sus colegios”.En cuanto a la condena contra la directora María del Pilar Adelina Soto Maza, señaló que le parece grave la protección que brindó desde el inicio al agresor, en lugar de proteger a la víctima: “es terrible que una mujer de su rango se vea envuelta en este tipo de acusaciones. No es posible que, en lugar de proteger a los niños de su colegio, se haya dedicado a proteger al profesor violador y el supuesto buen nombre de los Legionarios de Cristo y el Colegio Oxford. Eso atenta contra cualquier principio educativo y de calidad humana”.El abogado sostiene que el profesor Mondragón Rebollo, prófugo de la justicia por violación equiparada agravada y abuso sexual agravado, fue y sigue siendo escondido por los Legionarios de Cristo: “Hemos expuesto todas las pruebas de la protección que le han brindado. Ésa es la forma que tienen los Legionarios de tapar el sol con un dedo para supuestamente evitar que se sepa la verdad; pero en este caso se equivocaron. Ahora la opinión pública conoce lo que institucionalmente une a los Legionarios de Cristo con la pederastia”.Lo más grave de todo, resaltó, es que Ricardo Sodi, abogado de los Legionarios de Cristo, es defensor de Sandra Ávila Beltrán, La reina del Pacífico.“Ser abogado de una connotada narcotraficante siendo director de la carrera de derecho de la Universidad Anáhuac es verdaderamente inaceptable, pero muestra cómo existe un nexo entre los Legionarios de Cristo y el crimen organizado, algo alarmante para todos los padres de familia que hacen un esfuerzo económico para tener a sus hijos en esa universidad con ese tipo de maestros.”La juez ha determinado en su sentencia que el colegio es responsable de la contratación del personal que labora para la escuela; por tanto, es también su obligación asumir “los daños y perjuicios que sus trabajadores ocasionen; también la vinculan por su elección al momento de la contratación”.Bonilla Sada considera que lo ocurrido sirve para que otros padres de familia se animen a denunciar sus casos: “los Legionarios de Cristo deben asumir que la sociedad tiene cada vez mayor valor para empezar a denunciar y hacer público este tipo de delitos, que deben ser castigados con todo el peso de la ley. Nosotros sentimos que empezamos a abrir un camino”.Explicó que comunicó a víctimas de Marcial Maciel el triunfo obtenido: “hablé hace rato con José Barba y se mostró muy contento por la sentencia, porque significa un castigo y un señalamiento público que se hace a los Legionarios de Cristo. Me hubiera gustado mucho que Marcial Maciel se enterara de que sus enseñanzas criminales dejadas en esta tierra ya están empezando a ser castigadas. Si él realmente creyó en Dios, para sus víctimas católicas seguramente está pagando todas sus culpas en la otra vida”.Concluye: “en estos dos años y medio de lucha he ayudado a otras víctimas de la pederastia, un problema grave en México y mucho mayor de lo que podríamos pensar. Hay que concientizar a los padres de familia en la cultura de la denuncia. El día de mañana, cuando los hijos crezcan y pregunten qué se hizo por ellos cuando fueron agredidos, muchos tendrán que quedarse callados, pero otros podremos decir: ‘Hijo mío, hice todo lo que estuvo de mi parte por llevar a tu agresor ante la justicia’”.■ Advierte que interpondrían otra jornada de amparos contra bancosEl Pensionissste fracasa; sólo 5% firmaron, dice la CNTE■ Llaman a cada escuela a impedir la aplicación de la alianza educativaLaura Poy Solano Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) marcharon en la capital del país para denunciar que el nuevo sistema de pensiones, a través de cuentas individualizadas integradas en el llamado Pensionissste, “es insolvente e inaplicable”. Aseguraron que sólo 15 por ciento de los más de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado respondió a la convocatoria para definir si “aceptaban o no las cuentas individualizadas, y de estos, menos del 5 por ciento las firmó”.Al expirar el plazo para que los servidores públicos opten entre el llamado bonoissste y la aplicación del artículo décimo transitorio de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), más de 2 mil docentes de Michoacán, Morelos, Distrito Federal y valle de México marcharon de la Columna de la Independencia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); por la mañana realizaron un mitin frente a las oficinas centrales del ISSSTE en Paseo de la Reforma.Ahí anunciaron que “si continúa la cerrazón, y pretenden imponer una ley muerta, iremos por una cuarta jornada de amparos contra instituciones bancarias, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ante el riesgo de un saqueo de los ahorros de millones de trabajadores”.En un mitin frente a la SCJN, donde arribaron poco después de las 18 horas, Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, emplazó a Elba Esther Gordillo, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y al director general ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, para que “asuman de una vez por todas que su ley fracasó por segunda vez”.Recordó que después de más de un año y medio de lucha, luego de la aprobación en marzo de 2007 de la nueva norma, “se presentaron 2 millones de amparos en contra de las acciones depredadoras que pretenden imponer a los trabajadores del Estado, y finalmente la SCJN nos dio la razón, aunque parcialmente, al reconocer que tenemos derecho a una pensión digna, sin excluir de estos derechos a pensionados y jubilados”.Ante cientos de maestros que coreaban “el Pensionissste fracasó, porque el maestro lo quebró”, Ortiz Hurtado emplazó a la dirigente nacional del gremio magisterial, y al titular del ISSSTE para que “reconozcan que su ley es inaplicable, porque no tiene ningún sustento financiero”. Agregó que los trabajadores de la educación “ya le dimos nuestra respuesta a la cacique del SNTE y sus secuaces en el ISSSTE de que no vamos a aceptar que saqueen nuestras pensiones ni vamos a permitir que se aplique la criminal Alianza por la Calidad de la Educación”.Líderes de sindicatos universitarios como STUNAM, SITUAM y del Colegio de Bachilleres expresaron su solidaridad con el movimiento magisterial, y asumieron el compromiso de estar “muy atentos ante cualquier intento de imposición de un sistema de pensiones que vulnera el derecho constitucional a la seguridad social”.Ortiz Hurtado también anunció que el movimiento magisterial convocó a todos los profesores del país para impedir que la Alianza por la Calidad de Educación “no pase en ningún plantel, por lo que será una lucha escuela por escuela para que no se aplique ningún proyecto de la criminal alianza, como tampoco los programas de evaluación impuestos desde la Secretaría de Educación Pública”.DesfiladeroJaime Avilés■ Gómez Mont y Ortega: los hombres de Salinas en Gobernación y el PRDTres hechos definen la nueva realidad política de nuestro país. Uno: tras la muerte de Juan Camilo Mouriño, Carlos Salinas de Gortari se apoderó de la Secretaría de Gobernación, es decir, de la pieza que le faltaba para controlar al gobierno calderónico. Dos: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en manos de Manlio Fabio Beltrones, entregó arbitrariamente la presidencia del PRD a Jesús Ortega y a la corriente de Carlos Navarrete y Graco Ramírez, los privatizadores de Petróleos Mexicanos, quienes –tres–, en los hechos, sellaron así su alianza con la coalición PRI-PAN-Verde Ecologista-Panal al servicio de los más ricos entre los ricos de México.Este reacomodo produjo de inmediato varias respuestas. Los dirigentes del Partido del Trabajo y Convergencia anunciaron que integrarán una nueva coalición para las elecciones de 2009 sin el PRD. La medida cuenta con la plena simpatía de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Porfirio Muñoz Ledo y Alejandra Barrales, pero no con la de Marcelo Ebrard, lo que debe examinarse con mucho cuidado.Ahora que Carlos Navarrete se dispone a asumir un asiento en el consejo de administración de Pemex –para que siga legitimando allí, “a nombre de la izquierda”, las exigencias de las trasnacionales, como lo hizo junto a Graco en el Senado–, podría darse una ruptura en la casona de Xicoténcatl, donde Ricardo Monreal, Rosalinda López Hernández y Yeidckol Polevnsky saldrían de la bancada perredista para formar un bloque con el PT y Convergencia, mientras en la Cámara de Diputados algo así no parecería factible debido a los vínculos de Javier González Garza con Cárdenas y Nueva Izquierda. ¿Qué es lo que sigue?, preguntó esta columna a sus lectores el sábado pasado y vuelve a poner la inquietud en el centro del debate. ¿Vamos o no vamos a las elecciones de 2009?En la nueva realidad política del país –donde el narcotráfico no ha reivindicado la caída del Learjet 45, pero la desaparición de Mouriño ha reducido las otrora poderosas influencias de la gasera española Repsol que, ya sin su alfil de lujo, quedará en desventaja ante las petroleras inglesas y estadunidenses–, Felipe Calderón tiene bajo su mando directo la Secretaría de Relaciones Exteriores, los programas de caridad pública con fines clientelistas al servicio del PAN y pocas, muy pocas cosas más. Sin Mouriño en Bucareli es más decorativo que antes. Lo que es mucho decir.Carlos Salinas de Gortari, en cambio, ahora tiene Gobernación a través de Fernando Gómez Mont, defensor de ladrones de cuello blanco y socio de Diego Fernández de Cevallos; también controla Hacienda, mediante Agustín Carstens, y las respetables “instituciones” electorales a través de don Beltrone y Emilio Gamboa, quienes, a su vez, cogobiernan con el PAN las cámaras de Senadores y Diputados. A diferencia de Santa Anna, que en situaciones similares debía abandonar su hacienda veracruzana de Manga de Clavo, Salinas retomará las riendas de una Presidencia tan espuria como la que detentó él mismo en 1988, pero la manejará desde Agualeguas o viajando por el mundo, para alivio de Calderón y espanto del pueblo.¿Qué debe hacer ante esto el Movimiento Nacional por la Transformación de México (que hasta la semana pasada se llamaba en Defensa del Petróleo y de la Economía Popular)? No puede renunciar al patrimonio material del PRD –como quien dice, regalar la infraestructura, los edificios, los talleres, los archivos a Ortega, Zavaleta, Navarrete, Graco y demás chuchos–, pero tampoco puede ir a las próximas elecciones con ellos, votando por sus colores ni apoyando a sus candidatos.Renunciar a la lucha electoral en estos momentos significa dar vía libre a Salinas y al PRI para que en 2009 obtengan mayoría absoluta en las cámaras y “compongan” la reforma energética, abriendo Pemex por completo a las trasnacionales y privatizando de paso Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad. Pero, ¿qué opinan las lectoras y los lectores de Desfiladero al respecto?¿Con los casi 3 millones de afiliados al gobierno legítimo, con las brigadas del Movimiento por la Transformación de México, con las bases y simpatizantes del PRD que no reconocen a Jesús Ortega y con los cuadros y el voto duro del PT y Convergencia se puede competir exitosamente en las elecciones de 2009, y contrarrestar las modalidades de fraude que ya preparan Salinas, Calderón, el PRIANAL-Verde y el IFE?Esta es, en realidad, la gran pregunta. ¿Serviría para algo una coalición como la que en el párrafo anterior se describió tan groseramente? Quién sabe. Si esos tres partidos no comienzan a tejer desde ahora una amplia alianza con las organizaciones y los movimientos sociales de masas, se repetirán los fracasos de los trienios anteriores cuando, básicamente debido a la avaricia de los perredistas, sólo un porcentaje mínimo de candidaturas se entregaba a los actores externos, por más fuerza y arrastre que éstos tuvieran.¿Es posible quitar millones de votos en todo el país al PRD de Ortega, Zavaleta, Navarrete y Graco? Desfiladero apuesta a que sí, siempre y cuando se logre una alianza tipo frente popular con el mayor número de fuerzas de izquierda, desde la APPO y Atenco hasta los numerosos movimientos campesinos en defensa del maíz, los proyectos alternativos económicos, los promotores de los derechos humanos, las radios comunitarias, etcétera.Pero aun si lo anterior fuera posible, surgirían contradicciones entre el movimiento de López Obrador en la ciudad de México y el gobierno de Marcelo Ebrard, ya que si éste rompe también con los chuchos podría perder la delegación de Iztapalapa, que éstos controlan, además de aquellas como Tlalpan y Cuauhtémoc, donde la corrupción perredista ha alcanzado altos niveles de asco. Así pues, ¿qué debemos hacer? ¿Qué sigue?Muchas gracias a Rodolfo Basurto, del quinto distrito electoral, quien recomienda escoger “candidatos más comprometidos”; a “jk”, de la Convención Nacional Democrática de la UAM-Xochimilco, que propone la construcción de un nuevo partido en carta que reproduce desde hoy el (reabierto) blog de esta página (http://patindeldia.blogspot.com), así como las opiniones de Ernesto de León, Luis Salvador Morales Zepeda, Benigno Montalvo, Gustavo Castillo, Carlos Rico Morales (que discuten el parecido entre Obama y AMLO) y Yuri Escalante.Y cambiando de tema, hoy sábado y mañana domingo, a las 12:30 horas, quien llegue a la taquilla del teatro Orientación (detrás del Auditorio Nacional) y presente un ejemplar de este Desfiladero podrá comprar dos boletos al precio de uno para ver Hun e Ix, una maravillosa fábula del Popol Vuh, para niños, creada por Giovanna Cavasola y Marilú Carrasco, mientras con el mismo procedimiento, pero el domingo a las 18 horas, en la puerta del Teatro del Pueblo (junto al mercado Abelardo L. Rodríguez, de Tepito), podrá gozar de una divertida “pastorela de verano”, a cargo de Leticia Pedrajo y Julia Arnaut, y recibir una muy agradable sorpresa. ¿Qué sigue, cómo debemos luchar desde ahora por el bien de nuestro país?Manden sus cartas a jamastu@gmail.comMéxico SACarlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx■ México, la economía con el peor desempeño de América Latina■ Según Carstens, no hay crisis de empleo en MéxicoYa no es novedad, pero sí una lacerante realidad: en los últimos siete años (2001-2007) la economía mexicana fue la que peor comportamiento reportó en el contexto latinoamericano, al ocupar el indiscutible último lugar regional, con una tasa anual promedio de “crecimiento” de 2.49 por ciento, y falta por considerar los resultados de 2008, que podrían reducir esa proporción a 2.24 por ciento o menos.Lo anterior se desprende del Informe Latinobarómetro 2008, divulgado ayer con el resultado de su encuesta más reciente, levantada entre más de 20 mil personas de 18 países latinoamericanos (México entre ellos), entre el primero de septiembre y el 11 de octubre, con muestras representativas de ciento por ciento. Sus resultados no reflejan el sentir de los encuestados sobre la perspectiva económica de la crisis, pero sí refleja el sentir de la población en otros aspectos.La economía mexicana ocupó el escalón 18 de 18 posibles, mientras la peruana se colocó en el primer lugar (5.36 por ciento en el periodo citado), seguida de la dominicana (5.3) y la costarricense (5.24). Ninguna de ella ha presumido “solidez” o “navíos de gran calado”, y sin embargo encabezan la lista latinoamericana. De hecho, sólo otras dos economías “crecieron” por debajo de 3 por ciento: la salvadoreña (2.89) y la uruguaya (2.94). Los demás países están por encima de aquella cota. Incluso Nicaragua y Haití reportan un mejor comportamiento en este renglón que México.En efecto, el raquitismo de la economía mexicana es inversamente proporcional al discurso oficial de la “fortaleza” y el “navío”. Socialmente es insoportable esa inanición, pero lamentablemente continuará. De hecho, si se atienden las proyecciones de la correduría JP Morgan, citadas por el portal financiero Invertia, el panorama es bastante sombrío: “México está ya en recesión, y su duración sería de unos tres trimestres, para después iniciar una recuperación hacia la segunda mitad de 2009; consideramos que para el tercer trimestre (2008) el crecimiento fue de 1.2 por ciento negativo; para el cuarto trimestre (de igual año) será 2 por ciento negativo, y para el primer trimestre de 2009, también de 2 por ciento negativo”.Tal vez por esos raquíticos resultados es que uno de los indicadores de la encuesta de Latinobarómetro enciende las señales de alarma: al 61 por ciento de los mexicanos encuestados “no le importa un gobierno no democrático si (éste) resuelve problemas económicos”. Las respuestas de tal sondeo no consideran el estallido de la crisis ni la triste expectativa económica para 2009, y sin embargo los focos rojos están encendidos. Probablemente por lo mismo, la organización no gubernamental subraya que “hay un estatismo galopante en América Latina”, y que “la mayoría de los latinoamericanos cree que la salud, el agua potable, las pensiones, los servicios eléctricos y telefónicos, y la educación deben estar en manos del Estado”.En el Latinobarómetro 2008, el inquilino de Los Pinos ocupa la octava posición entre los 18 mandatarios evaluados (Juan Carlos de Borbón y José Luis Rodríguez Zapatero incluidos). La calificación obtenida por el michoacano es de 5, de 10 posibles; el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva es el que obtuvo mejor nota (5.9). Los últimos dos escalones son ocupados por George W. Bush (4.2) y el nicaragüense Daniel Ortega (4).Con base en el citado informe y los resultados de la encuesta, va la siguiente numeralia del de los mexicanos sobre varios aspectos de la vida nacional: sólo 23 por ciento se dice satisfecho con la democracia (8 puntos porcentuales menos con respecto de 2007); 58 por ciento aprueba la gestión gubernamental, pero no más de 36 por ciento mostró confianza en la conducción del país, un porcentaje igual en cuanto a la confianza en el gobierno. Apenas 17 por ciento consideró que en una democracia el sistema económico funciona bien. Además, 79 por ciento cree que se gobierna para unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio (el promedio latinoamericano es de 70 por ciento).De los mexicanos encuestados, 52 por ciento considera que no puede haber democracia sin Congreso, pero sólo 32 por ciento mostró confianza a diputados y senadores; de igual forma, 52 por ciento cree que no puede haber democracia sin partidos políticos, aunque la confianza en ellos fue expresada sólo en 17 por ciento. De hecho, 54 por ciento se mostró a favor de que se permitan “partidos extremistas”, contra 38 por ciento que los rechazó.El 49 por ciento consideró que en la democracia mexicana las desigualdades sociales han permanecido igual; sólo 31 por ciento cree que la ley es pareja para todos; 57 por ciento que lo más efectivo para cambiar las cosas es votar y 15 por ciento que lo más efectivo es participar en protestas. Apenas 23 por ciento afirmó que la democracia en México “funciona mejor que en el resto de América Latina” y 47 por ciento que la democracia garantiza la libertad para participar en política (en este renglón México ocupa, junto con Guatemala, el último lugar regional).No sorprende a nadie, pero la encuesta señala que sólo 37 por ciento de los mexicanos encuestados confía en los bancos, 35 por ciento en la empresa privada y 48 por ciento en los empresarios; 56 por ciento que la economía de mercado es el único sistema para ser desarrollado, 52 por ciento en el cumplimiento de las leyes y 37 por ciento a favor de la evasión fiscal.A las instituciones públicas no les va bien: sólo 18 por ciento de los encuestados considera que funcionan correctamente; el 27 por ciento que los servicios básicos (espacios públicos y áreas verdes, servicios municipales, caminos y pavimentación, transporte público, recolección de basura, alcantarillado, etcétera) son los adecuados.También 27 por ciento dijo confiar en los funcionarios gubernamentales; el 73 por ciento restante no, porque “son corruptos”; 54 por ciento dijo que entre los políticos hay más corrupción que en el resto de la sociedad, y sólo 28 por ciento que en los dos últimos años la corrupción se ha reducido. De hecho, 55 por ciento afirmó que los policías son corruptos y 45 por ciento que los jueces son sobornables. A pesar de ello, el 71 por ciento se manifestó en favor de que los teléfonos regresen al control del Estado y 84 por ciento para que el manejo de las pensiones deje de ser privado.En síntesis, la democracia no avanza sin resultados.Las rebanadas del pastelPoco más de cinco lustros atrás, Ronald Reagan, entonces inquilino de la Casa Blanca, juró que “el Estado no es la solución, es el problema”. Ahora que tronó el modelito, habrá que ver qué dicen al respecto los mandatarios del G-20 que se congregan en Washington para encontrar salidas a la crisis. Mientras, el más reciente chiste del secretario de Hacienda, Agustín Carstens: no hay crisis de empleo en México.Gustavo Leal F.SAR: ¿un ladrillo para tu retiro?Los pensionados de la Confederación de Jubilados y Adultos Mayores de la República Mexicana A.C. recuerdan bien que, entre burlón y despectivo, un ex director general del IMSS (aún en la administración pública) declaró que los fondos de pensiones se habían empleado en la construcción de instalaciones médicas “y que ni modo que le dieran a cada trabajador el ladrillo correspondiente”.Pero no sólo recuerdan. También denuncian que el SAR –obra del priísta Zedillo continuado interesadamente por los panistas Fox y Calderón– perpetúa serios problemas de diseño y operación que afectan directamente la naturaleza del retiro de los trabajadores mexicanos.Primero, apuntan, pesa la aplicación de la política de borrón y cuenta nueva, que elimina de un plumazo la obligación constitucional y la deuda social que el Estado adquirió con millones de trabajadores y gracias a cuyos ahorros se construyó gran parte de la infraestructura nacional. A la hora de cosechar lo sembrado, resulta que esa deuda histórica es impagable y que se deben hacer nuevos y mayores sacrificios para alcanzar un mínimo de dignidad en el ocaso de la vida.Igualmente, señalan, se ha despojado a las nuevas generaciones de la esperanza de tener una vejez digna y sin sobresaltos, al entregar a grupos financieros –la mayoría extranjeros– el manejo de sus ahorros y pensiones; grupos que cobran comisiones desmedidas.Por ejemplo, por la reciente “reforma Beltrones” al SAR (2007) –diseñada justo ahora que el monto de lo ahorrado en el sistema ha aumentado sustancialmente– las Afore “cobrarán su comisión como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada y no sobre cada depósito: mientras más ahorramos, menos tenemos”.Pero, sin duda, la gran paradoja consiste, afirman, en que para privatizar los fondos de pensiones se argumentó que ellos representaban una grave carga para el erario. Sin embargo, “según datos de la Consar, 62.3 por ciento de los recursos manejados por las Afore se encuentran invertidos en valores gubernamentales. Es decir: para beneficiar a unos cuantos grupos financieros, se realiza una operación innecesaria de intermediación, puesto que el gobierno podría utilizar nuestros recursos, como lo hizo en el pasado, y pagarnos el rédito correspondiente, como hace con las Afore. Así ganaríamos los trabajadores y México”.Destacan también la opacidad con que se manejan las Afore. Al no poder recurrir al IFAI para conocer puntualmente la tarea de los administradores de los fondos y los costos reales de operación, preguntan, “¿alguien conoce los sueldos, bonos y prestaciones de los directivos, así como los mecanismos para su asignación?”. Por tomar un solo caso, el de Javier Beristáin Iturbide en la Afore XXI, quien acaba de dar la “bienvenida” a Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, y a Jesús López Chavarría, responsable de la cartera de Trabajo, en su Consejo de Administración.Porque, culminan, “nos han expropiado el derecho a decidir acerca del destino de nuestros recursos y la ‘representación obrera’ ante la Consar está atada a la desvencijada estructura corporativa priísta que ya no representa nada ni a nadie”.Por todo ello, desde el recuerdo y la evidencia, la Confederación levanta una agenda de propuestas “de urgente aplicación” –para la opinión pública y con encargo directo al Poder Legislativo– en la que contempla:1. Auditoría para identificar el destino de los fondos pensionarios y la responsabilidad del Estado en el rescate de la seguridad social. 2. Abrogación de las “reformas” al IMSS y al ISSSTE. 3. Fortalecimiento de la seguridad social universal basada en esquemas solidarios y donde los que más tienen más aporten. 4 “Devolución de nuestros ahorros manejados por las Afore”. 5. Desconocimiento de todos aquellos pactos, acuerdos o arreglos que representen cesión de derechos para los nuevos trabajadores. “Quienes lo han tolerado difícilmente lo hubiesen aceptado para su propia jubilación. Tampoco debieran hacerlo las autoridades del Trabajo y menos aún los ministros de la Corte, a quienes acudieron millones de trabajadores con la esperanza de encontrar amparo contra decisiones notoriamente injustas y anticonstitucionales”. 6. Aplicación de una reforma fiscal integral, y 7. Establecer “mecanismos de rendición de cuentas y manejo transparente de nuestros recursos”.Días antes, Moisés Schwartz, presidente de la Consar, declaró que: “las Afore son un negocio y lo que buscan es obtener utilidades y rendimientos”. Después del rescate al sistema financiero de Estados Unidos, la quiebra de American International Group (AIG) y las crecientes minusvalías sobre sus fondos de pensiones, Schwartz descarta modificar la regulación de las Afore porque “sería aventurero cambiarla”. Y, ¿qué propone?: sólo “que la gente ahorre todavía más para su retiro”.Además, el gobierno federal comunicó que su Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, “hará uso” de las Siefores para “canalizar recursos a la inversión en infraestructura, Pymes y vivienda”. ¿Con la anuencia de Schwartz? ¿O con la de sus auténticos propietarios?Por su parte, el senador panista Rubén Camarillo externó la posibilidad de que las Afore participaran en las “empresas filiales” contempladas en la reforma de Pemex. ¿Consultando a quién?Lo que la Confederación de Jubilados reclama no es precisamente un ladrillo, sino el derecho sobre el control y destino de sus fondos de pensiones. Este reclamo que, con toda legitimidad, adoptarán todos aquellos que en el corto plazo engrosen su membresía, es un reclamo que llegó para seguir sonando con alta audibilidad y mejor viabilidad.*Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilcoprimera planaJet de Mouriño se inundó de gritosSCT tiene previsto presentar hoy el contenido de la comunicaciónAlistan pejistas salida del PRDEl ambiente de encono en el PRD alcanzó su nivel más alto de los últimos meses como consecuencia del fallo del Tribunal Electoral que otorgó la dirigencia del partido a Jesús OrtegaAcusan de 18 secuestros a asaltantes de SanbornsEl frustrado asalto a un restaurante Sanborns, el pasado 30 de octubre, se convirtió en una acusación por 18 secuestros para los cinco presuntos responsables, por lo que podrían alcanzar penas de 50 años de cárcelVan a Senado 300 mdp más; le quitan a seguridadLa Cámara Alta 'rescató' de último minuto recursos del Presupuesto 2009 para continuar la construcción de su nueva sedeAdiós al Gato Culto"El día que me muera sabré que estuve vivo" es una de las miles de frases que Paco Ignacio Taibo I publicó día tras día en estas páginas, como 'El Gato Culto'. Autor de unos 50 libros, el periodista, novelista, dramaturgo e historiador del cine murió ayerMéxico La ‘rapera’ más anciana del mundoDecomisan en Sonora 19 navesCritican PAN, PRI y PRD a GarzaDetienen a otro ex mando por masacre de La MarquesaCaen mexicanos con ‘coca’ en ArgentinaFCH pide ampliar la cuota para FMIMatan a policía en Ciudad Juárez“Grupos internos quisieron vetarme”“Llamada de atención de FCH fue para todos”Revelarán contenido de cajas negrasPRD, al borde de fractura por falloSenado ‘rescata’ 300 mdp para nueva sede; lo restan a seguridadLimpian proceso para elegir a juecesAcusan a sicarios de plagiar a migrantesArraigo especial para ex mando de la PFPLa historia de los concursosLa democracia y los juzgadoresDuplican el presupuesto para el CisenHéroe y víctima de 85 añosEl MundoDígalo todo, no oculte nadaCalifornia, lista para supersismoEl ‘vice’ Cheney recibe a BidenAcusan a padre incestuso de asesinatoTres escaños del Senado, aún en disputaColombia: protestan víctimas de estafaNicaragua: oposición exige total recuentoSábado, 15 de Noviembre de 2008Iván LiraEconomíaCumbre del G-20 en WashingtonDe la refundación del capitalismo a la revisión de la arquitectura financiera: fechas para una crisisA. BasañezPalestina y Oriente PróximoLas petromonarquías árabes se enfrentan a una triple amenaza: demográfica, militar y nacional.El Golfo Pérsico árabe, chivo expiatorio ideal de la quiebra del sistema financiero occidentalRené NabaEconomía15-N: No buscan refundar el capitalismo sino fortalecerlo. ¡Salgamos nosotros a la calle!Juan Torres López y Alberto Garzón EspinosaUnión EuropeaEntrevista a Jean-Luc Mélenchon, senador que abandona el partido socialista francés para fundar el Partido de la Izquierda"En la reunión del G-20 tendría mayor confianza en Chávez o Lula que en Zapatero"Andrés PérezEE.UU.La cara perfecta del ImperioEva GolingerCubaEntrevista al sociólogo cubano Aurelio AlonsoEl impredecible final del laberinto cubanoWaldo Fernández CuencaMentiras y mediosLlamamiento a las organizaciones de periodistasCumplid con vuestra obligación para con vuestros compañeros iraquíesDirk AdriaensensMundoEx presidente salvadoreño Alfredo Cristiani denunciado en España por el crimen de los jesuitas y sus ayudantesRaúl Gutiérrez Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en Facebook
SATIRICOSASManú Dornbierer 15-11-08 Cuando Calderón atrajo al Gabinete a su íntimo Juan Camilo Mouriño, un reportero le preguntó ¿Por qué Gobernación? A lo que contestó : “Porque sabe mucho de energía”. Pero no lo nombró secretario de Energía. Obviamente decidió darle oficial acceso al poder para sacar adelante su reforma petrolera privatizadora. En efecto Mouriño sabía de energía , sabía como utilizar a Pemex. Su familia se enriqueció con el petróleo de México desde tiempos de Fox y Juan Camilo conocía el verdadero estado de privatización en que ya se encontraba la paraestatal. Le urgía a Calderón que el Congreso legalizara esa alta e ilegal privatización ya existente desde varios sexenios.No sólo la futura. ¡Y Mouriño cumplió lo prometido a a su presidente y a su rey (de España), sacó adelante la reforma entreguista no obstante las protestas de los “calumniadores” contra su presencia en Bucareli ! El PRIAN ya era pan comido y finalmente pudo lograrla con la compra-venta de la sección Chucherías del PRD, hoy avalada como “decente”por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se puede despedir de su credibilidad para las elecciones del 2009. La verdadera situación de Pemex se dio a conocer esta semana tras la muerte de Mouriño y su grotesca conversión automática “en santo y en héroe de la patria” por un Felipe Calderón comprensiblemente adolorido , pero poco consciente de la lealtad y la veracidad que le debe a México, el país que a fuerza quiso gobernar y al que no le cumple. Fue la secretaria de Energía Kessel la que fresca como lechuga, reveló el enorme ilícito en que han vivido los dos gobiernos panistas y anteriormente sus cómplices priistas, por lo menos desde Carlos Salinas y su operador del sureste , Carlos Medina Plascencia. En el foro empresarial, cumbre de negocios que se acaba de realizar en Monterrey la otra capital (prianista) del país , la titular de la Sener dijo: “Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex en exploración y producción ya las realizan otras empresas”. Por lo visto, la señora no ha leído ni lo esencial del artículo 27 de la Constitución que señala clarísimamente. “… Sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de lo hidrocarburos…”. Menos aún pudo leer el inciso XX del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos que ostensiblemente violó el secretario de Gobernación y que a la letra dice: “Todo servidor tendrá las siguientes obligaciones: XX.-Abstenerse, en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público”. El olvidadizo Calderón , que llama “calumniadores” a los críticos de su aberrante conducta, no registró el hecho de que el propio Mouriño confirmó en TV a Joaquín López-Dóriga el 6 de marzo de este año, que en el 2004 firmó contratos como apoderado de la empresa Transportes Especializados Ivancar S.A. de C. V., cuando era funcionario de la secretaría de Energía.. La Revista “Contralínea” , que dirige el periodista Miguel Badillo, en su aparición de la 2ª quincena de febrero publicó los contratos de Mouriño . Luego los políticos se apoderaron de la info sin siquiera darle las gracias al investigador “calumniador” que encontró los documentos. Así son los políticos. Quieren todo el crédito para ellos. El 24 de febrero de 2008 López Obrador acusó a Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias al haberle otorgado a empresas de su familia contratos de PEMEX firmados en 2003 y 2004 por él mismo, como representante legal de la empresa de su familia –Grupo Energético del Sureste– siendo diputado federal, Asesor y después Subsecretario de Electricidad de Sener en 2003 y 2004. El 29 de febrero Mouriño rechazó las acusaciones calificándolas de inmorales y dolosas y declaró que no debatiría con sus detractores. Dos semanas después reaccionó y reconoció el 6 de marzo que sí firmó los contratos. El día 10 de marzo Amlo y Convergencia dieron a conocer 2 contratos más . El 11 de marzo Mouriño decidió responder a las acusaciones.Y aunque ningún partido o personaje presentó (ojo) denuncia formal , se integró en la Cámara de Diputados la comisión investigadora del caso (sin diputados del FAP).Se designó presidente al diputado del Verde Ecologista, Antonio Xavier López. El 13 de mayo la comisión presentó formalmente sus conclusiones, exonerando al confeso Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias ,estableciendo que se condujo “en apego a derecho”. Curiosamente, el diputado Antonio Ortega Martínez, hermano de Jesús Ortega , hoy entronizado por el Tribunal Electoral como jefe del PRD, es el Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados. Muy confiable el calderonista PRD-Chucherías, como vemos. Pero es justo señalar que el 6 de junio otros diputados perredistas , Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez, presentaron ante la Procuraduría General de la República una nueva denuncia contra Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.Sólo que la PGR está a las órdenes del presidente en turno. Para “calumniar” a Mouriño y llamarlo “saqueador confeso de Pemex” , me basé y me baso _su muerte no cambia su pasado_ en un análisis jurídico sobre la situación del secretario de Gobernación de Calderón , que publiqué el 25 de marzo de 2008, en mi espacio Satiricosas de la Jornada de Guerrero. Provino del jurista taxqueño Raúl Dominguez , ex-magistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guerrero y actual secretario de acuerdos de la Sala Superior en el Tribunal homólogo del DF. (Ojo, Tribunal Electoral) “ Juan Camilo Mouriño debe salir cuanto antes de la Secretaría de Gobernación, pues siendo entonces él diputado federal y asesor áulico del secretario de Energía, Mouriño se encontraba obligado a abstenerse de contratar con un organismo público como Pemex; obligación que hasta 2002 se la imponía el artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y desde ese año se la impuso otra vez el artículo 8 de la diversa Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los idem, así como el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Sevicios del Sector Público. Al promover o gestionar la tramitación de un negocio público y firmarlo como contrato en 2000 y reincidir en 2004, lleva a cabo una indebida conducta continuada e ininterrumpida, que prohija la ilicitud de tal contratación, actualizándose con esa gestión y firma la conducta penal tipificada que prevé el artículo 221 fración I del Código Penal Federal, cuyas sanciones consistirían en: multa, destitución e inhabilitación y prisión de 2 a 6 años y se trata de “tráfico de influencia”. Considerando que entonces Iván gestionó y firmó esa ilícita contratación de un negocio público, la ganancia que obtuvo también se encuentra afectada de ilicitud; obtención que a su vez conlleva el ilegítimo aumento de su patrimonio, aumento que tipifica el delito previsto por el artículo 224 del Código Penal Federal, que es sancionado con prisión de dos a 14 años si el monto excede del equivalente a 5 mil veces el salario mínimo diario vigente en el DF, así como con multa, destitución e inhabilitación, además de que el dinero obtenido se decomisa en beneficio del Estado mexicano, pues se trata de “enriquecimiento ilícito”.Si al desempeñarse como diputado federal y servidor público en la Sener, Juan Camilo realizó ese acto jurídico, que produjo beneficios económicos a él y a sus ascendientes, así como a sus hermanos, también se actualiza otra conducta penal, específicamente que prevé el artículo 220 fracción I del Código Penal Federal y es un delito tipificado como “ejercicio abusivo de funciones”, que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y con prisión de dos a 12 años cuando la cuantía de la operación exceda de 500 veces el salario mínimo diario vigente en el DF.Dado que en esos ilícitos contratos intervienen servidores públicos de Pemex y de la Secretaría de Energía, como lo era Juan Camilo (a) Iván en ésta y siendo diputado presidente de la Comisión de Energéticos, comete con sus homólogos el delito previsto por el artícuo 216 del Código Penal federal, que se denomina “coalición de servidores públicos”, que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y prisión de dos a siete años. La estulticia, codicia e impericia de Iván al representar a su empresa Ivancar siendo servidor público, lo llevan ante 40 millones de televidentes, a estar confeso de su grave y dolosa conducta ilícita en forma reincidente, con la cual comete varios tipos penales según disponen los artículos 9, 11 y 18 del Código Penal Federal; por tanto el sujeto de marras no alcanzaría libertad bajo fianza de ordenarse su aprehensión, ya que incurre en la figura jurídica sui generis que se denomina concurso de delitos, por todo lo cual y cuanto antes se debe procurar por quien tiene el interés jurídico para representar a la Nación si no quiere ser encubridor, que se consigne ya tal delincuencia organizada ante un juez penal federal, para que a su vez se incoe el juicio político contra un sujeto que delinque con premeditación, alevosía, ventaja y traición a la Patria, porque siendo diputado del Congreso Mexicano ostenta un pasaporte de la Corona Española, con el cual acredita sumisión a un gobierno extranjero en plena guerra por el petróleo de Mexico, un país republicano que hace 198 años se independizó de la Monarquía de España” . Se desplomó el Learjet 45, matrícula XC-VMC en el cruce de Paseo de la Reforma y Anillo Periférico (DF) a 50 metros de la fuente de Petróleos Mexicanos que no se dañó. Se empeñan demasiado el gobierno y el embajador Tony Garza en la tésis del accidente, cuando el emblemático sitio del desastre inspira otras reflexiones. Por ejemplo, qué podrían sentir los petroleros Bush, que hace 20 años pactaron con los presidentes neoliberales mexicanos el deterioro sistemático y la consecuente privatización a su favor de Pemex, al ver al representante de la compañía española Repsol, prácticamente dueño de México. En fin, no se puede evitar elucubrar, aunque lo prohiba Calderón . http://satiricosas.es.tl
Néstor de Buenforum@forumenlinea.com Desde hace algunos años se ha puesto de moda un sistema, propiciado por empresarios deshonestos, sindicatos corporativos y la bendición no tan remota de las autoridades laborales, mediante el cual una autodenominada “empresa de administración de personal” celebra contratos de arrendamiento con un patrón cualquiera y pone a su disposición a los trabajadores que necesite, garantizando, inclusive con fianzas, que no tendrá problemas laborales. A eso le agrega la existencia de un contrato colectivo de trabajo firmado con el dueño de un registro sindical (probablemente empleado del arrendador), en el que se borran las posibilidades de emplazamientos a huelga al arrendatario, ya que los trabajadores con que cuenta no son, supuestamente, sus trabajadores, sino del arrendador. El “arrendatario” queda liberado, de esa manera (por lo menos eso supone), de responsabilidades laborales. Puede prescindir de los trabajadores que no le gusten y no tendrá obligación de repartir utilidades a sus empleados porque, teóricamente, no lo son.La formulita ha tenido éxito notable y para darle cierto aire institucional, aprovechando una institución diferente, a la empresa se le denomina outsourcing, lo que quiere decir más o menos “provisión externa”. Claro está que el supuesto arrendador es insolvente por si, en algún momento, los trabajadores rentados se ponen flamencos y lo demandan. El outsourcing es otra cosa. Se puso de moda hace poco más o menos veinte años y consiste en que una empresa de gran tamaño, por ejemplo una automotriz, prefiere comprar las piezas a diversos proveedores del extranjero, que se encargan de diseñar los vehículos, fabricar carrocerías, motores, llantas, instrumentos eléctricos, defensas, faros o lo que sea, que le envían al principal para que en su planta –tal vez en Chicago– se dedique a armar el vehículo. La idea es que esos proveedores externos sean solventes, ocupantes de mano de obra más barata, con capacidad de exportación y ganas de ganarse un dinerito por el servicio. No es imposible que la empresa proveedora no sea otra cosa que una sucursal de la principal, suficientemente disimulada desde el punto de vista jurídico, en la que en forma directa o con prestanombres las acciones son, a final de cuentas, propiedad de la empresa supuestamente arrendataria de los servicios.En México se ha dado en llamar outsourcing a las simples proveedoras de mano de obra. Se olvida que nuestra Ley Federal del Trabajo (LFT) regula con detalles importantes la condición de los intermediarios que no excluyen las responsabilidades laborales de los beneficiarios de los servicios, salvo que los proveedores no sean solventes. Otra formulita es la que constituyen los “grupos de empresa”, en los cuales la existencia de diversas sociedades supuestamente independientes trabajan alrededor de una empresa principal. Ésta les encarga los trabajos: obtención de materia prima, transformación, montaje, etcétera, y esas empresas cuentan con trabajadores y contratos colectivos de trabajo de protección y mediante mecanismos contables diabólicos sus ingresos son parejos a los gastos y no tienen utilidades, aparentemente. Entregan sus productos a la principal, con precios a modo, y ésta, habitualmente denominada holding (tenedora de las acciones) recibe a precio muy conveniente el producto, lo vende con utilidad notable y, a fin de cuentas, como no tiene trabajadores, aparentemente, no tiene por qué repartir utilidades.Es obvio que ese sistema se olvida de que una empresa laboral no es un concepto jurídico sino una estructura económica que puede estar integrada por un propietario o varios propietarios individuales o una o varias sociedades mercantiles (artículo 16 de la LFT) y, por tanto, la responsabilidad laboral es conjunta. Hay antecedentes claros sobre el particular, en especial una resolución de la Suprema Corte en un amparo promovido por Marcos Than Clemente en un juicio laboral contra Radio Cadena Nacional, en el que se indica que los empresarios son libres para utilizar las formas jurídicas que les convengan, pero que eso no puede afectar los derechos de los trabajadores.Ahora, lo que está de moda, gracias al impulso que le está dando la Secretaría del Trabajo, es la posibilidad de celebrar contratos de trabajo a prueba, que el patrón puede dar por terminados sin problemas. Eso requeriría una reforma de la LFT, que esperamos no se produzca. En España se siguió ese sistema que acabó en rotundo fracaso porque los trabajadores no asumían el espíritu de empresa, ni eran capacitados (el patrón se ahorraba ese gasto) y en su condición precaria, eran frecuentes los accidentes de trabajo. La fórmula no funcionó y fue sustituida en el Estatuto de los Trabajadores por la posibilidad de despidos de menor costo.Todo esto conduce a una evolución negativa del derecho del trabajo. Las tendencias conservadoras, vigentes en México desde hace muchos años, inclinan las disposiciones de la ley hacia el beneficio del capital. La existencia intolerable de sindicatos corporativos y de contratos colectivos de trabajo de protección favorecen las formulitas. Por ello mismo, los especialistas con sentido social se inclinan, nos inclinamos, por el rechazo rotundo a esas soluciones, que no es difícil que alguno de estos días se presenten como iniciativa de reformas a la LFT. Habrá que tener cuidado. Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en Facebook
Turbulencia e impericia…
Francisco A. Servin de AlbaEl día de hoy, el gobierno mexicano, informo que, la muerte del que fuera secretario de gobernación, Juan Camilo Muriño y ocho personas más en el Learjet 45, que cayó hace días en una zona residencial de la ciudad de México, fue un accidente. Anteriormente, había dejado entrever que las investigaciones tardarían 11 meses, sin embargo, este régimen que se ha caracterizado por la "transparencia", quiso presentar lo mas rápido posibles las “profundas investigaciones” llevadas a cabo en solo una semana.Turbulencia e impericia, no son calificativos que utilizo para los pilotos de la nave, que no se pueden defender, sino para el embajador de Los Estados Unidos de Norteamérica, Antonio Garza y el que cobra como secretario de comunicaciones, Luis Téllez.El primero, causo un fuerte remolino con su declaración respecto de que la caja negra del avión no tenía rastros de sabotaje. Convertido en vocero del gobierno federal, puesto que esta muy peleado los últimos días, adelanto y urgió al otro vocero. Luis Téllez, ha demostrar su impericia en esos menesteres.El hecho que haya sido rebasado el gobierno federal con la declaración del embajador norteamericano, lo único que indica es el grado de dependencia en que ha caído el sistema político mexicano. Además, no deja de20ser extraño que la pauta sea marcada desde fuera, da la impresión que la decisión fue forzada, mas que para no dejar actuar a un gobierno, para evitar errores que después pudieran ser difíciles de tapar.Existen muchos comentarios de testigos oculares en el sentido de ver “una bola de fuego” que caía. Hay fotografías en diarios de gran circulación en donde se ve al menos una arma (pistola escuadra), en medio de los restos de la aeronave. Y como eso muchas más que difieren en el resultado urgentemente presentado el día de hoy.La línea esta dada. Ya no importa que exista una investigación por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), que por cierto, su titular, hizo mutis. Ahora, corresponde a los medios oficiosos, reafirmar, machacando con la insistencia que ellos dominan, la tesis oficial.Desde que tengo uso de razón, he visto como los gobiernos mienten. Ya por una razón o por otra, siempre abusan del ciudadano. He sido testigo de quien prometió defender la moneda como un perro y robo los ahorros a las personas que confiaron en el país. Pude sentir la impotencia del dolor en el sismo de 1985, en donde la sociedad rebasamos a un gobierno gris, fabricante de los mas grandes ladrones existentes. Sufrí el engaño que nos hicieron en el periodo que se decía la nación despegaría. Aquel que termino con crímenes de políticos y destrozando la economía. Después, siguieron mentiras por todos lo ángulos posibles y mas crímenes contra los mexicanos de a pie con el que aseguro su futuro con diferentes empleos en transnacionales benefactoras de sus favores. La llegada del panismo al máximo puesto de gobierno, no cambio en nada la corriente de traiciones. Mentiras, son el común denominador. Entonces, por que debemos de creer en lo que dicen?Probablemente, los familiares de los pilotos del avión, no se atrevan a contradecir el veredicto. Tal vez por temor; por no tener las mismas posibilidades de difundir sus comentarios o simplemente por la misma razón que muchos millones nos aguantamos todo lo que pasa en México, la desesperanza en un verdadero Estado de justicia.Yo, al menos, no quiero quedar en la bola de incautos que crean las patrañas de esos malos mexicanos y digo mi opinión a cuatro vientos. No les creo, porque son los mismos que en otras ocasiones han mentido y de eso, tengo pruebas. Usted también las tiene, pero si no las quiere ver, siga viviendo con su engaño. Nomás, no se queje por las turbulencias y menos por las impericias.caricaturasinmonitos@yahoo.com14 de Noviembre de 2008
Para ti: Carta de Nadín Reyes a su padre desaparecido político
Para ti: Edmundo ReyesMuy pocas personas saben realmente lo que es un luchador social, su vida, lo que hay detrás de él.PARA TIEs difícil poder escribirte sabiendo que tú no podrás leer estas líneas, que no podrás estar hoy aquí como en otros cumpleaños con nosotros para festejarte y felicitarte por un año más de vida. Sin embargo, no quise dejar pasar este día para expresarte todo lo estoy sintiendo al no estar cerca de ti. Hoy es un día muy especial en el cual tu deberías estar aquí con nosotros, recibiendo de mis manos tu ramo de claveles rojos que tanto te gustan, sin embargo, no es así, hoy acompañados de las personas que te queremos y de quienes han sufrido tanto como nosotros tu ausencia, nos encontramos reunidos para celebrarte un año más de vida, un año más de lucha por tu presentación, y para recordarte que no importa que tan lejos te tengan tus captores te vamos a encontrar. PAPAEl dolor de no tenerte cada vez es más grande, nadie se puede imaginar lo que mamá, mi hermano y yo estamos sintiendo en estos momentos, tu ausencia nos duele cada día más.Tus palabras, tu imagen, todo tú estás en nuestras mentes.Yo por mi parte trato de no olvidar nada de ti, recuerdo cada una de tus palabras, cada una de tus expresiones, tus alegrías, tus tristezas, tus enseñanzas.Recuerdo cuando era niña, te esperaba con ansia para que probaras las tortillitas feas y mal hechas que te había hecho, tú con un rostro alegre me decías que estaban deliciosas, disimulando el mal sabor que tenían.Las largas horas en las que estuviste a mi lado orientándome en mis estudios, en mi tesis que también fue tuya.Sabes, las cosas están mal sin ti, tratamos de salir adelante como tú nos enseñaste, pero no es fácil, nos falta tu presencia, tu voz, tus risas, tus consejos..Tu ausencia nos ha dejado un enorme vacío que no lo cubrimos con nada, el tiempo transcurre cada vez más lento y la angustia por saber de ti es cada vez mayor. El no poder mirar tu rostro, abrasarte fuertemente y saber que estas bien nos carcome día a día, pero seguimos luchando, seguimos porque sabemos que tu lo estás haciendo, que las torturas no podrán contra tu fortaleza y tu consciencia.En ocasiones no alcanzamos a comprender porque existen personascapaces de hacer esto, de no solo atormentarte y torturarte a ti sino también a todos los que te queremos. Ante tu ausencia observamos tus fotos, buscamos entre nuestros recuerdos la imagen de la última vez que te vimos, tu aroma entre tus camisas, los dichos y palabras que tanto dices, nunca te alejas de nuestros pensamientos, siempre en cada momento estas presente, nadie nunca podrá imaginar el dolor que la familia siente al no tenerte, la gente juzga, habla y dice sin imaginar si quiera la verdadera razón de tu desaparición, de por qué un luchador social es perseguido. Muy pocas personas saben realmente lo que es un luchador social, su vida, lo que hay detrás de él. Pues lamentablemente se dejan llevar por lo que dicen los medios, no se imaginan que detrás de todo eso existe un complejo de mentiras fabricadas por el Estado para criminalizar y desvirtuar, sin embargo, un luchador social (como tu papá) es un hombre transformador, constructor, propositivo, que tiene ideales y sueños como cualquiera de nosotros.Un luchador social busca día a día mejorar en entorno en el cual se desenvuelve, no espera a que las cosas ocurran por casualidad o por azar, cada momento de su vida es importante, su familia, sus amigos, su casa, su trabajo, sus ideales, pues trata de mantener en igual de condiciones todo lo que le interesa. Así, así eres tu papá, un hombre constructor, trabajador, responsable, eres un hombre al cual siempre he admirado y respetado enormemente, eres un hombre maravilloso, un excelente padre, esposo, hijo, hermano, un hombre que siempre ha brindado lo mejor de sí, deportista, alegre, consciente, congruente y comprometido con tu familia y con la sociedad al cual yo amo con todo mi corazón. Desde muy joven aprendiste a luchar para alcanzar tus metas y tus ideales. Desde tus espacios estuviste en contra de las desigualdades hacia la gente del pueblo, orientaste y aconsejaste a muchas personas para salir adelante, lo cual es algo que siempre te ha caracterizado.Sé que muy pocas veces exprese lo que sentía por ti, pero quiero que sepas que te admiro y respeto más que nunca, que siempre fuiste, has sido y serás mi ejemplo, que en esta vida no pude haber tenido mejor padre que tú, tú que con tu amor, tu ejemplo y tu lucha ha hecho que tu familia y amigos no cesemos hoy en nuestra lucha por exigir tu presentación con vida y la de los demás desaparecidos.Es difícil describir en estas líneas todo lo que tú significas para mí, sin embargo, lo más importante es que TE AMOOO PAPÁ y que nunca podrán arrancar de mi memoria tu recuerdo, tus enseñanzas, ni mucho menos la semilla de la dignidad que has dejado en mí.Tu lucha y tu ejemplo perdurara para siempre, sigue luchando en donde estés papá, sabemos que lo estás haciendo y lo harás, sigue adelante que tu familia te busca y espera con ansias para continuar con nuestras vidas.NO DESCANSAREMOS HASTA ENCONTRARTE. TU HIJA QUE TE AMA NADIN REYES MALDONADOhttp://hastaencontrarlos.blogspot.com/

References: Artículo 2
 artículo 27
 artículo 8
 artículo 47
 artículo 8
 artículo 50
 artículo 221
 artículo 224
 artículo 220
sui generis
 resolución