Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20850-del-06-09-2017
Timestamp: 2020-08-12 10:30:39+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 20850 del 06/09/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20850 del 06/09/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/09/2017, (ud. 02/02/2017, dep.06/09/2017), n. 20850
DUISSE MARKET SNC di S.C. E M.D., in persona del
ROMA, VIA MONTE DEL GALLO 55, presso lo studio dell’avvocato ALDO
MARIA BREDA, che la rappresenta e difende;
SUNSERVICE SRL, in persona del suo legale rappresentante pro tempore,
CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati ALESSANDRO UNALI,
GIOVANNI BATTISTA LUCIANO;
avverso la sentenza n. 511/2014 della CORTE D’APPELLO di SASSARI,
partecipata del 02/02/2017 dal Consigliere Dott. ULIANA ARMANO.
La corte d’appello di Sassari, con sentenza depositata il 16 dicembre 2014, a modifica della decisione di primo grado, ha respinto la domanda proposta dalla Duesse Market s.a.s. nei confronti della Sunservice s.r.l., volta ad ottenere il risarcimento del danno per inadempimento contrattuale della Sunservice per avere la medesima, nell’esecuzione di un contratto intercorso fra le parti per l’acquisto e la messa in opera di un impianto fotovoltaico omesso di presentare tempestivamente, e comunque prima dell’inizio dei lavori, la domanda alla Regione Sarda per la concessione del contributo da questa erogato per l’acquisto di un impianto fotovoltaico, così precludendo l’erogazione del contributo in favore della Duesse Market s.a.s..
Avverso questa decisione propone ricorso la Duesse Market con un unico motivo.
Resiste con controricorso Sunservice s.r.l..
1. Con l’unico motivo viene dedotta la violazione ex art. 360 c.p.c., n. 4, dell’art. 132, n. 4 – nullità della sentenza per motivazione meramente apparente.
La Corte di merito ha ritenuto che il fallimento del tentativo di ottenere anche il contributo regionale, incompatibile con quello di accedere alle tariffe del Quadro conto Energia, che comportava l’allaccio entro la fine dell’anno 2011, non è attribuibile alla Sunservice, ma alle scelte della Duesse Market dimostrate proprio dall’acquisto e dal consenso all’allaccio prima del termine di scadenza del bando regionale.
La motivazione, inserita in un contesto argomentativo più ampio, non è apparente ed il motivo formulato in realtà censura vizio di motivazione della sentenza, censura inammissibile in quanto non formulata secondo il nuovo modello legale di cui all’art. 360, n. 5 vigente in virtù della data di pubblicazione della sentenza impugnata.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza 
 sentenza