Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL39/2013
Timestamp: 2018-06-24 10:57:03+00:00

Document:
1 VSOL 39/2013-A-15
KSBR 31 INS 12945/2012 1 VSOL 39/2013-A-15
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Anny Hradilové v insolvenční věci dlužníka Václava anonymizovano , anonymizovano , bytem Moravský Krumlov, Sídliště 359, PSČ 672 01, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9.10.2012, č.j. KSBR 31 INS 12945/2012-A-9, takto:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně dle ustanovení § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), insolvenční řízení zastavil.
Soud prvního stupně v odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 24.8.2012, č.j. KSBR 31 INS 12945/2012-A-7, vyzval dlužníka, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč s poučením, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud insolvenční řízení zastavit. Soud prvního stupně vyšel ze závěru, že usnesení nabylo právní moci (správně dne 22.9.2012), a že dlužník zálohu nezaplatil.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání, v němž namítal, že zálohu ve výši 50.000 Kč jako insolvent zaplatit nemohl a žádal o možnost zaplatit tuto částku v měsíčních splátkách po 2.000 Kč.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1 a odst. 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c) IZ) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu spisu se podává, že dlužník se insolvenčním návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 29.5.2012 domáhal zjištění svého úpadku a způsobu jeho řešení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Soud prvního stupně uložil dlužníku usnesením ze dne 24.8.2012, č.j. KSBR 31 INS 12945/2012-A-7, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč a poučil dlužníka, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání (§ 108 odst. 3 IZ). Usnesení bylo dlužníku doručeno dne 6.9.2012 a právní moci nabylo dne 22.9.2012. Dlužník zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil.
V přezkoumávané věci není pochybnost o tom, že rozhodnutí o uložení povinnosti dlužníku zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč nabylo právní moci a že dlužník v určené třídenní lhůtě od právní moci tohoto usnesení zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil. V rámci tohoto odvolacího řízení, jehož předmětem je projednání odvolání proti rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu nezaplacení zálohy, již nelze přezkoumávat podmínky pro uložení povinnosti zaplatit zálohu, výši zálohy ani lhůtu k jejímu zaplacení. Lhůtu k zaplacení zálohy již odvolací soud v této fázi řízení nemůže měnit ani tak, že by dlužníku povolil její zaplacení ve splátkách. Odvolací soud je vázán pravomocným rozhodnutím o uložení povinnosti dlužníku zaplatit zálohu a dále vychází pouze ze závěru, že tuto povinnost dlužník nesplnil. Insolvenční zákon přitom ponechává na vůli insolvenčního soudu, zda z důvodu nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení toto řízení zastaví nebo přikročí k vymáhání zálohy. Toto rozhodnutí zákonodárce ponechal na úvaze insolvenčního soudu, což vyjádřil použitím termínu může , takže odvolacímu soudu nepřísluší zvolený postup insolvenčního soudu přezkoumávat.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182

Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 212
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud