Source: https://webpravo.eu/clanky/danova-licencia-v-roku-2016
Timestamp: 2019-05-23 02:57:20+00:00

Document:
Daňová licencia v roku 2016 – Webpravo
Home » Články » Daňová licencia v roku 2016
Od 1.1.2014 sa stala súčasťou právneho poriadku daňová licencia , respektíve § 46b zákona o dani z príjmov. Napriek počiatočným pochybnosti o ústavnosti tohto inštitútu Ústavný súd sa odmietol zaoberať podnetom opozičných poslancov a 5.11.2015 odmietol prijať ich podnet na ďalšie konanie.
V praxi to znamená, že daň za existenciu právnickej osoby zostáva v našom právnom poriadku naďalej. Od 1.1.2016 ( novela zákona o dani z príjmov zákon 253/2015 Z.z. ) predsa len niečo zmenila k lepšiemu.
Do zákona pribudli výnimky z platenia daňovej licencie ďalšie subjekty.
Pozemkové spoločenstvo v zmysle zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách je právnickou osobou . Od platenia daňovej licencie je oslobodené v prípade ak vykonáva len činnosti uvedené v § 19 ods. 1 a 2 zákona č. 97/2013 Z.z. čiže
A jeho ročný obrat nepresiahne 10.000 Eur . Na účely obratu sa použije vymedzenie uvedené v § 6 ods. 4 zákona č. 479/2006 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov
Ročným obratom sa na účely odseku 3 pri daňovom subjekte účtujúcom v sústave podvojného účtovníctva rozumie súhrn výnosov zo všetkých ním vykonávaných činností za príslušné zdaňovacie obdobie 20) a pri daňovom subjekte účtujúcom v sústave jednoduchého účtovníctva súhrn príjmov zo všetkých ním vykonávaných činností za príslušné zdaňovacie obdobie. 20)
Druhá výnimka sa týka daňových subjektov, ktoré podali návrh na zrušenie bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 S.b.. Toto je zjavne nepochopením inštitútu zrušenia spoločnosti bez likvidácie , pretože Obchodný zákonník v § 68 ods. 6 tieto dôvody uvádza ako rezervné, aby sa dali z obehu stiahnuť právnické osoby, ktoré existujú len papierovo. Tento dôvod neslúži ako riadny spôsob zrušenia spoločnosti a nejde o konanie, ktoré musí začať na návrh konkrétnej osoby.
Svedčí o tom aj formulácia tohto ustanovenia v Obchodnom zákonníku
Zatiaľ čo dôvody uvedené v § 68 ods. 6 písm. a) , b) c) d) Obchodného zákonníka sú pomerne jasné dôvod uvedený v § 68 ods. 6 písm. e) Obchodného zákonníka znamená, že činnosť právnickej osoby, ktorá spočíva vo výkone činnosti, ktorá je viazaná na určité odbornú spôsobilosť ( napríklad koncesovaná živnosť , výkon advokácie ) bez ustanoveného odborného zástupcu.
Dôvod uvedený v § 68 ods. 6 písm. g) zákona znamená, že spoločnosť nemá oprávnenie používať priestor, kde má sídlo.
Ako je možné vidieť dôvody uvedené v § 68 ods. 6 Obchodné zákonníka majú sankčný charakter a nie charakter nejakých zákonných možností zbavenia sa spoločnosti. To, že takto v drvivej väčšine končia spoločnosti na ktorých už pôvodní spoločníci stratili právny záujem je iná otázka. Tí, čo pracujú s pohľadávkami vedia o čom hovorím. To v praxi znamená, že pokiaľ trvajú dôvody uvedené v tomto ustanovení súd má stále možnosť ( aj po teoretickom vzatí návrhu späť ) konať vo veci a rozhodnúť. Ako bude správca dane rozlišovať na čí podnet konanie začalo ( ako ho nepodal sám ) mi nie je celkom jasné. Z Obchodného vestníka sa síce dozvie , že sa takéto konanie začalo , ale nie na čí podnet. Rozumiem tomu, že je jednoduchšie dať do zákona výnimku z platenia daňovej licencie ako vymáhať peniaze od subjektov, ktoré existujú len formálne, ale už nerozumiem tomu dodatočnému priznaniu.
V zákone sa výslovne píše
je daňovník povinný podať
daňové priznanie podľa § 41 ods. 3 ( zmena zdaňovacieho obdobia vstupom do likvidácie ) , ak súd nariadil likvidáciu spoločnosti a platí daňovú licenciu podľa odsekov 1 až 10,
daňové priznanie podľa § 41 ods. 1 ( klasické daňové priznanie ) za zdaňovacie obdobie, v ktorom došlo k späťvzatiu návrhu na zrušenie bez likvidácie, a platí daňovú licenciu podľa odsekov 1 až 10.
V zmysle prechodných a záverečných ustanovení § 52zg ods. 10 ZDP sa novelizované ustanovenie § 46b ods. 7 písm. f) použije už na podanie daňového priznania podanom po 31.12.2015, čiže už za rok 2015. Zároveň toto prechodné ustanovenie myslí na to, že za daňovník, ktorý podal návrh na začatie konania o výmaz firmy bez likvidácie pred rokom 2015 rovnako neplatí daňovú licenciu za obdobie roka 2015.
Daňový subjekt podal návrh na výmaz spoločnosti Z OR, pretože nájomná zmluva na sídlo spoločnosti vypršala a žiadny zo spoločníkov nebol ochotný sídlo spoločnosti prenajať a spoločnosť bola bez finančných prostriedkov. Spoločnosť podala návrh na výmaz spoločnosti z OR bez likvidácie z dôvodu uvedeného v § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka v roku 2012. Súd nerozhodol vo veci samej ani v roku 2015.
Obchodná spoločnosť nebude povinná daňovú licenciu platiť už za zdaňovacie obdobie roka 2015.
V tejto súvislosti je potrebné upozorniť, že prechodné ustanovenie § 52zg ods.10 ZDP sa netýka pozemkových spoločenstiev, ktorých výnimka z platenia daňovej licencie je uvedená v novelizovanom § 46b ods. 7 písm. e) a preto tieto budú platiť daňovú licenciu za rok 2015.
Príklad : Pozemkové spoločenstvo vykonávalo len činnosti týkajúce sa hospodárenia s vlastným majetkom ( predaj dreva ) . Jeho obrat z tejto činnosti bol 3500 Eur. Spoločnosť bude platiť daňovú licenciu za obdobie roka 2015, v roku 2016 daňovú licenciu platiť nebude.
Príklad : Pozemkové spoločenstvo vykonávalo činnosti súvisiace s hospodárením s vlastným majetkom a okrem toho malo i predajňu , kde okrem svojich výrobkov predávalo aj tovary tretích strán. Pozemkové spoločenstvo bude platiť daňovú licenciu aj v roku 2016.
Pravdepodobnosť, že za situácie uvedenej v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka dôjde k obnoveniu činnosti spoločnosti je minimálna.
V tejto súvislosti je potrebné, že subjekty, ktoré nechcú platiť daňovú licenciu majú ďaleko jednoduchšiu možnosť ako sa jej vyhnúť v prípade neaktívnej spoločnosti a to vstúpiť do likvidácie , pretože daňová licencia sa neplatí za obdobia uvedené v § 41 ods. 4 ZDP ( zdaňovacie obdobie daňovníka v likvidácii ) . Stačí sa pozrieť do Obchodného vestníka a je zrejmé, že počet subjektov, ktoré túto možnosť využívajú mimoriadne stúpol .
Previous Aplikácia absorpčnej zásady v správnom trestaní
Next Príjmy autorov a umelcov v roku 2016

References: § 46
 súd 
 § 19
 § 6
 § 68
 § 68
 § 68
 § 68
 § 68
 § 68
 súd 
 § 41
 súd 
 § 41
 § 52
 § 46
 § 68
 Súd 
 § 52
 § 46
 § 68
 § 41