Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202001,%20530
Timestamp: 2019-05-19 11:47:15+00:00

Document:
BGH, 09.05.2001 - 3 StR 542/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,2915
BGH, 09.05.2001 - 3 StR 542/00 (https://dejure.org/2001,2915)
BGH, Entscheidung vom 09.05.2001 - 3 StR 542/00 (https://dejure.org/2001,2915)
BGH, Entscheidung vom 09. Mai 2001 - 3 StR 542/00 (https://dejure.org/2001,2915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 StGB; § 16 StGB; § 17 StGB
Ablehnung eines Beweisantrags wegen eigener Sachkunde des Gerichts - Tätliche Auseinandersetzung zwischen Kurden und Türken - Schuss in den Bauch als erforderliche Verteidigungshandlung bei Griff des Angreifers zur Waffe - Irrtum über mildere Abwehrmöglichkeiten als Erlaubnistatbestandsirrtum
StGB § 16 Abs. 1, § 32 Abs. 2
NStZ 2001, 530
Konnte der Angegriffene den Irrtum vermeiden, kommt nach § 16 Abs. 1 Satz 2 StGB eine Bestrafung wegen einer Fahrlässigkeitstat in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 9. Mai 2001 - 3 StR 542/00, NStZ 2001, 530 f.).
Bei einer solchen Fallgestaltung hätte nach deutschem Recht bei dem Verfolgten - neben dem Irrtum über das Vorliegen einer Nothilfesituation - auch ein Irrtum über die Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung vorgelegen, bei dem es sich ebenfalls um ein Erlaubnistatbestandsirrtum nach § 16 Abs. 1 S. 2 StGB handelt (vgl. BGH NStZ 2001, 530; Urteil 30.10.1987 - 4 StR 505/86 - NStZ 1987, 172; NJW 1968, 1885).
LG Bonn, 15.04.2011 - 23 KLs 5/11
Nach dieser Vorstellung hätte K seinen Angriff nicht bloß vorbereitet, sondern hierzu unmittelbar angesetzt, zumal sein Verhalten unmittelbar in die eigentliche Verletzungshandlung umzuschlagen drohte (vgl. BGH NJW 1973, 255; BGH NStZ 2001, 530).

References: § 32
 § 16
 § 17
 § 16
 § 32
 § 16
 § 16
 BGH 
 BGH 
 BGH