Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20B%2013.10
Timestamp: 2020-03-31 23:39:51+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 B 13.10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 23.10.2012
https://dejure.org/2010,9607
BVerwG, 23.08.2010 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2010,9607)
BVerwG, Entscheidung vom 23.08.2010 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2010,9607)
BVerwG, Entscheidung vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2010,9607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1922 ff BGB, § 1922 BGB, § 78 BBG
Vererblichkeit des Beihilfeanspruchs; Beihilfe (Zuschuss) zu pflegebedingten Aufwendungen; Fürsorgepflicht als Anspruchsgrundlage
9 vgl. ebenso: BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 17.
16 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff., vom 10. Juni 1999 - 2 C 29/08 -, ZBR 2000, 46, = juris Rn. 22; OVG NRW, Urteil vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.
26 vgl. ferner BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 8 ff., in dem ein Widerspruch zwischen der Rechtsprechung des erkennenden Senats und der des BVerwG ausdrücklich abgelehnt worden ist, weil die fragliche Entscheidung keine allgemein gültigen Schlüsse auf das Verhältnis von Beihilfegewährung und sozialrechtlichen Leistungen erlaube.
33 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16 f., sowie Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.
35 vgl. so ausdrücklich: BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 8 ff.
Zur Vererblichkeit von Beihilfeansprüchen vgl. BVerwG, Urteil vom 29. April 2010 - 2 C 77.08 -, BVerwGE 137, 30 = NVwZ 2010, 1568 = ZBR 2011, 103 = juris, Rn. 16 ff., und Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris, Rn. 6.
vgl. den Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 9 = NRWE; ebenso: BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 17.
vgl. ferner den Beschluss des BVerwG vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 8 ff. und insbesondere Rn. 13 f., in dem ein Widerspruch zwischen der Rechtsprechung des erkennenden Senats und der des BVerwG ausdrücklich abgelehnt worden ist, weil die fragliche Entscheidung keine allgemein gültigen Schlüsse auf das Verhältnis von Beihilfegewährung und sozialrechtlichen Leistungen erlaube.
vgl. BVerwG, Urteil vom 29. April 2010 - 2 C 77.08 -, juris, Rn. 16, sowie Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris, Rn. 6.
Das Bundesverwaltungsgericht hat erkannt, dass es der verfassungsrechtliche Hintergrund der Gewährung von Beihilfen ausschließt, den Beihilfeanspruch unabhängig von einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage als unvererblich anzusehen (…vgl. grundlegend unter Aufgabe der früheren Rspr: Urteil vom 29. April 2010 - 2 C 77.08 - juris Rn. 9 ff.; ferner Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 - juris Rn. 6).
In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist anerkannt, dass die Fürsorgepflicht in besonders gelagerten Einzelfällen Beihilfeansprüche über die generellen Beihilfevorschriften hinaus vermitteln kann, wenn die Fürsorgepflicht anderenfalls in ihrem Wesenskern verletzt wäre (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 - juris Rn. 14, 16;… Urteile vom 2. April 2014, a.a.O., …und vom 26. März 2015, a.a.O., Rn. 36).
Das Bundesverwaltungsgericht hat die in seiner früheren Rechtsprechung vertretene Ansicht, dass Beihilfeansprüche unvererblich sind, vor Kurzem aufgegeben und geht nunmehr davon aus, dass Beihilfeansprüche nicht wegen ihrer Höchstpersönlichkeit mit dem Tod des Beihilfeberechtigten erlöschen, sondern nach den erbrechtlichen Regeln der §§ 1922 ff. BGB auf die Erben übergehen (BVerwG, Beschl. v. 23.8.2010 - 2 B 13.10 - IÖD 2010, 275;… Urt. v. 29.4.2010 - 2 C 77.08 - NVwZ 2010, 1568).
VG Köln, 10.05.2019 - 19 K 5711/17
https://dejure.org/2012,47679
OVG Berlin-Brandenburg, 23.10.2012 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2012,47679)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23.10.2012 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2012,47679)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23. Januar 2012 - 2 B 13.10 (https://dejure.org/2012,47679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,47679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 28 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG, § 28 Abs 1 S 5 AufenthG, § 30 Abs 1 S 1 Nr 2 AufenthG, § 30 Abs 1 S 3 Nr 2 AufenthG, § 13 Abs 1 S 3 Nr 3 IntV
Visum; Nachzug zum deutschen Ehegatten; Spracherfordernis; einfache deutsche Sprachkenntnisse; Grundkenntnisse der deutschen Schriftsprache; verfassungskonforme Auslegung; Analphabetismus; Alphabetisierungskurs; Möglichkeit der Teilnahme; Alphabetisierung in einer ...
AufenthG § 30 Abs. 1 S. 2 Nr. 2, AufenthG § 28 Abs. 1 S. 5
Ehegattennachzug, Familiennachzug, deutscher Ehegatte, verfassungskonforme Auslegung, Deutschkenntnisse, Spracherfordernis, deutsche Sprachkenntnisse, Niveau A 1, Frankreich, Alphabetisierungskurs, Alphabetisierung, Analphabetismus, Analphabet, funktionaler Analphabet, ...
Unterbleiben einer ein Jahr nicht überschreitenden Nachzugsverzögerung als Voraussetzung für die Verfassungsmäßigkeit des Erfordernisses einfacher Sprachkenntnisse beim Ehegattennachzug zu Deutschen
Berlin OVG Berlin-Brandenburg - 23.10.2012 - AZ: OVG 2 B 13.10.

References: § 1922
 § 1922
 § 78

§ 28
 § 28
 § 30
 § 30
 § 13
 § 30
 § 28