Source: https://tacheles-sozialhilfe.de/startseite/tickerarchiv/d/n/2086/
Timestamp: 2020-05-28 19:28:12+00:00

Document:
1. 1 BSG, Urteil v. 19.10.2016 - B 14 AS 50/15 R
Quelle: http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=tm&Datum=2016&nr=14410
Leditsatz ( Redakteur )
1. 3 BSG, Urteil v. 10.08.2016 - B 14 AS 51/15 R
Quelle: http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&Datum=2016&nr=14409&pos=0&anz=107
1. 4 BSG, Urteil v. 23.06.2016 - B 14 AS 46/15 R
Zur Rechtmäßigkeit einer Aufforderung, die vorzeitige Inanspruchnahme einer Altersrente zu beantragen. ( hier bejahend )
Quelle: http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&Datum=2016&nr=14355&pos=10&anz=107
2. 1 LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 13.10.2016 – L 7 AS 850/16 B ER
2. 2 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen , Beschluss vom 30.05.2016 - L 6 AS 51/13
Quelle: http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=JURE160015721&st=null&doctyp=juris-r&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint
2. 3 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 23.08.2016 - L 11 AS 665/14
2. 4 LSG Baden- Württemberg, Beschluss vom 29.08.2016 - L 3 AS 2349/16 ER-B, n. v.
Ein Anordnungsgrund bei der begehrten einstweiligen Gewährung von Unterkunftskosten nach § 86b Abs. 2 SGG ergibt sich nach ständiger Senatsrechtsprechung nicht bereits aus der Vermeidung von Mietschulden oder der erstrebten Möglichkeit, anderweitig erhaltene Mittel zurückzahlen zu können. Diese Rechtsprechung des Senats ist durch die Entscheidung des BVerfG in seinem Nichtannahmebeschluss vom 18.04.2016 (1 BvR 704/16) in vollem Umfang bestätigt worden. . Danach genügt auch der Ausspruch der fristlosen Kündigung bzw. deren Androhung nicht.
1. Soweit Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts betreffend die Kosten für Unterkunft und Heizung nach § 22 SGB II gegenständlich sind, ist zu beachten, dass diese im Rahmen der Sicherung des soziokulturellen Existenzminimums der Deckung des elementaren Bedarfes, eine Unterkunft zu haben, dienen. Sie sind nicht dazu bestimmt, den Empfänger in die Lage zu versetzen, privatrechtliche Verbindlichkeiten zu bedienen (vgl. LSG NRW, Beschluss vom 24.06.2015, L 19 AS 360/15 B ER ).
Hinweis: Ri'inSG Köln Dr. Karola) Piepenstock in jurisPK-SGB II 4. Aufl. § 22 SGB II
" Dagegen bedarf es nach anderer Auffassung in der Rechtsprechung zur Glaubhaftmachung eines Anordnungsgrundes für eine Verpflichtung des Leistungsträgers hinsichtlich der Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung und diesbezüglicher Zahlungsrückstände des substantiierten und nachvollziehbaren Vortrages, dass eine baldige Wohnungs- bzw. Obdachlosigkeit droht. Eine derartige Gefahr nimmt ein Teil der Rechtsprechung (in st. Rspr. vgl. LSG NW v. 17.11.2015 - L 2 AS 1821/15 B ER - juris Rn. 4; LSG NW v. 29.06.2015 - L 12 AS 862/15 B ER - juris Rn. 10 ff. sowie LSG NW v. 06.07.2015 - L 19 AS 931/15 B ER - juris Rn. 33 ff.)"
2. 5 Landessozialgericht Hamburg, Beschluss v. 20.06.2016 - L 4 AS 179/16 B ER
2. 6 Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 13.07.2016 - L 4 AS 132/14
2. 7 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 25.08.2016 - L 7 AS 1571/15
Eine auf die endgültige Leistungsbewilligung gerichtete kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage ist bei Vorliegen vorläufiger Leistungsbescheide nur zulässig, wenn im Verwaltungsakt vorläufige Leistungen bewilligt worden sind und die Verwaltung eine endgültige Leistungsgewährung durch gesonderten Verfügungssatz zumindest konkludent abgelehnt hat (BSG, Urteile vom 06.04.2011 - B 4 AS 119/10 R und vom 10.05.2011 - B 4 AS 139/10 R ). Dies ist vorliegend nicht der Fall.
Nur wenn die konkludente Ablehnungsentscheidung hinsichtlich endgültiger Leistungen vorliegt, sind die prozessualen Voraussetzungen für eine zulässige Klage erfüllt. Fehlt es indes - wie hier - an jeglicher behördlicher Entscheidung über endgültige Leistungen - und sei es nur in Form der Ablehnung der Festlegung solcher Leistungen - ist eine Klage auf (höhere) endgültige Leistungen unzulässig ( BSG vom 10.05.2011 - B 4 AS 139/10 ).
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=188273&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
2. 8 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 07.10.2016 - L 6 AS 1340/16 B ER und - L 6 AS 1341/16 B - rechtskräftig
Zum Einbau einer neuen Heizungsanlage als Zuschuss ( hier bejahend ) - Antragstellerin nicht Eigentümerin des von ihr bewohnten Hauses - § 1041 BGB
3. Eine Regelungslücke liegt nicht vor, da § 22 Abs. 1 SGB II eine Regelung für Nießbrauchberechtigte bereit hält. Der Umstand, dass für Nießbrauchberechtigte nicht die Möglichkeit besteht, etwaige höhere Kosten unabweisbarer Aufwendungen für Instandhaltung und Reparatur wie der Nutzer einer selbst genutzten Immobilie über ein Darlehen abzudecken (§ 22 Abs. 2 Satz 2 SGB II), erscheint gerechtfertigt, da Nießbrauchberechtigte, deren Aufwendungen ja nicht der eigenen Immobilie zu gute kommen, aus diesem Blickwinkel Mietern näher stehen als Eigentümern.
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=188263&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
2. 9 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 07.10.2016 - L 12 AS 965/16 B ER - rechtskräftig
Bulgarische Staatsangehörige - Anspruch auf ALG II, aber nur Regelsatz und keine KdU - Aufenthaltsrecht als Arbeitnehmerin - mehere Tätigkeiten sind nicht jeweils nur einzeln zu betrachten - hier keine untergeordnete unwesentliche Tätigkeit
1. Mehere geringfügige sozialversicherungspflichtige Beschäftigungen mit einem monatlichen Einkommen von 162 € begründet die Arbeitnehmereigenschaft des Beschäftigten.
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=188261&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3. 1 SG Bremen, Beschluss v. 29.09.2016 - S 41 AS 1834/16 ER
3. 2 Sozialgericht Gießen, Beschluss v. 10.10.2016 - S 27 AS 654/16 ER
3. 3 Sozialgericht Berlin, Urteil v. 30.09.2016 - S 37 AS 14126/15 - Die Berufung wird zugelassen.
3. 4 Sozialgericht Altenburg, Urteil v. 08.06.2016 - S 20 AS 917/15 - rechtskräftig - Die Sprungrevision wird zugelassen.
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=188175&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Hinweis: Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss v. 20.09.2016 - L 7 AS 155/15 NZB - rechtskräftig - Zweifel am gesetzgeberischen Willen, mit § 2 Abs. 3 AlgII V a.F. bei der abschließenden Bedarfsberechnung im Bewilligungszeitraum ein durchschnittliches Monatseinkommen zuzulassen, sind seit Inkrafttreten des Neunten Gesetzes zur Änderung des SGB II ausgeräumt.
3. 5 Sozialgericht Detmold, Beschluss v. 05.07.2016 - S 18 AS 775/16 ER - rechtskräftig
Ausschluss von Leistungen der Sozialhilfe für einen Unionsbürger bei dessen Erwerbsfähigkeit ( Anlehnung an LSG NRW, Beschluss vom 07.03.2016, L 12 SO 79/16 B ER).
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=188136&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3. 6 SG Oldenburg, Urteil vom 14.09.2016 - S 47 AS 422/14
Quelle: http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml;jsessionid=0B650BD6E0FD1DD382BE2F086582F356.jp29?doc.id=JURE160015723&st=null&doctyp=juris-r&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint
Rechtstipp: a. A. SG Braunschweig vom 23.02.2010 - S 25 AS 1128/08
4. 1 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 30.09.2016 - L 8 AL 1777/16 - Die Revision wird zugelassen.
5. 1 Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil v. 28.04.2016 - L 8 SO 24/14 - rechtskräftig
5. 2 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 18.08.2016 - L 9 SO 328/14
6. 1 Sächsisches Landessozialgericht, Urteil v. 11.08.2016 - L 3 BK 14/13
7. 1 VG Düsseldorf, Urteil v. 21.10.2016 - 17 K 3177/15, 17 K 7566/15
Quelle: Pressemitteilung des VG Düsseldorf Nr. 23/2016 v. 21.10.2016: http://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/index.php
Hinweis: Immer mehr Flüchtlinge klagen wegen langer Verfahren.
Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-08/asyl-fluechtlinge-bamf-untaetigkeitsklagen
Quelle: http://www.also-zentrum.de/zeitschrift-quer/quer-info/zeitschrift-quer-ausgabe-17.html
Helga Spindler: Polemik gegen „Hartz IV-Anwälte“ diskreditiert die Durchsetzung sozialer Rechte ( (info also 4/2014)
Quelle: http://www.info-also.nomos.de/fileadmin/infoalso/doc/Aufsatz_infoalso_14_04.pdf

References: § 86
 § 22
 § 22
 § 1041
 § 22
 § 2