Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nahrada-trov-konania-podla-142-osp
Timestamp: 2020-01-20 20:59:35+00:00

Document:
náhrada trov konania podľa § 142 OSP - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada trov konania podľa § 142 OSP
vyhľadávací dotaz: náhrada trov konania podľa § 142 OSP
nahrada nájdené 2191045 krát v 354703 dokumentoch
trov nájdené 1608912 krát v 345289 dokumentoch
konanie nájdené 6838026 krát v 405684 dokumentoch
podla nájdené 6718008 krát v 417062 dokumentoch
§ nájdené 8703468 krát v 419622 dokumentoch
142 nájdené 193133 krát v 114419 dokumentoch
osp nájdené 342706 krát v 69774 dokumentoch
Merito Ak vedľajší účastník vystupuje na strane odporcu, u ktorého je daná povinnosť nahradiť trovy konania podľa § 142 ods. 2 OSP, je táto povinnosť daná i na strane vedľajšieho účastníka
Kľúčové slová: vedľajšie účastníctvo na strane odporcu, čiastočný úspech účastníka konania vo veci, zmluva o pripojení , náhrada trov konania podľa § 142 OSP, vedľajší účastník
Právna veta: V občianskom súdnom konaní sa o náhrade trov rozhoduje podľa zásady zodpovednosti za výsledok alebo zodpovednosti za zavinenie alebo za náhodu. V prípade rozhodovania o náhrade trov pri zodpovednosti za výsledok je rozhodujúcou okolnosťou miera úspechu účastníka vo veci, ktorá v prípade, ak účastník má plný úspech, znamená, že mu súd prizná celú náhradu trov konania, potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd podľa § 142 O.s.p. náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/893/2014 3613205898 30.12.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3613205898.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. G. H. s.r.o., so sídlom v Y., U. 8, M.: XX XXX XXX, zastúpeného G.. G. J., advokátom, so sídlom v Y., U. X proti odporkyni I. D., bytom J. S. č. XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpenej .
Merito Ak dôvodom zastavenia konania voči odporcovi bolo späťvzatie návrhu, pričom navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez toho, že by odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom voči nemu domáhal, je navrhovateľ povinný nahradiť odporcovi trovy konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi, trovy konania, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa, náhrada trov konania podľa § 142 OSP, zastavenie konania po späťvzatí návrhu
Právna veta: Povinnosť nahradiť trovy konania sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci (§ 142 O.s.p.). Ak však súd zastavuje konanie, pri rozhodovaní o náhrade trov konania zisťuje, či niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zastavenie konania po späťvzatí návrhu, ku ktorému došlo pre správanie odporcu, pričom návrh bol podaný dôvodne, zakladá právo navrhovateľa na náhradu trov zastaveného konania. Dôvodnosť návrhu sa posudzuje procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu návrhu, ale to, či odporca splní to, čoho sa navrhovateľ domáha ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/1079/2013 3812213010 30.12.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3812213010.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: G. E. K., s. r. o., so sídlom C., S. 5, P. XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou R. E., s. r. o., so sídlom C., S. 5, proti odporcovi R. N., naposledy bytom D., XX. augusta XX/X, t. č .
Merito Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka nie je možné považovať za neúčelné len preto, že vedľajší účastník mal hájiť práva odporcu sám a nie prostredníctvom splnomocneného advokáta
Kľúčové slová: náhrada trov konania podľa § 142 OSP, trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka advokátom, nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, vedľajší účastník, trovy konania
Právna veta: Zmyslom a účelom náhrady trov konania v konaní pred všeobecným súdom (vrátane pred exekučným súdom) je poskytnúť úspešnému účastníkovi alebo účastníkovi, ktorému to priamo priznáva zákon, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti s konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť, ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom. Výnimky z tohto pravidla musí ustanoviť zákon (čl. 46 ods. 4 a čl. 51 ods. 1 ústavy). Aj tieto výnimky sa musia uplatňovať len za splnenia všetkých zákonom ustanovených podmienok a skôr reštriktívne, napríklad tako ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/1/2013 3812211617 07.04.2015 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2015:3812211617.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte, zloženom z predsedu JUDr. Romana Hargaša a členov JUDr. Stanislavy Markovej a JUDr. Ľubice Bajzovej, v právnej veci navrhovateľa: Z. K. B., s.r.o A., U. č. 5, IČO 35724803, zast. C. K., s.r.o A., U. č. 5, IČO .
Merito Trovy konania vzniknuté zastupovaním advokátom v tzv. hromadných veciach, kde sa obsah podaní mení len o aktualizáciu tej ktorej veci, nemožno považovať za trovy nevyhnutne vynaložené na riadne bránenie práva na súde
Kľúčové slová: právo na právnu pomoc , účelnosť vynaložených trov, právo na náhradu trov konania , trovy konania, náhrada trov konania podľa § 142 OSP, zastupovanie advokátom
Právna veta: Podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, právo na právnu pomoc sa priznáva každej tak fyzickej, ako aj právnickej osobe, ak vystupuje v spore. Hlavný význam práva spočíva v tom, že orgány uvedené v čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky majú zodpovedajúcu povinnosť nebrániť účastníkovi, aby v konaní pred nimi využívali právnu pomoc. Právo na právnu pomoc však automaticky neznamená aj právo na náhradu trov konania v sporovom konaní. Pri rozhodovaní o trovách konania platí zásada zodpovednosti účastníka za výsledok v spore vyplývajúca z ust. § 142 Občianskeho súdneho poriadku. Výnimoč ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4Co/272/2014 8113205217 13.05.2015 JUDr. Gabriela Klenková ECLI:SK:KSPO:2015:8113205217.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO .
Merito Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka advokátom nemožno považovať za neúčelné len preto, že vedľajší účastník mal hájiť práva odporcu sám a nie prostredníctvom splnomocneného advokáta
Kľúčové slová: náhrada trov konania podľa § 142 OSP, nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní, trovy právneho zastúpenia, trovy právneho zástupcu, trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka advokátom
Právna veta: Pri riešení otázky, ktoré trovy konania možno považovať za účelné, je potrebné uviesť, že účelnosť trov sa stotožňuje s nevyhnutnosťou alebo s právnou možnosťou vynaloženia trov spojených s uplatňovaním ústavne zaručeného práva na právnu pomoc (čl. 47 ods. 2 ústavy). Nevyhnutné sú tie trovy, ktoré sa musia vynaložiť v súvislosti s procesnými právami a povinnosťami účastníka, teda ktoré sa musia vynaložiť najmä na procesné úkony nariadené súdom, trovy potrebné na zaujatie procesného stanoviska k žalobe, k meritórnemu vyjadreniu účastníka konania, k vykonanému dôkazu, na použitie opravných prost ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/357/2013 3812212860 30.06.2015 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2015:3812212860.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte, zloženom z predsedu JUDr. Romana Hargaša a členov JUDr. Stanislavy Markovej a JUDr. Ľubice Bajzovej, v právnej veci navrhovateľa R. T. D., s.r.o. J., Z. č. 5, IČO 35724803, zast. P. T., s.r.o. J., Z. č. 5, .
Merito Nezaviazanie vedľajšieho účastníka v prípade procesného neúspechu účastníka, na strane ktorého vystupuje, na náhradu trov konania úspešnej protistrane, by viedlo k obchádzaniu zmyslu a účelu inštitútu náhrady trov v sporovom konaní
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, odvolanie vedľajšieho účastníka, náhrada trov konania podľa § 142 OSP
Právna veta: Pokiaľ ide o uloženie povinnosti vedľajšiemu účastníkovi na náhradu trov úspešnému účastníkovi vystupujúcemu na strane navrhovateľa, odvolací súd uvádza, že právny základ pre takéto rozhodnutie poskytuje vo väzbe na výsledok sporového konania ust. § 93 ods. 4 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého má vedľajší účastník rovnaké procesné práva a povinnosti ako účastník, pričom odvolací súd nespochybňuje, že vedľajšiemu účastníkovi nemožno ukladať žiadne hmotnoprávne povinnosti ani priznávať práva vyplývajúce z hmotného práva. V tejto súvislosti však odvolací súd zdôrazňuje, že právo na náhradu trov k ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/166/2015 3114216646 05.08.2015 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2015:3114216646.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: U. O., .
Merito Nárok na náhradu trov právneho zastúpenia nemožno priznať, ak sa určité procesné podania nadbytočne opakujú, bez uvedenia nových, procesne významných skutočností
Kľúčové slová: zníženie náhrady trov právneho zastúpenia, náhrada trov konania podľa § 142 OSP
Právna veta: Účelnosť trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva pri aplikácii ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. je možné stotožniť s nevyhnutnosťou alebo správnou možnosť vynaloženia trov spojených s uplatňovaním ústavne zaručeného práva na právnu pomoc. Nevyhnuté sú tie trovy, ktoré sa musia vynaložiť na pocestné úkony nariadené súdom, potrebné na zaujatie procesného stanoviska k žalobe, k meritórnemu vyjadreniu účastníka konania, k vykonanému dôkazu na použitie opravných prostriedkov, na zaplatenie súdnych poplatkov i na hotové výdavky. Trovy potrebné na účelné uplatňovanie alebo obranu práva sa ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2Cob/43/2015 8108232396 24. 03. 2016 JUDr. Milan Majerník ECLI:SK:KSPO:2016:8108232396.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a sudcov JUDr. Romana Tótha a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu: A-typ, architektonický ateliér, spol. s r.o., so sídlom v Prešove, Strojnícka 1, IČO: 31 653 .
Kľúčové slová: náhrada cestovného a náhrada za stratu času, obmedzenie práva slobodnej voľby advokáta, trovy právneho zastúpenia, náhrada trov konania podľa § 142 OSP
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/679/2015 2312207086 08. 06. 2016 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2016:2312207086.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Martin Holič a členiek senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Andrea Dudášová, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská cesta .
Merito Nárok na čiastočnú náhradu trov konania
Kľúčové slová: čiastočný úspech vo veci, náhrada trov konania podľa § 142 OSP
Právna veta: Čiastočný úspech vo veci zakladá nárok na pomerné rozdelenie náhrady trov konania alebo na to, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Čiastočný úspech sa skúma so zreteľom na uplatnený nárok najmä z aspektu právneho dôvodu žaloby, teda skutkového stavu a právnej normy, ktorá sa mala použiť alebo sa použila pri rozhodovaní vo veci samej. Nárok na čiastočnú náhradu trov konania sa vypočíta tak, že úspech účastníka konania, ktorému vznikla povinnosť na náhradu trov sa odpočíta od úspechu účastníka, ktorému vzniká právo na náhradu trov a výsledok zakladá pomerný nárok na náhrad ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/300/2016 3215203889 14. 09. 2016 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2016:3215203889.1 Rozhodnutie Krajský súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékony v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska .
Merito Niet žiadneho rozumného dôvodu, aby si strany v prípade čiastočného úspechu hradili časti trov konania navzájom
Právna veta: Právna teória aj súdna prax v celom doterajšom priebehu za obdobnej úpravy v § 142 ods. 2 OSP zastávala jednotný a nemenný názor (podľa poznatkov odvolacieho súdu), že niet žiadneho rozumného dôvodu, aby si strany v prípade čiastočného úspechu hradili časti trov konania navzájom a že časť, ktorá sa prekrýva, sa odpočíta. Zásadne teda platí, že sa určuje najskôr pomer úspechu a neúspechu v spore a až keď došlo k pomernému rozdeleniu náhrady, vypočítajú sa vynaložené trovy a u strany, u ktorej úspech bol vyšší a má teda nárok na ich náhradu. Druhá menej úspešná strana sporu tak nebude mať žiaden ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/24/2017 2108214026 07. 06. 2017 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2017:2108214026.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a sudcov: JUDr. Bibiána Ťažiarová a JUDr. Ľubica Bundzelová, v spore žalobcu: Richard Pauer - 3P, IČO: 32 530 943, Košice - Nad Jazerom, Levočská 4, zastúpenému .

References: § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 súd 
 § 142
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 súd 
 § 142
 čl. 51
 súd 
 súd 
 § 142
 čl. 47
 čl. 47
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 § 93
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 142
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd