Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20B%2035.95
Timestamp: 2019-10-22 17:50:57+00:00

Document:
BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,57
BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95 (https://dejure.org/1995,57)
BVerwG, Entscheidung vom 20.12.1995 - 6 B 35.95 (https://dejure.org/1995,57)
BVerwG, Entscheidung vom 20. Dezember 1995 - 6 B 35.95 (https://dejure.org/1995,57)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,57) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision - Divergenzrüge - Filmförderungsrecht - Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung
Da die Rechtsfrage auslaufendes Recht betrifft, hätten die Kläger zur Darlegung der Klärungsbedürftigkeit überdies aufzeigen müssen, daß eine höchstrichterliche Entscheidung gleichwohl für die Zukunft richtungweisend sein kann, weil entweder noch über eine erhebliche Anzahl von Fällen nach altem Recht zu entscheiden oder die Frage für das neue Recht weiterhin von Bedeutung ist (…vgl. zu § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO: BFH/NV 1997, 347, 348; 2000, 1080; 2003, 186, 187; zu § 132 Abs. 1 Nr. 2 VwGO: BVerwG, Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 129; NVwZ-RR 1996, 712 m.w.N.;… zu § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG: BSG SozR 1500 § 160a SGG Nr. 19).
Der Revisionszulassungsgrund der Abweichung liegt vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihre Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz des Bundesverwaltungsgerichts widerspricht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9 S. 14; stRspr).
Denn das die Zulassung der Revision rechtfertigende Ziel, mit der Revision der Erhaltung der Rechtseinheit oder der Weiterentwicklung des Rechts zu dienen, kann grundsätzlich nicht mehr erreicht werden, wenn sich die zu klärende Rechtsfrage im Zusammenhang mit früherem oder auslaufendem Recht oder Übergangsregelungen stellt und ihre Beantwortung deshalb nicht für die Zukunft richtungweisend sein kann (stRspr; vgl. z.B. Beschlüsse vom 9. Dezember 1994 - BVerwG 11 PKH 28.94 -, vom 20. September 1995 - BVerwG 6 B 11.95 - und vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziffer 1 VwGO Nrn. 4, 6 und 9 jeweils m.w.N.).
Nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO ist deshalb die Gegenüberstellung der voneinander abweichenden abstrakten Rechtssätze unverzichtbar (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9).
Der Revisionszulassungsgrund der Abweichung liegt nur vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihre Entscheidung tragenden Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz des Bundesverwaltungsgerichts widerspricht (vgl. Beschluss vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - NVwZ-RR 1996, 712; stRspr).
Der Tatbestand der Divergenz liegt nur vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihre Entscheidung tragenden Rechtssatz zu einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten ebensolchen Rechtssatz in Widerspruch tritt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 BVerwG 6 B 35.95 NVwZ-RR 1996, 712).
Zudem vermag der Senat unter Berücksichtigung der Antragsbegründung keine grundsätzliche Klärungsbedürftigkeit zu erkennen, weil die von der Klägerin aufgeworfene Frage ausschließlich eine frühere, bis zum 31. Dezember 2012 geltende Rechtslage und damit ausgelaufenes Recht betrifft (vgl. BVerwG, B.v. 20.12.1995 - 6 B 35.95 - NVwZ-RR 1996, 712 = juris Rn. 7 m.w.N.).
Es müssen Anhaltspunkte für eine erhebliche Zahl von Altfällen dargetan und ersichtlich sein (vgl. BVerwG, B.v. 20.12.1995 a.a.O. m.w.N.).
Der Revisionszulassungsgrund der Abweichung liegt nur vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihre Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz zu einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten ebensolchen Rechtssatz in Widerspruch tritt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - NVwZ-RR 1996, 712).
Fragen, die ausgelaufenes Recht betreffen, kommt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung zu (vgl. nur Beschluss vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9 S. 11).
Der Revisionszulassungsgrund der Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) liegt nur vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihre Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz einem in der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufgestellten ebensolchen Rechtssatz widerspricht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 BVerwG 6 B 35.95 Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9; stRspr).
Die Bezugnahme auf ihre Ausführungen zur grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache und die pauschale Behauptung, hieraus ergebe sich auch die Divergenz, genügen nicht, weil nach § 132 Abs. 2 Nr. 2, § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO die Gegenüberstellung voneinander abweichender Rechtssätze unverzichtbar ist (BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995, a.a.O.).
Dublin-Asylsystem; Anerkannte; Abschiebung; Sachverhaltsaufklärung; …
BVerwG, 12.03.2001 - 2 B 2.01
BVerwG, 18.08.2000 - 2 B 46.00
Keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache wegen Neufassung der fraglichen …
BVerwG, 02.12.1997 - 8 B 243.97
Anforderungen an die Darlegung der Beschwerdebegründung - Grundsätzliche …
VGH Baden-Württemberg, 12.02.2002 - 8 S 252/02
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage zu auslaufendem Recht
BVerwG, 05.05.2009 - 3 B 14.09
Gerichtliche Klärung von Fragen auslaufenden oder ausgelaufenen Rechts zur …
VGH Baden-Württemberg, 10.05.2002 - 8 S 435/02
Verbrauchermarkt iSd BauNVO 1968
BVerwG, 28.07.2005 - 5 B 134.04
Antrag; Aufnahmebescheid; besondere Härte; Einbeziehung; Härte; Spätaussiedler; …
OLG Dresden, 21.02.2001 - 13 U 1614/00
Einziehung von Mietzinsforderungen nach vorläufiger Einstellung der …
VGH Bayern, 03.06.2019 - 20 ZB 18.882
Zulässige Geschossfläche als Beitragsmaßstab
Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision
BVerwG, 14.11.2001 - 2 B 44.01
Beschwerde der Nichtzulassung der Revision - Revisionszulassungsgrund der …
BVerwG, 07.04.2000 - 2 B 25.00
BVerwG, 13.11.2006 - 5 B 94.06
Keine Zulassung zur Revision - Kündigung eines Minderbehinderten - Antrag auf …
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2014 - 4 A 488/14
Erforderlichkeit der Lizenz für den grenzüberschreitenden gewerblichen …
OVG Niedersachsen, 26.02.2004 - 1 LA 210/03
Abkömmling; Antrag; Aufnahmebescheid; Ausreise; Aussiedlung; besondere Härte; …
BVerwG, 23.02.2012 - 4 B 38.11
Anforderungen an die Darlegung einer Abweichungsrüge i.S.d. § 133 Abs. 3 S. 3 …
BVerwG, 28.07.2005 - 5 B 130.04
Versagung der Erteilung eines Einbeziehungsbescheides wegen der Vorausreise und …
BVerwG, 08.05.2014 - 1 B 3.14
Rücknahme der Aufenthaltsbefugnis bei Zweifeln an der Identität und …
BVerwG, 13.05.2009 - 4 B 6.09
Anspruchsgrundlage; Ausfüllungsbedürftigkeit; Bundesanstalt für Flugsicherung; …
BVerwG, 07.11.2011 - 4 BN 27.11
Verpflichtung des Vorhabenträgers zur Spezifizierung der üblicherweise …
BVerwG, 07.03.2007 - 4 B 6.07
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde im verwaltungsgerichtlichen …
BVerwG, 30.03.2005 - 3 B 18.05
BVerwG, 24.01.2005 - 5 B 4.05
Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung von …
BVerwG, 22.12.1999 - 10 B 6.98
OVG Berlin-Brandenburg, 05.06.2013 - 6 B 13.12
Berufung; Referenzfilmförderung; Kinofilm "Unsere Erde"; Fernsehserie "Planet …
BVerwG, 24.11.2003 - 3 B 71.03
Ablehnung eines Beweisbeschlusses - Anforderungen an eine Grundsatzrüge
VGH Baden-Württemberg, 18.12.1997 - 5 S 2874/97
Zulassung der Berufung wegen Abweichung - Darlegungserfordernis
OVG Sachsen, 06.02.2018 - 4 A 456/16
Berufsbezeichnung Ingenieur; Ausbildungsdauer Studiengang
BVerwG, 22.02.2012 - 5 B 3.12
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2007 - 12 A 3191/05
BVerwG, 21.05.1999 - 5 B 52.99
Einbeziehung Familienangehöriger in eine noch bestehende Übernahmegenehmigung - …
VGH Bayern, 14.01.2013 - 11 ZB 12.2461
Führung eines Fahrtenbuches; Divergenzrüge; unzureichende Darlegung der …
VGH Bayern, 27.09.2011 - 14 ZB 11.30195
Grundsätzliche Bedeutung nicht dargelegt; Verfahrensfehler; Begründungsmangel; …
OVG Sachsen, 30.05.2000 - 2 B 218/98
BVerwG, 21.11.1997 - 8 B 217.97
Voraussetzungen für die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
BVerwG, 05.09.1997 - 1 B 124.97
Nichtzulassungsbeschwerde gerichtet auf eine Rechtsfrage des auslaufenden Rechts
OVG Berlin-Brandenburg, 05.06.2013 - 6 B 14.12
Berufung; Referenzfilmförderung; Kinofilm "Deep Blue"; Fernsehserie "Unser blauer …
OVG Sachsen, 02.10.2000 - 2 B 539/99
VGH Bayern, 10.03.2008 - 21 ZB 07.3181
Antrag auf Zulassung der Berufung; keine Divergenz; keine ernstlichen Zweifel; …
OVG Schleswig-Holstein, 26.06.2008 - 4 LA 42/08

References: § 115
 § 132
 § 132
 § 160
 § 160
 § 132
 § 132
 § 133
 § 132
 § 132
 § 132
 § 132
 § 133
 § 133