Source: http://kraken.slv.cz/2Afs9/2008
Timestamp: 2018-07-16 17:03:23+00:00

Document:
2Afs9/2008
Kasaèními stí¾nostmi se ¾alovaný (nyní stì¾ovatel) Finanèní úøad pro Prahu 7 domáhá, aby Nejvy¹¹í správní soud vydal rozsudek, kterým by zru¹il shora uvedené rozsudky Mìstského soudu v Praze a vìci vrátil tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Mìstský soud v Praze napadenými rozsudky zru¹il uvedená rozhodnutí stì¾ovatele a vìci mu vrátil k dal¹ímu øízení. Svými rozhodnutími stì¾ovatel nevyhovìl podle § 53 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále té¾ daòový øád ), reklamacím ¾alobkynì proti svým rozhodnutím o u¾ití pøeplatkù na dani na úhradu jiného nedoplatku podle § 64 odst. 2 daòového øádu a § 105 zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, a to za probíhajícího konkursu úpadce O. S. A., spol. s. r. o. Mìstský soud stì¾ovatelova rozhodnutí zru¹il s tím, ¾e podle
§ 14 odst. 1 písm. i) zákona è. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, není mo¾né zapoètení na majetek patøící do podstaty. Nepøípustnost zapoètení se pøitom nevztahuje jen na soukromoprávní, ale i na veøejnoprávní pohledávky, mezi které patøí i daòové nedoplatky. Uvedené ustanovení tak vytváøí pøeká¾ku v postupu správce danì podle § 59 odst. 3 písm. e), § 40 odst. 11 a § 64 odst. 2 daòového øádu. K tomu mìstský soud poukázal na nálezy Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2005, sp. zn. III. ÚS 648/04, ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. I. ÚS 544/02, z nich¾ vycházel.
Øízení o tìchto kasaèních stí¾nostech byla zdej¹ím soudem usneseními ze dne 13. 2. 2008, è. j.-47, ze dne 21. 2. 2008, è. j. 2 Afs 17/2008-50, a ze dne 17. 4. 2008, è. j. 2 Afs 18/2008-50, pøeru¹ena podle § 48 odst. 2 písm. f), § 120 s. ø. s., nebo» Ústavnímu soudu byl pøedlo¾en návrh na vyslovení protiústavnosti mj. § 105 odst. 1 vìty tøetí zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, ve znìní pøed novelizací provedenou zákonem è. 296/2007 Sb., který byl v dané vìci aplikován (pozn. soudu: napadené ustanovení bylo zákonodárcem s úèinností od 1. 1. 2008 zru¹eno v souvislosti s pøijetím zákona è. 296/2007 Sb., jím¾ byly vedle zákona o dani z pøidané hodnoty novelizovány rovnì¾ insolvenèní zákon, daòový øád a nìkteré dal¹í zákony). Usnesením ze dne 6. 1. 2009 rozhodl zdej¹í soud o pokraèování v tìchto øízeních (a zároveò byla øízení spojena ke spoleènému projednání), nebo» dne 9. 12. 2008 vydal Ústavní soud nález sp. zn. Pl. ÚS 48/06 (dostupný na http://nalus.usoud.cz), v nìm¾ protiústavnost citovaného ustanovení shledal.

References: soud 
 soud 
 § 53
 § 64
 § 105
 soud 

§ 14
 § 59
 § 40
 § 64
 soud 
 § 48
 § 120
 § 105
 soud 
 soud