Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202007,%20639
Timestamp: 2019-05-22 14:17:47+00:00

Document:
BGH, 25.05.2007 - 1 StR 126/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,5727
BGH, 25.05.2007 - 1 StR 126/07 (https://dejure.org/2007,5727)
BGH, Entscheidung vom 25.05.2007 - 1 StR 126/07 (https://dejure.org/2007,5727)
BGH, Entscheidung vom 25. Mai 2007 - 1 StR 126/07 (https://dejure.org/2007,5727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 212 StGB; § 22 StGB; § 15 StGB; § 21 StGB; § 261 StPO
Beweiswürdigung beim Vorwurf des versuchten Totschlages (Revisibilität: Lückenhaftigkeit; bedingter Tötungsvorsatz: besonders gefährliche Gewalthandlungen); erheblich verminderte Steuerungsfähigkeit (Erheblichkeit als Rechtsbegriff)
Erfordernis einer Unterstellung unkonkretisierter Tatvarianten zugunsten eines Angeklagten durch den Tatrichter; Zulässigkeit der Annahme eines zumindest bedingten Tötungsvorsatzes aufgrund äußerst gefährlicher Gewalthandlungen; Eigenverantwortliche Beurteilung des Vorliegens einer erheblichen Minderung der Steuerungsfähigkeit als Aufgabe des Tatrichters
Tötungsvorsatz bei äußert gefährlichen Gewalthandlungen
NStZ 2007, 639
Der Tatsache, dass die Angeklagten nicht freiwillig mit der Misshandlung des Nebenklägers aufhörten, kann ein hoher Indizwert für ihre innere Einstellung gegenüber einer möglichen Tötung des Nebenklägers zukommen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2007 - 1 StR 126/07, NStZ 2007, 639, 640).
Dies gilt insbesondere dann, wenn der Täter - wie hier der Angeklagte G. - seinen Gegner zu Boden gestreckt hat und anschließend auf das infolgedessen wehrlose Opfer mehrfach im Bereich des Kopfes und der Bauchgegend eintritt (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2007 - 1 StR 126/07, NStZ 2007, 639, 640).
Demnach geht die Kammer davon aus, dass der Angeklagte trotz seines Erregungszustandes die mögliche Lebensgefährlichkeit seiner Handlungen erkannt hat (vgl. BGH NStZ 2007, 639).

References: § 212
 § 22
 § 15
 § 21
 § 261
 BGH