Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2012-ss-3
Timestamp: 2020-08-14 01:26:43+00:00

Document:
Suche in EEG 2012 § 3 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2012 § 3
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 25 von 112 gesamt (Seite 1 von 5).
Bericht aus der Clearingstelle EEG |KWKG 1/2020
Gesetzesbezug: EEG 2009, EEG 2009 § 23, EEG 2009 § 66, EEG 2017, EEG 2017 §§ 61b bis h (§§ 61b bis f a.F.), EEG 2017 § 74a, EEG 2004, EEG 2004 § 11 Abs 6, EEG 2004 § 8 Abs 3, EEG 2009 § 3, EEG 2012, EEG 2012 § 3, EEG 2014, EEG 2014 § 5, EEG 2014 §§ 100 bis 104, KWKG 2002, KWKG 2002 § 3, KWKG 2016, KWKG 2016 § 2
Die Autoren stellen in ihrem Beitrag das Votum 2019/54 zur Modernisierung einer Wasserkraftanlage im EEG 2009 vor, in dem zu entscheiden war, ob für eine im Jahr 1990 reaktivierte Wasserkraftanlage der Anspruch auf eine erhöhte Vergütung besteht.
Beschlossen am: 09.11.2018 12:00:00
04.07.2018 12:00:00
Rechtsprechung– 6 A 555/16
13.12.2017 12:00:00
Begrenzung der EEG-Umlage für Unternehmen des produzierenden Gewerbes
Aktenzeichen: 6 A 555/16
Gesetzesbezug: EEG 2012, EEG 2012 § 3, EEG 2012 §§ 40, 41, 42, 43, 44
Leitsatz: Ein Unternehmen, das aus Abfall gütegesicherte Sekundärbrennstoffe herstellt, ist kein Unternehmen des produzierenden Gewerbes i. S. d. § 3 Nr. 14 EEG 2012.
Stellungnahme 2017/36/Stn– Clearingstelle EEG|KWKG
Beschlossen am: 01.02.2018 12:00:00
Votum 2017/44– Clearingstelle EEG
Beschlossen am: 01.12.2017 12:00:00
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob das BHKW der Anspruchstellerin, welches aus einer Vor-Ort-Anlage herausversetzt wurde und
Beschlossen am: 10.11.2016 12:00:00
29.06.2016 12:00:00
Beschlossen am: 21.11.2016 12:00:00
Rechtsprechung– 11 O 15/15 KfH
Stellungnahme 2015/32/Stn– Clearingstelle EEG
05.10.2015 12:00:00
Beschlossen am: 05.10.2015 12:00:00
Auf Ersuchen eines Gerichts hat die Clearingstelle EEG eine Stellungnahme zu den Fragen abgegeben, ob die auf dem Dach des Wohnhauses des Klägers installierte Photovoltaikanlage am 31. März 2012 und damit vor dem Degressionstermin 1. April 2012 »technische Betriebsbereitschaft« erlangt hat und ob die Beklagte bei einer vor dem Degressionstermin 1.

References: § 3
 § 3
 § 23
 § 66
 § 74
 § 11
 § 8
 § 3
 § 3
 § 5
 § 3
 § 2
 § 3
 § 3