Source: http://docplayer.hu/2122858-Uj-szabalyozasok-a-versenyjog-teruleten-el-adas-a-nemet-magyar-ipari-es-kereskedelmi-kamaranal-2001-januar-szerz-dr.html
Timestamp: 2016-12-03 14:14:56+00:00

Document:
⭐ÚJ SZABÁLYOZÁSOK A VERSENYJOG TERÜLETÉN. El adás a Német - Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamaránál január Szerz : Dr.
ÚJ SZABÁLYOZÁSOK A VERSENYJOG TERÜLETÉN. El adás a Német - Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamaránál január Szerz : Dr.
Download "ÚJ SZABÁLYOZÁSOK A VERSENYJOG TERÜLETÉN. El adás a Német - Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamaránál - 2001. január Szerz : Dr."
1 ÚJ SZABÁLYOZÁSOK A VERSENYJOG TERÜLETÉN El adás a Német - Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamaránál január Szerz : Dr. Grósz Katalin 1. A MÓDOSÍTÁS ÁLTALÁNOS JELLEMZ I A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény (a Versenytörvény ) módosításáról szóló évi CXXXVIII. törvényt (a Módosítás ) az Országgy lés december 19-i ülésnapján fogadta el és a Magyar Közlöny évi 129. számában, december 23-án került kihirdetésre. A Módosítás indokolása szerint annak célja a versenyjogi szabályozás hatékonyságának javítása, a piaci verseny fenntartásának illetve fejlesztésének lehet ségét biztosító versenyjogi környezet fejlesztése a hatályos versenyjog alapvet rendszerének és rendelkezéseinek módosítása nélkül. A Módosítás nem érinti a tisztességtelen verseny tilalmával kapcsolatban a Versenytörvény II. Fejezetében és a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmával kapcsolatban a Versenytörvény III. Fejezetében foglalt rendelkezéseket. A Versenytörvény IV. Fejezetében a gazdasági er fölény fogalommeghatározása a tartalom lényeges érintése nélkül szerkezeti felépítését tekintve változik, egyébként ezt a Fejezetet a Módosítás ugyancsak nem érinti. Jelent sebb mértékben módosul azonban a Versenytörvénynek a gazdasági versenyt korlátozó megállapodások tilalmával kapcsolatos IV. Fejezete, a vállalkozások összefonódását szabályozó VI. Fejezet és a Versenytörvény eljárási szabályokat tartalmazó számos rendelkezése. Az el adás idejének sz kösségére tekintettel az el adás és az írásos összefoglaló egyaránt a teljesség igénye nélkül kizárólag a Módosítás legjelent sebb érdemi rendelkezéseit vizsgálja. 2. A MÓDOSÍTÁS HATÁLYA, ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK A Módosítás 49. -ának (1) bekezdése szerint annak rendelkezéseit a kihirdetést követ második hónap els napjától, vagyis február 1-t l kell alkalmazni. Azon versenykorlátozó megállapodások esetén, amelyek megkötésük id pontjában a Versenytörvény akkor hatályos rendelkezései szerint még nem min sültek tilosnak, de amelyek a Módosításban foglalt szigorúbb rendelkezések miatt már jogellenesek, a Módosításban foglalt rendelkezéseket a hatálybalépést l számított egy évig, azaz január 31-ig nem kell alkalmazni. Az ilyen típusú megállapodások esetén tehát a megállapodást köt vállalkozásoknak egy év türelmi id áll rendelkezésére ahhoz, hogy (i) megállapodásukat megfelel en módosítsák; (ii) a Versenytörvény 18. -ának (1) bekezdésében biztosított jogosultság alapján kérjék annak megállapítását, hogy megállapodásuk a Versenytörvény 11. -ában meghatározott tényállások szerint nem min sül jogellenesen versenykorlátozónak, hogy csekély jelent sége vagy az azt megköt vállalkozások nem független volta miatt nem esik tilalom alá, vagy hogy a kormány által kibocsátott csoportos mentesítésr l szóló kormányrendeletek valamelyike szerint mentesül 12 a tilalom alól; vagy (iii) a Versenytörvény 18. -ának (2) bekezdésében foglalt kötelezettség alapján kérjék annak a Gazdasági Versenyhivatal általi egyedi mentesítését. A fentiek szerint tehát a Versenytörvény szerinti bírság kiszabásával és a Ptk-ban a jogellenes szerz désekkel összefüggésben meghatározott semmisséggel kapcsolatos szabályokat január 31-ig nem lehet alkalmazni azokkal a versenykorlátozó megállapodásokkal kapcsolatban, amelyek a Versenytörvény megkötésükkor hatályos rendelkezései szerint nem min sültek tilosnak. Figyelemmel arra, hogy a Versenytörvény a versenykorlátozó megállapodásokkal kapcsolatos eljárások megindításával kapcsolatban határid t nem tartalmaz, csupán azt állapítja meg a 78. (1) bekezdésében, hogy a rendelkezéseibe ütköz magatartás esetén bírság kiszabására van lehet ség, célszer nek t nik a fent említett eljárásokat úgy id zíteni, hogy a Gazdasági Versenyhivatal által kibocsátandó határozat még a türelmi határid lejárta el tt kiadásra kerülhessen. 3. A VERSENYKORLÁTOZÓ MEGÁLLAPODÁSOKKAL KAPCSOLATOS VÁLTOZÁSOK (VERSENYTÖRVÉNY IV. FEJEZETE) 3.1 A csekély jelent ség megállapodásokkal kapcsolatos rendelkezések módosítása Több tekintetben is szigorodik a versenykorlátozó megállapodások csekély jelent ségre hivatkozással történ mentesülése az általános tilalom alól. (i) A piaci részesedés meghatározásának módosítása (Módosítás 2. ) A Módosítás 2. -a a Versenytörvény csekély jelent ség megállapodásokat meghatározó 13. -át módosítja. A módosítás jelent s tartalmi eleme az, hogy a piaci részesedés mértékének vizsgálata során nemcsak a megállapodást köt feleket, hanem az azoktól nem független vállalkozásokat is figyelembe kell venni. A hatályos Versenytörvény 13. -a szerinti fogalommeghatározás alapján ugyanis csak a versenykorlátozó megállapodást megköt felek piaci részesedését kellett figyelembe venni attól függetlenül, hogy a t lük nem független vállalkozások milyen súllyal rendelkeztek a releváns piacon. (ii) A horizontális kartellekkel kapcsolatos speciális korlátozás (Módosítás 2. ) A hatályos Versenytörvény alapján a csekély jelent ség versenykorlátozó megállapodások az ket megköt szerz d felek egymáshoz való vertikális vagy horizontális viszonyától illetve a megállapodás tárgyától függetlenül a piaci részesedés 10% alattisága miatt mentesültek a tilalom alól. A Módosítás ugyanakkor különbséget tesz a horizontális és a vertikális kartellek között, amikor akként rendelkezik, hogy a megállapodás csekély jelent ségére hivatkozással nem mentesülnek azok a versenytársak közötti (vagyis horizontális) kartellmegállapodások, amelyek a vételi vagy eladási árak közvetlen vagy közvetett meghatározására vagy a piac versenytársak közötti felosztására irányulnak. A Módosítás tehát a csekély jelent ség megállapodásokat differenciálja egyrészr l a megállapodást megköt felek egymáshoz való viszonya, másrészr l pedig a megállapodás 23 tartalma szerint egyaránt. Ebb l tehát az következik, hogy a megállapodást megköt felek és a t lük nem független vállalkozások 10% alatti piaci részesedése esetén is tilos az a versenytársak közötti megállapodás, amely az árak meghatározására vagy a piac felosztására irányul. Továbbra sem tilos azonban 10% alatti piaci részesedés esetén a nem versenytársak között akár az árak, akár a piac felosztása, akár más versenykorlátozó tartalommal létrejöv (vertikális) kartellmegállapodások. Ezen módosítás jogpolitikai indoka az Indokolás szerint az, hogy a vertikális típusú korlátozások versenypolitikai szempontból kevésbé kártékonyak, lényegében csak akkor veszélyeztetik a versenyt, amennyiben valamelyik fél piaci hatalommal rendelkezik. (iii) Az érintett piacon érvényesül hasonló megállapodások kumulatív hatása (Módosítás 2. és 4. ) A csekély jelent ség megállapodásokkal kapcsolatos szabályok alkalmazhatóságát tovább sz kíti a Módosítás által bevezetett azon új rendelkezés, amely szerint tilosak azok a 10%-os piaci részesedés alatti, egyébként csekély jelent ség nek min sül versenykorlátozó megállapodások is, amelyek az érintett piacon érvényesül hasonló megállapodásokkal együttesen a versenyt akadályozzák, korlátozzák vagy torzítják. Mivel azonban a vállalkozásoktól szerz déseik megkötése körében nem várható el a Versenytörvény szerinti érintett piacon érvényesül hasonló szerz dések esetleges káros versenyjogi hatásainak ismerete, a Módosítás akként rendelkezik, hogy ha a Versenyhivatal valamely egyébként csekély jelent ség versenykorlátozó megállapodás tekintetében megállapítja, hogy az a piacon érvényesül más hasonló szerz désekkel együttesen káros hatással van a versenyre, a megállapodás jogellenességét megállapíthatja ugyan, de bírságot a jogellenesnek min sített vállalkozás terhére nem állapíthat meg. Az érintett piacon érvényesül hasonló megállapodások hatására vonatkozó szabályt a csekély jelent ség megállapodásokon kívül a csoportos mentesülés esetére is alkalmazni kell; vagyis a Versenyhivatal a jöv re nézve megállapíthatja a csoportos mentesülés kedvezményének alkalmazhatatlanságát; ilyen esetben a fentiekhez hasonlóan bírság kiszabásának értelemszer en nem lehet helye. 3.2 Az egyedi mentesítés szabályainak módosítása (Módosítás 6. ) (i) Határid k, feltételek megállapítása A Módosítás kötelez vé teszi a Versenyhivatal számára azt, hogy valamely versenykorlátozó megállapodás egyedi mentesítése esetén a mentesítést határid höz kösse. Határid meghatározására a hatályos Versenytörvény alapján is lehet ség volt, azonban nem volt kötelez. A Módosítás indokolása szerint a határid kötelez vé tételével markánsabbá válik a jogszabályon alapuló normatív mentesség és az egyedi határozaton alapuló mentesség közti különbség. A Módosítás pontosítja a Versenyhivatal által meghatározható kötelezettségekkel illetve feltételekkel kapcsolatos szabályokat; vagyis különbséget tesz el zetes (vagyis tartalma szerint felfüggeszt ) és utólagos (vagyis tartalma szerint bontó) feltételek között és valamennyi eset tekintetében pontosítja az érintett határozat hatályával kapcsolatos rendelkezéseket. 34 (ii) Az egyedi mentesítésr l szóló határozat Versenyhivatal általi módosítása A Módosítás a kötelezettségek illetve feltételek teljesítése tekintetében új szabályként vezeti be a Versenyhivatal lehet ségét arra, hogy határozatát módosítsa olyan esetekben, amikor a kötelezett a határozatban meghatározott feltételt illetve kötelezettséget nem teljesítette, de ez a mulasztás neki fel nem róható okra vezethet vissza. A hatályos Versenytörvény rendelkezései szerint ilyen esetekben is csak a határozat visszavonására volt lehet ség. 4. AZ ÖSSZEFONÓDÁSOK JOGÁVAL KAPCSOLATOS VÁLTOZÁSOK (A VERSENYTÖRVÉNY VI. FEJEZETE) 4.1 Az irányításszerzésben megnyilvánuló összefonódás szabályozásának változásai (Módosítás 9. ) (i) Egymástól nem független vállalkozások közötti irányításszerzés A hatályos Versenytörvény 23. (1) bekezdésének b) pontja szabályozza az irányítás megszerzésében megnyilvánuló összefonódás tényállását. Eltér en az összeolvadásban illetve a beolvadásban valamint a tevékenységegyesít közös vállalkozás létrehozásában megnyilvánuló összefonódásoktól, a hatályos Versenytörvény az irányítás megszerzésében megvalósuló összefonódás tekintetében nem határozta meg azt, hogy az csak egymástól nem független vállalkozások viszonylatában min sül összefonódásnak. A Módosítás ezt a hiányosságot orvosolva akként rendelkezik, hogy az irányításszerzésben megnyilvánuló összefonódás is csak akkor releváns a Versenytörvény rendelkezései szerint, ha az nem független vállalkozások között jön létre. Ugyancsak egyértelm vé teszi a Módosítás azt a gyakorlatban már alkalmazott felfogást, hogy az irányításszerzésben megnyilvánuló összefonódás közvetlen illetve közvetett irányításszerzés esetén egyaránt fennáll. (ii) A közvetlen irányításszerzés fogalmának kiegészülése - a de facto el állt irányítás A Módosítás differenciálja az irányításszerzés definícióját és külön meghatározza a közvetlen irányítás és a közvetett irányítás fogalmát. A közvetlen irányítás fogalma részben megegyezik a hatályos Versenytörvény rendelkezéseivel, de tartalmaz egy új tényállást is, amely szerint közvetlen irányítással rendelkezik egy vállalkozás (vagy több vállalkozás közösen), ha a másik vállalkozás döntéseinek meghatározó befolyásolására ténylegesen képessé válik ( de facto el állt irányítás). A Módosítás indokolása szerint ez a tényállás egyrészt a vezet testületekben való kölcsönös részvételen keresztül realizálódó összefonódásokat, másrészt a kisebbségi részesedéssel megvalósított irányítást öleli fel, amikor pl. egyik vállalkozás a másikat 25%-os részesedéssel is irányítani tudja, mivel a fennmaradó 75% rengeteg kisrészvényes között oszlik meg. A rendelkezés célja tekintetében az indokolás az alábbiak szerint fogalmaz: Ezen eseteknek az irányítás fogalma alá vonásának célja nem az, hogy az engedélyezend összefonódások köre szélesedjen, ez ugyanis nehezen lenne kikényszeríhtet ; nincs olyan konkrét id pont, vagy jogi cselekmény, amihez az engedélyeztetési kötelezettséget kötni lehetne. 45 Az indokolás fenti okfejtése pontosan megfogalmazza a de facto irányításszerzés fogalmának bevezetésével kapcsolatos aggályokat. Amennyiben ugyanis a jogalkotónak valóban nem az engedélyezési kötelezettség tárgyát képez tényállások b vítése lett volna a célja, úgy ezt az engedély benyújtásának határidejét meghatározó rendelkezések között vagy másutt egyértelm en rendeznie kellett volna. A Módosítás nem tartalmaz ugyanis olyan kivételes szabályt, amely arra utalna, hogy a de facto bekövetkez irányítás megszerzését követ (a Módosítás szerint már nem 8, hanem 30 napos) határid n belül nem kell az összefonódás engedélyezés iránti kérelmet el terjeszteni. (iii) A közvetett irányításszerzés fogalmának meghatározása (Módosítás 9. ) Az irányításszerzésben megnyilvánuló összefonódás fogalmának a gyakorlat tapasztalatain alapuló pontosítására tekintettel a Módosítás bevezeti a közvetett irányítás fogalmát; eszerint közvetett irányítással rendelkezik a vállalkozás azon vállalkozás felett, amelyet az általa irányított vállalkozás vele együtt vagy önállóan irányít. A két aláhúzott irányítás tekintetében a Módosítás nem differenciál tovább közvetett illetve közvetlen irányítás között, ezért kérdéses, hogy a jogalkotó szándéka valóban az volt-e, hogy a közvetett irányítás csak egy láncszemen keresztül valósuljon meg. Az indokolás szerint ugyanis a közvetett résztvev k köre az irányítási kapcsolat valamennyi releváns lépcs jében értelmezhet, vagyis irányítási kapcsolat bármelyik láncszemében elegend a közvetett irányítás létének megállapíthatósága. Az indokolás meglehet sen homályos megfogalmazása tehát ellentmondani látszik a Módosítás szövegének, amely természetesen betudható lehet annak is, hogy az el terjesztett szöveg a parlamenti vita során ebben a tekintetben módosult. (iv) A vállalkozásrész fogalmának meghatározása (Módosítás 9. és 13. ) A vállalkozás részének egy másik vállalkozás részévé válása illetve a vállalkozás része feletti irányításszerzés mint összefonódási tényállások tekintetében lényeges tényállási elem a vállalkozásrész fogalma, amely a hatályos Versenytörvényben nem szerepelt. A Módosítás szerint vállalkozásrésznek min sülnek az olyan eszközök vagy jogok (ideértve a vállalkozás ügyfélállományát is), amelynek megszerzése önmagában vagy a megszerz vállalkozás rendelkezésére álló eszközökkel és jogokkal együtt elégséges a piaci tevékenység végzéséhez. A Módosítás a vállalkozásrész fogalmával párhuzamosan rendelkezik arról is, hogy az engedélyezési kötelezettség hatálya alá tartozás szempontjából azt a nettó árbevételt kell figyelembe venni, amelyet az értékesít vállalkozás az értékesített eszközök illetve jogok hasznosításával ért el az irányításszerzést megel z évben. (v) Az engedélykérési kötelezettség határideje (Módosítás 14. ) Az engedélykérésre nyitva álló határid a jelenleg hatályos 8 napról 30 napra emelkedik. (vi) Az engedélyez határozat módosítása (Módosítás 17. ) A versenykorlátozó megállapodásokhoz hasonlóan a Módosítás lehet vé teszi a Versenyhivatal számára a feltételekhez kötött illetve kötelezettségek meghatározása mellett kiadott engedély 56 módosítását abban az esetben, ha a feltételek illetve a kötelezettségek teljesítése az érintett vállalkozásnak fel nem róható okból maradt el. Itt is lehet vé válik tehát a határozat visszavonása mellett annak módosítása is. (vii) Az eljárási díjak változása (Módosítás 29. ) Az összefonódások Versenyhivatal általi engedélyezésére irányuló eljárás díja 500,000 Ft.-ról 2,000,000 Ft.-ra változik. Az eljárás díja marad 2,000,000 Ft. abban az esetben, ha a Versenyhivatal azt állapítja meg, hogy nem jött létre összefonódás, ha az összefonódás a meghatározott értékhatárt nem éri el, vagy ha az engedély nyilvánvalóan nem tagadható meg. Abban az esetben azonban, ha a Versenyhivatal határozatának meghozatalára a fentiekt l eltér tartalommal (például feltételek meghatározásával vagy a kérelem elutasításával) kerül sor, további 8,000,000 Ft. eljárási díjat kell fizetni a határozat kézbesítését l számított 15 napon belül. 5. A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELJÁRÁSÁVAL KAPCSOLATOS RENDELKEZÉSEK VÁLTOZÁSAI (i) Eljárási határid k differenciálása (Módosítás 30. ) Az egységes 90 napos ügyintézési határid t a Módosítás részletesen differenciálja. Kérelemre induló eljárások esetén marad az általános 90 napos határid azzal a kivétellel, hogy vállalkozások összefonódásának engedélyezése esetén a határozatot 45 napon belül kell meghozni akkor, ha a Versenyhivatal azt állapítja meg, hogy nem jött létre összefonódás, ha az összefonódás a meghatározott értékhatárt nem éri el, vagy ha az engedély nyilvánvalóan nem tagadható meg. Minden más összefonódással kapcsolatos határozatot 120 napon belül kell meghozni (és ebben az esetben alkalmazandó a 8,000,000 Ft.-os díjfizetési kötelezettség is). (ii) Jogalkalmazási gyakorlatot ismertet közlemény kiadása (Módosítás 19. ) A Módosítás indokolása szerint a modern versenyjogok törekvése az, hogy kevés, általánosan megfogalmazott és így a gazdasági környezet változásaihoz képest rugalmasan értelmezhet anyagi jogi szabállyal védjék a hatékony piaci versenyt. Ezt követ en nagy szerep hárul a versenyhatóságra és a bíróságokra, hogy döntéseik révén tartalommal töltsék meg a generálklauzula-szer rendelkezéseket. A fentiekre figyelemmel a Módosítás a Versenyhivatal elnöke részére lehet vé teszi azt, hogy a Versenytanács elnökével együttesen a Versenyhivatal jogalkalmazási gyakorlatának alapjait ismertet közleményt adjon ki. A Módosítás szerint a közleménynek kötelez ereje nincs, rendeltetése a jogalkalmazás kiszámíthatóságának növelése. További információért a fenti publikációval kapcsolatban keresse Dr. Grósz Katalint a Szecskay Ügyvédi Iroda - Moquet Borde Associés-nél telefonon (+36 (1) ) vagy faxon (+36 (1) ) vagy en 6 Hasonló dokumentumok
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben h a t á r o z a t o t A Versenytanács megállapítja, hogy az engedélykérési kötelezettség nem áll fenn.
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-25/2008/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Autó Triplex Kft. (Budapest) kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére Részletesebben Versenyjogi megfelelés
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 133/2004/12 Ikt.sz.: /2004 A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Részvénytársaság Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/38/2015. Iktatószám: Vj/38 17/2015. BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben h a t á r o z a t o t
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/12/2015. Iktatószám: Vj/12-18/2015. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben h a t á r o z a t o t
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Iktatószám: Vj/72/2014. Vj/72-12/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben 6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal
6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2006. december 21-én meghozott határozatában megállapította, hogy az Allianz Hungária Biztosító Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-36/2009/6. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Kabai Táp és Takarmányfeldolgozó Zrt. kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, amelyben Részletesebben Betekinthető. h a t á r o z a t o t.
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/014-011/2012. Nyilvános változat A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Ormai és Társai CMS Cameron McKenna LLP Ügyvédi Iroda által képviselt AHICO Elsı Amerikai-Magyar Részletesebben NYILVÁNOS VÁLTOZAT. h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62., Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Iktatószám: Vj/62/2014. Vj/62-15/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben határozatot. Indokolás I. A kérelem
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/38/2013. Iktatószám: Vj/38-13/2013. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben határozatot. Indokolás I. A kérelmezett összefonódás
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/50/2013. Iktatószám: Vj/50-10/2013. 1 A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben KOMLÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK../2011. (..) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e
KOMLÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK../2011. (..) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e A LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOKRÓL Komló Város Önkormányzat Képvisel -testülete az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében Részletesebben Miniszterelnöki Hivatal. Dr. Tordai Csaba Szakállamtitkár Úr részére. Budapest. Tisztelt Szakállamtitkár Úr!
Miniszterelnöki Hivatal Dr. Tordai Csaba Szakállamtitkár Úr részére Budapest Tisztelt Szakállamtitkár Úr! A Hivatalos Közbeszerzési Tanácsadók Országos Szövetsége ezúton szeretné szíves állásfoglalását Részletesebben határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/88/2015. Iktatószám: Vj/88-50/2015. Betekinthető! Üzleti titkot nem tartalmaz! Részletesebben v é g z é s t. I n d o k o l á s I. A kérelmezett tranzakció és annak résztvevői
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/114/2014.. Iktatószám: Vj/114-23/2014. BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban
Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán Budapest, 2014. június 17. Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda is a member Részletesebben h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Iktatószám: Vj/47/2014. Vj/47-13/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Érkezett 2012 APR 16. 2012. évi... törvény a nem átlátható cégek állami finanszírozásának teljes tilalmáró l
LA, :,-.dggyú'i,,s Hivatal a?rarttányrs if :1 \( o- N- Érkezett 2012 APR 16. 2012. évi... törvény a nem átlátható cégek állami finanszírozásának teljes tilalmáró l Az Országgyűlés a közpénzekkel való átlátható Részletesebben 203/2011. (X. 7.) Korm. rendelet
203/2011. (X. 7.) Korm. rendelet a biztosítási megállapodások egyes csoportjainak a versenykorlátozás tilalma alóli mentesítésérıl A Kormány a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról Részletesebben h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-97/2008/4. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az AEGON Magyarország Önkéntes és Magánnyugdíjpénztár (Budapest) kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére Részletesebben J/9457. B E S Z Á M O L Ó
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA J/9457. B E S Z Á M O L Ó az Országgyűlés részére a Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2008. január Részletesebben Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez
ÖRT Szakmai Fórum 2008. szeptember 9., Budapest Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez Új fogyasztóvédelmi szabályok Az Országgyűlés 2008. június 9-én elfogadta: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: Vj/068-46/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben A TANÁCS 169/2009/EK RENDELETE
2009.3.5. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 61/1 I (Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező) RENDELETEK A TANÁCS 169/2009/EK RENDELETE (2009. február Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/047-004/2012. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda (Budapest) által képviselt Budapest Fıváros Önkormányzata (Budapest) kérelmezı Részletesebben 205/2011. (X. 7.) Korm. rendelet
205/2011. (X. 7.) Korm. rendelet a vertikális megállapodások egyes csoportjainak a versenykorlátozás tilalma alóli mentesítésérıl A Kormány a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról Részletesebben Tpvt. módosítás fúziókat érintő vonatkozásai 2014. július 1-jétől
Tpvt. módosítás fúziókat érintő vonatkozásai 2014. július 1-jétől Dr. Tóth András PhD tanszékvezető egyetemi docens GVH elnökhelyettese Versenytanács elnöke Áttekintés Tágabb kitekintés: eddigi lépések Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 88/2004/17 Ikt.sz.: /2004 A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a MATÁVkábelTV Kft. ( Budapest) kérelmező összefonódás engedélyezése Részletesebben T/10979/17. Az Országgy űlé s. a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló T/10979. sz. törvényjavaslat.
ORSZÁGGVÜLÉS I1IVATAL.t- T/10979/17. Érkezett : 2009 NOV 4 8. Az Országgy űlé s Oktatási és tudományos bizottságának Önkormányzati és területfejlesztés i bizottságának kiegészít ő ajánlás a a közoktatásról Részletesebben Pénzügyi vállalkozásban befolyásoló részesedés megszerzésének és növelésének engedélyezése
Pénzügyi vállalkozásban befolyásoló részesedés megszerzésének és növelésének engedélyezése I. BEFOLYÁSOLÓ RÉSZESEDÉS A befolyásoló részesedés: olyan közvetlen vagy közvetett részesedés egy vállalkozásban, Részletesebben A Versenytörvény hatálya
A versenytörvény A magyar hatályos Versenytörvény ismertetésének célja tájékoztatás nyújtása a piac szereplõi számára, akik a gazdasági élet bármelyik területén akár termelõ, akár szolgáltató, akár fogyasztói Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Szervezeti egység: Antitröszt Iroda Ügyszám: Vj/67/2014. Ügyiratszám: Vj/67-59/2014 A Gazdasági Részletesebben Új, évi adórendelet Harkány. Tervezett részletes indokolás
Új, 2016. évi adórendelet Harkány Tervezett részletes indokolás 1. -2. A rendelet hatályát és a bevezetett (korábbi adórendeletben is szerepl, 2014. évben alkalmazott) helyi adófajtákat sorolja fel. Az Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj-92/2007. Ikt.sz: Vj-92/2007/007. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a TDF S.A. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, amelyben további ügyfélként Részletesebben T/1489. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1489. számú törvényjavaslat az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. Részletesebben Kozármisleny Város Önkormányzata Képviselő testülete 19/2015.(VIII.17.) önkormányzati rendelete Kozármisleny településnév használatáról
Kozármisleny Város Önkormányzata Képviselő testülete 19/2015.(VIII.17.) önkormányzati rendelete Kozármisleny településnév használatáról Kozármisleny Város Önkormányzata Képviselő-testülete Magyarország Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
1. MELLÉKLET A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény hatályba lépése óta szakmai kamarákat és szövetségeket érintı legfontosabb versenyfelügyeleti Részletesebben Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata. 2010. május 18. dr. Balogh Virág
Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata 2010. május 18. dr. Balogh Virág Miről lesz szó? 1. Szervezeti háttér 2. Jogszabályi háttér 3. Közgazdasági háttér 4. A gyógyhatás -ra vonatkozó Részletesebben Új Munka Törvénykönyve új tervezet a háromoldalú tárgyalások tükrében. A Munkástanácsok Országos Szövetségének álláspontja
Új Munka Törvénykönyve új tervezet a háromoldalú tárgyalások tükrében. A Munkástanácsok Országos Szövetségének álláspontja A) AZ EGYÉNI MUNKAVISZONYT ÉRINT SZABÁLYOK Általános észrevétel A tervezet új Részletesebben A szerzői jogi törvény változásainak. Tószegi Zsuzsanna PhD főtanácsadó, egyetemi docens. Networkshop 2009 Szeged, 2009. április 15-17.
A szerzői jogi törvény változásainak hatása a közgyűjteményekre ekre Tószegi Zsuzsanna PhD főtanácsadó, egyetemi docens Networkshop 2009 Szeged, 2009. április 15-17. A szerzői jogi törvény 2008. évi módosításai Részletesebben 16/1999. (XI.18.) NKÖM
113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló 1996. Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 149/2004/20. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a DAM 2004. Acél- és Hengermű Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. kérelmező összefonódás Részletesebben Közlemény. Az egymással összefüggő ügyletek egy összefonódásként, illetve több összefüggő összefonódás egy eljárásban történő elbírálásáról
Közlemény Az egymással összefüggő ügyletek egy összefonódásként, illetve több összefüggő összefonódás egy eljárásban történő elbírálásáról I. Bevezetés 1. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-210/2007/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Best Reisen Utazási Iroda Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben 1.. 2.. Adókötelezettség, az adó alanya:
Vállaj Község (1) Önkormányzata 3/1994.(VI.08) KT számú 12/2003.(XII.28.) KT számú rendelettel többször módosított egységes szerkezetbe foglalt r e n d e l e t e A helyi iparűzési adóról Vállaj Község Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-12/2006/84. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) (a továbbiakban: OTP Bank) ellen fogyasztói döntések Részletesebben 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése
4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése 4.1 1 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése Az egyik legradikálisabb munkajogi változás a munkaviszony megszűnését, illetve megszüntetését érinti. Az Részletesebben Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok
Ket képzés ÁROP-2009/2.2.7. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok Az üzletszerűen végzett ingatlanközvetítői, Részletesebben sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október
sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október Kérdező aláírása:... igazolványszáma Jó napot kívánok. A TÁRKI munkatársa,. vagyok. A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából szeretnék néhány kérdést feltenni Részletesebben Számadó Tamás 2014. január 24.
A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény legújabb módosításai (legfontosabb változások bemutatása) Számadó Tamás 2014. január 24. Legutóbbi módosítások Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-202/2004/4. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a General Electric Company (USA) kérelmező összefonódás engedélyezése iránti Részletesebben C S A N Á D P A L O T A NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 14/2006. (III. 31.) ÖR. rendelete
C S A N Á D P A L O T A NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 14/2006. (III. 31.) ÖR. rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítésének szabályairól szóló 21/2002. (XI. 15.) ÖR. rendelet Részletesebben Lakossági tájékoztató a 2015. március 01. napján bevezetésre került települési támogatásokkal kapcsolatban
Lakossági tájékoztató a 2015. március 01. napján bevezetésre került települési támogatásokkal kapcsolatban A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben (a továbbiakban: Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ IRÁNYELVE (2014.3.13.)
SYNERGON INFORMATIKAI RENDSZEREKET TERVEZŐ ÉS KIVITELEZŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ALAPSZABÁLYÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ HATÁROZAT-TERVEZET A TÁRSASÁG 2005 ÁPRILIS 28 29. - i KÖZGYŰLÉSÉRE A jelen előterjesztésben Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-27/2004/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Aqua Plastech Kft. (Hajdúsámson) ellen indított versenyfelügyeleti eljárásban Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/093-16/2012. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az Oppenheim Ügyvédi Iroda által képviselt OTP Fordulat Tıkealap (Budapest) és D-ÉG Épületgépészeti, Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860
1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860 Vj-100/2005/10. Ikt. sz. : /2005 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bookline Magyarország Kft. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen Részletesebben IX. FEJEZET AZ EURÓPAI UNIÓ VERSENYJOGA
IX. FEJEZET AZ EURÓPAI UNIÓ VERSENYJOGA 1 1.Célok A versenyjog az egyik legfontosabb területe az Európai Unió joganyagának. A verseny szabályozása meghatározó jelentőségű a piacgazdaság szempontjából, Részletesebben ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS a jogszabályi rendelkezés hatályvesztését követően is jogszerű
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 2/2015. (I. 26.) önkormányzati rendelete a magánszemélyek kommunális adója 2012. adóévre vonatkozó mértékének meghatározásáról Budapest Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatot
VERSENYTANÁCS Vj-122/2006/23. Ikt.sz: Vj-122/2006/15. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a GfK Hungária Piackutató Kft. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben Budapest, 2014. április 3. P.H. dr. Karas Monika s.k. elnök
Ügyiratszám: BI/1284-5/2014. Tárgy: egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltató kijelölése telefonhálózathoz való hozzáférés vonatkozásában Ügyintéző: Dr. Csorba Imre HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Részletesebben 1! 7'4 S:2i? 6. 2014. évi... törvény. A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény a következ ő 3038. -sal egészül ki :
trom~ínyszarn~ 1! 7'4 S:2i? 6. ORSZÁGGY Ű LÉSI KÉPVISEL Ő Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselői önálló indítvány 2014. évi... törvény a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáró Részletesebben H A T Á R O Z A T. A Márki 91 Vegytisztító-Mosoda Szolgáltató Kft. (6640 Csongrád F u. 11-17.) továbbiakban engedélyes részére.
CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Ügyiratszám: 14703-7-3/2015. Ügyintéz : dr. Séra Judit Retek Zoltán Tel.: +36 (62) 553-060/44253 Tárgy: leveg tisztaság-védelmi engedély H A T Á R O Z A T A Márki 91 Vegytisztító-Mosoda Részletesebben A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának jogi szabályozása
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának jogi szabályozása 2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról 1 Az Országgy Részletesebben P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T
P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T 1. Alapelvek 1.1. A Takarék Faktorház Pénzügyi Szolgáltató Zrt. a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról Részletesebben 16/2000. (III. 30.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képvisel - testületének rendelete
16/2000. (III. 30.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képvisel - testületének rendelete Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lév lakások elidegenítésének szabályairól Módosítva: a 4/2002. Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatát
VERSENYTANÁCS VJ-30/2007/20. Ikt. sz.: 30/2007/18. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) vállalkozással szemben fogyasztói döntések Részletesebben Bak Község Önkormányzat Képvisel -testülete. 4/2009. (IV. 22.) önkormányzati rendelete AZ ÖNKORMÁNYZAT SPORTFELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL
Bak Község Önkormányzat Képvisel -testülete 4/2009. (IV. 22.) önkormányzati rendelete AZ ÖNKORMÁNYZAT SPORTFELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL Bak Község Önkormányzatának Képvisel -testülete a helyi önkormányzatokról Részletesebben A kutatás-fejlesztés minősítési rendszerének értékelése Az első 20 hónap tapasztalatai. dr. Márkus Csaba, Igazgató, K+F és Állami Támogatások
A kutatás-fejlesztés minősítési rendszerének értékelése Az első 20 hónap tapasztalatai dr. Márkus Csaba, Igazgató, K+F és Állami Támogatások Tartalom Értékelés háttere, célja, módszertana Az értékelésnél Részletesebben Házasságkötési szándék bejelentése
Házasságkötési szándék bejelentése Az ügyintézéshez szükséges okmányok, nyomtatványok: - a házasulandók érvényes személyazonosító igazolványa (vagy más személy azonosításra szolgáló okirat) - a házasulandók Részletesebben T/4787. számú törvényjavaslat. a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/4787. számú törvényjavaslat a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény módosításáról Előadó: Dr. Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter Részletesebben http://www.lb.hu/joghat/jk0306.html
1. oldal, összesen: 5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSBB BÍRÓSÁGA 3/2006. KJE szám A Magyar Köztársaság nevében! A Magyar Köztársaság Legfelsbb Bíróságának közigazgatási jogegységi tanácsa a 2006. március Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Pf. 211
 Pf. 211
 Pf. 211
 Pf. 211
 Pf. 211
 Pf. 1036
 Pf. 1036
 Pf. 211
 Pf. 1036
 Pf. 211