Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=17.04.2014&Aktenzeichen=30%20W%20(pat)%2032/12
Timestamp: 2019-05-24 10:31:05+00:00

Document:
BPatG, 17.04.2014 - 30 W (pat) 32/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,8793
BPatG, 17.04.2014 - 30 W (pat) 32/12 (https://dejure.org/2014,8793)
BPatG, Entscheidung vom 17.04.2014 - 30 W (pat) 32/12 (https://dejure.org/2014,8793)
BPatG, Entscheidung vom 17. April 2014 - 30 W (pat) 32/12 (https://dejure.org/2014,8793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 83 Abs 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "LIQUIDROM" - Verpachtung von Räumlichkeiten nebst Geschäftsbetrieb unter einer bestimmten Bezeichnung - der aus der Benutzung der Bezeichnung resultierende Besitzstand an dieser Bezeichnung wächst dem Verpächter zu - auch gegenüber einem räumlich beschränkten Besitzstand kann sich die Anmeldung einer bundesweit geltenden Marke als bösgläubig darstellen
Anforderungen an den für eine Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung erforderlichen Besitzstand
BPatG, 28.11.2013 - 30 W (pat) 32/12
GRUR 2014, 780
Die dagegen eingelegte Beschwerde der Markeninhaberin ist ohne Erfolg geblieben (BPatG, GRUR 2014, 780).
Für den Fall der Verpachtung eines mit einer Etablissementbezeichnung versehenen Geschäftslokals ist in der Rechtsprechung daher anerkannt, dass die Rechte an der Etablissementbezeichnung dem Verpächter "zuwachsen" (vgl. BGH GRUR 1959, 87 - Fischl; OLG Hamm WRP 1982, 534 - Eulenspiegel; BPatG, Urt. v. 17.4.2014 - 30 W (pat) 32/12 - LIQUIDROM, insoweit nicht beanstandet durch BGH GRUR 2016, 378 Rn. 18 [BGH 15.10.2015 - I ZB 44/14] - LIQUIDROM;… ebenso Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., Rdz. 65 zu § 5).
Die Annahme eines schutzwürdigen Besitzstands setzt eine durch hinreichende Marktpräsenz folgende Bekanntheit der Kennzeichnung im Inland voraus (vgl. BGH GRUR 2014, 780 - Liquidrom; Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 877;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Auflage, § 8 Rn. 308).
Dabei haben sich in ständiger Rechtsprechung im Wesentlichen verschiedene Fallgruppen einer bösgläubigen Markenanmeldung entwickelt (vgl. hierzu auch BGH, GRUR 2014, 780 - LIQUIDROM).
Dabei muss der schutzwürdige Besitzstand durch eine hinreichende Marktpräsenz und daraus folgende (gewisse) Bekanntheit der Kennzeichnung im Inland belegt sein (vgl. BGH GRUR 2014, 780 - Liquidrom;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 877;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Auflage, § 8 Rn. 308).

References: § 8
 § 50
 § 83
 BGH 
 BGH 
 § 5
 BGH 
 § 8
 § 8
 BGH 
 § 8
 § 8