Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.09.1998&Aktenzeichen=I%20ZR%20117/96
Timestamp: 2019-08-24 08:02:52+00:00

Document:
BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96 - dejure.org
BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96
https://dejure.org/1998,277
BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96 (https://dejure.org/1998,277)
BGH, Entscheidung vom 17.09.1998 - I ZR 117/96 (https://dejure.org/1998,277)
BGH, Entscheidung vom 17. September 1998 - I ZR 117/96 (https://dejure.org/1998,277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZugabeVO § 1 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. d
Bonusmeilen - Kreditkartenunternehmen - Handelsüblichkeit einer Nebenleistung
ZugabeVO § 1
Verbotene Nebenleistung
Unzulässige Zugabe bei Bonus-Flugmeilen für Kreditkarten ("Bonusmeilen")
ZugVO § 1 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. d
ZugVO § 1; EGV Art. 59
Zugaberechtliche Zulässigkeit eines "Bonus-Meilen"-Systems eines Kreditkartenun-ternehmens
Zugabeverordnung, § 1 Abs. 1 und 2 Buchstabe d
NJW 1999, 1398
ZIP 1999, 634
MDR 1999, 821
GRUR 1999, 515
WM 1999, 420
BB 1999, 550
BGH, 13.06.2002 - I ZR 173/01
Kopplungsangebote können zwar Ausdruck eines gesunden Wettbewerbs sein, durch sie wird aber eine Heterogenität des Angebots gefördert, die nicht nur den Preisvergleich durch den Verbraucher erschwert, sondern darüber hinaus ein gewisses Irreführungs- und Preisverschleierungspotential birgt (vgl. Köhler, GRUR 2001, 1067, 1071; ferner BGH, Urt. v. 17.9.1998 - I ZR 117/96, GRUR 1999, 515, 517 f. = WRP 1999, 424 - Bonusmeilen).
BGH, 13.06.2002 - I ZR 71/01
BGH lockert Rechtsprechung zu Geschenken im Handel
BGH, 30.04.2009 - I ZR 66/07
Dem ist mit der Maßgabe zuzustimmen, dass der Zeitpunkt maßgeblich ist, zu dem die Maßnahme den Umworbenen in seiner Kaufentscheidung beeinflussen kann, wobei dies aber grundsätzlich bereits der Zeitpunkt der Werbung ist (vgl. OLG Brandenburg GRUR-RR 2005, 227, 228; OLG München GRUR 2005, 356, 357;… Harte/Henning/Bruhn, UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 4 Rdn. 63;… HK-WettbR/Plaß, 2. Aufl., § 4 Rdn. 318;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 27. Aufl., § 4 Rdn. 4.17;… Fezer/Steinbeck, UWG, § 4-4 Rdn. 13; vgl. auch - zur seinerzeit noch geltenden Zugabeverordnung - BGH, Urt. v. 17.9.1998 - I ZR 117/96, GRUR 1999, 515, 518 = WRP 1999, 424 - Bonusmeilen und - zu § 4 Nr. 5 UWG - BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 196/05, GRUR 2008, 724 Tz. 9-11 = WRP 2008, 1069 - Urlaubsgewinnspiel).
Ebenfalls zutreffend ist seine Beurteilung, der Kläger handle, soweit er bislang nicht gegen eigene Mitglieder vorgegangen sei, nicht rechtsmißbräuchlich (…vgl. BGH, Urt. v. 12.12.1996 - I ZR 7/94, GRUR 1997, 537, 538 = WRP 1997, 721 - Lifting-Creme;… Urt. v. 23.1.1997 - I ZR 29/94, GRUR 1997, 681, 683 = WRP 1997, 715 - Produktwerbung; Urt. v. 17.9.1998 - I ZR 117/96, GRUR 1999, 515, 516 = WRP 1999, 424 - Bonusmeilen).
OLG Frankfurt, 01.02.2007 - 6 U 108/06
Informationspflichten bei einer Gewinnspielankündigung in der Fernsehwerbung
Aus der von den Parteien angesprochenen Entscheidung "Bonusmeilen" (WRP 1999, 424 ff.), die einen Verstoß gegen die Zugabe-VO betraf, kann insoweit nichts hergeleitet werden.
Von Gutscheinen dieser Art unterscheiden sich die "Treue-Punkte" aber dadurch, daß sie - auch bei Sammlung einer ausreichenden Zahl von "Treue-Punkten" - kein Anrecht auf eine bestimmte Zuwendung verbriefen (vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 17.9.1998 - I ZR 117/96, GRUR 1999, 515, 516 = WRP 1999, 424 - Bonusmeilen).
cc) Das Berufungsgericht hat weiter zu Recht angenommen, daß die Gewährung der "Treue-Punkte" nicht als handelsübliche Nebenleistung im Sinne des § 1 Abs. 2 Buchst. d ZugabeVO anzusehen ist (vgl. dazu BGH GRUR 1999, 515, 517 - Bonusmeilen).
In der Rechtsprechung ist seit langem anerkannt, dass im Berufungsverfahren der wegen Zuerkennung des Hauptantrags nicht beschiedene Hilfsantrag des Klägers der Berufungsinstanz allein durch die Rechtsmitteleinlegung seitens des Beklagten anfällt (RGZ 77, 20; BGH, NJW 1957, 1398; NJW-RR 1990, 518, 519; NJW 1999, 1398; NJW-RR 2005, 220).
Allerdings kann es selbst bei identischer Werbung grundsätzlich noch nicht als rechtsmissbräuchlich angesehen werden, wenn ein Verband, der die Frage des Wettbewerbswidrigkeit eines bestimmten Verhaltens höchstrichterlich klären lassen will, zunächst gegen einen Dritten und nicht gegen ein eigenes Mitglied vorgeht (BGH, GRUR 1999, 515; BGH, GRUR 1997, 538; BGH, GRUR 2004, 793).
OLG München, 14.09.2006 - 29 U 3848/06
Zur Definition einer Verkaufsförderungsmaßnahme nach § 4 Nr. 4 UWG
In der Entscheidung "Bonusmeilen" (GRUR 1999, 515, 518) hat der Bundesgerichtshof verlangt, dass die Informationen für das damals streitgegenständliche Prämien-System auch in werblichen Ankündigungen solcher Maßnahmen mitgeteilt werden müssen, da die Vorstellung des Verkehrs von den maßgebenden Umständen eines Angebotes auch und wesentlich durch das geprägt werde, was in der ihm gegenübertretenden Werbung zum Ausdruck komme.
Somit hat es im Streitfall bei dem Grundsatz (vgl. BGH GRUR 1999, 515, 518 - Bonusmeilen) zu verbleiben, dass dem potentiellen Kunden bereits in der angegriffenen Werbung selbst im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG ausreichende Informationen zur Verfügung zu stellen sind.
Irreführende Werbung: Verstoß gegen das Transparenzgebot bei Beschränkung einer …
OLG Stuttgart, 29.03.2007 - 2 U 122/06
Unlauterer Wettbewerb: Erforderlichkeit der Angabe eines Anfangs- bzw. …
BGH, 13.06.2002 - I ZR 72/01
Kopplungsangebot aus Stromliefervertrag und Fernsehgerät
OLG Köln, 02.03.2001 - 6 U 109/00
Werbung eines Flugunternehmens mit Prämiensystem - "L...Miles & More Card" - …
Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen …
OLG Köln, 21.06.2000 - 6 U 18/00
Werbung von Kommunikationsdienstleistern - Internetzugang über Mobilfunk - …
OLG Jena, 26.09.2001 - 2 U 362/01
Anlocken durch Treueprämien als Wettbewerbsverstoß
KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00
Übertriebenes Anlocken - Koppelungsgeschäft - Fernsehgerät und …
OLG Hamburg, 30.03.2000 - 3 U 188/99
Gewährung von Wertpunkten durch einen Mobilfunknetzbetreiber

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 Art. 59
 § 1

BGH 
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 1
 BGH 
 § 4
 BGH 
 § 4