Source: https://tsj.vlex.es/vid/-59931796
Timestamp: 2019-09-23 20:10:10+00:00

Document:
STSJ País Vasco 2624/2006, 3 de Noviembre de 2006 - Jurisprudencia - VLEX 59931796
Número de Recurso: 2316/2006
Número de Resolución: 2624/2006
DESEMPLEO. PRESTACIÓN CONTRIBUTIVA. El precepto de referencia los distingue atendiendo a la mayor o menor duración de sus efectos en el tiempo, reputando desplazamiento aquellos cambios de lugar de trabajo temporales que no excedan de doce meses en un período de tres años. Repárese en el bien distinto régimen jurídico de los traslados y los desplazamientos, exigentes ambos de cambio de residencia:... (ver resumen completo)
En el Recurso de Suplicación interpuesto por DOÑA Marina , contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 4 de los de Bilbao, de fecha 30 de Marzo de 2006, dictada en proceso que versa sobre DESEMPLEO (RDE), y entablado por la hoy recurrente, DOÑA Marina , frente al OrganismoINSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO ("I.N.E.M."), es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR, quien expresa el criterio de la SALA.
-) La actora DOÑA Marina , con D.N.I. nº NUM000 , trabajadora de la empresa Clínica Dental "DELOBEL, S.L. Unipersonal" desde el 04/11/02, recibe escrito el 15/07/05 comunicándole el traslado temporal al centro de trabajo de Zarauz, pro baja por enfermedad de DOÑA Patricia y mientras dura su baja. En dicho escrito se establece que "el horario se comunicará con tiempo suficiente respetándose en todo momento las combinaciones de transporte tanto de ida como de vuelta" así como que se "le abonarán los gastos de desplazamientos y dietas". Por Burofax de 18/07/05 se le aclara que la fecha de incorporación sería el 16/08/05. DOÑA Patricia permaneció de baja por I.T. del 12/07/05 al 05/08/05.
-) El 10/08/05, DOÑA Marina comunica a la empresa "Clínica Dental DELOBEL, S.L. Unipersonal" su intención de extinguir la relación laboral, dicha comunicación establece textualmente "constituyendo la citada movilidad geográfica una modificación sustancial de mis condiciones de trabajo y de conformidad con lo establecido en el Art. 40 del Estatuto de los Trabajadores opto por extinguir el contrato de trabajo y percibir la indemnización correspondiente a los 20 días de salario por año de servicio"3º.-) El 29/08/05 solicita la prestación por desempleo que es denegada por resolución de 20/09/05. Interpuesta reclamación previa es desestimada por resolución de 25/11/05".
"Que desestimando la demanda promovida por DOÑA Marina , contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, debo absolver y absuelvo a la demandada de la pretensión formulada confirmando la resolución recurrida".
Frente a dicha Resolución se interpuso el Recurso de Suplicación por la demandante, DOÑA Marina , que fue impugnado por la Entidad demandada, INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO ("I.N.E.M.").
Elevados los autos a este Tribunal y comunicada a las partes personadas en la presente instancia la designación de Ponente, se dispuso el pase del procedimiento a la Iltma. Sra. Magistrada nombrada a tal efecto, para el examen y subsiguiente resolución por la Sala de la cuestión suscitada.
Impugna la trabajadora demandante, Sra. Marina , la Sentencia de instancia con base, en primer lugar, en el motivo previsto en el artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral , esto es, solicitando la revisión del relato de Hechos Probados contenido en aquélla.
e.-) Que el error se evidencie...
STSJ País Vasco 824/2012, 20 de Marzo de 2012 (Desempleo)
SAP Valencia 895, 21 de Diciembre de 2002
STS 753/2003, 23 de Mayo de 2003

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 191