Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27380-del-24-10-2019
Timestamp: 2020-08-09 18:25:04+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 27380 del 24/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27380 del 24/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 24/10/2019, (ud. 21/05/2019, dep. 24/10/2019), n.27380
sul ricorso 720-2018 proposto da:
B.P., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARBERINI
avverso la sentenza n. 681/2017 della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA,
partecipata del 21/05/2019 dal Consigliere Relatore Dott. RIVERSO
che, con sentenza depositata il giorno 19/6/2017, la Corte d’appello di Bologna respingeva l’appello dell’INPS avverso la sentenza che aveva dichiarato insussistente l’obbligo di B.P. di iscriversi e versare i contributi presso la Gestione separata degli esercenti attività commerciali tenuta dall’INPS in relazione all’attività svolta di produttore diretto o libero di assicurazionw per conto di Compagnia di Assicurazione;
che avverso tale pronuncia l’INPS, in proprio e nella spiegata qualità, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura; che B.P. ha resistito con controricorso; che è stata depositata proposta ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., ritualmente comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio;
che, con l’unico motivo, l’INPS denuncia violazione e falsa applicazione del contratto collettivo corporativo 25.5.1939 per la disciplina dei rapporti tra le agenzie, le sub-agenzie e i produttori di assicurazioni e del D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 2 (conv. con L. n. 326 del 2003), in relazione alla L. n. 613 del 1966, art. 1, alla L. n. 160 del 1975, art. 29, e alla L. n. 662 del 1996, 1, comma 202, per avere la Corte di merito ritenuto che l’obbligo di iscrizione presso la Gestione commercianti sussisterebbe soltanto per i produttori il cui rapporto si sia instaurato con un’agenzia di assicurazioni e non anche per coloro che svolgono l’attività in virtù di un rapporto costituito direttamente con la compagnia di assicurazioni;
che il ricorso, pertanto, va rigettato, compensandosi nondimeno le spese del giudizio di legittimità in considerazione del contrasto esistente nella giurisprudenza di merito al tempo della proposizione del ricorso per cassazione (cfr. Cass. n. 30554 del 2018, cit.); che, in considerazione del rigetto del ricorso, sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 44
 art. 1
 art. 29
 Cass.