Source: https://lexgradibus.com/principios-generales-del-derecho-mexico/
Timestamp: 2019-12-11 11:05:49+00:00

Document:
Inicio/¡Novedades!/Artículos de opinión/Principios generales del Derecho México
Artículos de opiniónEspecialesProcesal
Al iniciar la Licenciatura en Derecho, siempre se escucha hablar a los estudiosos del Derecho, de la importancia del análisis de los principios, de la aplicación de éstos, de las máximas que debemos de aprendernos a la par del estudio de la norma jurídica, vemos plasmada una larga lista de estos principios en libros; pero realmente en la vida práctica del jurista, los principios generales del derecho, ¿son tomados en cuenta?
Muchos son los principios generales del Derecho que se enlistan de una manera estructurada en la doctrina jurídica, misma que va evolucionando con el tiempo, todos ellos están en lo correcto, pero los principios no se pueden enlistar de tal manera que no se tenga duda que son todos los principios que hay, es decir, si hacemos un esfuerzo por enlistar los principios generales del Derecho, sabemos de entrada que estos se van a ir actualizando día a día, y puede que uno de los principios que mencionamos fuera parte de un sistema determinado, al otro día ya haya sido incluido a través del procedimiento correspondiente, es una labor titánica enlistar principios, por lo mismo se les da el nombre de principios generales ya que habrá muchos que no están en la lista pero que pueden estar presentes implícitamente y ser tomados en cuenta en alguna decisión jurídica
El profesor de la UNAM, Luis Raúl Díaz González, como parte de su labor profesional de la docencia, nos comparte parte de su filosofía con el siguiente artículo:
Los principios generales del Derecho, son una fuente importante en todas las ramas del Derecho, y así lo reconoce el Sistema Jurídico Mexicano.
“Criterios o entes de razón que expresan un juicio acerca de la conducta humana a seguir en cierta situación…el fundamento de esos principios es la naturaleza humana racional, social y libre; ellos expresan el comportamiento que conviene al hombre seguir en orden a su perfeccionamiento como ser humano”.
Son mencionados por el artículo 14 de la Constitución Federal, así como el artículo 19 del Código Civil Federal y la Ley Federal del Trabajo en su artículo 17, los que a la letra dicen:
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”.
“Artículo 17. A falta de disposición expresa en la Constitución, en esta Ley o sus Reglamentos, o en los Tratados a que se refiere el artículo 6°, se tomarán en consideración sus disposiciones que regulen casos semejantes, los principios generales que deriven de dichos ordenamientos, los principios generales del derecho, los principios generales de justicia social que derivan del artículo 123 de la Constitución, la jurisprudencia, la costumbre y la equidad”.
Pasamos al análisis de los citados Principios Generales de Derecho, de la manera que sigue:
Incluso la Constitución, en su numeral 14, los cita como apoyo a las sentencias.
Los Licenciados Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, en su obra “Diccionario de Derecho”, expresan lo siguiente:
“PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Criterios o ideas fundamentales de un sistema jurídico determinado que se presentan en la forma concreta del aforismo y cuya eficacia como norma supletoria de la ley depende del reconocimiento expreso del legislador”.
Seguimos transcribiendo algunas partes de la obra citada, para ampliar este artículo:
“La utilidad que estos Principios prestan, especialmente dentro de la esfera de la aplicación judicial del Derecho, es enorme”. *
6.- NADIE DEBE SER CONDENADO SIN SER OÍDO
8.- LAS CONVENCIONES DE LOS PARTICULARES , NO DEROGAN EL DERECHO PÚBLICO.
9.- EN TODAS LAS COSAS Y MUY PARTICULARMENTE EN EL DERECHO, DEBE ATENDERSE LA EQUIDAD.
11.- LAS COSAS QUE SE HACEN CONTRA DERECHO, SE REPUTAN NO HECHAS.
14.- SE ENTIENDE QUE HACE LA COSA, AQUEL A CUYO NOMBRE SE HACE.
23.- NO HAY MÁS TESTIGO QUE EL PAPEL ESCRITO.
30.- EL QUE NO HACE LO QUE DEBE, HACER LO QUE NO DEBE.
42.- NO SE PUEDE CONOCER LA VERDAD, SINO ATENDIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO.
44.- EL ABOGADO SÓLO DEBE ALEGAR RAZONES, NO DENUESTOS.
46.- EL ALEGATO DE UNA PARTE DE NINGUNA MANERA DA DERECHO.
48.- EL ARGUMENTO QUE SE TOMA DEL ABSURDO ES VÁLIDO EN DERECHO.
51.- EL CASO OMITIDO SE DECIDE POR EL DERECHO COMÚN.
54.- LA COSTUMBRE ES EL MEJOR INTÉRPRETE DE LAS LEYES.
57.- LA LEY SE ENTIENDE CORREGIDA CUANDO LO HA SIDO SU RAZÓN.
63.- CUANDO A UNO SE PROHÍBE UNA COSA SE LE PROHÍBEN LAS QUE SIGUEN DE ELLA.
65.- CUANDO ES OSCURO EL DERECHO DE LAS PARTES SE HA DE FAVORECER MÁS AL REO QUE AL ACTOR.
70.- LA LEY ES DURA, PERO ES LEY.
72.- LOS ACTOS DEL JUEZ QUE NO PERTENECEN A SU OFICIO NO TIENEN FUERZA.
73.- AL CASO FORTUITO NADIE ESTA OBLIGADO SINO POR CULPA, PACTO O TARDANZA.
74.- LO EXPRÉSO DAÑA; LO NO EXPRESO NO PERJUDICA.
84.- NO PERJUDICA EL CONTRATO A LOS QUE NO INTERVIENEN EN EL.
86.- LA MAS PEQUEÑA VARIACIÓN EN EL HECHO, HACE VARIAR EL DERECHO.
88.- SE DICE CLARO LO QUE CONSTA, POR CONFESIÓN, POR PRUEBA LEGÍTIMA O POR EVIDENCIAS.
99.- A NADIE SE PROHIBE USAR DE MUCHAS DEFENSAS.
110.- CUALQUIERA PUEDE RENUNCIAR AL DERECHO INTRODUCIDO PRINCIPALMENTE EN FAVOR SUYO.
112.- LO QUE NO TIENE TIEMPO SEÑALADO PARA HACERSE, PUEDE VERIFICARSE EN CUALQUIERA.
113.- PUEDE ALEGARSE LA RAZÓN, A FALTA DE DERECHO ESCRITO.
114.- LA COSA PASA A OTRO CON SUS CARGAS.
115.- LA COSA ES DE SU DUEÑO, SEA QUIEN FUERE SU POSEEDOR.
Para concluir, anotamos unas Tesis judiciales sobre el tema, a modo de ejemplo.
Registro: 245608
Volumen 169-174, Séptima Parte
NON BIS IN IDEM, GARANTIA DE. SE LIMITA A LA CONDUCTA DELICTUOSA CONCRETA Y NO SE EXTIENDE AL DELITO GENERICO.
El principio non bis in ídem, que recoge el artículo 23 constitucional, consistente en que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma conducta delictuosa, por los mismos hechos constitutivos de un delito previsto por la ley, en modo alguno opera sobre el nombre genérico o designación legal de un hecho delictuoso; y tal principio se refiere, en estricta interpretación, a proscribir la iniciación de un nuevo juicio sobre una cuestión que ya ha sido fallada en forma definitiva en un procedimiento judicial anterior; de manera que esta hipótesis no se adecua a conductas similares que el amparista realiza en diferente tiempo y en diverso lugar.
Amparo directo 2051/78. Arturo de León Martínez. 1o. de febrero de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Salvador Martínez Rojas.
Registro: 256668
Volumen 34, Sexta Parte
El principio de interpretación que establece que donde la ley no distingue no debemos distinguir, debe aplicarse a un cuerpo de ley en su conjunto, y no en forma aislada a cada una de sus disposiciones.
Amparo directo 343/70. Central de Aduanas Consolidadores de Carga, S. A. 13 de octubre de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Registro: 228881
Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. SU FUNCIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO. Tradicionalmente se ha considerado en el Sistema Jurídico Mexicano que los jueces para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento están sujetos a la observancia no sólo del derecho positivo-legal, sino también de los dogmas generales que conforman y dan coherencia a todo el ordenamiento jurídico, que se conocen como principios generales del derecho según la expresión recogida por el constituyente en el artículo 14 de la Carta Fundamental.- La operancia de estos principios en toda su extensión -para algunos como fuente de la cual abreva todas las prescripciones legales, para otros como su orientación a fin- no se ha entendido restringida a los asuntos de orden civil tal y como podría desprenderse de una interpretación estricta del artículo constitucional invocado, sino que aun sin positivización para otros órdenes de negocios, es frecuentemente admitida en la medida en que se les estima como la formulación más general de los valores ínsitos en la concepción actual del derecho.- Su función desde luego no se agota en la tarea de integración de los vacíos legales; alcanza sobre todo a la labor de interpretación de la ley y aplicación del derecho, de allí que los tribunales estén facultados y, en muchos casos, obligados a dictar sus determinaciones teniendo presente, además de la expresión de la ley siempre limitada por su propia generalidad y abstracción, los postulados de los principios generales del derecho, pues éstos son la manifestación auténtica, prístina, de las aspiraciones de la justicia de una comunidad.
Queja 93/89. Federico López Pacheco. 27 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Adriana Leticia Campuzano Gallegos.
Autor del artículo L.D. LUIS RAUL DIAZ GONZALEZ.
NOTA:* De Pina, Rafael y De Pina Vara, Rafael. Diccionario de Derecho. Décimo Quinta Edición. Editorial Porrúa, S.A. México, 1988. Páginas 398 y 399.
principios procesal

References: artículo 14
 artículo 19
 artículo 17
 artículo 6
 artículo 123
 artículo 23
 artículo 14