Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR71/2017
Timestamp: 2018-06-22 23:34:23+00:00

Document:
29 NSCR 71/2017
Dotčené předpisy: § 415 IZ.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSHK 42 INS 2434/2011 originál 29 NSČR 71/2017-B-60
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Tomáše Brauna v insolvenční věci dlužníka Martina Čáni , narozeného 10. prosince 1978, bytem v Jaroměři - Jakubské Předměstí, Palackého 236, PSČ 551 01, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 42 INS 2434/2011, o osvobození dlužníka od placení zbytku dluhů, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Ing. Zdeňkem Cvejnem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Baťkovo náměstí 552/2, PSČ 500 02, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. ledna 2017, č. j. KSHK 42 INS 2434/2011, 1 VSPH 2304/2016-B-51, takto:
Usnesením ze dne 1. listopadu 2016, č. j. KSHK 42 INS 2434/2011-B-44, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen insolvenční soud ):
[1] Vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka Martina Čáni (bod I. výroku).
[2] Schválil vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenčního správce dlužníka Ing. Davida Jánošíka ve výši 65.169 Kč, s tím, že dlužník tuto částku již uhradil (bod II. výroku).
[3] Zprostil funkce insolvenčního správce dlužníka (bod III. výroku).
[4] Nepřiznal dlužníku osvobození od placení zbytku dluhů (bod IV. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 18. ledna 2017, č. j. KSHK 42 INS 2434/2011, 1 VSPH 2304/2016-B-51, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu IV. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jehož přípustnost vymezuje ve smyslu ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), argumentem, že by právní otázka měla být posouzena jinak ve smyslu ustálené judikatury Nejvyššího soudu a bylo tak šetřeno práv dlužníka a nebylo upřednostněno vrchnostenské postavení insolvenčního správce .
Konkrétně dovolatel uvádí, že odvolací soud nesprávně aplikoval § 415 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), jestliže dovodil, že nebyly splněny podmínky pro přiznání osvobození od placení zbytku dluhů. Dovolatel uvádí, že své povinnosti v oddlužení se snažil plnit řádně a včas a nebýt zásadních pochybení a přístupu insolvenčního správce , měl by své závazky v potřebném rozsahu zapraveny.
Dovolatel požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud dovolání, jež nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř., a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř., vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. jako nepřípustné.
Učinil tak proto, že v posouzení předpokladů aplikace § 415 insolvenčního zákona je napadené rozhodnutí souladné se závěry, jež Nejvyšší soud k této otázce přijal v důvodech usnesení ze dne 28. února 2013, sen. zn. 29 NSČR 12/2013, uveřejněném pod číslem 77/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Tam dovodil, že k předpokladům, za nichž insolvenční soud dlužníka osvobodí od placení zbytku jeho dluhů, i když je hodnota plnění, které při splnění oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, nižší než 30 % jejich pohledávek (nebo nedosahuje-li nejnižší hodnotu plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli), a které musí být splněny kumulativně, patří (dle dikce § 415 insolvenčního zákona):
[1] návrh dlužníka,
[2] prokázání toho, že požadované hodnoty plnění nebylo dosaženo v důsledku okolností, které dlužník nezavinil, a
[3] prokázání toho, že částka, kterou věřitelé na uspokojení svých pohledávek dosud obdrželi, není nižší než částka, které by se jim dostalo, kdyby dlužníkův úpadek byl řešen konkursem.
Napadené rozhodnutí pak i ve skutkové rovině (jež dovoláním nemůže být zpochybněna), na níž je budováno právní posouzení věci, vychází z toho, že předpoklady ad [2] a [3] dlužník nesplnil.
V Brně 13. dubna 2017 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

References: § 415
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 soud 
 § 415
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 238
 § 237
 § 238
 § 243
 § 415
 soud 
 soud 
 § 415