Source: http://kraken.slv.cz/2Azs88/2008
Timestamp: 2018-08-19 13:54:08+00:00

Document:
2Azs88/2008
2 Azs 88/2008-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeòka Kühna a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: F. K., zastoupeného opatrovnicí Organizací pro pomoc uprchlíkùm se sídlem Kováøská 4, Praha 9, právnì zastoupeného Mgr. Evou Kolbekovou, advokátkou se sídlem Kleinerova 24, Kladno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2008, è. j. 47 Az 41/2007-30,
III. Odmìna advokátky Mgr. Evy Kolbekové s e u r è u j e èástkou 4800 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
®alobce (dále stì¾ovatel ) podal u Krajského soudu v Praze ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 12. 2007, è. j. OAM-10-687/LE-05-07-2007, e. è. L007425, kterým byla jeho ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Krajský soud v Praze tuto ¾alobu jako nedùvodnou zamítl.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost.
K ¾ádosti krajského soudu bylo ze strany Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie dopisem ze dne 19. 5. 2008 potvrzeno, ¾e stì¾ovatel dne 20. 2. 2008 svévolnì opustil Pobytové støedisko. Doklad o legálním odjezdu z Èeské republiky není evidován; souèasný skuteèný pobyt stì¾ovatele v¹ak není znám.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Z evidence Ministerstva vnitra ke dni 27. 11. 2008 nebyly zji¹tìny ¾ádné zmìny ve vìci stì¾ovatelova místa souèasného pobytu. Nejvy¹¹í správní soud proto vychází z posledního provedeného zji¹tìní, podle nìho¾ stì¾ovatel svévolnì ode¹el z Pobytového støediska, pøièem¾ místo jeho souèasného pobytu není známo.
Stì¾ovateli byla zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena advokátka Mgr. Eva Kolbeková (usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2008, è. j. 47 Az 41/2007-41); v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokátky èástkou 2 x 2100 Kè za dva úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava zastoupení a doplnìní kasaèní stí¾nosti-a 2 x 300 Kè na úhradu hotových výdajù-v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b), d), § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù; celkem tedy 4800 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 16
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 soud 
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13