Source: http://calamuchitasinbasura.blogspot.com/2010/
Timestamp: 2017-05-25 04:53:26+00:00

Document:
Calamuchita sin basura: 2010
Continuamos acercándoles la EVALUACIÓN DEL PROYECTO por técnicos de la Universidad Nacional de Rosario por lo cual la Defensoría del Pueblo de la nación exhorta a la Secretaría de medio Ambiente a no implantar un vertedero regional en Cañada Grande, San Ignacio, Calamuchita. Anexo 1. (Copias textuales)3.4.2 –Segunda presentación (a cargo del Licenciado Leis)e) Estudios sobre los residuos peligrosos domiciliarios.El EsIA no incluye ningún tipo de datos sobre los residuos domiciliarios peligrosos.f) Estudios sobre el sistema de recolección y transporte. El EsIA no incluye ningún tipo de estudios de los sistemas de recolección y transporte de cada localidad. g) Estudios sobre los riesgos laborales y los sistemas de protección de los trabajadores. El EsIA no incluye ningún tipo de estudios sobre el tema seguridad laboral. h) Plan de monitoreo.En el EsIA no se ha incluído el Plan de Monitoreo correspondiente, sólo menciona que se ELABORARÁ el mismo (Fs. 129) i) Plan de clausura y/o cierre.En el EsIA no se ha incluído el Plan de Clausura y /o cierre correspondiente. Se trata más bien de una expresión de deseo que un plan. ACLARACIÓN : Lo destacado en negrita y con mayúsculas, más lo resaltado con color figura de igual forma en el anexo. ******************************************************************************************************************************************* PRÓXIMAS ACCIONES: JUEVES 21: Reunión abierta en Shannsi, a las 20 hs. Solicitud de tratamiento del tema “basurales” a Concejos Deliberantes de cuatro localidades (El próximo mes seguiremos entregando solicitudes en secretarías de otros Concejos).
DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL. A un año de comenzada la lucha en contra del vertedero regional de RSU, nuestras autoridades siguen defendiendo el proyecto de un particular como propio. Desoyen voces autorizadas que afirman que ese lugar no es apto.Aún no han tomado en serio el verdadero problema que la basura genera en cada una de las localidades, siguen alimentando los basurales a cielo abierto, como todos saben: están fuera de la ley. Mientras tanto seguimos esperando ser escuchados, defendiendo nuestras premisas, esperando que nuestros gobernantes las cumplan:1) Cierre de basurales a cielo abierto y remediación de los mismos.2) Campañas de concientización a la población.3) Que cada localidad se haga cargo responsablemente de los residuos que genera.4) Separación de residuos en origen, recuperación y venta de lo reciclable.5) Participación ciudadana y realización de audiencias públicas.Hemos trabajado para acercar ideas y motivar para que cada localidad sea responsable de los desechos que genera. Fueron muy pocos los dirigentes que se preocuparon y ocuparon, la mayoría continúa fuera de la ley, esperando que la solución llegue de afuera, acá está el punto álgido de toda la cuestión, muy pronto comenzarán a decir que no se halla solución para los residuos por culpa de los autoconvocados. Por empecinamiento, negligencia, inoperancia, intereses personales, defensa de un proyecto de un privado, falta de conciencia y voluntad se continúa a la espera de soluciones mágicas. No les será difícil sacar a relucir, con mezquindad propia de necios, la “empeñosa voluntad” en darnos “la mejor solución” sin llegar a ningún lado POR CULPA DE LOS AUTOCONVOCADOS. Rogamos que relean nuestras premisas, el tiempo pasa y el poner “manos a la obra” continúa con un AUSENTE en el libro de gestiones. *******************************************************************************************************************************************
*El día 19 de agosto, profesionales del equipo técnico (Ing. Mumenthaler, un arquitecto y una abogada) del Defensor del Pueblo de la Provincia, Sr. Mario Decara, mantuvieron una reunión con integrantes de nuestro grupo, manifestando que ya tenían esbozado un oficio. Los mismos dijeron estar totalmente de acuerdo con la inviabilidad del lugar elegido, tal como se manifestara en el Dictamen del Defensor del Pueblo de Nación. Pasada la semana solicitamos se expidan por escrito, obtuvimos como respuesta la carta que damos a conocer (Ver archivo adjunto). 1) ¿Por qué, pasados 10 meses, nunca el Sr. Decara le reiteró el pedido de documentación a la Secretaría de Ambiente? ( Aún sabiendo que sí se la habían entregado a Defensoría de Nación?) 2) ¿Por qué esperó seis meses una respuesta de La Universidad de Córdoba? ¿Consultó cuál era el motivo por el cual no le respondía? En ese mismo lapso la Defensoría del Pueblo de Nación conjuntamente con la UNR pudo realizar el Dictamen.**El Defensor del Pueblo de la Nación, envió otra nota a la Secretaría de Ambiente de Córdoba ratificando la inconveniencia de colocar un vertedero regional en Cañada Grande, debido a que es un sitio inundable. Además, entre otros argumentos, cita una serie de procedimientos para escoger un sitio apropiado. ***En una reunión con un grupo de autoconvocados, el Decano de la Universidad Tecnológica Nacional, confirmó que la Secretaría de Ambiente, luego de que sus técnicos aprobaran el proyecto, recurrieron a esa institución para que realicen una evaluación sobre los estudios realizados. ****Luego de nuestra solicitud de renuncia del Secretario de Ambiente, Sr. Raúl Costa, éste se comunicó directamente con nosotros para otorgarnos una audiencia, resolvimos esperar el dictamen de la Universidad Tecnológica para concretar la reunión. *****Seguimos exigiendo la renuncia del Secretario de Ambiente Sr R. Costa, ni él ni los técnicos de dicha secretaría son aptos para ocupar un cargo tan importante, en el cual, con absoluta falta de responsabilidad no tienen reparo en poner en peligro la salud ambiental de nuestro valle.******************************************************************************************************************************************* PRÓXIMAS ACCIONES: Entregaremos en cada municipio un CD con el Dictamen de Defensoría del Pueblo de la Nación, estudios realizados por la UNR y la geóloga Gisela Jaimez, más un CD con un modelo de planta de tratamiento de RSU. Enviaremos otra carta (tercera) al Sr. Gobernador de la provincia.JUEVES 30: Reunión abierta en Shannsi, a las 20 hs.
defensoria del pueblo de la nación,
Vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita en contra del vertedero regional de residuos.DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL. JUEVES 12 de agosto: En nuestra reunión semanal estuvimos analizando vías a seguir en el marco legal ya que nos han acercado otras pautas, para ello nos contactaremos con abogados y saber cuáles de los pasos indicados debería ser el primero. Seguidamente organizamos acciones para acercar a los vecinos los puntos más importantes que remarca el Dictamen de Defensoría del Pueblo de la Nación, así tendrán la posibilidad de estar bien informados. EVALUACIÓN DEL PROYECTO por técnicos de la Universidad Nacional de Rosario por lo cual la Defensoría del Pueblo de la nación exhorta a la Secretaría de medio Ambiente a no implantar un vertedero regional en Cañada Grande, San Ignacio, Calamuchita. Anexo 1. (Copias textuales)PLAN DE CONTINGENCIAS.3.4.1.1 Planta de clasificación, procesamiento y tratamiento.c) Estudios sobre la manera de recolectar los residuos en las distintas municipalidades y comunas del Departamento Calamuchita.El EsIA no contiene ninguna información sobre la manera de recolectar los residuos en las distintas municipalidades y comunas del Departamento Calamuchita. d) Estudios sobre la manera de elaborar el compost de acuerdo a los residuos enviados a la planta de comportado.El EsIA no contiene ningún tipo de datos sobre la manera de elaborar el compost. Solamente en anexos se hace referencia a un removedor de compost, una rosca de alimentación para zaranda de compost y zaranda tipo trommel para compost, no se indica su utilidad. Vale la pena hacer notar que el EsIA fue presentado el día 24/08/09 y posteriormente el día 15/12/09 el biólogo Monguillot presenta un informe titulado 3-COMPOSTAJE, realizado por el Ing. Civil Daniel Valdez. Este informe, además de contener información sobre la diversas formas de obtener compost, contiene un ítem “Solución Propuesta”, indicando que se utilizaría el sistema de pilas estáticas con ventilación forzada. SE REMARCA QUE ESTA INFORMACIÓN NO ESTABA INCLUIDA EN EL EsIA. e) Estudio sobre los residuos peligrosos domiciliarios.El EsIA no incluye ningún tipo de datos sobre los residuos domiciliarios peligrosos.ACLARACIÓN : Lo destacado en negrita y con mayúsculas, más lo resaltado con color figura de igual forma en el anexo. *******************************************************************************************************************************************REPERCUSIONES EN DIFERENTES MEDIOS. tribunadigital.com.ar http://www.tribunadigital.com.ar/v3/ CALAMUCHITA | Autoconvocados piden a los intendentes que fijen su postura por el vertedero de residuosAutoconvocados piden a los intendentes que fijen su postura por el vertedero de residuos. El grupo de vecinos que se oponen al proyecto del vertedero, pidieron a los intendentes de Calamuchita que definan si avalarán o no el proyecto provincial. También solicitarán a Schiaretti fondos para desarrollar proyectos indidividuales de cada municipio. ************************************************* 97.7 FmLA SEÑALhttp://fm977.com.ar/VILLA DEL DIQUE BUSCA ALTERNATIVAS PARA TRATAR LA BASURA Escrito por Administrator | 11 de Agosto de 2010 Posted in Calamuchita Sur - Interés General Villa del Dique presentó su proyecto alternativo para el tratamiento de la basura a la Nación y a la provincia. Valeriano Torres, intendente comentó se pusieron de acuerdo con los concejales y la gente del partido de Luis Juez para presentar una propuesta Necesitan $ 800.000 para un proyecto similar al de San Agustín. El proyecto fue presentado y las autoridades han solicitado documentación ampliatoria Un galpón y cinta transportadora sería los principales elementos para trabajar la basura. Torres remarcó no obstante sigue aguardando y apoyando la Comunidad regional resuelva el proyecto de la planta de tratamiento, destacando “es un buen proyecto” AUDIO: http://www.fm977.com.ar/calamuchita-sur/45-informacion-general/2828-villa-del-dique-busca-alternativas-para-tratar-la-basura.html*************************************************SOMOS CALAMUCHITA BLOG INFORMATIVO DEL VALLE DE CALAMUCHITAhttp://www.somoscalamuchita.blogspot.com/ VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PIEJorge Salgado, de Vecinos Autoconvocados, informó sobre la entrevista que desde el grupo le solicitaron a la Cooperativa de Agua de VGB. El motivo era su participación en el proyecto del Vertedero de Residuos propuesto por la Provincia, avalado por la Comunidad Regional, y que hoy está aprobado por Ambiente de la Provincia. Según lo aprobado por este último, el papel a desempeñar dicha cooperativa se debía al recibimiento de los líquidos lixidiados que produzca dicho Vertedero.La preocupación en Autoconvocados tenía que ver con ese punto, y por eso la entrevista.Según Salgado, hubo puntos que trajeron luz al tema en cuestión, y se fueron con la palabra de que para que ellos puedan recibir los lixidiados, dichos líquidos estarán condicionados a un reglamento interno, donde deben superar más de 20 análisis para recibirlos.A su vez, al ser la Cooperativa sólo administradora de los servicios que presta, ya que la autoridad en ese sentido es el Municipio, también solicitaran una reunión informativa con el Intendente Fabián Hoos, para que les comunique más precisiones.EL LUNES PRESENTAN LA DENUNCIA PENALLuego de recibir asesoramiento legal, los Vecinos Autoconvocados presentarán el lunes la denuncia sobre un supuesto acto intimidatorio, donde encuestadores sin identificarse para qué empresa trabajan, consultaban a la gente en diferentes pueblos de Calamuchita, cuáles podrían ser las intenciones políticas de quienes participan en el grupo de Vecinos Autoconvocados, entre otras cosas.A su vez, en el transcurso de esta semana, seguirán informando a la Comunidad a través de comunicados la resolución y un anexo, enviado desde Defensoría del Pueblo de la Nación, la semana pasada. Además, también les acercarán dicha información a los intendentes del Departamento, con la intención de que también tengan conocimientos del tema. ************************************************* Noticias Ambientales de la Provincia de Córdoba Blog de Eco Sitio donde se encuentran las publicaciones periodisticas de temas ambientales de la Provincia de Códoba. http://noticias-ambientales-cordoba.blogspot.com/ Calamuchita: objetan el predio del basural La Voz del Interior (03/08/2010)Calamuchita: objetan el predioEl campo de 68 hectáreas ue objetado por un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería de la Universidad Nacional de Rosario.El campo de 68 hectáreas que la Provincia tiene en trámite de expropiación para instalar el vertedero regional que trate toda la basura generada por las localidades del valle de Calamuchita fue objetado por un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería de la Universidad Nacional de Rosario, contratado por la Defensoría del Pueblo de la Nación.El trabajo expone que el sitio, ubicado entre Santa Rosa y San Ignacio, "forma parte de la cuenca denominada Cañada Grande, que está indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, siendo afluente del río Santa Rosa, muy próximo al Embalse, que es la mayor reserva de agua potable de la provincia".El informe indica que el lugar "es susceptible de ser afectado por inundaciones". Asegura que, en ese marco, no cumpliría las leyes nacionales para radicar este tipo de emprendimientos. Con ese resultado, la Defensoría del Pueblo exhortó ayer a la Secretaría de Ambiente de Córdoba a que "establezca un nuevo emplazamiento".El proyecto de Ambiente de Córdoba, avalado por la Comunidad Regional Calamuchita consiste en entregar ese predio a una empresa privada para que opere un sistema por el cual la basura sea separada en ese sitio, para reutilizar la reciclable, y al resto compactarlo y enfardarlo para depositarlo en el terreno, previa extracción de los líquidos lixiviados que deberían tratarse en plantas cloacas por separado.Desde Ambiente de Córdoba se señaló que evaluarán el informe antes de dar una opinión, aunque podrían someter el tema a revisión de profesionales de la Universidad Tecnológica Nacional de Córdoba.Ver Noticia On Line---------------------------------------------------------------------------------- El Puntal de Río Cuarto (03/08/2010)La Defensoría de la Nación exhortó a reubicar el vertedero de CalamuchitaEl grupo de vecinos autoconvocados difundió la resolución. Argumentan que se proyectó en una zona inundable, carece de datos imprescindibles y que no cumplió con la consulta popular, entre otros ítemsLa Defensoría del Pueblo de la Nación exhortó a la Nación a reubicar el predio del vertedero regional de basura proyectado en inmediaciones de Cañada Grande, en proximidades de la comuna de San Ignacio y a escasos kilómetros de Santa Rosa de Calamuchita, por considerar que se encuentra proyectado en una zona inundable y que el estudio previo a la ejecución “no cuenta con datos imprescindibles”.Así lo dio a conocer ayer el grupo de vecinos autoconvocados en defensa del medio ambiente, del Valle de Calamuchita, quienes en tres conferencias de prensa realizadas de forma simultánea en Santa Rosa, Río Tercero y Córdoba capital, socializaron la resolución emitida por la cartera que encabeza Anselmo Sella luego del estudio concretado por encargo a la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario.En el artículo 1, la Defensoría del Pueblo de la Nación resuelve: “Exhortar a la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba a establecer un nuevo emplazamiento de la ‘Planta de clasificación, procesamiento, tratamiento y disposición de residuos sólidos urbanos del departamento Calamuchita, Provincia de Córdoba’, elegido de plena conformidad a la ley nº 25.916 y demás normas legales aplicables”.Entre los argumentos que fundamentan el exhorto se destaca: “Que el sitio elegido forma parte de un área mayor consistente en la cuenca denominada Cañada Grande, indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, hoja 3366-6 escala 1-100.000, afluente del río Santa Rosa, muy próximo al Embalse Río III, siendo éste la mayor reserva de agua potable de la provincia de Córdoba.”Bajo ese pretexto, desde la Defensoría concluyen que “el lugar se considera susceptible de ser afectado por inundaciones, incluyendo el predio donde se ubicaría la planta de clasificación y los fardos depositados en el vertedero”.Además, consideran que dicho proyecto no ha observado otras exigencias legales establecidas en leyes nacionales ambientales y leyes, decretos y resoluciones provinciales, “respecto de diferentes aspectos, tales como los términos de referencia para los EsIA y la participación ciudadana previa para la aprobación del proyecto”.Carente de datosOtro de los fundamentos que justifican el rechazo del ombudsman nacional al vertedero regional se sustenta en que “el proyecto no cuenta con datos imprescindibles o los mismos resultan incompletos respecto de los siguientes aspectos: geológicos, climatológicos, hidrogeológicos, hidrológicos, así como geotécnicos, coeficientes de permeabilidad del suelo, su capacidad portante-presión admisible, correlaciones pluvio-freáticas, escurrimientos hídricos superficiales, escurrimientos hídricos subterráneos, entre otros”.Además, admiten que no se han previsto medidas para el cierre y remediación de los pasivos de los actuales basurales a cielo abierto y que tampoco se prevén acciones ni estrategias para implementar la minimización de la generación de residuos y de la separación en origen. “No se han contemplado otros residuos domiciliarios (escombros, poda, electrodomésticos, patogénicos, barridos de calles, etc.”, señalan en la resolución.“Seguiremos en la lucha”Por su parte, el grupo de vecinos autoconvocados en contra del vertedero ratificaron su decisión de continuar llevando a cabo acciones en pos del objetivo de frenar el desembarco de un polo de residuos en el Valle de Calamuchita.“Seguimos creyendo en la construcción colectiva con la certera convicción de que no claudicaremos en nuestra lucha sabiendo que si no se acciona ante un atropello de los más poderosos, las cosas seguirán como están sólo porque algunos se escudan en los laureles que supieron conseguir y no merecen”, admitieron. En ese marco, volverán a reunirse el próximo jueves por la tarde para diagramar nuevas accionesVer Noticia On Line ************************************************* Versiones sobre el final de la Planta de la CEAMSE en Ciudad Evita. AVACEAnte las versiones periodísticas que indican que se dio por finalizada la idea de la instalación de la Planta de Transferencia del Ceamse en Ciudad Evita, consideramos este hecho como un logro de los vecinos y vecinas de la Ciudad, que realizaron reclamos constantes a las autoridades municipales y provinciales a través de las movilizaciones dentro de la Ciudad y en la Capital, cortes de la Ricchieri, caravanas por la Ciudad, visitas a la casa del intendente, presencia activa ante las exposiciones de los funcionarios sobre esta Planta de Transferencia, denuncias ante los organismos judiciales, interpelaciones ante los concejales de La Matanza, articulación con otros vecinos de La Matanza y de otros municipios con problemáticas similares, utilizando el espacio asambleario como forma de organización para plantear los perjuicios que sucederían de instalar dicha Planta.Lejos de estar contentos, vemos con preocupación el método que se pretende utilizar, Centro Integral de Recomposición Energética (CARE), en el tratamiento de la basura domiciliaria en el que además del municipio de La Matanza participan el Ministerio de Planificación y ENARSA( Energía Argentina S.A.). La poca información que ha llegado a conocimiento habla de separar la basura recién en la Planta que construirán en un predio del municipio en González Catán, y nada de la tecnología que se utilizará para generar “biocombustible” y “energía eléctrica”.En estos dos años y medio que los vecinos y vecinas de la Ciudad venimos resistiendo la instalación del Ceamse hemos aprendido que el tratamiento de la basura debe comenzar en nuestras propias casas con el principio de las 3 R, reducir, reutilizar y reciclar. Hay que procurar reducir el volumen de productos que consumimos, reutilizar el mayor número posible de objetos con el fin de producir menos basura y gastar la menor cantidad posible de recursos en fabricar otros nuevos, reciclar nuevos productos utilizando materiales obtenidos de otros viejos. Nada menciona en las presentaciones del CARE de la separación en origen y de la tecnología a emplear en la generación del “biocombustibles” y “energía eléctrica”.Un nuevo plazo se extiende para el cierre definitivo del Ceamse en González Catán, el cual tenía fecha para diciembre del 2007, esperamos que esta última promesa sea la decisiva por lo que continuaremos luchando juntos a los vecinos y vecinas de González Catán en la clausura y remediación de las tierras contaminadas en dicha localidad, y en solución urgente para la disposición final de los residuos sólidos urbanos, exigiendo a los gobiernos municipales que pongan en práctica la regla de las 3 R (reutilizar, reducir y reciclar), promoviendo modelos alternativos, focalizando en la educación hacia un modelo a escala humana y ecológica, alentando a la comunidad con planes y proyectos ejecutables, y políticas de reducción de consumo.(AVACE) Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita contra el CEAMSE Correos: vecinosautoconvocadosciudadevita@yahoo.com.ar, avace2010@yahoo.com.ar, avace@hotmail.com.ar Nuestra Event Website: http://www.noceamseciudadevita.blogspot.com ************************************************* SEGUIMOS CREYENDO EN LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA CON LA CERTERA CONVICCIÓN DE QUE NO CLAUDICAREMOS EN NUESTRA LUCHA, SABIENDO QUE SI NO SE ACCIONA ANTE UN ATROPELLO, CUESTIONANDO EL ACTUAR DE LOS MÁS PODEROSOS, LAS COSAS SEGUIRAN COMO ESTÁN, SÓLO PORQUE ALGUNOS SE ESCUDAN EN LOS LAURELES QUE SUPIERON CONSEGUIR Y NO MERECEN.
****************** Vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita en contra del vertedero regional de residuos. DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL. Martes 10 de agosto: Tal como habíamos anunciado y en relación a la encuesta en que se citaban nombres de integrantes de nuestro grupo, se presentó la denuncia pertinente ante Fiscalía de Río Tercero, la misma se adjuntó a la anterior, presentada ante el mismo organismo, cuando nos coartaron derechos constitucionales de libre circulación al transitar rutas provinciales, en un intento claro de impedimento de manifestación pública.EVALUACIÓN DEL PROYECTO por técnicos de la Universidad Nacional de Rosario. Anexo 1. (Copias textuales)Análisis del primer estudio de impacto ambiental, firmado por el Biólogo Monguillot.1.2.1- Primera presentación (a cargo del Biólogo Monguillot)c) En cuanto a la accesibilidad. Debe tenerse presente que el acceso entre la Ruta 5 y el terreno en cuestión es un camino vecinal, en bastante mal estado, con tramos sinuosos y sectores sin muchos lugares de sobre paso, además, con algunos badenes. Actualmente es un camino apto para la circulación de camionetas, pero no apto para camiones recolectores. Además, en época de lluvias intensas los badenes harían intransitable el camino en cuestión (Fotografías). e) Con respecto a la distancia a cursos de aguas permanente debería haberse tenido presente no sólo la distancia, sino también que el agua que circula por la Cañada Grande desemboca en el río santa Rosa, curso que finaliza a muy corta distancia en el Embalse de Río Tercero, una de las mayores reservas de agua dulce de la Provincia de Córdoba.g) Tampoco se han expuesto un plano de altimetría del terreno como para poder obtener una conclusión precisa en cuanto a las pendientes y el factor erosión;h) Tampoco se ha determinado a la profundidad del nivel freático. 1.2.2 Conclusión respecto al sitio seleccionado. La falta de información concreta, más las opiniones que los diferentes especialista han ido aportando a esa presentación, unido a lo indicado en los reglamentos vigentes en otras provincias y otros países donde se han detallado los requisitos mínimos que deben cumplir los terrenos donde se desea construir un relleno sanitario (vertedero controlado), entre los cuales se encuentra el siguiente: los rellenos sanitarios no deben emplazarse en terrenos inundables. Conclusiones sobre el segundo estudio de impacto ambiental, que firmara el Licenciado Leis, y fuera entregado a la Secretaría de Ambiente, con fecha 28 -05 -2010. 1.2.3 Segunda presentación (a cargo del Lic. Leis)Como se ha mencionado, la empresa Furgiagro SA desplazó el sitio donde construir su proyecto, en la misma zona, pero en este caso frente al terreno anterior, cruzando el camino, en el sector indicado como Subcuenca 4, según la designación efectuada por el Ing. Valdivia en su estudio. …puede aportarse un detalle obtenido durante el trabajo de campo de los Ingenieros Barbieri y Venini. La Foto 12 muestra una panorámica de la franja de terreno elegido ubicado en la subcuenca A4, y en la foto 13 se ha indicado la pastura retenida en el alambrado, su formato y característica de retención corresponde a pasto transportado por una masa de agua que se ha desplazado sobre la superficie, esto indicaría que la masa de agua en cuestión habría alcanzado en ese sector una altura con respecto al nivel del suelo de aprox/ 0,90 /1.00 , es decir, que el terreno nuevo también es inundable.1.2.4 Conclusión respecto al sitio seleccionado (Copia textual):Si bien la información aportada por la empresa Furgiagro S.A, es inexistente en lo que se refiere al aspecto inundable, lo observado indicaría la posibilidad que esto ocurra.Frente a la falta de precisión en cuanto a los datos necesarios para evaluar correctamente el sitio de disposición elegido por la empresa Furgiagro SA, lo más oportuno es apoyarse en el Principio Precautorio, incluído en el Art. 4 de la Ley Nacional Nº 25.675 /02, ley de presupuestos mínimos vigente al momento de hacer la presentación mencionada ante la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba.Por lo tanto EL NUEVO SITIO SELECCIONADO TAMPOCO SERÍA APTO PARA CONSTRUIR UN RELLENO SANITARIO (vertedero controlado).ACLARACIÓN : Lo destacado en negrita y con mayúsculas, más lo resaltado con color figura de igual forma en el anexo.******************************************************************************************************************************************* No todas son noticias del momento pero queremos acercarles REPERCUSIONES EN DIFERENTES MEDIOS (Seguiremos publicando durante la semana). XRADIO http://www.radioxcordoba.com/Ago 03Noticias de Calamuchita Basura de Calamuchita: objetan ubicación del proyecto de vertedero regionalEl campo de 68 hectáreas que la Provincia tiene en trámite de expropiación para instalar el vertedero regional que trate toda la basura generada por las localidades del valle de Calamuchita fue objetado por un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario, que fue contratada por la Defensoría del Pueblo de la Nación.El trabajo expone que el sitio, ubicado entre Santa Rosa de Calamuchita y la comuna de San Ignacio, “forma parte de la cuenca denominada Cañada Grande, indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, siendo afluente del río Santa Rosa, muy próximo al lago Embalse, que es la mayor reserva de agua potable de la provincia”.El informe indica que el lugar “es susceptible de ser afectado por inundaciones”. Asevera que, en ese marco, no cumpliría las leyes nacionales para radicar este tipo de emprendimientos. El informe también plantea algunas faltas de precisiones sobre el proyecto técnico presentado por la empresa privada que pretende operar el sistema. ( fuente La Voz del Interior) http://www.radioxcordoba.com/2010/08/03/noticias-de-calamuchita-346/ ************************************************* PUNTAL.com.arhttp://www.puntal.com.ar/v2/Portada > Regionales > Nota | Ambiente evalúa el dictamen de la Defensoría sobre el vertedero Técnicos del área provincial están analizando los fundamentos planteados por el ombudsman nacional. Se pide el cambio de lugar del emplazamiento de la planta de tratamiento de basura en Calamuchita Téc­ni­cos de la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te de la Pro­vin­cia es­tán eva­luan­do por es­tos días el dic­ta­men de la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Na­ción, con re­la­ción al em­pla­za­mien­to del ver­te­de­ro en la zo­na de San Ig­na­cio o Ca­ña­da Gran­de.Tras to­mar es­ta­do pú­bli­co la dis­po­si­ción del ór­ga­no na­cio­nal, des­de la re­par­ti­ción pro­vin­cial se in­for­mó a PUN­TAL que por el mo­men­to no emi­ti­rán opi­nión al­gu­na y que pro­fe­sio­na­les del área es­tán ana­li­zan­do con­cien­zu­da­men­te di­cho dic­ta­men pa­ra lue­go dar a co­no­cer la de­ci­sión.Fue por pe­di­do de los Ve­ci­nos Au­to­con­vo­ca­dos que la De­fen­so­ría in­ter­vi­no pa­ra de­ter­mi­nar si el lu­gar ele­gi­do pa­ra la ubi­ca­ción de un ver­te­de­ro, don­de se tra­ta­rá to­da la ba­su­ra del va­lle de Ca­la­mu­chi­ta, es ap­to pa­ra tal fin. Se­gún los ha­bi­tan­tes de la zo­na el sec­tor es inun­da­ble y la acu­mu­la­ción de de­se­chos en el lu­gar pro­vo­ca­rá con­ta­mi­na­ción de ríos y arro­yos que cir­cun­dan la zo­na.Es­te lu­nes los Au­to­con­vo­ca­dos rea­li­za­ron una con­fe­ren­cia de pren­sa don­de die­ron a co­no­cer la re­so­lu­ción del ór­ga­no na­cio­nal y pi­den a la Pro­vin­cia que lo aca­te. No obs­tan­te, di­cha con­clu­sión no es de­ter­mi­nan­te pa­ra fre­nar el ver­te­dro, pe­ro sí es im­por­tan­te pa­ra la lu­cha que lle­va ade­lan­te el gru­po de ve­ci­nos de la zo­na.Des­de la Pro­vin­cia se rei­te­ró que no emi­ti­rán jui­cio al­gu­no has­ta que ten­gan un in­for­me de los téc­ni­cos que es­tán eva­luan­do el dic­ta­men.Ca­be re­cor­dar que la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial ya dio el aval pa­ra la ex­pro­pia­ción de las 10 hec­tá­reas de te­rre­no ubi­ca­das en lo que se con­si­de­ra una “zo­na gris” de Ca­ña­da Gran­de, es­pa­cio don­de se em­pla­za­ría la plan­ta de pro­ce­sa­mien­to, tra­ta­mien­to y dis­po­si­ción de re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos del de­par­ta­men­to Ca­la­mu­chi­ta.De acuer­do al dic­ta­men de la de­fen­so­ría de la Na­ción, di­cho lu­ga­r es con­si­de­ra­do inundable, lo que po­dría pro­vo­car con­ta­mi­na­ción en cur­sos de agua.Otro de los fun­da­men­tos que jus­ti­fi­can el re­cha­zo del om­buds­man na­cio­nal al ver­te­de­ro re­gio­nal apu­nta a que el pro­yec­to no cuen­ta con da­tos im­pres­cin­di­bles o que los mis­mos re­sul­tan in­com­ple­tos en lo in­he­ren­te a as­pec­tos geo­ló­gi­cos, hi­dro­ló­gi­cos, geo­téc­ni­cos, coe­fi­cien­tes de per­mea­bi­li­dad del sue­lo, es­cu­rri­mien­tos hí­dri­cos, en­tre otros.Por otra par­te, se­ña­lan que el pro­yec­to no con­tem­pla qué se ha­rá con aque­llos re­si­duos co­mo es­com­bros, de­se­chos de po­da, pa­tó­ge­nos, o ba­rri­dos de ca­lles.Pró­xi­mos pa­sosPor el mo­men­to, y tal como lo tie­ne de­fi­ni­do la Co­mu­ni­dad Re­gio­nal, el pro­yec­to si­gue avan­zan­do, de­pen­dien­do aho­ra del aná­li­sis que se ha­ga de es­te dic­ta­men na­cio­nal.La pos­tu­ra de los ve­ci­nos es que ca­da co­mu­ni­dad se ha­ga car­go de sus de­se­chos y ha­ga un con­ve­nien­te tra­ta­mien­to de los mis­mos, sin de­ri­varlos a otras re­gio­nes y sin afectar el me­dio am­bien­te de la zo­na se­rra­na.Pa­ra los pró­xi­mos días se es­pe­ran no­ve­da­des, mien­tras los ve­ci­nos ana­li­zan qué otras me­di­das adop­tar.Los au­to­con­vo­ca­dos vie­nen rea­li­zan­do char­las en dis­tin­tas lo­ca­lidades, así como también re­co­lec­ción de fir­mas, y en una de sus úl­ti­mas ac­cio­nes cor­ta­ron la ru­ta 5 -a me­dia­dos de ju­lio- pa­ra ha­cer co­no­cer a los tu­ris­tas so­bre la si­tua­ción y el ries­go que im­pli­ca pa­ra el pai­sa­je se­rra­no la cons­truc­ción de un ver­te­de­ro en es­ta re­gión. http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=52223*************************************************flash. FM 107.7 La radio que es parte de tu vidawww.noticiasflash.com.ar Autoconvocados se reunieron con autoridades de la Cooperativa de Villa General Belgrano06/08/2010"Deberán hacerse 25 análisis para dejar líquidos lixiviados en la planta de tratamiento de Belgrano. Ante una lucha genuina las cosas se están dando a conocer mas allá de las cuestiones políticas. El intendente de Belgrano es el que debe decidir y controlar, por lo que pedimos a los funcionarios que sean responsables porque se pueden producir serios daños ambientales". Declaraciones de Norma Pascual de Vecinos Autoconvocados en Flash FM.AUDIO: http://www.divshare.com/download/12201541-164************************************************* 97.7 FmLA SEÑALhttp://fm977.com.ar/SIN NOVEDADES SOBRE EL TEMA DE LA BASURA 05 de Agosto de 2010 Posted in Calamuchita Norte - Interés General Con el último informe conocido por parte de la defensoría del Pueblo de la Nación exhortando a cambiar el lugar de emplazamiento de la Planta de Tratamiento, no hay novedades en la Comunidad Regional sobre el tema. Los Reartes, una de las poblaciones que no posee basural a cielo abierto, ya que la traslada a Córdoba con las otras tres poblaciones de la zona Norte de Calamuchita, Lucas Sánchez, jefe de la Comuna dijo sobre el informe “ no se puede dar una opinión apresurada” Sobre la posibilidad de continuar depositando sus residuos en el predio del estado en Córdoba, puede aparentemente ser hasta marzo. “Ahora comenzamos una campaña de concientización con la gente” dijo Sánchez AUDIO: http://www.fm977.com.ar/calamuchita-norte/40-informacion-general/2797-sin-novedades-sobre-el-tema-de-la-basura.html************************************************* SEGUIMOS CREYENDO EN LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA CON LA CERTERA CONVICCIÓN DE QUE NO CLAUDICAREMOS EN NUESTRA LUCHA, SABIENDO QUE SI NO SE ACCIONA ANTE UN ATROPELLO, CUESTIONANDO EL ACTUAR DE LOS MÁS PODEROSOS, LAS COSAS SEGUIRAN COMO ESTÁN, SÓLO PORQUE ALGUNOS SE ESCUDAN EN LOS LAURELES QUE SUPIERON CONSEGUIR Y NO MERECEN. ******************************************************************************************************************************************* POR EL AGUA, LA SALUD, LA SUSTENTABILIDAD TURÍSTICA: Sumate al NO, ya son 2.195 fans en: http://www.facebook.com/pages/NO-AL-VERTEDERO-REGIONAL-EN-CALAMUCHITA/289967056517?ref=tsSumate, ya son 2829 fans en: http://www.facebook.com/group.php?gid=227816722568&ref=ts Sumate a defender las sierras:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001378745344http://www.facebook.com/profile.php?id=100000716885519#!/profile.php?id=100001378745344&ref=ts *******************************************************************************************************************************************Los voceros designados por asamblea para comunicar o solicitar información son: Norma Pascual: 483010 / 0351-153292767Jorge Salgado: Tel. Nº 429649 / 0351-153390615 Lino Baldacci: Tel. Nº 498 260 / 03546-15400896 Ariel Grabina: Tel. Nº 03546-15451588
“En todas las actividades es saludable, de vez en cuando, poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como seguras”. Bertrand Rusell ****************** DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, LOS VECINOS AUTOCONVOCADOS EN CONTRA EL VERTEDERO REGIONAL DE BASURAS HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL. GACETILLA DE PRENSA. Reunión del jueves 5: Manifestamos impresiones acerca de la repercusión y trascendencia que tuvo el dictamen de Defensoría del Pueblo de la Nación en diferentes medios de comunicación, más la cantidad de mensajes recibidos a través de e-mail y facebook en apoyo a nuestra lucha. Agradecemos a los medios, comerciantes, instituciones y particulares por este acompañamiento que nos da fuerzas para seguir adelante. Ordenamos datos aportados por vecinos, referentes a la encuesta realizada en algunas localidades donde se hacían preguntas dando nombres de algunos integrantes de nuestro grupo. Redactamos denuncia que se presentará en Fiscalía. PROXIMAS ACCIONES: Entrega del dictamen a Intendentes solicitando lectura y evaluación para que posteriormente comuniquen a toda la población cuál será su postura y resolución, pidiendo además que a la brevedad se de comienzo a campañas para que los residuos sean separados en domicilio, se acopie para posterior venta todo lo que se pueda rescatar y así devolverlo a la cadena de producción. Reparto de cartillas informativas a los vecinos del valle para que conozcan algunos de los puntos que cuestiona el equipo técnico de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Rosario. Entre ellos figurarán párrafos donde se dice que ninguno de los lugares elegidos en ambos proyectos son aptos para implantar un vertedero regional. De esta manera se esclarecerá a los vecinos que puedan estar desinformados o confundidos ya que el señor Alejandro Ferreyra dio declaraciones erróneas a la prensa.Solicitar al Sr. Gobernador, Juan Schiaretti, que distribuya el dinero previsto para la implantación del vertedero regional entre todas y cada una de las localidades de la Comunidad Regional Calamuchita, en forma proporcional al número de habitantes para que cada dirigente comience lo antes posible a realizar su propia planta de tratamiento de residuos, para que ninguno de ellos sienta cargo de conciencia en tirar desechos en la “casa del vecino”, tenga la oportunidad de gestionar como le parezca conveniente y como corresponde a los tiempos que corren. Mundialmente se da prioridad al cuidado del medio, tratando de producir el menor impacto ambiental a través de la concientización y el trabajo mancomunado. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Repudiamos la vergonzosa Ley de Bosques que se aprobó en la Legislatura de Córdoba, la misma deja a la luz el compromiso de ciertos bloques con los sectores agroganaderos, responsables de la deforestación que provocaron y ahora les han dejado puertas abiertas para seguirla provocando. Una muestra más de falta de sentido común, inconciencia, mala intención o intereses particulares de dichos legisladores, tal como cuando aprobaron la expropiación de tierras inapropiadas para colocar un vertedero.Esos políticos, con sus acciones, sin decirlo abiertamente demuestran lo poco y nada que les importa el futuro de los que vendrán. Éstos tendrán que vivir en tierras diezmadas, acuíferos contaminados y viendo la flora y fauna autóctona a través de canal Encuentro o de History Chanel. ¿Es justo? *************************************************DICTAMEN DE DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA NACIÓN. REPERCUSIONES EN DIFERENTES MEDIOS (Seguiremos publicando durante la semana). 97.7 FmLA SEÑALhttp://fm977.com.ar/ CRUCES POR EL INFORME DE LA DEFENSORIA ENTRE UN CONCEJAL DE VGB Y VECINOS AUTOCONVOCADOS Escrito por Administrator | 06 de Agosto de 2010 Posted in Departamento Calamuchita - Ámbito departamental Luego de conocer el dictamen de la Defensoría del Pueblo de la Nación con respecto al lugar de emplazamiento propuesto para la Planta de tratamiento de residuos en Cañada Grande, en la que exhortó se cambie el lugar, Alejandro Ferreyra, Concejal de VGB comentó “el organismo no tiene competencia para exhortar”“El estudio que realizan los técnicos de la Universidad de Rosario por sugerencia de la Defensoría lo hacen en base al primer lugar propuesto, no la modificación con el nuevo expediente y un nuevo emplazamiento” Ferreyra sostiene la propia Defensoría sugiere regionalización del tratamiento de los residuos, posición contraria a los Vecinos autoconvocados. Insistió en que el cambio de lugar no fue estudiado por los profesionales de la Universidad de Rosario, ya que se propuso posterior a la visita de los técnicos al lugar. Cuestionó la ingerencia del organismo nacional frente a un problema regional de la provincia de Córdoba Sobre la ausencia de opiniones de las autoridades de Calamuchita, dijo los intendentes no hablarán antes que la secretaría de ambiente de la provincia responda a ello Por su parte, Norma Pascual, integrante del grupo de Vecinos Autoconvocados salió al cruce de las afirmaciones del concejal admitiendo el informe presentado el lunes “no era vinculante”. Pascual leyó un extracto del mismo donde analizan y desestiman el nuevo emplazamiento Remarcó lo señalado en el informe, donde el nuevo lugar propuesto no es adecuado para construir la planta Pascual sigue sosteniendo las carencias del proyecto actual. Por otra parte Pascual reclamó nunca fueron notificados del informe de la Defensoría del Pueblo de la provincia, que aprobó el lugar. Volvió a sostener con respecto a la Planta de tratamiento “sabíamos que este proyecto no es serio, gracias a nosotros se fue modificando“ AUDIO: http://www.fm977.com.ar/ ************************************************* La Voz. http://www.lavoz.com.ar/Basura de Calamuchita: objetan ubicación del proyecto de vertedero regionalLo hace un informe de la Universidad Nacional de Rosario, a pedido de la Defensoría del Pueblo de la Nación. El campo de 68 hectáreas que la Provincia tiene en trámite de expropiación para instalar el vertedero regional que trate toda la basura generada por las localidades del valle de Calamuchita fue objetado por un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario, que fue contratada por la Defensoría del Pueblo de la Nación.El trabajo expone que el sitio, ubicado entre Santa Rosa de Calamuchita y la comuna de San Ignacio, “forma parte de la cuenca denominada Cañada Grande, indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, siendo afluente del río Santa Rosa, muy próximo al lago Embalse, que es la mayor reserva de agua potable de la provincia”.El informe indica que el lugar “es susceptible de ser afectado por inundaciones”. Asevera que, en ese marco, no cumpliría las leyes nacionales para radicar este tipo de emprendimientos. El informe también plantea algunas faltas de precisiones sobre el proyecto técnico presentado por la empresa privada que pretende operar el sistema.Por ejemplo, señala que “el pro­yec­to no cuen­ta con da­tos im­pres­cin­di­bles o los mis­mos re­sul­tan in­com­ple­tos res­pec­to de los si­guien­tes as­pec­tos: geo­ló­gi­cos, cli­ma­to­ló­gi­cos, hi­dro­geo­ló­gi­cos, hi­dro­ló­gi­cos, así co­mo geo­téc­ni­cos, coe­fi­cien­tes de per­mea­bi­li­dad del sue­lo, su ca­pa­ci­dad por­tan­te-pre­sión ad­mi­si­ble, co­rre­la­cio­nes plu­vio-freá­ti­cas, es­cu­rri­mien­tos hí­dri­cos su­per­fi­cia­les, es­cu­rri­mien­tos hí­dri­cos sub­te­rrá­neos, en­tre otros”. Y expone que "no se han pre­vis­to me­di­das pa­ra el cie­rre y re­me­dia­ción de los pa­si­vos de los ac­tua­les ba­su­ra­les a cie­lo abier­to y que tam­po­co se pre­vén ac­cio­nes ni es­tra­te­gias pa­ra im­ple­men­tar la mi­ni­mi­za­ción de la ge­ne­ra­ción de re­si­duos y de la se­pa­ra­ción en ori­gen. “No se han con­tem­pla­do otros re­si­duos do­mi­ci­lia­rios (es­com­bros, po­da, elec­tro­do­més­ti­cos, pa­to­gé­ni­cos, ba­rri­dos de ca­lles, etc”.Con ese resultado, la Defensoría del Pueblo exhortó ayer a la Secretaría de Ambiente de Córdoba a que “establezca un nuevo emplazamiento”.El proyecto de Ambiente de Córdoba, avalado por la Comunidad Regional Calamuchita consiste en entregar ese predio a una empresa privada para que opere un sistema por el cual la basura sea separada en ese sitio, para reutilizar la reciclable, y al resto compactarlo y enfardarlo para depositarlo en el terreno, previa extracción de los líquidos lixiviados que deberían tratarse en plantas cloacales por separado.A ese proyecto, al que adhirieron hasta ahora casi todos los intendentes y jefes comunales de Calamuchita, que integran la Comunidad Regional, se oponían algunos sectores como el Movimiento de Vecinos Autoconvocados. Ese grupo se mostró satisfecho por el resultado del informe universitario. Sus integrantes señalaron que aunque la posición de la Defensoría del Pueblo no es legalmente vinculante, las conclusiones del informe técnico no podrían ser desconocidas.Desde Ambiente de Córdoba se señaló que evaluarán el informe antes de dar una opinión, aunque adelantaron que podrían someter el tema a revisión de profesionales de la Universidad Tecnológíca Nacional (UTN) de Córdoba. Con la UTN, Ambiente de Córdoba firmó recientemente convenios para asesoramiento en temas técnicos.Se aguarda también conocer qué posición asumirá la Comunidad Regional Calamuchita tras ese nuevo dato. El proyecto planteado iba a ser financiado por Ambiente de Cpórdoba, con recursos que genera el "impuesto al fuego", cuyo 30 por ciento se deriva a la erradicación de basurales.Un proyecto similar al de Calamuchita impulsa Ambiente para el valle de Punilla, aunque en este caso aun no se definió el sitio. http://www.lavoz.com.ar/calamuchita/basura-de-calamuchita-objetan-ubicacion-del-proyecto-de-vertedero-regional ************************************************* caLamUCHITa InFORma http://calamuchitainforma.blogspot.com/ Autoconvocados se reunieron con autoridades de la Cooperativa de Villa General Belgrano 06/08/10 | author: CALAMUCHITA INFORMA "Deberán hacerse 25 análisis para dejar líquidos lixiviados en la planta de tratamiento de Belgrano. Ante una lucha genuina las cosas se están dando a conocer mas allá de las cuestiones políticas. El intendente de Belgrano es el que debe decidir y controlar, por lo que pedimos a los funcionarios que sean responsables porque se pueden producir serios daños ambientales". Declaraciones de Norma Pascual de Vecinos Autoconvocados en Calamuchita Informa.AUDIO: http://www.divshare.com/download/12201541-164************************************************* tribunadigital.com.ar http://www.tribunadigital.com.ar/v3/ Noticia AmpliadaVertedero: después del dictamen adverso podría comenzar a analizarse la reubicación.07/08/2010 | LOS intendentes de Calamuchita han preferido la cautela antes que emitir opiniones determinantes, respecto a la resolución de la Defensoría del Pueblo de la Nación a través de la cual se exhortó a reubicar el predio en el que se proyecta construir el vertedero de residuos...http://www.tribunadigital.com.ar/v3/?page=nota&id=33969**************************************************PUNTAL.com.arhttp://www.puntal.com.ar/v2/La Defensoría del Pueblo rechazó la instalación de un vertedero en Cañada GrandeEl dictamen del Ombudsman nacional fue difundido por un grupo de vecinos autoconvocados de Calamuchita. Tras una serie de estudios que la Defensoría del Pueblo de la Nación le encargara a la Universidad Nacional de Rosario, el defensor Anselmo Sella firmó un dictamen que rechaza la instalación de un vertedero para procesar los residuos urbanos en Cañada Grande, en Calamuchita.Junto a la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimesura de la Universidad rosarina, el Ombudsman elaboró un análisis sobre el impacto ambiental que generaría la planta de tratamiento.El organismo sugiere establecer un nuevo lugar de emplazamiento, según comunicó en conferencia de prensa el grupo de vecinos autoconvocados de Calamuchita que rechaza la iniciativa.Entre las objeciones realizadas por Sella se destaca que la zona próxima a San Ignacio, al sur de Santa Rosa, es una zona inundable e instalar una planta de tratamiento de residuos sería un serio riesgo para la población de la región, en épocas de abundante lluvia.El proyecto por el cual se estableció Cañada Grande avanzó en la Legislatura Unicameral el pasado 16 de junio, luego que se aprobara la expropiación del terreno donde se concretaría el proyecto (ver: Tras la aprobación de la Provincia, los vecinos endurecerán las protestas del 17/06/2010).Foto: Tres digital *************************************************Difundimos: SEGUNDO CONGRESO DE LOS PUEBLOS POR EL AMBIENTE10 y 11 de AGOSTO de 2010PABELLÓN ARGENTINA - CIUDAD UNIVERSITARIA CÓRDOBAPANELISTAS: FELIX DURAN QUISPE (Pueblo Aymara Bolivia) MARCOS PASTRANA (Pueblo Diaguita Calchaquí Tucumán)PAZ QUIROGA (Pueblo Huarpe San Juan)VICTOR ACEBO (Pueblo Kolla Córdoba) INTIHUAMANI (Pueblo Diaguita Salta)TALLERES PARTICIPATIVOS:1. ENCUENTRO DE CULTURAS ORIGINARIAS2. TABACO Y AGROTÓXICOS: UN ESTUDIO SOBRE PRODUCTORES EN MISIONES3. EL AGUA UN BIEN COMÚN DE LA HUMANIDAD: EL ACUÍFERO GUARANÍ4. ECOLOGÍA, ciencia y conciencia: por un planeta que alcance para todos5. LA MINERÍA A CIELO ABIERTO DESDE EL DERECHO AMBIENTAL Y LA SALUD COMUNITARIA************************************************** SEGUIMOS CREYENDO EN LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA CON LA CERTERA CONVICCIÓN DE QUE NO CLAUDICAREMOS EN NUESTRA LUCHA, SABIENDO QUE SI NO SE ACCIONA ANTE UN ATROPELLO, CUESTIONANDO EL ACTUAR DE LOS MÁS PODEROSOS, LAS COSAS SEGUIRAN COMO ESTÁN, SÓLO PORQUE ALGUNOS SE ESCUDAN EN LOS LAURELES QUE SUPIERON CONSEGUIR Y NO MERECEN. ******************************************************************************************************************************************* POR EL AGUA, LA SALUD, LA SUSTENTABILIDAD TURÍSTICA: Sumate al NO, ya son 2155 fans en: http://www.facebook.com/pages/NO-AL-VERTEDERO-REGIONAL-EN-CALAMUCHITA/289967056517?ref=tsSumate, ya son 2828 fans en: http://www.facebook.com/group.php?gid=227816722568&ref=ts Sumate a defender las sierras:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001378745344http://www.facebook.com/profile.php?id=100000716885519#!/profile.php?id=100001378745344&ref=ts *******************************************************************************************************************************************Los voceros designados por asamblea para comunicar o solicitar información son: Norma Pascual: 483010 / 0351-153292767Jorge Salgado: Tel. Nº 429649 / 0351-153390615 Lino Baldacci: Tel. Nº 498 260 / 03546-15400896 Ariel Grabina: Tel. Nº 03546-15451588calamuchitasinbasura.blogspot.com calamuchitasinbasura@yahoo.com.ar La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad.Epicteto de Frigia. (50-135) Filósofo grecolatino. El auténtico conservacionista es alguien que sabe que el mundo no es una herencia de sus padres, sino un préstamo de sus hijos.J.J. Audubon (1800)
calamuchita sin basura --------------------------------------------------------------------------------GACETILLA DE PRENSA. Vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita.--------------------------------------------------------------------------------Vecinos autoconvocados Valle de Calamuchita 2 de agosto de 2010 17:41 GACETILLA DE PRENSA CALAMUCHITA SIN BASURA.VECINOS AUTOCONVOCADOS EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE CONTRA EL VERTEDERO REGIONAL DE BASURAS. Reunión del jueves 29:Con grata sorpresa recibimos nuevos integrantes al grupo, los mismos sienten gran preocupación y temor ante la férrea intención, por parte de la Comunidad Regional, de dar comienzo a la obra para instalar la planta regional de RSU. Les explicamos todas las acciones que hemos llevado adelante hasta la fecha, y nos alentaron a movilizarnos con mayor contundencia proponiendo nuevas actividades a las que se sumarán de ahora en más. Viernes 30 de junio: Llega el dictamen (en adjunto) de Defensoría del Pueblo de la Nación. Realizamos una lectura exhaustiva del mismo y nos encontramos con que varios puntos cuestionados por el grupo fueron analizados en profundidad por dicha repartición y otros contundentemente criticados por los técnicos de la Univ. Nacional de Rosario. Decidimos citar para el lunes 2 a los medios de comunicación, regionales y provinciales, a conferencia de prensa y difundir en medios nacionales. Citamos párrafos del citado dictamen: “…Que de dicho informe técnico, su contenido y conclusión, puede afirmarse: Que el sitio elegido forma parte de un área mayor consistente en la cuenca denominada Cañada Grande indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, hoja 3366-6 escala 1-100.000, afluente del río Santa Rosa, muy próximo al Embalse Río III, SINDO éste la mayor reserva de agua potable de la provincia de Córdoba.” “…Que el lugar se considera susceptible de ser afectado por inundaciones, incluyendo el predio donde se ubicaría la planta de clasificación y los fardos depositados en el vertedero”. “…no ha observado otras exigencias legales establecidas en leyes nacionales ambientales y leyes, decretos y resoluciones provinciales, respecto de diferentes aspectos tales como los términos de referencia para los EsIA y la participación ciudadana previa para la aprobación del proyecto…”“…Que el proyecto no cuenta con datos imprescindibles o los mismos resultan incompletos respecto de los siguientes aspectos: geológicos, climatológicos, hidrogeológicos, hidrológicos, así como geotécnicos, coeficientes de permeabilidad del suelo, su capacidad portante-presión admisible, correlaciones pluvio-freáticas, escurrimientos hídricos superficiales, escurrimientos hídricos subterráneos, etc..”“…no se han previsto medidas para el cierre y remediación de los pasivos de los actuales basurales a cielo abierto. Tampoco se prevén acciones ni estrategias para implementar la minimización de la generación de residuos y de la separación en origen. No se han contemplado otros residuos domiciliarios (escombros, poda, electrodomésticos, patogénicos, barridos de calles, etc. ”EL ADJUNTO I DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN RESUELVE: ARTÍCULO 1: Exhortar a la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba a establecer un nuevo emplazamiento de la “Planta de clasificación, procesamiento, tratamiento y disposición de residuos sólidos urbanos del departamento Calamuchita, Provincia de Córdoba”, elegido de plena conformidad a la ley nº 25.916 y demás normas legales aplicables.ARTÍCULO 2: Regístrese, notifíquese en los términos del artículo 28, Ley Nº 24.284, modificada por la ley Nº 24.379, publíquese y resérvese. Dr. Anselmo Sella Adjunto I a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación SEGUIMOS CREYENDO EN LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA CON LA CERTERA CONVICCIÓN DE QUE NO CLAUDICAREMOS EN NUESTRA LUCHA, SABIENDO QUE SI NO SE ACCIONA ANTE UN ATROPELLO, CUESTIONANDO EL ACTUAR DE LOS MÁS PODEROSOS, LAS COSAS SEGUIRAN COMO ESTÁN, SÓLO PORQUE ALGUNOS SE ESCUDAN EN LOS LAURELES QUE SUPIERON CONSEGUIR Y NO MERECEN. *************************************************PRÓXIMAS ACCIONES: JUEVES 5 DE AGOSTO: Reunión abierta en Shannsi, a las 19 hs.. Te esperamos.************************************************* AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN DE NUESTRA FUNDAMENTADA LUCHA A: Radio "Flash": www.noticiasflash.com.arcalamuchitainforma.blogspot.comRadio "Play": http://www.noticiascalamuchita.com/ Radio "La Señal": http://fm977.com.ar/Radio "Calamuchita": http://www.somoscalamuchita.blogspot.com/Radio "Show": http://www.fmshow.com.ar/Radio X Córdoba: http://www.radioxcordoba.com/100.9 EM : Radio Estación Mediterránea, Embalse. Radio "Delta": http://www.radiodeltafm.com.ar/Radio “Recuerdos”: radio@fmrecuerdos.com.arTribuna digital: http://www.tribunadigital.com.arRevista Tr3s: http://www.tresdigital.com.ar/Diario “Puntal” : http://www.puntal.com.ar/v2/Periódico “Caminante” : http://www.caminantedigital.com.ar/SVISION NOTICIAS: http://www.noticiascalamuchita.blogspot.com/PSol Córdoba: http://www.psolcordoba.blogspot.com/Radio Nacional Córdoba: http://www.radionacionalcba.com.ar/Telediario Villa General Belgrano: telediariovgb@yahoo.com.arPrensa Red: http://www.prensared.com.ar/Peronismo cordobés: http://www.peronismocordobes.blogspot.com/Socializando Voces: http://socializandovoces.blogspot.com/Argenpress: http://www.argenpress.info/ Diario Día a Día: www.diaadia.com.ar *************************************************NOTICIAS:>> prensared>>La agencia de noticias del CISPREN http://www.prensared.com.ar/ 2010-07-26 - Por Alexis Oliva - PrensaredUn grupo de “Vecinos autoconvocados del valle de Calamuchita” se oponen a la instalación de un vertedero de residuos para 24 localidades de la zona en la comuna de San Ignacio, iniciativa impulsada por un ente regional de intendentes que preside el legislador provincial Carlos Alessandri.Días atrás, ciudadanos de la zona hicieron un corte parcial de la ruta N° 5, a la altura de El Torreón (entre Villa Rumipal y San Ignacio), donde repartieron volantes y recolectaron entre los automovilistas 781 firmas para “evitar que se ponga en juego la salud de los habitantes y nos envenenen tierra, agua, aire, flora y fauna”.Entre ellos, se encontraba el jefe comunal de San Ignacio, Jorge Ordóñez, quien explicó a Prensared que actualmente no tiene potestad institucional para rechazar el vertedero ya que se lo piensa instalar en un predio aún no reconocido como parte de su comuna: “El conflicto empezó cuando un privado hace una presentación a Ambiente de la Provincia para instalar un vertedero en esta zona. El lugar donde lo pensaba instalar estaba incluido dentro de una solicitud que realizó la Comuna de San Ignacio de ampliación de su radio. El 23 de junio, nos aprobaron el radio y ese predio quedaría dentro de la comuna de San Ignacio, pero nos informan que ese radio fue aprobado pero no promulgado”.“Como ya era de conocimiento público que yo me oponía al vertedero, la intención sería sacar esa parcela del radio de San Ignacio para que la comuna no pueda sacar una resolución oponiéndose al vertedero”, expresó Ordoñez, quien ya presentó denuncias a las defensorías del Pueblo de la Provincia y de la Nación. “Por supuesto que la gente de la zona se opone al vertedero, sobre todo porque tenemos pruebas de que ese es un lugar inundable por el que corre un arroyo que baja al río”, añadió el jefe comunal.A su vez, Norma Pascual, del grupo de Vecinos Autoconvocados, cuestionó que si bien el proyecto “contempla el traslado de los líquidos lixiviados que larga la basura a la planta cloacal de Villa General Belgrano, sabemos que ahora en la cooperativa dicen que no se pueden llevar ahí. O sea, que como esto es un lugar de cañadas con desembocaduras en el río Santa Rosa, estos líquidos terminarían contaminando el río y el embalse”.-¿De quién fue la iniciativa política?-Es de la Comunidad Regional, con su presidente Carlos Alessandri. La Secretaría de Ambiente de la Provincia reconoce como dueña del proyecto a la Comunidad Regional y la está impulsando Alessandri que es el presidente. Se toma la idea de un particular como única posibilidad y no se llama a licitación.-¿Qué están haciendo como comunidad?-Como comunidad, estamos organizados haciendo mesas informativas. Como último recurso, hicimos este corte de ruta parcial para que la gente se informe. Porque hemos pedido audiencia a la Comunidad Regional, que nunca nos ha otorgado; pedimos audiencia pública, porque la ley nacional prevé para este tipo de emprendimientos que pueden afectar el medio ambiente, las audiencias públicas. Y todos esos pasos han sido pasados por alto. Somos de diferentes pueblos del valle de Calamuchita y estamos hablando con los vecinos, tratando de informar y resistirlo, con una respuesta buenisima. La gente que viene de vacaciones no puede creer que este paisaje tan hermoso vayan a instalar eso.-¿Cuál sería la alternativa?-Como alternativa, barajamos lo que está haciendo San Agustín, que es la planta de tratamiento en su propia localidad. Con su propia basura, su separación domiciliaria, tratando de generar la menor cantidad de residuos sólidos en cada comunidad, hacer su propio tratamiento.www.prensared.com.ar http://www.prensared.com.ar/indexmain.php?lnk=1&mnu=10&idnota=6561 ************************************************* ARGENPRESS.info prensa argentina para todo el mundo Martes 27 de julio de 2010Argentina, Córdoba: Protesta contra un vertedero de basura en el Valle de Calamuchita Alexis Oliva (PRENSARED) En rechazo a la iniciativa del ente regional que preside el legislador Carlos Alessandri para instalar un vertedero de basura en San Ignacio, los Vecinos Autoconvocados del Valle de Calamuchita hicieron un cote de ruta y juntan firmas en rechazo al proyecto.Un grupo de “Vecinos autoconvocados del valle de Calamuchita” se oponen a la instalación de un vertedero de residuos para 24 localidades de la zona en la comuna de San Ignacio, iniciativa impulsada por un ente regional de intendentes que preside el legislador provincial Carlos Alessandri. Días atrás, ciudadanos de la zona hicieron un corte parcial de la ruta N° 5 a la altura de El Torreón (entre Villa Rumipal y San Ignacio) donde repartieron volantes y solicitaron a los automovilistas firmas para “evitar que se ponga en juego la salud de los habitantes y nos envenenen tierra, agua, aire, flora y fauna”. Entre ellos, se encontraba el jefe comunal de San Ignacio, Jorge Ordóñez, quien explicó a PRENSARED que actualmente no tiene potestad institucional para rechazar el vertedero ya que se lo piensa instalar en un predio aún no reconocido como parte de su comuna: “El conflicto empezó cuando un privado hace una presentación a Ambiente de la Provincia para instalar un vertedero en esta zona. El lugar donde lo pensaba instalar estaba incluido dentro de una solicitud que realizó la Comuna de San Ignacio de ampliación de su radio. El 23 de junio, nos aprobaron el radio y ese predio quedaría dentro de la comuna de San Ignacio, pero nos informan que ese radio fue aprobado pero no promulgado”. “Como ya era de conocimiento público que yo me oponía al vertedero, la intención sería sacar esa parcela del radio de San Ignacio para que la comuna no pueda sacar una resolución oponiéndose al vertedero”, expresó Ordoñez, quien ya presentó denuncias a las defensorías del Pueblo de la Provincia y de la Nación. “Por supuesto que la gente de la zona se opone al vertedero, sobre todo porque tenemos pruebas de que ese es un lugar inundable por el que corre un arroyo que baja al río”, añadió el jefe comunal. A su vez, Norma Pascual, del grupo de Vecinos Autoconvocados, cuestionó que si bien el proyecto “contempla el traslado de los líquidos lixiviados que larga la basura a la planta cloacal de Villa General Belgrano, sabemos que ahora en la cooperativa dicen que no se pueden llevar ahí. O sea, que como esto es un lugar de cañadas con desembocaduras en el río Santa Rosa, estos líquidos terminarían contaminando el río y el embalse”. -¿De quién fue la iniciativa política? -Es de la Comunidad Regional, con su presidente Carlos Alessandri. La Secretaría de Ambiente de la Provincia reconoce como dueña del proyecto a la Comunidad Regional y la está impulsando Alessandri que es el presidente. Se toma la idea de un particular como única posibilidad y no se llama a licitación. -¿Qué están haciendo como comunidad? -Como comunidad, estamos organizados haciendo mesas informativas. Como último recurso, hicimos este corte de ruta parcial para que la gente se informe. Porque hemos pedido audiencia a la Comunidad Regional, que nunca nos ha otorgado; pedimos audiencia pública, porque la ley nacional prevé para este tipo de emprendimientos que pueden afectar el medio ambiente, las audiencias públicas. Y todos esos pasos han sido pasados por alto. Somos de diferentes pueblos del valle de Calamuchita y estamos hablando con los vecinos, tratando de informar y resistirlo, con una respuesta buenisima. La gente que viene de vacaciones no puede creer que este paisaje tan hermoso vayan a instalar eso. -¿Cuál sería la alternativa? -Como alternativa, barajamos lo que está haciendo San Agustín, que es la planta de tratamiento en su propia localidad. Con su propia basura, su separación domiciliaria, tratando de generar la menor cantidad de residuos sólidos en cada comunidad, hacer su propio tratamiento.************************************************* Tr3sCON LA ACTUALIDAD & LAS NOTICIAS http://www.tresdigital.com.ar/ Favot dijo que se está cometiendo un error Noticias - Regionales Viernes, 23 de Julio de 2010 12:02 PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOSEl dirigente radical reiteró que “la Provincia esta cometiendo una equivoción “ tomando este tipo de decisiones que no traerán soluciones. Por otra parte se refirió con dureza sobre los gobiernos de la región a los que calificó de “autistas” por no atender los reclamos de los vecinos que se oponen a la construcción de la planta de tratamiento de residuos domiciliarios.El ex intendente de Villa General Belgrano y referente del radicalismo de Calamuchita, Sergio Favot, estuvo presente en la manifestación llevada a cabo por vecinos autoconvocados el pasado sábado, dando testimonio a lo que considera una equivocación por parte del gobierno de la Provincia en la toma de este tipo de decisiones que “lejos de solucionar el problema de la basura, ha generado uno nuevo que es tener un gran vertedero en Calamuchita”.Favot calificó de “insensato” insistir con un modelo que de acuerdo a su apreciación “no le sirve a Calamuchita”.Por otra parte dijo que “le llamó mucho la atención” que la provincia no haya tenido en cuenta la propuesta alternativa que se generó desde la UCR de Calamuchita. “Ni siquiera recibimos una nota de la Secretaría de Ambiente donde nos manifestaran que nuestro proyecto no es el indicado”, agregando que supone que existen algunos intereses de por medio que siguen prevaleciendo para que el proyecto de la Comunidad Regional siga su curso.El dirigente radical se mostró incrédulo por que los gobiernos de la región no toman nota de la manifestación de los vecinos, algo que considera como “un autismo importante”, asegurando que de seguir en esta tesitura se estará cometiendo un “error muy grande”.Favot expresó también “sentirse sorprendido” que desde la Comunidad Regional no exista un ánimo de “parar la pelota” y abrir el juego a todas las opiniones. ¿Existe contradicción de parte de los intendentes?En referencia a lo que pareciera una contradicción de parte de los intendentes, que a la hora de responder orgánicamente dentro de la Comunidad Regional avalan el proyecto oficial, pero luego, se pronuncian a favor de una tratamiento local de la basura y lo que no pueda ser tratado, trasladarlo a la hipotética planta regional, Favot dijo sobre esto que “esa actitud se percibe” y que más allá de lo que ocurra con la planta de tratamiento regional, “cada pueblo tendrá que hacerse cargo de sus residuos”, teniendo que tomar cartas en el asunto y comenzar a trabajar con la basura. De acuerdo a sus apreciaciones, esto promoverá indefectiblemente a que se necesite traer desperdicios de otros lugares para que la planta funcione. “Van a tener que traer residuos de otros lugares fuera de Calamuchita para fundamentar la inversión realizada, pero ya va a estar hecho el negocio y alguien seguramente se habrá beneficiado con esto ” sentenció. *************************************************Noticias Calamuchita SVISION NOTICIAS DE LUNES A VIERNES, 20HS. EN VIVOhttp://www.noticiascalamuchita.blogspot.com/AUTOCONVOCADOS: LO QUE SIGUE El grupo de vecinos que se opone a la instalación de una planta regional de residuos, anticipó las acciones que desarrollarán próximamente. La movida, sigue en pie, pese a que la concreción del proyecto, también está firme. Publicado por Noticias Calamuchita en 7/27/2010 04:27:00 PM ****************************************************** CAMINANTE Sociedad http://www.caminantedigital.com.ar/ AUTOCONVOCADOS POR CALAMUCHITA SIN BASURA SE MOVILIZARON EN VGBDurante la tarde de este domingo 25 de julio, Vecinos Autoconvocados por una Calamuchita Sin Basura, llevaron adelante una " jornada de concientización e información" a cerca de la situación que se vive en Calamuchita ante la intención de radicar un Vertedero Regional en Cañada Grande. Acusan a intendentes de tener un doble discurso y pedirán esta semana al Presidente de la Cooperativa de Agua de Villa General Belgrano que aclaré " si efectivamente firmó la factibilidade de traer los lixiviados a la planta de tratamientos clocales de Villa General Belgrano". Santiago Romero, Presidente de la institución salió a hacer declaraciones contrarias al supuesto aval para estudios de factibilidad. ESCUCHE EL AUDIO A UN CLICK. Audio entrevista a Autoconvocados.http://www.caminantedigital.com.ar/sociedad/autoconvocados_por_calamu.html ************************************************* tribunadigital.com.ar http://www.tribunadigital.com.ar/v3/CALAMUCHITA | Defensoría de la Nación no avalaría el vertederoLa Defensoría del Pueblo de la Nación no tendrá una opinión favorable con respecto al proyecto de construir una planta de tratamiento de residuos en la zona de Cañada Grande, entre Santa Rosa de Calamuchita y San Ignacio. El proyecto es impulsado por el Gobierno provincial a través de la Comunidad Regional Calamuchita. De todos modos el dictamen de la Defensoría no es vinculante, aunque sí deja abierta la posibilidad de futuras presentaciones judiciales por parte de quienes se oponen a esta iniciativa. La versión que conoció este medio trascendió de fuentes que están involucradas en este tema. ********************************************************97.7 FmLA SEÑALhttp://fm977.com.ar/REUNION DE LA COMUNIDAD REGIONAL EN EMBALSE Escrito por Administrator | 30 de Julio de 2010 Posted in Departamento Calamuchita - Ámbito departamental Todos los intendentes y jefes comunales de la Región fueron convocados a reunión de la Comunidad Regional Calamuchita, pero no todos están presentes aún. Dentro del marco de regularización del plan de viviendas, 149 familias de Calamuchita podrán normalizar su situación a través de la comunidad, además de recibir charla a cargo del titular de Defensa civil de la provincia y el titular de la Departamental Calamuchita Comisario Suárez por el tema de los incendios. A la tarde se aguarda la presencia del privado responsable de llevar adelante la construcción de la planta de tratamiento de residuos en Cañada Grande para comentar los últimos detalles y dudas de las autoridades.******************************************************** flash. FM 107.7 La radio que es parte de tu vidawww.noticiasflash.com.ar EXCLUSIVO Alesandri habló de todo 30/07/2010 El legislador de calamuchita carlos Alesandri dialogó con Flash FM sobre diferentes temas de actualidad. La posible instalación de slots, el tema de la basura y la ley de bosques fueron algunos de los temas abordados."Nadie es dueño de la verdad absoluta. Hemos cambiado el proyecto inicial adaptándonos a las exigencias de la Provincia pero nadie nos presentó un proyecto serio alternativo. Es muy poco lo que se puede dialogar" dijo el legislador a los autoconvocados. ************************************************* Noticias Ambientales de la Provincia de Córdoba Blog de Eco Sitio donde se encuentran las publicaciones periodisticas de temas ambientales de la Provincia de Códoba.http://noticias-ambientales-cordoba.blogspot.com/La basura y su destino erranteVeo que está sacando la bolsita con los residuos y me da urticaria, Juan. Germán Negro.-Veo que está sacando la bolsita con los residuos y me da urticaria, Juan.-¿Qué le pasa, vecino? No lo considero tan pobre como para que no genere ni un gramo de basura.-Por supuesto que en mi casa también se produce basura, Juan. Sólo que me recuerda que en Córdoba no tenemos muy claro qué hacer con tantos desechos.-Pero, el intendente está en Estados Unidos. Algo traerá.-Dios lo escuche, Juan. Algo de expectativas tengo, pero me resulta cuanto menos curioso que un intendente tenga que tomar un avión y hacer miles de kilómetros para comprobar los antecedentes que presentó una empresa que supuestamente va a invertir más de 300 millones de dólares para que la basura se transforme en gas.-Bueno, vecino, si la empresa es de Estados Unidos, seguro que alguna gran ciudad de allá la tiene contratada.-Parece que no, Juan. No una planta similar ni una ciudad tan grande que esté aplicando lo que quieren para Córdoba.-No me diga... Lo escucho y se me cae la bolsita de la mano.-Pase lo que pase, Juan, no creo que lleguemos a estar como en Ciudad de México, donde se producen 12 mil toneladas por día y el pozo para enterrar hace rato que se llenó.-Eso es grave, vecino. Veo que no sólo Giacomino y los cordobeses tenemos problemas con los residuos.-Lejos estamos de ser los únicos, Juan. Si alguna vez tiene tiempo, me avisa, y le prestó Gomorra , un libro del periodista italiano Roberto Saviano.-¿No me diga que habla de Innviron?-No, para nada. Es una radiografía de los distintos negocios que opera la mafia italiana, entre ellos el de la basura.-¿La basura es un negocio para la mafia?-Eso dice Saviano, Juan. Y está escondido porque se la tienen jurada. Explicó cómo la mafia cobra para hacer desaparecer la basura de empresas y ciudades.-¿Y cómo hace, vecino?-Escuche, Juan: llenan minas abandonadas, hunden barcos cargados en medio del océano, entierran en campos y luego construyen complejos de edificios arriba o la depositan bajo hermosas playas de arena en las costas cercanas a Nápoles.-!Una locura! Me olvido de lo que estaba pensando para eliminar por lo menos algo.-Diga, Juan.-Levantar con hojalata tirada y revestir con envases de PET la torre que el gobernador Schiaretti quiere hacer en el Parque.Ver Noticia On Line ************************************************* ONU declara el acceso al agua potable como un derecho humanoLa propuesta fue presentada por Bolivia y fue votada a favor por 122 de los163 participantes de la Asamblea General. 44 estados se abstuvieron, entre ellos EE UU. Prensa Web La Radio del Sur/ Agencias29/07/2010 01:13 am La Organización de las Naciones Unidas aprobó el miércoles con una gran mayoría la propuesta presentada por Bolivia y respaldada por otros 33 países para declarar el acceso al agua potabe como un derecho humano.Sin votos negativos, la iniciativa fue votada a favor por 122 de los 163 participantes de la Asamblea General, en tanto que los 41 restantes, entre los cuales figuró Estados Unidos, se abstuvieron.“Los seres humanos somos esencialmente agua”, afirmó el embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Pablo Solon, y con esa frase inauguró su intervención para defender la iniciativa, para luego subrayar todos los problemas de salud derivados de la falta de agua potable.“Cada año más de tres millones y medio de personas mueren por enfermedades transmitidas por agua contaminada. La diarrea es la segunda causa más importante de muertes de niños por debajo de los cinco años”, recordó, además de relacionar la carencia con los altos índices de mortalidad infantil: “Cada tres segundos y medio muere un niño porque no tiene agua limpia”, señaló.La resolución, no vinculante en el marco del derecho internacional, fue respaldada por 122 de los 163 participantes de la asamblea en la que se discutió la propuesta boliviana. Los votos favorables llegaron, en su mayoría, de representantes de países en vías de desarrollo.Si bien la propuesta no cosechó votos en contra, sí recibió 41 abstenciones, ante todo de países desarrollados. “La resolución describe un derecho al agua (...) de una forma que no refleja el derecho internacional”, dijo John F. Sammis, el representante norteamericano ante la ONU. “Por esas razones, Estados Unidos se abstendrá en esta votación”, agregó.El cumplimiento del derecho, ahora humano, al agua potable no es exigible por ley ni siquiera para los signatarios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ratificada por los 192 países miembros de manera automática cuando ingresan a Naciones Unidas.Sin embargo, la declaración como tal tiene un alto valor simbólico e influye en la política de la ONU y de varios países. http://www.laradiodelsur.com/?module=nota_detail&i=6582 ******************************************************************************************************************************************* POR EL AGUA, LA SALUD, LA SUSTENTABILIDAD TURÍSTICA:Sumate, ya son 2831 fans en: http://www.facebook.com/group.php?gid=227816722568&ref=tsSumate al NO, ya son 2140 fans en: http://www.facebook.com/pages/NO-AL-VERTEDERO-REGIONAL-EN-CALAMUCHITA/289967056517?ref=tsSumate a defender las sierras:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001378745344http://www.facebook.com/profile.php?id=100000716885519#!/profile.php?id=100001378745344&ref=ts *******************************************************************************************************************************************Los voceros designados por asamblea para comunicar o solicitar información son: Norma Pascual: 483010 / 0351-153292767Jorge Salgado: Tel. Nº 429649 / 0351-153390615 Lino Baldacci: Tel. Nº 498 260 / 03546-15400896 Ariel Grabina: Tel. Nº 03546-15451588calamuchitasinbasura.blogspot.com calamuchitasinbasura@yahoo.com.ar El auténtico conservacionista es alguien que sabe que el mundo no es una herencia de sus padres, sino un préstamo de sus hijos.J.J. Audubon (1800) --------------------------------------------------------------------------------
¿De qué hablamos?,

References: resolución 
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 ARTÍCULO 1
 artículo 28
 resolución 
 resolución 
 resolución