Source: http://www.bverwg.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2002&am=06
Timestamp: 2017-09-23 09:09:56+00:00

Document:
BVerwG 1 B 162.02 - Beschluss vom 29.06.2002
BVerwG 1 B 147.02 - Beschluss vom 29.06.2002
BVerwG 1 B 141.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 119.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 95.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 125.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 142.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 133.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 107.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 109.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 106.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 162.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 101.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 128.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 136.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 6 P 1.02 - Beschluss vom 28.06.2002
Der Personalrat bestimmt in personellen Angelegenheiten eines (zweiten) Vertreters des Leiters der Dienststelle nur auf Antrag mit (§ 88 Abs. 1 HmbPersVG).
BVerwG 5 B 104.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 92.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 97.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 102.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 106.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 171.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 135.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 179.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 179.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 103.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 105.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 93.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 187.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 165.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 110.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 192.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 94.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 89.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 91.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 9 VR 8.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 9 BN 13.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 189.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 90.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 108.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 156.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 5 B 98.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 1 B 107.02 - Beschluss vom 28.06.2002
BVerwG 9 BN 6.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 9.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 2.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 4 VR 1.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 2 B 11.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 4.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 8 B 30.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 7.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 5.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 3.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 9 BN 10.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 3 B 94.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 7 B 47.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 4 B 34.02 - Beschluss vom 27.06.2002
BVerwG 3 PKH 3.02 - Beschluss vom 26.06.2002
BVerwG 5 B 19.02 - Beschluss vom 26.06.2002
BVerwG 4 B 35.02 - Beschluss vom 26.06.2002
BVerwG 4 BN 37.02 - Beschluss vom 26.06.2002
BVerwG 3 B 45.02 - Beschluss vom 25.06.2002
BVerwG 2 WD 1.02 - Urteil vom 25.06.2002
BVerwG 8 B 15.02 - Beschluss vom 25.06.2002
Gegen die durch Bescheid erfolgte Feststellung des Vermögens-amtes, die vorläufige Besitzeinweisung gemäß § 6 a Abs. 2 Satz 1 VermG sei beendet, und gegen die Festlegung eines monatlichen Pachtbetrages gemäß § 6 a Abs. 2 Satz 5 VermG ist der Verwaltungsrechtsweg eröffnet.
BVerwG 8 B 78.02 - Beschluss vom 25.06.2002
BVerwG 3 B 44.02 - Beschluss vom 25.06.2002
BVerwG 7 B 49.02 - Beschluss vom 25.06.2002
BVerwG 3 B 87.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 9 B 23.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 8 B 5.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 6 B 45.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 8 B 75.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 6 B 44.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 2 WDB 5.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 8 B 94.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 3 B 69.02 - Beschluss vom 24.06.2002
BVerwG 5 B 40.02 - Beschluss vom 21.06.2002
BVerwG 4 BN 26.02 - Beschluss vom 21.06.2002
Die Regelung des § 46 Abs. 4 Satz 3 BauGB, nach der die Gemeinde öffentlich bestellte Vermessungsingenieure mit der Vorbereitung der im Umlegungsverfahren zu treffenden Entscheidungen beauftragen kann, vermittelt dem Vermessungsingenieur keinen subjektiv öffentlichen Rechtsanspruch.
BVerwG 5 B 46.02 - Beschluss vom 21.06.2002
BVerwG 5 B 41.02 - Beschluss vom 21.06.2002
BVerwG 1 B 189.02 - Beschluss vom 21.06.2002
BVerwG 1 B 43.02 - Beschluss vom 21.06.2002
BVerwG 3 B 88.02 - Beschluss vom 20.06.2002
BVerwG 5 B 39.02 - Beschluss vom 20.06.2002
BVerwG 1 DB 11.02 - Beschluss vom 20.06.2002
BVerwG 3 C 1.02 - Urteil vom 20.06.2002
Erben des Empfängers einer Ausgleichsleistung nach dem Lastenausgleichsgesetz sind - unter der Voraussetzung des Vorliegens des Empfangs einer Schadensausgleichsleistung - auch dann nach § 349 Abs. 5 Satz 1 1. Halbsatz LAG Rückzahlungsverpflichtete, wenn der Erblasser nur in Folge eines unrichtigen Erbscheins bestandskräftig die Ausgleichsleistung für ein Mietwohngrundstück in der DDR erlangt hatte, und sie nach der wahren Rechtslage als Nacherben eines Dritten Eigentümer des betreffenden Grundstücks geworden sind (im Anschluss an das Senatsurteil vom 18. Mai 2000 - BVerwG 3 C 9.99 -).
BVerwG 3 B 90.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 8 B 90.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 3 B 61.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 5 B 29.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 4 BN 23.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 3 B 56.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 4 BN 22.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 4 BN 36.02 - Beschluss vom 19.06.2002
BVerwG 1 B 140.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 9 B 42.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 2 B 13.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 9 B 1.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 8 B 91.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 9 B 39.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 2 B 12.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 6 A 2.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 2 B 17.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 9 B 40.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 8 B 86.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 9 B 41.02 - Beschluss vom 18.06.2002
BVerwG 1 B 186.02 - Beschluss vom 17.06.2002
BVerwG 6 B 30.02 - Beschluss vom 17.06.2002
BVerwG 1 B 188.02 - Beschluss vom 14.06.2002
BVerwG 6 B 41.02 - Beschluss vom 14.06.2002
BVerwG 1 B 49.02 - Beschluss vom 14.06.2002
BVerwG 7 AV 1.02 - Beschluss vom 14.06.2002
Bei der Prüfung, ob der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO vorliegt, sind auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und erstmals von dem Antragsteller innerhalb der Antragsfrist vorgetragene Tatsachen zu berücksichtigen, die vom Verwaltungsgericht deshalb im Zeitpunkt seiner Entscheidung außer Betracht gelassen wurden, weil sie von den Beteiligten nicht vorgetragen und mangels entsprechender Anhaltspunkte auch nicht von Amts wegen zu ermitteln waren.
BVerwG 5 B 52.02 - Beschluss vom 14.06.2002
BVerwG 2 B 7.02 - Beschluss vom 14.06.2002
BVerwG 8 B 73.02 - Beschluss vom 13.06.2002
BVerwG 8 B 32.02 - Beschluss vom 13.06.2002
BVerwG 3 B 38.02 - Beschluss vom 13.06.2002
BVerwG 8 B 54.02 - Beschluss vom 13.06.2002
BVerwG 8 B 92.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 1 B 181.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 5 B 50.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 6 B 43.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 7 C 2.02 - Urteil vom 12.06.2002
Ist mit einem Tagebau in der DDR bereits vor deren Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland begonnen worden, muss für seine Weiterführung kein obligatorischer Rahmenbetriebsplan nach § 52 Abs. 2a BBergG aufgestellt werden, der in einem Planfeststellungsverfahren mit eingeschlossener Umweltverträglichkeitsprüfung zuzulassen ist.
BVerwG 7 B 29.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 7 C 3.02 - Urteil vom 12.06.2002
BVerwG 8 B 64.02 - Beschluss vom 12.06.2002
BVerwG 4 VR 4.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 4 VR 3.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 4 B 31.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 2 B 18.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 1 B 182.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 1 B 104.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 4 BN 29.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 1 B 185.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 1 B 37.02 - Beschluss vom 11.06.2002
BVerwG 3 B 46.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 4 BN 28.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 3 B 47.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 4 BN 31.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 1 B 132.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 8 PKH 4.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 3 PKH 7.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 8 B 74.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 8 B 42.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 8 B 89.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 3 B 75.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 9 B 30.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 3 B 33.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 5 B 53.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 8 B 84.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 3 B 30.02 - Beschluss vom 07.06.2002
BVerwG 1 B 161.02 - Beschluss vom 06.06.2002
BVerwG 7 C 7.02 - Urteil vom 06.06.2002
1. Die aufgrund des SMAD-Befehls Nr. 176 errichteten Konsumgenossenschaften waren weder mit den in der Zeit des Nationalsozialismus aufgelösten oder zur Selbstauflösung gezwungenen Konsumgenossenschaften identisch noch deren Rechtsnachfolger.
2. Maßgeblicher Zeitpunkt für den im Rahmen der Nachfolgefiktion des § 2 Abs. 1 Satz 5 VermG anzustellenden Funktionsvergleich ist die letzte mündliche Verhandlung vor der Tatsacheninstanz.
BVerwG 8 B 72.02 - Beschluss vom 05.06.2002
BVerwG 1 B 170.02 - Beschluss vom 05.06.2002
BVerwG 3 B 82.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 5 BN 1.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 3 B 83.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 7 B 58.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 9 B 15.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 3 B 81.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 1 B 67.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 9 B 29.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 3 B 41.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 1 B 164.02 - Beschluss vom 04.06.2002
BVerwG 9 A 26.02 - Beschluss vom 03.06.2002
BVerwG 1 B 94.02 - Beschluss vom 03.06.2002
BVerwG 6 B 6.02 - Beschluss vom 03.06.2002
Im verwaltungsgerichtlichen Streit über einen Musterungsbescheid kann das Gericht einen wehrmedizinischen Dissens zwischen den Prozessbeteiligten auch dann nicht ohne weiteres ohne eine gerichtliche Beweisaufnahme auflösen, wenn sich die Wehrverwaltung zur Beurteilung der Wehrdienstfähigkeit des ärztlichen Personals an einem Bundeswehrkrankenhaus bedient hat.
BVerwG 1 B 9.02 - Beschluss vom 03.06.2002
BVerwG 8 B 13.02 - Beschluss vom 03.06.2002
Ist das entzogene Unternehmen ununterscheidbar in einem anderen Unternehmen aufgegangen, so ist weder ein Anspruch auf Unternehmensrückgabe nach § 6 Abs. 1 Satz 1 VermG noch ein Anspruch auf Einräumung einer Unternehmensbeteiligung nach § 6 Abs. 5 Satz 2 VermG gegeben (wie Urteil vom 24. Februar 1994 - BVerwG 7 C 20.93 - BVerwGE 95, 155).
Ununterscheidbar ist ein Unternehmen in einem anderen aufgegangen, wenn es an einer betrieblichen Eigenständigkeit, die für eine der Rückgabe vorausgehende Entflechtung unabdingbar wäre, fehlt (wie Urteil vom 25. August 1999 - BVerwG 7 C 33.98 - Buchholz 428 § 6 VermG Nr. 35 S. 5 <7>).
Ob dies der Fall ist, beurteilt sich nach den Umständen des Einzelfalles.
BVerwG 1 B 115.02 - Beschluss vom 03.06.2002
BVerwG 8 B 67.02 - Beschluss vom 03.06.2002
BVerwG 1 B 145.02 - Beschluss vom 03.06.2002

References: § 6
 § 6
 § 46
 § 349
 § 124
 § 52
 § 2
 § 6
 § 6
 § 6