Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-renta-z-tytulu-niezdolnosci-do-pracy-iv-u-1704-14-sad-okregowy-w-tarnowie-z-2015-12-01.html
Timestamp: 2019-04-22 16:38:30+00:00

Document:
Orzeczenie IV U 1704/14 Sąd Okręgowy w Tarnowie
Sąd Okręgowy w Tarnowie z 2015-12-01
IV U 1704/14
Sygn. akt IV U 1704/14
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołania S. S.
z dnia 6 listopada 2014 roku nr (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu S. S. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 13 sierpnia 2014 roku na okres dwóch lat.
Sygn. akt IVU 1704/14
wyroku z dnia 1 grudnia 2015 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. decyzją z dnia 06.11.2014 r. odmówił S. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 29.10.2014 r. został uznany za zdolnego do pracy.
S. S. w odwołaniu od tej decyzji domagał się jej zmiany i przyznania prawa do renty. Odwołujący się uzasadnił swoje żądanie stanem zdrowia zwłaszcza psychicznego, który uniemożliwia wykonywanie mu pracy. w czasie ostatniego zatrudnienia doznał wypadku przy pracy i przebywał na świadczeniu rehabilitacyjnym.
S. S. urodzony w dniu (...) r., w okresie od 26.10.1992 r. do 31.01.2011 r. pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Odwołujący ma wykształcenie zawodowe o specjalności tokarz, pracował jako ślusarz, spawacz, monter, maszynista żurawia samojezdnego, w okresie od 21.11.2011 r. do 30.04.2013 r. pracował jako cieśla zbrojarz. w okresie od 24.10.2012 r. do 22.04.2013 r. pobierał zasiłek chorobowy. Odwołujący od 02.10.2013 r. pobiera zasiłek dla bezrobotnych. W dniu 13.08.2014 r. wystąpił z wnioskiem o rentę. Odwołujący legitymuje się wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym.
Celem wyjaśnienia istoty sporu tj. istnienia u S. S. niezdolności do pracy zarobkowej w rozumieniu art. 12, art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 z późń. zm.) i jej stopnia, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu psychiatrii.
Na podstawie osobistego badania i analizy zebranej w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej biegły psychiatra rozpoznał u odwołującego:
i uznał, że obecny stan psychiczny i funkcjonowanie dają podstawę do uznania S. S. za częściowo niezdolnego do pracy zgodnej z kwalifikacjami okresowo na okres od 13.08.2014 r. tj. od daty złożenia wniosku na okres 2 lat.
Jak wynika z uzasadnienia opinii, odwołujący leczy się psychiatrycznie od 1976 r. początkowo z rozpoznaniem „psychonerwicy”, następnie z rozpoznaniem zespołu paranoidalnego, zaburzeń schizotypowych, zaburzeń urojeniowych, zaburzeń urojeniowo-depresyjnych. w czasie obserwacji sądowo-psychiatrycznej w okresie od 29.11.1999 r. do 22.12.1999 r. rozpoznano u niego zaburzenia urojeniowe /orzeczono niepoczytalność/. W okresie od 08.02.2006 r. do 10.03.2006 r. był leczony w oddziale psychiatrycznym z rozpoznaniem zespołu depresyjno-urojeniowego. Pobierał rentę z przyczyn psychiatrycznych. W okresie od 2009 r. do 2013 r. nie był leczony psychiatrycznie. W dniu 18.10.2012 r. uległ wypadkowi w pracy, doznał urazu wielomiejscowego, otrzymał świadczenie rehabilitacyjne. Od sierpnia 2013 r. odwołujący podjął ponownie leczenie psychiatryczne ambulatoryjne. W czasie badania psychologicznego w 2013 r. stwierdzono, że wyniki testów neuropsychologicznych wskazują na występowanie cech zmian organicznych OUN. W okresie od 20.01.2014 r. do 11.03.2014 r. odwołujący był hospitalizowany psychiatrycznie z rozpoznaniem „zespół depresyjno-urojeniowy”. Następnie leczony w oddziale psychiatrycznym w okresie od 15.12.2014 r. do 10.03.2015 r. z rozpoznaniem uporczywe zaburzenia urojeniowe” i ponownie przyjęty na oddział psychiatryczny od 14.08.2015 r. - badanie odbywało się w ramach przepustki z oddziału. W czasie obecnego badania nie stwierdzono objawów wytwórczych, dominowały objawy afektywne /znaczne obniżenie nastroju i napędu, sądy depresyjne/. Na podstawie dokumentacji medycznej oraz obecnego badania psychiatrycznego u odwołującego rozpoznano zaburzenia depresyjne, obecnie znacznie nasilone, upośledzające funkcjonowanie/ wymagające leczenia szpitalnego i powodujące częściową niezdolność do pracy okresowo na okres 2 lat od 13.08.2014 r. tj. od daty wniosku. Przekwalifikowanie zawodowe w obecnym stanie psychicznym jest niemożliwe.
/dowód : opinia sądowo-lekarska – k.14-17 as/
Sąd ustalając stan faktyczny niniejszej sprawy podzielił wnioski opinii biegłego z zakresu psychiatrii, gdyż zostały one w sposób przekonujący uzasadnione, a poza tym w rzeczowy sposób odnosiły się do okoliczności niezbędnych dla ustalenia stanu zdrowia odwołującego, a w konsekwencji jego zdolności do pracy. Przedmiotowa opinia sporządzona została przez biegłego sądowego posiadającego odpowiednią wiedzę, kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe. Opinia ta jest rzetelna, przekonująca i w pełni pozwala ustalić stan zdrowia odwołującego. Specjalista wydał opinie po zapoznaniu się z dokumentacją oraz po osobistym badaniu odwołującego, a zatem posiadał kompleksowe informacje niezbędne do sformułowania wniosków.
Żadna ze stron nie kwestionowała opinii.
Opinia biegłego w ocenie Sądu spełnia wymogi przewidziane dla tego rodzaju środków dowodowych w art. 278 kpc i art. 285 kpc, a także w Rozporządzeniu Ministra Polityki Społecznej z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie orzekania o niezdolności do pracy w związku z art. 12-14 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.
Odwołanie S. S. od zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 06.11.2014 r. w świetle ustalonego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów prawa zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1440 z późn. zm. ) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie warunki:
Stosownie do dyspozycji art. 12 powołanej ustawy, niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy (ust.2 powołanego przepisu). W myśl dyspozycji ustępu 3 powołanego artykułu, częściowo niezdolną jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z dotychczasowym poziomem kwalifikacji.
Przedmiotem postępowania było ustalenie, czy ubezpieczony ze względu na stan zdrowia jest niezdolny do pracy, czy też jest zdolny do pracy, jak to wynika z decyzji ZUS wydanej w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej.
Sąd w oparciu o zbiorczą opinię biegłego psychiatry sporządzoną na podstawie wyników badań i dokumentacji medycznej stwierdził, że S. S. jest częściowo niezdolny do pracy od 13.08.2014 r. na okres 2 lat. U ubezpieczonego stwierdza się zaburzenia depresyjne. Odwołujący leczy się psychiatrycznie od 1976 r. z przerwą w leczeniu w okresie od 2009 r. do 2013 r. Od sierpnia 2013 r. odwołujący podjął ponownie leczenie psychiatryczne ambulatoryjne. W czasie badania psychologicznego w 2013 r. stwierdzono, że wyniki testów neuropsychologicznych wskazują na występowanie cech zmian organicznych OUN. W okresie od 20.01.2014 r. do 11.03.2014 r. odwołujący był hospitalizowany psychiatrycznie z rozpoznaniem „zespół depresyjno-urojeniowy”. Następnie leczony w oddziale psychiatrycznym w okresie od 15.12.2014 r. do 10.03.2015 r. z rozpoznaniem uporczywe zaburzenia urojeniowe” i ponownie przyjęty na oddział psychiatryczny od 14.08.2015 r. - badanie odbywało się w ramach przepustki z oddziału. W czasie obecnego badania nie stwierdzono objawów wytwórczych, dominowały objawy afektywne /znaczne obniżenie nastroju i napędu, sądy depresyjne/. Na podstawie dokumentacji medycznej oraz obecnego badania psychiatrycznego u odwołującego rozpoznano zaburzenia depresyjne, obecnie znacznie nasilone, upośledzające funkcjonowanie/ wymagające leczenia szpitalnego i powodujące częściową niezdolność do pracy okresowo na okres 2 lat od 13.08.2014 r. tj. od daty wniosku. Przekwalifikowanie zawodowe w obecnym stanie psychicznym jest niemożliwe.
W niniejszym przypadku odwołujący spełnia przesłanki z art. 12, 13 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 477 14 §2 k.p.c. należało orzec jak sentencji wyroku i zmienić zaskarżoną decyzję z dnia 06.11.2014 r. przyznając S. S. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 13.08.2014 r. na okres 2 lat.

References: art. 12
 art. 13
 art. 278
 art. 285
 art. 12
 art. 57
 art. 12
 art. 12
 art. 477