Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.08.2015&Aktenzeichen=V%20R%2039/14
Timestamp: 2019-12-09 23:38:12+00:00

Document:
BFH, 18.08.2015 - V R 39/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,36833
BFH, 18.08.2015 - V R 39/14 (https://dejure.org/2015,36833)
BFH, Entscheidung vom 18.08.2015 - V R 39/14 (https://dejure.org/2015,36833)
BFH, Entscheidung vom 18. August 2015 - V R 39/14 (https://dejure.org/2015,36833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 251 Abs. 3 der Abgabenordnung (AO), § ... 251 Abs. 3 AO, § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 80 der Insolvenzordnung (InsO), § 185 InsO, § 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO, § 40 Abs. 2 FGO, §§ 118, 121 FGO, § 41 Abs. 1 FGO, § 38 InsO, § 178 Abs. 3 InsO, § 183 Abs. 1 InsO, § 135 Abs. 1 FGO
§ 251 Abs 3 AO, § 178 Abs 3 InsO, § 183 Abs 1 InsO, § 40 Abs 2 FGO, § 41 Abs 1 FGO
(Zum Verhältnis von Feststellungsbescheid (§ 251 Abs. 3 AO) und Insolvenzfeststellungsklage und zum Feststellungsinteresse bei der Insolvenzfeststellungsklage)
Zum Verhältnis von Feststellungsbescheid und Insolvenzfeststellungsklage
Zum Verhältnis von Feststellungsbescheid (§ 251 Abs. 3 AO) und Insolvenzfeststellungsklage
Handlungsweise des Finanzamtes nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Steuerschuldners
Feststellungsbescheid und Insolvenzfeststellungsklage
Verhältnis von Feststellungsbescheid und Insolvenzfeststellungsklage
BFHE 251, 125
ZIP 2016, 184
NZI 2016, 92
DB 2015, 2986
Ob die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind, muss der BFH von Amts wegen prüfen (BFH-Urteil vom 18. August 2015 V R 39/14, BFHE 251, 125, BStBl II 2017, 755, Rz 21).
BFH, 13.12.2016 - V B 36/16
Seine Entscheidung begründete das FG damit, dass der Feststellungsbescheid vom 7. Juni 2010 nach der Rechtsprechung des BFH zu einer Hauptsacheerledigung geführt habe (BFH-Urteil vom 18. August 2015 V R 39/14, BFHE 251, 125).
Nach dem Senatsurteil in BFHE 251, 125, das zum selben Insolvenzverfahren ergangen ist, ist die Feststellung der vor Insolvenzeröffnung mit Einspruch und Klage angefochtenen und im Prüfungstermin vom Insolvenzverwalter bestrittenen Steuerforderung durch das FA nicht mit Feststellungsbescheid nach § 251 Abs. 3 AO, sondern nur durch Aufnahme des unterbrochenen Klageverfahrens zu betreiben.
Wird der Feststellungsbescheid --wie hier-- unanfechtbar, wirkt er entsprechend § 183 Abs. 1 InsO wie eine rechtskräftige Entscheidung (BFH-Urteil in BFHE 251, 125, unter II.2.b aa).
a) Zur Insolvenztabelle festgestellte Steueransprüche werden von der rechtskraftähnlichen Wirkung des Tabelleneintrages erfasst, so dass sie ohne Steuerbescheid durchgesetzt werden können (vgl. BFH-Urteil vom 18. August 2015 V R 39/14, BFHE 251, 125, BStBl II 2017, 755, Rz 20;… BFH-Beschluss vom 13. Dezember 2016 V B 36/16, BFH/NV 2017, 437, Rz 8).
Das ursprüngliche Anfechtungsverfahren wandelt sich dabei in ein Insolvenzfeststellungsverfahren um; Streitgegenstand ist nunmehr die Beseitigung des Widerspruchs durch Feststellung der im Prüfungstermin geltend gemachten Forderung zur Tabelle (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. August 2015 V R 39/14, BFH/NV 2016, 268).

References: § 251
 § 74
 § 80
 § 185
 § 126
 § 40
 § 41
 § 38
 § 178
 § 183
 § 135

§ 251
 § 178
 § 183
 § 40
 § 41
 § 251
 § 183