Source: http://horaciocardozo.com.ar/tag/factura/
Timestamp: 2018-09-25 12:50:55+00:00

Document:
Tag: factura
REFORMAS EN LA LEY PENAL TRIBUTARIA
Esta ley ha tenido modificaciones de relevancia. Las mas importantes son:
*Se eleva el monto para que exista evasión simple a la suma de $ 1.500.000 por impuesto y por año. Esto es una simple adecuación a la inflación. El proyecto original del P.E. lo elevaba a $ 1.000.000 y el monto aprobado es mas adecuado a la realidad (la ley penal tributaria siempre tuvo para la evasión simple un monto en pesos equivalentes a los 100.000 dolares). Este monto es solamente de capital puro y no se incluyen los intereses. Se aclara que en la evasión de tributos provinciales este monto es por cada provincia, lo que precisa un tema que generó muchas discusiones en la doctrina.
* Se eleva también el monto correspondiente a la evasión agravada, que para ser delito ahora requiere un monto superior a $ 15.000.000.- . Pero, cuidado, que si se utilizan testaferros o se “hubieren utilizado estructuras, negocios, patrimonios de afectación, instrumentos fiduciarios y/o jurisdicciones no cooperantes para ocultar la identidad o dificultar la identificación del verdadero sujeto obligado” en estos casos el monto es de $ 2.000.000.-
* Párrafo aparte merece el tratamiento de las FACTURAS APOCRIFAS, cuya utilización es evasión agravada al superar el monto de $ 1.500.000.- Lo que transforma este método de evasión en una franca estupidez.
Tags: PENAL TRIBUTARIA - reforma tributaria - evasión - evasión agravada - facturas apócrifas - testaferros - jurisdicciones no cooperantes
ARBITRARIEDAD DE LA AFIP. La Justicia cuestiona a la base APOC del Fisco. Comentario publicado por Ambito Financiero
Se decide sobre la improcedencia de tales documentos incluidas en la base eAPOC
¿Qué es una factura apócrifa? Primeramente, cabe destacar que la condición de factura apócrifa no deviene ante la falta de cumplimiento a los requisitos formales establecidos por las normas vigentes, sino por la ausencia de veracidad de las operaciones que los mismos pretenden documentar. Sentado ello, y teniendo en cuenta la polémica vigente suscitada en torno de las facturas apócrifas, cabe hacer mención especial a un fallo reciente de la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba –Secretaria Civil II- que en un amparo planteado por un contribuyente afectado por la inclusión en dicha base, ordeno a la Administración Federal de Ingresos Públicos la eliminación del registro publicado sobre el contribuyente, en su base de facturas apócrifas (base eAPOC).
La denominada Base Apocreada por la Instrucción General 326/1997 y regulada actualmente POR LA Instrucción General (DI PYNF) 748/2005 dispone la implementación de una aplicación informática en vista a la necesidad de establecer pautas y procedimientos para la detección y registro de nuevos sujetos caracterizados como apócrifos, diferentes tipos de usinas, sin capacidad económica y/o financiera.
En la sentencia referida, los magistrados sostuvieron que dicha base carece de una norma de creación y sustento normativo, ya que las Instrucciones Generales de la AFIP, al no publicarse en el Boletín oficial, son disposiciones que no resultas oponibles a los administrados por detentar una naturaleza esencialmente interna cuyos destinatarios son los funcionarios y miembros del ente fiscal.
Las llamadas instrucciones Generales se destacan por ser actos internos, de carácter resolutivo, siendo normas de procedimiento o trámite, de cumplimiento obligatorio para las jefaturas de dependencia y personal definido en las mismas, para el desarrollo de las tareas o funciones que les fueran asignadas.
La AFIP cuestiono la extemporaneidad de la demanda incoada, ya que Ley de Amparo establece para su presentación un plazo de 15 días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse. Los jueces entendieron que las estipulaciones contenidas en aquella norma no resultan aplicables al presente caso, atento a que los efectos que trae aparejada la inclusión en la base eAPOC del accionante perduran en forma continuada, ya que los perjuicios que produce dicha inclusión, han de subsistir en el tiempo y se mantendrán hasta el momento en que se produzca la exclusión de dicha base.
A mayor abundamiento, se destacó en el presente fallo, que al acto administrativo no fue dictado por autoridad competente, como así tampoco se verifico que haya existido una notificación fehaciente a la actora en su inclusión en la base de datos eAPOC.
De esta forma, el tribunal manifiesta que la AFIP, debe abstenerse de comportamientos materiales que importen vías de hecho administrativas lesivas de un derecho o garantía constitucional como lo es el debido proceso adjetivo y se concluye afirmando que el obrar del ente fiscal resulta arbitrario pues se confronta con el principio de juridicidad que debe regir el ejercicio de la función administrativa.
Como corolario de lo expuesto, debemos destacar la juridicidad de este fallo, frente a los perjuicios que ha generado esta base, pues la AFIP las extiende de manera abusiva y con un criterio absolutamente subjetivo, a la carencia de capacidad financiera u operativa por parte del prestador, descargando la AFIP la tarea de control que solo corresponde a ella, en cabeza de los contribuyentes, los que solo varios años después se enteran que la AFIP incluyo a alguno de sus proveedores en dicha base, cuando el organismo recaudador podría haberlos inspeccionado mucho antes. Esto de ninguna manera implica avalar el actuar fraudulento de algunos delincuentes, pero si exigir que la Administración Federal de Ingresos Públicos busque criterios que respeten el derecho de defensa y no pretender descargar en el castigo contribuyente la tarea de control, que solo a ella compete.
Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba –Secretaria Civil II –Sala B – 10/05/2016 – “Barros, Nelson Bartolo c/ AFIP-DGI-Amparo Ley 16.986
Horacio Félix Cardozo. Abogado, Profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).
Tags: AFIP - apócrifa - factura - APOC - eAPOC - Fisco - TFN - Boletin Oficial - ámbito financiero - base
Blanqueo con CEDINES libera de evasión con facturas apócrifas.
En el Suplemento Fiscal del 29 de setiembre de 2015 habíamos sostenido que más allá de los reparos éticos que nos generaban las leyes de blanqueo y moratoria que en la práctica benefician de manera extravagante a aquellos que han dejado de pagar los impuestos que les corresponden, tampoco estaba desconectada de la altísima presión fiscal, lo que las hacía casi imprescindibles para las pymes argentinas.
En ese momento comentamos el fallo de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en la causa B. SA del 27.8.15, que sostuvo que la ley 26860 (Ley de Blanqueo de dólares mediante la suscripción de CEDINES) era de orden público y que la ley no hace referencia a cuales son los motivos que dieron lugar a la falta de ingreso oportuno de los tributos alcanzados por efectos de la misma.
De manera que al interpretarse sus alcances, no parece irrazonable concluir que su aplicación ha de hacerse extensiva a todas aquellas situaciones fácticas y jurídicas derivadas de la mecánica de cada tributo en cuestión..., habilitando con este argumento al acogimiento por parte del contribuyente a los beneficios del blanqueo en una causa con sentencia firme del Tribunal Fiscal de la Naciónen el cual se había imputado la utilización de facturas apócrifas.
Hoy queremos agregar un nuevo hito en esta saga pues el 28.3.16 la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, en la causa 6783, ratificó este criterio, sobreseyendo a la contribuyente en una causa por presunta evasión tributaria.
Consideró la Cámara que la télesis del legislador al tiempo de sancionar la norma en cuestión fue autorizar la exteriorización de capitales líquidos y ociosos que el sector privado mantiene bajo la forma de dólares estadounidenses a través de tres instrumentos financieros creados con el objetivo de promover la inversión en dos áreas cruciales para el fomento del crecimiento y el desarrollo económico del país y por ello se advierte que el Estado ha renunciado circunstancialmente a su potestad penal en virtud de requerimientos graves de interés público, siguiendo el principio de oportunidad.
Aclara la Cámara que la ley expresamente libera de la persecución penal, entre otros, a los infractores perseguidos en los términos de la ley 24.769 y esto resulta ajeno a la actividad jurisdiccional pues responde a la facultad exclusiva del Congreso de la Nación de determinar impuestos, amnistías, deducciones y exenciones tributarias en función de las políticas del Estado.
Resulta esclarecedor este párrafo en donde el Tribunal asume su función de interprete de las leyes que dicta el Congreso y asume que este las dicta en función de razones de oportunidad que están mas allá de la opinión de los jueces.
Consideramos que esta conclusión de la justicia cierra y aleja las lamentables interpretaciones que han efectuado los funcionarios de la AFIP que con un criterio marcadamente restrictivo han tratado de limitar los beneficios que otorgaba la ley 26.860, distinguiendo la liberación de impuestos y amnistía según el método de evasión usado por el contribuyente, distinción esta que de ningún modo reconoce la ley, que expresamente sostiene en el artículo 9 que aquellos que efectúen la exteriorización de los dólares gozarán de los siguientes beneficios: b) quedan liberados de toda acción civil, comercial y penal tributaria.... Administrativa, penal cambiaria... también gozarán del beneficio de quedar eximidos del pago de los impuestos que hubieran omitido declarar...
Merece destacarse que frente a las oposiciones que había efectuado la AFIP con distintos argumentos, el Tribunal sostuvo que el importe exteriorizado conforme la ley 26860 es un monto mayor al reclamado judicialmente, aún cuando dicha exteriorización no guarde vinculación con los impuestos evadidos, pues la ley 26860 en su art. 9 exime de informar a la AFIP la fecha de compra de las tenencias y el origen de los fondos con las que fueran adquiridas.
Como corolario haremos algunas consideraciones sobre este tipo de instrumentos que tiene el Estado y la ética pública, especialmente en momentos como el actual donde está en debate público el dictado o no de una norma similar que permita la regularización de fondos en cabeza de los contribuyentes y el consecuente perdón de los delitos cometidos y la liberación de los impuestos no pagados.
No caben dudas que este tipo de medidas son notoriamente perjudiciales para lograr la tan anhelada conciencia tributaria de los ciudadanos pues otorgan mayores beneficios a los que evadieron que a los que pagaron con esfuerzo en término, pero no podemos negar que las mismas en muchos casos tienen directa relación con políticas de estado que por la altísima presión fiscal tienden a expulsar a los contribuyentes por imposibilidad de pago o porque el pago de los impuestos hacen inviable ciertas actividades económicas.
Tampoco es ajeno a ciertas políticas fiscales estatales que por su magnitud resultan expropiatorias y que incitan a la evasión. No se puede hablar de otra cosa cuando el Estado recauda aproximadamente el 42 por ciento del total del Producto Bruto Interno, dejando un magro 58 por ciento (en números macro) para alimentación, pago de sueldos por parte de los empresarios, materias primas, inversiones y rentabilidad. Hoy el problema de la Argentina además de la inflación, seguridad y trabajo es la altísima presión fiscal que deja escuálidos a los ciudadanos y empresas.
Tags: Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;
EL BLANQUEO DE DOLARES LIBERA DE LA EVASION CON FACTURAS APOCRIFAS. Primera sentencia juzgado federal penal.
La justicia federal de Moron, en una causa en donde el estudio planteo el blanqueo como causal de Amnistía, nos resolvió favorablemente el planteo y resolvió el sobreseimiento del cliente. Citó un fallo de la CSJN que definió el alcance del instituto en los siguientes términos: "La amnistía tiene por objeto borrar los delitos cometidos por las personas que se benefician de ella" (Fallos 211:1670); y que "La interpretación de las leyes de amnistía no debe ser restricitva (Fallos: 260_78). Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 3 de Morón, causa FSM 51005089/2011/1.
Tags: blanqueo DE DOLARES - facturas apócrifas - blanqueo - blanqueo de capitales
EL BLANQUEO DE DOLARES LIBERA DE LA EVASION CON FACTURAS APOCRIFAS
El suplemento de novedades fiscales del diario Ambito Financiero me publicó ayer este comentario al fallo BetcoSA.
El blanqueo de dólares libera de la evasión con facturas apócrifas
Escribe: Horacio Félix Cardozo (*)
La Ley 26.860 de blanqueo de moneda extranjera está vigente desde el 3/6/2013. No es objeto de este comentario entrar a hacer un análisis ético o de utilidad económica para la sociedad de este tipo de medidas, pero sí tenemos que tener en cuenta que en la práctica beneficia de manera extravagante a aquellos que han dejado de pagar los impuestos que les correspondían.
Igualmente este tipo de medidas no está desconectada de una altísima presión fiscal, cercana al 42%, que las hacen casi imprescindibles para las pymes argentinas.
La ley tiene dos beneficios importantes, uno implica la liberación de las acciones penales tributarias y el otro referido a la eximición de los impuestos que se han evadido.
El artículo 9 de la ley expresamente establece que aquellos que efectúen exteriorización de los dólares gozarán de los siguientes beneficios: b) quedan liberados de toda acción civil, comercial y penal tributaria... administrativa, penal cambiaria... también otorga el beneficio de quedar eximidos del pago de los impuestos que hubieran omitido declarar.....
A continuación la ley establece el método de cálculo de la liberación en cada uno de los impuestos, sin establecer restricciones o limitaciones de ningún tipo.
Inexplicablemente, frente a tan generosa y amplia amnistía otorgada por la ley y su reglamentación, la AFIP, en su aplicación práctica, ha sido particularmente restrictiva en los casos individuales que se discuten en sede del Tribunal Fiscal de la Nación, la Justicia federal penal tributaria y en particular en la etapa administrativa de inspección.
En resumen podemos decir que en general la AFIP ha considerado que la liberación de la ley de blanqueo de ninguna manera puede liberar la evasión cuya instrumentación se ha realizado mediante la utilización de las tan conocidas facturas apócrifas, estableciendo de esta manera una restricción, según el método de evasión usado por el contribuyente, que de ninguna manera está admitida o reconocida por la ley.
Esta interpretación que parece limitar los beneficios del blanqueo a la evasión u ocultación de las ventas, ha conspirado -entre otras- contra el éxito del blanqueo.
A pesar de ello hemos sostenido desde el primer día que no cabe esta interpretación restrictiva, especialmente en materia penal, y más frente a los fallos que se han dictado con la anterior ley de blanqueo Nº 26.476 que han otorgado los beneficios del blanqueo incluso a los jefes de una asociación ilícita, los que en una primera mirada parecerían no encuadrar en los beneficios de la ley pues éstos no han omitido impuesto alguno (Cámara Federal de Córdoba, Sala B, PLF s/ asociación ilícita fiscal s/ incidente de falta de acción 53010068/2007/id/ca1, 3.6.2014, en donde expresamente se refiere a la ley 26.860 sosteniendo que en este aspecto tienen redacciones idénticas).
Esto ya fue ratificado con relación a este blanqueo por la Procelac (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), en una causa penal tributaria en donde se juzgaba este tipo de conductas y en la que se ha sostenido que no se encuentran exceptuados a quienes se encuentren en procesos de fiscalización por parte de la AFIP, o sean parte de procesos contenciosos administrativos y/o penales (cfme. Art. 14 y 15, incisos a, b, c, d, e y f de la Ley 26.860) -causa FISCALNET Nro. 28.435/2013).
Pero hoy queremos destacar en apoyo de esta interpretación amplia el fallo de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Betco SA c/ DGI s/ recurso directo de organismo externo, 27.8.2015) que ha sostenido, entre otras cosas, que la ley es de orden público y que la ley no hace referencia a cuáles son los motivos que dieron lugar a la falta de ingreso oportuno de los tributos alcanzados por efectos de la misma. De manera que al interpretarse sus alcances, no parece irrazonable concluir que su aplicación ha de hacerse extensiva a todas aquellas situaciones fácticas y jurídicas derivadas de la mecánica de cada tributo en cuestión.... Merece destacarse el rechazo del Tribunal al dictamen invocado por la AFIP en apoyo de su tesitura al sostener que éstos son solamente obligatorios para el organismo recaudador y carecen de efectos externos a la organización, especialmente sobre los particulares.
Obviamente que compartimos este criterio, que respeta el texto de la ley y que tiene más valor aún pues fue planteado como hecho nuevo en la apelación ante la Cámara en un expediente que ya tenía sentencia desfavorable al contribuyente en sede del Tribunal Fiscal de la Nación.
(*) Abogado, www.horaciocardozo.com.ar, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).
Tags: BLANQUEO DE DOLARES - facturas apócrifas -
EL BLANQUEO DE DOLARES SIRVE PARA CUBRIR LA EVASION CON FACTURAS APÓCRIFAS
A pesar de la oposición de la AFIP en todos los casos, hemos sostenido siempre que el blanqueo de dolares de la ley 26.860 sirve para liberar de los impuestos y sanciones orginados en la utilización de proveedores apócrifos, incluso en determinaciones que están en el Tribunal Fiscal de la Nación o en la justicia Penal Tributaria. La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal ha dictado un fallo que nos da la razón integramente, al sostener que "la ley no hace ninguna referencia a cuales son los motivos que dieron lugar a la falta de ingreso oportuno de los tributos alcanzados, por efectos de la misma.....no parece irrazonable concluir que su aplicación ha de hacerse extensiva a todas aquellas situaciones fácticas y juridicas derivadas de la mecánica de cada tributo en cuestión....". En un comentario anterior habíamos citado un dictamen de la PROCELAC que en una causa Penal Tributaria lo admitía en una causa que lleva el estudio.Los que quieran el fallo o el dictamen me lo piden y se los envio.
Tags: BLANQUEO - facturas apócrifas - proselac
EL BLANQUEO DE DOLARES SIRVE PARA CUBRIR LA EVASIÓN CON FACTURAS APOCRIFAS
Desde la sanción de la ley de blanqueo 26860 hemos sostenido que no hay distinción en la ley sobre el tipo de maniobra de evasión y que la utilización de facturas apócrifas no esta excluida de la misma. Esto ya ha sido reconocido en un expediente del estudio por la PROCELAC que ha sostenido que "no se encuentran exceptuados, a quienes se encuentren en procesos de fiscalización por parte de la AFIP, o sean parte de procesos contenciosos administrativos y/o penales (cfme.art. 14 y 15, incisos a, b, c, d, e y f de la ley 26860). Somos conscientes que hoy la AFIP no acepta que la evasión mediante la utilización de facturas apócrifas pueda ser subsanada mediante la utilización de los beneficios del blanqueo, pero obviamente, la decisión que aca importa es la de la justicia.
APLICACION SEPyME DECLARACION JURADA Provincia de Tucuman aviso de retorno dólares presentación declaraciones juradas Forum Jurídico Fiscal Martin Lutero Banco Central Retenciones jubilatorias prejudicialidad camara federal reforma laboral Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN recurso de casacion ALTO RIESGO FISCAL omisión de depósitos Ley 27.260 jurisprudencia jornadas fisco espontaneidad en el pago moneda nacional Carlos Tomeo Corte Suprema de Justicia de la Nación exenciones retenciones Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal; chicho serna empresa en crisis prevensión REGULARIZACION ESPONTANEA APORTES PREVISIONALES art. 9 de la Ley 24.769 CERO Omisión EVASION expertos SELLOS nueva reforma tributaria materia tributaria MULTA divisas reintegro horacio cardozo gastos de reorganización Ley de Impuestos BENEFICIOS despido convenio multilateral UBA regímenes de facilidades recurso de casación Argentina ejecución fiscal NOTIFICACIONES Secretaria Civil II evasión tributaria SEFSC consolidación imprescriptibilidad registros Capacitación software renta financiera APOC tasa de seguridad e higiene deuda tributaria Estrategias Inspecciones allanamientos RETENCIONES PREVISIONALES declaraciones juradas fiscales Horacio Felix Cardozo ley 24769 gasto publico defraudación fiscal régimen penal tributario carcel ley 11.683 Reseña informativa de fallos AGIP Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal EXCENCIÓN curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos indagatoria inversiones regimen tributario prestamos entre familiares facturas apócrifas BCRA Ley 26.860 higiene G20 Tribunal Fiscal ministerio público abogado procedimiento allanamiento CUARTA CATEGORIA Ley 5.616 servicios COMPETENCIA administradores de sociedades Pequeñas y Medianas Empresas salud e higiene NOVEDADES FISCALES denuncia diferencias de cambio osvaldo sanfelice ley penal tributaria mas benigna radio taxi E-APOC Gastos de representación Similitud con el régimen actual multas impuestos Estudio Cardozo-Lapidus confirmación de datos CONTRIBUCIONES rebajas del costo laboral Notificación daños y perjucios charla Secretaria de comercio exclusión de culpabilidad AMBITO FINANCIERO la resolucion general n° 3947 GANANCIA MINIMA PRESUNTA delito precedente reglamentación ley de entidades cambiarias exteriorización de capitales suspension del juicio a prueba Tribunal Fiscal de la Nación DEDUCCION entrevista BONAR 1% 2023 inspector de AFIP Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico penal . AFIP E IMPUESTOS fallos deducciones especiales artículo 56 de la Ley 24.522 Fisco Nacional ; Amparo ; a quo Convenio CONTROLADOR FISCAL ciclo de cursos 2018 reducción contribuciones patronales CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL justicia en lo Penal Económico Código Fiscal impuesto local moratoria aduana causa penal tributaria bonos ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO PENAL TRIBUTARIA Nro 133 Cardozo Horacio decreto 895/2016 honorarios de directores DELITO ley 27260 AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto; decreto 814/01 sobreprecios traslación de impuestos Impuesto suspensión cuit plazos Ley 26860 Cámara Nacional en lo Penal Económico Limites de la justicia contador PENAL TRIBUTARIO derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario derecho tributario art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias Contribuciones Patronales ARBA Decreto 946/2016 camara cristóbal lópez Cardozo & Lapidus operaciones cambiarias ley n° 26.940 inapelabilidad Ley Nº 26.565 Resolucion general 3935 delitos aduaneros ¿Qué es la AFIP? eAPOC FAMILIARES Estabilidad Fiscal boca percepciones Evasión agravada saldos a favor seminario infobae Cámara Federal de Casación exención CUIT Competencia del TFN extinción de causa penal paraisos fiscales corte U.I.F. declaraciones juradas irretroactividad Validez categorizaciones Gastos representativos trata de personas facilidades de pago tasa de interes Infracción Ley 24.769 JORNADA sobreseimiento FIDEICOMISO Multilateral reseña informativa mercado cambiario Actualización Impositiva Reforma Tributaria Resolucion apelada Transparencia Fiscal proveedores recurrentes Cámara Federal de la Seguridad Social ley penal mas benigna Impuesto sobre los Bienes Personales prestamos hipotecarios resolución 215/18 Cámara Federal de Casación Penal veracidad de las operaciones municipios proceso penal ticket 300mil visitas solve et repete aduanas interiores amparo delitos de corrupción Declaración Jurada Ley 26.994 NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR OBRA SOCIAL inhabilitacion de la cuit Imp. a las Ganancias colombia Brasil sumario exención de prisión Ámbito Financiero blanqueo CEDIN Tributario derecho al dia hipoteca Juzgado Nacional en lo Penal Económico prostitución ilegalidad Cerrando 2017 nuevos montos Consejo Profesional de Ciencias Economicas delito de lavado de dinero GCBA procedimiento tributario titulos publicos LEY PENAL CAMBIARIA GANANCIAS Corte Suprema de la Nacion deducción pasivos limites facultad de fiscalización vias de hecho administrativas Econfines 2014 Contitución Nacional DEVOLUCIÓN ley 26.735 sinceramiento fiscal BLANQUEO DE DINERO cardozo horacio felix presentación en cero carta certificada LAVADO DE DINERO tasas retributivas origen de las mercaderías TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION CLAUSURA abogado tributario Unidad de Información Financiera ámbito financiero CONGRESO ECOFINES actividad financiera Plan de Facilidades Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico INDEMNIZACIÓN LABORAL Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V Actualización de Seguridad Social mesa redonda Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A art. 132 bis EEUU PyME Resolución Nro. 18/18 derecho comparado imputado Penal Economico DELITO CONTINUADO western union evasión SANCIONES COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS fraude laboral Camara Federal de Casacion Penal valor agregado Ley 26940 eximición pago previo artículo 20 de la Ley Penal Tributaria CREDITO FISCAL Ley de Concursos y Quiebras contribuyente PRESCRIPCION Defraudación proselac Sala V Ambito lavado PUBLICACIONES DESIGNACION JURADO medidas cautelares politica tributaria inexistencia de ganancias procedibilidad corrupción contribuciones previsionales Peter De Vries liquidaciones express junior FACTURAS APOCRIFAS empresas Resolución 1467/2014 salud impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto SEGURIDAD SOCIAL ley 19.032 DOLARES Ley 24.769 TFN monotributo obligaciones artículo 56 de la Ley 27.260 Secreto Fiscal fiscal 814/01 cursos tributarios Ranking 75 REFORMA PENAL TRIBUTARIA dividendos Edgar Faure decomiso Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP anticipos Blanqueo y Moratorias PAMI Intercambio de Información ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA Exposición análisis de fallos CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO noticias Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto; proyecto imprescriptible Econfines delitos de empleados Sala A Articulo 46 Ley Nacional 27.260 Jornada Tributaria Sergio Dubove DEDUCCION GASTOS ley penal tributaria Nro. 27.430 Afip art 159 blanqueo y moratoria AMIA regimen penal tributario Reducción BLANQUEO DE DOLARES Sala B Camara Federal alícuota Ley penal más benigna Nro 115 causales penales tributarias Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa aportes apócrifa prescripción ardid Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria el economista Condonación de multas de pleno derecho resolución 154/2018 rebajas pago previo pagos en efectivo deducciones Ley 26.735. extinción de la acción penal Intercambio automatico Igualdad e Inclusión estrategias .AFIP impuestos al consumo Camara Nacional SIRCREB minimo no imponible tramites discurso indemnizaciones ley 14.840 ganancia mínima presunta OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO validez de pagos en efectivo incremento de aportes Reforma ECOFINES Derecho Penal Tributario BIENES PERSONALES Testaferros Blanqueo y divorcio EXPORTADORES Cardozo & Lapidus Abogados ley 27.264 liquidación exprés AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta Boletín Oficial humor tributario análisis de la nueva reforma tributaria evasion tributaria JUBILACION domicilio querellante reseñas de fallos Ranking Global QS ley tributaria entidades exentas cancelación detenido 1009/01 Will Rogers Corte Suprema de Justicia de la Nacion jurisdiccion local Causas Penales delito tributario reformas tributaria forum jurídico proyecto de ley ley 26735 MUNICIPALIDAD sincera - miento IMPUESTO A LAS GANANCIAS ordenes de compra BLANQUEO DE CAPITALES LEY 26.476 retención indebida microsoft repetición VIAS DE HECHO dolo despido sin causa PANAMA papeles Trabajo Decente evasión de impuestos RELEVAMIENTO DE PERSONAL Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado participación del Horacio Cardozo art. 56 newsletter EJECUCION FISCAL Resolución General N°3151 UIF CABA reforma ley penal tributaria Ley de Impuestos a las Ganancias Gobierno Federal SUSPENSION DEL CUIT BASE APOC GASTOS trasnferencia de creditos tributarios Ley penal tributaria infobae SALIDAS NO DOCUMENTADAS desequilibrio financiero sinceramiento impuestos internos casación vieja ley penal tributaria Cámara Federal de Apelaciones de Rosario 215/2018 ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado seguridad socialc Camara Contencioso Administrativo Federal Ley 11.683. casacion lavado de activos gratificación VEP Impuesto al Valor Agregado regularizacion INFRACCION LEY 11.683 cooperativas JUEZ honorarios Cancelación CUIT NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL pago espontáneo instrumento nulidad allanamiento Ingresos brutos interpretación fallos tributarios factura actualizacion monetaria Corte Suprema recurso de apelacion 14 Nov art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado curso Resolución General 1566 profesionales probation pasivos DGI Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN Sala B Inmuebles rurales Resolución Nº 51–E/2017 Responsabilidad solidaria Albert Einstein ley de blanqueo el organismo fiscal evasion de impuestos caducidad BAJA DE CUIT cámara de casación mudanza fiscalización caducidad de planes de pago CEDINES RG 1095/01 cambiar el mundo REPETICION PYMES despego amor y comprensión estado de necesidad apropiación indebida de tributos Inconstitucionalidad Exhibicion de precios rehabilitación agravante suprema corte de justicia CNCAF Estados Unidos Fisco Nacional EVASION PREVISIONAL tasas municipales penal económico Ciudad Autónoma de Buenos Aires laboral prescripción de la acción penal La Cámara Penal Económico regimen de facilidades CONCURSOS Y QUIEBRAS proveedores de la ciudad base PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social caución real Tucuman cursos CSJN INFRACCIONES panel uba PLANIFICACION FISCAL jurisdicciones no cooperantes EXPORTACION allanamiento ilegal reseña de fallos Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL Cámara Federal de Mendoza Resolucion General 1948 Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV inspeccion comprobante de ingresos BLANQUEO LEY 26.476 reencuadramiento Medida cautelar exclusión monotributo legado tributario extincion causa penal RETENCIÓN DE GANANCIAS Decreto 1206/2016 derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos inspecciones IVA Cámara Nacional de Apelaciones indemnización laboral VISTAGE 2018 tasas precios de transferencias RETENCIÓN A LAS GANANCIAS FORUM JURIDICO FISCAL casacion penal Reportes de Operaciones Sospechosas OCDE multas de la ley de contrato de trabajo leyes Boletin Oficial Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo beneficio blanqueo laboral
Visitas: 519430

References: artículo 9
 artículo 9
 artículo 56
 resolución 
 Resolución 
 artículo 20
 Resolución 
 artículo 56
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución