Source: https://prostemcell.ro/53-la-bani-marunti/37029-justitiabil-in-romania.html
Timestamp: 2019-09-20 03:46:52+00:00

Document:
Forum Pro Stem Cell: Justitiabil in Romania (1/2)
SUBIECT: Justitiabil in Romania
Justitiabil in Romania	#37029
Clientii bancilor care au contractat credite in moneda straina ar putea sa plateasca ratele la cursul de schimb valabil la data care s-au imprumutat si nu la cel stabilit in prezent. In acest sens, Curtea Europeana de Justitie (CJUE) a hotarat recent, intr-o cauza din Ungaria, ca prevederea inclusa intr-un contract de credit care stabileste ca rata trebuie platita la un curs mai mare decat cel de la data contractarii imprumutului poate fi considerata abuziva.
Potrivit deciziei Curtii Europene de Justitie termenii "obiectul principal al contractului" nu acopera o clauza, cuprinsa intr-un contract de imprumut incheiat in moneda straina intre un vanzator sau un furnizor si un consumator si care nu a facut obiectul unei negocieri individuale, in temeiul careia pentru calcularea ratelor imprumutului se aplica cursul de schimb la vanzare al acestei valute, decat in cazul in care se constata (ceea ce revine in sarcina instantei de trimitere sa verifice avand in vedere natura, economia generala si prevederile contractului, precum si contextul sau juridic si factual) ca respectiva clauza stabileste o prestatie esentiala a acestui contract care, ca atare, il caracterizeaza.
Cu alte cuvinte, CJUE a hotarat ca nu face obiectul contractului o clauza care prevede ca plata ratelor se realizeaza la cursul de schimb la vanzare al monedei in care a fost contractat imprumutul.
Mai departe, CJUE mentioneaza ca o astfel de clauza, in masura in care cuprinde o obligatie pecuniara a consumatorului de a plati, in cadrul ratelor imprumutului, sumele care rezulta din diferenta dintre cursul de schimb la vanzare si cursul de schimb la cumparare ale monedei straine, nu poate fi considerata ca ea cuprinde o "remuneratie" al carei caracter adecvat in calitate de contrapartida a unei prestatii efectuate de imprumutator sa nu poata face obiectul unei aprecieri pentru a se stabili daca este abuziva.
Mai mult, in decizia CJUE se subliniaza ca in ceea ce priveste o clauza contractuala, cerinta potrivit careia o clauza contractuala trebuie redactata in mod clar si inteligibil trebuie inteleasa ca impunand nu numai ca respectiva clauza sa fie inteligibila pentru consumator din punct de vedere gramatical, ci si ca din punct de vedere contractul sa expuna in mod transparent functionarea concreta a mecanismului de schimb al monedei straine la care se refera clauza respectiva, precum si relatia dintre acest mecanism si cel prevazut prin alte clauze referitoare la deblocarea imprumutului, astfel incat acest consumator sa poata sa evalueze, pe baza unor criterii clare si inteligibile, consecintele economice care rezulta din aceasta in ceea ce il priveste.
Conform CJUE, in cazul in care un contract incheiat intre un vanzator sau un furnizor si un consumator nu poate continua sa existe dupa eliminarea unei clauze abuzive, aceasta dispozitie nu se opune unei norme de drept national care permite instantei nationale sa remedieze nulitatea clauzei respective prin inlocuirea acesteia cu o dispozitie de drept national cu caracter supletiv.
Piperea: Litigiile in care se cere inghetarea cursului la data acordarii creditului pot fi castigate
In ceea ce priveste decizia CJUE, avocatul Gheorghe Piperea a explicat pe o retea de socializare, ca prevederea dintr-un contrat care stabileste denominarea platilor in moneda straina dupa un curs majorat fata de cel de la data acordarii creditului nu face parte din pret si, deci, poate fi analizata sub raportul caracterului abuziv.
"Pe romaneste, aceasta clauza poate fi considerata abuziva, urmand ca instanta nationala care constata acest caracter sa o lase fara efect. Asadar, litigiile in care se cere inghetarea cursului la data acordarii creditului pot fi castigate", a continuat avocatul.
In cazul creditelor in franci elvetieni, diferenta intre cursul de schimb de la data semnarii contractului si cel de la data platii ratelor este, deseori, de peste 100%, a mai spus Gheorghe Piperea.
"Interesant este ca speta nu se refera doar la creditele in franci elvetieni, ci si la orice alte credite in <<moneda straina>>, in cazul carora exista o diferenta de curs intre cumpararea si vinzarea valutei, diferenta care ar fi defavorabila consumatorului. Decizia in cauza mai spune si ca nu e suficient ca termenii in care se exprima clauzele contractuale, inclusiv cele relative la pret, sa fie inteligibile din punct de vedere gramatical, ci si sa fie intelegibile din punct de vedere juridic, adica orice consumator cat de cat diligent, sa poata sa isi cunoasca obligatiile si sa poata sa aprecieze consecintele economice negative pe care le risca din faptul incheierii contractului cu banca. Contractul trebuie sa expuna in mod transparent functionarea concreta a mecanismului de schimb al monedei straine, astfel incat consumatorul sa poata sa evalueze, pe baza unor criterii clare si inteligibile, consecintele economice care rezulta din faptul semnarii contractului", a mentionat avocatul.
Potrivit acestuia, un alt aspect important al deciziei CJUE este acela care stabileste ca instantei nationale nu ii este permis, in cazul in care constata o astfel de clauza abuziva, sa anuleze contractul in ansamblul sau, ci doar clauza de denominare, intrucat altfel consumatorul ar fi grav prejudiciat, ceea ce ar insemna rasturnarea scopului directivei, scop prevazut la art. 7 din Directiva 93/13 (sanctionarea profesionistului si prevenirea abuzului de putere economica).
Legea clauzelor abuzive ar putea fi modificata in defavoarea clientilor
Legea clauzelor abuzive ar putea fi modificata printr-un proiect de act normativ care a fost deja aprobat de Senat si care se afla in prezent in dezbatere la Camera Deputatilor.
Potrivit proiectului de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori, aprobat de senatori in decembrie 2013 si aflat in prezent in dezbatere la Camera Deputatilor, parlamentarii doresc sa schimbe prevederile referitoare la clauzele abuzive in favoarea bancilor si implicit, in detrimentul clientilor.
Una dintre principalele modificari se refera la faptul ca in cazul in care instanta va constata existenta clauzelor abuzive in contractele de credit, atunci va obliga profesionistul, respectiv banca, sa elimine clauzele abuzive din toate contractele preformulate, pe care le va incheia cu clientii si nu din toate contractele in curs de executare, asa cum prevede legislatia in vigoare.
Mai exact, decizia instantei privind caracterul abuziv al clauzelor s-ar putea aplica doar contractelor de credit viitoare, nu si celor existente, asa cum se intampla in prezent.
Rasp: Justitiabil in Romania	#37040
Gata cu stenogramele in presa: Accesul jurnalistilor la dosare, doar dupa finalizarea lor
Plenul CSM a votat, marti, modificarea Ghidului care stabileste relatia justitiei cu presa prin care se interzice accesul jurnalistilor la dosare pana cand se da o decizie definitiva.
In ultimii 8 ani obtinerea unor informatii din dosare era permisa presei, in anumite conditii, ceea ce a facut posibila prezentarea in mass-media a unor informatii revelatoare pentru anumite cazuri.
Cel mai recent caz este cel al judecatorului Stan Mustata, in care Dan Voiculescu a cerut anchetarea procurorilor DNA pentru abuz, considerandu-l nevinovat, in timp ce in presa au aparut informatii legate de modul in care judecatorul negocia mita la toaleta.
Sedinta a fost condusa de presedintele CSM, judecatorul Adrian Bordea, si vicepresedintele Gheorghe Muscalu.
Mircea Aron, membru CSM si judecator al Consiliului, a sustinut ca, daca se va permite presei sa aiba acces la copii dupa rechizitoriile din dosare, atunci jurnalistii vor urmari "senzationalul".
In schimb, judecatorul Cristi Danilet a avut o opinie contrara.
"Au fost 15 voturi pentru si 3 voturi impotriva. Marturisesc ca eu am votat impotriva. Majoritatea a justificat ca art. 277 din Noul Cod Penal interzice accesul la dosare pana se da o solutie definitiva. Eu cred ca nu e asa: acel articol incrimineaza dezvaluirea fara drept. Or, in Ghid, tocmai asta se putea reglementa: situatiile in care exista dreptul de a permite accesul presei la materiale din dosar.
Cred in continuare ca cei care vor aplica Ghidul vor trebuie sa gaseasca un echilibru intre drepturile celor aflati sub anchete si dreptul publicului la informare despre acestea, scopul fiind unul singur: NU e de ajuns sa se faca justitie, ci trebuie sa se si vada ca se face justitie. Riscurile transparentei sunt, evident, mai mici decat riscurile lipsei de transparenta", a subliniat judecatorul Cristi Danilet, membru CSM, pe pagina sa de Facebook.
Ghidul s-a aflat o perioada in dezbatere publica, dar jurnalistii specializati pe domeniul justitiei spun ca propunerile lor nu au fost luate in considerare de CSM.
"Dupa ce au consultat presa, au ales sa o cenzureze. Si sa protejeze informatiile publice, din instante, referitoare la infractori. De astazi, CSM - garantul independentei Justitiei, a devenit pavaza dosarelor de coruptie", scrie Sorina Matei pe Facebook.
Rasp: Justitiabil in Romania	#37041
Nu-mi dau seama cat de justa este aceasta decizie.
Am o dorinta, in sensul ca-mi plac filmele americane in care vedem cum sunt judecate cazurile in S.U.A.
Pledoariile le urmaresc si inteleg rostul lor pentru educatie.
Pe de alta parte, noi "muritorii de rand" ,chiar si presa poate sa-si dea cu parerea mult si bine.
Judecatorii au painea si cutitul.
Sa nu uitam ,insa ca au fost si JUDECATI GRESITE. Cazul Tundrea.
Rasp: Justitiabil in Romania	#37368
Rasp: Justitiabil in Romania	#37591
Traian Basescu este singurul parlamentar, din istoria postdecembrista, care a demisionat din Legislativ pentru a se pune la dispozitia justitiei care cerceta cunoscutul dosar "Flota".
Rasp: Justitiabil in Romania	#38246
Si ia ghici? A castigat! Hotărârea guvernului Adrian Năstase, care forța toate firmele din România sa plătească taxa (indiferent daca consumau sau nu “serviciile” TVR si SRR) a fost declarata... ilegala.
Tribunalul Galati: nu e legal sa platesti un serviciu de care nu beneficiezi!
Rasp: Justitiabil in Romania	#39450
Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, le-a explicat, marti, membrilor delegatiei Comisiei Europene, veniti la Bucuresti in cadrul MCV, de ce nu a sesizat CCR in cazul unor ordonante de urgenta controversate emise de Guvernul Ponta, printre care cea referitoare la migratia primarilor, spunand ca nu doreste sa fie "arbitru" pe scena politica.
Premierul Victor Ponta si-a lansat cu mare fast candidatura la prezidentiale, in ziua in care a implinit 42 de ani. Lansarea a avut loc Arena Nationala din Bucuresti, care, in afara meciurilor de fotbal, a fost folosita pentru concertele trupelor internationale, precum Depeche Mode si Red Hot Chili Peppers. Inchirierea stadionului l-a costat pe Victor Ponta 219.132,30 de lei, TVA inclus, "la care se adauga consumul de utilitati", scrie pe blog Vlad Petreanu.
Un vot care-i poate ingropa pe traseisti
E foarte bine, cred, ca ordonanta traseistilor a fost adoptata de Senat, camera decizionala. Este vorba despre celebra OUG 55 care permitea alesilor locali ca timp de o luna si jumatate sa isi schimbe partidul fara sa isi piarda mandatul. Camera Deputatilor o respinsese, dar senatorii i-au dat unda verde cu 86 de voturi "pentru", 36 "impotriva" si 6 abtineri. De ce spun ca e bine?
Judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au respins miercuri, ca nefondata, actiunea lui Dan Voiculescu prin care acesta contesta decizia CNSAS din 2013 prin care s-a stabilit ca presedintele Traian Basescu nu a fost lucrator sau colaborator al fostei Securitati.
Rasp: Justitiabil in Romania	#39460
Oana Stancu, dezvăluire cutremurătoare despre o sinucidere din regimul Băsescu -
Ulterior, vorbinde despre cazul Anghelescu, Oana Stancu a amintit că "Traian Băsescu a dat un interviu în prima lună de mandat în care-l amenința pe Anghelescu, în condițiile în care soția lui, o doamnă fără experiență, Stana Anghelescu era consilier de stat. În aceste condiții, Traian Băsescu dă un interviu în care spune că sunt doi prin târg care umblă în numele lui: Dorin Iacob și Florian Anghelescu. După sinuciderea lui Anghelescu, Dorin Iacob a dispărut. A fost cu siguranță aici ceva putred".
Rasp: Justitiabil in Romania	#39468
Guvernul infiinteaza Agenţia pentru administrarea bunurilor sechestrate
Ministerul justitiei anunta, intr-un comunicat, ca Guvernul a adoptat, in sedinta de miercuri, un Memorandum prin care se infiinteaza, in subordinea Ministerului Justitiei, o agentie dedicata gestionarii bunurilor sechestrate in cadru procesual-penal. Noua structura, infiintata la propunerea MJ, ar urma sa devina operationala pana la sfarsitul lunii martie 2015 si va dispune de 30 de posturi, rolul ei fiind de a administra bunurile sechestrate in cadrul unor proceduri penale. Infiintarea Agentiei are loc in contextul in care Guvernul si ANAF in mod special au fost criticate pentru procentul mic de punere in aplicare a hotararilor ramase definitive si de recuperarea prejudiciilor care se ridica, per total, la cateva sute de milioane de euro pe an.
Consiliul Superior al Magistraturii: Traian Basescu, Victor Ponta si Monica Macovei au afectat independenta justitiei prin declaratiile lor
Presedintele Traian Basescu, premierul Victor Ponta si europarlamentarul Monica Macovei au afectat independenta justitiei prin declaratiile lor despre dosarele Microsoft si Lukoil si despre o eventuala decizie a instantei privind incompatibilitatea lui Klaus Iohannis, a constatat joi plenul CSM, potrivit Mediafax.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat joi 'inadmisibila' plangerea lui Adrian Nastase privind condamnarea sa in dosarul 'Trofeul calitatii', anunta Agerpres. In hotararea definitiva a CEDO se mentioneaza ca plangerile fostului premier sunt nefondate sau incompatibile cu Conventia europeana a drepturilor omului, informeaza un comunicat al Curtii.
Rasp: Justitiabil in Romania	#39617
Avocatul Poporului, sesizat privind desfiintarea Inspectiei Muncii
Grupul Parlamentar al PNL a cerut, luni, Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a OUG prin care Guvernul desfiinteaza Inspectia Muncii si Agentia Nationala pentru Plati si Inspectie Sociala, se arata intr-un comunicat.
PNL precizeaza ca, potrivit OUG nr. 86/2014, adoptata de guvern in 17 decembrie, Executivul desfiinteaza cele doua institutii, iar, in locul acestora, va fi formata, prin comasare, o structura unica, denumita Agentia Nationala pentru Inspectia Muncii si Securitate Sociala, in subordinea Ministerului Muncii, parlamentarii PNL sustinand ca astfel PSD desfiinteaza institutii functionale pentru a-si angaja membrii de partid.
"In conditiile in care aceste institutii au functionat si au dat un bun randament separat, este evident ca, de fapt, scopul OUG 86/2014 este acela de a inlatura functionari publici ce ocupau in mod legitim functii de conducere in aceste structuri, pentru ca, sub aparenta infiintarii unor 'functii noi' si cu pastrarea atributiilor si responsabilitatilor ce reveneau functiilor desfiintate, sa poata fi creat cadrul simulat al angajarii pe aceste noi functii a altor persoane, alese pe criteriul strict al apartenentei politice", se spune in comunicatul PNL.
PNL sustine ca desfiintarea Inspectiei Muncii nu are caracter de urgenta si, mai mult, in loc sa imbunatateasca activitatea din domeniile relatiilor de munca, securitatii si sanatatii in munca si supravegherii pietei, o supune controlului guvernamental si schimbarilor politice.
Liberalii mai sustin ca ordonanta incalca si art. 6 din Conventia 81/1947 a Organizatiei Internationale a Muncii, care precizeaza ca "personalul Inspectiei va fi format din functionari publici al caror statut si conditii de serviciu le asigura stabilitatea in functie si independenta fata de orice schimbare guvernamentala si orice influenta neprevazuta din afara".
Rasp: Justitiabil in Romania	#40491
VIDEO Senatorii sunt categorici: orice ar decide CCR, Dan Şova rămâne liber. SINGURA cale prin care senatorul poate fi arestat preventiv
Singura posibilitate ca Dan Şova să ajungă în faţa unui judecător, cu propunere de arestare preventivă, este dacă procurorii DNA fac o nouă cerere către Parlament, a precizat senatorul jurist Ioan Chelaru (PSD), pentru Gândul. În mai puţin de o săptămână, Curtea Constituţională va decide dacă votul în cazul senatorului PSD Dan Şova s-a desfăşurat conform legii fundamentale. Liberalii aşteaptă ca pe 8 aprilie, CCR să constate faptul că, în plenul Senatului din data de 25 martie, s-a întrunit numărul necesar de voturi, astfel încât solicitarea procurorilor DNA să fie adoptată, conform Constituţiei. În acest caz, susţin liberalii, Dan Şova ar mai avea „o şansă” să ajungă în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu propunere de arestare preventivă. În schimb, reprezentanţii coaliţiei de guvernare nu dau şanse acestei variante. În opinia lor, o decizie a CCR nu se poate aplica retroactiv şi nici votul nu se poate relua sub nicio formă. „Este o aberaţie”, susţine pesedistul Ioan Chelaru, care nu dă nicio şansă de câştig pentru liberali la Curtea Constituţională.
Rasp: Justitiabil in Romania	#40624
Procurorii DNA au dispus extinderea urmaririi penale fata de Laura Georgescu, presedintele CNA, pentru fapte asimilate celor de coruptie, noile acuzatii fiind de abuz in serviciu si instigarea la fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Procurorii sustin ca "in calitatea sa de presedinte al CNA, Laura Georgescu a instigat in perioada 2013 - 2014, la intocmirea unor sesizari cu date nereale, in vederea inregistrarii unor lucrari ce au intrat in analiza plenului CNA si care au fost solutionate prin sanctionarea posturilor de televiziune respective", se arata intr-un comunicat al DNA remis presei vineri.
"Presedinta CNA Laura Georgescu, posibil urmarind diferite interese de natura personala sau capacitata de entitati juridice din domeniul audiovizualului sau de persoane ce detin diferite functii publice, a impus mai multor functionari din cadrul C.N.A., sa intocmeasca sesizari ce contin date nereale, iar ulterior a sustinut respectivele sesizari false prin demararea unor proceduri administrative care au avut ca finalitate sanctionarea cu amenda a unui numar de 7 posturi TV, unele dintre aceste posturi fiind sanctionate de mai multe ori", se mai arata in comunicatul citat.
Procurorii DNA au mai constatat ca "in cazul sesizarilor identificate cu privire la cele 7 posturi TV, s-au inserat date nereale referitoare la identitatea persoanei care face sesizarea (nume, prenume, adresa de domiciliu, date de contact, etc.), sau chiar cu privire la momentul sesizarii".
Atfel, "in continutul unei astfel de sesizari, au fost inserate abaterile pe care a considerat presedinta CNA, Laura Georgescu, ca ar fi suficiente pentru a putea sustine ulterior sanctionarea respectivului post, chiar daca in unele situatii faptele erau mai vechi si ar fi putut fi prescrise (se aplica termenul general de prescriptie in materie contraventionala - 6 luni) ", mai arata procurorii.
"Trebuie subliniat ca, dupa redactare, aceste sesizari cu date nereale erau printate si inregistrate ca si cum ar fi fost preluate de pe email-ul institutiei, desi acestea, in mod evident nu erau transmise pe email, insa reprezenta modalitatea prin care Laura Georgescu pastra aparenta de legalitate a acestor sesizari.
Un alt aspect, rezultat in timpul urmaririi penale, este acela ca, in cazul unora dintre aceste sesizari false, momentul conceperii lor si al inregistrarii, este anterior derularii efective a programului in legatura cu care se reclama abaterea de la legea audiovizualului. In aceste conditii este evident ca se urmarea grila, se stabilea care program ar putea fi sanctionabil si se proceda la redactarea sesizarii, insa din neglijenta nu se modifica ora si ramanea mentionata ora redactarii care, asa cum s-a precizat, era anterioara difuzarii respectivului program", mai arata procurorii DNA.
In comunicatul remis presei se mai arata ca dupa extinderea anterioara a urmaririi penale, in data de 2 aprilie 2015, o parte dintre operatorii TV sanctionati in baza falselor sesizari "au comunicat date utile anchetei".
In acest mod "au fost identificate noi sesizari care contineau date false, fiind promovate de suspecta Georgescu Laura si care au avut ca rezultat sanctionarea cu amenda", se mai arata in comunicatul citat.
Astfel, Laura Georgescu este acuzata de savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu (20 acte materiale) si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata (20 acte materiale).
Presedintele CNA a luat la cunostinta calitatea procesuala si noile acuzatii.
Rasp: Justitiabil in Romania	#40628
Laura Georgescu, presedintele CNA, este si era foarte pornita impotriva Antenei 3.
Acum se dovedeste ca e doar o scorpie.
Rasp: Justitiabil in Romania	#41673
ULUITOR Parlamentul e plin de condamnați și cercetați penal/ LISTA care dă fiori
Enumerarea de mai jos nu îi cuprinde și pe cei care sunt în cele aproximativ 7.000 de dosare aflate în lucru doar la DNA. Informațiile despre ei nu sunt încă publice și ei nu au fost informați de acțiunile procurorilor în ceea ce îi privește
15.Florin Pâslaru (amendă penală pentru conflict de interese)
26.Dan Şova, senator și fost ministru (dosare DNA - “Turceni-Rovinari”, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală şi spălare de bani, dar şi în cel cu Viorel Hrebenciuc privind elaborarea şi adoptarea unui proiect legislativ )
27.Victor Ponta, deputat și prim-ministru (dosar DNA "Turceni-Rovinari" pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, săvârşite ca avocet)
34.Radu Babuş, deputat (dosar DNA alături de Radu Mazăre)
51.Corneliu Dobriţoiu, senator (un 1 de închisoare cu suspendare în dosarul "Case pentru generali" )
65.Marko Attila, deputat (dosarul ANRP - fugit în Ungaria)
84.Elena Udrea, deputat (dosarele DNA - Gala Bute şi Microsoft, este sub control judiciar însă a fost şi arestată preventiv)
PLUS - cei cărora procurorii le-au cerut încuviințare de urmărire penală și s-au lovit de protecția oferită de colegii celor vizați de anchetă:
!!!!! - Mențiuni speciale pentru cei care au fost parlamentari la începutul legislaturi și au plecat în alte părți, dar au probleme grave cu legea:
Rasp: Justitiabil in Romania	#41734
SM desființează MÂNDRIA guvernării Ponta, dar și al lui Boc și Predoiu/ ANALIZA

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR