Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-131-2000-07-06-2001-28021
Timestamp: 2020-01-21 06:58:57+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/131/2000, 07-06-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/131/2000 de 07 de Junio de 2001
Núm. Resolución: 00/131/2000
Incompetencia e inadmisibilidad de la reclamación económico-administrativa contra diligencia de embargo de un inmueble alegando la propiedad privativa del mismo y, por tanto, excluyendo a la sociedad de gananciales, ya que es una tercería de dominio de las contempladas en el artículo 171 del Reglamento General de Recaudación y, como tal, de una reclamación previa al ejercicio de la acción judicial de tercería. De acuerdo con el artículo citado son competentes para su resolución en vía administrativa los órganos de la AEAT.
PRIMERO: La recurrente había interpuesto el reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de contra el escrito de la Unidad de gestión de actas de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de
de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en el que se daba cuenta, en su condición de cónyuge del deudor y copropietaria del inmueble en cuestión, de la diligencia de embargo de de la finca urbana que se relacionaba, con anuncio de anotación preventiva de embargo en el Registro de la Propiedad. Reclamado por el Tribunal de instancia el expediente de gestión y puesto de manifiesto a la interesada, dejo transcurrir el plazo reglamentario sin formular alegaciones.
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de , en sesión de , confirmó el acto impugnado al no apreciar en el expediente motivo alguno para su revocación.
SEGUNDO: Notificado el acuerdo del Tribunal Regional el , la interesada interpuso recurso de alzada contra el mismo por escrito presentado en la sede de aquél el día
, en el que manifestaba que, dado que el motivo de la desestimación recurrida era la falta de alegaciones, suplía esa deficiencia en esta instancia presentando nota simple del Registro de la Propiedad núm. 2 de acreditativa de que "en la fecha de acordarse tal traba, y por circunstancias personales que no vienen al caso, la titularidad de dicha mitad indivisa era por mí ostentada, a título de compraventa formalizada en fecha de 1997 ante el Notario , que debidamente se inscribió en el Registro de la Propiedad con fecha de , por lo que el escrito de 1 de diciembre de ese año, objeto de esta impugnación, se había realizado con desconocimiento por parte de la Administración de dicha transmisión, de que el régimen económico del matrimonio era de separación de bienes y que, por lo tanto, el embargo no podía prosperar ni podía inscribirse en el Registro la anotación preventiva indicada.
UNICO: Como primera cuestión a considerar entiende este Tribunal que debe examinarse la naturaleza de la reclamación planteada y la competencia de este Tribunal para conocer de ella. En definitiva, la recurrente se opone a la actuación administrativa de embargo de una propiedad por deudas de su cónyuge alegando su condición de propietaria exclusiva del bien embargado, esto es, se está en el supuesto contemplado en el artículo 171 del Reglamento General de Recaudación, por el que se interpone una tercería fundamentada en el dominio por la recurrente de los bienes embargados al deudor. Esta acción, como reclamación en vía administrativa previa al ejercicio de la acción de tercería en vía judicial ordinaria, ha de plantearse y tramitarse de acuerdo con las normas contenidas en el citado artículo 171 y siguientes, que establecen la competencia al efecto de los órganos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, y, en sentido negativo, en cuanto reclamación en vía administrativa previa a la judicial, se encuentra expresamente excluida de los actos impugnables en vía económico-administrativa por el artículo 39.a del Reglamento de Procedimiento Económico-Administrativo. En consecuencia, procede declarar la incompetencia de los órganos de esta vía para conocer de la cuestión planteada y decretar por este motivo la inadmisibilidad del presente recurso.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso de alzada interpuesto, contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de de fecha , recaida en expediente núm. , en asunto relativo a diligencia de embargo de bienes como cónyuge del deudor, ACUERDA: Declarar inadmisible el recurso por ir dirigido contra acto no reclamable en esta vía.
Sentencia Constitucional Nº 106/2002, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5440/1998, 06-05-2002
Orden: Constitucional Fecha: 06/05/2002 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 106/2002 Num. Recurso: Recurso de amparo 5440/1998
Sentencia Civil Nº 314/2006, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 346/2006, 25-07-2006
Orden: Civil Fecha: 25/07/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rives Seva, Jose Maria Num. Sentencia: 314/2006 Num. Recurso: 346/2006
Sentencia CIVIL Nº 32/2017, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 376/2016, 26-01-2017
Orden: Civil Fecha: 26/01/2017 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Artola Fernandez, Miguel Alvaro Num. Sentencia: 32/2017 Num. Recurso: 376/2016
Sentencia Civil Nº 1270/2004, TS, Rec 3411/1998, 31-12-2004
Orden: Civil Fecha: 31/12/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Garcia Varela, Roman Num. Sentencia: 1270/2004 Num. Recurso: 3411/1998
Sentencia Civil Nº 101/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 124/2010, 10-05-2010
Orden: Civil Fecha: 10/05/2010 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Garcia Perez, Maria Fernanda Num. Sentencia: 101/2010 Num. Recurso: 124/2010
La tercería de dominio y la tercería de mejor derecho son dos acciones diferentes: la tercería de dominio está encaminada a la protección del dominio frente a un embargo del que no es responsable el actor de la tercería y, por otro lado, la ac...
NOTA: La tercería de dominio entraña una verdadera acción reivindicatoria en la que un tercero, ajeno al proceso ejecutivo, pretende defender bienes propios embargados de manera improcedente por no pertenecer éstos al ejecutado. Se trata de u...
SR. REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD TITULAR DEL REGISTRO DE [LUGAR]Don/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en nombre propio (1) y como mejor proceda en D...
Escrito de interposición de tercería de dominio (art. 165.3 Ley General Tributaria)
JEFE DE LA DEPENDENCIA DE RECAUDACIÓNDEPENDENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓNDELEGACIÓN ESPECIAL DE LA AEAT DE [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], act...
NOTA: La tercería de dominio entraña una verdadera acción reivindicatoria en la que un tercero, ajeno al proceso ejecutivo, pretende defender bienes propios embargados de manera improcedente por no pertenecer éstos al ejecutado. Se trata de un ...
Caso práctico: Efectos de tercería de dominio
PLANTEAMIENTOEn un procedimiento de ejecución se embargaron unos bienes muebles (túneles y boxes de lavado de una estación de servicio) ; al no pagar el condenado-ejecutado, se instó la realización de los bienes y en subasta se vendieron obteni...
PLANTEAMIENTO"A" es titular de una vivienda, que consta de tres habitaciones, dos baños, cocina americana y de un patio que resulta común a la vivienda contigua, propiedad de "B".Ambas viviendas fueron inscritas en el Registro de la Propiedad con f...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE TERCERIAS DE MEJOR DERECHO
Materia124188 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - TERCERÍASPregunta¿Qué efectos produce la interposición de tercerías de mejor derecho?RespuestaUna vez admitida, proseguirá el procedimiento hasta la realización de los bienes y el p...
Caso práctico: Anotación preventiva de embargo
PLANTEAMIENTOUn particular constituye hipoteca inmobiliaria una entidad bancaria que le presta 40.000 euros, y el prestatario constituye su casa como garantía de crédito. Llegado el vencimiento, el particular no paga y el banco consigue orden d...
Resolución de TEAF Álava, 30-10-2001
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 30/10/2001 Núm. Resolución: R010204
Resolución de TEAC, 00/3164/2007, 08-10-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/2008 Núm. Resolución: 00/3164/2007
Resolución de TEAF Bizkaia, 5758, 28-02-2012
Resolución de TEAC, 00/4747/2010, 28-11-2011
Resolución de TEAC, 00/3534/1998, 08-03-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2000 Núm. Resolución: 00/3534/1998
El régimen económico en el matrimonio en los territorios con derecho civil especial o foral

References: Resolución 
 artículo 171
 resolución 
 artículo 171
 artículo 171
 artículo 39
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución