Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%20947
Timestamp: 2016-05-29 09:38:03+00:00

Document:
Rechtsprechung: WRP 2002, 947 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99 Volltextver�ffentlichungen (9)
UWG � 1; MarkenG �� 19, 24 Abs. 2; BGB �� 259, 260
Wettbewerbswidrigen Markenrechtsverletzung der Entfernung der Originalverpackung von Kosmetika (Entfernung der Herstellernummer III)
Revision - Unlauterer Wettbewerb - Kosmetikverordnung - Herstellungsnummer - Garantiefunktion einer Marke - Ber�hrender Eingriff - Warensubstanz - Ersch�pfung - Selbstst�ndiger Auskunftsanspruch - Lieferschein - Geheimhaltungsinteresse
"Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeintr�chtigung der Garantiefunktion einer Marke; Umfang des Auskunftsanspruchs
Markenrecht - Keine Markenersch�pfung bei Entfernung der Herstellernummer
NJW 2002, 3175 (Ls.)
NJW-RR 2002, 1119
MDR 2002, 1329 (Ls.)
GRUR 2002, 709
WRP 2002, 947
Wird zitiert von ... (44) BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03 Parf�mtestk�ufecc) Das Berufungsgericht ist weiter zutreffend davon ausgegangen, dass der Anspruch aus � 19 MarkenG - ebenso wie der aus � 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch - seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt ist (vgl. BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 f. = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 910 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler).(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz - soweit Wiederholungsgefahr gegeben ist - �ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus im Umfange solcher Handlungen gegeben sein, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (…zum markenrechtlichen Unterlassungsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 272/02 - Markenparf�mverk�ufe, Urteilsumdruck S. 16 f. und S. 20 zum Schadensersatzanspruch; zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I; BGH GRUR 2000, 907, 911 - Filialleiterfehler).Schon in der Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" (GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947) hat der Senat die nicht auf bestimmte festgestellte Lieferungen beschr�nkte, sondern auf alle in einem bestimmten Zeitraum vorgenommenen Bezugshandlungen hinsichtlich bestimmter Duftw�sser erstreckte Verurteilung zur Auskunftserteilung durch das Berufungsgericht (…aaO S. 710 li. Sp. oben) f�r rechtsfehlerfrei erachtet (…aaO S. 711/712).Der Anspruch auf Belegherausgabe folgt aus � 19 Abs. 2 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2002, 709, 712 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02 Markenparf�mverk�ufeEntgegen der Ansicht der Revisionserwiderung widerspricht diese Beurteilung nicht dem Senatsurteil "Entfernung der Herstellungsnummer III" (Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947).
BGH, 06.10.2011 - I ZR 6/10 Echtheitszertifikatc) Im Streitfall geht es schlie�lich auch nicht um die Wirksamkeit eines selektiven Vertriebssystems (dazu BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., � 24 Rn. 86).
OLG Hamburg, 03.12.2008 - 5 U 143/03 Urheberrecht: Umfang des urheberrechtlichen AuskunftsanspruchsDenn eine Verpflichtung zur Vorlage von Belegen sieht das Gesetz in den allgemeinen Vorschriften �ber Auskunft und Rechnungslegung (�� 259, 260 BGB) nur f�r die Rechnungslegung (� 259 Abs. 1 BGB: "...soweit Belege erteilt zu werden pflegen..."), nicht dagegen f�r die Auskunft (� 260 Abs. 1 BGB) vor (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III).In der Rechtsprechung des BGH ist jedoch anerkannt, dass sich im Rahmen des aus Treu und Glauben abgeleiteten Auskunftsanspruchs ausnahmsweise auch ein Anspruch auf Vorlage von Belegen ergeben kann, wenn der Gl�ubiger hierauf angewiesen ist und dem Schuldner diese zus�tzliche Verpflichtung zugemutet werden kann (BGH WRP 03, 653, 655 - Cartier-Ring; BGH WRP 02, 947, 950 - Entfernung der Herstellungsnummer III; BGH GRUR 01, 841, 845 - Entfernung der Herstellungsnummer II).Obwohl dem Wortlaut des � 19 Abs. 2 MarkenG kein Anspruch auf Vorlage von Belegen entnommen werden kann, ist ein solcher Anspruch zu bejahen, soweit dem keine schutzw�rdigen Geheimhaltungsinteressen des Schuldners entgegenstehen (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
OLG Hamburg, 02.04.2008 - 5 U 242/07 Sachverst�ndigengutachten - Versicherung darf Fotos aus Gutachten nicht f�r …Der aus � 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt (BGH GRUR 06, 504, 506 - Parf�mtestk�ufe; BGH GRUR 01, 841 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, GRUR 02, 709, 711f - Entfernung der Herstellungsnummer III; zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, GRUR 00, 907, 910 - Filialleiterfehler).
BGH, 24.03.2010 - IV ZR 296/07 Zusatzversorgung des �ffentlichen Dienstes: Anspruch der Versicherten auf …c) Der Auskunftsanspruch umfasst dagegen grunds�tzlich nicht die Verpflichtung zur Vorlage der fiktiven versicherungstechnischen Bilanzen oder anderer Gesch�ftsunterlagen und auch kein Einsichtsrecht (vgl. BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99 - NJW-RR 2002, 1119 unter II 3 b und vom 31. M�rz 1971 - VIII ZR 198/69 - LM � 810 BGB Nr. 5).
OLG Hamburg, 31.10.2012 - 5 U 37/10 Urheberrecht: Nachweis der Urheberschaft eines bei einer Verwertungsgesellschaft …In der Rechtsprechung des BGH ist es anerkannt, dass sich im Rahmen des aus Treu und Glauben abgeleiteten Auskunftsanspruchs ausnahmsweise auch ein Anspruch auf Vorlage von Belegen ergeben kann, wenn der Gl�ubiger hierauf angewiesen ist und dem Schuldner diese zus�tzliche Verpflichtung zugemutet werden kann (BGH WRP 03, 653, 655 - Cartier-Ring; BGH WRP 02, 947, 950 - Entfernung der Herstellungsnummer III; BGH GRUR 01, 841, 845 - Entfernung der Herstellungsnummer II).Angesichts der festgestellten umfangreichen Rechtsverletzungen sind schutzw�rdige Geheimhaltungsinteressen des Schuldners, die einer Belegerteilung entgegenstehen k�nnten (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III), nicht ersichtlich.
BGH, 23.01.2003 - I ZR 18/01 "Cartier-Ring"; Umfang des AuskunftsanspruchsDer Bundesgerichtshof hat in der nach dem Berufungsurteil ergangenen Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" eine Verpflichtung zur Vorlage von Belegen im Rahmen des Anspruchs auf Drittauskunft im allgemeinen als gegeben erachtet (vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 712 = WRP 2002, 947).
BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 Oraclea) Der hier geltend gemachte Drittauskunftsanspruch soll dem Verletzten die Rechtsverfolgung gegen�ber gewerblichen Abnehmern erm�glichen, um einen rechtsverletzenden Weitervertrieb der Waren durch die Abnehmer des auf Drittauskunft in Anspruch Genommenen zu unterbinden (BGH, Urt. v. 21.2. 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 712 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
LG Hamburg, 03.09.2010 - 308 O 27/09 Youtube haftet f�r UrheberrechtsverletzungenDer Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt (BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II ; BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III ; BGH GRUR 2000, 907, 910 - Filialleiterfehler ).
OLG Hamburg, 05.04.2006 - 5 U 89/05 Wettbewerbsversto�: Kenntnis von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen durch …
OLG Hamburg, 12.06.2003 - 3 U 38/00 Zur Bestimmung des Schadensersatzes f�r eine Markenverletzung bei Parallelimport …
OLG D�sseldorf, 16.12.2004 - 2 U 71/03 Schadensersatz- bzw. Unterlassungsanspruch wegen Patentverletzung
OLG D�sseldorf, 28.04.2005 - 2 U 110/03 Zum Unterlassungsanspruch wegen der Verletzung des Patents f�r einen Faltenbalg
BGH, 02.06.2010 - IV ZR 310/07 Versorgungsanstalt des Bundes und der L�nder: Auskunftsanspruch der Versicherten …
OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 240/01 Anspruch auf eidesstaatliche Versicherung �ber Richtigkeit der geschuldeten …
LG K�ln, 24.09.2008 - 28 O 530/05 Urheberrechtschutz f�r Kaminmodell
LG D�sseldorf, 19.07.2006 - 2a O 32/06 CAT / cat-ersatzteile.de
OLG M�nchen, 28.01.2010 - U (K) 3946/09 Veranstaltung von Pressekonferenzen durch Fu�ballvereine: Zulassung von …
OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11 Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen …
LG D�sseldorf, 28.10.2003 - 4a O 383/02 Faltenb�lge f�r Gelenkbusse
OLG Frankfurt, 11.03.2004 - 6 U 50/03 Markenrechtsversto�: Versehen einer Uhr mit fremdem Brillantengitter als Eingriff …
LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10 Zustimmung zur Strompreiserh�hung: Durch Schweigen?
LG D�sseldorf, 24.05.2005 - 4a O 271/04 Computerleitungss�ule II
OLG K�ln, 27.02.2004 - 6 U 111/03 Herausgabe der Originalnoten des Komponisten R. W.; Beendigung eines …
LG D�sseldorf, 06.04.2006 - 4a O 155/05 Tonaufbereitungssiebmischer
LG D�sseldorf, 17.04.2007 - 4b O 158/06 Callunen-Sorten III (Sortenschutz)

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH