Source: http://lexaustralis.mynetworksolutions.mobi/app/blog/2024219/15/rss.php
Timestamp: 2017-11-19 19:55:24+00:00

Document:
Abogado Derecho Internacional - (Blog)
Llámanos 3
Areas abarcadas
http://www.lexaustralis.com
DISPOSICIÓN 93/DGRC/17 gestacion por sustitucion
Muy importante gestacion por sustitucion
Desde el martes 24 de octubre por resolución del REGISTRO DEL ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS inscribir a los nacidos por tecnicas de gestación por sustitución sin necesidad de requerir antes o despues autorización a un juez.
1) Que se trate de menores nacidos en el país por el método de gestación solidaria realizada en el país; 2) Que la voluntad procreacional de los progenitores haya sido expresada en forma previa, libre e informada.; 3) Que la gestante previa y fehacientemente hubiera expresado no tener voluntad procreacional y 4) Que la inscripción deberá hacerse en términos preventivos , además debiendo los datos de la gestante ser asentados en el legajo.
Un avance para formar familias sin intervención judicial. Un tramite con similares conotaciones lo tenemos en EEUU Illinois, y en Ucrania.
El tramite es por un fallo erga omnes de los tribunales contencioso administrativo de CABA. Es provisorio, pero mientras no se revoque se sigue realizando. No es claro en cuanto a casos ya iniciados judicialmente. Solo basta la voluntad procreacional realizada ante escribano público. Esto significa que por hoy, no importa al Registro si la mujer gestante es o no madre, si la pareja aportó o no ambos uno o ningún gameto, recurriendo a la donación de embrión. Tampoco sabemos cuanto puede durar esta inscripción provisoria y aún más si una ley nacional la puede dejar sin vigencia. Hay varios proyectos en el congreso sobre la maternidad subrogada, la pueda modificar creando un metodo para quienes quieran recurrir a la gestación por sustitución en Argentina. Tampoco descarta la gestación tradicional, o sea cuando la gestante aporta su óvulo. Por hoy, todo se puede, veamos cuanto dura así.
Los nacimientos en otros países no estan incluidos en esta resolución y hay que ver caso por caso según las partidas de nacimiento como han sido confeccionadas conforme legislación de origen.
DISPOSICIÓN N.º 93/DGRC/17 DEL 13 de octubre de 2017
PUBLICADA EL 24 DE OCTUBRE DEL 2017 EN EL BOLETIN OFICIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
La Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, el Código Civil y Comercial de la Nación, la Ley CABA 1218, el Decreto GCBA 1510/97, el Decreto GCBA N° 310/17, la Resolución N° 38/2012 de la Subsecretaria de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, la DIAPA-2016-2092-DGRC, la NO-2017-22347231-DGRC, la NO-2017- 22473046-PG y;
Que de conformidad con lo dispuesto en el Decreto N° 310/17, la Dirección General Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas dependiente de la
Subsecretaría de Gobierno del Ministerio de Gobierno, es el órgano que desempeña las funciones comprendidas en la ley antes citada, en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;
Que por NO-2017-22347231-DGRC de fecha 29 de septiembre de 2017, esta
Dirección General solicita a la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se sirva informar acerca del estado de tres juicios que actualmente se encuentran en trámite y que a continuación se detallan: 1) "Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros c/GCBA y otros s/amparo -otros". Expte. 1861/2017; 2) "Lucca Mariana Inés c/GCBA y otros s/ Amparo". Expte. 6812/2017, en trámite ante el Juzgado N° 5, Secretaría 10 CAYT; y 3) "Verzero, Rubén Cristian y otro c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas y otro s/Amparo -Familia" Expte. 288487/2017 en trámite ante el Juzgado Civil N° 12, Secretaría 24; Que el Organismo Asesor da debida respuesta a través de la NO-2017-22473046-PG de fecha 2 de octubre de 2017, dando un pormenorizado detalle acerca del estado de tramitación de las mismas;
Que en la citada comunicación, entre otras consideraciones, la Procuración da cuenta que en el marco de la causa "Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros c/GCBA y otros s/amparo - otros" (Expte. 1861/2017) luego de Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5239 - 24/10/2017 interpuesto recurso de apelación por los coactores, Defensor del Pueblo y Sra. Rachid, la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió hacer lugar al recurso de apelación y dejar sin efecto el rechazo in limine del amparo y hacer lugar a la medida cautelar solicitada con el siguiente alcance "ordenando que el Registro inscriba en términos preventivos a los menores nacidos por técnicas de reproducción humana asistida de alta complejidad realizada en el país, denominada gestación solidaria, conforme el consentimiento previo, libre e informado expresado por los progenitores con voluntad procreacional, sin emplazar como progenitor a la persona gestante cuando -previa y fehacientemente- hubiera expresado no tener voluntad procreacional. No obstante ... se ordena provisionalmente -con sustento en el art. 184 CCAyt - que los datos de la gestante sean debidamente asentados - a fin de respetar el derecho a la identidad de los niños y niñas pertenecientes a dicho universo - en el legajo perteneciente a cada uno de ellos (cf. Art. 563, CCyCom");
Que sin perjuicio de ello, no debe perderse de vista que lo que aquí se debate es una cuestión de tipo registral, lo cual resulta posterior al empleo de cualquier tipo de Técnica de Reproducción Humana Asistida (TRHA), resultando esta circunstancia esencial para dar un adecuado contexto a lo que aquí se dispondrá, en tanto no se trata de reconocer o de expresarse a favor del empleo de una TRHA determinada, o de la gestación solidaria -lo cual deberá ser eventualmente resuelto en el ámbito correspondiente-, sino de resolver una petición registral, atendiendo a las circunstancias tanto actuales como futuras que de ello se deriva, y de cumplir con la manda contenida en la cautelar ordenada, conforme lo sugiere la Procuración General de la Ciudad;
Que conforme lo expresado anteriormente, resulta necesario dictar la norma legal
Que la Gerencia Operativa Legal ha tomado la intervención de su competencia,
emitiendo el correspondiente dictamen.
EL DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS
Artículo 3°.- Cumplido, publíquese y archívese. Cordeiro
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com
Ucrania y alquiler de vientre
26 Oct 2017 10:44
La gestación por susitución en Kiev
Visité nuevamente Ucrania, país ya conocido por temas adopciones internacionales, pero esta vez a visitar el funcionamiento actual desde lo juridico y operativo de la maternidad por sustitución en dicho país. El otoño llega muy rápido a Kiev y todos los colores de esa hermosa estación no solo se ven sino que se sienten al caminar.
Ucrania tiene una ley de mas de una decada con legislación sobre maternidad sustituta para los matrimonios heterosexuales, únicos en poder realizar esta prácticas en dicho país cuando al menos uno de ellos aporta su material genetico, quedando excluidos los monoparentales y parejas o matrimonios del mismo sexo o cuando ninguno del matrimonio puede aportar su gameto.
Los matrimonios no viajaban a Ucrania al tener otras opciones como era India, Thailiandia, Nepal, Mexico. Estos países por diversas razones pero basadas especialmente en un descontrol de agencias que se instalaban en diversos países para ofrecer estas prácticas, dejando a las gestantes sin una protección adecuada, fueron prohibiendo estas prácticas para foráneos. Evitando así el turimos reproductivo.
Ucrania quedo hoy como una tercera opción, siendo sin lugar a dudas Estados Unidos y Canadá pioneros, con una trayectoria mucho más importante pero también costosa al momento de decidir donde realizar la gestación por sustitución.
Rusia sigue siendo una alternativa también, no tan económica como Ucrania pero mas controlada desde lo económico que EEUU y Canadá, no así desde lo jurídico.
Ucrania en los últimos años desde el cierre de India para personas no residentes en dicho país, diría ha invertido en tecnología en clinicas de Kiev y embarazos no logrados en otros países si se producen en Ucrania. Las clinicas aseguran intentos ilimitados, lo que da una garantía importante a los pacientes. Las gestantes y las donantes, no son un problema como ocurre en otros países inclusive en Argentina. Las mujeres en Kiev a través de ser donantes o portadoras logran un ingreso que les permite vivir dignamente junto a su familia. Ellas mismas se ofrecen voluntariamente en las clinicas y luego de ello son controladas por las mismas a efectos de su cuidado así como el de los bebés a nacer.
Portugal es otro país que ha comenzado a recepcionar estas prácticas dentro de un altruismo o compensación sin que fuera remuneración a la gestante y ya matrimonios de otros países han comenzado los primeros pasos por este país.
Si bien en Ucrania las personas comunes no hablan ni siquiera el inglés, ni hablar del español, las clinicas tienen un personal bilingüe altamente capacitado, por lo que el idioma no es una barrera. Para aquellos matrimonios que no pueden afrontar costos de Estados Unidos o Canadá y no tienen una mujer gestante para realizarlo en Argentina, es un destino reproductivo a considerar.
Hoy las familias chinas viajan a Ucrania siendo la primer mayoría en dicho país para estos procesos, dejando de lado EEUU y Canadá por tema costos. También encontramos Españoles, Alemanes, Franceses e Italianos además de alguna familia brasileña que optaron por dicho país al momento de decidir.
Es un destino a tomar en cuenta pero con cuidado en la elección del centro donde se harán los embriones, las transferencias y siempre solicitar un ADN es primordial.
También es importante respetar tanto el país como su gente y sus usos y costumbres. Esta alternativa que ofrece Ucrania para ampliar familias no es mala y solo esperemos que por gente mal intencionada no termine en lo que fuera India, Mexico y Thailandia.
Recuerden que ustedes familias pagan un servicio a una clinica, no un producto y tratan con seres humanos igual a nosotros, muchas mujeres pueden alimentar y educar a su familia gracias a esas prácticas y vivir dignamente. Por ello sean respetuosos. No es un all inclusive en el caribe o el meditarraneo. Es una alternativa válida e interesante.
Reunion expertos La Haya 2017
Con mucho interés participé en la "SEVENTH MEETING OF THE SPECIAL COMMISSION ON THE PRACTICAL OPERATION OF THE 1980 AND 1996 CONVENTIONS" que reunió a mas de 100 países y 300 expertos, incluyendo muchisimas ONGs y OGs de todo el mundo como Reunite, Missing Childrens, Save the Childrens, entre muchas otras. Yo fui a través de la International Academy of Family Lawyers junto a 4 colegas de Estados Unidos y 1 de Israel. La temática fue el secuestro interparental de niños de un país a otro, en una interesante agenda. Compartir con operadores internacionales en esta área, sin lugar a dudas enriquece la formación que uno ya tiene en esta temática. La diferencia con usuales congresos y encuentros que uno realiza con pares de la IAFL AAARTA, ABA, IBA en diversas áreas es que uno puede obervar la posición de los estados y jueces en este sentido. Esto ayuda en la tarea del día a día.
Fui la unica observadora de Argentina y de America Latina a través de la IAFL ya que solo pueden concurrir Estados, Jueces, ONGs y OGs. Agradezco a mi Academia en haberme dado la oportunidad de participar en este evento.
México Terremoto colabora
¿Que hacemos para ayudar además de ver lo que pasa en México?
Todos vemos que pasa y nos produce una tremenda tristeza. Ellos están sufriendo, necesitan ayuda de todos nosotros. No lo dudes más y da una mano, una gota en el océano hace una tremenda diferencia. Un granito de cada uno de nosotros ayuda un montón.
Pensá que esto podría pasanos a cualquera de nosotros. Pero por hoy estamos aqui, con nuestros seres queridos, comenzando una primavera llena de esperanzas.
Dale una esperanza a esas personas , hermanos que hoy nos necesitan, mirar la TV y lamentarse no alcan, za hay que hacer algo más.
Yo te voy a decir como podes ayudar con tu tarjeta de crédito, cuenta de paypal o cuenta en amazon:
Para los Topos, hombres que arriesgan sus vidas para meterse en lugares donde no saben si van a salir, esta es su web y todo esta en español:
Unicef quien ayudará a los niños y familia:
También podes crear una cuenta en Amazon si no la tenes y mandar los products que solicita la Cruz Roja de Mexico
Gracias por tu auda y recordá que tu grano de arena es un montón !!!.
9 Aug 2017 13:34
Laura, madre que busca a su hijo tras acuerdo de gestación subrogada fallido
Laura, gestante mexicana en un acuerdo de vientre en alquiler por 560 dólares mensuales durante la gestación, se quedó con el bebé enfermo cuando la pareja contratante se desentendió, pero uno de ellos regresó a Tabasco de donde se ha llevado al niño, ahora en paradero desconocido.
Tabasco es uno de los dos estados de México -junto con Sinaloa- donde se permite la maternidad subrogada, aunque con la reforma de la ley del año pasado, esta práctica quedó más limitada y dejó fuera a parejas homosexuales, solteros y extranjeros.
Sin embargo, antes de que se efectuara este cambio, la laxa normativa permitió que Laura y los contratantes, Eduardo y David, una pareja de San Diego (California), llegaran a un acuerdo en 2015 de alquiler de vientre sin firmar un contrato, afirma a Efe Alex Alí Méndez, abogado que lleva el caso por parte de la madre.
Los médicos comenzaron a tratarle en una clínica particular, pero los contratantes alegaron que no podían seguir costeando este gasto, por lo que Laura propuso inscribir al bebé como su hijo, para que este pudiera estar incluido en el seguro médico de su marido.
Eduardo amenazó y engañó a Laura; le dijo que se iba a llevar al niño para hacerle una prueba de ADN y que se lo devolvería, pero eso hasta el momento no ha sucedido, indica.
Méndez comenta que el surgido en torno a Laura "es un problema de magnitudes que todavía están por verse" y que por el momento la defensa está pidiendo la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que presionen a las autoridades locales.
PAREJA GAY Y REGISTRO CIVIL
DIARIO CLARIN 04082017
Lo hizo un tribunal porteño. En estos casos, hasta ahora quedaban anotados la mujer y uno de los dos hombres. Quieren que se extienda a todos los casos.
Un tribunal porteño hizo lugar a un amparo presentado por una pareja gay que tuvo mellizos por subrogación de vientre, junto al Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) para que no sólo sus bebés puedan ser anotados como hijos de ellos sino que ese derecho alcance a todos los niños nacidos de esta manera.
La subrogación de vientre no está legislada en el país, y ese vacío legal da para que se piense que “lo que no está prohibido está permitido”. En Argentina la madre es quien pare, quien da a luz. Por eso, casi todos los casos que hubo hasta el momento, unos veinte, terminaron en la Justicia porque en las partidas de nacimiento siempre figura la mujer que los llevó en su vientre y transitó todo el embarazo.
La pareja en cuestión pidió que “el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Capital Federal proceda a la inscripción del nacimiento de nuestrxs hijxs… quienes fueron concebidos mediante el método de gestación solidaria”. Y pidieron que se reconozca y garantice su copaternidad igualitaria en el Registro.
El nuevo Código Civil sostiene -en referencia a los bebés nacidos a través de la fertilización asistida- que los padres son quienes plantean su “voluntad procreacional”. Y si bien el Código no habla de subrogación de vientre, plantea el tema por los tratamientos que se realizan con óvulos, semen y embriones donados.
Y agregó: “El único modo –en el presente caso– de satisfacer el derecho del menor es inscribiéndolo como hijo de ambos hombres. Adviértase que la mujer gestante manifestó carecer de voluntad procreacional y, en los hechos, serían los co–actores quienes ejercen el rol de padres cuya inscripción reclaman al Registro... Por otra parte, no es posible soslayar que la legislación permite el matrimonio entre personas del mismo sexo”. Y cita una resolución de 2012 que había admitido la posibilidad de la comaternidad y su registro: “Si no existen razones de orden público que impidan reconocer la filiación en el caso de parejas conformadas por dos mujeres, cabe inferir que tampoco las hay cuando se trate de parejas de hombres. El interés superior del niño debe primar en cualquiera de los casos y, a la luz de ese principio, no encuentro motivos para hacer distinciones sobre la base del género de los cónyuges”.
Halitus charla utero portador
Charla abierta en Halitus
subrogacion de vientre argentina
20 Jul 2017 11:27
18/07/2017 - 15:37
Hay en el país por lo menos 24 casos con sentencia positiva. En esta nota, detallamos cómo encarar el tratamiento y las cuestiones legales.
La subrogación de vientres es una opción para aquellas mujeres con alguna condición que impida la gestación o para una pareja de hombres. Esta definición básica define dos perfiles distintos de pacientes, porque no es lo mismo la imposibilidad de gestar que abrir una nueva posibilidad donde antes no existía
A la mujer gestante: se le indica un control ginecológico completo, ecografía de abdomen y renal, radiografía de tórax, electrocardiograma, un examen de laboratorio completo (que incluya enfermedades de transmisión sexual y las serologías para toxoplasmosis, citomegalovirus y rubeola. Luego, se realiza un "ciclo de prueba" en el endometrio, para determinar si responde como se necesita. Una vez cumplida esta etapa, se puede realizar el procedimiento.
maternidad subrogada y psicología
Lo que hay que saber desde la óptica del sicologo en la gestación por sustitución
Telam 12/07/2017
Cada vez que se conoce la noticia de que algún famoso, en este caso la actriz Luciana Salazar, va a ser padre a través del sistema conocido como "alquiler de vientre" se renueva el debate sobre sus implicancias. Sobre este sistema de reproducción y sus aspectos psicológicos opinó para Télam la Lic. Patricia Martinez, psicóloga especialista en fertilidad de Halitus Instituto Médico.
Intenso es el debate sobre la subrogación uterina en el país y en el mundo. Debate que seguramente está fundado por algunas concepciones erróneas, sobre todo en relación a la maternidad y a la ausencia o deseo de "maternar".
La subrogación de útero es una práctica que ha permitido acceder al deseo de un hijo a las parejas igualitarias masculinas, a hombres solos, y a muchas mujeres que, habiendo sufrido intervenciones quirúrgicas, tratamientos de quimioterapia, algún síndrome genético, nunca tuvieron o perdieron en algún momento la capacidad gestacional.
¿Por qué alentamos esta práctica? Porque creemos que la subrogación es posible en términos biológicos y/u orgánicos y no de roles o funciones. La subrogación refiere a la sustitución de un órgano, el útero, en tanto que la función materna sólo puede ser ejercida por quién más allá del órgano sea habitada por el deseo de un hijo.
Entonces, una mujer que decide ofrecer su vientre para ayudar a una familia, no desea ser mamá, sino que ofrece su órgano para que otros puedan serlo.
Esta práctica representa diferentes cosas para una pareja homosexual o un hombre solo, que para una pareja heterosexual. La pareja de varones encuentra en la subrogación una posibilidad novedosa e inimaginada. El escenario es bien distinto, mientras que en las parejas heterosexuales la subrogación es reparación de una falta, es decir viene a continuación de un duelo, en las parejas homosexuales la subrogación es habilitante e inaugural.
El psicólogo trabaja en los casos de Útero Portador en tres planos o esferas:
En la esfera subrogante (con los padres) escuchando, acompañando y conteniendo. Situando en este contexto al deseo como la voluntad procreacional que habilita a alguien para la maternidad y la paternidad.
En la esfera Subrogada, la escucha se dirige a la portadora tratando de situar cuál será el impacto a nivel emocional para esta mujer que llevará en su vientre al hijo de otra.
La intervención incluye la tarea de evaluación. Del lado de los padres, se evalúa el desajuste emocional producido por el diagnóstico de infertilidad y/o el desarrollo de psicopatología si la hubiere con la consecuente indicación terapéutica.
En la Esfera Subrogada se evalúan ciertos indicadores psicopatológicos y socioambientales cuya presencia es incompatible con la subrogación. Así como también se analizan y registran los aspectos positivos de la personalidad de la portadora que facilitan la subrogación, y los aspectos negativos o debilidades que la pueden obstaculizar.
Por último, la intervención psicológica en la esfera familiar, está orientada a preparar y acompañar a los padres en la transmisión de la verdad genética al niño.
Ya sea subrogancia con o sin donación de gametas, la historia de la gestación y la prehistoria genética es una verdad que el niño tiene derecho a conocer por que a partir de estas coordenadas se construirá la identidad del sujeto.
La subrogación es posible y es real, pero convoca no sólo al saber profesional y a la ética de médicos, psicólogos, abogados, etc, si no por sobre todo a la ética humana de aquellos que deciden arribar a la paternidad, respetando el derecho a la verdad y a la identidad del niño por nacer.
(*) Psicóloga especialista en fertilidad de Halitus Instituto Médico.
Autorizacion judicial y maternidad subrogada
No se requiere autorizacion judicial previa
10/07/2017 - 14:48Clarin.com Sociedad
Maternidad subrogada: fallo de la Justicia a favor de una pareja gay
Harán una fertilización in vitro y una amiga será la gestante. Aseguran que no hace falta autorización judicial para estos casos.
Dos hombres podrán cumplir su sueño de ser padres. A través de un fallo, la Justicia de Río Negro los autorizó a tener hijos mediante el método de maternidad subrogada, más conocido como "alquiler de vientre" y a registrarlos como hijos de ambos.
Mirá también Tuvo un hijo por “alquiler” de vientre y un fallo le otorgó la maternidad
Los futuros papás harán una fecundación in vitro: uno de ellos aportará el esperma y usarán un óvulo proveniente de un banco anónimo. Luego se transferirá ese óvulo fecundado a una amiga de la pareja para que se produzca el embarazo. El tratamiento será realizado por el Centro de Medicina Reproductiva de Bariloche Fertility Patagonia.
Tanto la pareja como la amiga son personas mayores de 30 años y menores de 40. Ellos no están casados, pero hace mucho que viven juntos y tienen una unión convivencial desde hace un año firmada en el Registro Civil.
El procedimiento fue autorizado por la titular del juzgado de familia número siete de Viedma, María Laura Dumpé. Ordenó la inscripción del o los bebés a nombre de los solicitantes y dispuso que los médicos "no inscriban a la madre portadora". En la resolución, estableció que la mujer que dispone su vientre para la gestación "es sólo portante, sin vinculación genética".
Además, la jueza descartó el "concepto de explotación de la madre sustituta" ya que el "objetivo de la gestante es totalmente altruista" y oficia "como vehículo" para cumplir el deseo de los futuros padres, "sin existir por medio una finalidad económica".
"Es la primera vez que se pide la autorización antes de hacer el tratamiento", dijo la jueza a Télam. "Los casos previos que se dieron en otras partes del país fueron los que se habían inscripto a los bebés a nombre de la mamá, y lo que se pedía en esos momentos era el cambio de los datos en las partidas de nacimiento", continuó.
Sin embargo, consultada por Clarín, la abogada especialista de derecho de familia Fabiana Quaini asegura que ya hubo al menos un caso similar donde la autorización se gestionó antes de iniciar el tratamiento. "Fue en Rosario, el fallo del Tribunal Colegiado Nº 7 de la jueza Valeria Víttori. Lo presentaron en el 2014 y salió en el 2015", precisa. Y agrega que tal vez estos dos no sean los únicos: "Puede haber otros en otro lado, hay muchos que ya ni te enterás".
Mirá también Alquiler de vientre: el camino de una pareja hacia sus deseadas hijas
"Ha habido todo tipo de fallos. La mayoría, diría el 99%, se hace una vez que nace el bebé", calcula la abogada, quien en 2013 logró la primera inscripción en el país de una beba nacida por alquiler de vientre. "Ese fue el primero, y después no debe haber menos de 22 fallos", calcula.
Para autorizar el procedimiento, la jueza consideró que el tema en cuestión es "de técnica de reproducción humana asistida, a la que le cabe el principio de legalidad, que hace referencia a que todo lo que no está prohibido, está permitido". Destacó que "el Código Civil no se refiere a la gestión por sustitución y reafirma los derechos de las personas para constituir una familia, así como el interés superior del niño en el que se reconoce a la familia como grupo fundamental de la sociedad y medio natural de crecimiento", garantizándoles la "debida protección legal, conocer a sus padres y ser cuidado por ellos".
Con ese mismo argumento, Quaini subraya que si una pareja quiere tener un hijo por maternidad subrogada en Argentina "no hay que pedir autorización". Explica que "los fallos dicen que como no está prohibido, está permitido. Pero mucha gente y muchos centros médicos lo desconocen o quieren cubrirse las espaldas. Entonces autorizan a hacer algo que no necesita autorización. Si vos vas a tomar un avión para ir a algún lado no necesitás una autorización para viajar. Con esto es lo mismo", compara.
Entonces, ¿por qué hay personas que viajan al exterior, como el caso reciente de Marley? "El problema es tener una portadora. La gente que va a hacerlo a otros países es porque no la tiene. Pero cuando la portadora es alguien cercano a la familia --nosotros hemos tenido hermanas, madres, primas, cuñadas y hasta una abuela-- entonces es fácil", señala la abogada.
Mirá también Comprender la maternidad subrogada
Dumpé destacó que en otros fallos que existen hay una mujer en la pareja, por eso es más fácil gestar. "En este caso no, y ésa es la crítica que se le hace a la no modificación del Código. Dejaron afuera a la pareja de homosexuales varones porque no tienen otra posibilidad de concebir que no sea ésta", remarca.
Nuestro comentario, ratificamos una vez más que no es necesario una autorización previa para hacer una gestación por sustitución en Argentina. En ciertos estados de EEUU hay ordenes previa respecto a la custodia de los niños por nacer, que nada tiene que ver con nuestro sistema legal. Entiendo que no debe haber interferencia en la vida privada de las personas del poder judicial y que no es necesario autorización para lo que la ley no lo requiere.
Los casos en que ninguno de los padres puede proveer su gameto y nos encontramos en una gestación por sustitución sumado a una donación de embrión, no hay ningun caso aún en Argentina, si sería conveniente una previa decisiónjudicial ya que no hay ligamen genetico de ninguno de los miembros de la pareja o de un hombre o mujer sola. Estos casos se hacen sin inconveniente en muchos estados de EEUU y en determinadas provincias de Canadá, no así en Ucrania qu está reservado para matrimonios hetersoexuales y donde deben aportar al menos uno de los gametos.
Fuera de estas situaciones no es necesario previa autorización judicial.
vientre prestado pareja gay
21/06/2017 - 19:54Clarin.com Sociedad
Nota de Mariana Iglesias
Una amiga que aceptó llevar el embarazo no figurará como la madre legal. Así lo determinó la Justicia
matrimonio igualitario y ser padres
15 Jun 2017 02:53
FALLO DE LA JUSTICIA NACIONAL MATRIMONIO IGUALITARIO Y GESTACION POR SUSTITUCION.
Hoy 14/06/2017 la Justicia Nacional Juzgado 81 ordenó inscribir a un niño nacido por tecnicas de reproducción asistida con ovodonación y gestación por sustitución o maternidad sustituta como hijo de sus dos padres de un matrimonio igualitario. El procedimiento se llevó a cabo integramente en Buenos Aires en Halitus.
Es el primero en CABA de subrogación uterina en un matrimonio igualitario.
Esto afirma a los fallos ya habidos que si se puede hacer en Argentina, que poder ser padre es una realidad y no una ficción. Que no es necesario ir a Estados Unidos o Canadá para hacer en dichos países los procesos quizás con altos costos no al alcance de todos y que si se puede hacer en Argentina, si todo se hace con los profesionales idóneos es un proyecto seguro y tranquilo de ampliar una familia.
Así Argentina, Ucrania, Estados Unidos y Canadá siguen siendo países donde estas prácticas se desarrollan en forma regular y segura.
Dice el fallo que no es la procreación asistida lo que se considera como una de las fuentes de la filiación, sino la “voluntad procreacional”, que puede hacerse valer como fuente de filiación en el supuesto de las personas nacidas mediante una de las varias técnicas sobre procreación asistida,
"La filiación por las técnicas en cuestión el elemento decisivo, la columna vertebral, es la voluntad procreacional".
"En tal entendimiento, atento lo ya expuesto y en orden al tratamiento que ha recibido la gestación por sustitución a nivel nacional en los proyectos legislativos respecto a su regulación, siendo, por lo demás, su aceptación legal la tendencia que prevalece – con distintas variantes- en el Derecho Comparado y, sin desconocer, que la cuestión en tratamiento encierra un alto grado de complejidad y sensibilidad, es decir, independientemente de las apreciaciones subjetivas, personales y/o religiosas, considero que el derecho debe dar respuestas justas en el sentido de acompañar, no ignorar la realidad social"
"La respuesta jurídica más justa es reconocer el vínculo filial generado entre el niño y quienes quieren ser sus padres. De no hacerse lugar a la impugnación de maternidad y emplazamiento paterno, el niño seguiría manteniendo dicho vínculo jurídico con la mujer gestante quien, claramente, no fue ni tiene intención de ejercer el rol materno, a lo que se suma que ella no aportó su material genético, por lo que tampoco está unida por lazo genético alguno con el niño, y el padre posee “una probabilidad de paternidad acumulada del 99,99%” respecto de su hijo, lo que ha sido acreditado en autos"
"Cabe advertir que, si en nuestro país se reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo (Ley 26.618) y la GS es la única opción que tiene una pareja integrada por dos varones de tener un hijo genéticamente propio (aunque de uno sólo de ellos) de conformidad con el principio de igualdad (el mismo que constituyó el pilar del reconocimiento legal de dichas uniones), si un matrimonio de mujeres puede generar vínculos filiales mediante las TRHA, tal derecho también debe ser conferido a una pareja de varones"
Alquiler de vientre y Argentina
Dos notas de La Nación que dan para pensar sobre prohibir el alquiler de vientres y otra sobre un fallo que llega a la CSJN sobre gestación por sustitución
Este fin de semana se habló mucho sobre niños sin identidad en proceso de gestación por sustitución en Argentina de una pareja de dos hombres. En primer lugar cabe destacar que un niño nacido en Florida Estados Unidos por surrogacy tiene que ir por lo general con un "pre plan adoption" al menos se trate de un matrimonio. La figura de la adopción se impone. Por ello no es nuevo para quienes recurren allí sin estar casados. Ver link de la ley
Los temas de seguro médico y de sentencia en corte americana son propios de quienes los requieren que deben informarse y asesorarse previamente como en cualquier parte o sea los padres con un abogado y un especialista en seguros.
Los niños nacidos por estas prácticas en Argentina es común sacar el documento a nombre de la gestante y el padre, ya que de otra manera no hay una identidad para el niño y es necesario para atenderlo medicamente transportarse que es más importante que cualquier otro pretexto jurídico.
Nada más importante como la salud y el moverse. Además ya hay una partida de nacimiento de oficio en el registro civil a nombre de la gestante o sea la mujer que dio a luz. Luego se hace con calma el tema judicial de rectificación de la partida, impugnación de maternidad, o como quiera llamársele. También hay que evaluar los tiempos de una postura jurídica sea de ser padres por gestación por sustitución o bien de ser padres adoptivos y cómo hacer para que el niño logre su verdadera identidad rápidamente y de forma segura que al final del día no va a cambiar demasiado el camino a tomar.
Podemos ser muy celosos de nuestras convicciones y tener toda la razón y la mitad o toda la biblioteca a nuestro favor, pero muchas veces la realidad de procurar lo mejor para un niño merece dejar de lado la biblioteca y pensar en él si voy a obtener lo mismo a través de un camino diverso. Hay que poner siempre las cosas en una balanza cuando la justicia sigue ciega. Si ya tengo un documento y quiero esperar años a ver qué me dice la CSJN es elección de los padres y respetable pero tener un documento del niño es una obligación a mi entender. Esto lo aprendimos en el propio ejercicio de la profesión en estos casos.
Recordemos fue el Juzgado Nacional del Juzgado N° 86 a cargo de la Dra. María del Carmen Bacigalupo, en junio del 2013 que decidió sobre el primer caso conocido de gestación por sustitución realizada en el 100% en la ciudad de Buenos Aires y a través de Halitus. Mucha agua corrió desde entonces bajo el puente. En Argentina al menos 20 casos más fueron realizados en su totalidad en el país. Hoy en el mundo se sigue haciendo para no residentes por así decirlo para Estados Unidos, Canadá, Ucrania Rusia e Israel.
La postura del Comité de Bioética de España, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que dice querer promover a nivel internacional un marco común regulatorio que prohíba la celebración de contratos de gestación subrogada so pretexto de hacerlo "en garantía de la dignidad de la mujer y del niño", tiene una crónica anunciada que es el fracaso. No hay cosificación ni hay desprotección a los niños.
En Argentina no es para nada necesario solicitar primero una autorización judicial para acceder a estas prácticas. No hay tampoco incertidumbre jurídica hacia el pequeño como aseveran doctrinarios, médicos y algunos colegas.
Quienes litigamos a diario sabemos que no es así. Si el sistema judicial argentino funcionara mejor podría quizás realizarse para quienes no tienen una convicción de lo que están haciendo y quieren tener una seguridad por hoy que no se requiere. A decir la verdad con la poca infraestructura que tiene la justicia lo poco expedita que es y los tiempos en resolver lo veo inviable. ¿Por qué pedir autorización para algo que no está prohibido?
La tendencia de matrimonios argentinos que viajan a Ucrania es muy importante, cuando prefieren hacerlo en dicho país donde el costo es de USD 40.000 incluyendo hotel 5 estrellas, pensión completa y transporte con intentos ilimitados, otros van a Estados Unidos o Canadá donde los costos se duplican por lo bajo y otros lo siguen haciendo en su totalidad en Argentina. Es solo una cuestión de elección nada más. Cada lugar tiene sus ventajas y desventajas. Los valores de Canadá rondan los USD 60.000/70.000 como base, en EEUU pueden rondar desde los 70.000 80.000 a los 150.000 aproximadamente y sin complicaciones. En Argentina dependerá del Centro Médico de los profesionales en las diversas especialidades que elijan basados en sus antecedentes y experiencia.
Lo importante en cada caso es buscar abogados especializados que lo asesoren correctamente en el camino a seguir. The American Academy of Assisted Reproductive Technology Attorneys (AAARTA) tiene un listado de colegas en EEUU, Canadá y otros países muy fiables.
Los medios y la mala información
La mala información y los medios;
Queremosdestacar los periplos que debió pasar un padre en Argentina para recuperar a sus niñas y que viajen a Estados Unidos. Un viaje que se hizo esperar.
https://secuestradasenargentina.wordpress.com/
En los últimos tiempos hemos asistido en la Argentina a una manera usual de tergiversación de la verdad, cuando la historia llevada por su marco de ilegalidad a los tribunales de justicia, terminan con sentencia del más alto Tribunal argentino, la Corte Suprema de la Nación. Pero luego, en una suerte de periplo, las personas condenadas hacen una recorrida por medios de comunicación, sorprendiendo en la buena fe a todos por igual.
Escribo estas líneas no sólo como abogada dedicada a temas de Derecho Internacional Privado de Familia sino por haber intervenido en muchísimos casos.
En el mundo globalizado que vivimos, nacieron problemas entre padres que emigraron probando suerte a otros países y que algunas veces luego nacieron divergencias entre ellos. Uno de los mismos y en su mayoría mujeres, optan con alguna argucia, viajar con los hijos, generalmente al país de su nacionalidad, para allí consumar un traslado o una retención ilícita.
De allí que el 25 de octubre de 1980 tuvo sanción la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Menores, que dictó normas de aplicación cuando a los niños no se les respetara su centro de vida que conllevara una radicación definitiva y uno de los progenitores unilateralmente cambiara su lugar de residencia. Argentina ratificó ese convenio por Ley 23.857, lo que hace que, en nuestro país, dicha norma tenga plena vigencia.
Se tramitan numerosos casos en los tribunales argentinos pero lo singular es que en el concierto del derecho comparado dicha Convención es respetada a rajatabla.
En Argentina, paradójicamente y en causas judiciales donde se respetan el debido proceso como el derecho de defensa, llegan hasta la Corte Suprema de Justicia que ordena la restitución de los niños, demostrando inexorablemente respeto por las normas supra legales como las señaló la Constitución de 1994. Nuestro tribunales son permisivos a favorecer ilicitudes, aparecen sobre todo madres, que frente a ser condenadas a restituir sus hijos al centro de vida desde donde las trasladó ilícitamente, recurren a los medios de comunicación alterando notablemente las historias y distrayendo el cumplimiento de las sentencias con todo tipo de argucias, llegando en algunos casos a recurrir a los medios de comunicación, los cuales sin chequear debidamente la información adulterada que les brindan, son sorprendidos y compran relatos falaces, que llegan a límites donde las mentiras son increíblemente tergiversadas como corrompidas, en una afrenta contra la buena fe y probidad que debe imperar.
Se torna necesario “chequear las noticias” y comprender que esta costumbre que llega en algunos casos hasta el abuso de la denuncia de abuso sexual, por más que el padre esté a miles de kilómetros, termina con una noticia comunicada en un tono donde la Justicia emerge apócrifamente deshumanizada y con decisiones nada misericordiosas con los niños. Lo propio es anoticiarse en sede judicial y contar los hechos realmente, por más dura y cruel que sea la historia, pero la verdad para no recrear un concepto generalizado nada aconsejable.
He sentido la necesidad de escribir estas líneas, recordando un mandato que aprendí en la Facultad de Derecho hace décadas y que por siglos tuvo vigencia. Es una sabia frase de Cicerón que dijo: “La verdad se corresponde tanto con la mentira como con el silencio”. Y al recordarla, he sentido la necesidad de poner blanco sobre negro.
adopciones y alquiler de vientre
Hay una muy realista nota que sacó el diario la razón de hoy 5/3/2017 sobre las adopciones locales internacionales y la gestación por sustitución.
Diario La razón España 5/3/2017
Entre lo mas relevante de dicha nota dentro de lo que es la sociedad española dice:
"El descenso de la adopción internacional de hasta un 60 por ciento en los últimos tres años, por el endurecimiento de las leyes en países como Rusia, ha desplazado a las familias hacia la gestación subrogada, que contemplan como alternativa más rápida y fácil para ser padres".
"Según la presidenta de la Asociación Española de Abogados de Famila (Aeafa), María Dolores Lozano, los niños que llegan a España nacidos por maternidad subrogada o "vientre de alquiler", superan los mil al año, una cifra que está registrando un aumento en los últimos años coincidiendo con el descenso de la adopción internacional."
"La caída de las adopciones internacionales se debe principalmente a las exigencias "más selectivas" sobre las características de los padres que desean adoptar, como en el caso de Rusia, que no permite que lo hagan parejas homosexuales e incluso "han cerrado el grifo" a los solteros, señala la jurista."
"Respecto a las adopciones nacionales, la abogada ha recordado que "sigue habiendo demasiados" niños, de más de 6 años, "que se pasan la vida, hasta que cumplen los 18 años", viviendo en centros tutelados". "Uno de los motivos por los que los nacionales iban a adopción internacional era porque en adopción internacional te aseguraban un niño menor de dos años, mientras que en la nacional no", y las familias se lo piensan más a la hora de adoptar a un menor de 7 u 8 o incluso a un adolescente.
"Estas son algunas de las razones por las que las parejas se estén decantando por ser padres a través de los "vientres de alquiler". "Es mucho más seguro para las parejas acudir al tema de la maternidad subrogada; es más fácil, más sencillo y muchísimo más rápido".
Lo que sucede en Argentina respecto a las adopciones locales, estamos peor que antes. Los niños quedan sin la posibilidad de una verdadera familia ya que no hay decisión ni administrativa ni judicial. Sobran los dedos de una sola mano por juzgado para contar cuantas adopciones hicieron en un año.
La adopción internacional enfrenta siempre obstáculos debido a que nuestro país no ha firmado la Convención de La Haya en materia de cooperación en adopciones internacionales de 1993 y por cierto ningún otro tratado en materia de adopciones internacionales.
Argentina podemos decir que permanece como contrario a proteger niños mediante la adopción tanto local como internacional. Una verdadera pena.
Hay alternativas de otros países pero muchos de ellos son aventuras de vida y diría jurídicas especialmente en África. Aún así muchas familias prefieren arriesgarse tanto en lo emocional como en lo jurídico pero darse una chance de adoptar en Africa y otros países del caribe.
La maternidad subrogada o gestación por sustitución en cambio sigue creciendo por las mismas razones que indica el diario español. No depender de entes burocráticos estatales y la rapidez. Canadá, Estados Unidos y Ucrania llevan una delantera importante en estos procesos. Siempre hay un camino, siempre hay una posibilidad para llegar a ese anhelo tan preciado como la de tener un hijo.
Hoy es el camino que toman diría el 98% de las familias, quizás no como primera elección sino porque es lo único que hay para cumplir sus objetivos de vida. Muchas de estas familia si pudieran adoptar con seguridad jurídica y tiempos razonables sin lugar a dudas lo harían.
www.quaini.com
Niños desamparados y desprotegidos
Niños desamparados y desprotegidos en el mundo
Mientras salimos a tomar un café, a comer fuera de casa, a comprar carne para un buen asado, o pasta para un domingo en familia, muchos niños no tienen esa suerte, ni siquiera la de comer o beber agua. Más allá de la culpa o no al cambio climático, hay una responsabilidad directa de los estados y de todos nosotros, sin importar donde los niños sufren esta miseria.
La nota del NYT es muy buena ya que es lo que uno ha visto y vivido en algún lugar.
http://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/?url=/clarin/content/view/full/56451http://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/?url=/clarin/content/view/full/56451
Tampoco pueden de dejar de leer esta nota de Clarin sobre los niños soldados en el mundo de hoy: http://www.clarin.com/mundo/ninos-soldado-faceta-horror-guerras-africa-asia-america_0_rkmWmj2Og.html
Ovulos donados y utero subrogado
8 Nov 2016 13:10
Clarin.com Sociedad 07/11/16
Una jueza destacó que lo importante es la voluntad procreacional de la mujer, que recurrió con su esposo a una donante anónima y a otra gestante.
Un tribunal reconoció como madre a una mujer que no aportó óvulos ni tuvo al bebé en su vientre, pero sí manifestó junto con su marido la voluntad de procrear -y lo consiguió- mediante técnicas de reproducción asistida.
Este caso ha sido llevado por nuestro estudio. Fue una larga sentencia de mas de 40 páginas y llevó a una larga espera. Lo que no compartimos es el tiempo de casi 2 años en la resolución del caso. La justicia debe dar respuestas rápidas y no demorosas con vistas infinitas a la Defensoría, el Registro Civil, a la Fiscalia y donde todos se toman su tiempo para opinar y el juez en decidir. Imagínense los proyectos para "regular" la gestación por sustitución que quieren convertir en ley están alejados de la realidad del día a día. Piensen en el caos que sería pedir a un juez su autorización para una gestación por sustitución lo que no es requerido hoy... seria eterno.... esto haría que la gente que pueda viaje a otros países para la gestación por sustitución, eso si fomentaría el turismo reproductivo en Canadá, EEUU y Ucrania.
Adopciones internacionales para Argentinos
22 Oct 2016 22:15
Argentinos hoy buscando donde adoptar internacionalmente
Como es el reflejo de la realidad, miles de niños argentinos carecen de la alternativa de tener una verdadera familia. Muchas parejas, matrimonios, hombres y mujeres ante las demoras inconcebibles de nuestro sistema administrativo y judicial, donde las listas de espera son de años, por no decir que pueden llegar a una década y donde los juzgados hacen pocas adopciones al año sobran los dedos de una mano para contarlas, buscan alternativas en otros países.
Últimamente han salido diversas notas sobre adopciones en Ucrania. Cierto es que este país recibe informes privados y da niños en adopción, las decisiones son judiciales y las adopciones plenas. Lo que no se dice es que los europeos, comenzando por Italia, país que más adopciones tiene a nivel mundial proporcional su población, no adopta en Ucrania, tampoco lo hace Francia ni España. Las razones se basan a que los niños son mayores de 7 años por lo general, el 70% de los niños cuenta con enfermedades graves que los padres no están dispuestos o capacitados a sobrellevar. Las informaciones que da el Estado no son completas. En las adopciones individuales hay tres encuentros con las autoridades administrativas y se les presentan niños posibles a adoptar, de no aceptar ninguno vuelven con las manos vacías. Los niños sufren de bajas temperaturas durante el invierno, no hay dinero para calefaccionarse, las madres ingieren muchísimo alcohol para calentarse y los niños nacen además con índices altos de síndrome de alcohol fetal. Italia y otros países tienen programas de vacaciones de niños ucranianos y terminan haciendo adopciones directas de los niños que ya conocen.
Pero donde ir, es la buena pregunta. No firmamos la Convención de La Haya de 1993 en materia de adopción internacional, la que sí ha sido firmada por casi todos los países que dan niños en adopción. Al no ser parte de este importante tratado, la realidad es que los países que sí son partes no quieren recibir propuestas de familias argentinas para adopción de niños. Ejemplo es Brasil, República Dominicana, Ecuador, entre tantos otros. Colombia de hecho acepta carpetas de argentinos, pero la disponibilidad es de niños mayores de 7 años.
Igualmente hay al menos una docena de países que tampoco firmaron la convención de La Haya y donde podría ser factible que acepten carpetas de familias argentinas. No podemos decir que sean mejores o peores países que los que son parte de la Convención de La Haya, simplemente son diferentes, con mecanismo diversos y donde hay que ver país por país las posibilidades de adoptar niños, la seguridad jurídica, si aceptan matrimonios heterosexuales u homosexuales exigencias de años de casados, edades mínimas y máximas de las personas que van adoptar, si aceptan monoparentales. Viajes a realizar, estadías, abogados y organismos válidos y aprobados por el país donde se va a adoptar. Como van a requerir la documentación, por vía judicial o no. Tiempos de espera, tipo de adopciones que hay. Los factores a tener en cuenta son muchísimos antes de realizar una elección y embarcarse en un país. Esto sin hablar si necesitamos visa u otra documentación para que el niño pueda viajar seguro a Argentina.
Muchos me preguntan si es más sencillo por hoy adoptar en otros países como Nigeria, Líbano, Pakistán, Samoa, Liberia, Congo, Etiopía entre otros tantos que en Argentina y la triste respuesta es que en Argentina pueden pasar una vida sin lograr una adopción y en estos países hay niños, las sentencias son judiciales, hay un sistema de justicia que por lo menos funciona y que tomando los recaudos de cada caso en concreto, es al menos una posibilidad, una esperanza que aquí pareciera ya no haber, cotejando la realidad. También recordemos que Colombia como país Haya nos acepta pero hablamos de niños de no menos de 7 años de edad.
Los niños necesitan de una familia, no debe importarnos su etnia, su edad, ustedes pueden ser su futuro más real que puedan tener, una cama un lugar donde comer, donde sentirse queridos amados, donde tendrán educación salud y todo lo que un niño merece; un futuro.
fallo gestacion por sustitucion
23 Sep 2016 05:55
Reciente fallo de gestación por sustitución en Buens Aires del 20 de septiembre 2016 Juzgado Nacional Civil N 8 a cargo de la Juez Dra. MYRIAM M. CATALDI
El 20 de septiembre un nuevo fallo del 8vo Juzgado Nacional Civil autorizó una inscripción de nacimiento de un niño nacido por una gestación por sustitución con ovo donación nacido por practicas de ICSI de un matrimonio. Intervino el cuerpo médico y psicologico de Halitus. Nosotros representamos a los padres procreacionales.
Quiero simplemene extaer algunos párrafos interesantes del novedoso fallo que pasó las 50 fojas. Esto no se ve a diario.
La gestación por sustitución es una realidad, existe -con distintas formas y alcances- en un número creciente de países del mundo y en Argentina.
El camino fue abierto lenta y progresivamente, tanto por la jurisprudencia como la doctrina, aunque la sanción de la ley 26.862 de Cobertura Médica de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA) y su dec. regl. 956/2013, dieron el impulso que visibilizó la complejidad del tema.
La apertura en cuanto a los destinatarios de las técnicas también se visualiza en la amplitud de los procedimientos que recepta. En este sentido, quienes a ellas accedan, según la situación que atraviesen podrán recurrir a una inseminación o fecundación homóloga o heteróloga, definiéndose el vínculo filial en cualquiera de los casos en función del elemento volitivo (art.562).
La gestación por sustitución no ha sido prohibida. Por ello corresponde aplicar el principio de legalidad en virtud del cual todo lo que no está prohibido está permitido (art.19 CN), por tanto, se entiende que, la gestación por sustitución cuenta con recepción implícita en el CCyC, ya que la falta de mención expresa de este tipo de TRHA no implica prohibición; ello con sustento, en el ámbito nacional, en el derecho que titulariza toda persona de poder intentar concebir un hijo mediante las posibilidades que la tecnologías derivadas del conocimiento científico
En este marco, la determinación de la filiación se vincula de forma directa con el "querer ser" progenitor. Siendo así, la voluntad procreacional desplaza a la verdad biológica cuando el vínculo filial encuentre su origen en las TRHA (art. 569 y 575 CCyC) en correspondencia con el criterio seguido en los países que tienen regulada esta tercera fuente filial. Ello implica ir deconstruyendo la noción de "maternidad", es decir la voluntad sobre la biologíagenética.
Resulta útil analizar el alcance dado al derecho de que se respete la vida privada y familiar, el derecho a fundar una familia, el respeto de la autonomía personal, reproductiva, integridad psicofísica, el derecho a la maternidad, el derecho a acceder a servicios de salud reproductivos y el goce de los beneficios del progreso científico, conferido por la jurisprudencia de la CIDH
Cabe recibir asimismo el principio “favor debilis o pro minoris”, con expresa recepción en los arts. 3, 5 y concordantes de la ley 26.061, conforme el cual, ante la posible colisión o conflicto entre los derechos e intereses de éstos, frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros. Si bien el concepto jurídico del interés superior del niño es indeterminado, no es menos cierto que "el niño no estaría en este mundo de no haberse recurrido a la gestación por sustitución por parte de una o dos personas que desearon fervientemente su existencia; tanto lo quisieron, que no pudiendo hacerlo por otro método recurrieron a uno que implica dificultades de todo tipo
Al no haberse contemplado específicamente la gestación por sustitución en el CCyC, otros interrogantes -sobre todo de orden práctico- siguen abiertos, con la inseguridad jurídica que ello genera, al carecer los Registros de normativa que asegure la inmediata inscripción del nacimiento conforme a la voluntad procreacional y así evitar la indeterminación e incerteza respecto de la identidad del niño. La jurisprudencia ha venido subsanando de alguna manera el vacío de regulación, pero es preciso legislar de modo que cuando nazca un niño pueda ser inmediatamente inscripto como hijo de quienes quieren ser sus progenitores o progenitor conforme al elemento volitivo expresado, ya que el interés superior del niño comprometido merece ser atendido con la máxima diligencia y premura.
La jurisprudencia nacional. Por su parte resonados fallos, aunque con distintos matices, han puesto de relieve esta cuestión dando cuenta, que el número de casos de gestación por sustitución va en aumento. Vale destacar que todos se resolvieron favorablemente -lo que implica gran aceptación por parte de los organismos y operadores que intervienen en el ámbito de la justicia- y, por aplicación del principio rector del interés superior del niño, la solución dada es que, el vínculo filial se genere entre el niño y quien o quienes tienen la voluntad procreacional, dejándose de lado la regla “madre cierta es”.
Ante la inexistencia de conflictos entre las partes intervinientes, merecen otorgarles preeminencia a los principios aquí involucrados como son el interés superior del niño respecto del derecho a la identidad, a la protección de las relaciones familiares y la consolidación de la familia y la voluntad procreacional. Por lo tanto, la petición incoada debe tener una favorable acogida.
Además de los razonamientos precedentes, debe admitirse la presentación efectuada por el matrimonio que detentó y detenta la voluntad procreacional respecto al niño y quienes asumieran y ejercieran la responsabilidad parental desde su nacimiento, como una respuesta jurisdiccional encaminada a promover el interés superior del niño.
En nuestra opinión para hacer un proyecto de ley es necesario no solo conocer por haber estudiado el tema, lo que resulta fundamental es haber participado en las realidades del día a día de los procesos de gestación por sustitución.
No solo en Argentina sino especialmente en el extranjero. Las vivencias de los problemas, las dificultades, los tiempos, los aciertos y los errores son fundamentales para darse cuenta con meridiana claridad que los proyectos de ley que se intentan, no dejan de ser un buen intento, pero distan a años luz de lo cotidiano y por ello como están no pueden dar ninguna solución al tema lamentablemente.
Solo teniendo en cuenta lo que demora la justicia de familia en temas más importantes que este, hace inviable un resultado positivo. Un secuestro internacional de niños cuya decisión no debiera no tardar más de 2 meses, los jueces utilizan 6 años. ¿Se pueden imaginar una junta de profesionales que evalúe si la gestante se encuentra bien, no es explotada y los padres están bien para formar una familia? ¿Con que experiencia los van a evaluar, con qué recursos y criterios, cuando se tarda un año en un alimento? Hasta donde se estarían vulnerando derechos personalísimos de quienes intervienen en el proceso debemos ser muy cuidados y marcas límites.
Imaginen solo lo que pasa con las adopciones. El Nuevo Código hoy crea un riesgo jurídico además de hacer más difíciles las adopciones locales y se perjudican miles de niños de no poder tener acceso a una familia, a un hogar, a una salud a educación y a ser felices. Estas son las cosas que no se entienden. Pero para aislarnos del mundo no firmamos tratados en materia de adopción internacional para que nadie venga a buscar niños, pero al mismo tiempo hacer una carrea de obstáculos para que argentino puedan adoptar en el extranjero. Hay que gastar mucha suela de zapatos para poder comprender y hablar del tema con altura.
Esto hará que más gente que pueda viaje al extranjero para estas prácticas como lo hacen para adoptar en el extranjero, quienes no puedan lamentablemente entrarán en el laberinto del sistema judicial argentino que deja mucho que desear, especialmente por las demoras incurridas.
fabiana@quaini.com
Debate proyecto gestacion por sustitucion
19 Sep 2016 22:02
La Nacion 19 de Septiembre del 2016
http://www.lanacion.com.ar/1939165-se-reabre-el-debate-legislativo-sobre-los-vientres-sustitutos
Se reabre el debate legislativo sobre los vientres sustitutos
Esta figura fue excluida del Código Civil, pero hay dos iniciativas en la Cámara de Diputados para regular la práctica; en el país ya hay unos 20 chicos nacidos mediante esta técnica
Para Paola Cuello, de 33 años, ésta es la única chance de ser madre: que otra mujer reciba el embrión de ella y su marido y lleve adelante el embarazo. Tiene el síndrome de Rokitansky: nació sin útero, aunque sí tiene ovarios. Por eso, guarda la ilusión de que se sancione una ley que autorice en el país la gestación por sustitución. En ese caso, ella y Jairo, su marido, podrán cumplir el sueño de ver crecer a sus hijos en su casa de Junín.
Pensaron en otras opciones. Desde hace seis años están inscriptos en el registro de parejas que quieren adoptar. Cada año, renuevan su voluntad de convertirse en padres. Pero vuelven a desilusionarse, porque nunca los llamaron y ese hijo no llega.
"Pienso que es la única chance real que tengo. A veces me ilusiono, pero no me animaría a hacer el tratamiento sin tener una ley que lo avale", cuenta. "Me daría miedo".
"Quiero tener tu hijo para poder ayudarte"
Aunque en otros países la gestación por sustitución es una práctica legislada, e incluso en algunos lugares se permite el alquiler de vientre, en la Argentina existe un vacío legal. Esto significa, que si bien la técnica no está prohibida, -de hecho existen centros de fertilización asistida que la realizan- tampoco está regulada.
En la práctica, implica que quienes nacen por este método, ya sea en el país como en el exterior y se radican en la Argentina, deben atravesar larga una batalla judicial para ser inscriptos como hijos de sus propios padres biológicos. Mientras tanto, al menos en los papeles, son hijos de la mujer que lo llevó en su vientre, ya que, incluso en el nuevo Código Civil, madre es la que dio a luz.
La semana pasada, ingresaron dos proyectos de ley en la Cámara de Diputados que buscan regular la subrogación de vientre, un tema que ya generó fuertes controversias entre la Iglesia y en grupos feministas. El primer proyecto fue presentado por un grupo de investigadores del Conicet, que trabajaron por dos años en conjunto con la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (Samer). Dentro de la Cámara, la iniciativa es presentada por la diputada Analia Rach Quiroga, (Frente para la Victoria-Chaco). Profundiza la línea del anteproyecto del Código Civil respecto de la gestación por sustitución. El texto original incorporaba esta figura, aunque después se decidió excluirla.
"Fue quitada por presión de la Iglesia y por grupos feministas que entienden que esta figura cosifica a la mujer e involucra una nueva modalidad de explotación. Justamente por esta preocupación, el proyecto pretende proteger a las mujeres gestantes de diversas maneras, entre ellas, limitando la cantidad de veces que puede ser gestante", explica Marisa Herrera, especialista en Derecho de Familia, miembro de la comisión redactora del nuevo Código Civil y una de las investigadoras del Conicet.
"Es un gran avance que se haya hecho en diálogo con la comunidad científica. Hoy, el factor uterino tiene una incidencia del 3 por ciento de los casos de infertilidad", explica Stella Lancuba, directora del Centro de Investigaciones en Medicina Reproductiva (Cimer) y una de las expertas que trabajaron en el proyecto. "Debería discutirse el marco de la aplicación de los recursos, porque incluso en fertilización asistida, no hay una implementación equitativa", apuntó.
El texto establece límites. La gestante no recibirá un pago, aunque sí una compensación económica, por los gastos y una cobertura especial durante el embarazo y nacimiento. La mujer tiene que haber tenido por lo menos un hijo, por el riesgo de pérdida del útero y para que comprenda ampliamente el significado de lo que está haciendo. Deberá ser menor de 35 años, aunque este punto está en debate. No podrá aportar sus óvulos. Sólo prestará su vientre para que crezca el embrión, que deberá estar formado por los gametos de al menos uno de los miembros de la pareja.
El proyecto establece que existirá un equipo multidisciplinario en los juzgados de familia que deberá determinar la aptitud de las partes para participar en el tratamiento, desde lo psicológico, lo médico y lo jurídico. Quien decida tener un hijo mediante esta técnica deberá acreditar un impedimento físico real para gestar. El tratamiento no se podrá realizar sin ese dictamen judicial. "Se busca regular el proceso judicial previo en el que el juez, con la intervención interdisciplinaria, analice si están dadas las condiciones psicosociales", dice Herrera.
La falta de legislación actual sobre la gestación por sustitución habilita a que la técnica hoy se aplique en el país. El centro de reproducción asistida Halitus, de Sergio Pasqualini, lleva hechos 18 tratamientos desde 2013, de los cuales, 13 resultaron en nacimientos. Pasqualini deja en claro que ellos no buscan a la gestante, sino que es la misma pareja la que presenta a la mujer que con fines solidarios se ofrece a llevar adelante el embarazo. La mayoría de las veces se trata de un lazo familiar o de amistad.
Antes de avanzar en el tratamiento, se le realiza una evaluación psicológica y legal. Halitus trabaja con la abogada Fabiana Quaini, especialista en derecho de familia que patrocinó las demandas de muchas de las parejas que reclamaron el reconocimiento de la paternidad tras la gestación por sustitución. "Me parece que el proyecto es un avance, aunque no estoy de acuerdo con que exista una instancia judicial que analice y dictamine si una pareja puede realizar o no un tratamiento. Pienso que esa evaluación no debería estar en la órbita judicial", apunta Pasqualini.
En marzo pasado, en un fallo sin precedente, la Justicia autorizó a una pareja a anotar como propio a un hijo que tuvieron mediante subrogación de vientre, y dictó la inconstitucionalidad del artículo 562 del nuevo Código Civil, que indica que la madre de un niño es quien lo da a luz.
El proyecto de ley retoma el fallo y suma otros 11 casos en los que se otorgó el reconocimiento y apunta a que se trata de una situación cada vez más frecuente, que deriva en una batalla legal que durante años impide a estos niños ser reconocidos como hijos de sus padres biológicos.
Un punto que aborda el proyecto de ley y que despierta controversia es el que habla de quien deberá cubrir el tratamiento. Según el texto, el propio sistema de salud de la pareja deberá generar una cobertura que incluya a la gestante y a todos los tratamientos vinculados al embarazo y nacimiento, algo que sin duda generará el rechazo de las empresas de medicina privada.
El proyecto, además, propone incorporar al Código Penal un artículo que fija una pena de tres a seis años de prisión para quien intermedie entre una pareja o persona y la gestante. Esto, porque se establece que debe existir un "vínculo afectivo" entre las partes. Se quiere evitar que se lucre, aunque el término puede resultar ambiguo.
El otro proyecto que se presentó la semana pasada es impulsado por la Federación Argentina LGTB, y difiere en este punto. "Por el contrario, impulsamos la creación de un registro de gestantes solidarios, para poder conectar a personas que quieren tener hijos y no pueden, por distintas razones, con aquellos que, por altruismo, estarían dispuestos a llevarlo adelante", explica María Rachid, una de las impulsoras del proyecto presentado en la Cámara por la diputada Araceli Ferreyra (Peronismo para la Victoria, Corrientes).
Hace una semana, la Federación LGTB publicó un aviso clasificado en LA NACION convocando a la inscripción voluntaria de personas gestantes en el registro. Se anotaron una mayoría de parejas que atravesaban algún impedimento físico para tener hijos. No hubo hasta el momento gestantes solidarios inscriptos, aunque sí muchas personas llamaron o escribieron mails para interiorizarse. "Es un largo camino,", explica Rachid.
Gestación por Sustitución permitida
Nota de Clarin de hoy 26/06/2016
Rosario Gestacion por sustitucion Halitus
Nuevos casos de gestación por susitución
Hoy 21 de mayo 2016 en varios medios habrán visto una noticia de un nuevo fallo sobre gestación por sustitución de Rosario.
Se trata de una pareja del mismo sexo. El tratamiento fue realizado por el equipo de Halitus, la parte inicial se hizo en Buenos Aires médica y jurídica. Nuestra colega en Rosario María Paula González, llevo a cabo el proceso judicial en Rosario de rectificación de partida. Increíblemente el fallo que ya tiene no menos de 3 semanas fue informado desde el propio poder judicial. Todos debemos mantener reserva de las causas y de nuestros clientes, por eso no se comprende muchas veces quienes son los que informan, ya que no hemos sido nosotros los abogados, quienes, si comentamos los fallos, pero no las personas que han intervenido. Sus historias son de ellos no nuestras.
Muchas veces pareciera que interesa más la noticia a los jueces que a las propias partes
En todo caso si podemos decir que cada vez hay más decisiones a favor de la gestación por sustitución, este se suma a otro de una cuñada que prestó su vientre a la esposa de su hermano y nacieron dos mellizos. El fallo es del Juzgado de Familia de Lujan de Cuyo a cargo de la Juez Dra. Silvia Del Valle CEBALLOS ARIAS. La sentencia fue casi al mismo tiempo que la rosarina, pero en silencio.
El mensaje es que la voluntad procreacional de quienes quieren se padres está sobre la verdad biológica o de quien da a luz. Esto quiere decir que se puede: cada vez más jueces aceptan esta realidad y trabajar en equipo para lograr la formación de familias es realmente un privilegio.
Sigamos así trabajando juntos para lograr que más niños lleguen a este mundo por estas prácticas en Argentina, con seguridad que si se puede.
Esto más allá de los jueces que quieren que se sepan sus propias sentencias. En realidad tras una buena sentencia sepan que hubo un abogado inquieto que presentó algo interesante.
Recuerden también que hemos desarrollado alternativas de transferencias de embriones en otros países como EEUU, Canadá y Ucrania por el momento. Los embriones se crean en Halitus con la tranquilidad y seriedad de los médicos que usted conoce. Esto cuando los padres comitentes no cuentan con gestante en Argentina.
China recientemente decidió aceptar estas prácticas aludiendo que los niños no tienen la culpa de la decíción de sus padres. Por venir de china, nada mal.
Les seguiremos informando de nuevos casos, comentándoselos pero resguardando la intimidad de nuestros clientes.
Nuevo domicilio Estudio Quaini
Les informamos que mudamos nuestras oficinas en CABA a:
Av. Corrientes 1386 Piso 9° Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) CP C1043ABN
Teléfono Directo +54 11 5272-7224 +54 11 5199-2446
Celular: 1132958221 desde fuera de Argentina +54 91132958221.
https://goo.gl/maps/3ddJ36roi9C2
También los atendemos en Olivos, Provincia de Buenos Aires en
Av. Del Libertador 2442, Piso 4°, Olivos
Teléfono +54 11 4711-8737
https://goo.gl/maps/4NsttwgfH2C2
Muchas gracias y los esperamos en cualquiera de los domicilios
email: info@quaini.com
http://www.quaini.com
También podemos atender su consulta vía skype, así no tiene que viajar.
Corrientes 1386, piso 9, Ciudad de Buenos Aires, 1043, Argentina
+541152727224

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 

Artículo 3
 resolución 
 resolución 
 artículo 562