Source: http://docplayer.cz/18066222-Vyporadani-vyjadreni-uplatnenych-ke-koncepci-prvkuk-a-k-posouzeni-vlivu-teto-koncepce-na-zivotni-prostredi-a-verejne-zdravi-v-prubehu-procesu-sea.html
Timestamp: 2018-10-18 19:19:03+00:00

Document:
VYPOŘÁDÁNÍ VYJÁDŘENÍ UPLATNĚNÝCH KE KONCEPCI PRVKUK a k posouzení vlivu této koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví v průběhu procesu SEA - PDF
Download "VYPOŘÁDÁNÍ VYJÁDŘENÍ UPLATNĚNÝCH KE KONCEPCI PRVKUK a k posouzení vlivu této koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví v průběhu procesu SEA"
1 Prohlášení ke koncepci Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina Požadavky a podmínky vyplývající z procesu SEA (Posouzení vlivů koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví, veřejné projednání a stanovisko příslušného orgánu) byly zohledněny v samotném koncepčním materiálu Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina (dále jen "PRVKUK") nebo byly vypořádány následovně: VYPOŘÁDÁNÍ VYJÁDŘENÍ UPLATNĚNÝCH KE KONCEPCI PRVKUK a k posouzení vlivu této koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví v průběhu procesu SEA Požadavek Vypořádání Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Havlíčkův Brod oddělení ochrany vod: oddělení ochrany přírody: U konkrétních projektů, které budou Každé navržené opatření uvedené v PRVKUK, které bude následně realizovány v rámci PRVKUK, nelze vyloučit vliv na některé složky realizováno, musí splňovat požadavky platných právních předpisů z hlediska životní prostředí. Jednotlivé projekty bude nutné předem posuzovat z životního prostředí, zejména zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na hlediska ovlivnění zájmů chráněných zákonem č. 114/1992 Sb., o životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, a v případě ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Následně jsou platné záměrů, na které se vztahují ustanovení zákona č. 100/2001 Sb., o právní předpisy zohledněny v rámci povolovacích procesů. Jednotlivé posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v režimu tohoto zákona. prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy, v rámci níž jsou zpracovávány a příslušnými orgány posuzovány zmiňované aspekty. Bylo zapracováno do Průvodní zprávy PRVKUK. oddělení odpadového hospodářství: Ministerstvo životního prostředí odbor zvláštní územní ochrany přírody a krajiny: 1) Upozorňujeme na skutečnost, že v návrhu koncepce je chybně uvedeno, že na území Kraje Vysočina se nachází 9 NPR a 73 PR, přičemž aktuální údaj ÚSOP udává pouze 7 NPR a 71 PR. Tento nesoulad vyplývá ze skutečnosti, že ve výčtu NPR jsou chybně uvedena již neexistující ZCHÚ Ranská bahna a Staré Ransko, kdy na jejich místě byla v roce 1997 vyhlášena nová NPR Ransko. V obdobném duchu požadujeme upravit výčet ZCHÚ v kategorii PR, kdy stávající PR V klučí vznikla sloučením dřívějších PR Kloc a PR Loučky. Ve vyhodnocení vlivů koncepce požadujeme upravit počty ZCHÚ, kdy je dle údajů ÚSOP na území Kraje Vysočina vyhlášeno k datu ZCHÚ. 2) V tabulce č. 9 vyhodnocení vlivů koncepce (kritéria pro hodnocení projektů z hlediska ŽP) požadujeme přeformulovat otázku "Ovlivní projekt negativně rozlohu zvláště chráněných území, prvků ÚSES a dalších přírodovědně cenných území?" na "Ovlivní projekt negativně předměty a cíle ochrany zvláště chráněných území, jejich rozlohu a rozlohu prvků ÚSES a dalších přírodovědně cenných území?". 3) V návrhu souhlasného stanoviska uvedeného v kap. 15 vyhodnocení vlivů koncepce požadujeme ve třetí podmínce upravit znění poslední věty "Zároveň zajistit minimalizaci zásahů do zvláště chráněných území a území soustavy NATURA 2000 a hledat optimální řešení s respektem k přírodním hodnotám." na "Zároveň zajistit minimalizaci zásahů do zvláště chráněných území a území soustavy NATURA 2000 a hledat optimální řešení s respektováním cílů a předmětů ochrany těchto chráněných území." V průvodní zprávě koncepce PRVKUK i v samotném posouzení vlivů koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví byla provedena oprava podle vyjádření odboru zvláštní územní ochrany přírody a krajiny. Tím bylo připomínkám vyhověno. odbor ochrany vod: Obvodní báňský úřad pro území krajů Libereckého a Vysočina Návrh koncepce Komplexní aktualizace Programu rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina od roku 2015 je dokumentem popisujícím aktuální stav vodovodů a kanalizací včetně plánování nových realizací a rekonstrukcí této vodohospodářské infrastruktury do roku Tento dokument neřeší využití nerostných surovin. V případě, že při rekonstrukci a realizaci nových vodovodů a kanalizací bude respektována a zajištěna ochrana a využití nerostného bohatství, není námitek. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Regionální pracoviště Správa CHKO Žďárské vrchy
2 Z hlediska ochrany přírody a krajiny lze předpokládat potenciálně Každé navržené opatření uvedené v PRVKUK, které bude následně rizikové vlivy zejména při realizaci konkrétních projektů. Tyto realizováno, musí splňovat požadavky platných právních předpisů z hlediska negativní vlivy je nutné eliminovat už na projektové úrovni. Zejména životního prostředí, zejména zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na je třeba minimalizovat zásahy do zvláště chráněných území (ZCHÚ) životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 114/1992 Sb., o a území soustavy Natura 2000 a hledat optimální řešení s ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Následně jsou platné respektem k přírodním hodnotám. Proto požadujeme zapracovat do právní předpisy zohledněny v rámci povolovacích procesů. Jednotlivé koncepce požadavek (na území CHKO požadavek, na zbylém území doporučení), aby se prioritně odkanalizovaly vesnice na tocích, které prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy, v rámci níž mohou ovlivnit předměty ochrany v MZCHÚ a EVL, vázané na vodní jsou zapracovávány a příslušnými orgány posuzovány zmiňované aspekty. prostředí. Požadavek na prioritní odkanalizování obcí nacházejících se na vodních tocích, které mohou ovlivnit předměty ochrany v MZCHÚ a EVL, vázané na vodní prostředí, je jasně uveden v Průvodní zprávě PRVKUK na straně 25. Tím bylo připomínce vyhověno. Povodí Labe, státní podnik, Hradec Králové Obce Klokočov a Rušinov leží v povodí vodní nádrže Seč, která má vodárenskou funkci a současně je ve smyslu zákona č. 254/2001, o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), povrchovou vodou využívanou ke koupání. Obec Chlumětín je situována v povodí vodárenské nádrže Hamry. S ohledem na uváděný význam území, ve kterém se obce nacházejí, musí být navrhován i způsob likvidace odpadních vod z těchto sídel. Místní část Hluboká, která je součástí městyse Krucemburk, leží nad rybníkem Řeka. Tento rybník je povrchovou vodou využívanou ke koupání. U obcí, které se nachází v ochranných pásmen vodárenských nádrží, je tato skutečnost uvedena v kartě obce v základních informacích o obci. Návrh způsobu likvidace odpadních vod je u těchto obcí uveden v jednotlivých kartách obcí. Informace o koupacích vodách nejsou uváděny s ohledem na každoroční aktualizaci seznamu koupacích vod příslušným ministerstvem. Obec Klokočov - upozorňujeme, že byla vypracována studie Základní strategie k udržení jakosti vody pro rekreační účely na vodni nádrži Seč" (viz stanovisko Povodí Labe, státní podnik uvedené v dopise ze dne pod čj. PVZ/15/10370/Hm/0). Tato studie nabízí komplexní řešení k eliminaci odpadních vod v povodí vodní nádrže Seč. Výsledky uvedené studie zahrnující oblast Klokočova by bylo vhodné uplatnit při návrhu likvidace odpadních vod této obce. Ve studii byla posuzována mimo jiné varianta odvedení splaškových odpadních vod z Klokočova, Klokočovské Lhotky a místní části Šanghaj tlakovou kanalizací na celoobecní ČOV Seč. Individuální způsob likvidace v domovních ČOV pro období do vybudování splaškové kanalizace zakončené centrální ČOV není vhodný. Při zpracování a projednávání návrhu PRVKUK Kraj Vysočina postupoval podle příslušných ustanovení zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon mimo jiné upravuje vztahy vznikající při rozvoji, výstavbě a provozu vodovodů a kanalizací sloužící veřejné potřebě. Tento zákon se vztahuje na vodovody a kanalizace, pokud je trvale užívá alespoň 50 fyzických osob, nebo pokud průměrná denní produkce z ročního průměru pitné vody nebo odpadní vody za den je 10 m 3 a více. PRVKUK tedy neřeší chatové lokality a obce, které mají méně než 50 obyvatel. Místní část Klokočov má v současné době 79 obyvatel. V místní části je navrženo odkanalizování splaškovou kanalizací, kerá bude ukončena obecní ČOV (toto řešení je v uváděné studii uvedeno jako II. varianta, viz stanovisko Povodí Labe, státní podnik ze dne ). Podotýkáme, že kraj uváděnou studii nemá k dispozici a ani ji k dispozici při zpracování návrhu aktualizace PRVKUK neměl. Společné odkanalizování uvedených obcí na ČOV Seč není uvažováno, neboť se jedná o obec ležící mimo území Kraje Vysočina a tento požadavek nevzešel ani z jedné obce. Upozorňujeme, že při návrhu aktualizace bylo vycházeno z dosud platného PRVKUK, ve kterém bylo navrženo pro místní část Klokočov individuální řešení. V Klokočovské Lhotce (44 obyvatel) s ohledem na počet řešených obyvatel je navrženo individuální řešení, stejně jako v dosud platném PRVKUK. V obou místních částech není v současnosti vybudována veřejná kanalizace. Upozorňujeme, že PRVKUK je koncepční materiál, který řeší pouze koncepce možných řešení. V ostatním odkazujeme na Průvodní zprávu jako nedílnou součást PRVKUK, zejména na strany 24-26, které se týkají čištění odpadních vod v aglomeracích (sídlech) o velikosti pod 2000 EO. Připomínce se nevyhovuje. Obec Rušinov - z předložené dokumentace v dostatečné míře nevyplývá, zda bude naplněn náš požadavek na odvedení přečištěných splaškových odpadních vod z obce mimo povodí řeky Chrudimky a tím i mimo povodí rekreačně využívané vodní nádrže Seč. V návrhu PRVKUK je ČOV obce Rušínov umístěna tak, že odtok z této ČOV je navržen k vyústění do bezejmeného pravostranného přítoku vodního toku Doubrava (viz. mapová část PRVKUK). Odpadní vody z obce jsou tedy odváděny mimo povodí vodní nádrže Seč. Upozorňujeme ale, že PRVKUK neřeší konkrétní umístění staveb vodních děl, toto je předmětem zpracování konkrétních projektových dokumentací a navazujících správních řízení (uvedeno na str. 29 průvodní zprávy). Požadavku je tedy vyhověno. Obec Chlumětín - pro tuto obec situovanou v povodí vodárenské nádrže Hamry je řešení odpadních vod dostavbou jednotné kanalizace a vybudováním celoobecní ČOV zcela nevhodné. Rovněž dočasná alternativa individuálního způsobu likvidace odpadních vod v domovních ČOV není v souladu s ochranou jakosti vody v níže situovaném vodárenském zdroji Hamry. Obec Chlumětín má v současné době 177 obyvatel. Upozorňujeme, že při návrhu aktualizace bylo vycházeno z dosud platného PRVKUK a tam byla navržena pro obec jednotná kanalizace s vybudováním nové obecní ČOV. Upozorňujeme, že PRVKUK je koncepční materiál, který řeší pouze koncepce možných řešení odkanalizování a čištění odpadních vod bez ohledu na kvalitu povrcohvé vody ve vodním toku. To je předmětem zpracování konkrétní projektové dokumentace a projednání v rámci následných správních řízení při povolování konkrétních opatření. V této souvislosti odkazujeme na Průvodní zprávu, která je stejně jako karty obcí nedílnou součástí PRVKUK, zejména na strany 24-26, které se týkají čištění odpadních vod v aglomeracích (sídlech) o velikosti pod 2000 EO. Připomínce se nevyhovuje.
3 Městys Krucemburk, místní část Hluboká - individuální způsob likvidace v domovních ČOV není vhodný. V těchto zařízeních není v dostatečné míře zajištěna eliminace celkového fosforu. Při zpracování a projednávání návrhu PRVKUK bylo ze strany Kraje Vysočina postupováno podle příslušných ustanovení zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon mimo jiné upravuje vztahy vznikající při rozvoji, výstavbě a provozu vodovodů a kanalizací sloužících veřejné potřebě. Tento zákon se vztahuje na vodovody a kanalizace, pokud je trvale užívá alespoň 50 fyzických osob, nebo pokud průměrná denní produkce z ročního průměru pitné vody nebo odpadní vody za den je 10 m 3 a více. PRVKUK tedy neřeší chatové lokality a obce, které mají méně než 50 obyvatel. Místní část Hluboká má v současné době 44 obyvatel, a proto je navrženo individuální řešení vzhledem k finanční náročnosti jiného řešení (společné odkanalizování). V místní části není v současné době vybudována veřejná kanalizace. V ostatním odkazujeme na Průvodní zprávu jako nedílnou součást PRVKUK, zejména na strany 24-26, které se týkají čištění odpadních vod v aglomeracích (sídlech) o velikosti pod 2000 EO. Připomínce se nevyhovuje. Chotěboř - v popisu navrhovaného stavu je uvedena částečná obnova kanalizační sítě města a dostavba kanalizace v místních částech města, tj. na ČOV Chotěboř je plánováno napojení dalších místních částí Dobkov, Počátky, Příjemky, Rankov, Střížov a Svinný. Součástí ČOV Chotěboř je stabilizační rybník. Do kalkulace investic není započtena revitalizace tohoto dočišťovacího resp, stabilizačního rybníku, kam je mimo jiné odváděno značné množství odpadních vod z odlehčení. Konstatujeme, že v Kamenném potoce (IDVT , ČHP ), kam jsou odpadní vody z ČOV Chotěboř vypouštěny, jsou výrazně překračovány normy environmentální kvality (NEK). V tomto recipientu jsou hodnoty N- NH4 a Pcelk překročeny více jak desetinásobně. Problematika revitalizace případně odbahnění stabilizačního rybníka je věcí samotného provozu ČOV, nikoli koncepčního materiálu. Ve věci kvality povrchové vody ve vodním toku odkazujeme na Průvodní zprávu jako nedílnou součást PRVKUK, zejména na strany 26-28, které se týkají čištění odpadních vod. Ke kalkulaci finančních prostředků uvádíme, že pokud se nepředpokládá realizace navrženého opatření do roku 2030 nebo v době zpracování návrhu aktualizace PRVKUK, nebylo možné potřebné finanční prostředky stanovit a proto nebyly v návrhu aktualizace PRVKUK uváděny. Připomínce se nevyhovuje. Městys Vojnův Městec - poznamenáváme, že v obci Vojnův Městec se v dalším návrhovém období počítá s dostavbou kanalizační sítě v místech, kde dosud není vybudována, tato investice však není zahrnuta v kalkulaci investic. Ke kalkulaci finančních prostředků uvádíme, že pokud se nepředpokládá realizace navrženého opatření do roku 2030 nebo v době zpracování návrhu aktualizace PRVKUK, nebylo možné potřebné finanční prostředky stanovit a proto nebyly v návrhu aktualizace uváděny. Připomínce se nevyhovuje. Městys Krucemburk - v obci je vybudována splašková kanalizace zakončená jednou lokální ČOV a dále centrální ČOV, obec počítá s částečnou obnovou kanalizační sítě a s dostavbou kanalizační sítě v místech, kde dosud vybudována není. V Městeckém potoce (IDVT , ČHP ), kam jsou vypouštěny odpadní vody z ČOV Krucemburk, ČOV Vojnův Městec, volných výustí a z dalších bodových zdrojů, jsou výrazně překračovány normy environmentální kvality (NEK). Do tohoto recipientu je zjevně vypouštěno vysoké množství odpadních vod z volných výustí a dalších bodových zdrojů. Navrhovaná opatření by měla vycházet mimo jiné z důsledného kontrolování způsobu nakládání s odpadními vodami u jednotlivých nemovitostí tak, aby došlo k zamezení vypouštění odpadních vod bez řádného předčištění. Ve věci kvality povrchové vody ve vodním toku odkazujeme na Průvodní zprávu jako nedílnou součást PRVKUK, zejména na strany 26-28, které se týkají čištění odpadních vod. Dále uvádíme, že je projednáván koncepční materiál, jehož předmětem není provádění kontrol aní vodoprávních dozorů na jednotlivých vodních dílech. V této souvislosti doporučujeme obrátit se na příslušné vodoprávní úřady obcí s rozšířenou působností, do jejichž kompetence spadají uvedené ČOV. Připomínce se nevyhovuje. Požadavkům a podmínkám ministestva bylo vyhověno tak, jak je uvedeno Ministerstvo životního prostředí níže k jednotlivým bodům. 1) Při realizaci vybraných projektů uplatnit odpovídající opatření Každé navržené opatření uvedené v PRVKUK, které bude následně pro předcházení, snížení nebo kompenzaci negativních vlivů na realizováno, musí splňovat požadavky platných právních předpisů z hlediska životní prostředí a veřejné zdraví uváděná v kapitole 7 a 10 životního prostředí, zejména zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na vyhodnocení SEA. životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Následně jsou platné právní předpisy zohledněny v rámci povolovacích procesů. Jednotlivé prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy (zpravidl územním a stavebním řízením), v rámci níž jsou zpracovávány a příslušnými orgány posuzovány zmiňované aspekty. Stanovená podmínka byla zapracována jako samostatný soubor do textové části PRVKUK (Podmínky realizace konkrétních opatření uvedených v návrhové části karet). 2) Při výběru projektů zohlednit problematiku ochrany životního Hlavním kritériem pro přijímání konkrétních projektů k relizaci bude aktuální prostředí a veřejného zdraví, a to zapracováním environmentálních potřeba obcí a finanční možnosti - budou tedy používány indikátory kritérií podle kapitoly 11 vyhodnocení SEA do celkového systému ekonomického zaměření. Kritéria pro výběr projektů podle kapitoly 11 hodnocení a výběru projektů. vyhodnocení SEA jsou obsažena v popisech principů uvedených v Zásadách Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování dotací na infrastrukturu vodovodů a kanalizací.
4 3) Při rozhodování o podpoře v rámci KA PRVaK KV vybírat Rozhodování o případné podpoře konkrétních projektů se provádí podle zejména doporučené projekty/záměry, tj.: platných Zásad Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování dotací na Záměry na výstavbu a intenzifikaci ČOV a kanalizací ve městech a infrastrukturu vodovodů a kanalizací. obcích včetně jejich místních částí. Záměry na výstavbu a rekonstrukci vodohospodářských staveb, které jsou v souladu s nejlepší dostupnou technologií (dále jen BAT") - Best Available Technologies. Záměry na snížení emisí celkového dusíku a celkového fosforu z ČOV - při jejich výstavbě nebo intenzifikaci. 4) V případech, kdy budou používány alternativní způsoby čištění Jednotlivé konkrétní projekty na realizaci staveb vodohospodářské odpadních vod, a to biologické rybníky, stabilizační nádrže, kořenové infrastruktury prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy, ČOV, zemní filtry apod., musí být zajištěna potřebná úroveň v rámci níž jsou zpracovávány a příslušnými správními orgány posuzovány mechanického předčištění odpadních vod u jednotlivých nemovitostí. zmiňované aspekty. Podmínka byla zapracována do samostatného souboru do textové části PRVKUK (Podmínky realizace konkrétních opatření uvedených v návrhové části karet). 5) Pro dosažení hodnot imisních standardů volit vhodná opatření v Jednotlivé konkrétní projekty a opatření, které povedou k dosažení imisních obcích jako bodových zdrojů znečištění, ale i vhodná opatření k standartů prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy, v omezování difúzních a plošných zdrojů znečištění, jako jsou nejlepší rámci níž jsou zpracovávány a příslušnými správními orgány posuzovány environmentální postupy, programy opatření a jiné vhodné nástroje, zmiňované aspekty. Tato podmínka je v souladu se zákonnými ustanoveními. které doplní emisně-imisní opatření formulovaná v nařízení vlády č. Podmínka byla zapracována do samostatného souboru do textové části 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění PRVKUK (Podmínky realizace konkrétních opatření uvedených v návrhové povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k části karet). vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech, ve znění pozdějších předpisů. 6) U nových zařízení (úpravny, vodojemy, ČOV) důkladně zvažovat Každé navržené opatření uvedené v PRVKUK, které bude následně umístění, preferovat lokalizaci mimo zemědělskou půdu nebo na realizováno, musí splňovat požadavky platných právních předpisů z hlediska zemědělskou půdu v nižších třídách ochrany, příp. efektivněji životního prostředí, zejména zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na využívat stávající nevyužívané plochy nebo brownfields s cílem životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 114/1992 Sb., o ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF"), důsledně ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Následně jsou platné zvažovat zábory v přírodovědně cenných lokalitách. právní předpisy zohledněny v rámci povolovacích procesů. Jednotlivé prochází standardním projednáním podle platné právní úpravy, v rámci níž jsou zpracovávány a příslušnými správními orgány posuzovány zmiňované aspekty. Tato podmínka je v souladu se zákonnými ustanoveními právních předpisů. Podmínka byla zapracována do samostatného soubordo textové části PRVKUK (Podmínky realizace konkrétních opatření uvedených v návrhové části karet). 7) Konkrétní záměry vycházející z předložené koncepce navrhovat Viz odpověď výše k bodu 6) a realizovat s ohledem na ochranu podzemních a povrchových vodních zdrojů. 8) V případě opatření k zajištění zdroje podzemní vody či zvýšení Viz odpověď výše k bodu 6) limitu čerpání podzemní vody zpracovat hydrogeologické posouzení - vyjádření osoby s odbornou způsobilostí dle ustanovení 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů, které stanoví možné ohrožení podzemních vod včetně návrhu opatření k minimalizaci vlivů. 9) Při přípravě, realizaci a provozování konkrétních záměrů Viz odpověď výše k bodu 6) dodržovat podmínky vyplývající z environmentálních limitů vycházející z platných právních předpisů, tj. zejména podmínky vyplývající z právní úpravy území chráněných v rámci zákona o ochraně přírody a krajiny, podmínky vyplývající z právní úpravy chráněné oblasti přirozené akumulace vod (dále jen CHOPAV") a z ochranných pásem vodních zdrojů dle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů a z podmínky týkající se ochrany ovzduší dle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, podmínky ochrany zemědělského půdního fondu dle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, podmínky ochrany lesů dle zákona č. 289/1995 Sb. o lesích, ve znění pozdějších předpisů a podmínky ochrany kulturních památek dle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 10) Konkrétní projekty, aktivity, opatření budou uskutečňovány za Viz odpověď výše k bodu 6) respektování ochrany zvláště chráněných území (dále jen ZCHÚ") a lokalit výskytu zvláště chráněných druhů včetně obecné ochrany přírody v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Při realizaci konkrétních rozvojových projektů v ZCHÚ je nezbytné vyloučit či minimalizovat možné střety záměrů s předměty a cíli ochrany těchto ZCHÚ. 11) Při realizaci aktivit minimalizovat zábor a zásah do pozemků Viz odpověď výše k bodu 6) určených k plnění funkcí lesa (PUPFL), především do lesů zvláštního určení a lesů ochranných. 12) Při realizaci jednotlivých projektů/záměrů minimalizovat Viz odpověď výše k bodu 6) obtěžování obyvatel emisemi znečišťujících látek a hlukem.
5 Po schválení koncepce zastupitelsvem kraje bude na webových stránkách 13) Zajistit a zveřejnit opatření pro sledování a rozbor vlivů kraje zveřejněn materiál, který se bude týkat sedování a rozboru vlivů koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví dle l0h zákona o koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví. posuzování vlivů na životní prostředí. Sledovat vyvol kvality životního prostředí na území Kraje Vysočina dle odpovídajících indikátorů. Návrh indikátorů je uveden v kapitole 9 vyhodnocení SEA. V pravidelných intervalech vyhodnocovat vliv implementace KA PRVaK KV včetně vlivů na životní prostředí se zveřejňováním souhrnné zprávy. V případě zjištění významných negativních vlivů na životní prostředí provádět průběžnou aktualizaci této koncepce a dodržovat další povinnosti vyplývající z výše uvedeného ustanovení. 14) Předkladatel koncepce zveřejní na svých internetových Po schválení koncepce zastupitelsvem kraje bude vypořádání zveřejněno na stránkách vypořádání veškerých došlých vyjádření a připomínek, a webových stránkách kraje. to lak k návrhu koncepce, tak i k jejímu vyhodnocení a zveřejní Odůvodnění nebylo zpracováváno, podmínkám a požadavkům ministerstva schválenou koncepci. Předkladatel zpracuie odůvodnění podle 10a bylo vyhověno. odst. 4 věty druhé zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, které bude součástí usnesení zastupitelstva. 15) V rámci správních řízení samotných záměrů s možným Viz odpověď výše k bodu 6) dopadem na lokality Natura 2000 zpracovat posouzení dle ustanovení 45h a 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Zároveň zajistit minimalizaci zásahů na území soustavy Natura 2000 a hledat optimální řešení s respektováním cílů a předmětů ochrany těchto chráněných území. 16) Při přípravě konkrétních činností a záměrů podle této koncepce Viz odpověď výše k bodu 6) respektovat vymezení lokalit soustavy Natura Usilovat o přípravu řešení s minimálním negativním vlivem na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 a v ideálním případě vlivy zcela eliminovat. 17) Při realizaci vybraných projektů ke zmírnění zjištěných Viz odpověď výše k bodu 6) potenciálních negativních vlivů na celistvost EVL a jejich předmět ochrany uplatnit taková opatření, která vyplynula z posouzení vlivů koncepce na lokality soustavy Natura 2000, např. terciální čištění s možností využití biologických metod, zajištění ochrany lokality před havarijním znečištěním atd. V Jihlavě dne
ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PŘEDNÍ VÝTOŇ Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území Projektant: Ing. arch. Štěpánka Ťukalová - UA PROJEKCE Autorizovaný architekt ČKA 01 151 Boleslavova 30, Č. Budějovice
Příloha 26: Podrobný popis problémů k řešení v ÚPD ZD-1 ZD-2. Průtah silnice II. třídy zastavěným územím
Příloha 26: Podrobný popis problémů k řešení v ÚPD ZD-1 Průtah silnice I. třídy zastavěným územím Nové Dvory, Ostrov n./o., Sázava, Sazomín, Vatín, Vojnův Městec, Žďár n./s. Průchod silnice I. třídy přes
Část odůvodnění Změny č.1 územního plánu Obce Svrkyně zpracovaná podle 53 odst.5 zákona č. 183/2006 Sb. Obec Svrkyně, se sídlem Svrkyně 94, 252 64 Svrkyně podala dne 30.11.2007 Městskému úřadu Černošice,
Zpráva o postupu projednání a vyhodnocení připomínkového řízení k návrhu zadání změny č. 11 územního plánu města Uherský Brod
Odbor rozvoje města, Oddělení územního plánování VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: ČÍSLO JEDNACÍ: ČÍSLO EVIDENČNÍ: OPRÁVNĚNÁ ÚŘEDNÍ OSOBA: TEL.: E-MAIL: VYHOTOVENO DNE: VYPRAVENO DNE: MÍSTO: Ing. Ivana Kunčíková
OLDŘICHOVICE ÚZEMNÍ PLÁN ZADÁNÍ. leden 2012
ÚZEMNÍ PLÁN OLDŘICHOVICE ZADÁNÍ leden 2012 Určený zastupitel: p. Marie Bartková, starostka obce Pořizovatel:, odbor rozvoje a správy majetku Obsah Úvod A. POŽADAVKY VYPLÝVAJÍCÍ Z POLITIKY ÚZEMNÍHO ROZVOJE,
Územní plán rekreační oblasti vodní nádrže Seč - Změny č.2
Územní plán rekreační oblasti vodní nádrže Seč - Změny č.2 Zastupitelstvo města Seč, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za
OBSAH ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
Odůvodnění OBSAH ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Obsah textové části a) Postup při pořízení územního plánu b) Výsledek přezkoumání územního plánu b.1) Soulad územního plánu s politikou územního rozvoje a územně
Změna č. 8 územního plánu obce Jirny
Změna č. 8 územního plánu obce Jirny Odůvodnění Pořizovatel: Určený zastupitel: Výkonný pořizovatel: OÚ OBCE JIRNY starosta p. Stanislav Skořepa Ing. Renata Perglerová Zpracovatel změny č. 8: Ing. arch.
05.03.2015/6674/2010/VÝST/Ný 9333/ZP/2015- Hy 30.03.2015. Odbor životního prostředí a zemědělství Helena Hyšková / 191 hhyskova@kr-kralovehradecky.
; Městský úřad Náchod Odbor výstavby a územního plánování Masarykovo náměstí 40 547 61 Náchod 05.03.2015/6674/2010/VÝST/Ný 9333/ZP/2015- Hy 30.03.2015 Odbor životního prostředí a zemědělství Helena Hyšková
Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 22348/2014. Michal Fryš/564 602 504 2. 4. 2014 OZP 320/2014 Fr

References: zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 254
 zákona č. 274
 zákona č. 274
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 201
 zákona č. 334
 zákona č. 289
 zákona č. 20
 zákona č. 183
 zákona č. 183