Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/judikat/
Timestamp: 2017-05-23 12:42:59+00:00

Document:
Judikát - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi770259
Nájdené rozsudky pre výraz: Judikát
Približný počet výsledkov: 447 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: Judikátjudikat nájdené 562 krát v 447 dokumentoch
Predĺženie lehoty trvania väzby obvineného pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody väzby, trvanie väzby, Judikát, úmysel získať nelegálny zdroj príjmu, čiastočne dôvodná sťažnosť prokurátora, obvinený ako dlhodobo nezamestnaná osoba, pokračovací zločin podplácania, obava z pokračovania v páchaní trestnej činnosti, vzatie obvineného do väzby, sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, predĺženie lehoty trvania väzby obvinenéhoPrávna veta: Z ustanovenia § 76 ods. 3 Tr. por. vyplýva, že na rozhodnutie o predĺžení lehoty trvania väzby - nad rámec základnej lehoty sa okrem všeobecných predpokladov pre vzatie do väzby (§ 71 Tr. por.) vyžaduje splnenie tiež ďalších dvoch materiálnych podmienok, a to, že nebolo možné pre obtiažnosť veci alebo z iných závažných dôvodov trestné stíhanie skončiť a prepustením obvineného na slobodu hrozí, že bude zmarené alebo podstatne sťažené dosiahnutie účelu trestného konania.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Skutočnosť, že obžalovaný nesúhlasí s rozsahom vykonávaného dokazovania, resp. s hodnotením vykonaných dôkazov, nie je dôvodom na delegáciu veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, judikáty najvyššieho súdu, judikát Najvyššieho súdu, zamietnutie žiadosti o prepustenie z väzby, ponechanie obžalovaného vo väzbe, obzvlášť závažný zločin lúpeže, delegácia veci, neprijatie písomného sľubu obžalovaného, sťažnosť obžalovaného, návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veciPrávna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. V zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. za dôležité dôvody je potrebné považovať také okolnosti, ktoré umožnia celkovo lepšie uplatniť základné zásady trestného konania a splnenie účelu trestného konania iným súdom ako súdom miestne príslušným. Dôležitými dôvodmi sú okolnosti, ktoré zabezpečia zistenie skutkového stavu veci, dodržanie
zásady ústnosti a bezpros ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dovolanie voči uzneseniu o povolení či nepovolení obnovy konania a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) zamietnutý podať nemožno (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prípustnosť a účinok §368, judikát Najvyššieho súdu, zamietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, odmietnutie dovolania obvinenéhoPrávna veta: Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371. Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie voči uzneseniu o povolení či nepovolení obnovy konania ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny - vzatie obvineného do väzby pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody väzby, judikát Najvyššieho súdu, nezistenie splnenia zákonných podmienok na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, vzatie obžalovaného do väzby, ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, úhrnný trest odňatia slobody, zamietnutie žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupinyPrávna veta: Podľa § 71 ods. 1 Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že c) bude pokračovať v trestnej činnosti, dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval, alebo ktorým hrozil.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vyhovenie návrhu krajskej prokurátorky na vzatie vyžiadanej osoby (slovenského štátneho občana zdržiavajúceho sa na území Maďarskej republiky) do predbežnej väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odmietnutie vykonávania europského zatýkacieho rozkazu, predbežná väzba podľa EZR, judikát Najvyššieho súdu, trestné stíhanie pre trestný čin podvodu, návrh krajskej prokurátorky na vzatie vyžiadanej osoby do predbežnej väzby, vzatie vyžiadanej osoby do predbežnej väzby, zamietnutie sťažnosti vyžiadanej osoby, európsky zatýkací rozkazPrávna veta: Podľa § 15 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Nad rámec uvedeného najvyšší súd považuje za potrebné zdôrazniť, že inštitút predbežnej väzby podľa § 15 zákona o európskom zatýkacom rozkaze má iný charakter než väzba v rozsahu jej úpravy v štvrtej hlave prvej ča ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 154/2010 - Zákon o európskom zatýkacom rozkazeKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Z hľadiska legislatívno-technického bol v § 238 O.s.p. zvolený taký spôsob vyjadrenia prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu, so zreteľom na ktorý je zrejmé, že ustanovenie § 238 ods. 5 O.s.p. je [špeciálnym (v zmysle konkrétnejším)] ustanovením, ktorého aplikácia má v zmysle právneho princípu „lex specialis derogat legi generali“ prednosť pred (všeobecnejšími) ustanoveniami § 238 ods. 1 až 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky tento vzájomný vzťah uvedených ustanovení zákona už vyjadril vo viacerých rozhodnutiach (viď napríklad rozhodnutie z 26. januára 2006 sp. zn. 3 Cdo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov
Slovenskej republiky ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997 ... O.s.p.) aj vtedy, ak odvolací súd svoj právny záver riadne neodôvodnil, takže jeho
rozsudok zostal nepreskúmateľný“. Uvedený judikát nepovažuje nepreskúmateľnosť
rozhodnutia za vadu zakladajúcu zmätočnosť (§ 237 písm. f/ O.s.p.), ale za tzv. inú ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Je jednoznačné, že tak colné ako aj daňové predpisy platné v Slovenskej republike v roku 2006 sú značne ovplyvnené komunitárnym právom, avšak každá oblasť finančného práva v inom rozsahu. Ak colné predpisy jednotlivých členských štátov sa nachádzajú na vysokom stupni unifikácie (najmä prostredníctvom Nariadenia č. 2913/92), potom daňové predpisy o dani z pridanej hodnoty sú v tomto období iba na konkrétnej národnej úrovni harmonizované prostredníctvom tzv. Šiestej daňovej smernice (Smernica Rady č. 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoloč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... samotný žalovaný si je vedomý neudržateľnosti svojej argumentácie v tomto bode, keď
ako jediný odvolací dôvod uvádza zjavne irelevantný judikát, ktorý rieši úplne inú právnu
Žalobca ďalej nesúhlasil s argumentáciou žalovaného, že zák. č. 222/2004 Z.z.
nepodmieňuje ... Súvisiace predpisy: 222/2004 - Zákon o dani z pridanej hodnoty
Právna veta: Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť – avšak len v prípadoch a za podmienok v zákone výslovne uvedených – rozhodnutie odvolacieho súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť. Pre účely preskúmavanej veci dovolací súd osobitne zdôrazňuje, že v súlade s povahou dovolacieho konania a výnimočnosťou dovolania tento mimoriadny opravný prostriedok nielenže nie je v Občianskom súdnom poriadku normatívne upravený ako „ďalšie odvolanie", ale ani nesmie byť (súdmi, účastníkmi) vnímaný ako „skryté odvolanie". Európsky súd pre ľudské práva v rozsudku vo veci Abdullayev proti Rusku uvi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... súdu, ktorý rozhoduje
v tejto veci, pri doterajšom rozhodovaní dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci)
nepovažoval uvedený judikát za „prekonaný“ a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával
názor, že nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) tzv. inú ... Na základe uznesenia
občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu
a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok
najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 238 vymenúva znaky tých rozsudkov odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie procesne prípustné. Z právnej úpravy obsiahnutej v danom ustanovení je zrejmé, že zákonodarca v nej – zohľadňujúc mimoriadny charakter dovolania a možné dôsledky zrušenia rozhodnutia dovolacím súdom – vyjadril na jednej strane vôľu, aby určité rozsudky (výnimočne) napriek tomu, že už nadobudli právoplatnosť, mohli byť predmetom preskúmania v dovolacom konaní (viď napríklad § 238 ods. 1 až 3 O.s.p.). Na druhej strane tým ale zároveň vyjadril vôľu, aby iné rozsudky (než sú ním vý ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyššieho súdu, ktorý rozhoduje v tejto veci, pri doterajšom rozhodovaní
dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci) nepovažoval uvedený judikát za „prekonaný“
a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával názor, že nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu
zakladá (len) tzv. inú vadu ... kolégia najvyššieho súdu bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu
a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka“) ako judikát R 111/1998
uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu, alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom
súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh (§ 93 ods. 1, 3 O.s.p.). Z citovaného zákonného ustanovenia teda vyplýva, že predpokladom prípustnosti vedľajšieho účastníctva v konaní je právny záujem vedľajšieho účastníka na výsledk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... práva dlžníka k nehnuteľnosti (resp. inej veci), ktorá bola
u majetku dlžníka prevedená neplatnou prevodnou zmluvou. Poukázal na judikát NS ČR
č. 78/2006 (č. k. 30 Cdo 1943/2004). Má za to, že má naliehavý právny záujem v ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Právna úprava, obsiahnutá v antidiskriminačnom zákone, smeruje k zachovaniu a podpore rovnakého zaobchádzania v právnych vzťahoch súkromnoprávneho i verejnoprávneho charakteru. Zakladá teda subjektívne právo na ochranu pred všetkými formami diskriminácie tak, ako sú špecifikované v tomto právnom predpise. Ak je takéto subjektívne právo porušené alebo ohrozené, dotknutý subjekt má k dispozícii príslušné prostriedky právnej ochrany špecifikované v ďalších ustanoveniach tohto zákona. Ustanovenie § 9 ods. 2 antidiskriminačného zákona je vyjadrením všeobecnej právnej zásady, v zmysle ktorej je každ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 3 Cdo 405/2015
3 Cdo 406/2015
nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd v súvislosti s týmto
konštatovaním poukazuje na judikát R 111/1998 a zjednocujúce stanovisko R 2/2016; obsah
spisu nedáva žiadny dôvod pre uplatnenie druhej vety tohto stanoviska ... Súvisiace predpisy: 365/2004 - Zákon o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon)
Merito Vymáhanie dávok dlžného a bežného výživného. Komparácia právnej úpravy premlčania výživného v Českej a Slovenskej republike
Kľúčové slová: spoločné ustanovenia Zákon o rodine, premlčacia doba, premlčanie dávok bežného výživného, rozsudok českého súdu ako exekučný titul, nesprávne posúdenie počiatku plynutia premlčacej doby dávok bežného výživného, zamietnutie námietok povinného, námietka premlčania vznesená povinným, vymáhanie dlžného výživného, bežné výživné, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR
Právna veta: Právne úpravy premlčania výživného v Českej a Slovenskej republike boli zhodné do 31. augusta 2008. V uvedený deň nadobudol v Českej republike účinnosť zákon č. 259/2008 Sb., ktorým bolo medziiným novelizované aj ustanovenie § 98 Zákona o rodině. V zmysle § 98 ods. 1 uvedeného zákona právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania; pri výživnom pre maloleté deti i za dobu najviac 3 roky späť od tohto dňa. Podľa § 98 ods. 2 tohto zákona práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného, ako i ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... rozhodnutia (viď tiež rozsudok najvyššieho súdu z 10. februára 1971
sp. zn. 6 Cz 145/70, ktorý bol publikovaný ako judikát R 42/1971).
V danom prípade je exekučným titulom rozsudok Okresného súde v Sokolove
zo 17. septembra 2001 č.k ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Právna úprava ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005. Prevod alebo prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu Kľúčové slová: oznamovacia povinnosť ohľadom prevodu alebo prechodu práv a povinností , povinnosť exekútora podať na súd návrh na pripustenie zmeny účastníctva, zmena účastníka konania, prevod alebo prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu
Právna veta: Ustanovenie § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. augusta 2005 otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní
riešilo len čiastočne. Ustanovovalo, že exekúciu možno vykonať aj proti inému, než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než toho,
kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, ak sa preukázalo, že na takú osobu prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Prevod alebo prechod práv alebo povinností
pokiaľ nevyplýval priamo z právneho predpisu, bolo potrebné preukázať listinou vydanou
alebo overenou oprávneným orgánom. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... odvolacieho
konania (keďže nejde o uznesenia podľa osobitného zákona – Exekučného poriadku; viď
§ 202 ods. 2 O.s.p. a judikát R 6/2003) a za istých okolností aj konania dovolacieho. Je však
neakceptovateľné, aby bol súd viazaný tým, ako otázku ... Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Merito Nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) inú vadu konania v zmysle § 241 ods. 2 písm. b/ OSP, nie však procesnú vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ OSP
Právna veta: Odňatím možnosti konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.) sa rozumie taký závadný postup súdu, ktorý má za následok znemožnenie realizácie tých procesných práv účastníka konania, ktoré mu poskytuje Občiansky súdny poriadok. O procesnú vadu v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. ide vtedy, ak súd v konaní postupoval v rozpore so zákonom, prípadne ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi a týmto postupom odňal účastníkovi konania jeho procesné práva. Dovolací súd z obsahu spisu nezistil, že by konanie pred súdmi nižších stupňov bolo postihnuté procesnou vadou, znemožňujúcou žalobcovi realizáciu je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyššieho súdu, ktorý rozhoduje v tejto veci, pri
doterajšom rozhodovaní dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci) nepovažoval
uvedený judikát za „prekonaný“ a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával názor, že
nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) tzv. inú vadu konania ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Kľúčové slová: použitie občianskeho súdneho poriadku
Právna veta: Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, použitie Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa len v obmedzenej miere. Nemožno miešať odlišnú právnu úpravu v zákone č 7/2005 Z. z. s úpravou v Občianskom súdnom poriadku, keď v týchto zákonoch je priamo upravené, ktorý z nich má prioritu, ktorý treba použiť. Je nepochybné a ani medzi účastníkmi nesporné, že prioritu má zákon č. 7/2005 Z. z., pretože ide o spor vyvolaný konkurzom.Úryvok z textu: ... našom právnom poriadku sudcovia sú viazaní zákonom a nie judikátmi, nimi si len
zdokonaľujú svoje právne vedomie a tak ako judikát vyslovený v tomto rozhodnutí
je nezáväzný, tak ani judikáty citované v mimoriadnom dovolaní.
Vychádzajúc z týchto dôvodov odvolací súd mimoriadne ... Súvisiace predpisy: 7/2005 - Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov

References: § 76
 § 23
 § 23
 §368
 § 368
 § 371
 § 382
 súd 
 § 368
 § 71
 § 15
 súd 
 § 15
 § 238
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 § 238
 súd 
 § 9
 súd 
 § 98
 § 98
 § 98
 § 37
 súd 
 § 37

§ 202
 súd 
 § 241
 § 237
 § 237
 súd 
 súd 
 § 196
 súd