Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3411/2006
Timestamp: 2018-06-20 08:02:28+00:00

Document:
20 Cdo 3411/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného statutárního města B., proti povinnému J. B., pro 2 400,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 NcE 1173/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2006, č.j. 12 Co 846/2005-20, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 16. 9. 2005, č.j. 9 NcE 1173/2005-9, jímž okresní soud podle ustanovení § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), odmítl jeho odvolání proti usnesení o nařízení exekuce jako opožděné.
Protože dovolání není podle žádného v úvahu připadajícího ustanovení občanského soudního řádu přípustné, Nejvyšší soud je aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (§ 241b odst. 2 o.s.ř.) odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 208
 zákona č. 99
 soud 
 § 218