Source: https://cs.trendexmexico.com/zakon/112556-izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora-v-svyazi-s-suschestvennym-izmeneniem-obstoyatelstv-451-st-gk-rf.html
Timestamp: 2019-10-19 20:24:24+00:00

Document:
Změna a ukončení smlouvy v souvislosti s významnou změnou okolností (451 občanského zákoníku Ruské federace)
Tipy a užitečné záchranné vesty / Zákon / Změna a ukončení smlouvy z důvodu významné změny okolností (451 občanského zákoníku Ruské federace)
Významná změna okolností, od podstatykteré strany transakce přistoupily k jejímu uzavření, slouží jako základ pro změnu nebo ukončení právních vztahů. Zákon určuje, že změna faktorů bude považována za významnou, když dojde k událostem, kdy by je účastníci mohli předvídat, smlouvu by vůbec nebyli podepsáni nebo by vznikli za jiných podmínek. Tato ustanovení jsou stanovena v části 1 čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace. Zvažme normu podrobněji.
Art. 451 Občanského zákoníku Ruské federace
Ukončení smluv je povoleno, kdyžnedosažení smluvních stran v otázce přizpůsobení dohody stávajícím podmínkám nebo ukončení právních vztahů. Pokud jsou ve čtvrtém pododstavci přezkoumávaného pravidla stanoveny důvody, přizpůsobení podmínek provede soud. Zároveň musí být současně splněny určité požadavky.
451 polévkových lžiček. Občanský zákoník Ruské federace požaduje následující požadavky:
Z podstaty dohody nebo celního obratu nevyplývá, že riziko změny podmínek transakce nese zúčastněná entita.
V době transakce účastníci vyplynuly z nemožnosti výskytu událostí, které by mohly ovlivnit povahu právních vztahů.
Změna podmínek je způsobena důvodyzainteresovaná strana nemohla být překonána po jejich vystoupení. Zároveň účastník provedl náležitou péči a péči v souladu s pravidly obratu a povahou transakce.
Provádění dohody v původním zněníby znamenalo takové porušení poměru majetkového stavu a způsobilo by takovou škodu, že by zainteresovaná strana ztratila hodně z toho, co by se mohlo spolehnout na vstup do vztahů.
Po ukončení smlouvy v souvislosti se změnoupodmínky na žádost kteréhokoli účastníka určují důsledky tohoto postupu. V tomto případě se soud řídí potřebou spravedlivého rozdělení nákladů vzniklých stranám v důsledku plnění smlouvy. Upravení podmínek je povoleno ve výjimečných případech. Změna dohody je přípustná zejména v případě, že její ukončení je v rozporu s veřejnými zájmy. Rovněž je povoleno, jestliže odstoupení od právního vztahu způsobí účastníkům ztráty, které jsou výrazně vyšší než výdaje vzniklé stranám při provádění nových podmínek.
Art. 451 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
Jaké jsou charakteristiky implementace ustanovení normy? Je rozumné analyzovat normu s ohledem na ustanovení čl. 450 Občanského zákoníku Ruské federace. Poskytuje obecné důvody pro úpravu podmínek smlouvy nebo ukončení její platnosti. Zejména čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace stanoví pravidlo, podle kterého se tyto činnosti provádějí na základě dohody stran. Současně je v normě uvedena výhrada, že jiný postup může být stanoven zákonem nebo postupovat z podmínek transakce. V druhé části článku 451. Občanský zákoník Ruské federace stanoví možnost stanovit další důvody pro ukončení právních vztahů nebo úpravu podmínek smlouvy. Obvykle je stanoveno, že výskyt událostí, které činí splnění závazků nemožným, je nezávislým důvodem pro provedení jednoho z těchto opatření. Tento základ umožňuje účastníkům samostatně vyřešit své právní vztahy vzájemnou dohodou.
Zainteresovaná osoba se může obrátit nasoudní instance, pokud plnění závazků, které vznikly v době podpisu smlouvy, v souvislosti s událostmi, ke kterým došlo a které nezávisí na vůli účastníků, se stává velmi obtížným. Obvykle je tento stav zvlášť zdůrazněn. Zejména při podpisu dohody očekávání výskytu událostí zcela vyloučilo pravděpodobnost a potřebu subjektů pro transakci nebo účastníci formalizovali své vztahy k jiným podmínkám odlišným od podmínek v době sporu.
Specificita kritérií
Seznam podmínek stanovených v článku 451 Občanský zákoník Ruské federace je považován za uzavřený. Pokud jsou pozorovány současně, události jsou považovány za velmi důležité. Mezitím nebude ve všech případech splnění podmínek dohody, které se stalo ekonomicky nevýnosné, bude sloužit jako základ pro její ukončení. Citováno v 451 Čl. Občanský zákoník Ruské federace uvádí, že prioritou je ochrana stability při plnění převzatých závazků.
Vlastnosti důkazu
Významná změna situace, ve kterétransakce, může sloužit jako základ pro její ukončení nebo úpravu podmínek smlouvy. Pro splnění požadavků je třeba současně dodržet 4 podmínky. S přihlédnutím k ustanovením odstavců 2 a 4 dotyčného pravidla jejich dostupnost předurčuje prioritu ukončení smlouvy při vyřešení sporné situace. Dohodu lze zachovat pouze ve výjimečných případech. Zároveň je třeba provést odpovídající změny ve svých podmínkách. Exkluzivita by měla být odůvodněna jakoukoli skutečností uvedenou v čl. 451. Důkazní břemeno spočívá na žalobci.
Je třeba poznamenat, že exkluzivita charakteruVýjimka z provádění dohod a podmínek došlo v předrevoluční doby. Například Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a odpovědnosti za poruchových stavů je vyloučena, pokud je důvodem pro toto byl externí faktor, který se objevil vedle objektu a učiní provádění dohod právně nebo fyzicky nemožné. Autor upozorňuje na skutečnost, že osvobození od povinnosti účastníků by měly být prováděny na principu spravedlnosti.
Za zmínku stojí také to, že měnící se okolnosti,dochází nezávisle na vůli účastníků, byla použita jako základ pro zrušení nebo úpravu legální a podle zákonů 1922. Konkrétně se předpokládá, že v případě, že bilaterální realizace transakce povinností bude znemožněno události, u nichž jedna ze stran neplní, v nepřítomnosti jiná pravidla, žádný z předmětů nemusí vyžadovat další setkání v rámci dohody. V případě okolností, účastníci mohli spolehnout pouze na vrácení všech předchozích verzí. Pravidla zákon v roce 1964, podobná té, nebylo k dispozici. Výjimkou byl plán osvobození od plnění závazků v některých případech, a to i v případě, že okolnosti nezávislé na vůli subjektů.
Charakteristiky posouzení případů
Účastníci transakce mohou ukončit právní vztahnebo přizpůsobit jeho podmínky, vedené podle čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace. Soudní praxe však poukazuje na poměrně vzácnou podporu zúčastněných stran. V řadě případů nejsou takové závažné události jako zhoršení hospodářské situace, včetně růstu sazeb, cen, inflace apod., Považovány za dostatečné důvody. Například jedno z rozhodnutí FAS potvrdilo legalitu odmítnutí uspokojit odvolací senát s žádostí o úpravu smlouvy o investičním úvěru v důsledku vzniku podmínek, které znemožňují plnit závazky. Zákon konstatoval, že zvýšení kurzu devizového kurzu nemůže být samo o sobě považováno za faktor, který by mohl mít důsledky pro žalobce, což umožňuje uplatnění čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace. Současně bylo v usnesení konstatováno, že uzavření smlouvy o půjčce v cizí měně představuje vhodné riziko.
Dalším příkladem
Jedno z rozhodnutí FAS okresu Volga-Vyatkado správy Nižního Novgorod nebyl spokojen s požadavkem na ukončení pronájmu, jehož předmětem byla tunelová pasáž, v níž byly zřízeny maloobchodní prodejny. Žalobce zdůraznil, že v důsledku přijetí rozhodnutí antiteroristických výborů došlo k událostem, které znemožnily provádění podmínek dohody. Zejména v souladu s akty byly odbytiště přesunuty z tunelových přechodů do jiných oblastí. Na základě případových materiálů byla přijata rozhodnutí komise za účelem zajištění evakuace osob v případě mimořádné události.
Při posuzování případu kasační řízeníže při podpisu nájemní smlouvy bylo zamýšlené využití tunelu dohodnuto v souladu s podmínkami transakce, jakož i pro přímé spotřebitelské a výrobní účely s přihlédnutím k požadavkům stanoveným v technické regulační dokumentaci. Z toho vyplývá, že žadatel byl informován o vlastnostech zařízení, a měl tak příležitost předpokládat nástup následků. Žalobce rovněž neprokázal, že by provádění původních podmínek dohody porušovalo rovnováhu vlastnických zájmů účastníků v takové míře, že by to způsobilo stejnou škodu, jako kdyby žalovaný porušil své povinnosti. Kasační soud proto uznal platnost předchozích rozsudků v případě neexistence všech podmínek stanovených v čl. 451.
Praxe podle čl. 451 není tak rozsáhlý jako ostatní normy občanského zákoníku. V tomto případě jsou však případy stále považovány za případy. Pořadí řešení sporů se neliší od pravidel stanovených pro jiné situace. Stejně jako v ostatních případech vyvine zájemce nárok v souladu s požadavky zákona, připojit dokumenty (včetně potvrzení o tom, že státní povinnost byla uhrazena žadatelem).
Podle čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace nejčastěji spory nejsou vyřešeny ve prospěch žadatele. V tomto ohledu je vhodné požádat o pomoc kvalifikovaného právníka. Pokud taková možnost neexistuje, měly by být pečlivě zkoumány právní předpisy a soudní praxe. Zvláštní pozornost by měla být věnována důkazní bázi. Často subjekty, které vstupují do právních vztahů, nepředpokládají žádné události, které by mohly ovlivnit jejich charakter. Účastníci by měli vzít v úvahu nestabilitu hospodářské situace, různé vnější faktory a předpovídat některé scénáře. Jedním z hlavních úkolů v takových sporech bude důkaz nemožnosti plnění závazků za předchozích podmínek. Současně bychom neměli zapomínat na dodržování zbývajících podmínek stanovených zkoumaným článkem.
Žádost o zrušení kupní smlouvy
Závěr, změna a ukončení smlouvy
Art. 453 občanského zákoníku Ruské federace "Důsledky změny a ukončení smlouvy"
Kdy je nutné manželství zrušit u soudu?
Hypoteční úvěry. V jakých případech banka zašle oznámení
Ukončení pracovní smlouvy z podnětu zaměstnavatele: dodržujeme zákon!
Jednostranné ukončení smlouvy, měli byste vědět některé

References: čl. 451
 soud 
 čl. 450
 čl. 450
 čl. 451
 čl. 451
 čl. 451
 soud 
 čl. 451
 čl. 451
 čl. 451