Source: https://seniales.blogspot.com.es/2017/08/
Timestamp: 2017-10-22 08:11:05+00:00

Document:
Señales: 08/01/2017 - 09/01/2017
Sportflix era muy bueno para ser verdad, no cumplió con su lanzamiento y desaparecen de las redes sociales
Las plataformas de streaming ya son muy comunes en la actualidad. Sportflix, era una nueva propuesta que se enfoca exclusivamente a los deportes en vivo, prometiendo tener los eventos y ligas más importantes del mundo, con un pago mensual de 20 dólares.
En un inicio los creadores de su plataforma afirmaban que el proyecto se encontraba avanzando por buen camino, además de que ya habían hablado con diferentes televisoras que les ofrecieron los derechos de transmisión. Pero fue cuestión de horas para que diferentes cadenas desmintieran la información, inclusive empresas como Fox Sports querían dejar en claro que nunca habían sido contactados.
Pero sin importar eso, en las redes sociales de Sportflix seguían confirmando sus lanzamientos, como los diferentes eventos que son exclusivos de algunas televisoras, teniendo su lanzamiento para el 30 de agosto, fecha en la que no sucedió nada.
Por el momento en el sitio no se dan detalles nuevos, solamente la información que comentamos en su momento, el problema es que su cuenta de Facebook fue cerrada, mientras en Twitter e Instragram, decidieron bloquear las cuentas.
Pero lo peor de todo, es que un par de días antes, Vivian Smith PR Consulting, agencia encargada de las relaciones públicas de la plataforma, mencionó que daban por finalizada la vinculación con la empresa, los motivos fueron el incumplimiento de contrato.
Hasta el momento no existe ninguna respuesta oficial por parte de la empresa, ninguno de los usuarios registrados han recibido un correo electrónico, por fortuna el servicio todavía no se podía contratar.
En este contexto, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) inició una indagatoria en contra del portal de contenido deportivo Sportflix, luego de recibir una denuncia por piratería en la que se acusa al sitio de ofrecer programación deportiva exclusiva perteneciente a cadenas como Televisa, TV Azteca, Fox Sports, ESPN, TNT y Univision sin pagar derechos de propiedad intelectual.
Tras la revisión del portal Sportflix.net, el IMPI determinó que los contenidos publicados en esa plataforma, que se promovía como ‘el Netflix de los deportes’, podrían cometer infracciones por utilizar, reproducir, almacenar o vender públicamente obra protegida por cualquier medio.
Fuentes: Xataca, El Financiero
Ver también: Fox Sports avisa que no negociará con Sportflix, Tildan de pirata a Sportflix, una plataforma disfrazada de legal
a las 9:22 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Fútbol y negocios, Fútbol y política, Negocios, Observatorio de medios, Turner
La Televisión Digital Abierta no puede transmitir los partidos de la Superliga
Fox Networks Group y Turner, dueños de los derechos de televisación de la Superliga Argentina de Fútbol (SAF), advirtieron hoy que el sistema de Televisión Digital Abierta (TDA) carece de autorización para transmitir los partidos de manera gratuita por varios meses, como prometió el presidente de ARSAT, Rodrigo De Loredo.
Las compañías reiteraron que sus pantallas son las únicas aprobadas para la emisión del fútbol de Primera División, que de momento seguirá con la misma modalidad de la fecha inicial, el fin de semana.
Así, los partidos podrán verse por las señales Fox Sports Premium y TNT Sports en alta definición y también por los canales Fox Sports 2 y TNT en formato estándar (sin costo adicional) "por un tiempo promocional y limitado", afirmaron en este comunicado:
Etiquetas: AR-SAT, Fútbol y negocios, Fútbol y política, Mauricio Macri, Televisión Digital, Turner
La FM de Radio Nacional Río Grande dejará de tener programación local
La programación de Radio Nacional Río Grande dejará de salir al aire en FM. La decisión fue adoptada por el director interino de la emisora Sebastián Ferrari y actual titular de Radio Nacional Ushuaia
La medida implica el recorte total de la programación local en la señal de FM 88.1, la cual será una repetidora de Radio Nacional Buenos Aires. Las voces locales sólo podrán ser escuchadas en AM. Según fuentes de la emisora, la medida implicará un recorte en las horas extras y en los contenidos que no se adapten a la amplitud modulada
La decisión fue notificada a los trabajadores de Radio Nacional Río Grande, a través de una nota en la que se informa que a partir del próximo 1º de septiembre, la emisora deberá eliminar su programación local en la señal de FM 88.1, para sólo transmitir su contenido a través de la AM.
La medida, sin previo aviso, se dio a conocer a través de una nota firmada y colocada en la sala de operadores de la emisora y que lleva la firma de Ferrari.
Según trascendió, por la FM se emitirían solamente los contenidos generados en Capital Federal.
De esta forma la señal de FM de Radio Nacional Río Grande en su canal de 88.1, dejara de ser una emisora local para pasar a ser una repetidora de Radio Nacional Buenos Aires.
Cabe recordar que, el lineamiento político impuesto desde Radio Nacional Buenos Aires, en manos de Ana Gerchenson, le valió la renuncia al entonces director de la emisora en Río Grande, el periodista Jorge Canals, quien decidió dar un paso al costado.
a las 11:41 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Mauricio Macri, Medios públicos, Radio y Televisión Argentina, Trabajadores
Confirman procesamientos de Cristóbal López y De Sousa por retención indebida de impuestos y aportes
La Cámara Nacional en lo Penal Económico ratificó además los embargos contra ambos empresarios, señalados por una deuda cercana a los $ 8.000 millones
La Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó los procesamientos dictados a Cristóbal López, Carlos Fabián De Sousa, Inversora M&S SA y OIL M&S SA, en calidad de autores del delito de "apropiación indebida de tributos y de los recursos de la seguridad social", y ratificó el embargo por $30 millones y $25 millones que le caben a cada uno de los empresarios.
Así lo anunció hoy la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) organismo que inició la causa contra los propietarios del Grupo indalo, a quienes acusó de haber retenido de manera indebida unos $ 6.000 millones al 2015 que la empresa Oil Combustible debía girar al fisco en concepto de cobro de impuestos de transferencia a los combustibles, que más los intereses, ronda una deuda de $ 8.000 millones.
Mientras retenían ese dinero entre el 2001 y 2015 inclusive, lo que representaba al menos unos us$ 800 millones al tipo de cambio oficial de esa época, el Grupo se acogía a diversos planes de facilidades de pago por deudas que brindaba la AFIP, mientras compraba distintas empresas, entre ellos canales de televisión, como C5N, y emisoras de radio.
Junto con esto, el grupo también afronta una causa por la deuda previsional que tiene con el organismo por el no pago de los aportes a sus empleados.
En marzo del 2016, cuando el caso tomó estado público, Fabián De Sousa, dijo al diario El Cronista que el Grupo utilizó los mecanismos de diferimiento de pagos de impuestos permitido por la AFIP.
"En nuestros estados contables siempre registramos el 100% del foro de nuestra compañía. Desde el financiamiento, deuda, planes de cuotas de pago a la IGJ. Con lo cual de qué evasión fiscal hablan si está todo informado", sostuvo.
Ahora, la Sala A de la Cámara, además de confirmar los procesamientos, revocó el sobreseimiento parcial que se había ordenado para aquellos casos en que se consideró por separado, dentro del mismo mes, las sumas apropiadas indebidamente según fuere el tributo previsional o impositivo y con ello no se alcanzare a superar el monto establecido por la ley penal tributaria como configurativo de delito.
Esta acción involucra a CERCURU S.A., NEFIR S.A. y Editorial AMFIN S.A., empresas del Grupo Indalo Media (Cristóbal López y Fabián de Sousa)
— Claudio A. De Luca (@seniales) 31 de agosto de 2017
Etiquetas: Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Mauricio Macri, Trabajadores
Mariano Martínez Rojas: el líder de la patota que atacó a Tiempo
Comunicado de los trabajadores de Tiempo Argentino, a propósito de la aparición del siniestro empresario
Martínez Rojas cuando entró con su patota a destruir la redacción de Tiempo
Juan Mariano Martínez Rojas no es el ex dueño de Tiempo Argentino, sino el líder de una patota que el 4 de julio de 2016 irrumpió en la redacción del diario sacando a los golpes a sus trabajadores, rompió equipos de trabajo y cortó las redes de comunicación del medio cooperativo para impedir que pudiéramos seguir informando. Hay cientos de testigos, fotografías y videos que lo muestran participando de los destrozos y luego saliendo del lugar escoltado por la policía. Todavía más, la única persona imputada por el ataque que declaró en la causa señaló que su ingreso a la redacción forzando una cerradura se produjo con la policía.
Por todo eso los trabajadores de la cooperativa creada tras el vaciamiento del diario hoy convivimos con una custodia permanente de la Prefectura Naval en nuestra redacción. Porque la Procuraduría de Violencia Institucional consideró que era necesario resguardar nuestra integridad fìsica. Su reaparición pública blanqueada bajo la figura de “arrepentido” hoy hace más importante que nunca esa garantía. El Estado es responsable de nuestra seguridad y, sobre todo, de proteger la libertad de expresión garantizando la salida y el normal desarrollo de la actividad en nuestro medio.
Juan Mariano Martínez Rojas también es la misma persona que el 11 de junio de 2016 ocupó la planta transmisora de Radio América y sacó del aire a los compañeros que mantenían su servicio informativo a pesar de no recibir pago desde diciembre de 2015. Tanto esta situación como la anterior generaron denuncias penales que se tramitan en el fuero federal, pues la interrupción de las comunicaciones y el ataque a la libertad de prensa son delitos que se investigan allí. Sin embargo, y a pesar de la relevancia del tema, ningún juez federal se animó a investigar y la causa hoy duerme en la Corte Suprema esperando que allí se defina qué juzgado se va a hacer cargo. Esta situación hace pensar que antes que enemigos, esta persona tiene muchos aliados poderosos interesados en que no se esclarezcan estos hechos.
Así lo piensa también la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que intimó al Estado a esclarecer el ataque. En el Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión que fue publicado en abril último, se menciona el ataque de Martínez Rojas y se manifiesta su preocupación por el hecho. Por eso, incluso, en el texto se le recuerda al Estado su "obligación de prevenir, de proteger, de investigar, juzgar y sancionar penalmente a los responsables de estos crímenes" que atentan contra el "derecho a la vida, a la integridad personal y a la libertad de expresión".
Por último, sobre su presunta “compra” de Tiempo Argentino, queremos dejar de manifiesto que la persona mencionada nunca pudo probar en sede judicial la titularidad del medio. Tampoco lo hizo ante el Ministerio de Trabajo, donde los empleados del diario y de Radio América reclamamos por meses por las deudas contraídas.
Por todo esto, como integrantes de la cooperativa creada por los trabajadores de prensa que integrábamos el diario que vació el Grupo 23 de Sergio Szpolski y Matías Garfunkel y que recuperamos como medio autogestionado, exigimos que se haga justicia sobre el ataque que recibimos. Que se esclarezca quién es realmente Martínez Rojas, quiénes lo defienden o promueven y que todos ellos asuman la responsabilidad de sus delitos.
Pedimos a los colegas que cubren la noticia de su reaparición mediática, que tengan en cuenta estas aclaraciones que realizamos. Y a propósito de las falsedades que Martinez Rojas señala sobre la cooperativa en la actualidad, los invitamos a visitar nuestra redacción para conocer cómo funciona este proyecto de periodismo autogestionado.
Javier Borelli (Presidente de la Cooperativa) 15 5925 9551
Federico Amigo (Secretario de la Cooperativa) 15 6168 7366
Para saber más sobre Martínez Rojas, pueden ver las siguientes notas publicadas en Tiempo:
Crónica del violento intento de silenciar a Tiempo / El ataque pasa a fuero federal / La CIDH recibió a Tiempo Argentino / Informe de la CIDH en el diario / Fallo de la Procuración y espera de la Corte / Nota por el aniversario
a las 12:37 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Cooperativas, Mariano Martínez Rojas, Matías Garfunkel, Sergio Szpolski, Trabajadores
Afirman que Rodrigo de Loredo usa dinero de ARSAT para posicionarse
El periodista Adolfo Ruiz, en su sitio “No es como te lo cuentan”, sostiene que Rodrigo de Loredo, titular de ARSAT, paga su "instalación política" con dinero de la empresa pública. Según Ruiz, estos PNT habrían costado 1,5 millones
Etiquetas: AR-SAT, Comunicación Política, Ética pública, Mauricio Macri
Cablevisión Holding comenzó a cotizar en la Bolsa porteña
La acción de la compañía, que se escindió del Grupo Clarín, ganó 21% en su primer día. La empresa tiene el 60% del operador Cablevisión
José Aranda, de Cablevisión Holding, y el presidente de BYMA Ernesto Allaria tocaron la campana de largada de la acción
Cablevisión Holding comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Buenos Aires BYMA. Ante los operadores bursátiles, el accionista José Aranda y el presidente de BYMA Ernesto Allaria hicieron el tradicional toque de campana en el nuevo recinto de operaciones de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA), acompañados por el directorio de la compañía.
Luego del toque de campana, comenzó a cotizar la acción de Cablevisión Holding S.A. (CVH), que arrancó con un precio unitario de $ 350 cada título. Al cierre de la jornada, se habían comercializado acciones por un valor de $ 31 millones y el precio era de $ 423 cada acción.
“Cotizar en BYMA es un hito importante para la compañía y nos permitirá potenciar nuestras inversiones en el mercado de las telecomunicaciones convergentes”, dijo Alejandro Urricelqui, presidente de Cablevisión Holding.
La empresa es una compañía escindida del Grupo Clarín, cuyo 20% cotiza en la Bolsa y el resto está en manos de los accionistas controlantes. Ahora inició su cotización en Buenos Aires y espera la autorización para ser listada en Londres, tal como ya cotiza el Grupo Clarín.
Con la separación, los accionistas tuvieron ayer una ganancia del 7%, ya que la sumatoria del valor de Grupo Clarín y CVH fue mayor al que tenían ambas compañías previo a la escisión.
“El inicio de la cotización de Cablevisión Holding va a permitir potenciar las inversiones en empresas de capital nacional, a través de la Bolsa de Valores”, afirmó Ernesto Allaria, presidente de BYMA.
El Grupo Clarín y Cablevisión Holding comenzaron su proceso de escisión en agosto del año pasado, entre los medios de comunicación -diario Clarín, El 13 y Radio Mitre, entre otras- y sus operaciones de telecomunicaciones -Cablevisión, Fibertel y Nextel-.
La separación ya fue aprobada por las asambleas de accionistas y los organismos regulatorios. Cada accionista de Grupo Clarín recibió por cada acción 0,6285 acciones de CVH y mantuvo 0,3715 acciones de Grupo Clarín.
El objetivo que plantearon las empresas con ésta escisión es potenciar el crecimiento de ambas operaciones, disponer de estructuras más apropiadas y flexibles para encarar los desafíos e inversiones que demanda cada una. Esta operación se inscribe dentro de una tendencia global, tal como ya realizaron otras empresas, como Time Warner.
Agustín Medina Manson, encargado de relación con los inversores de Cablevisión Holding, planteó que “la escisión dará a los inversores una opción específica para invertir en el negocio de la televisión por cable, Internet y telefonía. Este listado generará valor para nuestros accionistas y buscaremos aumentar la visibilidad de CVH en los mercado financieros”.
Cablevisión Holding es titular del 60% de Cablevisión, una compañía que opera en los sectores de la televisión por cable, Internet de banda ancha y telefonía celular.
Cablevisión tiene 3,5 millones de clientes de TV paga, 2,2 millones de clientes de Fibertel en banda ancha y 600.000 de telefonía celular Nextel.
En los últimos 10 años, Cablevisión invirtió más de US$ 3.000 millones en infraestructura de red y nuevos servicios, como por ejemplo Flow, su primer producto convergente de contenidos audiovisuales para teléfonos, tablets, televisores y computadoras.
Sebastián Bardengo, miembro del directorio de Cablevisión Holding, destacó que “CVH será una excelente opción para el público inversor, dado que nuestra empresa lidera el proceso de convergencia en el atractivo sector de las telecomunicaciones, un sector dinámico que prevé inversiones de capital intensivas en infraestructura y nuevas tecnologías”.
En la Bolsa de Valores BYMA, su gerente general, Jorge De Carli, se mostró satisfecho, porque hace dos meses se escindió la empresa nacional Molinos y ahora fue el turno del Grupo Clarín, con CVH. “Este tipo de operaciones permite la llegada de nuevas inversiones para empresas argentinas”, dijo.
Entre las más de 100 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores BYMA están YPF, Tenaris, Pampa Energía, Banco Macro, Telecom, Grupo Clarín, Petrobras y Banco Galicia.
Cablevisión y Telecom proyectan integrarse
Lo hacen de cara a la apertura en las telecomunicaciones, que arranca en 2018
Cablevisión S.A. y Telecom Argentina proyectan fusionarse, siguiendo la tendencia mundial de la convergencia entre empresas de cable y telecomunicaciones.
El operador Cablevisión es líder en TV paga y acceso a Internet por banda ancha; mientras que Telecom es una de las principales prestadoras de telefonía fija y móvil de la Argentina. Por eso, la fusión busca integrar a dos empresas que son complementarias, ya que ambas se especializan en los distintos servicios que configuran el "cuádruple play".
En este sentido de integración, recientemente AT&T, la mayor empresa de telefonía de Estados Unidos, adquirió DirecTV en ese país.
La Corte Suprema eximió de responsabilidad civil al programa Telenoche Investiga y a los periodistas Maria Laura Santillán y Juan Miceli por la publicación de un informe sobre “tratamientos médicos contra la insuficiencia sexual”. El Tribunal consideró que no operaba la doctrina de la real malicia porque los periodistas “tomaron medidas razonables para contrastar y verificar la calidad de la fuente”
La Corte Suprema de Justicia hizo lugar a un recurso extraordinario presentado por una de las empresas del Grupo Clarín y los periodistas Juan Miceli y María Laura Santillán y revocó una sentencia de la Cámara Civil que los había condenado solidariamente a pagarle $300.000 a Boston Médical Group por la publicación de un informe.
Con la firma de los supremos Ricardo Lorenzetti, Elena Higthon de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, el Máximo Tribunal entendió que no operaba en la causa “Bostan Medical Group S.A. C/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios" la doctrina de la “real malicia”, para justificar la condena por responsabilidad civil.
El material publicado en el informe “Expertos en pinchazos" - giraba en torno a “los tratamientos médicos contra la insuficiencia sexual ofrecidos por Boston Medical Group S.A.”. Según destaca la sentencia, en el informe “transmitieron entrevistas realizadas a pacientes y a diversos profesionales de la salud, algunos de ellos ex empleados de la demandante, como también se difundieron imágenes captadas con cámara oculta, en las que se daba a entender que los tratamientos aplicados a los pacientes eran en su mayor parte inapropiados y estaban inspirados en un mero interés comercial”.
En primer término, la Cámara Civil, partiendo de que “la idoneidad de los tratamientos prestados por la actora constituye una cuestión de interés público en tanto se trata de una prestación de salud” concluyó que en el informe “el trabajo de edición había sido realizado de modo malintencionado”.
En cambio, los supremos consideraron que la empresa no aportó “elementos suficientes que permitan concluir que los periodistas conocían la invocada falsedad de los hechos divulgados en el programa televisivo o que obraron con notoria despreocupación acerca de su verdad o falsedad”.
En ese sentido, la corte puso de resalto que los periodistas acreditaron “que la investigación que sustentaba el programa televisivo” se realizó a partir de las denuncias presentadas un ex gerente de la firma, ante el Ministerio de Salud, la Administración Federal de Ingresos Públicos y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Los supremos agregaron que, siguiendo los lineamientos de esa denuncia,el medio y los periodistas corroboraron “la existencia del vínculo denunciado entre la sociedad qué ofrecía el tratamiento médico -Bostan Medical Group S.A.- y la que lo comercializaba -Grupo Farmacéutico S.A.”, y que además “recabaron la opinión de especialistas en la materia, tanto de algunos que habían trabajado en esa clínica de salud y conocían el modo de desarrollo de la actividad de la empresa, como de otros profesionales independientes” .
En resumen, a juicio del Máximo Tribunal no estaba probado en la causa “que los demandados hubiesen actuado con conocimiento de la falsedad de la noticia o con notoria despreocupación por la veracidad de la información suministrada o hubiesen editado en forma malintencionada el contenido del informe televisivo”, por lo tanto las garantías constitucionales que los demandados invocaron como vulneradas “guardan relación directa e inmediata con lo resuelto”, lo que ameritaba revocar el fallo.
TelAm y Santiago MaldonadoLa Comisión Gremial Interna de TelAm repudia enérgicamente la publicación en el servicio periodístico durante el día de ayer de una columna de opinión del periodista Horacio Raña titulada "Los desaparecidos buenos y los desaparecidos malos".
En este texto, Raña busca acotar el generalizado reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado a "una campaña inédita" en la que "sectores ultrakirchneristas, de izquierda y ciertos organismos de derechos humanos afines con la ex presidente quieren instalar forzadamente la idea de que el caso del joven artesano desaparecido nos traslada a tiempos de la dictadura".
Es público y notorio que el extendido reclamo social pone en el centro de las acusaciones al gobierno nacional porque es de quien dependen las fuerzas federales que participaron del operativo después del cual se perdió el rastro de Maldonado, y en el que participaron -además- funcionarios de primera línea del ejecutivo.
En vez de intentar entender los sentimientos sociales que provoca en nuestro país la desaparición de una persona durante una movilización, nuestro colega prefiere ver allí donde existen justos reclamos, "vileza política" y "marketing publicitario" de un sector político, y hasta se da el lujo de poner en duda la desaparición de Maldonado.
¿Será que está en las playas de Europa, como decían los genocidas de los desaparecidos?
No contento con esto, Raña asume una actitud ciertamente execrable cuando de manera elíptica asocia los robos de armas ocurridos en diferentes destacamentos militares durante el gobierno anterior, con las múltiples expresiones de protesta por la desaparición de un joven militante al que, en otro gesto de menosprecio, define como artesano.
Si no estuviéramos ante la desaparición de una persona, tomaríamos esta supuesta columna de opinión como un producto del género humorístico más que al producto de un analista político ya que su escrito nos recuerda al para nada entrañable personaje de ficción Cecilio el Anticomunista, que bien supo encarnar Diego Capusotto.
Ya no sorprende que la actual conducción de la Agencia Nacional de Noticias dé cabida a este tipo de expresiones, al fin y al cabo, en nombre de la pluralidad de voces ya se han publicado diatribas de referentes del integrismo católico antiabortista y se le ha dado lugar para volcar sus ideas a ex gurúes neoliberales que quebraron al país y se fueron dejando un tendal de muertos.
No sorprende, no, pero sigue indignando.
a las 10:37 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Observatorio de medios, TelAm, Trabajadores
La comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados evitó este martes la discusión del proyecto de ley para regular la publicidad oficial que cuenta con media sanción del Senado.
El cuerpo que preside Juan Brugge (FR-UNA) pretendía discutir un borrador que introducía una serie de modificaciones al proyecto que fue aprobado en el Senado en noviembre del 2016, pero la subsistencia de desacuerdos en torno a los parámetros para la asignación de pauta oficial obligaron a que la iniciativa vuelva a asesores y que se posponga el tratamiento.
El proyecto apunta a fijar criterios objetivos para la asignación de pauta oficial teniendo en cuenta distintas variables como "el alcance del medio de comunicación" en función de su audiencia (medida por universidades nacionales), su antigüedad, y "la zona geográfica" donde tiene penetración, entre otras.
El texto estipula que el 20% de la publicidad se destine a medios del interior, universidades nacionales, medios comunitarios, pueblos originarios, cooperativas y organizaciones comerciales.
Una de las propuestas de modificación radica en que el Estado contrate de manera directa a los medios, suprimiendo intermediarios tales como agencias de publicidad que encarecen los gastos.
A diferencia de la iniciativa para la regulación de la pauta oficial, la comisión logró dictamen favorable al proyecto para que todas las prestadoras de televisión por cable y aire incorporan en su grilla la señal Diputados TV.
En cambio, fue aplazado el debate en torno a la creación del programa "Alerta" para el combate del tráfico ilegal de celulares usados.
La propuesta para regular responsabilidad de los intermediarios de Internet, es decir, de los proveedores de servicios web, tampoco alcanzó acuerdo y volvió a asesores.
Ver también: Negocian sumar a los medios digitales en el proyecto para regular la publicidad oficial
a las 7:25 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Mauricio Macri, Publicidad oficial
Negocian sumar a los medios digitales en el proyecto para regular la publicidad oficial
Le pedirían 3 años de antigüedad. Eliminan a los "bolseros". El Gobierno se niega a fijar requisitos para pautar
La Cámara de Diputados devolverá al Senado el proyecto para regular la publicidad oficial con algunos cambios, como incluir a los medios digitales y eliminar los intermediarios, conocidos como "bolseros".
La Comisión de Comunicaciones e Informática, presidida por el cordobés de la Democracia Cristina Juan Brügge, decidió esta tarde volver el texto para retocarlo por los asesores con las sugerencias de todos los bloques.
En una reunión con muchas ausencias, sobre todo del kirchnerismo, nadie se opuso a su planteo y así la ley deberá esperar un buen tiempo.
El único adelanto que dio Brügge es un pedido de entidades periodísticas pero fijar criterios de distribución de la pauta oficial, no especificados en el proyecto aprobado en el Senado. Los medios del interior del país presiona para tener una "cuota fija".
Según supo LPO, fue el único cambio que rechazó de antemano el presidente provisional. Federico Pinedo, en una reunión con el diputado cordobés, encargado de llevar las sugerencias de su comisión.
El objetivo de los diputados, como siempre en estos casos, es no hacer retoques que puedan trabar el proyecto en el Senado y dejarlo olvidado en un cajón.
Las otras dos propuestas fueron bien recibidas por Pinedo. La eliminación de las centrales de medios, conocidos como "bolseros", fue propiciada por Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, en un proyecto de ley que nunca se trató.
El borrador trabajado por la Comisión deja claro que en el Gobierno ya nadie podrá recibirlos en su artículo 5, cuando establece que solamente los medios inscriptos en el Registro nacional público de publicidad oficial (Renappo) pueden ser contratistas de publicidad oficial. Un dato: no excluye a los vendedores de espacios en la vía pública.
Entre las condiciones para inscribirse los diputados incorporan a los medios digitales, que acrediten 3 años de funcionamiento. El proyecto original no los incluía y a los medios gráficos les exigía sólo 1 de vigencia, condición que no variará.
Otro requisito para los medios digitales será presentar su constancia de inscripción en el registro de dominios Nic.ar. Y para identificar mejor su actividad el proyecto pediría estudios a las universidades nacionales.
La inclusión de los medios digitales dejará en un limbo a "distribuidoras de contenidos" como Google y Facebook, que se posicionaron como las principales destinatarias de publicidad oficial del gobierno de Mauricio Macri.
La diputada Miriam Gallardo, del Frente para la Victoria, le pidió a Marcos Peña precisiones sobre esa inversión, durante el último informe a Diputados. No respondió.
La iniciativa, de Juan Brugge, obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Comunicaciones e Informática y quedó en condiciones de ser tratada en el recinto
La iniciativa, que sólo tenía giro a la Comisión de Comunicaciones, quedó en condiciones de ser tratada en el recinto de la Cámara baja.
a las 7:20 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Ente Nacional de Comunicaciones, Medios públicos
Preparan la fusión de Cablevisión con Telecom, sostiene El Cronista
Publica el diario económico:
Hoy comenzará a cotizar en el mercado la acción de Cablevisión Holding, la compañía escindida del Grupo Clarín que será protagonista de la megafusión del mercado de telecomunicaciones.
La salida a la Bolsa es un paso necesario antes de las asambleas de accionistas de Telecom y de Cablevisión, que mañana deben aprobar un canje de acciones que materializará la fusión por absorción de la segunda por parte de la primera. CVH, como aparecerá listada en la Bolsa a partir de hoy, es 60% propietaria de Cablevisión. El 40 % restante es de Fintech, del financista David Martínez, a la vez controlante de Telecom Argentina.
El otro movimiento preparatorio de la fusión fue la oficialización, mediante la publicación de la Resolución 3909 del ENaCom, del “Refarming” de frecuencias que había adquirido Nextel para dar telefonía en 4G, a cambio de u$s 30.656.424 y una garantía de cumplimiento de u$s 101.731.631. El acuerdo se había concretado en abril y ayer se formalizó.
Una vez que mañana se realicen las asambleas de Telecom y Cablevisión, se impulsarán tres procesos en simultáneo. Una autorización a nivel de la Comisión Nacional de Valores, que de hecho se inició con las presentaciones de los prospectos de la operación. Un segundo, a nivel de la ENaCom, que tiene un plazo que se extendería hasta fines de este año, y que una vez autorizado permitiría el funcionamiento de la que será la principal operadora de cuádruple play del país. Finalmente, en una semana, deberán informar a la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor, que podría tomarse hasta bien entrado 2018 para analizar la concentración en banda ancha, contenidos y espectro radioeléctrico.
Etiquetas: Cablevisión, Clarín, David Martínez, Defensa del Consumidor, Ente Nacional de Comunicaciones, Fintech, Mauricio Macri, Telecom
Eliminan las restricciones a la publicidad no tradicional en la televisión abierta
Se podrán insertar PNT en cualquier momento de una transmisión deportiva
Las nuevas disposiciones del Ente Nacional de Comunicaciones generarán un impacto directo a favor de la inversión publicitaria en la televisión tanto abierta como por cable.
La resolución 216, publicada la semana pasada en el Boletín Oficial y firmada por el titular del ENaCom, Miguel de Godoy, elimina las restricciones a la publicidad no tradicional (PNT) en toda la programación de la televisión abierta, que registra una merma en su participación en la torta publicitaria.
"Los servicios de comunicación audiovisual de televisión abierta, en todos sus modos de transmisión, podrán insertar publicidad no tradicional en su programación, cualquiera sea el género", cita el artículo 1° de la norma.
A su vez asegura a las "señales que emitan espectáculos deportivos" que la publicidad puede ser constante, y no sólo en el entretiempo, explicaron fuentes del organismo.
Indicaron a su vez que con esta medida la señal se asegura que su pauta publicitaria no sea modificada por los operadores de cable que emiten la programación.
La especificación sobre los espectáculos deportivos, además de referenciar a las señales Turner y Fox que transmiten ahora los partidos de fútbol, tiene que ver con la valorización de este tipo de contenido.
Según el departamento de investigaciones de la Cámara Argentina de Agencias de Medios (CAAM), el 24% de la audiencia de la televisión abierta corresponde a noticias y deportes, porcentaje que sube al 42% en la televisión paga.
El informe difundido en junio pasado agregó que "en lo que va del año la transmisión de fútbol elevó la audiencia en TV abierta", y que "los picos de rating de televisión abierta se debe a la transmisión de partidos de fútbol de primera división".
Precisó que "la audiencia de deportes se concentra de tarde con mayor presencia de 18 a 22 horas y el pico de rating de deportes en cable es de 22 a 0 horas".
A su vez, en general la televisión ve disminuir su porcentaje de participación en la torta publicitaria, a manos de los nuevos medios digitales.
"La publicidad en internet creció en los dos últimos años casi a un ritmo de 100% anual y con $22.876 millones superó en 2016 a la de TV abierta en la Argentina que fue de casi $22.000 millones, mientras que la TV paga estuvo cerca de $5.000 millones", precisó el vicepresidente para América Latina de Dataxis, Ariel Barlaro.
Explicó que en la televisión paga "la inversión publicitaria crece pero a un ritmo de entre 30 y 40%, mucho menor que en internet", una tendencia que "es global".
A este panorama su suma "la transformación de la TV tradicional a plataformas de internet y video online" y su correlato en la industria publicitaria, tema que , entre otros, se debatirán en la reunión del sector denominada Future Ad Argentina, que reunirá a las principales compañías de publicidad digital y medios.
Etiquetas: Ente Nacional de Comunicaciones, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Mauricio Macri, Observatorio de medios, Publicidad, Televisión
Un nuevo periódico en inglés saldrá a las calles de Argentina tras el cierre del legendario The Buenos Aires Herald (BAH), el diario que se hizo famoso y que recibió premios internacionales por denunciar las violaciones a los derechos humanos y las desapariciones forzosas durante la última dictadura militar entre 1976 y 1982.
El periodista de la Editorial Perfil Agustino Fontevecchia, quien lidera el proyecto, le dijo a CNN que elperiódico se llamará el Buenos Aires Times y contará con 16 páginas semanales. El Buenos Aires Times saldrá dentro del diario Perfil los sábados.
“El cierre del Herald nos dolió a todos los que lo queríamos. Es por eso que se nos ocurrió generar un nuevo diario argentino en inglés que rinda tributo al legado histórico del Herald, pero que a la vez se aggiorne y responda a las necesidades de una nueva audiencia local, regional e internacional”, explicó Fontevecchia en una entrevista telefónica.
“La idea del diario es enfocarse en las noticias regionales a nivel Latinoamérica, en lo que es economía y finanzas, además de política a nivel analítico. También contará con secciones de cultura, deportes y agenda. Por último, es muy importante mantener los lazos con el periodismo que cubra los derechos humanos, además de los columnistas de calidad”, agregó Fontevecchia.
El proyecto editorial será liderado por James Grainger, quien fuera el ultimo editor de noticias del Buenos Aires Herald, pero contará con el apoyo de los tres históricos editores: James Nielson, Andrew Graham-Yooll y Robert Cox.
Agustino Fontevecchia le dijo a CNN que Buenos Aires Times será lanzando en papel y en línea este año 2017. “Para nosotros esto es periodismo profesional, lo que quiere decir que tiene que ser económicamente sustentable. Apostamos a eso, a generar un producto de calidad que genere ingresos que permitan su existencia. Creemos que están dadas las condiciones”.
La Editorial Perfil, dueña del Buenos Aires Times, es una editorial argentina especializada en la producción de revistas semanales, el diario Perfil, y dirigida por Jorge Fontevecchia. Perfil tiene una historia de larga data con el Buenos Aires Herald. Gracias a las publicaciones del Herald, se pudo prevenir que fuera asesinado por la dictadura militar el joven Jorge Fontevecchia, quien había sido secuestrado.
Etiquetas: Diarios, Fontevecchia
"La sociedad de todo el planeta está conectada. Eso, plantea Aram Aharonian, es igual a decir que estamos espiados, y por tanto controlados. Por esta razón hay que tener mayor cuidado cuando se habla de democratización de los medios y de la comunicación: si no se da el debate de los contenidos, de la propiedad, de la legislación que le garantiza el monopolio a los poderosos, nos quedaríamos aferrados a las viejas reivindicaciones de la izquierda que no se ha dado cuenta que el mundo cambió. Este libro aporta pistas fundamentales, y actuales, para no perder la huella de los avances tecnológicos, siempre desde el punto de vista de la comunicación popular"
El mundo cambia, la tecnología avanza… y pareciera que nos empujan a pelear en campos de batalla equivocados o perimidos, mientras en las corporaciones mediáticas hegemónicas desarrollan sus estrategias, tácticas y ofensivas en nuevos campos de batalla, quizá en lo que a alguien se le de por llamar guerras de quinta generación.
¿De qué estamos hablando cuando reclamamos la democratización de la comunicación y de la información? ¿De qué forma la redistribución equitativa de frecuencias entre los sectores comercial, estatal o púbico, y popular (comunitario, alternativo, etc.) puede garantizar la democratización de la comunicación e impedir la concentración mediática?, se pregunta el autor.
En este nuevo libro, Ahoronian habla de la integración vertical de proveedores de servicios de comunicación con compañías que producen contenido, la llegada directa de los contenidos a los dispositivos móviles, la transnacionalización de la comunicación y su cortocircuitos con los medios hegemónicos locales, los temas de la vigilancia, manipulación, transparencia y gobernanza en internet, el “ruido” en las redes y el video como formato a reinar en los próximos años.
También analiza el Big Data, que permite a la información interpretarse a sí misma y adelantarse a nuestras intenciones, y lo que más le preocupa: lo fácil que está siendo convertir a la democracia en una dictadura de la información manejada por las grandes corporaciones.
Para ponernos al día con el mundo actual y sus problemáticas, para no seguir peleando batallas que ya no son prioritarias.
Introducción: estamos en guerra
“La verdad es la primera víctima de la guerra”, dijo Esquilo, predecesor de Sófocles y Eurípides, considerado como el creador de la tragedia griega, 500 años antes de nuestra era. Lord Ponsonby es recordado por la declaración: “Cuando se declara la guerra, la verdad es la primera víctima”, que hizo en su libro Falsehood in Wartime: Propaganda Lies of the First World War (La falsedad en tiempo de guerra: las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial, 1928). Durante la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill dijo que “en tiempos de guerra la verdad es tan preciosa que debería ser protegida por un guardaespaldas de las mentiras”. Esas frases, verdaderas en sus tiempos y en sus contextos históricos, tal vez nunca como ahora son más verdaderas debido a los grandes avances en las comunicaciones, en esta nueva guerra, esta batalla de ideas en la que estamos insertos.
En la Primera Guerra Mundial, los corresponsales usaban palomas, telégrafos o mensajeros para sacar sus historias. Hoy, en esta guerra, se utilizan comunicaciones satelitales y teléfonos inteligentes. Pero mientras la tecnología ha dado saltos cuánticos, la verdad sigue siendo demasiado a menudo un blanco de los poderes fácticos y una víctima.
La guerra de Vietnam fue la primera que llevó con gran velocidad al público los horrores del conflicto, cuando la transmisión de imágenes a lo largo del mundo ya era más rápida. Recordamos esa foto famosa de 1972 con niños llorando y una niña desnuda escapando de un ataque de napalm en Vietnam. Luego de la invasión a Irak, Afganistán y varias otras, las víctimas empezaron a carecer de rostros para convertirse en números, en “daños colaterales”.
Uno de los objetivo del periodismo de guerra es la llamada “fatiga de la simpatía” que puede nacer fácilmente con una abundancia de malas noticias. Esa que hace más fácil para nosotros apagar la tele, cambiar de página y simplemente seguir con nuestras vidas diarias y anular la realidad en la que sufren tantas personas. En la ignorancia de lo que está sucediendo verdaderamente y, mucho más importante, de que todos tenemos el deber de buscar la verdad.
Muchas veces, la “verdad” que se vislumbra a través de la televisión, los medios cibernéticos y gráficos no necesariamente corresponde a la realidad. Esta verdad virtual posee como característica la rapidez y el dinamismo en su construcción, pretendiendo abarcar todo el espectro social y agotándose hasta lo efímero en un abrir y cerrar de ojos, con imágenes espectaculares y lenguaje publicitario. La Verdad con mayúscula, que es simplemente lo que en la realidad aconteció, que excede a las mi-radas que hablan sobre ella y procuran contenerla bajo sus argumentos, está desapareciendo de los medios.
Las noticias falsas no son algo nuevo. Preceden a Facebook, a Twitter y a los miles de sitios que cada día intentan captar la atención en un mundo de concentración informativa y crisis del periodismo.
El ciudadano Kane de Orson Welles ya había mostrado en 1941 a un magnate de medios frío, en el trono de su imperio informativo, como el espejo del poder de la prensa para dirigir la opinión de un país. La historia tuvo muchos ejemplos similares de empresarios que gozan de buenas relaciones con la política y sobre todo el poder, para confundir la realidad en favor del más poderoso.
Sin lugar a dudas, hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y, finalmente, al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, el uso del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos. De eso se trata la llamada Guerra de Cuarta Generación.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o deficiente mental. Cuanto más se intenta buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono que infantiliza: en razón del carácter sugestionable de éste, esa publicidad generará con cierta probabilidad una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico, como la de una persona de 12 años o menor aun.
En los siguientes capítulos hablamos de cómo se ha producido, des-de 1991 al menos, la construcción de estas realidades-virtuales. Pero en 2016 se produjo un nuevo punto de quiebre en la historia de las noticias falsas. Tanto que el Diccionario Oxford declaró la “posverdad” como palabra del año. Las fake news dejaron de ser un artilugio de los medios para conseguir más tráfico. Ese año, la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos comprobó que las mentiras pueden llegar a ocupar el lugar del poder real. La ficción y la realidad virtual llegaron a la Casa Blanca.
La transformación de los medios de comunicación en factores de poder es acompañada de la aparición de una metodología para elaborar una realidad funcional como herramienta de manipulación y construcción de un discurso hegemónico cuyo objetivo es el control social. La comunicación de la verdad pierde su sentido ético y se transforma en mercadería, y la espectacularización del mensaje ocupa el lugar del valor del contenido.
Los medios son utilizados hoy como un arma de combate en la nueva guerra ideológica. La información, por su explosión, por su multiplicación, por su sobreabundancia, se encuentra hoy literalmente contaminada, envenenada por toda clase de mentiras, rumores, distorsiones y manipulaciones. Cada vez es más difícil para los ciudadanos encontrar un referente que les asegure que la información que van a consumir es válida, seria, segura, verídica, verdadera. Información real.
El discurso hegemónico se contrapone con un sistema democrático de gobierno: este último requiere la aparición de una pluralidad de información que permita a la opinión pública decidir libremente. Se supone que es un derecho humano el de informar y ser informado. La esencia de la democracia no es el consenso –como quieren quienes defienden los intereses de los grupos económicos hegemónicos–, que lleva a la verdad única, al mensaje único.
Es el asesinato de la verdad, o su sustitución por una realidad-virtual difícil de comprobar, que sirve para adocenarnos, doblegarnos. ¿Cómo combatimos en esta guerra de ideas, en esta batalla cultural donde las viejas armas, las viejas herramientas ya no son útiles?
La realidad fccional o virtual
¿Qué signifca hoy democratizar la comunicación?
Neutralidad de la red, invasión de la privacidad
El futuro ya está en China: Toutiao
Una caja de herramientas inútil
La moda OTT
Vivir des-informado
La cuarta generación: imaginarios, terrorismo mediático, guerras virtuales
Golpes blandos, golpes bajos
La historia misma es una manipulación
Mercado y pensamiento único
¿La verdad?,… pasó de moda
Más golpes mediáticos
La comunicación, materia prima estratégica
El lenguaje (des)orientador
(Geo)política del lenguaje
Las redes sociales, otra forma de control
Big Data asusta
Vendiendo nuestros datos
Redes, ¿medios públicos?
Manipulación, neutralidad, transparencia de la red
Big Data, el método
Internet, ¿espacio de disputa?
Neutralidad a la europea
¿Qué es Internet hoy?
Del papel a lo virtual
Nuevas formas de comunicación popular, para vernos con nuestros propios ojos
Construir información popular
Telesur, la revolución
Colombia: construir una comunicación para la paz
Un periodismo en deuda
Los medios y la desestabilización
La construcción es desde abajo
Los latifundios mediáticos
Argentina: mayor concentración comunicacional
Paraguay: medios para perpetuarse en el poder
Bolivia: el cartel de la mentira
Chile: las industrias asociadas a las comunicaciones, muy concentradas
Los rusos son malos
El ¿nuevo? periodismo
Ajusticiar los viejos paradigmas
Periodista, trabajador
Colonialismo cultural y depredación oenegista
Entre “hegemones” y sicarios
Ayuda al desarrollo, ONG, la venta de espejitos
El rol del oenegeismo
La ¿ayuda? al desarrollo
Privatizar la función social
Visiones estereotipadas de la pobreza
Presupuestos para desestabilizar
En nombre de qué democracia
El verso de la democracia
Edita: Ediciones CICCUS
Sobreseen a campesinos Qom y una periodista que iban a juicio por defender sus tierras
La jueza Correccional de la ciudad de General San Martín, Bibiana Bianchi, resolvió sobreseer y absolver definitivamente a más de una decena de campesinos indígenas a quiénes se quería llevar a juicio oral por resistir un violento desalojo de sus tierras. También a una periodista que documentó el hecho
Sixto Berdun, Diana Della Bruna, Humberto López, Juan Pastor Fernandez y Gonzalo García Veritá (abogado)
La resolución fue firmada el 22 de agosto pasado y fue suscripta por la titular del Juzgado Correccional de General San Martín, Bibiana Bianchi. La medida de la jueza se debió a la aplicación del artículo 62 inciso 2º del Código Penal de la Provincia por “prescripción de la acción penal”.
Foto: Agencia Periodística Timbó
Etiquetas: Comunidades originarias, Justicia, Libre expresión
Diputados reactiva el debate sobre la regulación de la pauta oficial
Hoy la Cámara discutirá en base a un borrador que introduce una serie de modificaciones al proyecto aprobado en el Senado en noviembre del 2016
La Cámara de Diputados reactivará hoy la discusión de una iniciativa para regular la publicidad oficial, retomando un proyecto que quedó congelado tras la media sanción que obtuvo en el Senado a fines del 2016.
La comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja, que preside Juan Brugge (FR-UNA) se reunirá hoy a las 17:00 en el anexo de Diputados, donde se discutirá en base a un borrador que introduce una serie de modificaciones al proyecto que fue aprobado en el Senado en noviembre del 2016.
La iniciativa apunta a fijar criterios objetivos para la asignación de pauta oficial teniendo en cuenta distintas variables como "el alcance del medio de comunicación" en función de su audiencia (medida por universidades nacionales), su antigüedad, y "la zona geográfica" donde tiene penetración, entre otras.
El texto estipula que el 20 por ciento de la publicidad se destine a medios del interior, universidades nacionales, medios comunitarios, pueblos originarios, cooperativas y organizaciones comerciales.
Además de la regulación de la pauta, la comisión podría dictaminar a favor de un proyecto para que todas las prestadoras de televisión por cable y aire incorporan en su grilla la señal Diputados TV.
También avalaría un pedido de informes por la supuesta privatización del satélite Arsat-3, y la creación del programa "Alerta" para el combate del tráfico ilegal de celulares usados.
Etiquetas: AR-SAT, Mauricio Macri, Publicidad oficial
Por un ascenso Unido.
a las 9:42 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Fútbol y negocios, Fútbol y política, Mauricio Macri
Aseguran que podrá ver fútbol gratis por TDA “tres o cuatro meses más”
El titular de Arsat, Rodrigo de Loredo, dijo en radio Universidad y Canal 10 de Córdoba que los partidos seguirán viéndose en el sistema gratuito unos meses “Después habrá que abonar”, agregó
El presidente de ARSAT, Rodrigo De Loredo, reveló hoy que los partidos de fútbol se seguirán transmitiendo por el sistema Televisión Digital Argentina (TDA) “por tres o cuatro meses más”.
“La TDA va a seguir transmitiendo el fútbol durante varios meses más hasta tanto se resuelvan algunas otras cuestiones que están en conversación”, dijo De Loredo en un reportaje por radio Universidad de Córdoba.
Más información: Comienza el nuevo orden del fútbol argentino, Fútbol pago: ¿Cómo hará Fox para limitar a las redes sociales?, ¿Cuánto costará ver el fútbol argentino?, Fútbol pago: las confiterías se preparan para volver a las “épocas doradas”
Asimismo dio por seguro que “tres o cuatro meses más se va a seguir transmitiendo por la TDA el fútbol”, señaló De Loredo.
“TDA -sostuvo De Loredo- es de acceso gratuito y tiene una grilla de veinte canales, se puede ver el fútbol que por un tiempo será gratis pero después habrá que abonar, aunque por varios meses se podrá ver”.
Las declaraciones del funcionario sorprenden ya que la AFA vendió los derechos de TV a las cadenas Turner y Fox, que si bien el primer mes transmitirá por cable convencional los partidos de la Superliga, desde octubre los abonados tendrán que pagar un adicional para poder verlos.
Este nuevo aniversario de la primera transmisión radial de la historia, aquel 27 de agosto de 1920 sobre la terraza del Teatro Coliseo llevada adelante por Enrique Susini y los “Locos de la Azotea” nos encuentra en plena pelea por la reincorporación de decenas de despedidos en Radio Splendid y Rock&Pop y en lucha permanente para que el sector empresarial honre sus compromisos y regularice el pago de los salarios en los medios donde no lo hace.
El SiPreBA rechaza los despidos en Radio Splendid y Rock & Pop
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires denuncia la cesantía de su delegado en la AM990, en medio de una inaceptable reducción de personal que afecta a las y los trabajadores de Radiodifusora BsAs, empresa que gerencia ambos medios de comunicación.
De acuerdo con lo informado hasta el momento se comunicaron 17 desvinculaciones de un total de 30 previstas entre Splendid y Rock & Pop.
Una vez más el SiPreBA se pone a disposición de las y los compañeros afectados por estas prácticas empresariales que con el pretexto de una supuesta crisis no hacen más que violar la normativa legal vigente (Ley 23.551, de Asociaciones Sindicales) precarizar el trabajo y avasallar derechos laborales.
En este contexto, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires exige la inmediata reinstalación de las y los trabajadores despedidos y el respeto por el Estatuto del Periodista Profesional (Lay 12.908) y del Convenio Colectivo 301/75 de Prensa Oral y Escrita.
Etiquetas: Radios, Sindicato de Prensa de Buenos Aires, Trabajadores
Jones Huala: Lanata vino a provocar. No fue un debate, me vino a tomar el pelo
Facundo Jones Huala está preso en Esquel, Diego Rojas lo entrevistó luego de su encuentro con Jorge Lanata. Las operaciones estatales y mediáticas sobre Santiago Maldonado y los mapuches
Por: Diego Rojas @zonarojas
¿Cuál es su situación de detención?
Se trata de una detención política hecha por un acuerdo político entre los Estados de Argentina y Chile. Es un nuevo Plan Cóndor. Dos veces juzgado por la misma causa por presión de la Sociedad Rural. Se trata de un plan conjunto en base a acuerdos bilaterales. Es una reedición del Plan Cóndor o de la pacificación de la Auraucania del siglo XIX. Hay un intento de caratular mi detención como si correspondiera a un delito común, sin embargo, en lo mediático y en declaraciones y procedimientos políticos la plantean como propia de los estándares del terrorismo, podrían aplicar la ley chilena de antiterrorista, es a las claras una detención política. La prensa chilena de derecha vincula mi detención a la supuesta violencia mapuche. Incluso el fiscal chileno reconoció que se trata de una cuestión política, habla del conflicto político pero a la hora de la justicia quieren juzgarme como un delincuente común.
¿Qué diferencia implica una y otra denominación en la decisión sobre su extradición?
La justicia argentina no determina la existencia o no del delito que la justicia chilena investiga, sino que debe pronunciarse si corresponde la extradición. Ya fui liberado porque la acusación sobre mí se montó sobre la base de torturas a los testigos. Esto lo determinó el juez de Esquel, Otranto. Ahora otra vez piden mi extradición. Están juzgándome dos veces. Pero deben definir si se trata de una situación política y, en ese caso, negar la extradición. Y esto es así. Además, tengo la opción de pedir ser juzgado en la Argentina si quisiera. Pero la justicia local no decide sobre la acusación, sino sobre el orden de la acusación. Soy un preso político, es una causa política, no deben extraditarme. Este juicio está viciado de nulidad.
¿Cómo cree que se resolverá la cuestión de su extradición o no?
Creo que depende de la movilización política y social, del pueblo mapuche y de todos los grupos y organizaciones. Se trata de torcerle el brazo al poder. Se trata de un hecho político. Si logramos torcerle el brazo vamos a evitar que situaciones políticas sean juzgadas como crímenes comunes. Y vamos a vencer a esta ley de extradición.
Usted fue entrevistado por Jorge Lanata, ¿cómo evalúa esa entrevista?
Primero, rompieron un acuerdo. Yo había pedido que me entrevistara en vivo, pero no lo hizo, de todos modos respondió. Entonces accedí a la entrevista, pero acordé con la productora que charlaríamos antes unos minutos sobre cómo sería la entrevista ya que no era en vivo. Lo recibí, lo saludé y no sabía que ya estaba grabando, porque no era el acuerdo, pero decidí seguir, podría haberme levantado e ido, pero eso habría hecho que Lanata dijera que era un violento que no aceptaba una entrevista, cuando él sabía que no había respetado un acuerdo. Igual me quedé.
Lanata vino a provocar. No fue un debate, me vino a bolacear, a tomar el pelo. Yo aproveché ese rato para plantear nuestra posición. En un momento me trató de “oligarca”.
Yo le explicaba que no eramos mapuche por elección, sino que era por un linaje, una cultura. “Ah, como la oligarquía, vos sos oligarca”, me dijo. Pero no se puede comparar una cultura con una clase social. Nuestra lucha es de pueblo, nacional y cultural. Hay lucha de clases y no es un insulto que nos digan clasistas, como me dijo Lanata. Yo no sabía si me estaba piropeando o qué. En un momento le dije: “Hace quince años yo te vi llamando a la rebelión, ¿por qué cambiaste?”. Y me respondió: “La situación era otra, ahora estamos bien”. Eso me dijo. “Vos porque tenés ese reloj”, le dije, “yo tengo las mismas alpargatas desde que entré al penal. Para vos es distinto, yo trabajaba en la construcción, eso es ser un obrero”.
¿Cómo era su trato hacia usted?
Lanata quería mostrarme como el violento o el subalterno. Me parece importante que se note cómo quiere mostrar esa imagen subalterna. Sigue pensando que los indios somos mano de obra. “Sos una persona inteligente, pero te falta leer mucho”, me dijo fuera de cámara. Después me dijo: “Quién te creés que sos, ¿Sartre?”. Qué forro.
¿Qué piensa sobre la desaparición de Santiago Maldonado?
Están negando una desaparición forzada. Lo más jodido es que nosotros, con todo el hostigamiento y la represión, nos preparamos para esto. Nos preparamos psicológicamente para la cárcel, hemos pasado un montón de situaciones, Pero cuando le pasa a una persona que vino en solidaridad, ajena al conflicto, te pega de otra manera. Si hubiera pasado con alguno de los miembros de la comunidad, nos hubiera pegado mucho, claro. Pero como no era un miembro de la comunidad, nos pega más. Lo importante es recalcar que era una persona consciente, que se quedó frente a la represión y que se lo llevaron. Dicen que era anarquista. Yo soy crítico del anarquismo, pero respeto esa identidad. El era un militante social que apoyó la causa del pueblo mapuche. Es importante rescatar eso.
¿Hablaron con Lanata sobre el tema?
Para él no hubo desaparición forzada. “Esto no es como la ESMA”, me dijo, “no es un plan sistemático”. Pero nadie dice eso. Yo le creo a mi gente que dice que vio cuando Gendarmería se lo llevó. Bullrich nos declaró “enemigos internos” desde el año pasado y Pablo Noceti estuvo dirigiendo el operativo. Fue una desaparición con responsabilidad del Estado.
En su columna de Clarín del sábado, Lanata decía que ustedes querían volver al siglo XVIII, a la poligamia
(Ríe) La folklorización de nuestra cultura tiene el objetivo de quitar la explicación. Los mapuche tenemos un bagaje cultural y espiritual. Hoy es un tabú la poligamia. Pero no entre los mapuche no era sólo de un lado. Hombres y mujeres podían tener varias parejas. Es en los últimos años que la influencia católica hizo que todo esto sea tabú. En nuestra cultura existe desde siempre el divorcio. La homosexualidad no fue nunca condenada. Los viejitos cuentan que había homosexualidad y no se mataba a la gente por gay. Esos tabúes tienen que ver con occidente y su cultura.
En los últimos días hubo actos que el gobierno señaló como responsabilidad de los mapuche. ¿Qué piensa sobre esto?
Hay varias situaciones en que fue la policía, no nosotros. Otras protestas las reivindicamos, claro. Pero el gobierno dice que los actos violentos son de los mapuche para generar el repudio de la población. Una vez hubo un corte que nos atribuyeron pero no era nadie nuestro, muy violento. Por ahí fue la patota de los terratenientes, pero no nosotros. Son operaciones para embarrarnos.
Ver anterior: Jones Huala: "Desafío a Jorge Lanata a entrevistarme en vivo"
a las 5:34 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Argentina, Comunidades originarias, Jorge Lanata

References: artículo 5
 Resolución 
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 artículo 62