Source: https://docplayer.cz/106113863-Stavba-rodinneho-domu-parc-c-537-200-k-u-ujezd-nad-lesy.html
Timestamp: 2019-10-20 01:00:51+00:00

Document:
Stavba rodinného domu, parc.č. 537/200, k.ú. Újezd nad Lesy - PDF
Download "Stavba rodinného domu, parc.č. 537/200, k.ú. Újezd nad Lesy"
1 HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Gottwald Karel, Ing. Tuchotická Praha 9 Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP /2012/1/OZP/VI RNDr. Potměšilová/ Věc: Stavba rodinného domu, parc.č. 537/200, k.ú. Újezd nad Lesy Odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy vydává pro účely územního rozhodnutí, územního souhlasu a pro postupy vedené podle části čtvrté (stavební řád) stavebního zákona ke shora uvedené stavbě ve smyslu 4 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, z hlediska ochrany složek životního prostředí závazná stanoviska a vyjádření dle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění: 1. Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu dle 15 písm. i) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, v platném znění: Ing. Pfeifer Plánovanou výstavbou je dle výpisu z KN dotčen zemědělský půdní fond (ZPF), proto budete dále postupovat podle zákona. Souhlas s odnětím pozemků (případně jejich částí) ze ZPF podle 9, odst. 6 zákona byl již vydán OOP MHMP dne pod č.j /2000/Pf. Dále je nutné postupovat podle podmínek stanovených v tomto souhlase. 2. Z hlediska lesů dle 48 odst. 2 písm. c) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, v platném znění: Ing. Pfeifer Námi chráněné zájmy nejsou dotčeny. 3. Z hlediska nakládání s odpady dle 79 odst. 4 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění: Z hlediska nakládání s odpady dle 79 odst. 4 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a 32 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a Statutu hlavního města Prahy je příslušným orgánem státní správy Úřad městské části Praha Sídlo: Mariánské nám. 2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel , fax IDDS: 48ia97h
2 4. Z hlediska ochrany ovzduší dle 11 odst. 3 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší: Ing. Strnadová Podkladem pro stanovisko je dokumentace Novostavba rodinného domu Újezd nad Lesy, DOS z 11/2012, Mgr.akad. arch. Radka Kurčíková. Dokumentace řeší výstavbu nepodsklepeného rodinného domu o jednom nadzemním podlaží s využitým podkrovím, ve kterém je umístěna jedna samostatná bytová jednotka a jedno garážové stání. Zdrojem tepla bude plynový kondenzační kotel Vaillant VU 186/3-5 ecotec Plus o jmenovitém tepelném příkonu 16,5 kw instalovaný v technické místnosti a odkouřený nad střechu objektu. Podle údajů výrobce kotel tohoto typu má garantované emise oxidů dusíku (NO x ) do 60 mg/m 3. Jedná se o stacionární zdroj znečišťování ovzduší neuvedený v příloze č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Předmětný zdroj je umisťován do lokality, ve které nejsou podle plošného modelu ATEM (aktualizace 2010) překračovány imisní limity u žádné ze sledovaných znečišťujících látek. Stacionární zdroj znečišťování ovzduší, který je součástí předmětné stavby, vyhovuje požadavkům platné legislativy ochrany ovzduší i zásadám ochrany ovzduší stanoveným v rámci hlavního města Prahy. Nemáme námitek k jeho umístění a realizaci v rámci projednávané stavby. Toto je závazné stanovisko dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. 5. Z hlediska ochrany přírody a krajiny podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen zákon): Ing. Pfeifer A) Vyjádření k otázce, zda stavba mění či snižuje krajinný ráz: Odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen OZP MHMP), jakožto příslušný orgán ochrany přírody podle ustanovení 77 odst. 1 písm. j) zákona, posoudil na podkladě předložené projektové dokumentace Novostavba RD zpracované arch. Kurčíkovou v prosinci 2012, ortofotosnímků hlavního města Prahy z let 1975, , 2003, 2007 a znalosti místa z úřední činnosti, zda předmětná stavba může změnit či snížit krajinný ráz a z hlediska ustanovení 12 zákona vydává následující vyjádření: Umístěním výše uvedené stavby nemůže být snížen či změněn krajinný ráz. Odůvodnění: Protože se jedná o výstavbu rodinného domu v návaznosti na domy podobného typu (co se týče výšky a objemu stavby) zájem chráněný OZP MHMP v dané věci tedy není dotčen. Záměr netvoří v území zásadně nový prvek, který by narušil stávající stav. Posuzovaný záměr je jedním ze standardních prvků mozaiky území. Aktivita s ohledem na současný stav území nemůže snížit estetické či přírodní hodnoty místa. S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 2
3 Zájem chráněný OZP MHMP v dané věci tedy není dotčen. Vyjádření orgánu ochrany přírody je vydáno na základě výše uvedených podkladů a posouzení možného vlivu záměru na přírodní, kulturní a historickou charakteristiku daného místa a oblasti s ohledem na zachování významných krajinných prvků ( 3 odst. 1 písm. b) zákona), zvláště chráněných území ( 14 zákona), kulturních dominant krajiny, harmonického měřítka a vztahů v krajině. B) Stanovisko orgánu ochrany přírody podle 45i odst. 1 zákona k ovlivnění evropsky významných lokalit a ptačích oblastí: Odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy jako orgán ochrany přírody příslušný podle ust. 77a odst. 4 písm. n) zákona po posouzení předmětného záměru vydává v souladu s ust. 45i odst. 1 zákona toto stanovisko: Uvedený záměr nemůže mít významný vliv na evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Záměr nezasahuje na území žádné evropsky významné lokality ani ptačí oblasti, rovněž v okolí se nenacházejí evropsky významné lokality ani ptačí oblasti, které by mohly být s ohledem na charakter záměru významně ovlivněny. 6. Z hlediska myslivosti dle 67 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, v platném znění: Z hlediska námi chráněných zájmů nemáme námitek. Toto je závazné stanovisko dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Námi chráněné zájmy nejsou dotčeny. 7. Z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí dle 10 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění: není záměr Předložený záměr nevyžaduje posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění. je podlimitní záměr - příslušný úřad je MHMP Předložený podlimitní záměr naplňuje ustanovení 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění. S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 3
4 Ten, kdo hodlá provést takový záměr, je povinen předložit oznámení dle přílohy č. 3a zákona příslušnému úřadu. V tomto případě je příslušným úřadem odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy. je záměr (mimo podlimitní) - příslušný úřad je MHMP Předložený záměr vyžaduje posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění. Ten, kdo hodlá provést takový záměr, je povinen předložit oznámení dle přílohy č. 3 zákona příslušnému úřadu. V tomto případě je příslušným úřadem odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy. je záměr (mimo podlimitní) - příslušný úřad je MŽP Předložený záměr vyžaduje posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění. Ten, kdo hodlá provést takový záměr, je povinen předložit oznámení dle přílohy č. 3 zákona příslušnému úřadu. V tomto případě je příslušným úřadem Ministerstvo životního prostředí. pochybnost EIA Z předložených podkladů vyplývá, že by předložený záměr mohl naplňovat dikci 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění. Dle 23 dost. 3 zákona je v případě důvodných pochybností o záměru a o zařazení záměru do příslušné kategorie nebo do příslušného sloupce podle přílohy č. 1 k zákonu rozhodující vyjádření Ministerstva životního prostředí (odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence; Vršovická 65, Praha 10; tel ). Bylo vydáno sdělení oznamovateli u podlimitního záměru Předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle cit. zákona - viz Sdělení SZn. S-MHMPxxxxxx/yyyy/OZP/VI/EIA/zzzP-1/qqq ze dne dd.mm.rrrr. proběhla EIA - ZZŘ nebude posuzován Sdělujeme, že na záměr název proběhlo zjišťovací řízení dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, se závěrem, že výše uvedený záměr nebude posuzován podle citovaného zákona s podmínkami pro následná správní S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 4
5 řízení - viz Závěr zjišťovacího řízení SZn. S-MHMP-xxxxxx/yyyy/OZP/VI/EIA/zzz-2/qqq ze dne dd. mm. rrrr. Varianta pouze pro vrty pro tepelná čerpadla delší 30 m: Upozorňujeme na bod 2.11 kategorie II přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb., v platném znění, který zní: Hloubkové vrty pro ukládání radioaktivního nebo nebezpečného odpadu, hloubkové vrty geotermální, hloubkové vrty pro zásobování vodou u vodovodů, s výjimkou vrtů pro výzkum stability půdy. K posuzování takto definovaných záměrů je příslušným úřadem Ministerstvo životního prostředí. Podle metodického výkladu Ministerstva životního prostředí zn /ENV/08 ze dne nejsou posuzovány hloubkové vrty pro tepelná čerpadla, pokud jejich realizací nemůže dojít k propojení hydrogeologických horizontů či výraznému ovlivnění hydrogeologických poměrů v území a tato skutečnost bude konstatována ve vyjádření osoby s odbornou způsobilostí ve smyslu 8 a 9 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů. 8. Z hlediska ochrany vod dle 104 odst. 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (dále jen vodní zákon) v platném znění: A) Z hlediska ochrany vod dle ust. 104 odst. 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (dále jen vodní zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků, a ust. 32 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanovením Přílohy č. 4 část A vyhlášky č. 55/2000 Sb., hlavního města Prahy, kterou se vydává Statut hlavního města Prahy, ve znění pozdějších předpisů, je k vydání závazného stanoviska příslušným dotčeným orgánem vodoprávní úřad příslušné městské části. B) Z hlediska ochrany vod dle ust. 104 odst. 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (dále jen vodní zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků, a ust. 32 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanovením Přílohy č. 4 část A vyhlášky č. 55/2000 Sb., hlavního města Prahy, kterou se vydává Statut hlavního města Prahy, ve znění pozdějších předpisů, se vydává ve věci [0000] toto závazné stanovisko. S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 5
6 (Popis návrhu stavby dle projektové dokumentace se zaměřením na vodní díla a ochranu vod, tj. popis ) Umístění Povolení Odstranění předmětné stavby je z hlediska zájmů chráněných podle vodního zákona možné za těchto podmínek: 1. [0000] 1. [0000] Z hlediska ochrany vod dle ust. 104 odst. 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (dále jen vodní zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků, a ust. 32 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanovením Přílohy č. 4 část A vyhlášky č. 55/2000 Sb., hlavního města Prahy, kterou se vydává Statut hlavního města Prahy, ve znění pozdějších předpisů, je k vydání závazného stanoviska pro další části stavby příslušným dotčeným orgánem vodoprávní úřad příslušné městské části. Jedná se o tyto části stavby: [0000] OZP MHMP upozorňuje, že: stavba [0000] dle předložené projektové dokumentace podléhá projednání u příslušného vodoprávního úřadu městské části podle ust. 17 odst. 1 písm. e) vodního zákona, neboť se nachází v záplavovém území vodního toku Vltavy a dále podléhají projednání podle ust. 17 odst. 1 písm. e), neboť se nachází v ochranném pásmu 2. stupně hygienické ochrany odběru vody z Vltavy pro úpravu pitné vody v Praze 4 Podolí. Doklady pro udělení daného souhlasu stanovuje ust. 8 vyhlášky č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu stavba.. Toto je závazné stanovisko dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. C) Varianta suchý vrt : Námi chráněné zájmy nejsou dotčeny. Varianta mokrý vrt : V souladu s ustanovením 105 odst. 1, 2 a 106 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, v platném znění, 32 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, a v souladu s ustanovením Přílohy č. 4 část A vyhlášky hlavního města Prahy č.55/2000 Sb. S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 6
7 HMP, kterou se vydává Statut hlavního města Prahy, v platném znění, je dotčeným orgánem státní správy příslušná městská část. Závěr: Odbor životního prostředí Magistrátu hlavního města Prahy shrnuje: - závazné stanovisko bez podmínek - viz bod 4, 6 - závazné stanovisko s podmínkami - viz bod - - nesouhlasné závazné stanovisko - viz bod - - vyjádření - viz bod 1, 2, 3, 5A, 5B, 7, 8 - musí být vydáno sdělení, závěr zjišťovacího řízení, popř. stanovisko nelze zaujmout závazné stanovisko do doby ukončení posuzování vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. - viz bod - - musí být vydáno samostatné správní rozhodnutí - viz bod - za podmínek uvedených v bodě X musí být vydáno samostatné správní rozhodnutí viz bod Ing. Jana C i b u l k o v á vedoucí oddělení posuzování vlivů na životní prostředí - otisk úředního razítka - Příloha: - dokumentace - žádost o vydání rozhodnutí podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny - S-MHMP /2012/1/OZP/VI Strana 7

References: zákona č. 183
 zákona č. 500
 zákona č. 334
 zákona č. 289
 zákona č. 185
 zákona č. 185
 zákona č. 131
 zákona č. 201
 zákona č. 500
 zákona č. 114
 zákona č. 449
 zákona č. 500
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 131
 zákona č. 254
 zákona č. 131
 zákona č. 254
 zákona č. 131
 zákona č. 500
 zákona č. 254
 zákona č. 131
 zákona č. 100
 zákona č. 114