Source: https://latorredehercules.blogia.com/2006/071601-a-lo-que-se-dedica-la-onu....php
Timestamp: 2018-06-22 11:13:05+00:00

Document:
A lo que se dedica la ONU... | La Torre de Hercules
A lo que se dedica la ONU...
16 de julio de 2006 - 11:11	 - General
No suelo comentar noticias politicas, pero esta se lo merece. Desde El Mundo:
NUEVA YORK.- El Consejo de Seguridad ha aprobado por unanimidad una resolución, elaborada por Japón, para condenar y sancionar a Corea del Norte por el reciente lanzamiento de misiles, y exigir que retorne a las negociaciones a seis bandas.
En una reunión del Consejo de Seguridad, y tras intensas y complicadas negociaciones, sus 15 miembros votaron a favor de la medida, patrocinada por ocho países, entre ellos EEUU, Reino Unido y Francia.
Ante la amenaza de veto de China, miembro permanente del Consejo, Japón y EEUU en el último momento acordaron eliminar del documento las referencias al Capítulo VII de la Carta de la ONU, que hubieran allanado el camino a sanciones económicas más amplias o a una intervención militar contra Pyongyang.
En el documento, se condena a Pyongyang por el lanzamiento de misiles de prueba el pasado 5 de junio, y se le exige que suspenda todos sus programas de misiles balísticos.
También se pide a los Estados miembros, de acuerdo a sus legislaciones nacionales, que "ejerzan vigilancia y prevengan la transferencia de materiales y tecnología que pueda ser utilizada por Corea del Norte para la fabricación de misiles y armas de destrucción masiva".
Al mismo tiempo, se exige al gobierno norcoreano a reanudar "sin condiciones" las conversaciones a seis bandas, y a acatar la declaración del 19 de septiembre del 2005, en lo que se refiere a abandonar sus programas nucleares existentes y a reincorporarse al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, mostró su satisfacción por la aprobación de la resolución que consideró que "envía un mensaje contundente e inequívoco" al gobierno norcoreano.
"Este es la primera resolución aprobada sobre Corea del Norte desde 1993. Desde entonces, el Consejo de Seguridad no ha actuado firmemente contra países que impulsan la proliferación nuclear", precisó.
Consideró que la resolución es "obligatoria y vinculante", aunque se haya eliminado el Capítulo VII, que ha sido el punto controvertido que ha dificultado las negociaciones, especialmente por la oposición de China y Rusia.
"Todos los párrafos y formulaciones son vinculantes. Existen otras maneras además del Capítulo VII de hacer que una medida sea obligatoria", señaló el diplomático estadounidense.
La vigilancia del cumplimiento, según apuntó, será mediante "medios técnicos nacionales", sin necesidad de que se constituya un comité de sanciones en el Consejo de Seguridad para hacer el seguimiento.
Calificó este mecanismo de supervisión "menos burocrático" y dijo que podría constituir un modelo a utilizar en otras situaciones de crisis, en clara referencia al caso de Irán, que ha sido remitido de nuevo al Consejo de Seguridad.
Bolton expresó su esperanza de que Corea del Norte acatará "plenamente" las provisiones de la resolución o, en caso contrario, deberá atenerse "a otras medidas que podamos adoptar a continuación".
El embajador británico, Emyr Jones Perry, cuyo país lideró los esfuerzos para acomodar en la resolución las objeciones de Rusia y China, indicó que es "la respuesta correcta y dura" que merece el gobierno norcoreano ante la amenaza que sus acciones representan.
"Envía el mensaje correcto, lo que es bueno para el Consejo de Seguridad, la región, así como la seguridad y la paz mundial", afirmó.
Por su parte, Corea ha rechazado rotundamente la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad, y afirmó que continuará con sus ejercicios militares, a los que dice tener derecho como Estado soberano.
"La resolución adoptada es injustificable y chantajista. Mi país condena el intento de algunas naciones de abusar del Consejo de Seguridad para el objetivo político de aislar y poner presión a Corea del Norte", resaltó el embajador de Corea del Norte, Pak Gil Kon. "
Y os preguntareis, ¿donde esta la noticia? ¿Cual es el comentario? Pues que la ONU se ha mojado para impedir que Corea del Norte siga bombardeando y matando a civiles surcoreanos sin que el resto del mundo haga nada. Ah, no, que eso es en Israel, Palestina y Libano. ¿En que estaria yo pensando? Ah,si, los que me vayais a comentar lo maloso y antijudio que soy, a la derecha, que el otro carril es para los trolls oficiales.
La libreria de Sion.
Cafe en Europa...
Casas con poco futuro.
LIXINT	- 16 de julio de 2010 - 14:33
hasly	- 29 de junio de 2010 - 01:02
ana	- 10 de mayo de 2010 - 01:39
son todos re giles
Anónimo	- 20 de enero de 2010 - 17:57
daiana	- 24 de junio de 2009 - 04:25
necesito para el miercoles 23/06/09 una respuesta corta y buena esta buena la espuesta pero no es lo que necesito gracias!!!
AGUS	- 12 de mayo de 2008 - 21:41
CHICOS MAS INFO DALE LA NECESITI PORFA A QUE SE DEDICA EN GENERAL . LA PROPUESTA TA BUENA ,PERO NECESITO LO GENESRAL ES UN CONSEJO_
VDFRG	- 18 de febrero de 2008 - 22:22
LGHTRJNY7UKIH,LMKRJTGHUYBK N-NBJKGJKWGHUTHNJJOEIUTI`PJG
Cinna	- 17 de julio de 2006 - 08:13
Con este pretendido "derecho a la defensa", no hay ningún tirano de la historia que no se vea legitimado.
El Consejo de Seguridad no es nada democrático y no deberíamos concederle el respeto o crédito que le conceden los media.
Otra cosa es que la opinión pública europea se hiciera sentir como para que algún que otro país tuviera un gesto de dignidad y reclamase que se anulase el trato de favor que recibe Israel pese a su incumplimiento reiterado de la legislación internacional.
De otro modo, somo cómplices y susceptibles de ser acusados de omisión de auxilio.
← Sabina 11.
Sabina 15. →

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución