Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo5797/2016
Timestamp: 2018-02-21 11:33:34+00:00

Document:
29 Cdo 5797/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobkyně Fit Classic v. o. s. v likvidaci , se sídlem v Praze 8, Poznaňská 436/31, PSČ 181 00, identifikační číslo osoby 48119431, zastoupené Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou, se sídlem v Praze 6, Muchova 223/9, PSČ 160 00, proti žalovanému PaedDr. I. M. , zastoupenému Mgr. Ondřejem Ambrožem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Újezd 415/15, PSČ 150 00, o zaplacení 2.612.768 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 282/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. února 2016, č. j. 14 Cmo 317/2014-391, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. prosince 2013, č. j. 71 Cm 282/2008-338, zamítl žalobu o zaplacení 2.612.768 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
V záhlaví označeným rozsudkem Vrchní soud v Praze k odvolání žalobkyně potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok) .
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), neboť neobsahuje vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Dovolatelka toliko cituje ustanovení § 237 o. s. ř., avšak k předpokladům přípustnosti dovolání (tedy k tomu, které z hledisek vypočtených v tomto ustanovení a ve vztahu ke které otázce hmotného či procesního práva, na jejímž řešení napadené rozhodnutí spočívá, považuje za splněné) neuvádí ničeho. Pouhá citace textu § 237 o. s. ř. přitom nepředstavuje vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř. a judikaturu citovanou výše).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 zákona č. 99
 § 241
 § 237
 § 237
 § 241