Source: https://www.slideshare.net/ivandavid83/sistema-penal-acusatorio-dr-saavedra-roa
Timestamp: 2017-03-29 12:13:59+00:00

Document:
Formato manuela (1) sistema penal a...
by rafulmag
Estructura del Proceso Penal Colomb...
@carlos hernando saavedra lesmes ese es un medico ... un doctor es aquel que recibe un grado academico despues de haber cursado un doctorado una de las ultimas cuspides de la especializacion en determinada area en este caso derecho !!! critique con raciocinio mercadologo ...
carlos hernando saavedra lesmes
, mercadologo
doctor jajajaajaja doctor el que me hizo la circuncisión
Fredwin Muñoz
at SECRETARIA DE MOVILIDAD
ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA SISTEMA PENAL ACUSATORIO DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA11/07/12 2.
11/07/12 3.
PROCESO PENAL INVESTIG. P.J. FISCAL CONOCIMIENT PERITOS OIndagación Investigación Juicio Indiciado Imputado Defensor JUEZ CONTROL DE GARANTÍAS 11/07/12 4.
ESTRUCTURA DE LA PERSECUCIÓN PENAL INVESTIGADOR FISCAL POLICIA JUDICIAL PCIPIO. DE I OPORTUN AUDIENCIAS PRELIMINARES N V NOTICIA INDAGACIÓN INFORME PROGRAMA E RECOLECC. CRIMINAL EJECUTIVOMETODOLÓGICO FORMULACIÓN S ELEMENTOS MATERIALES DE LA T DE PRUEBA I IMPUTACIÓN G ACTOS Juez Control de PRECLUS A URGENTES Garantías C Medidas de Aseguramiento JUEZ JUICIO AUDIENCIA ESCRITO AUDIENCIA DE JUICIO DE FORMULACIÓN DE AUDIENCIA ORAL ART. 365 IRI AUDIENCIA DEACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA INSTALACION SENTENCIA ART. 3 días ART. ART. 366 • incompetencia 11/07/12 • impedimentos TEORIA DEL CASO • recusaciones PRACTICA DE PR. • nulidades DECISION 5.
PROCESO PENALINVESTIG. FISCAL P.J.Indagación Investigación Juicio ACTOS DE ACTOS DE INVESTIGACION PRUEBA E.M.P. P.M.I. JUEZ PENAL DE 11/07/12 CONOCIMIENTO -PRUEBAS- 6.
PROCEDIMIENTO PENAL11/07/12 7.
MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO 1 2 Pena o medida de seguridad cumplida Petición Querella INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓNJUZGAMIENTO Ejecución de Penas Denuncia Petición Actuaciones de IMPUTACI Formulación de Ejecución de especial la Fiscalía y de ÓN acusación la penaNoticia Criminal Ó cualquier la Policía Acusación otro medio Judicial Preparación del Ejecución de ó Juicio la medida de De oficio Preclusión seguridad Juicio Oral Apelació Proferimien n de to de sentenci sentencia a Reparaci ón Integral 11/07/12 8.
FLUJOGRAMA DEL DENUNCIA QUERELLA Policía Judicial realiza actos urgentes (inspección en el PROCESO delegado evalúa Asegura, embala, y El Fiscal lugar de los hechos, custodia los elementos el caso con base en los PETICIÓN levantamiento de cadáver, y materiales probatorios y elementos materiales ESPECIAL entrevistas) y los traslada al probatorios y las presenta informe ejecutivo al laboratorio o bodega ¿EL FISCAL INFORME Fiscal delegado. actividades realizadas por DA correspondiente. APLICACIÓN la Policía Judicial 1 AL PRINCIPIO DE NOTICIA El Fiscal traza un NO OPORTUNIDA programa metodológico D CRIMINAL con apoyo de la Policía Judicial SIEl Fiscal ordena a la Policía El Fiscal solicita al Juez El Fiscal ordena a la El Fiscal renuncia El FiscalJudicial realizar actividades de control de garantías Policía Judicial realizar al ejercicio de la suspende ele investigación que NO autorización para actividades de ejercicio de larequieren control judicial realizar actividades que investigación que acción penal acción penal requieren control previo requieren control judicial posterior Durante audiencia el Juez de control de El juez de control de Fin garantías profiere garantías celebra autorización para audiencia de control de realizar las actividades ¿Se cumplen garantías las condiciones Policía Judicial realiza fijadas durante las actividades de NO el periodo de investigación en prueba por el coordinación con el Fiscal? Fiscal delegado El Fiscal delegado recibe informes de la Policía Judicial por actividades ordenadas en el programa metodológico, SI 11/07/12 por aquellas realizadas por iniciativa propia y toma en 2 Fin cuenta informes en los que la actividad de policía obtuvo un control de legalidad favorable 9.
2 FLUJOGRAMA DE PROCESO SI Fin El Fiscal da ¿El Juez ¿El fiscal decide aplicación al 1 acepta la formular principio de solicitud imputación ante oportunidad de el juez de NO preclusió control de n? ) garantías? El Fiscal dispone el archivo de la actuación el Juez de SI conocimiento realiza audiencia para decidir NO SI sobre la solicitud de ¿El Fiscal preclusión El Juez de control de garantías celebra solicita la preclusión NO audiencia de imputación. El Juez de conocimiento de la ¿El imputado ordena devolver las investigació diligencias a la Fiscalía se acoge a formas n? El Juez de control de anticipadas NO garantías celebra deaudiencia de preliminar terminación? El Fiscal recauda(medidas preventivas y las evidencias cautelares) SI El Fiscal presenta escrito de El imputado realiza acusación ante el juez de preacuerdos con la conocimiento fiscalía. 4 5 El imputado solicita sentencia anticipada 11/07/12 10.
FLUJOGRAMA DE PROCESOEl juez de conocimiento El juez de conocimiento 4 El juez de conocimiento El juez de conocimiento celebra juicio ora y celebra audiencia de celebra audiencia para celebra audiencia anuncia el sentido fallo formulación de proferir sentencia preparatoria acusación. (lectura) 1 ¿El juez de conocimient o absuelve SI Fin al acusado? NO Una vez en firme la sentencia condenatoria el Juez de Ejecución Víctima, Fiscal o Ministerio de Penas ejecuta la pena en Público solicitan incidente de coordinación con las autoridades reparación integral administrativas (todas las decisiones del Juez de Ejecución de Penas son susceptibles de El Juez de conocimiento abre recurso de reposición y de incidente e inicia audiencia apelación). pública ¿El Juez El Juez de conocimiento SI admite la celebra audiencia de pretensió conciliación y prueba. n? Decide pretensión NO Fin 11/07/12 Ejecuta la decisión 11.
LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIO11/07/12 12.
Introducción• Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales en reemplazo de sistemas escritos vigentes con anterioridad 11/07/12 13.
Introducción• El paradigma de este cambio ha estado constituido por la instauración del juicio oral,• público y• contradictorio como centro de los nuevos procesos penales 11/07/12 14.
Introducción• No obstante los diversos problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado que ello constituye un presupuesto básico de un modelo procesal de carácter acusatorio11/07/12 15.
Introducción• De hecho los códigos reformados, aún cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo proceso11/07/12 16.
Introducción• No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas anteriores al juicio oral• La regla general en la región es que no existe instalado un sistema de audiencias orales en las etapas preliminares al juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso: – Diseño normativo – Prácticas de actores del sistema – Gestión deficiente del sistema11/07/12 17.
¿Qué es una audiencia?11/07/12 18.
• Cuàl es el significado concreto de un sistema de audiencias?.11/07/12 19.
• Cuàles son las características que deben tener las mismas para cumplir con sus funciones en un modelo procesal acusatorio?.11/07/12 20.
• Cuàles son los componentes en un sistema de audiencias?.11/07/12 21.
¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Sistema ORAL es equivalente a decir sistema de AUDIENCIAS. 11/07/12 22.
¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Un sistema oral se caracteriza por la existencia de “audiencias” como metodología central para la toma de decisiones relevantes del proceso. 11/07/12 23.
¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Significa un abandono de la metodología del expediente como forma de producción de información para la toma de decisiones judiciales y• Su reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas decisiones. 11/07/12 24.
Idea Central Audiencia• Es una metodología para entregar información relevante de parte de quienes solicitan o se oponen a una decisión que debe tomar un juez.11/07/12 25.
Idea Central Audiencia• Es una metodología para tomar decisiones judiciales11/07/12 26.
Idea Central Audiencia• Esta metodología opera sobre la base de reunir a los actores involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un intercambio verbal de información relevante para la decisión que se discute.11/07/12 27.
Funciones de la Audiencia• Producir información de alta calidad (contradicción e interacción) para la toma de decisiones11/07/12 28.
Funciones de la Audiencia• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad posible11/07/12 29.
Funciones de la Audiencia• Generar un entorno en que las partes pueden razonablemente ejercer sus derechos en el proceso11/07/12 30.
Funciones de la Audiencia• Resguardar la publicidad de las decisiones que se toman en el sistema de justicia criminal11/07/12 31.
Componentes• Oralidad: – Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información – Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo en el contexto de un sistema acusatorio11/07/12 32.
Componentes• Inmediación: – Contacto directo del juez con las partes – Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia.11/07/12 33.
Componentes• Publicidad: – Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias11/07/12 34.
Componentes • Contradictoriedad: – Audiencia como debate entre las partes11/07/12 35.
Componentes• Aspectos de Dinámica: – Existencia de varios actores – Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – Interacción entre ellos – Formato de acreditación de información y uso del material escrito – Formato de adopción y comunicación de las decisiones judiciales11/07/12 36.
Extensión Uso Audiencias • Durante las etapas previas esta metodología puede ser ocupada en forma extensiva para todas las decisiones relevantes del caso que afecten los derechos de las partes que intervienen en él • La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo a la complejidad de las decisiones (ej. Audiencia intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la cantidad de cuestiones a decidir (audiencias para un objetivo v/s audiencia pluri- objetivos)11/07/12 37.
Componentes • Contradictoriedad: – Audiencia como debate entre las partes • Aspectos de Dinámica – Existencia de varios actores – Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – Interacción entre ellos – Formato de acreditación de información y uso del material escrito – Formato de adopción y comunicación de las11/07/12 decisiones judiciales 38.
Conclusiones• La oralidad en las etapas previas al juicio significa establecer un sistema de audiencias• Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer las cosas para los diversos actores que no es pura verbalización de ideas11/07/12 39.
Conclusiones• Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la medida que se respeten ciertos principios• En todos ellos la audiencia es un acto relativamente sencillo y muy acotado en tiempo.11/07/12 40.
LA ORALIDAD Y S.P.A.11/07/12 41.
• Código Procesal Argentino:• Arts. 69, 71, 118, 204, 341, 363 ,372, 391, 393, 395, 400 y 414, se hace importante alusión al principio de la oralidad• Al prescribir que los representantes del Ministerio Fiscal procedan oralmente en sus debates, que las RECUSACIONES , sean resueltas en Juicio Oral y sumario por parte del Juez .o Tribunal;11/07/12 42.
• Que las declaraciones sean de viva voz,• La celebración de audiencia con citación de las partes, para que en ella de manera Oral y breve hagan la defensa de sus posturas,• Que el debate sea oral y público, incluso contemplan el que la resoluciones sean dictadas verbalmente dejándose simple constancia de ellas en el acta.11/07/12 43.
• COSTA RICA.• El acercamiento del proceso penal al principio acusatorio ha propiciado la adopción de procesos penales que introducen la ORALIDAD en distintos momentos de su desarrollo• En especial, en la etapa de juzgamiento.• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías procesales y la mejor realización de los principios que la informan. 11/07/12 44.
• VENEZUELA:• El código instrumental penal de este país, menciona y desarrolla de manera clara el principio de oralidad,• Código que entró en vigencia en 1.998 y que se denomina "Código Orgánico Procesal Penal ",• Destina sus primeros 22 artículos a los principios regulatorios del proceso penal. 11/07/12 45.
• En varias disposiciones menciona la Oralidad como integrante del principio del debido proceso: 11/07/12 46.
• En su artículo primero dispone:• Juicio previo y debido proceso.• Nadie podrá ser condenado sin un juicio oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez imparcial, conforme a las disposiciones de este código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso... ". 11/07/12 47.
• El artículo 14 consagra el principio de oralidad al señalar:• "El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este código." 11/07/12 48.
LA ORALIDAD EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS11/07/12 49.
• Bajo el entendido de concebirse la ORALIDAD como un principio INTEGRADOR o SISTEMATIZADOR del conjunto de valores y normas rectoras que conforman los estatutos penales. 11/07/12 50.
• Existe una Jurisdicción Internacional procesal que aboga por la necesidad y el deber para los estados partes, de implementar procedimientos penales, que garanticen en su derecho interno, la existencia de modelos o sistemas adjetivos que configuren JUICIOS ORALES, PÚBLICOS y CONTRADICTORIOS. 11/07/12 51.
• El art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos proclama :• " Toda persona tiene derecho en condiciones de plena igualdad , a ser oída públicamente y con justicia por un Tribunal independiente e imparcial , para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal ". 11/07/12 52.
• El Art. 11 de la misma preceptiva internacional consagra:• " Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley en JUICIO PÚBLICO en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa." 11/07/12 53.
• A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 14,1 dice:• " Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley... Toda sentencia en materia penal será pública." 11/07/12 54.
• La Declaración Americana de Derechos Humanos,• Art.8, dispone:• Que toda persona tiene derecho a "ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable”. 11/07/12 55.
• Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el proceso penal o reglas de Mallorca, aunque conscientes de su falta de efecto vinculante para los estados miembros de Naciones Unidas, recogen los instrumentos ya reseñados y recuerdan el derecho que asiste a todo imputado a tener un juicio oral, a no realizar el juicio contra acusado ausente voluntariamente y a que las pruebas se practiquen ante el tribunal sentenciador competente. 11/07/12 56.
• El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de manera reiterada ha interpretado que la PUBLICIDAD - que entraña ORALIDAD- de la audiencia constituye una importante salvaguardia de los intereses del individuo y de la sociedad en general ,• Estima que las audiencias, como escenario propicio para el juicio público y contradictorio, deben estar abiertas a la comunidad. 11/07/12 57.
• PRINCIPIOS QUE SE RELACIONAN CON LA ORALIDAD11/07/12 58.
• 1. Oralidad y Publicidad• Ferrajoli, afirma que "la publicidad asegura el control, tanto interno como externo de la actividad judicial, pues el procedimiento debe realizarse a la luz del sol, bajo el control de la opinión pública y sobre todo del imputado y su defensor." (Ferrajoli L. Derecho y Razón De, Trotta• Madrid 1.995, p. 616).11/07/12 59.
• 2. Oralidad y Contradicción• La realización plena del contradictorio se produce cuando el sistema permite la interacción de las partes en forma equilibrada.11/07/12 60.
3. Oralidad e Inmediación• El juicio, según el art. 29 de la Carta y las disposiciones internacionales que consagran los derechos fundamentales, es la sede prioritaria del debate probatorio.• Es allí en donde se han de ordenar y practicar las pruebas, de forma tal que se garantice la INMEDIACIÓN DEL JUEZ con ellas y se asegure la imparcialidad, pues a través de su audiencia e impulso , el funcionario encargado del juzgamiento no ve mediatizada su valoración por lo que le presente la fiscalía o la defensa. 11/07/12 61.
• 4. Oralidad y Concentración.• De hecho, el que las intervenciones de las partes se realicen con interrupciones prolongadas, atenta contra la fijación, concentración claridad y memoria de quien finalmente tiene cargo la adopción de la decisión, el Juez, por ello en plurales legislaciones se impone la obligación de realizar sesiones consecutivas de la vista, so pena de anular el juicio ante la presencia de largas interrupciones.11/07/12 62.
• Oralidad, Celeridad y Eficiencia.• A partir de la oralidad se dinamiza el proceso.• Se agiliza la practica de las pruebas y su debate.• Permite que el sentenciador conozca directamente las pretensiones y las pruebas en que se fundan, lo que de suyo facilita e imprime celeridad a la decisión.11/07/12 63.
• Oralidad, Celeridad y Eficiencia.• El debido proceso no solo público, sino sin dilaciones injustificadas. Art 29 C.N.• Bajo el entendido de concebir la verdadera justicia como la pronta resolución del conflicto que entraña el proceso penal, de un lado la oportuna decisión sobre la suerte del procesado y de otra, la respuesta a la sociedad y la víctima que reclaman sanción al responsable o absolución al inocente.11/07/12 64.
• Oralidad, Integración y Remisión.• Permite que por bloque de constitucionalidad se acuda a los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia y al Código de Procedimiento Civil u otros ordenamientos procesales que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. (Arts. 93 de la C.N. y 25 del C.P.P.)11/07/12 65.
PRINCIPIOS Y NORMAS RECTORAS Derecho Procesal Penal11/07/1211/07/12 65 66.
PRINCIPIOSSon el fundamento de un sistema »Son Principios del derecho naturalSe caracterizan esencialmente por ser el puntoesencial de partida de un sistema o de undesarrollo conceptualSon referentes lógico valorativosSon prevalentes11/07/1211/07/12 66 67.
NORMAS RECTORAS Llevan esos principios generales a normas positivas Le dan desarrollo legal o jurisprudencial Lo individualiza positivizándolo11/07/1211/07/12 67 68.
Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: – Filosofía – Orientación del procedimiento penal – Fundamento de interpretación11/07/1211/07/12 68 69.
Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: – Obligatorias . – Prevalentes.11/07/1211/07/12 69 70.
Normas Rectoras:• Dignidad Humana• Libertad• Prelación de los tratados internacionales.• 11/07/12 Igualdad 11/07/12 70 71.
Normas Rectoras• Imparcialidad.• Legalidad.• Presunción de inocencia e in dubio pro reo.• Defensa.• Oralidad11/07/1211/07/12 71 72.
Normas Rectoras • Actuación procesal. • Derechos de las víctimas. • Lealtad. • Gratuidad. • Intimidad11/07/1211/07/12 72 73.
Normas Rectoras• Doble instancia• Cosa juzgada• Restablecimiento del derecho• Cláusula de exclusión.• Ámbito de la jurisdicción penal• Integración• Prevalencia• Moduladores de la actividad procesal11/07/1211/07/12 73 74.
Dignidad HumanaLos intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana .11/07/1211/07/12 74 75.
Que es dignidad?• Según KANT ...”el hombre , y en general todo ser racional , existe como un fin en si mismo , no solo como medio para usos cualesquiera de esta o de aquella voluntad”• Fundamentacion de la metafísica de las costumbres . Citado por ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO en sentencia T211 del 94.11/07/1211/07/12 75 76.
Marco jurídico de protección:• Artículo 1° de la Constitución Nacional,• Artículo 1° Código de Procedimiento Penal,• Articulo 11 del Pacto de San José,• Preámbulo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos11/07/1211/07/12 76 77.
CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN JOSE* • Art. 11 Protección de la honra y de la dignidad.- – 1.-Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y de la dignidad. *Aprobado por ley 16 de 1972 .ratificado el 31-7-73.11/07/1211/07/12 77 78.
PREAMBULO PACTO INTERNAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS *• “Los estados partes en el presente pacto, considerando que , conforme a los principios enunciados en la carta de las naciones unidas, la libertad , la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables, reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana,...”*Ley aprobatoria 74 de 1968 . Ratificado el 20-10-69 11/07/12 11/07/12 78 79.
Derechos Fundamentales• "Los derechos fundamentales son los que corresponden al ser humano en cuanto tal, es decir, como poseedor de una identidad inimitable caracterizada por su racionalidad que le permite ejercer sus deseos y apetencias libremente, de ahí que se les reconozca una dignidad — la dignidad humana — que lo colocan en situación de superior en el universo social en que se desenvuelve, y por ello, es acreedor de derechos que le permiten desarrollar su personalidad humana y sin los cuales esta se vería discriminada, enervada y aun suprimida".• 11/07/12 (C. Const. Sent. T-418, Jun. 18/92, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez). 11/07/12 79 80.
Aspectos Prácticos:ART. 247.Inspección corporal. Cuando el fiscalgeneral, o el fiscal tengan motivos razonablementefundados, de acuerdo con los medios cognoscitivosprevistos en este código, para creer que, en elcuerpo del imputado existen elementos materialesprobatorios y evidencia física necesarios para lainvestigación, podrá ordenar la inspección corporalde dicha persona. En esta diligencia deberá estarpresente el defensor y se observará toda clase deconsideraciones compatibles con la dignidadhumana . 11/07/1211/07/12 80 81.
Aspecto practico• ART. 248. CPP Registro personal. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en cumplimiento de su deber constitucional, y salvo que se trate de registro incidental a la captura, realizado con ocasión de ella, el fiscal general o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que alguna persona relacionada con la investigación que adelanta, está en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia física, podrá ordenar el registro de esa persona. Para practicar este registro se designará a persona del mismo sexo de la que habrá de registrarse, y se guardarán con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. Si se tratare del imputado deberá estar asistido 11/07/12 11/07/12 su defensor por 81 82.
Libertad ART. 2º. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino• En virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente,• Emitido con las formalidades legales y• Por motivos previamente definidos en la ley.11/07/1211/07/12 82 83.
El juez de control de garantías, previa solicitud de la FGN, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para :• garantizar su comparecencia• o la preservación de la prueba• o la protección de la comunidad,en especial, de las víctimas.11/07/1211/07/12 83 84.
• Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en el código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.11/07/1211/07/12 84 85.
• En las capturas en flagrancia (y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito,*) el capturado deberá ponerse a disposición del juez de control de garantías en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.•*11/07/1211/07/12 Inexequible Sentencia C. CONSTITUCIONAL C-730 85 86.
Prelación de los tratados internacionales• ART. 3º. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, -bloque de constitucionalidad-11/07/1211/07/12 86 87.
Aspecto práctico• ART. 130.Atribuciones( DE DEFENSA). Además de los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad, de la Constitución Política y de la ley, en especial de los previstos en el artículo 8º de este código, el imputado o procesado, según el caso, dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o 11/07/12 procesado prevalecen las de aquella 11/07/12 87 88.
Aspecto práctico• ART. 124.Derechos y facultades. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los tratados internacionales relativos a derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado11/07/1211/07/12 88 89.
ASPECTO PRACTICO• Análisis e infiltración de organización criminal.• Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados, para inferir que el indiciado o el imputado, en la indagación o investigación que se adelanta, pertenece o está relacionado con alguna organización criminal, ordenará a la policía judicial la realización del análisis de aquella ……………………………….. El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia. Art. 11/07/12 241 C.P.P. 11/07/12 89 90.
Igualdad.• ART . 4 º Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta.• El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados dentro del proceso 11/07/12 11/07/12 90 penal como elementos de discriminación 91.
TEST DE RAZONABILIDAD“ el principio de igualdad puede ser descompuesto en dos principios parciales, que no son más que la clarificación analítica de la fórmula clásica enunciada y facilitan su aplicación (ALEXY R. op. cit. págs. 395 y ss.):a) “Si no hay ninguna razón suficiente para la permisión de un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento igual”.b) “Si hay una razón suficiente para ordenar un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento desigual”.…en todo caso la carga de la prueba pesa sobre quien pretende el establecimiento de un trato diferenciado..En segundo lugar, el núcleo del principio de igualdad queda establecido en términos de la razón suficiente que justifique el trato desigual…. El análisis de esta justificación ha sido decantado por esta Corte mediante la aplicación de un “test de razonabilidad” 11/07/12(Sent. T-230/94, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) (...)". (C. Const., S. Plena. Sent. C-22, ene. 11/07/12 91 23/96, M.P. Carlos Gaviria Díaz). 92.
Imparcialidad• ART. 5º. En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia11/07/1211/07/12 92 93.
ASPECTOS PRACTICOS• El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que puedan afectar ………., la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, …….11/07/1211/07/12 93 94.
ASPECTOS PRACTICOS• Restricciones a la publicidad por motivos de interés de la justicia. Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio, en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse, el juez, mediante auto motivado, podrá imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben, o limitar total o parcial el acceso del público o de la prensa 11/07/12 11/07/12 94 95.
Legalidad.• ART. 6º Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia 11/07/1211/07/12 95 96.
Fundamento constitucional• C.N. ART. 29—El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable 11/07/12 11/07/12 96 97.
• “En conclusión: las normas que se dictaron para la dinámica del sistema acusatorio colombiano, son susceptibles de aplicarse por favorabilidad a casos que se encuentren gobernados por el CPP de 2000, a condición de que no se refieran a instituciones propias del nuevo modelo procesal y de que los referentes de hecho en los dos procedimientos sean idénticos. No se puede eludir la aplicación del principio, por ejemplo, a situaciones en las cuales la Ley 906 de 04 no contempla privación de la libertad en cierto caso mientras que la Ley 600 sí, o en eventualidades en las que la primera consagra bajo determinadas condiciones la libertad provisional y en presencia de las mismas la segunda la niega”.•• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 19094. M.P. Yesid Ramírez Bastidas11/07/1211/07/12 97 98.
• “En efecto, advierte la Sala que en punto del principio de favorabilidad la Ley 906 de 2004 podría ser aplicada con efectos retroactivos respecto de situaciones anteriores a su vigencia cobijadas por una legislación que aún se encuentra en vigor (L. 600/2000), siempre que ello no comporte afectación de lo vertebral del sistema acusatorio, esto es, de aquellos rasgos que le son esenciales e inherentes y sin los cuales se desnaturalizarían tanto sus postulados y finalidades como su sistemática”.• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 23567. M.P. Marina Pulido de Barón).11/07/1211/07/12 98 99.
ART. 7º Presunción de inocencia e in dubio pro reoToda persona se presume inocente y debe ser tratada comotal, mientras no quede en firme decisión judicial definitivasobre su responsabilidad penal.Corresponderá al órgano de persecución penal la carga de laprueba acerca de la responsabilidad penal.La duda que se presente se resolverá a favor del procesado.En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.Para proferir sentencia condenatoria deberá existirconvencimiento de la responsabilidad penal del acusado,más allá de toda duda11/07/1211/07/12 99 100.
Aspectos practicos ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública, en cumplimiento de su deber constitucional, previa autorización del director nacional o seccional de fiscalía, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que el indiciado o el imputado, pudiere conducirlo a conseguir información útil para la investigación que se adelanta, podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la policía judicial. Si en el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.11/07/1211/07/12 100 101.
ASPECTO ´PRACTICOART. 240. Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija lainvestigación, que tuviere motivos razonablemente fundados,de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en estecódigo, para inferir que un inmueble, nave, aeronave ocualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenardroga que produzca dependencia, elemento que sirva para elprocesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos,armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, engeneral, los instrumentos de comisión de un delito o losbienes y efectos provenientes de su ejecución, ordenará a lapolicía judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin deconseguir información útil para la investigación que seadelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no seobtuviere resultado alguno, se cancelará la orden devigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, sisurgieren nuevos motivos.11/07/1211/07/12 101 102.
ASPECTO PRACTICO• Art 242 el uso de agentes cpp …. encubiertos no podrá extenderse por un período superior a un (1) año, prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado, esta se cancelará, sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente11/07/1211/07/12 102 103.
Aspecto práctico• ART. 332.Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:• 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.• 2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.• 3. Inexistencia del hecho investigado.• 4. Atipicidad del hecho investigado.• 5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.• 6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.• 7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 de este código. 11/07/12• 11/07/12 PAR. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales 103 104.
DefensaART. 8º. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a:a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;c) No se utilice el silencio en su contra; 11/07/1211/07/12 104 105.
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado;f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar 11/07/12 11/07/12 105 106.
g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades;h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan;i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer;j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;11/07/1211/07/12 106 107.
;l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensork) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de11/07/12 testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los11/07/12 107 108.
Oralidad• ART. 9º. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación11/07/1211/07/12 108 109.
Aspecto práctico• ART. 147.Celeridad y oralidad.• En las audiencias que tengan lugar con ocasión de la persecución penal, las cuestiones que se debatan serán resueltas en la misma audiencia.• Las personas allí presentes se considerarán notificadas por el solo proferimiento oral de una decisión o providencia. 11/07/1211/07/12 109 110.
Derechos de las víctimas• ART. 11.. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. Las víctimas tendrán derecho:• a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno;• b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor;• c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código;• d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas;• e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en este código, información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas; 11/07/12 11/07/12 110 111.
• f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto;• g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garantías, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;• h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, si el interés de la justicia lo exigiere, por un abogado que podrá ser designado de oficio;• i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley• ;j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o11/07/12 no poder percibir el lenguaje por los órganos de los 111 de11/07/12 sentidos 112.
Lealtad• ART. 12—. Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna, están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe11/07/1211/07/12 112 113.
Gratuidad• ART. 13.. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia11/07/1211/07/12 113 114.
Intimidad• ART. 14.. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley. 11/07/12 11/07/12 114 115.
• De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación11/07/1211/07/12 115 116.
Aspecto práctico• ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas:”• …….En la ejecución de la vigilancia, se empleará cualquier medio que la técnica aconseje. En consecuencia, se podrán tomar fotografías, filmar videos y, en general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes, las personas que lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos similares, cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.”11/07/1211/07/12 116 117.
Contradicción• ART. 15.—. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada. Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado11/07/1211/07/12 117 118.
Contenido del derecho de contradicción.“ Posibilidad de acceso a la justicia para que, en igualdad de condiciones, el imputado pueda ser oído dentro del proceso. En el ámbito concreto de la prueba, en una de sus modalidades, la contradicción es igualmente importante, entendida como posibilidad de cuestionarla. En materia de prueba de testigos, también opera la contradicción y lo deseable sería que en todo caso se tuviera la certeza de poder contrainterrogarlos personal y directamente, por parte tanto del imputado como de su defensor”. 11/07/12CSJ, Cas. Penal, Sent. oct. 2/2001. Rad. 15286. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón 11/07/12 118 119.
Aspecto practico• ART. 378.Contradicción. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública11/07/1211/07/12 119 120.
Aspecto Práctico• ART. 125.Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones:• 3. En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado (§ 0540).• 4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral.• 5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos.• 6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.11/07/1211/07/12 120 121.
Inmediación• ART. 16.. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías11/07/1211/07/12 121 122.
Concentración• ART. 17.—. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su11/07/12 atención en un solo asunto11/07/12 122 123.
Publicidad ART. 18.—. La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella, además de los intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en general. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el éxito de la investigación11/07/1211/07/12 123 124.
Juez natural• ART. 19.. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria11/07/1211/07/12 124 125.
Hipótesis en las que se vulnera el principio del juez natural."1. Cuando el servidor público quebranta las prohibiciones constitucionales en materia de jurisdicciones; por ejemplo, la Constitución prohíbe que los civiles sean investigados y juzgados por los militares.2. Cuando no se respetan las jurisdicciones especiales contempladas en la Constitución; por ejemplo, cuando a las autoridades de los pueblos indígenas se les desconoce el ejercicio de funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, o cuando un menor no es investigado por la jurisdicción que le es propia.11/07/1211/07/12 125 126.
3. Cuando se quebrantan los fueros constitucionales o legales, aclarando que estos últimos pueden ser modificados por el legislador; a título de ejemplo, si con ocasión de un hecho punible el Presidente de la República no fuera juzgado por la Corte Suprema de Justicia.4. Cuando se crean ex post tribunales especiales de juzgamiento; como sucedería si, una vez cometido el delito, se erigiera un nuevo juez competente pata conocer de los casos afines.5. Cuando se quebranta la regla general de competencia, que radica en la Fiscalía General de la Nación la investigación de los delitos, y el juzgamiento en los jueces ordinarios".11/07/12(BERNAL CUÉLLAR, Jaime; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso11/07/12 126 penal. Universidad Externado de Colombia, 5ª Ed., 2004, págs. 363, 364). 127.
Doble instancia• ART. 20.. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este código, serán susceptibles del recurso de apelación. El superior no podrá agravar la situación del apelante único11/07/1211/07/12 127 128.
Cosa juzgada• ART. 21.. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia11/07/1211/07/12 128 129.
Restablecimiento del derecho• ART. 22.. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad11/07/1211/07/12 129 130.
Cláusula de exclusión• ART. 23.. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.• Art. 29 CN “Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.”11/07/1211/07/12 130 131.
Integración• ART. 25.. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.• Recurso de Queja.• 11/07/12 - Jurisprudencia Tramite 11/07/12 131 132.
Prevalencia• ART. 26. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código.• Serán utilizadas como fundamento de interpretación.11/07/1211/07/12 132 133.
Moduladores de la actividad procesal.•• ART. 27—En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia. 11/07/12 11/07/12 133 134.
RÉGIMEN PROBATORIO11/07/12 135.
PRUEBA-DEFINICIÓN11/07/12 136.
PRUEBA-DEFINICIÓN SEGUN PIETRO ELLERO: “Son atestados de personas o de cosas acerca de la existencia de un hecho”11/07/12 137.
PRUEBA-DEFINICIÓN • SEGÚN FRAMARINO MALATESTA: • “Es todo medio directo o indirecto de llegar al conocimiento de los hechos”11/07/12 138.
PRUEBA-DEFINICIÓN Es todo elemento o dato objetivo, que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva.11/07/12 139.
PRUEBA-DEFINICIÓN - Es la fuente legítima de conocimiento de la verdad real o efectiva (en oposición a la verdad formal o aparente) - que el proceso penal aspira a descubrir (finalidad inmediata) - para dar base a la actuación justa de la ley sustantiva, - que es la finalidad mediata del proceso.11/07/12 140.
PRUEBA- DEFINICIÓN • EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL: ¿Es un hecho o es un medio? Son medios para conocer: • Qué delito se cometió • Dónde, cuándo y cómo se cometió • Quién o quienes lo cometieron • Por qué lo cometieron • Qué daños causó el delito y a quién11/07/12 141.
PROCESO PENALINVESTIG. FISCALIndagación Investigación Juicio ACTOS DE ACTOS DE PRUEBA INVESTIGACION E.M.P. JUEZ PENAL DE CONOCIMIENTO 11/07/12 -PRUEBAS- 142.
PRUEBA-DEFINICIÓN DIFERENCIAR: • Actos de Investigación (no es prueba). • Elementos Materiales de Prueba y Evidencia Física (no es prueba). • Prueba (es la practicada ante el Juez)11/07/12 143.
ACTO DE INVESTIGACIÓN ACTOS DE PRUEBA ?11/07/12 144.
ACTO DE INVESTIGACIÓN Tienen como finalidad recaudar y obtener las evidencias o los elementos materiales probatorios que serán utilizados en el juicio oral para verificar las proposiciones de las partes y el Ministerio Público y, para justificar, con grado de probabilidad, las decisiones que corresponden al juez de control de garantía en las etapas preliminares del procedimiento.11/07/12 145.
ACTO DE INVESTIGACIÓN • PROGRAMA METODOLÓGICO: Los actos de investigación se adelantan por la Fiscalía, la Defensa, el Ministerio Público y la víctima con el control y vigilancia del juez de control de garantías.11/07/12 146.
ACTOS DE PRUEBA Los actos de prueba, son aquellas actuaciones que realizan las partes ante el juez de conocimiento con el objeto de incorporar los actos de investigación al proceso y convertirlas en pruebas dirigidas a obtener la verdad de lo sucedido y verificar sus proposiciones de hecho.11/07/12 147.
ACTOS DE PRUEBA DESARROLLO NORMATIVO Las pruebas tienen como fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe.11/07/12 148.
PRUEBA • SEGÚN EL MEDIO UTILIZADO PARA PRESENTARLA EN EL JUICIO PUEDE SER:11/07/12 149.
PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA TESTIMONIAL: • Es la relacionada con la declaración de testigos sobre hechos de su conocimiento personal. • Por regla general se presenta en la audiencia de juicio oral y, excepcionalmente, en audiencia preliminar como prueba anticipada.11/07/12 150.
PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA DOCUMENTAL • Es toda expresión de persona conocida o conocible, objeto, cosa o instrumento con carácter representativo o declarativo.11/07/12 151.
PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • Evidencia documental • De hechos o circunstancias que dan cuenta de la existencia de una conducta punible o de la responsabilidad de su autor o partícipe en ella,11/07/12 152.
PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • Evidencia documental • Recogida por escrito o cualquier otro medio mecánico, informático o técnicamente impreso, que es pertinente en los términos del código de procedimiento penal. • Tales como libros, fotografías, videos, disquetes, a manera de ejemplo.11/07/12 153.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • Son las cosas u objetos que se recolectaron en los actos de indagación o investigación, y se clasifican en evidencia única y evidencia no única.11/07/12 154.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • La evidencia única tiene características muy particulares que la individualizan y permiten reconocerlas e identificarlas fácilmente entre las otras. • Esta evidencia, por regla general, debe estar sometida al procedimiento de cadena de custodia.11/07/12 155.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • En caso contrario, quien la aporte debe probar su autenticidad y mismidad, • Por medio del testimonio de una persona familiarizada con el elemento, como en el caso de las armas y vehículos marcados con improntas y números de series, que el testigo pueda vincular con los hechos.11/07/12 156.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA La evidencia no única: Es un elemento u objeto que ha estado expuesto a modificaciones, alteraciones o manipulaciones, o que no tiene características particulares que los diferencien de los demás.11/07/12 157.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • En este evento es preciso demostrar que se trata de la misma evidencia que fue recolectada originariamente y, por tanto, debe estar sometida a cadena de custodia para establecer su mismidad. • Por ejemplo, las sustancias controladas y los fluidos corporales, entre otros, son elementos que requieren que el testigo que las recolectó y analizó, garantice su autenticidad y su mismidad al momento de11/07/12 presentarse en el juicio. 158.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: • Es el concepto de una persona con conocimientos especializados, científicos, técnicos o artísticos, sobre un hecho relacionado con el caso,11/07/12 159.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: El mismo que emitió el informe técnico durante la indagación e investigación y que ahora presenta y sustenta ante el juez, en audiencia pública.11/07/12 160.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: La base de la opinión pericial, deberá estar contenida en un informe técnico, que en su estructura acogerá las reglas que en el manual de policía judicial se determinan para este tipo de informes.11/07/12 161.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: los principios en los que se fundamentó el perito; las reglas de procedimiento que siguió; el método que utilizó;11/07/12 162.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: Su grado de confiabilidad; los instrumentos que usó; las observaciones que hizo, y las conclusiones a las que llegó.11/07/12 163.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: Sobre estos aspectos de singular importancia, se ocuparán las partes de interrogarlo en el juicio oral para verificar su conocimiento e idoneidad11/07/12 164.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA CIENTÍFICA NOVEL Está referida a conocimientos con base científica o técnica nueva11/07/12 165.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Si bien puede no gozar de aceptabilidad general en la comunidad científica, Puede tener suficiente valor probatorio si cumple con los criterios que exige el Código de Procedimiento Penal Militar.11/07/12 166.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Ad m isib il ad d e p ub l id icacione s cie ntíficas y d e p rue b a nove l. P ara que una op inión p e ricial re fe rid a a asp e ctos nove l s d e l conocim ie nto se a ad m isib l e n e l j e e uicio, se e xigirá com o re quisito que l b ase cie ntífica o a té cnica satisfaga al m e nos uno d e l siguie nte s os crite rios:11/07/12 167.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel 1 . Q ue l te oría o té cnica sub yace nte haya sid o o a p ue d a le gar a se r ve rificad a. l 2. Q ue l te oría o té cnic a sub yace nte haya sid o a p ub l icad a y haya re cib id o l crítica d e l com unid ad a a acad é m ica. 3. Q ue se haya acre d itad o e l nive l d e confiab il ad d e id l té cnica cie ntífica util a izad a e n l b ase d e l op inión a a p e ricial . 4. Q ue goce d e ace p tab il ad e n l com unid ad id a acad é m ica..11/07/12 168.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Se refiere a personas u objetos materiales que pueden ser perceptibles a través de los sentidos.11/07/12 169.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser real: - si se trata de una persona o cosa que se presenta directamente, - ejemplo el arma,11/07/12 170.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser ilustrativa: cuando corresponde a la reproducción de una evidencia real que facilita su presentación en el juicio, por ejemplo la fotografía de esa arma.11/07/12 171.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Diagramas o croquis. Cintas de áudio o vídeo. Evidencias Gráficas. Gráficos organizacionales. Gráficos cronológicos. Mapas.11/07/12 172.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa DESARROLLO NORMATIVO Presentación de la evidencia demostrativa. Será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto.11/07/12 173.
IDENTIFICACIÓN AUTENTICACIÓN AUTENTICIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD ?11/07/12 174.
TALLER PROCESO 27759 ?11/07/12 175.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa IDENTIFICACIÓN Y AUTENTICACIÓN DE LA EVIDENCIA Identificar es reconocer la evidencia para determinar su naturaleza, Como cuando el testigo dice qué es lo que se le pone de presente.11/07/12 176.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Autenticar es establecer que lo presentado es genuino, Que es justamente lo que el proponente sostiene que es;11/07/12 177.
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Equivale a persuadir al juzgador sobre la mismidad del elemento y su relación con el caso. Una y otra se establecen en el juicio oral por medio del testigo o testigos respectivos, al momento del interrogatorio, y son condiciones previas de admisibilidad.11/07/12 178.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA11/07/12 179.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Huellas-rastros- • Manchas-residuos- • Vestigios y similares, dejados por la ejecución de la actividad delictiva11/07/12 180.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Armas • Instrumentos, • Objetos y cualquier otro medio utilizado para la actividad delictiva11/07/12 181.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Dinero - bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva. • Elementos descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspección corporal y registro personal11/07/12 182.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Documentos hallados en diligencia investigativa de inspección o por quien los tenga en su poder. • Grabaciones, filmaciones fotografías, videos o cualquier otro medio utilizado, como cámara de vigilancia , en recinto cerrado o en espacio público11/07/12 183.
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Mensajes de datos, Internet, correo electrónico, telegrama, telex, telefax o similar. • Todos los demás que cumplan requisitos de legalidad11/07/12 184.
PRUEBA11/07/12 185.
PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO SE PRACTICA ANTE EL JUEZ.11/07/12 186.
PRUEBA OPORTUNIDAD DE SU PRACTICA: 1. COMO PRUEBA ANTICIPADA: Durante la Investigación y hasta antes de la instalación de la Audiencia de Juicio Oral. Requisitos:11/07/12 • Se practica ante el Juez Control de Garantías 187.
PRUEBA • 2. • Se solicita por el Fiscal General o su Delegado; por la Defensa o por el ministerio Público. • Por motivos fundados y extrema necesidad para evitar la perdida o alteración del medio probatorio • Que se practique en Audiencia Pública. • OBSERVACION Si es solicitada luego de presentado el Escrito de Acusación, el peticionario debe comunicar al Juez de Conocimiento dicha circunstancia.11/07/12 188.
PRUEBA 2. COMO PRUEBA ORDINARIAMENTE A PRACTICAR. En el Juicio después de presentado escrito de acusación, formulada la acusación y practicada la audiencia preparatoria. Requisitos: • Su practica es bajo las solemnidades de ley11/07/12 189.
AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF11/07/12 190.
AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF Se garantiza aplicando el sistema de cadena de custodia, en el que se tienen en cuenta los siguientes factores: • Identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío • Lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio realice • Registro del nombre e identificación de las personas que han tenido el contacto con esos elementos.11/07/12 191.
AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA Comienza en el lugar donde se descubren, recaudan o encuentran los EMP y EVF. • Da lugar con cualquier servidor Público o particular que en actuación de indagación o investigación embaló y rotuló el EMP y EVF, teniendo que11/07/12 custodiarlo. 192.
AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF FINALIZACION DE LA CADENA DE CUSTODIA • Por orden de autoridad. • Importante El sistema de cadena de custodia está diseñado para su aplicación y control, de acuerdo con los avances científicos, técnicos y artísticos que se encuentran reglamentados por el Fiscal General de la Nación, de acuerdo con la constitución y la11/07/12 ley. Recommended
Formato manuela (1) sistema penal acusatorio
rafulmag
Proceso ley 906 de 2004

References: artículo 14
 resolución 
in dubio
 Artículo 1
 Artículo 1
 artículo 8
in dubio
 artículo 294