Source: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2004sp/cap.3d.htm
Timestamp: 2017-10-22 11:47:33+00:00

Document:
53. El cabal cumplimiento de las decisiones de la Comisión Interamericana constituye un elemento indispensable para asegurar la plena vigencia de los derechos humanos en los Estados miembros de la OEA, así como para contribuir al fortalecimiento del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Por tal motivo, en la presente sección, la CIDH incluye un análisis sobre el estado del cumplimiento de las recomendaciones contenidas en los informes adoptados por la Comisión durante los últimos dos años.
54. En este sentido, la Asamblea General de la OEA, mediante su resolución AG/RES. 1917 (XXXIII-O/03) sobre Observaciones y Recomendaciones al Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos instó a los Estados miembros a que den seguimiento a las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (punto resolutivo 3.b) y que continúen otorgando el tratamiento que corresponde al informe anual de la Comisión, en el marco del Consejo Permanente y de la Asamblea General de la Organización (punto resolutivo 3 c). Asimismo, la resolución AG/RES 1925 (XXXIII-O/03) sobre Fortalecimiento de los Sistemas de Derechos Humanos en Seguimiento del Plan de Acción de la Tercera Cumbre de las Américas, reafirmó la voluntad de la OEA de continuar las acciones concretas tendientes al cumplimiento de los mandatos de la Tercera Cumbre de las Américas incluyendo el seguimiento de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (punto resolutivo 2 b) y encomendó al Consejo Permanente a que celebre una sesión de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos dedicada a la consideración de medios para promover el seguimiento de las recomendaciones de la Comisión por parte de los Estados miembros de la Organización (punto resolutivo 4.d).
55. Tanto la Convención (artículo 41) como el Estatuto de la Comisión (artículo 18) otorgan explícitamente a la CIDH la facultad de solicitar información a los Estados miembros y producir los informes y recomendaciones que estime conveniente. Específicamente el Reglamento de la CIDH que entró en vigencia el 1º de mayo de 2001, dispone en su artículo 46:
56. Asimismo, la Asamblea General aprobó la Resolución AG/RES. 1894 (XXXII-O/02), Observaciones y Recomendaciones al Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, e invitó a la CIDH a que considerase la posibilidad de continuar incluyendo en sus informes anuales información referente al seguimiento por parte de los Estados de sus recomendaciones y a revisar los criterios e indicadores en la materia utilizados en el informe de este año, a fin de lograr su perfeccionamiento.
57. En cumplimiento de sus atribuciones convencionales y estatutarias y en atención a las resoluciones citadas y de conformidad con el artículo 46 de su Reglamento, la CIDH solicitó información a los Estados acerca del cumplimiento de las recomendaciones efectuadas en los informes publicados sobre casos individuales incluidos en sus Informes Anuales correspondiente a los años 2000, 2001 y 2002. La Comisión también decidió incluir en su página electrónica (www.cidh.org) copia de las respuestas de los Estados miembros en los casos en que así lo hayan solicitado expresamente.
58. El cuadro que la Comisión presenta incluye el estado en que se encuentra el cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH formuladas en el marco de casos resueltos y publicados en los últimos tres años. La CIDH resalta que diferentes recomendaciones formuladas son de cumplimiento de tracto sucesivo y no inmediato y que algunas de ellas requieren de un tiempo prudencial para poder ser cabalmente implementadas. Por lo tanto, el cuadro presenta el estado actual de cumplimiento que la Comisión reconoce es un proceso dinámico que puede evolucionar continuamente. Desde esta perspectiva, la Comisión evalúa si las recomendaciones se encuentran o no cumplidas y no si ha habido un comienzo de cumplimiento de tales recomendaciones.
59. Las tres categorías que se incluyen en el cuadro son las siguientes:
Caso 10.031 (Brasil)
Informe Nº 76/02 Dave Sewell
Informe Nº 77/02 Waldermar Gerónimo Pinheiro y José Víctor Dos Santos
60. El informe 103/01 fue aprobado por la Comisión el 11 de octubre de 2001 con el objeto de informar sobre el acuerdo amistoso al que se llegó con respecto a una petición que objetaba la aplicación de la Ley 24.012 (la “Ley de Cuotas”) y el decreto que la implementaba, los cuales trataban sobre la inclusión de candidatas mujeres en la papeleta electoral. En su informe, la Comisión concluyó que la información analizada demostraba que el asunto había sido resuelto guardando respeto por los principios de la Convención Americana. Dicha información consistía en el texto del Decreto Nº 1246, emitido para rectificar el problema que fue objeto de la denuncia y para garantizar la eficacia de la Ley 24.012, y los términos del acuerdo de resolución amistosa firmado por las partes en presencia del Secretario Ejecutivo de la Comisión, indicando que ambas partes consideraban que el asunto había sido plenamente resuelto a través de la promulgación del Decreto Nº 1246. La Comisión reconoció los importantes esfuerzos de ambas partes por trabajar a favor de la libre y plena participación de la mujer en la vida pública –una prioridad para nuestro hemisferio- y expresó su satisfacción con respecto al acuerdo.
61. El 22 de octubre de 2003, la Comisión aprobó un acuerdo de solución amistosa en el caso de Juan Ángel Greco. Por medio de este acuerdo el Estado se comprometió a:
El Gobierno de la Provincia del Chaco, se compromete, en el marco de sus competencias, a asegurar el acceso de los familiares de la víctima a las investigaciones judiciales y administrativas.
62. La Comisión recibió información de las partes sobre las medidas adoptadas con el fin de cumplir con los puntos acordados durante una reunión de trabajo llevada a cabo el 5 de marzo de 2004. El 8 de noviembre de 2004, la Comisión solicitó a las partes información actualizada sobre el estado del cumplimiento del acuerdo. Los peticionarios presentaron una breve comunicación al respecto con fecha 19 de noviembre de 2004.
63. Con base en la información con la que cuenta la Comisión en el presente caso, se considera que el Estado ha cumplido plenamente con los aspectos del acuerdo relacionados con la indemnización monetaria. Sin embargo, de acuerdo con la información disponible, los aspectos relacionados con el deber de investigar y sancionar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos de Juan Ángel Greco, es decir, la reapertura de la causa penal y el sumario administrativo, siguen pendientes. Finalmente, en cuanto al compromiso de adoptar medidas legislativas y administrativas para ampliar la protección de los derechos humanos, mientras que entre las acciones informadas en la oportunidad de la celebración del acuerdo, el Gobierno había comunicado que se había elaborado y remitido a la Cámara de Diputados un anteproyecto de ley a través del cual se creaba una Fiscalía destinada específicamente a derechos humanos y una Comisión Permanente de Control de los Centros de Detención en la Provincia, no ha presentado información posterior sobre la concretización de dicha iniciativa. Por tales motivos, la Comisión considera que el Estado ha dado cumplimiento parcial a los puntos acordados y las recomendaciones formuladas.
64. En el Informe Nº 48/01, del 4 de abril de 2001, la Comisión recomendó que el Estado:
65. El 8 de noviembre de 2002 la Comisión se dirigió por carta al Estado y a los peticionarios, solicitando información actualizada acerca del cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión consignadas en el Informe Nº 48/01. El Estado no ha informado a la Comisión al respecto. El 18 de diciembre de 2002, los peticionarios en el caso Nº 12.067, de Michael Edwards, informaron mediante carta a la Comisión que se habían dirigido por escrito al Fiscal General de Las Bahamas solicitando que se le informara de las medidas que tomaría el Estado en respuesta a las conclusiones y recomendaciones de la Comisión. Hasta la fecha los peticionarios siguen a la espera de una respuesta del Fiscal General de Las Bahamas sobre esta cuestión. El 18 de diciembre de 2002 el peticionario en el caso Nº 12.062, de Omar Hall, informó mediante carta a la Comisión que pese a las solicitudes cursadas al Gobierno de Las Bahamas, no había recibido información alguna concerniente a medidas tomadas por el Estado para conmutar la condena a muerte dictada contra el señor Hall o para llevar a la práctica de otra forma las recomendaciones formuladas por la Comisión en el Informe Nº 48/01. Con respecto al caso Nº 12.086, de Brian Schroeter y Jeronimo Bowleg, los peticionarios informaron por escrito a la Comisión que, a la fecha, procuraban verificar si se había dado cumplimiento a alguna de las recomendaciones de la Comisión consignadas en el Informe Nº 48/01. Sobre la base de estas consideraciones, la CIDH presume que el Gobierno de Las Bahamas no ha dado cumplimiento a las recomendaciones de la Comisión.
66. Mediante comunicaciones de 2 de julio de y 9 de noviembre de 2004, la Comisión se dirigió al Estado solicitando información acerca del cumplimiento de las recomendaciones en el Informe Nº 48/01 conforme al artículo 46(1) del Reglamento de la Comisión. A la fecha la Comisión no ha recibido respuesta de parte del Estado.
67. En el informe 54/01 de 16 de abril de 2001 la CIDH formuló al Estado brasileño las siguientes recomendaciones:
68. Preliminarmente, las peticionarias señalaron que a pesar de varias reuniones realizadas con el Estado, el Gobierno Federal no les ha enviado una respuesta oficial sobre la Propuesta de Acuerdo sobre cumplimiento de las recomendaciones enviada el octubre de 2002.
69. Las peticionarias agregaron, con respecto a la recomendación No. 1 (supra), que Marco Antonio Heredia Viveiros se encuentra cumpliendo la pena en régimen abierto. En lo concerniente a las recomendaciones Nos. 2 y 3 (supra), indicaron que no ha habido ninguna iniciativa del Estado hacia el cumplimiento de tales recomendaciones.
70. En lo relativo a la recomendación No. 4 (supra), las peticionarias señalaron que el Estado ha realizado pocos avances en relación a reformas que eviten la tolerancia estatal y el tratamiento discriminatorio respecto a la violencia doméstica contra las mujeres en Brasil. En ese contexto, destacaron la aprobación de la Ley No. 10.886/04, que incrementó la pena para el delito de lesión corporal en casos de violencia doméstica, aunque dicha Ley supuestamente ignore otras formas de violencia doméstica que no caractericen lesión corporal. También indicaron que la Ley No. 10.778/03 fue apenas parcialmente reglamentada por el Decreto No. 5.009, de 3 de junio de 2004. Sobre planes pedagógicos, las peticionarias señalaron que el Currículo Nacional para Formación de Personal en Seguridad Pública sólo menciona superficialmente el tema violencia contra la mujer. Por último, las peticionarias destacaron que una propuesta de Proyecto de Ley sobre violencia contra la mujer fue presentada al Gobierno por ONGs, pero fue posteriormente modificada fundamentalmente antes del envío al Congreso. Por lo tanto, las peticionarias concluyeron que el Brasil sigue siendo el único signatario de la Convención de Belém do Pará sin legislación especifica que implemente la Convención.
71. El Estado, por su parte, señaló que está tratando con las peticionarias y el Gobierno del estado de Ceará la posibilidad de suscribir un documento sobre cumplimiento de las recomendaciones arriba transcritas, pero reconoció que hay dificultades originadas en la estructura federativa del Brasil. Agregó, con respecto a la recomendación No 1 (supra), que Marco Antonio Heredia Viveiros fue detenido el 31 octubre de 2002, y sentenciado a 8 años y 6 meses de prisión por tentativa de homicidio. Posteriormente, le fue otorgado el beneficio del régimen semi-abierto el 5 de marzo de 2004, y después el beneficio del régimen abierto el 24 de agosto de 2004, lo cual se encuentra cumpliendo en Natal, estado de Rio Grande do Norte.
72. En lo concerniente a la recomendación No. 2 (supra), el Estado indicó que el procedimiento administrativo respectivo fue sometido al Tribunal de Justicia del Estado, lo cual presentó un Informe detallado sobre los hechos el 23 de junio de 2004, desde la apertura de la investigación el 30 de mayo de 1983 hasta su archivo el 11 de noviembre de 2002.
73. Con respecto a la recomendación No. 3 (supra), el Estado informó que la Secretaría de Políticas Especiales para las Mujeres (SPM) indicó a Maria da Penha como candidata a los premios conmemorativos del Día Internacional de la Mujer del Senado y de la Cámara Federal para el año 2005. Como forma de reparación simbólica, el Estado añadió que existe referencia al Caso y al Informe de la CIDH en la Exposición de Motivos del Anteproyecto de Ley sobre violencia doméstica enviado al Congreso el 25 de noviembre de 2004.
74. En lo relativo a la recomendación No. 4 (supra), el Estado destacó que varias acciones fueron realizadas por el Gobierno Federal. Como ejemplos, mencionó la Ley No. 10.745/03 instituyendo el año de 2004 como el Año de la Mujer, la I Conferencia Nacional de Políticas para las Mujeres y su producto, el Plan Nacional de Políticas para las Mujeres, y el lanzamiento de la Campaña Nacional “Sua vida começa quando a violência termina.” Además, el Estado destacó las capacitaciones ofrecidas a policías y defensores públicos, las capacitaciones en género y raza para todos los profesionales de las Delegacias Especializadas en Asistencia a Mujeres, lo cual está en fase final, y varias iniciativas en el estado de Paraíba y Ceará con apoyo del Gobierno Federal. Sobre la simplificación de los procedimientos penales, el Estado destacó la aprobación de la Reforma del Judiciario, bien como la presentación del Anteproyecto de Ley sobre violencia doméstica al Congreso el 25 de noviembre de 2004, lo cual fue basado en una propuesta del Consorcio de ONGs Feministas. Asimismo, el Estado informó que actualmente existen 404 Delegacias Especializadas en Asistencia a Mujeres y 86 casas-abrigo apoyadas por el Gobierno Federal. Por último, respecto a planes pedagógicos, el Estado indicó que fue realizado un Taller Pedagógico para Elaboración de Material de Instrucción para Formación de Redes de Atención Integral a las Mujeres Víctimas de Violencia Doméstica y Sexual, y que disciplinas sobre discriminación de género fueron incluidas en el Currículo Nacional para Formación de Agentes Policiales.
75. Sobre la base de la información aportada por ambas partes, la Comisión concluye que hay un cumplimiento parcial de las recomendaciones reseñadas.
76. En el informe 55/01 de 16 de abril de 2001 la CIDH formuló al Estado brasileño las siguientes recomendaciones:
77. Las partes no presentaron información respecto al cumplimiento de las mencionadas recomendaciones de la CIDH. Por lo tanto, y de acuerdo con la evaluación contenida en el Informe Anual 2003, la Comisión concluye que las recomendaciones siguen pendientes de cumplimiento.
78. En el informe 23/02 de 28 de febrero de 2002 la CIDH formuló al Estado brasileño las siguientes recomendaciones:
79. El Estado no presentó información respecto al cumplimiento de las mencionadas recomendaciones de la CIDH. Los peticionarios, por su parte, señalaron, con respecto a la recomendación No 1 (supra), que el expediente de la acción penal por el homicidio de Diniz Bento da Silva está bajo análisis del Ministerio Publico para que posteriormente las investigaciones continúen, y que desconocen que se haya adoptado cualquier medida para castigar a los responsables por las irregularidades comprobadas y por la demora injustificada en el proceso. Los peticionarios también enfatizaron que 11 años después del asesinato, el proceso penal sigue en la fase de investigación. En lo concerniente a la recomendación No. 2 (supra) indicaron que no ha habido ninguna reparación a los familiares de la víctima, aunque se haya dictado sentencia de segunda instancia en acción civil de reparación a favor de los mismos. Sin embargo, los peticionarios agregaron que sigue pendiente la posibilidad de recurso y por lo tanto, el pagamiento no ha sido efectuado. En lo relativo a la recomendación No. 3 (supra) señalaron que el Estado ha realizado pocos avances en relación a la violencia en los conflictos de tierra, y que siguen preocupantes los números de dicha violencia en Brasil y en el estado de Paraná, bien como la impunidad. Asimismo, destacaron que el Gobierno Federal ha anunciado a través de la Ouvidoria (Ombudsman) Agraria el lanzamiento de un Plan Nacional de Combate a la Violencia en el Campo en 2005 para los estados de Pará, Mato Grosso, Rondônia, Bahia y Paraná.
CASO 10.031, Informe Nº 40/03, Parque São Lucas (Brasil)
80. En el Informe 40/03 de 8 de octubre de 2003 la CIDH formuló al Estado brasileño las siguientes recomendaciones:
81. En el mismo Informe, la Comisión dejó constancia del grado de cumplimiento de dichas recomendaciones para ese momento, en los siguientes términos:
82. El Estado no presentó información actualizada respecto al cumplimiento de las mencionadas recomendaciones de la CIDH. Los peticionarios, por su parte, señalaron, con respecto a la recomendación No 1 (supra), que después de la aprobación de la Ley 9.299/96, ningún otro proyecto de ley ha sido propuesto por el Gobierno, y los proyectos que existen sobre la materia no han avanzado en el Congreso. En lo concerniente a la recomendación No. 2 (supra), pidieron a la Comisión que solicitara al Estado brasileño pruebas de que las celdas de aislamiento (celas fortes) fueron efectivamente desactivadas. Además, los peticionarios resaltaron que las condiciones de detención bajo las cuales se encuentran los detenidos en las celdas de los Distritos Policiales de São Paulo no han cambiado desde 1989, cuando ocurrieron las muertes en el Distrito de Policía no. 42. En efecto, los peticionarios presentaron información contenida en el capitulo VIII del I Relatório da Comissão Municipal dos Directos Humanos sobre la situación carcelaria de 29 Distritos de Policía visitados en 2004.
83. En lo relativo a la recomendación No. 3 (supra), los peticionarios actualizaron que el proceso criminal en contra Celso José da Cruz, quién está en libertad, sigue inactivo desde el 16 de abril de 2001, cuando el Ministerio Público interpuso un recurso que sigue pendiente. Por otra parte, Carlos Eduardo Vasconcelos fue absuelto por sentencia final que hizo cosa juzgada en septiembre de 2003. Con respecto a los 29 policías militares acusados, los peticionarios aducen que no hubo cambios desde la publicación del Informe, y el mismo recurso sigue pendiente. Finalmente, respecto la recomendación 4 (supra), destacaron que no tienen acceso a los resultados finales del Grupo de Trabajo que fue creado en la Procuraduría General del Estado. Asimismo, solicitaron que la CIDH recomiende al Estado brasileño que presente las informaciones y documentos probatorios sobre el resultado final de los trabajos para identificar los beneficiarios y el monto de la indemnización.
84. Por lo tanto la Comisión concluye que hay un cumplimiento parcial de las recomendaciones reseñadas.
85. El 24 de octubre de 2003 la CIDH publicó el Informe 95/03 detallando los puntos del acuerdo de solución amistosa suscrito entre ambas partes el 18 de septiembre de 2003. Dicho acuerdo estableció los siguientes compromisos para el Estado:
14. El Estado brasileño realizará una campaña nacional de sensibilización contra la práctica del trabajo esclavo, con fecha prevista para octubre de 2003, y con un enfoque particular en el Estado de Pará. En esta ocasión, mediante la presencia de los peticionarios se dará publicidad a los términos de este Acuerdo de Solución Amistosa. La campaña tendrá de base un plan de comunicación que contemplará la elaboración de material informativo dirigido a los trabajadores, la inserción del tema en la media por la prensa y por difusión de cortos publicitarios. También están previstas visitas de autoridades en las áreas de enfoque.
15. El Estado brasileño se compromete a evaluar la posibilidad de realización de seminarios sobre la erradicación del trabajo esclavo en el Estado de Pará, hasta el primer semestre de 2004, con la presencia del Ministerio Público Federal, garantizando la invitación para la participación de los peticionarios.
86. El Estado no presentó información respecto al cumplimiento de los compromisos mencionados, a pesar del punto V del acuerdo de solución amistosa prever que con fines del “monitoreo del cumplimiento del presente acuerdo hasta el efectivo cumplimiento de todas sus cláusulas, las partes encaminarán informes anuales sobre los avances alcanzados.”
87. Los peticionarios, por su parte, señalaron, con respecto a los puntos I y III (supra), que los mismos fueron totalmente cumplidos. En lo relativo al punto II (supra), indicaron que los acusados del crimen continúan prófugos, y que no han recibido confirmación de que el Acuerdo de Solución Amistosa ha sido trasladado al Director General del Departamento de Policía Federal como preveía el Acuerdo.
88. En lo concerniente al punto IV.1 (supra), los peticionarios indicaron que el Estado ha realizado pocos avances en relación a las modificaciones legislativas previstas. Respecto a las propuestas de cambios legislativos contenidas en el Plan para la Erradicación del Trabajo Esclavo, los peticionarios informaron que la mayoría sigue bajo análisis sin aprobación todavía. Además, hay proyectos de ley previstos que siquiera fueron presentados al Congreso, y el proyecto sobre interiorización del Ministerio Público del Trabajo fue archivado el 12 de abril de 2004. Sin embargo, destacaron que la creación de nuevos Juzgados Federales y del Trabajo fue concretizada el 2003 a través de las Leyes 10.722 y 10.770, y que el tema del trabajo esclavo fue incluido en el Plan Plurianual (PPA) 2004-2007. Sobre las modificaciones legislativas específicamente mencionadas en el Acuerdo, los peticionarios señalaron que el Proyecto de Ley Nº 2.130-A, de 1996 y el Sustitutivo al Proyecto de Ley Nº 5.693 todavía no han sido aprobados. Por último, indicaron que la cuestión de la competencia federal para el juzgamiento del crimen de reducción análoga a la de esclavo sigue bajo controversia jurisprudencial y doctrinaria.
89. Con respecto al punto IV.2 (supra), los peticionarios reconocieron que hubo un aumento razonable del número de fiscalizaciones, equipos del Grupo Móvil, y trabajadores libertados. No obstante, destacaron también las condiciones precarias de trabajo de los auditores fiscales, y la falta de publicación de datos oficiales que imposibilita el acompañamiento del cumplimiento de estos compromisos. Según los peticionarios, a partir de la escasa información se concluye que el número de Denuncias Penales es considerablemente menor que el número de flagrantes. Los peticionarios señalaron que no fueron informados sobre la revocación hasta el final del 2003 del Término de Cooperación firmado entre los propietarios de haciendas y autoridades del Ministerio de Trabajo y del Ministerio Público del Trabajo. Asimismo, indicaron que no tienen información respecto a la División de Represión al Trabajo Esclavo y de Seguridad de los Dignatarios-DTESD de la Policía Federal, y que todavía no es posible evaluar la participación de los Procuradores del Ministerio Público Federal en las acciones de fiscalización.
90. Finalmente, en lo relativo al punto IV.3 (supra), los peticionarios informaron que la Campaña Nacional de Sensibilización Contra la Práctica del Trabajo Esclavo fue lanzada en Redenção, Pará. Sin embargo, señalaron que no fueron invitados a participar del evento, y por lo tanto, no pueden informar si fue dada publicidad a los términos del Acuerdo de Solución Amistosa, bien como no tienen información sobre una posible evaluación de la posibilidad de realización de seminarios sobre la erradicación del trabajo esclavo en el Estado de Pará.
91. Sobre la base de estas consideraciones, la CIDH concluye que hay un cumplimiento parcial de las acciones reseñadas en el Acuerdo de Solución Amistosa, y de acuerdo con lo establecido en el Informe 95/03, continuará con el seguimiento y la supervisión de los puntos del acuerdo amistoso.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 46
 Resolución 
 artículo 46
 resolución 
 artículo 46