Source: http://docplayer.es/12291292-Sra-cristina-lopez-potoc.html
Timestamp: 2019-01-19 11:45:34+00:00

Document:
Sra. Cristina López Potoc - PDF
Download "Sra. Cristina López Potoc"
María Jesús Moreno Valdéz
1 Jornada sobre l actuació policial en els delictes contra la propietat intel lectual i industrial Actuación ante los delitos contra la propiedad intelectual e industrial desde el punto de vista jurídico. Sra. Cristina López Potoc
2 Títol I- INTRODUCCION: DELITOS CONTRA DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL -Sus formas de manifestación, comisión y desarrollo directamente relacionadas con el propio desarrollo de la tecnología. -Son una fuente lucrativa para los grupos delictivos organizados y un medio fácil y de poco coste para la obtención de importantes beneficios y con menor riesgo de castigo. -Especial idiosincrasia de las localidades de esta comunidad autónoma, favorece su proliferación. -Genera un fenómeno sociológico singular : empatía o solidaridad que determina un menor reproche social. -Escasa conciencia popular del carácter delictivo de algunas de estas conductas. -Figura delictiva que entraña organización compleja siendo el Top manta nada más que la punta del iceberg. -Necesidad de una visión jurídica global para analizar este tipo de delitos y abordarlos adecuadamente. 2
3 II.- EVOLUCION LEGISLATIVA Y CONFIGURACION ACTUAL Bien jurídico protegido: -Propiedad intelectual: derecho de carácter personal y patrimonial que atribuye al autor de una obra literaria, artística o científica la plena disposición sobre la misma y el derecho exclusivo a explotarla. -Propiedad industrial: derecho de exclusividad del titular registral para vender, negociar o comerciar con sus productos. Características comunes: -Ausencia de consentimiento del titular de ambos derechos, -Existencia de un registro de los citados derechos -Finalidad industrial o comercial del uso. -Animo de lucro del que realiza dichas conductas -Perjuicio causado al titular. 3
4 Evolución legislativa: -Reforma del Código Penal operada por L. Organica 15/2003 Novedades: -Persecución de oficio: reformó artículo 287 que condicionaba la perseguibilidad a la existencia de denuncia del agraviado. -Depósito y destrucción del material delictivo dejando muestras suficientes: art 338 LECr. -Juicio Rápido: incluyó estos delitos cuando sean flagrantes en el catálogo de delitos de la regla 2ª artículo 795 LECR. Requisitos: -Pena privativa de libertad no + 5 años y resto de las penas no +10 años -Atestado identifica al denunciado, detenido o citado ante el J.G. -Flagrante: evidente -Instrucción sencilla: -Reglas exclusión juicio rápido:: -Conexidad con delitos no enjuiciables por esta via procesal -Necesidad de decretar secreto de actuaciones. 4
5 -Reforma por L.O. 5/2010: Novedades: añade párrafo segundo al apartado 1 del art. 270 y modificando el apartado 2 del art. 274, para aquellos casos de distribución al por menor de escasa trascendencia, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido por éste, Pena de multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. Presupuestos: -Que se trate de distribución al por menor, - Las características del culpable, - Reducida cuantía del beneficio económico: - Que no concurra ninguna de las circunstancias de agravación a) y b) (beneficio de especial trascendencia económica o especial gravedad en función del valor o del perjuicio) porque son claramente antitéticas con las anteriores, pero sí las de las letras c) y d) (pertenencia a organización dedicada a tal actividad delictiva o utilización de menores de edad) Cuando el beneficio no exceda de 400 euros, se castigará el hecho como falta del artículo
6 III-INSTRUCCIÓN DE DELITOS: EL ATESTADO -Agentes actuantes. - Presunto autor o responsable. - Objeto. -Testigos. - Lugar. -Peritaje: -Informe pericial en atestado policial: contenido: -objeto: -Antecedentes -Instrucción y técnicas de análisis utilizadas: -Análisis de muestras: -Perjuicio económico: -Depósito: a disposición judicial, bajo custodia del órgano judicial competente (artículos 367 bis y ter de la LECrim) -La destrucción de los efectos artículo 367 ter de la LECrim, y artículos 338 y 367 ter -Diligencia de información de derechos al ofendido perjudicado y ofrecimiento de acciones. 6
7 IV- TIPOLOGIAS DELICTIVAS Y TIPOS DE INSTRUCCION : 1º-FALTA: Faltas contra el Derecho de propiedad intelectual e industrial: Artículo CP. Tipo o conducta: los que realicen los hechos descritos en el párrafo segundo de los artículos y 274.2, cuando el beneficio no sea superior a 400 euros, salvo que concurra alguna de las circunstancias prevenidas en los artículos 271 y 276, respectivamente. Tipo: a sabiendas, poseer para su comercialización o poner en el comercio, Características: -distribución al por menor, -características del culpable, - beneficio económico reducido, que no supere 400 euros. Tipo procedimiento: Falta rápida o falta inmediata. Pena: Localización permanente de 4 a 12 dias o multa de 1 a 2 meses. 7
8 2º- DELITO contra Derecho de propiedad intelectual e industrial: Tipo Basico -Delitos relativos a la propiedad intelectual: El artículo 270 Cp establece que será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios. -Delitos contra la propiedad industrial: El artículo CP establece que será castigado con las penas de seis meses a dos años de prisión y multa de doce a veinticuatro meses el que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado conforme a la legislación de marcas y con conocimiento del registro, reproduzca, imite, modifique o de cualquier otro modo usurpe un signo distintivo idéntico o confundible con aquel, para distinguir los mismos o similares productos, servicios, actividades o establecimientos para los que el derecho de propiedad industrial se encuentre registrado. Igualmente, incurrirán en la misma pena los que importen estos productos. El párrafo 2º establece que las mismas penas se impondrán al que, a sabiendas, posea para su comercialización o ponga en el comercio, productos o servicios con signos distintivos que, de acuerdo con el apartado 1 de este artículo, suponen una infracción de los derechos exclusivos del titular de los mismos, aun cuando se trate de productos importados. Tipo procedimiento: juicio rápido o atestado ordinario. Forma típica de comisión: -Propiedad intelectual: reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente las obras protegidas. -Propiedad industrial: reproducir, imitar, modificar o de cualquier otro modo usurpar un signo distintivo idéntico o confundible para identificar otros similares o importar estos productos. También poseer para su comercialización o poner en el comercio. Penas: prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses. Elemento subjetivo: ánimo de lucro y perjuicio de tercero 8
9 3º-DELITO contra Derecho de propiedad intelectual e industrial: Tipo atenuado o Top manta. Delitos contra la propiedad intelectual: articulo 270 Cp en su párrafo 2º establece que no obstante, en los casos de distribución al por menor, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo siguiente, el Juez podrá imponer la pena de multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. Delitos contra la propiedad industrial: artículo 274 CP en su párrafo 2ª establece que no obstante, en los casos de distribución al por menor, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo 276, el Juez podrá imponer la pena de multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. Requisitos: -Distribución al por menor, - Las características del culpable. - Reducida cuantía del beneficio económico. -Que no concurra ninguna de las circunstancias de agravación específica del art. 271.CP. -Forma típica de comisión: venta ambulante a través de manteros o top manta Tipo procedimiento: Juicio Rápido con responsables citados ante J.G. Tipo instrucción: Sencilla. Remisión a lo ya expuesto sobre el atestado. Penas: multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. 9
10 4º-DELITO contra Derecho de propiedad intelectual e industrial: Otros tipos de instrucción más compleja. -Delitos contra la propiedad intelectual: -Artículo 270. Punto 2. CP: Relacionados con exportación, importación o almacenaje de obras, producciones o ejecuciones sin autorización. -Artículo 270. Punto 3º CP: Relacionados con mecanismo de supresión o neutralización de dispositivos de protección. -Artículo 271 CP: Tipo agravado por especial transcendencia económica del beneficio, hechos de especial gravedad e importancia perjuicio, pertenencia del autor a asociación u organización específica o utlilzación de menores de edad para la comisión de los delitos. 10
11 -Delitos contra el Derecho de propiedad industrial: -Artículo Cp: Reproducir, imitar, modificar o de cualquier modo usurpar signo distintivo para identificar productos, servicios, actividades o establecimientos o importación de objetos. -Párrafo 3º artículo 271 Cp: Sobre obtenciones vegetales. - Artículo 275 Cp: Referentes a denominaciones de origen o indicaciones geográfias. -Tipo agravado : Especiales circunstancias. Artículo 276 Cp: a) Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica. b) Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los objetos producidos ilícitamente o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados. c) Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad industrial. d) Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos. 11
12 V-CUESTIONES DIRECTAMENTE RELACIONADAS CON LAS INSTRUCION DE LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL. 1º-Intervenciones telefónicas: Art dice Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial., 2º-Entradas y Registros: el domicilio es inviolable, así lo establece el artículo 18.2 CE, sin embargo, dicha garantía constitucional tiene limitaciones por cuanto la propia norma constitucional establece limitaciones, como el consentimiento del titular, el delito flagrante o la necesidad de contar con la previa autorización del Juez, sometido únicamente al imperio de la ley y garante de los derechos fundamentales y libertades públicas de los ciudadanos, al que corresponde en virtud de resolución motivada realizar el juicio de ponderación entre los intereses involucrados: el derecho del Estado a investigar y el derecho de los particulares a su vida privada. 3º-Detenciones y Habeas Corpus: Regulado por la Ley orgánica 6/1984 de 24 de mayo. 12
13 CONCLUSIONES -Carácter multidisciplinar de este tipo de delitos: afectan directa o indirectamente a distintas esferas y ámbitos distintos. -Carácter cambiante y evolutivo directamente relacionado con el desarrollo tecnológico. -Configuración global como fenómeno amplio y complejo del que destaca como tipo delictivo habitual el fenómeno del Top Manta, como punta del iceberg. -Tipos básicos o atenuados: fácil instrucción, siendo escasas diligencias de instrucción o investigación. -Posibilidad de enjuiciamiento rápido de los tipos básicos. 13
West Hestia Consulting Propiedad Intelectual e Industrial
Infracciones de Derechos de Propiedad Intelectual EVOLUCIÓN DE LAS FORMAS DE INFRACCIÓN A TITULARES DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL F.G.E. Madrid, 26 y 27 de noviembre de 2013 West Hestia Consulting

References: artículo 287
 artículo 795
 artículo
6
 artículo 367
 artículo 270
 artículo 274
 artículo 276
 artículo 271
 Artículo 275
 Artículo 276
 resolución 
 artículo 18
 resolución