Source: https://www.scribd.com/document/104180637/Fallo-que-anula-aprobacion-de-Central-Pirquenes
Timestamp: 2018-07-23 12:41:02+00:00

Document:
determinar que no ha existido ilegalidad de ninguna especie en el caso de autos. El procedimiento respectivo está exento de todo reproche de ilegalidad en lo formal y, en cuanto al fondo, se han aplicado correctamente todos los preceptos legales atinentes. Por otro lado, continúa, de manera alguna puede atribuirse voluntariedad, capricho, en el acto que se impugna. Respecto de las pretendidas ilegalidades y arbitrariedades invocadas por la Recurrente, indica que no correspondía la modificación del ICE del Proyecto, pues este documento ya se encontraba debidamente formalizado, por lo que los antecedentes que, con posterioridad a él se agregaron al expediente de evaluación ambiental, no fueron incorporados al ICE, sin embargo, sí fueron incorporados al
Expediente del Proyecto y, no sólo en su formato papel sino también en el e-seria, así también, fueron puesto en conocimiento de los miembros de la Comisión con el objeto que tuvieran conocimiento de
ubicado a unos 3 kilómetros al sur de la localidad de Laraquete, VIII Región del Biobío en la comuna de Arauco, específicamente en el Complejo Industrial de Horcones, colindando en el lado Oeste con la Forestal Carampangue, a unos 2 km. hacia el suroeste se encuentra el Complejo Industrial Celulosa Arauco y a 1,5 Km hacia el noreste está la Población El Pinar, habitada más cercana. En cuanto a la tramitación del proyecto Central Termoeléctrica Pirquenes ingresó al Sistema de Evaluación Ambiental el día 22 de enero de 2010 mediante una Declaración de Impacto Ambiental, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 20.417 y por ello, en cuanto a la tramitación del Proyecto, se sujeta a las normas vigentes al momento de su ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, conforme al artículo 1 transitorio inciso 3° ley 20.417. Afirma que, en el análisis del Pirquenes participaron, como miembros del Comité de la Técnico Proyecto Termoeléctrica siendo ella la localidad
Evaluador, 13 Organismos del Estado y ninguno de ellos, informó en contra o por el rechazo del Proyecto. Señala que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 29 del Reglamento de Evaluación Ambiental, 10 organismos del Estado que participaron Pirquenes", en la Evaluación del Proyecto "Termoeléctrica informaron conforme y que no requería un Estudio de
Resolución de Calificación Ambiental, porque no es exigible al caso un Estudio de Impacto Ambiental, en conformidad a ello, la Comisión votó y su decisión, por tanto, fue fundada. Manifiesta, que el análisis de mérito técnico-científico dentro del Sistema de Evaluación Ambiental es de competencia jurisdiccional tomar una decisión sobre el mérito de la Comisión de Evaluación Ambiental, es decir, no corresponde al poder técnico, científico y ambiental de un proyecto o actividad sometido al
la, del artículo 106 del mismo Reglamento, para las obras de regularización y defensa de cauces naturales; no se hizo alusión al Informe Complementario, ni a la Minuta del Servicio de Evaluación Ambiental, etc. Se ha votado más bien, por el progreso económico o de inversión no, por lo que es el objetivo de la COMISIÓN DE EVALUACIÓN Proyecto. Por lo demás, el organismo especializado, el SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, estimó que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto debe ser rechazada, debiendo ser sometido a un Estudio de Impacto Ambiental. 34) Que, de lo dicho resulta que la Aprobación del Proyecto en la sesión de la COMISIÓN el día 12 de diciembre de 2011, ha devenido en arbitraria e ilegal, ya que no se ha dado cumplimiento a la debida fundamentación de la decisión de los votantes integrantes de la ella, exigida por la legislación ya referida, apareciendo como una actuación desprovista de sustento, en que no se dan los fundamentos que avalen, expliquen y legitimen la decisión adoptada, lo que la convierte además, en arbitraria, expresión de la sola voluntad de los votantes. Ello lleva a declararla nula y, consecuencialmente, también, la Resolución N°05 de 23 de enero de 2012 que es la materialización de la decisión de la COMISIÓN diciembre de 2011. 35) Que, las actuaciones referidas afectan la garantía constitucional de los Recurrentes del N °8 del artículo 19 de la Carta Fundamental, pues la aprobación del Proyecto Central Pirquenes de que se trata, eventualmente podría alterar el medio ambiente protegido por el ordenamiento jurídico, sin que se comprometan medidas específicas y adoptada con la votación del 12 de AMBIENTAL, evaluar el impacto ambiental del
RUTH SOTO ROA, por sí; por don CARLOS BELMAR FERNÁNDEZ; por don PEDRO MEDINA REYES, por sí y por don JUAN VILLAGRÁN SÁEZ por sí; c) que, es nula y se deja sin efecto, la Votación y el Acuerdo logrado en la Sesión de 12 de diciembre de 2012 de la COMISIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, para decidir la calificación ambiental del proyecto “Central Termoeléctrica Pirquenes, Arauco”, en virtud de una Declaración de Impacto Ambiental. d) que, consecuencialmente, es nula también y se deja sin efecto, la Resolución Exenta 025 de 23 de enero de 2012; e) que, el referido proyecto Central Termoeléctrica Pirquenes deberá reingresar al Sistema de Evaluación Ambiental mediante un Estudio de Impacto Ambiental que deberá presentar el titular del Proyecto y f) que, se rechazan las peticiones de S.W. BUSSINES, titular del proyecto Central Termoeléctrica Pirquenes, formuladas a fs. 217, 475 y 744 en cuanto pretende el rechazo de los recursos de protección de autos. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE y archívese oportunamente. Redacción de la Ministra doña Sara Victoria Herrera Merino. Rol Recursos Civiles N°1879-2012 (Acumulados Roles N°542012 y 56-2012). PROVEIDO POR LOS MINISTROS DE LA SEGUNDA SALA Sra. Sara Herrera Merino, señor Freddy Vásquez Zavala y señora Juana Godoy Herrera. Gonzalo Díaz González Secretario
Documents Similar To Fallo que anula aprobación de Central Pirquenes
Listado de VIN Campaña 40N5. 1
IPSOS: Informe sobre imagen de organizaciones Internacionales por líderes de opinión
Informe de contraloría interna de TVN
15 julio - declaración pública ucsc sacerdote
Carta Al Director Radio Bio Bio
6300118INF_V4_19Jul18.pdf
18-07-2018- Comunicado SMA Ordena Detención Parcial Centro de Cultivo Salmones Punta Redonda (1)
Declaracion Publica Tvn
Listado de VIN Campaña 69X1. 1
Comunicado Parque del Sendero
Listado VIN Santa Fe DM y Grand Santa Fe NC 1 1
FBI busca a Mauro Valenzuela
factura2 venta 11julio2018.pdf
Escondida entrega oferta de $15,5 millones a sus trabajadores más mejoras al contrato
Declaración bancada feminista
Notificación de Retiro de Mercado Producto Farmaceéutico. Lotes de Productos Farmacéuticos Que Contienen Valsartán Afectos a Retiro Del Mercado.
Informe Final 89-18 Metro Regional de Valparaíso s.a. Sobre Auditoría Al Cumplimiento de Los Contratos de Asistencia Técnica y Mantenimiento - Junio 2018
Memoria 1977 Pag-2

References: artículo 1
 artículo 29

Resolución 
 artículo 106
 Resolución 
 artículo 19
 Resolución