Source: https://www.gtt.es/boletinjuridico/tribunal-supremo-sala-tercera-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-2a-sentencia-352-2018-de-6-de-marzo-de-2018-rec-196-2017-ponente-francisco-jose-navarro-sanchis/
Timestamp: 2019-08-24 00:53:54+00:00

Document:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, nº 352/2018, de 6 de marzo de 2018, Rec. 196/2017 Ponente: Francisco José, Navarro Sanchís. | GTT
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, nº 352/2018, de 6 de marzo de 2018, Rec. 196/2017 Ponente: Francisco José, Navarro Sanchís.
IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. Titularidad de un salón recreativo y de juego que es propietario además de máquinas recreativas y de azar instaladas en ese salón. Tributación por los epígrafes 969.6 y 969.4, debiendo hacerlo en este último caso por la cuota nacional y municipal. Inaplicabilidad de la regla 13 de la Instrucción que permite la opción por el pago de una de las dos cuotas, ya que las actividades del epígrafe 969.4 son distintas y se refieren a dos sujetos pasivos distintos, siendo indiferente que concurran ambas condiciones en el mismo titular.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/03426/2017/00/00, de 25 de junio de 2019
IAE. Grupo 661. "Comercio mixto o integrado en grandes superficies". Fijación de tipo y cuota, normas generales y específicas.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/03426/2017/00/00, de 25 de junio de 2019.
IAE. Epígrafe 661.2 Comercio en hipermercados. Concepto de surtido de productos de "gran venta”.
IAE. Grupo 661 "Comercio mixto o integrado en grandes superficies". Unidad de local.
IAE. Grupo 661 "Comercio mixto o integrado en grandes superficies". Tarifas. Superficie. Ejercicio de actividades diversas. Predominio de venta de unos productos sobre otros.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/01278/2019/00/00, de 25 de junio de 2019.
PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN. Estimación parcial de recurso de reposición por motivos sustantivos. Incorporación al propio acuerdo de resolución del recurso de reposición de la liquidación dictada en sustitución de la anulada.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 20 de junio de 2019. Rec. 498/2019 . Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
GARANTÍAS. ¿Para reconocer la reducción del 25% de la sanción, en caso de aplazamiento o fraccionamiento, debe garantizarse necesariamente con aval o certificado de seguro de caución o pueden aportarse otras garantías reales o personales?
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 20 de junio de 2019. Rec. 1477/2019 . Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Sanción de 600.000 euros por negarse a suministrar datos sobre contabilidad empresarial en sede de un procedimiento inspector seguido para la cuantificación de una Tasa del 1,5. En la fijación de una sanción tributaria ( art. 203.6.b).1º la LGT), ¿permite modular la sanción entre tales cuantías máxima y mínima en función de los hechos concurrentes o, por el contrario, debe aplicarse automáticamente el porcentaje de la cifra de negocios para determinar la sanción? Asunto similar, aunque no idéntico, al RCA 873/2019.
Sentencia nº 813 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 12 de junio de 2019, recurso nº 87/2018. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda
REGLAMENTO GENERAL DE RECAUDACIÓN. Se anula el artículo 46.8 del Reglamento General de Recaudación, en su redacción dada por el Real Decreto 1071/2017, al entender que la LGT no habilita al Reglamento para regular un nuevo supuesto de inadmisión de una solicitud de aplazamiento o fraccionamiento, al carecer de cobertura legal para ello.
Sentencia nº 793 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2019, recurso nº 2022/2017. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda
IIVTNU. La base imponible del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana ha de ser el resultado de multiplicar el valor del terreno en el momento del devengo por el número de años de generación del incremento y por el porcentaje anual corresponda.
Sentencia nº 772 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 5 de junio de 2019, recurso nº 1917/2017. Ponente: José Antonio Montero Fernández
TASAS. Ordenanza reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de las instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos. No resulta inadecuado acudir, para determinar el aprecio reportado que corresponde a esa utilidad, al valor catastral del suelo (rústico con construcciones).

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 artículo 46
 Real Decreto