Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_04_2011_I_ZR_50_09_Auf_einer_Teilnahmekarte_fuer_ein_-d4399203.html
Timestamp: 2016-12-06 14:15:46+00:00

Document:
BGH, 14.04.2011 - I ZR 50/09 - Auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe über die jederzeitige Widerrufsmöglichkeit der Angabe genügt nicht dem Transparenzgebot des UWG; Im UWG normierte Verpflichtung zur klaren und eindeutigen Information über die Bedingungen der Teilnahme an einem Gewinnspiel mit Werbecharakter steht mit dem Europarecht im Einklang | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 14.04.2011 - I ZR 50/09 - Auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unte...BGH, 14.04.2011 - 1 StR 458/10 - Ein Sachverständiger ist nach § 74 Abs. 1 StPO ...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 616/10 - Für die Beurteilung der Höhe eines Schadens bei...BGH, 14.04.2011 - IX ZB 18/10 - Anspruch eines vorläufigen Insolvenzverwalters a...BGH, 14.04.2011 - IX ZR 153/10 - Eine Gebühr nach Nr. 4141 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG f...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 65/11 - Möglichkeit der Einordnung eines "Zungenkusses" ...BGH, 14.04.2011 - I ZR 129/09 - Zulässigkeit der bundesweiten Versendung von dur...BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10 - Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Benutzun...BGH, 13.04.2011 - 1 StR 119/11 - Vereinbarkeit einer strafschärfenden Berücksich...BGH, 13.04.2011 - 2 StR 524/10 - Gehörsrüge wegen der Verwerfung einer Revision ...BGH, 13.04.2011 - XI ZR 100/09 - Verwirklichung eines sittenwidrigen Geschäftsmo...BGH, 13.04.2011 - XI ZR 105/09 - Verwirklichung eines sittenwidrigen Geschäftsmo...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 62/11 - Irrelevanz des subjektiven Eindrucks eines Arzte...BGH, 13.04.2011 - IV ZR 177/10 - Aufhebung eines Urteils und Zurückweisung einer...BGH, 13.04.2011 - 1 StR 77/11 - Ablehnung eines Antrags auf Gewährung der Wieder...BGH, 13.04.2011 - 1 StR 592/10 - Zufügen eines Vermögensnachteils des kommunalen...BGH, 13.04.2011 - 1 StR 26/11 - Entscheidung des Senats in der nach dem Geschäft...BGH, 13.04.2011 - 3 StR 114/11 - Verstoß gegen § 46 Strafgesetzbuch (StGB) bei V...BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 295/10 - Eine vor Insolvenzeröffnung entstandene aber ...BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09 - Feststellung der Verkündung einer "anliegenden...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 56/11 - Zulässigkeit der rückwirkenden Anwendung des § 6...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 14.04.2011 - I ZR 50/09 - Auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe über die jederzeitige Widerrufsmöglichkeit der Angabe genügt nicht dem Transparenzgebot des UWG; Im UWG normierte Verpflichtung zur klaren und eindeutigen Information über die Bedingungen der Teilnahme an einem Gewinnspiel mit Werbecharakter steht mit dem Europarecht im Einklang
BundesgerichtshofUrt. v. 14.04.2011, Az.: I ZR 50/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 14.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 16228Aktenzeichen: I ZR 50/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 13.11.2008 - AZ: 315 O 287/08OLG Hamburg - 04.03.2009 - AZ: 5 U 260/08Rechtsgrundlagen:§ 4 Nr. 5 UWGRL 2005/29/EGFundstellen:BB 2011, 1410CR 2011, 513-514DB 2011, 7EBE/BGH 2011, 183-184GRUR 2011, 629-631 "Einwilligungserklärung für Werbeanrufe"GRUR 2011, 16GRUR-Prax 2011, 277K&R 2011, 509-511MDR 2011, 1059-1060Mitt. 2011, 381 "Einwilligungserklärung für Werbeanrufe"MMR 2011, 531-533NJW 2011, 6RdW 2011, 432-433WRP 2011, 863-866 "Einwilligungserklärung für Werbeanrufe"Verfahrensgegenstand:Einwilligungserklärung für Werbeanrufe Amtlicher Leitsatz:UWG § 4 Nr. 5Die auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe Zur Gewinnbenachrichtigung und für weitere interessante telefonische Angebote der ... GmbH aus dem Abonnementbereich, freiwillige Angabe, das Einverständnis kann jederzeit widerrufen werden genügt nicht dem Transparenzgebot des § 4 Nr. 5 UWG. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 16. Dezember 2010durchdie Richter Prof. Dr. Büscher, Pokrant, Dr. Kirchhoff, Dr. Koch und Dr. Löffler für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 5. Zivilsenat, vom 4. März 2009 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. BGH, 14.04.2011BGH, 14.04.2011
01.06.2011 - 534 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnBGH zu den Anforderungen an eine Einwilligungserklärung für WerbeanrufeWer etwa als Onlinehändler ein Gewinnspiel veranstaltet, sollte die Verbraucher auch hinreichend über die Modalitäten für die Teilnahme aufklären. Es muss klar sein, welche Angaben der Verbraucher… mehr

References: § 3
 § 74
 § 46
 § 6
 § 1
 § 4
 § 4