Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/formularove-zmluvy
Timestamp: 2020-06-05 06:37:34+00:00

Document:
formulárové zmluvy - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: formulárové zmluvy
Približný počet výsledkov: 752 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: formulárové zmluvy
formularovy nájdené 1157 krát v 950 dokumentoch
zmluva nájdené 176069 krát v 17989 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 118 dokumentov
Krajské súdy SR 9417 dokumentov
Právna veta: Záver exekučného súdu o tom, že skúmaná rozhodcovská doložka je neprijateľná a preto je neplatná, nie je v zjavnom rozpore s účelom a zmyslom Smernice a ani v zjavnom rozpore s obsahom spisu. Listiny, ktoré mal exekučný súd k dispozícii, takýto záver umožňovali. Vo všeobecných obchodných podmienkach síce bol upravený odlišný mechanizmus riešenia sporov tak, aby formálne vyhovel ustanoveniu § 53 ods. 4 písm. r/ Občianskeho zákonníka, keďže umožňoval, aby sa dlžník (povinný) obrátil i na štátny súd. Avšak v prípade, ak by si uplatnil svoje práva veriteľ (oprávnená) na rozhodcovskom súde, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Neplatná rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve nemôže založiť právomoc rozhodcovského súdu a jeho rozsudok nemožno považovať za vykonateľný exekučný titul.
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva, neplatná rozhodcovská doložka, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, formulárové zmluvy, princíp autonómie vôle subjektov
Právna veta: Súd prvého stupňa po preskúmaní rozhodcovského rozsudku, úverovej zmluvy a Všeobecných podmienok poskytnutia úveru dospel k záveru, že dojednanie rozhodcovskej doložky tak, ako je tomu v predmetnej zmluve, ktorú súd posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, je v rozpore s vnútroštátnymi právnymi normami upravujúcimi režim spotrebiteľských zmlúv. Vychádzal z toho, že úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou a na vec treba aplikovať právnu úpravu danú ustanoveniami Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Rozhodcovskú doložku si povinná osobitne nevyjednala a nemala na výber vzhľadom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 3 ECdo 22 /2013 Slovenskej republiky 3 Co 3 0/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinn ej A. R. , bývajúce j v D. , o vymoženie 916,15 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 Er 4050/2008, o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. októbra 2012 .
... , je v tomto prípade veriteľ, čiže oprávnen á, pretože t áto zostavil a znenie rozhodcovskej doložky vo svojej vopred pripravenej formulárovej zmluve, ktorú používa la v prípadoch uzatváran ia zmlúv rovnakého druhu a neurčitého počtu. Mal za to, že takéto dojednanie rozhodcovskej .
... ) individuálne dohodnutá, pretože bola zaradená do všeobecných obchodných podmienok vopred pripravenej zmluvy a dlžník nemal reálnu možnosť ovplyvniť obsah predloženej formulárovej zmluvy, resp. niektoré zo zmluvných dojednaní vylúčiť. Podľa názoru konkurzného súdu ide o vnútenú podmienku, ktorá sa netýka priamo predmetu zmluvy .
Kľúčové slová: rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve, ochrana spotrebiteľa, neprijateľná rozhodcovská doložka, skúmanie platnosti rozhodcovskej doložky, konanie pred rozhodcovským súdom, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech povinného, NSSR, exekučný titul
Právna veta: Pokiaľ oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený, a zároveň povinný riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej (resp. platnej) rozhodcovskej zmluvy (rozhodcovskej doložky). Skúmaním platnosti rozhodcovskej doložky (dohodnutej v spotrebiteľskej veci, t. j. vo veci vyplývajúcej zo spotrebiteľského právneho vzťahu, ktorým je právny vzťah založený právnou skutočnosťou - spotrebiteľskou zmluvou) súdy v exekučnom konaní nepreskúmavali vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku, ale len realizovali ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zmluve o úvere nebola dojednaná individuálne, pretože bola zaradená do Všeobecných podmienok poskytovania úveru, ako súčasť formulárovej zmluvy o úvere. Rozhodcovská doložka spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech povinného, ... je v zmluve dojednaná individuálne, čo vyplýva z jej zaradenia do Všeobecných obchodných podmienok ako súčasti formulárovej zmluvy. Preto došlo k narušeniu rovnováhy medzi zmluvnými stranami, v neprospech spotrebiteľa. Ten sa vopred vzdal .
... sa s obsahom úverovej zmluvy a jej dôsledkami, rozhodcovská doložka nebola individuálne dojednaná, vopred bola dodávateľom zaradená do ním pripravenej formulárovej zmluvy a v neprospech spotrebiteľa vytvorila nerovnováhu práv a povinností účastníkov. I keď doložka formálne vyznieva tak, že spotrebiteľovi v prípade .
Merito Povinnosť súdu doručovať vyjadrenia k odvolaniu druhej procesnej strane, nariadenie predbežného opatrenia spočívajúce v povinnosti žalovaných zdržať sa agresívnych obchodných praktík
Kľúčové slová: nariadenie predbežného opatrenia, rozhodcovská doložka, rozhodcovský rozsudok, agresívne obchodné praktiky žalovaných, výzvy za účelom vymoženia dlhu, príprava pojednávania, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: Ustanovenie § 114 ods. 2 O.s.p. ukladá súdu v rámci prípravy pojednávania povinnosť doručiť odporcovi (žalovanému) do vlastných rúk návrh na začatie konania (žalobu) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu. Ak je však predmetom návrhu nariadenie predbežného opatrenia, povinnosť doručiť ostatným účastníkom (aj) prílohy návrhu zákon neukladá (§ 75 ods. 8 druhá veta O.s.p.). Rovnako nie je povinnosťou súdu doručovať účastníkom konania vyjadrenia k odvolaniu; zákon výslovne takúto povinnosť súdu neukladá. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu vyjadrenie účastníka konania k odvolaniu druhého účastní ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyjadr ení k dovolaniu uviedol, že rozhodcovská doložka, na základe ktorej vo veci rozhodoval rozhodcovský súd, bola súčasťou vopred pripravenej „formulárovej zmluvy,“ ktorej znenie žalobca nemohol ovplyvniť, a preto bola neprijateľnou zmluv nou podmienkou, o ktorej žalovaný 1/ vedel, resp. musel vedieť .
... individuálne a do úverových zmluvných podmienok bola zaradená opr ávnenou ešte pred uzavretím samotnej úverovej ( formulárovej ) zmluvy. Povinný mohol zmluvu ako celok prijať alebo odmietnuť . Všetky tieto skutočnosti odôvodňujú záver o neprijateľnosti ... pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami sa zabezpečuje bez ohľadu na povahu spotrebiteľského vzťahu. Zmluvná podmienka vo formulárovej zmluve alebo vo všeobecných obchodných podmienkach, ktorá od spotrebiteľa vyžaduje v prípade, ak s ním nebolo .
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania, právoplatné rozhodnutie napadnuté opravným prostriedkom, riadne a mimoriadne opravné prostriedky
Právna veta: Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). V prejednávanej veci smeruje dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu. Uznesenia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú uvedené v § 239 ods. 1 a 2 O.s.p., dovolateľkou napadnuté uznesenie ale nevykazuje znaky žiadneho z nich. Dovolanie oprávnenej preto podľa § 239 ods. 1 a 2 O.s.p. prípustné nie je. Prípustnosť podaného dovolania by v preskúmavanej veci prichádzala do úvahy, len ak v konaní došlo k niektorej z procesných vád taxatívne vymenovaných v § 237 O.s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , túto rozhodcovskú doložku považoval za neplatnú (§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka) , lebo nebola so spotrebiteľom osobitne dojednaná, splývala vo formulárovej zmluve s ostatnými štandardnými zmluvnými podmienkami, spotrebiteľ mohol úverovú zmluvu ako celok buď odmietnuť alebo podrobiť sa zmluvným p odmienkam vopred .
Kľúčové slová: kontradiktórny proces, exekučný súd, zamietnutie návrhu na prerušenie dovolacieho konania, exekučný titul - rozhodcovský rozsudok, rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, Zásada kontradiktórnosti
Právna veta: Podľa Slovníka súčasného slovenského jazyka vydaného Vedou, vydavateľstvom Slovenskej akadémie vied, B. 2011 (2. zv), kontradiktórnosť je prenos dôkazného bremena zo súdu na účastníkov sporu, resp. rokovací spôsob súdneho procesu. Právo na kontradiktórny proces nemá absolútny charakter a jeho rozsah sa môže líšiť najmä v závislosti na zvláštnostiach daného konania. Nebráni súdu, aby od tohto pravidla v záujme procesnej ekonómie upustil, ak je zrejmé, že nezoznámenie účastníka konania napr. so stanoviskom iných účastníkov nemôže mať akýkoľvek vplyv na výsledok konania pred nimi. Ak za porušeni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... doložka mala podľa názoru exekučného súdu charakter neprijateľnej, a teda neplatnej zmluvnej podmienky, pretože nebola dohodnutá individuálne (bola súčasťou štandardnej formulárovej zmluvy, t. j. zmluvy, ktorej n ávrh bol obsahom vopred pripraveného a hromadne používaného tlačiva) a spôsobovala značnú nerovnováhu v právach .

References: súd 
 súd 
 § 53
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 § 114
 § 239
 § 239
 § 237