Source: http://docplayer.it/1409009-Risoluzione-n-128-e.html
Timestamp: 2016-10-22 03:46:46+00:00

Document:
⭐RISOLUZIONE N. 128/E
Download "RISOLUZIONE N. 128/E"
1 RISOLUZIONE N. 128/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 03 aprile 2008 OGGETTO:Istanza di interpello articolo 11, legge 27 luglio 2000, n Trattamento fiscale dei canoni corrisposti a software house non residente Articolo 25, quarto comma, DPR 29 settembre 1973, n Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione dell art. 25, quarto comma, del DPR n. 600 del 1973, è stato esposto il seguente QUESITO La Alfa s.a.s. con sede in Francia stipula con una società italiana (di seguito distributore o VAR ) un accord VAR général (di seguito contratto VAR ) in base al quale quest ultima diventa distributore ufficiale (ancorché non esclusivo) sul territorio italiano dei prodotti software ideati e prodotti da Alfa. Il distributore commercializza e distribuisce all utente finale (o licenziatario) le licenze d uso dei prodotti software senza che questi subiscano alcuna riproduzione o personalizzazione. Il licenziatario può scegliere di ordinare le licenze secondo la struttura dei prezzi PLC/ALC oppure YLC, in cui: - PLC (prezzo base di licenza) rappresenta il costo una tantum e non rimborsabile relativo ad ogni licenza di ciascun programma oggetto di licenza;2 2 - ALC (canone annuo di licenza) rappresenta il costo annuale di ogni licenza da pagarsi anticipatamente; - YLC (prezzo di licenza su base annuale) rappresenta il prezzo di una licenza annuale per l uso degli aggiornamenti del programma oggetto di licenza e per il servizio di assistenza. Lo schema contrattuale è il seguente: a) il distributore acquista la licenza d uso da Alfa e la rivende, previa sottoscrizione di un apposito contratto (CLUF), all utente finale; b) per ogni licenza d uso venduta, Alfa emette una fattura intestata al distributore addebitandogli il prezzo secondo la scelta fatta dall utente finale; c) il distributore fattura all utente finale licenziatario il prezzo della licenza d uso ceduta comprensivo di un margine di ricavo. Ciò esposto, Alfa chiede di conoscere se il compenso fatturato sub b) costituisca o meno un canone soggetto alla ritenuta prevista dall articolo 25, ultimo comma, del DPR n. 600 del SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE La società istante ritiene che i pagamenti effettuati dal distributore italiano non rappresentano il corrispettivo per lo sfruttamento del diritto di riproduzione e/o commercializzazione del software, ma rappresentano il corrispettivo della commercializzazione in Italia del software che è e resta di proprietà della società indipendentemente dalle modalità di corresponsione di detto corrispettivo. A parere dell interpellante tale soluzione interpretativa appare confortata dalla risoluzione n. 169 del 30 luglio 1997 con cui l Amministrazione Finanziaria ha precisato che, conformemente a quanto affermato nel Commentario OCSE, se l acquisto del software è finalizzato al puro utilizzo personale e commerciale, prescindendo da qualsiasi forma di riproduzione e di commercializzazione del3 3 software stesso, allora il corrispettivo pagato sarà configurabile come reddito di impresa o di lavoro autonomo - a seconda della natura del percipiente - e non come royaltyes. Pertanto, Alfa ritiene che non sussista alcun obbligo di effettuazione della ritenuta di cui all articolo 25, ultimo comma, del DPR n. 600 del PARERE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE Nel nostro ordinamento giuridico i diritti sui programmi informatici rappresentano una forma di proprietà intellettuale, la cui tutela è garantita dalla legge sul diritto d autore (legge 22 aprile 1941, n. 633) che assimila i programmi per elaboratore alle opere letterarie. In base all articolo 23, secondo comma, lett. c), del TUIR, ai fini dell applicazione dell imposta sul reddito nei confronti dei non residenti, i compensi per l utilizzazione di opere dell ingegno si considerano sempre prodotti nel territorio dello Stato se corrisposti da soggetti ivi residenti. I soggetti eroganti, in qualità di sostituti d imposta, sono tenuti ad effettuare all atto del pagamento dei compensi una ritenuta alla fonte a titolo di imposta nella misura del 30 per cento sulla parte imponibile del loro ammontare come previsto dall'articolo 25, quarto comma, del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, fatta salva l applicazione del più favorevole trattamento previsto dalle convenzioni internazionali contro le doppie imposizioni. La convenzione in vigore con la Francia, applicabile nel caso in esame, disciplina il trattamento fiscale delle royalties (o canoni o redevances) all articolo 12. Il paragrafo 4 dell articolo 12 citato specifica che il termine canoni designa i compensi di qualsiasi natura corrisposti per l uso o la concessione in uso di un diritto d autore su opere letterarie, artistiche o scientifiche del <software>, delle pellicole cinematografiche e delle altre registrazioni di suoni o d immagini, di4 4 brevetti, marchi di fabbrica o di commercio, disegni o modelli, progetti, formule o processi segreti, nonché per l uso o la concessione in uso di attrezzature industriali, commerciali o scientifiche e per informazioni concernenti esperienze di carattere industriale, commerciale o scientifico. I paragrafi 1 e 2 dell articolo 12 prevedono, rispettivamente, che I canoni provenienti da uno Stato e pagati ad un residente dell altro Stato sono imponibili in detto altro Stato e che Tuttavia, tali canoni possono essere tassati nello Stato dal quale essi provengono e in conformità della legislazione di detto Stato, ma, se la persona che riceve i canoni ne è l'effettivo beneficiario, l'imposta così applicata non può eccedere il 5 per cento dell'ammontare lordo dei canoni. Le disposizioni citate stabiliscono una tassazione concorrente dello Stato della fonte e dello Stato di residenza del beneficiario effettivo mediante l applicazione di una ritenuta del 5 per cento sull importo lordo dei canoni. Dalle disposizioni interne e convenzionali richiamate, consegue che l operatore residente in Italia (Stato della fonte del reddito) è obbligato ad effettuare la ritenuta a titolo d imposta sui canoni corrisposti al beneficiario non residente applicando l aliquota piena secondo la normativa interna oppure applicando direttamente, sotto la propria responsabilità, l aliquota agevolata del 5 per cento prevista dalla convenzione (previa produzione da parte del percipiente della documentazione attestante l esistenza dei requisiti per fruire della ritenuta convenzionale). Non è applicabile ai canoni relativi al software la deroga recata dal paragrafo 3 dell articolo 12 citato secondo cui Nonostante le disposizioni dei paragrafi 1 e 2 del presente articolo, i canoni provenienti da uno Stato e pagati ad un residente dell'altro Stato per l'uso o la concessione in uso di un diritto d'autore su opere letterarie, artistiche o scientifiche (ad eccezione dei canoni relativi a software, a pellicole cinematografiche ed altre registrazioni di suoni o di5 5 immagini) sono imponibili soltanto in questo altro Stato, qualora detto residente ne sia l'effettivo beneficiario. Per tale tipologia di canoni, pertanto, torna applicabile il criterio di tassazione generale previsto dal combinato disposto dei paragrafi 1 e 2 dell articolo 12 della convenzione. Diversamente, nell ipotesi di cessione di beni materiali, i compensi percepiti dal non residente senza stabile organizzazione in Italia configurano un reddito d impresa non prodotto nel territorio dello Stato ai sensi dell articolo 23 del TUIR, che, ai sensi dell'articolo 7 della succitata convenzione, è imponibile solamente nel Paese di residenza del beneficiario, conformemente a quanto previsto anche dalla disciplina interna. Tanto premesso, al fine del corretto inquadramento normativo dei compensi in questione nell'ambito dell utile d impresa o delle royalties, occorre chiarire la natura dei diritti acquisiti dal distributore italiano riguardo l uso e lo sfruttamento del programma informatico, in virtù dello specifico accordo stipulato tra le parti per la commercializzazione del software. Lo schema contrattuale utilizzato configura un contratto di concessione di vendita in cui Alfa, in qualità di fornitore-licenziante, cede i propri prodotti al distributore affinché quest ultimo provveda direttamente alla loro commercializzazione sul territorio italiano. Più in dettaglio, in base alle clausole dell accordo, Alfa, pur conservando poteri di controllo e di indirizzo gestionale, concede al distributore, limitatamente alle ipotesi espressamente previste, le seguenti licenze non esclusive e non trasferibili relative a: - commercializzazione e distribuzione dei prodotti software (compresi i relativi aggiornamenti) all utilizzatore finale (licenziatario); questa licenza comprende il diritto - non esclusivo e non trasferibile - di determinare, fatturare e incassare qualsiasi canone (redevance) dovuto6 6 dall utilizzatore finale in virtù del contratto di licenza (CLUF) stipulato tra quest ultimo, Alfa e il distributore; - fornitura del servizio di assistenza all utilizzatore finale; - utilizzazione dei prodotti software a solo scopo dimostrativo per rappresentare al potenziale utilizzatore finale il loro funzionamento e le relative funzionalità; - utilizzazione dei marchi ai soli fini della commercializzazione e della distribuzione dei prodotti nel rispetto delle condizioni di utilizzazione specificate nello stesso contratto VAR. Il contratto posto in essere tra Alfa e il distributore italiano ha per oggetto, tra l altro, il trasferimento parziale del diritto di autore nella forma di diritto limitato alla distribuzione del programma informatico al pubblico per mezzo di appositi supporti magnetici (diritto che altrimenti spetterebbe esclusivamente al titolare del diritto d autore). In assenza della specifica licenza, la commercializzazione del software informatico comporterebbe, infatti, una violazione del diritto d autore. I supporti magnetici che incorporano il programma, più precisamente la copia del programma originale, non possono considerarsi alla stregua di beni materiali posto che su tali supporti sussistono i diritti di proprietà intellettuale. In effetti, il termine software informatico ricomprende in genere sia il programma su cui sussistono i diritti di autore sia il supporto magnetico in cui esso è incorporato. Sulla base di quanto esposto, la scrivente ritiene di non poter condividere l interpretazione dell istante in merito alla natura dei compensi in esame in quanto i corrispettivi di questo tipo sono da qualificarsi come royalties. A sostegno di questa tesi si richiama l'interpretazione fornita dal Commentario ufficiale al modello OCSE che, con riferimento all'articolo 12, nei paragrafi da 12 a 17, analizza i principi che disciplinano nel caso particolare del software informatico, se i pagamenti debbano classificarsi come utili delle imprese secondo l'articolo 7 o come canoni secondo l'articolo 12.7 7 In particolare, al paragrafo 13.1, viene precisato che i pagamenti effettuati per l acquisizione di diritti parziali sul diritto d autore (senza che il trasferente alieni totalmente il diritto d autore) rappresentano un canone per il quale il corrispettivo viene riconosciuto per la concessione del diritto di usare il programma in casi in cui l utilizzo del programma costituirebbe una violazione del diritto d autore. Esempi di tali accordi comprendono le licenze per riprodurre e distribuire al pubblico software che incorpora il programma protetto dal diritto d autore o per modificare e diffondere in pubblico il programma. In queste circostanze, i pagamenti sono effettuati a fronte della concessione in uso del diritto di autore sul programma (cioè lo sfruttamento di diritti che altrimenti apparterrebbero esclusivamente al titolare del diritto di autore). Si evidenzia, inoltre, che il parere qui espresso trova conforto nella risoluzione ministeriale del 30 luglio 1997, n. 169, in cui si afferma che i compensi corrisposti a fronte dell acquisto di programmi software a società straniere non aventi una stabile organizzazione in Italia, non costituiscono royalties qualora tale acquisto sia finalizzato al puro utilizzo personale e commerciale e prescinde da qualsiasi forma di riproduzione e di commercializzazione del software stesso. Le Direzioni Regionali vigileranno affinché i principi enunciati nella presente risoluzione vengano applicati con uniformità Documenti analoghi
CIRCOLARE N. 19/E Direzione Centrale Normativa Roma, 4 giugno 2013 OGGETTO: Attuazione della direttiva 2009/65/CE (UCITS IV). Modifiche al regime di tassazione degli organismi di investimento collettivo Dettagli RISOLUZIONE N. 141/E
RISOLUZIONE N. 141/E Direzione Centrale Normativa Roma, 30 dicembre 2010 OGGETTO: Interpello articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Vincite conseguite per effetto della partecipazione a giochi on-line Dettagli CIRCOLARE N. 25/E. OGGETTO: EXPO MILANO 2015 Ulteriori chiarimenti - Risposte a quesiti in materia fiscale (Frequently Asked Questions FAQ)
CIRCOLARE N. 25/E Direzione Centrale Normativa Roma, 7 luglio 2015 OGGETTO: EXPO MILANO 2015 Ulteriori chiarimenti - Risposte a quesiti in materia fiscale (Frequently Asked Questions FAQ) 2 1. PREMESSA... Dettagli CIRCOLARE N. 19/E. Ro Roma, 27 giugno 2014
CIRCOLARE N. 19/E Direzione Centrale Normativa Ro Roma, 27 giugno 2014 OGGETTO: Modifica dell aliquota di tassazione dei redditi di natura finanziaria. Articoli 3 e 4 del decreto legge 24 aprile 2014, Dettagli Articolo 1 - I soggetti. La presente Convenzione si applica alle persone che sono residenti di uno o di entrambi gli Stati contraenti.
CONVENZIONE TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA ED IL GOVERNO DEL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D'IRLANDA DEL NORD PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI E PREVENIRE LE EVASIONI FISCALI IN MATERIA DI Dettagli CIRCOLARE N. 21/E. Roma, 10 luglio 2014
CIRCOLARE N. 21/E Direzione Centrale Normativa Roma, 10 luglio 2014 OGGETTO: Fondi di investimento alternativi. Articoli da 9 a 14 del decreto legislativo 4 marzo 2014, n. 44 emanato in attuazione della Dettagli CIRCOLARE N. 26/E. Roma, 01 giugno 2011
CIRCOLARE N. 26/E Direzione Centrale Normativa Roma, 01 giugno 2011 Oggetto: Cedolare secca sugli affitti Articolo 3 del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23 (Disposizioni in materia di federalismo Dettagli Capitolo I - Campo di applicazione della Convenzione
CONVENZIONE TRA LA REPUBBLICA D'ITALIA ED IL REGNO DI THAILANDIA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI E PREVENIRE LE EVASIONI FISCALI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO 1. Il Governo della Repubblica d'italia Dettagli OGGETTO: Impianti fotovoltaici Profili catastali e aspetti fiscali
CIRCOLARE N.36/E Direzione Centrale Normativa Direzione Centrale Catasto e Cartografia Roma, 19 dicembre 2013 Allegati: 1 OGGETTO: Impianti fotovoltaici Profili catastali e aspetti fiscali 2 INDICE Premessa...4 Dettagli CIRCOLARE N. 19/E. Roma, 21 aprile 2009
CIRCOLARE N. 19/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 21 aprile 2009 OGGETTO: Modifiche alla disciplina della deducibilità degli interessi passivi dal reddito di impresa - Legge 24 dicembre Dettagli Capitolo I - Campo di applicazione della Convenzione
CONVENZIONE TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ELLENICA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO E SUL PATRIMONIO E PER PREVENIRE LE EVASIONI Dettagli Capitolo I - Campo di applicazione dell'accordo
ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI MALTA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO E PER PREVENIRE LE EVASIONI FISCALI 1 Il Governo Dettagli IL TRATTAMENTO FISCALE DELLE DIVERSE TIPOLOGIE DI CONTRIBUTI EROGATI DA UN ENTE LOCALE
IL TRATTAMENTO FISCALE DELLE DIVERSE TIPOLOGIE DI CONTRIBUTI EROGATI DA UN ENTE LOCALE CON ESAME DELLE DIVERSE E PIU RECENTI CASISTICHE a cura del Centro Studi Enti Locali (tutti i diritti riservati) Disciplina Dettagli RISOLUZIONE N. 25/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 25/E Direzione Centrale Normativa Roma, 6 marzo 2015 OGGETTO: Consulenza giuridica - Centro di assistenza fiscale per gli artigiani e le piccole imprese Fornitura di beni significativi nell Dettagli - il Governo della Repubblica italiana: l'ambasciatore Cesidio Guazzaroni;
CONVENZIONE TRA LA REPUBBLICA ITALIANA E LA CONFEDERAZIONE SVIZZERA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI E PER REGOLARE TALUNE ALTRE QUESTIONI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO E SUL PATRIMONIO 1 Il Governo Dettagli I chiarimenti delle Finanze per l applicazione dell IRAP su:
Pag. 5030 n. 43/98 21/11/1998 I chiarimenti delle Finanze per l applicazione dell su: regolarizzazione degli omessi o insufficienti versamenti relativi al primo acconto modifiche recate dal decreto legislativo Dettagli L. 11 dicembre 1985, n. 763 Pubblicata nella S.O. della Gazzetta Ufficiale del 27 dicembre 1985 n. 303
Convenzione tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo degli Stati Uniti d'america per evitare le doppie imposizioni in materia di imposte sul reddito e per prevenire le frodi o le evasioni Dettagli RISOLUZIONE N. 10/E. Roma 14 gennaio
RISOLUZIONE N. 10/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso 2008 Roma 14 gennaio Oggetto: Istanza di interpello - Alfa - Rilevazione dei ricavi e dei costi relativi all attività di raccolta e accettazione Dettagli Le domande e i dubbi delle associazioni di volontariato
Le domande e i dubbi delle associazioni di volontariato 9 Riccardo Bemi - Stefano Ragghianti I Quaderni Trimestrale n. 39, aprile 2008 reg. Tribunale di Firenze n. 4885 del 28/01/1999 Direttore Responsabile Dettagli Ritenute alla fonte. Lavoro dipendente e assimilati
Ritenute alla fonte Lavoro dipendente e assimilati RITENUTE ALLA FONTE LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI Soggetti obbligati Sono obbligati ad effettuare, in qualità di datori di lavoro, le ritenute sui redditi Dettagli Indice. Roma, 24 marzo 2015. Prot. 2009/ OGGETTO: Descrizione. OGGETTO: Depositi IVA CIRCOLARE N. 12/E
CIRCOLARE N. 12/E Direzione Centrale Normativa Prot. 2009/ Roma, 24 marzo 2015 OGGETTO: Descrizione OGGETTO: Depositi IVA Indice 1. Premessa... 3 2. Depositi IVA - definizione... 4 Agenzia delle Entrate Dettagli Articolo 1 Soggetti. La presente Convenzione si applica alle persone che sono residenti di uno o di entrambi gli Stati contraenti.
CONVENZIONE TRA LA REPUBBLICA ITALIANA E LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO E SUL PATRIMONIO E PREVENIRE LE EVASIONI FISCALI. La Repubblica Dettagli TITOLO VIII CONTRATTI ATIPICI
TITOLO VIII CONTRATTI ATIPICI 323 324 Ambito di interesse E stato costituito un Comitato Tecnico per rilevare eventuali usi nell ambito dei contratti atipici che costituiscono il risultato di esperienze Dettagli CIRCOLARE N. 2/E. R RrRrrr. Direzione Centrale Normativa
CIRCOLARE N. 11/E Direzione Centrale Normativa Roma, 21 maggio 2014 Alle Direzioni regionali e provinciali Agli Uffici dell Agenzia delle entrate OGGETTO: Questioni interpretative in materia di IRPEF prospettate Dettagli Disciplina delle società «non operative» e «in perdita sistematica»
SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI Bologna, 22 luglio 2014 INQUADRAMENTO NORMATIVO FISCALE La nuova disciplina sulle società tra professionisti non contiene alcuna norma in merito Dettagli CIRCOLARE N. 10/E. Roma, 13 marzo 2015

References: articolo 11
 Articolo 25
 art. 25
 articolo 25
 articolo 25
 articolo 23
 articolo 12
 articolo 12
 articolo 12
 articolo 12
 articolo 12
 articolo 23
 articolo 11
 Articolo 1
 Articolo 3
 Articolo 1