Source: http://www.nglegal.eu/La-biblioteca/Pubblicazioni.html
Timestamp: 2018-12-19 11:33:49+00:00

Document:
N&G Legal | Pubblicazioni
IL PROBLEMA TECNICO NELL’AMBITO DELLA DESCRIZIONE DI UN NUOVO BREVETTO
Autore: Alecsia Pagani
Il Diritto Industriale, 6/2015, Giugno 2015
LA COMUNIONE DEI DIRITTI DI PROPRIETA’ INDUSTRIALE: IL CASO PONTI
La limitazione del brevetto in corso di causa
Autore: Fabio Boscariol De Roberto, Ph.D.
“La limitazione del brevetto in corso di causa”, in Rivista di Diritto Industriale, giugno, 2014.
Rivista di Diritto Industriale, Giugno 2014
La sospensione del Giudizio ex art. 120 CPI: Torino guarda all’Europa
Autore: Ignazio Gatto
Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, Aprile 2013
Plagio o (autonoma) revisione critica?
“Plagio o (autonoma) revisione critica?”, in Il Diritto Industriale, 2013.
Il Diritto Industriale, Gennaio 2013
Commento sub art. 2598, n. 2, c.c.
Commento sub art. 2598, n. 2, c.c., in Alpa Guido; Mariconda Vincenzo - Codice civile commentato, IPSOA, 2013.
Codice civile commentato, IPSOA, Gennaio 2013
Il gachage e le altre pratiche scorrette effettuate utilizzando prodotti originali
Relatore al convegno “Il gachage e le altre pratiche scorrette effettuate utilizzando prodotti originali”:
i limiti alla possibilità di usare il marchio altrui per rivendere prodotti di marca acquistati da reti “parallele” nella giurisprudenza comunitaria
I possibili profili di illiceità: vendite di stock non dichiarati, gachage e prodotti civetta, altre forme di illeciti concorrenziali
Il confine tra lecito e illecito, 12-13 dicembre 2011, Paradigma, Milano.
Paradigma Milano, Dicembre 2011
La Proprietà Industriale dopo il D.Lgs. N. 131/2010: Nuovi Strumenti e Opportunità per le Imprese Italiane
Relatore al convegno “La Proprietà Industriale dopo il D.Lgs. N. 131/2010: Nuovi Strumenti e Opportunità per le Imprese Italiane”, Mercoledì, 20 Aprile 2011, C.N.E.L., Roma
C.N.E.L. Roma, Aprile 2011
Commento agli artt. 3, 49, 60, 81, 163, 190, 200, D.Lgs. 10.2.2005, n. 30; artt. 1-3, 5, Reg. CE 26.2.2009, n. 207; artt. 1, 2, 3, 6, 8, 10, 11, 22, 23, 27- 28, 32, 34, 35-40, 41-44, 45-50, 51, 52-54, 55-66, 67-76, 77-78, 97- 106, 107-111, Reg. CE 12.12.2001, n. 6/2002; artt. 52, 53, 57, 63, 71-74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 101, 103, 104, 105, 105 bis, 105 ter, 105 quater, 139 CBE; artt. 1, 3, 7, 13, Reg. CE 23.7.1996, n. 1610/96; artt. 3, 4, 7, 12, 14, 15, Reg. CE 6.5.2009, n. 469/2009, in “Codice Commentato Della Proprietà Industriale e Intellettuale”, a cura di C. Galli - A.M. Gambino, UTET, 2011.
La protezione del folklore: un’adeguata tutela giuridica?
“La protezione del folklore: un’adeguata tutela giuridica?”, (breve studio sui rapporti tra diritto industriale ed i c.d. saperi tradizionali), in Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, Novembre 2010.
Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, Novembre 2010
La scia del marchio notorio
“La scia del marchio notorio”, in Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, Novembre 2009.
Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale, Novembre 2009
Calvin& Hobbes: più di un semplice fumetto
Ordinanza del Tribunale di Milano, 21 gennaio 2008, RG 71058/07, nota di commento “CALVIN & HOBBES: PIÙ DI UN SEMPLICE FUMETTO”, in www.personaedanno.it, rivista giuridica on line diretta dal Prof. Cendon.
www.personaedanno.it, rivista giuridica on line diretta dal Prof. Cendon, Gennaio 2008
Codice Commentato della Proprietà Industriale e Intellettuale, a cura di C. Galli – A.M. Gambino: commento agli articoli 96-97 e 109-111 del Reg. CE 26 febbraio 2009, n. 207/2009, articoli 79-88 e 91-96 del Reg. CE 12 dicembre 2001, n. 6/2002, articoli 140-141 della Convenzione sulla concessione di brevetti europei
Codice Civile Commentato, a cura di G. Alpa e V. Mariconda, III^ ed.: commento agli articoli 2592 e 2598.
Sul potere discrezionale del giudice di sospendere il giudizio ordinario ai sensi dell’art. 120, co. 1
Autore: Danilo Martucci
Sul potere discrezionale del giudice di sospendere il giudizio ordinario ai sensi dell’art. 120, co. 1, CPI, in Riv. Dir. Ind. 2014, Parte II, 27
Riv. Dir. Ind. 2014, Parte II, 27,
L’eccezione di brevettabilità dei metodi per il trattamento chirurgico o terapeutico del corpo umano o animale e i metodi di diagnosi applicati al corpo umano o animale
L’eccezione di brevettabilità dei metodi per il trattamento chirurgico o terapeutico del corpo umano o animale e i metodi di diagnosi applicati al corpo umano o animale, in Riv. Dir. Ind. 2013, Parte II, 120
Riv. Dir. Ind. 2013, Parte II, 120,
Boicottaggio, Commento sub art. 2598 c.c., Codice Civile commentato, a cura di Vincenzo Mariconda, Guido Alpa, Milano, 2013
Commento sub art. 2598 c.c., Codice Civile commentato, a cura di Vincenzo Mariconda, Guido Alpa, Milano, 2013,
La file history estoppel quale fonte di interpretazione del brevetto
La file history estoppel quale fonte di interpretazione del brevetto, in Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale 2012, n. 1
Notiziario dell’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale 2012, n. 1,
La rilevanza della file history nell’interpretazione del brevetto. Cenni sulla sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c.
La rilevanza della file history nell’interpretazione del brevetto. Cenni sulla sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c., in Riv. Dir. Ind. 2012, Parte II, 296
Riv. Dir. Ind. 2012, Parte II, 296,
La brevettabilità dei regimi di dosaggio
La brevettabilità dei regimi di dosaggio, in Riv. Dir. Ind. 2011, 283

References: art. 120
 art. 2598
 art. 2598
 art. 2598
 art. 2598
 art. 295
 art. 295