Source: http://briguglio.asgi.it/immigrazione-e-asilo/2000/novembre/humburg-ddl-asilo.html
Timestamp: 2019-06-25 00:09:51+00:00

Document:
ASPETTI DA DISCUTERE
Ddl asilo, versione CAC 10.11.2000: ASPETTI DA DISCUTERE.
Articolo 2: Titolari del diritto di asilo
comma 2 lett. b: Ri-ri-definizione = restrizione dellarticolo 10,3 Cost. ? Non recepimento della proposta NGO/ACNUR della definizione simil-OAU.
Articolo 4: Presentazione della domanda dasilo
comma 1: mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR (comma 1 bis) riguardante lesenzione di responsabilità per il vettore che avesse trasportato il richiedente asilo.
comma 7: mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR di garantire al richiedente asilo in possesso di permesso di soggiorno ad altro titolo o di carta di soggiorno "in ogni caso le disposizioni più favorevoli".
Articolo 5: Minori non accompagnati richiedenti asilo
comma 2: mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR riguardante lindicazione di un termine massimo (la proposta era di 15gg.).
comma 2: mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR (2 bis) a facoltà del tutore di delegare al compimento di atti specifici inerenti il procedimento per il riconoscimento del diritto dasilo ad uno degli appartenenti alle ONG autorizzate.
Articolo 6 Pre-esame della domanda
comma 4: mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR di abolizione delle lettere c ed e indicanti rispettivamente come motivi per la dichiarazione di inammissibilità della domanda la condanna con sentenza anche non definitiva per un crimine contro la pace o contro lumanità o un crimine di guerra o un grave delitto comune e la condanna in Italia con sentenza di secondo grado anche non definitiva per uno dei delitti indicati allart 380 c.p.p..
comma 7 bis: non è per niente chiara, nellattuale formulazione, quale sia la procedura da seguire da parte dellinteressato nel caso in cui voglia impugnare il provvedimento adottato dal delegato della Commissione centrale. Unico riferimento generico: latto con il quale il delegato notifica la sua decisione negativa deve contenere - oltre alla motivazione - anche lindicazione delle modalità dimpugnazione. Secondo il testo attuale linteressato attiva implicitamente una forma di impugnazione (visto che il giudice, interpellato dal funzionario di frontiera o di Questura, valuta anche la legittimità ed il merito della decisione del Delegato della Commissione centrale) con il suo "non prestare consenso" allimmediata esecuzione del respingimento o dellespulsione,
Articolo 9: Decisione di impossibilità temporanea al rimpatrio.
mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR di chiamare questo status con il suo nome corretto: protezione per motivi umanitari.
mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR di inserire in modo esplicito certi limiti al provvedimento di respingimento e di espulsione di rifugiati e richiedenti asilo
mancato recepimento della proposta NGO/ACNUR di prevedere la possibilità per il MinInt. di stipulare convenzioni con organizzazioni non-governative.

References: Articolo 2

Articolo 4

Articolo 5

Articolo 6
 sentenza 
 sentenza 

Articolo 9