Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/30-nd-291-2002/
Timestamp: 2019-11-20 13:00:19+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Nd 291/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Nd 291/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobkyně M. P., proti žalované České republice - České správě sociálního zabezpečení v Praze 5, Křížová 25, o dílčí vdovský důchod, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 181/2002, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 181/2002 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.
Městský soud v Praze předložil v záhlaví uvedenou věc Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti Krajskému soudu v Ostravě s odůvodněním, že žalobkyně má bydliště v P. r.
Ve smyslu ustanovení § 12 odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) zaslal Městský soud v Praze účastníkům řízení výzvu, aby se vyjádřili k návrhu na delegaci k jinému soudu s upozorněním, že pokud se ve lhůtě 2 týdnů od doručení dotazu nevyjádří, předpokládá se (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), že k delegaci věci Krajskému soudu v Ostravě nemají námitky. Žalobkyni byla doručena výzva 4. listopadu 2002, žalované pak 1. listopadu 2002. Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřily.
Důvod vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu téhož stupně ve smyslu ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. představují takové okolnosti, které umožňují hospodárnější, rychlejší nebo zejména po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem. Zpravidla se delegací vhodnou předchází nutnosti dožádání.
Vzhledem ke skutečnosti, že jsou splněny podmínky pro přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 a 3 o. s. ř., Nejvyšší soud České republiky, jako soud nejblíže nadřízený oběma soudům, vyhověl návrhu a rozhodl jak uvedeno ve výroku.
Vydáno: 19. March 2003

References: soud 
 soud 
 § 12
 soud 
 § 12
 § 12
 soud 
 soud