Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-393/10
Timestamp: 2018-02-21 07:25:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-393/10 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011
Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Begriff 'Teilzeitbeschäftigte, die einen Arbeitsvertrag haben oder in einem Arbeitsverhältnis stehen' - Teilzeitrichter, die auf der Basis von Tagesgebühren vergütet werden - Versagung einer Altersrente
Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Begriff "Teilzeitbeschäftigte, die einen Arbeitsvertrag haben oder in einem Arbeitsverhältnis stehen" - Teilzeitrichter, die auf der Basis von Tagesgebühren vergütet werden - Versagung einer Altersrente
Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court of the United Kingdom, eingereicht am 4. August 2010 - Dermod Patrick O'Brien/Ministry of Justice (vormals Department of Constitutional Affairs)
Auslegung der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinigung über Teilzeitarbeit (ABl. L 14, S. 9) - Begriff "Teilzeitbeschäftigte, die ... einen Arbeitsvertrag haben oder in einem Arbeitsverhältnis stehen" (Paragraf 2 Nr. 1 der Richtlinie) - Teilzeitbeschäftigte Richter - Unterschiedliche Behandlung von Vollzeit- und Teilzeitrichtern oder von verschiedenen Kategorien von Teilzeitrichtern hinsichtlich des Anspruchs auf eine Altersrente
EuZW 2012, 267
NZA 2012, 313
DÖV 2012, 401
16 - U. a. Urteil vom 1. März 2012, 0"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 30).
23 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. September 2007, Del Cerro Alonso (…C-307/05, EU:C:2007:509, Rn. 29), zur Auslegung der Richtlinie 1999/70 und vom 1. März 2012, 0"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 34), zur Auslegung der Richtlinie 97/81.
28 - Vgl. u. a. Urteil vom 1. März 2012, 0"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 31 bis 35 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Del Cerro Alonso (C-307/05, EU:C:2007:3, Nrn. 12 bis 15) sowie Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 34 bis 37).
29 - Vgl. Urteile vom 13. September 2007, Del Cerro Alonso (…C-307/05, EU:C:2007:509, Rn. 26 bis 29), vom 1. März 2012, 0"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 36 bis 42), und vom 3. Juli 2014, Fiamingo u. a. (…C-362/13, C-363/13 und C-407/13, EU:C:2014:2044, Rn. 31).
31 - Vgl. Urteil vom 1. März 2012, 0"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 42 f.), und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 43 f.).
33 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Del Cerro Alonso (C-307/05, EU:C:2007:3, Nr. 15) und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 44 f.).
Der Gerichtshof hat ferner betont, dass, um eine Ungleichbehandlung zu rechtfertigen, das in Rede stehende Arbeitsverhältnis seinem Wesen nach "erheblich anders" sein muss (vgl. Urteil vom 1. . März 2012, 0"Brien, C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 42 bis 44).
Vielmehr muss die Ungleichbehandlung einem echten Bedarf entsprechen und zur Erreichung des verfolgten Ziels geeignet und erforderlich sein (EuGH 1. März 2012 - C-393/10 [O"Brien], Rn. 64, 66).
Insbesondere darf ein Mitgliedstaat nicht unter Verletzung der praktischen Wirksamkeit der jeweiligen Richtlinie nach seinem Belieben bestimmte Personalkategorien von dem durch diese bezweckten Schutz ausnehmen (EuGH 1. März 2012 - C-393/10 - [O"Brien] Rn. 34 ff.) .
15 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110).
17 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
18 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 34).
19 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 42).
21 - Vgl. entsprechend Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 34).
22 - Vgl. entsprechend Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 43).
23 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 43).
Im Übrigen zitiert der Gerichtshof im Urteil Sibilio das Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 51).
18 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 45 und 46).
32 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 62).
33 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 61).
48 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 62).
Insbesondere darf ein Mitgliedstaat nicht unter Verletzung der praktischen Wirksamkeit der jeweiligen Richtlinie willkürlich bestimmte Kategorien von Personen von dem durch diese bezweckten Schutz ausnehmen (EuGH 3. Juli 2014 - C-362/13 ua. - [Fiamingo ua.] Rn. 31; 1. März 2012 - C-393/10 - [O"Brien] Rn. 34 ff.) .
(Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …
M. a. W. ausgehend von der Annahme, dass es sich bei den Mitgliedstaaten der Europäischen Union um sichere Drittstaaten i. S. d. Art. 16a Abs. 2 Grundgesetz (GG) bzw. § 26a AsylVfG handelt, ist aufgrund des diesen Vorschriften zugrunde liegenden "Konzepts der normativen Vergewisserung" (…BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/133 - Juris, Rn. 179 ff.) bzw. des "Prinzips des gegenseitigen Vertrauens" (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - Rs C-411/10 und C-393/10 - Juris, Rn. 79 ff.) grundsätzlich davon auszugehen, dass die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Grundrechtscharta und der Europäischen Menschenrechtskonvention in diesen Ländern sichergestellt ist.
Soweit Fragen der Diskriminierung wegen der Teilzeitbeschäftigung betroffen sind, sind diese durch die Entscheidungen in den Sachen "O"Brien" (EuGH 1. März 2012 - C-393/10 -) und "Bruno und Pettini" (EuGH 10. Juni 2010 - C-395/08 - und - C-396/08 - Slg. 2010, I-5119) hinreichend geklärt.
Sie ist Konsequenz der Ausgestaltung des Amtes eines Mitarbeitervertreters als unentgeltliches Ehrenamt in §§ 19 ff. MVG-K und ist zur Erreichung dieses Zwecks geeignet und erforderlich (zu diesen Rechtfertigungsanforderungen: EuGH 1. März 2012 - C-393/10 - [O"Brien] Rn. 64, 66; BAG 26. Januar 2017 - 6 AZR 450/15 - Rn. 35) .
Diese grundsätzliche Unterschiedlichkeit der Versorgungssysteme der Beamten einerseits und der Angestellten andererseits wird entgegen der Auffassung der Revision nicht durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (1. März 2012 - C-393/10 - [O´Brien] NZA 2012, 313 und 18. Oktober 2012 - C-302/11 - [Valenza] ABl. EU C 379 vom 8. Dezember 2012 S. 9) in Frage gestellt.
Dieser Unterschied wird auch durch die Rechtsprechung des EuGH (1. März 2012 - C-393/10 - [O´Brien] NZA 2012, 313) nicht in Frage gestellt.
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2012 - 6 B 390/12
Berücksichtigung von Zeiträumen der Teilzeitbeschäftigung eines Beamten auf die …
BAG, 26.01.2017 - 6 AZR 450/15
Höhe der persönlichen Zulage gemäß § 23 Abs. 5 TV-N Hessen bei Rückkehr zur …
VGH Hessen, 20.12.2013 - 1 B 1477/13
VG Regensburg, 17.12.2013 - RN 5 S 13.30749
Das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Ungarn weisen …
VG Regensburg, 14.02.2014 - RN 5 S 14.30112
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …
VG Regensburg, 29.01.2014 - RN 5 S 14.30057
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
VG Regensburg, 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026
Die derzeitigen Verhältnisse in Italien rechtfertigen es nicht, die aufschiebende …
VG Minden, 20.01.2014 - 10 K 1096/13
Unzulässigkeit eines Asylantrags bei Zuständigkeit eines anderen Staates aufgrund …
VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156
VG Regensburg, 26.03.2014 - RN 5 S 14.30303
Rückführung in die Niederlande nach Dublin-II; keine systemischen Mängel des …
VG Saarlouis, 10.04.2014 - 6 K 1498/13
Asylrecht - (VR 070)Rücküberstellung nach Österreich ab dem für die Durchführung …
VG Regensburg, 17.10.2013 - RN 5 S 13.30555
Keine systembedingten Mängel des Asylverfahrens in Bulgarien
VG Berlin, 05.06.2013 - 21 L 151.13
Überstellung von Asylbewerbern nach Italien, Versorgungslage
VG Regensburg, 26.03.2014 - 5 S 14.30303
VG Regensburg, 14.02.2014 - 5 S 14.30112
VG Regensburg, 29.01.2014 - 5 S 14.30057
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Italien; Asylbewerbern steht in …
VG Regensburg, 17.12.2013 - 5 S 13.30749
VG Regensburg, 15.05.2013 - 5 S 13.30156
Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung nach Italien, und …
VG Regensburg, 05.02.2013 - 5 S 13.30026
Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Italien auf Grundlage der Dublin …
VG Regensburg, 17.10.2013 - 5 S 13.30555
Richtlinie 97/81/EG - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Begriff der Teilzeitbeschäftigten, die einen Arbeitsvertrag haben oder in einem Arbeitsverhältnis stehen - Teilzeitbeschäftigte Richter
28 - Vgl. u. a. Urteil vom 1. März 2012, 0"Brien (…C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 31 bis 35 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Del Cerro Alonso (C-307/05, EU:C:2007:3, Nrn. 12 bis 15) sowie Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 34 bis 37).
31 - Vgl. Urteil vom 1. März 2012, 0"Brien (…C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 42 f.), und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 43 f.).
13 - Urteil O'Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 41 ff.), in dem es um die Auslegung der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit (…ABl. 1998, L 14, S. 9) in der durch die Richtlinie 98/23/EG des Rates vom 7. April 1998 (…ABl. L 131, S. 10) geänderten Fassung ging.
14 - In meinen Schlussanträgen in der Rechtssache O"Brien habe ich darauf hingewiesen, dass der Arbeitnehmerbegriff in der Elternurlaubsrichtlinie im Hinblick auf das besondere Gewicht des Gleichbehandlungsgrundsatzes autonom unionsrechtlich zu bestimmen ist, während bei der Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit dem nationalen Gesetzgeber ein Gestaltungsspielraum verbleibt (Schlussanträge in der Rechtssache O'Brien, C-393/10, EU:C:2011:746, Nrn. 25 ff.).
15 - Urteil O'Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 51).
25 - Urteil O"Brien (C-393/10, EU:C:2012:110, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. auch Nr. 25 der Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache O"Brien (C-393/10, EU:C:2011:746).

References: § 3
 Art. 16
 § 26
 EuGH 
 EuGH 
 § 23