Source: http://noiradiomobile.org/condominio-basta-la-maggioranza-minima-per-installare-lascensore-anti-barriere-corte-di-cassazione-sez-ii-civile-sentenza-12-maggio-5-agosto-2015-n-16486/
Timestamp: 2017-12-13 22:18:30+00:00

Document:
Condominio. Basta la maggioranza minima per installare l’ascensore anti-barriere (Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 12 maggio – 5 agosto 2015, n. 16486). – Noi Radiomobile™
Home »News»Condominio. Basta la maggioranza minima per installare l’ascensore anti-barriere (Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 12 maggio – 5 agosto 2015, n. 16486).
Condominio. Basta la maggioranza minima per installare l’ascensore anti-barriere (Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 12 maggio – 5 agosto 2015, n. 16486).
Esplicitava ulteriormente che “dall’espletata c.t.u. è risultato che la larghezza della scala che rimane a disposizione per il transito è pari a 0,72 m., e consente il passaggio di una persona, non rendendo inutilizzabili le scale” (così sentenza d’appello, pag. 4);
che “neppure è risultato alcun pregiudizio per alterazione del decoro architettonico” (così sentenza d’appello, pag. 5);
che “l’art. 1120 II comma c.c. non prevede che debba derivare alcun vantaggio compensativo per taluno dei condomini, cui non giovi immediatamente e direttamente l’innovazione” (così sentenza d’appello, pag. 5);
che “la prescrizione di larghezza minima della rampa di scale di m. 1,20 è applicabile nel caso di immobili di nuova costruzione, oppure di ristrutturazione di immobili, e cioè in casi diversi dalla fattispecie in esame” (così sentenza d’appello, pag. 5);
che all’esito del supplemento di c.t.u. all’uopo disposto si era verificata l’insussistenza di qualsivoglia ostacolo all’eventuale passaggio di mezzi di soccorso.
Il condominio di via (omissis) , del pari ha depositato memoria ex art. 378 c.p.c..
condanna in solido i ricorrenti a rimborsare al condominio controricorrente la somma di Euro 3.200,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfetario delle spese generali, i.v.a. e cassa come per legge.
← Previous Previous post: Titolo in forma esecutiva notificato all’Amministrazione pubblica presso l’Avvocatura dello Stato: decorrono i termini brevi per impugnare (Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 1, sentenza 17 marzo – 3 agosto 2015, n. 16317).
Next → Next post: Dichiarazione di paternità: il rifiuto a sottoporsi ai test può ingenerare al giudice il sospetto della paternità (Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza 26 giugno – 31 luglio 2015, n. 16226).

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 378
 sentenza 
 sentenza