Source: https://ar.vlex.com/vid/vazquez-juan-ismael-c-592072902
Timestamp: 2019-11-19 09:16:07+00:00

Document:
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 3 de Diciembre de 2015, expediente CAF 030998/2014/CA001 - Jurisprudencia - VLEX 592072902
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 3 de Diciembre de 2015, expediente CAF 030998/2014/CA001
Poder Judicial de la Nación 30998/2014 VAZQUEZ, J.I. c/ EN-M SEGURIDAD-
PFA s/AMPARO POR MORA Buenos Aires, 3 de diciembre de 2015.- HG Y VISTOS; CONSIDERANDO:
Que por medio de la acción promovida en autos (fs. 2/7) el actor, J.I.V., solicitó
que se ordene al Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina, que dicte resolución respecto del “pedido de VISTA, COPIA y expresa disposición de SUSPENSIÓN DE PLAZOS RECURSIVOS” formulado en el marco de las actuaciones administrativas “nº 188-18-000.126/2011”. Pidió además que se aplique una multa en los términos del artículo 666 bis del Código Civil.
Que por el pronunciamiento de fs.
65/66 el señor juez titular del juzgado nº 6 resolvió declarar abstracta la consideración de la acción de amparo por mora iniciada y distribuyó las costas en el orden causado.
Para ello, valoró que de las constancias arrimadas a la causa surgía que el señor J. de la Policía Federal Argentina había dictado resolución respecto del reclamo efectuado por el actor en sede administrativa (fs. 42/44). Por lo demás, destacó que dicho acto había sido dictado el 29 de septiembre de 2014, esto es con anterioridad al 27 de febrero de 2015, fecha en que venció el plazo para evacuar el informe previsto en el artículo 28 de la ley 19.549 (citó el artículo 14 de la ley 16.986).
Que, disconformes, apelaron ambas partes; la demandada lo hizo a fs. 67/68 (conf. también la réplica de fs. 79/80) y la actora a fs. 70/74 (ver, a su vez, la contestación de fs. 82/84).
Que la primera se queja de la distribución de las costas. Dice que el criterio contraría el principio general que se desprende del artículo 68 del código procesal. En tal Fecha de firma: 03/12/2015 Firmado por: DO PICO CLARA MARIA - FACIO RODOLFO EDUARDO - LIC. G.C.M., JUECES DE CAMARA Poder Judicial de la Nación 30998/2014 VAZQUEZ, J.I. c/ EN-M SEGURIDAD-
PFA s/AMPARO POR MORA sentido sostiene que en el marco del presente juicio la pretensión del actor fue evacuada antes del inicio de la acción.
Que, por el otro lado, el actor se agravia sosteniendo que: i) contrariamente a lo resuelto, la mora de la administración se encuentra configurada objetivamente en clara contravención de sus propias normas estatuarias; ii) las costas deben ser impuestas a la demandada al obligarlo a acudir a la instancia judicial para obtener —aunque extemporáneamente— una contestación que es debida y no facultativa; iii) “cabría la aplicación del artículo 72 de la ley...

References: resolución 
 artículo 666
 resolución 
 artículo 28
 artículo 14
 artículo 68
 artículo 72