Source: http://kraken.slv.cz/2Azs58/2008
Timestamp: 2018-07-16 09:07:12+00:00

Document:
2Azs58/2008
2 Azs 58/2008-82
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Zdeòka Kühna a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobce: N. G., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 10. 2007, è. j. OAM-1-748/VL-07-08-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 1. 2008, è. j. 60 Az 100/2007-20,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 10. 2007, è. j. OAM-1-748/VL-07-08-2007. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta stì¾ovatelova ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky. Krajský soud ¾alobu zamítl, nebo» stì¾ovatel podal svoji ¾ádost a¾ poté, kdy mu bylo udìleno správní vyho¹tìní.
Nejprve se Nejvy¹¹í správní soud musel zabývat tím, zda jsou splnìny podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti. V pøípadì, ¾e by shledal kasaèní stí¾nost pøípustnou, rozhodoval by následnì o její pøijatelnosti podle § 104a zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Podmínky øízení v¹ak v dané vìci splnìny nejsou, nebo» stì¾ovatel není zastoupen advokátem, aèkoliv nemá vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních právních pøedpisù vy¾adováno pro výkon advokacie, tak jak po¾aduje § 105 odst. 2 s. ø. s.
V kasaèní stí¾nosti sice stì¾ovatel po¾ádal o ustanovení advokáta, av¹ak jeho ¾ádost krajský soud usnesením ze dne 9. 4. 2008, è. j. 60 Az 100/2007-36, zamítl a stì¾ovatele vyzval, aby si pro øízení o kasaèní stí¾nosti zvolil zástupce z øad advokátù. Proti tomuto usnesení podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost, která v¹ak byla usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 27. 8. 2008, è. j. 2 Azs 57/2008-54, odmítnuta. Krajský soud následnì stì¾ovatele usnesením ze dne 14. 11. 2008 opìt vyzval, aby si pro øízení o kasaèní stí¾nosti zvolil advokáta a soudu pøedlo¾il plnou moc ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení. Souèasnì ho pouèil, ¾e pokud tak neuèiní, bude jeho kasaèní stí¾nost odmítnuta. Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno 29. 12. 2008 a stì¾ovatel ve stanovené lhùtì (a ani pozdìji) plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti nepøedlo¾il.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 § 104
 § 105
 soud 
 soud