Source: http://castonblog.blogspot.com/2020/06/la-notification-de-conclusions-un.html
Timestamp: 2020-07-04 15:11:05+00:00

Document:
BLOG LIBRE DE Me ALBERT CASTON: La notification de conclusions à un avocat qui n'a pas été préalablement constitué dans l'instance d'appel est entachée d'une irrégularité de fond
La notification de conclusions à un avocat qui n'a pas été préalablement constitué dans l'instance d'appel est entachée d'une irrégularité de fond
Note Gerbay, SJ G 2020, p. 1200.
Audience publique du jeudi 27 février 2020
N° de pourvoi: 19-10.849
M. Pireyre , président
SCP Gadiou et Chevallier, SCP Sevaux et Mathonnet, avocat(s)
Audience publique du 27 février 2020
Arrêt n° 240 F-P+B+I
Pourvoi n° K 19-10.849
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 FÉVRIER 2020
La société Carax, société anonyme, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° K 19-10.849 contre l'arrêt rendu le 19 septembre 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 10), dans le litige l'opposant à Mme B... T..., domiciliée [...] , défenderesse à la cassation.
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
Sur le rapport de M. de Leiris, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la société Carax, de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de Mme T..., et l'avis de M. Girard, avocat général, après débats en l'audience publique du 22 janvier 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, M. de Leiris, conseiller référendaire rapporteur, Mme Martinel, conseiller doyen, et Mme Thomas, greffier de chambre.
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt ;
1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 19 septembre 2018), la société Carax a relevé appel du jugement d'un conseil de prud'hommes rendu dans une affaire l'opposant à Mme T..., a remis au greffe ses conclusions le 30 juin 2017 et les a notifiées concomitamment à M. S..., qui était l'avocat de Mme T... devant le conseil de prud'hommes.
2. Mme T... a constitué M. S..., le 30 août 2017, puis soulevé un incident de caducité devant le conseiller de la mise en état. La société Carax a déféré à la cour d'appel l'ordonnance de ce conseiller constatant la caducité de sa déclaration d'appel.
Sur le moyen unique, pris en sa première branche, ci-après annexé
3. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
Sur le moyen unique, pris en ses deuxième et troisième branches
4. La société Carax fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 14 février 2018 constatant la caducité de sa déclaration d'appel, alors :
« 1°/ que le but poursuivi par la caducité en cas d'absence de notification des conclusions dans le délai requis est d'obliger l'appelant à faire connaître rapidement ses moyens à la partie qui n'a pas constitué avocat ; que ce but est atteint lorsque l'appelant a signifié ses conclusions avant l'expiration du délai à l'avocat mandaté par l'intimé, quand bien même celui-ci n'aurait-il pas régularisé son acte de constitution avant cette signification ; qu'en l'espèce, la société Carax a notifié ses conclusions et pièces au conseil de Mme T... par RPVA le 30 juin 2017, soit trois mois après la déclaration d'appel et M. S... a téléchargé l'ensemble des pièces transmises par Wetransfer le 7 juillet suivant avant de régulariser sa constitution le 30 août 2017 ; que la célérité de la procédure d'appel ayant été ainsi obtenue et, partant, le but atteint, la sanction de la caducité de la déclaration d'appel devenait disproportionnée ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a derechef violé l'article 6, § 1 de la Convention de sauvegarde de des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
2°/ qu'en cas de force majeure, le conseiller de la mise en état peut écarter l'application des sanctions délais prévues aux articles 905-2 à 911 : qu'en l'espèce, la société Carax avait souligné que la notion de force majeure, telle qu'entendue par ce texte, était distincte de celle de cause étrangère en ce que son acception était exclusive du critère d'extériorité ; que dès lors, en se bornant, pour écarter la force majeure, à retenir que « l'appelante ne pouvait ignorer qu'elle n'avait pas reçu l'avis de constitution de son adversaire dans le cadre de l'instance devant la cour d'appel », sans répondre aux conclusions de la société Carax, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile. »
5. En application de l'article 911 du code de procédure civile, sous les sanctions prévues par les articles 908 à 910 de ce code, les conclusions sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat dans le mois suivant l'expiration du délai de leur remise au greffe de la cour d'appel ; cependant, si entre-temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.
6. L'appelant est mis en mesure de respecter cette exigence dès lors qu'il doit procéder à la signification de ses conclusions à l'intimé lui-même, sauf s'il a, préalablement à cette signification, été informé, par voie de notification entre avocats, de la constitution d'un avocat par l'intimé.
7. La notification de conclusions à un avocat qui n'a pas été préalablement constitué dans l'instance d'appel est entachée d'une irrégularité de fond et ne répond pas à l'objectif légitime poursuivi par le texte, qui n'est pas seulement d'imposer à l'appelant de conclure avec célérité, mais aussi de garantir l'efficacité de la procédure et les droits de la défense, en mettant l'intimé en mesure de disposer de la totalité du temps imparti par l'article 909 du code de procédure civile pour conclure à son tour. Il en découle que la constitution ultérieure par l'intimé de l'avocat qui avait été destinataire des conclusions de l'appelant n'est pas de nature à remédier à cette irrégularité.
8. Ayant, d'une part, relevé que l'appelante n'avait notifié ses conclusions dans le délai prévu par l'article 911 du code de procédure civile qu'à l'avocat qui avait assisté l'intimé en première instance et que l'appelante ne pouvait ignorer qu'elle n'avait pas reçu l'avis de constitution de son adversaire dans le cadre de l'instance devant la cour d'appel, faisant ainsi ressortir par cette considération que l'appelante ne s'était heurtée à aucun événement insurmontable, caractérisant un cas de force majeure, et, d'autre part, exactement retenu qu'il importait peu que l'intimé ait, postérieurement à la notification des conclusions, constitué l'avocat qui en avait été destinataire, c'est à bon droit, sans méconnaître les exigences du droit à un procès équitable, que la cour d'appel a constaté la caducité de la déclaration d'appel.
9. Le moyen n'est donc pas fondé.
Condamne la société Carax aux dépens ;
Publié par ALBERT CASTON à 18:16
Libellés : appel , nullité , principe de contradiction , Procédure
▼ juin ( 62 )
La notification de conclusions à un avocat qui n'a...
L'état d'urgence permanent
L'enseignement de la déontologie des juristes est-...
PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE portant révis...
L'exception tirée de l'existence d'une clause comp...
Juger face à un écran
Chronique "assurances"
Lorsque le pouvoir adjudicateur, mis en demeure de...
La commune, en prononçant la réception et en pours...
Le "verdissement" de notre droit positif et ses in...
PROPOSITION DE LOI portant création d’un fonds d’i...
PROPOSITION DE LOI portant création d’une prime po...
Covid-19 et contrats de construction : qui paiera ...
Crise sanitaire et assurance : de la pédagogie au ...
La loi antigaspillage et d'économie circulaire
Principe d'interprétation dans le sens le plus fav...
Contrat - déséquilibre significatif
Fonctions successives d'un même juge et impartialité
Mandat apparent - preuve
Contentieux relatif à l'implantation des parcs élo...
Inondations et catastrophes naturelles
Réglementation pour l'implantation d'éolienne
Valorisation des déchets du BTP
Le "référé-liberté"
Le dernier rapport de Jacques Toubon en tant que D...
Nouvelles adaptations temporaires au droit de la c...
Procédure civile et covid-19, acte II : de l’excep...
Qui est Jean Carbonnier ?
La Renaissance du droit de la copropriété
Réflexions sur la sanction des engagements perpétu...
Pour une impérativité raisonnée de la révision pou...
Voisinage et "patrimoine sensoriel"
L'annexe à la déclaration d'appel, reconnue par ar...
Autour des pertes et dommages : chronique du Coron...
Prêt immobilier - prescription, indivision et déla...
Quelques observations sur la motivation des arrêts...
La réforme des retraites : le retour ?
La défense masquée
Seul a autorité de la chose jugée ce qui a été tra...
Tout jugement doit être motivé
Les aléas de la péremption d'instance
Un simple vice de forme sanctionné par la suppress...
Expertise et contradictoire
Réflexions sur une justice sans accès au juge
Sauvez l'amphi
Opposabilité de la clause d'exclusion de la solida...
Un an de droit des assurances (janvier - décembre ...
Covid-19 : une proposition de loi pour associer l'...
Le poison de l'assurance perte d'exploitations et ...
LE CANDIDAT DONT L’OFFRE EST IRRÉGULIÈRE PEUT CONT...
Préciser le champ d’application des arrêtés de cat...
PROPOSITION DE LOI instaurant un moratoire sur l’i...
Liquidation de l'astreinte et autorité de la chose...
Abus du droit d'ester en justice
Attention à la suppression des audiences
Déséquilibre significatif du contrat
Intégration des équipements de récupération de cha...
La hiérarchisation des arrêts (P. B. R. I.) de la ...

References: l'article 1014
 l'article 6
 § 1
 l'article 455
 l'article 911
 l'article 909
 l'article 911