Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=327%20O%20166/15
Timestamp: 2020-05-26 00:23:13+00:00

Document:
LG Hamburg, 01.10.2015 - 327 O 166/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,28394
LG Hamburg, 01.10.2015 - 327 O 166/15 (https://dejure.org/2015,28394)
LG Hamburg, Entscheidung vom 01.10.2015 - 327 O 166/15 (https://dejure.org/2015,28394)
LG Hamburg, Entscheidung vom 01. Januar 2015 - 327 O 166/15 (https://dejure.org/2015,28394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,28394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Nutzung einer Visa Entropay-Karte ist keine angemessene kostenlose Zahlungsmöglichkeit
Die Kreditkarte "Visa Entropay" als einzige unentgeltliche Zahlungsart zuzulassen ist wettbewerbswidrig
"Visa Entropay" darf nicht einzige unentgeltliche Zahlungsart sein
Visa Entropay darf nicht einzige kostenlose Zahlart sein
Visa Entropay als einzige unentgeltliche Zahlungsmöglichkeit nicht ausreichend - wettbewerbswidriger Verstoß gegen § 312 a Abs. 4 Nr. 1 BGB
Visa Entropay als einzige kostenlose Zahlungsoption unzulässig
Online-Reisevermittler darf Zahlungsart ohne Aufpreis nicht auf "Visa Entropay" beschränken
"VISA Entropoay" kein gängiges Zahlungsmittel in einem Online-Shop
"VISA Entropoay" kein gängiges Zahlungsmittel
"Visa Entropay" darf nicht einzige unentgeltliche Zahlungsmethode sein
Online-Reiseportal darf nicht lediglich "Visa Entropay" als einzige kostenlose Zahlungsmöglichkeit anbieten - Nur gering verbreitete Zahlungsmöglichkeit schließt erhebliche Teile der Kunden von gebührenfreier Zahlungsmöglichkeit aus
OLG Hamburg - 5 U 212/15 (anhängig)
Diese Einschätzung bestätigt auch das Urteil des Landgerichts Hamburg zur - gemäß den Feststellungen des Landgerichts Hamburg nur gering verbreiteten - Kreditkarte "Visa Entropay", die ebenfalls vor der Benutzung aufgeladen werden muss (Landgericht Hamburg, Urteil vom 1.10.2015 - 327 O 166/15 Rn. 21).
Das Landgericht Hamburg hat dazu im Urteil vom 01.10.2015 zum Aktenzeichen 327 O 166/15 ausgeführt ( zitiert nach BeckRS 2015, 17510:.
Die Vorschrift des § 312 a Abs. 4 Nr. 1 BGB selbst geht anders als § 312 a Abs. 4 Nr. 2 BGB nicht auf die Verbraucherrechte-Richtlinie (RL 2011/83/EU) zurück, sondern auf die Judikatur des BGH zur Klauselkontrolle gemäß § 307 BGB (…MüKo BGB-Wendehorst, a.a.O., § 312 a Rz. 68; LG Hamburg, Urteil vom 01.10.2015 - 327 O 166/15 - beck-online S. 3).

References: § 312
 § 312
 § 312
 BGH 
 § 307
 § 312