Source: http://kraken.slv.cz/3Azs201/2006
Timestamp: 2018-01-17 07:33:10+00:00

Document:
3Azs201/2006
è. j. 3 Azs 201/2006-64
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Marie Turkové, v právní vìci ¾alobce: M. D., zastoupeného JUDr. Milenou Kopeckou, advokátkou se sídlem Liberec, tø. 1 máje 97, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 Az 716/2003, o pøezkoumání rozhodnutí ministra vnitra ze dne 3. 2. 2003 è.j. OAM-140/AØ-2002, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 5. 2006 è. j. 15 Az 716/2003-47,
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 30. 5. 2006 è. j. 15 Az 716/2003-47 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 3. 2. 2003 è.j. OAM-140/AØ-2002, kterým byl zamítnut rozklad ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 4. 10. 2001 è.j. OAM-8015/VL-11-04-2001 o neudìlení azylu dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem podal stì¾ovatel dne 26. 9. 2006 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 3. 1. 2007, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 5. 1. 2007, vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost zpìt a navrhl zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.
O nákladech øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120