Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nezakonne-rozhodnutie1
Timestamp: 2020-07-10 19:01:30+00:00

Document:
nezákonné rozhodnutie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nezákonné rozhodnutie
Približný počet výsledkov: 7549 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nezákonné rozhodnutie
nezakonny nájdené 78817 krát v 21460 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2631 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1542 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 11 dokumentov
Merito Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ukladajúci povinnosť vrátiť náhradné výživné, musí v rozhodnutí uviesť aj konkrétny dôvod pre ktorý túto povinnosť ukladá
Kľúčové slová: zánik nároku na náhradné výživné, náhradné výživné, nezákonné rozhodnutia, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, vrátenie a zúčtovanie náhradného výživného
Právna veta: Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 201/2008 Z.z. o náhradnom výživnom, ak sa náhradné výživné vyplatilo neprávom alebo vo vyššej sume ako patrilo, alebo ak sa dodatočne zistí, že zanikol nárok na náhradné výživné, alebo nastala zmena skutočností rozhodujúcich na jeho vyplácanie, alebo na určenie jeho výšky za obdobie, za ktoré sa náhradné výživné už vyplatilo, poberateľ náhradného výživného je povinný vrátiť neprávom vyplatené sumy, alebo sumy vyplatené vo vyššej sume, ako patrili. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že povinnosť vrátiť neprávom vyplatené sumy, alebo sumy vyplatené vo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2S/26/2014 8014200398 13.11.2014 JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI:SK:KSPO:2014:8014200398.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Moniky Tobiašovej, v právnej veci žalobkyne N. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., O. č. .
201/2008 - Zákon o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z.
Merito Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu, nezákonné rozhodnutie, zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, náhrada škody
Právna veta: Základným právnym rámcom pre posúdenie uplatneného nároku je zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov a tiež ustálená judikatúra súdov vzťahujúca sa k danej problematike, na ktorú správne poukazovali žalobcovia v 1/ a 2/ rade, ktorá bola aj rozhodujúca pre právne závery prvostupňového súdu v aktuálne prejednávanej veci a princípom právnej istoty. Odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie v napadnutom rozsudku správne aplikoval a interpretoval ustanovenia citovaného zákona. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 5Co/173/2019 5114227319 28. 01. 2020 JUDr. Miroslav Jamrich ECLI:SK:KSZA:2020:5114227319.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha a členov senátu JUDr. Dagmar Cabadajovej a JUDr. Gabriely Veselovej, v právnej veci žalobcov: 1/ K. L., nar. X.X.XXXX, Y. X, XXX XX L., 2/ K. N .
Merito Zodpovednosť štátu
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu , nezákonné rozhodnutie, absolútna objektívna zodpovednosť štátu, nesprávnosť postupu orgánov činných trestnom konaní
Právna veta: Podmienkou zodpovednosti štátu je zmena alebo zrušenie právoplatného rozhodnutia, ktorým bola škoda spôsobená. Zodpovednosť štátu za škodu nastupuje ale aj vtedy, ak ide o rozhodnutie ešte neprávoplatné ale už vykonateľné, ktoré bolo zrušené alebo zmenené na základe riadneho opravného prostriedku. O takýto prípad išlo aj v prejednávanej veci v prípade žalobkyne, ktorej bolo vznesené obvinenie uznesením, ktoré následne na podklade ňou podanej sťažnosti bolo prokuratúrou zrušené. Nezákonnosť uznesenia o vznesení obvinenia nebola konštatovaná výslovne ale vyplýva z toho, že došlo k jeho zru ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/272/2018 6715216374 30. 01. 2020 JUDr. Peter Kvietok ECLI:SK:KSBB:2020:6715216374.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Kvietka a sudcov Mgr. Martina Štubniaka a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobkyne P.. P. Z., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom ul. J. A. XXXX/X, XXX XX .
Merito Nesprávny úradný postup je pri uplatňovaní nároku na náhradu škody konzumovaný nezákonným rozhodnutím, v ktorom sa tento nesprávny úradný postup odzrkadlil
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nezákonné rozhodnutie a nesprávny úradný postup, príčinná súvislosť medzi škodou a nesprávnym úradným postupom, nezákonné rozhodnutie, príčinná súvislosť medzi škodou a nezákonným rozhodnutím, objektívna zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú jeho orgánmi
Právna veta: Základnými predpokladmi vzniku objektívnej zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú jeho orgánmi v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z., sú existencia škody (nemajetkovej ujmy), nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup orgánu štátu a príčinná súvislosť medzi škodou a nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom. Pri uplatňovaní škody v dôsledku nesprávneho úradného postupu spravidla platí, že ide o postup, ktorý s rozhodovacou činnosťou nesúvisí. Pre túto formu činnosti je určujúce, že úkony úradného postupu samy o sebe k vydaniu rozhodnutia nevedú, a ak je rozhodnutie vydané, b ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3Co/149/2018 1116209500 29. 11. 2018 JUDr. Alexandra Hanusová ECLI:SK:KSBA:2018:1116209500.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: Bc. Ing. B. Ď., K. XX, Z., zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom .
Kľúčové slová: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, nezákonné rozhodnutie
Právna veta: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zákona č. 514/2003 Z. z. účinného od 1. júla 2004 a rovnako aj podľa predtým platného zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom účinného do 30. júna 2004. Súdna judikatúra dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym či nezákonným zásahom štátu proti občanovi (fyzickej osobe) bola ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/92/2019 5118210483 30. 04. 2019 Mgr. Miroslav Šepták ECLI:SK:KSZA:2019:5118210483.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Šeptáka a členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Romana Tichého, v spore žalobcu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. B. č. XXX, právne zastúpený JUDr. .
Kľúčové slová: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, nezákonné rozhodnutie, právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
Právna veta: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zák. č. 514/2003 Z.z.. Rozhodujúcim meradlom opodstatnenosti (zákonnosti) začatia trestného stíhania je neskorší výsledok trestného konania (rozsudok NS SR z 30. novembra 2009, sp. zn. 4Cdo 183/2009). Súdna judikatúra dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym alebo nezákonným zásahom štátu proti občanovi (fyzickej osobe) bola odčinená. Systematickým a logi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6Co/277/2018 7118200690 30. 04. 2019 JUDr. Viktória Midová ECLI:SK:KSKE:2019:7118200690.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viktórie Midovej a sudcov JUDr. Alexandra Husivargu a JUDr. Andrey Galdunovej v spore žalobcu: W. M., nar. X.X.XXXX, bytom v O., Y.A. X, zast. JUDr. Ľubošom Petrovským, .
Merito Oprávnenia odvolacieho správneho orgánu v rámci prieskumnej činnosti
Kľúčové slová: odvolacie konanie, účastníci správneho konania, viazanosť návrhom účastníka, nezákonné rozhodnutie
Právna veta: Z dikcie ust. § 59 ods. 1 a 2 zákona o správnom konaní je zrejmé, že odvolací orgán má rozsiahle oprávnenia nielen čo do rozsahu prieskumnej činnosti ale aj vo vzťahu k spôsobu rozhodnutia o odvolaní. Odvolací orgán pri svojom rozhodovaní nie je viazaný návrhmi odvolateľa. Naopak, zákon mu ukladá povinnosť zrušiť, resp. zmeniť každé nezákonné rozhodnutie a to aj mimo rámca dôvodov odvolania.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4S/190/2011 1011201624 18.10.2013 JUDr. Soňa Langová ECLI:SK:KSBA:2013:1011201624.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Langovej a členiek senátu JUDr. Judity Kokolevskej a JUDr. Miloty Tóthovej, v právnej veci žalobcu: Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská .
Merito Čo všetko je možné pokladať za nezákonný alebo nesprávny postup výkonu štátnej moci majúci za následok škodu?
Kľúčové slová: vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, Nesprávny úradný postup , nesprávny postup výkonu štátnej moci, nezákonné rozhodnutie
Právna veta: Aj napriek tomu, že pojem nezákonné rozhodnutie nie je v zákone definovaný, je možné konštatovať, že pod nezákonným rozhodnutím sa dá rozumieť akékoľvek rozhodnutie orgánu verejnej moci, ktoré je v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky alebo záväzkami Slovenskej republiky vyplývajúcimi z platnej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, a bolo z dôvodu nezákonnosti zrušené alebo zmenené príslušným orgánom. Právna úprava sa síce osobitne nezmieňuje o tom, či nezákonnosť rozhodnutia musí byť konštatovaná priamo vo výroku zrušujúceho (zmeňujúceho) rozhodnutia, avšak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/10/2014 2310223941 16.03.2015 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2015:2310223941.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kontríková a členiek senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a Mgr. Renáta Gavalcová v právnej veci žalobcu: JURKI-HAYTON s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prístavná č. 2, IČO: 31 332 .
Merito Úrad práce je povinný náležite odôvodniť rozhodnutie o uložení povinnosti vrátiť náhradné výživné
Kľúčové slová: vrátenie a zúčtovanie náhradného výživného, náhradné výživné, Nezákonné rozhodnutie, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, absencia náležitého odôvodnenia rozhodnutia, hypotéza právnej normy
Právna veta: V ust. § 10 ods. 1 zákona č. 201/2008 Z.z. je upravená hypotéza právnej normy, ktorá upravuje podmienky vrátenia a zúčtovania náhradného výživného. Je povinnosťou správneho orgánu uviesť v zmysle § 10 ods. 1 cit. zákona, v súlade s ktorými časťami tohto ustanovenia správny orgán rozhodol o vrátení vyplateného výživného. Podľa názoru krajského súdu, hypotéza právnej normy, ktorá je vyjadrená v § 10 ods. 1 zákona č. 201/2008 Z.z. upravuje podmienky, ktoré dávajú kompetenciu úradu práce, sociálnych vecí a rodiny upravenú v § 5 písm. a) bod 6 rozhodnúť podľa § 10 zákona č. 201/2008 Z.z....Podľa ná ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 20S/114/2014 5014201103 10.02.2015 JUDr. Erika Čanádyová ECLI:SK:KSZA:2015:5014201103.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a členov senátu JUDr. Jany Martinčekovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci navrhovateľa: Okresná prokuratúra Ružomberok, so sídlom Dončova 8, Ružomberok, proti .
... Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím trestného stíhania sa posudzuje ako nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, pričom rozhodujúcim meradlom opodstatnenosti začatia (vedenia) trestného stíhania je neskorší výsledok trestného konania. Súd prvej ... sa trestné stíhanie neskončilo právoplatným odsudzujúcim rozsudkom súdu, musí byť uznesenie o vznesení obvinenia považované za nezákonné rozhodnutie (bolo vznesené nevinnému), bez ohľadu na to, ako sa vec javila policajtovi v čase vydania .
Merito Účelom zákona o súdnych rehabilitáciách bolo najmä zrušiť odsudzujúce súdne rozhodnutia za činy, ktoré v rozpore s princípmi demokratickej spoločnosti rešpektujúcej občianske politické práva a slobody zaručené ústavou a vyjadrené v medzinárodných dokumentoch a medzinárodných právnych normách, zákon označoval za trestné
Kľúčové slová: odškodnenie
Právna veta: Odvolací súd dáva do pozornosti, že z ust. § 23 ods. 1 zákona o súdnych rehabilitáciách nepochybne vyplýva, že citované ustanovenie nárok na odškodnenie výslovne náhradu nemajetkovej ujmy nezahŕňa. Odškodnenie nemajetkovej ujmy na základe citovaného ustanovenia zákona za daného stavu nebolo možné rozhodnutím súdu priznať aj napriek tomu, že v § 23 sú jednotlivé nároky uvádzané len príkladmo.Účelom zákona o súdnych rehabilitáciách bolo najmä zrušiť odsudzujúce súdne rozhodnutia za činy, ktoré v rozpore s princípmi demokratickej spoločnosti rešpektujúcej občianske politické práva a slobody ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vnútroštátnu úpravu. Vychádzajúc z čl. 46 ods. 3, 4 Ústavy SR „ každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu a orgánu verejnej správy alebo ich nesprávnym úradným postupom, ale za podmienok ustanovených zákonom“ a ... stavu, keď v zmysle čl. 46 ods. 3, 4 Ústavy SR má každý právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu a orgánu verejnej správy alebo ich nesprávnym úradným postupom, za podmienok ustanovených zákonom, považovať .
Merito Záväznosť stanoviska Krajského pamiatkového úradu v stavebnom konaní
Kľúčové slová: stavebný úrad, záväzné stanovisko, prístavba a nadstavba polyfunkčného domu, zmena dokončenej stavby, krajský pamiatkový úrad
Právna veta: V danom prípade treba vychádzať zo skutočnosti, že samotnému meritórnemu rozhodnutiu v stavebnom konaní predchádza vydávanie iných aktov tzv. podkladových a podmieňujúcich aktov, akým je v danom prípade aj záväzné stanovisko krajského pamiatkového úradu. V praxi sa totiž vyskytujú situácie kedy k realizácii určitej činnosti napr. aj pri dodatočnom povoľovaní stavby je potrebné vydať niekoľko správnych aktov, pričom skôr vydané správne akty podmieňujú správne akty, ktoré boli vydané neskôr. Všetky tieto správne akty teda tvoria určitú časovú a logickú postupnosť. Existujú dva druhy väzieb v rám ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... za potrebné tieto bližšie vyhodnotiť, pretože samotná skutočnosť, že v konaní žalovaného bola zistená vada, ktorá mohla mať za následok nezákonné rozhodnutie žalovaného, postačuje na to, aby došlo k zrušeniu napadnutého rozhodnutia. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sžf/61/2012 3012200013 26.09.2013 CSc., JUDr. Eva Babiaková ECLI:SK:NSSR:2013:3012200013.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: STEELMAX, s.r.o., so sídlom Farská 1739, Beluša, IČO: 36 714 .
... , SSP, tento dôvod subsumujú najmä dôvod, že došlo zo strany správneho orgánu k porušeniu ustanovení ktoré malo za následok vydanie nezákonného rozhodnutia, čo znamená že za takéto porušenie ustanovenia o konaní pred orgánom verejnej správy môže byť považovaný aj nesprávna žurnalizácia spisu .
Merito Zákonom nie je daná povinnosť exekučného súdu rozhodnúť o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do 15 dní od doručenia žiadosti.
Kľúčové slová: lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný titul , exekučný súd
Právna veta: Odvolací súd na zdôraznenie správnosti rozsudku súdu prvej inštancie dodáva, že zo znenia ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že lehotu 15 dní od doručenia žiadosti súdneho exekútora stanovuje zákon na poverenie exekútora na vykonanie exekúcie. Exekučný poriadok a ustálená súdna prax usmerňuje exekučné súdy pred vydaním poverenia materiálne preskúmať, či neexistuje právna nedovolenosť alebo rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu. V prípade materiálneho prieskumu súladnosti exekučného titulu je vo všeobecnosti 15-dňová lehota na vydanie poverenia na vykonanie exe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodnutie z tohto druhu nebolo zrušené pre nezákonnosť. Žalobca sa však svojho práva na náhradu škody z titulu nezákonného rozhodnutia ani nedovoláva. Oprávnenie a zároveň povinnosť exekučného súdu skúmať exekučný titul - rozsudok rozhodcovského súdu pred udelením ... aj samotné zdôvodnenie predmetného rozhodnutia exekučného súdu, pričom uvádzal, že napáda nesprávny postup, nie nesprávne, resp. nezákonné rozhodnutie podľa § 5 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. Zodpovednosť za škodu z nesprávneho úradného postupu .
... v spojení s prvostupňovým rozhodnutím boli porušené jeho subjektívne práva, in conreto, právo podnikať a právo vlastniť majetok, nakoľko tieto nezákonné rozhodnutia priamo zasahujú do jeho majetkovej sféry, keďže mu ukladajú peňažnú povinnosť uhradiť úrok z omeškania vyrubený v rozpore so zákonom .
... ďalšie konanie, nakoľko došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo mať za následok vydanie nezákonného rozhodnutia. Rozsudok v predmetnej veci správny súd verejne vyhlásil dňa 04. 12. 2019 v zmysle ust. § 137 ods. 4 SSP .

References: súd 
 súd 
 § 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 59
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 10
 § 10
 § 10
 § 5
 § 10
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 23
 § 23
 čl. 46
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 § 44
 § 5
 súd 
 § 137