Source: https://www.edukacjaprawnicza.pl/wzor-aktu-oskarzenia-oskarzyciela-posilkowego-egzaminy-prawnicze-ms/
Timestamp: 2020-07-07 00:19:00+00:00

Document:
Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego – Egzaminy Prawnicze MS – Edukacja prawnicza
Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego – Egzaminy Prawnicze MS
Sąd (Rejonowy) w (…)
(…) Wydział Karny
Radca prawny/Adwokat/Radca Prokuratorii Generalnej RP
Anny Kowalskiej
(adres w załączniku teleadresowym)
Kancelaria Radcy Prawnego/Adwokacka
(…) (adres), numer telefonu, telefaxu oraz adres poczty elektronicznej
Sygn. akt postępowania przygotowawczego
Ds. (…)
Sygn. akt postępowania sądowego
Kp. (…)
Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego
Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu oskarżonemu o czyn z art. 207 § 1 KK
Działając w imieniu Pokrzywdzonej Anny Kowalskiej (pełnomocnictwo w załączeniu), na podstawie art. 330 § 2 KPK w zw. z art. 55 § 1 i 2 KPK oskarżam:
Tomasza Eugeniusza Kowalskiego syna (…) i (…) z domu (…); ur. (…) r. w (…), zam. (…); obywatela polskiego, PESEL (…), o wykształceniu (…), z zawodu (…), obecnie pracującego w charakterze/na stanowisku (…)/niepracującego//utrzymującego się z prac dorywczych; o dochodach ok. (…) złotych miesięcznie, kawalera/
/żonatego, ojca (…) dzieci w wieku: (…) lat, (…) lat i (…), posiadającego na utrzymaniu (…) dzieci i żonę/konkubinę, współwłaściciela mieszkania położonego w (…) o powierzchni (…) oraz samochodu marki (…) o Nr rej. (…), psychiatrycznie leczonego w okresie (…)/nieleczonego psychiatrycznie, niekaranego/karanego (…)
[w toku postępowania przygotowawczego nie stosowano wobec niego środków zapobiegawczych ani zabezpieczenia majątkowego/zatrzymanego w dniu (…) r. – k., postanowieniem Sądu Rejonowego w (…) z dnia (…)/tymczasowo aresztowanego – k., zwolnionego w dniu (…)]
w okresie od (…) r. do (…) r. w (…), woj. (…) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną Anną Kowalską w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu, wszczynał w domu awantury i kłótnie, podczas których wyzywał ją, używając słów powszechnie uważanych za obelżywe, wyganiał ją z domu, niszczył przedmioty domowego użytku, utrudniał korzystanie z mieszkania oraz groził jej pobiciem,
tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 207 § 1 KK7.
Na podstawie art. 24 § 1 i art. 31 § 1 KPK w zw. z art. 325b § 1 KPK, sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w (…) w postępowaniu zwyczajnym.
Na podstawie art. 627 KPK wnoszę o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatków w wysokości (…) złotych.
Tomasz Eugeniusz Kowalski i Anna Kowalska od (…) lat są małżeństwem. Od dłuższego czasu ich wspólne życie nie układało się dobrze z powodu nadużywania alkoholu przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego. Pod wpływem alkoholu Tomasz Kowalski stawał się bardzo agresywny, co przejawiało się poprzez częste (…). W związku z nagannym zachowaniem oskarżonego do mieszkania małżonków Kowalskich, z powodu awantur inicjowanych przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego, często przyjeżdżali wzywani (…) funkcjonariusze KP w (…). Jak ustalono, w (…) w okresie od (…) r. do (…) miało miejsce (…) interwencji Policji.
zeznania Anny Kowalskiej w charakterze świadka,
zeznania sąsiadów:
(…), (…), (…)
wykazy z księgi interwencji KP w (…).
Dnia (…) około godziny (…) Tomasz Eugeniusz Kowalski wrócił do domu pod wpływem alkoholu z (…). W domu przebywała wówczas jego żona Anna Kowalska oraz (…), która (…). Tomasz Kowalski, zauważywszy (…), zaczął krzyczeć na żonę, wyzywając ją wulgarnymi słowami i żądając, żeby natychmiast wyrzuciła (…) z jego domu. Następnie uderzył ją w twarz (…). Wobec braku reakcji żony na krzyki małżonka, Tomasz Eugeniusz Kowalski chwycił nóż i zaczął wypowiadać wobec swojej żony groźby zabójstwa, gestykulując przy tym nożem. Zapowiedzi te według pokrzywdzonej miały realny wydźwięk, bowiem w przeszłości jej mąż niejednokrotnie naruszał jej nietykalność cielesną, a ponadto był w stanie nietrzeźwości i silnie wzburzony oraz gestykulował niebezpiecznym narzędziem. Świadkiem całego zdarzenia była (…), która (…), a następnie po nieudanych słownych próbach uspokojenia Tomasza Eugeniusza Kowalskiego zadzwoniła na Policję.
zeznania (…) w charakterze świadka.
Oskarżony Tomasz Eugeniusz Kowalski został przesłuchany w trakcie przeprowadzonego postępowania przygotowawczego zarówno przez Policję, jak i Prokuratora. W swoich wyjaśnieniach zaprzeczył, aby tego dnia inicjował kłótnię i aby znęcał się nad żoną. Oświadczył, że w dniu (…) był trzeźwy oraz (…).
Z zeznań pokrzywdzonej i (…) wynikało jednoznacznie, że to oskarżony był wyłącznym inicjatorem całego zdarzenia. Zarówno zeznania pokrzywdzonej, jak i zeznania (…) należy uznać za prawdziwe i spójne.
Mając powyższe na uwadze, zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować jako przestępstwo określone w art. 207 § 1 KK.
Prokurator Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umorzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu na podstawie (…) wobec (…), uznając, iż (…).
(Należy opisać, co uznał organ prowadzący postępowanie, potem sąd, potem znowu organ prowadzący postępowanie, a potem prokurator nadrzędny do którego skierowano zażalenie na umorzenie postępowania następnie wskazać m.in. dlaczego nie zgadzamy się z oceną organu prowadzącego postępowanie), np.:
umorzenie dochodzenia nie jest zasadne, gdyż (…) nie wzięto pod uwagę, że (…), nie uwzględniono (…), wskazać dowody i fakty, które organ prowadzący postępowanie źle ocenił/pominął, uzasadnić, dlaczego oskarżony kłamie, wątpliwe jest alibi (…) itd.,
opisać szkodę,
wyjaśnić dlaczego oskarżamy akurat z tego artykułu (podstawa prawna – zwłaszcza w przypadku zbiegu – art. 11 KPK, recydywa – art. 64 KK, prawo intertemporalne).
Uzasadnienie dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia (przykład).
W zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z (…) Anna Kowalska domagała się ścigania (należy opisać czyn).
Tomaszowi Kowalskiemu został postawiony zarzut tożsamy z zawartym
w niniejszym akcie oskarżenia, tj. że (…), tj. o przestępstwo z (…). Prokurator Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umorzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Kowalskiemu. Zażalenie na ww. postanowienie zostało złożone przez pokrzywdzoną w dniu (…). Sąd Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w (…) do dalszego prowadzenia. Prokurator Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] ponownie umorzył dochodzenie. Na to postanowienie pokrzywdzona złożyła zażalenie do prokuratora nadrzędnego, natomiast w dniu … zażalenie to nie zostało uwzględnione i prokurator nadrzędny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Powyżej wymienione postanowienie (…) zostało doręczone pokrzywdzonej Annie Kowalskiej w dniu (…), zatem miesięczny termin do wniesienia niniejszego aktu oskarżenia – z art. 55 § 1 KPK – został dochowany. Pokrzywdzona – nie składając zażalenia na ponowne postanowienie o umorzeniu dochodzenia – oparła się przy tym na treści uchwały Sądu Najwyższego z 20.3.2008 r. (I KZP 39/07, OSNKW 2008, Nr 5, poz. 32), iż: „na ponowne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego, wydane w warunkach określonych w art. 330 § 2 KPK, pokrzywdzonemu, który uprzednio wykorzystał już uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 KPK, nie przysługuje zażalenie. Ma on natomiast prawo wniesienia aktu oskarżenia, określonego w art. 55 § 1 KPK, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego”. Wszechstronna ocena zebranego materiału dowodowego bezsprzecznie wskazuje, że sprawcą (…) jest Tomasz Eugeniusz Kowalski. Dlatego też niniejszy akt oskarżenia jest w pełni uzasadniony i konieczny. W związku z tym też niniejszy akt oskarżenia jest w pełni uzasadniony i konieczny.
Wykaz innych dowodów,
o których przeprowadzenie podczas rozprawy głównej wnosi oskarżyciel
Tomasz Eugeniusz Kowalski
k. 17–18, 48–49 z akt sprawy (…)
Obrońca oskarżonego: (dane obrońcy)
Anna Kowalska k. 26–29, 36–37 z akt sprawy (…)
– na okoliczność (należy wskazać tezę dowodową, np. wraz z wnioskiem o przeprowadzenie tego dowodu w pierwszej kolejności)
(imię i nazwisko świadka) k. 38–40 z akt sprawy (…)
– na okoliczność (należy wskazać tezę dowodową)
(imię i nazwisko świadka) k. 41–42 z akt sprawy (…)
(imię i nazwisko świadka) k. 43–45 z akt sprawy (…)
(imię i nazwisko świadka) k. 6–12 z akt sprawy (…)
Fakultatywnie można wskazać przy każdym świadku, na jaką okoliczność jest wezwany, ale obecnie przepisy procedury nie formułują już takiego obowiązku.
3. Biegli:
(inne osoby, które w zależności od danego stanu faktycznego mogą podlegać wezwaniu na rozprawę, to np. biegły; należy także sformułować odpowiednie tezy dowodowe)
– dwa odpisy subsydiarnego aktu oskarżenia,
– dowód wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości wydatków.
Na podstawie art. 333 § 3 KPK podaję do wiadomości Sądu dane adresowe:
– zamieszkały w (…) kod: (…) przy ulicy (…), adres do doręczeń: (…) posługujący się telefonem nr 506XXX13, nieposiadający telefaxu, posługujący się pocztą elektroniczną o adresie: Tomasz.Kowalski@…
wraz z obrońcą z wyboru adwokatem Janem Nowakiem, prowadzącym Kancelarię Adwokacką w (…) kod: (…), przy ulicy (…)
Anna Kowalska zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…), posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie…
Anna Kowalska – zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…) posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie…
W razie braku poszczególnych danych można tu wskazać, że wnosi się o to, aby Sąd wykorzystał dane zebrane przez organ procesowy w prowadzonym przez niego odrębnym od akt załączniku z danymi adresowymi.
(oskarżycielki posiłkowej)
Załącznik Nr 2 do aktu oskarżenia
Na podstawie art. 333 § 3a KPK załączam do wiadomości sądu listę pokrzywdzonych, którzy złożyli wnioski na podstawie art. 299a § 2 KPK (jeśli takowe osoby są). W razie ich braku załącznika nie trzeba składać.
Źródło: Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa

References: art. 207
 art. 330
 art. 55
 art. 207
 art. 24
 art. 31
 art. 325
 art. 627
 art. 207
 art. 11
 art. 64
 art. 55
 art. 330
 art. 306
 art. 55
 art. 333
 art. 333
 art. 299