Source: https://www.exeo.it/Articoli/10902/il-rapporto-con-i-reati-edilizi-negli-abusi-paesaggistici.aspx
Timestamp: 2019-12-15 10:58:17+00:00

Document:
Il reato paesaggistico si perfeziona con il porre in essere interventi in zone vincolate senza il controllo e la autorizzazione amministrativa in... _OMISSIS_ ...risultato sulle bellezze naturali, sicché è irrilevante, ai fini dell'integrazione della fattispecie, la mancanza di danno ambientale attestata dalle autorità competenti alla tutela del vincolo.
Il reato paesaggistico, al parti di quello urbanistico, è reato permanente ma la permanenza cessa con l'ultimazione del opere oppure con la sospensione volontaria o ex auctoritate dei lavori, con il sequestro penale o, in mancanza, con la pronuncia della sentenza di primo grado.
Il reato di cui all'art. 169 del D.Lgs. n. 42 del 2004, considerata la sua natura, va collocato t... _OMISSIS_ ...i pericolo presunto e si perfeziona con la sola realizzazione degli interventi non autorizzati, indipendentemente dal pregiudizio arrecato al bene tutelato e dal conseguimento della prescritta autorizzazione in un momento successivo all'esecuzione delle opere, sempre che sussista un minimo di idoneità offensiva della condotta tale da incidere sul bene tutelato, nel senso della diminuzione del godimento estetico complessivo.
Il reato di abusivo intervento su beni culturali, previsto e punito dal D.Lgs. n. 42 del 2004, art. 169 è reato formale di pericolo presunto, sicché esso è integ... _OMISSIS_ ...dei lavori e delle opere senza il preventivo controllo amministrativo diretto ad evitare possibili pericoli e danni, che si consuma, perciò, anche se la condotta non produce concretamente una lesione del valore storico-artistico della cosa, sempre che non si tratti di interventi che, secondo una valutazione ex ante, siano talmente trascurabili, marginali e minimi da escludere in radice anche il solo pericolo astratto di una lesione dell'interesse protetto e perciò la necessità stessa della preventiva autorizzazione.
L'esecuzione di opere abusive in zona soggetta al vincolo paesaggistico costituisce l'elemento differenziale tra il fatto di reato (meno grave) previsto dal D.P.R. n. 380 del 2001, art. 44, comma 1, lett. b), rispetto al fatto di reato (più grave) previsto dal D.P.R. n. 380 del 2001, art. 44, comma 1, lett. c), e da ciò dis... _OMISSIS_ ...a contestazione di tale elemento differenziale all'imputato.
La rimessione in pristino stato delle aree o degli immobili soggetti a vincoli paesaggistici, pur se accompagnata dalla successiva demolizione del manufatto abusivo, non estingue il reato edilizio ma, esclusivamente, la contravvenzione paesaggistica prevista dal D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, art. 181, comma 1.
La sanzione ex art. 181 co. 1 bis del D.Lgs. n. 42 del 2004 concorre con quella edilizia, non potendo ritenersi assorbita in quest'ultima, attesa la diversa obiettività giuridica e la diversa condotta pu... _OMISSIS_ ...uata, nel reato edilizio, nella esecuzione di un'opera senza permesso di costruire posto a prevalente tutela dell'assetto urbanistico e, nel reato paesaggistico, senza la autorizzazione della competente autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico-ambientale.

References: sentenza 
 art. 169
 art. 44
 art. 44
 art. 181
 art. 181