Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=25624/02
Timestamp: 2019-06-25 00:46:23+00:00

Document:
Rechtsprechung: 25624/02 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.06.2007 | EGMR, 25.10.2005
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02
https://dejure.org/2007,13816
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine Verletzung; zulässiger offener Zwang; Entscheidung Jalloh; Verfolgung von Verkehrsordnungswidrigkeiten; abweichende Sondervoten)
O'HALLORAN ET FRANCIS c. ROYAUME-UNI
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
Non-violation de l'art. 6-1 Aucune question distincte au regard de l'art. 6-2 (französisch)
O'HALLORAN AND FRANCIS v. THE UNITED KINGDOM
No violation of Art. 6-1 No separate issue under Art. 6-2 (englisch)
O'Halloran and Francis v. United Kingdom
EGMR, 25.10.2005 - 15809/02
NJW 2008, 3549
NZV 2009, 50 (Ls.)
BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10
Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben
Im Einklang mit der Auffassung des Großen Senats für Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in Übereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK stützenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an.
BVerfG, 27.04.2010 - 2 BvL 13/07
Unzulässige Richtervorlage zur Vereinbarkeit von § 393 Abs 2 S 2 AO 1977 mit Art …
Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellt bei der Frage, ob die Selbstbelastungsfreiheit in ihrem Wesensgehalt angetastet worden ist, maßgeblich auf die Art und den Grad des angewendeten Zwangs ab (vgl. EGMR, Slg. 2000-XII, S. 419 ; Urteil vom 29. Juni 2007 - 15809/02 und 25624/02 < O'Halloran und Francis / Vereinigtes Königreich> -, NJW 2008, S. 3549 ).
The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, §§ 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, § 44; Jalloh, cited above, §§ 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...).
EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-III; N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, 27 May 2008, and concluded:.
Zwar kann nach Auffassung des EGMR ein Zwang im Fall der sogenannten Lenkerauskunft unter bestimmten Umständen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK verstoßen (EGMR-Urteile vom 08.04.2004, Weh gegen Österreich, Nr. 38544/97, JR 2005, 423 m. w. N.; vom 24.03.2005, Rieg gegen Österreich, Nr. 63207/00 m. w. N.; vom 29.06.2007, O'Halloran und Francis gegen Großbritannien, Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2007 VIII, NJW 2008, 3549 m. w. N.; sämtliche Entscheidungen siehe Rechtsprechungsdatenbank des EGMR: HUDOC).
O'HALLORAN v. THE UNITED KINGDOM
15809/02 and 25624/02 by Gerard O'HALLORAN and Idris R. FRANCIS against the United Kingdom.
The applicant in application no. 25624/02, Idris Richard Francis, is a United Kingdom national who was born in 1939 and lives in Petersfield.
Francis 25624/02}}.
Dabei sind die jeweiligen Umstände der Verpflichtung sowie Art und Grad des Zwangs zu würdigen (…EGMR, Urteile vom 11. Juli 2006 - Nr. 54810/00, Jalloh/Deutschland - NJW 2006, 3117 Rn. 100 ff. und vom 29. Juni 2007 - Nr. 15809/02 und 25624/02, O"Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich - NJW 2008, 3549 Rn. 55 ff.).
EGMR, 18.03.2010 - 13201/05
Selbstbelastungsfreiheit (Voraussetzungen für belastende Schlüsse aus dem …
36. In O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC) (nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 55-63, ECHR 2007"VIII) and, subsequently, in Lückhof and Spanner (nos. 58452/00 and 61920/00, §§ 52-59, 10 January 2008), the Court found that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been the driver at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to silence and the privilege against self-incrimination.
EGMR, 10.01.2008 - 58452/00
LUCKHOF and SPANNER v. AUSTRIA
By a decision of 1 June 2006 the Court decided to adjourn the proceedings pending the outcome of the Grand Chamber proceedings in O"Halloran and Francis v. the United Kingdom (nos. 15809/02 and 25624/02).
The Court observes that it has recently examined the case of O"Halloran and Francis v. the United Kingdom ([GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-...), raising similar issues.
EGMR, 01.06.2010 - 36659/04
Even though the concept of "significant disadvantage" has not been interpreted to date, it has been referred to in dissenting opinions appended to the judgments in Debono v. Malta (no. 34539/02, 7 February 2006), Miholapa v. Latvia (no. 61655/00, 31 May 2007), O'Halloran and Francis v. the United Kingdom ([GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-VIII) and Micallef v. Malta ([GC], no. 17056/06, ECHR 2009-...).
Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte …
EGMR, 21.04.2009 - 19235/03
MARTTINEN v. FINLAND
EGMR, 24.10.2013 - 62880/11
NAVONE ET AUTRES c. MONACO
EGMR, 14.10.2010 - 1466/07
BRUSCO c. FRANCE
EGMR, 19.10.2017 - 72624/10
TSALKITZIS v. GREECE (No. 2)
EGMR, 31.01.2017 - 40233/07
KALNÄ-NIENÄ- c. BELGIQUE
EGMR, 22.01.2019 - 30305/13
SR? EN v. CROATIA
EGMR, 13.02.2018 - 5865/07
BUTKEVICH v. RUSSIA
EGMR, 02.05.2017 - 23572/07
ZSCHÜSCHEN c. BELGIQUE
EGMR, 06.02.2018 - 40607/12
KRAUSS v. AUSTRIA
EGMR, 19.01.2017 - 20440/11
DIMOVA AND PEEVA v. BULGARIA
EGMR, 19.06.2018 - 20556/10
YESILOVA v. TURKEY
EGMR, 30.05.2017 - 13510/14
SEVERINI v. SAN MARINO
EGMR, 16.03.2010 - 37670/04
ELOMAA v. FINLAND
EGMR, 27.03.2008 - 37294/04
HAYES v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 18.09.2007 - 30240/06
NARDONE c. ITALIE (I)
EGMR, 29.04.2008 - 5846/05
CAMERON v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 35594/02
ALDERSON v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 17888/03
CHARLEBOIS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 34047/03
O'BRIEN v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 6892/04
GEORGE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 7900/04
SHARPE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 6387/04
DURHAM v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 36344/05
EGMR, 27.03.2008 - 11046/03
WATTS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 4/05
DAVIES v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 27.03.2008 - 3578/05
CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 29.06.2007 - 25624/02
https://dejure.org/2007,73853
EGMR, 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,73853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …
Mr Francis (application no. 25624/02) 17. A car of which the applicant was the registered keeper was caught on speed camera on 12 June 2001 driving at 47 mph where the speed limit was 30 mph.
Interessanterweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bisweilen eine Verletzung des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen, bei Fragen ausgeschlossen, mit denen von Einzelpersonen verlangt wurde "eine einfache Tatsache anzugeben", "die selbst nicht belastender Art war" [to "state a simple fact", which "was not in itself incriminating"] (siehe Urteil Weh/Österreich, Beschwerde-Nr. 38544/97, ECHR 2004, und O"Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, Beschwerde-Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2008).
It is true, of course, that the absence of compelling reasons is not sufficient of itself to found a violation (see Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, § 47, ECHR 2000-XII; Weh v. Austria, no. 38544/97, § 46, 8 April 2004; O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III; and Dvorski, cited above, § 79).
15809/02 and 25624/02, § 35, ECHR 2007-...).
However, what constitutes a fair trial cannot be the subject of a single unvarying rule but must depend on the circumstances of the particular case (see O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, § 250, ECHR 2016).
Le droit de ne pas s'incriminer soi-même concerne en premier lieu le respect de la détermination d'un accusé à garder le silence et présuppose que, dans une affaire pénale, l'accusation cherche à fonder son argumentation sans recourir à des éléments de preuve obtenus par la contrainte ou des pressions, au mépris de la volonté de l'accusé (voir, notamment, Saunders c. Royaume-Uni, 17 décembre 1996, §§ 68-69, Recueil 1996-VI, Allan, précité, § 44, Jalloh, précité, §§ 94-117, et O'Halloran et Francis c. Royaume-Uni [GC] nos 15809/02 et 25624/02, §§ 53-63, CEDH 2007-III).
The Court has already dealt with a number of cases where applicants had been required to reveal certain information under compulsion, in particular the identity of a person who had driven a vehicle (see, for example, O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-III; Lückhof and Spanner v. Austria, nos. 58452/00 and 61920/00, §§ 52-59, 10 January 2008; and Marttinen v. Finland, no. 19235/03, § 73, 21 April 2009).
However, what constitutes a fair trial cannot be the subject of a single unvarying rule but must depend on the circumstances of the particular case (see O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III).
EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02
https://dejure.org/2005,40797
EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
EGMR, Entscheidung vom 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
EGMR, Entscheidung vom 25. Januar 2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,40797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 6

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 EGMR 
 § 393
 § 44
 EGMR 
 Art. 6
 § 47
 § 46
 § 53
 § 79
 § 35
 § 53
 § 250
 § 44
 § 73
 § 53