Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gericht/olg-duesseldorf
Timestamp: 2020-03-29 21:23:20+00:00

Document:
Suche in OLG Düsseldorf | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in OLG Düsseldorf
Rechtsprechung– 27 U 1/18
Rechtsprechung– VI-3 Kart 116/15 (V)
Aktenzeichen: VI-3 Kart 116/15 (V)
Rechtsprechung– VI-3 Kart 127/15 (V)
Zur Einbeziehung von Lastspitzen in die Entgelte für die dezentrale Einspeisung gemäß StromNEV
Aktenzeichen: VI-3 Kart 127/15 (V)
Bei der Berechnung der Entgelte für die dezentrale Einspeisung nach § 18 Abs. 1 S. 1 StromNEV sind ggfs. erlösmindernd Lastspitzen in die Berechnung einzubeziehen, die in Zeiten auftreten, für die ein Einspeisenetzbetreiber bei dem vorgelagerten Netzbetreiber Netzreservekapazität gebucht hat.
Rechtsprechung– VI-3 Kart 331/12 (V)
OLG Düsseldorf: Aufhebung des BNetzA-Beschlusses (BK6-11-098)
Aktenzeichen: VI-3 Kart 331/12 (V)
Zu der Frage, ob der Beschluss vom 30. Oktober 2012 der Bundesnetzagentur (BK6-11-098) - Festlegung zur »Standardisierung vertraglicher Rahmenbedingungen für Eingriffsmöglichkeiten der Übertragungsnetzbetreiber in die Fahrweise von Erzeugungsanlagen« rechtswidrig und daher aufzuheben ist (hier bejaht: Die Festlegung sei hinsichtlich der Tenorziffern 2 Satz 3 (netzknotenbezogene Nennwertgrenze) und 3 Satz 2 (Wirkleistungsbezug durch Speicheranlagen) materiell rechtswidrig.
Rechtsprechung– VI-3 Kart 165/12 (V)
Rechtsprechung– VI-3 Kart 65/12 (V)
Rechtsprechung– VI-2 U (Kart) 7/12
Rechtsprechung– VI-3 Kart 58/11 (V)
Genehmigung von Investitionsbudgets für Verteilnetzbetreiber
Aktenzeichen: VI-3 Kart 58/11 (V)
Gesetzesbezug: ARegV, EEG 2012 § 3, KraftNAV
1. Durch den mit Festlegung vom 8. September 2010 – BK 8-10/004 – geschaffenen Parameter „Anzahl der Einspeisepunkte dezentraler Erzeugungsanlagen“ sollen typische Einspeisekonstellationen in Verteilernetzen erfasst werden, also üblicherweise anzuschließende Erzeugungsanlagen mit begrenzter Leistung sowie EEG-Anlagen.
Rechtsprechung– VI-2 U (Kart) 6/12
Richtiger Netzverknüpfungspunkt und wirtschaftliche Unzumutbarkeit gem. § 5 Abs. 1 und 4 EEG 2009/2012
Aktenzeichen: VI-2 U (Kart) 6/12
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2012 §§ 5, 7, 13
Zu der Frage, ob der richtige Netzverknüpfungspunkt gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 EEG 2009/2012 dann ein anderer als der nächstgelegene geeignete Verknüpfungspunkt ist, wenn es innerhalb desselben Netzes einen wirtschaftlich günstigeren Verknüpfungspunkt gibt (hier verneint: Ein Vergleich könne nach § 5 Abs.
Rechtsprechung– VI-2 U (Kart) 9/11
Aktenzeichen: VI-2 U (Kart) 9/11
Gesetzesbezug: NAV, BGB
Zu der Frage, ob die Klägerin den mit einem Elektroinstallationsunternehmen geschlossenen Vertrag über die Inbetriebsetzung und Verplombung von Kundenanlagen im Niederspannungsnetz wirksam gekündigt hat und daher die Rückgabe der übergebenen Werkzeuge verlangen kann (hier: bejaht. Der wirksamen Kündigung des Vertrages stünden kartellrechtliche Gründe nicht entgegen.
Rechtsprechung– VI-3 Kart 7/11 (V)
Keine Notwendigkeit der Integration von EEG- und KWKG-Anlagen in das Verteilernetz für Erweiterungs- und Umstrukturierungsmaßnahmen durch Verteilernetzbetreiber
Aktenzeichen: VI-3 Kart 7/11 (V)
Rechtsprechung– VI-2 U (Kart) 4/11
Aktenzeichen: VI-2 U (Kart) 4/11
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 16, EEG 2009 § 40,§ 41,§ 42,§ 43,§ 44, KWKG 2009, StromNEV
Zu der Frage, ob es sich bei einer Straßenbeleuchtungsanlage um eine Abnahmestelle gem. § 9 Abs. 7 S. 2 KWKG handelt (hier: bejaht.) sowie zum Unterschied zur Abnahmestelle i.S.v. § 41 EEG 2009 bzw.

References: § 18
 § 3
 § 5
 § 5
 § 13
 § 5
 § 5
 § 16
 § 40
 § 9
 § 41