Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?sort=Menetlus.MenetluseNR&asc=true&jaotus=juur.206106664.206108431.206108507&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2019-11-18 05:19:19+00:00

Document:
III-2/3-2/93 Riigikohus 21.10.1993
III-2/1-28/94 Riigikohus 13.09.1994
III-2/1-49/94 Riigikohus 02.11.1994
3-2-1-18-96 Riigikohus 14.02.1996
Kohtul on õigus isikut, lähtudes tema maksejõuetusest, vabastada täielikult või osaliselt kohtukulude tasumisest riigituludesse ainult määrusega (TsKS § 54 lg. 3). Hageja taotluse kohta riigilõivust vabastamiseks kohus määrust ei teinud ja seega kohus hagejat riigilõivu osalisest tasumisest ei vabastanud ning nõudis selle osa õigesti kohtuotsusega riigituludesse.
3-2-1-50-96 Riigikohus 04.04.1996
Hagi esitamisel omandiõiguse tunnistamiseks pärandvarale ja selle väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest kui vara omaniku testamendijärgne pärija, tuleb tasuda riigilõiv riigilõivuseaduse lisa 1 § 1 lg 1 järgi ja ei kuulu kohaldamisele riigilõivuseaduse § 4 lg 1 p 8.
3-2-1-80-96 Riigikohus 05.06.1996
Kui kohtule esitatud avalduse eest tasuti vähem riigilõivu, kuid kohus võttis avalduse menetlusse, siis ei saa vähem tasutud riigilõivu tõttu avalduse vastuvõtmisest enam keelduda ja avaldust tagastada. Sellisel juhul lahendatakse tiigilõivu tasumise küsimus kohtuotsusega (TsKS §-d 47 lg 1 ja 46).
Kui kohtule esitatud avalduse eest tasuti vähem riigilõivu, kuid kohus võttis avalduse menetlusse, siis ei saa vähem tasutud riigilõivu tõttu avalduse vastuvõtmisest enam keelduda ja avaldust tagastada. Sellisel juhul lahendatakse tiigilõivu tasumise küsimus kohtuotsusega (TsKS §-d 47 lg 1 ja 46). Kui hageja ei ole vaidlusaluse tehingu pooleks, ei nõua vara ega saa seda pärast tehingu kehtetuks tunnistamist restitutsiooniga tagasi, siis ei ole tegemist hageja varalise nõudega, vaid üksnes tehingu kehtetuks tunnistamisega ja hagiavaldust ei ole sellisel juhul õige lõivustada.
Kui hageja ei ole vaidlusaluse tehingu pooleks, ei nõua vara ega saa seda pärast tehingu kehtetuks tunnistamist restitutsiooniga tagasi, siis ei ole tegemist hageja varalise nõudega, vaid üksnes tehingu kehtetuks tunnistamisega ja hagiavaldust ei ole sellisel juhul õige lõivustada.
3-2-1-112-96 Riigikohus 17.10.1996
TsKS § 54 lg 1 p 5 ja riigilõivuseaduse § 4 lg 1 p 5 kohaselt on riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastatud hagejad - kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise hagides. Viidatud sätted ei sea riigilõivu maksmisest vabastamist sõltuvusse sellest, kas kostjaks on süüdimõistetu või isik, kes võib kanda tsiviilvastutust süüdimõistetu poolt kuriteoga tekitatud kahju eest. Riigilõivu tasumisest vabastamise otsustamisel kuulub tuvastamisele kas kahju, mille hüvitamist nõutakse, on tekitatud hagejale kuriteoga või mitte. Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamisel ei saa ette otsustada seda, kas hageja valitud kostja kannab tsiviilvastutust kuriteoga tekitatud kahju eest või mitte.

References: Riigikohus 
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 54
 kohus 
 kohus 
 Riigikohus 
 § 1
 § 4
 Riigikohus 
 kohus 
 kohus 
 Riigikohus 
 § 54
 § 4