Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/pt/refusing-to-participate-in-arbitration-proceedings/
Timestamp: 2020-04-04 14:41:13+00:00

Document:
13/12/2019 de Arbitragem Internacional
Partes que assinaram um acordo de arbitragem vinculativa são, em princípio, ligado por estes termos. Once a dispute arises and a claimant commences arbitration proceedings against a respondent, uma suposição geral é que as partes irão cooperar e participar activamente no processo. Na prática, Contudo, pode acontecer que a outra parte, geralmente o entrevistado, simplesmente se recusa a participar nos processos de arbitragem, either from the beginning of the arbitration or at later stages.
Existem várias razões pelas quais os entrevistados poderiam decidir não participar. Esses incluem, por exemplo, restrições financeiras, reestruturação, proteção moratória judicial, processo de liquidação ou, simplesmente, para economizar dinheiro e, em seguida, para tentar resistir ao prêmio na fase de execução. Independentemente das razões por trás da decisão de um entrevistado não participar, uma questão prática que permanece é o que acontece em caso de falha da outra parte para participar e como podem os árbitros garantir que prestará exeqüível ex parte prêmio?
De um ponto de vista processual, a maioria das regras de arbitragem prever que, na ausência de participação do entrevistado, os processos de arbitragem continuará, porém, em um ex parte base.[1] As regras da CCI, Artigo 6(8) fornece, “Se qualquer uma das partes se recusar ou não tomar parte na arbitragem ou qualquer das suas etapas, a arbitragem deverá prosseguir, não obstante tal recusa ou falha.” Disposições semelhantes também estão previstas no Regras AICV, Artigo 15.8; Regras do SIAC, Regra 20.9; Regras da UNCITRAL, Artigo 30; Regras SCC, Artigo 35.2, para citar apenas alguns. Lei Modelo da UNCITRAL, Artigo 25, também prevê expressamente o poder do tribunal arbitral de prestar ex parte prêmio em caso de falha de um entrevistado para participar:
Salvo acordo em contrário entre as partes, E se, sem apresentar suficiente,
(uma) O requerente não comunicar a sua declaração de reivindicação, de acordo com o artigo 23(1), o tribunal arbitral porá fim ao processo;
(b) o entrevistado não consegue se comunicar a sua declaração de defesa em conformidade com o artigo 23(1), o tribunal arbitral prosseguirá o processo sem considerar esta falta em si mesma como uma aceitação das alegações do requerente;
(c) qualquer parte não comparecer a uma audiência ou a prova documental produtos, o tribunal arbitral pode prosseguir o processo e tornar o prêmio na evidência antes de.
Uma disposição semelhante também está contida na Seção 41 do Inglês Lei de Arbitragem 1996 e em uma série de outras leis nacionais de arbitragem, especialmente aqueles que são baseados na Lei Modelo da UNCITRAL.
É, portanto, um princípio bem estabelecido de arbitragem internacional que árbitros têm um poder inerente para continuar um processo de arbitragem quando a outra parte se recusa a participar e prestar ex parte prêmio. As explained by one of the leading commentators on international commercial arbitration, Sr. Gary Born, tribunais têm um poder inerente para realizar processos na ausência de uma das partes, mesmo sem uma autorização expressa das regras institucionais ou leis nacionais.[2]
É importante notar, Contudo, que um “prêmio padrão” significa necessariamente um prêmio em favor do requerente, uma vez que não implica o chamado “ficção Confession” ou “confissão explícita”, como é o caso em certos sistemas nacionais. Significa simplesmente que tribunais arbitrais têm o poder de conduta ex parte processo de arbitragem, mesmo sem a outra parte que participam, independentemente do seu resultado.
Um problema prático que permanece é que nem as regras processuais nem leis de arbitragem oferecer mais orientações sobre a forma como os processos de arbitragem deve ser realizada em caso de recusa de um partido para participar. Por esta razão, o Instituto Chartered de Árbitros emitiu um International Arbitration Practice Guideline on Partido não participação, providing a useful set of guidelines on the best practices in international commercial arbitration in cases where one party refuses to participate in the arbitration proceedings. These Guidelines offer some practical tips on how to conduct proceedings when faced with a party who does not participate (Artigo 1); eles também listar os fatores que os árbitros devem ter em conta quando um requerente não participa (Artigo 2); Eles também citam fatores que árbitros devem ter em conta quando um respondente não participa (Artigo 3) (que mais frequentemente ocorre na prática) e, finalmente, eles sugerem o que fazer em caso de não participação de um partido em uma audiência marcada (Artigo 4).
Como árbitros têm o dever de emitir decisão válida e executável, em caso de falha da outra parte para participar, nomeadamente devido diligência é necessária no lado de árbitros na condução do processo para reduzir o risco do prémio a ser desafiados. Primeiro e mais importante é garantir que a outra parte está ciente do processo de arbitragem em curso. Isto inclui assegurar que a outra parte tenha sido devidamente notificado do início do processo de arbitragem e recebeu o pedido de arbitragem / Notificação de Arbitragem. Isto também se aplica a outros passos processuais durante o curso de uma arbitragem. O árbitro também precisa garantir que a outra parte tenha sido dada uma oportunidade justa de apresentar o seu caso e, se decidir, para começar a participar em qualquer momento. Na prática, garantindo que a outra parte tenha recebido todas as notificações, documents and correspondence related to the case can easily be proven from “ler” e “Entrega” recibos de todos os e-mail trocadas, e fornecendo cópias de todos os documentos e correspondência no registro, juntamente com o comprovante de entrega. Em poucas palavras, ensuring that the other party has been duly and timely notified about each and every step of the arbitration proceedings and has received every single document submitted on the record is important in order not to face challenges at the enforcement stage.
Na realidade, uma vez que um ex parte sentença tenha sido proferida, a bola é, em seguida, com os tribunais de execução. Enquanto árbitros têm o dever de proferir a sentença executória e, Certamente, should do everything in their power to limit potential grounds for its challenge whether, e se, o prêmio real será aplicada, depende em grande medida da competência de execução em questão, as leis nacionais aplicáveis ​​e uma série de outras considerações práticas, por exemplo, se Réu tem ativos e / ou pode ser obrigado a pagar os montantes devidos pelos tribunais locais.
[1] Regras da CCI, Artigo 6(8); Regras AICV, Artigo 15.8; Regras da UNCITRAL, Artigo 30, Regras do SIAC, Regra 20.9; Regras SCC, Artigo 35.2.
[2] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, vol. 3, (2d ed., Kluwer Direito Internacional 2014), p. 3027.
Por Nina Jankovic, Aceris Lei LLC
Arquivado em: Procedimento arbitral, Regras de arbitragem, ICC Arbitragem, CIRD Arbitragem, ICSID Arbitragem, SCC Arbitragem, SIAC Arbitragem

References: Artigo 6
 Artigo 15
 Artigo 30
 Artigo 35
 Artigo 25
 artigo 23
 artigo 23
 Artigo 6
 Artigo 15
 Artigo 30
 Artigo 35