Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo4385/2015
Timestamp: 2018-07-18 09:10:57+00:00

Document:
29 Cdo 4385/2015
Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř., § 243c odst. 2 o. s. ř., § 237 o. s. ř., § 138 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně České spořitelny, a. s. , se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 45244782, proti žalovanému L. L. , zastoupenému Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 39/51, PSČ 150 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1850/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2015, č. j. 2 Cmo 65/2015-54, takto:
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 13. listopadu 2014, č. j. 13 Cm 1850/2013-44, nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků.
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalovaného potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Shora uvedená kritéria odvolací soud při posuzování předpokladů pro osvobození dovolatele od soudních poplatků plně respektoval, přičemž závěru odvolacího soudu, podle kterého žádosti žalovaného o přiznání osvobození od soudních poplatků není možné v poměrech dané věci vyhovět, neboť žalovaný ohledně svých majetkových poměrů nesplnil ani povinnost tvrzení, ani povinnost důkazní, nelze nic vytknout.
Námitky, podle kterých žalovaný neměl (v důsledku nesprávného postupu soudu prvního stupně, který mu řádně nedoručil formulář prohlášení o majetkových, výdělkových a osobních poměrech) možnost doložit své majetkové poměry odůvodňující přiznání osvobození od soudních poplatků, neotevírají žádnou otázku procesního nebo hmotného práva, na jejímž řešení napadené rozhodnutí závisí a jež dosud nebyla Nejvyšším soudem řešena (nebo na kterou by se vztahovala další kritéria přípustnosti dovolání vymezená § 237 o. s. ř.), a nečiní tak dovolání přípustným.
Ostatně nemůže být žádných pochyb o tom, že žalovanému nemohla být upřena možnost vylíčit (a doložit) osobní a majetkové poměry rozhodné pro posouzení důvodnosti jeho žádosti o přiznání osvobození od soudních poplatků jen tím, že (případně) neměl k dispozici příslušný formulář . Jinak řečeno, pro rozhodnutí o žádosti účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků není významné, jakým způsobem své osobní a majetkové poměry žadatel vylíčí a doloží (zda se tak stane na příslušném formuláři , nebo jiným vhodným způsobem). K tomu srov. opět usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 511/2015.

References: § 243
 § 243
 § 237
 § 138
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237