Source: http://kraken.slv.cz/5Afs216/2014
Timestamp: 2017-09-21 10:24:30+00:00

Document:
5Afs216/2014
5 Afs 216/2014-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: SARAGENE s.r.o., IÈO 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1-Staré Mìsto, zastoupeného JUDr. Irenou Pra¾anovou, advokátkou se sídlem V Dolinì 1516/1a, Praha 10, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem ©tìpánská 619/28, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 144/2014-20,
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 144/2014-20, odmítl ¾alobu ¾alobce na ochranu pøed nezákonným zásahem správního orgánu, který spatøoval ¾alobce v tom, ¾e ¾alovaný po uplynutí prekluzivní lhùty urèené ustanovením § 148 zákona è. 280/2009 Sb., daòový øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nevymìøil ¾alobci daò v souladu s ¾alobcovým daòovým pøiznáním a nevrátil mu nadmìrný odpoèet.
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) podal proti usnesení mìstského soudu dne 30. 12. 2014 kasaèní stí¾nost. Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [dle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] a stì¾ovatel uvedenou povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 19. 1. 2015, è. j.-12, ke splnìní poplatkové povinnosti vyzval. Stì¾ovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhùta 7 dnù od doruèení pøedmìtného usnesení s tím, ¾e stì¾ovatel byl takté¾ pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhùtì.
Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 19. 1. 2015 s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupkyni stì¾ovatele doruèeno dne 26. 1. 2015. Lhùta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondìlí dne 2. 2. 2015. Stì¾ovatel ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. S ohledem na vý¹e uvedené Nejvy¹¹í správní soud øízení dle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení bylo zastaveno.

References: soud 
 soud 
 § 148
 § 4
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 § 60
 § 120