Source: https://marchiquita-online.es.tl/EDITORIALES-E-INFO-GENERAL-INTERESANTE.htm
Timestamp: 2018-12-11 06:08:59+00:00

Document:
marchiquita-online - EDITORIALES E INFO GENERAL INTERESANTE
EDITORIALES E INFO GENERAL INTERESANTE
Editoriales e info General interesante:
Especial para lanacion.com .Miércoles 23 de diciembre de 2009
Joaquín Morales Solá .LA NACION- 22 de dic- de 2009 |
Norberto Oyarbide confirmó ayer que la mayoría de los jueces federales es un conglomerado de hombres políticos. Los políticos no hacen justicia: simplemente administran sus decisiones según sus proyectos y ambiciones.
Oyarbide provocó un amplio estupor social, en el que puede incluirse a la propia dirigencia política, porque consideró, al final de un trámite rápido y fulminante, que los Kirchner están libres de culpa y cargo por el exponencial crecimiento de su patrimonio mientras controlan el gobierno nacional. Sabemos que el matrimonio presidencial no fue afecto nunca a la producción y al riesgo para incrementar su fortuna personal. Con una retórica productivista, llena de invocaciones a la inversión y al desarrollo industrial, lo cierto es que han acumulado mucho dinero, desde los años 70, echando mano de picardías financieras. Han comprado cosas por centavos, por ejemplo, y las vendieron por millones sin haberles agregado nada. El valor agregado del que tanto hablan Cristina y Néstor Kirchner es una lección para los otros, pero que siempre estuvo ausente en su propia concepción de la acumulación del capital.
Otra cosa que han hecho es ganar dinero con intereses financieros dignos de un Bernard Madoff. El discurso contra los excesos del capitalismo financiero en los Estados Unidos, que Cristina Kirchner llevó hasta las reuniones del G-20, parece no haber comprendido nunca sus propios excesos. El satelital incremento del patrimonio de los Kirchner sólo se puede explicar, en efecto, con la lógica implacable de Madoff: ganar enormes cantidades de dinero arriesgando nada y desguasando a sus víctimas.
Todo eso explica una manera de hacer fortuna, que es legítima hasta que no aparecen los excesos que tienen a Madoff como su sumo sacerdote. La cuestión se agrava, sin embargo, cuando semejantes concepciones y desproporciones son las prácticas habituales de personas que conciben el manejo de una nación como un despliegue de poder personal. Entonces ya no se sabe si lo que ganaron fue por haber convencido a incautos o por haber sugestionado a personas aterradas.
Eso es lo que pasa con los Kirchner. ¿Qué pasa con Oyarbide? Era difícil esperar un acto de justicia de un juez que se refiere en público a Cristina, engoladamente, como "nuestra señora presidenta". Oyarbide es un juez vulnerable que zafó de un devastador juicio político en el Senado porque la mayoría peronista de entonces decidió sobreseerlo, el 11 de septiembre de 2001, el mismo día en que cayeron las Torres Gemelas de Nueva York. Como bien supusieron los astutos senadores, la noticia del sobreseimiento de Oyarbide ni siquiera se publicó en gran parte de los diarios argentinos.
Otro juez, Rodolfo Canicoba Corral, también había sobreseído a los Kirchner en una causa similar (por el patrimonio declarado en 2007) iniciada en 2008 por el abogado Ricardo Monner Sans. Lo notable de ambos casos es que el fiscal es el mismo, Eduardo Taiano, el único que está en condiciones ahora de apelar ante la Cámara el fallo de Oyarbide. Taiano no sólo no apeló en su momento la decisión de Canicoba Corral; hizo algo peor: pidió que se declarase explícitamente "la inexistencia de delito" por parte del matrimonio presidencial.
El fiscal es el único que puede apelar porque no existe en el caso una "parte damnificada", sino que el abogado querellante es un ciudadano preocupado, como lo fue en su momento Monner Sans, por las noticias que le llegaban sobre las inexplicables desmesuras de la fortuna de los Kirchner.
Oyarbide y los Kirchner persiguen, al parecer con idéntica desesperación, la conversión de esta causa en "cosa juzgada", lo que, en principio, impediría la posterior reapertura de la investigación. No obstante, existe algún remoto precedente según el cual la "cosa juzgada" es declarada nula cuando se comprueba luego que hubo encubrimiento, impericia o mal desempeño del juez.
Los Kirchner querían resolver este caso, el del patrimonio, antes de fin de año. Muchos funcionarios ni siquiera gastaron tiempo en disimular esa premura. ¿Por qué? Son demasiados e insistentes los rumores que indican que el nuevo Congreso se dedicará el próximo año a modificar la actual composición del Consejo de la Magistratura; su actual composición es lo que le permite al Gobierno el control de los jueces de primera instancia, como lo es Oyarbide.
Ningún partido opositor, sea de derecha o de izquierda, está dispuesto a negarle su voto a esa iniciativa que liberaría a los jueces de la presión del oficialismo. Los números para conseguir la reforma ya están en la Cámara de Diputados, y el Senado los consiguió, teóricamente por ahora, luego de que el senador pampeano Carlos Verna anunció que acompañará a los opositores en la propuesta de cambiar el Consejo de Magistratura.
Los Kirchner no podían correr el riesgo de que una causa sobre su enigmático patrimonio cayera en un juez que, por ejemplo, se negara a consultar como asesor al propio contador del matrimonio gobernante, el ya famoso Víctor Manzanares. Oyarbide sí aceptó, en cambio, reunirse con Manzanares y escuchar sus explicaciones. Lo recibió aun cuando no sabía si luego debería procesarlo.
Del mismo modo que funcionarios de la AFIP habrían viajado a Santa Cruz para pedirle a Manzanares que fuera más prolijo en sus declaraciones sobre los bienes de los Kirchner, el juez llamó al contador para que aclarase lo que no estaba claro en los papeles. El Estado al servicio de una poderosa pareja.
Oyarbide confundió a media Argentina (en la otra mitad provocó suspicacias fatalmente ciertas) cuando la emprendió contra los medicamentos truchos y encarceló al gremialista Juan José Zanola. No se equivocó, porque simplemente sería muy extraño que se equivocara sobre la culpabilidad de los sindicalistas y sus también misteriosas fortunas. Pero sólo estaba comprando márgenes de supuesta independencia, que ayer borró cuando se apresuró a resolver sobre una causa que no tenía apuros conocidos ni justificables.
Para estas maniobras, gambetas y oportunismos recibió también, tal vez, el asesoramiento de un contacto permanente de Oyarbide con el poder: Javier Fernández, un viejo interlocutor de jueces que ahora se desempeña como director de la Auditoría General de la Nación en representación del kirchnerismo. Quizá ni siquiera necesitó de sus consejos: los jueces federales son por sí solos, y mayoritariamente, una estirpe política que se dedica a hacer política en lugar de interpretar las leyes y hacer justicia.
"vivimos una disyuntiva crucial"
Por Mariano Grondona Domingo 20 de diciembre de 2009
Una parte de ella será inflexiblemente autoritaria y, si no entra en la gran convergencia de la futura república, sólo será por decisión propia. La otra parte, probablemente mayoritaria, tendrá que ser generosamente aceptada por el resto de las fuerzas opositoras como el novicio de esa civilización política que, una vez que se establezca en 2010 y 2011, nos prometerá el desarrollo económico y social de largo plazo que aún estamos esperando.
LA NACION Domingo 20 de diciembre de 2009 |
“La inseguridad jurídica
la han hecho ustedes”
El ex presidente atacó hoy duramente a Arturo Valenzuela, enviado de Barack Obama, quien había asegurado que en Argentina no había seguridad jurídica: “Este señor cree que todavía existen los virreyes”, le tiró Néstor. También lo fustigó Daniel Scioli, quien lo acusó de “sembrar pesimismo”.-
El diputado Néstor Kirchner cargó hoy contra el enviado de Barack Obama, Arturo Valenzuela quien había asegurado que en Argentina no había seguridad jurídica. Kirchner tildó tales dichos de “una falta de respeto".
“Este señor Valenzuela cree que todavía existen los virreyes. Tuvo la falta de respeto de venir a decir que no había seguridad jurídica y económica y a elogiar los años noventa", señaló el ex mandatario.
Por su parte, Daniel Scioli, también le pegó al secretario adjunto para América latina del Departamento de Estado del gobierno de Barack Obama por sus declaraciones al acusarlo de manera indirecta de "instigar y sembrar pesimismo".
"Nunca la Provincia abrió tantas fábricas como lo hizo en este último tiempo, y hay 100 empresas norteamericanas. Llevemos este mensaje para nuestro futuro", precisó Scioli durante el acto.
OBSTÁCULOS PARA LA NORMA
Segundo fallo de la Justicia
Un juez federal de Salta argumentó que "genera disparidad entre los consumidores". Se suma al fallo de esta semana de otro magistrado.
19.12.2009 El juez federal número 2 de Salta, Miguel Antonio Medina, dictó una medida cautelar contra la Ley de Medios solicitada por una asociación de defensa de los derechos de los consumidores, que reclamó por la limitación de oferta televisiva y radial impuesta por la nueva legislación, ya que "generará disparidad entre los consumidores de distintas localidades del país". Al mismo tiempo, le ordenó al Estado que "se abstenga" de avanzar en la puesta en marcha de la norma.
Según la resolución judicial a la que tuvo acceso DyN, los artículos 45, 62, 63, 64, 65 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "conculcan derechos consagrados en la Constitución Nacional y en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, pues parte de su articulado está destinado a cercenar el acceso a los medios de los cuales goza actualmente el consumidor".
El juez Medina no sólo suspendió la obligatoriedad de las modificaciones establecidas en los artículos mencionados en la Resolución, sino que ordenó al Estado que "se abstenga de dictar actos administrativos o realizar hechos de administración que impliquen poner en ejercicio la citada normativa".
La solicitud de amparo fue llevada adelante por el Comité de Defensa del Consumidor, Codelco, la segunda asociación de derechos del consumidor constituida en la Argentina, con proyección nacional, pero originaria de la provincia de Salta. En su fallo, el juez Medina apuntó a la defensa de "la afectación a la libre elección y la limitación a la libertad de expresión, derechos amparados constitucionalmente", ya que según los denunciantes "la Ley viola la relación de los usuarios y consumidores de la televisión abierta, por cable y radiodifusión, generando disparidad entre los consumidores de distintas localidades del país, limitando la oferta de los canales por aire e impulsando la disolución de empresas de servicios de cables que tienen alcance nacional".
También señaló que el servicio de banda ancha de Internet "que compite con el provisto por las empresas de telefonía, se verá también limitado, por lo que la variedad de ofertas será afectada, produciendo diferencias de precios, en desmedro del usuario".
Según el titular de Codelco, Guillermo Durán Cornejo, "esta Ley parece que la hizo el Proceso, que fue concebida por Videla. Por eso fuimos a la Justicia, ya que a mí ni a nadie le gusta que nos vengan a decir lo que nuestras familias tiene que escuchar o ver".
Durán Cornejo le dijo también a DyN que "el país necesitaba una nueva Ley porque no se podía seguir con una norma de esos años, como tampoco con la falta de control de un organismo inútil como es el COMFER. Pero nunca pensamos que iba a ser para peor".
El denunciante agregó que si se avanzaba con la puesta en marcha de la Ley "eso tornaría irreparable el daño", ya que si las radios o los canales "ven que hay que cerrar dejan de invertir y entonces el servicio se resiente ya desde ahora. Eso nos genera gran incertidumbre sobre la libertad de expresión y también sobre la libertad de elección y por eso fuimos a la Justicia", concluyó.
La Resolución judicial extendió los efectos de la medida cautelar, hasta tanto se dicte sentencia definitiva. En consecuencia, si la misma no es revocada por la Cámara Federal de Salta o por la Corte Suprema de Justicia de la Nación regirá hasta tanto concluya el proceso.
El artículo 45 que suspendió el juez Medida es el que limita la multiplicidad de licencias para un mismo medio, mientras que el 62, 63, 64 y 65 legislan sobre las repetidoras de radio y TV (cadenas), precisa los contenidos y determina el tiempo diario de utilización de las mismas en cada localidad.
En tanto, el artículo 161 se refiere a la desinversión (venta) que deben hacer los medios que no se encuadran en la nueva Ley en el lapso de un año. El mismo ya había sido suspendido en sus efectos esta misma semana por otro fallo dispuesto por el juez en lo Civil y Comercial, Eduardo Carbone, lo que generó una serie de críticas del oficialismo hacia el magistrado, que cesa en sus funciones a fin de año.
Por último, y en relación a la posibilidad de incumplimiento por parte del Ejecutivo, tal como sucedió en la semana en el caso del sindicato de Aeronavegantes que mereció comentarios críticos de miembros de la Corte y la réplica del Gobierno, la Resolución del juez salteño le recordó a los funcionarios el alcance del artículo 239 del Código Penal, que pena a quienes se resistan o desobedezcan una orden judicial.
Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=34746
Por Rolando Hanglin . Para La Nación
2010 será un año decisivo
Para LA NACION -18 de diciembre de 2009 | Salta a la vista: la creciente inseguridad social es otra de las realidades que el Gobierno no admite. La más grave, por cierto, porque implica una subestimación de la magnitud que el crimen ha alcanzado entre nosotros. El incomprensible silencio oficial contribuye a la persistencia de esa pesadilla.
Hora tras hora, pueblos y ciudades aportan nuevas víctimas. Mientras tanto, el Gobierno propone nuevos jefes efímeros para una fuerza pública desacreditada. Así pasan los días. Es desconcertante el empeño con que el oficialismo contribuye a redactar el certificado de defunción de su credibilidad. Prosperan alevosamente el juego, la corrupción sindical, los ataques al Poder Judicial, la mendicidad de las provincias.
No han prosperado, en cambio, el empleo ni la equidad social. Avergüenza la educación pública. La dádiva estatal encuentra, entre sus tristes acreedores, a gobernantes y a gobernados. Las calles se han convertido en laberintos: no conducen a ninguna parte y por ellas marcha la disconformidad de todos y la violencia de muchos. Pero, principalmente, y al igual que en los años de plomo, es la vida la que, entre nosotros, ha perdido valor.
Ya no se trata de terrorismo de Estado. Se trata, ahora, de negligencia de Estado, de incalificable desdén ante lo que sucede y, en esa medida, de complicidad. El dolor de tanta gente no encuentra eco en las autoridades.
Una concepción fríamente empresarial de la política -tenaz, disciplinada e implacable- aspira a hacer del país un negocio concentrado en muy pocas manos. La pobreza cuidadosamente sustentada es, en semejante emprendimiento, un suculento aporte de capital social. La presión mafiosa sobre los disidentes se convierte en una herramienta disuasoria indispensable. Las prebendas, una recompensa al sometimiento de aquellos a quienes se condena a durar sin sentido. Una sola voz sigue empeñada en ser la voz de todos. Y esa voz no cederá. Aun en pleno derrumbe de su popularidad y por los medios que sea, el oficialismo busca asegurarse un porvenir hegemónico.
Las leyes vertiginosas que el oficialismo sancionó pretenden decapitar el cambio por el que optó la mayoría.
Hay, no obstante, indicios de reacción. La oposición empieza a entender qué es, para ella, lo inaplazable si aspira a significar algo socialmente consistente.
Es lenta -y, por lenta, exasperante para más de uno- la marcha hacia el restablecimiento de la democracia republicana. Recomenzó hace cinco lustros, a los tropezones. Y aún está pendiente de cumplimiento. Es que no abundan en la política las conductas ejemplares capaces de impulsarla. Hoy se trata, por encima de todo, de combatir la instrumentación perversa de la ley, arte mayor de Néstor Kirchner. Este procedimiento, en la medida en que se ha hecho demasiado evidente, fue generando una reacción que cada vez resulta más adversa respecto del ex presidente, y ha venido a fortalecer, de manera gradual, la necesidad de reconstruir nuestra vida institucional y los recursos de discernimiento cívico con los que debe contar la comunidad.
Convertida en autoconvocatoria colectiva así como en demanda a las dirigencias políticas, esa conciencia de participación se ha ido extendiendo como una trama incontenible por todo el territorio nacional. No proviene de los partidos, sino que se dirige a ellos. Su meta es ver reconciliados el poder con la decencia. La eficacia operativa con la ética. Acaso éste sea el hecho más auspicioso con que podemos arribar a este fin de año.
Ya en 2008, la vida parlamentaria supo perfilarse como el ámbito decisivo para el logro de semejante reconciliación. Entonces, a través de la impugnación de la resolución 125, se produjo el registro institucional de una necesidad de cambio en el curso de las cosas. Luego, con las elecciones legislativas del pasado 28 de junio, resaltaron dos evidencias: que la mayoría ya no iba a ser atributo monolítico del oficialismo y que las dirigencias opositoras debían ir en busca de una articulación superadora de su propia segmentación.
Pero sería ingenuo decirle adiós al año 2009 sin tomar en cuenta que ya son y que serán incesantes los esfuerzos del oficialismo para pulverizar los proyectos de ley que puedan mejorar la calidad institucional de la Argentina.
Néstor Kirchner parecería despreciar las dictaduras militares, pero es seguro que no desprecia el autoritarismo. Comparte con aquéllas la convicción visceral de que los partidos políticos, como expresión de pluralismo ideológico, son un obstáculo para su concepción del poder.
Es posible, por lo demás que, en el transcurso del año venidero la centroizquierda no desoiga el canto de las sirenas que ha empezado a entonar en sus oídos el Frente para la Victoria.
Si lo desoyera, daría un paso innovador y fructífero en dirección al fortalecimiento del sistema político. Porque entonces buscaría situar su protagonismo a la izquierda del centro indispensable del sistema, que debe ser aportado a la democracia por la República y no a la izquierda de un poder antirrepublicano.
¿Entenderá algún día la centroizquierda que los acuerdos fundamentales debería lograrlos con la centroderecha y no con una versión retórica del progresismo, como lo es el partido gobernante? ¿Y la centroderecha? ¿Se dará cuenta de una buena vez de que, sin la centroizquierda, la República no terminará de constituirse y de que la democracia no prosperará?
Sólo si proceden en conjunto, recíprocamente persuadidas de la legitimidad del adversario, podrán diseñarse las políticas de Estado que hacen falta, lejos de las distorsiones brutales con las que el oficialismo contribuyó a ahondar la decadencia argentina.
Afianzar la república equivale a afianzar el centro. Este es el acuerdo primordial que corresponde alcanzar. Luego habrá quien se ubique a la izquierda de ese centro y quien lo haga a la derecha. El éxito con el que sueña el kirchnerismo depende de que ese centro no llegue a conformarse nunca.
Kirchner sólo se siente vivo si no convive. ¿Alguien duda de que rara vez se lo verá aparecer en el Congreso? La suya será una diputación testimonial. Habrá que comprobar, asimismo, si la supremacía numérica de quienes lo derrotaron eludirá el riesgo de ser igualmente espectral. Habrá que comprobar si los opositores son capaces de actuar en consonancia con el primer deber que les impone la reconstrucción del país.
La Comisión de Enlace agropecuaria fue consecuencia de un imperativo concebido como impostergable. Rebasaba ampliamente las reivindicaciones sectoriales, y a nadie se le escapó. A sus integrantes les importó más admitirlo que ignorarlo.
En torno a ese imperativo se gestó la unidad en la que, en un comienzo, muy pocos creyeron. ¿Las dirigencias partidarias alcanzarán a construir algo equivalente?
La derrota final de Néstor Kirchner tiene que ser la de un modo de concebir el ejercicio de la política. El momento actual es tan propicio para empezar a buscar ese desenlace como dramático e incierto.
Se trata, claro, de una tarea complejísima. Tan ardua y difícil como indispensable. Exige poner en juego actitudes innovadoras. El oficialismo intentará explotar las dificultades. Querrá sacarle todo el jugo a esa sombría tradición de ruptura que tanto daño le ha hecho a la Argentina. Dos proyectos de país se verán, entonces, confrontados.
Dos concepciones del poder y del prójimo. Una deberá promover la creciente interdependencia. La otra seguirá empeñada en alentar la dependencia.
Vivimos una disyuntiva crucial. Pocas veces un fin de año despertó tamañas expectativas y dejó entrever tantas acechanzas. Néstor Kirchner nada tiene que aprender para luchar por lo que se propone.
Le bastará con proceder como habitualmente lo hace. La oposición tiene, en cambio, que aprenderlo casi todo. El tiempo urge a uno y a otra. Ambas partes lo tienen claro. El Bicentenario encontrará al país embarcado en una disputa sustancial entre el pasado y el porvenir. © LA NACION
LA NACION -18 de diciembre de 2009 |
LA NACION 16.12.09
Especial para lanacion.com 16 de diciembre de 2009 |
El primer manotazo fue a las reservas,
Especial para lanacion.com 15.12.09
Por Joaquín Morales.13,12,09 La Nación
Por Mariano Grondona.13.12.09
Joaquín Morales Solá - LA NACION 12.12.09
Esa perspectiva pegotea a Scioli cada vez más a Kirchner. Pero Kirchner podrá ayudar sólo con unos pocos calmantes para tantos dolores. Es la idea que José Scioli intentó en vano trasmitir a su hermano en los últimos tiempos: que Kirchner pague la penuria económica. Ayer dijo basta.
Proveedores denuncian grave desabastecimiento
en los hospitales, por falta de pago
La deuda que el Estado bonaerense mantiene con empresas proveedoras de insumos y servicios está afectando seriamente la actividad en los hospitales públicos de la Provincia, donde ya es notoria la falta de materiales básicos que hace que, por ejemplo, se deban reprogramar cirugías. Así lo denunciaron desde la Federación de Mayoristas y Proveedores del Estado bonaerense (Femape), que agrupa a 3.500 empresas, entre ellas las que proveen insumos a los 77 hospitales públicos de la Provincia, donde la crisis por la falta de pago "ya se hace sentir con fuerza", subrayan.
La Provincia mantiene atrasos en el pago de bienes y servicios con unas 1.500 empresas, sobre un total de 3.500 firmas proveedoras del Estado, que van de los 180 a los 360 días, según datos de las cámaras que agrupan al sector. Y en ese marco se incluyó en el Presupuesto provincial del 2010 una autorización para la emisión de un bono con el que se pagarían esas deudas. Y la instrumentación de ese mecanismo fue anunciada a principios de mes por el ministro de Economía, Alejandro Arlía, a los directivos de Femape, quienes respondieron que las empresas "necesitan dinero más allá de cualquier bono".
Ahora -y sin que se haya puesto en práctica la efectiva emisión del bonos-, los proveedores hacen foco en la situación de los hospitales donde, dicen, la imposibilidad de cobrar hace que las empresas ya no puedan seguir entregando insumos.
"Proveedores que venden insumos importados para la salud nos dicen que ya no tienen dinero para sacar la mercadería del puerto porque el Estado les debe facturas de nueve meses. Y los distribuidores tampoco pueden hacerlo porque las marcas se niegan a darles crédito para que puedan seguir retirando mercadería", detalló el titular de Femape, Daniel Amato.
"Acá no hay una medida de fuerza por parte de los proveedores ni la intención de cortar servicios. La imposibilidad de cobrar hace que las empresas no puedan seguir trabajando. Ya no dan más, porque no tienen manera de convencer a sus propios proveedores", agregó.
Los problemas de abastecimiento, detallan, abarcan tubos de oxígeno, reactivos de laboratorio, comida, servicio de electromedicina, prótesis y medicamentos, entre otros. "El caso del ministerio de Salud es uno de los más críticos debido a que adeuda facturas de los primeros meses del año", dicen los proveedores.
Desde el ministerio, por su parte, informaron ayer que "se está trabajando para lograr destrabar los pagos" a proveedores, aunque afirmaron que "no se registra ninguna clase de queja de usuarios por falta de prestaciones ni por falta de insumos".
Según los mayoristas, la crisis también ha alcanzado al IOMA, que adeuda a las proveedoras de implantes unos 100 millones de pesos por facturas de de junio en adelante.
Un intendente recurrirá a la Justicia
por atrasos en obras
El jefe comunal de Tandil, Miguel Lunghi, anticipó esa medida y denunció "presiones políticas"
El intendente de Tandil, Miguel Lunghi, anunció ayer que recurrirá a la Justicia para iniciar acciones contra el gobierno nacional por el atraso en la ejecución de casas populares del Plan Federal de Viviendas lanzado por la presidencia de la Nación; una situación que, dijo, obedece a motivos políticos y a su decisión de no "pasarse al kirchnerismo", según señaló.
El anuncio fue formulado por el propio jefe comunal -que milita en las filas del radicalismo-, en declaraciones periodísticas en las que además denunció que la administración de Cristina Kirchner "está ejerciendo una represión política".
El disparador de la polémica fue el retraso que se viene registrando en la ejecución y adjudicación de unas 200 viviendas que empezaron a construirse en un barrio popular conocido como "La Movediza" de esa ciudad. Días atrás, una cien familias de bajos recursos acompañadas por movimientos sociales ocuparon esas viviendas inconclusas y los terrenos destinados a la construcción de otras casas en esa zona.
La ocupación de las obras y de las tierras destinadas a las nuevas viviendas generó la inmediata reacción de Lunghi, quien dijo que denunciará al gobierno nacional ante la Justicia por "discriminación" y afirmó que el retraso en la ejecución del plan -que se sustenta con fondos del gobierno nacional- obedece a su resistencia a sumarse a las filas del kirchnerismo.
"Ahora comentan que estuve cerca de Kirchner o lejos de él, que tiro la pelota para arriba. Me pidieron dos veces que me pasara al kirchnerismo y dije absolutamente que no lo iba a hacer nunca", dijo ayer el jefe comunal.
LOS FONDOS DE LA POLEMICA
Sobre el retraso en los fondos, Lunghi detalló que el gobierno nacional "firmó el contrato en la Casa Rosada y se comprometió con 16 millones de pesos, pero pagó sólo dos certificados (de las obras). Tuve que hablar con un senador de Benito Juárez para que se moviera y cuando se enteraron de que habían salido (esos fondos) casi le arrancan la cabeza. Luego cortaron los pagos de los otros tres certificados sin motivo, porque la empresa cumplía en tiempo y forma".
En ese marco, denunció que poco antes de un acto realizado en el barrio mencionado para la adjudicación de un pequeño número de viviendas, desde la secretaría General de la Presidencia le exigieron que en su discurso mencionara "que el próximo presidente de la Nación iba a ser pingüino o pingüina", en alusión a Néstor y Cristina Kirchner.
"Les dije que sólo iba a agradecer en nombre del pueblo de Tandil que el ícono de la ciudad -la piedra movediza- estuviera nuevamente en el lugar, de donde se había caído hacía 94 años", agregó Lunghi, quien respecto de la ocupación de las casas de la Movediza, dijo que "hay una movida política de varios grupos, subidos a una necesidad cierta de gente humilde que no tiene trabajo, vive en la pobreza y necesita una casa".
En ese contexto, reiteró que "vamos a tratar de encontrarle una solución y no voy a hacer denuncia para un desalojo bajo ningún punto de vista, porque no creo en la represión y no soy represor".
Fuente: http://www.notibonaerense.com/notasimp.aspx?idn=230535&ffo=20091211
LA NACION- 10 de diciembre de 2009 |
Ayer, en Buenos Aires, la recepción oficial a Chávez estuvo marcada por la afinidad que proclama el caudillo de Caracas y que Cristina no desmiente. Esa cordial convivencia coincidió con simultáneas, diversas y públicas distancias con Brasil, Chile y Uruguay. Los hechos, tal como fueron, son suficientes para dibujar el definitivo cuadro de las alianzas kirchneristas
La Nación.Miércoles 9 de diciembre de 2009
LA NACION-9 de diciembre de 2009 |
Quizás no les haya gustado lo que vieron de ellos mismos en las páginas de los diarios. Sea por eso o porque despertaron a una realidad que está a dos años de la próxima elección presidencial, lo cierto es que las franjas opositoras parlamentarias recuperaron el diálogo en las últimas horas.
Elisa Carrió dijo que en adelante podrá ser llamada "Lilita de los Acuerdos" y hasta puso paños fríos en sus primeras tensiones con el presidente del radicalismo, Ernesto Sanz. Felipe Solá espera a Eduardo Duhalde para proponerle unificar los fragmentados bloques del peronismo disidente en Diputados. Oscar Aguad trabaja un acuerdo rápido entre los opositores para definir las comisiones bicamerales de control del Gobierno. "La oposición tiene que volver rápidamente al espíritu del jueves último", dijo el jefe del bloque radical.
Esas son las cosas que frenan en seco los recreos internistas de los opositores y los devuelven frente al espectro de Kirchner. Es el mejor remedio para amarrarlos de nuevo.
LA PARADOJA SOCIAL ARGENTA
Nos cansamos de escuchar diariamente que ‘hay que volver a los valores que tuvimos como sociedad’.Quiera Dios que se pueda y pronto, porque el texto que abajo incluimos nos da una cachetada en pleno rostro a quienes fuimos formados en valores de respeto, e importancia de un trabajo digno, Se trata de una composición escolar de un alumno de EGB2 que fue publicada por el diario ‘Norte’ de Resistencia, Chaco en una de sus ediciones. Lamentablemente, el tema no es ‘La Vaca’… Cabe mencionar que fue enviada al medio gráfico por la Directora de la Escuela de Quitilipi, Sra. Belén Alvarez-
De lo que estamos seguros quienes respetamos la doctrina Justicialista, es de que ‘no es esta la Justicia Social de la Que Hablaban Peron yEvita’.
Ojalá estemos a tiempo de que nuestros pibes tengan ‘mejores sueños’!
Tema: QUE ES LA JUSTICIA SOCIAL ?
Después mi papa se fue a una reunión del barrio y consiguieron un comedor donde vamos todos los chicos y también traemos una ollita a nombre de mi abuelo, pero él no sabe nada, que si no arma un lío bárbaro. Ayer inauguraron una sala para tener remedios gratis. Mi mamá esta muy contenta, ya no tiene que ir a lavar la ropa y mi papá ya no le trae camisas engrasadas porque aceptó ser el referente del barrio y cobra un plan. Le prometieron que si ganamos la intendencia lo pasaran a contrato seguro.
Cuando sea mayor de edad le darán un plan. Mi hermana y yo cobramos la beca escolar, aunque este año fuimos poco a la escuela por los paros y porque faltamos por las manifestaciones.
Sólo mi abuelo no aceptó el beneficio de la Justicia Social y sigue viviendo solo en la casa vieja. Mi papá dice que es porque ‘esta fuera de onda y es un viejo amargado’.
Cuando sea mayor, voy a ser piquetero, después me gustaría ser referente del barrio y ayudar a los pobres para que todos gocen de la Justicia Social y no tengan que andar trabajando por unas miserables monedas, como dice mi papá”.
Autorizan a Scioli a concesionar
las rutas de la "red vial del atlantico"
8.12.09-El Senado bonaerense sancionó hoy una ley que faculta al Poder Ejecutivo provincial a licitar y dar en concesión por 30 años la "Red Vial del Atlántico" que incluye a las principales rutas que conducen a las ciudades turísticas de la costa y también autoriza aumentos en los valores de los peajes.
La tarjeta del subsidio vale doble
Cerrada la negociación entre el Gobierno y los supermercados, los beneficiarios de la asignación universal por hijo podrán, a partir de hoy y por única vez, comprar por el doble del monto del plan en las cadenas adheridas. Bien ahí!.-
Los beneficiarios de la asignación universal por hijo podrán usar desde hoy la tarjeta de consumo fidelizada que les permitirá hacer las compras navideñas en supermercados adheridos al sistema.
La semana pasada, el Gobierno nacional alcanzó un acuerdo con las distintas cámaras que agrupan a los supermercados, por el cual los beneficiarios de la asignación puedan recibir, por única vez en diciembre, el doble del monto en poder de compra, cuando hayan decidido su fidelización con algún supermercado.
Solo en uno. El beneficiario de la asignación universal tendrá que concurrir a una de las cadenas de supermercados adheridas al sistema, donde se hará un cruzamiento de los datos para controlar que no haya doble anotación en otra cadena o comercio, y se le entregará una tarjeta fidelizada del supermercado para que pueda efectuar las compras.
La duplicación del monto de la asignación sólo se dará en el mes de diciembre, en razón del aumento del consumo por las fiestas navideñas. Hay brindis.
Argentina: Pais generoso! 2
Renuncian a su trabajo para cobrar
Se trata de cinco mujeres de Jesús María que iban a limpiar calles. Por casi la misma plata que estaban por ganar, prefieren quedarse en sus casas.
CORDOBA.- Cinco mujeres de condición humilde de Jesús María renunciaron a su trabajo para poder cobrar la asignación universal por hijo, caso que sorprendió a funcionarios municipales de esa ciudad del norte cordobés.
Una de las mujeres le dijo al intendente Marcelino Gatica: "Por casi la misma plata y sin tener obligación de trabajar, preferimos quedarnos en casa y cobrar los 180 pesos".
Le aclararon que preferían cobrar la asignación familiar por hijo que implementó el Gobierno nacional, antes que seguir adelante con un proyecto de armar una cooperativa y prestarle servicios al municipio local, publicó ayer La Voz del Interior.
La asignación nacional contempla el pago automático de 180 pesos por hijo. En Córdoba, acceden a ese beneficio poco más de 71 mi familias (a un promedio de casi dos hijos por grupo familiar, se trata de unas 140 mil asignaciones).
Se trata de cinco mujeres de Jesús María que tienen entre 35 y 45 años y viven el barrio La Costanera de esa ciudad, donde precisamente iban a trabajar limpiando calles.
La Municipalidad se comprometía a pagarle 700 pesos a cada una de ellas, a cambio de cuatro horas diarias de trabajo, de lunes a viernes. De ese monto total, 100 pesos se asignarían al pago de monotributo y obra social, con lo cual les iba a quedar un neto de 600 pesos, el equivalente de lo que ahora cobrarán si tienen tres o cuatro hijos.
Según indicó Ana Rosa González, responsable de Recursos Humanos del Municipio, esas mujeres ya habían firmado un contrato de locación de servicios y estaban tramitando su inscripción como cooperativa.
"La verdad es que la reacción que tuvieron estas chicas nos dejó helados. No esperábamos algo así. Con la demanda de trabajo que hay, siempre tratamos de canalizar las soluciones que están a nuestro alcance pero, en este caso, quedamos desconcertados", aseguró González.
Fuente La capital.7.12.09
¿Quién dijo que no hay oportunidad de trabajo para la juventud? Pais Generoso 1.
Diputada K contrató a su hija de 18 años
como asesora y cobrará del Estado $ 13 mil
La legisladora kirchnerista de Santa Cruz, Ester Nancy Hernández hizo nombrá por la Cámara baja de esa provincia a su hija de 18 años. Recibirá un salario de entre 8 mil y 13 mil pesos... un jugoso sueldo, equivalente a 72 asignaciones familiares, para asentir a mamá.
Ester Nancy Hernández. Familia contenida (por el Estado), familia unida.
CAPITAL FEDERAL, Diciembre 05 (ANDigital) La diputada provincial de Santa Cruz, Ester Nancy Hernández, hizo nombrar como asesora legislativa a su, recién egresada del secundario, hija de 18 años con un sueldo mensual de entre 8 mil y 13 mil pesos.
La agencia de noticias Opi Santa Cruz reveló que a través de la Resolución 658 del 25 de noviembre, la legisladora kirchnerista solicitó a la Cámara de Diputados de la Nación la baja de su ex ayudante Manuel Chapa para, en su lugar, designar a Marianela Celeste Cané, quien ocupará el cargo de “asesor personal superior” a partir del primero de enero próximo.
La joven es hija de Marcial Cané, actual titular de la Caja de previsión Social santacruceña y esposo de Hernández. En la provincia patagónica a Cané se lo reconoce como un viejo compañero de ruta de los Kirchner desde los inicios de la carrera política del matrimonio presidencial. (ANDigital)
Fuente donde podés ver la foto de la ‘afortunada’ chiKa: http://www.andigital.com.ar/noticia.php?noticia_id=8411&date=-2208988800000
Por Joaquín Morales Solá -6 de diciembre de 2009 |
Los diputados opositores han salido ahora a la pesca de los gobernadores peronistas. Quieren que éstos los acompañen en un proyecto para ampliarles a las provincias la coparticipación del impuesto al cheque. Nosotros no tenemos un peso y los Kirchner están sentados sobre la caja , deslizó el jueves un gobernador peronista que acababa de saludar efusivamente a Kirchner. Vengan con nosotros y no dependerán de esa caja , lo invitó uno de los líderes de los diputados opositores.
Por Mariano Grondona -6 de diciembre 2009.
LA NACION Viernes 4 de diciembre de 2009 |
Para LA NACIONViernes 4 de diciembre de 2009
LA NACION. 212.09
Especial para lanacion.com . 2 de diciembre de 2009
La detención del líder sindical Juan José Zanola como jefe presunto de la "mafia de los medicamentos", sospechada del peor de los delitos que es vender remedios falsificados nada menos que a los enfermos de cáncer, se abre a tres interpretaciones. La más escéptica de ellas, en cierto modo "minimalista", es que en esta ocasión, como en tantas otras, finalmente "no pasará nada" en los estrados judiciales. Otros suponen, en una interpretación que podríamos llamar "intermedia", que el juicio contra Zanola y sus cómplices llegará hasta sus últimas consecuencias y que por eso el juez Oyarbide le denegó la eximición de prisión, pero que en cualquier caso la ofensiva judicial no iría más allá, dejando en cierto modo entre paréntesis la investigación de las otras sospechas por corrupción que pesan sobre la "burocracia sindical". Pero también se ha instalado la suposición de que el caso Zanola podría ser sólo la punta de un témpano porque detrás de él podría venir una verdadera ofensiva judicial contra el corrupto aparato sindical que tiene en Zanola a una de sus figuras emblemáticas.
¿Asesinos con códigos?
Especial para lanacion.1.12.09
Recuerdo que, en enero de 2002, en el contexto de la tremenda crisis que se inició con el atentado de las Torres Gemelas, un estudiante americano fue secuestrado y degollado ante las cámaras, en Paquistán. Se llamaba Daniel Pearl. Los verdugos pertenecían, presumiblemente, a la red mundial Al-Qaeda.
Para nosotros, occidentales, fue incomprensible el sadismo exhibicionista con que se lo inmoló ante todo el planeta. Sin embargo, un lector de origen persa escribió en el Correo de Lectores del diario The New York Times: "¿Qué les hace pensar que la muerte de un ser humano por un misil es moralmente más digna que el degüello por medio de la cimitarra, el alfanje o un serrucho de carpintero? El misil también desgarra, despedaza, tortura y aniquila. A una niñita de cinco años, a una madre embarazada o a un aguerrido coronel: para el misil es igual arrancarle una pierna a cualquiera de ellos. Por más que la tecnología oculte todos los pormenores bajo una pudorosa nube de humo, la realidad es igual y los hombres debemos mirarla de frente. Matar siempre es matar. Morir siempre es morir. La técnica no modifica la esencia de los actos".
Me admiró la cruda libertad espiritual del hombre que firmaba esta carta. A su modo, tenía razón. Su enfoque constituía exactamente un "pensamiento incorrecto". Es decir, se atrevía a decir lo que otros no se habían siquiera arriesgado a pensar. Claro, habrá que ver cuantos lectores yanquis (o franceses o alemanes) podrán publicar ideas tan inconvenientes, hoy, en Irán, Paquistán o Sudán. Pero ese es otro tema. Hay naciones que no hacen un ícono de la libertad, y que no ven mérito alguno en ella.
Sobre el degüello de los vencidos, cabe señalar que fue una regla histórica de la humanidad durante siglos. Puede apreciarse en los relatos bíblicos sobre hebreos y cananeos, las batallas de los macabeos en Mis Gloriosos Hermanos de Howard Fast, la narración de Ulrico Schmidl sobre la llegada de los europeos a América en el siglo XVI. Frecuentemente, el soldado Schmidl escribía: "Matamos en esa aldea a todos los hombres, mujeres y niños". Y luego: "Quemamos y destruimos todas las casas". Y aún: "A los homosexuales (realidad muy frecuente en la América precolombina) los quemamos vivos". Aclaro que la palabra utilizada por Schmidl y sus traductores hispanos de aquel entonces no era "homosexuales" sino, para nuestro desconcierto, el mismo sustantivo que hoy se emplea en la jerga callejera de Buenos Aires, o cualquier otra ciudad argentina.
Lo mismo se advierte también en algunos relatos de la Guerra de los Fortines, realizados por Alfred Ebelot, el Comandante Prado o el propio Charles Darwin. Eran guerras de exterminio, donde no se tomaban prisioneros: los vencidos eran ejecutados cualquiera fuera su edad o sexo, y de manera cruel.
Algunos dicen que, en este sentido, la esclavitud fue un avance. Un progreso histórico en dirección de la compasión y la vida. Es decir: "Te he vencido. Tengo derecho a matarte. Pero decido que vivas. Sólo que, de ahora en más, tu vida será mía". Así, el derrotado se transforma en esclavo y puede desarrollar una existencia "propia", que según los casos, será miserable o cómoda. Es decir: como un hebreo en el Egipto de los faraones, el vencido podrá ser sirviente mudo del soberano, o su asesor principal. Todo dependerá de la suerte, el talento, el destino, las guerras, la prosperidad, los tiempos.
Algo parecido sucedió en la Guerra de los Fortines. Los indios tomaban cautivas para usarlas como hembras y a veces las convertían en esposas predilectas. Los prisioneros podían pasar de candidatos al degüello inminente a la apreciable condición de "secretario y lenguaraz", y a veces hasta lugarteniente.
Los blancos solían exterminar tribus enteras -está escrito- como quien liquida una plaga molesta, pero también optaron por perdonarles la vida, entregar las chinas a las buenas familias de Buenos Aires, como sirvientas, y los indiecitos a las grandes estancias, para que aprendieran desde abajo el oficio de peones analfabetos y sin sueldo. Casi esclavos. Así las cosas, algunos indios llegaron a estancieros y abogados, con suerte variada. Algunas indias llegaron a ser "señoras de la Avenida de Mayo".
Así puede apreciarse la transición exterminio-esclavitud como un paso evolutivo, por más que contradiga nuestro concepto actual de los derechos civiles.
Estos son criterios incómodos que bordean siempre lo "políticamente incorrecto" pero aportan un modesto rayo de luz al magma que hoy llamamos "civilización".
En estos días de 2009, a raíz del asesinato de la maestra Sandra Almirón, de 37 años, por un grupo de adolescentes descarriados, nuestras reflexiones y lamentos suelen incluir las siguientes frases:
- "¿Mataron a esta chica por un Chevrolet Corsa?" - como si matarla por un Rolls-Royce hubiera sido más razonable.
- "¿Para qué, si ella les entregó el auto sin resistirse?" - como si una defensa elemental de su propiedad hubiera explicado naturalmente el sacrificio de la pobre chica. No una bofetada, no un empujón: un tiro en la espalda.
- "¡Antes había delincuentes con códigos!" - o sea que lo asesinaban a uno pero con otros modales, y después de un análisis criterioso de la conveniencia u oportunidad de sacarlo de este mundo.
En este último episodio, como en el de Renata Toscano (17 de noviembre), Fernando Cáceres (1 de noviembre), Gonzalo Etcharrán (15 de octubre) y Daniel Capristo (17 de abril) se repite un dato infernal: la presencia de delincuentes armados de entre 12 y 16 años. A pesar de nuestro azoramiento y susto, alcanzamos a discernir algunos detalles. Primero, que los policías atrapan a la banda completa en 24 horas. Deducimos que conocen el nombre, la dirección y la cara de estos adolescentes, ya que no imaginamos a los humildes agentes "pata negra" levantando huellas dactilares. Es obvio que saben quiénes son. También lo han de saber los pobres villeros, ya que -ante todo- los pibes chorros (y ahora "pibes killers", según una expresión del ingeniero Felipe Solá) son el gran azote de los trabajadores que pueblan las villas de emergencia.
También alcanzamos a percibir que la sociedad argentina debe reconstruir el concepto de "tabú". Homicidio es tabú. No puede suceder. No puede permitirse. No puede quedar impune.
Agreguemos que en los países del primer mundo hay numerosos marginados -como aquí- que viven en la miseria: los gitanos rumanos en Italia, los chicanos en Arizona y Texas, los marroquíes del Raval en Barcelona. Se defienden como pueden: estudian, trabajan, progresan, o bien roban, o trafican drogas. Hay de todo. Pero no se les ocurre salir "a matar". Eso es tabú. A veces ocurre, pero se paga carísimo.
Una persona que asalta y mata con un arma, si es mayor de 18 años, no debe recibir una pena de muerte sino una pena de vida: "Life Sentence". Toda su existencia transcurrirá en cautiverio. Y si es menor de 18 cumplirá un período de reeducación de por vida en un instituto especial, sin posibilidad de huir, hasta que la Suprema Corte, atendiendo a sus excepcionales logros en la recuperación, considere que puede vivir en sociedad. Estoy seguro de que los lectores incorrectos suscribirían una legislación tan sencilla como esta que estoy bosquejando, para los casos graves.
Todos estamos tentados de bajar los brazos, como los policías bonaerenses. ¿Para qué porfiar, trabajar, renegar y pensar cosas incorrectas...?

References: resolución 
 Resolución 
 artículo 45
 artículo 161
 Resolución 
 artículo 239
 resolución 
 Resolución