Source: https://studiolegaleavvocati.com/sudafrica-avvocato-penale-internazionale.html
Timestamp: 2019-07-18 02:47:28+00:00

Document:
Uk | Sudafrica, avvocato penale internazionale | avvocato detenzione spaccio droga | studio legale avvocati inghilterra
Sudafrica, avvocato penale internazionale
-Sudafrica, avvocato penale internazionale Singapore
Assicurazione RC legale: una risoluzione per le condizioni “claims made” Tribunale Rovigo, sez. Adria, verdetto 17.08.2011 (RRP). La giurisprudenza in materia di responsabilità del legale deve, ancora una volta, affrontare le condizioni claims made, incluse nell insieme degli accordi assicurativi conclusi dagli specialisti.
-Avvocato Leeds Inghilterra studio legale italiano
In sintesi, con la condizione claims made (alla lettera “a domanda fatta”), assicuratore e soggetto assicurato giungono ad una determinazione ufficiale della concezione di incidente importante agli scopi dell art. 1917, c. 1 c.c., che è fatta corrispondere con la domanda di rimborso della lesione proposta dal terzo e non più, quindi, con la condotta del recante danno -assicurato suscitatore della responsabilità.
Ne consegue il pericolo, per lo specialista assicurato, di restare privo di protezione assicurativa per il caso in cui la domanda di rimborso, pur riferendosi a episodi che risalgono al periodo dell assicurazione, giunga al legale in un era in cui la relazione assicurativa sia terminata.
Pericolo che si può evitare tramite l inclusione in polizza di clausole ad hoc, dette sunset clause(“clausole del crepuscolo”) o tail-coverage o (“copertura della fine”), che però sono assai dispendiose.
-Avvocato Leicester Inghilterra studio legale italiano
La pronuncia del Tribunale di Rovigo dà, innanzitutto l opportunità di chiarire la differenza tra c.d. clausola claims made “semplice” e “falsa”. La clausola claims made è semplice quando assicura tutte le istanze di rimborso giunte nel periodo dell assicurazione, con l effetto che la tutela assicurativa apparirà ampliata anche per le possibili azioni di svogliatezza svolte in precedenza, la cui azione di risarcimento non sia ancora stabilita (dieci anni).
-Avvocato Lichfield Inghilterra studio legale italiano
In tal caso, non emerge ad una reale riduzione della tutela ma, più naturalmente, un trasferimento prestabilito della fase di copertura, con l effetto che ne resta estromesso il tenore persecutorio.
La claims made c.d.spuria, al contrario, assicura le istanze di rimborso giunte nella fase di assicurazione e, inoltre, delimita anche la c.d. “retroactive date”, vale a dire l ampliamento alle azioni di negligenza svolte dallo specialista in precedenza:
in sostanza, la copertura interesserà le domande di indennizzo giunte nella fase di assicurazione, connesse a comportamenti tenuti nella medesima fase o, in ogni caso, un lasso di tempo inferiore ai dieci anni (termine di annullamento).
-Avvocato Lincoln Inghilterra studio legale italiano
Secondo il magistrato lombardo, soltanto le clausole claims made false, riducendo la protezione assicurativa, hanno natura vessatoria e, in base all art. 1341 c.c., l accordo richiede la doppia firma, in assenza della quale la clausola claims made non ha efficacia.
Quali sono gli effetti della verificata inutilità della clausola? In base a una primo impianto, sarebbe adottabile l art. 1419 c.c., con l effetto che alla dichiarazione di inefficacia della clausola accompagnerebbe l attuazione dell art. 1917 c.c. che identifica l incidente assicurato in ogni “evento avvenuto nel lasso di tempo di assicurazione”.
In base a differente schema, la declaratoria di inefficacia sarebbe tesa a trafiggere solo la parte persecutoria della clausola, vale a dire il non avvenuto ampliamento della claims made agli eventi accaduti nel decennio antecedente alla conclusione dell accordo.
Il Tribunale di Rovigo non approva nessuna delle due possibilità di ricostruzione e ne suggerisce una terza, in base a cui la clausola claims made non nello specifico accettata non ha niente, ma è naturalmente inefficiente, con l effetto che deve essere surrogata con la normativa legale indicata per l istituto contrattuale materia di accordo, senza che allo scopo debba essere attuato l art. 1419, co. II, c.c.
Infatti, “l art. 1419, II comma c.c. indica un sistema di surrogazione basato proprio sulla inefficacia della clausola per infrazione di disposizioni tassative, completata dalla normativa legale improrogabile; la natura vessatoria della clausola, al contrario, non è un indice di infrazione di una norma obbligatoria, quanto una tollerabile limite negoziale che grava sulla parte fragile che è valevole e idonea soltanto perché è soggetta all interessamento dello stipulante tramite una doppia firma”.

References: art. 1917
 art. 1341
 art. 1419
 art. 1917
 art. 1419
 art. 1419