Source: http://slideplayer.cz/slide/5618327/
Timestamp: 2017-05-23 11:19:59+00:00

Document:
Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.) - ppt stáhnout
Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.)
Prezentace na téma: "Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.)"— Transkript prezentace:
Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.)Česká advokátní komora 20.Listopadu 2008 JUDr. Bohumil Havel PhD.
Obecné otázky 3
Podstata insolvenčního právaProblém nedostatku majetku a negativa „kolektivní akce“ na principu časové preference → rámcové zmrazení majetku dlužníka a ad hoc omezení věřitelů Hledání a případné udržení hodnoty běžícího podniku Dominantní role věřitelů – prověřitelský přístup – odlišení skupin (podle postavení, resp. pohledávek) – ekonomické vlastnictví „Je-li společnost insolventní, zájmy společnosti jsou ve skutečnosti pouze zájmy věřitelů“ Brady v. Brady (1988) 4
Podstata insolvenčního právaÚpadek jako zprocesualizovaná správa společnosti Hmotné vs. procesní právo Kogentnost vs. dispositivnost Favorizace rychlého řešení (konání dlužníka) Insolvenční správce jako zástupce věřitelů jednající nezávisle a odborně (zajištění vs. nezajištění) Soudce jako hlídač celého procesu s možností/povinností vstupu 5
Podstata a limity insolvenčního právaPředpoklad rozumnosti (optimality), spravedlnosti, kolektivnosti Nákladnost insolvenčního řízení Kooperace procesních subjektů + komplementarita soukromého práva »» limity insolvenčního práva (§ 1, resp. § 5) 6
Zásady insolvenčního řízení (§ 5)Zákaz zvýhodňování a poškozování Hospodárnost řízení (vč. jednotného řízení) Rovné (obdobné) zacházení (pari passu) + pro rata pravidlo (nezajištění věřitelé) Zákaz poškození práv nabytých v dobré víře Zákaz uspokojení mimo řízení Společný zájem věřitelů etc. OSŘ se použije tak, aby jeho aplikace nebyla ve střetu se zásadami insolvenčního řízení 7
Insolvenční rejstřík Informační zdroj Prostředek doručováníVeřejně dostupný (zdarma) Předpoklad znalosti (kontrola) Navazuje na registr úpadců 8
Internetové zdroje http://isir.justice.cz www.justice.cz 9
Nahlížení do insolvenčního rejstříku
Úpadek jako dynamický pojem
Platební neschopnost Objektivní hledisko Subjektivní hlediskoPluralita věřitelů – ne pohledávek a ne rozložení pohledávek 6 měsíců zpět (§ 143/2) Dospělost peněžitých pohledávek/dluhů (30 dnů po splatnosti) Subjektivní hledisko Neschopnost plnit »»» 13
Platební neschopnost - domněnkyDomněnka platební neschopnosti (alt.) Zastavení podstatné části plateb Prodlení více jak 3 měsíce po splatnosti Nemožnost exekuce/výkonu rozhodnutí Nedodání seznamů majetku, pohledávek, zaměstnanců dlužníkem Druhotná platební neschopnost – obrana (§ 143/3) – dvě kumulativní podmínky 14
Předlužení Jen právnická osoba a FO – podnikatelSouhrn všech závazků (nikoliv jen splatných) musí převyšovat hodnotu majetku Při zjišťování předlužení se zohledňuje předpokladatelný vývoj podniku Oba definiční znaky předlužení je třeba vyhodnocovat společně a vždy zohlednit budoucí vývoj 15
Pojem úpadku – hrozící úpadekOchranářský termín – chrání primárně dlužníka (+ snižuje náklady insolvenčního řízení) Vychází z rizika v budoucnosti neplnit – opět se zohledňuje předpokladatelný vývoj podniku Týká se jen peněžitých závazků (podstatné části – posouzení ad hoc) Vztah k moratoriu a reorganizaci Dlužník v hrozícím úpadku na sebe může podat insolvenční návrh – věřitel ne 16
Postavení věřitele/dlužníkaPředpoklad aktivního jednání dlužníka pro hrozící úpadek Ingerence věřitele do sporu o úpadek Předúpadková smluvní dokumentace Vliv věřitelů na moratorium Vyjednávání o reorganizaci Mimoúpadková řešení 17
Přehled fází insolvenčního řízení
Fáze insolvenčního řízeníRozhodnutí o způsobu řešení úpadku Rozhodnutí o úpadku Konkurs Moratorium 3 měsíce Reorganizace Podání insolvenčního návrhu - zahájení Oddlužení 19
Insolvenční návrh a zahájení řízeníNávrhová povinnost PO a FO – podnikatelé a jejich zástupci a statutárové – poté, co se dozvěděli nebo při náležité péči dozvědět měli o úpadku (nikoliv hrozícím) - jinak odpovědnost za újmu Povinnost i při zastavení výkonu rozhodnutí/exekuce prodejem podniku, ledaže má další podnik Věřitelský návrh – specifikace dlužníka a uvedení rozhodujících skutečností osvědčujících úpadek nebo hrozící úpadek, označení důkazů a titul k podání návrhu + připojení přihlášky 20
Náležitosti dlužnického insolvenčního návrhuSeznamy dlužníkova majetku, závazků a zaměstnanců (i když nejsou) Doložení listiny dokládajících úpadek Dlužník výslovně specifikuje pohledávky a dluhy, vč. jejich dobytelnosti V seznamu závazků dlužník uvede i případné popření a jeho důvody – nemá za následek vliv na zjištění 21
Záloha na náklady řízeníZáloha na náklady – není-li možné krytí jinak Výjimka pro zaměstnance, je-li současně navrhovatelem a má jen onu jednu pohledávku 50.000,- - nikoliv opakovaně Zapodstatová pohledávka (platí-li ji navrhovatel - věřitel) 22
Účinky zahájení řízení - obecnéŘízení se zahajuje podáním návrhu – soud o tom vydá vyhlášku (do 2 hodin) - lhůta se však pokládá za splněnou i tehdy, učiní-li tak insolvenční soud do 2 hodin po zahájení rozvržené pracovní doby Insolvenční návrh musí být opatřen úředně ověřeným podpisem (zaručený EP), jinak se k němu nepřihlíží Vyhláška neznamená úpadek 23
Účinky zahájení řízeníÚčinky od okamžiku zveřejnění vyhlášky Nežalovatelnost pohledávek – jen přihláškou Realizace a vznik zajištění – jen podle zákona Výkon rozhodnutí a exekuce lze nařídit, nikoliv však provést – řízení se nepřerušují Lhůty pro uplatnění práv, které lze přihlásit, nezačnou nebo neběží Částečná limitace nakládání s majetkovou podstatou dlužníkem – zamezení snížení její hodnoty – zachování „běžného provozu podniku“ (pod kuratelou úpadku!!) Zákonná neúčinnost rozporných jednání 24
Předběžný správce a předběžné opatřeníStanoví ho soud, pokud současně předběžným opatřením více omezí dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou nebo v době moratoria Předběžný správce zajistí podstatu a přezkoumá účetnictví činí další úkony určené soudem – ne však v širším rozsahu než běžný správce přijímá plnění podle § 114 Je-li jeho jmenování zrušeno – podává soudu zprávu o činnosti Jinak se zpravidla stane insolvenčním správcem - § 27 Předběžné opatření k zajištění rozsahu podstaty 25
Doručování v insolvenčním řízeníDoručení vyhláškou - úřední deska a zveřejnění v insolvenčním rejstříku – doručeno je zveřejněním (tak i účinnost rozhodnutí) Vedle je možné také zveřejnění ve sdělovacích prostředcích - vymezí se v rozhodnutí o úpadku Zvláštní doručování podle běžných pravidel – není-li doručeno – vyhláškou Správci se doručuje na jeho adresu podle seznamu, případně na zvolenou adresu v ČR – mohou přijímat zaměstnanci a zmocněnci VV – na adresu předsedy, jinak člena 26
Moratorium 27
Moratorium Účel a předpoklady (limity InsZ)Existence alespoň hrozícího úpadku (arg. účel a zásady zákona) Sanační prostředek dlužníka 2 podoby – předinsolvenční moratorium a insolvenční moratorium Možná ingerence předběžného správce Po zahájení řízení – do 7 dnů, resp. 15 (věř.návrh) Jen podnikatel Souhlas většiny věřitelů (podle výše pohledávek) – chybí-li někteří – možnost zrušení, nikoliv neplatnost moratoria Až 3 měsíce (+ 30 dnů – souhlas věřitelů) 28
Moratorium Účinky Nemožnost prohlášení úpadku insolvenční moratorium – zachovávající se účinky zahájením řízení Předinsolvenční moratorium – nastávají účinky zahájení řízení (blokace majetku) Přednostní uspokojování pohledávek na zachování běhu podniku (+ specifikace řádné péče podnikatele) 122/1 – zohlednění běžícího podniku a cíle sanace – výjimečné ustanovení (restriktivní výklad) 122/2 – průlom do pacta sunt servanda – propojení s odst. 1 29
Moratorium Moratorium je závislé na hlavním řízení, běží-liOdpovědnost dlužníka za újmu + ručení Vyvinění možné jen prokáže-li dlužník typové řádné jednání se zohledněním veškerého spravedlivě očekávatelného jednání v daném moratoriu 30
Rozhodnutí o insolvenčním návrhuDo 10 dnů od podání návrhu úkon směřující k rozhodnutí; o návrhu pak bez zbytečného odkladu (u dlužníka do 15 dnů) Odmítnutí – pro vady, absenci příloh – lhůta 7 dnů pro doplnění; 43 OSŘ se nepoužije Zpětvzetí je možné do rozhodnutí o úpadku Zamítnutí pro nedostatek majetku (§ 144 – kumulativní podmínky) Rozhodnutí o úpadku (je-li osvědčen úpadek nebo hrozící úpadek) – pokračování v řízení 32
Rozhodnutí o úpadku Náležitosti (mj.) Možné odvolání Výrok o úpadkuJmenování insolvenčního správce Lhůta pro přihlášky pohledávek Časové určení první schůze věřitelů (do 2 měsíců od rozhodnutí, resp. od skončení lhůty pro přihlášky – po přezkumu určení další schůze - § 137/3) Určení přezkumného jednání Výzva věřitelům, aby plnili insolvenčnímu správci a sdělili, zda a jaké chtějí vykonat zajištění Možné odvolání 33
Rozhodnutí, že dlužník není v úpadkuPo rozhodnutí o úpadku, ale před rozhodnutím o způsobu jeho řešení „autoremedura“ – není-li osvědčen úpadek nebo není-li věřitel a zapodstatové pohledávky jsou uspokojeny „smír“ – souhlas všech věřitelů a správce 34
Účinky rozhodnutí o úpadkuNové obecné pojetí limitace post započtení (§ 140) – je v zásadě dovolené, ledaže Nebyla započitatelná pohledávka přihlášena, nebo Byla získána neúčinným jednáním,nebo V době získání byla vědomost o úpadku, nebo Nebyl uhrazen přesah započtení. Započítává dlužník (správce) nebo věřitel? Jiné započtení? (v moratoriu, před úpadkem) 35
Účinky rozhodnutí o úpadkuZůstávají dosavadní účinky spojené se zahájením řízení, ledaže soud rozhodne jinak Nakládání s majetkovou podstatou – v rozsahu, ve kterém není dlužník oprávněn nakládat s majetkovou podstatou, přechází toto právo na správce 36
Stanovení způsobu řešení úpadkuV zásadě samostatné rozhodnutí, ledaže je možný jen konkurs je současně dlužníkem předložen schválený reorganizační plán nebo je navrženo oddlužení → společně s rozhodnutím o úpadku Jinak do 3 měsíců – ne však před skončením schůze věřitelů k rozhodnutí o způsobu řešení úpadku + do 30 dnů byl-li podán návrh na oddlužení a dlužník není insolvenčním navrhovatelem Rozhodne-li schůze – závazné, jinak rozhodne soud Rozhodnutí o způsobu řešení úpadku (prohlášení konkursu, povolení r./o.) vydává vždy soud 37
Schůze věřitelů o stanovení způsobu řešeníSvolává soud – je to schůze svolaná rozhodnutím o úpadku Správce podává zprávu o dosavadní činnosti a vhodnosti navržených způsobů řešení Nutné kvorum - 50% zaj. + 50% nezaj. Alt. 90% všech přítomných (podle výše pohledávek) – ke dni předcházejícímu jednání Není možné písemné hlasování a soud nemůže usnesení zrušit pro rozpor se společným zájmem věřitelů 38
Další rozhodnutí schůze věřitelůJmenování znalce (2/3 přítomných podle výše pohledávek) Ocenění podniku Ocenění zajištění Znalecký posudek schvalují věřitelé (2/3 přítomných) 39
Způsoby řešení úpadku MoratoriumLikvidační řešení - konkurs – prohlášení konkursu – obdobné jako dnes – ale obecnou částí se mění i podstata řízení Nepatrný konkurs (§ 314 an.) Nelikvidační řešení S ingerencí věřitelů – reorganizace S ingerencí soudu a menší účastí věřitelů – oddlužení – spotřebitelský úpadek 40
Způsoby řešení úpadku Není možná kombinace, je přípustná přeměna reorganizace nebo oddlužení v konkurs (vyrovnání opuštěno) Pro „malé“ podnikatele Jen konkurs nebo předbalená reorganizace (?) Prodej podniku/podniků 41
Procesní subjekty a jejich odpovědnost
Procesní subjekty Soud, správce, dlužník, věřitelé, likvidátor a státní zastupitelství Účastníky řízení dlužník a věřitelé Změna osoby věřitele – převodem i přechodem – zvláštní rozhodnutí soudu o změně – změna ke stavu vstupu (vč. incidentů a účasti ve věřitelských orgánech) – je třeba doložit titul změny (veřejnou listinou/ověřenými podpisy, ledaže změna plyne ze zákona) 43
Podstata odpovědnostiI nadále se jedná o odpovědnost občanskoprávní – není odkaz na jiný režim a uplatní se tak § 420 an. OZ Újma vs. škoda Odpovědnost správce §37/1 - vyvinění jen prokáže-li, že újmě nešlo s vynaložením veškerého spravedlivě očekávatelného jednání zabránit § 37/3 – vyvinění tehdy, prokáže-li, že v době konání nemohl poznat nedostatečnost majetkové podstaty § 37 – zavinění správce se neřeší a zdá se za presumované 44
Podstata odpovědnostiOdpovědnost věřitelského výboru (§ 60) – běžný režim podle OZ – bez výjimky – akcent na společný zájem věřitelů Odpovědnost porušitele povinnosti podat insolvenční návrh (§ 99) Možnost se zprostit jen tehdy, prokáže-li, že porušení povinnosti nemělo vliv na rozsah uspokojení nebo existence vis maior, kterou nemohla ovlivnit ani s vynaložením spravedlivě očekavatelného jednání 45
Podstata odpovědnostiDlužníkova odpovědnost v moratoriu (§ 127) Liberace jen prokáže-li nemožnost újmě zabránit, a to ani s vynaložením spravedlivě očekavatelného jednání Odpovědnost insolvenčního navrhovatele navrhovatele – věřitele (§ 147) Domněnka zavinění (u odpovědnosti vůči dlužníku) Ručení členů statutárního orgánu navrhovatele, ledaže informovali insolvenční soud o neoprávněnosti návrhu Chybí odpovědnost navrhovatele - dlužníka - § 424 OZ? (šikana) 46
Insolvenční správci 47
Insolvenční správce jako zástupce věřitelůZástupce vs. společný zájem věřitelů Zástupce vs. jeho svědomitost a odbornost Motivace správce Možnost odvolání věřiteli Vázanost odměny na názor VV Odpovědnost správce Ztráta pozice na trhu 48
Vztah soudu a správce Soud jmenuje/odvolává správceZávazná ingerence předsedy soudu Soud může vyžadovat zprávy a vysvětlení a může nahlížet do jeho dokumentace a udílet pokyny Soud s ingerencí orgánů věřitelů schvaluje odměny správce 49
Insolvenční správci Ze seznamu – FO nebo v.o.s. (s vymezením konajícího společníka) VŠ (Mgr. bez ohledu na zaměření – novelizován § 21/2 InsZ Zkouška (přechodné období - výjimky) Možnost odmítnout – pro závažné důvody, nebo se odvolat (pro nesplnění podmínek pro ustanovení) Povinnost pojištění odpovědnosti za škodu (obecné, nikoliv ad hoc) Nepodjatost – pro poměr k věci nebo osobám – možnost ad hoc odděleného správce 50
„Druhy“ insolvenčních správcůZástupce správce – pro přechodnou dobu nevýkonu činnosti Oddělený správce – při omezené podjatosti Zvláštní správce – ad hoc pro specializaci (soud vymezí i jeho vztah ke správci) + zvl. správce pro finanční instituce (povolení, resp. zvláštní zkouška) Zvláštní správce pro reorganizaci (§ 3/2 ZSpr) – „bez dalšího“- jen běžná? Hostující insolvenční správce – dočasnost a příležitostnost 51
Změna insolvenčního správceZměna věřiteli – 1. schůze – nej. ½ všech přihlášených k předcházejícímu dni + jiná schůze pro změnu portfolia s vlivem na 1. schůzi (i pokud bylo původní zamítavé) Schůze určí i dalšího – jinak určí soud Platí i pro „další druhy“ správce – vždy?? Odvolání – z jiných důležitých důvodů, než pro porušení povinností a tehdy, je-li určen věřiteli a nedal-li k tomu souhlas (do 3 dnů poté) Zproštění – pro porušení povinností a při neřádnosti péče 52
Jednání správce Svědomité jednání a odborná péče + úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat k naplnění cílů zákona Povinnost součinnosti s věřiteli a soudem Nestrannost Povinnost mlčenlivosti Povinnost k aktivnímu jednání „za dlužníka“ – vč. povinnosti hradit daně a poplatky Odpovědnost za škodu (újmu) 53
Odměna a záloha správciOdměna a náklady hotových výdajů Vyhláškou MSP Ze zpeněžení (při konkursu) Odměna nad rámec správy a nakládání s majetkovou podstatou? - § 298/3 Možnost změny soudem (a VV) – i tehdy, pokud nenavrhl částečný rozvrh Záloha – rozhodnutí VV a soudu – účelové vázané prostředky Experti – hrazení, je-li (předchozí) souhlas VV – jinak v odměně správce 54
Postavení věřitelů 55
Postavení věřitelů Odlišení podle pohledávek – zajištění a nezajištění věřitelé - § 167/2 – nekryje-li zajištění 100% pohledávky – ve zbytku nezajištěná pohledávka + výjimka v oddlužení Zapodstatové pohledávky vzniklé po zahájení řízení Odměna a náklady správce Dtto VV Náhrada zálohy na řízení Zapodstatové pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku Náklady na správu podstaty Náklady na znalce Pohledávky ze smluv uzavřených osobou s dispozicí Veřejnoprávní pohledávky – daně, clo, sociální apod. 56
Postavení věřitelů Pohledávky zapodstatovým na roveň postavenéPracovněprávní pohledávky za 3 roky zpět Pohledávky z titulu náhrady škody na zdraví Pohledávky státu – úřad práce za vyplacené mzdy Pohledávky z penzijního připojištění Zákonné výživné Náhrada prostředků vynaložených na údržbu podstaty Podřízení věřitelé Další skupiny v reorganizaci 57
Přihlášení pohledávkyOd zahájení řízení – max. lhůtu určí soud v rozhodnutí o úpadku – 30 dnů až 2 měsíce Přihlašuje se vše, kromě pohledávek společníků a pohledávek z neúčinných úkonů podle § 237/5 V přihlášce specifikace pohledávky a případného zajištění – vyčíslit v korunách (u nepeněžitých pohledávek odhadem) Za správnost odpovídá věřitel Zapodstatové a na roveň postavené pohledávky se uplatňují vůči správci, jakoby byl dlužník 58
Nadhodnocení pohledávek v přihlášceJe-li po přezkumu Skutečná pohledávka o 50% nižší než přihlášená pohledávka – k přihlášené pohledávce se nepřihlíží + pokuta Skutečné zajištění o 50% nižší než přihlášená hodnota zajištění nebo v horším pořadí – k uspokojení ze zajištění se nepřihlíží + pokuta Liberace jen pro pokutu – nevykonávat práva se spornými pohledávkami U zajištění není třeba přihlašovat částku ani hodnotu zajištění Ručení osob podepsavších přihlášku (jen tehdy, je-li to součástí běžného výkonu jejich funkce) 59
Přezkum pohledávek správcem1. přezkum činí správce – podle účetnictví a doložených listin (vč.potřebných šetření) → vyhotovuje seznam pohledávek (zveřejňuje se) Správce vyzývá dlužníka i věřitele, aby se k přihlášeným pohledávkám, resp. jejich seznamu vyjádřili (u věřitele výslovně poučí jak provést případnou opravu a doplnění přihlášky) Nedoplněné pohledávky uvede správce do seznamu také a soud rozhodne, že se k nim nepřihlíží. 60
Přezkum soudem Termín a místo přezkumného jednání se určí v rozhodnutí o úpadku (správce se musí zúčastnit) Postup je podle seznamu pohledávek správce Popírají jen dlužník nebo správce – pravost, výši a pořadí – vždy je třeba při popření zdůvodnit – výsledná popření nemají vzájemný vliv (výše vs. pořadí.) Při popření správce – možná obrana Při popření dlužníkem – bez vlivu na zjištění, ale seznam pohledávek není exekučním titulem 61
Obrana proti popření Výsledek se zapisuje do aktuálního seznamuObrana proti popření správcem (zásadní využití jen uplatněných nebo neznámých skutečností) U popřených nevykonatelných pohledávek– věřitel do 30 dnů žaluje na určení x správci U popřených vykonatelných pohledávek – správce do 30 dnů žaluje popření x věřiteli 62
Zjištěná pohledávka Nevykonatelná Vykonatelná Nepopřená neboPopření zpětvzaté nebo Popření neúspěšné Vykonatelná Pokud se správce nedovolal vyloučení žalobou Nebo taková žaloba nebyla úspěšná 63
Věřitelské orgány Schůze věřitelů Jmenuje VV nebo ZSvolává ji a řídí soud – předmět podle svolání Možná/povinná účast správce Hlasování většinou přítomných podle výše pohledávek (1 Kč =1 hlas); možné písemné hlasování Popření nebo sporní věřitelé hlasují pokud tak rozhodne schůze nebo soud Pro rozpor se společným zájmem věřitelů může soud usnesení zrušit – na návrh správce nebo věřitel – a to do jejího skončení – ti, kdo dají poznámku odvolání a hlasovali pro usnesení, se mohou odvolat; to neplatí pro případy, kdy SV rozhoduje ex lege (stanovení způsobu řešení a odvolání správce) 64
Věřitelské orgány Věřitelský výborJe-li více jak 50 přihlášených věřitelů 3-7 členů a náhradníci – jen z přihlášených věřitelů Paritní zastoupení zajištěných a nezajištěných věřitelů Volbu potvrzuje soud (důvěryhodnost, způsobilost, nepodjatost) Činnost Dohlíží správcovu činnost Průběžně schvaluje odměnu a náklady apod. Schvaluje smlouvy o úvěrovém financování – problém § 58/2 c) Vystupuje jako sbor s předsedou Odborná péče + odpovědnost za škodu Odvolání pro porušování, odstoupení – náhradníci – jinak soud Prozatímní věř. výbor – do ustavení běžného VV 65
Věřitelské orgány a další subjektyZástupce věřitelů Je-li věřitelů pod 50 Fakultativní orgán x obligatorní věřitelský výbor Státní zastupitelství Likvidátor – jen v rozsahu, ve kterém správa nepřešla na insolvenčního správce 66
Majetková podstata 67
Majetková podstata – rozsah I.Uspokojuje se monetárně, proto se sceluje majetek dlužníka (penězi se ocení) – nevyužívá se partikulární úpadek Při dlužnickém návrhu Podstata - veškerý majetek do podání návrhu + majetek dále získaný Při věřitelském návrhu Podstata - majetek dlužníka ke dni rozhodnutí o úpadku/předběžnému opatření + majetek získaný + příslušenství a plody 68
Majetková podstata – rozsah II.Výčet v § 206 je demonstrativní Mimo: Majetek, který nelze postihnout výkonem rozhodnutí Účelově vymezený majetek (dotace, výpomoc apod.) 69
Zajištění majetkem 3. osobNepřevzato dosavadní § 27/5 - §205/4 InsZ Majetek 3. osob se do podstaty nezahrnuje – věřitel se může domáhat mimo řízení (samostatně); obdobně vymáhání po solidárně odpovědných osobách Osoby takto plnící mohou přihlásit podmíněnou pohledávku; nebo tak může za ně učinit (zajištěný) věřitel Majetek třetích osob se zahrnuje jen na základě judikované neúčinnosti (odpůrčí žaloba) 70
Majetková podstata – zjišťování a soupisZjišťuje správce s dlužníkovou součinností Prvotní je dlužníkův soupis majetku Možná prohlídka prostor (dlužníka i třetích osob) Prohlášení o majetku – soud může žádat po dlužníkovi nebo jeho zástupci – evidence majetku Soupis činí správce Zápisem do soupisu se omezuje možnost nakládat Přesná specifikace, vč. důvodu Ocenění položek – správcem nebo znalcem – může to vše činit znalec podle § 153 (podnik a jiná věc hromadná se vždy oceňuje znalecky) Soupis se zveřejňuje (pro připomínky dotčených osob) Soupis je listina opravňující ke zpeněžení 71
Majetková podstata – vylučovací žalobyOsoba, která tvrdí, že bylo zařazeno chybně – do 30 dnů ode dne doručení vyrozumění o soupisu, jinak se má soupis za správný – žaloba z lepšího práva (na vydání výtěžku) (??) Po dobu sporu nebo lhůty 30 dnů nesmí správce zpeněžit, ledaže odvrací bezprostředně hrozící újmu na sporném majetku Dlužník se může domáhat vynětí tehdy, jde-li o věc, která nepodléhá výkonu rozhodnutí nebo je účelově vymezena (dotace..) – stanovisko dává i VV Žaloby proti správci a rozhoduje ins. soud Správce může vyloučit bagatelní věci (bezcenné apod.) - disposiční sféra dlužníka? 72
Majetková podstata – nakládáníRozhodnutím o úpadku – správce § 140/1 Zápisem do soupisu se zcela omezuje možnost nakládat s podstatou ve prospěch osoby s dispozičním oprávněním Do rozhodnutí úpadku – dlužník Po prohlášení konkursu – správce Po povolení reorganizace nebo oddlužení – dlužník V řadě případů ingeruje dlužníkovi správce (vč.předběžného) Nejasnost vzájemného propojení dlužníka/správce 73
Správa majetkové podstatySpráva podstaty Udržení a zvyšování hodnoty Účelové využití Vymožení dlužníkových pohledávek Správa zajištění Zajištění věřitelé mohou dávat správci pokyny k řádné správě – je-li proti – rozhodne soud – náklady takové správy nesou úkolující věřitelé Náklady správy a nakládání + odměna – přednostní pohledávka (§ 298/2) 74
Majetková podstata – podnik/věc hromadnáHodnotu určuje znalec – buď vymezený schůzí věřitelů/soudem při stanovení způsobu řešení, nebo určený správcem Going concern hodnota – správce udržuje podnik v chodu – úvěrové financování (§ 41an. + ingerence VV) Prodej uno actu - § 290 an. – se souhlasem VV a soudu (nikoliv nutně předchozím) – i když dá doporučení tohoto prodeje schůze věřitelů – je třeba speciální souhlas s určitou smlouvou Podnik se převádí „čistý“ jen s pracovněprávními vztahy (ne pohledávky na mzdách apod.) V ostatním se použije § 476an. ObchZ – z povahy věci však ne ochranný odpor věřitelů podle § 478 apod.- v zásadě je to podle InsZ zvláštní typ prodeje podniku /?/ podniků 75
Zpeněžení – pojem, podmínky a účinkyPřevedení majetkové podstaty na peníze, vč. využití peněz na bankovních účtech a postoupení pohledávek Existence konkursu a konání první schůze věřitelů (vyjma věcí ohrožených zkázou) Účinky zpeněžení Zánik účinků exekuce/výkonu rozhodnutí Zánik neúčinných věcných břemen (§ 285) x § 299 (zánik zajištění) Vyklizení „rodinné“ nemovitosti (vadný odkaz v § 285/3 – přístřeší (§ 712/5 OZ)) Nevázanost předkupními právy X „lex Kavčí skála“ (§ 285/4) 77
Způsoby zpeněžení Veřejná dražba Prodej věcí Prodej mimo dražbuNa návrh správce a se souhlasem VV Prodej věcí Podle OSŘ o výkonu rozhodnutí Prodej mimo dražbu Souhlas soudu a VV (vč. příp. podmínek) Vyjma prodeje věcí při běžném provozu podniku Vždy rozhoduje správce se souhlasem VV 78
Zpeněžení podniku/věci hromadné/celé podstatyHodnotu určuje znalec – buď vymezený schůzí věřitelů/soudem při stanovení způsobu řešení, nebo určený správcem Prodej uno actu – § 290 an. – se souhlasem VV a soudu (nikoliv nutně předchozím) – i když dá doporučení tohoto prodeje schůze věřitelů – je třeba speciální souhlas s určitou smlouvou Podnik se převádí „čistý“ jen z pracovněprávními vztahy (ne pohledávky na mzdách apod.) V ostatním se použije § 476an. ObchZ – z povahy věci však ne ochranný odpor věřitelů podle § 478 apod.- v zásadě je to podle InsZ zvláštní typ prodeje podniku /?/ podniků 79
Zajištění věřitelé Prodej předmětu zajištění Uspokojení z výtěžkuSprávce je vázán pokyny zajištěného věřitele (je-li jich více – dohoda – riziko morálního hazardu/šikany) Může odmítnout, má-li za to, že prodá lépe (přezkum soudu) Uspokojení z výtěžku 80
Zákaz nabývání majetkuSpecifikované osoby mají zákaz získat majetek z podstaty (§295) + také 3 roky po skončení konkursu Možná výjimka rozhodutím soudu po vyjádření VV Porušení – výslovná neplatnost → ?? Nestandardní požadavek Těžko zjistitelný (295/2/b) apod.) Nejistota pro futurum 81
Pravidla správy výtěžku a motivace správceSprávce výtěžek správuje svědomitě a odborně – nikoliv s účelem jeho dlouhodobého zhodnocení, ale za účelem rozdělení (x předpoklad úročení – tedy uložení na bankovní účet - § 296/2) Je motivován rychlým rozdělováním, resp. navržením částečného rozvrhu, protože je odměnován z výtěžku určeného k rozdělení + možnost snížení odměny při nenavržení částečného rozvrhu Při rychlém jednání mu naopak může být odměna zvýšena 83
Procesní cesta k rozvrhuDílčí zprávy soudu a VV o průběhu zpeněžování Částečný rozvrh, umožňuje-li to situace Konečná zpráva „v závěru“ zpeněžování (?) Popsání stavu a nákladů Přezkum soudem + námitky → rozhodnutí soudu Rozvrhové usnesení a jeho realizace 84
Uspokojování pohledávek z výtěžkuV průběhu vždy Zapodstatové a na roveň jim postavené Nestačí-li výtěžek, může se užít záloh Výtěžek nelze užít pro podnikání/provoz podniku – prostředky získané z prodeje podniku slouží k uspokojení všech pohledávek 85
Uspokojení pohledávek z výtěžku – před rozvrhovým usnesenímZapodstatové a na roveň postavené Přednostně (není-li dostatek peněz) Odměna a hotové výdaje správce Pohledávky upřednostněné v moratoriu Úvěrové financování Správa podstaty Zbytek poměrně Zajištěné pohledávky »»» 86
Uspokojování zajištěných věřitelůZ předmětu zajištění - správa (až 4%) a nakládání (až 5%) - odměna správce (2% ze zajištění) - případné plnění na udržení/zlepšení předmětu zajištění (§ 230/2) Uspokojují se podle pořadí 87
Uspokojení pohledávek z výtěžku – po rozvrhuPoměrně ze zbytku zpeněžení Realizace max do 2 měsíců – lhůtu určí soud Platby Zpravidla v sídle správce, ale na náklady věřitele Malé částky do soudní úschovy (soluce? - § 307/3) 88
Zrušení konkursu a osud pohledávek
Ukončení insolvenčního řízení a osud pohledávekZrušením konkursu (právní mocí usnesení) Zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení Dojde-li ke zrušení a zániku dlužníka v důsledku splnění rozvrhu – zánik neuspokojených pohledávek/částí Jinak je upravený seznam pohledávek exekučním titulem pro zjištěnou, neuspokojenou a dlužníkem nepopřenou pohledávku – návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci lze podat v 10 letech (prekluze) Pohledávky mimo konkurs existují dál v běžném režimu 90
Incidenční spory 91
Incidenční spory Rozhoduje tentýž soudce (možná výjimka)Spory z popírání pohledávek Vylučovací žaloby Vypořádání SJM Neúčinnost – odpůrčí žaloba Náhrada škody na majetkové podstatě proti správci Rozhoduje se rozsudkem (jinak usn.) Řízení není shodné s insolvenčním, jen probíhá v jeho rámci 92
Neplatnost právních úkonůInsolvenční soud není vázán rozhodnutím jiného soudu o neplatnosti určitého úkonu – sám zjišťuje, ale bylo-li rozhodnuto pravomocně (před zahájením ins. řízení) má to efekt i pro insolvenční řízení Z neplatného úkonu musí být vydán prospěch – proti správci je možná žaloba na vydání do 30 dnů 93
Odporovatelnost/neúčinnostLex specialis k § 42a OZ; nikoliv ex lege (výjimky – např. § 283/1 i.f. nebo § 284/2) Neúčinné jsou ty úkony, které zkracují nebo zvýhodňují jiné věřitele na úkor jiných – dále pak rozvedeno skutkovými podstatami Odpůrčí žaloba – prekluze 1 rok ode dne účinků rozhodnutí o úpadku – návrhové řízení Lex specialis k § 39 OZ (dobré mravy) ? 94
Úkony bez přiměřeného protiplněníÚkony, kdy se dlužník zavázal poskytnout plnění bezplatně nebo za neobvykle (nízké) protiplnění Současně však tento úkon musel vzniknout v době úpadku nebo k němu vést (koncern a osoby blízké – domněnka úpadku) 3 roky zpět (u koncernu a osob blízkých), resp. 1 rok zpět Nelze odporovat příležitostným darům, ohledům slušnosti, úkonům učiněným s péčí řádného hospodáře 95
Úkony zvýhodňující Zvýhodnění věřitele na úkor jiných za účelem vyššího uspokojení, než by jinak náleželo v konkursu Např. předčasné splacení, zvláštní ujednání, dohody o ukončení smlouvy (?) apod. Stejná prekluze jako u předchozího případu 96
Úkony úmyslně zkracujícíÚmyslné zkrácení věřitele, musel-li tento úkon být druhé straně znám Presumpce znalosti u osob v koncernu a osob blízkých Účinnost – 5 let zpět 97
Odporovatelnost/neúčinnostPo úspěchu – vydání plnění do podstaty nebo rovnocenná náhrada – i právní nástupci, pokud Jim musely být známy okolnosti odporovatelnosti (v době úkonu), nebo Jsou to osoby s dlužníkem v koncernu nebo osoby blízké Odporuje jen správce – na příkaz VV pak musí (může chtít zálohu na náklady) 98
Odporovatelnost – další případy?Kryje generální klauzule (?) i jiné případy, které mohou být spojením skutkových podstat + § 5c InsZ Např. neúmyslné zkrácení Neznalost druhé strany o zkracování apod. Souběh s odporovatelností podle OZ – je-li pravomocné před rozhodnutím o úpadku, pak se může domáhat vydání, jinak je rozhodná insolvenční neúčinnost Překrývání ZKV (§ 15) a InsZ – přechodné ustanovení (§ 432) – ex ante účinky po účinnosti zákona Neúčinnost jako nástroj proti podvodům a nespravedlnosti 99
Nepatrný konkurs 100
Podmínky pro použití Fyzická osoba – nepodnikatelPodnikatel s obratem do 2 milionů Kč a menším počtem věřitelů než 50 Rozhoduje soud, i bez návrhu 101
Procesní zjednodušeníNení nutná věřitelská schůze Dohoda o vypořádání SJM nevyžaduje souhlas soudu a věřitelských orgánů Správce sám vylučuje nedobytné pohledávky Procesní spojení více otázek na přezkumném jednání Soud může určit i další odchylky nikoliv však na úkor zajištěných věřitelů a zásad řízení Schůze věřitelů může zjednodušení zamezit 102
Oddlužení 103
Oddlužení - obecně Účel – „nový start“ – sociální prostředek „pro nemajetné“ Původně založen na principu prominutí dluhů za využití prodeje dlužníkova majetku – nárůstem hodnoty „lidského kapitálu“ však došlo k rozšíření i na splátkový kalendář (bez možnosti kombinace) Určeno pro fyzické osoby nižších a středních příjmových vrstev („poctivý, leč nešťastný dlužník“) InsZ – jen pro nepodnikatele – jedno jaký typ osoby (spotřebitelský konkurs) – „podnikatelské dluhy“? – „malý podnikatel“? 104
Formální test oddluženíNávrh může podat jen dlužník (hned/30 dnů) – formulář – podmínka úpadku/hrozícího úpadku Dvojí kontrola bez prima facie vlivu věřitelů Formální test Příjmy za poslední 3 roky Uvede očekávané příjmy v dalších 5 letech Připojí důkazy o tvrzení Připojí souhlas manžela a spoludlužníků či ručitelů Návrh je možné opravit (7 dnů) – jinak odmítnutí 105
Materiální test oddluženíSoud návrh zamítne: Je-li nepoctivý záměr (např. odsouzení nebo úpadek dlužníka nebo jeho statutára) Je-li nesplnitelný Navrhuje se uspokojení méně než 30% pohledávek nezajištěných (ledaže je dohoda s jednotlivými věřiteli Zamítne-li nebo odmítne-li nebo je-li návrh vzat zpět – soud prohlásí konkurs Jinak oddlužení povolí 106
Oddlužení jednou za život?Možné zpětvzetí – do schválení – nemožnost podat v jednom řízení návrh znovu + takový návrh soud zamítá Při zkoumání poctivosti se zkoumá také insolvenční minulost dlužníka Je možné opakované projití oddlužení, resp. opakovaní různých způsobů řešení úpadku 107
Procesní cesta oddluženínávrh na povolení oddlužení povolení oddlužení soudem schválení plánu oddlužení věřiteli (soudem) + námitky věřitelů splnění plánu → osvobození od dluhů následná kontrola 108
Oddlužení – způsoby řešení I.Reakce na úpadek Prodej majetku vs. zachování příjmů Zpeněžení majetku dlužníka Splátkový kalendář vs. zachování majetku 5 let – měsíční splátky (dispositivní?) Kombinace? 109
Oddlužení – způsoby řešení II.O způsobu oddlužení rozhoduje speciální schůze věřitelů –– prostou většinou – hlasují pouze nezajištění - není-li rozhodnuto – soud Zajištění věřitelé jsou uspokojováni z předmětu zajištění – tedy „mimo“ oddlužení (mají ovšem vliv na obecnou část řízení – např. hlasování o odvolání správce apod.) Jsou-li důvody pro zamítnutí návrhu, může to správce i věřitel namítat na schůzí věřitelů nebo do 10 dnů od zveřejnění rozhodnutí přijatého mimo schůzi (propadné lhůty) 110
Oddlužení – rozhodnutí o jeho schváleníPo projednání námitek nebo uplynutí lhůty – rozhodnutí soudu: Znovu přezkoumá obecné podmínky a Neschválí – jsou-li okolnosti zamítnutí → konkurs Schválí-li, určí správce, označí majetek náležící do podstaty a je-li splátkový kalendář – uloží povinnost platit měsíčně a označí příjmy (platí se věřitelům) Popírání pohledávek v běžném režimu – popření dlužníkem má účinky jako popření správcem (obecně nikoliv) 111
Oddlužení - účinnost Účinky zveřejněnímDlužník se stává oprávněn nakládat s podstatou a příjmy podle způsobu oddlužení Nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce nemá na dlužníkovy povinnosti vliv Dlužník musí zajišťovat své příjmy, či se o to snažit, a nesnižovat úmyslně svůj majetek (odmítnutím daru apod.) – plnění věřitelům + kontroluje správce a věřitelé 112
Oddlužení - osvobozeníJe-li splněno řádně a včas Soud to vezme na vědomí a současně rozhodne o odměně správce a zprostí ho funkce – konec řízení Soud vydá rozhodnutí o osvobození od zbytku dluhů - všech (přes nejasnou dikci § 414) – zánik vymahatelnosti Splnění dřív jak za 5 let? Výjimka z řádného splnění – soud může uznat i tehdy, pokud dlužník nesplnění nezavinil a zároveň věřitelé dostali alespoň tolik, kolik by dostali v konkursu Osvobození se netýká trestů a povinnosti k náhradě škody na zdraví 113
Zrušení oddlužení Soud oddlužení zruší Současně prohlásí konkursNení-li plněno (nebo nebude-li možné plnění) Prodlení po více jak 30 dnů Na návrh dlužníka Současně prohlásí konkurs 114
Odejmutí osvobození Soud osvobození odejme, vyjde-li do 3 let najevo, že oddlužení bylo získáno podvodem nebo zvýhodněním věřitele – mohl-li však tuto námitku věřitel prokázat již při schvalování oddlužení, soud neodejme Zánik osvobození ex lege byl-li dlužník odsouzen (do 3 let po) za úmyslný TČ, který ovlivnil oddlužení 115
Vybraná judikatura 116
Usnesení sp. zn. KSUL 45 INS 150/2008, 1 VSPH 103/2008 § 188 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Návrh právní věty: Jestliže věřitel podal doplněnou přihlášku opožděně, pak ve smyslu ustanovení § 188 odst. 2 IZ ze zákona nastal účinek, s nímž je spojeno jediné možné rozhodnutí soudu, totiž, že k podané přihlášce se nepřihlíží. 117
Usnesení sp. zn. KSUL 44 INS 1893/2008, 1 VSPH 96/2008, 1 VSPH 110/2008§ 108 odst. 1, § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Návrh právní věty: I. Proti usnesení, kterým insolvenční soud ukládá insolvenčnímu navrhovateli povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, je ve smyslu § 201 a § 202 odst. 1 o.s.ř. odvolání přípustné. Je pojmově vyloučeno, aby insolvenční soud uložil navrhovateli povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, jestliže insolvenční návrh je buď vadný ve smyslu § 128 odst. 1 IZ, anebo k němu nejsou připojeny předepsané přílohy ve smyslu druhého odstavce téhož ustanovení a soud současně přistoupí k odstraňování takových vad, popř. vyzve navrhovatele k doplnění insolvenčního návrhu. Rozhodnutí insolvenčního soudu podle § 188 odst. 2 IZ je ze zákona spojeno s rozhodnutím o odmítnutí přihlášky a s uvědoměním věřitele, že právní mocí rozhodnutí jeho účast v insolvenčním řízení končí (§ 185 IZ). 118
Usnesení sp. zn. KSUL 45 INS 150/2008, 1 VSPH 94/2008 § 188, § 177 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Návrh právní věty: Postup podle § 188 IZ se uplatní pouze tehdy, jestliže vadný je sám procesní úkon, tj. přihláška pohledávky. Okolnost, že věřitel nepřipojí požadované přílohy, nemůže mít jiný následek, než že uplatněný nárok neprokáže (nesplní povinnost důkazní). Jestliže věřitel nedoplní zákonem požadované přílohy (kopie smluv, soudních nebo jiných rozhodnutí a dalších listin dokládajících údaje uvedené v přihlášce pohledávky), čili listinné důkazy ve smyslu § 177 IZ, je na správci, zda takovou pohledávku co do pravosti nebo obsahu zpochybní a podle § 192 a násl. IZ ji popře. 119
KSUL 69 INS 561/2008, 1 VSPH 74/2008 § 389, § 390, § 405 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Závěr o tom, že oddlužení není přípustné podle § 389 IZ má ve stadiu rozhodování o návrhu na povolení oddlužení za následek rozhodnutí o odmítnutí tohoto návrhu dle § 390 odst.3 IZ, a je-li takové zjištění soudem učiněno až po rozhodnutí o povolení oddlužení, naplňuje důvod k rozhodnutí o neschválení oddlužení dle § 405 odst.1 IZ. 120
KSHK 45 INS 2986/2008, 1 VSPH 174/2008-A-22, 1 VSPH 187/2008-A-23 § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Jestliže v případě řešení úpadku konkursem by odměna správce představovala podstatnou část nákladů a dle vyhlášky č. 313/2007 Sb., by činila nejméně ,- Kč, je záloha stanovená soudem prvního stupně ve výši ,- Kč přiměřená. 121
KSCB 28 INS 2072/2008, 1 VSPH 254/2008-A- § 108, § 144 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Jestliže dosavadní výsledky řízení nasvědčují tomu, že mohou být splněny podmínky ustanovení § 144 IZ, a současně nelze předpokládat, že dlužník disponuje finančními prostředky potřebnými na úhradu zálohy a podáním insolvenčního návrhu plní povinnost vyplývající pro něj z § 98 odst. 2 IZ a z § 72 odst. 2 obch. zák., nemusí insolvenční soud složení zálohy požadovat. 122
KSCB 27 INS 1466/2008, 1 VSPH 180/2008-P-51-14 § 188 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Procesní úkon - podání, které je dle svého obsahu přihláškou pohledávky, avšak není podáno na předepsaném formuláři, je podáním vadným ve smyslu § 188 odst. 1 IZ, nikoliv procesně bezúčinným, jak nesprávně uzavřel soud prvního stupně. K odstranění této vadnosti přihlášky je určen postup dle § 188 odst. 2 IZ; insolvenční správce výslovně uvede v čem její vadnost spočívá, tedy zde v nedodržení předepsané formy, vyzve věřitele, aby vytčený nedostatek v zákonné lhůtě odstranil, a současně ho poučí o tom, jak postupovat, a jaký následek je s případným nesplněním této výzvy spojen. Podání, které je vadné pro nedostatek předepsané formy a které je jednoznačně identifikovatelné co do svého obsahu, má ty právní následky, které zákon spojuje s podáním bezvadným (zde s přihláškou řádně podanou na formuláři) za předpokladu, že bylo své vadnosti zbaveno. Přitom současně platí, že postup podle § 43 odst. 2 o.s.ř. (resp. v poměrech insolvenčního zákona podle § 188 odst. 2 IZ) vede k tomu, že podání, jehož vady byly odstraněny, má zákonem předvídané účinky ke dni, kdy bylo vůči soudu učiněno. 123
KSUL 46 INS 346/2008, 1 VSPH 9/2008 § 391, § 392, § 393, § 398 IZ Náležitosti návrhu na povolení oddlužení a jeho povinné přílohy, včetně jejich náležitostí, jsou v § 391 392 IZ vymezeny tak, aby soudu poskytly dostatečný podklad pro rozhodnutí o tom, zda jsou dány podmínky pro povolení (a schválení) oddlužení, a aby umožnily věřitelům (popř. soudu) kvalifikovaně posoudit, kterým ze způsobů stanovených v § 398 IZ má být oddlužení provedeno. Proto insolveční soud ve smyslu § 393 odst. 2 IZ musí po dlužníku požadovat i předložení všech předepsaných příloh návrhu obsahujících stanovené náležitosti, a pokud dlužník tomuto požadavku ani přes jeho výzvu nevyhoví, návrh na povolení oddlužení dle § 393 odst. 3 IZ odmítne.“ 124
KSPL 20 INS 437/2008, 1 VSPH 5/2008 § 128, § 103 IZ Jestliže insolvenční návrh neobsahuje náležitosti stanovené v § 103 odst.1 a 2 IZ a pro tyto nedostatky nelze v řízení pokračovat, insolvenční soud, aniž by určil navrhovateli lhůtu k jeho doplnění či opravě, dle § 128 odst.1 IZ jej bez dalšího odmítne. Vady insolvenčního návrhu může navrhovatel odstranit jen dokud soud prvního stupně nevydá usnesení o odmítnu návrhu podle § 128 odst. 1 IZ, a proto nemají z hlediska posouzení věcné správnosti tohoto usnesení žádného významu ta doplnění insolvenčního návrhu, jež navrhovatel učinil k odstranění jeho nedostatků až v rámci odvolacího řízení. 125
KSHK 34 INS 111/2008, 1 VSPH 6/2008 § 142, § 143, § 144 IZ V případě rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku dlužníka vydaného dle § 144 IZ musí být z výroku usnesení patrné, že se nejedná o zamítnutí insolvenčního návrhu dle § 143 IZ, ale právě o zvláštní případ zamítnutí insolvenčního návrhu dle § 144 IZ, a proto v něm insolvenční soud (v souladu s dikcí § 142 písm.d/ IZ) musí výslovně uvést, že insolvenční návrh zamítá pro nedostatek majetku dlužníka. 126
KSUL 43 INS 384/2008, 1 VSPH 7/2008 § 105, § 128 IZ Nezbytnou přílohou insolvenčního návrhu podaného věřitelem dlužníka je dle § 105 IZ i přihláška jeho pohledávky vůči dlužníku, již lze dle § 176 IZ podat pouze na formuláři, jehož náležitosti a přílohy stanoví § 21 a 22 vyhlášky č.311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení a jež je bezplatně přístupný na adrese zřízené Ministerstvem spravedlnosti. Jestliže navrhovatel svůj insolvenční zákon ani přes výzvu insolvenčního soudu o řádnou přihlášku pohledávky nedoplní, musí jej insolvenční soud dle § 128 odst.2 IZ odmítnout. 127
KSHK 41 INS 128/2008, 1 VSPH 8/2008 § 136 IZ § 57 o.s.ř.§ 136 IZ § 57 o.s.ř. Lhůta k podání přihlášek stanovená dle § 136 odst. 2 písm. d) IZ ve spojení s § 136 odst. 3 nebo 4 IZ v rozhodnutí o úpadku, je lhůtou procesněprávní, a k jejímu zachování proto postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). 128
Stáhnout ppt "Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.)"

References: § 5
 soud 
 soud 
 § 114
 § 27
 § 137
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 420
 §37
 § 37
 § 37
 soud 
 § 424
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 § 21
 soud 
 § 298
 § 167
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 58
 soud 
 § 206
 § 27
 §205
 soud 
 § 153
 soud 
 § 140
 soud 
 § 290
 § 476
 § 478
 § 299
 § 285
 § 290
 § 476
 § 478
 § 296
 soud 
 § 307
 soud 
 § 42
 § 283
 § 284
 § 39
 § 5
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 § 414
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 § 188
 zákona č. 182
 § 188
 § 128
 zákona č. 182
 soud 
 § 201
 § 202
 soud 
 § 128
 soud 
 § 188
 § 188
 § 177
 zákona č. 182
 § 188
 § 177
 § 192
 § 389
 § 390
 § 405
 zákona č. 182
 § 389
 § 390
 § 405
 § 108
 zákona č. 182
 § 1
 § 108
 § 144
 zákona č. 182
 § 144
 § 98
 § 72
 soud 
 § 188
 zákona č. 182
 § 43
 zákona č. 99
 § 188
 soud 
 § 188
 § 43
 § 188
 § 391
 § 392
 § 393
 § 398
 § 391
 § 398
 soud 
 § 393
 § 393
 § 128
 § 103
 § 103
 § 128
 soud 
 § 128
 § 142
 § 143
 § 144
 § 144
 § 143
 § 144
 soud 
 § 142
 § 105
 § 128
 § 105
 § 176
 § 21
 soud 
 § 128
 § 136
 § 57
 § 57
 § 136
 § 136