Source: https://www.scribd.com/document/340302912/UNIDAD-11-Obligac
Timestamp: 2018-10-16 10:16:19+00:00

Document:
Práctica+4
Obli Altillo
AAR0498
comisionista mercantil- código de comercio
Obligaciones Usmp 2011 II Parte 3
ley de quiebras.txt
Así como la relación obligatoria nace de algún hecho constitutivo, o fuente, para
que deje de existir se necesita un modo de extinción, que puede ser un mero
hecho extintivo, o un acto jurídico.
Modos de extinción, enumeración legal (Art. 724 y su nota)
Conforme al artículo 724 las obligaciones se extinguen:
1) Por el pago
3) Por la compensación
4) Por la transacción
5) Por la confusión
6) Por la renuncia de los derechos del acreedor
7) Por la remisión de la deuda
8) Por la imposibilidad de pago.
Nota: "se ha dispuesto ya sobre la extinción de las obligaciones por el
cumplimiento de la condición resolutoria, y por el vencimiento del plazo
resolutorio, y en otro lugar se tratará de la anulación de los actos que l as
hubiesen creado, y de la prescripción".
VÉLEZ SARSFIELD se refiere a otros cuatro modos de extinción, que algunos códigos
incluyen (francés, art. 1234: chileno, art. 1567), respecto de los cuales corresponden algunas
1) La condición resolutoria es algo más que un simple modo de extinción. La condición tiene
efecto retroactivo, por lo cual la producción del hecho condicionante es un factor supresivo de
la causa misma de la obligación, que es aniquilada.
Pero, mientras la condición resolutoria está pendiente, el acreedor condicional tiene derecho a
percibir y conservar los frutos. El efecto extintivo se denota porque, cumplida la condición, este
derecho se extingue para lo futuro (GALLI).
2) Durante el plazo resolutorio la obligación va agotándose, hasta llegar al término, o momento
final del plazo.
La obligación ha estado subordinada a un plazo (art. 566, Cód. Civ.), a un tiempo en el cual
debió ser cumplida. El hecho de que al llegar el término el deudor no esté ya obligado, no deriva
de que la obligación se extinga en ese momento, sino de que entonces culminan sus efectos.
3) Anidación. No es un modo extintivo. Tanto la extinción como la anulación de una obligación
hacen desaparece! el vínculo, pero por distintas razones. El acto extintivo opera sobre una
obligación válida, mientras que la anulación presupone una obligación inválida, que por eso
mismo es anulada (Busso). La anulación no libera al deudor, ya que éste nada debía porque su
obligación no existía por falta de causa.
4) Prescripción. No es un modo extintivo. Afecta a la acción del acreedor para exigir el
cumplimiento y las obligaciones prescriptas subsisten como naturales (art. 515, inc. 2e, Cód.
Civ.). Es decir: luego de la prescripción no se opera el efecto propio de los modos de extinción,
que extinguen totalmente el vínculo.
a) Satisfactorios y no satisfactorios.
Son modos satisfactorios los que, con la extinción de la relación, producen la
satisfacción—directa o indirecta™ del interés del acreedor. Además de extinguir
la obligación hacen al mismo tiempo conseguir la prestación o su equivalente (p.
ej. el pago, la compensación). Mientras el pago es íntegramente satisfactorio, la
compensación puede serlo sólo parcialmente.
Los modos no satisfactorios, en cambio, extinguen la relación sin que el crédito
quede satisfecho. Ello sucede cuando la obligación se extingue dando al mismo
tiempo origen a una nueva (novación), la que más adelante podrá dar satisfacción
al acreedor: o cuando se extingue sin que el acreedor vaya a recibir en lo
sucesivo la prestación (renuncia del crédito, remisión de la deuda, imposibilidad).
La obtención de la finalidad.
Se presenta en los casos en que, sin el cumplimiento por parte del deudor, el acreedor queda
igualmente satisfecho, y su derecho es igualmente realizado (p. ej. en el caso de un pago por
tercero, ejecución por otro, concurso de dos causas lucrativas, etc.)
b) ipso iure (de pleno derecho) y ope exceptionis (por la invocacion del deudor)
Se toma en cuenta el modo en que opera la extinción.
Ipso iure: plazo extintivo, condición resolutoria, compensación legal, etc.
Ope exceptionis: pacto resolutorio, compensación facultativa, etc.
c) Actos y hechos extintivos
Esta clasificación se atiene a la intervención de la voluntad humana en la
configuración de la causa de extinción.
Los actos esta constituida por los hechos que reúnen los caracteres de los actos
Jcos. (Conf. Art. 944). Se subdivide en Unilaterales (renuncia, abandono)
Bilaterales (transacción, notación)
De una manera Gral. puede decirse que la extinción de la obligación causa la
liberación del deudor. (Borda)
Para el deudor la recuperación de su libertad Jca., en la medida que ella se
encuentra afectada por la existencia de la obligación.
Para el acreedor, el cese del poder de agresión patrimonial que le confería (al
menos potencialmente) el vínculo obligacional. (Bueres)
El sustantivo pago tiene diversas acepciones:
1) Vulgarmente se entiende por pago el cumplimiento de Jas obligaciones de dar
dinero; esta misma es la acepción del Código Civil alemán;
2) En sentido amplísimo, según fórmula de PAULO en el Digesto (1, 54, 46, 3),
se entendió por pago cualquier modo de solutio, esto es, de extinción de la
obligación aunque el acreedor no se satisficiera específicamente; y
3) En nuestro Derecho, "el pago es el cumplimiento de la prestación que hace el
objeto de la obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya de una
obligación de dar" (art. 725, Cód. Civ,), ya de una obligación de no hacer (esto
último según comprensión generalizada de la doctrina).
No obstante este sentido técnico estricto, Ja ley suele extender el concepto de pago al de
satisfacción del acreedor. Para la Corte Suprema de Justicia de la Nación [Fallos, 308:2018) el
sustantivo pago admite dos significados: uno, "el estricto significado técnico jurídico que se
desprende, entre otros, de los artículos 725, 740, 747, 750 y concordantes del Código Civil,
como cumplimiento específico, integral y oportuno de ia obligación"; y otro, el significado de
mayor laxitud en función del cual.pago equivale a "la satisfacción que puede obtener el acreedor
mediante Ja ejecución forzada de la deuda". En ese orden de ideas, se reputa que, en caso de
ejecución forzada de la obligación, la voluntad del deudor ha sido prestada al ser contraída la
obligación, es decir, se parte de la base de que en ese momento el deudor ha consentido en que,
si él espontáneamente no la cumplía, el Poder judicial la hiciera cumplir en su lugar (SALVAT,
LAFAJLLE). En igual línea conceptual, el Código Civil alude al pago que ha sido hecho
"voluntariamente" (art. 516), lo cual implica necesariamente la posibilidad de que en algunos
casos la satisfacción del acreedor no derive de una conducta voluntaria.Hel deudor; contiene Ja
fórmula "exigir ei pago" (arts. 705, 754, 1281, 1283, 1375 inc. 3Q, 2014, 2082, 2442); menciona
a la "demanda de pago" (arts. 552, 646, 791 ínc. 5-, 1430), o al pago que ha sido "demandado"
(arts. 706 1601 inc. 2-, 2026 inc. Ia); concede la posibilidad de exigir el cumplimiento (arts.
6Q5, 686, 1162, 1591), de demandar el cumplimiento (arts. 711, 1201, 1933, 1947ír'o de
requerido (art. 1204), pedirlo (arts. 659. 3213), o asegurarlo {arts. 652, 666, 1202).
En la nota al articulo 516 se lee que en la "expresión lo pagado se comprende no sólo ía dación
o entrega de cualesquiera cosas", y que la "significación jurídica de pago en toda su extensión se
advertirá en el titulo que trata de los pagos".
Nítidamente, el artículo 3939 asigna a quien retiene una cosa ajena la facultad de conservarla
"hasta el pago de lo que le es debido por razón de esa misma cosa", en tanto el artículo 3942 —
no obstante esa exigencia de que haya, un pago—, cuando, a instancia de "otros acreedores", se
realiza la "venta judicial" de las cosas retenidas, considera extinguido el derecho de retención en
el momento en que el comprador en subasta entrega "el precio al tenedor de ellas, hasta la
concurrencia de la suma por la que éste sea acreedor". ¿Por qué?
aunque el artículo 724 del Código Civil trata al pago como un modo extintivo. que obtiene así lo que se le debe. para pagarse: es. El pago como cumplimiento. Lo esencial en el pago es la conducta del deudor y su adecuación objetiva a los términos o contenido de la obligación. (1.contrato 2. es la de consumir el vínculo obligatorio mediante la realización de la finalidad para la cual había sido constituido. 192 La respuesta la brinda sin margen para dudas la parte final de la nota al artículo 3939. La obligación nace para ser cumplida. pues —recordando otra vez un pensamiento de RADBRUCH—• el crédito "lleva en sí el germen de su propia muerte: desaparece en el momento en que alcanza el cumplimiento de su fin". es decir. El acreedor logra agotar su expectativa a la prestación. Del pago. Función del pago El pago marca el momento de mayor virtualidad de la obligación puesto que ésta se constituyó para eso. sobresale su efecto como cumplimiento. que el artículo 3942 asimila a dicho pago. sobresale el tramo de la deuda y queda latente el de la responsabilidad. El maestro Salas señala que la producción de los efectos propios del pago no requiere ni que la actividad del deudor sea voluntaria ni calificada por su destino. En el pago.acto debido 3. También. pagar es cumplir. el pago implica la liberación del deudor y representa la satisfacción plena del interés del acreedor. cuyo fin inmediato consiste en extinguir una obligación. a Bustamante Alsina. pues. el momento culminante de la existencia del vínculo y también el momento final o de disolución. pues. y la que cumple en todos los casos. de ordinario. . pago es sinónimo de cumplimiento. porque si bien a través del pago la obligación se extingue.bilateral y unilateral) La mayor parte de la doctrina sostiene que el pago es un acto voluntario lícito. es el único modo extintivo que satisface específicamente al acreedor. mediante el cumplimiento concreto y exacto del comportamiento debido por el deudor. es ni más ni menos que la satisfacción del acreedor mediante la entrega del precio de la venta forzada. para desinteresar al retenedor. se adecua a lo establecido por el Art. Según ello. Sistematizamos los diversos criterios que al respecto se han enunciado. en lo esencial. Este criterio repara en la innecesariedad de la voluntariedad del acto para configurar el pago. al que alude el artículo 3939 como presupuesto inexorable para que cese el derecho de retención. Lo cual demuestra que el pago. a) Acto Jco. De allí que. Naturaleza jurídica No hay acuerdo doctrinal acerca de cuál es la naturaleza Jca. la función primordial del pago. siguiendo. el "adquirente no podrá obtener su entrega sino satisfaciendo previamente al acreedor que la retiene". b) Hecho Jco. en sentido técnico estricto. Según se ha visto. 944.
el pago es también repetible (art. De hacer resumible en una entrega acto Jco. 737) 3) que el crédito de satisfacer esté expedito (Art. 726 que dispone que pueden hacer el pago los deudores no incapaces. núm. 193 c) Mixta: acto y hecho Jco. la intención del solvens" (Busso). lo cual surge del artículo 792 del Código Civil. "y todos los que tengan algún interés en el cumplimiento de la obligación". De hacer y no hacer hecho Jco. que da lugar a la repetición del "pago efectuado sin causa" (núm. 726) 2) la ausencia de fraude a los derechos de los demás acreedores del solvens (Art. o negativo (no hacer) (núm. Requisitos de validez del pago 1) la capacidad del solvens (Art. 3) Causa-fuente: "la deuda anterior es el antecedente que determina el pago" (Busso). Aunque el Código se refiere al deudor y a los terceros interesados. en los pagos hechos espontáneamente. 95). Sostiene que el pago tiene una naturaleza distinta según el tipo de obligación que extinga. del pago De dar acto Jco.. 784. fallando así la necesaria concordancia entre la intención y el obrar. Elementos del pago 1) Sujetos: quien paga o sólvens. Cód. queda . 736) b) Sujetos del pago Sujeto activo (Deudor) Personas que pueden pagar Este punto aparece decidido por el art. Civ. 1792). y quien recibe lo pagado o accipiens 2) Objeto: aquello que se paga. cuando se paga por error. 1770). Tipo de obligación naturaleza Jca. y 4) Causa-fin: "la extinción de la deuda es el objetivo a que se orienta. De dar de cumplimiento instantáneo hecho Jco. mediante un acto positivo (dar o hacer).
salvo la hipótesis ciertamente muy excepcional. cuando determina que luego del pago efectuado por un tercero. para hacer una liberalidad al deudor. en cambio el tercero no interesado no sufre este menoscabo y actúa oficiosamente en interés del acreedor o del deudor. Se ha producido un desdoblamiento en la relación obligacional cuyos efectos corresponde examinar en cuanto a las relaciones entre el tercero y el deudor. a que éste le reintegre lo pagado. el pago será válido si se sustenta en el interés del tercero o en el derecho del acreedor de recibir el pago de cualquier tercero. 3ros interesados y no interesados Como hemos visto varía la situación del tercero según que tenga o no un legítimo interés en hacer el pago: a) Si bien ambos son extraños a la deuda. aunque todos están dominados por la idea de desdoblamiento. y pueden obligar al acreedor a que éste reciba el pago contra su voluntad. acepta el pago. El pago del tercero no extingue la deuda: el deudor continúa obligado frente al tercero. de que el pago hubiera sido hecho animus donandi. 1818). el tercero no interesado sólo puede pagar si el acreedor. Efecto en la relación del 3ro con el deudor El tercero que ha satisfecho la deuda tiene derecho con respecto al deudor. una tercera categoría de personas: son los terceros no interesados en el cumplimiento de la obligación. lo que no cabe presumir (art. son numerosos. 727). "queda la obligación extinguida con todos sus accesorios y garantías". con los intereses del . 727. Es una recuperación integral de todo lo desembolsado. 727. b) Sólo los terceros interesados gozan del jus solvendi.cláusula). implícitamente. Por último cabe señalar que es irrelevante la actitud del deudor para calificar la actuación del tercero: a pesar de la voluntad contraria del deudor. En igual circunstancia el pago de un tercero no interesado no libera al deudor. c) El interés del tercero influye en la validez del pago: el pago hecho por el tercero interesado a quien está en posesión del crédito libera al deudor frente al acreedor. Cuadra distinguir tres supuestos: a) Cuando el tercero practica el pago "con asentimiento del deudor" (art. frente a quien deja de ser tercero o extraño para convertirse en mandatario suyo. 2. espontáneamente. a quien el acreedor verdadero puede exigirle el cumplimiento de la obligación. Efectos del pago efectuado por 3ros Los efectos del pago efectuado por un tercero. 194 mentada también. se comporta como un representante de éste. el tercero y el acreedor y también con respecto a las relaciones entre acreedor y deudor. No es acertado el art. Se comprende que el tercero pueda "pedir al deudor el valor de lo que hubiese dado en pago" (art. el tercero interesado puede sufrir menoscabo en su derecho si no se paga la deuda.
El tercero que pretende el reembolso tiene a su cargo probar que el pago ha reportado utilidad al deudor que se opuso a él. 1950). el acreedor no puede oponerse a ese pago que quiere hacer un tercero interesado. Aquí. Efectos en la relación del 3ro con el acreedor Mientras haya identidad entre el objeto de la obligación y el objeto en trance de pago. El tercero debe dar aviso del pago al deudor para que éste no lo satisfaga nuevamente. Al margen de la acción de mandato o de gestión de negocios. quien no podría pretender el reembolso si la deuda fuese inválida o estuviese proscripta. en una palabra según su conveniencia. sin embargo. Según el criterio del codificador (expuesto en la nota al art. 727). Vélez Sarsfield acordó al tercero. 2298 y 727). no interesa que la obligación sea nula o estuviera prescripta porque el deudor carga con las consecuencias de una gestión practicada por su cuenta. el acreedor estaría facultado para rechazar el pago. b) Cuando el tercero actúa sin el consentimiento del deudor ("ignorándolo éste". la gestión no habría sido de utilidad para el deudor que permaneció ajeno a ella. si el tercero paga antes del vencimiento de la deuda. c) Si el pago ha sido hecho por el tercero contra la voluntad del deudor. no puede obtener el reintegro hasta el transcurso del plazo que torna exigible el crédito (art. pero interesa determinar si el tercero tiene derecho a reintegro frente al deudor. Tal el caso de un extraño que . se configura una gestión de negocios en virtud de la cual el tercero puede repetir del deudor "todos los gastos que la gestión le ha ocasionado con los intereses desde el día que los hizo" (arts. 3. 195 anticipo desde la fecha del desembolso (art. Este concepto fija los límites del reembolso: el tercero no puede pretender el reintegro de todo lo pagado. 39. Si por falta de aviso el acreedor de mala fe recibe nuevamente el pago del deudor. 768. la falta de conformidad de éste no influye en la validez del pago. sino el importe de la utilidad que recibe el deudor. como pago sin causa.parte). la validez o eficacia de la obligación pagada por el tercero. También puede acumular ambas acciones a los efectos de un único reintegro. inc. que ha consentido. En lo que se refiere a la exigibilidad del reembolso. el tercero puede pretender el reembolso. en este supuesto. incluyen en la procedencia del reembolso. Sin embargo. el derecho a "cobrar del deudor aquello en que le hubiese sido útil el pago" (art. pues en este caso. el tercero carece de acción de reembolso contra el deudor y sólo puede pretender la repetición de lo pagado contra el acreedor. 728). elegida una acción. Al solvens le corresponde elegir la acción de reintegro que quiere deducir. Claro está que si el tercero pretendiera investir la calidad de deudor. 728) se da en este caso un supuesto de enriquecimiento sin causa: sería injusto que el tercero no pudiera obtener un reembolso equivalente a la utilidad obtenida por el deudor. según la finalidad que pretenda y las dificultades de prueba que puedan existir. la otra queda extinguida. 727. dice el art. Apartándose de lo que en su tiempo era la opinión dominante. invocando la subrogación de los derechos del acreedor que le concede el art.
pretendiera pagar al locador lo que adeuda el inquilino, para adquirir así derechos
relativos al inmueble.
Si el tercero actúa realmente como tal, su pago es definitivo, y no podría repetirlo
invocando la circunstancia de no ser el deudor.
En cambio habría lugar a repetición: a) si el solvens es incapaz, en cuyo caso el
acto es nulo (art. 1040), y procede la restitución de lo dado en pago; b) si el pago
fue hecho por error, creyéndose el tercero deudor de la obligación (art. 784), en
cuyo caso el pago es anulable; c) si el pago resultase sin causa por haber el
deudor pagado la deuda por falta de aviso del tercero.
Fuera de los casos de invalidez del pago, el pago del tercero es ineficaz, si
sobreviene la evicción de la cosa dada en pago, o si ésta tiene vicios redhibitorios
que conducen al acreedor a devolverla. Esto es lógico, porque el pago del tercero
sólo puede tener efecto cancelatorio cuando realmente desinteresa al acreedor.
Efectos en la relación acreedor y deudor
El pago efectuado por un tercero es cancelatorio del crédito, siempre que sea
satisfactorio para el acreedor, quedando excluido ese efecto en los supuestos de
invalidez lato sensu del pago, comprensivos de los casos de inexistencia jurídica,
de nulidad propiamente dicha y de anulación del pago. Tampoco alcanza el
efecto cancelatorio al pago "ineficaz", esto es, el pago que aunque inicialmente
válido, queda luego destituido de su virtualidad cancelatoria por una causa
sobreviniente: tal el caso de evicción de la cosa dada en pago.
Contrariamente, el pago efectuado por un tercero no es liberatorio para el
deudor, quien sigue sometido a la deuda, pero ahora con respecto al tercero;
tampoco implica ese pago reconocimiento de la deuda, ni confirmación de la
obligación nacida de un acto viciado de nulidad. Por ello, frente al tercero que le
exige el reembolso, el deudor puede oponer, si correspondiera, la inexistencia o
nulidad de la deuda.
Por último, el pago del tercero no consolida el contrato que engendró la
obligación, y si el deudor tuviera el derecho contractual de arrepentirse, puede
ejercerlo a pesar de ese pago.
Pago antes del vencimiento de la obligación (por el 3ro)
En este caso el derecho a ejercer la acción de reembolso y el curso de los
intereses adeudados por el deudor sólo se producen desde la fecha del
vencimiento de la obligación. Pero cuando el pago se produce con el
asentimiento del deudor, es lógico suponer que ha renunciado al plazo, por lo que
no existe ninguna razón para postergar el derecho del mandatario al reembolso
hasta que venza aquel, ni a enervar el derecho a los intereses por el periodo que
va desde el momento del pago hasta el vencimiento de la obligación pagada
En el análisis de esta cuestión se deben formular los siguientes distingos:
1) Capacidad de hecho.
El artículo 726 del Código Civil (conf. Su nota) contiene la exigencia de que el
deudor sea capaz de hecho.
Sin embargo, la incapacidad no obsta a que el pago ío realice su representante necesario (doc.
arts. 56, 62 y conc. Cód. Civ.) y, todavía, algunos incapaces, habilitados para la realización de
ciertos actos, pueden pagar por sí mismos: por ejemplo, el menor que trabaja puede pagar
mediante la ejecución de su trabajo (arts. 280 y 283, Cód. Civ.; art. 34, ley 20.744).
Por otra parte, el artículo 1897 del Código Civil admite que se otorgue mandato a favor de un
incapaz. De allí que el deudor capaz puede asentir a que pague por él un incapaz.
2) Capacidad de Derecho.
Está exigida genéricamente para los actos jurídicos por el artículo 1040 del
3) Legitimación respecto del objeto.
Se predica de un sujeto que está legitimado respecto de cierto objeto cuando
puede actuar con relación a éste. Quien paga debe estar legitimado en ese
sentido; si debe transferir la propiedad de una cosa es preciso que "sea
propietario de ella" (art. 738, Cód. Civ); si se trata de bienes gananciales
registrables sólo puede pagar el cónyuge que cuenta con la necesaria autorización
del otro cónyuge o del juez (art. 1277, Cód. Civ.); etcétera.
c) Sujeto pasivo (acreedor)
Personas que pueden recibir el pago
Tienen derecho a recibir el pago:
l) el acreedor;
2) el representante del acreedor;
3) el tercero habilitado para recibir el pago.
El pago hecho en manos de tales personas es válido y cancelatorio de la deuda,
aunque eventualmente pueda no ser satisfactorio para el verdadero acreedor.
Siendo el pago válido no puede ponerse al deudor frente a la contingencia de
tener que pagar dos veces la misma deuda. Eso significa que la calidad
habilitante del accipiens se aprecia en función del deudor. Examinaremos, ahora,
Por lo pronto quien siempre está legitimado para recibir el pago es el acreedor, es
decir, "la persona a cuyo favor estuviera constituida la obligación" (art. 731, inc.
I). Si el sujeto activo de la obligación es singular, el caso no presenta dificultades.
Si la obligación tiene un sujeto activo plural, el pago debe hacerse: a cualquiera
de los acreedores si la obligación fuese indivisible o solidaria y el deudor no
estuviera demandado por alguno de ellos (art. 731, inc. 2S); a cada uno de los
acreedores según la cuota que les corresponda, si la obligación fuese divisible y
no fuese solidaria. Se aplican las reglas de los arts. 667 y siguientes, 690 y
siguientes y 699 y siguientes que hemos estudiado.
Cuando media la transmisión del título de acreedor, se desplaza también el jus
accipiendi hacia los sucesores del acreedor primitivo. Si media sucesión
universal por causa de muerte del acreedor o coacreedor, el pago debe hacerse a
sus sucesores universales (herederos o legatarios de cuota), según la cuota que les
correspondiere, "no siendo la obligación indivisible" (art. 731, inc. 4).
Si la cesión es a título particular, el pago debe hacerse "a los cesionarios o
subrogados, legal o convencionalmente" (art. 731, inc. 5).
Esta norma se aplica al cesionario deJ crédito y a los que han efectuado un pago
con subrogación. En cambio no se aplica al acreedor que ejerce la acción
subrogatoria, quien no está habilitado para recibir el pago.
Si la sucesión es mortis causa, pero a título particular -caso del legado de crédito
(arts. 3751 y 3786)-, es indudable el derecho del legatario para recibir el pago.
Representantes del acreedor (que pueden recibirlo)
El representante legal o convencional del acreedor puede recibir el pago por
cuenta de su representado (art. 731, inc. l). También está habilitado para ello el
representante judicial.
La representación legal es la que establece la ley para suplir la actividad de
quienes están jurídicamente impedidos de obrar por sí mismos: en tal caso se
encuentran los acreedores comprendidos en los arts. 54 y 55; sería parecida la
situación de los inhabilitados del art. 152 bis, si se trata de pagos que importan
actos de disposición, o bien actos de administración prohibidos por la sentencia,
con la diferencia de que tratándose de los incapaces, el pago debe ser recibido
por quien los representa legalmente, mientras que en el caso del inhabilitado, es
éste quien recibe el pago, asistido por el curador, que le da la venia para ese acto.
Los ausentes declarados tales en juicio están asimilados a los incapaces en cuanto
al cuidado de sus bienes (ley 14.394, art. 15). El pago de lo que se les debe puede
recibirlo el curador a lo bienes que se designe.
En el régimen del Código, la representación convencional surge del contrato de
mandato. El mandato general sólo autoriza a recibir pagos que configuren actos
de administración (art. 1880). Los pagos que están fuera de esta categoría
requieren poder especial (art. 1881, inc. ls).
El mandato puede ser tácito (arts. 918 y 1874). Así se han considerado
mandatarios tácitos del acreedor: sus dependientes; sus mensajeros portadores de
un recibo firmado por él; el apoderado para celebrar un contrato de locación,
quien está autorizado para recibir los alquileres que se deben satisfacer en ese
acto, etcétera.
Por último, es mandatario judicial el delegado del juez a quien éste autoriza para
recibir un pago. Así, es válido y libera al deudor el pago que éste le hace al
oficial de justicia que lo intima, precisamente, a pagar.
3ros habilitados (para recibir el pago)
inc. Es sólo titular del beneficio del pago. socio. tal acuerdo sólo producirá efectos si el adjectus no hubiese aceptado todavía el beneficio. se incorporaba a la obligación a un tercero encargado de recibir el pago. etcétera. cuando lo satisface a un tercero que está legitimado para recibirlo aunque el pago no resulte satisfactorio para el verdadero acreedor. Para suplir un poder cuya existencia no se concebía. Esta norma contempla una figura de considerable aplicación en el Derecho Romano. el pago debe hacerse "al tercero indicado para poder hacerse el pago. Sin embargo no por ello el adjectus se convierte en acreedor. remisión. sino un tercero. Tiene facultad de recibirlo. el adjectus podrá reclamar su indemnización. y acción para exigirlo judicialmente según corresponde a todo derecho. inc. El derecho del adjectus sólo se refiere al beneficio del pago. No influye sobre la titularidad del beneficio del pago la muerte o incapacidad sobrevinientes del adjectus: en estos casos el pago deberá hacerse a sus sucesores o a su representante legal. a) Adjectus solutionis gratia. 504). 731. donatario. 731. En este sentido el adjectus tiene un título abstracto para recibir el pago. Si bien en el derecho moderno el adjectus ha perdido importancia. cuya verdadera índole resultará de las relaciones paralelas que mantenga con las partes. mediante novación. debe fijarse la naturaleza jurídica de esta figura. transacción. Esta situación se da en los tres casos que analizamos a continuación. mandatario. a quien no puede reprochársele que haya hecho el pago a quien se presentaba . aunque lo resista el acreedor. "salvo el caso de hurto o de graves sospechas de no pertenecer el título al portador".Según el art.. 1°. El deudor practica un pago válido que es cancelatorio de su deuda. 6e del art. su designación es irrevocable para ambas partes (art. si lo hubiese hecho. respectivamente. también está habilitado para recibir el pago quien presente un título de crédito al portador. el adjectus solutionis gratia que tuvo mucho auge cuando todavía no se conocía la teoría de la representación en razón del carácter personalísimo de la obligación. Si acreedor y deudor se ponen de acuerdo en revocar la designación. pero sólo por virtud de la relación paralela que mantenga con las partes. pero no tiene la facultad de disponer del crédito. todo lo cual queda reservado al acreedor. y aunque a éste se le hubiese pagado una parte de la deuda". Pero estas relaciones paralelas no impiden que el adjectus tenga un derecho propio y abstracto a recibir el pago. incorporada a nuestro derecho positivo. porque resulta más eficaz la representación convencional. Si el ejercicio de estas facultades del acreedor le causa perjuicios.De acuerdo con el inc. etcétera. b) Tenedor de un título al portador. La disposición juega cuando el portador del documento de crédito no es el acreedor. De este carácter abstracto resultan consecuencias importantes: por lo pronto el acreedor no puede revocar la designación del adjectus y el deudor puede hacerle el pago aunque el acreedor lo resista (art. 731.7). La validez del pago se apoya en la buena fe del deudor. 199 La habilitación para recibir el pago se aprecia con relación al deudor.
732). pagando a pesar de las "graves sospechas". Poseedor del crédito o acreedor aparente es quien goza pacíficamente a los ojos de todos de la condición de acreedor y se comporta como tal con independencia de que lo sea o no. su pago es válido aunque no aproveche al verdadero acreedor. En segundo lugar es necesario que el solvens haya padecido un error de hecho y que éste sea excusable. el deudor. En cambio si el pago es realizado por un tercero interesado. y reserva el vocablo poseedor para la materia de los derechos reales. el cesionario del crédito luego de pronunciada la anulación de la cesión. Si éste paga a quien es poseedor del crédito o acreedor aparente. si el error hubiese sido de derecho (así. 732). En el caso de una fundada duda sobre la titularidad del crédito. el solvens tiene que haber pagado de buena fe. se asimila al que hubiera podido practicar el mismo deudor. En contraste con el pago efectuado por un tercero. yaque el tercero interesado goza dely'ws solvendi . En caso de duda el deudor debe abstenerse de pagar: la conducta apropiada en tal caso es consignar judicialmente lo debido. para eludir toda responsabilidad. 200 como un acreedor aparente. No influye en el concepto de poseedor del crédito la tenencia material del documento justificativo del crédito. aquí el pago efectuado a un tercero. Revisten la calidad de acreedores aparentes: el heredero aparente (art. siendo estrictamente aplicable el art. Por tanto. La mala fe del accipiens es irrelevante.Aquí aparece una nueva categoría de extraños que están legitimados para recibir el pago con relación al deudor. el legatario del crédito instituido en virtud de un testamento anulado o que resulte revocado. debe consignar judicialmente lo debido. 732 es extraño a semejante caso. quien jurídicamente es el verdadero acreedor. o cuando actúa culpablemente. que no es satisfactorio para el verdadero acreedor. Si se trata de un tercero no interesado. si fallecido el acreedor el deudor paga al heredero y no al legatario del crédito). Puede ocurrir que el pago al acreedor aparente lo haga un tercero. 732). es decir. Para que sea válido el pago que tratamos debe reunir determinados requisitos: En primer lugar. Cesa la validez del pago cuando el deudor carece de buena fe. porque la ley se ha propuesto proteger la buena fe del deudor. ni el hecho de ser el poseedor luego "vencido en juicio sobre la propiedad de la deuda" (art. 3430). etcétera. la relación obligacional entre el deudor y el verdadero acreedor no se ve afectada para nada. persuadido sin duda alguna de que el accipiens es el verdadero acreedor. 20 y 923). libera sin embargo al deudor (art. pues el art. tal error no podría ser invocado (arts. 732. y el deudor deberá pagar nuevamente al legatario. por cuenta de "quien corresponda". . c) Poseedor del crédito o acreedor aparente. La doctrina moderna se refiere al "acreedor aparente" y no al "poseedor del crédito" (como lo hace el art. porque la calificación ser refiere al momento del pago.
si el acreedor aparente hace remisión de la deuda. bien porque lo fuera en interese común de acreedor y 3ro. tal acto carece de eficacia: el acreedor aparente no puede disponer de un derecho ajeno. es en la persona de éste que debe pagarse. a pesar de la utilidad recibida. comete un hecho ilícito que le obliga a indemnizar al acreedor todos los daños que él sufra como consecuencia de este hecho. no es oponible al acreedor. En estos casos el pago sólo podrá hacerse en el 3ro designado. Sólo podría darse una consecuencia distinta si el acreedor lo ratificase. bien sea porque fuera designado en interés común del acreedor y deudor. el acreedor tiene contra él una acción de enriquecimiento sin causa para que le entregue el beneficio percibido en la medida del empobrecimiento del acreedor. sería injusto que éste. aunque lo resista el acreedor. pues éste ha quedado liberado ministerio legis. 7 cunado en el titulo de la obligación se ha indicado un 3ro para hacerse el pago. 3ro No autorizado (para recibir el pago) Si el pago es hecho a un tercero no autorizado. el acreedor carece de acción contra el deudor. 3ros indicados en la obligación Según el Art. por ejemplo. nace un crédito del acreedor (que nada ha recibido) contra el acreedor aparente. pudiese cobrar su crédito íntegramente del deudor. caso contrario si fue en interés del acreedor o/y deudor decidirán conjuntamente o separadamente. Cuando el pago se convierte en interés del acreedor. 732 se aplica sólo al pago. como la novación. que el régimen del art. 732? Desde luego. 201 ¿Cuál es la situación del verdadero acreedor en el supuesto del art. por último. naturalmente. . Se trata del 3ro que ostenta un mandato irrevocable. bien en interés exclusivo del 3ro. 731 Inc. Para evitar este resultado injusto y simplificar las relaciones entre los interesados. que carecía de derecho para recibir el pago. la compensación o la remisión de la deuda. Cabe señalar. Si el accipiens recibió el pago de mala fe. o cuando el pago se hubiese convertido en utilidad del acreedor (art. Así. que se mide al tiempo del ingreso de la prestación en su patrimonio. y no se extiende a otros supuestos en que juegan medios extintivos de la obligación equivalentes al pago. Si muere el 3ro y el mandato fuera en interés del 3ro el pago ha de hacerse a sus herederos. aunque lo resista el acreedor. pero justamente al no poder accionar contra el deudor. 733). Si el accipiens actuó de buena fe. el legislador opta por declarar válido el pago en la medida de la utilidad recibida por el acreedor.
el pago es inválido cuando quien lo recibe espontáneamente es incapaz. En este caso la nulidad del pago aprovechará solamente a los acreedores ejecutantes o demandantes o a los titulares del derecho de prenda. pero lo que sí puede hacer ese solvens. Por lo pronto. . a quienes la sentencia les hubiese prohibido recibir toda clase de pagos. en cuyo caso comprende cualquier pago. es aplicable a las que no pueden recibirlos" (art. 734. El impedimento legal se aprecia en función de la índole de cada pago. "lo que está dispuesto sobre las personas que no pueden hacer pagos. y los inhabilitados del art. 152 bis. Según la fórmula del art. sólo puede aducirla el incapaz. carece de acción el solvens capaz para demandar la nulidad del acto fundándose en la incapacidad de la otra parte. de nulidad relativa. mientras subsista la utilidad de la prestación satisfecha y no haya sido dilapidada por el incapaz.736) Capacidad para recibir el pago Aunque el accipiens tiene una intervención pasiva en el pago. que el pago recibido por un incapaz también es nulo. Siendo la nulidad relativa. para los inhabilitados del art. (Art. no están legitimados para recibir el pago quienes estén impedidos de administrar sus bienes. el pago hecho al acreedor no será valido. con relación a pagos que conciernan a actos que no pueden realizar. 735. 734. Tienen impedimento relativo los menores adultos. los menores de 18 a 21 años con relación a pagos ajenos a su actividad laboral o profesional. primera parte. por referirse sólo a determinados pagos. 152 bis con relación a pagos referentes al precio o contraprestación de bienes enajenados. que no pueden recibir sin anuencia de su curador. y puede ser absoluto. 54. 734. al determinar que tal pago no extingue la obligación si el deudor lo hace conociendo la incapacidad sobreviniente del acreedor. Todavía la ineficacia del pago al incapaz es remarcada por el art. al prohibir que se haga el pago a "persona impedida de administrar sus bienes". pues al ser ellos desapoderados de sus bienes. 739). conclusión que refuerza el art. y con respecto a los concursados o fallidos. es decir. o relativo. Si el pago es hecho al concursado o fallido es inoponible a la masa de acreedores. primera parte. a quienes el deudor estará obligado a pagar de nuevo. Aquí también la violación de la prohibición legal determina que el pago hecho al incapaz sea nulo. 202 Crédito embargado o prendado (borda) Si la deuda estuviera embargada o prendada judicialmente. es demandar judicialmente y con intervención del representante del incapaz que sea imputada dicha prestación y en la medida de la utilidad subsistente al pago de la deuda: sería una demanda por imputación de pago a la que es dable recurrir en base a lo dispuesto por el art. El impedimento es absoluto para los incapaces mencionados en el art. segunda parte. la facultad de cobrar sus créditos pasa al síndico.
o sea su localización y puntualidad. de Identidad De acuerdo con lo dispuesto por el art. con mayor razón debe serlo el que se hace al acreedor verdadero. Cuando la obligación es de hacer. infine). según lo que fuese el objeto de la obligación. En primer lugar. Sólo por acuerdo de ambos podría dejarse de lado esa identidad. Va de suyo que si la obligación es de no hacer. el deudor no puede . c) propiedad del solvens sobre la cosa que paga cuando el pago es traslativo de dominio. Para que el pago sea válido respecto de su objeto. b) integridad cuantitativa del objeto del pago. el deudor debe entregar la misma cosa a cuya entrega se obligó y no puede pretender que el acreedor reciba una cosa distinta. por ejemplo. e) ausencia del vicio de fraude con respecto a otros acreedores. que se aplica con todo rigor si se trata de obligaciones de dar cosas ciertas. 735). d) Objeto del pago Lo que se debe dar en pago El objeto del pago ha de coincidir con el objeto de la deuda. ignorando la incapacidad (art. siendo la nulidad establecida por la ley para proteger la integridad del crédito de que es titular el incapaz y evitar que disipe lo recibido en pago. la razón de ser de la nulidad desaparece cuando el pago ha sido provechoso para el incapaz. que está afectado por una inhabilidad sobreviniente que el solvens no ha conocido. Esta necesidad de igualar la sustancia del pago con el objeto de la obligación. el pago hecho en manos del incapaz puede ser válido en dos casos. Los requisitos circunstanciales del pago se refieren al lugar y tiempo del pago. "el acreedor tampoco podrá ser obligado a recibir en pago la ejecución de otro hecho que no sea el de la obligación" (art. y en la medida de esa utilidad (art. pues. En segundo lugar. admite cierta morigeración si el objeto debido son cosas genéricas o cantidades de cosas. pues si es válido el pago hecho de buena fe al acreedor sólo aparente. Consistirá. El principio. han de concurrir requisitos de fondo y requisitos circunstanciales. rige para el deudor y el acreedor por igual. La solución es enteramente lógica. 734. 1198). Ppio. Los requisitos de fondo son: a) identidad entre el objeto del pago y el objeto de la deuda. 741). o en una abstención. Por aplicación del principio de la buena fe (art. sería apropiado que el deudor pagara una cantidad mayor que la debida (porque lo más contiene lo menos) o que pagara una cosa de mejor calidad por el mismo precio y sin desventaja para el acreedor. 740. es válido el pago si la incapacidad del acreedor ha sido sobreviniente a la constitución de la obligación y el solvens ha actuado de buena fe. en una cosa o en un hecho. d) disponibilidad del solvens respecto del bien en trance de pago. si éste lo invierte en mejoras útiles o expensas necesarias. aunque sea de igual o mayor valor. 203 Excepcionalmente.
Si la deuda es simplemente mancomunada. ya que se trata de una materia que sólo afecta al interés particular. establece el art. Sin embargo. 673. de hecho. Si acreedor y deudor mantienen varias relaciones creditorias independientes. debe abstenerse del hecho al cual se refiere la obligación. el acreedor no puede ser obligado a recibir pagos parciales. pero supongamos que se ha atrasado en varias cuotas. de Integridad El pago debe ser completo. Mientras el deudor va cumpliendo regularmente sus obligaciones. puede autorizar el pago fraccionado de la deuda: esto ocurre cuando el deudor se acoge al beneficio de competencia. en cuyo caso el acreedor puede exigir el pago de la parte líquida aun antes de que se practique la liquidación del total (art. ni tampoco el deudor a hacerlos (art. El principio de integridad se aplica también a los demás accesorios de la deuda. 743). el principio de integridad funciona separadamente para cada una de ellas: no podría el acreedor negarse a recibir el pago de una de ellas porque no se le paguen las otras. como las costas judiciales. Pero si se trata de una deuda total que ha sido dividida en cuotas la . en cuyo caso cada acreedor recibe. tiene algunas excepciones. como los alquileres mensuales o las anualidades de una renta vitalicia. 204 pretender cumplir absteniéndose de realizar un hecho distinto. excepcionalmente. ninguna dificultad se presenta. 744 que cuando se adeude una suma de dinero con intereses. Casos autorizados de pagos parciales El principio de la integridad o indivisibilidad del pago y cuya consecuencia es que no se pueden autorizar pagos parciales. 742). es necesario admitir que el deudor tiene derecho a pagar una o varias mensualidades o anualidades y que el acreedor no podría negarse a recibirlas. También la ley. Aun cuando la prestación sea fraccionable. Por aplicación de este principio. un pago parcial. es decir. Ppio. por mensualidades. el pago no se considera completo si no se pagan "todos los intereses con el capital". el principio de integridad no se afecta por la circunstancia de que cada acreedor o deudor esté confinado a su cuota: es en relación a la cuota de cada acreedor o deudor que corresponde requerir la integridad. ¿puede pagar algunas de ellas y dejar impagas las otras? Se impone aquí una distinción: si se trata de deudas claramente separadas entre sí. última parte). abarcar toda la cuantía del objeto debido. cuando los bienes del deudor son insuficientes para cubrir su pasivo. Por ello "no puede el deudor obligar al acreedor a que acepte en parte el cumplimiento de la obligación" (art. El deudor puede ser autorizado para efectuar pagos parciales por convenio de las partes. y cuando la deuda es sólo en parte líquida. el principio de integridad no es absoluto. el pago en cuotas. Excepciones convencionales A veces el pago parcial está autorizado en el mismo título de la obligación. Por ejemplo.
lo que significa pago parcial. Vencido el plazo de dos años. De cualquier modo. Nos inclinamos en tal supuesto. 7) Si la deuda estuviera parcialmente prescripta. queda un saldo de precio de $ 100. por el contrario.000 pagaderos en dos cuotas de $ 50. Parecería que en tal supuesto. 2024). 5) Siendo varios los herederos del deudor. es la solución normal. . nos inclinamos en el sentido de que el pago debe imputarse a los primeros vencimientos. véase nº 698). cada uno responde por su parte alícuota (art.000. Excepciones legales El pago parcial resulta de la ley en los siguientes casos: 1) Si se ha operado la compensación parcial de créditos. con un criterio circunstancial y considerando las condiciones del acto. es decir. lo que significa que el acreedor tendrá que aceptar de cada uno de ellos un pago parcial. como lo aconseja DEMOLOMBE. sino el pago periódico de una suma de dinero. que puede estar interesado en evitar la prescripción de las primeras cuotas o períodos. supongamos que al venderse un inmueble. admitir el pago en cuotas. 743. el deudor puede y debe pagar la parte en que es líquida (art. y la que consulta mejor la situación del acreedor. 205 solución es diferente. 2) Si la deuda es en parte líquida y en parte ilíquida. el deudor de la cantidad mayor sólo estará obligado a pagar la diferencia. el pago parcial de la deuda. ¿puede imputar el pago a los últimos períodos. 4) En caso de concurso o quiebra. de modo que el acreedor sólo podrá cobrar de cada uno esa parte de su crédito (art. con vencimiento una al año y otra a los dos años. el pago debe imputarse siempre a los primeramente vencidos? Aunque la cuestión está discutida. lo que las partes han tenido principalmente en mira no es el precio total que resulta de la suma de todas las mensualidades. 3) Si el heredero goza del beneficio de inventario. por admitir que hay tantas deudas parciales como mensualidades vencidas y que el deudor podría válidamente pagar un cierto número de ellas. los casos dudosos han de resolverse. según la situación económica de éste. hay que admitir que el acreedor podría rechazar el pago de una de las cuotas. cumplirá pagando la parte de las deudas del causante que pueda cubrir con los bienes que aquél dejó. aunque no fueran todas las vencidas. el juez podría. También autoriza el pago parcial la cláusula “cuando pudiere el deudor”. dejando impagos los anteriores o. Supuesto que el deudor tuviera derecho a pagar las cuotas o mensualidades por separado y que no pagara todas las adeudadas. porque en definitiva se trata de una deuda única. cada uno de ellos está obligado en proporción a su porción hereditaria. 6) Si los cofiadores son varios y no existe solidaridad entre ellos. sería válido el pago de la parte no prescripta. La cuestión se hace dudosa cuando se trata de la venta de un inmueble en 100 o 120 mensualidades. la que se ajusta a la buena fe. los acreedores quedan obligados a recibir la parte de su crédito que sea cubierta con los bienes liquidados. 3490).
738). La nulidad es relativa porque soto protege un interés particular. el propietario podría accionar también por daños y perjuicios contra el accipiens que hubiese recibido el pago de mala fe. el pago que se ha hecho con una cosa de su propiedad no le es oponible. el pago es anulable. no está obligado a soportar la violencia moral de tener que aceptar el pago que se le hace lesionando el derecho del propietario: así ocurriría si luego de efectuado el pago el accipiens que lo hubiese recibido de buena fe descubriera que el solvens era depositario o comodatario y no dueño de la cosa entregada en pago. 1329 para el comprador de buena fe (acreedor de la cosa que ignora que es ajena) y no hay razón para no generalizar el principio. en cuanto exime al acreedor de restituir las sumas de dinero y otras cosas consumidas de buena fe. que puede entregar una cosa ajena para transferir su dominio. Aunque el accipiens esté resguardado de la reivindicación. En lo que se refiere al dueño de la cosa. y se aplica al pago efectuado por un incapaz. Así lo establece el art. dentro de la relación obligacional es el acreedor el titular de la acción de nulidad. es indudable. 738. es extraño al supuesto de pago de cosa ajena. 1330. porque el vendedor. salvo que haya perecido por un caso fortuito. Si la reivindicación no fuera posible por aplicación de los principios generales que gobiernan esta acción. Por último cabe señalar. que es el típico solvens. en cuyo caso la pérdida debe recaer sobre quien hizo el pago inválido. el pago para ser eficaz debe estar exento del vicio de fraude. que viene a ser sucesor universal o singular del propietario (art. 1330. Si el pago se efectúa con una cosa ajena. infine). El acreedor de buena fe debe restituir la cosa ajena en el estado en que se encuentre. porque la determinación del dominio requiere una investigación de hecho (conf. ajeno al pago. art. Í045). el solvens debe ser propietario de ella (art. El codificador ha querido reiterar aquí dos principios desarrollados al . El solvens carece de derecho para ejercer la acción de nulidad. o cuando el dominio se consolida en cabeza del solvens. En cambio. 2785). Ausencia de fraude (Art. Esta solución. 737) Como acto jurídico que es. La acción de nulidad se extingue si el propietario de la cosa ratifica el pago (arg. según lo hicieran notar Segovia y Colmo. para aclarar el estudio de este tópico que la última parte del art. Puede también el propietario dejar de lado la acción reivindicatoria y ejercer en su lugar una acción de daños y perjuicios contra el solvens que por dolo o hecho suyo ha dejado de poseer (art. Es un requisito para que pueda ejercerse la acción de nulidad. aunque ese peligro no alcanzare al accipiens de buena fe. 1329). art. y puede ejercer su derecho a reivindicar la cosa. 206 Propiedad de la cosa pagada Cuando mediante el pago se transfiere el dominio de una cosa. l s parte). que el solvens esté expuesto a la reivindicación del dueño de la cosa. que el codificador indica en la nota al art. 738. "no puede demandar la nulidad de la venta ni la restitución de la cosa" (art. y sin perjuicio de los derechos del dueño de la cosa.
o si dejara de pagar a sus propios acreedores para pagar deudas ajenas. e) Lugar de pago Regla Gral. La opción sólo juega para el acreedor. Cabe también que el acreedor renuncie a todo otro lugar de pago y se atenga lisa y llanamente al domicilio actual del deudor. y se aplica tanto al supuesto de designación expresa del domicilio del deudor como lugar de pago. Así ocurriría si en concierto fraudulento con el accipiens el deudor dejare de pagar deudas vencidas y aplicara sus bienes al pago de deudas todavía no exigibles. y tal como lo señaláramos en el numeró 93. lo que casi siempre ha de permitirle una más cómoda defensa. 87-268). Salvo el caso excepcional de que este cambio agravara su situación.D. Finalmente. Sin embargo. El domicilio a considerar es el que tiene el deudor en el momento en que el cumplimiento sea debido. Reiteramos que no compartimos esta doctrina y por el contrario adherimos al criterio que propiciara la minoría de dicho Tribunal. la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en pleno decidió que "en el caso de que la obligación deba pagarse en el domicilio del deudor y la mora fuera de constitución automática. Aunque el deudor tiene el derecho de pagar y cualquier acreedor el de recibir el pago. 737). a cuyos fundamentos nos remitimos. La fórmula legal tiene un valor residual: es el principio general que se aplica a todos los casos que no estén sujetos a una regla distinta. si luego del tiempo propio del cumplimiento el deudor muda el domicilio que tenía en ese momento. en pleno. E. si no le interesara atenerse al anterior (art. el lugar de pago es en general el domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación (art.. el acreedor puede optar por exigir el pago en el nuevo domicilio. Excepciones El principio de que el domicilio del deudor es el lugar del pago no es absoluto y reconoce varias excepciones que analizaremos: . ninguno de los dos puede abusar de este derecho en detrimento de los demás acreedores. 748). como al caso en que éste sea lugar de pago en virtud de la regla residual antes mencionada.. (Domicilio del deudor) Salvo hipótesis especiales. el deudor no puede objetar que se lo demande ante el juez de su domicilio. 207 tratar del acto jurídico y por ello dispone: "El pago hecho por el deudor insolvente en fraude de otros acreedores es de ningún valor" (art. 21/111/80. no sería computable el domicilio que tuviera el deudor si éste decidiera hacer el pago en tiempo impropio. 747). para eximirse de ella el deudor debe acreditar que el acreedor no compareció al efecto" (CNCiv.
Así si se conviene la venta de un automóvil a entregar a treinta días. la obligación debe cumplirse donde se contrajo. 2. aunque el acreedor siempre goza de la opción que le confiere el art. y no el lugar en que la cosa accidentalmente se encontrara en ese momento. Ia parte) y esta designación puede hacerse en el acto de contraerse la obligación o en un momento posterior. el lugar de entrega será el garage donde se lo guarda habitualmente y no el lejano lugar donde pudiera encontrase accidentalmente el día del contrato. c) Obligación de cosa cierta Cuando el objeto de la obligación recae sobre un "cuerpo cierto". 1212). El lugar de pago puede designarse por la convención de las partes (art. 747. Por ello. Esta regla. Cuando la obligación se refiere al pago del precio de una cosa comprada al contado. La designación expresa no requiere fórmulas especiales: basta la indicación clara y precisa del lugar de pago. pudiendo asumir una forma expresa o tácita.parte). el pago "debe ser hecho en el lugar de la tradición de la cosa" (art. debe observarse el siguiente orden: ha de preferirse el lugar designado convencionalmente. Así la indicación tan frecuente de que la escritura traslativa de dominio se otorgará por ante determinado escribano. 748. si un profesional contrata los servicios de una empleada ha de entenderse que el lugar de pago será la oficina o consultorio. si el deudor cambia de domicilio. 747. es decir "donde el contrato fue hecho si fuere el domicilio del deudor" (art. en tal caso. 749). que concuerda con lo dispuesto por los arts. b) Lugar de contracción de la obligación A falta de designación convencional del lugar de pago. el lugar de pago permanece invariable. Este lugar es aquel donde la cosa se encuentra habitualmente a la época del contrato. 208 a) Determinación convencional del lugar de pago. Podría ocurrir que la obligación quedase comprendida en dos o más reglas de excepción de las que acabamos de analizar. es decir sobre cosa cierta. d) Precio de compra al contado. La designación tácita surge de la naturaleza y circunstancias de la obligación: así si se contrata la reparación de un automóvil ha de entenderse que el lugar de pago es el taller de la empresa que efectúa la reparación. e) Otras deudas de dinero Se rigen por las reglas que ya hemos estudiado. El lugar de pago funciona en ese sitio por ser el de contracción de la obligación y no por ser el domicilio del deudor. fija la escribanía correspondiente como lugar de pago de la obligación de hacer la escritura. se aplica por analogía a todo contrato sinalagmático de intercambio de prestaciones simultáneas una de las cuales consista en dinero. en su defecto se aplicarán las normas especiales sobre cosas ciertas o pago del precio . 1411 y 1424 para la compraventa. "al tiempo de contraerse la obligación" (art. el pago debe hacerse donde tal cosa existía.
751) y las obligaciones de pago a mejor fortuna (art. obligación de restituir la cosa cuando lo quiera el depositante o el depositario (art. De ahí que sea necesario establecer el tiempo propio del pago. Civ. f) Tiempo de pago Tiempo propio La oportunidad de cumplimiento de la obligación no puede quedar librada al arbitrio de cualquiera de las partes. obligación del comodatario de restituir la cosa cuando el comodante quisiera (art. Cód. Art. Efectos sobre la competencia judicial. las obligaciones a plazo (art. pensamos que aquí la mora se produce por el requerimiento del acreedor o deudor. puede el acreedor exigir el cumplimiento y el deudor espontáneamente efectuarlo en cualquier momento. y. 1409). 752). Cód. 5o. dentro de las reglas de la buena fe. conc. Cód.711 ha oscurecido lo relativo a la constitución en mora con respecto a este tipo de obligaciones. Proc). y queda configurada cuando vence el razonable emplazamiento para cumplir del que no cabe prescindir. no siendo aplicables las pautas anteriores ha de estarse a lo dispuesto en el Art. 3-. 750 a 755. BUSSO). 750). la sola constitución de un domicilio especial en un contrato no significa fijar un lugar de pago. sin embargo. Según el criterio doctrinario dominante (MACHADO. de modo tal que. En los hechos. Obligaciones de exigibilidad inmediata (puras y simples) Las obligaciones de esta clase no están expresamente contempladas en los arts. entonces sí. en las que no es posible exigir del deudor que debe pagar o del acreedor que debe cooperar para el pago.. la que es. 2285). tal constitución vale como lugar de pago. las obligaciones carentes de tiempo señalado para el pago (art. Se trata de obligaciones que no están postergadas por accidente alguno. 1°. Inc. 102. una disponibilidad al . El lugar en el cual debe ser cumplida la obligación determina la competencia territorial (Art. etcétera. 1212. Analizaremos la cuestión distinguiendo cuatro clases de obligaciones: las puras y simples. Proc). Aunque la ley 17. materia a la cual el Código dedica los arts. obligación del vendedor de entregar la cosa cuando el comprador la exija (art. SALVAT. 2226). 750 a 755. Estos supuestos especiales no son sino expresiones no limitativas de una categoría general y abierta. especialmente en esta clase de obligaciones. pues no incide en el cumplimiento voluntario de la obligación. los contratantes constituyen domicilio especial a todos los efectos. en la que entran todas las obligaciones cuya exigibilidad no está postergada por ninguna contingencia. 209 de ventas al contado y por último. de las que el propio Código menciona variadísimos supuestos particulares. rigiendo sólo en trance de ejecución forzada. prorrogada (Art. de tal manera.
753. b) Ejecución de la garantía real- También caduca el plazo de la deuda. que también juega la caducidad del plazo. a instancia del acreedor. porque la situación es la misma. sin embargo varios supuestos legales en los que se produce la caducidad del plazo con lo que la obligación se torna anticipadamente exigible. la doctrina entiende con razón. lo que debe considerarse como comprensivo de los codeudores no culpables de la insolvencia de su codeudor. 754 se refiere a la ejecución promovida por otro acreedor hipotecario o prendario. Si la deuda es solidaria la caducidad del plazo no afecta a los codeudores solidarios "que no hubiesen provocado el concurso" (art. Esta situación se da en los siguientes casos: a) Insolvencia del deudor- El acreedor puede exigir el pago antes del plazo en caso de concurso o quiebra del deudor (art. La ley. La declaración judicial del concurso -no bastaría la insolvencia de hecho del deudor-. Esta consecuencia típica del concurso es lógica. Obligaciones a plazo Con respecto a las obligaciones a plazo. 754). Sea el plazo expreso o tácito. cuando la ejecución la promueve un acreedor quirografario. cierto o incierto. 572). hipoteca o prenda. opera de pleno derecho la caducidad de los plazos. el tiempo propio del pago se establece en función del hecho que determina el vencimiento de la obligación: el pago no puede efectuarse antes ni postergarse para después. c) Desposesión material o jurídica- . con sentido práctico. y no importa desde luego alterar la naturaleza de estas obligaciones que no son por cierto. l. 210 instante de la conducta comprometida. 753. de su crédito (art. 2. para hacerla en un pie de igualdad para todos.parte). obligaciones a plazo. por ello el deudor concursado no puede reclamar el beneficio del plazo (art. Existen. que cuenta con un crédito exigible pero que no podría cobrarlo hasta que fuesen desinteresados los acreedores munidos de garantía real. Lo razonable del emplazamiento es sólo una exigencia de la buena fe. Claro está que la caducidad del plazo no se extiende a los demás codeudores en las obligaciones de sujeto plural. ha querido evitar que el producido de la subasta quedara inmovilizado inútilmente hasta que venciesen los plazos de los créditos que gozan de garantía real. porque siendo el concurso una ejecución colectiva de todos los acreedores. deben caducar todos los plazos a fin de evitar una injusta discriminación entre los acreedores. tal inmovilización no beneficiaría a nadie y perjudicaría injustamente al ejecutante. cuando un tercero ejecuta la garantía real. el tiempo propio del pago es "el día del vencimiento de la obligación" (art.parte). aunque en ejercicio de sus propios derechos hayan pedido el concurso de éste. 750). Aunque el art.
en razón del anticipo en el pago. Se trata de un criterio aceptable pues a falta de convenio de las partes no es prudente abrir la puerta a discusiones sobre el valor del crédito. AUSENCIA DE REPETICIÓN DEL PAGO ANTICIPADO. e) Abuso del anticresista- Si el acreedor anticresista. Si el deudor no cumple con lo requerido la lógica sanción debe ser la caducidad del plazo que se le hubiera otorgado pues se presenta una notable analogía con el supuesto de deposesión material o jurídica: en ambos casos se da una peligrosa disminución de la garantía que determinó al acreedor a contratar. No podría alegar que el pago ha sido hecho sin causa porque el acreedor tiene título para recibirlo. 3161 y 3215. el pago de la obligación tenga lugar antes del vencimiento del plazo. pero tiene una deficiencia que desde luego no afecta su virtualidad. 211 Otro supuesto de caducidad de plazo se presenta cuando un deudor hipotecario o prendario realiza actos que implican el deterioro de la garantía real que ha constituido en seguridad del pago íntegro de la deuda. I9 y 571). que establece que a falta de plazo designado "se observará lo dispuesto en el art. No siendo éste un caso que autorice a hacerse justicia por mano propia. 618". que ha sido puesto en posesión del inmueble para amortizar la deuda con su producido. el acreedor puede "pedir que se le dé otro que sea idóneo" (art. la cuestión debe ser dirimida por la autoridad judicial. De ordinario. "puede ser condenado a restituirlo aun antes de ser pagado del crédito" (art. es decir que será el juez quien fije el . sobre todo en épocas de inflación. porque para el Código. 755). Obligaciones sin plazo determinado OBLIGACIONES CARENTES DE TIEMPO SEÑALADO PARA EL PAGO Esta tercera clase de obligaciones son las que fueron constituidas con imprecisión acerca del tiempo de cumplimiento. 791. no podrá éste ser obligado a hacer descuentos" (art. Esto es lo que resulta del art. referente a la circunstancia de tiempo de pago. por ejemplo alquilar la cosa por largo plazo y precio irrisorio lo que ahuyentaría a los posibles adquirentes en la subasta judicial. tanto si el deterioro es estrictamente material como si fuera jurídico. Tampoco puede invocar haber padecido error sobre la época de exigibilidad del crédito. Así resulta de los artículos 3157. abusa de sus facultades. si acreedor y deudor no se ponen de acuerdo.- El deudor que paga anticipadamente no puede pretender la repetición de lo pagado. tal error no es esencial (arts. 751. Fuera de los supuestos de caducidad puede ocurrir que de hecho. 3258). las partes. 2001). d) Insolvencia del fiador- Si pendiente el plazo de la obligación el fiador se toma insolvente. inc. pero ante el silencio de las partes. convienen que el pago anticipado goce de un descuento. La obligación existe. "si el deudor quisiere hacer pagos anticipados y el acreedor recibirlos.
el juez deberá abrir el juicio a prueba. establece en lo concerniente al tiempo del pago. tienen que someter el diferendo al pronunciamiento judicial. pues su interés es evidente y ese interés debe ir acompañado de la correspondiente acción. partiendo de la base de que al tiempo de contraerse la obligación el deudor no puede hacerlo. ni menos todavía pensarse que la persistente . que "el juez a pedido de partes. Esta carencia de plazo impedía que el deudor cayera en mora por no estar fijado el tiempo propio de cumplimiento. Tampoco se confunden con las obligaciones de plazo incierto. sino como plazo incierto. dictada la sentencia "el deudor quedará constituido en mora en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación" (art. sino de suplir la imprecisión existente. cuando se autorice al deudor a pagar cuando pueda o tenga medios de hacerlo. si los propios interesados no concuerdan en completar el contenido de la obligación con la definición del tiempo de pago. Por eso no entran en la categoría que nos ocupa las obligaciones a opción del acreedor. pues aunque pueda ser necesaria una sentencia judicial. La mejoría de fortuna del deudor no funciona como condición. esclareciendo cuál es el tiempo apropiado para cumplir la obligación." Es decir que el acreedor puede optar por la vía sumaria si sólo persigue la fijación del plazo. parece indudable que el deudor también tiene derecho a solicitar la fijación judicial del momento del pago. o la que corresponda procesalmente a la acción de cumplimiento si prefiere la acumulación. que son de exigibilidad inmediata o no diferida. De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 509.. mientras no se fije el tiempo del pago por convenio de partes o sentencia judicial. la sentencia judicial es puramente declarativa de un plazo que ya se encontraba incorporado a la obligación. y dictar finalmente un pronunciamiento que es constitutivo porque incorpora a la obligación un elemento del que ésta carecía. Es importante tener presente que las obligaciones que ahora analizamos no se confunden con las obligaciones puras y simples: mientras éstas son de exigibilidad inmediata. sin que ello afecte la existencia de la obligación. 509) si entonces no pagase. 212 tiempo de pago. tales como las que difieren el pago para "cuando el acreedor quiera". en las que las partes han decidido postergar el cumplimiento de la deuda. No se trata de fijar necesariamente un plazo. lo fijará en procedimiento sumario.. 752 y 620. las que ahora contemplamos no son todavía exigibles. Obligaciones de pago a mejor fortuna Entran en este cuarto grupo ciertas obligaciones muy peculiares. La existencia de la obligación es indudable y sólo está diferida su exigibilidad que puede demorarse aún por un lapso considerable. a menos que el acreedor opte por acumular las acciones de fijación de plazo y de cumplimiento. a instancia de parte debe fijar el tiempo propio. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre los hechos relevantes. Como decimos. cláusula tercera. El nuevo art. si las partes no se ponen de acuerdo sobre el advenimiento del plazo. Aunque la ley no lo diga. el juez. hasta que el deudor tenga medios para pagarla. o por la vía ordinaria.
letra j . tales como el reconocimiento de la obligación. la jurisprudencia ha admitido que el pago se efectúe en cuotas proporcionadas a la capacidad económica del deudor. otros con respecto a otras relaciones jurídicas que las partes mantienen con terceros. 2) Efectos accesorios: que inciden en los derechos de las partes. 3) Efectos incidentales. no venza jamás. Si el juez fija el tiempo del pago. de hecho. por la muerte del deudor. algunos con relación a la misma obligación a la que se refiere. El plazo que analizamos cesa y la obligación se hace exigible: por su vencimiento o sea a la mejoría de fortuna del deudor. por el concurso civil o quiebra del deudor que hace caducar los plazos de las deudas del concursado y por la renuncia que hiciere el deudor del plazo que lo favorece. y la interpretación de la relación jurídica que liga a las partes. inc. Es posible clasificar esos distintos efectos en tres categorías: 1) Efectos necesarios: la extinción del crédito y la liberación del deudor. g) Efectos del pago Enunciación y clasificación El pago es un acto jurídico de enorme trascendencia por los efectos que produce. la consolidación del contrato originario. de una indemnización al acreedor insatisfecho o de una reiteración de pago por resultar inoponible el primer pago efectuado. de una repetición de pago indebido. Si el deudor muere sin haber mejorado de fortuna. la prescripción comenzará a correr desde la mejoría de fortuna del deudor. Es el deudor que sostiene que persiste su situación desfavorable a quien le incumbe el cargo de la prueba al respecto. Si las posibilidades del deudor son modestas. comienza a correr la prescripción desde que la obligación se hace exigible. 39. Puede ocurrir que el acreedor invoque la mejoría de fortuna del deudor y éste la niegue. La peculiar naturaleza de estas obligaciones determina la amplitud de facultades de los jueces para fijar el plazo de la obligación teniendo en cuenta las circunstancias del caso y especialmente el tiempo ya transcurrido desde que se constituyó la obligación.y no está obligado a probar la mejoría de fortuna del deudor. 213 pobreza del deudor pueda hacer que el plazo. dice el art. independientemente de los efectos necesarios. 320. a falta de designación judicial. hecho que necesariamente habrá de ocurrir. desde su muerte. en razón de su carácter personal. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. la confirmación de la obligación inválida pagada. y en último caso. en los cuales el pago se presenta como presupuesto de un reembolso. el beneficio que es personal no pasa a sus herederos y la obligación se hace exigible: es decir que por lo pronto el tiempo de cumplimiento de la obligación tiene un plazo máximo de duración que termina con la muerte del deudor. que se presume por la propia deducción de la demanda. En este caso el acreedor deberá solicitar la fijación de este plazo -enjuicio sumario. .
también. cuando es hecho por un tercero a menos que el deudor lo rectifique. el pago total o parcial practicado ulteriormente por el deudor implica la confirmación tácita del acto inválido (conf. dejar sin efecto el pago. por excepción no se presenta cuando el pago cancela el crédito pero no libera al deudor (pago por un tercero). y puede exigir el recibo de pago y la cancelación de las seguridades accesorias (garantías reales. Si el acto que originó la obligación estaba afectado de nulidad relativa. Tampoco podrían acreedor y deudor de común acuerdo. a la que nos referimos más adelante. En cambio el pago no produce este efecto recognoscitivo. 214 Efectos necesarios del pago (extinción del crédito y liberación del deudor) El pago es un acto que consume el derecho del acreedor que queda satisfecho en su interés específico. en perjuicio de los derechos adquiridos por terceros. o cuando a la inversa el pago libera al deudor pero no cancela el crédito (pago al acreedor aparente). ya que una vez ejercidas las acciones y recursos que la ley autoriza. Este efecto confirmatorio no se produce cuando quien hace el pago no es el titular de la acción de nulidad. Pero esta ausencia de simultaneidad es sólo un accidente transitorio.). art. mediante la consignación de lo debido. concreta el ejercicio del derecho de pagar que tiene el deudor: con el pago el deudor se libera de la obligación. El efecto cancelatorio del pago es definitivo siendo una consecuencia de este carácter la irrevocabilidad del pago: no podría el deudor pretender restablecer la obligación para poder luego solventarla en condiciones menos gravosas para él. tiene nuevas proyecciones: interrumpe la prescripción (conf. El efecto liberatorio del pago es un derecho que se incorpora al patrimonio del deudor y goza de la protección que instrumenta el art. El pago. el pago termina por producir los dos efectos esenciales que acabamos de analizar. a) El pago vale como acto de reconocimiento- Quien paga reconoce la existencia y eficacia de la obligación (art. lo que no impide la ulterior discusión de la cuestión por parte del deudor. b) El pago vale como acto de confirmación. 17 de la Constitución Nacional. Este reconocimiento a su vez. impidiendo la ulterior repetición. etc. y cuando el pagador excluye su intención de reconocer la deuda haciendo un pago bajo protesta. cuando no es espontáneo sino urgido por la acción ejecutiva que puede promover el acreedor. Esta simultaneidad. art. 3989) y hace definitivo el pago que se hubiese hecho de una obligación natural. 721). 1063). Efectos accesorios (del pago) Independientemente de los esenciales efectos cancelatorio y liberatorio. Este último es el caso del mayor . embargos. el pago produce otros efectos en las relaciones entre las partes. cuando el mismo pago está viciado de nulidad o cuando quien paga no tiene animus confirmandi. puede obtener su liberación forzada. con lo cual su crédito queda cancelado. El derecho del deudor de pagar su deuda es tan categórico que no está obligado a esperar la iniciativa del acreedor. De ordinario el pago produce simultáneamente la extinción del crédito y la liberación del deudor.
b) Cuando el solvens paga por error creyéndose deudor sin serlo. el deudor tiene derecho a reclamar la liberación judicialmente (Art. con cláusula de poder arrepentirse el comprador y vendedor (art. 215 de edad que paga una parte de una obligación contraída durante la minoridad. Liberación forzada Es obvio que si el acreedor se niega a liberar a su deudor. tener efectos incidentales: a) Cuando el pago es efectuado por un tercero es el presupuesto de una pretensión de reembolso a la que nos hemos referido ya. o paga sin causa. excluyendo expresamente su voluntad de confirmar la obligación inválida. c) El pago consolida el contrato que liga a las partes. cuando se concierta una compraventa. que permite el arrepentimiento de las partes. por ejemplo. el pago ulterior implica principio de ejecución del contrato lo que excluye la posibilidad de resolverlo luego. 505). o paga una cosa distinta de la debida. es indudable que el pago esclarece el carácter y alcance de la obligación tanto respecto del deudor que lo hace como del acreedor que lo recibe de conformidad. El mandato judicial se cumplirá . el pago hace nacer a favor del verdadero acreedor una pretensión de indemnización contra el accipiens. por fin. d) Si el deudor paga sin respetar el embargo trabado sobre el crédito. oponiéndose. Así ocurre cuando el contrato se celebra mediante seña. al levantamiento de embargos o inhibiciones. tal pago es inoponible a los embargantes. Hay contratos frágiles en los cuales las partes no han querido contraer una relación firme e irrevocable sino plantear el negocio en condiciones no definitivas. 1373). En todos esos casos. c) Cuando el deudor paga válidamente a quien no es acreedor. d) El pago es elemento de interpretación del acto jurídico Siendo la conducta posterior de las partes un elemento básico para la interpretación del acto jurídico. Efectos incidentales (del pago) El pago puede. Empero pese a subsistir la invalidez de la obligación por ausencia de confirmación ese pago es definitivo por corresponder a una obligación natural. hay lugar a la repetición de lo pagado. quienes pueden exigirle que efectúe un nuevo pago. y cuando se celebra una compraventa mediante un "boleto provisorio" que ha de canjearse por uno definitivo sin lo cual la operación no queda firme. a la cancelación de una hipoteca o a la restitución de la cosa dada en prenda.
o cuando el acreedor es desconocido o está ausente. Así ocurre. que puede considerarse como contrato tipo. Es justo que en estos casos los gastos ocasionados al mandatario o depositario por el cumplimiento de sus obligaciones corran por cuenta del mandante o depositante. con intervención judicial. Las reglas a que acabamos de aludir son simplemente supletorias. por ejemplo. 1415). en que ambas partes tienen obligaciones a su cargo. etc. 756: "Págase por consignación haciéndose depósito judicial de la suma que se debe". Por ello dice el art. o bien disponiendo el secuestro de la cosa dada en prenda. las partes pueden. 764 y 765) y de cosas indeterminadas a elección del acreedor (art. en el mandato o en el depósito. la solución expresamente consagrada por el Código para la compraventa (art. tales circunstancias no pueden obstar al ejercicio del derecho de pagar. Aunque el art. Así lo disponen los arts. poner a cargo del acreedor los gastos del pago. no recibiría el pago íntegro. De más está decirlo. . . Estas soluciones se aplican tanto a las obligaciones de dar como a las de hacer. b) si el acreedor debiese cargar con dichos gastos. h) Gastos del pago Ppio. embargos. Esta solución viene impuesta por las siguientes consideraciones: a) toda la actividad requerida para el cumplimiento de la obligación atañe al deudor (así como la del recibo incumbe al acreedor). sino disminuido. 756 se refiere sólo al "depósito de la suma que se debe". la posibilidad de la consignación no se limita sólo a las obligaciones de dinero y es extensiva también a las obligaciones de dar cosas ciertas (arts. Gral. el remedio apropiado es la consignación judicial. en que una de las partes asume sus obligaciones exclusiva o principalmente en interés de la otra parte. finalmente. Nuestro Código no contiene una regla general relativa a quién debe cargar con los gastos del pago. sin embargo. el principio es que cada parte debe cargar con los gastos inherentes al cumplimiento de sus propias obligaciones. c) ésta es. En los contratos bilaterales. Pero hay acuerdo unánime en que ellos pesan sobre el deudor. Si el normal ejercicio del jus solvendi tropieza con la negativa o imposibilidad del acreedor para recibir el pago. 216 bien sea librando oficio al Registro de la Propiedad (caso de hipotecas. i) Pago por consignación Concepto El pago por consignación es el que satisface el deudor o quien esté legitimado para sustituirlo. que es la característica de esta forma de pago. por mutuo acuerdo. Hay contratos.). 1948 y 2224. 766).
declarando que tiene fuerza de pago. 757. si el acreedor ha sido constituido en mora. ha sido mantenido en el Anteproyecto de Bibiloni y por el Proyecto de 1936. y cuando por un motivo ajeno al deudor. para lo cual puede valerse de cualquier medio de prueba por tratarse de simples hechos. si lo tiene es a él a quien debe hacerse el pago. 759). Se asimila al rechazo el silencio injustificado del acreedor y cualquier actitud de éste que implique condicionar la recepción del pago a exigencias ajenas a éste y gravosas para el deudor. a menos que careciese de facultades para recibirlo.carente de representante legal. c) Ausencia del acreedor- . Naturalmente. 757. la consignación debe rechazarse. ha de tramitarse el juicio para arribar a una sentencia que admita o rechace la consignación. por lo cual quien recurre a él. a) Negativa del acreedor- Es el caso típico: la liberación del deudor no puede depender de que el acreedor quiera o no recibirle el pago. reviste interés determinar en qué casos es procedente. si la negativa del acreedor es legítima. Casos de consignación Siendo el juicio de consignación un remedio excepcional. Es juez competente. inc. El Código enuncia distintas hipótesis en las que el deudor está autorizado para proceder a la consignación judicial. que queda liberado. Este último criterio es el que sigue el Anteproyecto del año 1954. el del lugar del pago. El deudor tiene que probar el ofrecimiento de pago y su rechazo por parte del acreedor. I°). La disposición se aplica al incapaz. lo atribuya al acreedor dando fuerza de pago al desprendimiento del deudor. b) Incapacidad del acreedor. o que por el contrario carece de ella. el pleito termina allí (art. que aunque criticado por la doctrina.- El art. que pone el objeto debido a disposición del juez. Si el acreedor acepta la consignación o no la impugna. Se trata de un dispositivo excepcional. 217 Este dispositivo funciona mediante una demanda. ha de demostrar antes que nada las circunstancias excepcionales en las cuales este remedio está autorizado. Otras legislaciones adoptan una fórmula conceptual y genérica por la cual se autoriza esta forma de pago. éste no puede efectuar un pago seguro y válido. tales como pretender otorgar el recibo con salvedades que limiten el carácter cancelatorio del pago. inc. Si el acreedor rechaza el pago. El concurso civil del acreedor no autoriza la consignación porque en tal supuesto el pago puede y debe hacerse al síndico. 2° autoriza la consignación cuando el acreedor sea incapaz al tiempo del pago. Por ello la negativa del acreedor autoriza a consignar (art. El Código sigue un sistema casuista. para que el magistrado a su vez.
que es lo que realmente interesa. La "deuda retenida" que menciona el precepto legal. sin que medie un embargo. Tampoco procede la consignación en el caso de ausencia declarada (ley 14. pues entonces se abre la sucesión del acreedor.- El art. arts. 4° contempla el caso de que "fuese dudoso el derecho del acreedor a recibir el pago. Si el deudor paga mal. si el deudor paga después de la oposición puede comprometer su responsabilidad y de ahí que esté autorizado a consignar para poner fin a una situación incierta y riesgosa. Tal sería el caso del acreedor fallecido si se ignora quiénes son sus herederos. 757. puede verse obligado a pagar dos veces. e) Desconocimiento del acreedor- Si el deudor no sabe quién es su acreedor aunque sepa que existe. En este caso se sabe o supone la existencia del acreedor pero se ignora su paradero. y para evitar ese riesgo puede recurrir al pago por consignación para que el juez defina quién es el titular del crédito. está autorizado a consignar. inc. d) Incertidumbre del derecho del acreedor. Aunque la ley se refiere a la concurrencia de varios pretendientes al cobro. está autorizado a consignar (art. Por ello no se aplica el precepto a la hipótesis de presunción de fallecimiento. El hecho relevante que autoriza la consignación es la duda razonable sobre la titularidad del crédito.. pero si él quiere exonerarse y especialmente declinar su responsabilidad por los riesgos de la cosa. 5° autoriza la consignación "cuando la deuda fuese embargada o retenida en poder del deudor. lo que autoriza a pensar que pueda haber sido transmitido a terceros.394. el deudor recibe de un tercero una oposición al pago. f) Embargo o retención del crédito- El art. 3°). inc. y concurriesen otras personas a exigirlo del deudor". inc. 4°.. 218 Puede el deudor consignar "cuando el acreedor estuviese ausente" (art. pues se da la misma situación que cuando promedia un embargo. Aunque el texto legal no lo mencione. alude a los supuestos en que. si el acreedor se niega a devolver el pagaré que instrumenta la deuda. 757 inc." El embargo del crédito impide al deudor pagar. g) Pérdida del título de crédito . en este supuesto el pago ha de hacerse al curador a los bienes que se hubiese nombrado. infine). La demanda en este caso debe entablarse contra persona incierta. 757. con ulterior intervención del defensor de ausentes. Así se ha considerado procedente la consignación. 15 a 21). y es a sus herederos a quienes deberá hacerse el pago. 757. si existiera duda razonable sobre el derecho de la única persona que reclama el pago. puede prescindirse de este requisito adicional. la consignación es también procedente en el caso de que el crédito esté prendado. a quien se emplazará por edictos.
ha de hacerse "concurriendo en cuanto a las personas.- Para que la consignación tenga fuerza de pago. que hemos examinado precedentemente. la consignación no puede hacerse en perjuicio del acreedor y por ello. si hubiera un tercero autorizado para recibir el pago. todos los requisitos sin los cuales el pago no puede ser válido" (art. si tiene lugar antes del vencimiento del plazo. y cualquier tercero interesado. 757. A los requisitos que el Código enumera cabe agregar el relativo al lugar del pago. autoriza a consignar al deudor del precio de inmuebles adquiridos por él. 219 También se autoriza la consignación "cuando se hubiese perdido el título de la deuda" (art. . Aunque la ley se refiere al tercero poseedor del inmueble hipotecado. que no siendo deudor del acreedor hipotecario puede sin embargo obligarlo a recibir el pago. con lo que obtiene su liberación y da oportunidad a quien corresponda. la demanda sería procedente contra él. Requisitos REQUISITOS SUSTANCIALES DE ADMISIBILIDAD. solución que cabe extender al supuesto en que el acreedor no presente el documento donde consta el crédito. tanto el principal como el subsidiario. Así podría recurrir a la consignación un acreedor hipotecario de segundo grado. 757. por ejemplo. inc. 1°. En cualquier caso. objeto. El demandado o destinatario del pago por consignación es el acreedor. el fiador. inc. Para evitar tener que afrontar eventualmente un nuevo pago. cuando el acreedor está inhibido o cuando hay controversia sobre el crédito entre acreedor y deudor. que actúe como tal. 757 no es taxativa: debe abrirse la vía del juicio de consignación toda vez que el pagador tenga real dificultad para concretar un pago directo o corra serio riesgo de experimentar una lesión en un interés legítimo si no paga con intervención judicial. de justificar su derecho a la titularidad del crédito. debe comprender además del capital los intereses que el acreedor habría percibido hasta esa fecha. a) Requisito relativo a las personas-Este requisito se relaciona con las personas legitimadas para asumir la calidad de demandante o demandado en el juicio de consignación. Por ello nuestros tribunales han autorizado la consignación en supuestos no comprendidos en el art. h) Redención de hipotecas- El art. 757. 758). En este orden de ideas pueden entablar una demanda de consignación todos los que tienen derecho de pagar. 6°). modo y tiempo. a fin de desinteresar al acreedor que tiene preferencia y adquirirla para sí. la norma debe hacerse extensiva a todo tercero interesado en desgravar el inmueble. el deudor tiene el recurso seguro de consignar a favor de "quien resulte acreedor". y por ello resultan aplicables las reglas sobre capacidad. esto es: el deudor. que "quisiera redimir las hipotecas con que se hallen gravados". La intervención judicial no le quita a la consignación su carácter de pago. La enumeración contenida en el art. por ejemplo.
que como tal produce todos los efectos generales del pago que ya hemos estudiado. según ya lo hemos explicado. La consignación es prematura si el deudor pretende imponer el pago antes del tiempo oportuno de cumplimiento de la obligación. 570 y 750). Así lo han resuelto los tribunales si se pretende consignar el capital sin incluir los intereses o las costas. 758 se aplica especialmente a las obligaciones de dar cosas que no sean dinero. esto es no ha de ser prematuro ni tardío. si al tiempo de hacerse. no cabe duda de que no sería eficaz una consignación que se hiciese en un lugar diferente de aquel en que la obligación debe cumplirse. es la manera de cumplir ajustada a la exigencia de conducta que la obligación imponía al deudor. El "modo" a que se refiere el art. e) Requisito referente al lugar del pago- Aunque el art. el modo mentado por la ley. si deposita los accesorios provenientes de la mora. 1198). d) Requisito relativo al tiempo de pago- Para que el pago por consignación sea admisible debe ser cumplido en tiempo propio. Sin embargo es importante tener presente que. c) Requisito concerniente al modo de pago. La consignación es tardía. según la intención de las partes interpretada de acuerdo con el principio de la buena fe (art. Especialmente. la . o si por la demora en el pago. también adeudados. el pagador carece del derecho de pagar. así si el plazo no está vencido (arts. y por ende de consignar. Así ocurre si la obligación ha quedado resuelta por incumplimiento del deudor. y con respecto a ellas el deudor debe satisfacerlas ajustando el pago a la manera de cumplimiento que corresponde a la índole y características de la deuda. en suma. éste carece ahora de toda utilidad para el acreedor. y en su defecto debe rechazarse la consignación. la mora del deudor no lo priva del derecho de pagar. 758 no mencione este requisito. Efectos y consecuencias Momento en el que se producen El pago por consignación es una forma de pago. 220 b) Requisito relativo al objeto Deben concurrir en este aspecto los principios de identidad e integridad que hacen a la esencia del pago.
la consignación sólo produce efectos desde el día de la sentencia. Frente a las distintas opiniones sostenidas por nuestros autores. El Código no aclara desde cuándo surte efecto la consignación aceptada por el acreedor: cabe concluir que si el acreedor acepta lo actuado por el deudor. el proceder de éste ha sido válido desde el comienzo. Aceptada por el acreedor Si el acreedor acepta la consignación. 764). por no haberse negado a recibir el pago extrajudicial. actitud que guarda correspondencia con la posibilidad de que el deudor pague con salvedades o reparos. y traslada los riesgos de la prestación consignada que pasan a ser soportados por el acreedor. . ya sea en forma expresa. tópico que el Código no ha definido adecuadamente y respecto del cual corresponde distinguir dos hipótesis. 919). y no desde el momento del depósito. art. desde el día de la sentencia que la declare legal". Así la jurisprudencia ha considerado factible que el acreedor acepte el pago. si se tratase de una cosa (conf. 221 consignación da lugar a dos consecuencias de la mayor importancia: detiene el curso de los intereses. sería absurdo que en ese supuesto los intereses corrieran hasta la sentencia. La aceptación del acreedor puede ser condicionada. 759). pero los defectos han sido subsanados después. y por ello la consignación producirá sus efectos desde la fecha del depósito judicial del dinero. los efectos de la consignación remontan al día del depósito. la consignación "surte los efectos del pago. Rechazada por el acreedor De acuerdo con lo que establece el art. pero impugne el procedimiento seguido por el deudor. no se ve porqué ha de quedar liberado recién a partir de la sentencia.2a parte. Reviste especial interés fijar el momento a partir del cual se producen esas consecuencias. 759. aparentemente terminante. Esta disposición. 759. en cuyo caso se seguirá el trámite del pleito para determinar quién debe cargar con las costas. y asigna a la disposición legal el marco que racionalmente le corresponde. Esta interpretación conjuga adecuadamente los intereses en juego. o bien en forma tácita no expidiéndose sobre ella a pesar del deber que tiene de hacerlo (art. La sentencia se limita a declarar que el pago judicial fue apropiado y por otra parte no sería admisible que la conducta caprichosa del acreedor hiciera la prestación más gravosa de lo que hubiera sido si el acreedor hubiese aceptado el pago extrajudicial. porque si la actitud del deudor ha sido justificada. o desde la intimación judicial. el pago por consignación "surte todos los efectos del verdadero pago" (art. cuando la impugnación del acreedor ha sido injustificada. leparte). Por ejemplo. sería injusta si se aplicara literalmente. nos inclinamos a la que formula la siguiente distinción: si la impugnación del acreedor era justificada por no tener la consignación las condiciones debidas (art. sean éstos compensatorios o moratorios.
El precepto . Se trata de una facultad personal del deudor que los acreedores no podrían ejercer mediante la acción subrogatoria. a) Consignación aun no aceptada ni declarada válida Hasta tanto sobrevenga la aceptación del acreedor o la sentencia que admita la validez de la consignación. b) Consignación aceptada o declarada válida. para que la obligación recobre su virtualidad. Sin perjuicio de la aplicación de las reglas que correspondan a cada caso según que el embargante sea alguna de las partes o algún acreedor de ellas. aunque trabe el retiro de los fondos. y es entonces necesario que el deudor revoque ese acto unilateral. si sobreviene el embargo de los bienes consignados. en la terminología del Código la obligación "renacerá con todos sus accesorios" (art. o trabar embargo sobre ella sus acreedores o los del demandado. l s parte). no deja de ser apropiada: el pago es acto jurídico unilateral. Empero el retiro de la prestación quedará bloqueado. No mediando pues aceptación del acreedor ni sentencia que declare válida la consignación. y produce todos sus efectos desde el día del depósito. subsisten dos importantes efectos de ese pago revocado: el reconocimiento de la obligación resultante del pago que su ulterior revocación no alcanza a borrar. Aunque la terminología del Código ha suscitado críticas. 761. que a pesar del retiro de los fondos. 762). la cuestión en definitiva se resolverá diversamente según que los fondos permanezcan en el patrimonio del consignante (por desistir él de la consignación o por ser rechazada) o bien pasen al patrimonio del acreedor demandado en virtud de su aceptación o de la sentencia que declare válida la consignación. es necesario precisar si la consignación ha sido aceptada o no por el acreedor. el deudor puede revocar el pago y retirar los fondos (art. y el efecto interruptivo de la prescripción anejo al reconocimiento de la deuda. embargos Para apreciar si el consignante puede solicitar el retiro de la prestación consignada en pago. por otro lado el pago es un acto unilateral que aplica la prestación consignada a la satisfacción de la deuda y los terceros deben estar a esa aplicación mientras no impugnen la legitimidad de lo actuado por el deudor al concretar la consignación. 761. 222 Retiro de la consignación. Es importante tener presente. infine). opera por sí solo la extinción de la obligación. Hasta entonces el embargo. No sólo ya no podrá el deudor por su sola voluntad retirar los fondos sino que ni aun con el consentimiento del acreedor podrá hacerlo "en perjuicio de sus codeudores o fiadores" (art. La eficacia del embargo variará según cuál sea el resultado del juicio. la prestación consignada se encuentra en una situación incierta: por un lado los fondos continúan siendo de propiedad del consignante. El retiro de la consignación vuelve las cosas al estado anterior a la demanda. recaerá sobre bienes de titularidad insegura. En este segundo supuesto el pago se hace irrevocable. y según quién lo haya pedido. o bien si ha recaído sentencia que declare la validez de la consignación.
por razón del efecto retroactivo de la sentencia que se dicta en el juicio de consignación. Sin embargo. 760. Como hasta este momento no hay transmisión de la propiedad. el art. 760 señala un criterio general que corresponde apreciar con fluidez haciendo mérito de las circunstancias de cada caso. La situación de las partes se regirá ahora no por lo que resulte de la obligación anterior. Es la tesis que ha prevalecido en la jurisprudencia. que ha quedado extinguida. que compartimos. Este problema ha suscitado opiniones encontradas en cuanto a la interpretación del art. Sin embargo hay situaciones en las que puede conducir a resultados injustos la aplicación inflexible del principio legal. la cosa se perderá para el acreedor demandado. que la hacen mucho más onerosa que un pago extrajudicial. 760). la cosa se pierde para el consignatario. Para una primera posición. El principio en materia de consignación es que ha de cargar con las costas quien ha provocado injustificadamente el juicio de consignación: el acreedor si no impugnare la consignación o fuese condenado a recibirla. que impida el juego de las reglas procesales ordinarias. sino por el acuerdo que sirvió de base para el retiro de los fondos. sin que ante los términos de la ley pueda hacerse mérito de las circunstancias concurrentes en cada caso para llegar a una solución distinta. parecería que los riesgos deben pesar sobre el consignante. Riesgos de la cosa Supongamos ahora que la cosa se haya perdido antes de la aceptación del acreedor o la aprobación judicial. la materia del juicio de consignación no tiene en sí nada de peculiar que obligue a crear para ella un estatuto propio. Si a pesar de ello acreedor y deudor. La directiva es lógica y en general merece aprobación. habrá que esperar el resultado del juicio: si de él resulta el rechazo de la consignación. si la demanda es acogida. no impide la liberación de los codeudores y fiadores (art. 760 en su sentido literal. se ha admitido que el acreedor retire los fondos pero cuestione el procedimiento seguido por el consignante por no haber mediado negativa para recibir el pago . 763). tal acto. acuerdan el retiro del depósito. con este criterio fluido. 953). art. En esta comprensión. honorarios. Para otra posición. 223 es lógico. estaría viciado de nulidad (conf. el deudor si retirase el depósito o la consignación fuese rechazada (art. porque el acuerdo que hicieran deudor y acreedor para perjudicar los derechos de terceros. Intereses La consignación hace cesar el curso de los intereses desde el momento de la notificación de la demanda Gastos y costas Es de interés saber quién debe afrontar los gastos de la consignación. que entraña erogaciones de tasas judiciales. corresponde aplicar rígidamente el art. etcétera. Así.
El deudor no queda materialmente desposeído de la cosa. 764). Si el acreedor intimado no recibe la cosa ésta "puede ser depositada en otra parte con autorización judicial" (art. 224 extrajudicial. 764. en cambio queda desposeído de ella jurídicamente puesto que ahora la posee por cuenta del acreedor. excepto cuando la consignación recaiga sobre un inmueble alquilado. 1611). Si la cosa no se encuentra en el lugar en que deba entregarse el deudor debe "transportarla a donde debe ser entregada. el primer paso de la consignación consiste en la intimación judicial al acreedor para que reciba el pago (art. Consignación de cosas inciertas Es el caso de las obligaciones de dar cosas inciertas fungibles o no fungibles. infine). En estos casos. la cuestión es sencilla: el deudor debe identificar la cosa y practicada esta . Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). se ha decidido con razón. Consignación de cosas ciertas Cuando el objeto debido es una cosa cierta. Aquí el depósito queda sustituido por una intimación judicial que se dicta a pedido del deudor y se notifica al acreedor. y de las obligaciones alternativas. 764). 765). Siempre la sustancia de la consignación consiste en poner el objeto debido a disposición del juez para que éste lo atribuya al acreedor. Cabe señalar que la intimación judicial libera al deudor. Tratándose de sumas de dinero. a pesar de que el art. 764 la intimación judicial se cumple respecto de "un cuerpo cierto que deba ser entregado en el lugar en que se encuentre". Por ello si se trata de cosas perecederas o cuya conservación sea muy onerosa. Cuando la elección pertenece al deudor. En este último caso el inquilino consignante debe llegar al depósito judicial (art. De acuerdo con el art. Reglas relativas a: Consignación de una suma de dinero. El producido de la venta se pondrá a disposición del acreedor. art. el deudor puede solicitar al juez autorización para que se proceda a su venta en la forma más conveniente (arg. 205. el deudor no puede estar atado indefinidamente al capricho del acreedor. que se cumple con la consignación de las llaves del inmueble. habrá que depositarlas en el banco oficial que corresponda. La intimación judicial surte todos los efectos de la consignación (art. el solo depósito no es suficiente. En lo que hace a la cuestión de hecho relativa a la custodia de la cosa. y hacer entonces la intimación al acreedor para que la reciba" (art. 760 pone las costas a cargo del acreedor que retira el depósito. que las costas debían ser soportadas por quien consignó sin que hubiera motivo para ello. El segundo paso consiste en la promoción de la demanda de consignación que deberá notificarse al acreedor.
2°) que esas obligaciones vinculen al mismo deudor "con un solo acreedor" (art. lógicamente. 3°) que todas las obligaciones "tuvieren prestaciones de la misma naturaleza " (art. 225 identificación concreta. 1068. 766). ha de precederse como en el caso de deuda de cosa cierta (art. Supone la existencia de varias obligaciones. la obligación pasa a versar sobre una cosa cierta sujeta al régimen del art. j) Imputación de pago Concepto La teoría de la imputación del pago comprende el conjunto de reglas que definen a cuál de varias obligaciones habrá de aplicarse el pago que satisface el deudor. Obligaciones de hacer y no hacer Estas obligaciones no son susceptibles de ser pagadas por vía de consignación. el Código acepta el sistema de la doble intimación: el deudor debe intimar judicialmente al acreedor para que haga la elección y si el acreedor se rehúsa el deudor puede hacer la elección por sí mismo con autorización judicial. 2°) en su defecto. pues. si alcanzara para extinguir todas las obligaciones no habría lugar para el juego de la teoría de imputación de los pagos que supone la necesidad de seleccionar una de entre varias deudas pendientes. 3°) en defecto de ambos. por el acreedor. Frente a esos presupuestos se suscita la duda acerca de cuál es la obligación que se extingue por un pago que no alcanza a solventar todas las deudas pendientes. pues de otro modo no habría duda alguna sobre la aplicación del pago a la satisfacción de una u otra deuda. que vincula a las mismas personas que invisten la calidad de acreedor y deudor. 764. 773). 4°) que el pago satisfecho sea insuficiente para cubrir todas las deudas. para aplicar a ella un pago que no abarca a todas. Cuando la elección pertenece al acreedor. Para disipar esa duda se ha elaborado la teoría de la imputación del pago. Requisitos Para que funcione la teoría de la imputación de los pagos se requieren cuatro requisitos: l°) que existan varias obligaciones pendientes susceptibles de pago: así surge del Art. cuyo objeto es de la misma índole. 773). 773 que alude en plural a "las obligaciones". Casos La imputación del pago se practica según el siguiente orden de prelación: 1°) por el deudor. por la ley. y el Código con razón no contempla dispositivo alguno al respecto. de antigua data en la evolución del derecho. . Verificada la elección.
sin pagar también los intereses. El acreedor debe hacer la imputación al tiempo del pago. esa facultad pasa al acreedor. Aunque el Código no menciona el error es indudable que cuando media error esencial apto para anular un acto jurídico. porque entonces la imputación resulta impuesta por la ley. si la deuda es a plazo. pues sólo puede ejercerse "cuando el deudor no ha escogido" (art. 226 Imputación por el deudor El derecho de elegir la deuda que quiere pagar le corresponde al deudor. . y si no ejerce este derecho no puede hacerlo después. Si la deuda comprende capital e intereses. o en su defecto. El deudor debe ejercerla "al tiempo de hacer el pago" (art. pretender pagar el capital. Imputación por el acreedor Cuando el deudor no hace uso de su derecho de imputar el pago a una deuda determinada. 775) o en documento separado otorgado contemporáneamente con el simple recibo. sino en la prontitud con la cual el acreedor se aprovecha de la omisión del deudor para hacerle aceptar una imputación que le sería perjudicial". el acreedor no puede impedirlo pero puede reclamar la indemnización del perjuicio que esta rectificación le cause. 776). Esta facultad del acreedor es subsidiaria. Si el acreedor se aviene a recibir un pago parcial a cuenta de lo que se le adeuda. La imputación puede hacerla el acreedor en el mismo recibo de pago (art. esta modalidad funciona a favor de ambas partes y no puede el deudor privar al acreedor de su derecho a cobrar en el tiempo propio. aunque hay que tener presente que aquí lo viciado no es el pago. La sorpresa aquí mentada es una suerte de dolo de tono menor. El dolo y la violencia han de entenderse en el sentido que tienen estas palabras como vicios de los actos jurídicos. por la ley. 775) la deuda en trance de pago. La imputación practicada por el acreedor no es válida cuando ha "mediado dolo. quien puede ejercerla en las mismas condiciones y bajo similares limitaciones. a menos que el acreedor acepte que se impute el capital (art. Si la deuda es ilíquida es imposible saber si el pago es íntegro. Si el deudor la rectifica y al tiempo del pago elige una deuda distinta. Se trata de un acto unilateral del acreedor que el deudor no puede cuestionar si es ejercido en forma legítima. 775). Esta facultad del deudor no es absoluta. por lo que tampoco podría el deudor inviniendo la regla legal. que como dice Colmo. violencia o sorpresa por parte del acreedor" (art. 777). El derecho de elegir la deuda que se paga no puede ejercerse en menoscabo de los derechos del acreedor. En ningún caso puede el acreedor ser obligado a recibir un pago parcial. En cambio el deudor puede hacer tal indicación antes de hacer el pago y si no la rectifica posteriormente ella produce todos sus efectos. sino la imputación. pasada esa oportunidad el pago se aplicaría a la obligación indicada por el acreedor. el deudor no puede "sin consentimiento del acreedor imputar el pago al principal" (art. y debe recaer sobre deudas líquidas y vencidas. tal pago se imputará primero a los intereses. ni sobre la que no sea de plazo vencido" (art. "consiste no en maniobras engañosas. 773). Por ello la elección "no podrá ser sobre deuda ilíquida. 774).
La apreciación de la mayor onerosidad queda librada al criterio judicial. materia en la cual reina el principio de la autonomía de la voluntad. ella no puede ser modificada por voluntad unilateral del que la hubiese hecho. esta facultad de modificar de común acuerdo la imputación tiene algunas limitaciones: a) si como efecto de la imputación realizada hubiera resultado extinguida una deuda con fianza. Inclusive las normas del art. o por otra razón semejante" (art. esta imputación legal es subsidiaria de la que hubieran podido practicar el deudor o el acreedor.obligación. 778 sólo tienen carácter supletorio. Sin embargo. o porque llevara intereses. si todas las deudas estuviesen pendientes de plazo. 227 tanto el acreedor como el deudor pueden invocarlo no para anular el pago pero sí la imputación. por más que las partes modifiquen la imputación. o porque hubiera pena constituida por falta de cumplimiento de la. Así. la nueva estipulación. sin que puedan hacerse distinciones. La ley efectúa la imputación del pago con la ayuda de dos principios: a) Principios de mayor onerosidad- Entre varias deudas vencidas la imputación legal se hace "a la más onerosa al deudor. Lo propio cabe decir del dolo o la violencia ejercidos por un tercero. y el acreedor aceptara un pago antes del vencimiento. sea el acreedor o el deudor. Modificación (de la imputación) Una vez hecha la imputación. no podría tener por consecuencia hacer revivir lo que ha quedado extinguido. aquí se trata sólo del interés privado de las partes. no podrían las partes modificar la imputación y hacer renacer la hipoteca en perjuicio de un segundo acreedor hipotecario o de un adquirente del inmueble. 778). b) Prorrateo del pago Cuando las deudas son igualmente onerosas para el deudor. infine). variando la imputación. correspondería imputar el pago según los principios ya expuestos. b) de igual modo. hacer revivir la hipoteca y oponerla a un segundo acreedor hipotecario. En efecto. en efecto. o por mediar prenda o hipoteca. 778 sólo contempla las deudas vencidas. Si el acreedor y el deudor se ponen de acuerdo para modificarla. hay que atender a los criterios señalados por la ley para hacer la imputación. la fianza quedará extinguida. ésta reviste carácter definitivo y no puede ser revocada unilateralmente. Pero podrán hacerlo de común acuerdo. El art. Sin embargo. Imputación por la ley Cuando ni el deudor ni el acreedor hubiesen practicado la imputación del pago. si una primera imputación del pago ha extinguido una deuda hipotecaria. Efectuada la imputación. Desde luego. pueden hacerlo siempre que con ello no lesionen derechos adquiridos por terceros. 778. el pago "se imputará a todas a prorrata" (art. c) si la modificación ha sido hecha . si las partes hubieran imputado el pago a una obligación hipotecaria. el acreedor y el deudor no podrían.
el deudor que podía haber exigido el recibo y no lo ha hecho. ha inducido al legislador a exigir que dicha . En suma. La misma razón de seguridad jurídica que nos mueve a sostener la severidad en la apreciación de la prueba del pago. 1193 no es aplicable al pago: 1) porque no se trata de un contrato (y el art. debe cargar con el peso de su propia incuria o negligencia. que el juez debe examinar la prueba del pago que no conste en el recibo con un criterio severo y restrictivo. lo que significa que no puede probarse por testigos ni por presunciones si excediera de diez mil pesos. En consecuencia. por lo tanto. porque de lo contrario la disposición carecería de sentido. el pago puede probarse sin restricción legal alguna. 1191. en tanto el acreedor no produzca prueba de que la obligación ha sido violada. k) Prueba del pago Carga de la prueba La prueba del pago corresponde a quien lo invoca. 1193. Pero una cosa es la amplitud con que debe admitirse todo género de prueba sin sujeción a las limitaciones del art. 228 para defraudar a terceros acreedores. que dispone que los contratos que tengan por objeto una cantidad de más de diez mil pesos no pueden probarse por testigos. no es ésta sino la aplicación del principio general en materia de prueba. 1193 rige también con relación al pago. La limitación del art. 1193 se refiere específicamente a éstos). no tendrá efecto respecto de ellos. se trata de limitaciones admitidas en protección de los intereses de terceros. por tanto. Debe hacerse la excepción de las obligaciones de no hacer. es aplicable el pago: a) Según una primera teoría. el art. 2) porque el art. No hay que olvidar que el deudor tiene siempre a su disposición un medio excelente de prueba que es el recibo. será el deudor quien deberá acreditarlo. vale decir. y otra el criterio con que esa prueba debe ser valorada por el juez. éstos pueden ejercer la acción pauliana: la modificación de la imputación no les será oponible. Como puede apreciarse. debe presumirse que el deudor cumplió con su deber de Medios de prueba Largamente se ha discutido en nuestro derecho sobre si el art. Pensamos. 1193. sino de un acto jurídico. que. 1191 permite que se prueben por cualquier medio aquellos contratos en los que ha habido principio de cumplimiento y es obvio que ese principio de cumplimiento debe poder probarse por cualquier medio (incluso testigos y presunciones). que el otorgamiento del recibo está en la práctica de los negocios. a menos que se tratara de alguna de las situaciones previstas en el art. b) Pero ha terminado por prevalecer un criterio amplio.
la fecha. El recibo Este es el medio normal de prueba del pago. 544 . si el que recibió el pago pretendiera desconocer su valor (art. Valor probatorio. la fecha cierta no es necesaria. por tanto. Entre las partes. debe probarlo. el deudor deberá consignar el pago. solución que en buena medida priva de efectos a la exigencia de la escritura pública contenida en la norma antes citada. Cód. ¿El recibo prueba la verdad de la fecha respecto de terceros? Como principio pensamos que debe hacerse la siguiente distinción: si los terceros actúan en ejercicio de la acción de su deudor (por ejemplo. Procesal). Pero no creemos . debe presumirse que ha sido redactada sólo para tenerlo preparado para el momento en que el pago se hiciera efectivo. el pago no se ha hecho efectivo (por ejemplo. núms. etcétera. La circunstancia de encontrarse el recibo en poder del deudor. 928 y 929. 2. Pero conviene que especifique con la mayor claridad posible no sólo la suma o cosa pagada. 11 establece que deben ser hechos en escritura pública los pagos de obligaciones consignadas en escritura pública. acreedores que ejercen la acción subrogatoria). Es una exigencia excesiva. 229 prueba sea documentada para hacer viable la excepción del pago en el juicio ejecutivo (art. porque siempre le queda al pagador el poder de accionar para que el recibo privado se eleve a escritura pública. con excepción de los pagos parciales de intereses. Forma y contenido Carece de toda exigencia formal. Parte General. y si el acreedor insistiere. éste podrá negarse a admitir un recibo redactado en tales condiciones. 1184 . sea hecho por instrumento público o privado. En cambio. t. Y si el acreedor no lo quisiere dar. como no sea la firma del acreedor o su representado. sino también la deuda que se paga. el recibo tiene pleno valor. véase Tratado de Derecho Civil. El acreedor que sostenga que. 1185). el deudor tiene. porque el recibo le fue sustraído o arrancado con violencia o fraude). el art. modificar o agravar las obligaciones a cargo del deudor. el deudor deberá recurrir a la consignación del pago. En cambio. inc. no obstante ello. canon o alquileres. 6º. que recarga innecesariamente los gastos del recibo. El acreedor no puede consignar en el recibo ninguna manifestación que importe alterar. Por excepción. Pero esto no quiere decir que en este caso el instrumento privado carezca de valor. si actúan en ejercicio de un derecho propio. hace presumir la realización del pago. de su mandatario o nuncio o de un tercero a quien aquél lo entregó. derecho a exigirlo para munirse de la prueba de que ha cumplido con sus obligaciones. ella sería necesaria. En cuanto al valor de los recibos firmados a ruego o a cuyo pie el acreedor ha puesto su impresión digital. inc. el recibo que se encuentra en poder del acreedor no prueba el pago.
La norma se aplica a aquellas obligaciones cuyo objeto está dividido en prestaciones parciales o cuotas. Aquí no hay prestaciones parciales. o los sueldos que gana un empleado en razón del tiempo trabajado. existiendo otras anteriores impagas. Como dice GALLI. No están comprendidas en el art. cabe aplicarles la misma presunción hóminis. como los intereses de un capital o los alquileres de un inmueble. 746 las obligaciones periódicas que son las que brotan o germinan por el transcurso del tiempo. 230 que esta regla pueda aplicarse rígidamente. 746 a los impuestos o tasas fiscales. Tampoco se aplica el art. se entiende que han quedado pagadas todas las obligaciones pendientes a la fecha en que se otorgó el recibo. L) Pago con subrogación . ya que las circunstancias son muy similares. por tratarse de deudas en las que es unánime extender un comprobante simple. según la solución predominante. En suma. Asi. salvo la prueba en contrario" (art. pero sólo hasta la concurrencia de la suma debida por el dueño al empresario (art. Sin embargo. 746). por ejemplo. como por ejemplo la venta por mensualidades en la que un único precio se fracciona a los efectos del pago. ella puede resultar excesivamente rigurosa y hasta injusta aplicada respecto de ciertos deudores que con toda normalidad han satisfecho su deuda y tienen documentado el pago en instrumento sin fecha cierta. nº 1172). la exigencia de fecha cierta como condición de validez del recibo respecto de terceros debe apreciarse con criterio eminentemente circunstancial. pues el impuesto de cada año constituye una causa única. los obreros contratados por el empresario y los proveedores de materiales tienen acción directa contra el dueño de la obra por cobro de sus créditos. Recibo por saldo. t. Casos de prestaciones periódicas Prueba del pago en las prestaciones periódicas "Cuando el pago deba ser hecho en prestaciones parciales y en períodos determinados. Contratos. que no siempre se protocoliza ni registra. que por nuestra parte compartimos. sino deudas independientes que provienen de distintas causas. 1645 ). 2. Cuando se extiende recibo por saldo. La ley da aquí al deudor un trato benévolo teniendo en cuenta que no cabe presumir que el acreedor haya aceptado que el pago se impute a una prestación o cuota posterior. los recibos sin fecha cierta suscriptos por el empresario pueden ser opuestos a los obreros y contratistas (véase Tratado de Derecho Civil. aunque la ley no siente ninguna regla con respecto a ellas. el pago hecho por el último período hace presumir el pago de los anteriores.
231 Concepto La subrogación se refiere a la substitución de una persona por otra o de una cosa por otra. Naturaleza jurídica Distintas teorías se han sustentado para explicar este instituto. pero subsiste la deuda a cargo del obligado y a favor de quien pagó al acreedor. ésta es su fisonomía propia. y en virtud del cual él se sustituye al acreedor en la relación de éste con el deudor. con una transmisión de los derechos del acreedor. Para Colin y Capitant. la subrogación puede ser convencional o legal. a) el pago con la subrogación es un acto que no produce beneficio o utilidad a la persona que lo hace. d) la cesión de créditos es siempre convencional. En suma. (Art. que resulta desinteresado y eliminado de la obligación. se trata de un instituto complejo y dual que amalgama dos figuras distintas: un pago relativo y una sucesión singular de derechos que afecta a quien como el deudor es ajeno a aquel pago. cuya opinión compartimos. se trata de una institución compleja que encierra ideas aparentemente conflictivas pero de las cuales no se puede prescindir si se quiere analizar la realidad del pago con subrogación. En cambio en la cesión de créditos (o de derechos) hay frecuentemente una especulación: los derechos se ceden por un precio que muchas veces difiere considerablemente del valor del crédito cedido. en el que se acumula un pago que es un modo de extinguir la obligación. 767 y 768) c) el cedente garantiza la existencia y legitimidad del crédito. del que no puede aprovechar sin causa legítima para ello. el pago con subrogación puede tener lugar sin intervención del acreedor y aun contra su voluntad. hace perder de vista su verdadero carácter sin que por ello se obtenga ningún esclarecimiento. Diferencias con la cesión de créditos. aquí se extingue el crédito en la persona del acreedor primitivo. . Se trata de una institución compleja que encierra un desdoblamiento de la obligación con respecto a los efectos esenciales del pago: en efecto. b) la cesión de créditos exige el consentimiento del acreedor cedente. Pretender hacer entrar este mecanismo forzadamente en el marco de otras figuras obligacionales. nacida de las necesidades del tráfico jurídico. El pago con subrogación es el que satisface un tercero. lo que no ocurre en la subrogación. puesto que ella sólo puede pretender ulteriormente la restitución de lo que ha pagado y no mas. La necesidad de conciliar los derechos de los sujetos de la obligación y de los terceros lleva a admitir una forma de pago en la que los efectos del pago se disocian temporalmente.
inc. Esta facultad se sustenta en la conveniencia general de eliminar a un acreedor intemperante que por razón de su preferencia en el cobro no trepida en precipitar una ejecución inoportuna. Subrogación legal. aun quirografario. Si el deudor se opone al pago. según que emane de la voluntad del acreedor o del deudor. 768. en cambio. Son deudores subsidiarios quienes se han obügado por otros. 2°). distintos casos El art. Revisten la condición de obligados conjuntos los codeudores. No lo serían. tales como los fiadores y los que se sujetan a una cláusula penal para el caso de que el deudor principal no cumpla la obligación. los codeudores de una obligación divisible. inc. cuya subrogación en los derechos del acreedor no puede negarse. que por lo demás surge de la propia condición de acreedor. no por ello deja de tener lugar la subrogación. 232 Distintas especies de subrogación Considerada en función de la fuente de la cual emana. puede ejercer esta facultad. a favor de quien "siendo acreedor paga a otro acreedor que le es preferente" (art. c) Pago efectuado por un tercero no interesado- . el acreedor que paga a un acreedor preferente es un tercero interesado. 3°). a) Pago de un acreedor a otro que le es preferente- La subrogación legal dentro de la enumeración del Código se da. o bien de la ley. b) Deudor obligado con otros o por otros- El segundo supuesto legal es el de quien paga una deuda a la que estaba obligado con otros o por otros (art. sino que es deudor único de la parte que le toca en la deuda. solidarios y los codeudores de una obligación indivisible. en primer lugar. Los deudores subsidiarios obtienen una subrogación total en los derechos del acreedor. inc. procede negarle la subrogación si el deudor se ha opuesto al mismo. que puede redundar en desmedro de las posibilidades de cobro de otros acreedores. Cualquier acreedor. Se contempla aquí la situación de los obligados conjuntos y de los deudores subsidiarios. 771. "la subrogación puede ser convencional o legal". mientras que los deudores conjuntos que pagan la totalidad de la deuda. En efecto. sólo se subrogan contra los demás coobligados hasta la concurrencia de la parte por la cual cada uno de ellos estaba obligado a contribuir al pago (art. porque cada uno de ellos no está obligado "con" los demás. 768. sin necesidad de demostrar un interés especial. Sólo cuando pretende inmiscuirse en la relación obligatoria un tercero que carece de interés en el pago. 768 contempla distintos supuestos de subrogación legal a los que nos referimos en seguida. 1Q).
pero siendo la nulidad relativa el pagador podría confirmar el acto. ello no hace al reembolso. el pago es anulable. se requiere que haya adquirido el dominio. sea a título oneroso o gratuito. no conocida por las legislaciones anteriores o posteriores a nuestro Código. inc. inc. Se trata de una norma que acuerda la subrogación legal con una gran amplitud. 768. claro está que con mayor razón gozará de tal franquicia el tercero interesado. Es indiferente que el tercero pagador haya obrado en su propio nombre o a nombre del deudor. Con ella la subrogación legal a favor del tercero pagador es la regla general. lo que puede mejorar decisivamente el saldo positivo. y paga con sus propios fondos la deuda de la misma" (art. 49. no sólo en los casos expresamente contemplados en el código. La posibilidad de pagar las deudas sucesorias con la consiguiente subrogación le permite al heredero evitar ejecuciones inoportunas y gastos. infine. que será lo que en definitiva adquiera. Sólo el saldo líquido que quede luego de pagadas las deudas del causante ingresará en el patrimonio del heredero. El heredero que acepta la herencia con beneficio de inventario. que sólo se deja de lado si promedia la oposición del deudor o una norma particular que excluya la subrogación en un caso concreto (por ej. 233 La subrogación legal también compete al "tercero no interesado que hace el pago consintiéndolo tácita o expresamente el deudor o ignorándolo" (art. 2151 y 3185. Subrogación convencional . que concuerda con los arts. impide la confusión del patrimonio del causante con el suyo propio. El supuesto que estudiamos supone el consentimiento del deudor o por lo menos su falta de oposición. 768. Si el tercero efectúa el pago creyéndose deudor sin serlo. y es justo porque el deudor no puede pretender estar en mejor situación frente al tercero que frente al acreedor primitivo. la subrogación no tendría lugar. Para el funcionamiento de este supuesto no basta que el tercero haya suscripto boleto de compraventa del inmueble. 768. Si el tercero no interesado se subroga en los derechos del acreedor. art. sino toda vez que se dé la situación que hemos descripto y la persona comprendida en ella pague al acreedor. inc. Tampoco interesa que el pagador sea un tercero interesado o no interesado. 693. y el tercero sólo tendría acción de in rem verso contra el deudor en la medida prevista por el art. infine).. 5°). con lo cual la subrogación funcionaría normalmente. 728. Si el deudor se opusiere al pago. e) Heredero beneficiario- El último supuesto de subrogación legal es el del "heredero que admitió la herencia con beneficio de inventario.3°). Así lo establece el art. d) Adquirente de un inmueble hipotecado- La subrogación legal también actúa a favor "del que adquirió un inmueble y paga al acreedor que tuviese hipoteca sobre el mismo inmueble". 1087.
no se requiere el consentimiento del deudor. 769). si el prestamista pagara directamente al acreedor y éste le recibiera el pago. Así. 2- parte). 767. 767. Aunque el Código no lo mencione. 768. De ello se desprende que sólo se aplican a este supuesto de subrogación convencional las normas de la cesión de créditos que resulten compatibles con su naturaleza a saber. en cambio. en tanto que la subrogación por el acreedor es un pacto accesorio a un pago que es el acto principal. si el deudor soporta una deuda que lleva crecidos intereses y por la que ha dado alguna garantía. 234 Es la que tiene lugar por convenio que celebra el pagador con el acreedor. 2a parte). La subrogación convencional que analizamos requiere: que la convenga expresamente el deudor en un documento público o privado de fecha cierta que permita al prestamista invocarla frente a terceros. un convenio ulterior sería estéril. transmitiéndole a un tercero. a) Subrogación por el acreedor. porque el pago habría extinguido los derechos del acreedor. De ahí que a diferencia de lo que ocurre en la cesión de créditos. los derechos del acreedor contra él (art. sin intervención del deudor. en cuyo supuesto funcionaría la subrogación legal (art. y que se justifique que los fondos con que se desinteresó al acreedor provienen del tercero que alega la subrogación. es necesario que la subrogación se convenga al tiempo del pago. 770). del que cabe prescindir sin que ello obste a la validez del convenio (art. No debe interpretarse el precepto legal en el sentido de que sean aplicables todas las normas de la cesión de créditos. . y exteriorice con claridad la intención del acreedor de traspasar sus derechos al tercero pagador. la forma del acto y la exigencia de notificación al deudor para perfeccionar la subrogación frente a terceros. que le ha suministrado los medios para hacer el pago. en cuyo caso la subrogación se rige por las disposiciones sobre la cesión de derechos (art. o bien con el deudor. 3°). inc. No es necesaria. Para que funcione la subrogación convenida con el acreedor se requiere en primer lugar que el convenio sea expreso. Al mismo resultado podría llegarse. el derecho del pagador está limitado al monto de su propio pago y no goza el que paga de la garantía de evicción.- Tiene lugar cuando el acreedor recibe el pago de un tercero y le transmite expresamente sus derechos respecto de la deuda. b) Subrogación por el deudor- Hay subrogación hecha por el deudor cuando éste paga a su acreedor. La subrogación por el acreedor no se perfecciona respecto de terceros sino mediante la notificación al deudor. la conformidad del acreedor (art. No cabe olvidar que se trata de actos distintos: la cesión de créditos es un acto principal que se basta a sí mismo y existe por el solo consentimiento de las partes. puede interesarle obtener fondos en condiciones más favorables y subrogar al prestamista en los derechos del primitivo acreedor.
sin que el monto de su desembolso tuviera influencia alguna. a) En primer lugar el subrogado no puede ejercer los derechos del acreedor "sino hasta la concurrencia de la suma que él ha desembolsado realmente para la liberación del deudor" (art. inc.. Limitaciones (a la transmisión. inc. (art. que no resulta liberado por el pago con subrogación. acciones y garantías del antiguo acreedor. 771. las facultades del acreedor primitivo inherentes a su persona. se subroga en los derechos del donante en cuanto a la ejecución del cargo.. 771. Entre los derechos del acreedor pasan al subrogado los privilegios. la doctrina y nuestros proyectos de reforma aceptan la posibilidad de que la limitación convencional se extienda también a la subrogación legal. la garantía de evicción. es decir al Ppio. la subrogación convencional establecida a favor de los que pagan la deuda a la que están obligados con otros.) La transmisión a favor del subrogado reconoce las limitaciones que resultan del art. "no los autoriza a ejercer los derechos y las acciones del acreedor contra sus coobligados sino hasta la concurrencia de la parte por la cual cada uno de estos últimos estaba obligado a contribuir para el pago de la deuda" (art. al subrogado. si el crédito es de $ 1. Sea legal o convencional. Gral. tanto contra el deudor principal y codeudores como contra los fiadores". Esto significa que no alcanzando los bienes del deudor para cubrir la parte impaga que se adeuda . Caso de pago parcial Si el subrogado hace "un pago parcial y los bienes del deudor no alcanzaren a pagar la parte restante del acreedor y la del subrogado. I° parte). b) En segundo lugar el efecto de la subrogación puede ser limitado a ciertos derechos y acciones por el acreedor o por el deudor que la consiente (art. No pasan. 771. La transmisión que se opera es amplia y comprende "todos los derechos. c) Finalmente. claro está que le resultaría más conveniente recurrir a la cesión de crédito. aunque el crédito se haya extinguido totalmente. 771. la subrogación importa un traspaso del crédito a favor del subrogado. Aunque el Código se refiere sólo a la subrogación convencional. 2°). éstos concurrirán con igual derecho por la parte que se les debiese" (art. pero no en la facultad de pedir la revocación de la donación por causa de ingratitud. a cuyo respecto queda obligado el deudor. inc. las acciones transmitidas incluyen la facultad de demandar la resolución o rescisión del contrato fundante de la obligación sin perjuicio de las demás que integran el dispositivo que la ley pone a disposición del acreedor para el resguardo de su derecho.. si un tercero paga el cargo impuesto al donatario. Si el tercero persiguiera con el pago realizar una inversión lucrativa.000 y el acreedor acepta cancelarlo por $ 700. el derecho de cobrar intereses etcétera. el subrogado sólo tendrá acción contra el deudor por la suma de $ 700 realmente desembolsada. Gral. en cambio. así. 39). 771. Por ello. 772). lg). pues en nuestro ejemplo podría percibir del deudor el importe íntegro de la deuda. 235 Efectos de la subrogación: Ppio.
m) Pago indebido Concepto Se denomina pago indebido al pago que no habilita al accipiens para retener lo pagado por el solvens. que en nuestro país es congruente con el criterio igualitario del art. todos quedan subrogados paritariamente sin atender a la fecha de cada pago. como el dolo o la violencia. La solución es lógica y justa: ambos créditos tienen la misma causa -el hecho fundante de la obligación. que sin embargo se anula por mediar un error esencial. A su vez comprende varias sub-especies: a) pago sin causa propiamente dicho. b) y el pago hecho con una cosa que se cree deber. Conflicto entre varios subrogados Cuando el acreedor primitivo ha sido desinteresado sucesivamente por varias personas que han hecho pagos parciales. En tal caso el solvens o pagador puede entablar una acción de repetición contra el accipiens. En estos supuestos subyacen dos fundamentos del dispositivo legal: el fundamento remoto es el principio de equidad que veda enriquecerse injustamente a costa de otro. b) pago hecho en consideración a una causa futura. Diferentes casos El pago indebido comprende tres casos específicamente distintos: (Introducción) 1) El pago por error. que a su vez abarca dos sub-especies: a) el pago de deuda ajena por quien por error se cree deudor. Es una solución pacífica. 772. . c) el pago de causa cesante. que ha recibido el pago indebido. que corresponde a una obligación contraria a las leyes o al orden público. de hecho frustrada. d) el pago de causa inmoral o contraria a las buenas costumbres. que no corresponde a obligación que conceda título al accipiens para recibirlo. a fin de que éste le restituya lo dado en pago. 236 todavía al acreedor y atender al reintegro de lo desembolsado por el tercero pagador. 2) El pago sin causa legítima. En ambos casos el accipiens es acreedor y tiene título para recibir el pago. cuando en realidad es otro el objeto debido.y resulta equitativo que reciban un trato igualitario. se prorratean los bienes insuficientes entre ellos en proporción del crédito de cada uno. 3) El pago obtenido por medios ilícitos. aunque correspondiera a una obligación válida. e) el pago de causa ilícita. hecho en razón de una causa existente que luego cesó de existir. que se anula por razón de estos vicios.
desde luego. sino con positiva mala fe (conf. su derecho "contra el deudor verdadero" (art. sea acreedor de la obligación satisfecha. y es la inexistencia del pago como acto jurídico cuando carece de causa. 20 y 923). 237 El fundamento próximo y técnico de la repetición es: la nulidad del pago indebido obrado por error o conseguido por el empleo de medios ilícitos. 2589 y 2594 y sus respectivas notas). si el pagador estima que es la debida. es fundamental para caracterizar el pago por error que el accipiens tenga título para recibir ese pago. arts. que medie un verdadero pago. 929. El tercer requisito fundamental que configura el pago por error es naturalmente el error de hecho o de derecho que determinó que el solvens se creyera deudor. hecho con animus solvendi. que explica el pago de una obligación a un accipiens que no tenía título de acreedor. la mayor o menor torpeza con que haya obrado el pagador no autoriza al acreedor a enriquecerse a su costa. es decir. requisitos Quien por error de hecho o de derecho se cree deudor y efectúa un pago tiene derecho a repetir lo pagado (art. Si el accipiens careciera de este título nos encontraríamos en la hipótesis muy distinta del pago sin causa. que no requiere el error del solvens. o no la tenía respecto del objeto pagado. (Desarrollo) Pago por error Concepto legal. No obstante haber alguien efectuado un pago indebido por error y concurrir los requisitos ya explicados. pero le queda salvo. pues no porque el error sea de derecho se justifica que el accipiens se enriquezca a costa del solvens reteniendo algo que le ha sido satisfecho por quien no tenía deuda con él. o con relación a la verdadera cosa debida. Aunque el pago sin causa se origine por lo general en un error del solvens. El criterio aquí sustentado es justo. . no procede la repetición cuando a causa del pago el acreedor se ha despojado de la documentación justificativa del crédito. En segundo lugar. Por otra parte. Nosotros nos inclinamos al punto de vista contrario: bien está que se exija un error excusable para privar de sus efectos a un acto jurídico. Este error puede recaer sobre la naturaleza del acto realizado -pagar una deuda ajena creyendo que es propia. 784) e igualmente quien siendo verdadero deudor paga con cosa que cree deber pero en realidad no debe. este error es jurídicamente irrelevante. al pagador. máxime dentro de nuestro derecho positivo.o bien sobre la cosa que se paga. pues lo que autoriza la repetición es la falta de causa. que no autoriza al acreedor ni siquiera a enriquecerse a costa de quien obró no ya por error. 785). La doctrina más difundida entiende que el error debe ser excusable por aplicación del art. pero no parece justa esta exigencia en el caso del pago por error. 784). porque la anulación del pago deja intacto el derecho del acreedor para exigir el pago al verdadero deudor. Para que se dé el supuesto legal se requiere. El error apto para anular el pago puede ser de hecho o de derecho (art. cuando en realidad la deuda recae sobre otra cosa distinta. con lo cual el régimen del pago indebido se aparta de los principios generales en materia de error (arts.
6) Si la obligación fuese divisible o simplemente mancomunada y el deudor la pagase en su totalidad como si fuese solidaria. 5) Si la obligación fuese de hacer o de no hacer y el deudor pagase prestando un hecho por otro o absteniéndose de un hecho por otro.). 785. porque todos los casos quedan comprendidos en el inc. Diversas hipótesis de error esencial Fuera del juego del principio general enunciado en el art. Los incisos 2° . 2° a 5°. 2) Si la obligación fuese de dar una cosa cierta y el deudor pagase al acreedor. Los casos ejemplificados constitutivos de error esencial son los siguientes: 1) Si la obligación fuese condicional y el deudor pagase antes del cumplimiento de la condición.a 5° del art. 3) Si la obligación fuese de dar una cosa incierta y sólo determinada por su especie. Así. la doctrina concuerda en que la solución es la misma en cualquier caso en que el acreedor. etc. si no puede probar el crédito ante la negativa del deudor. 784. o si fuese la obligación alternativa y el deudor pagase en la suposición de estar sujeto a una obligación de dar una cosa cierta. el tercero puede ejercer la acción de reintegro contra el deudor. 791: "Cuando se pagare una deuda cuyo pago no tuviese derecho el acreedor a demandar en juicio. transcurso de la prescripción. porque dejaría al acreedor en situación dificultosa para hacer valer su derecho. Esta enunciación pudo omitirse. 790. aunque debe soportar el riesgo del fracaso. ls). no existe error esencial cuando la obligación fuere a plazo y el deudor pagase antes del vencimiento del plazo (inc. no pueda pretender que se le devuelva lo pagado. 238 Se comprende que si un tercero se inmiscuye en asuntos de otro dando ocasión a que quien recibe el pago se despoje del título de su crédito. el codificador trae una lista de casos de error esencial en el art. hizo lo propio con los casos de error no esencial en el art. Aunque el Código habla de "destrucción" del título. lo que significa que el deudor no ha renunciado a la condición como podía hacerlo suponer el pago anticipado. entregándole una cosa por otra. incs. o entregando al acreedor todas las cosas comprendidas en la alternativa. 5° del art. Diversas hipótesis de error no esencial Asi como el codificador encontró oportuno ejemplificar los supuestos de error esencial. confiado en el pago. 4) Si la obligación fuese alternativa compitiendo al deudor la elección y él hiciese el pago en la suposición de corresponder la elección al acreedor. En todos esos supuestos la prueba del error recae sobre el pagador que alega ese vicio. 791 mencionan las varias hipótesis de obligaciones naturales enunciadas en el art. que sólo tiene la ventaja de facilitar el cometido del intérprete pero que no agrega ninguna novedad a lo ya explicado. . Si la repetición contra el acreedor no resulta factible en virtud de lo dispuesto por el art. 791. según este Código". 515. deja perjudicar su derecho (entrega del respectivo pagaré al deudor.
ya que la ley no presume que quien paga lo hace por error. con intereses desde el día del pago (art. Si el acreedor actúa de buena fe al tiempo de recibir el pago. Se llega así al tercer requisito. el pronunciamiento judicial vuelve las cosas al estado anterior al acto (conf. ACCIÓN DE REPETICIÓN. 788). Claro está que si se paga con "pleno conocimiento" de que la deuda es ajena. contra el deudor. Lo que sí debe demostrar el demandante es. 786) de la misma especie y calidad (art.- La acción de repetición corresponde al solvens. Al actor que invoca el error le corresponde probarlo. Por tanto debe restituir lo recibido. 6° ("cuando con pleno conocimiento se hubiere pagado la deuda de otro") no debió incluirse en la nómina legal. La prueba debe recaer sobre tres elementos fundamentales. EFECTOS DE LA ADMISIÓN DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN POR PAGO INDEBIDO. sino un hecho jurídico: el error que vicia la voluntad. . La acción debe promoverse contra el accipiens que recibió el pago indebido y carece del derecho de retenerlo. que contemplan distintas hipótesis. no debe intereses sino a partir de su mora. porque planteada la repetición en el marco del art. no hay error esencial ni accidental. el demandante está reconociendo que el demandado es acreedor y tiene. Sólo cabe la acción de reintegro de quien pagó. 784. 239 El inc. en abstracto. art. título para cobrar su crédito. En primer lugar ha de acreditarse el pago.- Cuando el pago anulado sea de cosas fungibles. o a elección del solvens el valor de lo recibido y los intereses. 607). Si el acreedor ha recibido el pago de mala fe. o bien que él no es el deudor de la obligación satisfecha o bien que la cosa pagada no era la debida. Como toda prueba tendiente a demostrar un estado de conciencia. lo que ordinariamente surgirá del respectivo recibo. la prueba del error. 786 a 789. no rige aquí la limitación del art. art. es moroso desde el día del pago. que no mediando prueba acerca de un momento anterior debe ubicarse en la fecha de notificación de la demanda. a) Restitución de cantidades de cosas. que será o bien el deudor que paga con cosa no debida o el tercero que paga una deuda ajena. el acreedor está precisado a restituir "igual cantidad que la recibida" (art. En segundo lugar cabría demostrar el título del acreedor. pero esta prueba en realidad no es necesaria. 1193 puesto que no se trata de probar un contrato.- Declarada la nulidad del pago indebido. es una prueba difícil. sino lo contrario. que reviste carácter fundamental. 1052). 1050) y obliga a las partes a la recíproca restitución de lo recibido o percibido (conf. Las reglas generales sobre las restituciones que son consecuencia de la nulidad son recogidas y adaptadas a la materia que nos ocupa en los arts. El accionante puede recurrir a toda clase de medios de prueba.
y será considerado como poseedor de buena fe (art. a) Acción contra el accipiens. puesto que ha cometido un delito civil (art. porque no se trata de una obligación convenida. El pago por error corresponde a una obligación constituida . Pero si no hay obligación. Pago sin causa Noción Es un pago sin causa el acto de ejecución de una prestación cuando el accipiens carece de título para recibirla. pero no los consumidos. el acreedor "esta obligado a restituir la cosa que se le entregó" (art. subsiste la responsabilidad del acreedor por la pérdida o deterioro. quien recibe el pago no es acreedor y por tanto carece de título para recibir ese pago. 240 b) Restitución de cosas determinadas- Cuando la repetición se refiere a cosa no fungible que ha quedado determinada en el momento del pago. 788). que no ha cometido un acto ilícito. 2423). pero esta obligación de restitución de la cosa pagada se rige por las reglas aplicables al poseedor de buena o mala fe. Por tanto. Si el acreedor ha recibido el pago de mala fe. el dueño de ella. 786). aun por caso fortuito. La responsabilidad del accipiens es indudable. 1077) y por lo demás responde por la pérdida de la cosa (art. 786). Si la cosa se ha deteriorado o destruido. no hay acción de responsabilidad contra él. ALCANCE DE LA REPETICIÓN RESPECTO DE TERCEROS ADQUIRENTES Cuando la cosa dada en pago ha sido transmitida por el acreedor o un tercero. El pago sin causa no se confunde con el pago por error que hemos examinado precedentemente. Todo pago supone la existencia de la obligación que se paga: esa obligación es la causa del pago. pero sí es viable una acción de enriquecimiento sin causa en la medida del provecho que ha obtenido. 789). Si el acreedor recibió el pago de buena fe. Si el accipiens recibió la cosa de buena fe.. aunque no lo hubiera estado antes. y no por las disposiciones relativas a las obligaciones de dar cosas ciertas para restituirlas a sus dueños. a menos que pruebe que tales eventos hubieran ocurrido aunque la cosa hubiese estado en poder del solvens (art. ha de restituir la cosa con los frutos pendientes. 789). Tampoco restituirá los frutos "percibidos" pero no "consumidos" (art. sino resultante de la nulidad del pago. que adolece de una falla: su falta de causa.Si el accipiens recibió la cosa de mala fe. sea mueble o inmueble. corresponde examinar los derechos del pagador contra el accipiens y contra el tercero adquirente. debe restituir la cosa con los frutos que hubiese producido o podido producir desde el día del pago y se le trata como a poseedor de mala fe (art. puede demandar al acreedor la indemnización de los daños y perjuicios que la falta de restitución le provoca. se aplican principios semejantes a los expuestos.
La causa fundante. ha dado lugar a dos tesis en nuestra doctrina. FALTA DE CAUSA. o que de hecho no se hubiese realizado. pagará bajo protesta sabiendo que la deuda es ajena y luego repetirá el pago. sin renunciar a la condición. lo que hace al pago anulable. Veremos estos casos por separado. c) pago no espontáneo efectuado por un tercero.. Hipótesis legales de pago sin causa Después de establecer en el art. 793 a 795. Es el caso de la deuda que se sabe ajena. o media una causa inmoral o ilícita. Para la tesis restrictiva la expresión "pago sin causa" utilizada por el codificador. han de considerarse comprendidos en la repetición autorizada por ese precepto las siguientes situaciones: a) pagos de obligaciones inexistentes. 792). El pago sin causa adolece de una falla completamente distinta. d) pago de una obligación pendente conditione. que no está en la persona del solvens cuya voluntad ha resultado viciada.. aunque quien lo ha hecho ha padecido un error esencial que vicia su voluntad. varias hipótesis particulares en las que falta la causa. 792 y en los siguientes arts. 792.. 499. el matrimonio. 793 a 795. pues mientras no advenga la condición la deuda carece de causa. el Código ubica dentro de esta categoría. a) Causa futura no realizable o no realizada- Se trata del pago hecho en función de una causa futura. Así. 792 sienta en su primera cláusula un principio general que por su misma índole no queda comprimido en las hipótesis luego enunciadas por el codificador. puede tropezar con un . 241 efectivamente. En verdad carece de lógica y razonabilidad dejar de invalidar el pago de una obligación inexistente por la sola razón de no estar enunciado el caso concreto en los arts." Es el caso que cita el codificador de la suma dada a título de dote en relación a un matrimonio ulterior. pero cuya ejecución el tercero no puede eludir. Para verificar la inexistencia de un acto el juez no necesita autorización expresa ni tácita del legislador. 792. "a cuya realización se oponía un obstáculo legal. Nosotros adherimos a esta tesis amplia que no sólo condice con la latitud de los términos empleados por el Código. el principio según el cual el pago sin causa da derecho a la subsiguiente repetición. 792. En virtud del carácter amplio del principio contenido en el art. sino que armoniza con el principio de necesidad de causa establecido como un pivote del derecho de las obligaciones en el art.- El art. Para la tesis amplia el art. etcétera.. b) pago a quien no es acreedor. puede ser repetido haya sido o no hecho por error" (art. sino en la ausencia de título por parte del accipiens. De ahí que el Código disponga que: "El pago efectuado sin causa. El principio general sentado en el art. si el Fisco reclama a un socio el pago de un impuesto que debe pagar la sociedad que es una persona distinta: el socio para evitar la ejecución fiscal. como las obrantes en documentos de complacencia.. tiene un sentido limitado que sólo es comprensivo de las hipótesis luego enunciadas en el mismo art. 793 contempla dos supuestos de falta de causa.
Es preferible evitar ese escándalo. Los pagos de obligaciones violatorias de estos deberes pueden ser repetidos siempre que no haya habido torpeza en el solvens. ocurrido alguno de estos hechos el asegurador deberá pagar la suma convenida. 530). pero que hubiese cesado de existir". aunque el pago sea para el accipiens un título ilegítimo de adquisición de bienes. un impedimento dirimente. que autoriza la repetición "cuando sólo hay torpeza por parte de quien lo recibe". Por ello el art. En tal caso éstos han de restituir los regalos de casamiento que como donaciones supeditadas tácitamente a la condición del casamiento (conf. 242 obstáculo legal. Así el pago hecho para la comisión de un delito. 795. "si hay torpeza por ambas partes. b) Causa presente luego cesante. no da lugar a repetición aunque el hecho no se haya realizado (art. pero es todavía peor que se abra la vía judicial a quien paladinamente se presenta ante el juez para ventilar los ajustes y restituciones de un acto contrario a las normas más elementales.. a lo que debe agregarse que la inseguridad que así se crea sobre los negocios inmorales constituye un factor disuasivo nada desdeñable. establece que también es un pago sin . pero si luego la alhaja es recobrada. procede la repetición aunque el accipiens haya cumplido con su promesa. La obligación existe en el momento de pagar pero un hecho sobreviniente aniquila la obligación precedente. En cambio. Pero si el solvens está exento de inmoralidad el pago puede ser repetido. la repetición no tiene lugar aunque el hecho no se hubiese realizado". art. el pago carecería de causa y sería procedente su repetición. que en el concepto del codificador consisten en el "cumplimiento de los deberes impuestos al hombre por las leyes divinas y humanas" (nota al art. El art. o puede frustrarse de hecho por obra de los novios. Pago con causa ilícita Cuándo procede la repetición El pago que tiene causa ilícita es asimilado por el Código al pago sin causa. La política legal es clara: se tiende a desamparar al sujeto de conducta inmoral. sea el solvens o el acreedor. aunque el hecho o la omisión se hayan cumplido. Si el que paga obra inmoralmente no puede repetir. El criterio de nuestro Código es el tradicional en esta materia: la prohibición de alegar la propia torpeza. 794. Así si se asegura una alhaja contra pérdida o extravío. 795). 795).Es el pago hecho "en consideración de una causa existente. porque lo inmoral reside aquí en percibir un precio para obrar honestamente. CAUSA INMORAL. Sin duda en algunos casos puede dar lugar a que la ausencia de repetición beneficie a una de las partes tan inmoral como la otra. 1802) resultan pagos de causa futura fracasada o frustrada. en cuanto a su tratamiento. 792 y 795. Es lo que resulta del art.De la causa inmoral tratan los arts. 792 autoriza la repetición del pago efectuado por una causa contraria a las buenas costumbres. Así cuando ha hecho un pago para que otro se abstenga de cometer adulterio u otro delito (ejemplo de Vélez en la nota al art. por ejemplo.
ha subordinado la procedencia de la repetición de impuestos. cuya causa fuese contraria a las leyes o al orden público. en cuyo caso no podrá repetirse". La tesis jurisprudencial carece de base sólida. tachados de inconstitucionales o ilegales. 792 y 794 contienen un principio que aunque enunciado en el Código Civil es de derecho universal: la obligación debe tener una causa lícita. Cabe por ello concluir que esta exigencia jurisprudencial no tiene justificativo. que no condiciona la demanda de repetición a la protesta previa.- Una antigua e invariable jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. QUID DE LA PROTESTA EN EL PAGO DE IMPUESTOS. lo cual vale también para el Estado considerado como persona pública. que excluye por cierto toda idea de pago espontáneo. y en que estando comprometida la subsistencia del Estado. regida por el derecho público.- Un caso típico de pago de causa ilícita es el que se presenta cuando el Fisco exige al contribuyente el cobro de un impuesto ilegal o inconstitucional. 243 causa el efectuado en virtud de una obligación. . REPETICIÓN DE IMPUESTOS. el contribuyente puede demandar al Fisco la repetición de lo pagado en base a lo dispuesto en los arts. Se advierte sin dificultad que se sigue el mismo criterio sustentado en materia de pago inmoral: sólo procede la repetición a favor del solvens inocente de la ilicitud de que está impregnada la obligación. ha de entenderse que el contribuyente que no formula protesta en el momento del pago del impuesto. ya analizados. Amenazado por el apremio de recargos y otras contingencias enojosas y dada la necesidad de postergar la discusión para después del pago -regla solve et repete acuñada por el derecho fiscal. Los argumentos de la Corte se basan en que el régimen del Código Civil es extraño a la relación entre el Fisco y el contribuyente. 792 y 794.683. Si no quiere consentirlo ha de formular la protesta del caso y explicar los motivos de la impugnación para que la autoridad administrativa adopte las previsiones y haga las reservas necesarias para mantener la estabilidad financiera del Estado. especialmente la previa reclamación administrativa. Pero como un impuesto ilegal o inconstitucional no es una causa lícita de obligación.el presunto deudor debe hacer el pago reclamado. sino al cumplimiento de otros recaudos. Por excepción la protesta previa no se requiere: a) si el impuesto ha sido cobrado en virtud de ejecución fiscal. b) cuando el pago se ha efectuado por error. a la protesta previa. c) cuando se trata de impuestos sujetos al régimen de la ley 11. Tampoco es convincente la presunción de consentimiento que se induce de la falta de protesta: el silencio del contribuyente no puede subsanar el vicio de un impuesto inconstitucional o ilegal- Las razones de orden práctico que se relacionan con la estabilidad financiera del Estado podrán servir de base para estructurar en el futuro un régimen orgánico en cuanto a la repetición de impuestos cuya creación no puede hacerse por vía jurisprudencial. "a no ser que fuese hecho en ejecución de una convención que debiese procurar a cada una de las partes una ventaja ilícita. lo consiente. Por lo pronto los arts.
en el plazo de diez años que fija el art. En consecuencia se extingue de acuerdo con el régimen general. de buena o mala fe. 244 Efectos del pago sin causa Verificada la ausencia de causa para el pago. y hubiese identidad entre lo pagado y lo debido. Prescripción de la acción de repetición Si lo que se demanda es la nulidad del pago la acción prescribe en el término de dos años.711 que se aplica en el campo de la responsabilidad extracontractual. haya sido o no hecho por error". Pago obtenido por medios ilícitos Según el art. 792 el pago "obtenido por medios ilícitos. según lo hemos explicado antes. 4023. que resulta del art. se impone la restitución al pagador. puede ser repetido. se hubiera hecho pagar por un tercero que no fuera deudor". a los que también se remiten los arts. o cuando se hubiese pagado algo distinto de lo debido. Prescripción de la acción de repetición A diferencia de lo que ocurre con la acción de repetición del pago realizado por error. es una acción personal que no tiene un término especial de prescripción. con independencia de la suerte que corra la obligación de restituir derivada de la nulidad del pago. no aclara el sentido de la fórmula legal sino por vía de ejemplo: se trataría de "un acreedor aún legítimo. 4037. La fuente del artículo. La acción de repetición Quien puede ejercer la acción de repetición . En cambio si el pago hubiese sido hecho por el deudor. que debe devolverlos conforme a los arts. la acción de repetición de un pago sin causa. que hace nacer la obligación de indemnizar los daños y perjuicios que sufra el solvens. a) En primer lugar funciona la nulidad del pago. 786 a 789. b) En segundo lugar el dolo o la violencia configuran un delito civil. Verificado el empleo del dolo o de la violencia por parte del acreedor sobrevienen dos consecuencias. con todas las consecuencias antes estudiadas si el solvens es un tercero. o cualquiera de las otras situaciones que se asimilan a un pago sin causa. que con ayuda de dolo o violencia. 2422 y siguientes. que es la obra de Aubry y Rau. el término de prescripción es ahora también de dos años. reformado por la ley 17. pero en virtud del art. 4030. funcionaría la compensación que obstaría a la repetición del pago. El accipiens resulta ser un simple poseedor de los bienes pagados. Si se acciona por indemnización de los daños y perjuicios derivados del hecho ilícito.
Si el pago hubiese sido hecho a un tercero no autorizado a recibir el pago. si no hay ratificación. sin perjuicio de su derecho de dirigirse contra el mandante si así lo prefiriera por razones de solvencia u otro motivo. estrictamente correspondería que el mandatario se dirigiera contra su mandante y éste contra el accipiens. en que puede ser ejercida por el mandatario a su propio nombre: a) Cuando el pago se ha efectuado con dineros propios del mandatario. así como también por sus acreedores por vía oblicua. Prueba de las condiciones de la acción. el que pretenda la restitución de lo pagado debe probar: 1) El pago. la acción debe dirigirse contra el accipiens. a menos que la persona a cuyo nombre hubiera recibido el pago ratificara lo actuado. b) Cuando el mandatario queda responsable del pago hecho con dineros del mandante. Más aún: la prueba del error no debería exigirse ni siquiera en la hipótesis —que desde luego rechazamos— de que el error fuera esencial para la procedencia de la acción. a nombre de otra persona. pero sin mandato de ella. Si el pago se hubiera hecho por medio de mandatario. 3) El equivocada del pago sin causa. Según la doctrina clásica. Porque tratándose de un estado de ánimo puramente interno. pero en tal caso le corresponde a él la prueba de su defensa. . En materia de impuestos. salvo las siguientes hipótesis. Contra quien debe ejercerse Parece obvio decir que la acción debe dirigirse contra el accipiens. hay mandato y. la prueba de su existencia no será posible sino por inferencias o presunciones. Si el pago hubiera sido hecho a un mandatario del supuesto acreedor. Corresponde al Fisco demostrar la ilegitimidad de la tenencia de los recibos de pago. 245 La acción de repetición puede ser ejercida por el pagador y sus herederos. debe dirigirse contra el mandante aunque el mandatario hubiere aprovechado personalmente lo recibido en pago. pero la prueba de él es irrelevante. Es verdad que casi siempre habrá error. Ya hemos dicho en otro lugar que el fundamento de la repetición no es el error sino la falta de causa. basta con la demostración de que el pago carece de causa. aunque no figure a su nombre. el único que puede repetir el pago es el pagador. se aplican las reglas que acabamos de estudiar. hay que distinguir: si la persona a cuyo nombre se pagó ratifica el pago. Ahora bien: ¿qué mejor presunción de que ha mediado error que el haber pagado una obligación que no se debía? Claro está que el accipiens puede alegar que se trata de una liberalidad. para evitar este circuito de acciones se reconoce una acción directa al mandatario contra el accipiens. sin el cual el pago no se explicaría racionalmente. la acción corresponde al mandante. 2) Que éste carecía de causa. Supuesto que el pago haya sido hecho por un tercero. pues esta ratificación equivale a mandato. por tanto. la tenencia del recibo hace presumir que el que lo exhibe es el pagador.
Por nuestra parte pensamos que los jueces harán bien en no dejarse llevar por soluciones rígidas y en hacer cargar los gastos de restitución sobre quien sea justo. aunque fuesen causados por hecho suyo. una opinión generalizada los pone a cargo del que repite. sino también porque la repetición se hace en su beneficio. debe restituir la cosa pagada momento en que se realizó el pago (art. Empero. es reputado como poseedor de mala fe (arts. debe entenderse que basta con que los frutos hayan sido percibidos para que pertenezcan al poseedor (art. se aplican las reglas de la posesión de mala fe (arts. 789 ). 2440 y s. 788 ). según que el que recibió el pago sea de buena o mala fe. debe probarse la mala fe del accipiens.). no sólo porque es culpable del pago hecho sin causa. En consecuencia: 1) No deberá intereses sobre las sumas de dinero sino desde que incurrió en mora. debe únicamente el provecho que hubiere obtenido. deberá el precio. y sólo está obligado a entregar la cosa en el estado en que se halle (art. En cuanto a los gastos de restitución. Efectos entre las partes El efecto fundamental del pago indebido es el derecho del solvens de repetir lo que pagó. Respecto de las mejoras. 246 Si además de la repetición de lo pagado se pretenden intereses o frutos o la reparación por el deterioro o destrucción ocasionada por caso fortuito. Es. El que recibió el pago sabiendo que no era acreedor del que pagó. es responsable por el deterioro o pérdida de la cosa aunque se hubiera producido por caso fotuito o fuerza mayor. a) Accipiens de buena fe. 786). pero conforme con las reglas generales de la posesión de buena fe. hay que distinguir dos situaciones. por ejemplo. hay que hacer notar que el art. 2) Debe los frutos pendientes pero no los percibidos. La buena fe consiste en la creencia razonable de ser acreedor del que pagó. En consecuencia. 2431 ). 786 se refiere a los consumidos. 2423 ) (ver nota 12). El que recibió el pago de buena fe está obligado a restituir igual cantidad que la recibida o la cosa que se le entregó y debe ser reputado como poseedor de buena fe (art. nada debe. el producido de la venta de los restos o ruinas. 788 y 789). 5) Si hubiera vendido la cosa recibida en pago. sin embargo. se aplican también las reglas relativas a la posesión de buena fe. 4) En cuanto a las mejoras hechas en la cosa. si la hubiera donado de buena fe. 2434). b) Accipiens de mala fe. una solución discutible. teniendo en consideración las circunstancias particulares de cada . cesa desde el momento en que el accipiens sabe que el pago no tenía causa y retuvo en su poder lo pagado. a no ser que el daño se hubiera producido igualmente estando la cosa en poder del que realizó el pago (art. 3) No es responsable de la destrucción o deterioro de la cosa. Desde ese momento se convierte en poseedor de mala fe (art. 6) Los gastos de restitución estarán a cargo del que repite.
796. Si la cosa es mueble no hay problema. pues el tercero queda protegido contra toda acción de reinvindicación por el art. Puesto que la razón de la reivindicación que autoriza el art. En suma. Por consiguiente. . sino que es a todas luces la más justa. Obligaciones putativas Se trata de obligaciones que se fundan sólo en la creencia del deudor. ¿Se mantiene esta solución después de la sanción de la ley 17711? Esta ley no modificó el art. 1051. Esta solución no sólo se desprende claramente de los textos legales. lo deroga en cuanto se opone a sus normas. Siendo la ley 17711 posterior al Código Civil (y por lo tanto al art. es de aplicación el término decenal establecido en el art. está claro que. las costas particulares del juicio de repetición recaerán siempre sobre el vencido. pero en cambio agregó un párrafo al art. que cuando se da este caso. el supuesto acreedor debe restituir ai deudor el instrumento de crédito que éste hubiese firmado "y darle liberación por otro instrumento de la misma naturaleza". Resulta irritante que un tercero subadquirente de buena fe y por título oneroso pueda ser privado de lo que adquirió en razón de que en los antecedentes de su título había un pago sin causa del bien que él adquirió. 787 sólo se aplica al caso del adquirente de mala fe o por título gratuito: el subadquirente de buena fe y por título oneroso está a cubierto de la reivindicación fundada en la nulidad del pago. 2412 . no importa que fuese por título oneroso o gratuito. Efectos respecto de 3ros adquirentes Puede ocurrir que el que recibió una cosa en pago la haya enajenado a un tercero. nacida de la nulidad de un acto jurídico. Prescripción de la accion La acción por repetición del pago de lo indebido carece de plazo especial de prescripción. 4023. 787. ni tampoco imponen ningún deber al presunto deudor. Se reputa de mala fe el tercero subadquirente que sabía que el pago hecho a su transmitente era sin causa. 247 caso. el art. esa nulidad no puede sustentar una reinvindicación contra el tercero subadquirente de buena fe y por título oneroso. Tanto más cuanto que nadie sino el que pagó lo que no debía es culpable de la enajenación. 787 y 1051 debe decidirse por la prevalencia de este último. 787 dispone que el que realizó el pago indebido puede reinvindicarla del tercero que la adquirió. y establece en el art. 1051 según el cual los terceros subadquirentes de buena fe y por título oneroso quedan a salvo de toda acción de reivindicación por parte del propietario originario. Por lo tanto. 787 es la nulidad del pago de lo que no se debe —nulidad fundada en la falta de causa—. Pero si fuera inmueble. Y por lo pronto. El Código les hace extensivo lo dispuesto en el Capítulo VIII del título del pago que venimos analizando. el art. la contradicción entre los arts. Son obligaciones inexistentes que no dan derecho alguno al supuesto acreedor. a tenor de lo dispuesto por el art. 787).
o de quiebra si es comerciante. con arreglo a las disposiciones aplicables en los distintos supuestos. Por ello el legislador arbitró un procedimiento más benévolo que le permite al deudor de buena fe. 797. 798. los que se pagarán . (Texto ordenado aprobado por el decreto 2449/84. En la actualidad rige al respecto la ley de concursos 19. que podían exigir después y el deudor resultaba trabado indefinidamente en sus perspectivas de trabajo lo que aparte de crearle una situación dolorosa. a los acreedores. Según lo dispone el art. quedar liberado al cabo de cierto tiempo si hacía cesión de sus bienes presentes. claro está que el producido de sus bienes no alcanzará para satisfacer a todos sus acreedores.077. la situación del concursado civilmente era en extremo penosa. En verdad se está en presencia de una liberación que se anula por el vicio de error que la afecta.551. Ley 19. Casos de aplicación Son varias las situaciones que pueden presentarse con respecto a un deudor concursado y que es desapoderado de sus bienes para dar satisfacción total o parcial a los acreedores cuyos créditos han sido verificados en el juicio universal de concurso. con las mismas garantías. autoriza redundantemente al acreedor a formular el pertinente reclamo judicial. Si el deudor no se conforma con la conducta prescripta. a) Adjudicación de bienes La adjudicación de bienes es el modo de resolver la situación de un deudor concursado a quien los acreedores le aceptan un convenio por el cual manifiestan su conformidad en cancelar sus créditos contra la entrega de todos o parte de los bienes del deudor a su favor. el art. Luego de cubierto el interés de esos acreedores en la medida dispuesta por la ley. por creer falsamente que ha recibido el pago. y por instrumento de igual naturaleza". n) Pago por cesión de bienes Noción Esta forma de pago puede tener lugar cuando el deudor a causa de su insolvencia es declarado en estado de concurso civil. 248 Liberación Putativa (sin causa) Una situación análoga se presenta cuando un efectivo acreedor exonera a su deudor. el deudor es rehabilitado procediendo el levantamiento de la inhibición y el otorgamiento de la carta de pago.551 de concurso civil. Partiéndose de la base de la insolvencia inicial del deudor. publicado en el Boletín Oficial del 8/X/1984). le quitaba todo aliciente para intentar una mejora de su situación. el deudor que compartiendo el error del acreedor acepta su liberación "queda obligado a reconocerlo nuevamente como a su acreedor por la misma deuda. Con anterioridad a la ley 11. Los bienes cedidos deben cubrir cuando menos la totalidad de los créditos privilegiados y los gastos de justicia. porque los acreedores quedaban después del concurso con considerables saldos impagos a su favor.
077. b) Rehabilitación en caso de concurso o quiebra casual- El fallido cuya quiebra o concurso se declare casual y contra quien no se haya incoado proceso por los delitos de los arts. Fuera de ello la liberación del deudor se produce por la adjudicación de los bienes a sus acreedores. c) Rehabilitación en caso de concurso o quiebra culpable- Cuando en el incidente de calificación de la conducta del deudor concursado o fallido se declara a éste culpable. Como en el caso anterior el plazo se reduce a la mitad si el deudor paga íntegramente los créditos y los gastos del concurso.551 de concursos). 2. Deben cubrir también el 40% de los quirografarios según estimación realizada por el juez sobre la base de los elementos de la causa (art. la rehabilitación se decreta a los cinco años contados desde la sentencia declarativa del concurso o quiebra. una facultad de los acreedores para pasar a ser la materia de un convenio de éstos con su deudor. Durante ese lapso los bienes que adquiere el deudor son afectados a la satisfacción de los créditos verificados con anterioridad en el concurso. No obstante no puede decretarse la rehabilitación mientras se encuentre pendiente una inhabilitación especial en causa penal. debe ser rehabilitado una vez comprobados esos extremos (art.551 de concursos). sea por la constitución de sociedad entre los acreedores. Penal. pues juega entonces una dación en pago. inc. 250. El acuerdo de cesión de bienes debe ser homologado por el juez y produce su efecto liberatorio por la entrega que el deudor realice de los bienes a que se haya comprometido. Es de notar que la adjudicación de los bienes del deudor ha dejado de ser. sea por adjudicación en condominio a favor de todos los acreedores y en la proporción que corresponda. la rehabilitación se decreta a los diez años contados desde la sentencia declarativa de quiebra (art. 177. d) Rehabilitación en caso de concurso o quiebra fraudulenta Cuando en el incidente de calificación de conducta ha recaído la calificación de quiebra o concurso fraudulento. Efectos del concurso y Efectos de la cesión de bienes (chequear) . 249 en efectivo con el producido. En caso de formación de sociedad se entiende concluido el acuerdo por la constitución regular de ésta. en caso de convenio. (art. 249 ley de concursos). 82 infine de la ley de concursos citada). 176. que debe entenderse será el caso ordinario.ley 19. los plazos de rehabilitación se reducen a la mitad. convenio que requiere homologación judicial. como era en el régimen de la ley 11. o hubiera sido sobreseído definitivamente o absuelto de éstos. 80 ley 19. 178 y 180 del Cód. Pero si el fallido paga íntegramente los créditos y gastos del concurso. pero no puede decretarse la rehabilitación mientras se encuentre pendiente una inhabilitación especial en causa penal.
Si el producido de los bienes que integran el activo del concurso alcanzara para desinteresar a todos los acreedores. cuando el deudor ya está rehabilitado. Los bienes que adquiere el concursado con anterioridad a su rehabilitación están afectados a la satisfacción de los créditos verificados en el concurso. Se produce así una limitación legal de la responsabilidad del deudor concursado o fallido que recae sólo sobre ciertos bienes de su patrimonio. cuando no estaban delimitados los poderes del acreedor. De ahí que medie una diferencia sustancial entre la terminación del concurso por adjudicación de bienes a los acreedores -que implica la transferencia del dominio. Los acreedores posteriores no se ven afectados por la declaración de concurso o quiebra pero tampoco pueden ejercer sus derechos sobre los bienes que integran la masa del concurso en desmedro de los acreedores anteriores. sino que permite a los acreedores aplicar el producido al pago de sus créditos en la proporción que resulte factible. 799). ñ) Pago con beneficio de competencia Concepto Consiste en un favor legal que se concede a ciertos deudores. protegen suficientemente al deudor. detiene el rigor de la exigencia de los acreedores si el deudor pudiera por ello quedar en la miseria. en virtud del cual están autorizados a pagar lo que buenamente puedan. lo que no implica transferir el dominio. el saldo resultante pertenece al deudor. con cargo de devolución si mejoraran de fortuna (art. La declaración del concurso sólo significa una puesta de los bienes a disposición de la justicia para aplicarlos al pago de los acreedores. en la actualidad no parece necesaria. quedando los nuevos bienes que ha adquirido liberados de la posible ejecución por parte de los antiguos acreedores. La inembargabilidad de los bienes muebles indispensables.551 de concursos. Fundamento Esta institución de origen romano se funda en razones de humanidad. lo que explica que el beneficio de competencia haya desaparecido de todas las legislaciones contemporáneas. se traza una línea divisoria en el patrimonio del deudor: los bienes adquiridos hasta entonces" quedan afectados al cobro de las deudas antiguas. Si la limitación ha sido muy justificada en otros tiempos.- El procedimiento del concurso civil o quiebra y la consiguiente caducidad de los poderes de ejecución de los bienes del concursado afecta a todos los acreedores cuyo título sea anterior a la apertura del concurso con independencia de que se hayan presentado o no a verificar sus créditos. están al margen de la acción de los antiguos acreedores. 250 de la ley 19.y la liquidación que no transfiere el dominio de los bienes. . la del bien de familia y otros. los bienes que adquiere después. dejándoles lo indispensable para una modesta subsistencia. Esto significa que al vencimiento de los plazos de cinco o diez años mencionados en el art. 250 EFECTOS DEL CONCURSO Y DE LA REHABILITACIÓN.
Es más simple permitir al acreedor el ejercicio de sus derechos aun contra el pariente. su interpretación ha de ser estricta. 1733 y es el único caso en que se concede el beneficio de competencia a quien no tiene derecho de alimentos frente al acreedor. Es el caso más justificado y aun correspondería extenderlo a cualquier deuda del donante con el donatario. Tratándose de un beneficio excepcional. Quien ha procedido con malicia no puede merecer la protección de los jueces. 6°) Al deudor de buena fe que hizo cesión de bienes. y es perseguido en los que después ha adquirido. 799). Por ello es que no puede reclamarlo el deudor que ya recibe del acreedor una pensión de alimentos. Este requisito sólo es exigido en forma expresa en el supuesto del inc. no habiendo éstos irrogado al acreedor ofensa alguna de las clasificadas entre las causales de desheredación. No tiene sentido limitar las facultades del acreedor. 3°) A sus hermanos. con tal que no se hayan hecho culpables para con el acreedor de una ofensa igualmente grave que las indicadas como causa de desheredación respecto de tos descendientes o ascendientes. 4°) A sus consocios en el mismo caso. los parientes con derecho alimentario. el acreedor está obligado a conceder el beneficio: 1°) A sus descendientes o ascendientes. si lo necesita. que siempre. Se ha declarado que no puede considerarse de buena fe al deudor que ha ocultado parte de sus bienes para sustraerlos a la acción de sus acreedores. 6º.077 derogación mantenida por la ley 19. 800. La enumeración legal es taxativa. ya que responden al mismo fin. La disposición concuerda con el art. b) Que el deudor carezca de bienes suficientes para una modesta subsistencia. quienes gozan del beneficio de competencia son. el beneficio es improcedente (arg. para el pago completo de la deuda anterior a la cesión. 5°) Al donante. Para que proceda la acción para reclamar este beneficio. o al que tiene un pasivo excesivamente abultado. Casos en que procede Según el art. pero sólo le deben este beneficio los acreedores en cuyo favor se hizo la cesión. de concursos. es necesario que se llenen las siguientes condiciones: a) Es necesario que el deudor sea de buena fe.551. podrá solicitarle alimentos. pero sólo en cuanto se trate de hacerle cumplir la donación prometida. independientemente de las relaciones creditorias que liguen a las partes. pero sólo con respecto a las acciones recíprocas que nacen del contrato de sociedad. 251 Por otra parte. cuyo régimen ya hemos explicado. 2°) A su cónyuge no estando divorciado por su culpa. pues ambos beneficios no son acumulables. Si los tiene. CONDICIONES DE EJERCICIO DEL DERECHO AL BENEFICIO. pero a nuestro juicio debe generalizarse a todos los acreedores que lo pretenden. Distinta debe ser la solución si los alimentos son recibidos de un tercero. pues muchas . art. Este precepto quedó tácitamente derogado por la ley 11. en general.
Debe ser otorgado a pedido de parte. La prescripción de la acción de los acreedores para obtener la restitución del importe del beneficio corre a partir del momento en que se ha operado el mejoramiento de fortuna. Si ambos se encuentran en igual estado de necesidad. La carta de pago otorgada al concursado con arreglo a la ley de concursos no extingue su obligación de pagar a mejor fortuna la suma recibida del concurso en concepto de beneficio de competencia. que aquí impone el legislador. que no funciona sino por la instancia del deudor. Nada se opone así a la concesión del beneficio. pues. que el juez puede concederlo aun contra la voluntad de la junta de acreedores y del síndico. La obligación de restituir está. no puede ser negado por los acreedores. El resto impago de la deuda no se extingue ni tampoco se transforma en una obligación natural. acumularse a la inembargabilidad. quedando el acreedor limitado a cobrar sólo la parte que el deudor buenamente pueda pagar (art. el juez no puede concederlo de oficio. dados los presupuestos legales. El beneficio de competencia es un derecho del deudor que. ya que los alimentos se fijan no sólo en razón de éstas sino también de los recursos del alimentante. se produce una división del crédito. 799). 252 veces ellos no cubren las necesidades del alimentado. pues recién entonces tienen expedita su acción. sujeta a la condición suspensiva del mejoramiento de fortuna. con razón. A falta de acuerdo el juez determina la cuantía que el deudor debe satisfacer. Este saldo se rige por las reglas relativas a la cláusula de pago a mejor fortuna. el beneficio de competencia responde a un concepto más flexible y puede. tiene obligación de restituir a sus acreedores lo que recibió en concepto de beneficio de competencia (art. El acreedor que pretende la restitución tiene a su cargo la prueba del mejoramiento de fortuna del deudor. 799). . según las circunstancias. el beneficio no se justificaría. Por ello se ha decidido. Obligaciones de restituir El deudor que más tarde mejora de fortuna. Tampoco es incompatible éste con la existencia de bienes inembargables del deudor. c) Que el acreedor no se encuentre en igual situación de indigencia. Efectos Opuesto el beneficio de competencia.
Documents Similar To UNIDAD 11 Obligac.

References: artículo 724
 artículo 3939
 artículo 3942
 artículo 724
 artículo 3939
 artículo 3942
 artículo 3939
 artículo 792
 artículo 726
 artículo 1897
 artículo 1040
 resolución