Source: http://kraken.slv.cz/Na294/2015
Timestamp: 2018-07-18 16:49:35+00:00

Document:
Na294/2015
Na 294/2015-205
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., a JUDr. Radana Malíka v právní vìci navrhovatele: Pøátelé zeleného údolí Muldy , se sídlem Lesní brána è.p. 19, Moldava, zast. Mgr. Jozefem Barátem, advokátem se sídlem námìstí T. G. Masaryka 142, Pøíbram, proti odpùrkyni: Obec Moldava, se sídlem Moldava 113, o návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy-územního plánu Moldavy ze dne 31. 10. 2012, è. j. OUM-429/2012, schváleného usnesením zastupitelstva obce Moldavy ze dne 31. 10. 2012, è. 222/16/2012,
Vìc s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Ústí nad Labem jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
[1] Dne 4. 11. 2015 byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen návrh, kterým se navrhovatel po adresovaném soudu domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného opatøení obecné povahy.
[2] Podle § 7 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud, nestanoví-li zákon jinak. Místní pøíslu¹nost se v tomto pøípadì øídí § 7 odst. 2 s. ø. s., podle nìho¾ je místnì pøíslu¹ným ten soud, v jeho¾ obvodu má sídlo správní orgán, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Podle ustanovení § 7 odst. 4 s. ø. s., pak platí, ¾e byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
[3] K rozhodování o návrhu podle § 101a a násl. s. ø. s. (návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy nebo jeho èásti), byl do 31. 12. 2011 vìcnì pøíslu¹ným Nejvy¹¹í správní soud. Dosavadní ustanovení § 101c s. ø. s., které tuto pøíslu¹nost urèovalo, bylo v¹ak zru¹eno zákonem è. 303/2011 Sb., kterým se mìní soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a nìkteré dal¹í zákony.
[4] Dle stávající právní úpravy je proto i u návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy nutno vycházet z obecných ustanovení upravujících místní a vìcnou pøíslu¹nost soudù (shora citované ustanovení § 7 odst. 1 a 2 s. ø. s.). Vìcnì pøíslu¹ným k projednání a rozhodnutí vìci je tedy krajský soud. Jeliko¾ napadené opatøení obecné povahy, vydala obec Moldava na základì usnesení svého zastupitelstva, je místnì pøíslu¹ným k meritornímu projednání vìci Krajský soud v Ústí nad Labem, v jeho¾ obvodu se uvedená obec nachází.
[5] Z tìchto dùvodù proto Nejvy¹¹í správní soud postoupil návrh na zru¹ení opatøení obecné povahy k projednání a rozhodnutí vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu (§ 7 odst. 4 s. ø. s.), kterým je, dle § 11 odst. 2 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a jeho pøílohy 2 bodu 5 ve spojení s pøílohou 3 bodem 65, Krajský soud v Ústí nad Labem.

References: soud 
 § 7
 § 7
 § 7
 soud 
 § 101
 § 101
 § 7
 soud 
 soud 
 § 11
 soud