Source: https://www.noticiasactualidadjuridica.es/biblioteca.html?page=shop.product_details&product_id=238&flypage=flypage-vmbright.tpl&pop=0
Timestamp: 2017-07-24 12:25:40+00:00

Document:
PROGRAMA DE GESTIÓN DE DESPACHOS---------------- Contacto
Atención al cliente:obras@noticiasactualidadjuridica.esTfno. 955432262 / 955432266
A DISTANCIA E-LEARNING Civil Penal Administrativo Mercantil Concursal Laboral Fiscal Libros Jurídicos
Los RECURSOS de casación La PRUEBA en los procesos PRÁCTICA JURIDICA CIVIL Responsabilidad Civil Hipotecario Familia Arrendamientos y PH Procesal Civil Contratos y Compraventa PENAL Compliance MERCANTIL Concursal ADMINISTRATIVO LABORAL FISCAL BIBLIOTECA CLÁSICA FORMULARIOS (e-book) HERRAMIENTAS para juristas REPRODUCCIONES HISTÓRICO-JURÍDICAS Reclamaciones administrativas ﻿
El Imputado en el Proceso Penal Autor: A. Armengot Vilaplana
50.24€	+4% de IVA. Sin gasto de envío.
La presente obra analiza una de las posiciones en las que puede encontrarse el sujeto sometido al proceso penal y que constituye el punto de partida para el despliegue del haz de derechos y garantías que corresponden a ese sujeto convertido en parte. Una condición, la de imputado, explotada en los últimos tiempos por los medios de comunicación y cuya vistosidad contrasta con el carácter secreto que nuestra actual legislación exige para la fase de instrucción. En la obra se describen, en primer lugar, las razones que provocaron el nacimiento de esta institución en nuestro proceso penal, a saber: la traslación a la fase de instrucción de los principios de contradicción e igualdad y la aparición de nuevos procesos en los que no existía imputación formal. Se realiza, en segundo lugar, un análisis del modo en que la imputación aparece regulada en los distintos procedimientos, destacando la distinción entre la previa imputación judicial (art. 118 LECrim) y la imputación formal específica de cada procedimiento (arts. 384, 779.1.4º, 798.2.1 LECrim). Se realiza, en fin, una construcción general de la categoría procesal del imputado, estableciendo los presupuestos necesarios para atribuir tal condición y los efectos vinculados a la misma (en esencia, el derecho de defensa); se enfatiza en la exigencia de que dicha condición dependa siempre de un acto judicial -y no de la mera atribución de responsabilidad efectuada por otro sujeto en denuncia o en querella, en su declaración como testigo o como imputado-; se diferencia la posición de imputado de la de otros posibles estadios previos a la misma (sospechoso o investigado por la Policía o el Fiscal) y se apuntan los límites que esta posición preprocesal encuentra. La obra constituye un referente imprescindible en el proceso penal. Desde el punto de vista científico, se sientan las bases para la delimitación de esta categoría jurídica con otras que pueden darse en el proceso penal (sospechoso, acusado, testigo); desde el punto de vista práctico y del profesional, se contiene en ella el análisis de las diferentes interpretaciones jurisprudenciales y la adecuación o no de las mismas en atención a la actual regulación.
SUMARIO CAPÍTULO I
I. Las razones que determinaron el nacimiento de la categoría procesal de imputado. 21
1. La traslación a la fase del procedimiento preliminar de los principios de contradicción e igualdad . 24
2. La imputación en la legislación española antes de la reforma de la LECrim por la LO 7/1988. 31
LA REGULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES
I. La imputación en el Proceso Ordinario. 43
1. La intervención de la parte pasiva en el originario Proceso Ordinario y la reforma operada en la LECrim por la Ley 53/1978, de 4 de diciembre 43
A. La situación de la parte pasiva en el originario Proceso Ordinario. 43
B. La imputación en el Proceso Ordinario tras la reforma de la LECrim por la Ley 53/1978. La distinción entre la previa imputación judicial (art. 118 LECrim) y la imputación formal (art. 384 LECrim). 47
2. La previa imputación judicial en el Proceso Ordinario. 52
A. La necesidad de comunicar la previa imputación judicial por aplicación del art. 118 LECrim. La finalidad de esa primera imputación: posibilitar la contradicción del sujeto pasivo en el Sumario Ordinario 52
B. El modo en que debe comunicarse la previa imputación judicial en el Proceso Ordinario. La incidencia de la doctrina del TC (S 186/1990) en este Proceso y la necesidad de trasladar la
imputación en una comparecencia. 60
3. La imputación formal en el Proceso Ordinario 63
A. El procesamiento como imputación formal en el Proceso Ordinario. Los presupuestos necesarios para acordar el auto de procesamiento 63
B. Los recursos frente al auto de procesamiento 68
II. La imputación en el Procedimiento Abreviado . 70
1. La regulación en el original Procedimiento Abreviado 70
A. Los problemas que se suscitaron con la imputación en la primera regulación del Procedimiento Abreviado. 70
B. La necesidad de hallar un momento en las Diligencias Previas en el que comunicar la condición de imputado. La STC 186/ 1990, de 15 de noviembre 72
2. La previa imputación judicial en el Procedimiento Abreviado. La comparecencia del art. 775 LECrim como presupuesto necesario para adquirir la condición de imputado 75
A. La consideración por la STC 186/1990 de la primera comparecencia del imputado como momento adecuado para el traslado de la imputación 75
B. La redacción de los arts. 775 y 779.1.4ª LECrim por la Ley 38/2002, de 24 de octubre. La distinción entre los actos de imputación y el modo de comunicar la condición de imputado 80
3. La imputación formal en el Procedimiento Abreviado. 85
A. La ausencia de imputación formal en la primera regulación del Procedimiento Abreviado y la interpretación efectuada por la STC 186/1990 sobre el auto de continuación del Procedimiento
Abreviado 85
B. Los problemas derivados de la interpretación efectuada por la STC 186/1990, en relación con la imputación . 90
C. La imputación formal en el actual Procedimiento Abreviado (art. 779.1.4º LECrim) . 101
a. Motivos que justifican el establecimiento de una imputación formal 101
b. El contenido del auto de continuación del art. 779.1.4º LECrim 105
c. Los presupuestos del auto de continuación del Procedimiento Abreviado . 117
d. El sistema de recursos frente al auto de continuación del Procedimiento Abreviado y frente a los autos de sobreseimiento. 120
d.1. Recurso de reforma potestativo y recurso de apelación frente al auto de continuación 120
d.2. Recurso de casación frente a los autos de sobreseimiento libre 123
III. La imputación en el procedimiento para las causas competencia del
Tribunal del Jurado 126
1. El nuevo modelo de instrucción judicial instaurado por la LOTJ 126
2. La primera imputación judicial en el procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado . 128
A. La resolución por la que se incoa el procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado (art. 24 LOTJ). El presupuesto de la verosimilitud de la imputación . 128
B. El traslado de la imputación al imputado con la notificación de la resolución de incoación de este procedimiento. 137
C. Los recursos frente a la resolución de incoación de este procedimiento 140
D. La comparecencia para concretar la imputación. 142
3. La resolución de continuación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado como segunda imputación formal. 147
A. Los criterios para considerar la resolución de continuación de este procedimiento como una imputación formal 147
B. La vinculación entre la imputación contenida en la resolución de incoación (art. 24 LOTJ) y la que se incluirá en la resolución de continuación (art. 26 LOTJ) 150
C. Los recursos frente a esa resolución de continuación 153
D. La necesidad de convocar una nueva comparecencia si resultara de las diligencias una ampliación objetiva o subjetiva de la imputación (art. 28 LOTJ) . 157
IV. La imputación en el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos 161
1. Introducción: notas esenciales del procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos . 161
2. Las actuaciones de la policía judicial durante la investigación preprocesal en relación con el sujeto pasivo de esa investigación. El contenido del derecho de defensa del denunciado o detenido durante las diligencias policiales 163
A. La condición del sujeto pasivo de las actuaciones policiales como detenido o denunciado pero no como imputado. 163
B. El contenido del derecho de defensa del sujeto detenido o indicado como denunciado en el atestado. 166
3. La previa imputación judicial que efectúa el juez de guardia con la resolución de incoación de las Diligencias urgentes (art. 797.1 LECrim). El contenido del derecho de defensa del imputado durante la instrucción concentrada ante el juzgado de guardia. 170
A. La previa imputación judicial contenida en el art. 797.1 LECrim. 170
B. El contenido del derecho de defensa del imputado durante la instrucción concentrada en el Juzgado de guardia. 172
4. La imputación formal implícita del auto de continuación del procedimiento para el enjuiciamiento rápido (art. 798.2.1º LECrim) 176
A. La no necesidad de que el auto de continuación del procedimiento para el juicio rápido indique el sujeto imputado y los hechos que se le imputan 177
B. Los presupuestos del auto de continuación del procedimiento para el juicio rápido y su delimitación con los presupuestos del auto de apertura del juicio oral . 178
LA CONDICIÓN PROCESAL DE IMPUTADO: PRESUPUESTOS PARA SU ADQUISICIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS
I. Concepto, fundamento y funciones de la imputación . 183
1. Concepto y características de la categoría procesal de imputado. La distinción
entre la previa imputación y la imputación formal. 183
2. El fundamento de la imputación 187
3. Las funciones o los efectos que produce la imputación 189
II. La categoría procesal de imputado: la necesidad de un acto judicial para adquirir tal condición y los presupuestos del juicio de imputación . 197
1. Planteamiento de las cuestiones. Aclaraciones terminológicas 197
2. La necesidad de un acto jurisdiccional para adquirir la categoría de imputado. La distinción entre el imputado y el sospechoso o investigado 200
A. Necesidad de un acto jurisdiccional para el nacimiento de la categoría procesal de imputado. La distinción entre el imputado y el sospechoso. 200
B. La doctrina constitucional sobre la necesidad de un examen judicial para adquirir la categoría procesal de imputado 211
C. Los presupuestos del juicio de imputación: el contenido del examen jurisdiccional sobre el fundamento de la imputación . 220
III. La condición de sospechoso o investigado. La posibilidad de ejercer el derecho de defensa desde el momento de la imputación extrajudicial y el contenido de ese derecho durante la investigación preprocesal . 225
1. La posibilidad de ejercer el derecho de defensa desde el momento de la imputación extrajudicial. Fundamento legal 225
2. Los límites del derecho de defensa del investigado durante la investigación preprocesal y las consecuencias derivadas de la vulneración de ese derecho. 234
A. Las intervenciones telefónicas. 238
B. La entrada y registro en lugar cerrado . 244
C. La detención y registro de la correspondencia 248
D. Registro ocular de vehículos . 250
E. Exploraciones radiológicas 254
F. Reconocimiento fotográfico y ruedas de reconocimiento 255
3. Conclusión: la necesidad de una investigación preprocesal para poder concretar la imputación y el contenido del derecho de defensa del investigado a partir de ese momento. 257
IV. Momento procesal o tiempo en el que debe comunicarse la condición de imputado 266
1. La regulación legal y los problemas que se plantean en relación con el momento en el que debe comunicarse la condición de imputado 266
2. La doctrina jurisprudencial acerca del momento en el que debe comunicarse la condición de imputado. 273
A. Sentencias que han concedido el amparo por estimar que la condición de imputado debió notificarse desde la admisión de la denuncia o de la querella o desde cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación 274
B. Sentencias que han denegado el amparo solicitado por el recurrente por no haber agotado la vía judicial ordinaria 282
C. Sentencias que han denegado el amparo solicitado por los recurrentes por considerar que pese a existir un retraso en la notificación de la condición de imputado no se produjo una
situación material de indefensión. La postura discrepante mantenida por el magistrado Jiménez de Parga . 286
3. Propuestas doctrinales acerca del momento en el que debe comunicarse la condición de imputado 295
V. Los actos de imputación no formal 304
1. La admisión de denuncia como acto de imputación no formal . 304
A. La admisión de la denuncia por el juez instructor. Su consideración como acto no formal de imputación . 305
B. La presentación de la denuncia ante el Ministerio Fiscal. La exigencia de que se respeten las garantías del art. 118 LECrim por el Fiscal. La no atribución de la condición de imputado al
sujeto pasivo de esas actuaciones 312
C. La presentación de la denuncia ante la policía judicial . 316
2. La admisión de querella como posible acto no formal de imputación . 320
3. La adopción de medidas cautelares como actos de imputación 326
A. La detención: clases de detención y su consideración como actos no formales de imputación . 326
a. La detención practicada por orden judicial 327
b. La detención autónoma practicada por la policía judicial 331
B. La citación coercitiva ordenada por el juez 336
C. La prisión provisional 340
OBRASCURSOSAviso legalPolítica de Privacidad
E-Productos Jurídicos S.L.. CopyRight 2012. Todos los derechos reservados. | Aviso legal Design by asnutec

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución