Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20111/86
Timestamp: 2020-05-30 08:57:44+00:00

Document:
BGH, 24.02.1987 - VI ZR 111/86 - dejure.org
https://dejure.org/1987,1935
BGH, 24.02.1987 - VI ZR 111/86 (https://dejure.org/1987,1935)
BGH, Entscheidung vom 24.02.1987 - VI ZR 111/86 (https://dejure.org/1987,1935)
BGH, Entscheidung vom 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86 (https://dejure.org/1987,1935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,1935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch der Stadt auf Schadensersatz wegen veruntreuter Erlöse aus dem Verkauf von Wertmarken des Verkehrs- und Tarifverbundes - Beweislast für das Vorliegen eines ersatzfähigen Schadens bei Geltendmachung einer positiven Vertragsverletzung wegen Verletzung einer ...
§ 287; ZPO § 286
NJW-RR 1987, 1019
MDR 1987, 751
Das dem Anspruchsgegner zuzurechnende schadenstiftende Ereignis sowie die Betroffenheit des Anspruchstellers bilden den konkreten Haftungsgrund, der nach § 286 ZPO zu beweisen ist (BGHZ 4, 192, 196; BGH, Urt. v. 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86, NJW-RR 1987, 1019, 1020; v. 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, NJW 2005, 1653, 1654;… Stein/Jonas/Leipold, aaO § 287 Rn. 11;… Hk-ZPO/Saenger, aaO § 287 Rn. 4).
Insofern hätte im Streitfall nach den Grundsätzen des § 286 ZPO die Klägerin hier beweisen müssen, dass zumindest ein Stein von der Ladefläche des Lkws der Beklagtenseite tatsächlich ihr am 01.07.2011 einen Schaden an der Windschutzscheibe des klägerischen Lkws verursacht hat (BGH, MDR 1987, Seite 751 = BGHR Zivilsachen, BGB vor § 1/Beweislast, Schaden 1).
Grundsätzlich trägt nämlich ein vermeintlich Geschädigter - hier der Kläger - sowohl für die Art als auch für den Umfang des ihm nach seinem Vorbringen entstandenen Schadens die Beweislast, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung der Nachweis des Haftungsgrundes, d. h. des Zusammenhangs zwischen dem schädigenden Verhalten und der Rechtsgutverletzung (sogenannte haftungsbegründende Kausalität ) den strengen Anforderungen des § 286 ZPO unterliegt ( BVerfG, NJW 1979, Seiten 413 f.; BGH, NJW 2003, Seiten 1116 ff.; BGH, MDR 1993, Seite 175; BGH, NJW 1995, Seiten 49 ff.; BGH, NJW 1991, Seiten 1052 ff.; BGH, NJW-RR 1987, Seiten 339 f.; BGH, BGHZ 101, Seite 179; BGH, BGHZ 87, Seiten 399 f.; BGH, VersR 1968, Seiten 850 f.; BGH, MDR 1987, Seite 751; BGH, NJW 1952, Seite 301; BGH, NJW 1983, Seiten 998 f.; OLG Brandenburg, OLG-NL 2005, Seiten 30 ff. = OLG-Report 2005, Seiten 64 f.: = BeckRS 2004, Nr.: 12550; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.09.2001, Az.: 13 U 238/00; OLG Hamm, NZV 1994, Seiten 483 f.; ständige Rechtsprechung des AG Brandenburg an der Havel, u.a.: Urteil vom 08.02.2005, Az.: 31 C 97/04 mit weiteren Nachweisen ).
Somit sind nach der ständigen Rechtsprechung Tatsachen, aus denen die Verpflichtung einer Person zum Schadenersatz hergeleitet wird, also namentlich ihr rechtswidriges Tun, als sogenannter konkreter Haftungsgrund nach den " strengen " Grundsätzen des § 286 ZPO nachzuweisen ( BGH, MDR 1987, Seite 751; BGH, MDR 1972, Seite 406, Nr.: 28; BGH, LM § 286 (B) ZPO Nr. 4; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.09.2001, Az.: 13 U 238/00; AG Brandenburg an der Havel, u.a.: Urteil vom 16.09.2003, Az.: 32 C 99/02 ).
Insofern hätte im Streitfall nach den Grundsätzen des § 286 ZPO und nicht nach § 287 ZPO der Kläger beweisen müssen, dass die Mitarbeiter der Beklagten am 25.09.2001 gegen 08.05 Uhr ihm einen Schaden tatsächlich zugefügt haben ( BGH, MDR 1987, Seite 751 = BGHR Zivilsachen, BGB vor § 1/Beweislast, Schaden 1; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.09.2001, Az.: 13 U 238/00; ständige Rechtsprechung des AG Brandenburg an der Havel, u.a.: Urteil vom 16.09.2003, Az.: 32 C 99/02 mit weiteren Nachweisen ).
Grundsätzlich trägt aber insofern ein vermeintlich Geschädigter - hier also der Kläger - sowohl für die Art als auch für den Umfang des ihm nach seinem Vorbringen entstandenen Schadens die Beweislast, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung der Nachweis des Haftungsgrundes, d.h. des Zusammenhangs zwischen dem schädigenden Verhalten und der Rechtsgutverletzung (so genannte haftungsbegründende Kausalität ) den strengen Anforderungen des § 286 ZPO unterliegt ( BVerfG , NJW 1979, Seiten 413 f.; BGH , NJW 2003, Seiten 1116 ff.; BGH , MDR 1993, Seite 175 ; BGH , NJW 1995, Seiten 49 ff.; BGH , NJW 1991, Seiten 1052 ff.; BGH , NJW-RR 1987, Seiten 339 f.; BGH , BGHZ 101, Seite 179; BGH , BGHZ 87, Seiten 399 f.; BGH , VersR 1968, Seiten 850 f.; BGH , MDR 1987, Seite 751 ; BGH , NJW 1952, Seite 301; BGH , NJW 1983, Seiten 998 f.; OLG Brandenburg , OLG-NL 2005, Seiten 30 ff. = OLG-Report 2005, Seiten 64 ff: = BeckRS 2004, Nr.: 12550; OLG Hamm , NZV 1994, Seiten 483 f. ).
Somit sind nach der ständigen Rechtsprechung Tatsachen, aus denen die Verpflichtung einer Person zum Schadenersatz hergeleitet wird als so genannter konkreter Haftungsgrund nach den " strengen " Grundsätzen des § 286 ZPO nachzuweisen ( BGH , MDR 1987, Seite 751 ; BGH , MDR 1972, Seite 406 , Nr.: 28; BGH , LM § 286 (B) ZPO Nr. 4 ).
b) Grundsätzlich trifft aber den Geschädigten die Darlegungs- und Beweislast für den von ihm behaupteten Schaden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86 = BGHR BGB vor § 1/Beweislast Schaden 1).

References: § 287
 § 286
 § 286
 § 287
 § 287
 § 286
 § 1
 § 286
 § 286
 § 286
 § 286
 § 287
 § 1
 § 286
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 286
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 286
 § 1