Source: https://elquiciodelamancebia.wordpress.com/2016/10/07/de-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-de-6-de-octubre-de-2016/
Timestamp: 2017-10-17 13:29:25+00:00

Document:
De la Sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de octubre de 2016 | El Quicio de la Mancebía [EQM]
De la Sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de octubre de 2016
Posted by El Quicio de la Mancebía in Arcadi Espada, Ciencia y técnica, Educación, cultura y valores, Historia, Media, Nacionalismo, Politica española, Por qué y porqué., Sociología
Del texto de la Nota de Prensa de 6 de octubre de 2016:
“El Pleno aclara que “no es competencia de este Tribunal resolver si la conducta de la Presidenta del Parlament es constitutiva de alguna infracción penal, pero sí constatar que las circunstancias antes referidas constituyen un conjunto de entidad suficiente como para trasladarlas al Ministerio Fiscal a fin de que, si lo estima pertinente, promueva el ejercicio de las acciones penales que considere procedentes”.
Por ello, acuerda deducir testimonio al Ministerio Público para que, “si lo estima procedente, ejerza las acciones que correspondan ante el Tribunal competente, acerca de la eventual responsabilidad en que hubieran podido incurrir la Presidenta del Parlamento de Cataluña (…) y, en su caso, cualesquiera otras personas, por incumplir” las resoluciones del Tribunal Constitucional.”
Ver aquí texto completo [pdf].
Conjunto de entidad suficiente
La nota de prensa del Tribunal Constitucional (en adelante, TC) resume con claridad aquello que ha acordado el Pleno en su Auto de seis de octubre de dos mil dieciséis. Incidente de ejecución de la STC 259/2015 y del ATC 141/2016 [arts. 87 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (en adelante LOCT)], promovido por el Gobierno de la Nación, sobre la Resolución 263/XI del Parlamento de Cataluña, de 27 de julio de 2016.
Leído el Auto -al que pueden acceder aquí por completo, en pdf- y compartiendo su criterio en lo esencial -es decir, declarar la nulidad de la Resolución del Parlamento de Cataluña 263/XI; las advertencias personales, conforme a lo dispuesto en el art. 87.1, segundo párrafo, de la LOTC; y el traslado del Acuerdo al Ministerio Fiscal a los efectos correspondientes- me ha llamado poderosamente la atención lo siguiente:
En el apartado II. Fundamentos jurídicos:
“9. […].
No es competencia de este Tribunal resolver si la conducta de la Presidenta del Parlament es constitutiva de alguna infracción penal, pero sí constatar que las circunstancias antes referidas constituyen un conjunto de entidad suficiente como para trasladarlas al Ministerio Fiscal a fin de que, si lo estima pertinente, promueva el ejercicio de las acciones penales que considere procedentes.”
En lo acordado:
Estimar el incidente de ejecución formulado por el Abogado del Estado en relación con la Resolución 263/XI del Parlamento de Cataluña, de 27 de julio de 2016, por la cual se ratifica el informe y las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente (“Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña” núm. 200, de 1 de agosto de 2016) y, en su virtud:
3º) Deducir testimonio de particulares para que el Ministerio Fiscal, si lo estima procedente, ejerza las acciones que correspondan ante el Tribunal competente, acerca de la eventual responsabilidad en que hubieran podido incurrir la Presidenta del Parlamento de Cataluña, doña Carme Forcadell i Luis y, en su caso, cualesquiera otras personas, por incumplir el mandato del párrafo primero del art. 87.1 LOTC en relación con los hechos objeto del presente incidente de ejecución.”
Ya que, aun cuando la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal hayan solicitado precisamente lo acordado por el TC, no me parece excesivamente adecuado con la notoria consideración como hecho probado que doña Carme Forcadell i Luis y, en su caso, cualesquiera otras personas, han incumplido el mandato del párrafo primero del art. 87.1 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, el acordar, al tiempo, que el traslado dicho incumplimiento legal a la Fiscalía con el fin de que actúe promoviendo las acciones penales que considere procedentes, se haga subrayando las cautelas con que lo lleve a efecto: si lo estima procedente/pertinente y acerca de la eventual responsabilidad en que hubieran podido incurrir la Presidenta del Parlamento de Cataluña y, en su caso, otros. Aunque ello sea legalmente correcto.
Como tampoco me resulta excesivamente acertado que tal notorio hecho y otros expuestos en el Auto se definan como ‘circunstancias‘ y que a las mismas se les denomine ‘conjunto de entidad suficiente’ como fundamentar dicho traslado al Ministerio Fiscal.
Como es bien sabido, en caso de incumplimiento total o parcial de sus resoluciones, el TC -desde la reforma de la LOCT mediante la Ley Orgánica 15/2015, de 16 de octubre– puede adoptar [art. 92] cualesquiera de las medidas siguientes:
Dicho sea con todo el respeto al TC y a sus acuerdos, que siempre deben ser acatados en un Estado de Derecho, no parece que nos encontremos, pues, que, en un caso como el que nos ocupa, resulten especialmente indicadas las repetidas cautelas en la utilización de un lenguaje absolutamente jurídico que parece dejar en las exclusivas manos del Ministerio Fiscal la decisión de promover acciones penales, como si cupiera la más mínima duda al respecto y, en consecuencia, la fiscalía contara con tal opción.
Aunque sólo fuere a los efectos cívicos -y constitucionales- de impedir o, al menos dificultar, que el Parlamento de Cataluña, con la misma Presidenta a la cabeza, haya tardado minutos en replicar, el mismo día en que se fecha y hace pública el Auto del TC, aprobando dos textos sobre un referéndum de independencia a convocar en septiembre de 2017 y, de superar el umbral del 50% de votos favorables, unas posteriores elecciones constituyentes para iniciar la redacción de la Constitución de la República catalana.
Si creen que con ello quiero decir que yo hubiera preferido la aplicación de alguna de las tres primeras medidas posibles y ya referenciadas del art. 92 de la LOCT, están en lo cierto.
[Nota: El resaltado en granate y los enlaces son de EQM].
El melifluo Tribunal
Arcadi Espada en El Mundo, 061016.
El Tribunal Constitucional, en una muestra más de su rigor y coherencia institucionales, ha hecho caso omiso de la instrucción legal dictada por el legislativo y se ha negado a castigar a la presidenta del parlamento catalán, Carme Forcadell, por haberle desobedecido.
Mientras tanto, está misma tarde, la mesa del Parlament va a aprobar las resoluciones derivadas del pleno de política general, que incluyen el mandato de convocatoria de un nuevo referéndum de autodeterminación. Como argumentaron sin éxito los partidos constitucionalistas y el PSC, la resolución contraviene los mandatos del Tribunal Constitucional. Supuestos mandatos, claro está, a los que mejor sería llamar, a partir de ahora, melifluas invitaciones a la lealtad.
Se deduce de nuevo el absurdo de seguir hablando de un problema catalán. En Cataluña las cosas van formidablemente bien. Fluidas, precisas, con esa mezcla de suavidad y firmeza que caracteriza al delirante seguro de sí mismo.
Es en España donde reside el problema. El gravísimo problema de que el delirante esté empezando a transformarse en un hombre cuerdo, por las erráticas y estupefacientes decisiones de los que habrían de ponerle la camisa de fuerza.
12 pensamientos sobre “De la Sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de octubre de 2016”
07/10/2016 en 01:15
Forcadell : “Hice lo que tocaba y lo volvería a hacer sin ninguna duda”.
La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha afirmado, tras la decisión del TC de llevar a la fiscalía su presunto desacato al alto tribunal, que volvería a permitir la votación del polémico documento soberanista (las conclusiones de la comisión de estudio sobre el proceso constituyente) que generó una actuación del Tribunal Constitucional contra ella y la Mesa del Parlament por desobedecer un aviso previo de que se incurría en inconstitucionalidad porque tales conclusiones emanaban de la declaración del 9-N del 2015 ya anulada por el TC.
En una comparecencia junto a los tres miembros de la mesa soberanistas (Ramona Barrufet, Lluís Corominas y Anna Simó), Forcadell ha sido contundente: “Hice lo que tocaba y lo volvería a hacer sin ninguna duda”. Forcadell ha argumentado que el Parlament y su mesa han de dar voz a todas las iniciativas de los grupos y que lo sucedido con la votación tuvo lugar en un pleno del Parlament, en el transcurso del cual son los diputados con su voto los que deciden y no la Mesa, que se limita a ordenar el debate.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/forcadell-volveria-hacer-5467406
07/10/2016 en 01:16
Santiago González en su blog, 6 octubre 2016.
Hoy, el nombre de Batet sólo está presente en la política catalana y española por una diputada del PSC, un partido que tiene ante el golpe un mohín de disgusto. Esto no le gusta a Miquel Iceta. Hace 12 años, una vicepresidenta socialista del Gobierno español, María Teresa Fernández de la V. rindió homenaje al golpista Companys en el aniversario de su fusilamiento por la dictadura franquista. Nunca ha habido un homenaje socialista al demócrata Batet, que defendíó la legalidad republicana frente al golpe de Companys, a pesar de que también fue fusilado por Franco por defender la legalidad.
https://santiagonzalez.wordpress.com/2016/10/06/ochenta-y-dos-anos-y-diez-horas/
07/10/2016 en 01:37
Ahora, por cierto, también se está a la espera de que otra sentencia del TC anule la prohibición de las corridas de toros en CAT por entender que las CCAA no tienen competencias para ello.
La Consellera de Presidència y portavoz del Govern, Neus Munté, ya se ha adelantado ante tal probabilidad, asegurando en la rueda de prensa semanal del ejecutivo, celebrada este mediodía, que “sólo acatarán la decisión que en su día tomó Parlament de Catalunya”.
Como observarán, el asunto es de fondo:
El relativismo inviste de suavidad la coincidente falta de convicción tanto en la labor de legitimar el principio de legalidad como a la hora castigar su incumplimiento.
El Mariano, mientras tanto y como siempre, deja pasar el tiempo por el bien de España.
La Forcadell acaba de padecer, hace un rato, un nuevo ataque de risa.
Susto o carcajada.
07/10/2016 en 09:07
Más de 280 veces, a lo largo de estos años, ha aparecido el término Cataluña en mis escritos, Blas, de colaboración en el admirable EQM. Y tengo que reconocer que desde los múltiples enfoques del eterno problema catalán analizados desde 2006, me quedo y recomiendo el “Discurso sobre el Estatuto de Cataluña” en la Sesión de las Cortes del 13 de mayo de 1932, pronunciado por Ortega y Gasset
Aconsejo su lectura, entre otros, a la innata ignorancia de Pedros, Pablitos, Albertos, Marianos, y a ese largo etcétera de personajes, incluyendo, por supuesto, a los políticos catalanes, que disfrutan y viven del erario público, sin oficio ni beneficio. Solo unos extractos para no agotar la deficiente y atrofiada capacidad mononeuronal de todos estos personajillos de salón:
[…] Reconozcamos -dice Ortega- que hay de sobra catalanes que, en efecto, quieren vivir aparte de España. Ellos son los que nos presentan el problema; ellos constituyen el llamado problema catalán, del cual yo he dicho que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar. Y ello es bien evidente; porque frente a ese sentimiento de una Cataluña que no se siente española, existe el otro sentimiento de todos los demás españoles que sienten a Cataluña como un ingrediente y trozo esencial de España, de esa gran unidad histórica, de esa radical comunidad de destino, de esfuerzos, de penas, de ilusiones, de intereses, de esplendor y de miseria, a la cual tienen puesta todos esos españoles inexorablemente su emoción y su voluntad. Si el sentimiento de los unos es respetable, no lo es menos el de los otros, y como son dos tendencias perfectamente antagónicas, no comprendo que nadie, en sus cabales, logre creer que problema de tal condición puede ser resuelto de una vez para siempre. Pretenderlo sería la mayor insensatez, sería llevarlo al extremo del paroxismo, sería como multiplicarlo por su propia cifra; sería, en sum hacerlo más insoluble que nunca”.
De aquí que ese pueblo que quiere ser precisamente lo que no puede ser, pequeña isla de humanidad arisca, reclusa en sí misma; ese pueblo que está aquejado por tan terrible destino, claro es que vive, casi siempre, preocupado y como obseso por el problema de su soberanía, es decir, de quien le manda o con quien manda él conjuntamente. Y así, por cualquier fecha que cortemos la historia de los catalanes encontraremos a éstos, con gran probabilidad, enzarzados con alguien, y si no consigo mismos, enzarzados sobre cuestiones de soberanía, sea cual sea la forma que de la idea de soberanía se tenga en aquella época: sea el poder que se atribuye a una persona a la cual se llama soberano, como en la Edad Media y en el siglo XVII, o sea, como en nuestro tiempo, la soberanía popular. Pasan los climas históricos, se suceden las civilizaciones y ese sentimiento dilacerante, doloroso, permanece idéntico en lo esencial. Comprenderéis que un pueblo que es problema para sí mismo tiene que ser, a veces, fatigoso para los demás y, así, no es extraño que si nos asomamos por cualquier trozo a la historia de Cataluña asistiremos, tal vez, a escenas sorprendentes, como aquella acontecida a mediados del siglo XV: representantes de Cataluña vagan como espectros por las Cortes de España y de Europa buscando algún rey que quiera ser su soberano; pero ninguno de estos reyes acepta alegremente la oferta, porque saben muy bien lo difícil que es la soberanía en Cataluña. Comprenderéis, pues, que si esto ha sido un siglo y otro y siempre, se trata de una realidad profunda, dolorosa y respetable; y cuando oigáis que el problema catalán es en su raíz, en su raíz –conste esta repetición mía–, cuando oigáis que el problema catalán es en su raíz ficticio, pensad que eso sí que es una ficción.
Ya al final de aquel impecable discurso, Ortega y Gasset quiso lanzar un gran mensaje de esperanza. Sus palabras siguen sonando con la misma vigorosa vigencia:
“El nacionalismo requiere un alto tratamiento histórico; los nacionalismos sólo pueden deprimirse cuando se envuelvan en un gran movimiento ascensional de todo un país, cuando se crea un gran Estado, en el que van bien las cosas, en el que ilusiona embarcarse, porque la fortuna sopla en sus velas. Un Estado en decadencia fomenta los nacionalismos: un Estado en buena ventura los desnutre y los reabsorbe. Tenía gran razón el señor Cambó en este punto, más razón que muchos representantes actuales de Cataluña, cuando decía que el nacionalismo catalán solo tiene su vía franca al amparo de un enorme movimiento creador histórico. El proponía lo que llamaba iberismo, y yo en punto al iberismo estoy en desacuerdo con él, pero en el sentido general tenía razón. Lo importante es movilizar a todos los pueblos españoles en una gran empresa común. Pero no hace falta nada de «iberismo»; tenemos delante la empresa, de hacer un gran Estado español. Para esto es necesario que nazca en todos nosotros lo que en casi todos ha faltado hasta aquí, lo que en ningún instante ni en nadie debió faltar: el entusiasmo constructivo. Este debe ser el supuesto común a todos los grupos republicanos, lo que latiese unánimemente, por debajo o por encima de todas nuestras otras discrepancias; que nos envolviese por todos los lados como el aire que respiramos, y como el elemento de todos y propiedad de ninguno. La República tiene que ser para nosotros el nombre de una magnífica, de una difícil tarea, de un espléndido quehacer, de una obra que pocas veces se puede acometer en la Historia y que es a la vez la más divertida y la más gloriosa: hacer una Nación mejor”.
07/10/2016 en 10:46
El secesionismo catalán es como la homosexualidad, no se puede ni se debe cambiar. Acuerdos: ninguno. ¿Para qué? Hay que respetarla y punto. Eso sí, hay que evitar que nos den por el culo a los que no queremos. Sobre todo cuando somos mayoría.
07/10/2016 en 10:48
Los separatistas actuan con obstinación y avanzan en sus sueños porque tienen caminos por donde transitar. Cortemos los caminos.
Liberto dijo:
07/10/2016 en 10:58
En España no se tolera el alcohol si se conduce. Y se puede ir a la cárcel si hay víctimas. ¿Por qué, entonces, se tolera el secesionismo aún conduciendo la autonomia?
07/10/2016 en 13:37
Lo sucedido evidencia que la reforma marianista de la Ley Orgánica del TC, dándole poder sancionador, éste se la pasó -ha pasado- por donde vds están pensando.
Mientras tanto, el Mariano sigue sin levantarse de la hamaca.
07/10/2016 en 13:44
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, premio Nobel de la Paz por su “contribución al proceso de paz” con las FARC.
La oficina de prensa de ZP desmiente que el arruinador español le vaya a portar las arras el día de la ceremonia.
07/10/2016 en 14:27
El TC o lo que se torea en Cataluña
Guillermo Dupuy – LIBERTAD DIGITAL – 07/10/16
· Es la clase política española la responsable de que en Cataluña lo único que se toree y se vaya seguir toreando sean las leyes y las sentencias judiciales.
Ignoro a qué se ha debido que el Tribunal Constitucional optara este miércoles por aplazar hasta una próxima reunión la resolución sobre el recurso contra la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, que, según varios medios de comunicación, ha quedado, no obstante, acordada en sentido favorable al levantamiento de la prohibición. Supongo que será para no hacerlo coincidir con la noticia de este jueves, según la cual el TC ha ordenado a la Fiscalía que proceda penalmente contra la presidenta del Parlamento regional de Cataluña, Carme Forcadell, por delito de desobediencia.
Sea como fuere, los golpistas que rigen las instituciones autonómicas catalanas, con la puntualidad que les caracteriza a la hora de hacer caso omiso a nuestros Altos Tribunales, no han perdido un minuto en reiterar de palabra la desobediencia que desde hace tantos años perpetran impunemente. Así, sin siquiera esperar a que se hiciera público el fallo del Constitucional sobre los toros, el Gobierno del golpista Puigdemont, por boca de su consejera de Presidencia y portavoz, Neus Munté, ya anunciaba en rueda de presa el pasado martes que el Ejecutivo catalán no piensa obedecer el previsible –y seguro que estéril– levantamiento de la prohibición de los toros.
En cuanto a lo de Forcadell, ha sido la propia presidenta del Parlamento regional en rebeldía la que ha comparecido este mismo jueves ante los medios de comunicación para advertir a los magistrados del Constitucional: “Hice lo que tocaba y lo volvería a hacer”; al tiempo que proclamaba: “No van a conseguir pararnos, no conseguirán atemorizarnos, no conseguirán coartar la libertad de expresión en este Parlamento, se seguirá hablando de todo”.
La verdad es que poco ha tardado Forcadell en cumplir sus nuevas amenazas al Constitucional, pues, pocas horas después de pronunciarlas, reincidía en su delito de desobediencia al autorizar que laMesa del Parlamento regional tramitase las ilegales propuestas de resolución independentistas impulsadas por JxS y la CUP, entre ellas, una nueva consulta secesionista que se habría de perpetrar el próximo mes de septiembre.
El otro día, con ocasión del llamamiento en forma de encuesta que hacía una de las radios en manos de los golpistas y financiadas por el contribuyente para “impedir físicamente” el enjuiciamiento de Mas, Ortega y Rigao –encuesta que, por si quedaba alguna duda, el propio Puigdemont ha respaldado este jueves–, el editorial de nuestro periódico se preguntaba si los separatistas se habían creído “intocables”.
La verdad es que, dada la impunidad y la financiación de que han venido gozando hasta la fecha, todos tenemos derecho a pensar –empezando por los golpistas– que, ciertamente, son “intocables”. Personalmente, hasta que no vea a ninguno de ellos ingresar en prisión, seguiré convencido de su impunidad. Recordemos que ha sido la Fiscalía española la que, escandalosamente, ha retirado la acusación por malversación de fondos contra Mas, único delito de los que se le acusa penado con cárcel. Hasta la fecha, la única inhabilitación para cargo público que ha sufrido Mas fue la que le impuso la CUP o la que voluntariamente asumió en su día el único fiscal general del Estado que se atrevió a procesar a los golpistas por la consulta del 9-N, el dimitido Eduardo Torres-Dulce.
No sé lo que tardarán tantos en darse cuenta de que el cáncer de la unidad de España no radica en Cataluña, sino en Madrid. Son esas élites políticas, judiciales y mediáticas españolas las responsables de que los golpistas gocen de financiación e impunidad a la hora de borrar las fronteras más preciosas de nuestra nación, aquellas que la configuran como Estado de Derecho. Ellas son las auténticas responsables de que en Cataluña lo único que se toree y se vaya seguir toreando sean las leyes y las sentencias. Ellas son también las únicas que lo silencian.
http://paralalibertad.org/el-tc-o-lo-que-se-torea-en-cataluna/
07/10/2016 en 14:52
El TC deja en manos del Gobierno la ‘patata caliente’ de actuar contra Forcadell
No pensó el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, cuando reformó la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) de forma exprés hace un año, que se vería en este escenario, con un tribunal de garantías que ha acordado por “unanimidad” de todos sus miembros remitir a la Fiscalía la actuación de la presidenta del Parlament de Cataluña, Carmen Forcadell, para que decida el Ministerio Público si ésta cometió delito alguno cuando desobedeció las resoluciones de dicho tribunal.
En un auto dictado este jueves, el Pleno, que preside el magistrado Francisco Pérez de los Cobos, sostiene que “no es competencia de este tribunal resolver si la conducta de la Presidenta del Parlament es constitutiva de alguna infracción penal, pero sí constatar que las circunstancias antes referidas constituyen un conjunto de entidad suficiente como para trasladarlas al Ministerio Fiscal a fin de que, si lo estima pertinente, promueva el ejercicio de las acciones penales que considere procedentes”. Es decir, sino del Ministerio Público que depende del Ejecutivo.
Por esta razón, el Pleno del Constitucional ha acordado este jueves en la citada resolución deducir testimonio al Ministerio Público para que, “si lo estima procedente, ejerza las acciones que correspondan ante el Tribunal competente, acerca de la eventual responsabilidad en que hubieran podido incurrir la Presidenta del Parlamento de Cataluña (…) y, en su caso, cualesquiera otras personas, por incumplir” las resoluciones del tribunal. Sin embargo, cuando el Ejecutivo de Rajoy reformó hace un año la LOTC lo hizo con el propósito de que fue el propio tribunal el que abriese la vía penal contra aquellos dirigentes de Cataluña que sortean las decisiones del intérprete máximo de la Constitución.
Según explican distintas fuentes de este órgano consultadas por Vozpópuli, se trata de una decisión común que adopta el tribunal cuando la Fiscalía, como en este caso, pide que se le remita testimonio de las actuaciones. Y añaden, una decisión “poco novedosa”, ya que la misma la puede adoptar “el tribunal desde el momento que fue constituido en el año 80”.
Cuando el Ejecutivo reformó sin previo aviso las competencias del Alto Tribunal, el Pleno se dividió en dos bloques ya que emergió en el seno del Constitucional malestar ante el intento del PP de convertir el Constitucional en un “tribunal penal”. Por esta razón, que el auto dictado este jueves haya sido aprobado por unanimidad es todo un logro. Fuentes jurídicas consultadas explican que las palabras han sido “muy medidas” y que tras la decisión unánime de los magistrados hay semanas de trabajo silencioso tratando de llegar a un acuerdo en la respuesta dada a Forcadell.
Sin embargo, pese a que el Alto Tribunal no abre la vía penal contra la presidenta del Parlamento catalán ni tampoco califica con adjetivos su actuación, entiende que la sucesión temporal de los acontecimientos a raíz de la aprobación por el Parlament de Cataluña el pasado 27 de julio de la resolución que dio inicio al denominado proceso de ruptura con España ha puesto en evidencia la “pretensión” de la Cámara autonómica de “incumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional”.
El Pleno explica que a pesar de las advertencias contenidas en anteriores resoluciones (STC 259/2015, ATC 141/2016), la presidenta de la Cámara accedió a someter al Pleno la votación de la propuesta hecha por dos grupos parlamentarios de modificar el orden del día e incluir un nuevo punto para la votación de la ratificación del informe y conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente. Dicha actuación constituye “un incumplimiento objetivo de su deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar o eludir los mandatos” del Tribunal, “deber del que se le advirtió de manera expresa, en su calidad de Presidenta del Parlamento y bajo su responsabilidad” en el auto 141/2016.
La actuación de la Presidenta del Parlament no “venía obligada por un cumplimiento escrupuloso del Reglamento”, tal y como alegaba Forcadell en el informe remitido al TC. “Las disposiciones reglamentarias de las Cámaras no pueden contradecir el imperio de la Constitución como norma suprema, ni ser interpretadas de forma que entren en contradicción con los pronunciamientos del Tribunal Constitucional”, subrayan de forma unánime los magistrados del Alto Tribunal. Con base en el propio reglamento de la Cámara Autonómica, la Mesa pudo haber decidido no tramitar esa propuesta parlamentaria “por contravenir pronunciamientos” contenidos en las resoluciones del Tribunal.
Por último, en el citado auto el Pleno anula la resolución aprobada por el Parlament de Cataluña el pasado 27 de julio de la resolución que dio inicio al denominado proceso de ruptura porque es inconstitucional, ya que implica el reconocimiento por parte de dicha cámara de “atribuciones inherentes a la soberanía superiores a las que derivan de la autonomía reconocida por la Constitución”.
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/TC-Gobierno-caliente-penalmente-Forcadell_0_960204403.html
Grande Giovannini:
Son muchas las causas que explican el agostamiento de la rosa, pero una es la principal y de ella derivan las demás: el injerto de cizaña al que se sometió (¡voluntariamente!) en su juventud. (Lagarrigue/Giovannini):
http://www.libreseiguales.es/micropost/injerto-de-cizana

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución