Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR72/2014
Timestamp: 2018-01-22 16:28:19+00:00

Document:
29 NSCR 72/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSLB 54 INS 17269/2012 29 NSČR 72/2014-A-56
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Jany Jelínkové , narozené 27. února 1974, bytem v Černousech 75, Habartice, PSČ 463 73, zastoupené opatrovníkem Obcí Černousy, se sídlem Černousy 72, Habartice, PSČ 463 73, o insolvenčním návrhu věřitele TERA CZ s. r. o. , se sídlem v Kostelci nad Černými Lesy, Českobrodská 237, PSČ 281 63, identifikační číslo osoby 24842249, zastoupeného JUDr. Janem Bacílkem, advokátem, se sídlem v Kladně, T. G. Masaryka 108, PSČ 272 01, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 54 INS 17269/2012, o dovolání dlužnice, zastoupené JUDr. Josefem Klofáčem, advokátem, se sídlem v České Lípě, Sokolská 270/8, PSČ 470 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. ledna 2014, č. j. KSLB 54 INS 17269/2012,
2 VSPH 694/2013-A-37, takto:
Usnesením ze dne ze dne 13. března 2013, č. j. KSLB 54 INS 17269/2012-A-17, odmítl Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen insolvenční soud ) insolvenční návrh, jímž se věřitel TERA CZ s. r. o. domáhal zjištění úpadku dlužnice Jany Jelínkové (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
K odvolání insolvenčního navrhovatel e Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se insolvenční návrh neodmítá.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání. V článku I. dovolání pak k přípustnosti dovolání uvádí, že odvolací soud připustil, že lze proti jeho usnesení podat dovolání ve smyslu § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ).
Údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, se z dovolání (posuzováno podle obsahu i v jiných jeho částech) nepodává.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro účely posouzení přípustnosti dovolání rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici a insolvenčnímu navrhovatel i se však doručuje i zvláštním způsobem.

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99