Source: https://www.sistemapenale.it/it/autori-di-sp/minnella-carmelo
Timestamp: 2020-06-03 03:25:06+00:00

Document:
﻿ Carmelo Minnella | Sistema Penale | SP
Nato a Catania l’1 settembre 1974. Laureato con lode in diritto penale all’Università di Catania. Avvocato cassazionista.
Dall’ottobre 2019 è Cultore di Diritto Penitenziario dell’Università degli Studi di Catania, Dipartimento di Giurisprudenza.
Ha partecipato al Travaw Seminar, organizzato dal European Lawyers Foundation e dal Consiglio Nazionale Forense, all’interno del Progetto Travaw della Commissione Europea, avente ad oggetto “Training of lawyers on the law relating to violence against women”, tenutosi a Roma nel novembre 2017.
Dal 2000 è membro del Centro di Diritto Penale Europeo di Catania presieduto dal Prof. Giovanni Grasso.
È autore della monografia La tutela della famiglia e dei minori: risarcimento, ordini di protezione, atti vessatori, stalking, Expertà (2012).
È inoltre autore di numerose pubblicazioni su tematiche riguardanti sia la parte generale che quella speciale del diritto penale. Tralasciando le annotazioni per Diritto e Giustizia e le annotazioni a Guida al Diritto:
Liberazione anticipata speciale ''integrativa'': è concedibile il beneficio ai condannati 4-bis? Pubblicato il 15 gennaio 2015.
La Cassazione traccia la linea di confine tra il reato di maltrattamenti in famiglia e quello di stalking (Commento a Cass. pen., Sezione V, sentenza 20 giugno 2012, n. 24575), pubblicato il 20 luglio 2012.
Divieto di avvicinamento e ordine di protezione europeo: il difficile equilibrio tra la tutela “dinamica” alle vittime di stalking e le libertà dell’imputato (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 9 settembre 2013, n. 36887), 2014, n. 6, p. 2211-2219.
Il dolo degli atti persecutori si configura anche se manca la rappresentazione anticipata dell’evento (Osservazioni a Cass. pen., Sezione V, sentenza 15 maggio 2013, n. 20993), 2013, n. 12, 4447-4451.
Eventi del delitto di atti persecutori ex art. 612-bis c.p. tra carenze oggettive e difficoltà di accertamento processuale (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 18 giugno 2012, n. 24135), 2013, n. 1, pp. 154-162.
Restano incerti i confini della punibilità del delitto di atti persecutori (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 30 agosto 2010, n. 32404 e Cass. pen., Sezione V, sentenza 5 luglio 2010, n. 25527), 2011, n. 3, pp. 968-977.
Non condivisibile l’esclusione della prescrizione patrimoniale ex art. 282-bis, comma 3, c.p.p. alle misure cautelari diverse dall’allontanamento dalla casa familiare (Nota a Cass. pen., Sezione VI, sentenza 23 luglio 2009, n. 30736), 2010, n. 7/8, pp. 2772-2781.
Ordine di protezione contro gli abusi familiari: nel bilanciamento di interessi prevale quello delle vittime di violenze domestiche (Nota a Tribunale di Monza, IV sezione, ordinanza 7 maggio 2012), 2013, n. 2, pp. 296-311.
Ordini di protezione contro gli abusi familiari ex artt. 342-bis e 342-ter e uso delle telecamere riprendenti le violenze domestiche (Nota a Tribunale di Monza, ordinanza 28 febbraio 2012), 2012, n. 9, pp.1810-1822.
Spazi sempre più ampi per le esimenti della critica e satira politica nella diffamazione a mezzo stampa (Nota a Corte Appello Catania, sentenza 3 giugno 2005), 2006, n. 4, pp. 991-997.
Presupposti applicativi dell’allontanamento dalla casa familiare ex art. 282-bis c.p.p. (Nota a G.I.P. Tribunale Catania, ordinanza 2 ottobre 2004), 2005, n. 2, pp. 354-361.
Atti persecutori post separazione: inquadramento giuridico e tutela cautelare, (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 14 giugno 2012, n. 23626), 2012, n. 4, pp. 1589-1608.
Escluso il pagamento periodico di un assegno ex art. 282-bis, comma 3, c.p.p. nel caso delle misure cautelari personali diverse dall’allontanamento dalla casa familiare, 2010, n. 2, pp. 583-597.
L’allontanamento dalla casa familiare ex art. 282-bis c.p.p.: problemi e prospettive, 2006, n. 1, pp. 385-424.
Rassegna Penitenziaria e Criminologica:
Lo stalking tra criminologia, giurisprudenza e recenti modifiche normative, 2013, n. 3, pp. 69-104.
La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo sul regime carcerario ex art. 41-bis ord. penit. e la sua applicazione nell’ordinamento italiano, 2004, n. 3, pp. 195-235.
Le Sezioni Unite intervengono sulla caotica situazione in materia di tutela giurisdizionale dei diritti del detenuto (Nota a Cass. pen., Sezioni Unite, sentenza 10 giugno 2003, n. 25079), 2004, n. 2, pp. 137-157.
Il prezioso contributo della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di diritti del detenuto e tutela giurisdizionale, 2003, n. 3, pp. 137-164.
Coronavirus ed emergenza carceri, 2020, 29 aprile, pp. 1-50.
Il “bonus” della liberazione anticipata speciale si estende anche ai condannati sottoposti al regime ex art. 4-bis ord. penit.? (Commento a Cass. pen., Sezione I, sentenza 31 luglio 2014), 2014, n. 3.
Tenere sempre alto il volume dell’allarme sull’emergenza carceri, 2020, 18 aprile, pp. 1-13.
Negata la liberazione anticipata speciale “integrativa” al detenuto agli arresti domiciliari: una evidente analogia in damnosis (Annotazione a Tribunale Sorveglianza Palermo, ordinanza 19 giugno 2014, pubblicata il 27 novembre 2014);
In tema di liberazione anticipata speciale “integrativa” ai condannati per delitti ex art. 4-bis o.p. che abbiano maturato i requisiti prima della legge di conversione (Annotazione a Tribunale Sorveglianza Catania, ordinanza 10 ottobre 2014, pubblicata l’11 novembre 2014).
Illogico negare il divieto di avvicinamento se le molestie all’ex configurano lo stalking (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 11 febbraio 2014, n. 6384), 2014, n. 6, pp. 570-578.
Responsabilità penale ex art. 615-bis c.p. dell’investigatore privato che riprende incontro tra amanti (Nota a Cass. pen., Sezione V, sentenza 8 marzo 2012, n. 9235), 2012, n. 8/9, pp. 788-794.
L’assegno di mantenimento disposto dal giudice penale: contributo agli artt. 282-bis comma 3 e 291 comma 2-bis c.p.p., 2010, n. 2, pp. 199-212.
Spazi sempre più ampi per lo stalking condominiale e la sua tutela cautelare (Nota a G.I.P. del Tribunale di Padova, ordinanza 15 febbraio 2013), 2013, n. 6, pp. 652-662.
La sospensione feriale non si applica ai termini di deposito della sentenza: nessun allineamento con la sospensione dei termini per impugnare (Commento a Cass. pen., Sezioni Unite, sentenza 18 settembre 2017, n. 42361), 2018, n 3, pp. 244-248.
L’esigenza di tipizzazione del divieto di avvicinamento anti-stalking in armonia con l’ordine di protezione europeo, 2016, n. 5, pp. 467-474.
Stalking condominiale: una triste storia di persecuzione ai danni del fratello vicino di casa, 2014, n. 1, pp. 64-69.
Stalking condominiale: inquadramento giuridico e tutela cautelare in ambito amministrativo e penale, 2013, n. 7/8, pp. 749-761.
Possibile il colloquio del detenuto col figlio sottoposto al carcere duro tramite videoconferenza, 2016, n. 1, pp. 62-64.
Divieto di avvicinamento anti-stalking ex art. 282-ter c.p.p.: il conflitto in Cassazione sui contenuti della misura cautelare, 2014, n. 4, pp. 379-385.
Archivio delle Locazioni e del Condominio (La Tribuna editrice)
Stalking condominiale: inquadramento giuridico e tutela cautelare in ambito amministrativo e penale, 2013, n. 4, pp. 414-426.

References: Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 612
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 282
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 282
 Cass. 
 sentenza 
 art. 282
 art. 282
 art. 41
 Cass. 
 sentenza 
 art. 4
 Cass. 
 sentenza 
 art. 4
 Cass. 
 sentenza 
 art. 615
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 282