Source: https://hu.littlestprettythings.com/43-contentious-facts-about-supreme-court-united-states
Timestamp: 2019-12-16 10:33:09+00:00

Document:
43 Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elleni vitás tények | Dátum: 2019
37. Politikai döntések
A Legfelsőbb Bíróság történetében, amikor megjelenik egy üresedés, az Egyesült Államok elnöke kijelenti valakit, akinek fontos politikai meggyőződése van. Ez az elnökök tartós hatása a saját kifejezéseiken túl.
36. Ne harapd meg a kezedet
Amikor Salmon P. Chase-t Ábrahám Lincoln 1864-ben helyettesíti Taney helyére, ugyanaznap fogadta el. Chase-ot ideális választásnak tartották, mivel az USA a polgárháborúban volt, és Chase híres volt a rabszolgaság ellen. Ugyanakkor nagyon ambiciózus volt, és kétszer is elkötelezte magát az elnöki jelölés mellett, amikor hivatalban volt. Mindkét idõt elvesztette, és 1873-ban haláláig a Legfõbb Igazságban folytatta.
Antonin Scalia különbözteti meg, hogy az első bírósági igazságszolgáltatás az esküt több vezetőbírótól teszi. Mielőtt visszavonulna, Warren Burger igazságügyi miniszter vezette az alkotmányos esküt Scalia és utódja, William H. Rehnquist számára. Rehnquist ugyanazon a napon Scalia bírósági esküt adott be.
34. Nem ez a fajta képviselet !!!
Sajnos a Ku Klux Klan tagja volt a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatása. A kissé ironikusan megnevezett Hugo Black nemcsak elismert KKK-tag volt, hanem új tagokra is káromkodott. Hangosan ellenezte, hogy a feketék számára a szavazás "különleges joga" legyen. A legfelsõbb irónia esetében (a pun szándékkal) Fekete volt az az ember, aki a Thurgood Marshall, a Legfelsõbb Bíróság elsõ fekete bírósági igazságszolgáltatását alkotta.
Idővonal hirdetés
33. Az Ironikus világ
A nagykereskedelmi elutasítás a szenátus elhagyta Rutledge összetört. 1796 júniusának első napján Rutledge öngyilkossági kísérletbe vetette magát Charleston Harbor vizein. Két rabszolgát láttak, akik megmentették az életét. Lehet, hogy kicsit másképp érezték magukat, ha tudják, hogy Rutledge nem csak egy déli rabszolgatulajdonos úriember volt, hanem többször is védte a rabszolgakereskedőket a bíróság előtt.
32. Munka magát halálra?
Jelentős eltolódás történt abban, hogy a SCOTUS tagjai elhagyják pozícióikat. Alapító erejétől 1900-ig az 57 igazságügyi tisztviselő közül 38 halt meg, amíg még hivatalban voltak. 1900 után a nyugdíjasok száma 46-ból 46-ra emelkedett.
Az első zsidó Legfelsőbb Bíróság volt Louis J. Brandeis, akit Woodrow Wilson elnök jelölett 1916-ban. 1932-ben csatlakozott a második zsidó SCOTUS Justice, Benjamin Cardozo. A SCOTUS-ban szolgáló két zsidó ember eszméje az idő alatt vitát váltott ki, különösen az amerikai fasizmus felemelkedésének idején. Brandeis 1939-ig szolgált, hét hónappal a II. Világháború előtt.
30. Schwarzenegger lehet esélye!
A SCOTUS történetében csak hat igazságügyi tisztviselő nem született az Egyesült Államokban. Ezek közül hat, közülük ketten nem született a Brit-szigeteken. Ez a két kivétel David Brewer (az egykori Ottomán Birodalom misszionáriusai, jelenleg Törökország) és Felix Frankfurter (született Bécsben, Ausztria). Ilyen névvel, hol született volna máshol?
29. Még mindig várakozunk a turnünkre
2018-tól soha nem volt olyan személy az őslakos, ázsiai vagy csendes-óceáni örökségről, aki a Legfelsőbb Bíróságon esküdött. Az egyetlen alkalom, hogy az etnikumok egy képviselőjét még az elnök jelölték, George W. Bush és Barack Obama idején voltak. A Legfelsőbb Bíróságnak sem volt olyan igazsága, amely heteroszexuális jellegűnek minősít.
28. Impresszív folytatás
William Howard Taft különbözteti meg attól, hogy az egyetlen ember, aki valaha is egy amerikai elnöknek és egy Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásnak is szolgálhatott - nyilvánvalóan nem ugyanakkor. 1921-től a haláláig 1930-ban szolgált.
William Taft elnök, viasz alakja
27. Marshall törvény
Miután polgárjogi aktivistáként és kiemelkedő ügyvédként szerezte hírnevét, Thurgood Marshall lett az első afrikai-amerikai Legfelsőbb Bíróság Bírósága, amikor 1967-ben Lyndon B. Johnson elnököt jelölte meg. 1991-ig szolgált, amikor egy másik afrikai- Amerikai, Clarence Thomas.
26. Hol tartunk?
Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok jogrendszerének legmagasabb rangú bírósága volt, 1935-ig a Legfelsőbb Bíróságnak nem volt saját épülete. Mindenki számára, aki nem biztos benne, ez 146 évvel a megalakulása után.
25. Papist képviselet
Andrew Jackson 1836-ban jelölték, Roger Taney lett a SCOTUS ötödik legfelsőbb bírósága. Ami Taneyt először a Legfelsőbb Bírósághoz fűzte, az volt, hogy ő volt az első katolikus.
24. Táblázat mennyire, ismét?
Meglepő módon az Egyesült Államok Alkotmánya nem rendelkezik meghatározott számú Legfelsőbb Bíróság bírákkal. Az 1789-es igazságszolgáltatási törvény előírta, hogy a szám hat, bár a szám emelkedik, mivel a bírósági körök száma az Egyesült Államok méretével bővült. 1863-ra tíz ember ült a legfelsőbb bíróságon, a legmagasabb összeggel, és 1869-re kilencre csökkent, mint ma is.
23. Bérlő bíró
Biztonságos azt mondani, hogy az 1969-es év rossz volt az Abe Fortas Bírósági Bíróság számára. Ez volt az az év, amikor felfedezték, hogy évente 20 000 dollárt fizetett életének egész hátralevő részében a Wall Street finanszírozója, Louis Wolfson által alapított alapítványért, a nem meghatározott tanácsért. Fortas-t rábeszélték arra, hogy lemondjanak ugyanabban az évben, hogy elkerüljék a hosszadalmas elkövetési eljárást.
22. Ne törődj vele a ruhában?
Az ok, amiért a SCOTUS bírók nem viselnek parókákat, mint az angol bírók, Thomas Jefferson miatt. Az ember annyira undorította őket, sőt, amikor 1790-ben látta az egyik bírót, aki parókát viselt, 177-ben verbálisan figyelmeztette az embert, összehasonlítva egy patkányra, amely egy kötegkötél-kötegen csúcsosodott fel. A divat-trend azonnali halált halt meg a SCOTUS-n belül.
Emberek | HowStuffWorks hirdetés
21. Csaknem két évszázadot vett igénybe
1981-ben Ronald Reagan jelölte meg Sandra Day O'Connor-ot, hogy ő legyen az első asszony, aki igazságszolgáltatásként szolgáljon a SCOTUS-ban. Egyhangúlag megerősítették, és 2006-ig a Legfelsőbb Bíróságon szolgálták. Ő lett az első asszony is, aki az irodavezető alelnöke volt, amikor 1989-ben megesküdött Dan Quayle-ben.
20. Vallásos képviselet
A SCOTUS bírák túlnyomó többsége protestáns keresztények volt. A fennmaradó részt tekintve nyolc bírói zsidónak minősítették, 13 pedig római katolikusként azonosították. Soha nem létezett muzulmán, hindu, buddhista, mormon, szikh, vagy ateista igazságszolgáltatás.
19. De szeretnék jelöltetni egy bírónak!
Mivel az igazságszolgáltatások szolgálhatnak az életben, az új elöljárókkal való helyettesítés lehetősége nem mindig lehetséges az amerikai elnökök számára. Valójában négyen soha nem volt esélyük arra, hogy jelöltet adjanak a SCOTUS számára. William Henry Harrison és Zachary Taylor meghalt, mielőtt ezt megtennék. Andrew Johnson és Jimmy Carter mindketten megkapták a feltételeket anélkül, hogy megkapnák a lehetőséget, ami kétségtelenül kínos pillanatokat tett a volt elnökök klubház találkozóin.
18. Szép Payday
2017-től a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatása évente 251.800 dollárt tesz ki, míg a Legfőbb Igazgatóság 260.300 dollárt keres. Nem csak ez az, hogy az igazságszolgáltatási nyugdíjnak alacsonyabb összegűnek kell lennie, mint a nyugdíjazáskor kapott fizetés. Ez a Legfelsőbb Bíróság számos kritikáját okozta az évek során, de a törvény nem változott.
17. Vegyük ezt a bíróságra! Várjon…
Amikor Clarence Thomasot úgy tekintették, hogy betölti a legfrissebb üresedést a Legfelsőbb Bíróságon, Anita Hill nevű ügyvéd és jogi professzor azzal vádolta őt, hogy szexuális zaklatásban részesíti. Thomas megtagadta a vádakat, és Hill kegyetlenül megkérdőjelezte, amikor a szenátusi meghallgatáson tanúskodott. Végül arra a következtetésre jutottak, hogy nincs elegendő bizonyíték a Hill állításaira, és Thomas a szűk határokon átnyúlik a Legfelsőbb Bíróságon.
16. A rossz munkakapcsolat
A 19. század végén a híres ezüstmilliárdos, William Sharon felesége, Sarah megpróbált válni Sharontól a házasság felbontására és az étkezésre. Amikor Sharon azzal érvelt, hogy soha nem házasodtak meg, és Sarának nincs bizonyítéka, hogy ellentmondjon neki. Sarah elvesztette az ügyet, és bizarr fordulattal végül feleségül vette a Legfelsőbb Bírósági Bíróságot, David Terry-t. Terry nagyon személyesen vette fel, hogy az ő igazságügyésze, Steven J. Field, Sarah ügye ellen szavazott. 1889-ben Terry megtámadta Field egy vonaton, csak a Field testőre, az Egyesült Államok marsallja, David Neagle számára, hogy Terry-t lõjön és megölje. A végső csavarodás miatt Neagle-t letartóztatták gyilkosság miatt, és ügye a Legfelsőbb Bíróság előtt végződött, ami az egész amerikai történelem leginkább kínos ítélete volt.
15. Az én arcom! Nézd meg az arcomat!
Két Legfelsőbb Bíróság bírája megtalálta az utat az amerikai valutákra. John Marshall arca az 500 dolláros számlán volt, és Salmon P. Chase a 10 000 dolláros számlán volt. Egyik számla sem jelenik meg a forgalomban, bár csak el tudjuk képzelni, hogy Chase mennyi darabot vásárolt, ami 10 000 dollárt ér, csak azért, hogy a pénzét a nevével töltse.
14. Promóció a Wannabe elnöke számára
Míg a WH Taft az egyetlen olyan ember, aki elnökként és SCOTUS Igazságszolgáltatásként szolgált, egy elnökjelöltnek is van ilyen tisztelete. Charles Evan Hughes 1916-ban erőszakosan támadt Woodrow Wilson ellen, és lemondott a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy kihívja az inkumbens elnököt. Amikor elvesztette, Hughes inkább helyettesíti a régi munkáját, mint a Legfelsőbb Bíróságot, és helyettesíti a Tafft.
13. Latin-amerikai képviselet
Az első spanyol bírósági igazságszolgáltatás Sonia Sotomayor volt, aki 2009-ben a Legfelsőbb Bíróságon esküt tett. Az első bírósági igazságszolgáltatásért is kettős lett, a káromkodás pedig televíziós közvetítés volt.
12. Tartsa a családban
Egy férfi és az unokája mindketten szolgáltak a Legfelsőbb Bíróságon. Kényelmesen ugyanazt a nevet kapták. John Marshall Harlan szolgált 1877-1911-ből, míg John Marshall Harlan II 1955-1971 között szolgált.
11. Sajnálom, nem csináltad a vágást
Ha valaki igazságszolgáltatássá akar válni, az elnöknek kell kinevezniük, és a szenátusnak kell megerősítenie. Ha a szenátus elutasítja az elnök kinevezését, vagy ha az elnök visszavonja a jelölést, akkor búcsút vesz e törekvésekért. Tehát, míg 153 embert jelöltek be a Legfelsőbb Bírósághoz, harminc másik ember sikertelenül lépett be a SCOTUS-ra.
10. Nehéz munkaterhelés
Szó szerint 10 000 ügy van a Legfelsőbb Bíróság ügyiratán. Sajnos a legtöbb ember számára várakozó vélemény, a SCOTUS csak 80-90 főt ítél oda ítéletekre.
9. Jó öreg Warren
Az Earl Warren igazságszolgáltatási legfelsőbb bíróságot a SCOTUS történetének egyik legfontosabb időszakaként tartják számon. A Warren Court döntései szerint az iskolákat el kell különíteni (Brown kontra Oktatási Tanács), a letartóztatott személyeknek Mirandai jogokról kell olvasniuk (Miranda v. Arizona), és hogy az iskolában kötelező imádság lenne kiküszöbölték (Engel v. Vitale). A Griswold kontra Connecticutban megerősítették a magánélethez fűződő alkotmányos jogot, amely később döntő jelentőségű lenne a Roe v. Wade-i határon, amely Warren nyugdíjba vonulása után történt - az abortuszjogokkal kapcsolatban.
8. Húzd magad együtt, Tyler!
John Tyler elnököt rendkívül népszerűtlen szenvedett a szenátusban, és amikor megpróbált kinevezni az embereket a Legfelsőbb Bíróságra, sok ellenállást kapott. A jelölt négy rekordját vagy opcióként visszavonták, vagy pedig a szenátus elutasította.
7. Állami képviselet
Az USA-ból álló 50 állam közül 19 közülük soha nem hoztak létre SCOTUS Igazságot. Ezek az államok Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaii, Vermont, Arkansas, Florida, Nevada, Nyugat-Virginia, Nebraska, Dél-Dakota, Észak-Dakota, Montana, Washington, Alaszka, Új-Mexikó, Oklahoma, Oregon és Idaho.
6. Hozzon új fickót!
Amikor Antonin Scalia 2016-ban meghalt, Barack Obama bemutatta Merrick Garland helyett Scalia. Ez még mindig hatalmon volt, de a republikánus irányítású szenátus nem engedte, hogy Obama megválasztja a Scalia helyettesét, aki a Legfelsőbb Bíróság leg konzervatívabb tagja. A republikánusok nem akarták, hogy Obama vegyen fel valakit, aki a Legfelsőbb Bíróságot felszabadítja egy liberálisabb álláspontra. Garland jelölését a szenátus elé helyezték 293 napra - új rekordot állítottak fel - lejárta előtt. Donald Trump sikeresen nevezte ki Neil Gorsuch-ot.
5. Filmnap
John Marshall Harlan II legfelsõbb bírósága állítólag a Legfelsõbb Bíróság alagsorában magánszemélyek pornográfiás vetítéseit szervezte. Ennek oka az volt, hogy eldöntsék, mi volt, vagy nem volt obszcén. Harlan II-t mindazonáltal egy kicsit lelkesedve figyelték meg ezekre a vetítésekre, biztosítva kollégáinak a heti menetrendet.
4. Szörnyű törvények
Néha olyan régimódi törvények, amelyeket a legutóbbi Legfelsőbb Bíróság a modern időkben sokkolónak tart. Az egyik ilyen eset a Buck v. Bell 1927-ben. Amikor a 17 éves Carrie Bucket szexuális zaklatás miatt átitatták, intézményesült és sterilizáltak. Az emberek azt állították, hogy gyengén gondolkodó és átgondolt, és rámutatott az anyjára, akinek prostitúciója volt. A Legfelsőbb Bíróság a kötelező sterilizáció mellett döntött, hogy megakadályozza a kedvezőtlen genetika átadását a jövő generációihoz. A legfélelmetesebb része az, hogy a törvény soha nem fordult meg. Legalább 65 000 embert, többnyire bennszülötteket vagy afrikai-amerikaiakat 1945 után sterilizáltak, és a törvényt még 2012-ig kellett megkérdőjelezni.
3. Egy elfogult forrás?
Bob Woodward 1979-es könyve A testvérek botrányt okoztak, amikor megjelent. Warren Burger alatt a Legfelsőbb Bíróságot ábrázolta, mint a színfalak mögött. A negatív ábrázolásra kivételes kivétel Potter Stewart bírósági jogkör volt. Senkinek semmi meglepetésére Stewart röviddel később visszavonulna. Woodward megerősítette, hogy Stewart volt a fő információforrása Stewart halála után.
2. Népszerű Guy
James Clark McReynolds ismert volt megdöbbentő nézeteiről. Nemcsak "tudatlan" és "babonás" fekete embereket hívta fel, hanem nem csak azt panaszolta, hogy Isten hálára hagyott, miután megpróbált valamit megtenni 4000 évig. Felállt és elhagyta a padot egy női ügyész a Legfelsőbb Bíróság előtt. Annyira gyűlölt, hogy egyetlen SCOTUS-tag sem vett részt McReynolds temetésén. Meg lehet hibáztatni őket?
1. Villogás, és el fogja veszíteni
John Rutledge volt az első dél-karolinai kormányzó, és hamar hírnevet szerzett magának, mint egy nagyon elgondolt elitista. Amikor Jay Jay 1795-ben lemondott a Legfelsőbb Bíróságról, Rutledgeet Washington helyett választotta ki, hogy helyettesítse - a szenátus akkor nem volt jelen. Azonban a szókimondó véleményei elpusztították hírnevét Washingtonban, így a hivatalos jelölés hatályba lépésekor egyhangúlag elutasították. Nem csak a Legfelsőbb Bíróság legrövidebb hivatali ideje volt - 138 nap volt - ez volt az első és egyetlen alkalommal, amikor a Legfelsőbb Bíróság Igazságát a Szenátus önkényesen kivette.
Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (AKA SCOTUS) a nemzet történelmében nagy horderejűnek számított, mint a legfőbb bíróság, ahol végleges döntéseket hoznak, amelyek örökre az országot alkotják. Ez a 43 tény azt bizonyítja, hogy mennyire változott a Legfelsőbb Bíróságnak köszönhetően, a botrányok és a sikerek, és milyen emberek töltötték el ezt a felsőbbrendű bírót.
43. Mássz fel a létrán
A Legfelsőbb Bíróság bírái és a vezérigazgatói közül, amelyek eddig szolgáltak 2018-ig, hét közülük a Legfelsőbb Bíróságon dolgozott tisztviselőként. Ez a hét személy John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan és Neil Gorsuch.
42. Nos, ez Anti-Climactic
A Legfelsőbb Bíróság előtt először a Van Staphorst v. Maryland ügye 1791 volt. A tárgy a fizetésképtelen kölcsönöket és a dohány felhasználását próbálta kiegyenlíteni. Az ügy azonban a Legfelsőbb Bíróság fenyegetésével rendeződött, és kétségtelenül csalódást okozott azoknak az igazságügyi tisztviselőknek, akik hajlandóak voltak első ügyüket megkapni.
41. Az eredeti vezető
A SCOTUS első igazságügyi vezetője John Jay volt. Jay az Egyesült Államok egyik alapító atyja volt, és aláírta a párizsi szerződést, véget vetve az amerikai forradalmi háborúnak. A korai amerikai kormányt a szövetségi párt tagjaként szolgáltatta. 1789-ben George Washington felajánlotta neki az államtitkár pozícióját. Amikor ezt lefordította, felajánlotta - és el is fogadta - a Legfelső Igazság szerepét az ország újonnan alakult Legfelsőbb Bíróságában. Érdekes módon mindössze négy ügyet hoztak a Jay-bíróság előtt.
40. Hosszú séta volt!
1791-ben William West és David Leonard Barnes ügyet intézett a Legfelsőbb Bírósághoz, amely az amerikai történelemben első ízben hozott döntéshez vezetett. A nyugat-gazdaságra vonatkozó jelzálog fizetési módját vitatva Barnes azzal érvelt, hogy nem fogadott el papíralapú fizetéseket, ezüstöt vagy aranyat. Nyugat maga nem tudott részt venni a nehéz út miatt, ezért Pennsylvania államügyész, William Bradford Jr. képviselte.
Ház huzal Reklám
39. Régi időzítő
A Legfelsõbb Bíróság Legfelsõbb Bírósága, 2018-tól William O. Douglas. A Legfelsőbb Bíróságnál 1939-ben, 40 éves korában esküdt. A tisztségét 1975-ben esedékességéig tartották. A Legfelsőbb Bíróságon 36 év és 211 nap volt.
38. Tiszteletbeli vendég
Az első amerikai elnök, aki a bírósági igazságszolgáltatási kegyvesztés tanúsága volt, 1940-ben volt. FD Roosevelt elnök felajánlotta a Fehér Házat, hogy Frank Murphy helyét vegye fel alkotmányos esküjéhez. Stanley F. Reed, egy másik Roosevelt jelölt volt.

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság