Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=18a%20L%20453/15
Timestamp: 2019-11-12 16:45:37+00:00

Document:
VG Gelsenkirchen, 10.04.2015 - 18a L 453/15.A - dejure.org
VG Gelsenkirchen, 10.04.2015 - 18a L 453/15.A
https://dejure.org/2015,6882
VG Gelsenkirchen, 10.04.2015 - 18a L 453/15.A (https://dejure.org/2015,6882)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 10.04.2015 - 18a L 453/15.A (https://dejure.org/2015,6882)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 10. April 2015 - 18a L 453/15.A (https://dejure.org/2015,6882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtbestehen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der Abschiebung eines Asylbewerbers
Allein der Umstand, dass etwa 40 % der männlichen Asylbewerber inhaftiert sind (vgl. Auskunft des UNHCR an VG Düsseldorf v. 30.09.2014, zu Frage 1: Inhaftierung von 25 % aller Asylsuchenden, 40 % der männlichen Asylbewerber [1. Halbjahr 2014]; AIDA, Asylum Information Database, Country Report Hungary [Stand 17. Februar 2015], Detention of Asylum Seekers, A. General, S. 51: 26 % aller Asylbewerber, 42 % der männlichen Asylbewerber;… EGMR v. 03.07.2014, Az. Nr. 71932/12, Rn. 38, auf Basis des vormaligen AIDA-Reports zu Ungarn [update / Stand 30. April 2014]; VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015, Az. 18a L 453/15.A, Rn. 54 bei juris;… vgl. auch: Hungarian Helsinki Committee, Information Note on Asylum-Seekers in Detention and in Dublin Procedures in Hungary, Mai 2015, S. 5;… Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, Report "Following his visit to Hungary from 1 to 4 July 2014" v. 16.12.2015, Rn. 155), begründet für sich keine systemischen Mängel des ungarischen Asylverfahrens am Maßstab von Art. 4 EU-Grundrechte-Charta.
Es ist im gesamten vergangenen Jahr 2014 kein Fall bekannt, in dem einem Asylsuchenden - etwa wegen Überbesetzung der Unterbringungseinrichtungen - in Ungarn kein Obdach gewährt worden ist (AIDA Country Report Hungary, Stand: 17.02.2015, Reception Conditions / A. 3. Types of accommodation, S. 43;… vgl. bereits den vorangegangenen AIDA-Report, Stand 30. April 2014, S. 40; VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015, Az. 18a L 453/15.A, Rn. 61 ff. bei juris).
Auch insofern ist nicht ersichtlich, dass der ungarische Staat Asylsuchende im Folgeverfahren generell oder regelmäßig über einen unabsehbar langen Zeitraum sich selbst überlässt und sie - ohne Aussicht auf Verbesserung ihrer Lage - im Sinne eines systemischen Mangels mit Blick auf Art. 4 EU-Grundrechte-Charta / Art. 3 EMRK hoffnungsloser, extremer materieller Armut aussetzen würde (VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015, Az. 18a L 453/15.A, Rn. 69 ff. bei juris).
Es ist im gesamten vergangenen Jahr 2014 kein Fall bekannt, in dem einem Asylsuchenden - etwa wegen Überbesetzung der Unterbringungseinrichtungen - in Ungarn kein Obdach gewährt worden ist (AIDA Country Report Hungary, Stand: 17.02.2015, Reception Conditions /A. 3. Types of accommodation, S. 43;… vgl. bereits den vorangegangenen AIDA-Report, Stand 30. April 2014, S. 40; VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015 - 18a L 453/15.A, Rn. 61 ff. bei juris).
Es ist nicht ersichtlich, dass der ungarische Staat Asylsuchende im Folgeverfahren generell oder regelmäßig über einen unabsehbar langen Zeitraum sich selbst überlässt und sie - ohne Aussicht auf Verbesserung ihrer Lage - im Sinne eines systemischen Mangels mit Blick auf Art. 4 EUGRCh /Art. 3 EMRK hoffnungsloser, extremer materieller Armut aussetzen würde (VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015 - 18a L 453/15.A, Rn. 69 ff. bei juris).
Es ist im gesamten vergangenen Jahr 2014 kein Fall bekannt, in dem einem Asylsuchenden - etwa wegen Überbesetzung der Unterbringungseinrichtungen - in Ungarn kein Obdach gewährt worden ist (AIDA Country Report Hungary, Stand: 17.02.2015, Reception Conditions/A. 3. Types of accommodation, S. 43;… vgl. bereits den vorangegangenen AIDA-Report, Stand 30. April 2014, S. 40; VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015 - 18a L 453/15.A, Rn. 61 ff. bei juris).
Es ist nicht ersichtlich, dass der ungarische Staat Asylsuchende im Folgeverfahren generell oder regelmäßig über einen unabsehbar langen Zeitraum sich selbst überlässt und sie - ohne Aussicht auf Verbesserung ihrer Lage - im Sinne eines systemischen Mangels mit Blick auf Art. 4 EUGRCh/Art. 3 EMRK hoffnungsloser, extremer materieller Armut aussetzen würde (VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015 - 18a L 453/15.A, Rn. 69 ff. bei juris).
Es ist im gesamten vergangenen Jahr 2014 kein Fall bekannt, in dem einem Asylsuchenden - etwa wegen Überbesetzung der Unterbringungseinrichtungen - in Ungarn kein Obdach gewährt worden ist (AIDA Country Report Hungary, Stand: 17.02.2015, Reception Conditions /A. 3. Types of accommodation, S. 43;… vgl. bereits den vorangegangenen AIDA-Report, Stand: 30. April 2014, S. 40; VG Gelsenkirchen v. 10.04.2015 - 18a L 453/15.A, Rn. 61 ff. bei juris).
VG Regensburg, 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346
Asylantrag, Anerkennung, Asylberechtigter, Anfechtungsklage, Klageart, Ungarn, …

References: EGMR 
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 4