Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_02_2012_2_StR_588_11_Rechtsfolgen_des_Auslassens_eine-d4854869.html
Timestamp: 2017-01-22 02:13:14+00:00

Document:
BGH, 29.02.2012 - 2 StR 588/11 - Rechtsfolgen des Auslassens einer Mitteilung über die nach § 55 Abs. 1 StGB einbezogenen Strafen auf den Ausspruch über die Gesamtstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 29.02.2012 - 2 StR 588/11 - Rechtsfolgen des Auslassens einer Mitteilung üb...BGH, 29.02.2012 - 2 StR 411/11 - Versagung der Gewährung der Wiedereinsetzung in...BGH, 29.02.2012 - VIII ZR 346/10 - Ermittlung der ortsüblichen Vergleichsmiete d...BGH, 29.02.2012 - XII ZB 609/10 - Berücksichtigung eines nachehezeitlichen Zuwac...BGH, 29.02.2012 - VIII ZR 155/11 - Anforderungen an die Darlegung wiederkehrende...BGH, 29.02.2012 - 2 ARs 19/12; 2 AR 30/12 - Vorliegen der Voraussetzungen für ei...BGH, 29.02.2012 - 2 ARs 59/12; 2 AR 34/12 - Antrag auf Übertragung der Untersuch...BGH, 29.02.2012 - XII ZB 198/11 - Ausreichen der Stellung eines Prozesskostenhil...BGH, 29.02.2012 - 2 StR 639/11 - Anforderungen an Urteilsfeststellungen und der ...BGH, 29.02.2012 - 2 StR 426/11 - Prüfung der Frage nach dem Verbleib des Wertes ...BGH, 29.02.2012 - 2 StR 426/11 - Bandenmäßiger Betäubungsmittelhandel bei Unters...BGH, 28.02.2012 - StB 1/12 - Aufrechterhaltung eines Haftbefehls wegen des dring...BGH, 28.02.2012 - 4 StR 659/11 - Einstellung des Verfahrens aus prozessökonomisc...BGH, 28.02.2012 - IX ZB 15/11 - Maßgeblichkeit des zu schätzenden wirtschaftlich...BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 55/11 - Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens g...BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 64/11 - Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichk...BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 82/11 - Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichk...BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 96/11 - Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem ...BGH, 28.02.2012 - VIII ZR 124/11 - Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtl...BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 87/11 - Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem ...BGH, 28.02.2012 - XI ZB 15/11 - Möglichkeit des Anfallens einer Terminsgebühr in...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 29.02.2012 - 2 StR 588/11 - Rechtsfolgen des Auslassens einer Mitteilung über die nach § 55 Abs. 1 StGB einbezogenen Strafen auf den Ausspruch über die Gesamtstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.02.2012, Az.: 2 StR 588/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11861Aktenzeichen: 2 StR 588/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bonn - 25.07.2011Rechtsgrundlagen:§ 55 Abs. 1 StGB§ 354 Abs. 1b StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 29. Februar 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bonn vom 25. Juli 2011 im Ausspruch über die zu Fall 1 der Urteilsgründe gebildete Gesamtstrafe aufgehoben. Die nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe ist nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Fall 1) unter Einbeziehung einer Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Köln vom 18. November 2010 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten sowie wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit unerlaubten Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer weiteren Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt. Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 2 Der Ausspruch über die Gesamtstrafe hat keinen Bestand, weil es das Landgericht unterlassen hat, die nach § 55 Abs. 1 StGB einbezogene Strafe mitzuteilen (vgl. i.Ü. zu den zwingenden Anforderungen an die Urteilsgründe bei Bildung einer nachträglichen Gesamtstrafe: Fischer, StGB, 59. Aufl., § 55 Rn. 17, 34). Der Senat kann daher anhand der Urteilsgründe nicht überprüfen, ob die Gesamtstrafe rechtsfehlerfrei zugemessen ist. 3 Der Senat macht von der Möglichkeit des § 354 Abs. 1b StPO Gebrauch, die Entscheidung über den Gesamtstrafenausspruch dem Nachverfahren nach den §§ 460, 462 StPO zuzuweisen. Die Kostenentscheidung gemäß §§ 473 Abs. 1 und 4 StPO kann der Senat selbst treffen, weil sicher anzunehmen ist, dass das Rechtsmittel des Angeklagten allenfalls einen geringen Teilerfolg haben wird. Fischer Berger Krehl Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 55
 § 55
 § 349
 § 349
 § 55
 § 55
 § 354