Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH318/2011
Timestamp: 2018-08-15 15:23:21+00:00

Document:
1 VSPH 318/2011-A-13
KSCB 27 INS 1821/2011 1 VSPH 318/2011-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužníka AM-garážová technika, s.r.o., identifikační číslo 26034387, Boženy Němcové 2, 370 01 České Budějovice, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 1821/2011-A-7 ze dne 18. února 2011
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 1821/2011-A-7 ze dne 18. února 2011 se zrušuje a věc se vrací soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Krajský soud v Českých Budějovicích nadepsaným usnesením uložil dlužníku povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění soud zejména uvedl, že dle § 108 IZ je nutno povinnost hradit zálohu uložit v případě, že prostředky ke krytí nákladů nelze zajistit jinak, přičemž lze uložit zálohu až 50.000,-Kč. Dodal, že účelem zálohy je umožnit výkon činnosti insolvenčního správce a překlenout prvotní nedostatek finančních prostředků a že v případě konkursu činí odměna insolvenčního správce dle vyhl. č. 313/2007 Sb. minimálně 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že jeho majetek přesahuje výši požadované zálohy, že předložil soupis věcí umístěných na skladě, mezi které patří věci snadno zpeněžitelné jako vrata, motory, elektronika pro vrata atd., a proto se domníval, že zálohu není nutno ukládat. Dále dlužník odkázal na seznam svých pohledávek. Doplnil, že již v předcházejícím řízení mu byla povinnost hradit zálohu uložena ve výši 30.000,-Kč, přičemž řízení bylo pro nezaplacení zálohy zastaveno. V tomto řízení soud dlužníku uložil zálohu ve výši 50.000,-Kč, ačkoli se poměry dlužníka nezměnily a podklady soudu podané jsou shodné. Z výše uvedených důvodů navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení změnil a zálohu neukládal nebo ji uložil v nižší výši.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 IZ, podle nějž insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li -2-KSCB 27 INS 1821/2011 záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit. Zálohu na náklady insolvenčního řízení soud nepožaduje po insolvenčním navrhovateli, který je zaměstnancem dlužníka (§ 108 odst. 1 věta druhá IZ).
Těmto požadavkům však soud prvního stupně v napadeném usnesení zjevně nedostál. Svoje rozhodnutí soud odůvodnil pouze odkazem na § 108 odst. 1 IZ a obecným vymezením účelu zálohy na náklady insolvenčního řízení. Soud neuvedl žádné konkrétní poznatky o majetkových poměrech dlužníka, ačkoli dlužník již v seznamu majetku uvedl, že vlastní zásoby v hodnotě asi 161.000,-Kč a pohledávky v hodnotě asi 1.500.000,-Kč.
Celkově vzato tak soud prvního stupně nevysvětlil, z jakých důvodů shledal, že podmínky pro uložení povinnosti k zaplacení zálohy vymezené v § 108 odst. 1 IZ jsou dány, tedy-především-že v daném případě nelze předpokládat, že očekávané budoucí náklady insolvenčního řízení nebude možno uhradit z majetkové podstaty, a že dokonce bude majetek podstaty s největší pravděpodobností natolik nedostatečný, že je nutno požadovat po navrhovateli zálohu v horní hranici maximální výše stanovené insolvenčním zákonem. Soud I. stupně ani neuvedl, proč v tomto řízení uložil zálohu v jiné výši než v řízení předchozím, které skončilo zastavením pro nezaplacení zálohy, ač šlo o insolvenční řízení téhož dlužníka. -3-KSCB 27 INS 1821/2011

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 § 108
 Soud