Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-proc-penale/art-469-cod-proc-penale-proscioglimento-prima-del-dibattimento
Timestamp: 2017-02-20 10:46:34+00:00

Document:
HOME Codice proc. penale Articoli Codice proc. penale Agg. il 28 aprile 2015 Codice proc. penale Art. 469 cod. proc. penale: Proscioglimento prima del dibattimento L’AUTORE: Redazione
Va dichiarato inammissibile l'appello presentato dalla parte civile avverso una sentenza di proscioglimento ex art. 469 c.p.p., prima della apertura del dibattimento; in questo caso le statuizioni in sede penale non possono esplicare alcun effetto preclusivo nei confronti della pretesa risarcitoria, sicché viene meno ogni interesse alla impugnazione
Corte appello Milano sez. IV 12 dicembre 2014 n. 8873 La sentenza con cui il giudice di primo grado, dopo la costituzione delle parti e prima di dichiarare formalmente aperto il dibattimento, assolve, ai sensi dell'art. 129 c.p.p., l'imputato con la formula perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato, ancorché pronunciata al di fuori dei casi previsti dall'art. 469 c.p.p., deve essere qualificata come sentenza predibattimentale, sicché, trattandosi di sentenza inappellabile, il suo annullamento con rinvio da parte della Corte di cassazione impone la trasmissione degli atti al giudice di primo grado. (Annulla con rinvio, Trib. Forli', 11/03/2013 )
Cassazione penale sez. VI 24 giugno 2014 n. 28151 Il termine di impugnazione della sentenza di proscioglimento emessa ai sensi dell'art. 469 c.p.p. è quello di quindici giorni previsto dall'art. 585, comma 1, lett. a), c.p.p., per i provvedimenti emessi in seguito a procedimento in camera di consiglio e lo stesso decorre per ciascuna parte, ove manchino forme alternative di pubblicazione, dalla data di comunicazione del provvedimento. (Fattispecie relativa a sentenza dichiarativa dell'estinzione del reato per intervenuta prescrizione, emessa dalla Corte d'appello in assenza di previo contraddittorio tra le parti). (Dichiara inammissibile, App. Napoli, 04/04/2013 )
Cassazione penale sez. VI 04 aprile 2014 n. 36374 Al proscioglimento prima del dibattimento ex art. 469 c.p.p. per estinzione del reato non può farsi luogo ove la verificazione dell’effetto estintivo, conseguente all’applicazione della disciplina della prescrizione, dipenda da valutazioni di ordine discrezionale, quale la concessione ed il bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche rispetto alle contestate aggravanti, che devono intendersi rimesse al giudice di merito all’esito della fase dibattimentale.
Cassazione penale sez. IV 31 gennaio 2014 n. 7068 Non è abnorme e neppure affetta da nullità la sentenza con la quale, essendovi stata la verifica della regolare costituzione delle parti ed essendosi quindi dato luogo all'acquisizione della documentazione prodotta dalla difesa, la quale, sulla sola base di essa, abbia quindi formulato richiesta di assoluzione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., il giudice, in accoglimento della contrapposta richiesta del p.m., abbia invece dichiarato la penale responsabilità dell'imputato, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia, non essendo qualificabile, una tale sentenza, come predibattimentale (e quindi microscopicamente violatrice dell'art. 469 c.p.p., che non consente la pronuncia di condanne predibattimentali) e neppure potendosi considerare causa di nullità il fatto che il p.m., nel chiedere l'affermazione di responsabilità dell'imputato, non abbia quantificato la pena, come pure il fatto che il giudice, prima di ritirarsi in camera di consiglio, non abbia formalmente dichiarato la chiusura del dibattimento e non abbia indicato gli atti utilizzabili ai fini della decisione.
Cassazione penale sez. II 24 gennaio 2013 n. 18763 Qualora sia stato richiesto il proscioglimento ex art. 469 e 129 c.p.p. e, successivamente, le parti abbiano compiuto una esauriente attività istruttoria con acquisizione documentale, la sentenza emessa non può fare riferimento alle formule di proscioglimento di cui all'art. 469 c.p.p. ma, pur in presenza di potenziali nullità procedimentali, deve essere qualificata come sentenza pronunziata all'esito del dibattimento e, in caso di condanna, ai sensi degli art. 533 e 535 c.p.p., essa non può essere qualificata come atto abnorme e nei suoi confronti vanno esperiti gli ordinari mezzi di impugnazione (Nella specie la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso fondato sulla dedotta abnormità del provvedimento impugnato avendo le parti richiesto una sentenza predibattimentale e poi proceduto consensualmente a rituale attività istruttoria dibattimentale). Dichiara inammissibile, Trib. Modica, 13/07/2012
Cassazione penale sez. II 24 gennaio 2013 n. 18763 Nella fase preliminare al dibattimento è pronunciabile soltanto sentenza inappellabile di proscioglimento per ragioni di rito ex art. 469 c.p.p. con la necessaria non opposizione delle parti, nonostante il dato letterale dell'art. 129 c.p.p. per il quale la declaratoria immediata di cause di non punibilità è pronunciabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo. (Nell'affermare tale principio, il Tribunale riteneva inammissibile il proscioglimento predibattimentale nel merito, implicando un giudizio che deve essere compiuto con la garanzia del pieno contraddittorio, che si realizza solo in fase dibattimentale).
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Carmen Farina Avvocato Vai al Profilo Vincenzo Cucco Commercialista Vai al Profilo Pierantonio Galimberti Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy

References: Art. 469
 sentenza 
 art. 469
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 469
 sentenza 
 art. 469
 sentenza 
 sentenza 
 art. 533
 sentenza 
 sentenza 
 art. 469