Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/001af8f0608d59568f937087a382bb12a3143e40f6e746dd9a5416dc06d39266
Timestamp: 2018-08-14 21:05:12+00:00

Document:
BGH, 1 StR 1/05: BGH (stgb, bemessung, wahl, stpo, nachteil, nachprüfung, grund, strafsache)
Urteil des BGH vom 03.02.2005, 1 StR 1/05
1 StR 1/05
BGH (stgb, bemessung, wahl, stpo, nachteil, nachprüfung, grund, strafsache)
Stgb, Bemessung, Wahl, Stpo, Nachteil, Nachprüfung, Grund, Strafsache
wegen zu 1.: versuchten schweren Raubes u.a. zu 2.: versuchten Mordes u.a.
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Februar 2005 beschlossen:
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 1. September 2004 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Ergänzend zum Vorbringen des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat zum Revisionsvorbringen des Angeklagten G. , daß § 46 Abs. 3 StGB bei der Bemessung von Jugendstrafe nicht anwendbar ist (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 21, 22; Brunner/Dölling JGG 11. Aufl. § 18 Rdn. 8 m.w.N.).
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 46
 BGH 
 § 18