Source: https://www.luju.ro/magistrati/dna/lulu-ingenunchiata-de-luju-inspectia-judiciara-a-trimis-o-in-judecata-pe-sefa-dna-laura-kovesi-pentru-refuzul-de-a-se-prezenta-la-comisia-parlamentara-sufrageria-lui-oprea-dupa-ce-ccr-i-a-dat-decizie-cu-nume-si-prenume-ca-are-obligatia-sa-se-prezinta-in-f
Timestamp: 2020-08-03 20:23:06+00:00

Document:
LULU INGENUNCHIATA DE LUJU – Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata pe sefa DNA Laura Kovesi pentru refuzul de a se prezenta la Comisia parlamentara "Sufrageria lui Oprea", dupa ce CCR i-a dat decizie cu nume si prenume ca are obligatia sa se prezinta in fata Parlamentului. La baza actiunii disciplinare a stat sesizarea Lumeajustitiei.ro, care a inteles sa nu stea cu mainile in san in fata unei incalcari vadite a Legii (Sesizarea) LULU INGENUNCHIATA DE LUJU – Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata pe sefa DNA Laura Kovesi pentru refuzul de a se prezenta la Comisia parlamentara "Sufrageria lui Oprea", dupa ce CCR i-a dat decizie cu nume si prenume ca are obligatia sa se prezinta
18 aprilie 2018 15:52
Vizualizari: 7267
Laura Codruta Kovesi (foto) a fost trimisa in judecata disciplinara in al treilea dosar. Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata disciplinara pe sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru incalcarea Deciziei CCR nr. 611/2017 prin neprezentarea in fata Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, cunoscuta si ca "Sufrageria lui Oprea", desi dispozitiile Curtii Constitutionale erau imperative si o obligau pe aceasta sa vina in fata Parlamentului pentru a spune tot ce stie despre seara de 6 decembrie 2009. Decizia Inspectiei Judiciare de trimitere in judecata a Laurei Codruta Kovesi este luata ca urmare a plangerii disciplinare pe care Lumeajustitiei.ro a depus-o la Inspectia Judiciara pe 15 noiembrie 2017, in care reclamam ca prin sfidarea CCR si a Parlamentului prin neprezentarea la Comisia de ancheta, Laura Kovesi ar fi savarsit abaterile disciplinare prevazute de art. 99, lit. a) si ș) din Legea 303/2004, respectiv pentru:
ș) nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii.
Aceasta sunt si temeiurile in baza carora Laura Kovesi a fost trimisa in judecata disciplinara, Lumeajustitiei.ro intelegand gravitatea Deciziei CCR, care o obliga pentru viitor pe Laura Kovesi sa se prezinte in Parlament la audieri, urmata de decizia sefei DNA de a nu se prezenta nici macar dupa aceasta Decizi in fata parlamentarilor.
In ianuarie 2018, Inspectia Judiciara declansase deja verificari disciplinare ca urmare a plangerii facute de Lumeajustitiei.ro, verificand astfel felul in care Laura Kovesi a sfidat de patru ori Parlamentul prin refuzul de a se prezenta in fata Comisiei de ancheta, chiar si dupa aparitia Deciziei nr. 611/3.10.2017 - publicata in Monitorul Oficial nr. 877 din 07.11.2017, decizie care a statuat obligatia sefei DNA de a se prezenta la comisie: “Curtea constata obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei – Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei” - (vezi facsimil)
Astfel, potrivit comunicatul de presa al Inspectiei Judiciare din 18 aprilie 2018, prin "pozitia publica" ulterioara Deciziei CCR nr. 611/2017, Laura Codruta Kovesi a afectat onoarea si prestigiul functiei de magistrat, cu consecinta incalcarii art. 4 si art. 90 din Legea 303/2004, a art. 104 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, precum si ale si a articolelor 7, 17, 18 si 20 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Iata comunicatul Inspectiei Judiciare din 18 aprilie 2018:
"Bucuresti, 18 aprilie 2018. Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de doamna Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie („DNA”) pentru manifestari care aduc atingere onoarei profesionale si prestigiului justitiei savârsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu si nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale, abateri disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si ș) din Legea nr. 303/2004.
In motivarea actiunii s-a retinut ca procurorul sef al DNA a incalcat dispozitiile explicite ale Deciziei Curtii Constitutionale nr. 611 din 03 noiembrie 2017 prin refuzul de a se prezenta in fata Parlamentului României - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din anul 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei.
Totodata, prin pozitia publica a procurorului sef al DNA, manifestata ulterior Deciziei Curtii Constitutionale, a fost afectata onoarea profesionala si prestigiul functiei de magistrat cu consecinta incalcarii dispozitiilor
-articolelor 4 alin. (1) si 90 din Legea nr. 303/2004,
-art.104 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, precum si ale
-articolelor 7, 17, 18 si 20 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la raspunderea procurorului in cauza."
Prin adresa nr. 4C-30/139 din 13.11.2017, Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009, a invitat-o pe procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi sa se prezinte in fata Comisiei in data de 15 noiembrie 2017, orele 10.30 la Sala “Mihai Viteazu” din Palatul Parlamentului.
“Prin conduita sa, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie nu numai ca inlatura a priori orice colaborare loiala cu autoritatea care exercita suveranitatea poporului – Parlamentul Romaniei, ci refuza sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public (participarea in seara zilei de 6 decembrie 2009, data la care s-a desfasurat scrutinul national pentru alegerea Presedintelui Romaniei, alaturi de alte persoane care detineau functii publice - directorul Serviciului Roman de Informatii, directorul adjunct al Serviciului Roman de Informatii si senatori, in locuinta domnului senator Gabriel Oprea) care, daca s-ar dovedi real, ar avea un impact major negativ in plan social, politic si juridic, prezervand, astfel, o stare de incertitudine cu privire la veridicitatea evenimentelor cercetate.
“In legatura cu adresa dumneavoastra nr. 4C-30/139 din data 13 noiembrie 2017, reiterez convingerea ca obiectul de activitate al Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential consta in analiza si clarificarea unor situatii de fapt, a unor aspecte sau fenomene sociale relevante, justificat de interesul public de a cunoaste anumite realitati cu reverberatii in plan social, juridic sau politic. Sens in care va aduc la cunostinta ca nu detin 'informatii si/sau documente necesare clarificarii imprejurarilor si cauzelor in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii parlamentare”
Prin refuzul repetat de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta, procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi a incalcat juramantul de procuror, prevazut de art. 34 din Legea 303/2004: “Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei, sa-mi indeplinesc atributiile cu onoare, constiinta si fara partinire. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”, precum si pe cel din fosta Lege 92/1992, in vigoare la data investirii ei in functia de procuror: “Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, sa-mi indeplinesc cu onoare, constiinta si fara partinire atributiile ce-mi revin. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”
*Cititi aici Decizia CCR nr. 611/2017
* Cititi aici invitatia adresata de Comisia parlamentara Laurei Kovesi pentru data de 15.11.2017
* Cititi aici raspunsul din 14.11.2017 oferit Comisiei parlamentare de sefa DNA
# adrian 18 aprilie 2018 16:27 +6
De aia nu mai poate ea....peste 10 luni o vreau anchetata penal pentru tot ce a facut ea....S-ar putea alege si cu o suta de dosare penale.Dar poate ca paraseste si ea tara ca altii.
# Bula 18 aprilie 2018 17:36 +9
Ciolanis , vezi ca penala strange dosare dupe dosare si isi ia in ciocul de cucuvea , achitari dupe achitari ; matale dormi pe tine "again" ? P.S. Klemm go home, Obama`s clerk ! Shame to USA for keep you here !
# Klaus-Klaus 18 aprilie 2018 19:11 +5
Cu stima, Dna Adina.. Va rog sa faceti in asa fel incat expresia MORMAN (de dosare intocmite prin denunturi dictate si cu falsuri GROSOLANE, achitari, respingeri de dosare, etc) sa devina EMBLEMA (verbala) a maretzei activitatii la care se tooot refera Dl Herr Presedinte & co & ambasadele.. si in general STATUL DE DREPT... Aceasta EXPRESIE mai are avantajul ca a fost deja OMOLOGATA pe la Palatul Paradelii Cetatenilor si pe la unitatile de mare performanta din teritoriu ale Directiei Paradelii Cetatenilor! Cu stima si RESPECT! Klaus cel mic...
# Claudia 18 aprilie 2018 20:02 +7
SI CINE O JUDECA? CSM-ul? Daca da, atunci o va scoate mai albita decât alba ca zapada! Ce reprezinta pentru sectia procurori din CSM, Constitutia României? NIMIC!
# livia 19 aprilie 2018 07:00 +3
Si sectia de procurori a CSM, care nu a vazut nimic nelalocul lui in raportul lui Tudorel si a dat aviz negativ pentru revocare ( de care se agata werner precum inecatul) ce va face? A mai facut si altadata, adica nimic; or fi avand dosare pe la dna si le tataie fundul, mai stii.
# Sara 19 aprilie 2018 10:48 +2
Toti procurorasii judecatorii si cei din servicii care au semnat aceste protocoale si au lucrat ilegal de ce nu sunt arestati si facuti PENALI asa penalul Werner ce o sa zica:fara penali in cele mai importante institutii!? Si apoi ne intereseaza ce zice werner? sau ne intereseaza ca legea sa fie lege pt toti nu numai pt unii... cat vreti sa se mai faca justitie ilegal asa cum se face de 12 ani???? Cand se iau masuri????

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR