Source: https://www.wbs-law.de/internetrecht/aetigt-recht-auf-anonymitaet-im-netz-gegen-bewertungsportale-besteht-kein-direkter-auskunftsanspruch-54017/
Timestamp: 2017-03-23 22:08:39+00:00

Document:
Gegen Bewertungsportale besteht kein Auskunftsanspruch | WBS
Home » Archiv » Internetrecht » BGH bestätigt Recht auf Anonymität im Netz – Gegen Bewertungsportale besteht kein direkter Auskunftsanspruch
BGH bestätigt Recht auf Anonymität im Netz – Gegen Bewertungsportale besteht kein direkter Auskunftsanspruch
01. Juli 2014, 09:42 Uhr
Die Entscheidung ist überraschend, denn der BGH hat damit den Urteilen der Vorinstanzen widersprochen, die jeweils einen Auskunftsanspruch des Arztes bejaht hatten, der von dem Bewertungsportal Sanego erfahren wollte, wer hinter den rechtswidrigen zu löschenden Kommentare steckte. Als Grund für seine Entscheidung gab der BGH das Fehlen einer Rechtsgrundlage an. § 13 Abs. 6 Satz 1 TMG besagt, dass ein Diensteanbieter die Nutzung von Telemedien anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen hat, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Eine Herausgabe der Daten darf zudem laut § 12 Abs. 2 TMG grundsätzlich nicht ohne Einwilligung des Nutzers oder einer speziellen gesetzlichen Grundlage, die sich auf Telemedien bezieht, erfolgen. Da eine solche gesetzliche Grundlage fehle, könne kein Auskunftsanspruch bejaht werden, so die Richter.
Konsequenz der BGH Entscheidung
Der Kölner IT Anwalt Christian Solmecke erklärt: „Für Betroffene rechtswidriger Äußerungen im Netz bleibt es nach dieser Entscheidung schwierig denjenigen ausfindig zu machen, der etwas anonym veröffentlicht hat. Die Möglichkeit zivilrechtlich die Verfasser rechtswidriger Bewertungen in Anspruch zu nehmen bleibt ihnen verwehrt. Die Entscheidung ist jedoch kein Freibrief für das Verfassen beleidigender Kommentare im Netz. Die Betroffenen haben immer noch die Möglichkeit im Wege eine Strafanzeige an die Identität des Verfassers zu kommen“. Der BGH stellt ebenfalls klar, dass Betroffene einen Unterlassungsanspruch gegen den Dienstanbieter haben. „Problematisch ist hierbei allerdings, dass im Falle wiederholter rechtswidriger Äußerungen der Aufwand immer wieder einen Unterlassungsanspruch zu beantragen sehr hoch ist. Schließlich begründet auch nicht jede unwahre Tatsachenbehauptung eine Straftat, sodass den Betroffenen ohne weitergehenden zivilrechtlichen Anspruch die Hände gebunden bleiben“, stellt RA Christian Solmecke fest.
Für Bewertungsportale bedeutet die Entscheidung des BGH eine Erleichterung. Der Mehraufwand wäre für sie erheblich geworden. Für die Betroffenen ist die Verteidigung gegen diffamierende Äußerungen weiterhin langwierig und beschwerlich. Der einzige Weg die Identität des Verfassers der Bewertung zu erfahren ist eine Strafanzeige zu stellen und später Akteneinsicht zu beantragen. RA Christian Solmecke bewertet das Urteil als „ein Schlag ins Gesicht für alle Mobbing Opfer“. Diese hätten es jetzt erheblich schwerer, gegen die Verursacher vorzugehen. Solange keine Straftat gegeben ist, bleibt ihnen nur die Möglichkeit persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einzeln löschen zu lassen. Eine frustrierende Sisyphusarbeit für die Betroffenen. Erst wenn die Grenze zur Strafbarkeit überschritten ist, können die Staatsanwälte eingeschaltet werden.
Durch die Entscheidung des BGH wurde das Recht auf Anonymität im Netz weiter verfestigt. Die Richter mussten hier abwägen zwischen den gesetzlichen Normen, die eine anonyme Bewertung im Netz ausdrücklich erlauben und den Persönlichkeitsrechten des Betroffenen. Die Abwägung ist aufgrund der eindeutigen Gesetzeslage zugunsten der Betreiber von Bewertungsportalen ausgefallen. „Ausschließlich der Gesetzgeber kann hier Abhilfe schaffen indem es neue Gesetze beschließt“, erklärt Solmecke.
Bald entscheidet der BGH: Muss ein Arzt Bewertungen im Internet dulden? Bald das Aus für die anonyme Bewertung im Netz?
BGH: Recht auf Anonymität im Internet bleibt bestehen | onlinemarktplatz.de sagt:	3. Juli 2014 um 07:35	[…] auf der Seite der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE zu lesen ist, hat der BGH am gestrigen Dienstag folgendes Urteil gefällt: Bewertungsportale sind nicht […]

References: BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 13
 § 12
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH