Source: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2018-81005
Timestamp: 2019-01-16 08:01:49+00:00

Document:
BOE.es - Documento DOUE-L-2018-81005
Documento DOUE-L-2018-81005
«DOUE» núm. 152, de 15 de junio de 2018, páginas 29 a 57 (29 págs.)
DOUE-L-2018-81005
(1) De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones.
(6) Los importes excluidos de la financiación de la Unión mediante la presente Decisión deben tener también en cuenta cualesquiera reducciones o suspensiones realizadas de conformidad con el artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 por tener esas reducciones o suspensiones carácter provisional, sin perjuicio de las decisiones adoptadas de conformidad con los artículos 51 o 52 del citado Reglamento.
(7) En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3).
(8) La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes en la fecha de 30 de abril de 2018.
Los destinatarios de la presente Decisión son la República de Bulgaria, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, Hungría, la República de Austria, la República de Polonia, Rumanía, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
(3) Ares(2018) 2487854
Decisión: 57
controles sobre el terreno en número insuficiente y de calidad insuficiente
– 163 750,83
– 158 745,93
– 151 661,23
– 474 157,99
Ausencia de controles de los animales bajo control de selección
– 8 878,53
Falta de control de la exactitud de las anotaciones en la base de datos de I&R
– 1 000 881,00
– 26 225,92
– 974 655,08
– 1 658 872,48
– 26 398,57
– 1 632 473,91
CEB/2017/005/BG - Errores aleatorios en la población FEAGA
– 59 733,94
Deficiencias de los controles de los animales sin ambas marcas auriculares (considerados subvencionables durante los controles sobre el terreno) y deficiencias de los controles de los animales sin pasaporte (considerados subvencionables durante los controles sobre el terreno)
– 466 343,56
– 1 387,61
– 464 955,95
– 463 399,04
– 914,68
– 462 484,36
– 3 658 108,55
– 54 926,78
– 3 603 181,77
Año de solicitud 2014 - Evaluación de los incumplimientos - Laxitud del sistema de sanciones
– 601 669,00
Año de solicitud 2015 - Evaluación de los incumplimientos - Laxitud del sistema de sanciones
– 1 129 089,00
Año de solicitud 2016 - Evaluación de los incumplimientos - Laxitud del sistema de sanciones
– 1 260 230,28
– 2 990 988,28
Deficiencia en un control fundamental
– 275 528,54
Deficiencia en un control fundamental - Realización de controles sobre el terreno que cubran todas las solicitudes de pago en número suficiente
– 6 559,77
– 233 087,97
– 280 889,36
Errores financieros en las poblaciones FEAGA y Feader
– 472,23
– 796 543,57
CEB/2017/024/DK - Errores en las poblaciones FEAGA y Feader
– 350 182,63
– 1 625,29
– 348 557,34
CEB/2016/038/ES - Errores en FEAGA
– 96 018,45
– 15 009,30
Deficiencias en los controles administrativos de los derechos de pago (DP) al establecer el régimen de pago básico (RPB) - repercusión en el RPB
– 39 844,18
– 39 794,02
Deficiencias en los controles administrativos de los derechos de pago (DP) al establecer el régimen de pago básico (RPB) - repercusión en los pagos de ecologización
– 20 601,48
– 20 567,52
Deficiencias en los controles administrativos de los derechos de pago (DP) al establecer el régimen de pago básico (RPB) - repercusión en los pagos a los jóvenes agricultores
– 4 268,40
– 240 371,75
Controles administrativos, previos a la concesión del pago, sobre los elementos para fijar la cuantía de la ayuda pagadera - valor de la producción comercializada
– 409 462,15
Otras ayudas directas - POSEI
Primas por animal - Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno, EF 2013
– 320 094,98
– 640,29
– 319 454,69
Primas por animal - Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno, EF 2014
– 323 719,64
– 323 718,14
Primas por animal - Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno, EF 2015
– 314 303,95
– 314 301,77
Primas por animal - Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno, EF 2016
– 304 428,93
Control de la subvencionabilidad de los programas operativos - fiabilidad de las previsiones Corrección financiera desde el 1.7.2016 hasta el 15.10.2016
– 1 056 347,64
Control de la subvencionabilidad de los programas operativos - fiabilidad de las previsiones; incumplimiento de los criterios de reconocimiento por parte de las OP - escritos de apercibimiento y sanciones. Corrección financiera desde el 10.3.2014 hasta el 30.6.2016
– 4 055 381,53
Control de la subvencionabilidad de los programas operativos - fiabilidad de las previsiones incumplimiento de los criterios de reconocimiento por parte de las OP - escritos de apercibimiento y sanciones. Corrección financiera desde el 10.3.2014 hasta el 30.6.2016
– 5 477 578,32
– 20 473,11
– 5 457 105,21
– 2 274 528,33
Control de la subvencionabilidad de los programas operativos - fiabilidad de las previsiones - EF 2017 hasta el 30.6.2017 (provisional)
– 1 040 251,20
POSEI (2007+)
Error en el reconocimiento de una organización de productores
– 680 081,66
POSEI (2014+)
– 1 149 556,00
– 542 082,76
– 537 217,02
Contabilización inexacta de determinadas partidas de plátanos, EF 2013
– 646 575,60
– 11 309,16
– 635 266,44
Contabilización inexacta de determinadas partidas de plátanos, EF 2014
– 464 167,98
– 905,52
– 463 262,46
Contabilización inexacta de determinadas partidas de plátanos, EF 2015
– 410 793,72
– 410 782,49
Contabilización inexacta de determinadas partidas de plátanos, EF 2016
– 423 898,10
Falta de diligencia en la recuperación
– 111 077,56
Transporte de caña de azúcar
– 71 021,04
– 1 420,42
– 69 600,62
Transporte de caña de azúcar - deficiencias en los controles administrativos
– 10 103,99
– 202,08
– 9 901,91
– 7 764,37
– 8 881,29
– 1 983,23
Deficiencias en los controles administrativos - diversificación de la producción local y cría de animales
– 17 516,82
– 25 163,93
– 64 934,16
– 83 420,37
– 20 832 336,27
– 34 965,49
– 20 797 370,78
Controles de ecologización - año de solicitud 2015 (incumplimiento de las obligaciones de DC y SIE)
– 3 642 517,27
– 44 305,87
Controles de ecologización - año de solicitud 2015 (cumplimiento parcial de SIE con superficies en barbecho)
– 3 200 543,02
– 38 929,90
Controles de ecologización - año de solicitud 2016 (incumplimiento de las obligaciones de DC y SIE)
– 3 621 231,69
Controles de ecologización - año de solicitud 2016 (cumplimiento parcial de SIE con superficies en barbecho)
– 3 136 712,96
Frutas y hortalizas - Programas operativos
Deficiencias en controles fundamentales
– 109 370,05
Deficiencias en controles fundamentales (2014+)
– 1 623 796,79
– 1 064 381,85
Deficiencia en la superficie máxima admisible de pastos comunales en el SIP - año de solicitud 2015
– 7 258 777,49
– 89 509,95
Deficiencia en la superficie máxima admisible de pastos comunales en el SIP - año de solicitud 2016
– 7 848 215,53
– 31 678 292,37
FEAGA no SIGC - muestra revisada en la prueba de confirmación (corrección financiera puntual)
– 6 894,50
Ejecución de importes duplicados
– 16 407,60
Incorrección en el procedimiento de selección de los organismos de ejecución
– 5 463,44
– 85,96
– 5 377,48
– 56 982,36
– 5 463,23
– 51 519,13
– 199 382,67
– 10 782,20
– 188 600,47
– 446 615,37
– 31 823,12
– 414 792,25
– 518 199,29
Asignación a partir de la reserva nacional para la categoría de inversores
– 2 222 531,71
– 1 111 265,86
– 1 111 265,85
– 1 899 562,82
– 1 350 922,24
– 548 640,58
– 2 070 421,87
– 582 247,31
– 1 488 174,56
– 7 426 054,03
– 3 076 182,32
– 4 349 871,71
Acreditación del organismo pagador
Medida «bonifica»: expedientes aún no analizados ni contabilizados en el registro de deudas
– 7 904 188,89
Omisión de la aplicación del control auxiliar establecido por el artículo 81 del Reglamento (CE) n.o 555/2008
– 328 285,00
– 252 870,69
Deficiencias en el funcionamiento de un control fundamental
– 160 237,00
– 115 639,97
– 8 761 221,55
2013 05020401 0,5 %
– 267 805,24
2013 05020812 0,5 %
– 11 588,62
2013 05021001 0,5 %
– 26 058,13
2013 05021204 0,5 %
– 18,02
2013 05021208 0,5 %
– 2 800,89
2013 05021301 0,5 %
– 12 442,24
2013 05021501 0,5 %
– 108,61
2013 05021505 0,5 %
– 326,18
2013 05021506 0,5 %
– 6 168,65
2014 05020803 0,5 %
– 1 285,45
2014 05020812 0,5 %
– 40 936,59
2014 05021208 0,5 %
– 23 250,79
2014 6703 0,5 %
– 4 858,66
2015 05020803 0,5 %
– 5 790,37
2015 05020812 0,5 %
– 754,34
2015 05020899 0,5 %
– 33 551,85
2015 05021208 0,5 %
– 261,92
2015 6703 0,5 %
– 8 139,18
– 1 421 755,79
– 1 436 426,73
– 3 304 328,25
Leche – Leche destinada a centros escolares
Controles de la asistencia regular de los alumnos
– 73 375,14
– 39 829,05
Error conocido en el FEAGA
– 16 464,42
ERROR MÁS PROBABLE EN FEAGA SIGC
ESTIMADO POR IMPORTE
– 11 570 299,23
– 38 797,64
– 11 531 501,59
ERROR MÁS PROBABLE EN FEAGA NO SIGC
– 618 380,16
– 66 097,23
– 552 282,93
– 12 318 348,00
– 104 894,87
– 12 213 453,13
Controles administrativos no exhaustivos; calidad insuficiente de los controles sobre el terreno; cálculo incorrecto de la ayuda, incluidas las reducciones y sanciones administrativas
– 21 588,10
– 16 214,01
Stockholnm Stad
– 105 766,50
– 143 568,61
– 92 974 501,85
– 3 272 594,75
– 89 701 907,10
CEB/2017/005/BG - Error más probable en la población Feader
– 1 834 947,67
– 160 347,68
– 1 674 599,99
Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas sujetas al SIGC
Identificación de las parcelas de referencia en un SIP-SIG informatizado, conforme a lo exigido en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 640/2014 de la Comisión, como mínimo (medida 12 del PDR del período 2014-2020).
– 1 837 276,90
Identificación de las parcelas de referencia en un SIP-SIG informatizado, conforme a lo exigido en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 640/2014 de la Comisión, como mínimo (medida 13 del PDR del período 2014-2020).
– 210 464,02
Verificación del cumplimiento de las normas de la agricultura ecológica (medida 11 del PDR del período 2014-2020).
– 606 372,80
Verificación del cumplimiento de las normas de la agricultura ecológica (medida 214 del PDR del período 2007-2013 y medida 11 del PDR del período 2014-2020).
– 292 993,48
– 5 859,87
– 287 133,61
– 571 044,47
– 5 353 099,34
– 166 207,55
– 5 186 891,79
Notificación previa de los controles sobre el terreno de las medidas M214, M10, M11 y M13 en relación con el año de solicitud 2016 (abonado en el ejercicio financiero de 2017)
– 144 617,10
Notificación previa de los controles sobre el terreno de las medidas M214, M10, M11 y M13 en relación con el año de solicitud 2016 (abonado en el ejercicio financiero de 2018)
– 6 499,55
– 151 116,65
– 56 042,26
Errores conocidos (Feader no SIGC)
– 20 424,82
Errores aleatorios en los gastos del Feader no SIGC
– 226 246,59
– 302 713,67
Deficiencias en tres controles fundamentales y omisión de dos controles auxiliares
– 1 264 137,31
– 3 916,77
– 1 260 220,54
– 1 205 474,58
– 897 168,81
– 3 981,96
– 3 370 762,66
– 3 366 845,89
– 59 731,49
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 - Medidas con ayuda a tanto alzado
Incumplimiento de los requisitos asociados al carácter prioritario
– 63 257,98
Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas con ayuda a tanto alzado
– 197 252,51
– 320 241,98
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
El proceso de selección de los beneficiarios no establece prioridades a fin de apoyar únicamente a quienes cumplen mejor los objetivos del PDR
– 13 572,25
– 60 774,73
– 164 041,55
– 395 521,13
Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos
– 526 480,02
– 34 620,08
– 1 195 009,76
Feader, error financiero n.o 1
– 216,18
Feader, error financiero n.o 106
– 1 089,43
Feader, error financiero n.o 131
– 265,77
– 25,45
– 240,32
Feader, error financiero n.o 138
– 3 239,40
Feader, error financiero n.o 150
Feader, error financiero n.o 41
– 28 132,45
Feader, error financiero n.o 49
– 11,64
Feader, error financiero n.o 50
– 2 891,42
– 276,81
– 2 614,61
Feader, error financiero n.o 51
– 5 600,00
– 536,11
– 5 063,89
Feader, error financiero n.o 57
– 504,51
– 48,30
– 456,21
Feader, error financiero n.o 60
– 80 598,00
ICHN 2014 - Calidad suficiente de los controles sobre el terreno - verificación adecuada de los compromisos - evaluación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
– 12 710 673,46
– 8 651 399,66
– 4 059 273,80
– 833 708,09
PHAE 2014 - Calidad suficiente de los controles sobre el terreno - verificación adecuada de los compromisos - evaluación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
– 1 553 534,09
– 15 220 470,17
– 10 205 821,54
– 5 014 648,63
Deficiencias en la verificación de la moderación de los costes (M123 y M312) y en las visitas in situ (M121 y medidas transitorias)
– 325 626,46
Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados
– 248 414,98
Desarrollo rural, Feader (2014-2020), medidas forestales
– 3 342,25
– 17 320,23
Feader no SIGC: Muestra revisada en la prueba de confirmación (corrección financiera puntual) - PDR 2007-2013
– 63 131,31
– 657 835,23
Feader no SIGC - muestra revisada en la prueba de confirmación (corrección financiera puntual)
– 99 353,26
– 673,55
– 98 679,71
Total EL:
Desarrollo rural Feader Eje 1 - Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
Deficiencias en un control fundamental sobre gestión y control de la M142 - duración de la ayuda.
– 3 102 022,70
– 10 804 018,11
– 5 087 630,41
– 2 330 804,65
– 841 528,08
Deficiencias en un control fundamental sobre gestión y control de la M142 - criterios de subvencionabilidad
– 224 850,19
– 155 101,14
– 69 749,05
– 695 297,84
– 540 200,91
– 155 096,93
– 286 488,68
– 254 381,52
– 32 107,16
Deficiencias en controles fundamentales sobre gestión y control de la M142 - criterios de subvencionabilidad
– 382 937,22
– 295 655,73
– 87 281,49
– 156 267,78
– 116 540,23
– 39 727,55
– 48 652,30
– 42 076,40
– 6 575,90
Deficiencia en un control fundamental - duración de la ayuda
– 5 913 114,58
– 29 873 612,54
– 1 403 955,93
– 28 469 656,61
Omisión por parte de Agea de la repetición de controles del Feader SIGC
– 1 359 927,42
– 5 767 406,83
– 3 720 952,06
Gestión de deudas: expedientes en papel antes del EF 2010 no registrados en el sistema del Feader
– 218 915,60
– 826 684,32
– 589 631,90
– 971 562,29
Importes no subvencionables (fraude) abonados al beneficiario L. O. y otros proyectos de la medida M121 aprobados por el mismo inspector
– 1 071 801,22
Importes no subvencionables (fraude) abonados al beneficiario L. O. dentro de la medida M112
– 21 000,00
Importes no subvencionables abonados para proyectos dentro de la M121
– 91 005,25
– 30 627,55
– 236 521,00
– 21 659,14
– 514 365,17
– 514 416,77
Importes no subvencionables abonados para gastos transitorios (seguimiento: proyectos dentro de la M121)
– 107 498,30
– 164 372,47
– 16 228 347,29
– 358 153,80
– 15 870 193,49
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie)
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2014 - submedida 3 a
– 818 013,62
– 15 198,83
– 802 814,79
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2014 - submedida 3 b
– 4 576 407,63
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2014 - submedida 4 b
– 9 560 314,82
– 177 632,27
– 9 382 682,55
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2014 - submedida 5 a
– 1 727 302,80
– 32 093,58
– 1 695 209,22
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2015 - submedida 1 a
– 5 533 253,66
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2015 - submedida 3 a
– 1 588 178,57
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2015 - submedida 3 b
– 4 489 089,72
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2015 - submedida 4 b
– 10 657 012,37
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2015 - submedida 5 a
– 2 969 317,38
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2016 - submedida 1 a
– 7 651 592,95
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2016 - submedida 3 a
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2016 - submedida 3 b
– 1 497,68
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2016 - submedida 4 b
– 8 689 604,28
Porcentajes de pago incorrectos - EF 2016 - submedida 5 a
– 463 232,49
Error conocido en el Feader SIGC
– 60 838,46
– 304,19
– 60 534,27
ERROR MÁS PROBABLE FEADER NO SIGC
– 13 424 095,76
– 722 370,47
– 12 701 725,29
ERROR MÁS PROBABLE FEADER SIGC
– 5 447 940,85
– 7 258,11
– 5 440 682,74
– 100 833,00
– 64 467,00
– 77 815 022,64
– 954 857,45
– 76 860 165,19
– 150 587 585,19
– 13 093 586,59
– 137 493 998,60
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-518/15 (auditoría RD2/2012/005/FR)
9 284 320,89
18 568,64
9 265 752,25
17 853 829,20
35 707,65
17 818 121,55
20 063 817,86
40 127,63
20 023 690,23
47 201 967,95
94 403,92
47 107 564,03
Consecuencia financiera de la Decisión C(2016) 3342 de la Comisión, que redujo los pagos intermedios relativos al gasto realizado en el periodo comprendido entre el 16 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2015
– 8 584 818,55
8 584 818,55
Consecuencia financiera de la Decisión C(2016) 3342 de la Comisión, que redujo los pagos intermedios relativos al gasto realizado en el periodo comprendido entre el miércoles, 1 de julio de 2015 y el jueves, 15 de octubre de 2015
– 2 740 099,09
2 740 099,09
– 11 324 917,64
11 324 917,64
– 11 230 513,72
58 432 481,67
Partida presupuestaria: 05046001
Consecuencia financiera de la Decisión C(2017) 6061 de la Comisión, que redujo los pagos intermedios relativos al gasto realizado en el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2016 y el 15 de octubre de 2016
– 5 775 525,93
5 775 525,93

References: artículo 31
 artículo 52
 artículo 41
 artículo 81
 artículo 5
 artículo 5