Source: http://kraken.slv.cz/14Kse11/2012
Timestamp: 2018-03-19 14:44:09+00:00

Document:
14Kse11/2012
14 Kse 11/2012-63
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a èlenù JUDr. Zdeòka Novotného, Mgr. Stanislava Moláka, JUDr. Karla Urbana, JUDr. Tomá¹e Homoly a JUDr. Petra ©kvaina v øízení o návrhu ministra spravedlnosti ze dne 12. 9. 2012, è. j. 425/2012-OSD-ENA/17, na zahájení kárného øízení proti Mgr. J. V., døíve soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Praha-západ, se sídlem Plzeòská 298/276, Praha 5, zast. Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem Janáèkovo nábøe¾í 39/51, Praha 5, v neveøejném zasedání konaném dne 15. øíjna 2013,
I. V øízení se p o k r a è u j e .
II. Podle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù a § 121 odst. 1 zákona è. 120/2001 Sb., exekuèní øád, s e ø í z e n í o kárné odpovìdnosti Mgr. J. V., døíve soudního exekutora, Exekutorský úøad Praha-západ, zahájené na návrh ministra spravedlnosti ze dne 12. 9. 2012, è. j. 425/2012-OSD-ENA/17,
jako soudní exekutor pøijal dne 6. 12. 2011 od spoleènosti GEOSAN GROUP a. s. jako povinné v exekuèním øízení sp. zn. 100 EX 1494/11 na svùj úèet exekutora podle § 54 odst. 5 exekuèního øádu jistotu ve vý¹i 80 269 144 Kè a uvedené finanèní prostøedky v rozporu s jejich urèením v rámci exekuèního øízení následnì pou¾il k úhradì závazkù nesouvisejících s exekuèním øízením, ve kterém byly slo¾eny, a pou¾il je i pro úhrady vlastních soukromých a obchodních aktivit i osobní spotøebu, vyvedl tak uvedené prostøedky z dispozice soudního exekutora, respektive exekutorského úøadu a znemo¾nil tak øádné vyplacení vymo¾eného plnìní oprávnìnému,
mìl záva¾nì poru¹it své povinnosti stanovené právním nebo stavovským pøedpisem,
Dne 12. 9. 2012 podal ministr spravedlnosti kárnou ¾alobu proti Mgr. J. V., tehdy soudnímu exekutorovi, pro skutek, jeho¾ se mìl dopustit zpùsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Navrhl, aby bylo kárnì obvinìnému ulo¾eno kárné opatøení podle § 116 odst. 2 písm. d) zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád) a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, tj. odvolání z exekutorského úøadu. V kárné ¾alobì poukázal ministr spravedlnosti na probíhající trestní øízení.
Z usnesení Policie Èeské republiky, Krajského øeditelství policie hlavního mìsta Prahy ze dne 24. 3. 2012, è. j. KRPA-36682-36/TÈ-2012-000092, kárný senát zjistil, ¾e bylo zahájeno trestní stíhání Mgr. J. V. jako obvinìného ze spáchání zvlá¹» záva¾ného zloèinu zpronevìry podle § 206 odst. 1, 5 písm. a) trestního zákoníku a zneu¾ití pravomoci úøední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, kterého se mìl dopustit tím, ¾e aèkoliv si byl vìdom, ¾e jde o cizí penì¾ní prostøedky, s úmyslem sebe nebo jiného obohatit, jako soudní exekutor Exekutorského úøadu Praha-západ se sídlem Praha 5, Plzeòská 276/298 (døíve Praha 4, Nad Údolím 62/338) urèil pro slo¾ení jistoty ve vý¹i 80,269.144,-Kè povinného-spoleènosti Geosan Group a. s., IÈ: 25671464, se sídlem U Nemocnice 430, Kolín, kdy se jednalo o plnìní povinného v exekuèním øízení vedeného pod èj. EX 100 1494/11, na úèet è. X vedený u Komerèní banky a. s., ze kterého tyto finanèní prostøedky pøedisponoval dne 15. 12. 2011 na depozitní úèet Exekutorského úøadu Praha-západ è. Y, z nìho¾ prozatím nezji¹tìným zpùsobem neoprávnìnì odèerpal minimálnì èástku 80,269.144,-Kè, pøièem¾ trestné èinnosti se dopustil jako úøední osoba tím, ¾e vykonával svou pravomoc zpùsobem odporujícím jinému právnímu pøedpisu, kdy¾ jednal v rozporu se zákonem è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti-exekuèní øád, ve znìní zákona è. 281/2009 Sb., èím¾ poru¹il zejména ustanovení § 12 citovaného zákona, ¾e bude zachovávat Ústavu Èeské republiky a jiné zákony a právní pøedpisy, èím¾ spoleènosti Geosan Group a. s. zpùsobil ¹kodu 80,269.144,-Kè, pøièem¾ od 2. 3. 2012 se zdr¾uje na nezji¹tìném místì a od 20. 3. 2012 je nekontaktní jak pro povinného, Ministerstvo spravedlnosti, Exekutorskou komoru Èeské republiky a následnì i pro Policii Èeské republiky. Ze sdìlení Policie Èeské republiky vyplynulo, ¾e trestní stíhání bylo zahájeno doruèením pøedmìtného usnesení ustanovené obhájkyni JUDr. Jance ©árové dne 25. 3. 2012. Kárnì obvinìnému bylo usnesení doruèeno dne 19. 4. 2012.
Kárný senát dospìl k závìru, ¾e je zde dána toto¾nost skutku, pro který je vedeno trestní stíhání proti kárnì obvinìnému, a skutku, pro který je vedeno kárné øízení, a proto kárné øízení podle § 15 odst. 1 zákona è. 7/2002 Sb. kárné øízení pøeru¹il.
Trestní øízení bylo pravomocnì skonèeno dne 7. 10. 2013, kdy bylo rozhodnuto rozsudkem Vrchního soudu è. j. 11 To 118/2013-2608 (zalo¾en ve spise kárného soudu; právní moc nastala dnem vyhlá¹ení), a to tak, ¾e z podnìtu odvolání státní zástupkynì Mìstského státního zastupitelství v Praze byl rozsudek Mìstského soudu v Praze podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 trestního øádu zru¹en ve výroku o trestu odnìtí svobody a zpùsobu jeho výkonu. Podle § 259 odst. 3 odst. 4 trestního øádu vrchní soud novì rozhodl tak, ¾e ob¾alovaný byl odsouzen pøi nezmìnìných výrocích o vinì podle § 329 odst. 3 trestního zákoníku, za pou¾ití § 43 odst. 2 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnìtí svobody v trvání osmi rokù a ¹esti mìsícù. Podle § 56 odst. 3 trestního zákoníku byl ob¾alovaný pro výkon trestu zaøazen do vìznice s ostrahou. Jinak zùstal napadený rozsudek nedotèen. Odvolání ob¾alovaného bylo podle § 256 trestního øádu zamítnuto.
Podle § 15 odst. 1 písm. g) exekuèního øádu výkon exekutorského úøadu zaniká dnem právní moci rozhodnutí soudu, kterým byl exekutorovi ulo¾en trest zákazu èinnosti soudního exekutora nebo kterým byl exekutor odsouzen k nepodmínìnému trestu odnìtí svobody. Vzhledem k tomu, ¾e kárnì obvinìný byl pravomocnì odsouzen k nepodmínìnému trestu odnìtí svobody, zanikl mu tím výkon exekutorského úøadu.
Poté, co kárný senát rozhodl výrokem I. o pokraèování v øízení, a s ohledem na to, ¾e jsou ve vìci splnìny podmínky pro zastavení øízení dle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., ve spojení s § 121 odst. 1 exekuèního øádu, kárný senát øízení výrokem II. zastavil.

References: soud 
 soud 
 § 14
 § 121
 § 54
 § 116
 § 206
 § 329
 § 12
 § 15
 § 258
 § 259
 soud 
 § 329
 § 43
 § 56
 § 256
 § 15
 § 14
 § 121