Source: https://vlexdirect.com/es/amparo-directo/mx
Timestamp: 2019-05-23 02:28:13+00:00

Document:
Amparo directo - México
La Estructura Procesal del Amparo Mexicano Mejor documento
Tesis Jurisprudencial num. PC.II.P. J/3 P (10a.), Plenos de Circuito, 20 de Enero de 2017 (Contradicción de Tesis)
Tesis Jurisprudencial num. VII.2o.T. J/11 (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, 24 de Febrero de 2017 (Reiteración)
Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 85/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Julio de 2016 (Reiteración)
AMPARO DIRECTO. RESULTAN INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE CONTROVIERTAN LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA APLICADA EN EL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO NATURAL, CUANDO SE DECRETA LA IMPROCEDENCIA DE ESTA INSTANCIA.
Ejecutoria num. 2a./J. 89/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
CONTRADICCIÓN DE TESIS 465/2012. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.LAUDO. SI EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA SE ADVIERTE QUE ESTÁ INCOMPLETO, PORQUE LE FALTA ALGUNA PORCIÓN DE LAS CONSIDERACIONES SUSTANTIVAS QUE LO FUNDAN Y MOTIVAN, DE OFICIO DEBE DECLARARSE INVÁLIDO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
Es un medio de defensa que tiene el particular que ve afectado su interés jurídico, por algún acto o resolución emitido por una autoridad fiscal federal, a efecto de que sea un Tribunal (Tribunal Federal de Justicia Administrativa), quien dirima las controversias que surjan entre la autoridad y los contribuyentes, y determinar si la actuación de ésta se ajustó o no a los lineamientos legales de actuación, y en todo caso, obtener la nulidad de los mismos. El plazo para presentar la demanda de nulidad ante el Tribunal, es 30 días hábiles. En materia de medidas cautelares y de la suspensión de la ejecución del acto impugnado, serán otorgadas en un plazo de veinticuatro horas siguientes a la solicitud que se realice al respecto. El ordenamiento legal que rige este procedimiento es la...
Tribunal Federal de Justicia Administrativa demanda de nulidad
Actualidad sobre «Amparo directo»
Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 59/2019 (10a.)
Esta tesis determina que cuando la notificación del acto reclamado se realiza y surte efectos en un día inhábil conforme a la ley de amparo, pero laborable para la autoridad responsable, esta circunstancia no prorroga el plazo para presentar la demanda de amparo directo, pues lo contenido en la Ley de Amparo no puede hacerse extensivo a los actos procesales propios del acto reclamado. Ir a tesis
Jurisprudencia 2a./J. 19/2018 de SCJN sobre Firma electrónica
Es válida la demanda de amparo directo que contiene firma electrónica, aúncuando no exista convenio de coordinación con el PJF. Localización: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 19/2018 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 6 de Abril de 2018
tercería excluyente de dominio Constitución política de los estados unidos mexicanos suprema corte de justicia de la nación autoridad responsable
Jurisprudencia 2a./J. 84/2017 de SCJN sobre Devolución de aportaciones u otorgamiento de pensión
Procede el juicio de amparo directo promovido por las citadas instituciones contra el laudo que las condene, ya sea a devolver aportaciones a cuentas del fondo de ahorro para el retiro o a otorgar alguna pensión y demás prestaciones en especie y en dinero a los beneficiarios designados en el juicio por el fallecimiento del trabajador. Localización: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 84/2017 (10a.) Materia: Constitucional, Laboral, Común. Fecha de Publicación: 7 de Julio de 2017
Jurisprudencia núm. PC.XXX. J/18 C (10a.) de Plenos de circuito sobre Divorcio sin expresión de causa
La resolución que lo decreta sin aprobar en su totalidad el convenio que refiere el artículo 289 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, no es definitiva, por lo que en su contra es improcedente el juicio de amparo. Localización: 10a. Época; Plenos de Circuito; Semanario Judicial de la Federación; PC.XXX. J/18 C (10a.) Materia: Común
Jurisprudencia núm. PC.VIII. J/5 C (10a.) de Plenos de circuito sobre Divorcio sin expresión de causa o incausado, previsto en el artículo 362 del Código Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza (derogado).
Del artículo 582 del Código Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza se advierte que el juicio de divorcio sin expresión de causa se integra en un solo proceso que concluye con una sentencia, teniendo tal calidad la que decreta tanto la disolución del vínculo matrimonial, como los demás aspectos inherentes al matrimonio. Localización: 10a. Época; Plenos de Circuito; Semanario Judicial de la Federación; PC.VIII. J/5 C (10a.) Materia: Común
Jurisprudencia núm. VII.2o.T. J/12 (10a.) de TCC sobre Demanda de amparo directo.
Para determinar la oportunidad de su presentación cuando la notificación del acto reclamado se realiza en día inhábil conforme a la Ley de Amparo, pero laborable para la responsable, debe considerarse que surte el día hábil siguiente. Localización: 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VII.2o.T. J/12 (10a.) Materia: Común
Jurisprudencia núm. 1a./J. 13/2017 de SCJN sobre Revisión en amparo directo.
Este recurso de revisión en amparo directo es improcedente cuando sólo se impugne cuestiones relacionadas con la apreciación o aplicación de los parámetros guías que debe seguir el juzgador para determinar si el interés pactado en un pagaré es usurario. Localización: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 13/2017 (10a.) Materia: Común
Ley de amparo derechos fundamentales
AMPARO DIRECTO EN MATERIA DE TRABAJO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AL ESTUDIAR LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, NO ESTÁN FACULTADOS PARA ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DEL LAUDO RECLAMADO. Localización: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 125/2016 (10a.) Materia: Común Fecha de Publicación: 18 de Noviembre de 2016
REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 198 DE LA LEY DE LA MATERIA ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE DECIDEN SOBRE LA NULIDAD DE LAS CONVOCATORIAS EMITIDAS POR LA PROCURADURÍA AGRARIA Y, POR ENDE, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO. Número de Resolución: 2a./J. 104/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 104/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 19 de Agosto de 2016
Se ha incorporado la obra Prontuario de Amparo 2016 por José Pérez Chavez y Raymundo Fol Olguin (Editorial Tax Editores, 2016)
Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 29/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración)
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. NO SE ACTUALIZA LA PROCEDENCIA DE ESTE RECURSO POR LA SIMPLE MENCIÓN EN LA SENTENCIA DE AMPARO RELATIVA A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE REALIZÓ UN CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. Emisor: Primera Sala. Número de Resolución: 1a./J. 29/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 29/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 24 de Junio de 2016
Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 30/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración)
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO CUANDO LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR EL RECURRENTE SON INOPERANTES. Emisor: Primera Sala. Número de Resolución: 1a./J. 30/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 30/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 24 de Junio de 2016
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. SI QUIEN LA PROMUEVE SE OSTENTA COMO AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EL JUZGADOR DEBE PREVENIRLO PARA QUE ACREDITE EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL O APODERADO DE LA PARTE QUEJOSA. Emisor: Primera Sala Número de Resolución: 1a./J. 15/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 15/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 17 de Junio de 2016
Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 56/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración)
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LOS AGRAVIOS DE MERA LEGALIDAD DEBEN DESESTIMARSE POR INEFICACES. Emisor: Segunda Sala. Número de Resolución: 2a./J. 56/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 56/2016 (10a.) Materia: Común Fecha de Publicación: 20 de Mayo de 2016
Revisión en amparo directo. El artículo 25 de la convención americana sobre derechos humanos no constituye una fuente de procedencia de aquel recurso. Tesis Jurisprudencial - Constitucional - 28/11/14
«amparo directo» en el mundo
«Amparo directo» también en

References: resolución 
 resolución 
 artículo 289
 artículo 362
 artículo 582
 ARTÍCULO 198
 ARTÍCULO 1069
 artículo 25