Source: https://jog.mandiner.hu/cikk/20140112_meszaros_tamas_magyar_jogot_a_magyarnak
Timestamp: 2020-08-15 19:43:54+00:00

Document:
Mészáros Tamás: Magyar jogot a magyarnak! | Mandiner
„Miért épp a Kúria feladatait ne szabhatná meg Rogán Antal? E hét csütörtökön úgy gondolta hát, arra szólítja fel a nyilvánosság előtt a legfelső bírói fórumot, hogy ne várja meg az Európai Unió Bíróságának állásfoglalását a devizahitelek ügyében, hanem a maga részéről döntse el, miként kell ítélkezni az egyoldalú kamatemelések és az árfolyamrés dolgában. Szerinte a Kúria a magyar törvények alapján is eljárhat, és semmilyen európai fórumhoz nem kell igazodnia.
Igen, ez egy karakán magyar politikus nemkülönben karakán kiállása volt. Mit lacafacázunk itt az európai joggal, ha egyszer a nemzeti szuverenitás talaján állunk, mi több, küzdünk súlyosan veszélyeztetett érdekeink védelmében!
A helyzetet – fájdalom – némiképp azonban árnyalja az a kétségkívül zavaró mellékkörülmény, hogy Magyarország az Európai Unió tagja. És mint ilyen, kötelezőnek ismerte el magára nézve az európai joganyagot, sőt, az Európai Bíróság döntéseinek figyelembevételét. Ennek belátása sem igényel akadémiai szintű képzettséget, tehát Rogán frakcióvezető is simán felfoghatja – felfoghatná, ha akarná. De nem akarja, mert ha tudomást venne erről az egyszerű tényről, nem alakíthatná oly odaadóan a népbarát vonzó szerepét.
Ami bizonyára széles körben ünnepeltebb, ami Darák Péternek, a Kúria elnökének jutott. Ő ugyanis nem válaszolhatott mást a Fidesz képviseletében követelőző, ám illetéktelen politikusnak, mint azt, hogy a testület akkor hoz majd döntést a tisztességtelenség tárgyában, ha a szükséges tények és ismeretek birtokában lesz – márpedig az Európai Unió Bíróságának határozata pedig ezek közé tartozik.”
| Fidesz | vélemény | EU | devizahitel | Rogán Antal | jog | Európai Bíróság | Mészáros Tamás | politika | Kúria | Darák Péter | árfolyamrés | jogegységi határozat | tisztességtelen szerződési feltétel
Antigoné 2014. január 12. 16:28
Ha Magyarországot felvették az EU-ba , márpedig felvették, akkoz előzőleg létre kellett hoznia a jogharmonizációt - meg is tette.
(Hacsak nem újabb ürügy a rogánozásra, amit persze Tónika olykor meg is érdemel, de most nem ez a helyzet)
P.s. Az ATV-s agytrösztnek mi a véleménye a nagy összefogásról? Ez valahogy most homályban marad.
zenebono 2014. január 12. 16:29
"És mint ilyen, kötelezőnek ismerte el magára nézve az európai joganyagot"
Miről beszél ez? Nincs egységes joganyag az EU-ban. Országonként hozzák a törvényeket.
Berecskereki 2014. január 12. 16:41
Rákóczi pisztolyt a Népnek!
Mama! A vitrinen rajta van a lakat?
Kálmán Szolga 2014. január 12. 16:58
"arra szólítja fel a nyilvánosság előtt a legfelső bírói fórumot, hogy ne várja meg az Európai Unió Bíróságának állásfoglalását a devizahitelek ügyében, hanem a maga részéről döntse el, miként kell ítélkezni az egyoldalú kamatemelések és az árfolyamrés dolgában. "
Rogánnak most teljesen igaza van
Ha a Kúria az eu-tól várja a döntést akkor őket miért fizetik? Ennyi erővel elmehetnek közmunkásnak havi 47e Ft-ért, hiszen semmi szükség
rájuk ha Magyarországon magyar jog alapján nem lehet dönteni.
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:00
Úgy tudom egy sima bíró olyan ~300Ezer Ft-ot keres havonta, egy kúriai bíró ennek minimum a dupláját keresheti. Miért nem dolgoznak meg a pénzükért?
A válasz nyilvánvaló. félnek a bankoktól és a mögöttük álló megnevezhetetlen erőktől
hátakkor | 2014. január 13. 0:10
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:02
A szerző logikája szerint (csak éppen nem mondja ki) mi valóban genetikusan alattvalók vagyunk, ahogy Kertész Ákos mondta ha mindíg mástól várjuk a megoldást
7-800 évig a német-habsburg-törököktől, 45 évig Moszkvától most pedig Brüsszeltől
Van még egy ilyen alattvaló ország a világon aki sosem lehet független?
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:04
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:05
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:06
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:07
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:11
Mészárosnak: ha már europai jogról beszél akkor arról is meséljen hogy Németországban és a legtöbb fejlett europai országban miért nem terjedt el ilyen mértékben ez a hibás termék
Segítek: azért meg a jogrendjük nem engedi meg és súlyosan szankcionálja a fogyasztók megtévesztését
Egyébiránt a magyar Fogyasztóvédelmi Törvény is elég jól védi a fogyasztókat ezért az ügyvédeknek azt tanácsoljuk hogy a "deviza alapú" hiteleket fogyasztóvédelmi szempontból (IS) támadják
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:35
"A Kúria 2013. július 4. napján kelt közbenső ítélete óta tudjuk, hogy a deviza-hitelszerződések többsége semmis. A szerződéseket jelenleg kizárólag a Kúria törvényellenes jogalkalmazása tartja érvényben."
A tisztesség kedvéért ne csak a PITEE mint szervezet levelét tegyük közzé hanem annak az ügyvédnek a nevét is aki július 4.-én kimondatta a Kúriával hogy az árfolyamrés költség, tehár része (kellet volna hogy legyen) a THM-nek
Az ügyvéd neve Dr Lázár Dénes, magyar és német pénzügyi jogot végzett, Németországban és Bécsben élő ügyvéd
Kálmán Szolga 2014. január 12. 17:37
Denia te ilyen naiv vagy?
Mekkora erők állnak a bankok mőgött akik ezt a "deviza alapúnak" nevezett pénzügyi csalássorozatot betudták vezetni a PSZAF, az MNB és a kormány tudtával és/vagy asszisztálásával?
Agnieszka 2014. január 12. 17:42
A Fidesz létérdeke, h. valami könnyítés megtörénhessék a magánszemélyek deviza kölcsön ügyleteiben.
A Nagy Összefogás Triásznak létérdeke, h. a Fidesz semmiféle könnyítést ne tudjon elérni a devizahitelesek számára. Nekik minél rosszabb, annál jobb. Nem jó ez így.
Az ország éredeke, h. valahogy kimásszon ebből a csapdából, mármint a devizában való eladósodottságból.
hátakkor 2014. január 13. 0:08
Ennek a spániel fejűnek mennyit kell még írogatnia, h kimásszon a nagyon okos hiteléből?
hátakkor 2014. január 13. 0:10
Többet keres egy bíró.

References: Kúria 
 Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria