Source: https://www.wprzetargach.pl/kategorie/opis-przedmiotu-zamowienia-art-29-ust-2
Timestamp: 2020-01-23 10:56:59+00:00

Document:
Opis przedmiotu zamówienia - art. 29 ust. 2 - wPrzetargach.pl - Przetargi, zamówienia publiczne, prawo zamówień publicznych
23 paź 2019, 12:30 Zamawiający może obalić zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp jeśli wykaże, że opis przedmiotu zamówienia ma źródło w jego uzasadnionych potrzebach
18 paź 2019, 10:49 Dyskryminacja wykonawców może wynikać z użycia przy opisie przedmiotu zamówienia oznaczeń producenta wyrobu lub konkretnego wyrobu (dyskryminacja bezpośrednia) lub posługiwania się cechami technicznymi (parametrami technicznymi) i jakościowymi wskazującymi na konkretnego producenta lub konkretny produkt (dyskryminacja pośrednia)
18 paź 2019, 00:00 Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie stanowi postępowania, w którym zamawiający ma kupić cokolwiek, co wykonawcy zechcą mu sprzedać
17 paź 2019, 00:00 Fakt, że w postępowaniu została złożona tylko jedna oferta w dużym stopniu uprawdopodabnia, że krótki termin dostarczenia sprzętu do prezentacji utrudniał wykonawcom udział w postępowaniu, co stanowi naruszenie art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp
4 paź 2019, 11:00 Nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że wyłącznie jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad wyrażonych w art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp
11 wrz 2019, 00:00 To, czy opisanie przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków towarowych miało wpływ na wynik postępowania należy badać w okolicznościach konkretnego postępowania
27 gru 2018, 00:00 Zamawiający dokonując opisu przedmiotu zamówienia ma za zadanie opis ten przygotować, tak aby zrealizować w pełni swoje plany i osiągnąć zamierzone cele, a jednocześnie nie utrudniać konkurencji na rynku
12 gru 2018, 00:01 W orzecznictwie ukształtował się pogląd, że nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że tylko jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp, zamawiający może bowiem oczekiwać rozwiązań
28 wrz 2018, 00:00 Wymóg, aby wykonawca zobowiązał się do przybycia na teren budowy w ciągu godziny, na każde wezwanie zamawiającego, stanowi naruszenie uczciwej konkurencji
4 wrz 2018, 00:01 Opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję
14 sie 2018, 00:00 Dlaczego wybór konkretnej metody odwadniania osadów, jakiej dokonał w tym postępowaniu zamawiający doprowadził do wyeliminowania możliwości zastosowania innych, dostępnych na rynku metod odwadniania osadów, a jednak w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, ograniczenie konkurencji było uzasadnione?
26 lip 2018, 08:00 Wymagania określone przez zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia muszą być uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego – czy zamawiający może żądać oryginalnych materiałów eksploatacyjnych?
27 mar 2018, 00:00 Naruszenia art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 Pzp a wprowadzenie wymogów, które wskazują na produkty firmy D. i niezasadne niedopuszczenie do zaoferowania produktów innych niż preferowane przez zamawiającego, jeżeli istnieją rozwiązania inne spełniające te wymagania
9 lut 2018, 00:00 Zamawiający wskazał, że istnieje kilku producentów oferowanego sprzętu, zatem nie można zgodzić się, że doszło do naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp
Zamawiający wykazał – poprzez złożone dowody – że Odwołujący ma możliwość złożenia oferty oraz że współpracuje z innymi producentami sprzętu (m. in. z producentem sprzętu Dell)

References: art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 7
 art. 7
 art. 29
 art. 7
 art. 29
 art. 29
 art. 7
 art. 29