Source: http://www.studiocigliano.it/2016/12/
Timestamp: 2017-04-23 09:51:54+00:00

Document:
dicembre 2016 – Studio Legale Cigliano
Diritto comunitario e antitrust
Diritto del mercato mobiliare
Francesco Cigliano
Nino Alinovi
Antonino Barcella
Studio Legale Cigliano
Difende i tuoi diritti a 360 gradi per ogni tipo di problematica.	Home
Mese: dicembre 2016	Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica:”Tax & Law”. ACCERTAMENTI ALLE SOCIETA’ DI PERSONE. ATTENZIONE ESPLICANO EFFICACIA ANCHE NEI CONFRONTI DEI SOCI.
Suprema Corte di Cassazione. 16173/2016 Secondo la Cassazione nelle società di persone la responsabilità del socio si confonde con quella della società. Per tale motivo – una volta notificato un avviso di accertamento o una cartella alla società – basterebbe notificare al socio solo l’avviso di mora secondo il modello approvato dalla Agenzia delle Entrate […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	LEGITTIMO IL CANONE CRESCENTE IN MATERIA DI LOCAZIONE COMMERCIALE.
LEGITTIMO IL CANONE CRESCENTE IN MATERIA DI LOCAZIONE COMMERCIALE. La Corte di Cassazione con la sentenza 22909 del 10 novembre 2016 ha confermato il principio generale della libera determinazione convenzionale del canone locativo per gli immobili destinati a uso non abitativo. Tale pattuizione di determinazione del canone in misura differenziata e crescente per frazioni successive […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica: “Tax & Law” – NON E’ GIUSTA LA COMPENSAZIONE DELLE SPESE IN CASO DI SOCCOMBENZA DI EQUITALIA.
Cassazione civile, sez. VI, 16/09/2016, n. 18175 La statuizione di compensazione delle spese tra opponente e Equitalia non è giustificata dalla natura del vizi che ha condotto all’accoglimento dell’opposizione alla cartella di pagamento, a fronte del litisconsorzio necessario tra ente impositore e agente della riscossione.
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica:”Banking & Law”. NULLITA’ FIDEIUSSIONE OMNIBUS. VALIDITA’ SOLO PER DEBITI PREGRESSI.
Cassazione civile, sez. III, 05/05/2016, n. 8944 La fideiussione “omnibus” senza limitazione di importo, stipulata anteriormente alla data di entrata in vigore dell’art. 10 della l. n. 154 del 1992 – il quale, sostituendo il testo originario dell’art. 1938 c.c., ha subordinato la validità della fideiussione per obbligazioni future all’indicazione dell’importo massimo garantito – conserva […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica: “RESPONSABILITA’ OMISSIVA – QUANDO E’ CONFIGURABILE?”
Un’ultima interessante sentenza della Suprema Corte di Cassazione, che restringe il campo delle responsabilità al soggetto “gestore”, titolare per legge della posizione di garanzia. Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 48793/16; depositata il 17 novembre Proprio riguardo la c.d. clausola di equivalenza, invero, si è pronunciato il Supremo Collegio, al massimo livello, per […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica:”Claim & Law”. CONSIGLIO DI STATO CONTRO CASSAZIONE. QUANDO E’ ANNULLABILE PER DIFETTO DI GIURISDIZIONE UNA DECISIONE DEL CONSIGLIO DI STATO?
Ecco un’interessante ultima sentenza della Suprema Corte di Cassazione a sezione unite. Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 23395/16; depositata il 17 novembre. Le decisioni del Giudice Amministrativo sono viziate per eccesso di potere giurisdizionale e, quindi, sindacabili per motivi inerenti alla giurisdizione solo qualora detto giudice, eccedendo i limiti del riscontro di […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica: “Processo & Prescrizione del diritto” – NEL CASO DI MANCATA OPPOSIZIONE E CONSEGUENTE IRREVOCABILITA’ DI UNA PRETESA CONTRIBUTIVA/TRIBUTARIA, LA PRESCRIZIONE DELLA PRETESA RIMANE QUELLA ABBREVIATA QUINQUENNALE.
Con la sentenza n. 23397/16, depositata il 17 novembre, il Supremo Consesso ha formulato i seguenti principi di diritto: 1) «la scadenza del termine – pacificamente perentorio – per proporre opposizione a cartella di pagamento di cui all’art. 24, comma 5, d.lgs. 26 febbraio 1999, n. 46, pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica: “Supreme Court & Law” – ANCORA UNA PRONUNCIA DELLA SUPREMA CORTE SULLA INAMMISSIBILITA’ DEL RICORSO.
Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 12 luglio – 17 novembre 2016, n. 23412 E’ inammissibile, per violazione del criterio di autosufficienza, il ricorso per cassazione con il quale si lamenti la mancata pronuncia del Giudice di appello su uno, o più, motivi di gravame se essi non siano compiutamente riportati nella loro integralità […]
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica:”Contract & Law”. CONCLUSIONE CONTRATTO A DISTANZA.
Cassazione civile, sez. lav., 21/06/2016, n. 12822 La presunzione di conoscenza di un atto, del quale sia contestato il suo pervenimento a destinazione, non è integrata dalla sola prova della spedizione della raccomandata, essendo necessaria, attraverso l’avviso di ricevimento o l’attestazione di compiuta giacenza, la dimostrazione del perfezionamento del procedimento notificatorio.
Mario Cigliano12 dicembre 2016News e ApprofondimentiLascia un commento	Rubrica: “Banking & Law” – FIDEIUSSIONE E RESPONSABILITA’ DELLA BANCA PER EROGAZIONE IN PRESENZA DI PEGGIORAMENTO CONDIZIONI DEBITORE PRINCIPALE.
Cassazione civile, sez. I, 09/08/2016, n. 16827 In tema di fideiussione per obbligazioni future, la persistente erogazione di finanziamenti da parte della banca creditrice a favore di una società, debitore principale, senza chiedere al garante (nella specie, né socio, né amministratore della società) la necessaria autorizzazione pur in presenza di un peggioramento delle condizioni economiche […]
Articoli recenti	Rubrica:”Tax & Law”. DEDUZIONE DEGLI INTERESSI PASSIVI SUI MUTUI PER L’ACQUISTO DELL’ABITAZIONE PRINCIPALE.
Rubrica:”News & Law”. IL PRIVILEGIO GENERALE SUI MOBILI SUSSISTE ANCHE NEL CASO DI PROFESSIONISTA INSERITO IN ASSOCIAZIONE PROFESSIONALE.
Rubrica:”Tax & Law”. LA NOTIFICA DELLA CARTELLA DI PAGAMENTO AL PORTIERE DELLO STABILE DEVE RISPETTARE LA PROCEDURA PREVISTA DALL’ART. 139 C.P.C, ALTRIMENTI LA NOTIFICA E’ NULLA E LA PRETESA TRIBUTARIA INAMMISSIBILE.
Rubrica:”Tax & Law”. LA NOTIFICA DI UN ATTO TRIBUTARIO IN UN PAESE EXTRA UE VA ESEGUITA TRAMITE LA RAPPRESENTANZA DIPLOMATICA CONSOLARE.
Rubrica:”Corporation & Law”. AZIONE EX ART. 2395 C.C. PROMOSSA DAL SINGOLO SOCIO PER OTTENERE IL RISARCIMENTO DEL DANNO.
Categorie	News e Approfondimenti
© 2017 Tutti i diritti riservati | Studio Legale Cigliano - Via degli Scipioni, 132, Roma RM - Telefono: 06.3243385

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 ART. 2395