Source: https://www.iberley.es/noticias/ts-declara-nulos-desproporcionados-dos-articulos-decreto-regula-apartamentos-turisticos-madrid-29313
Timestamp: 2019-01-22 02:26:10+00:00

Document:
El TS declara nulos por desproporcionados dos artículos del Decreto que regula los apartamentos turísticos en Madrid. | Iberley
Dos artículos del DECRETO 79/2014, de 10 de julio, por el que se regulan los apartamentos turísticos y las viviendas de uso turístico de la Comunidad de Madrid. han sido anulados por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo por considerarlos desproporcionados.
En primer lugar, se anula la exigencia de que el plano de la vivienda firmado por un técnico competente, del que deben disponer todos los propietarios, esté además “visado por el colegio profesional correspondiente”. (inciso final art. 17.1)
En segundo lugar, se anula el artículo que obliga a estas viviendas a hacer constar “en toda forma de publicidad” de las mismas el número de referencia de su inscripción en el Registro de Empresas. (Art. 17.5)
Considera que tanto la exigencia del visado colegial como la inscripción en el Registro de Empresas Turísticas como requisito necesario para llevar a cabo cualquier forma de publicidad, “no están justificadas” y “son contrarias a derecho”. En este sentido, afirma que dichas exigencias no superan el test de necesidad y proporcionalidad que impone las Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.
La Sala señala que la exigencia primera del artículo 17.1 de que el titular de la vivienda turística disponga de un plano firmado por técnico competente no resulta exorbitante ni vulnera el principio de libertad de establecimiento reconocido en el artículo 4.1 de la Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Añade que más bien se trata de un requisito objetivo, no discriminatorio, establecido en la norma con antelación y de forma clara e inequívoca, siendo además una exigencia accesible puesto que no resulta excesivamente gravosa.
Respecto a la exigencia de contar además con el visado del colegio profesional afirma que tal exigencia “aparece contemplada de forma restrictiva en nuestro ordenamiento, tanto en el artículo 13.1 de la Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales, como en el artículo 2 del Real Decreto 1000/2010, de 5 de agosto, sobre visado colegial obligatorio”.
Respecto a la inscripción en el Registro de Empresas Turísticas y publicidad, el Supremo resalta que el propio letrado de la Comunidad de Madrid admite que la inscripción en el Registro no es obligatoria, por lo que carece de justificación imponer que el número de registro figure en toda forma de publicidad.
Real Decreto 1000/2010 de 5 de Ago (visado colegial obligatorio) VIGENTE
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 190 Fecha de Publicación: 06/08/2010 Fecha de entrada en vigor: 01/10/2010 Órgano Emisor: Ministerio De Economia Y Hacienda
D.F. 2ª. Estudio sobre la vigencia de la necesidad y proporcionalidad de las exigencias de visado colegial obligatorio.
Boletín: Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid Número: 180 Fecha de Publicación: 31/07/2014 Órgano Emisor: Consejeria De Empleo, Turismo Y Cultura
Sentencia Supranacional Nº C-311/06, TJUE, 29-01-2009
Orden: Supranacional Fecha: 29/01/2009 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-311/06
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1741/2018, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2347/2016, 10-12-2018
Orden: Administrativo Fecha: 10/12/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Calvo Rojas, Eduardo Num. Sentencia: 1741/2018 Num. Recurso: 2347/2016
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1287/2009, 17-02-2012
Orden: Administrativo Fecha: 17/02/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel Num. Recurso: 1287/2009
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 13/2011, 19-12-2012
Orden: Administrativo Fecha: 19/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Lecumberri Marti, Enrique Num. Recurso: 13/2011
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2693/2005, 09-06-2008
Orden: Administrativo Fecha: 09/06/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Marti Garcia, Antonio Num. Recurso: 2693/2005
Solicitud de inscripción en el Registro de Uniones de Hecho (ANDALUCÍA)
Solicitud de inscripción en el Registro de Uniones de Hecho (MADRID)

References: artículo 17
 artículo 4
 artículo 13
 artículo 2
 Real Decreto 

Real Decreto