Source: http://www.sagit.cz/info/sb09054
Timestamp: 2018-01-23 08:13:37+00:00

Document:
NÁLEZ Ústavního soudu ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 296/2007 Sb. - Sbírka zákonů - Nakladatelství Sagit, a.s.
Předpis č. 54/2009 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2009, částka 18, ze dne 26. 2. 2009
Ústavní soud rozhodl dne 9. prosince 2008 v plénu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická o návrhu Městského soudu v Praze podaném podle čl. 95 odst. 2, Ústavy České republiky na vyslovení protiústavnosti ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 296/2007 Sb.
Ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 296/2007 Sb., a to text "Prohlášením konkurzu se daňové řízení nepřerušuje a po prohlášení konkurzu se plátci vrátí vyměřený nadměrný odpočet, pokud nemá daňové nedoplatky vzniklé před prohlášením i po prohlášení konkurzu.", bylo v rozporu s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

References: § 105
 zákona č. 235
 soud 
 čl. 95
 § 105
 zákona č. 235
 § 105
 zákona č. 235
 čl. 11