Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1521/2016
Timestamp: 2018-06-20 12:27:45+00:00

Document:
4 VSPH 1521/2016-B-16
KSHK 42 INS 5312/2013 4 VSPH 1521/2016-B-16
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a ze soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a JUDr. Tomáše Zadražila, v insolvenční věci dlužnice Gabriely anonymizovano , anonymizovano , bytem Žacléř, Havířská I. 219, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. července 2016, č.j. KSHK 42 INS 5312/2013-B-4,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. července 2016, č.j. KSHK 42 INS 5312/2013-B-4, se v bodech I., II. výroku p o t v r z u j e ; odvolání proti bodům III., IV. výroku se o d m í t á .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové zrušil oddlužení dlužnice Gabriely anonymizovano (dále též dlužnice; bod I. výroku) a na majetek dlužnice prohlásil konkurs (bod II. výroku), jenž bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku), s tím, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 22.5.2013 (A-9) spojil ke společnému projednání insolvenční věc dlužníka Miroslava Pelce (dále též dlužník) vedenou pod sp. zn. KSHK 42 INS 5307/2013 a dlužnice, že usnesením ze dne 23.5.2013, č.j. KSHK 42 INS 5307/2013-A-12 zjistil úpadek dlužníků, povolil řešení úpadku oddlužením a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Vítězslava Javůrka (dále jen správce) a že usnesením ze dne 18.9.2013, č.j. KSHK 42 INS 5307/2013-B-8 schválil soud oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře. Na jednání konaném dne 2.6.2016 za účelem projednání příčin neplnění splátkového kalendáře (na něž se dlužnice nedostavila, pouze téhož dne požádala emailem o odročení jednání), soud I. stupně konstatoval, že splátkový kalendář byl schválen v září 2013 a oddlužení mělo být hrazeno z příjmu dlužníka a z důchodu dlužnice. Uvedl, že přípisem soudu ze dne 13.10.2014 upozornil dlužníky na neplnění oddlužení, když věřitel ČEZ Zákaznické služby, s.r.o. upozornil na nový dluh ve výši 203,-Kč, 1.380,-Kč a 95,-Kč, a že dlužníci tento svůj dluh uhradili. Dalšími přípisy ze dne 8.4.2015 a 25.9.2015 byla dlužnice upozorněna na nedostatečné plnění oddlužení. Ze zprávy správce ze dne 18.5.2016, č.j. KSHK 42 INS 5307/2013-B-40 zjistil, že za 31 měsíců bylo uhrazeno 4,97 % pohledávek a ke splnění oddlužení ve zbývajících splátkách by bylo zapotřebí hradit 15.964,-Kč měsíčně, avšak z důchodu dlužnice lze srážet zhruba 900,-Kč, což nepokryje ani náklady insolvenčního správce. isir.justi ce.cz
Soud I. stupně citoval ustanovení § 418 insolvenčního zákona (dále jen IZ), dle něhož věc posuzoval, se závěrem, že vzhledem k tomu, že od prosince 2014 neplynou od dlužníka do oddlužení žádné finanční prostředky a od dlužnice jsou prováděny srážky Českou správou sociálního zabezpečení (dále jen ČSSZ) ve výši 970,-Kč měsíčně, dlužnice tak dlouhodobě neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení a značnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit. Proto soud I. stupně usnesením ze dne 18.7.2016, č.j. KSHK 42 INS 5307/2013-B-44 vyloučil insolvenční věc dlužnice k samostatnému řízení vedenému pod sp. zn. KSHK 42 INS 5312/2013 a v souladu s § 418 odst. 1 písm. a), b) IZ schválené oddlužení zrušil a na její majetek prohlásil konkurs, jenž bude projednáván jako nepatrný podle § 314 odst. 1 písm. a) IZ.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se dlužnice včas odvolala (B-5) a navrhla, aby odvolací soud nepotvrdil zrušení jejího oddlužení . Uvedla, že od příštího měsíce začne posílat co nejvíce peněz , a že musí splácet dluh z nájmu, který má od té doby, co od ní odešel manžel, který jí neposílal žádné výživné na syna. Sama se tak musí živit z důchodu, který pobírá a ze sjednaného přivýdělku. Ke svému odvolání připojila dlužnice i výplatní pásku, z níž plyne její čistý měsíční příjem ve výši 7.000,-Kč.
Na výzvu odvolacího soudu ze dne 12.8.2016 (B-10), jež byla dlužnici doručena dne 17.8.2016, aby sdělila, zda souhlasí s tím, aby o jejím odvolání bylo rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude odvolací soud předpokládat, že s takovým postupem řízení souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a aby dlužnice předložila veškeré listiny, z nichž bude patrné, že je schopna plnit na oddlužení celkovou částku nejméně ve výši 15.964,-Kč měsíčně a zcela zapravit dosavadní schodek v plnění splátkového kalendáře, dlužnice reagovala sdělením (B-13, B-14), že má zablokovaný účet, na němž má 17.000,-Kč a nebyla proto poslední 2 měsíce schopna splácet. K tomu připojila oznámení ČSSZ o dávkách invalidního důchodu po srážkách ve výši 5.062,-Kč, dohodu o provedení práce a dohodu o pracovní činnosti u zaměstnavatele REHAMEDICA Žacléř, a.s. IČO 27550176, které jsou sjednány na dobu určitou do 31.12.2016 a s hodinovou odměnou ve výši 80,-Kč (B-14).
Správce souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání (B-11).
Ze spisu odvolací soud ověřil správnost všech rozhodných skutečností, na nichž soud I. stupně vystavěl napadené usnesení, tedy především to, že dlužnice neplní splátky na oddlužení, a že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit.
Ze zprávy správce ze dne 18.5.2016, č.j. KSHK 42 INS 5307/2013-B-40 odvolací soud zjistil, že za 31 měsíců trvání splátkového kalendáře v období října 2013 až dubna 2016 byla na náklady správce uhrazena částka 37.148,-Kč, a že mezi nezajištěné věřitele bylo rozděleno 85.618,-Kč, tj. výše uspokojení nezajištěných věřitelů dosáhla 4,97 %. K tomu, aby byla uspokojena odměna správce v plné výši a 30 % hodnoty přihlášených pohledávek věřitelů, muselo by být ve zbývajících 29 splátkách uhrazeno minimálně 462.948,-Kč, tj. 15.964,-Kč měsíčně. Dle aktuální zprávy správce ze dne 25.8.2016 (B-11) odvolací soud zjistil, že k uvedenému dni mělo být v 35 splátkách uhrazeno 17,5 % hodnoty nezajištěných pohledávek, tj. 300.919,-Kč (uhrazeno bylo jen 4,97 %, tj. 85.618,-Kč) a v příštích 25 splátkách by bylo potřeba uhradit minimálně 460.038,-Kč, což představuje měsíční platby pro oddlužení ve výši 18.402,-Kč, čehož dlužnice zjevně není schopna, když pobírá mzdu ve výši 7.000,-Kč a invalidní důchod ve výši 5.062,-Kč. Celková výše příjmů dlužnice je proto nedostatečná pro minimální splátky. Závěr soudu I. stupně, že jsou dány důvody pro zrušení oddlužení podle § 418 odst. 1 písm. a), b) IZ je proto věcně správný.
Odvolací soud proto usnesení v napadených bodech I., II. výroku podle § 219 o.s.ř. jako věcně správné potvrdil. Odvolání směřující proti bodům III., IV. výroku usnesení odvolací soud podle § 218 písm. c) o.s.ř. jako nepřípustné odmítl (§ 314 odst. 4 IZ a § 202 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.) ve spojení s § 245 odst. 1 IZ).
V Praze dne 13. září 2016 JUDr. Ing. Jaroslav Z e l e n k a , Ph.D., v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Mandáková

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 § 418
 soud 
 § 418
 § 314
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 418
 soud 
 § 219
 soud 
 § 218
 § 202
 § 245