Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5493/72
Timestamp: 2019-07-16 20:00:00+00:00

Document:
Rechtsprechung: 5493/72 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 29.04.1976
https://dejure.org/1976,2050
EGMR, 07.12.1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,2050)
EGMR, Entscheidung vom 07.12.1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,2050)
EGMR, Entscheidung vom 07. Dezember 1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,2050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,2050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 18, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+10 MRK
No violation of Art. 10 No violation of P1-1 No violation of Art. 14 No violation of Art. 18 (englisch)
HANDYSIDE c. ROYAUME-UNI
Non-violation de l'Art. 10 Non-violation de P1-1 Non-violation de l'Art. 14 Non-violation de l'Art. 18 (französisch)
EGMR, 29.04.1976 - 5493/72
Wird zitiert von ... (437)
Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass die Meinungsfreiheit mit Pflichten und Verantwortung verbunden ist und jede Person, die Informationen offenlegen will, soweit die Umstände dies erlauben, sorgfältig prüfen muss, ob die Informationen zutreffend und zuverlässig sind - insbesondere, wenn die Person, wie in der vorliegenden Rechtssache, ihrem Arbeitgeber gegenüber zu Diskretion und Loyalität verpflichtet ist (siehe Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24, und Haseldine ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 18957/91, Kommissionsentscheidung vom 13. Mai 1992, Entscheidungen und Berichte (DR) 73, S. 225 und 231).
Dies gebieten nämlich der Pluralismus, die Toleranz und die Aufgeschlossenheit, ohne die es eine "demokratische Gesellschaft" nicht geben kann (Rechtssache Handyside ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 7. Dezember 1976, Serie A, Bd. 24, S. 23, Rdnr. 49).
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ;… und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).
Par ailleurs, la Cour rappelle qu'elle a toujours respecté les particularités du fédéralisme dans la mesure où elles étaient compatibles avec la Convention (voir, par exemple, l'affaire Mouvement raëlien suisse c. Suisse [GC], no 16354/06, § 64, CEDH 2012 (extraits), ainsi que, mutatis mutandis, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 54, série A no 24, et Affaire « relative à certains aspects du régime linguistique de l'enseignement en Belgique » c. Belgique (fond), 23 juillet 1968, § 10, série A no 6).
EGMR, 25.10.2018 - 38450/12
Prophet Mohammed darf nicht pädophil genannt werden
The Court reiterates the fundamental principles underlying its judgments relating to Article 10 as set out, for example, in Handyside v. the United Kingdom (7 December 1976, Series A no. 24), and in Fressoz and Roire v. France ([GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I).
Zulässigkeit der Strafbarkeit des Geschwisterinzests nach dem Recht auf Achtung …
By reason of their direct and continuous contact with the vital forces of their countries, the State authorities are, in principle, in a better position than the international court to give an opinion, not only on the 'exact content of the requirements of morals" in their country, but also on the necessity of a restriction intended to meet them (see, among other authorities, A, B and C, cited above, § 232, and Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 48, Series A no. 24 ).
Ausschließlich innerhalb des so abgesteckten Rahmens darf der Gerichtshof, wenn er einmal ordnungsgemäß mit einer Sache befasst worden ist, über sämtliche Tatsachen- und Rechtsfragen befinden, die sich im Laufe des Verfahrens stellen (De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 29-30, Ziff. 49 und 51, EGMR-E 1, 112 f.; Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 20, Ziff. 41, EGMR-E 1, 220 f.; Stögmüller und Matznetter, Urteile vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 41, Ziff. 7, EGMR-E 1, 87 und Série A Nr. 10, S. 31-32, Ziff. 5, EGMR-E 1, 95; Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 20, Ziff. 40, EGMR-E 1, 105).
a) Die Funktion des Gerichtshofs 207. Die Grenzen, die dem Gerichtshof hinsichtlich seiner Prüfungsbefugnis gezogen sind (Belgischer Sprachenfall, Hauptsache, Urteil vom 23. Juli 1968, Série A Nr. 6, S. 35, Ziff. 10 a.E., EGMR-E 1, 39; Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 22, Ziff. 48, EGMR-E 1, 222), werden im Bereich des Art. 15 besonders deutlich.
Der Gerichtshof bestätigte jene Rechtsprechung beispielsweise bei der Prüfung von Rügen nach Art. 14, die sich, wie im vorliegenden Fall, auf die reine Gesetzesanwendung bezogen (Schwedischer Lokomotivführerverband, Urteil vom 6. Februar 1976, Série A Nr. 20, S. 17, Ziff. 45 a.E. und 46, EGMR-E 1, 169 f.; Schmidt und Dahlström, Urteil vom 6. Februar 1976, Série A Nr. 21, S. 17, Ziff. 39 a.E. und 40, EGMR-E 1, 175 f.; Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 42, Ziff. 102 a.E. und 103 a.E., EGMR-E 1, 196; Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 30-31, Ziff. 66, EGMR-E 1, 230).
In den mündlichen Verhandlungen im Februar 1977 zog die britische Regierung diesen zunächst erhobenen Einwand u.a. im Lichte des Urteils Handyside vom 7. Dezember 1976 (Série A Nr. 24, S. 19-20, Ziff. 41, EGMR-E 1, 220 f.) zurück.
Freedom of expression, as enshrined in Article 10 (art. 10), is subject to a number of exceptions which, however, must be narrowly interpreted and the necessity for any restrictions must be convincingly established (see the following judgments: Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, para. 49; Lingens v. Austria, 8 July 1986, Series A no. 103, p. 26, para. 41; and Jersild v. Denmark, 23 September 1994, Series A no. 298, p. 26, para. 37).
It is for that reason that freedom of expression as enshrined in Article 10 is applicable, subject to paragraph 2, not only to "information" or "ideas" that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb (see, among many other authorities, Handyside v. the United Kingdom, judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49, and Jersild v. Denmark, judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, p. 26, § 37).
EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
DUDGEON c. ROYAUME-UNI
EGMR, 02.10.2001 - 29221/95
EGMR, 09.02.2012 - 1813/07
Verurteilung wegen homophober Hate-Speech keine Verletzung der …
EGMR, 20.06.2019 - 7144/15
A AND B v. CROATIA
EGMR, 13.09.2005 - 42571/98
I.A. v. TURKEY
EGMR, 22.02.1994 - 12954/87
EGMR, 22.04.2010 - 40984/07
EGMR, 18.09.2007 - 25379/04
P. GMBH gegen Deutschland
EGMR, 16.07.2009 - 15615/07
FERET c. BELGIQUE
EGMR, 21.03.2002 - 31611/96
NIKULA c. FINLANDE
EGMR, 23.02.2016 - 46632/13
EGMR, 09.04.2019 - 43734/14
EGMR, 17.10.2017 - 101/15
Urteile gegen Brüder Nawalny "willkürlich"
EGMR, 13.01.2015 - 44230/06
EGMR, 30.06.2009 - 25803/04
HERRI BATASUNA ET BATASUNA c. ESPAGNE
EGMR, 16.10.2012 - 51770/07
EGMR, 15.01.2009 - 74651/01
Bürgerorganisation Radko und Paunkovski ./. Jugoslawien und Mazedonien
EGMR, 29.06.2004 - 44774/98
EGMR, 05.05.1995 - 18465/91
AIR CANADA c. ROYAUME-UNI
EGMR, 21.07.2011 - 32181/04
EGMR, 16.04.2009 - 34438/04
EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
EGMR, 17.11.2016 - 59001/08
EGMR, 28.05.2013 - 3564/11
EGMR, 23.09.1998 - 24662/94
EGMR, 02.10.2001 - 36022/97
EGMR, 08.07.2014 - 38270/11
NEDIM SENER c. TURQUIE
EGMR, 16.01.2014 - 13258/09
LILLO-STENBERG AND SÆTHER v. NORWAY
EGMR, 04.07.2019 - 6433/18
SOKOLOVSKYY v. UKRAINE
EGMR, 10.07.2003 - 44179/98
EGMR, 05.07.2001 - 52024/99
ARCURI ET TROIS AUTRES contre l'ITALIE
EGMR, 25.08.1998 - 25181/94
HERTEL c. SUISSE
EGMR, 07.03.2017 - 29994/02
DÖNER AND OTHERS v. TURKEY
EGMR, 30.09.2010 - 28369/07
BALENOVIC v. CROATIA
EGMR, 04.09.2001 - 52439/99
RIELA ET AUTRES contre l'ITALIE
EGMR, 02.05.2006 - 50692/99
AYDIN TATLAV c. TURQUIE
EGMR, 16.04.2019 - 10257/17
REBECHENKO v. RUSSIA
EGMR, 16.10.2018 - 21623/13
EGMR, 06.10.2005 - 11810/03
EGMR, 18.05.2017 - 25322/12
PETRIE c. ITALIE
EGMR, 21.01.2016 - 29313/10
DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
EGMR, 27.11.2012 - 4686/06
TIRALONGO ET CARBE c. ITALIE
EGMR, 21.02.2012 - 32131/08
EGMR, 10.04.2003 - 38602/02
YILDIRIM contre l'ITALIE
EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
REFAH PARTISI (PARTI DE LA PROSPERITE) ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 26.03.2019 - 27560/15
WYSOCZA?ƒSKI v. POLAND
EGMR, 10.01.2012 - 22251/07
G.R. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 08.02.2011 - 29883/06
MICU c. ROUMANIE
EGMR, 14.06.2005 - 14991/02
MINELLI c. SUISSE
EGMR, 10.07.2018 - 51595/07
FONDATION ZEHRA ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 25.04.2017 - 39748/05
OOO IZDATELSKIY TSENTR KVARTIRNYY RYAD v. RUSSIA
EGMR, 15.11.2012 - 11045/07
GÜRCEGIZ c. TURQUIE
EGMR, 06.11.2012 - 47335/06
REDFEARN v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 14.10.2010 - 4260/04
ANDRUSHKO v. RUSSIA
EGMR, 03.12.2009 - 8917/05
EGMR, 27.02.2007 - 11002/05
ASSOCIATED SOCIETY OF LOCOMOTIVE ENGINEERS & FIREMEN (ASLEF) c. ROYAUME-UNI
EGMR, 13.10.2015 - 37428/06
BREMNER c. TURQUIE
EGMR, 14.06.2011 - 24096/05
VEFA HOLDING SH.P.K. AND ALIMUCAJ v. ALBANIA
EGMR, 18.09.2008 - 1249/03
ATALAY v. TURKEY
EKMR, 15.05.1990 - 14234/88
OPEN DOOR COUNSELLING LTD ; DUBLIN WELL WOMAN CENTRE and OTHERS v. IRELAND
EGMR, 13.06.2017 - 44294/06
CHELTSOVA v. RUSSIA
EGMR, 19.07.2016 - 49132/11
DOROTA KANIA c. POLOGNE
EGMR, 23.06.2016 - 22567/09
BRAMBILLA ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 22.01.2013 - 41843/07
BALCA c. TURQUIE
EGMR, 05.04.2011 - 6051/07
NELISSEN v. THE NETHERLANDS
EGMR, 15.12.2009 - 821/03
FINANCIAL TIMES LTD ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
EGMR, 05.03.2009 - 38478/05
SANDRA JANKOVIC v. CROATIA
EGMR, 14.10.2008 - 37406/03
DYUNDIN v. RUSSIA
EGMR, 01.07.2008 - 44378/05
DAROCZY v. HUNGARY
EGMR, 31.07.2007 - 25968/02
DYULDIN AND KISLOV v. RUSSIA
EGMR, 03.02.2005 - 46626/99
EGMR, 28.10.2004 - 399/02
BOCELLARI ET RIZZA c. ITALIE
EGMR, 20.01.2004 - 39561/98
ASHWORTH and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 20.12.2001 - 44158/98
EGMR, 26.06.2001 - 28078/95
C.M. contre la FRANCE
EGMR, 18.01.2001 - 41615/98
ZAOUI contre la SUISSE
EGMR, 12.12.2000 - 54224/00
EGMR, 26.07.2011 - 34805/06
T.C. ET H.C. c. TURQUIE
EGMR, 12.10.2010 - 42284/05
NUR RADYO VE TELEVIZYON YAYINCILIGI A.S. c. TURQUIE (n° 2)
EGMR, 16.03.2010 - 17590/02
PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
EGMR, 02.02.2010 - 571/04
KUBASZEWSKI v. POLAND
EGMR, 13.12.2007 - 35865/04
FOGLIA c. SUISSE
EGMR, 06.12.2007 - 73219/01
FILATENKO v. RUSSIA
EGMR, 27.11.2007 - 6587/03
NUR RADYO VE TELEVIZYON YAYINCILIGI A.S. c. TURQUIE
EGMR, 05.02.2007 - 38366/04
A. G. gegen Deutschland
EGMR, 16.11.2004 - 56767/00
SELISTO v. FINLAND
EGMR, 29.07.2004 - 59532/00
EGMR, 09.07.2002 - 44179/98
EGMR, 19.04.2018 - 41841/12
OTTAN c. FRANCE
EGMR, 28.11.2017 - 13466/12
MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
EGMR, 29.03.2016 - 37326/13
EGMR, 29.04.2008 - 73715/01
KUTLULAR c. TURQUIE
EGMR, 04.12.2007 - 11369/03
ÖZGÜR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. c. TURQUIE (N° 2)
EGMR, 07.12.2004 - 71557/01
KUHAREC alias KUHARECA c. LETTONIE
EGMR, 10.06.2004 - 77062/01
CHERNYSHEVA v. RUSSIA
EGMR, 26.02.2004 - 71549/01
CVIJETIC v. CROATIA
EGMR, 13.05.2003 - 14929/02
BOU GIBERT et EL HOGAR Y LA MODA S.A. contre l'ESPAGNE
EGMR, 20.06.2002 - 54767/00
BORGHI contre l'ITALIE
EGMR, 16.12.1999 - 20491/92
MEDENICA contre la SUISSE
EKMR, 04.04.1990 - 12945/87
HATJIANASTASIOU v. GREECE
EGMR, 09.01.2018 - 50538/12
EGMR, 21.02.2017 - 23324/04
ULIMAYEV v. RUSSIA
EGMR, 04.10.2016 - 15920/16
PETRACHE ET TRANCA c. ITALIE
EGMR, 24.05.2011 - 22918/08
MIKKELSEN AND CHRISTENSEN v. DENMARK
EGMR, 05.01.2010 - 23119/05
WRONA c. POLOGNE
EGMR, 12.05.2009 - 44614/06
TAS c. BELGIQUE
EGMR, 10.03.2009 - 10129/04
OZGUR RADYO - SES RADYO-TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. v. TURKEY (N° 3)
EGMR, 13.01.2009 - 15719/03
MEHMET CEVHER ILHAN c. TURQUIE
EGMR, 12.04.2007 - 1905/05
PERRE ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 27.11.2006 - 57656/00
PORYAZOV v. BULGARIA
EGMR, 07.06.2005 - 58572/00
MORABITO et 3 AUTRES c. ITALIE
EGMR, 10.05.2005 - 60261/00
CALISLAR c. TURQUIE
EGMR, 26.10.2004 - 73369/01
RAJNAI v. HUNGARY
EGMR, 13.05.2004 - 53916/00
GUNES contre la TURQUIE
EGMR, 04.03.2004 - 75139/01
PIBERNIK v. CROATIA
EGMR, 13.11.2003 - 42571/98
I.A. contre la TURQUIE
EGMR, 01.06.1999 - 26323/95
EKMR, 04.03.1998 - 29691/96
JEDAMSKI v. POLAND
EKMR, 30.10.1997 - 28973/95
BAISAN ET LIGA APARARII DREPTURILOR OMULUI DIN ROMANIA (LIGUE DES DROITS DE …
EGMR, 04.04.2017 - 19557/05
STOYANOV c. BULGARIE
EGMR, 08.07.2014 - 37267/04
EGMR, 10.05.2011 - 49876/07
RODIVILOV v. UKRAINE
EGMR, 05.10.2010 - 37714/03
GEORGIEV AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 04.05.2010 - 53586/09
EGMR, 24.03.2009 - 25905/06
LEINO v. FINLAND
EGMR, 26.09.2006 - 25456/02
BASSIEN-CAPSA c. FRANCE
EGMR, 15.06.2006 - 63403/00
S.B. ET D.B c. BELGIQUE
EGMR, 10.01.2006 - 59578/00
ILVESVIITA-SALLINEN v. FINLAND
EGMR, 13.10.2005 - 41812/04
MANCINI c. ITALIE
EGMR, 15.03.2005 - 41674/98
JARVI-ERISTYS OY v. FINLAND
EGMR, 23.10.2003 - 19846/02
MAROGLOU contre la GRECE
EGMR, 25.04.2002 - 49137/99
LOUNIS contre la FRANCE
EGMR, 12.04.2001 - 47760/99
KOSKINAS contre la GRECE
EGMR, 05.12.2000 - 42015/98
MARLOW v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 14.11.2000 - 48453/99
MERZOUK contre la FRANCE
EGMR, 23.11.1999 - 35591/97
EKMR, 16.04.1998 - 31513/96
HILDEBRAND v. GERMANY
EKMR, 28.05.1997 - 26712/95
LARMELA v. FINLAND
EKMR, 15.01.1997 - 29840/96
P.C.M.S. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 15.01.1997 - 28453/95
BUSA v. HUNGARY
EKMR, 05.03.1990 - 14631/89
TIMES NEWSPAPERS LTD. v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 23.10.1997 - 34324/96
BRITISH BROADCASTING CORPORATION SCOTLAND, McDONALD, RODGERS AND DONALD v. THE …
EKMR, 07.01.1991 - 14083/88
ANDERSSON and others v. SWEDEN
EKMR, 13.04.1989 - 12387/86
FRAKTION SOZIALISTISCHER GEWERKSCHAFTER IM ÖGB VORARLBERG ; 128 OF ITS INDIVIDUAL …
EKMR, 13.05.1986 - 11516/85
https://dejure.org/1976,17920
EGMR, 29.04.1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,17920)
EGMR, Entscheidung vom 29.04.1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,17920)
EGMR, Entscheidung vom 29. April 1976 - 5493/72 (https://dejure.org/1976,17920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,17920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 1
 Art. 18
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 10
 Art. 14
 Art. 18
 § 64
 § 54
 § 10
 § 45
 § 232
 § 48
 Art. 15
 Art. 14
 § 49
 § 37