Source: http://espanito.com/resolucin-rrg-7037-2007-san-jos-a-las-once-y-veinte-horas-del.html
Timestamp: 2018-10-18 21:55:09+00:00

Document:
Resolución rrg-7037-2007 San José, a las once y veinte horas del veinticuatro de agosto de dos mil siete. Solicitud de ajuste tarifario planteada por el consejo de transporte público, para las rutas de transporte público, modalidad
Descargar 4.33 Mb.
Tamaño 4.33 Mb.
RESOLUCIÓN RRG-7037-2007
San José, a las once y veinte horas del veinticuatro de agosto de dos mil siete.
SOLICITUD DE AJUSTE TARIFARIO PLANTEADA POR EL CONSEJO DE TRANSPORTE PÚBLICO, PARA LAS RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO, MODALIDAD AUTOBUSES, POR EFECTO DEL AUMENTO EN LAS PRINCIPALES VARIABLES DE COSTO DE LA ACTIVIDAD.
EXPEDIENTE ET-127-2007
Que el 6 de julio de 2007, el Consejo de Transporte Público del Ministerio de Obras Públicas y Transportes trasladó ante la Autoridad Reguladora la petición indicada en la referencia; misma que se sustenta por acuerdo del artículo Nº 5.6 de su Sesión Ordinaria 49-2007 del 3 de julio de 2007 artículo N° 3.5 de su Sesión Ordinaria 43-2006 del 3 de agosto de 2006.
Que la referida solicitud haya su sustento legal en lo establecido en el artículo 31 inciso a) de la Ley 3503 Ley Reguladora de Transporte Remunerado de Personas, y en el estudio que está basado en la actualización de las variables de costo que inciden el crecimiento de los gastos operativos y administrativos de la actividad de transporte remunerado de personas modalidad autobús a nivel nacional, según su peso relativo promedio dentro de la estructura de costos actualmente utilizada para las fijaciones ordinarias (modelo de costos MOPT). Además de que en dicha solicitud no se incorpora ningún reconocimiento de costos por la inversión que hayan realizado los operadores.
Que basándose en el crecimiento de los parámetros que se utilizan como referencia para determinar el ajuste de las variables de costo incluidas en la petición (salarios, combustible, repuestos y mantenimiento, y administrativos), a partir del 26 de setiembre 2006, fecha de corte de la última fijación general (RRG-5998 del 29 de setiembre 2006), y su peso relativo promedio dentro de la estructura de costos, el ajuste general solicitado es el siguiente:
3-7- 2007
Peso en la Estructura
Ajuste disparador
Salarios (mínimos)
470.457,0
518.960,0
Repts. y Mant. (Tipo de cambio)
Administrativos (IPC)
Que de conformidad con los requisitos establecidos en la resolución RRG-6570-2007 publicada en La Gaceta Nº 108 de 6 de junio de 2007, para efectos de admisibilidad y para hacerse acreedores al respectivo aumento, los operadores debieron cumplir con todos y cada uno de los siguientes requisitos:
Certificación de personería jurídica o copia de la cédula cuando el operador sea una persona física.
Lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro de la ciudad de San José o número de fax con la indicación expresa de que es para recibir notificaciones.
Detalle del acto administrativo por medio del cual el ente público competente en la materia le otorgó la concesión o permiso para prestar el servicio público. Puede presentar copia del acuerdo o certificación con copia adjunta del mismo, emitido por la Secretaría del Consejo de Transporte Público (CTP) sobre la concesión o permiso (debe indicar que está vigente).
Presentar documentación con que se demuestre estar al día en el pago del canon de regulación de la ARESEP; y también con el Informe de quejas y denuncias, establecido en la Resolución RRG-6199-2006, del 20 de noviembre de 2006, publicada en La Gaceta Nº 236, de 8 de diciembre de 2006.
Estar al día al mes de mayo 2007, con la presentación de la serie mensual de estadísticas de operación, establecida en la Resolución RRG-6155-2006, del 9 de noviembre de 2006, publicada en La Gaceta Nº 221, de 17 de noviembre de 2006.
Estar al día con el pago de las obligaciones en materia tributaria (fiscal y municipal), el pago de las cargas sociales (C.C.S.S. e I.N.S.) y el cumplimiento de las leyes laborales, incluyendo las de salud ocupacional. Deberá aportar una declaración jurada rendida ante notario público, que acredite dichos cumplimientos (artículo 6-Ley 7593); indicando también si tienen sentencias condenatorias en firme.
Que al Consejo de Transporte Público (CTP), se le requirió información faltante para el trámite de su solicitud, mediante oficio, Nº 424 DITRA-2007 / 5134 del 13 de julio de 2007 (folios 7 a 9).
Que realizado el análisis preliminar se le otorgó admisibilidad con oficio N°871-DITRA-2007 / 5549 del 27 de julio de 2007 (folio 871).
Que la convocatoria a audiencia pública se publicó en los diarios de circulación nacional, La Nación, Al Día y La Prensa Libre, del día 3 de agosto 2007 folios 2570 a 2571. Esa convocatoria también se publicó en La Gaceta N° 153 del 10 de agosto 2007 y se estableció como plazo para las oposiciones el 14 de agosto de 2007.
Que en el Informe de Instrucción y cuya trascripción consta en el Acta Nº054 2006, se indica que dentro del plazo legal estipulado para ello, se presentaron oposiciones y posiciones a la referida solicitud. Esos escritos se resumen a continuación:
OPOSICIONES DE USUARIOS Y ORGANIZACIONES
Jaime Coto Calvo, con cédula de identidad número 1-490-413 (folios 5358 a 5360).
(1) Actualmente la tarifa de la Guácima de Alajuela a San José es de ¢410 por persona en un recorrido de aproximadamente 15Km, mientras que la ruta de Cartago a San José cobra ¢315 con un recorrido de 20Km. (2) La frecuencia del servicio en esta ruta es de más de una hora, por lo que los usuarios se ven forzados a utilizar otros medios de transporte como “taxis piratas” lo que va en perjuicio del usuario. (3) Utilizan autobuses en regular estado en algunas carreras. (4) Se solicita verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad exigidos por la ARESEP.
Manuel Chacón Lizano, con cédula de identidad número 2-0625-0876 (folios 5361 a 5363)
(1) Según reportaje de la periodista Laura Quesada de Canal 7, en el mes de Mayo de 2007 algunas rutas de autobús solicitaron un aumento pero la fórmula les daba a penas un 2,87% y no alcanzaban el 5% que exige la ARESEP. No se justifica que en tan solo 2 meses se llegara al 5% que exige la ARESEP. (2) En los últimos 2 meses el precio de los combustibles no ha aumentado. (3) La oposición es principalmente contra la ruta 504 San José-Las Juntas que ha desmejorado el servicio. La empresa actual presta un servicio de baja calidad.
Asociación de Desarrollo Integral Ciudad Satélite de Hatillo, representada por el señor Adalberto Ríos Calderón, cédula de identidad número 3-010-0812, (folios 5364 a 5381)
(1) Oposición al aumento tarifario por el efecto que produciría a las familias de escasos recursos del país. (2) Debido al alto precio del petróleo en los mercados internacionales, solicita que el Gobierno Central subsidie el costo del incremento tarifario que solicitan las empresas. (3) El Gobierno Central ha venido subsidiando el costo de los combustibles que utilizan las personas o empresas que se dedican a la pesca artesanal e industrial. (4) Adjunta “Convenio Marco de Cooperación Empresa Metrocoop R.L y Organizaciones Comunales del Distrito de Hatillo”.
Asociación de Desarrollo Integral de San Nicolás de Cartago, representada por el señor Benny Jesús García Fernández, cédula de identidad número 1-463-277 (folios 5382 a 5387)
(1) Solicita el fraccionamiento de la tarifa de la ruta en mención porque considera que la distancia de Cartago-Ochomogo (7,2Km) es el doble de la distancia de los otros ramales Cartago-Lima (3,7Km) y Cartago-Taras (3,3Km). (2) Solicita medición de la ruta Cartago-Ochomogo, Cartago-Taras y Cartago-Lima mediante tecnología GPS. (3) Verificar el cumplimiento de la resolución RRG-6199-2006 (4) Verificar si la empresa se encuentra al día con el canon de ARESEP. (5) Las unidades se encuentran en mal estado mecánico. (6) Es improcedente y desventajoso para los usuarios que los plazos sean diferentes en comparación a los empresarios que se les otorgó un día más de plazo (15-08-07), ya que no se pueden verificar ni realizar las observaciones de los documentos que ellos entregan. El plazo para entregar oposiciones vence un día antes del plazo que tiene los empresarios para entregar información.
Luis Guillermo Guevara Rivas, con cédula de identidad número 3-220-252 (folios 5396 y 5399)
(1) Hace mes y medio la empresa TRANSTUSA disfruta de un generoso aumento concedido por la resolución RRG-6634-2007.
Las variables consideradas para solicitar el aumento en el presente estudio como precio de combustibles, salarios, repuestos y gastos administrativos, son las mismas que se incluyeron para darle el más reciente aumento a la empresa TRANSTUSA. (2) La fecha de la audiencia es el 17 de agosto, lo que implica que las variables no habrán sufrido cambio alguno en apenas dos meses. (3) Aumentar las tarifas a TRANSTUSA implica un doble aumento lo que iría en contra del servicio al costo que establece la ley. (4) Un nuevo aumento de tarifas a TRANSTUSA implicaría un acto a todas luces ilegal cuya responsabilidad sería asumida por la ARESEP. (5) Como lo indica el CTP en su oficio CE-073312 del 05 de julio de 2007 y mediante el cual solicita el aumento general de tarifas, el disparador se aplica una vez que el equilibro económico financiero de las empresas prestatarias del servicio se ve afectado en su estructura de costos en mas de un 5%, situación que no es el caso de TRANSTUSA pues hace apenas 2 meses se le concedió un aumento.
Asociación de Desarrollo Integral de Pavas representada por la señora Esmeralda Hidalgo Castro, Presidente de la citada asociación (folio 5995)
(1) En febrero de 2007 se le aprobó un aumento de ¢30 a la ruta de Pavas, el cual según la ARESEP era para cambiar la flotilla. Dicho cambio no ha ocurrido. (2) Presentan formal protesta para que la ruta de Pavas no sea incluida en el aumento nacional.
OPOSICIÓN RECHAZADAS POR LA DIRECCIÓN DE PROTECCIÓN AL USUARIO, POR FALTA DE ARGUMENTOS TÉCNICOS
Oposición interpuesta por la Asociación de Desarrollo Integral Finca La Caja Costado Suroeste del Ebais, representada por el señor Francisco León Jimenéz, presidente de la citada asociación, por medio de la resolución de la Dirección de Protección al Usuario, de las 10 horas 13 minutos del 16 de agosto de 2007, por falta de argumentos técnicos y se trasladará como queja a la Dirección de Protección al Usuario.
POSICIONES DE EMPRESAS
Javier Araya Vargas, con cédula de identidad número 2-172-583, quien acredita para la exposición de la posición al señor: Fernando Castro Chavarría, cédula de identidad número 2-469-255 (folios 5354 a 5355).
(1) Apoyo total a la solicitud de ajuste tarifario que presenta el Consejo de Transporte Público. (2) La ruta 202 y la ruta 1216 comparten el 100% del recorrido entre Palmares y San José. El recorrido de la ruta 1216 es superior al de la ruta 202 en varios kilómetros. (3) La tarifa de la ruta 1216 es inferior al de la ruta 202, por lo tanto existe competencia desleal. (4) Solicita se corrijan la tarifas fijadas por el CTP para la ruta 1216 Rincón de Zaragoza- San José y se igual ala de la ruta 202 Palmares- San José.
Román Sánchez Zuñiga, con cédula de identidad número 2-311-237, quien acredita para la exposición de la posición al señor: Fernando Castro Chavarría, cédula de identidad número 2-469-255 (folios 5356 a 5357).
(1) Apoyo total a la solicitud de ajuste tarifario que presenta el Consejo de Transporte Público. (2) La ruta 202 y la ruta 1216 comparten el 100% del recorrido entre Palmares y San José. El recorrido de la ruta 1216 es superior al de la ruta 202 en varios kilómetros. (3) La tarifa de la ruta 1216 es inferior al de la ruta 202, por lo tanto existe competencia desleal. (4) Solicita se corrijan la tarifas fijadas por el CTP para la ruta 1216 Rincón de Zaragoza- San José y se igual a la de la ruta 202 Palmares- San José.
Empresa Transportes Turrialba S.A. (TRANSTUSA), representada por el señor Gerardo Fumero Paniagua, cédula de identidad número 3-183-948, presidente de la citada empresa, quien acredita al señor Glaver Rodríguez Jiménez, cédula de identidad número 1-474-287 (folios 5388 a 5392).
(1) Que el 16 de mayo de 2007 fue notificada la ARESEP para dejar sin efecto el ajuste decretado por la resolución RRG-5998-2006 para la ruta 202-202 SD descrita como Turrialba-San José. (2) En cumplimiento de lo dispuesto en la resolución 2515-2007 de la Sala Constitucional, el procedimiento seguido por ARESEP fue retrotraer lo actuado, rebajando la tarifa 8,31%. (3) Que mediante resolución RRG-6634-2007 la ARESEP decreta aumento de 11,87% para la ruta 302-302 SD. Subsanando así lo ordenado por la Sala Constitucional y restituyendo el aumento de 8,31% más un 3,56%. (4) Se solicita ajustar en un 2,60% para equiparar el 6,16% solicitado conforme al pliego tarifario nacional para la ruta 302-302 SD y un 6,16% para la ruta 702-702 SD descrita como Turrialba-Siquirres.
Empresa de transportes Autobuses Barrantes Araya S.A., representada por el señor Gonzalo Barrantes Araya (folios 5393 a 5394).
(1) Solicita se considere por parte de la ARESEP, que el aumento de tarifa de la ruta 105, logre equipararse con el servicio de la ruta Santa Ana-Lindora que presta la Compañía La Tapachula. (2) Ambos servicios a partir de la entrada a Lindora comparten en conjunto hasta la ciudad de Santa Ana, la denominada Radial a Santa Ana.
Que la audiencia pública se celebró el 17 de agosto de 2007 en los siguientes lugares: Auditorio de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos y en los Tribunales de Justicia de Limón centro, Heredia centro, Ciudad Quesada, Liberia centro, Puntarenas centro, Pérez Zeledón y Cartago centro. El Acta 054-2007, correspondiente a esa audiencia, corre agregada a los autos.
Que la solicitud de marras fue analizada por la Dirección de Servicios de Transportes de la Autoridad Reguladora según oficio N°555 DITRA-2007, del 24 de agosto de 2007, que corre agregado al expediente.
Que en los procedimientos se han observado los plazos y prescripciones de ley.
Que del oficio 555-DITRA-2007, arriba citado, que sirve de sustento a esta resolución, conviene extraer lo siguiente:
Que con base en lo señalado en el resultando IV se realizó el análisis en el expediente ET-127-2007 y se identificaron con requisitos completos y al día, las siguientes cuatrocientas veinte rutas:
ADRÍAN VARGAS HERRERA
1254 BS
ALVARO JIMÉNEZ BADILLA
ANSELMO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ
ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE SAN ANDRÉS DE LEÓN CORTES
288 EXT
AUTOBUSES LA PAZ S.A.
05-05 A
142 PERIF.
AUTOTRANSPORTES BARRIO SAN JOSÉ LTDA
AUTOTRANSPORTES BLANCO Y HERNÁNDEZ S.A.
AUTOTRANSPORTES CAMBRONERO ALFARO S.A.
AUTOTRANSPORTES CAMPOS ARAYA S.A.
AUTOTRANSPORTES CEPUL S.A.
637 BS-SD
AUTOTRANSPORTES CESMAG S.A.
AUTOTRANSPORTES CHACÓN BARRANTES S.A.
514 EXT
AUTOTRANSPORTES COLORADO DE ABANGARES S.A.
620 BS
620 EXT BS
AUTOTRANSPORTES DE UPALA S.A.
AUTOTRANSPORTES GIJOSA LTDA
AUTOTRANSPORTES GRANADOS Y CONTRERAS S.A.
AUTOTRANSPORTES HUVA S.A.
301 A SD
AUTOTRANSPORTES JIMÉNEZ Y VARGAS S.A.
AUTOTRANSPORTES JM S.A.
AUTOTRANSPORTES LA LEGUA S.A.
AUTOTRANSPORTES LA VEINTINUEVE S.A.
AUTOTRANSPORTES LÓPEZ S.A.
AUTOTRANSPORTES LOS SANTOS S.R.L.
154 EXT
AUTOTRANSPORTES MARIO ROJAS E HIJOS LTDA
AUTOTRANSPORTES MATA IROLA S.A.
725 EXT
AUTOTRANSPORTES MIRAMAR LTDA
602 - 602 SD
AUTOTRANSPORTES MORAVIA S.A.
AUTOTRANSPORTES ROSOL LTDA
02-02 A
72-64-61 A
AUTOTRANSPORTES SAN JOSÉ A VENECIA SAN CARLOS S.A.
AUTOTRANSPORTES SAN JOSÉ PIEDRA BLANCA S.A.
AUTOTRANSPORTES SAN JUAN DE TOBOSI SUR S.A.
AUTOTRANSPORTES SANTA BARBARA LTDA
428 EXT
AUTOTRANSPORTES SANTA GERTRUDIS LTDA
244 EXT
AUTOTRANSPORTES SEGURA Y VARGAS S.A.
AUTOTRANSPORTES TILARÁN S.A.
AUTOTRANSPORTES VASANDI S.A.
AUTOTRANSPORTES ZAPOTE S.A.
AUTOVISA S.A.
BUSES METRÓPOLI S.A.
BUSES SAN IGNACIO DE LOYOLA S.A.
BUSES SAN MIGUEL HIGUITO S.A.
BUSES UNIDOS BARRIO LUJÁN S.A.
CALOVA LTDA
CARLOS BADILLA NAVARRO
728 EXT 1
728 EXT 2
728 EXT 3
728 EXT 4
CARLOS BONILLA RODRÍGUEZ
CÉLIMO JIMÉNEZ VÁSQUEZ
CIPARO TURRIALBA CARTAGO
COMPAÑIA DE INVERSIONES LA TAPACHULA S.A.
09-09 A
COMPAÑIA TRANSPORTISTA DEL SUROESTE LTDA
145 EXT
CONSORCIO DE TRANSPORTES COOPERATIVOS S.R.L.
COOPERATIVA DE AUTOBUSEROS NACIONALES ASOCIADOS S.R.L.
COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE USUARIOS DE ATENAS S.R.L.
COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE SABANILLA Y SAN ISIDRO DE ALAJUELA S.R.L.
COOPERATIVA DE TRANSPORTISTAS DE PARAISO S.R.L.
COOPEROBLE S.R.L.
COOPETRACA S.R.L.
731 BS
731 EXT 1
731 EXT 2
731 EXT 3
731 EXT 4
CORPORACION AUTOTRANSPORTES DEL ESTE S.A.
44-45-47
CORPORACION DE TRANSPORTES BARQUERO SALAS S.A.
CORPORACIÓN DE TRANSPORTES EL ALTO LTDA
CORPORACION NACIONAL DE TRANSPORTE S.A.
74-76 BS
75-75 A
DAMIÁN ROJAS QUESADA
DANIEL BARRANTES QUIRÓS
541 EXT
DELIO MORALES CASCANTE
613 SD
EDUARDO BARRANTES CAMPOS
EL CLAN FACAVA S.A.
EMPRESA ALPIZAR S.A.
EMPRESA DE TRANSPORTES A GUÁCIMO Y POCOCÍ S.A.
EMPRESA DE TRANSPORTES MURILLO NAVARRO S.R.L.
EMPRESA GERMAN RUIZ RODRÍGUEZ
EMPRESA HERNANDEZ SOLIS S.A.
EMPRESA KACEJH S.A.
EMPRESA LOS ÁNGELES DE OCCIDENTE S.A.
EMPRESA PORFIRIO ROJAS SUCESORES S.A.
EMPRESA VILLA BONITA S.A.
ESCALAMÓN S.A.
FRANCISCO VARGAS CUBERO
FREDDY CALVO MORA
GABRIEL PÉREZ ROJAS
607 EXT
607 SD
GILBERTH FERNÁNDEZ SOLÍS
GRUPO ACUZA BARBEÑA LTDA
HENRY SUÁREZ SÁNCHEZ
1246 BS
522 EXT
INVERSIONES SHINJI JAPONES S.A.
ISRAEL RAMÍREZ PACHECO
JAVIER ARAYA VARGAS
JOALPA S.A.
JSNO LTDA
JUAN JERÓNIMO SÁNCHEZ ARAYA
JULIO ANTONIO GUIDO GUIDO
JULIO VILLALOBOS ROJAS
LEOPOLT LINKIMER BEDOYA
LÍNEAS DEL ATLÁNTICO LTDA
LUIS ANGEL VARGAS SEQUEIRA
MAGASOSO DE LAS LOMAS DEL SUR S.A.
01 BS
MANUEL FRANCISCO CAMPOS ESPINOZA
652 EXT
MARAVILLA S.R.L
MARIO HERNÁNDEZ VARGAS
260-1222
MARVIN MONGE MORALES
MARVIN VARGAS BENAVIDES
MICROBUSES ALAJUELA SAN JOSÉ LTDA
200 MB BS
400 MB-BS
MIGUEL ÁNGEL DUARTE PLATERO
MIGUEL CARRANZA SOLANO
ODILIO GUTIERREZ CASTILLO
OVED Y RICARDO ZÚÑIGA MORA
RAFAEL ÁNGEL ARGUEDAS RODRÍGUEZ
RAFAEL DE LOS ANGELES GALLARDO MUÑOZ
ROBERTO CAMPOS ALFARO
RUTA 51-53 S.A.
RUTA 83 AB S.A.
SERVICIOS DE TRANSPORTES GONZALEZ Y OSES S.R.L.
223 BS
641 BS
SERVICIOS URBANOS OREAMUNO S.A.
SIMÓN MARCO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
SOCIEDAD TRALAPA LTDA
SOLÍS Y MATA LTDA
TRANSARO DE TURRIALBA S.A.
TRANSCAS S.A.
TRANSMASOMA S.A.
03 BS
TRANSPORTE MORA Y ROJAS LTDA
TRANSPORTES ALBERTO PETERSON PEREIRA S.A.
TRANSPORTES ARIAS Y BRENES S.A.
TRANSPORTES BARVEÑOS LTDA
TRANSPORTES CAÑAS E.I.R.L.
501 A SD
501 SD
TRANSPORTES CHARO DE ALAJUELA S.A.
TRANSPORTES COSTARRICENSES PANAMEÑOS LTDA
601-603-605-612
608 SD
TRANSPORTES CUBERO BONILLA DE CIRRI LTDA
TRANSPORTES DEL ATLÁNTICO CARIBEÑOS S.A.
505 SD
TRANSPORTES DOSCIENTOS CINCO S.A.
TRANSPORTES FÁTIMA S.A.
TRANSPORTES GONZALEZ VILLEGAS LTDA
606 EXT
TRANSPORTES GUADALUPE CARTAGO S.A.
TRANSPORTES GUILIAL S.A.
TRANSPORTES HERMANOS CHACÓN S.A.
TRANSPORTES HEROSUMA FD S.A.
TRANSPORTES HIGAPI S.A.
TRANSPORTES LA COLINA S.A.
TRANSPORTES LA FORTALEZA LTDA
TRANSPORTES LIBERIANOS DEL NORTE S.A.
TRANSPORTES LOS PRÍNCIPES S.A.
TRANSPORTES MAPICA DEL SUR S.A.
133 EXT
TRANSPORTES MONTECILLOS ALAJUELA S.A.
TRANSPORTES NARANJO SAN JOSÉ S.A.
TRANSPORTES OCCIDENTALES DEL PACÍFICO M Y R S.A.
TRANSPORTES ORTEGA Y RETANA S.A.
619 BS
TRANSPORTES PITAL CIUDAD QUESADA S.A.
TRANSPORTES QUEPOS PUNTARENAS S.A.
TRANSPORTES R Y R DE LIMÓN S.A.
TRANSPORTES RIVERA S.R.L.
TRANSPORTES ROJAS CASTRO S.A.
TRANSPORTES ROSASO LTDA
TRANSPORTES SAN GABRIEL DE ASERRÍ S.A.
TRANSPORTES SERRANO S.A.
TRANSPORTES TENCIO Y MORA S.A.
TRANSPORTES UNIDOS ALAJUELA GRECIA NARANJO S.R.L.
201 BS
TRANSPORTES UNIDOS ALAJUELENSES S.A.
TRANSPORTES UNIDOS LA COSTANERA S.A.
TRANSPORTES UNIDOS POASEÑOS S.A.
TRANSPORTES UNIDOS SAN ANTONIO S.A.
TRANSPORTES UNIDOS SAN NICOLAS S.A.
TRANSPORTES VARGAS ROJAS S.A.
VÍCTOR ANTONIO AGUILAR UMAÑA
VIDAL ENRIQUE Y MINOR S.A.
VIRGILIO ROMERO VALVERDE
WILLIAN ARCE GONZÁLEZ
Que con base en lo señalado en el resultando

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 31
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución