Source: http://eltigreverde.blogspot.com/2012_07_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-30 16:49:07+00:00

Document:
El Presidente del COMIREC, Alejandro G. Arlia, invitó al Intendente de Tigre, a encuadrarse en el marco del artículo 6 de la ley 12.653 y el artículo 3 del Decreto 3002/06. Las normas en cuestión, exigen que los 18 municipios que conforman la Cuenca del Río Reconquista, creen un Consejo Municipal Consultivo “Ad Honoren”. De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.
7/30/2012 07:03:00 p. m.
El viernes 6 de julio tuvo lugar una jornada que marcó el inicio de la segunda etapa del Plan de Manejo del Delta, que busca fijar normas para preservar el delta. Corresponde recordar en este punto, que en abril de 2011, el intendente Massa entregó al Presidente del Concejo Deliberante y presidentes de los bloques políticos de Tigre, los estudios realizados para su posterior discusión y sanción.
Delta del Paraná - Barrio privado Santa Mónica Deltal del Paraná - Barrio privado Colony Park Delta del Paraná - Complejo Delta Spa
Delta del Paraná - Barrio privado Isla del Este. El Plan de Manejo del Delta comenzó a desarrollarse en 2010. Según las autoridades del Municipio de Tigre, el plan promueve el desarrollo sustentable de todas las actividades humanas en las islas y plantea como ejes estratégicos preservar el humedal y el recurso agua; se adecua a las condiciones ambientales del lugar; regulariza la situación dominial; favorece el arraigo y la inclusión de la población actual, como su integración; estudia la tipología de ocupación más adecuada al territorio; mejora las condiciones de circulación y accesibilidad; mejora las condiciones de habitabilidad y salubridad; propicia la protección del patrimonio natural y cultural de las islas; establece pautas de localización y modalidades constructivas; tiende a la sustentabilidad económica del área; mejora las actividades culturales y el esparcimiento para la población de las islas; coordina las acciones entre jurisdicciones; promociona de mecanismos de participación.
En relación a los resultados de esta segunda etapa, el presidente del Concejo Deliberante de Tigre, Julio Zamora, expresó que “esta segunda etapa culminará con un Código de Zonificación y de uso de suelo. N de la R: Creo que corresponde aclarar en este punto, que los estudios realizados hasta el momento en el seno del Plan de Manejo del Delta, constituyen solo un pre-diagnóstico de la situación analizada. Por otra parte la posibilidad de instaurar un Código de Zonificación y de uso de suelo para la primera sección del Delta del Paraná, involucra necesariamente que en su etapa de proyecto, se realice un estudio de impacto ambiental acumulativo y una evaluación ambiental estratégica, tal cual se lo solicita la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín, en la sentencia dictada en la Causa Nº 2560/11, caratulada “Fundación Protigre y Cuenca del Plata s/Amparo”. También corresponde llamar una audiencia pública a fin de garantizar la participación comunitaria y que todos los que puedan verse afectados, o posean un interés particular, expresen su opinión respecto del tema en consideración. De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.
7/28/2012 10:15:00 a. m.
Corresponde en este punto, recordar que el Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC), es un ente autárquico, con plena capacidad jurídica para actuar en la esfera del derecho público y privado y tiene por objeto prestar servicios y realizar acciones conducentes a la gestión integral y preservación del recurso hídrico de la Cuenca del Río Reconquista. El Consejo Consultivo Honorario Local, impulsado con el concejal Luis Cancelo, tiene como objetivo generar un espacio de carácter consultivo y participativo. Tiene como premisa el pluralismo, la horizontalidad y la participación democrática; con el objeto de materializar, en el Partido de Tigre, la participación de las organizaciones de la sociedad civil, en la gestión del Comité de Manejo Integral de la Cuenca del Río Reconquista (COMIREC), en cumplimiento de lo establecido por el Artículo 6 de la Ley Provincial 12.653.
El Consejo Consultivo Honorario Local, cuya creación se impulsa, tiene como ocupación principal ser el ámbito de consulta del Directorio del Comité de Cuenca del Reconquista y del Departamento Ejecutivo en pos del saneamiento y recuperación integral de la cuenca. A tal efecto elaborará un programa que, desde el distrito y vinculado a las tareas que se desarrollen en él, sea un aporte al saneamiento integral de la cuenca y sus tributarios. El Consejo considerará los problemas, propuestas e iniciativas que le transmita el Directorio, formulará recomendaciones y toda sugerencia que estime conveniente para el cumplimiento de los fines que se le asignan por la Ley 12653. Asimismo tendrá funciones de fiscalización, contralor social, seguimiento y monitoreo de las acciones del COMIREC, para lo cual deberá contar con acceso a la información oportuna y adecuada. El Consejo en cuestión, estará integrado por: un representante del Departamento Ejecutivo, un concejal de cada bloque del Concejo Deliberante, organizaciones no gubernamentales que desarrollen acciones de carácter ambiental en la zona de influencia de la cuenca del Río Reconquista, Universidades, Centros de Enseñanza e Investigación, Profesionales y personas idóneas, representantes de espacios de participación en la órbita local, que acrediten interés en la temática y pertinencia territorial y las áreas del Departamento Ejecutivo que trabajen con la temática. El proyecto estipula que este Consejo Local, a su vez deberá reunirse y unificar criterios en la regional administrativa en la que se dividió la cuenca, en este caso la llamada Subcuenca Baja del COMIREC. La regional en cuestión, comenzó a funcionar en agosto de 2008. El Consejo en cuestión, estuvo integrado por el director representante de las comunas de Tigre, San Fernando, San Isidro y Vicente López ante el COMIREC, quien tenía a su cargo la coordinación del Consejo, y un representante designado por cada una de las organizaciones de la sociedad civil participantes. Atento la falta de gestión real del COMIREC, que generó el abandono del Consejo de múltiples organizaciones, en noviembre de 2010 se produjo la disolución del mismo, hasta tanto el Directorio del COMIREC, produjera una nueva convocatoria, lo cual hasta la fecha no ha ocurrido. De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.
7/25/2012 08:00:00 a. m.
7/23/2012 07:32:00 p. m.
7/20/2012 02:09:00 p. m.
“El Famatina no se toca”. La consigna, emblema de la comunidad riojana que lleva el nombre del cerro al que varios proyectos mineros intentan ingresar desde hace 5 años, dejó de ser una bandera de lucha y se transformó en una orden explícita. Un juez de feria de Chilecito, dispuso ayer suspender la vigencia del convenio firmado el año pasado por el gobierno provincial y la minera canadiense Osisko, hasta que se cumpla con el inventario que exige la ley nacional de Glaciares. La medida fue celebrada por las comunidades de la zona, que se mantienen movilizadas desde comienzos de año. En 2007, con un menor nivel de organización, habían frenado la radicación de la canadiense Barrick Gold y el año pasado, la china Shandong Gold, también por presión de la gente, ni siquiera alcanzó a pisar la provincia.
El juez Daniel Flores aceptó una medida cautelar impulsada por el intendente de Famatina, Ismael Bordagaray, enfrentado con el gobernador Luis Beder Herrera por la radicación de la minería a cielo abierto. El jefe comunal dijo que se trata “del primer golpe que la justicia le da al gobierno provincial”. El convenio había sido firmado en agosto pasado por Energía y Minerales Sociedad del Estado y la empresa Osisko Mining Corporation. Las tareas de exploración en busca de oro y otros minerales en el cordón montañoso debían iniciarse en enero, pero las asambleas ciudadanas que montaron un corte en Alto Carrizal, en el único paso que comunica con el cerro, lo impidieron. Después de varios días de tensión, la empresa anunció que no realizaría ningún trabajo en la zona “sin licencia social”. Ahora, con la medida cautelar, las obras no podrán iniciarse “hasta que se realicen los estudios que determinen si efectivamente los glaciares están dentro de la zona exclusiva y si pueden ser dañados, lo cual está prohibido por ley”.
Hasta ayer el gobierno de Beder Herrera no se había pronunciado, pero se descarta que el fallo sea apelado para que el expediente llegue rápidamente al Tribunal Superior de Justicia, donde el oficialismo cuenta con amplia mayoría. Sobre la presencia de glaciares en el Famatina, la postura oficial ha sido disímil. Mientras el secretario de Minería Oscar Lehz sostuvo que no los hay, sino que se trata de “nieves eternas”, el secretario de Ambiente, Nito Brizuela, primero dijo que había un solo glaciar y luego que había que precisarlo. Esta a la firma en Mendoza un convenio con el Instituto Argentino de Nivología para que realice un inventario que exige la ley. El anuncio despertó dudas entre la comunidad. Referencia: http://www.clarin.com
7/19/2012 02:46:00 p. m.
Desde el Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC) y con la participación de representantes de los municipios involucrados, se analizan alternativas de prevención, señalización y sistemas de información para aplicar en la zona de la represa Roggero. El vicepresidente del Comité de Cuenca del Río Rconquista, Eduardo Maurizzio, visitó la represa Roggero, en los partidos de Moreno y Merlo, a fin de evaluar alternativas de prevención, señalización y sistemas de información para aplicar en la zona. Junto a representantes de las Cuencas Media, Alta y Baja, especialistas en hidráulica y otras autoridades, Maurizzio llevó a cabo una recorrida por el dique que contiene las aguas del embalse del lago San Francisco, con una extensión de 250 hectáreas de las cuales 100 pertenecen al partido de Merlo, 120 al de Moreno y las restantes a la ciudad de Marcos Paz. “Estamos trabajando muy fuertemente en el saneamiento en forma total de la Cuenca del Reconquista, a pedido del gobernador Daniel Scioli”, explicó y detalló que se gestiona puntualmente con el fallo Gramajo que “compromete a realizar acciones que eviten que la gente pueda tener accidentes, sin quitarle responsabilidad y buscando la forma de que tome conciencia a través de distintos emprendimientos”. Siguiendo esta línea explicó: “Junto al ministro Alejandro Arlía, creemos que la misión principal es la prevención, que también se hace educando a aquel turista que llega a pasar el día en un espejo de agua tan espectacular como este” y señaló que el objetivo es generar un balizamiento en toda la zona costera y aguas adentro para que la cartelería sea vista permanentemente. La jornada también incluyó una mesa de trabajo con todos los integrantes del Comité, de la que surgió una nueva reunión, a realizarse dentro de los próximos 15 días y darle, así, continuidad a los trabajos e intercambio de ideas. Además, la Provincia se comprometió a diseñar cartelería y sistemas de información adecuados para evitar el acceso de la gente al espejo de agua. De la jornada participaron los representantes de la Cuenca Alta, Aníbal Pazos; Media, Humberto Olmedo; Baja, Antonio Grandoni; el secretario de Obras Públicas de Moreno, Daniel Navarro; la directora General Ejecutiva, Mara Anselmi; la responsable jurídica Marisa González; y representantes de distintos municipios implicados.
7/12/2012 11:23:00 p. m.
El pasado 3 de julio de 2012, el Vicepresidente del Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC) Eduardo Maurizzio y la directora General Ejecutiva, Mara Anselmi, realizaron una mesa de trabajo con diferentes organizaciones ambientales de la Cuenca. Durante el encuentro, llevado a cabo en el Salón de Intendentes del Ministerio de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires, los funcionarios y las ONGs trataron temas relacionados a la institucionalidad del COMIREC, las formas de participación ciudadana y de comunicación de las acciones desarrolladas en la cuenca.
Según la Directora Ejecutiva del COMIREC, durante la reunión se trató el tema de la actual gestión del Comité y sus funcionarios brindaron información sobre lo solicitado. Por otra parte, las autoridades se comprometieron a darle a la participación ciudadana la institucionalidad que la ley establece. Por su parte las organizaciones participantes, emitieron una gacetilla de prensa, en la cual como hecho relevante, mencionan el compromiso de las autoridades del COMIREC a:
Instar a la conformación todos los Consejos Consultivos mediante invitaciones formales ya iniciadas a los 18 Municipios. La renovación los Directores responsables de Cuencas Alta, Media y Baja por elección de los Intendentes de cada una. El compromiso de dar respuesta por escrito a todos los reclamos y formar un expediente administrativo con el debido seguimiento.
ACUMAR – Audiencia Pública - Unánime rechazo a la incineración en la audiencia por la basura de la Cuenca del Riachuelo. Asumieron nuevas autoridades en el Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC).
Río Reconquista – Cuenca Media – Programa de Urbanización. COMIREC – Queja de las Instituciones ambientalistas de la Cuenca del río Reconquista ¿Qué es el COMIREC? COMIREC – Aprobaron su estructura orgánico-funcional. ¿Que es el Consejo Consultivo Honorario del COMIREC? AYSA – Conclusiones del “Estudio Socioeconómico y Ambiental en la Cuenca Lujan-Reconquista y Área Complementaria”. Tigre – Medio Ambiente – Cambios en la estructura orgánica del Municipio. Pista Nacional de Remo – Pedido de Informe Se creó el Consejo Consultivo de la Subcuenca Baja del Río Reconquista Lanzan línea para denuncias ambientales del Río Reconquista Controles en el río Reconquista. Río Reconquista – Hay un plan Quedó oficialmente conformado el Comité de Cuenca del Río Reconquista Publicado por
7/12/2012 04:15:00 p. m.
Colony Park no es más que un proyecto inmobiliario que implica la construcción de una urbanización cerrada de 300 has. que estará ubicado en el bajo delta del Paraná, frente al continente, sobre los ríos Luján, Canal Vinculación y el Arroyo Pacú, en la zona que fuera declarada Reserva Natural Integral “Parque Ecológico de la Primera Sección de Islas del Delta del Paraná, por la Ordenanza N° 758-88 y refrendada por el Decreto Municipal N° 1879/88. La primera etapa de la obra, fue iniciada en el año 2007 en función de una certificación de prefatibilidad de un proyecto de construcción de suelo, para desarrollar 1155 unidades de vivienda unifamiliar otorgada por la Dirección Ejecutiva de Obras particulares de la Comuna, durante la gestión del intendente Hiram Gualdoni.
El 23 de marzo de 2012, la Querella del Caso Colony Park, presentó un escrito en el cual solicita ampliar la convocatoria a prestar declaración indagatoria y ampliación de indagatoria a los que se negaron a declarar en la causa. También se solicita se convoque a prestar declaración indagatoria a funcionarios de la Prefectura de San Isidro; a funcionarios de la Municipalidad de Tigre; a directivos de Colony Park; a funcionarios de la Dirección de Estudio y Programación de la Dirección Nacional de Vías Navegables; a funcionarios del Instituto Nacional del agua, etc. En el escrito en cuestión, se solicita también se investigue e indague a los autores identificados, inculpándolos también en base al delito de abandono de persona y lesa humanidad, por la agresión contra la población civil isleña ancestral del Delta del Paraná y se investigue el modus operandi lesivo, ello porque el emprendimiento “Isla del Este” de los Schwartz, ocupa 30 hectáreas y 200 lotes, en los que ya se han construido, al menos, 25 propiedades, con una laguna central de agua salada. Los promotores y vendedores de todos estos proyectos son las mismas inmobiliarias que impulsan Colony Park SA.
Por último, se solicita se investigue el fraude procesal, atento que los autores identificados y a identificar, habrían trasgredido, alterado y restringido el marco jurídico referente a los bienes del dominio y uso público y ello, porque no han sido desafectados para uso particular por ley del Congreso, al tratarse de bienes del dominio público natural, sobre ríos internacionales, regulados a nivel provincial por la Ley 6353 de Desagües Naturales. El día 30 de marzo la querella solicito audiencia pública con la Dra. MOLINA, para ampliar denuncia, pero la Fiscal "no hizo lugar" a la medida solicitada.
También se pide que se produzcan las medidas de prueba, allanamiento e inspección ocular y recibir la oportuna declaración indagatoria de los querellados en los términos del artículo 294 del C.P.P.N. Piden los querellantes se ordene a la co-imputada Municipalidad de Tigre, que suspenda de inmediato el trámite de las autorizaciones en curso a los fines de la construcción, ampliación y modificación de barrios privados y/o clubes náuticos en la Primera Sección de islas del delta de Tigre y evite la continuación de todas las obras de construcción, ampliación y modificación de barrios privados y/o clubes náuticos en la 1ra. Sección de islas del delta de Tigre y sobre la planicie intermareal o interestuarial del valle de inundación del Rio Lujan, ordenando sus clausuras. Piden también que se ordene instrumentar a la brevedad un informe, para acreditar si los barrios privados y/o clubes náuticos existentes en la Primer Sección del Delta de Tigre y las ubicadas sobre la planicie intermareal del valle de inundación del Rio Lujan poseen el seguro ambiental previsto por el art. 22 de la Ley 25.675.
El 9 de abril de 2012, la Querella solicitó se desarchive la causa Nº 8958/11 caratulada “Monina Rita Ester y Otros s/incumplimiento a los deberes, abuso y encubrimiento” a fin de que se investiguen todos los hechos y situaciones allí presentadas. Efectivamente, en el escrito en cuestión se solicita se ordene investigar la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio Público Fiscal Federal Nº 1 y2 de San Isidro, conforme las pruebas obrantes en la causa caratulada “Enrique Carlos Ferreccio Altube s/ Su Denuncia” y en los “Incidentes” que corren por esa cuerda. Y se investigue el posible incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de los nombrados (arts. 248/249 del Código Penal), abuso de autoridad y encubrimiento.
Según la Fiscal en la mayoría de los pasajes de la presentación realizada por la querella, se solicita declaraciones indagatorias haciendo alusión solo a calificaciones jurídicas, sin determinar precisamente el hecho y menos aún las circunstancias de tiempo modo y lugar en que tuvo lugar cada uno de ellos, y hasta intenta calificar hechos con denominaciones (léase crimen majestatis) que ni siquiera se encuentran prescriptas en nuestro código de fondo y leyes complementarias. También afirma la Fiscal General, que “la Prefectura Naval Argentina, recién comenzó a custodiar el predio luego de que la Sra. Juez así lo ordenara a través de la resolución por la cual a su vez decretó la clausura de las obras y más aún, debido al accionar de la Prefectura Naval Argentina, fue que el emprendimiento permaneció paralizado hasta la fecha. En función de estas razones, dice la Fiscal no poder endilgarle conducta ilícita alguna al respecto, por lo que solicitó su desestimación en los términos de los arts. 180 y 195 del C.P.P.N.
También afirma la Fiscal Federal, que el predio al cual la querella pretende asignarle carácter de bien público, pertenecía en un primer momento la firma Better S.A, motivo por el cual no puede asignársele el carácter de bien público, sino que por el contrario resulta ser propiedad privada. Por todo ello la Fiscal, estima que no existen elementos que permitan requerir la instrucción ante la posible falsedad ideológica, de la escritura Nº 300 que propicia la querella, por lo cual solicita la desestimación del planteo. El 11 de abril la Juez Sandra Arroyo Salgado resolvió formar causa por separado en relación a los demás barrios privados construidos ilegalmente en Tigre, fundándose en la ampliación de denuncia de la querella y el dictamen de la fiscal denunciada. De esta forma abrió una nueva causa, la N° 9066 caratulada “Antonio Ledesma y otros s/usurpación de bienes inmuebles del dominio público, crimen de lesa humanidad c/Estado Nacional, Provincial y Municipal.
19 de abril del 2012 la Querella solicito el desarchivo de la Causa Nº 8958/11, caratulada “Molina Rita Ester y Otros s/Incumplimiento a los deberes, abuso y encubrimiento”. También se solicita en el escrito, que se ordene investigar la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio Público Fiscal Federal Nº 1 y 2 de San Isidro integrado por la Dra. Rita Ester Molina, el Dr. Pablo Noceti, el Dr. Diego Garzo, el Dr. Federico López Spada, el Dr. Alberto Adrian María Gentili, el Dr. Lorenzo Sebastián Basso, el Dr. Jorge Claudio Sica y el Dar. Ramiro Gonzales de la UFIMA y se investigue el posible incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de los nombrado, abuso de autoridad y encubrimiento.
También se solicita se acepten todos los elementos de prueba y los fundamentos presentados por la querella y oportunamente se aparte a los Agentes Fiscales Federales identificados anteriormente, de la investigación en la causa. La Querella oportunamente, solicitó en base a estos motivos, ser recibidos en audiencia oral y pública a la brevedad, por considerar que la Sra. Fiscal Federal Dra. Rita Ester Molina está induciendo al error a la administración de justicia en causa penal. El pedido de Audiencia tuvo por objeto la Ampliación de Denuncia presentada en la causa Nº 9066; aportar pruebas para que la instrucción verifique la presunta comisión de los ilícitos que se están denunciando: como el crimen de lesa humanidad, por la agresión de destruir bienes comunes pertenecientes al pueblo; la usurpación de esos bienes inmuebles del dominio público natural; usurpación de aguas como bien inmueble perjuicios en la libre navegación y su seguridad. El día viernes 15 de junio, tuvo lugar la Audiencia Oral y Pública por la causa contra el Emprendimiento Urbanístico, Colony Park, que destruyera una isla de la primera sección de Islas del Delta del Paraná. La misma se realizó en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, y estuvo a cargo de la Juez Sandra Arroyo Salgado. Todavía la Sra. Juez no se ha expedido en relación a todas las solicitudes efectuadas en la audiencia y por escrito.
Tigre – Colony Park – Juez ordenó llamar a indagatoria, a Directivos y funcionarios públicos implicados en el caso. Tigre – Colony Park – En audiencia pública se tratará recusación de la Fiscal actuante. Colony Park – Audiencia pública – El OPDS saltó al vacío.
Colony Park – Audiencia Pública - Francisco Javier de Amorrortu, carta documento al Intendente de Tigre, Sergio Massa. Colony Park – Audiencia Pública – Agrupación Unión Isleña, solicitó al Gobernador Daniel Scioli, anule la convocatoria. Colony Park – Prefactibilidad y Factibilidad ¿Qué es eso?
Tigre – Colony Park – El OPDS convoca a audiencia pública. Colony Park – Reunión en el Concejo Deliberante. Ambientalistas estuvieron con Massa y Zamora. Colony Park - Barrios cerrados y Audiencias Públicas. Tigre – Colony Park – A Sergio Massa ¿Se le escapó la tortuga? Tigre – Colony Park – Nuevo incidente de recusación contra Fiscal actuante. Colony Park – Según Massa, a las obras las clausuraron 7 veces. Tigre – Colony Park – Denuncia por estafa procesal. Colony Park - La agonía del Anguilas Tigre - Colony Park – Rechazaron recurso. Medida de suspensión de obras quedó firme. Tigre – La Justicia clausuró Colony Park. Colony Park – Se amplió denuncia penal. Colony Park- Denuncia penal y clausura de las obras. Colony Park – Parque de la Isla - Recurso de amparo por daño ambiental colectivo.
Colony Park – Nueva ampliación de la denuncia penal. Tigre – Colony Park - Delta bonaerense, en peligro. Colony Park - El Delta Amenazado.
7/10/2012 08:13:00 p. m.
7/08/2012 09:34:00 p. m.
La Coalición Ciudadana Anti-Incineración es una red de organizaciones y ciudadanos que, preocupados por los impactos sobre la salud y el ambiente de la incineración de residuos, busca promover soluciones sustentables. Formada en 1995, la Coalición ha logrado el cierre de numerosos hornos de incineración en funcionamiento, ha frenado proyectos de nuevos incineradores y ha promovido alternativas para la correcta gestión de residuos. Numerosas ciudades y algunas provincias del país cuentan con normativas que prohíben la incineración. Existe un amplio abanico de argumentos que fundamentan este rechazo. En primer lugar, los incineradores no hacen desaparecer la basura, sino que la transforman en distintos tipos de salidas: emisiones al aire, cenizas y en algunos casos efluentes líquidos. Se ha identificado una enorme lista de sustancias que liberan los incineradores, que se suelen agrupar en categorías como dioxinas, furanos, metales pesados, compuestos orgánicos volátiles, hidrocarburos aromáticos policíclicos, partículas finas y ultrafinas, etcétera. Además se han constatado los impactos de los incineradores en la salud de las poblaciones cercanas y de sus trabajadores. La industria está vendiendo incineradores como forma de "valorización energética". Sin embargo, mucha más energía puede ahorrarse reduciendo o reciclando los residuos. Incluso hay casos de plantas que requieren más energía para funcionar que la que pueden recuperar. La energía de un incinerador no puede considerarse renovable.
Los incineradores emiten enormes cantidades de gases de efecto invernadero. Las estrategias de reducción, reciclaje y compostaje ofrecen un gran potencial para la mitigación del cambio climático. La incineración destruye recursos que deberían ser recuperados y retornados a ciclos naturales o al sistema productivo. Quemar basura no es una alternativa a los rellenos sanitarios. La incineración produce un volumen importante de cenizas, que son mucho más peligrosas que la basura en sí y que deben ser dispuestas en forma segura. Aunque muchas veces se cita como ejemplo a Europa, la realidad es que, si bien Europa tiene bastantes incineradores, la tendencia es restringirlos cada vez más: se está discutiendo llegar al 2020 sin incineradores que quemen materiales reciclables o compostables, los que conforman alrededor de un 80 por ciento de los residuos. Argentina es parte del Convenio de Estocolmo, que busca restringir la liberación de sustancias tóxicas, como dioxinas, furanos, PCB, HCB, todas ellas producidas por los incineradores. El Plan Nacional de Aplicación presentado en 2007 recomendó prohibir la incineración de residuos sólidos urbanos, con o sin recuperación de energía. La crisis ambiental requiere verdaderas soluciones. La incineración es definitivamente una mala idea. Por Mirko Moskat (Miembro del Taller Ecologista, Secretaría Pro Témpore de la Coalición Ciudadana Anti-Incineración de Argentina.) Referencia: http://www.pagina12.com.ar
7/05/2012 07:20:00 p. m.
7/04/2012 01:49:00 p. m.
El Máximo Tribunal dejó sin efecto las medidas dictadas por
la Justicia federal de San Juan que habían sido solicitadas por empresas
mineras, entre ellas Barrick. De esa manera, la ley queda vigente, por lo que
deberá hacerse un inventario de glaciares
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó este martes
las medidas cautelares que frenaban la aplicación de la llamada “Ley de
Glaciares” en la provincia de San Juan y, en consecuencia, dicha norma queda
vigente, por lo que deberá realizarse un inventario de glaciares en todo el
país, entre otras cuestiones.
Se trata de medidas cautelares dictadas por la Justicia
federal de San Juan que habían sido requeridas por las empresas Barrick
Exploraciones Argentina SA y Exploraciones Mineras Argentinas SA, a fin de que
se suspenda la aplicación de seis artículos de la ley 26.639 para el
emprendimiento minero Pascua Lama.
En concreto, las cautelares se referían a la definición de
glaciar (art. 2), a la creación del Inventario Nacional de Glaciares (art. 3),
a la realización de un inventario (art. 5), a la prohibición de actividades que
impliquen la destrucción de glaciares (art. 6), a la obligación de realizar
estudios de impacto ambiental (art. 7), y a la disposición transitoria que
establece la obligación de presentar un cronograma para la ejecución del
inventario y la obligación de someter a las actividades en ejecución al momento
de la sanción de la ley a una auditoría ambiental (art. 15).
Según el fallo de la Corte –firmado por los ministros
Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Santiago
Petracchi y Juan Carlos Maqueda-, “la decisión en recurso suspende la
aplicación de la ley con un fundamento contradictorio”.
“Ello es así porque para la adopción de esta medida el a quo
sostiene que la ley contiene una definición amplia, imprecisa y, por lo tanto,
‘crea un estado de intranquilidad e incertidumbre para los representantes de
las empresas actoras’. Sin embargo, la medida cautelar, al suspender
algunos de los artículos señalados, neutraliza los procedimientos establecidos
por la propia ley para generar la precisión que requiere el peticionante”,
En efecto, indica la Corte, “el artículo 2º de la ley define
el concepto de glaciar y ambiente periglaciar, estableciendo luego la forma de individualizarlos
a través de la realización de un inventario. Una vez que se haya llevado a cabo
el inventario de glaciares, se conocerán con exactitud las áreas que se
encuentran protegidas por la ley”.
Por otro lado, el tribunal dijo que no se advierte cuáles
son los “efectos irreparables” en los intereses de las empresas que advirtió el
juez para suspender la aplicación de un régimen jurídico que busca preservar a
los glaciares y al ambiente periglacial, como reserva estratégica de recursos
hídricos para el consumo humano, para la agricultura y como proveedores de agua
para la recarga de cuencas hidrográficas.
En ese marco, la Corte advirtió que “los jueces deben
valorar de forma equilibrada los hechos del caso, así como las normas y
principios jurídicos en juego, y resolver las tensiones entre ellos mediante
una ponderación adecuada, que logre obtener una realización lo más completa
posible de las reglas y principios fundamentales del derecho, en el grado y
jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento jurídico”.
“A la luz de los principios señalados, la medida precautoria
dispuesta por el a quo no aparece como un remedio proporcionado a la naturaleza
y relevancia de la hipotética ilegitimidad que se denuncia. Ello es así, no
sólo por la falta de adecuación entre la violación constitucional alegada y las
consecuencias de la medida dispuesta, sino también porque, en la tarea de
ponderación, el juez debió haber tenido en cuenta que una cautelar que suspende
la vigencia de la parte esencial de la ley 26.639 tiene una significativa
incidencia sobre el principio constitucional de división de poderes, por lo que
su procedencia, debió ser evaluada con criterios especialmente estrictos que no
parecen haber sido considerados en el sub lite”.
7/03/2012 05:57:00 p. m.

References: artículo 6
 artículo 3
 Artículo 6
 artículo 294
 resolución 
 artículo 2