Source: http://kraken.slv.cz/KSPL65INS30146/2014
Timestamp: 2018-09-22 19:58:36+00:00

Document:
KSPL 65 INS 30146/2014-B-51
č. j. KSPL 65 INS 30146/2014-B-51
USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Žánovou v insolvenční věci
dlužníka: Karel Polák, bytem v Sušici, Tylova 1122 a dlužnice: Ivana Poláková, bytem v Sušici, Tylova 1122, zast. JUR. Juditou Jakubčíkovou, AK Klatovy, Krameriova 139,
o žádosti žadatele: Zuzana Kotrbová a Martin Kotrba, bytem Sušice, Villaniho 740, na povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
Soud povoluje na žádost žadatele Zuzany Kotrbové a Martina Kotrby, bytem Sušice, Villaniho 740, ze dne 31. 1. 2018, výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobou blízkou.
Podáním ze dne 31. 1. 2018 (č. d. B-48) požádali žadatelé Kotrbovi, osoby blízké ve vztahu k dlužníkům, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobou blízkou. Ve své žádosti uvedli, že mají zájem o to, aby koupili družstevní podíl ve Stavebním bytovém družstvu Sušice, se sídlem U Kapličky 316, Sušice, se kterým je spojeno právo užívání bytu, kde bydlí dlužníci. Mají zájem vypomoci matce Zuzany Kotrbové a jejímu manželovi, aby mohli nadále v klidu v bytě žít.
Dne 5. 2. 2018 bylo soudu doručeno sdělení insolvenčního správce (č. d. B-50), kde správce sdělil, že mu nejsou známy důvody, které by znemožňovaly udělit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobě blízké dlužníkům, konkrétně žadatelům, kteří se budou moci řádně účastnit výběrového řízení při prodeji majetku mimo dražbu a v případě, že jejich nabídka bude za součinnosti zástupce věřitelů vyhodnocena jako nejvyšší, mohou majetek do svého vlastnictví nabýt.
Podle ustanovení § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo v odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech
Shodu s prvpisem potvrzuje Lucie Ježková. isir.justi ce.cz povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkursu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v takovém případě povolit i osobám uvedeným v odstavci 2 písm. f); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání jen osoba, která návrh podala.
V daném případě insolvenční soud posoudil odůvodněnost žádosti žadatelů, a rovněž efektivitu a přínos navrhovaného postupu z hlediska uspokojení zajištěného věřitele, kdy mají navrhovatelé-Kotrbovi možnost účastnit se zpeněžování nemovitosti, což dává předpoklad k dosažení vyšší ceny a uspokojení zajištěného věřitele. Soud proto rozhodl tak, že povolil výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobou blízkou v souladu s § 295 odst. 3 IZ.
Proti tomuto usnesení může podat odvolání pouze žadatel.
Mgr. Ivana Žánová v. r. samosoudkyně
Shodu s prvpisem potvrzuje Lucie Ježková.

References: soud 

Soud 
 § 295
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 295