Source: https://www.avvocatoermelindafilicicchia.it/files/93-USURA_BANCARIA__non_rileva_il_cumulo_degli_interessi_corrispettivi_con_gli_interessi_moratori.htm?t=1420901013365
Timestamp: 2020-08-04 10:39:53+00:00

Document:
Ultimo aggiornamento: 26 May 2014 11:17:11
HOME ex parte creditoris
Ricerca Provvedimento:
seleziona il tipo Altro Articolo giuridico Decreto Decreto Legge Legge Ordinanza Profilo professionale Rassegna giurisprudenziale Sentenza
seleziona la materia altro amministrativo avvocato civile competenza e giurisdizione concordato contratti contratti bancari esecuzione forzata fallimento fideiussione omnibus imposte e tasse in genere liquidazione coatta amministrativa matrimonio e divorzio mediazione notaio notifiche penale pignoramento procedura civile procedura esecutiva processo telematico revocatoria societario titoli di credito tributario usura valori mobiliari
IL PUNTO SULL'USURA BANCARIA
Libro I delle persone e della famiglia [1-455]
Libro II delle successioni [456-809]
Libro III della proprietà [810-1172]
Libro IV delle obbligazioni [1173-2059]
Codice procedura civile coordinato legge di stabilità legge 24 dicembre 2012 n. 228
Libro I disposizioni generali [1-162]
Libro II del processo di cognizione [163-473]
Libro III del processo di esecuzione [474-632]
Libro IV cpc dei procedimenti speciali [633-840]
Legge fallimentare coordinato con la legge di stabilità 2013 approvata il 24 dicembre 2012 n. 228
Rivista giuridica online Ex Parte Creditoris.it: provvedimenti, sentenze e ordinanze segnalate da Giudici, Avvocati e Magistrati riguardanti esigenze dei creditori e gestione del credito. Ex Parte Creditoris nasce per dare la possibilità a tutti gli operatori dell'area legale, di fornire informazioni, news e approfondimenti su tutto quello che riguarda il mondo giuridico.
Tribunale di Verona, dott. A. Mirenda
L.108/1996, art.1815 cc, art.1224 cc, art.644 cp, d.l.. 324/2000, L. 24/2001 art.1427 cc, art.1384 cc
Autore: Dott. Walter Giacomo Caturano
In materia di usura bancaria, non rileva il cumulo degli interessi corrispettivi ultralegali con gli interessi moratori, ai fini del raffronto al tasso-soglia.
Gli artt.644 cp e 1815 cc- insuscettibili di interpretazione analogica – fanno chiaro riferimento alle prestazioni di natura “corrispettiva” gravanti sul mutuatario, legate alla fisiologica attuazione del programma negoziale.
Restano, così, escluse le prestazioni accidentali, sinallagmaticamente riconducibili al futuro inadempimento e destinate ad assolvere, in chiave punitiva, alla funzione di “moral suasion” finalizzata al corretto adempimento del contratto.
Così si è pronunciato il Tribunale di Verona, nella persona del dott.A.Mirenda, con sentenza del 28 aprile 2014, decidendo sulla domanda di un mutuatario, volta ad ottenere la declaratoria di nullità delle clausole relative agli interessi ultralegali e di mora, sul presupposto che il cumulo degli interessi predetti avrebbe determinato il superamento della soglia di usura.
La decisione prede le mosse dall’accertamento di due dati di fatto:
-	l’interesse ultralegale (corrispettivo) dedotto in contratto era stato pattuito nei limiti del tasso soglia;
-	per effetto del cumulo degli interessi corrispettivi (4,75%) con quelli moratori (+2%) si sarebbe verificato il superamento del tasso soglia individuabile ratione temporis.
Ciò considerato in fatto, in punto di diritto la risoluzione della controversia sta tutta nell’individuazione dell’esatta portata del principio enucleato dalla Cassazione nella nota pronuncia n.350/2013, ove sarebbe stato sancito - a dire di parte attrice - il criterio del cumulo dei due differenti tassi, al fine dell’individuazione del valore percentuale da rapportare alla soglia di usura.
Il Giudice scaligero, pur sottolineando l’autorevolezza del precedente, ne ha motivatamente preso le distanze, affermando sì che può darsi per scontato l’assoggettamento “anche” degli interessi di mora alla disciplina imperativa in tema di usura, ma che altrettanto scontato non sia il principio della additività dei due tassi nella verifica dell’usura c.d. “oggettiva”.
Nella motivazione si osserva che una tale prospettazione potrebbe dirsi condivisibile sol se fosse dimostrata l’identità ontologica e funzionale delle due categorie di interessi.
L’intero impianto normativo in materia di usura, infatti, si fonda sull’integrazione extratestuale di una norma penale c.d. “in bianco” (come tale non suscettibile di interpretazione analogica, secondo i principi delle “pre-leggi”), nella quale si fa riferimento alle prestazioni di natura “corrispettiva” gravanti sul mutuatario, legate alla fisiologica attuazione del programma negoziale.
Gli oneri che, come gli interessi di mora, non partecipano di questa natura “corrispettiva”, non rilevano ai fini dell’individuazione del tasso “effettivo” da raffrontare alla soglia.
Precisa il Tribunale, che gli interessi moratori rientrano tra quelle prestazioni “accidentali” (e perciò meramente eventuali) sinallagmaticamente riconducibili al futuro inadempimento e destinate ad assolvere, in chiave punitiva, alla funzione di moral suasion finalizzata alla realizzazione del “rite adimpletum contractum”.
Ed infatti, proprio a dimostrazione di questa natura latamente “punitiva”, l’art.1224 cc introduce coattivamente, per il caso dell’inadempimento, gli interessi di mora in uno schema contrattuale che non li abbia originariamente previsti.
Stante tale differenza ontologica e funzionale (che su questa rivista è stata attentamente evidenziata nel commentare pronunce analoghe – cfr., sull'argomento , la rassegna giurisprudenziale “IL PUNTO SULL’USURA BANCARIA” - correttamente la Banca d’Italia, chiamata ad effettuare trimestralmente le rilevazioni dei tassi medi ai fini dell’applicazione della l.108/1996, non comprende nel calcolo del TEG gli interessi di mora.
Tuttavia – nota il Giudice – la Banca d’Italia non omette del tutto di considerare gli interessi di mora ai fini della l.108/1996, ma ne fa oggetto di separata rilevazione (nella misura del 2,1%).
Se il supremo organo di vigilanza svolge tale separata rilevazione, non vi è ragione logica per sostenere l’additività dei due tassi da raffrontare ad un valore-soglia che, in realtà, non ricomprende affatto i tassi di mora (si ricordi che il tasso soglia è individuato secondo un meccanismo di calcolo a partire dal TEGM, che, come detto, non prende in considerazione i tassi di mora, n.d.r.).
Il punto dirimente, però, è un altro: il Tribunale precisa che cumulare i due tassi comporterebbe una violazione al principio di civiltà giuridica del “nullum crimen sine lege” (art.1 cp), atteso che i Decreti Ministeriali contenenti le rilevazioni trimestrali recepiscono pedissequamente le rilevazioni stesse, stabilendo che le banche e gli intermediari finanziari, al fine del rispetto del limite di usura, si attengono ai criteri di calcolo delle istruzioni per la rilevazione del tasso effettivo globale medio emanate dalla Banca d’Italia.
La tesi del “cumulo”, pertanto, “condurrebbe all’abnorme risultato di configurare il reato [di usura] in difetto di norma incriminatrice”.
A dire del Giudice veronese – e qui sta la portata fortemente innovativa della pronuncia - se il legislatore ha sottolineato la necessità di dar corso alle rilevazioni nell’ambito di “operazioni della stessa natura”, BankItalia ha correttamente inteso – evitando di omogeneizzare categorie di interessi pecuniari eterogenei – enucleare una specifica soglia usuraria ad hoc.
In conclusione, respingendo la domanda, il Tribunale ha ben posto in evidenza l’illogicità della tesi “all inclusive” sostenuta da parte attrice, nonché la criticabilità della pronuncia della Cassazione (o, quantomeno, di una sua strumentale interpretazione, n.d.r.), che “presta il fianco alla censura di irrazionalità”.
Ove volesse condividersi la tesi del “cumulo”, comparando artificiosamente dati del tutto disomogenei, occorrerebbe infatti discostarsi dalle rilevazioni del TEGM di cui ai decreti ministeriali, rivedendolo in aumento attraverso una “poderosa CTU destinata ad accertare il valore aggiuntivo medio nazionale dei saggi di mora. Solo in esito a tale enorme sforzo gnoseologico sarebbe, quindi, possibile comparare i “numeri” così ottenuti con i tassi “all inclusive” asseritamente predicati dall’art. 644 cp”.
Il paradosso della conclusione vale da solo a dimostrare l’illogicità delle premesse.
Nuovi parametri Forensi: Le Tabelle
Ecco le nuove modalità per la liquidazione dei compensi professionali introdotte dal Decreto Parametri del 10.03.2014 in attuazione alla nuova legge forense del 31 dicembre 2012, n. 247 e che sostituiscono le vecchie tariffe professionali statuite dal D.M. 140/12.20.46
USURA BANCARIA: non rileva l’impatto della capitalizzazione trimestrale
Sentenza | Tribunale di Torino, dott. Bruno Conca | 21-05-2014 | n.3783
Sentenza | | 21-05-2014 | n.592
Autore: redazione ex parte
ANATOCISMO: l’azione di mero accertamento del saldo e l’immutabilità della natura “ripristinatoria” o “solutoria” delle rimesse
Articolo giuridico | | 15-05-2014 |
Autore: Avv. Daniele Peccianti
ANATOCISMO: solo i versamenti solutori sono da considerarsi pagamenti suscettibili di ripetizione
Sentenza | Tribunale di Lucca, Giud. Dott. Mondini | 07-04-2014 | n.542
Autore: Avv. Fausto Magi
CONVEGNO: INTERESSI CORRISPETTIVI E MORATORI USURA NEI CONTRATTI DI MUTUO
Articolo giuridico | | 11-04-2014 |
OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO INAMMISSIBILE: il debitore può ancora difendersi
Sentenza | Cassazione civile, sezione terza | 19-03-2014 | n.6337
Autore: Avv. Leonardo Serra
Ordinanza | Tribunale di Trani, dott.ssa Francesca Pastore | 10-03-2014 |
USURA BANCARIA: se il tasso moratorio è usurario, gli interessi corrispettivi sono sempre dovuti
Ordinanza | Tribunale di Milano, sesta sezione, dott.ssa Laura Cosentini | 28-01-2014 |
Ordinanza | Tribunale di Napoli, quinta sezione civile, dott. Enrico Ardituro | 28-01-2014 |
Autore: Avvocato Camilla Perone Pacifico
Ordinanza | Tribunale di Nola, dott.ssa Caterina Costabile | 09-01-2014 |
La notifica del ricorso di fallimento dall’1.1.2014
Articolo giuridico | Dott. Lucio Di Nosse, Presidente sezione procedura concorsuali Tribunale di Napoli | 12-01-2014 |
USURA BANCARIA: ecco le regole
Rassegna giurisprudenziale | | 03-01-2014 | n.6
USURA BANCARIA: ecco le ragioni per cui la Corte ha errato nell’includere il tasso moratorio nel calcolo dell’usura
Sentenza | Cassazione civile, sezione prima | 09-01-2013 | n.350
Sentenza | Corte d’Appello di Milano, Rel.Dott.ssa Carla Romana Raineri | 22-08-2013 | n.3283
DERIVATI: la violazione del dovere di informazione del cliente non può mai comportare la nullità del contratto
“ABROGADOS”: SI ATTENDENDE IL VERDETTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA.
La continuità degli obblighi di informazione dell'intermediario finanziario
Direttore Responsabile Avv. Antonio Iozzi | Copyrights © 2012 - Ex Parte Creditoris
<img src="http://www.expartecreditoris.it/stats/php-stats.php" style="border:0px;" alt="">

References: Sentenza

 art.1815
 art.1224
 art.644
 art.1427
 art.1384
 sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza