Source: http://kraken.slv.cz/Na855/2003
Timestamp: 2018-04-25 09:08:47+00:00

Document:
Na855/2003
è. j. Na 855/2003-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Antonína Koukala a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobcù: a) Ing. V. K. st., b) Ing. V. K.y, c) Ing. V. K. ml., d) P. P. st., e) P. P. ml., f) P. S., a g) M. Z., proti ¾alované mu Ministerstvu spravedlnosti ÈR, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha, o náhradu ¹kody ve vý¹i 21 141 260 Kè,
®alobce se ¾alobou ze dne 8. 9. 2003, doplnìnou k výzvì soudu podáním ze dne 8. 12. 2003, domáhal toho, aby Nejvy¹¹í správní soud vydal rozsudek, kterým by bylo ulo¾eno ¾alovanému zaplatit náhradu ¹kody ve vý¹i 21 141 260 Kè. Tato ¹koda byla ¾alobci dle jeho tvrzení zpùsobena zdlouhavým jednáním orgánù státní správy.
Ve správním soudnictví jednají a rozhodují krajské soudy a Nejvy¹¹í správní soud. Podle § 2 zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), ve správním soudnictví poskytují soudy ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických a právnických osob zpùsobem stanoveným tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem a rozhodují v dal¹ích vìcech, v nich¾ tak stanoví tento zákon. Podle § 4 odst. 1, 2 s. ø. s. soudy ve správním soudnictví rozhodují o ¾alobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veøejné správy orgánem moci výkonné, orgánem územního samosprávného celku, jako¾ i fyzickou nebo právnickou osobou nebo jiným orgánem, pokud jim bylo svìøeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veøejné správy, (dále jen správní orgán ); o ochranì proti neèinnosti správního orgánu; o ochranì pøed nezákonným zásahem správního orgánu a o kompetenèních ¾alobách. Ve správním soudnictví dále soudy rozhodují ve vìcech volebních, ve vìcech místního referenda a ve vìcech politických stran a politických hnutí.
Dle § 46 odst. 2 s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh tehdy, domáhá-li se navrhovatel rozhodnutí ve sporu nebo v jiné právní vìci, o které má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení, anebo domáhá-li se návrhem pøezkoumání rozhodnutí, jím¾ správní orgán rozhodl v mezích své zákonné pravomoci soukromoprávní vìci. projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní vìci, které vyplývají z obèanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahù, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.
S ohledem na vý¹e uvedené je zøejmé, ¾e v dané vìci, kdy je pøedmìtem sporu nárok na náhradu ¹kody, není dána pravomoc soudù v správním soudnictví k rozhodování v této vìci, nebo» se jedná o vìc, o které má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení. Nejvy¹¹í správní soud tedy podle § 46 odst. 2 s. ø. s. ¾alobu odmítnul.
®alobce mù¾e do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení podat ¾alobu v obèanském soudním øízení u vìcnì a místnì pøíslu¹ného soudu, bude-li tato ¾aloba podána do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení, platí, ¾e obèanské soudní øízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu do¹la odmítnutá ¾aloba.
V Brnì dne 20. dubna 2004

References: soud 
 soud 
 § 2
 § 4
 § 46
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46