Source: https://www.iberley.es/temas/delito-acceso-no-autorizado-programas-informaticos-47071
Timestamp: 2017-03-30 00:45:52+00:00

Document:
Delito de acceso no autorizado a programas informáticos | Iberley
El acceso no autorizado a programas informáticos como modalidad de delitos contra la intimidad y el honor
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 113/2008, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 175/2007, 07-02-2008 Órden: Penal
De Alfonso Laso, Daniel
Num. Sentencia: 113/2008
Num. Recurso: 175/2007
PRIMERO:- Los hechos que han sido declarados probados constituyen el delito tipificado y penado en el artículo 316 del Código Penal contra la seguridad en el trabajo.Los hechos declarados probados no constituyen el delito imputado de homicidio imprudente.Hasta un total de seis recursos (incluyendo la adhesión expresa del Ilmo. Representante del Ministerio Fiscal) han sido interpuestos contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Granollers, cuyo Fallo antes ha sido transcrito.Por... Sentencia Penal Nº 358/2015, AP - Girona, Sec. 4, Rec 415/2015, 22-06-2015 Órden: Penal
Orti Ponte, Francisco
PRIMERO.-Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada todos y cada uno de los fundamentos de derecho contenidos en la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los contenidos en la presente resolución.
SEGUNDO.-Basa el recurrente el presente recurso de apelación en un pretendida infracción del ordenamiento jurídico por aplicación indebida del
art. 197. 3 del C. P . y ello por considerar que no consta que el acusado '
hubiere vulnerado las medidas de seguridad establecidas para... Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 238/2013, 24-02-2014 Órden: Penal
PRIMERO.- Los recursos de
Apolonio fundamentan la apelación en un primer motivo común, el error del Juzgador en la apreciación de la prueba.
Si bien el recurso de apelación autoriza al Tribunal 'ad quem' a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juzgador de instancia, el hecho de que la apreciación de éste tenga como base las pruebas practicadas a su presencia y con respeto a los principios de publicidad, oralidad y contradicción, determina, por punto general,... Sentencia Penal Nº 188/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 224/2015, 28-03-2016 Órden: Penal
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado como autora de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468.2 del Código Penal , interpone su defensa recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en su lugar, se le absuelva de dicha infracción.No se cuestiona por el recurrente el contenido del relato fáctico que se asume en su integridad, así se admite tanto la existencia de varias sentencias firmes de condena dictadas por los Juzgados ... Sentencia Penal Nº 145/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 497/2014, 07-03-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 497/2014
PRIMERO.- Por la representación de D. Luis Andrés se recurre la sentencia que le condenó por un delito de quebrantamiento de condena, artículo 468.1 del Código Penal . No se cuestiona por el recurrente el contenido del relato fáctico que se asume en su integridad, así se admite tanto la existencia de una sentencia firme de condena dictada por un Juzgado de Menores, la imposición de una medida de internamiento de 12 meses y su incumplimiento.Se plantea pues una cuestión estrictamente jur... Ver más documentos relacionados
La violación del secreto de la correspondencia, escuchas ileg... Delitos contra la intimidad y el honor Órden: Penal
Se regula el que, sin autorización ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de una persona que hubiera obtenido con su anuencia cuando la divulgación menoscabe gravem... Los delitos de quebrantamiento de condena Órden: Penal
El Código Penal regula, en el Capítulo VIII del Título XX del Libro II, los delitos de quebrantamiento de condena, concretamente en sus Art. 468 ,CP a Art. 471 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la Administración de Justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.
NOVEDAD: La reforma que hace la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, afecta al... Medidas de seguridad en la protección de datos Órden: Laboral
La pena se caracteriza por ser: personal, necesaria y su... Ver más documentos relacionados
Con la r... Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia.
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Contrato con condiciones generales de contratación Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA PRELIMINAR: Las condiciones generales de la contratación hacen referencia a las cláusulas generales de contratación que están predispuestas por una parte del contrato y su incorporación no depende de la voluntad de las dos partes, sino que es el predisponente el que las incluye en el contrato sin dar la posibilidad al adherente de que las negocie.
Las presentes Condiciones Generales de Contratación se aplicarán a la prest... Escrito de acusación por delito de daños producidos por medios informáticos Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo añade un Art. 264 quater CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP.
En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 CP aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos p... Estatutos de una Asociación (CATALUÑA) Fecha última revisión: 24/05/2016 NOTA: Las disposiciones de la Ley 4/2008, de 24 de abril, del libro III del Código Civil de Cataluña se aplican a:
Análisis STS Nº 976/2001 de 18/10/2001, rec. 1964/1996. Renuncia de la reserva por parte de los reservatarios Fecha última revisión: 02/01/2016 RESUMEN
Renuncia de la reserva por parte de los reservatarios. La sentencia desestima la declaración de que los bienes de que era titular D. Bruno en el momento de su muerte y que fueron herederos por su padre abintestato, quedaron reservados por ministerio de la Ley en favor de sus hermanos. ANÁLISIS
En relación a la cuestión de si es posible que los reservatarios puedan renunciar a la reserva, el Tribunal Supremo reitera lo dispuesto en sentencias anteriores, en el sentido de afirmar qu... Análisis del Reglamento general de protección de datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016). Fecha última revisión: 12/01/2017 PLANTEAMIENTO
El vigente Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 d... Caso práctico: La persona jurídica: capacidad de obrar plena en el ámbito patrimonial y limitada en el extrapatrimonial Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO
Las personas jurídicas en el campo patrimonial tienen capacidad de obrar plena, mientras que en el campo extrapatrimonial su capacidad de obrar es limitada, siguiendo lo recog... Caso práctico: Mobbing. Consideración de accidente laboral y posibilidad de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO
Examinada la trabajadora por los servicios médicos competentes se la detecta un cuadro de ansiedad (alteración del sueño, estado depresivo, dolor inespecíf... Análisis STS Nº 609 de 22/06/1995, rec. 1140/92. Posición jurisprudencial en relación a la renuncia expresa de la reserva vidual Fecha última revisión: 02/01/2016 RESUMEN
Posición jurisprudencial en relación a la renuncia expresa de la reserva vidual. Un reservatario, solicita que se le declare como reservatario que tiene derecho a todos los bienes que su padre, adquirió por testamento de su primera esposa y madre del reservatario, con la sola excepción de su mitad de gananciales. El reservatario ve satisfechas sus pretensiones en primera instancia y la parte contraria recurre en casación por conflicto en la interpretación y el alcance que deb... Ver más documentos relacionados
vende una finca.... Resolución Vinculante de DGT, V1428-08, 07-07-2008 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 83-2CuestiónSi las alternativas descritas pueden acogerse al régimen fiscal especial del capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.DescripciónLa entidad consultante pertenece a un grupo familiar y desarrolla en la actualidad dos actividades diferenciadas: por un lado la explotación de terrenos agrícolas en una finca situada en Aranjuez, para lo cual cuenta con el personal encargado de siembra, recogida y manip... Resolución de TEAF Navarra, 960697, 30-06-2000 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Gravamen de escritura de rectificación de otra anterior. En examen de recurso interpuesto por Don (?) contra liquidación practicada por Actos Jurídicos Documentados en relación con escritura de préstamo hipotecario (expediente de la Sección gestora número (?)/96). ANTECEDENTES DE HECHO En escritura pública otorgada el (?) de 1994 se formalizó contrato de préstamo hipotecario concedido al recurrente y a su esposa por ?(?)? en un importe de 17.000.000 de pesetas, quedando fijada la res... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalSe busca con el castigo de estos delitos, proteger a los titulares de un sistema informático de aquellos que acceden al mismo de forma no autorizada, con independencia de si se produce o no algún daño o perjuicio al sistema o al titular del equipo. Asimismo, se pretende sancionar a aquel que permanece dentro de un sistema informático contra la voluntad de quien posee el legítimo derecho a excluirlo. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, el delito de intrusión informática pasa a regularse en el nuevoArt. 197 bis ,Código Penal, que tiene dos apartados, de los cuales, el primero contempla como delito el acceso vulnerando las medidas de seguridad establecidas de un sistema de información, el conocido como "cracking", será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años. En su segundo apartado, regula el ciber espionaje. Determinar cuál es el bien jurídico protegido en el delito de acceso no autorizado a programas informáticos no resulta nada fácil. Existe una parte de la Doctrina que lo encuadra dentro de la intimidad personal y familiar toda vez que, como ya se ha puesto de manifiesto, el precepto que lo tipifica (Art. 197 bis ,Código Penal) se encuentra en el Capítulo I, del Título X, del Libro II del Código Penal, cuya rúbrica se corresponde con “Del descubrimiento y revelación de secretos”. Sin embargo, otro sector de la Doctrina afirma que el bien jurídico protegido por este delito es la seguridad informática y concluyendo además, que el delito de acceso no autorizado a programas informáticos del Art. 197 bis ,Código Penal, debería quedar excluido del Título X del mismo, toda vez que no tiene nada que ver con la propia intimidad. Sin embargo, cabe señalar que ambas posturas (intimidad y seguridad informática) pueden constituir el bien jurídico protegido de este tipo penal. Esto radica en que el acceso no consentido a un sistema informático puede poner en peligro la seguridad del mismo y la intimidad de su titular, pues el equipo informático que pertenezca a una persona también puede ser considerado como un ámbito reservado de la misma.Se castiga con la pena de prisión de seis meses a dos años, al que por cualquier medio o procedimiento, vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información o se mantenga en él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo. Es el delito que se conoce como "cracking"El apartado 2, describe el delito del ciber espionaje, con una pena de prisión de tres meses a dos años o multa de tres a doce meses, al que mediante la utilización de artificios o instrumentos técnicos, y sin estar debidamente autorizado, intercepte transmisiones no públicas de datos informáticos que se produzcan desde, hacia o dentro de un sistema de información, incluidas las emisiones electromagnéticas de los mismos.Una de las modalidades típicas básicas que describe el Art. 197 bis ,Código Penal se constituye como el acceso ilícito a un sistema informático. Aquí pueden distinguirse dos elementos: en primer lugar, la dimensión que alcanza el acceso no autorizado y, en segundo lugar, las consecuencias que tendría el hecho de vulnerar los sistemas de seguridad.Con el objeto de llevar a cabo un análisis más exhaustivo de este tipo penal, es preciso conocer qué se entiende por acceso, que puede definirse como el comportamiento que radica en obtener algún tipo de control sobre los procesos que concurren en el sistema, ya se trate de un control absoluto (utilización de programas) o relativo (tener conocimiento de datos), en el sentido de tener la posibilidad de conocer en el caso de los datos o de utilizarlos, en el caso de programas.Por otra parte, el acceso puede llevarse a cabo de dos modos distintos teniendo en cuenta el lugar en el que se encuentra ubicado el sujeto activo. Por una parte, el acceso puede ser directo, es decir, este se produce como consecuencia de acceder físicamente a un sistema informático ajeno; sin embargo, por otra parte el acceso también puede ser remoto cuando se lleva a efecto desde un sistema informático a otro por medio de una red informática, ya sea de carácter público o privado. No obstante, cabe señalar que es requisito indispensable para que proceda la aplicación de este tipo penal, que la introducción en el sistema permita disponer de los datos que contiene con el fin de conocerlos, modificarlos, cambiarlos o utilizarlos. Asimismo, el tipo exige que el acceso ilícito al que venimos refiriéndonos se produzca como consecuencia de haber vulnerado las medidas de seguridad establecidas para evitarlo.En lo que respecta a estas medidas de seguridad, es preciso matizar que no se trata de medidas establecidas para evitar el acceso al lugar donde se encuentra el propio sistema, sino que su objetivo radica en impedir el acceso a los datos y programas contenidos en el sistema. Así pues, quedan dentro del concepto de medidas de seguridad, las claves que dan acceso al sistema, el firewall o las medidas de bloqueo del equipo. Sin embargo, la forma o la vía que se utiliza para descubrir la clave, queda excluida del marco de las medidas de seguridad.Otra de las modalidades típicas que viene a establecer el Art. 197 bis ,Código Penal se corresponde con el hecho de mantenerse dentro de un sistema informático en contra de la voluntad de la persona que tenga el legítimo derecho para excluirlo. En esta modalidad del tipo básico del Art. 197 bis ,Código Penal, el acceso que se produjo con carácter previo al sistema, es necesario que hubiera sido de forma lícita, pues si se hubiera realizado con vulneración de medidas de seguridad, resultaría de aplicación el tipo analizado con anterioridad referente al acceso ilícito.Tal y como se ha puesto de manifiesto, si además de producirse el acceso a un sistema informático con vulneración de las medidas de seguridad establecidas y sin autorización, los datos fueren de carácter personal o familiar, nos encontraríamos ante un concurso de normas (una misma conducta constituye varios tipos penales) toda vez que existiría una relación normativa entre la aplicación del 197.2,197.3 ,Código Penal.Este concurso será resuelto en beneficio del 197.2 ,Código Penal siempre y cuando los datos que se contengan en el sistema informático revistan carácter personal y reservado.El Art. 197 quinquies ,Código Penal forma parte del numerus clausus de delitos que pueden dar lugar a la responsabilidad penal de las personas jurídicasde conformidad con el Art. 31 bis ,Código Penal. Como consecuencia de este nuevo panorama legislativo, las personas jurídicas deberán ser extremadamente cautelosas respecto de las medidas de control que establezcan en los equipos informáticos de sus empleados."Cuando de acuerdo con lo establecido en el Art. 31 bis ,Código Penal una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en los Art. 197 ,Código Penal, Art. 197 bis ,Código Penal y Art. 197 ter ,Código Penal, se le impondrá la pena de multa de seis meses a dos años. Atendidas las reglas establecidas en el Art. 66 bis ,Código Penal, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del Art. 33 ,Código Penal" REGULACIÓN ANTES DE LA REFORMA:Bien jurídico protegidoDeterminar cuál es el bien jurídico protegido en el delito de acceso no autorizado a programas informáticos no resulta nada fácil. Existe una parte de la Doctrina que lo encuadra dentro de la intimidad personal y familiar toda vez que, como ya se ha puesto de manifiesto, el precepto que lo tipifica (197.3 ,Código Penal) se encuentra en el Capítulo I, del Título X, del Libro II del Código Penal, cuya rúbrica se corresponde con “Del descubrimiento y revelación de secretos”. Sin embargo, otro sector de la Doctrina afirma que el bien jurídico protegido por este delito es la seguridad informática y concluyendo además, que el delito de acceso no autorizado a programas informáticos del 197.3 ,Código Penal, debería quedar excluido del Título X del mismo, toda vez que no tiene nada que ver con la propia intimidad. Sin embargo, cabe señalar que ambas posturas (intimidad y seguridad informática) pueden constituir el bien jurídico protegido de este tipo penal. Esto radica en que el acceso no consentido a un sistema informático puede poner en peligro la seguridad del mismo y la intimidad de su titular, pues el equipo informático que pertenezca a una persona también puede ser considerado como un ámbito reservado de la misma. Conducta típicaEl acceso no autorizado a programas informáticos, tal y como se ha puesto de manifiesto en líneas anteriores, se encuentra regulado en el 197.3 ,Código Penal. Este precepto establece una sanción para aquella persona que por cualquier medio o procedimiento, accede sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro de él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho para excluirlo vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo. Dicha sanción se corresponde con la pena de prisión de 6 meses a 2 años. Tipos penalesTipo básico: Una de las modalidades típicas básicas que describe el 197.3 ,Código Penal se constituye como el acceso ilícito a un sistema informático. Aquí pueden distinguirse dos elementos: en primer lugar, la dimensión que alcanza el acceso no autorizado y, en segundo lugar, las consecuencias que tendría el hecho de vulnerar los sistemas de seguridad.Con el objeto de llevar a cabo un análisis más exhaustivo de este tipo penal, es preciso conocer qué se entiende por acceso, que puede definirse como el comportamiento que radica en obtener algún tipo de control sobre los procesos que concurren en el sistema, ya se trate de un control absoluto (utilización de programas) o relativo (tener conocimiento de datos), en el sentido de tener la posibilidad de conocer en el caso de los datos o de utilizarlos, en el caso de programas.Por otra parte, el acceso puede llevarse a cabo de dos modos distintos teniendo en cuenta el lugar en el que se encuentra ubicado el sujeto activo. Por una parte, el acceso puede ser directo, es decir, este se produce como consecuencia de acceder físicamente a un sistema informático ajeno; sin embargo, por otra parte el acceso también puede ser remoto cuando se lleva a efecto desde un sistema informático a otro por medio de una red informática, ya sea de carácter público o privado. No obstante, cabe señalar que es requisito indispensable para que proceda la aplicación de este tipo penal, que la introducción en el sistema permita disponer de los datos que contiene con el fin de conocerlos, modificarlos, cambiarlos o utilizarlos. Asimismo, el tipo exige que el acceso ilícito al que venimos refiriéndonos se produzca como consecuencia de haber vulnerado las medidas de seguridad establecidas para evitarlo.En lo que respecta a estas medidas de seguridad, es preciso matizar que no se trata de medidas establecidas para evitar el acceso al lugar donde se encuentra el propio sistema, sino que su objetivo radica en impedir el acceso a los datos y programas contenidos en el sistema. Así pues, quedan dentro del concepto de medidas de seguridad, las claves que dan acceso al sistema, el firewall o las medidas de bloqueo del equipo. Sin embargo, la forma o la vía que se utiliza para descubrir la clave, queda excluida del marco de las medidas de seguridad.Otra de las modalidades típicas que viene a establecer el 197.3 ,Código Penal se corresponde con el hecho de mantenerse dentro de un sistema informático en contra de la voluntad de la persona que tenga el legítimo derecho para excluirlo. En esta modalidad del tipo básico del 197.3 ,Código Penal, el acceso que se produjo con carácter previo al sistema, es necesario que hubiera sido de forma lícita, pues si se hubiera realizado con vulneración de medidas de seguridad, resultaría de aplicación el tipo analizado con anterioridad referente al acceso ilícito.Tipo agravado: Tomando como punto de partida los distintos elementos del tipo, pueden darse distintas agravantes en relación con el delito de acceso no autorizado a sistemas informáticos. Así, atendiendo al resultado, para el supuesto de que tras acceder de modo ilícito a un sistema informático el sujeto activo revele o divulgue el dato o hecho descubierto, el 197.4 ,Código Penal establece una pena de prisión de 2 a 5 años. Por otra parte, tomando como referencia el sujeto activo, si los hechos fueren realizados por personas encargadas o responsables de los ficheros, por autoridad o funcionario público, el 197.5 ,Código Penal los castigará con la pena de prisión de 3 a 5 años. En el supuesto de que los datos a los que venimos refiriéndonos ostenten un carácter sensible (datos de carácter personal que revelen la ideología, salud, creencias, vida sexual, etc.), el 197.6 ,Código Penal castiga este comportamiento con las mismas penas aplicadas en su mitad superior. Por su parte, el 197.7 ,Código Penal también establece la misma pena de prisión que en apartados anteriores en su mitad superior en aquellos supuestos en que los hechos se realicen con ánimo de lucro. Finalmente, el 197.8 ,Código Penal establece la pena superior en grado cuando los hechos descritos se realicen en el seno de una organización criminal. Formas de aparición del delitoTal y como se ha puesto de manifiesto, si además de producirse el acceso a un sistema informático con vulneración de las medidas de seguridad establecidas y sin autorización, los datos fueren de carácter personal o familiar, nos encontraríamos ante un concurso de normas (una misma conducta constituye varios tipos penales) toda vez que existiría una relación normativa entre la aplicación del 197.2,197.3 ,Código Penal.Este concurso será resuelto en beneficio del 197.2 ,Código Penal siempre y cuando los datos que se contengan en el sistema informático revistan carácter personal y reservado. La responsabilidad penal de las personas jurídicas (Art. 31 ,Código Penal)El 197.3 ,Código Penal forma parte del numerus clausus de delitos que pueden dar lugar a la responsabilidad penal de las personas jurídicas de conformidad con el Art. 31 ,Código Penal). Como consecuencia de este nuevo panorama legislativo, las personas jurídicas deberán ser extremadamente cautelosas respecto de las medidas de control que establezcan en los equipos informáticos de cada uno de sus empleados.No hay versiones para este comentarioIntrusismo informáticoMedidas de seguridadTipo penalVoluntadPersona jurídicaDescubrimiento y revelación de secretosResponsabilidad penalResponsabilidadAgravanteDatos personalesFuncionarios públicosPertenencia a organización criminalÁnimo de lucro
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Nov (Código penal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 197 bis.Artículo 197 quinquies.Artículo 31 bis.Artículo 197.Artículo 197 ter.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: artículo 316
 resolución 
 resolución 
 artículo 468
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 197