Source: http://tugobiernas5.foroactivo.com/t438-prop-ley-medidas-austeridad-y-contencion-del-gasto-publico-gps
Timestamp: 2018-11-14 19:53:34+00:00

Document:
Prop. Ley Medidas austeridad y contención del gasto público (GPS)
por Jaume Alsina el Dom Nov 25, 2012 9:41 am
Proposición de Ley de Medidas de Austeridad y Contención del Gasto Público.
La situación de crisis abierta que atraviesa España exige medidas de contención del gasto público y de preservación del bienestar social en la medida de lo posible. El déficit de las cuentas públicas tiene un tamaño muy elevado como para que otros objetivos prioritarios de la política económica de cualquier país (como la creación de empleo o el crecimiento del Producto Interior Bruto) puedan verse cumplidos. A tal efecto, la sociedad actual está dispuesta a ser una sociedad austera y a adoptar una posición común contra el despilfarro, pero exige compromisos. El mayor de ellos, que el ajuste del gasto, si tiene que producirse, se produzca primero en la Administración. Es lógico que así sea. Si los administrados -los ciudadanos- han de reducir gastos, naturalmente también (e incluso antes) debe hacerlo la Administración.
A tal efecto, se desarrolla la presente Ley. De acuerdo con ella, Se reducen los gabinetes de la Vicepresidenta (de 9 a 3 asesores) y de los Ministros (de 5 a 2); se reduce la burocracia y la Administración: menos subdirecciones generales en el PME y menos Organismos Autónomos. Se reducen también varias partidas de los Ministerios, el salario del Presidente del Gobierno y los Altos Cargos de la Nación y se congelan las retribuciones del personal público, FFCCSSEE y Fuerzas Armadas, así como todas las oposiciones menos las del Grupo A. Por otra parte, el desempleo, problema creciente en nuestro país, también se ve afectado por la presente norma, de la siguiente manera: se cobrarán las prestaciones y subsidios por desempleo el primero de cada mes en vez del día 10 (lo que permite pagar recibos a tiempo). La medida no ocasiona gasto alguno; y se mantiene la ayuda del Plan PREPARA otros 6 meses más, hasta agosto de 2013 como mínimo.
Título Único. De las Medidas Urgentes para la Reducción del Gasto Público.
Artículo 1. Del Organismo Autónomo Parque Móvil Ministerial.
1. Se modifica el artículo 1 del Real Decreto 146/1999, de 29 de enero, por el que se modifica la estructura orgánica básica y funciones, y se transforma el Organismo autónomo Parque Móvil Ministerial en Parque Móvil del Estado, con la redacción que sigue:
El actual Organismo autónomo Parque Móvil Ministerial pasará a denominarse Parque Móvil del Estado, manteniendo la naturaleza jurídica que con la denominación anterior ya le atribuía el Real Decreto 146/1999.
2. Se suprimen de la estructura de este organismo:
. La Subdirección General de Régimen Económico.
. La Subdirección General de Recursos Humanos.
Sus funciones serán asumidas por la Subdirección General de Gestión, que pasará a denominarse Subdirección General de Gestión, Régimen Económico y Recursos Humanos.
3. Queda suprimido el uso de vehículos públicos oficiales por personal de la Administración General del Estado de rango inferior a Ministro.
Artículo 2. De las Prestaciones y Subsidios por Desempleo.
1. Se añade el artículo 14 bis a la Sección III. Proceso General de Pagos. de la Orden de 22 de Febrero de 1996 para la aplicación y desarrollo del Reglamento General de la Gestión Financiera de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1391/1995, de 4 de Agosto, que quedará redactado de la siguiente manera: Toda prestación o subsidio de desempleo será percibido por los beneficiarios el día primero de cada mes.
2. El Gobierno mantendrá la vigencia del Real Decreto-ley 23/2012, de 24 de agosto, en su redacción íntegra, seis meses más a partir de febrero de 2013.
Artículo 3. Medidas Relativas al Empleo Público.
1. Las retribuciones del personal del sector público no se incrementarán en el ejercicio económico 2013 - 2014.
2. Las retribuciones del personal de las Fuerzas Armadas no experimentarán ningún crecimiento en el ejercicio económico 2013 - 2014. El complemento de dedicación especial, incluyendo además el concepto de atención continuada figurante en el artículo 13.1 del Real Decreto 1314/2005, de 4 de noviembre, y la gratificación por servicios extraordinarios no experimentarán variación alguna con respecto a su última cuantía. Tampoco lo hará el crédito correspondiente a gratificaciones extraordinarias.
3. Las retribuciones y otras remuneraciones del personal del Cuerpo de la Guardia Civil no experimentarán ningún tipo de incremento en el ejercicio económico 2013 - 2014.
4. Las retribuciones y otras remuneraciones percibidas por el Cuerpo Nacional de Policía no experimentarán ninguna variación en el ejercicio económico 2013 - 2014.
5. Quedarán reducidas a cero las convocatorias de plazas para el ejercicio de la función pública, salvo las que actualmente tengan una tasa de reposición del 10% y las de más alto rango (es decir, las del llamado "Grupo A").
6. Las retribuciones de los Altos Cargos del Gobierno de la Nación y los de los Presidentes de los Órganos Consultivos de éste se verán reducidos en términos anuales en una cuantía equivalente al 10% del total actual.
Artículo 4. Reducción de Partidas Ministeriales.
1. Se suprime el 100% de la partida destinada a promoción, cooperación y difusión cultural en el exterior.
2. Se suprime el 100% de la partida destinada a nuevas tecnologías aplicadas a la información.
3. Se suprime el 50% de la partida destinada a cinematografía.
4. Se suprime el 100% de la partida destinada a la cooperación al desarrollo.
5. Se suprimen el 100% de las transferencias a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Artículo 5. Simplificación de Estructuras Administrativas.
1. Queda suprimido el Organismo Autónomo Parques Nacionales. El ejercicio de sus funciones será asumido por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, creando la Dirección General de Parques Nacionales en su organigrama interno.
2. Queda suprimido el Organismo Autónomo Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición. El ejercicio de sus funciones será asumido por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
3. El Gabinete de la Vicepresidencia del Gobierno estará integrado por un Director, con rango de Subsecretario, y un máximo de tres asesores.
4. Los Gabinetes de los Ministros estarán formados por un Director, con rango de Director General, y por un máximo de dos asesores, con nivel orgánico de Subdirector General.
5. Queda suprimido el Organismo Autónomo Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. El ejercicio de sus funciones será desempeñado por la Secretaría de Estado del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
6. Queda suprimido el Consejo Estatal de Familias y el Observatorio Estatal de Familias.
7. Queda suprimido el organismo público Instituto Nacional de la Juventud.
La presente Ley entrará en vigor el día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial del Estado, salvo lo dispuesto en el artículo 5, cuya vigencia será efectiva a partir del uno de enero de 2013.
Re: Prop. Ley Medidas austeridad y contención del gasto público (GPS)
por Rodolfo Vilches el Lun Nov 26, 2012 11:27 pm
Mi grupo parlamentario presenta ante esta Cámara lo que el Gobierno, hasta este momento, no ha querido hacer. Sin ánimo de resultarles cansino a Sus Señorías, me gustaría enumerarles los principales aspectos que aborda la Proposición de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y que son los siguientes:
* Reducción del 70% de los coches oficiales.
* Reducción de estructuras administrativas para fomentar el ahorro público.
* Prórroga de 6 meses de los subsidios de desempleo regulados por el Plan PREPARA.
* Reducción de partidas ministeriales a fin de contener el gasto público.
* Reducción del 10% de salarios de los altos cargos de la Nación.
* Reducción del 60% de asesores en el Gabinete de la Vicepresidencia del Gobierno y de más del 50% de los asesores de los Ministros.
* Adelanto del cobro de las prestaciones de desempleo de los parados al primero de cada mes, o en su defecto, al día hábil inmediatamente siguiente.
* Congelación de las oposiciones salvo las del grupo A1.
* Mantenimiento del salario al cuerpo del funcionariado público.
Señorías, estamos ante medidas que reclama nuestra ciudadanía y absolutamente necesarias para el mantenimiento del Estado del Bienestar. Mi grupo parlamentario le pide a esta Cámara su apoyo, y muy especialmente, al grupo mayoritario de la misma, le pido expresamente que garantice el apoyo íntegro a la propuesta que hoy presenta el PSOE, porque si no lo hace, estarán poniendo en riesgo algo tan básico y tan necesario como el mantenimiento del bienestar social.
por Egoitz Malaxetxebarria el Lun Nov 26, 2012 11:55 pm
el Grupo Vasco que yo represento no duda de la buena dirección de estas medidas, pero no dejan de ser escasas para el gran problema financiero del Estado. También es cierto, que todas las medidas son insuficientes dado el enorme problemón que los sucesivos Gobiernos de Madrid han creado, alimentado e intentado escurrir tras el paso del tiempo.
No se puede corregir con parches los desmanes que el PP y el PSOE han cometido. Han sido todos Gobiernos muy irresponsables, y los ciudadanos lo están pagando. Reformen de una vez el Estado, eliminen el Senado, las duplicidades y luchen contra la economía sumergida. Dejen de expoliar a los ciudadanos y trabajadores con más impuestos.
Tomen de una vez ejemplo de Euskadi, pero no la Euskadi del señor López, que multiplicó la deuda por un 140%, sino la euskadi anterior, con cuentas saneadas y una protección social a la altura de los países europeos más avanzados.
Aún así, mi Grupo Parlamentario no obstaculizará la aprobación de este texto.
por Ana Benito el Mar Nov 27, 2012 2:59 am
La contención del gasto público es un imperativo de la realidad en el contexto de crisis económica. Ahora bien, el debate ha estado y estará en qué cuestiones se debe contener el gasto y a cuales hay que darle prioridad.
Los gobiernos de España, del PSOE y por el PP, han sido gobiernos que no han dudado en despilfarrar en cuestiones banales, en cuestiones de lujo para aquellos que ocupaban cargos y debido a ello hoy tenemos la situación que tenemos. Ahora el PSOE propone una serie de medidas de ajuste que sin embargo debemos de mirar y valorar una a una.
Estamos de acuerdo con los artículos 1 y 2, pero en el tercero no estamos de acuerdo con la congelación del salario a todos los funcionarios públicos por igual, por lo que proponemos una enmienda destinada a que los funcionarios con menor retribución no se vean afectados por esta medida, que en ningún caso sería la mayoría de los trabajadores del sector público. Pero esque, señores del PPSOE, también hay funcionarios mileuristas y ellos no tienen por qué sufrir lo mismo o más, de hecho, que los que más cobran.
1. Las retribuciones del personal del sector público no se incrementarán en el ejercicio económico 2013 - 2014, salvo aquellas menores de 2.000 euros al mes
En cuanto a la reducción de partidas ministeriales, no podemos aceptar algunas cuestiones. La partida destinada a cooperación y desarrollo no puede quedar suprimida al 100%, pues en ese caso no se podría aplicar el "hacer más con menos" que algunos predican, pues con nada lo único que se puede hacer es nada. Lo que están proponiendo es la desmantelación completa de todo un sector en España, asestar un eliminarlo de un plumazo y en ello no se si tendrán el apoyo de alguna otra fuerza política, señores del PSOE. El de UPyD desde luego que no lo van a tener.
Por ello, proponemos la eliminación de este supuesto, pues ya ha sido recortado en un 65% el presupuesto destinado a este aspecto.
Supresión de los puntos 4 y 5
En cuanto al artículo 5 no vamos a apoyar este aspecto si no queda establecido quien asume las funciones de los puntos 6 y 7.
Y les voy a decir por qué. Me da la sensación de que están proponiendo el adelgazamiento de la estructura estatal (y no decimos que no haya que hacerla, hay que hacerla) y en muchas ocasiones en organismos que tienen su duplicidad en las comunidades autónomas. Me dirijo al PSOE, pero especialmente al PP, quien gobierna en casi todas las comunidades autónomas. ¿Y qué hay de las estructuras autonómicas? ¿No habría que comenzar por desmantelar los reinos de taifas en los que se ha convertido el Estado de las Autonomías? ¿Por qué no empezar por ahí, que es donde más se han duplicado funciones y donde más se ha despilfarrado? ¿Para cuando la devolución de ciertas competencias al Estado?
Señores del PPSOE, necesitamos un reajuste en profundizar de la administración y del Estado. Pero real, y sin parches. Hemos propuesto algunas enmiendas por que creemos que de aprobarse esta propuesta no podría aprobarse sin éstas cuestiones, pero desde luego este plan deja mucho que desear.
Espero que en sus intervenciones hagan referencia a esto que he planteado. Muchas gracias.
por Rodolfo Vilches el Mar Nov 27, 2012 3:40 am
Muchas gracias, señor Presidente, Señorías:
Por alusiones, tengo la intención de dar réplica a la intervención de la señora Díez. No sólo por alusiones, sino por la presentación de dos enmiendas por parte del Grupo Parlamentario Demócrata que son, como todas las enmiendas, muy bienvenidas. Bienvenidas sean cuantas sugerencias contribuyan a mejorar las propuestas que se someten a trámite parlamentario en esta Cámara. No faltaba más.
Señor Presidente, señoras y señores diputados: mi grupo parlamentario no tiene más remedio que rechazar de plano las enmiendas que plantea Unión, Progreso y Democracia. Han concebido, en relación a la primera enmienda, de una manera equivocada el mantenimiento de los salarios al cuerpo del funcionariado. Miren ustedes, han planteado esto, señora Díez, como si con la congelación de salarios se estuviera perjudicando a los funcionarios. En una época en la que el recorte de salarios a los funcionarios está a la orden del día (dos veces en dos años), no creemos que garantizarles el sueldo a todos sea algo negativo.
Lo que UPyD propone es, en suma, congelar todos los salarios del funcionariado salvo los que sean inferiores a 2000 euros. Redactada así, lo que la enmienda está diciendo es que sus salarios crecerán, pero sin especificar ni cómo, ni cuánto ni por qué las rentas inferiores a dos mil euros crecerán pero las superiores no. Rompen ustedes, Sus Señorías del Grupo Demócrata, con el principio de igualdad consagrado en el artículo 14 de la Constitución: si se les congela el sueldo, se les congela a todos. Si se les sube el sueldo, se les sube a todos. Lo que no vale es una discriminación salvaje. Cuenten con el rechazo de los 110 diputados de este grupo parlamentario.
La segunda enmienda, en mi opinión, es absolutamente inviable. Señores diputados del Grupo Parlamentario Demócrata:
* ¿Quieren ustedes que los parados puedan beneficiarse de las ayudas del Plan PREPARA?
* ¿Quieren ustedes que los desempleados puedan recibir su prestación por desempleo?
* ¿Quieren que un trasplante siga siendo gratuito?
* ¿Quieren que las viudas, los dependientes y los huérfanos puedan cobrar una pensión?
Pues entonces, Señorías, hay que hacer sacrificios. Algún sacrificio habrá que hacer para sostener este Estado del Bienestar sin incurrir en déficit, para que nuestros socios comunitarios no pongan en almoneda la idea de la España soberana, si es que no la han puesto ya. Y ahora entre usted y yo, señora Díez: me parece que eso lo dice todo.
por Jaume Alsina el Mar Nov 27, 2012 3:50 am
Nosotros valoramos positivamente esta aportación del Grupo Socialista a la tarea necesaria de reducir el déficit. En breves, nuestro grupo presentará varias enmiendas con el objetivo de corregir aquellos aspectos que no nos convencen y sobretodo con el objetivo de hacer mucho más profunda la tan necesaria reducción del gasto. Muchas gracias.
por Anna Borau el Mar Nov 27, 2012 5:41 am
Quiero aseñalar al gobierno que:
Este organismo no puede ser suprimido y transferido ya que de él dependen unas competencias otorgadas en exclusiva desde la comunidad europea, en detalle, la de evaluación de conformidad de productos sanitarios.
La supresión de este organismo y transferencia a una secretaría, violaría y desampararía las directivas de conformidad de la unión europea: 93/42/EEC, 90/385/EEC y 98/79/EC. Así mismo, la licencia para ejercer estas directivas, sería revocada.
Enmendamos para la eliminación de este punto, por ser un peligro la desregularicación del sector farmacéutico en españa y que significaría una perdida de calidad así como de confianza de los productos médicos fabricados en españa.
Nuestra segunda enmienda es para que sus funciones, sean asumidas por las comunidades autónomas. Actualmente el Organismo queda como mero coordinador, empleando a funcionarios por emplearlos. Su traspaso a los órganos autonómicos sería la propuesta más sensata de ahorro.
por Ana Benito el Mar Nov 27, 2012 7:13 am
Rosa Díez, Portavoz parlamentaria del Grupo Unión Progreso y Democracia
Ser Vilches, estudiaremos lo de los salarios de los funcionarios, aunque en lo relativo a la segunda enmienda, lamento ver cómo han asumido el discurso del PP en lo relativo a "sacrificios". Su defensa de la desmantelación del 100% de las partidas destinadas a Cooperación al Desarrollo deja a su partido como un mero apéndice del PP, pues ya me explicará cuan importante es la partida destinada a este aspecto, reducida ya por el PP en un 65%, como para que sea retirada. Ustedes con esto proponen ir más allá de lo que ha ido el PP. Inaudito.
Claro que UPyD apoya que las viudas, los huérfanos y demás, cobren una pensión, que puedan haber prestaciones por desempleo y todo lo que usted ha mencionado. Pero ésas partidas no van a venir del ya reducido presupuesto a Cooperación al Desarrollo. Por lo que usted está haciendo demagogia pura y dura con esto.
¿Por qué no recortamos, para el mantenimiento de todo lo que usted ha mencionado, las pensiones vitalicias? ¿Las dietas y sobresueltos de los altos crgos públicos? ¿De diputados y senadores? ¿En los parlamentos autonómicos? ¿Por qué no podemos cotizar como el resto de españoles? Su respuesta, junto a la del PP, ha sido una y otra vez no. Se han cerrado en banda a ello continuamente a esos sacrificios, aunque yo lo llamaría justicia.
Ideas sobran para mantener el Estado del Bienestar a costa de otos ámbitos privilegiados que no son, desde luego, la reducida Cooperación al Desarrollo. Y UPyD las ha planteado una y otra vez con el rechazo de ustedes [señala a la bancada del PSOE] y ustedes [señala a la bancada del PP].
por Rodolfo Vilches el Mar Nov 27, 2012 10:27 am
Gracias señor Presidente, Señorías:
Quiero comenzar mi intervención haciendo alusión al portavoz del Grupo Parlamentario Popular para decir dos cosas: la primera, sepa que mi grupo está encantado de que la formación mayoritaria quiera contribuir a esta propuesta. Estamos dispuestos a oír sus enmiendas como también hemos escuchado atentamente las del resto de grupos que las han formulado. La segunda de las cosas que quiero decirle, señor Alonso, es que el PSOE, esta Cámara y los cinco millones de desempleados esperan un compromiso en firme de este Gobierno que garantice la prórroga de las ayudas del Plan PREPARA. Señor Alonso, tenga la bondad de resolver cuanto antes esta incertidumbre: explique si hay o no dinero para mantener esa ayuda y si lo van a hacer o no, porque el tiempo pasa y corre en contra de los desempleados.
En lo que concierne a Convergència i Unió, sepa el señor Duran i Lleida que los servicios jurídicos del Grupo Socialista, así como los licenciados en Derecho que se sientan en esta Cámara como diputados del PSOE, no consideran que exista una contradicción directa entre las normas comunitarias a las que hace usted referencia y la Proposición de Ley que hemos presentado: lo importante es la preservación de la funcionalidad del organismo, y no la conservación de un ente público generador de un gasto que el ciudadano no tiene por qué soportar. Rechazamos su primera enmienda, por lo tanto, y también hacemos lo mismo con la segunda: no porque nos parezca mal, sino porque no es, sencillamente, ni el lugar ni la forma de proponer semejante cosa. No obstante, sepan de mi agradecimiento más sincero por su buena intención de enriquecer esta Proposición de Ley: me gustaría saber, asimismo, si su silencio con respecto al resto del texto significa que CiU está de acuerdo con el contenido.
En lo tocante al Grupo Parlamentario Demócrata, le agradezco, señora Díez, que tenga en consideración la réplica que este parlamentario formuló en su intervención anterior, pero sepa que no se ha empleado en ningún momento la demagogia. A mí también me gustaría -créame, me encantaría- que el Salario Mínimo fuera de 1500 euros para arriba y que tuviésemos dinero para todo. Pero desgraciadamente, no lo tenemos, ni tampoco podemos sacarlo del aire. Parecen ustedes especialmente empecinados en las partidas destinadas a Cooperación al Desarrollo que mi grupo pretende suprimir. ¿Saben ustedes que buena parte de ese dinero es entregado a países de África que son dictaduras, donde se pisotean un día sí y otro también los derechos de las mujeres, de los homosexuales, de los discapacitados? Piensen en lo que les digo: en Zimbabwe, uno de los principales beneficiarios de esas ayudas, hay determinadas regiones del país que apartan a las personas con discapacidad porque piensan que sufren una maldición. No es una cuestión menor, Señorías del Grupo Parlamentario Demócrata. Ustedes verán qué quieren financiar primero: o las pensiones de viudedad, o las maldiciones de Zimbabwe.
por Ana Benito el Miér Nov 28, 2012 6:39 am
Señor Vilches, las partidas de Cooperación al Desarrollo no es dinero que directamente se entrega a dictadores africanos, sino va destinado a las ONG que trabajan en esos países en colaboración con ONGs locales. Ustedes que han gobernado deberían saberlo, buen ejemplo del tipo de casta política existente en nuestro país, pro cierto. Por lo tanto y además de esto, no volveré a intervenir en relación a este asunto, no se a qué viene condicionar la existencia de esta ya de por sí reducida partida, que el PP no terminó de eliminar (recordemos que se ha eliminado en un 65%) con las pensiones de viudades y demás aspectos, ya que numéricamente son incomparables. Hay muchos sitios antes de donde sacar dinero, yo le he dado ejemplos, y ustedes junto al PP siguen haciendo oídos sordos.
Ah, señor Vilches, somos el Grupo parlamentario Unión Progreso y Democracia. Nada más sobre este aspecto, muchas gracias.
por Maud Eguskiza el Miér Nov 28, 2012 8:12 am
Esta iniciativa legislativa que nos presenta hoy el Grupo Socialista nos parece, como viene ya siendo habitual en esta legislatura, un nuevo parche eventual a la gravísima situación de crisis política, económica y social que vive en la actualidad el estado español, y que es reflejo de la completa incapacidad del mismo para resolver sus propias contradicciones y de dar respuesta a las demandas que sus habitantes le plantean, entre las cuales figuran la autodeterminación de varias de las naciones que lo componen.
Por este motivo, el Grupo Amaiur no apoyará un paquete de medidas que no tienen como objetivo la sustitución del actual modelo económico capitalista-neoliberal, que lo único que consigue es sumir en la ruina y en la miseria a las clases más desfavorecidas de este estado. Para este tipo de cosas no cuenten con nosotros, señorías.
por Jaume Alsina el Miér Nov 28, 2012 9:35 am
Señor Vilches,
Desde el Grupo Popular queremos agradecerle la toma de posición responsable del Partido Socialista, al ver que también ha hecho suya la necesidad nacional de reducir el déficit público. No obstante, usted y yo sabemos que se deberán hacer más recortes pues, aunque las propuestas que figuran en dicha proposición de ley son bienvenidas, son también, insuficientes, y en todo caso, más de contención del gasto que no de reducción del mismo.
En un primer momento, queríamos incluir en dicha ley las medidas de ahorro que figuraban en el plan que el Presidente Rajoy expuso en este cámara, pero lo hemos pensado mejor, y esas medidas las incluiremos en la próxima proposición de ley que tratará esta cámara, ya que presentarlas, de suscitar desacuerdo, podrían alargar indebidamente el proceso y ponerles en una situación incómoda al cambiar mucho la propuesta que ustedes han presentado. Además, como algunos recortes serán un poco mayores de lo previsto, creemos que lo más elegante, ágil y sensato es votar esas medidas por separado los próximos días.
Entrando ya más en el contenido concreto del texto que ustedes han presentado, les anunciamos que sí prorrogaremos el Plan PREPARA otros seis meses pues en estos momentos es, desgraciadamente, el único sustento económico de muchas familias.
Por otra parte, estamos de acuerdo en el sentido de lo que ha planteado el señor Duran i Lleida de no suprimir el Organismo Autónomo Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios y en la propuesta de ceder las funciones del Organismo Autónomo Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición a las CCAA. Y añadiremos una enmienda para suprimir el Instituto de la Mujer, más cuando las CCAA ya tienen el suyo.
Por último, decirle que quisiéramos dejar claro que el art.6.3 no afectará al Poder Judicial, pues es intención de este gobierno convocar 80 plazas de jueces y fiscales para el presente año.
Nada más, si están de acuerdo con nuestras enmiendas, incorpórenlas al texto y así nos ahorraremos el trámite de la votación. Gracias.
por Rodolfo Vilches el Miér Nov 28, 2012 10:18 am
Este parlamentario está sorprendido. Sorprendido porque hasta la fecha, había concebido a los diputados de Amaiur como responsables y serios. Sin embargo, el sentido de su intervención en el día de hoy no va en esa línea de comportamiento que acabo de describirles. Amaiur se escuda en que la propuesta del Partido Socialista es insuficiente en su opinión (si de verdad lo creyeran, nada les impediría presentar enmiendas, como han hecho CiU, UPyD y el PP) para rechazar de plano el texto que proponemos. Miren ustedes, Señorías, votando en contra de esta Proposición de Ley están votando en contra de que los parados de larga duración reciban un subsidio de 400 euros mensuales que en multitud de casos es el único ingreso que reciben estas personas. Allá cada cual, sólo espero que sean capaces de conciliar el sueño en la cama además de en el escaño.
Señora Díez, la posición de mi grupo y mía ya ha quedado meridianamente clara. Someteremos sus enmiendas a votación, pero contarán con nuestro rechazo frontal, a pesar de agradecer, insisto, todas las aportaciones (vengan de donde vengan) que pretendan enriquecer esta propuesta. Es todo cuanto tengo que decirle.
Señor Alonso, el Grupo Parlamentario Socialista celebra la prórroga del Plan PREPARA a la que hoy se ha comprometido el Ejecutivo. Créame que hay muchos desempleados que celebrarán que esta Proposición de Ley se apruebe. El Gobierno ha demostrado, con ese compromiso, tener sentido de la responsabilidad, muy al contrario que otros diputados que, escudándose en una supuesta insuficiencia de las medidas, votarán en contra de los parados. El Gobierno y el principal partido de la oposición han alcanzado hoy un acuerdo fructífero para todos. No podemos, sin embargo, compartir su apoyo a la intervención del señor Duran i Lleida, en la línea de lo que en mi anterior intervención le expliqué desde esta tribuna a Sus Señorías de Convergència i Unió, por lo tanto, mucho me temo que ésa será la única enmienda que habrá que someter a votación, junto a las que ha presentado UPyD, naturalmente.
Es todo. Gracias señor Presidente, Señorías.
por Jaume Alsina el Miér Nov 28, 2012 10:39 am
Si le parece, presente el texto con las enmiendas transaccionadas para tener todos más claro como quedaría.
por Rodolfo Vilches el Miér Nov 28, 2012 10:51 am
Le agradezco la invitación, pero no es mi tarea, señor Alonso.
FDP: Eso es cosa del Presidente xD.
por Ana Benito el Jue Nov 29, 2012 12:38 am
El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia retira la Enmienda 1 y mantiene la Enmienda 2.
por Maud Eguskiza el Jue Nov 29, 2012 6:10 am
Señor Vilches:
Curioso nos resulta que usted ose a cuestionar la tranquilidad en el sueño de los diputados de Amaiur por no apoyar este achicamiento puntual de agua en un barco que se hunde irremisiblemente. Siéndole sincero, he de decirle que me recuerda usted a los músicos de la orquesta del Titanic que, mientras aquél titánico buque desaparecía engullido por las gélidas aguas del Atlántico, seguían tocando como si nada pasase. ¿Piensan desde el Grupo Socialista dejar los instrumentos y evacuar el navío o seguirán dejándolo hundir plácidamente, mientras nos deleitan con alguna pieza de Chopin o de Wagner?
Amaiur no cree en el modelo económico capitalista neoliberal que practica hasta sus últimas consecuencias el estado español, y por ello no apoyará un paquete de medidas que no tengan por objeto la sustitución del mismo por un auténtico sistema económico social, que establezca una economía justa y democrática. Todo lo demás es, a nuestro entender, contraproducente, que en absoluto beneficia a los más de cinco millones de desempleados que existen actualmente en el estado.
Usted habla de darles 400 euros a aquellos que agoten la ya de por sí exigua prestación por desempleo, como si con esa cantidad de dinero aquellos que se ven en una coyuntura tan difícil como la descrita fuesen a vivir algo mejor que en la miseria más absoluta. Mientras tanto, Amaiur propone darles a esos cinco millones de parados dignidad y trabajo, como único medio para hacer posible la tan cacareada justicia social reconocida en varios preceptos de su tan amada Constitución, pero como que como toda ley que no interesa al poder político de este estado queda en agua de borrajas.
Le insisto, señor Vilches, ¿cómo es que pueden ustedes dormir tranquilos cuando mientras cinco millones de sus ciudadanos no encuentran trabajo y un 20% de ellos vive en la pobreza? Antes de echar en cara a Amaiur nada, haga usted un poco de autorreflexión, que no le hará ningún mal.
por Jaume Alsina el Jue Nov 29, 2012 9:33 am
5. Quedarán reducidas a cero las convocatorias de plazas para el ejercicio de la función pública, salvo las que actualmente tengan una tasa de reposición del 10% y las de más alto rango (es decir, las del llamado "Grupo A"). Las convocatorias de plazas relativas al Poder Judicial quedarán exentas de tal limitación.
8. Queda suprimido el Instituto de la Mujer.

References: Artículo 1
 artículo 1
 Real Decreto 
 Real Decreto 

Artículo 2
 artículo 14
 Real Decreto 

Artículo 3
 artículo 13
 Real Decreto 

Artículo 4

Artículo 5
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 14