Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202006,%201799
Timestamp: 2019-09-18 23:01:14+00:00

Document:
Rechtsprechung: BauR 2006, 1799 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 24.04.2006 | OLG Hamm, 24.04.2006 | OLG München, 05.07.2006 | OLG Düsseldorf, 03.02.2006
https://dejure.org/2006,5375
OLG Stuttgart, 28.07.2006 - 10 W 57/06 (https://dejure.org/2006,5375)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.07.2006 - 10 W 57/06 (https://dejure.org/2006,5375)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Juli 2006 - 10 W 57/06 (https://dejure.org/2006,5375)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5375) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenentscheidung im selbstständigen Beweisverfahren: Fall der übereinstimmenden Erledigungserklärungen
Kostenentscheidung im Falle einer übereinstimmenden Erledigungserklärung in einem selbstständigen Beweisverfahren
ZPO § 91a § 494a Abs. 2
Keine Kostenentscheidung im Falle der übereinstimmenden Erledigungserkärung in einem selbständigen Beweisverfahren
Kostenentscheidung nach Erledigterklärung
Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung? (IBR 2006, 1587)
LG Ellwangen/Jagst, 19.06.2006 - 3 OH 29/05
BauR 2006, 1799 (Ls.)
https://dejure.org/2006,5713
OLG Frankfurt, 24.04.2006 - 20 W 294/03 (https://dejure.org/2006,5713)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.04.2006 - 20 W 294/03 (https://dejure.org/2006,5713)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. April 2006 - 20 W 294/03 (https://dejure.org/2006,5713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwalterzustimmung; Verwalter; Zustimmung; Mehrheitsbeschluss; bauliche Veränderung; Einstimmigkeit; Wanddurchbruch; Deckendurchbruch; Wohnungseigentümer; WEG
Abbedingung des Einstimmigkeitserfordernisses einer Wohnungseigentümergemeinschaft durch die Vereinbarung der Zustimmung eines Wohnungsverwalters zu baulichen Veränderungen; Verbindung von Wohnungen mittels Deckendurchbrüchen und Wanddurchbrüchen mit Mehrzweckräumen als ...
BGB § 1004 I; WEG § 14 I; WEG § 15 III; WEG § 22 I
Nachträgliche bauliche Veränderung durch den Bauträger
Eigenmächtiger Mauerdurchbruch zwischen Eigentumswohnungen zulässig? (IMR 2006, 117)
LG Wiesbaden, 21.07.2003 - 4 T 80/03
OLG Hamm, 24.04.2006 - 18 U 10/05
https://dejure.org/2006,7856
OLG Hamm, 24.04.2006 - 18 U 10/05 (https://dejure.org/2006,7856)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.04.2006 - 18 U 10/05 (https://dejure.org/2006,7856)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. April 2006 - 18 U 10/05 (https://dejure.org/2006,7856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geltendmachung eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Schlechterfüllung eines Maklervertrags; Haftung des Maklers für unrichtige Angaben des Verkäufers; Verletzung einer Pflicht aus dem Maklervertrag durch das Angebot eines Dachbodens als Wohnraum ohne vorherige ...
Haftet der Makler für Angaben im Exposé? (IMR 2007, 65)
LG Essen, 28.10.2004 - 12 O 188/04
BGH, 03.05.2007 - III ZR 162/06
BGH, 23.04.2015 - VII ZR 18/13
Architektenhonorarklage: Voraussetzungen einer getrennten Abrechnung bei …
Welche Kriterien im Einzelnen für die Beurteilung der Trennbarkeit der Leistungen maßgebend sein können (vgl. z.B. OLG Celle, BauR 2014, 1029, 1033 f. = NZBau 2014, 637; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 21. September 2004 - 17 U 191/01, juris Rn. 46, 67; OLG Hamm, BauR 2006, 1799, 1769 f. = NZBau 2006, 584; OLG Düsseldorf, BauR 1987, 708, 710 f.;… Koeble in Locher/Koeble/Frik, HOAI, 9. Aufl., § 23 Rn. 3; Seufert, ibr-online 2010, 1186), bedarf hier keiner abschließenden Klärung.
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Sorgfaltspflichten …
Die Beschwerde der Streithelfer gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 24. April 2006 - 18 U 10/05 - wird zurückgewiesen.
Erkundungs- und Nachforschungspflichten treffen den Makler aber regelmäßig nicht (BGH NJW-RR 2007, 711 (712 Tz 13); OLG Hamm - 18 U 10/05 - v. 24.4.2006, zitiert nach der juris-Rechtsprechungsdatenbank;… Münchener Kommentar-Roth, BGB, 4. Auflage (2005), § 652 Rn 258).
https://dejure.org/2006,15662
OLG München, 05.07.2006 - 34 SchH 5/06 (https://dejure.org/2006,15662)
OLG München, Entscheidung vom 05.07.2006 - 34 SchH 5/06 (https://dejure.org/2006,15662)
OLG München, Entscheidung vom 05. Juli 2006 - 34 SchH 5/06 (https://dejure.org/2006,15662)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15662) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 42 ZPO, § 1037 Abs. 2 ZPO, § 1037 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 1062 Abs. 1 Nr. 1 ZPO
Bildung des Schiedsgerichts: - Ablehnung, Ablehnungsgründe
ZPO § 1036 § 1037 Abs. 3
Unbegründete Ablehnung des Schiedsrichters bei Patenschaft mit nicht sachbearbeitendem Mitglied der bevollmächtigten Sozietät einer Partei
Ablehnung eines Schiedsrichters wegen persönlicher Verbundenheit
Zweifel an der Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit eines Schiedsrichters wegen Patenschaft des Schiedsrichters für ein Mitglied der bevollmächtigten Sozietät einer Partei; Geltung des zivilprozessualen Ablehnungsverfahrens für das Schiedsgericht in "kleiner Besetzung"
Ablehnung eines Schiedsrichters wegen persönlicher Verbundenheit? (IBR 2006, 649)
Der Senat hat dabei den vollen Streitwert der Hauptsache zugrunde gelegt, wie dies seiner bisherigen Rechtsprechung für andere Nebenverfahren wie z.B. Schiedsrichterbestellungen oder -ablehnungen entsprach (siehe etwa Beschlüsse vom 4.9.2006, 34 SchH 006/06, vom 7.8.2006, 34 SchH 009/05, vom 5.7.2006, 34 SchH 005/06, vom 28.6.2006, 34 SchH 002/06, und vom 26.4.2006, 34 Sch 004/06).
OLG München, 10.01.2007 - 34 SchH 7/06
Zu Recht hat auch der abgelehnte Schiedsrichter an der Entscheidung über das Ablehnungsgesuch mitgewirkt (vgl. Senat vom 5.7.2006, 34 SchH 005/06;… Reichold in Thomas/Putzo ZPO 27. Aufl. § 1037 Rn. 4).
OLG Düsseldorf, 03.02.2006 - I-23 W 62/05
https://dejure.org/2006,4555
OLG Düsseldorf, 03.02.2006 - I-23 W 62/05 (https://dejure.org/2006,4555)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.02.2006 - I-23 W 62/05 (https://dejure.org/2006,4555)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Februar 2006 - I-23 W 62/05 (https://dejure.org/2006,4555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einbeziehung der Kosten des Nebenverfahrens in die Kostenentscheidung des Hauptverfahrens; Kosten eines selbstständigen Beweisverfahrens als Kosten des Hauptsacheverfahrens; Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung
Kostentragungspflicht bei Klagerücknahme; Differenzierung zwischen den Kosten nach Klagerücknahme und solchen für ein selbstständiges Beweisverfahren; Zulässigkeit von Teilkostenentscheidungen; Rechtfertigung der Einbeziehung von Kosten des Nebenverfahrens in die ...
ZPO § 96 § 269 Abs. 2
Verfahrensrecht - Kosten des selbst. Beweisverfahrens vor Anhängigkeit
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Klagerücknahme (IBR 2006, 532)
LG Kleve - 2 O 151/04
NJW-RR 2006, 1028
NZBau 2006, 786
BauR 2006, 1512
LG Mönchengladbach, 20.11.2007 - 5 T 341/07
Beweisverfahren, Kostenentscheidung, Rücknahme der Hauptsacheklage
Die vom Amtsgericht zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (NJW-RR 2006, 1028) ist überholt, da sich der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 13. Dezember 2006 (…a.a.O.) ausdrücklich gegen die dort vertretene Auffassung gewandt hat.

References: § 91
 § 494
 § 1004
 § 14
 § 15
 § 22
 § 23
 § 652

§ 42
 § 1037
 § 1037
 § 1062
 § 1036
 § 1037
 § 1037
 § 96
 § 269