Source: https://ro.scribd.com/doc/118804433/Revista-Avocatul-Poporului-Nr-5-6-2012
Timestamp: 2020-05-30 03:57:28+00:00

Document:
salvareSalvați Revista Avocatul Poporului Nr. 5 - 6 , 2012 pentru mai târziu
AAvocvocAAtultul PPooPPoruluiorului
La 19-20 aprilie 2012, şi-a ţinut lucrările
Conferința care s-a axat pe ideea viitorului Curții Europene a Drepturilor Omului. Confe- rinţa si-a propus continuarea procesului de
ameliorare a activităţii CEDO şi de analizare
a rolului actual al acesteia. În finalul lucră-
rilor, participanţii au adoptat “Declaraţia de
la Brighton” care exprimă angajamentul sta-
telor părţi de a continua procesul de reformă
a Curţii, precum şi disponibilitatea de a găsi
cele mai bune soluţii în vederea eficientizării activităţii acesteia.
Procesul de reforma al instanţei de la Stras- bourg a cunoscut repere importante în ulti-
mii ani. În 2010, respectiv 2011, s-au desfă-
şurat la Interlaken (Elveţia) şi Izmir (Turcia) două conferinţe la nivel înalt privind viitorul Curţii Europene a Drepturilor Omului. Sco-
pul acestor conferinţe a fost, pe de o parte,
reafirmarea angajamentului statelor faţa de drepturile prevăzute în Convenţia Europea- nă a Drepturilor Omului şi, pe de altă parte,
identificarea de măsuri pe termen scurt, me-
diu şi lung pentru eficientizarea sistemului
de protecţie a drepturilor omului.
Participanții la Conferință au reiterat, printre altele, importanța implementării Convenției la nivel național şi interacțiunii dintre Curte
şi autoritățile naționale. Cât priveşte adre-
sarea la Curte şi procesarea cererilor, în Declarație este salutată sugestia Curții de
a reduce termenul de adresare, art.35 (1) al
Convenţiei, considerând adecvată reducerea termenului de la şase la patru luni. S-a reite-
rat importanța aplicării integre, consistente
şi previzibile a tuturor criteriilor de admisibi-
litate, inclusiv a normelor cu privire la sco-
pul jurisdicției Curții, atât pentru a asigura
aplicarea eficientă a justiției şi a păstra rolul
Curții şi al autorităților naționale.
De asemenea, s-a decis amendarea art.35
(3)(b) al Convenţiei, prin excluderea textu-
lui “şi cu condiţia de a nu respinge din acest motiv nici o cauză care nu a fost examinată corespunzător de o instanţă naţională”. S-a reafirmat că cererea urmează a declarată
ca inadmisibilă în sensul 35(3)(a) al Con-
venţiei, printre altele, în cazul dacă Curtea
va considera că cererea abordează chesti-
uni considerate în mod corespunzător de
instanța națională prin aplicarea drepturi-
lor garantate de Convenție în lumina unei
practici bine stabilite, afară de cazul în care
Curtea consideră că cererea ridică o proble-
mă gravă privind interpretarea sau aplicarea
Conferinţa la nivel înalt privind viitorul Curţii europene a drepturilor omului
DECLARAŢIA DE LA BRIGHTON
Conferinţa la nivel înalt, care s-a întrunit la Brighton la 19 şi
20 aprilie 2012 la iniţiativa Preşedinţiei Marii Britanii a Comi-
tetului Miniştrilor al Consiliului Europei („Conferinţa”), declară următoarele:
1. Statele Părţi la Convenţia pentru Protecţia Drepturilor
Omului şi a Libertăţilor Fundamentale („Convenţia”) îşi reafir- mă ataşamentul lor profund şi constant faţă de Convenţie şi faţă de îndeplinirea obligaţiilor care le revin în baza Convenţiei
de a asigura oricărei persoane aflate în jurisdicţia lor drepturile
şi libertăţile definite în Convenţie.
2. De asemenea, Statele Părţi îşi reafirmă ataşamentul faţă
de dreptul de a sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”) cu o cerere individuală, pre care îl consideră piatra de temelie a sistemului de protecţie a drepturilor şi libertăţilor prescrise în Convenţie. Curtea a avut o contribuţie extraordina- ră la protecţia drepturilor omului în Europa în ultimii 50 de ani.
3. Statele Părţi şi Curtea împărtăşesc responsabilitatea în
privinţa realizării unei implementări efective a Convenţiei, în
baza principiului fundamental al subsidiarităţii. Convenţia a
fost încheiată pe baza, inter alia, a egalităţii suverane a Statelor. Statele Părţi trebuie să respecte drepturilor şi libertăţile garan- tate prin Convenţie şi trebuie să soluţioneze efectiv încălcările
la nivel naţional. Curtea acţionează ca o garanţie pentru soluţi-
onarea încălcărilor care nu au fost remediate la nivel naţional. Atunci când Curtea constată o încălcare, Statele Părţi au obliga- ţia de a se conforma hotărârii definitive a Curţii.
4. Statele Părţi şi Curtea împărtăşesc, de asemenea, şi res-
ponsabilitatea asigurării viabilităţii mecanismelor Convenţiei.
Statele Părţi sunt determinate să conlucreze cu Curtea în scopul atingerii acestui obiectiv, pornind de la activitatea importantă
a Comitetului de Miniştri şi a Adunării Parlamentare a Consi-
liului Europei, precum şi de la activitatea Comisarului pentru Drepturile Omului şi a altor instituţii şi organe ale Consiliului Europei, şi lucrând într-un spirit de cooperare cu societatea ci- vilă şi instituţiile naţionale pentru drepturile omului.
5. Conferinţa la nivel înalt de la Interlaken („Conferinţa de la
Interlaken”) a notat cu profundă îngrijorare în Declaraţia sa din
19 februarie 2010 că diferenţa dintre cererile depuse şi cererile
soluţionate continuă să crească. Ea a considerat că această si-
tuaţie a cauzat prejudicii eficacităţii şi credibilităţii Convenţiei
mecanismului acesteia de control, şi reprezintă o ameninţare
adresa calităţii şi coerenţei jurisprudenţei şi autorităţii Curţii.
Conferinţa la nivel înalt de la Izmir („Conferinţa de la Izmir”) a salutat în Declaraţia sa din 27 aprilie 2011 progresul concret înregistrat în urma Conferinţei de la Interlaken.
Statele Părţi sunt foarte recunoscătoare Preşedin- ţiei Elveţiene şi Turce a Comitetului de Miniştri pen-
tru organizarea acestor conferinţe şi tuturor celor care au ajutat la realizarea acţiunii şi a planurilor de acţiuni ulterioare.
6. Rezultatele obţinute până în prezent în cadrul
Protocolului nr. 14 sunt încurajatoare, în special da- torită măsurilor adoptate de Curte în vederea creş- terii eficienţei şi pentru a face faţă afluxului cererilor vădit inadmisibile pendinte la Curte. Însă, creşterea numărului cererilor potenţial întemeiate pendinte la Curte constituie o problemă serioasă care provoacă îngrijorare. În lumina situaţiei actuale a Convenţiei şi a Curţii, este necesară continuarea implementării integrale a măsurilor relevante prevăzute la Interla- ken şi Izmir şi exploatarea exhaustivă a potențialului Protocolului nr. 14. Însă, după cum s-a menţionat la Conferinţa de la Izmir, Protocolul nr. 14 separat nu va oferi o soluţie durabilă şi globală problemelor cu care se confruntă sistemul Convenţiei. Aşadar, sunt necesare măsuri suplimentare care să asigure faptul că sistemul Convenţiei rămâne efectiv şi că poate continua să protejeze drepturile şi libertăţile a peste 800 de milioane de oameni din Europa. A. Implementarea Convenţiei la nivel naţional
7. Implementarea deplină a Convenţiei la nivel
naţional presupune ca Statele Părţi să adopte măsuri efective de prevenire a încălcărilor. Toate legile şi poli-
ticile trebuie formulate, iar oficialii statului să-şi înde- plinească responsabilităţile, în aşa fel încât să ofere Convenţiei efect deplin. Statele Părţi trebuie să pună la dispoziţie căi de recurs pentru pretinsele încălcări ale Convenţiei. Instanţele de judecată naţionale tre- buie să ia în considerare Convenţia şi jurisprudenţa Curţii. Toate acestea la un loc ar trebui să reducă nu- mărul încălcărilor Convenţiei. De asemenea, ele vor reduce numărul cererilor întemeiate depuse la Curte, ceea ce contribuie la uşurarea volumul de muncă.
8. Consiliul Europei joacă un rol crucial în asista-
rea şi încurajarea implementării Convenţiei la nivel naţional ca parte a activităţii sale mai largi în dome- niul drepturilor omului, a democraţiei şi a statului de drept. Asistenţa tehnică furnizată Statelor Părţi fie de Consiliul Europei, fie bilateral de alte State Părţi, facilitează răspândire bunelor practice şi ridică stan- dardele respectării drepturilor omului în Europa. Sprijinul Consiliul Europei trebuie acordat într-un mod eficient, cu stabilirea unor rezultate definite, în coordonare cu activitatea lărgită a organizaţiei.
9. Prin urmare, Conferinţa:
a) Afirmă angajamentul puternic al Statelor Părţi faţă de îndeplinirea obligaţiei lor primare de a imple- menta Convenţia la nivel naţional;
b) Încurajează cu convingere Statele Părţi să con-
tinue să ţină cont pe deplin la elaborarea legislaţiei,
a politicilor şi a practicilor care pun în aplicare Con- venţia de recomandările Comitetului Miniştrilor în privinţa implementării Convenţiei la nivel naţional;
c) Exprimă, în special, convingerea Statelor Părţi
de a asigura efectivitatea implementării Convenţiei
la nivel naţional prin adoptarea următoarelor măsuri
specifice relevante:
i) să ia în calcul crearea unei instituţii indepen-
dente naţionale a drepturilor omului, în cazul în care aceasta încă nu există;
ii) să implementeze măsuri practice care să asigu-
re că politicile şi legislaţia sunt pe deplin conforme cu Convenţia, inclusiv să ofere parlamentelor naţio- nale informaţii privind compatibilitatea cu Conven- ţia a proiectelor de lege primare propuse de Guvern;
iii) în cazul în care este nevoie, să ia în calcul in-
troducerea unor noi căi de recurs naţionale legale, fie cu caracter specific, fie cu caracter general, pen- tru încălcările drepturilor şi libertăţilor prevăzute de Convenţie;
iv) să permită şi să încurajeze instanţele judecă-
toreşti naţionale să ia în considerare în cadrul proce- durilor judiciare şi la redactarea hotărârilor judecăto- reşti principiile relevante ale Convenţiei, consultând jurisprudenţa Curţii; şi, în special, să permită justiţi- abililor să atragă atenţia instanţelor judecătoreşti naţionale, în limitele parametrilor adecvaţi a proce- durii judiciare naţionale şi fără impedimente inutile, la prevederile relevante ale Convenţiei şi la jurispru- denţa Curţii;
v) să pună la dispoziţia funcţionarilor publici in-
formaţii despre obligaţiile care le revin potrivit Con- venţiei; şi, în special, să instruiască funcţionarii din domeniul sistemului judecătoresc, responsabili de implementarea legilor sau de privarea de libertatea de persoanelor, în materia executării obligaţiilor im- puse prin Convenţie;
vi) să furnizeze informaţii adecvate şi instructaj
în privinţa Convenţiei în cadrul educaţiei teoretice şi practice şi a dezvoltării profesionale a judecătorilor, avocaţilor şi procurorilor; şi
vii) să furnizeze informaţii despre Convenţie potenţialilor reclamanţi, în special despre sfera de aplicare şi limitele protecţiei garantate de aceasta, despre jurisdicţia Curţii şi despre criteriile de admi- sibilitate;
d) Încurajează Statele Părţi să:
i) asigure traducerea sau rezumarea în limba naţio- nală a hotărârilor semnificative ale Curţii, atunci când este nevoie ca acestea să fie abordate corespunzător;
ii) traducă Ghidul practic al Curţii cu privire la cri-
teriile de admisibilitate în limba naţională; şi
iii) ia în calcul aducerea contribuţiilor voluntare
suplimentare la programele în domeniul drepturilor omului iniţiate de Consiliul Europei sau la Fondul Fi- duciar pentru Drepturile Omului;
e) Încurajează toate Statele Părţi să utilizeze pe
deplin asistenţa tehnică şi să acorde şi să primeas- că la cerere asistenţă tehnică bilaterală într-un spirit de cooperare deschisă, pentru o protecţie deplină a drepturilor omului în Europa;
f) Invită Comitetul Miniştrilor:
i) să analizeze cum poate fi asigurată cel mai bine
asistenţa tehnică Statelor Părţi care au cea mai mare nevoie de aceasta;
ii) în continuarea sub-paragrafelor c(iii) şi (iv) de
mai sus, să elaboreze un ghid de bune practici în pri- vinţa recursurilor interne; şi
iii) în continuarea sub-paragrafului c(v) de mai
sus, să elaboreze un set de instrumente pe care Sta- tele Părţi le-ar putea utiliza pentru a-i informa pe funcţionarii publici despre obligaţiile Statului în vir- tutea Convenției;
g) Invită Secretariatul General să propună Sta-
telor Părţi, prin intermediul Comitetului Miniştrilor, mijloace practice de îmbunătăţire:
i) a furnizării asistenţei tehnice şi a programelor de cooperare ale Consiliului Europei;
ii) a coordonării între diverşi actori ai Consiliului
Europei în procesul de furnizare a asistenţei; şi
iii) a direcţionării asistenţei tehnice disponibile fi-
ecărui Stat Parte pe bază bilaterală, ţinând cont de hotărârile specifice ale Curţii;
h) Invită Curtea să indice acele hotărâri pe care
le recomandă în mod deosebit pentru a fi traduse în limba naţională; şi
i) Reiterează importanţa cooperării între Consiliul
Europei şi Uniunea Europeană, în special în ceea ce priveşte asigurarea efectivităţii implementării pro- gramelor comune şi a coerenţei între priorităţile fie- căreia în acest domeniu. B. Interacţiunea între Curte şi autorităţile naţionale 10. Statele Părţi la Convenţie sunt obligate să garanteze oricărei persoane aflate în jurisdicţia lor drepturile şi libertăţile definite în Convenţie şi să asi- gure existenţa unui recurs efectiv în faţa autorităţilor naţionale pentru orice persoană a cărei drepturi şi libertăţi sunt încălcate. Curtea interpretează în mod autentic Convenţia. De asemenea, ea acţionează ca garant pentru orice individ a cărui drepturi şi liber- tăţi nu sunt asigurate la nivel naţional.
11. Jurisprudenţa Curţii relevă clar faptul că State-
le Părţi se bucură de o marjă de apreciere a modului în care aplică şi implementează Convenţia, în funcţie de circumstanţele cauzei şi de drepturile şi libertăţile vizate. Acest lucru reflectă faptul că sistemul Con- venţiei este subsidiar garantării la nivel naţional a drepturilor omului şi că autorităţile naţionale sunt, în principiu, în poziţie mai bună decât o instanţă in- ternaţională să evalueze necesităţile şi condiţiile la nivel local. Marja de apreciere funcţionează în tan- dem cu supravegherea în cadrul sistemului Conven- ţiei. În această privinţă, rolul Curţii este de a verifi- ca dacă deciziile adoptate de autorităţile naţionale sunt compatibile cu Convenţia, respectând marja de apreciere a Statului;
12. Prin urmare, Conferinţa:
a) Salută instituirea de către Curte în jurispruden-
ţa sa a principiilor subsidiarităţii şi a marjei de apreci-
ere, şi încurajează Curtea să acorde multă importan- ţă acestora şi să le aplice consistent în hotărârile sale;
b) Concluzionează că, din motive de transparenţă
şi accesibilitate, în Preambulul Convenţiei trebuie in- clusă o referinţă la principiul subsidiarităţii şi la doc- trina marjei de apreciere, aşa cum au fost dezvoltate în jurisprudenţa Curţii, şi invită Comitetul Miniştrilor să adopte instrumentul de amendare necesar până la sfârşitul anului 2013, şi totodată reiterează anga- jamentul Statelor Părţi de a acorda efect deplin obli- gaţiei lor de a garanta drepturile şi libertăţile definite în Convenţie;
c) Salută şi încurajează dialogul deschis între Cur-
te şi Statele Părţi ca mijloc de dezvoltare a unei înţe- legeri mai bune a rolului fiecăruia în ceea ce priveşte îndeplinirea obligaţiei lor comune de a aplica Con- venţia, inclusiv dialogurile între Curte şi:
instanţele judecătoreşti supreme din Statele
Comitetul Miniştrilor, inclusiv în privinţa prin-
cipiului subsidiarităţii şi asupra clarităţii şi coerenţei jurisprudenţei Curţii; şi
iii) Agenţii Guvernamentali şi experţii juridici din Statele Părţi, în special în privinţa chestiunilor proce- durale şi prin consultarea lor asupra propunerilor de modificare a Regulamentului Curţii;
d) Notează că interacţiunea între Curte şi autorită-
ţile naţionale poate fi consolidată prin introducerea în Convenţie a unei atribuţii suplimentare a Curţii, pe care Statele Părţi a putea-o accepta opţional, de a acorda la cerere opinii consultative în privinţa inter- pretării Convenţiei în contextul unei anumite cauze specifice la nivel naţional, fără a prejudicia caracterul facultativ al opiniilor pentru alte State Părţi; în acest
scop invită Comitetul Miniştrilor să elaboreze proiec- tul unui protocol opţional la Convenţie până la finele anului 2013; şi invită Comitetul Miniştrilor să decidă ulterior asupra adoptării acestuia; şi
e) Aminteşte că Conferinţa de la Izmir a invitat Co-
mitetul Miniştrilor să considere problema măsurilor provizorii prevăzute în articolul 39 al Regulamentu- lui Curţii; şi invită Comitetul Miniştrilor să aprecieze dacă a avut loc o scădere semnificativă a numărului acestora şi dacă cererile în care sunt aplicate măsuri- le provizorii sunt procesate în prezent cu celeritate, şi să propună acţiuni necesare.
C. Cererile depuse la Curte
13. Dreptul de a sesiza Curtea cu o cerere indivi-
duală este piatra de temelie a sistemului Convenţiei. Dreptul de a depune o cerere la Curte ar trebui să fie realizabil în practică, iar Statele Părţi trebuie să asigu- re că nu împiedică exerciţiul efectiv al acestui drept.
14. Criteriile de admisibilitate stipulate în articolul
35 al Convenţiei definesc cererile pe care Curtea tre- buie să le examineze în fond. Acestea trebuie să ofere Curţii instrumente practice care să asigure că ea se poate concentra asupra acelor cauze în care princi- piul sau semnificaţia unei încălcări justifică examina- rea sa. Este atribuţia Curţii să decidă asupra admisibi- lităţii cererilor. În acest sens, este important ca Curte să continue să aplice în mod strict şi uniform criteriile de admisibilitate, astfel încât să consolideze încrede- rea în rigurozitatea sistemului Convenţiei şi să evite încărcarea nejustitifcată a volumului său de muncă.
15. Prin urmare, Conferinţa:
a) Salută sugestia Curţii de a scurta termenul de
depunere a unei cereri la Curte, prevăzut de articolul 35(1) al Convenţiei; conchide că termenul de patru luni este adecvat; şi invită Comitetul Miniştrilor să adopte instrumentul de amendare necesar până la finele anului 2013;
b) Salută aplicarea mai strictă de către Curte a termenului stipulat în articolul 35(1) al Convenţiei; şi reiterează importanţa aplicării depline, coerente şi previzibile a criteriilor de admisibilitate de către Cur- te, inclusiv a reglementărilor care vizează sfera sa de jurisdicţie, atât pentru a asigura administrarea efici- entă a justiţiei cât şi pentru a proteja rolul Curţii şi al autorităţilor naţionale;
c) Conchide că articolul 35(3)(b) al Convenţiei ne-
cesită a fi amendat în scopul eliminării cuvintelor „şi cu condiţia de a nu respinge din acest motiv nicio cauză care nu a fost examinată corespunzător de o instanţă naţională”; şi invită Comitetul Miniştrilor să adopte instrumentul de amendare necesar până la finele anului 2013;
d) Afirmă că o cerere trebuie considerată ca fiind
vădit neîntemeiată în sensul articolului 35(3)(a), in-
ter alia, dacă Curtea consideră că cererea înaintează
o plângere care a fost examinată corespunzător de
instanţele judecătoreşti naţionale, cu aplicarea drep-
turilor garantate de Convenţiei şi în lumina jurispru- denţei bine-definite a Curţii, inclusiv a chestiunilor ce ţin de marja de apreciere, cu excepţia cazului în care Curtea constată că cererea ridică o problemă serioasă care afectează interpretarea sau aplicarea Convenţiei; şi încurajează Curtea să ia în considerare necesitatea adoptării unei abordări stricte şi coeren-
te atunci când declară inadmisibile asemenea cereri,
clarificând, dacă este nevoie, jurisprudenţa sa.
e) Constată cu satisfacţie că Curtea a consolidat
procesul de informare a reclamanţilor în privinţa procedurile sale, în special în privinţa criteriilor de
admisibilitate;
f) Invită Curtea să introducă în Regulamentul
Curţii posibilitatea adoptării unei decizii separate cu privire la admisibilitate la cererea Guvernului pârât, atunci când există un interes deosebit ca Curtea să statueze asupra efectivităţii unui recurs naţional vi- zat în cauză; şi
g) Invită Curtea să dezvolte jurisprudenţa sa în ceea ce priveşte epuizarea căilor de recurs interne
pentru ca, atunci când acestea există, reclamanţii să fie obligaţi să reclame în instanţele judecătoreşti naţi- onale pretinsa încălcare a drepturilor Convenţiei sau
a unei prevederi legale naţionale, acordând, în acest
fel, instanţelor de judecată naţionale posibilitatea de a aplica Convenţia în lumina jurisprudenţei Curţii.
D. Procesarea cererilor
16. Numărul cererilor depuse la Curte în fiecare an
s-a dublat începând cu 2004. Un număr foarte mare de cereri sunt pendinte în prezent pe rolul formaţi- unilor iniţiale de judecată a Curţii. Mulţi reclamanţi, inclusiv cei cu cereri potenţial întemeiate, trebuie să aştepte ani la rând un răspuns.
17. În lumina importanţei dreptului de a sesiza
Curtea cu o cerere individuală, Curtea trebuie să fie capabilă să examineze cererile inadmisibile în cel mai eficient mod posibil, cu un impact minimal asupra resurselor sale. Curtea a adoptat deja măsuri semnifi- cative în acest scop în cadrul Protocolului nr.14, ceea
ce merită să fie salut18. Cererile repetitive iau naşte-
cel mai des din probleme sistemice sau structura-
existente la nivel naţional. Este responsabilitatea
Statelor Părţi, sub supravegherea Comitetului Miniş- trilor, să asigure că asemenea probleme şi încălcările care rezultă din acestea sunt soluţionate ca parte a procesului de executare efectivă a hotărârilor Curţii.
19. O altă problemă care naşte îngrijorări serioase
este cea a numărul în creştere a cauzelor pendinte pe rolul Camerelor Curţii. Curtea trebuie să fie capa- bilă să-şi concentreze atenţia asupra încălcărilor noi susceptibile de a fi întemeiate.
20. Prin urmare, Conferinţa:
a) Salută progresele deja înregistrate de Curte
în materie de procesare a cererilor, în special salută adoptarea:
i) politicii de prioritate, care a ajutat-o să se con- centreze asupra celor mai importante şi grave cauze; şi
ii) metodelor de lucru care eficientizează, în spe-
cial, procedurile de examinare a cauzelor inadmisi- bile şi repetitive, cu menţinerea corespunzătoare a responsabilităţii judiciare;
b) Ia act cu apreciere de faptul că Curtea ar putea
procesa cauzele vădit inadmisibile aflate pe rolul său până în 2015; susţine solicitarea Curţii către Statele Părţi ca, în scopul atingerii acestui obiectiv, să detaşe- ze în continuare în Grefa Curţii judecători naţionali şi avocaţi independenţi de nivel înalt; şi încurajează Sta- tele Părţi să procedeze la organizarea acestor detaşări;
c) Exprimă îngrijorarea faţă de numărul mare de
cereri repetitive pendinte pe rolul Curţii; salută utili- zarea continuă de către Curte a măsurilor proactive, în special a hotărârilor pilot, pentru tratarea încălcă- rilor repetitive într-un mod eficient; şi încurajează Statele Părţi, Comitetul Miniştrilor şi Curtea să con- lucreze în vederea identificării căilor de soluţionare a numărului mare de cereri care iau naştere din pro- blemele sistemice constatate de Curte, luând în con- siderare diversele idei care au fost înaintate, inclusiv implicaţiilor lor legale, practice şi financiare, şi luând în calcul principiului tratamentului egal al Statelor Părţi;
d) Bazându-se pe procedura hotărârilor pilot, in-
vită Comitetul Miniştrilor să ia în considerare oportu- nitatea şi modalităţile unei proceduri prin interme- diul căreia Curtea ar putea înregistra şi soluţiona un număr mic de cereri reprezentative selecţionate din cadrul unui grup de cereri care reclamă aceeaşi încăl- care împotriva aceluiaşi Stat Parte pârât, iar soluţia să fie aplicabilă întregului grup;
e) Ia act de faptul că, pentru a permite Curţii să
examineze cererile pendinte pe rolul Camerelor sale într-un timp rezonabil, poate fi necesară desemna- rea pe viitor a unor judecători suplimentari la Curte; ia act, în continuare, de faptul că aceşti judecători ar putea fi desemnaţi pe un termen diferit şi/sau pentru funcţii diferite în comparaţie cu judecătorii existenţi la Curte; şi invită Comitetul Miniştrilor să decidă până la
finele anului 2013 dacă amendează sau nu Convenţia pentru a permite numirea acestor judecători în urma adoptării unei decizii unanime a Comitetului Miniştri- lor acţionând pe baza informaţiei primite de la Curte;
f) Invită Curtea să consulte Statele Părţi în proble-
ma aplicării unei interpretări mai largi a conceptului de jurisprudenţă bine definită în sensul articolului 28(1) al Convenţiei, astfel încât să permită examina- rea unui număr mai mare de cazuri în procedură în faţa unui Comitet, fără a prejudicia examinarea co- respunzătoare a circumstanţelor individuale ale cau- zei şi caracterul facultativ al hotărârilor pronunţate în raport cu alte State Părţi;
g) Invită Curtea să aprecieze, în urma consultării
cu Statele Părţi, cu societatea civilă şi cu instituţiile naţionale pentru drepturile omului, dacă:
i) în lumina experienţei proiectului pilot, sunt ne- cesare adoptarea unor măsuri adiţionale care să fa- ciliteze depunerea online a cererilor şi să simplifice procedura de comunicare a cauzelor, asigurând, în acelaşi timp, că cererile care nu pot fi depuse online sunt acceptate în continuare;
ii) modelul cererii la Curte ar putea fi îmbunătăţit
pentru a facilita prezentarea şi procesarea cererii;
iii) deciziile şi hotărârile Curţii ar putea fi puse la
dispoziţia părţilor cauzei într-un timp scurt de la pro- nunţarea în public; şi
iv) pretenţiile şi observaţiile privind satisfacţia echitabilă, inclusiv costurile, ar putea fi prezentate într-o fază mai timpurie a procedurii în faţa Camerei şi a Marii Camere;
h) Estimează că implementarea integrală a aces-
tor măsuri, cu implicarea resurselor adecvate, ar tre- bui, în principiu, să permită Curţii să decidă în decurs de un an dacă să comunice sau nu cauza şi ulterior,
în decurs de doi ani de la comunicare, să pronunţe o decizie sau o hotărâre pe marginea tuturor cauzelor comunicate;
i) Exprimă angajamentul Statelor Părţi de a lucra
în parteneriat cu Curtea în vederea atingerii acestor rezultate; şi
j) Invită Comitetul Miniştrilor, în urma consultă-
rii Curţii, să stabilească metoda prin care va aprecia
dacă până în anul 2015 aceste măsuri s-au dovedit suficiente pentru a permite Curţii să gestioneze cu succes volumul de muncă sau dacă sunt necesare măsuri suplimentare.
E. Judecătorii şi jurisprudenţa Curţii 21. Autoritatea şi credibilitatea Curţii depinde în mare parte de calitatea judecătorilor şi a hotărârilor pe care aceştia le adoptă.
22. Nivelul înalt al judecătorilor aleşi la Curte de-
pinde de calitatea candidaţilor care sunt propuşi
Adunării Parlamentare. Rolul Statelor Părţi în ceea ce priveşte propunerea candidaţilor de cea mai înaltă calitate posibilă este, aşadar, de o importanţă funda- mentală pentru succesul continuu al Curţii, cum ar fi
o Grefă de calitate înaltă, alcătuită din avocaţi aleşi
pentru aptitudinile lor juridice şi pentru cunoştinţele din domeniul dreptului şi practicii Statelor Părţi, Gre- fă care aduce un suport de nepreţuit judecătorilor Curţii.
23. Hotărârile Curţii trebuie să fie clare şi coeren-
te, ceea ce este un factor al securităţii juridice. Aceas-
ta ajută instanţele judecătoreşti naţionale să aplice Convenţia cu mai mare precizie şi ajută reclamanţii să evalueze dacă cererea lor este întemeiată sau nu. Claritatea şi coerenţa sunt deosebit de importante atunci când Curtea abordează probleme de dome- niu general. Coerenţa aplicării Convenţiei nu obligă Statele Părţi să implementeze uniform Convenţia. Curtea a menţionat că ia în calcul amendarea Regu- lamentului Curţii cu scopul de impune unei Camere obligativitatea desesizării dacă ea consideră că are loc o deviere de la jurisprudenţa definită.
24. Stabilitatea corpului de judecători favorizează
coerenţa Curţii. Prin urmare, este, în principiu, indezi- rabil ca un judecător să nu servească întreg termenul mandatului prevăzut în Convenţie.
25. Prin urmare, Conferinţa:
a) Salută adoptarea de către Comitetul Miniştrilor
a Ghidului cu privire la selecţia candidaţilor pentru funcţia de judecător la Curtea Europeană a Dreptu-
rilor Omului şi încurajează Statele Părţi să-l pună în
b) Salută crearea Grupului consultativ de experţi cu
privire la candidaţii pentru alegerea în funcţia de jude- cător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului; ia act de decizia Comitetului Miniştrilor de a analiza funcţi- onarea Grupului consultativ după mandatul iniţiat de trei ani; şi invită Adunarea Parlamentară şi Comitetul Miniştrilor să discute în privinţa modalităţilor de îmbu- nătăţire a procedurii de alegere a judecătorilor;
c) Salută măsurile adoptate de Curte pentru menţinerea şi îmbunătăţirea calităţii hotărârilor şi, în special, pentru asigurarea sporirii în continuarea
a clarităţii şi coerenţei hotărârilor; notează cu satis-
facţie că Curtea a recunoscut mult timp în urmă că este în interesul securităţii juridice, a previzibilităţii şi egalităţii în faţa legii ca ea să nu se abată, fără temei concludent, de la precedentele stabilite în cauzele anterioare; şi, în special, invită Curtea să atragă aten- ţie la importanţa coerenţei în hotărârile care vizează
aspecte ale aceleiaşi probleme, astfel încât să se asi- gure că efectul lor cumulativ continuă să ofere State- lor Părţi o marjă de apreciere adecvată;
d) În lumina rolului central al Marei Camere în do-
bândirea coerenţei jurisprudenţei Curţii, conchide că articolul 30 al Convenţiei trebuie amendat pentru a elimina cuvintele „în afara cazului în care una dintre părţi se opune la aceasta”; invită Comitetul Miniştri- lor să adopte instrumentul de amendare necesar şi să aprecieze dacă, în consecinţă, sunt necesare alte modificări, până la finele anului 2013; şi încurajează Statele Părţi să se abţină de la obiecţii pe marginea propunerilor de desesizare a unei Camere până la in- trarea în vigoare a instrumentului de amendare;
e) Invită Curtea să examineze dacă includerea ex
officio a vice-preşedinţilor fiecărei secţiuni va ameli- ora componenţa Marei Camere; şi
f) Concluzionează asupra necesităţii amendării
articolului 23 (2) al Convenţiei pentru a înlocui limita de vârstă pentru judecători cu cerinţa ca aceştia să nu fi atins vârsta de 65 de ani la data intrării în funcţie, şi invită Comitetul Miniştrilor să adopte instrumentul de amendare necesar până la finele anului 2013.
F. Executarea hotărârilor Curţii
26. Fiecare Stat Parte se angajează să se confor-
meze hotărârilor definitive ale Curţii în toate cauzele în care acestea sunt parte. Prin intermediul suprave- gherii, Comitetul Miniştrilor veghează ca hotărârile Curţii să fie executate în mod corespunzător, inclusiv prin implementarea măsurilor generale destinate so- luţionării problemelor sistemice mai largi.
27. Comitetul Miniştrilor trebuie să verifice într-
un mod efectiv şi echitabil dacă măsurile adoptate de un Stat Parte au soluţionat o încălcare. Comite- tul Miniştrilor trebuie să poată lua măsuri efective în privinţa unui Stat Parte care nu-şi execută obligaţiile care-i incumbă în virtutea articolului 46 al Convenţi- ei. Comitetul Miniştrilor trebuie să acorde o atenţie specială încălcărilor care relevă o problemă sistemică la nivel naţional şi trebuie să asigure că Statul Parte execută cu celeritate şi efectiv hotărârile pilot.
28. Comitetul Miniştrilor supraveghează executa-
rea unui număr tot mai mare de hotărâri. Având în vedere că Curtea procesează cererile potenţial înte- meiate care sunt pendinte, este de aşteptat ca volu- mul de muncă al Comitetului Miniştrilor să crească.
29. În consecinţă, Curtea:
a) Încurajează Statele Părţi:
i) să creeze mijloace şi mecanisme în plan in-
tern care să asigure executarea rapidă a hotărârilor Curţii, inclusiv prin implementarea Recomandării
Rec(2008)2 a Comitetului Miniştrilor, şi să împărtă- şească bunele practici în această privinţă;
ii) să elaboreze planuri de acţiune în privinţa exe-
cutării hotărârilor, făcându-le cât mai mult cu putinţă accesibile, inclusiv prin publicarea, dacă este posibil, în limba naţională;
iii) să faciliteze rolul importat al parlamentelor na-
ţionale în evaluarea eficacităţii implementării măsu- rilor adoptate;
b) Reiterează invitaţia adresată Comitetului Mi-
niştrilor în cadrul Conferinţelor de la Interlaken şi Izmir de a aplica deplin principiul subsidiarităţii, po- trivit căruia Statele Părţi pot alege modul în care ele înţeleg să-şi execute obligaţiile care le revin în baza Convenţiei;
c) Invită Comitetul Miniştrilor să continue să re-
flecteze asupra căilor de perfecţionare a proceduri- lor sale, cu scopul garantării unei monitorizări efecti- ve a executării hotărârilor, în special, prin:
i) examinarea mai structurată a problemelor stra- tegice şi sistemice în cadrul şedinţelor sale; şi
mai multă publicitate a şedinţelor sale;
Invită Comitetul Miniştrilor să examineze dacă
sunt necesare măsuri mai eficace în raport cu State-
le care nu execută hotărârile Curţii într-un termen oportun;
e) Salută rapoartele regulate şi bazele de date pri-
vind executarea hotărârilor publicate de Adunarea Parlamentară.
G. Viitorul pe termen lung al sistemului Conven- ţiei şi al Curţii
30. Prezenta Declaraţie abordează problemele imediate întâmpinate de Curte. Este, totodată, vital să se asigure eficacitatea viitoare a sistemului Con- venţiei. În acest scop, este necesar un proces care să anticipeze provocările viitoare şi să elaboreze o vizi- une asupra viitorului Convenţiei, astfel încât deciziile viitoare să fie luate în timp util şi într-un mod coerent.
31. În cadrul acestui proces, se poate dovedi ne-
cesar să fie evaluat rolul fundamental şi natura Curţii. Viziunea pe termen lung trebuie să garanteze pere- nitatea rolului cheie jucat de Curte în cadrul sistemu- lui de protecţia şi promovare a drepturilor omului în Europa. Dreptul la un recurs individual la Curte rămâne piatra de temelie a sistemului Convenţiei. Reformele viitoare trebuie să consolideze capacita- tea acestui sistem de a garanta o examinare rapidă şi efectivă a încălcărilor grave.
32. Implementarea efectivă a Convenţiei la nivel
naţional va permite Curţii să joace pe un termen mai lung un rol mai ţintit şi mai concentrat. Sistemul Con-
venţiei trebuie să ajute Statele să-şi îndeplinească responsabilitatea lor primară de a implementa Con- venţia în plan naţional.
33. Graţie unei mai bune implementări la nivel
naţional, Curtea va putea să-şi concentreze efortu- rile asupra încălcărilor serioase sau mai răspândite, asupra problemelor sistemice sau structurale şi asu- pra chestiunilor importante privind interpretarea şi aplicarea Convenţiei, şi astfel va fi nevoie să redrese- ze mai puţine încălcări, şi, în consecinţă, să pronunţe mai puţine hotărâri.
34. Conferinţa de la Interlaken a invitat Comitetul
Miniştrilor să evalueze, în perioada 2012-2015, în ce măsură aplicarea Protocolului nr. 14 şi a Planului de
acţiuni de la Interlaken au îmbunătăţit situaţia Curţii. În baza acestei evaluări, Comitetul Miniştrilor a fost invitat să se pronunţe, până la finele anului 2015, asupra necesităţii adoptării altor acţiuni. De aseme- nea, acesta a fost invitat să decidă, până la sfârşitul anului 2019, dacă măsurile adoptate s-au dovedit a
fi suficiente pentru a asigura funcţionarea durabilă
a mecanismelor de control ale Convenţiei sau dacă sunt necesare modificări mai profunde. 35. În consecinţă, Curtea:
a) Salută procesul de reflecţia asupra viitorului pe
termen lung a Curţii iniţiat de Conferinţa de la Inter- laken şi continuat de Conferinţa de la Izmir şi salută contribuţia Conferinţei informale de la Wilton Park la această reflecţie;
b) Invită Comitetul Miniştrilor să definească până
la finele anului 2012 procesul care îi va permite să-şi
îndeplinească misiunea care i-a fost conferită de pre- zenta Declaraţie şi de Declaraţiile adoptate de Con- ferinţele de la Interlaken şi Izmir;
c) Invită Comitetul Miniştrilor, în cadrul îndeplini-
rii mandatului care i-a revenit în urma aplicării De-
claraţiilor adoptate de Conferinţele de la Interlaken
şi Izmir, să examineze viitorul sistemului Convenţiei,
iar această analiză să cuprindă provocările viitoare care vor apărea în calea respectării drepturilor şi li- bertăţilor garantate de Convenţie şi modalitatea în care Curtea îşi poate îndeplini mai bine rol dublu de garant al persoanelor a căror drepturi şi libertăţi nu sunt asigurate la nivel naţional şi de interpretare au- tentică a Convenţiei;
d) Propune ca Comitetul Miniştrilor să execute această sarcină în cadrul structurilor existente, asi- gurând, în acelaşi timp, participarea şi consultarea experţilor externi, după caz, pentru a obţine o paletă largă de expertize şi pentru a facilita analiza pe cât de posibil mai aprofundată a problemelor şi a posi- bilelor soluţii;
e) Prevede că Comitetul Miniştrilor va efectua,
ca parte a acestei sarcini, o analiză comprehensivă a potenţialelor opţiuni în privinţa rolului şi funcţionării viitoare a Curţii, care să cuprindă o analiză a modu- lui în care poate fi conservat sistemul Convenţiei în forma sa esenţială actuală şi a unor modificări mai profunde în ceea ce priveşte soluţionarea cererilor de către Convenţie, cu scopul de a reduce numărul cauzelor care trebuie examinate de către Curte.
f) Invită Statele Părţi să iniţieze, inclusiv prin Co- mitetul Miniştrilor, o examinare comprehensivă a:
i) procedurii de monitorizare a executării hotărâ- rilor Curţii şi a rolului Comitetului Miniştrilor în acest proces; şi
ii) acordarea satisfacţiei echitabile reclamanţilor
în temeiul articolului 41 al Convenţiei; şi
g) Ca prim pas, invită Comitetul Miniştrilor să
ajungă la o viziune provizorie asupra acestor chesti- uni până la finele anului 2015.
H. Prevederi generale şi finale 36. Aderarea Uniunii Europene la Convenție va ameliora aplicarea coerentă a drepturilor omului în Europa. Prin urmare, Conferinţa ia act cu satisfacţie de progresul în pregătirea proiectului acordului de ade- rare şi îndeamnă la finalizarea rapidă şi cu succes a acestor lucrări.
37. De asemenea, Conferinţa notează cu aprecie-
re că, în virtutea mandatului oferit de Conferinţele de la Interlaken şi Izmir, s-a purces la examinarea ches- tiunii dacă ar putea fi introdusă, fie sub forma unui statut al Curţii fie a unei noi dispoziţii în Convenţie, a unei proceduri simplificate de amendare a preve- derilor Convenţiei în ceea ce priveşte problemele organizaţionale, şi îndeamnă la finalizarea rapidă şi cu succes a acestor lucrări care ţin cont pe deplin de dispoziţiile constituţionale ale Statelor Părţi.
38. În cazul în care deciziile de aplicare a acestei
Declaraţii implică cheltuieli financiare pentru Consiliul Europei, Conferinţa invită Curtea şi Comitetul Miniştri- lor să cuantifice aceste cheltuieli cât mai curând posi- bil, având în vedere principiile bugetare al Consiliului Europei şi de necesitatea de a acorda atenţie costurilor.
39. Conferința:
a) Invită Preşedinţia Marii Britanii să transmită
prezenta Declaraţie şi Procesul-verbal al Conferinţei Comitetului Miniştrilor;
b) Invită Statele Membre, Comitetul Miniştrilor,
Curtea şi Secretarul General al Consiliului Europei să pună în practică această Declaraţie; şi
c) Invită Preşedinţia ulterioară a Comitetului Mi-
niştrilor să asigure dinamica ulterioare a reformei Curţii şi a implementării Convenţiei.
«Жизнь коротка - так дай же волю ей!
Но обкорнать себя - всего глупей
ACORDUL DINTRE CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE ŞI UNIUNEA AVOCAŢILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA
Consiglio Nazionale Forense (CNF) este o instituţie de drept public, necomercială, cu sediul în cadrul Ministe- rului Justiţiei din Roma, str. Arenula nr.7, reprezentată de Vicepreşedintele, avocatul Carlo Vermiglio, şi Uniunea Avocaţilor din Moldova (UAM) cu sediu în Chişinău, str. Mitropolit Gavriil Bănulescu-Bodoni 53-a, reprezentată de Preşedintele, avocatul Gheorge Amihalachioaie,
în cadrul unei colaborări din ce în ce mai strânse dintre instituţiile avocaturii din cele două state europene, conştientizând necesitatea materializării intereselor comune ale ţărilor europene latine, cu o tradiţie de drept continental, dar, mai cu seamă, drept urmare a relaţiilor speciale de prietenie şi a schimbului existent dintre Italia şi Republica Moldova,
asupra următoarelor:
Art. 1 Programul de colaborare dintre CNF şi UAM
1. Părţile contractante, prin prezentul acord, instituie un raport de colaborare privilegiată între instituţiile reprezentative ale avocaturii din Italia şi cele din Republica Moldova.
2. În baza prezentului acord, vor putea fi încheiate protocoale executive pe marginea unor programe co- mune specifice activităţii de asistenţă reciprocă, a acţiunilor comune, şi a oricărei alte forme de sinergie între părţi, pentru care va fi necesară o ulterioară specificare a angajamentelor.
Art. 2 Consultare şi asistenţă
1. În lumina relaţiilor de schimb actuale, care au loc între Italia şi Republica Moldova, în special, făcând re- ferire la prezenţa numeroasă a cetăţenilor moldoveni pe teritoriul italian şi a existenţei intereselor antre- prenoriale italiene în Republica Moldova, fiecare parte va putea cere consultaţia celeilalte părţi cu privire la aspecte juridice şi profesionale de interes comun.
2. Partea solicitată va oferi orice informaţie ce ţine de competenţa sa, în vederea îmbunătăţirii şi simplifică- rii schimbului juridic dintre cele două ţări.
3. În cazul în care ar apărea anumite dificultăţi referitoare la legislaţia sau practica exercitării profesiei de avocat în relaţiile transfrontaliere, fiecare dintre părţi se angajează ca, la solicitarea celeilalte părţi, să ofe- re, în limitele propriilor puteri, asistenţa proprie, în vederea îmbunătăţirii dialogului dintre profesioniştii italieni şi cei moldoveni.
Art. 3 Vizite şi delegaţii
1. Părţile subliniază utilitatea schimbului dintre CNF şi UAM, atât la nivel politic, cât şi la nivel tehnic, în vederea consolidării intenţiilor expuse în prezentul protocol. După semnarea acordului, părţile vor orga- niza vizita propriei delegaţii în celălalt stat, ce vor consta din întrunirile oficiale la sediul părţii-gazdă, şi, eventual, prezentarea generică a instituţiilor supreme ale Statului.
2. Fiecare delegaţie va fi însoţită de Preşedinte sau de Consilierul împuternicit de acesta şi va fi compusă, fie din consilieri aleşi, fie din avocaţi cu cunoştinţe tehnice specifice domeniului activităţii juridice.
3. Vizitele şi delegaţiile ulterioare vor putea fi organizate la iniţiativa oricărei dintre părţile semnatare, cu o periodicitate de cel puţin o vizită pe an, alternativ în unul din cele două State, în fiecare an.
Art. 4 Cooperarea culturală
1. CNF are intenţia de a promova activităţile de schimb şi de cunoaştere culturală aprofundată a instituţiilor avocaturii din Italia şi Republica Moldova, punând în valoare tradiţiile juridice comune, precum şi unita- tea intereselor curente.
2. CNF, va putea, inclusiv prin intermediul Fundaţiei Şcolii Superioare a Avocaturii şi a Fundaţiei Avocaturii italiene, promova întâlniri, seminare, schimburi de vizite şi burse de studii pentru studierea şi îmbunătă- ţirea cunoştinţelor specifice anumitor subiecte inerente profesiei de avocat, precum şi a problemelor de drept material de actualitate majoră şi interes reciproc.
3. UAM va pune la dispoziţie informaţia cu privire la conferinţe, congrese, seminare, cursuri şi studii inter- naţionale şi naţionale, ce se referă la principiile, drepturile şi obligaţiile inerente profesiei de avocat, care avea loc pe teritoriul Republicii Moldova.
4. Orice propunere de iniţiativă culturală va fi preventiv prezentată celeilalte părţi semnatare, pentru obţi- nerea aprobării şi reglementării aspectelor în detaliu cu privire la participarea corespunzătoare.
Art. 5 Colaborarea la nivel european
1. Fiind membre ale CCBE, părţile se angajează să promoveze orice iniţiativă în vederea susţinerii interesu- lui comun în cadrul CCBE sau, mai generic, în faţa instituţiilor europene.
2. Părţile se angajează să susţină activitatea CCBE, valorificând implementările structurilor Avocaturii din ambele ţări şi participarea Statului la un sistem judecătoresc european comun.
Art. 6 Comisia pentru drepturile omului
1. Se constituie o comisie permanentă comună a CNF şi UAM pentru drepturile omului.
2. Comisia va utiliza colaborarea dintre avocaţii italieni şi cei din Republica Moldova, care vor fi desemnaţi de către părţi în virtutea competenţei lor profesionale.
3. Comisia va realiza studii şi cercetări, va promova publicaţii, întâlniri tematice şi conferinţe în materie de protecţie a drepturilor fundamentale ale omului.
4. Comisia va organiza conferinţe anuale în Republica Moldova sau în Italia, dedicate evaluării stării de protecţie a drepturilor fundamentale în Statele semnatare.
1. Prezentul acord intră în vigoare la data semnării şi are o durată nelimitată.
2. Acordul este redactat atât în limba română, cât şi în limba italiană, ambele texte fiind egal autentice.
Încheiat la Chişinău, 11.05.2012
ComiSia pentru etiCĂ Şi diSCiplinĂ
CauZa diSCiplinarĂ roŞCa SneJana
DECIZIA din 02 aprilie 2012
Comisia pentru Etică şi Disciplină a Uniunii Avocaţilor din Republica Moldova (în continua- re - Comisia) în următoarea componenţă: Tetelea Eugen, preşedinte, Bobu Petru, Dumitran Ignat, Istrate Angela, Dodon Victor, Caşu Alexandru, Tăb- îrţă Vitalie, Roman Zadoinov, Ţurcanu Ion, precum şi Deviţcaia Victoria, secretar, deliberând în privat la data de 02.04.2012, a adoptat la această dată, prezenta Decizie, după cum urmează:
a examinat sesizarea Şefului Biroului de proba- ţiune Râşcani, mun. Chişinău G.Onila, cu anexarea deciziei Colegiului Penal al Curţii de Apel Chişinău din 09 noiembrie 2011, prin care, a fost menţinută sentinţa de condamnare a avocatului Roşca Snejana din 16.06.2011, emisă de Judecătoria Botanica prin care a fost recunoscută vinovată, în temeiul art.326 alin.(1) CP şi i s-a stabilit o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 1000 u.c. cu privarea de drep- tul de a exercita funcţia de avocat pentru un termen de 1 /un/ an. Pe marginea sesizării indicate, parvenite la Comi- sie, Comisia a găsit de cuviinţă că nu sunt necesare explicaţiile avocatului vizat, deoarece asemenea si- tuaţii de fapt sunt expuse clar în prevederile Legii cu privire la avocatură art.25 alin (1) lit.g), art.57 alin.(1) lit.e), art.30 alin.(1) lit.g) ale Statutului profesiei de avocat, astfel avocatul nici nu a fost invitat la şedinţa Comisiei. Verificând circumstanţele invocate în sesizarea parvenită la Comisie şi documentându-se asupra sentinţei de condamnare a Judecătoriei Botanica din 16.06.2011 şi Decizia Colegiului Penal al Curţii de Apel Chişinău din 09.11.2011 în privinţa avocatului Roşca Snejana, Comisia consideră că avocatul a ad- mis abatere disciplinară şi că această abatere atrage sancţionarea disciplinară. Potrivit prevederilor art.57 alin.(1) lit.e) din Legea cu privire la avocatură, una din sancţiunile disciplinare este retragerea licenţei pen- tru exercitarea profesiei de avocat, în temeiul art.25 alin.(1) şi art.30 alin.(1) lit.g) al Statutului profesiei de avocat.
Iar potrivit art.25 alin.(1) lit.g) al Legii cu privire la avocatură şi art.30 alin.(1) lit.g) al Statutului pro- fesiei de avocat, licenţa pentru exercitarea profesiei de avocat se retrage, în particular, în cazul rămânerii definitive a sentinţei instanţei judecătoreşti de con- damnare a avocatului.
Ţinând cont de gravitatea abaterii disciplinare co- mise, de faptul că un asemenea comportament adu- ce prejudicii imaginii avocaturii şi înfăptuirii justiţiei, precum şi având în vedere caracterul imperativ al normei articolului 25 alin.(1) lit.g) din Legea cu privi- re la avocatură şi art.30 alin.(1) lit.g) al Statutului pro- fesiei de avocat, Comisia consideră, în mod unanim, potrivit a-i aplica avocatului Roşca Snejana sancţiu- nea disciplinară în formă de retragere a licenţei pen- tru exercitarea profesiei de avocat. Din considerentele menţionate, Comisia a decis:
A intenta procedura disciplinară în privinţa
avocatului Roşca Snejana.
2. A-i aplica avocatului Roşca Snejana sancţi-
unea disciplinară sub formă retragere a licenţei
pentru exercitarea profesiei de avocat nr.1784 din
3. A informa autorul sesizării şi pe avocatul Roşca Snejana despre decizia Comisiei.
4. Decizia Comisiei pentru Etică şi Disciplină pri-
vind aplicarea sancţiunii disciplinare poate fi contes- tată în contencios administrativ.
Eugen Tetelea
Deviţcaia Victoria
CauZa diSCiplinarĂ CiumaC niColae
Petiţia nr. 050/PA din 22.02.2012 DECIZIA din 14 mai 2012
Comisia pentru Etică şi Disciplină în componenţa membrilor prezenţi: Eugen Tetelea preşedinte, Roman Zadoinov, Petru Bobu, Alexandru Caşu, Ignat Dumitru, Iurie Mărgineanu, Angela Istrate, Victor Dodon, Vitalie Tabîrţă şi Ion şi Deviţcaia Victoria, secretar, a examinat petiţia cet. Popa Vitalie în privinţa avocatului Ciumac
Nicolae, licenţa nr.2177 din 26.05.2011 şi a constatat următoarele:
În petiţia cet. Popa Vitalie se invocă faptul că avocatul Ciumac Nicolae, pentru a obţine licenţa de
avocat, în 2008, a ascuns faptul că a fost eliberat din organele procuraturii pe motive compromiţătoare şi
a prezentat acte false.
Avocatul Ciumac Nicolae, la şedinţa comisiei din 14.05.2012, a fost prezent şi a explicat, că într-ade- văr, a fost eliberat din organele procuraturii pentru săvârşirea acţiunilor compromiţătoare, dar nu a avut intenţia să ascundă acest fapt. Deoarece la eliberarea din organele procuraturii, nu i s-a eliberat carnetul de muncă, la angajarea la noul loc de activitate, i s-a întocmit un nou carnet de muncă, în care era indicat numai ultimul loc de muncă, pe care l-a şi prezentat Comisiei de Licenţiere. Verificând toate circumstanţele cauzei disciplinare
şi documentându-se asupra copiei legalizate a carne-
tului de muncă, asupra scrisorii şefului Secţiei perso- nal a Procuraturii Generale, copiei ordinului de elibe- rare, Comisia consideră că avocatul Ciumac Nicolae a admis abatere disciplinară şi că această abatere disci- plinară atrage sancţionarea disciplinară potrivit pre- vederilor art.10 alin.(3) lit.d), art.25 alin.(1) lit.e art.57 alin.(1) lit.c) a Legii cu privire la avocatură. Ţinând cont de gravitatea abaterii disciplinare precum şi având în vedere caracterul imperativ al art.25 alin.(1) lit.e) al Le- gii cu privire la avocatură, comisia:
1. A recunoaşte că în acţiunile avocatului Nicolae
Ciumac, licenţa nr.2177 din 26.05.2011, exprimate prin acţiuni nelegitime ale avocatului la obţinerea licenţei, există abatere disciplinară.
2. A-i stabili avocatului Nicolae Ciumac sancţi- unea disciplinară sub formă de retragere a licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat.
3. Prezenta decizie poate fi contestată în conten-
ciosul administrativ.
Preşedintele Comisiei Secretarul Comisiei
CauZa diSCiplinarĂ SerGHei moCanu
DECIZIA din 14 mai 2012
Comisia pentru Etică şi Disciplină în componen- ţa membrilor prezenţi: Eugen Tetelea preşedinte, Ro- man Zadoinov, Petru Bobu, Alexandru Caşu, Ignat Du-
mitru, Iurie Mărgineanu, Angela Istrate, Victor Dodon, Vitalie Tabîrţă şi Ion Ţurcanu şi Deviţcaia Victoria, se- cretar, a examinat petiţiile cet. Potîngă Igor, Pocitari Nicolae, Bădărău Maria, Colesnicenco Eugeniu, Po- citari Serghei, Balagura Marcel, precum şi sesizările deputatului Tudor Deliu şi ale lui Ştirbu Tudor, ofiţer superior de urmărire penală al SUP a CP Centru, în privinţa avocatului Serghei Mocanu. Petiţionarii în petiţiile respective invocă faptul că, pentru obţinerea licenţei pentru exercitarea profesi- ei de avocat, Serghei Mocanu a prezentat Comisiei de Licenţiere un carnet de muncă fals. Avocatul Serghei Mocanu a fost invitat la şedinţa din 23.01.2012, 06.02.2012, 05.03.2012, 02.04.2012 şi 14.05.2012. S-a prezentat la şedinţa din 02.04.2012, a solicitat copiile petiţiilor, care i-au fost înmânate, şi a fost invitat, sub semnătură, la şedinţa din 14.05.2012.
La şedinţa din 05.03.2012 şi la cea din 14.05.2012 a solicitat, prin telegramă, amânarea examinării pe motiv de boală. Comisia consideră posibilă exami- narea petiţiilor în lipsa avocatului, iar solicitările de amânare le consideră drept motiv de tergiversare a examinării, deoarece nici la şedinţa din 05.03.2012, nici la şedinţa din 14.05.2012, nu a prezentat acte justificative medicale. Examinând petiţiile, actele anexate şi dosarul per- sonal al avocatului Serghei Mocanu, comisia a con- statat. Serghei Mocanu, atât la admiterea la stagiul pro- fesional, cât şi la admiterea în profesia de avocat, a prezentat Comisiei de Licenţiere copia legalizată a unui carnet de muncă care nu corespunde Hotărâ- rii Guvernului nr. 867 din 28.11.1994 şi Hotărârii Gu- vernului din 24.12.2007 ,,Privind carnetul de muncă”, originalul acestui carnet fiind prezentat de Serghei Mocanu la şedinţa din 02.04.2012.
Carnetul prezentat este de tip vechi, eliberat la 27.03.1996, în care lipseşte ştampila întreprinderii SA-Prut-80, care l-a eliberat. Conform înscrisurilor nr. 4 şi nr. 5 din carne- tul prezentat, rezultă că, în perioada 06.04.1994 – 01.04.1997, Serghei Mocanu a activat în cadrul MAI, fapt care vine în contradicţie cu data eliberării carne- tului de muncă. Verificând circumstanţele invocate în petiţii şi do- cumentându-se asupra scrisorilor comisarului CPR Ungheni nr.8437 din 12.07.2011, ale şefului Secţiei personal a Procuraturii Generale nr.33-2d/12-119 şi ale protectorului pe personal al Academiei de Poli- ţie nr.645 din 21.07.2011, Comisia mai constată că, în perioada 1994-09.09-1996 şi 02.10.1996-21.03.1997, Serghei Mocanu a activat în cadrul MAI în ambele
cazuri fiind eliberat în baza art.88 al.(6) al Regula- mentului cu privire la serviciul în organele afacerilor interne pentru încălcarea disciplinei. În perioada 15.02.2000-07.03.2002, a activat în cadrul organelor procuraturii, de unde a fost con- cediat conform art.38 alin.(4) CM, fapte care nu sunt înregistrate în carnetul de muncă prezentat de Ser- ghei Mocanu şi ascunse de dumnealui la admiterea
în profesia de avocat. Comisia consideră că avocatul Serghei Mocanu
a admis abatere disciplinară şi că această abatere
disciplinară atrage sancţionarea disciplinară. Potrivit
prevederilor art.57 alin.(1) lit.e) din Legea cu privire
la avocatură, una din sancţiunile disciplinare este re-
tragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avo- cat în baza art.25 alin.(1) lit.e). Ţinând cont de gravitatea abaterii disciplinare şi de caracterul imperativ al art.25 alin.(1) lit.e) Comisia
1. A recunoaşte că, în acţiunile avocatului Serghei
Mocanu, licenţa nr.2163 din 26.05.2011, exprimate prin acţiuni nelegitime ale avocatului la obţinerea licenţei, există abatere disciplinară. 2. A-i stabili avocatului Serghei Mocanu sancţi-
unea disciplinară sub formă de retragere a licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat.
CauZa diSCiplinarĂ neniţa Svetlana
DECIZIA din 04 iunie 2012
Comisia pentru Etică şi Disciplină în componenţa membrilor săi prezenţi: Tetelea Eugeniu, presedinte, Roman Zadoinov, Bobu Petru, Caşu Alexandru, Dodon Victor, Dumitran Ignat, Istrate Angela, Mărgineanu
Iurie, Tăbîrţă Vitalie, Turcanu Ion, precum şi Deviţca-
ia Victoria, secretar, deliberând în privat la data de
04.06.2012, a adoptat la această dată, prezenta Deci- zie, după cum urmează:
1. Prezenta cauză disciplinară a fost iniţiată la data
de 02.04.2012 în baza plângerilor dlor Fatculina Lilia
şi Pilici Evghenia.
2. Avocatul Neniţa Svetlana nu a fost de găsit de
Comisia pentru Etică şi Disciplină în decurs de jumă- tate de an.
FAPTE Comisia a examinat petiţiile depuse de Fatculina Lilia şi Pilici Evghenia privind tragerea la răspundere disciplinară a avocatului Neniţa Svetlana pentru aba- terile disciplinare şi a constatat următoarele. La 28 07.2011, petiţionara Fatculina Lilia a înche- iat contract pentru acordarea asistenţei juridice cu avocatul Neniţa Svetlana; pentru servicii petiţionara
a achitat 500 de euro. Petiţionara invocă faptul că nu
poate găsi avocatul nominalizat pe motiv că telefo- nul mobil nu răspunde, iar la adresa juridică a avoca- tului este un magazin. De asemenea, petiţionara Pilici Evghenia a în- cheiat contract cu avocatul Neninţa Svetlana pentru acordarea asistenţei juridice fiului său aflat în deten- ţie la un penitenciar din Federaţia Rusă şi apoi trans-
ferat la penitenciarul din Republica Moldova, petiţi- onara pentru serviciile menţionate a achitat 5000 de lei. Petiţionara susţine că, după încheierea contrac- tului, nu poate găsi avocatul pe motiv că telefonul mobil nu răspunde. Comisia a contactat de nenumărate ori avocatul Neniţa Svetlana prin intermediul telefoanelor 27-92- 97 şi 069-47-38-27 şi a citat avocatul nominalizat prin telegramă la adresa CA „Svetlana Neniţa” înregistrat în baza deciziei Ministerului Justiţiei din 24.06.2011 în mun. Chişinău, str. Albişoara, 22/1, dar Comisia a primit răspuns că pe această adresă se află o între- prindere. Acest fapt a împiedicat Comisia să intre în posesia
explicaţiilor scrise şi verbale ale avocatului respectiv
şi conţinute în petiţiile menţionate.
ÎN DREPT De la început, Comisia vrea să menţioneze impor- tanţa crucială pe care o are Comisia pentru Etică şi Disciplină într-o societate democratică. Prin ratificarea de către Parlament, la 12 septem- brie 1997, a Convenţiei Europene privind Drepturile şi Libertăţile Fundamentale ale Omului (în continua- re – CEDO), Republica Moldova s-a angajat să o res- pecte, aşa precum respectă Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, proclamată de Adunarea gene- rală a Naţiunilor Unite la 10 decembrie 1948. De asemenea Republica Moldova s-a angajat să respecte şi să contribuie la un patrimoniu co- mun de idealuri şi de tradiţii politice, de respect al libertăţii şi de preeminenţă a dreptului, să ia pri- mele măsuri pentru garantarea colectivă a anu- mitor drepturi enunţate în Declaraţia Universală. Într-o societate democratică, conform principiului suveranităţii pot exista diferite căi de atingere a sco- pului propus.
Fiecare stat membru are dreptul să-şi aleagă mij- loacele proprii. Ceea ce este important este ca mij- loacele alese să fie proporţionale cu scopul urmărit şi să permită atingerea acestuia. În Republica Moldova, conform legii nr.1260-XV din 19.07.2002, guvernarea activităţii avocaţilor a fost încredinţată unei asociaţii profesionale indepen- dente cum este Uniunea Avocaţilor. Cu alte cuvinte, această contribuţie în patrimo- niul comun al Consiliului Europei obligă avocaţii să fie exemplu pentru toate popoarele şi guvernele sta- telor membre. În interiorul propriului stat, avocaţii, ca şi judecă- torii, procurorii etc., fiind o breaslă profesională juri- dică, sunt obligaţi, prin activitatea lor exemplară, să fie model pentru alte societăţi profesionale. Promovarea preeminenţei dreptului, legalităţii, echităţii, dreptăţii, egalităţii etc. trebuie să fie în prim- plan şi să predomine asupra protecţionismului cor- porativ. Mai mult ca atât, respectarea cu diligenţă a dreptului conduce la ridicarea prestigiului corporativ şi întărirea încrederii cetăţenilor în actul de justiţie. Aceste cerinţe sunt actuale şi din cauză că, potrivit articolului 42 alin.(3) al Legii nr.1260-XV/19.07.2002, şedinţele comisiilor pot fi deschise, iar hotărârile Co- misiei pentru Etică şi Disciplină, potrivit alineatului (7) art.56 din aceeaşi lege sunt publice.
CALIFICAREA ABATERII DISCIPLINARE Legea cu privire la avocatură nr.1260-XV din 19.07.2002, MO, nr.159/582 din 04.09.2010, prevede, în art.54 alin.(1) lit.b), că avocatul este obligat să acor- de asistenţă juridică, conform contractului încheiat cu clientul său şi ţinând cont de prevederile art.5 alin.(3) al Legii„Dreptul la asistenţă juridică calificată”, persoa- nele fizice şi juridice sunt în drept să beneficieze, în modul stabilit, de asistenţa juridică a oricărui avocat în bază de acord al părţilor. Comisia consideră că aceste prevederi sunt încălcate prin faptul că avocatul Neniţa Svetlana a pierdut legătura cu clienţii săi. De asemenea, o încălcare gravă a Legii cu privire la avocatură o constituie neprezentarea datelor de contact Consiliului Uniunii Avocaţilor din RM. Con- form art.54 alin.(1) lit.h) Legii cu privire la avocatură, avocatul este obligat să informeze Ministerul Justiţi- ei şi Consiliul Uniunii Avocaţilor în termen de 10 zile, despre schimbarea datelor de contact, a sediului ca- binetului sau biroului asociat de avocaţi. Ţinând cont de gravitatea abaterii disciplinare co- mise, de faptul că un asemenea comportament adu- ce prejudiciu imaginii avocaturii şi înfăptuirii justiţiei, în temeiul art.57 alin.(1) lit.c) din Legea cu privire la avocatură, Comisia
A-l sancţiona pe avocatul Neniţa Svetlana apli- cându-i sancţiunea disciplinară – amendă în mărime de 3000 lei, sumă care se face venit la bugetul Uniu- nii Avocaţilor. Plata amenzii se face în termen de 30 de zile de la data emiterii prezentei deciziei cu pre- zentarea la Consiliul Uniunii a dovezii de achitare a amenzii în termen de 5 zile de la scadenţă. Decizia Comisiei pentru Etică şi Disciplină privind aplicarea sancţiunii disciplinare poate fi contestată în contencios administrativ.
CauZa diSCiplinarĂ deleu iulia
Comisia pentru Etica si Disciplină în componenţa membrilor săi prezenţi: Eugeniu Tetelea, preşedinte, Bobu Petru, Caşu Alexandru, Dodon Victor, Dumitran Ignat, Istrate Angela, Mărgineanu Iurie, Tăbîrţă Vitalie, Ţurcanu Ion şi Zadoinov Roman, precum şi Deviţcaia Victoria, secretar, deliberând în privat la data de – 04.06.2012, a adoptat la această dată, prezenta Deci- zie, după cum urmează:
1. În urma examinării petiţiilor cet.Cazacu Nata-
lia, Lerpan Maria, Buza Anastasia, adresate Comisiei
pentru Etică şi Disciplină, Comisia a stabilit că este necesară examinarea temeiurilor de apariţie a dife- renţelor între petiţionari şi avocatul Deleu Iulia.
2. Dna Deleu Iulia este un avocat din mun. Chişinău
şi activează în baza licenţei nr.580 din 22.03.02 în ca- drul Cabinetului Avocatului ”Iulia Deleu”.
3. Prin urmare, s-a stabilit că între proprietarii că-
minelor Iaţentiuc V., Marcenco D. (în baza contractu- lui de vânzare-cumpărare) şi posesorii locuinţelor, locuitorii casei de pe str. Chişinău, 5 şi 5-A s.Floreni, r.Anenii Noi a apărut un conflict.
4. Pentru soluţionarea litigiului, o parte din locu-
itorii următoarelor cămine, a încheiat un acord de asistenţă juridică cu avocatul Deleu Iulia.
5. Din petiţiile adresate Comisiei, rezultă că avo-
catul Deleu I. a încheiat un contract de asistenţă ju- ridică, la data de 28.02.2006, cu cetăţeanul Cazacu Natalia. A primit un avans de 300 USD, sumă confir- mată prin recipisă şi 500 MDL (chitanţa de uz intern nr.037669 (25.12.2005)), fără prezentarea bonului de
plată şi contrar modului legal prevăzut pentru ope- raţiunile de casă. Prevederile legale ale legislaţiei ne- fiind corectate de doamna avocat până în prezent. Avocatul Iulia Deleu a fost împuternicită prin procu- ră, la 27.01.2006, să reprezinte interesele clientului şi să acţioneze din numele lui, legătura cu clientul său ţinându-se prin intermediul unor locatari din cămin, implicaţi în procesul de judecată.
6. Avocatul Iulia Deleu a încasat în 06.07.2006,
conform chitanţei de uz intern nr.037682, contrar prevederilor legale stabilite pentru operaţiuni de casă 500 de lei pentru apărarea dreptului de folosin- ţă asupra spaţiului locativ, Dnei Buza Anastasia, fără specificarea nr.Contractului (în baza căruia se apără drepturile). Cu toate că nu a fost specificat nr. con- tractului, Comisia ajunge la concluzia că, prin acţiu- nile sale, adică prin acceptarea să acorde asistenţă juridică, prin acord, prin cunoaşterea problemei şi obţinerea secretelor clientei, explicând clientului că este necesitate de a prezenta anumite acte, stabilind strategia de apărare şi plata unui avans din onorariu, contractul a fost încheiat iar servicii juridice au fost angajate de ultima.
7. Din petiţia Dnei Lupan Maria şi Betiv Rodion
(cumpărătorii locuinţelor de la Iaţentiuc V. şi Marcen- co D.) reiese că în cadrul examinării cauzei civile, avo- catul Deleu Iulia, a insultat partea adversă, numindu- i ”ucigaşi” şi ”aferişti” primind observaţii din partea judecătorului.
8. La 16 iunie 2010, a fost emisă Hotărârea Cole-
giului civil şi de contenciosul administrativ al Curţii Supreme de Justiţie prin care s-a declarat admis re- cursul înaintat de locatari, recunoscând nule certi- ficatul de proprietate şi anexa la acesta pe numele cet. Iaţentiuc V. şi a contractului de vânzare-cum- părare încheiat între Iaţentiuc V. şi Marcenco D. cu recunoaşterea dreptului de folosinţă a locatarilor reclamanţi. 9. În urma procesului (cu privire la recunoaşterea dreptului de folosinţă a locatarilor), persoanele care nu erau parte la dosar, dar fiind posesorii şi folosin- du-se de spaţiul pe care îl deţineau au început să facă reparaţie cu intenţia de înstrăinare a acesteia, alţii urmând să beneficieze de posesia şi folosinţa lo- cuinţelor. 10. Cu toate acestea, avocatul Iulia Deleu, nefiind de acord că persoanele care nu au fost parte la do- sarul nominalizat (la fel ca şi cei care erau parte, dar care nu au achitat integral onorariul) să dispună de locuinţele în litigiu, sau cum s-a expus în lămurirea comisariatului de poliţie Anenii Noi „să profite de rezultatul muncii sale”, a început să-i intimideze cu
deposedare din motivul că aceştia nu au stins obli- gaţiile faţă de avocat sau nu doreau în 2006 să bene- ficieze de serviciile sale.
11. Prin urmare, cu scopul de răzbunare, pentru
a nu permite folosinţa locuinţelor de către locuitori
care nu au beneficiat de asistenţă juridică, precum şi celor care nu au plătit integral sumele pretinse, avocatul Iulia Deleu a încheiat un contract de repre- zentare cu Primăria s. Floreni şi, la 29 martie 2012, prin decizia nr. 14/09 din 06 octombrie 2011, este desemnată ca reprezentant al Primăriei s.Floreni în vederea soluţionării cazurilor împotriva locatarilor. Prin Decizia nr.1/02 din 31 ianuarie 2012, remunera-
rea avocatului constituie (50% din veniturile de care va beneficia Primăria ca urmare a vânzărilor aparta- mentelor în litigiu).
12. Din petiţia colectivă reiese că avocatul Iulia
Deleu reprezintă Primăria Floreni, împotriva locata- rilor caselor 5 şi 5-A (str. Chişinău s. Floreni ), privind eliberarea spaţiilor ocupate şi în alte litigii ale Pri- măriei şi Consiliului sătesc Floreni, pe când anterior reprezenta locatarii pentru instalarea în aceste apar- tamente.
13. Cetăţeanul Buza Anastasia s-a adresat în con-
tencios administrativ, privind obligarea Primăriei s. Floreni la eliberarea bonului de repartiţie asupra spaţiului locativ în care pârâtul este reprezentat de avocatul Deleu Iulia.
14. Comisia a ajuns la concluzie că relaţiile con-
tractuale între cet. Buza Anastasia şi avocatul Deleu Iulia s-au stins în anul 2006, din cauza neîncrederii clientului în soluţionarea cazului, precum şi instiga- rea privind rezilierea contractelor cu avocatul şi tre- cerea la negociere cu proprietarii locuinţelor la acel moment.
15. La data de 21.09.2010, avocatul Deleu Iulia,
din iniţiativă proprie şi din numele său, a înaintat către Comisariatul de poliţie Anenii Noi (petiţia nr. 4642 , din 21.09.2010) cerere de începere a urmări-
rii penale asupra cet. Buza Anastasia. În petiţiile sale către organele respective, avocatul folosea cuvinte inadmisibile din domeniul penal cum spre exemplu „Escroacă”, fapt care denotă încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi aduce suferinţe psihice negative. Prin scrisoarea nr.551 din 20.03.2012, avocatul Deleu Iu- lia, în mod ilegal şi contrar deontologiei avocatului,
a înaintat o cerere privind eliberarea informaţiei des- pre starea sănătăţii cetăţeanului Buza Anastasia de către Spitalul Clinic de Psihiatrie.
16. Relaţiile între Cazacu Natalia şi avocatul Deleu
Iulia s-au stins din cauza că clientul nu a prelungit procura şi nu a plătit 2000 de Euro pentru servicii-
le avocatului. Ultimul motiv, adică suma de 2000 de
Euro a devenit motivul ameninţărilor din partea avo-
catului, urmând să reprezinte reclamantul Primăria s. Floreni în cazurile de deposedare a locuitorilor casei
pe str. Chişinău 5 şi 5-A s.Floreni, r.Anenii Noi din-
care şi Cazacu Natalia. DREPTUL I. Necesitatea aplicării sancţiunii disciplinare.
a. Principii generale.
De la început, Comisia vrea să menţioneze impor- tanţa crucială pe care o are Comisia pentru Etică şi Disciplină într-o societate democratică.
17. Prin ratificarea de către Parlament, la 12 sep-
tembrie 1997, a Convenţiei Europene privind Drep-
turile şi Libertăţile Fundamentale ale Omului (în con- tinuare – CEDO), Republica Moldova s-a angajat să
o respecte, precum respectă Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, proclamată de Adunarea gene- rală a Naţiunilor Unite la 10 decembrie 1948.
18. De asemenea Republica Moldova s-a angajat
să respecte şi să contribuie la un patrimoniu comun
de idealuri şi de tradiţii politice, de respect al liber-
tăţii şi de preeminenţa a dreptului, să ia primele ma- suri pentru garantarea colectivă a anumitor drepturi enunţate în Declaraţia Universală.
19. Într-o societate democratică, conform princi-
piului suveranităţi, pot exista diferite căi de atingere
a scopului propus. Fiecare stat membru are dreptul
să-şi aleagă mijloacele proprii. Ceea ce este impor- tant e că mijloacele alese să fie proporţionale cu sco- pul urmărit şi să permită atingerea acestuia.
20. În Republica Moldova, conform Legii nr.1260-
XV din 19.07.2002, guvernarea activităţii avocaţilor a
fost încredinţată unei asociaţii profesionale indepen- dente cum este Uniunea Avocaţilor.
21. Cu alte cuvinte, această contribuţie în patri-
moniul comun al Consiliului Europei obligă avocaţii să fie exemplu pentru toate popoarele şi guvernele statelor membre.
22. În interiorul propriului stat, avocaţii, ca şi ju-
decătorii, procurorii etc., fiind o breaslă profesională juridică, sunt obligaţi, prin activitatea lor exemplară, să fie model pentru alte societăţi profesionale.
23. Promovarea preeminenţei dreptului, legalită-
ţii, echităţii, dreptăţii, egalităţii etc. trebuie să fie pe
primul plan şi să predomine asupra protecţionismului
corporativ. Mai mult ca atât, respectarea cu diligenţă
a dreptului duce la ridicarea prestigiului corporativ şi
întărirea încrederii cetăţenilor în actul de justiţie.
24. Aceste cerinţe sunt actuale şi din cauza că potri-
vit articolului 42 al. (3) al Legii nr. 1260 XV/19.07.2002
şedinţele comisiilor pot fi deschise, iar hotărârile Co- misiei pentru Etică şi Disciplină, potrivit alineatului (7) art.56 din aceeaşi lege sunt publice.
25. Din Preambulul Codului Deontologic al avoca-
ţilor (Adoptat de Congresul Avocaţilor din 20 decem- brie 2002, cu modificările şi completările adoptate la 23 martie 2007 de Congresul Avocaţilor) deducem că, în executarea profesiei, avocatul este obligat să
acţioneze pentru asigurarea accesului liber la justiţie
şi a dreptului la un proces echitabil, să acţioneze prin
toate mijloacele legale pentru a proteja profesia, demnitatea şi onoarea corpului de avocaţi.
b. Calificarea abaterii disciplinare.
26. În această cauză este necesară stabilirea mai
clară a unor aspecte de principiu a activităţii avoca- tului în relaţiile cu clienţii.
27. Potrivit paragrafului 1.3. al Codului Deon-
tologic natura misiunii avocatului este prezumată
a fi depozitarul secretelor clienţilor săi şi al comu-
nicărilor confidenţiale, fiind un drept şi o datorie
fundamentală a avocatului. Obligaţia de a păstra secretul profesional este absolută şi nelimitată în timp.
28. Obiectul secretului profesional îl constituie
chestiunile cu care o persoană s-a adresat după asis- tenţă juridică, esenţa consultaţiilor oferite de avocat, procedeele de strategie şi tactică ale apărării sau re- prezentării, datele privind persoana care s-a adresat după asistenţă şi alte împrejurări care rezultă din ac- tivitatea profesională a avocatului.
29. Potrivit paragrafului 1.6 al Codului Deontolo-
gic avocatul are obligaţia să apere cât mai eficient interesele clientului său, chiar în raport cu propriile sale interese, interesele vreunui coleg, cele ale profe- siei în general sau ale statului
30. Potrivit paragrafului 2.al Codului Deontologic
relaţiile cu clientul trebuie să fie oficiale, bazate pe respect reciproc, avocatul nu este în drept să accepte
o propunere frauduloasă şi este dator să acţioneze în conformitate cu legea.
31. Conflictul de interes presupune că:
31.1. Avocatul nu este în drept să consulte, să re-
prezinte ori să apere mai mult de un client în una şi aceeaşi cauză atunci când interesele acestora sunt conflictuale sau când există realmente riscul de a apărea un astfel de conflict de interese.
31.2. Avocatul trebuie să se abţină ca să se mai
ocupe de cauzele tuturor clienţilor implicaţi, atunci când intervine un conflict de interese ale acestora, când secretul profesional riscă să fie violat sau când independenţa sa riscă să fie pusă la îndoială.
31.3. Avocatul nu este în drept să accepte o cauză
a unui nou client, dacă secretul informaţiilor încre-
dinţate de un vechi client riscă să fie violat sau atunci când cunoaşterea de către avocat a cauzelor vechiu- lui său client îl favorizează pe noul client în mod ne- justificat.
c. Aplicarea principiilor generale.
32. În acţiunile avocatului Deleu Iulia se conţin aba-
teri disciplinare exprimate prin încălcarea art.54 alin. 1 lit.K., Codul Deontologic al avocaţilor , paragraful 1.6.1., 2.8, 3.1., 3.2., 3.3. încălcarea art.54 alin. 2 lit. a.
33. Conform art.25 alin. 1 lit. f) al Legii nr. 1260-
XV/19.07.2002 încălcarea gravă, de o singură dată, a normelor Codului deontologic al avocatului duce la re- tragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat.
34. Comisia consideră că neeliberarea documen-
telor contabile de casă de strictă evidenţă conform Hotărârii Guvernului Republicii Moldova nr.764 din 25.11.1992 „Privind aprobarea normelor pentru efec- tuarea operaţiunilor de casă în economia naţională
a Republicii Moldova”, Legii contabilităţii nr.113 din
27.04.2007 precum şi Standardelor Naţionale de Contabilitate aprobate prin Ordinul MF nr. 174 din 25.12.1997 încălcarea, care nu a fost corectată de avocat până în prezent, reprezintă o abatere continuă
a legislaţiei în vigoare la epoca faptelor şi care urmea- ză a fi sancţionată cu retragerea licenţei de avocat.
35. Comisia consideră că jignirea cinstei şi demni-
tăţii persoanelor din partea avocatului, care produc
suferinţe psihice negative, precum şi încălcarea pre- zumţiei de nevinovăţie comise intenţionat reprezin- tă o abatere disciplinară pentru care avocatei Iulia Deleu se stabileşte o sancţiune disciplinară sub for- mă de retragerea licenţei de avocat.
36. Comisia consideră că acţionarea în mod ilegal
din partea avocatului, contrar intereselor fostului cli-
ent (in urma consultaţiilor sau încheierii contractu- lui), folosindu-se de informaţia obţinută de la acesta sau alte persoane, reprezintă o abatere disciplinară, care urmează a fi sancţionată cu retragerea licenţei de avocat.
37. În urma celor expuse, Comisia unanim a decis:
1. A recunoaşte faptul abaterii disciplinare comise
de avocatul Iulia Deleu în circumstanţele descrise.
2. A-i aplica avocatului Deleu Iulia, licenţa nr. 580
din 22.03.02 , sancţiunea disciplinară sub formă de retragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat pentru fiecare abatere în parte.
3. Decizia Comisiei pentru Etica şi Disciplina pri-
vind aplicarea sancţiunii disciplinare poate fi contes- tata in contencios administrativ.
ComiSia de liCenţiere a profeSiei de avoCat HotĂrÂrea nr. 13
1. Lozan Nina - preşedintele Comisiei de Licenţiere
2. Deviţcaia Victoria - secretar al Comisiei de Licenţiere
Membrii Comisiei de Licenţiere:
1. Lozan Nina
2. Coadă Tudor
3. Constantinov Ana
4. Dron Ion
5. Moloşag Natalia
6. Ploşniţă Emanoil
7. Popescu Dorin
8. Spînu Ludmila
9. Tăbîrţă Adrian
10. Ţurcanu Alexei
11. Ulianovschi Gheorghe
1. A doua etapă a examenului de calificare în profesia de avocat (proba orală) din 04.06.2012.
1. A admite în profesia de avocat persoanele care au promovat examenul de calificare:
1. Bivol Andrei
2. Bria Feodor
3. Comanici Inga
4. Corceac Sorin
5. Cornieţ Nicolai
6. Corpaci Olga
7. Deleu Doina
8. Fiodorov Vladislav
9. Guzun Radu
10. Harabagiu Ion
11. Josanu Dumitru
12. Lungu Vasile
13. Maştalin Tatiana
14. Micu Andrei
15. Trestianu Dorin
1.1. A nu admite în profesia de avocat persoanele care nu au promovat a doua etapă, proba (verbală), a examenului de calificare:
Căuş Radu
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16067/11 Москва 15 марта 2012 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации в составе: председательствую- щего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Пре- зидиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. – рассмотрел заявление корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановле- ния Федерального арбитражного суда Московско- го округа от 23.08.2011 по делу № А40-20664/08- 114-78 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители:
от заявителя – корпорации «Аэлита Софтвэа Кор- порейшн» – Деньга С.Ю., Меркулова Л.А., Никифо- ров А.А., Попов П.А., Сасов К.А.; от Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве – Александрова Е.Р., Званков В.В., Кабанова И.П., Сокорова Е.В., Шмытов А.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Корпорация «Аэлита Софтвэа Корпорэйшн» (США) (далее – корпорация) обратилась в арби- тражный суд города Москвы с заявлением о при- знании недействительным решения Межрайон- ной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве (далее – инспекция) от 11.02.2008 № 745 (далее – решение инспекции) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначис- ления 23 803 023 рублей 39 копеек налога на до- бавленную стоимость, 314 128 рублей 91 копейки налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Основанием для доначисления спорных сумм налога, начисления пеней и сумм санкций послу- жил вывод инспекции о неправомерном исклю- чении корпорацией из облагаемых оборотов при исчислении налога на добавленную стоимость вы- ручки, полученной от результатов исследования и разработки программ для ЭВМ по заказу ино- странной организации, не осуществляющей дея- тельность на территории Российской Федерации. Корпорация расценивала свою деятельность
в качестве прикладных научных исследований,
а по правовому результату – как передачу автор-
ских прав на указанные программы. Учитывая, что место совершения подобных операций в целях исчисления налога на добавленную стоимость
в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи
148 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как место деятельности заказчика (покупателя), корпорация не исчисляла и не упла- чивала налог с данных операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 заявление корпорации удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2010 названные судебные акты оставил без изменения. Поскольку упомянутые судебные акты были вынесены в пользу корпорации, она на основа- нии статей 106, 110, 112 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации об- ратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с инспекции 2 889 302 рублей 19 копеек судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рас- смотрением указанного спора. Определением Арбитражного суда города Мо- сквы от 09.03.2011 заявление удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из того, что корпорация документально подтвердила нали- чие и размер понесенных расходов по оплате услуг представителей, доказала их разумность, а инспекция не обосновала и не представила дока- зательств чрезмерности расходов. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 определение суда первой инстанции от 09.03.2011 изменено:
корпорации отказано в удовлетворении требова- ния о взыскании с инспекции 2 789 302 рублей 19 копеек расходов на оплату услуг представителей,
в остальной части определение оставлено без из- менения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2011 постанов- ление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитраж-
ный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелля- ционной и кассационной инстанций корпорация просит их отменить в части отказа в удовлетворе- нии требования, ссылаясь на нарушение единоо- бразия в толковании и применении арбитражны- ми судами норм процессуального права.
В отзыве на заявление инспекция просит оста-
вить оспариваемые судебные акты без измене- ния как соответствующие действующему законо- дательству. Проверив обоснованность доводов, изложен- ных в заявлении, отзыве на него и выступлени- ях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат от- мене, определение суда первой инстанции от 09.03.2011 – оставлению без изменения по сле- дующим основаниям. Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу ко- торого принят судебный акт, взыскиваются арби- тражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рас- смотрением апелляционной и кассационной жа- лоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных преде- лах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против нео- боснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации
речь идет, по существу, об обязанности суда уста- новить баланс между правами лиц, участвующих
в деле. Корпорация в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представила в суд договор
на оказание юридических услуг от 29.10.2007 № 29-10-7/215, заключенный с обществом с огра- ниченной ответственностью «Пепеляев, Голь- цблат и партнеры» (с 03.02.2010 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп»; далее – общество «Пепеляев Групп», общество), дополнительное соглашение № 1 к этому договору, договор с транспортной компанией от 22.03.2007 № 173-к/у-07 и дополни- тельные соглашения к нему, акты сдачи-приемки услуг, акты оказанных транспортных услуг. В представленных корпорацией в материа- лы дела отчетах перечислены действия, совер- шенные работниками названного общества по исполнению договора, в том числе анализ оспа- риваемого решения инспекции и сложившейся судебной практики, формирование правовой по- зиции применительно к рассматриваемой спор- ной ситуации, подготовка заявления в суд и иных процессуальных документов, представление ин- тересов корпорации в судебных заседаниях трех судебных инстанций, подготовка отзывов на апел- ляционную и кассационную жалобы инспекции. Приобщенными к материалам дела платежны- ми документами подтверждена оплата оказанных корпорации юридических и транспортных услуг, предусмотренных соответствующими договорами. Обосновывая разумность произведенных рас- ходов по оплате оказанных юридических услуг, корпорация представила в суд данные о почасо- вых ставках услуг судебного представительства в налоговых спорах, оказываемых другими юриди- ческими компаниями, которые были сопоставимы либо превышали ставки общества, оказавшего со- ответствующие услуги по рассмотренному делу. Суд первой инстанции изучил представлен- ные в материалы дела расчеты произведенных издержек и сравнительный анализ расценок, на основании которого пришел к выводу, что затра- ты корпорации на оплату юридических услуг, ока- занных ей обществом «Пепеляев Групп», связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказывае- мых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг. При определении суммы, подлежащей взыска- нию с инспекции в качестве судебных расходов, суд первой инстанции учел также и характер рас- сматриваемого спора, его сложность. Так, суд указал, что для правильного разреше- ния дела спорным был вопрос применимого в
данной ситуации права, определение правообла- дателя авторских прав на созданную в Российской Федерации программу для ЭВМ, в связи с чем по ходатайству заявителя проведена компьютерно- техническая экспертиза, что повлекло необходи- мость постановки сторонами перед экспертами вопросов и представление ими дополнительных пояснений по избранной позиции. Кроме того, судом первой инстанции были учтены такие обстоятельства, как отсутствие еди- нообразной практики разрешения аналогичных споров в арбитражных судах, что инспекцией не отрицалось. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая корпорации в праве на получение полного возмещения понесенных ею расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что возмещение расходов в сумме 2 789 302 рублей 19 копеек неразумно. Снижение размера заявленных к возмещению судебных расходов, по мнению этих судов, вызва- но невысокой сложностью арбитражного дела, разрешение которого требовало специальных познаний эксперта, а не правовой оценки спор- ной ситуации. Суды сочли, что корпорация не доказала соразмерности судебных расходов сло- жившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, включая сведения органов статистики, а также не представила доказательств экономности ока- занных ей услуг в том смысле, какой ему придают соответствующие положения информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражно- го процессуального кодекса Российской Феде- рации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распреде- лением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо от 05.12.2007 № 121). По мнению Президиума, при рассмотрении за- явления корпорации суды апелляционной и кас- сационной инстанций не учли следующего. Согласно правовой позиции Конституцион- ного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных об- стоятельств дела.
Вынося мотивированное решение об изме- нении размера сумм, взыскиваемых в возмеще- ние соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если дру- гая сторона не заявляет возражения и не пред- ставляет доказательств чрезмерности взыскивае- мых с нее расходов. Как разъяснил Президиум Высшего Арби- тражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на опла- ту услуг представителя, обязано доказать их раз- мер и факт выплаты, а другая сторона вправе до- казывать их чрезмерность. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитраж- ного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10. Из материалов дела усматривается, что ин- спекция, заявляя о необходимости отказа корпо- рации во взыскании судебных расходов в полном объеме, не представила в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, воз- мещение которой является, по ее мнению, разу- мным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в отчетах общества «Пепеляев Групп» действий, совершенных с це- лью формирования правовой позиции, связан- ных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними. Между тем суд апелляционной инстанции, раз- решая вопрос о судебных расходах, возложил на корпорацию, выигравшую спор в суде, не только обязанность по подтверждению факта и размера произведенных судебных расходов, но и обязан- ность по представлению доказательств соответ- ствия понесенных расходов стоимости подобных услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, от- вергнув представленную ею информацию о раз- умности расходов, рассчитанных исходя из стои- мости аналогичных услуг других юридических компаний. Таким образом, суд апелляционной инстанции полностью освободил инспекцию как проиграв- шую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, что нарушило, по мнению Президиума, принцип состязательности
сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции, и повлекло произвольное уменьшение су- дом размера заявленных к взысканию сумм рас- ходов. Признавая по собственной инициативе поне- сенные стороной судебные расходы явно завы- шенными, суд, по существу, берет на себя обязан- ность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факто- ры, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и сторо- ны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела. В судебных актах судов апелляционной и кас- сационной инстанций отсутствуют какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обо- сновывающие размер взысканной с инспекции суммы – 100 000 рублей – как разумный, что на- рушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации. Таким образом, обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном применении норм права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 ча- сти 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Определение суда первой инстанции подле- жит оставлению без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь ста- тьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Президиум Высшего Арби- тражного Суда Российской Федерации
Постановление Девятого арбитражного апел- ляционного суда от 09.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011 по делу № А40-20664/08-114- 78 Арбитражного суда города Москвы отменить. Определение Арбитражного суда города Мо- сквы от 09.03.2011 по указанному делу оставить без изменения.
VICTIMIZAREA COPIILOR ŞI A BĂTRÂNILOR − PROBLEMĂ DE ANOMIE MICROSOCIALĂ
Gheorghe BaCiu, profesor universitar
Copiii reprezintă sensul vieţii părinţilor, iar bătrânii – sunt părinţii şi buneii, care merită onoraţi şi ocrotiţi.
Gh. Baciu
Based on the specialty literature as well as researched cases from the author’s practice of le- gal medicine, it is discussed the issue of victimization of children and elderly population, and there are also emphasized the types of physical and sexual aggression together with the risk factors that contribute to the violence acts. It is well known that nowadays victimization of children and elderly population, being the least protected categories of population, has become an actual and sensitive issue, described as a phenomenon of micro social deficit needing common efforts in order to elimi- nate it.
Victimizarea, sub orice formă, a copiilor şi persoa- nelor de vârsta a treia, în zilele noastre, poate fi carac- terizată drept fenomen de anomie socială. Abuzurile şi acţiunile dăunătoare omului au devenit o proble- mă extrem de sensibilă şi actuală, întrucât generează imense trăiri şi dureri sufleteşti pentru cei apropiaţi şi compătimire din partea societăţii. Din aceste con- siderente este foarte greu să rămâi indiferent faţă de comiterea abuzurilor şi acţiunilor agresive asupra ce- lor mai puţin protejate categorii ale populaţiei, cum sunt copiii şi bătrânii. Acţiunile violente şi agresive ale oamenilor îm- potriva semenilor săi sunt cunoscute încă din anti- chitate. Noţiunea de agresivitate este înţeleasă ca un comportament distructiv orientat spre sine sau spre altul şi include diverse forme de manifestări: explo- zie necontrolată (verbală sau fizică), în care un rol im- portant îl joacă mecanismele de apărare a Eu-lui. În anumite cazuri agresivitatea apare consecinţă a frus- traţiei, în afecţiunile mintale are un caracter profund inconştient. În practica medico-legală agresivitatea este întâlnită în majoritatea actelor antisociale (furt, vagabondaj), omoruri,vătămări corporale.
Agresivitatea umană este definită de T.Pirozynschi (17) în modul următor: „formă a violenţei, exprimată printr-o impunere forţată, anulare a libertăţii de ex- primare a unei persoane, a valorilor sale şi existenţi- alităţii lumii în creştere. Conduitele agresive aparţin lumii, istoriei şi culturii noastre. Înţelese în concepte şi orientări doctrinare, aceste conduite exprimă şi în- dreptăţesc dramatica desfăşurare din viaţa societăţii, umanizată prin sensul valorilor, dar dominată de vo- inţă şi erodări distructive”. Marele diapazon de manifestări agresive, varieta- tea concretă al acestora, dramatismul unora dintre situaţii sunt elemente care suscită un permanent in- teres nu numai din partea celor cu competenţe bine precizate în acest domeniu, ci şi din partea marelui public. O altă formă generală de manifestare al agre- sivităţii este forma camuflată, derutantă, de exem- plu, prin opoziţie activă sau pasivă, de evitare, indi- ferenţă, refuz de a acorda ajutor etc. Factorii care declanşează reacţiile agresive sunt şi ei diferiţi (frică, foame, sexualitate), şi pot veni din diferite surse – mediul înconjurător, organism, viaţa inconştientă.
Agresivitatea nu trebuie percepută numai în sen- sul unui comportament ostil şi distructiv, ea poate fi întâlnită şi ca element de apărare a omului în faţa îm- prejurărilor ostile ale mediului înconjurător. Se poate vorbi, că agresivitatea are la origine multiple cauze de ordin social, psihologic, medical etc. Principalele motive, adesea, sunt asociate cu numeroşi factori de risc, cum ar fi consumul de alcool, izolarea socială etc. Toate acestea în complex fac ca în societatea umană să apară diverse forme de agresivitate. Gh. Scripcaru (19) afirmă că agresivitatea apa- re ca o deviere de la un fenomen comportamental uman,cu etapele sale bine cunoscute, iar violenţa in- trafamilială devine un epifenomen al unui climat de patologie socială, de anomie conjugală, care face din familie o instituţie anomică în loc de a fi sanogene- tică. Reiese, violenţa domestică prin implicaţiile sale psihologice, medicale şi juridice devine o problemă al abordării multidisciplinare. Se constată că societatea contemporană din ul- timele decenii este alarmantă de ascensiunea acţiu- nilor violente în cadrul familiei. Copiii şi bătrânii, în egală măsură, sunt în acelaşi timp victime şi parti- cipanţi la reglarea violentă a relaţiilor intrafamiliale. Victimizarea copiilor şi bătrânilor include largi posi- bilităţi de abuzuri în cadrul familiei, dintre care fac parte: acte de violenţe, inclusiv şi cu caracter crimi- nal; abuzul sexual şi emoţional; maltratarea psiho- logică, prin ameninţare, marginalizare sau umilire; rolul lor de martor la o situaţie dramatică în cadrul familiei etc. Relaţiile conflictuale între membrii familiei cel mai dăunător se răsfrânge asupra copilului, mai cu seamă în perioada maturizării. În acest context T. Pi- rozynschi şi coautorii (18) menţionează că influenţa hotărâtoare asupra formării personalităţii copilului o are climatul conjugal, calitatea relaţiilor dintre soţi, pe de o parte, şi dintre aceştia şi copii, pe de altă parte. Un cuplu armonios, o familie unită, o afecţiu- ne autentică acordată copilului constituie premisele unei socializări pozitive. În timp ce familia patogenă este, adeseori, sursa conjugopatiei, a unor impacte şi conflicte, doar forma severă a consecinţelor sale este copilul abandonat şi fără protecţie. E. Muntean (14) indică următorii factori de risc ai violenţei domestice: statut educaţional scăzut, veni- turi reduse, statut educaţional minor, stimă de sine depreciată, nivel scăzut de aservitate, autoeficacita- te percepută joasă, istoric personal încărcat de abuz, martor la violenţa în familie de origine. Este cunoscut că victimizarea copilului caracte- rizează toate clasele sociale, cu o prevalenţă mai mare printre populaţia cu un statut economic mai
modest, iar părinţii dispun de un nivel mai scăzut de instruire şi venituri mai mici. Totodată este stabilit că numai factorii socio-economici nu se regăsesc printre motivele de bază ale abuzului. Posibilitatea apariţiei unor conduite negative în cadrul famili- ei o constituie separarea părinţilor prin divorţ sau absenţa unui părinte din motive inexplicabile sau după deces. S.M. Radulescu (20) consideră că maltratarea sau uciderea copiilor în familie este o consecinţă directă a sărăciei, dezorganizării familiei, carenţelor cultura- le ale părinţilor, atitudinilor acestora în raport cu co- piii nedoriţi, lipsei de afecţiune a mamei sau a tatălui, reproducerii modelelor culturale existente în familia de origine de către aceştia, confruntării cu relaţiile dure ale vieţii şi, nu în ultimul rând, absenţei unei legislaţii corespunzătoare care să prevadă sancţiuni adecvate pentru părinţii agresori. Ch. Kempe (11) arată că cercetătorii americani au stabilit 25% din mame care şi-au lovit copiii până la 6 luni, iar după datele poliţiei sindromul copilului bă- tut este reclamat doar în 10 % din cazuri. Astfel, acest sindrom se impune ca un„iceberg”, majoritatea cazu- rilor nefiind reclamate şi exercitându-se mai frecvent asupra copiilor sub 5 ani ( frecvenţa maximă fiind în- tre 3 luni-5 ani, când copilul nu este capabil de auto- apărare). Sindromul recunoaşte mame depravate de ataşamentul matern şi care îşi privesc copiii aşa cum le-a privit cândva mama lor pe ele. Se evidenţiază ex- presia lui Pollok, care vorbea şi de mame care, bătute de soţ, îşi vor bate la rândul lor copiii. După Spinetta, sindromul include la originea sa mame tinere, fără experienţă afectivă de îngrijire sau de securitatea pentru copil, mame anxioase, impulsive, imature sau frustrate. Rezultatele cercetărilor noastre (2) au demonstrat că peste 11% de copii şi adolescenţi sunt agresaţi în cadrul familiei. Majoritatea dintre ei (81%) au fost agresaţi fizic de către taţi. Mai frecvent ei sunt mal- trataţi cu mijloacele proprii (mâini, picioare), locali- zate în regiunea capului. Cere de menţionat că victimizarea persoanelor vârstnice prezintă un fenomen aparte, deosebit de abuzurile asupra copiilor şi al altor categorii de vâr- stă. Una este cert, spre regret, că cel mai frecvent acţi- unile intenţionate de heteroagresiune asupra bătrâ- nilor se produc în cadrul mediului familial. Numărul de maltratări ale persoanelor vârstnice este aproape la fel de mare ca şi cel al copiilor, dar nu toate cazu- rile ajung la cunoştinţa publicului sau a autorităţilor. Abuzul sau violenţa contra bătrânilor este, adeseori, parte componentă a unui model cultural perpetuat de la o generaţie la alta (5).
În această privinţă interes prezintă rezultatele obţinute de D. Bulgaru-Iliescu (4), care a stabilit că în 9,8% dintre persoanele în vârsta peste 60 de ani au fost agresate anume în cadrul familiei, iar cea mai vulnerabilă a fost vârsta de 60-69 de ani. Informaţiile al mai multor studii au arătat că o parte însemnată dintre cei care îşi maltratează părin- ţii au fost, ei însăşi, victime ale violenţelor exercitate de aceştia. Maltratarea vârstnicului este, deci, o con- secinţă a sindromului copilului bătut, cu precădere în familiile în care violenţa reprezintă o formă de reac- ţie normativă la diferite probleme frustrante şi con- flictuale (3). Clasificarea situaţiilor conflictuale care implică ra- porturi între vârstnici şi copiii lor, între vârstnici şi per- soanele care-i întreţin, este diversă, depinde de mai mulţi factori. Unii dintre aceştia se referă la tipul de personalitate a celor implicaţi şi la nivelul lor cultural. Bernice Neugarten (15) şi alţi sociologi au arătat că, în rândul persoanelor care au vârsta de peste 70 de ani, pot fi distinse 4 tipuri principale de personalita- te, care reprezintă prelungiri ale modelelor existente la vârsta adultă: a) tipul integrat, al căror funcţii sunt adecvate fizic şi mintal; b) tipul protectiv, orientat că- tre activitate şi realizare, protejându-se prin muncă; c) tipul dependent, este inactiv şi depinde de alţii; d) tipul indiferent (dezorganizat), caracterizat prin dete- riorarea psihicului, confuz, dezorientat, uituc, senil şi paranoic. Toate aceştia tipuri reprezintă reacţiile faţă de bătrâneţe ale persoanelor care aparţin acestui grup de vârstă, nefiind, atât de caracteristici biologi- ce „pure”, cât răspunsuri cu conţinut sociocultural la atitudinile celorlalţi. D.S. Eitzen şi B.M. Zinn (7) menţionează că costu- rile ridicate ale întreţinerii şi îngrijirilor medicale ale bătrânilor, la care se adaugă cheltuielile necesare pentru creşterea şi educaţia copiilor, determină, mai frecvent, reacţii extrem de violente împotriva părin- ţilor aflaţi în îngrijire. Într-un cuplu care trebuie să-şi întreţină părinţii sau socrii, soţia, cel mai mult, resimte acest lucru ca pe o „povară”, atât datorită activităţilor suplimentare, cât şi datorită aprecierii prezenţei vârst- nicilor în cămin ca violare a vieţii intime a cuplului. Ideea de a depinde de proprii copii este resimţită de numeroşi vârstnici, ca o situaţie care-i blamează sau îi „stigmatizează”, dată fiind inversarea poziţiilor obişnuite în relaţiile dintre generaţii, unde copiii sau tinerii sunt cei care, în mod obişnuit, au nevoie de protecţie. Rene Duda (6) susţine că există situaţii în care bătrânul, din cauza stării sale fizice sau funcţi- onale precare, se găseşte într-o totală dependenţă economico-socială, afectivă, existenţială şi medicală. În acest caz, el poate încerca sentimentul unei inu-
tilităţi familiale şi sociale, poate fi neglijat sau chiar ignorat. Dacă, dimpotrivă, familia îşi asumă un ataşa- ment supraprotector faţă de bătrân, reuşind, prin în- grijiri exagerate, să-l facă să se simtă încă şi mai inutil, rezultatele sunt, de asemenea, nefavorabile. În alte cazuri, chiar părinţii aflaţi în îngrijire de- termină, prin propriul lor comportament, precipita- rea situaţiilor de violenţă, întrucât îşi tratează copiii adulţi ca şi cum ar fi încă copii, contestându-le drep- tul de a lua decizii, manifestând irascibilitate în tot felul de situaţii, motiv pentru care între ambele părţi se instalează un climat de tensiune şi de ostilitate re- ciprocă. Acest climat este cu atât mai conflictual cu cât între părţi, părinţi şi copii, există o incompatibili- tate mai mare în ceea ce priveşte conduitele, valorile şi atitudinile lor cu caracter etic, religios sau politic şi nu există preocuparea reciprocităţii achitării unor obligaţii financiare. Conform unei analize a informaţiilor serviciului medico-legal din Republica Moldova (1), moartea vi- olentă a constituit 65% din numărul total de cadavre cercetate în anii 1964-1993, iar incidenţa diverselor forme de moarte violentă printre copii şi adolescenţi a fost de 8,8%, iar persoanele de vârsta de peste 60 de ani au devenit victime în 24,2% de cazuri. Reiese, 33% dintre victimele morţii violente au devenit anu- me copiii şi bătrânii. Maltratarea şi agresiunea sexuală prezintă o altă problemă, majoră, de ordin social pe care îl generea- ză infracţiunile contra vieţii sexuale constă în răul pe care îl produce victimei şi consecinţele negative pe plan social. Infracţiunile privind viaţa sexuală repre- zintă grupul de infracţiuni prevăzute de capitolul IV al Părţii speciale a Codului Penal al Republicii Mol- dova, fiind fapte prejudiciabile săvârşite cu intenţie, care vatămă în mod exclusiv relaţiile sociale cu pri- vire la viaţa sexuală a persoanei. Subiectul acestor crime poate fi orice persoană fizică, inclusiv copii şi bătrânii – cei care mai puţin sunt capabili să opună rezistenţă agresorului. L. Heise şi coautorii (10) relatează că în 62% ob- servaţii, victime ale abuzului sexual în SUA au fost copiii până la 15 ani şi în 29% – până la 10 ani, dintre care 78% cazuri agresorii erau cunoscuţii victimelor. Cea mai mare parte din victimele abuzului sexual sunt fetiţele de vârstă minoră (56%), iar 80% dintre acestea au avut vârsta între 12-17 ani. Se cunoaşte că copiii sunt fiinţe inocente şi vul- nerabile, adesea dependenţi de cei care îi îngrijesc, pentru satisfacerea nevoilor fizice şi emoţionale. Din acest motiv abuzul sexual poate fi săvârşit de către persoanele cele mai apropiate, precum şi de alte per- soane de „încredere”, care până la realizarea intenţiei
recurg la anumite jocuri, privirea filmelor cu conţinut erotic, etc. (4). Într-o lucrare a sa, A.Pădure (16), menţionează că gradul de răspândire a violenţei exercitate asupra copiilor şi adolescenţilor în RM capătă valori impor- tante. Studiind 418 cazuri de infracţiuni contra invi- olabilităţii sexuale ale copiilor şi adolescenţilor din practica medico-legală din R.M., autorul a stabilit predominarea esenţială a infracţiunilor comise asu- pra fetelor (95,69%), iar după mediul de reşedinţă al victimelor mai frecvent (72,73%) au fost abuzaţi copiii din localităţile urbane. În structura infracţiuni- lor cu caracter sexual au predominat cazurile de viol (75,84%), urmat de tentativele de viol (11,0%). Ac- ţiunile de desfrânare au fost reclamate în 6,22% de cazuri. În 3,59% cazuri băieţii au fost constrânşi la ra- port homosexual de către agresori. Conform autoru- lui, abuzului sexual au fost supuse fetiţe, începând cu vârsta de 2 ani. De obicei, abuzurile sexuale cu copii se realizează în diferite locuri: locuinţe necunoscute victimelor (20,10%), în terenuri forestiere şi agricole (18,9), la domiciliul victimei (18,42%) etc. Aproape jumătate din cazuri (48,52%), victimele infracţiunilor nu cunoşteau violatorii. Conform datelor prezentate de Angela Larionov (12), abuzurile sexuale în raza mun. Chişinău (2009- 2012) mai frecvent sau înregistrat printre fetiţe (87,4%), vârsta cărora, mai frecvent, era între 15-17 ani, în timp ce băieţii au devenit victime (12,6%) al agresiunilor cu caracter sexual, preponderent la vâr- sta de 9-11 ani. Mai des cei ce abuzează de nepu- tinţa copiilor, sunt persoane apropiate lor, prietenii de familie, bunicii sau chiar taţii acestora. Autoarea menţionează că copiii din diferite categorii de vârstă devin atracţiile pedofililor, martori ai scenelor por- nografice, ai activităţii sexuale unui adult, descope- rind acest subiect din activitatea oricărei persoane la vârstă prea fragedă. Copiii mici nu conştientizează realitatea şi grozăvia acestui fenomen, dar crescând ajung să realizeze rolul acestui episod de violenţă cu- noscut din viaţa lor. Un raport sexual cu o persoană în frageda copilă- rie, similar şi victimizare cu consecinţe grave, poate condiţiona serioase urmări nu doar de ordin fizic, dar şi psiho-social. Devenind maturi, aceşti copii maltra- taţi sexual sau fizic, se evidenţiază printr-un respect redus de propria persoană, printr-un simţ hipertro- fiat al culpei şi ruşinii, înstrăinarea de alte persoane. Nu rareori ei rămân predispuşi la comiterea unor in- fracţiuni de genul respectiv. Larisa Melnic (13) arată că unul dintre cei mai im- portanţi factori, care presupun declanşarea unei in- fracţiuni sexuale, ar fi vârsta - copii mai mici de 16 ani
şi bătrânii peste 60 ani, care nu dispun de suficiente
forţe de a opune rezistenţă infractorului. Indiferent
de vârstă, ca factor declanşator al infracţiunii sexu- ale autoarea a identificat starea de ebrietate (15,8%)
a victimei, prezenţa bolilor preexistente ( deficienţe
fizice sau mintale, patologii locomotorii etc.). Tatiana Guriţencu (9) a stabilit că femeile mai des sunt agresate fizic, decât sexual. Se arată că în ju- deţul Chişinău această diferenţă este de 22 ori mai mare, iar în judeţul Iaşi diferenţa dată este doar de 6 ori. Semnificativă este frecvenţa actelor violente în cadrul familiei (Chişinău – 50,49%, Iaşi – 47,88%). Esenţial predomină infracţiunile intrafamiliale în me- diul urban, iar agresorul fiind actualul sau fostul soţ. Frecvenţa cazurilor de violenţă fizică intra- şi extra-
familială poartă caracter sezonier: ascensiunea feno- menului fiind în perioada lunilor de vară. Agresiunea sexuală împotriva femeii mai frecvent se realizează prin viol. Autoarea remarcă faptul, că în judeţul Iaşi, în peste 11% din cazuri au fost victime ale violului femeile cu vârsta de peste 60 ani.
1. Baciu Gh. Structura şi particularităţile morţii violente în Repu- blica Moldova: În: Mater. I-lui Congres al medicilor legişti din R.M., Chişinău, 2001, p.33-36.
2. Baciu Gh., Tetercev V., Pădure A. Incursiune în fenomenul vio- lenţei intrafamiliale. În:Probleme de prevenire şi combatere a delicvenţei juvenile, traficului de fiinţe umane şi migraţiunii ilegale, (Mater.conf.). Chişinău, 2004, p.76-80.
3. Bassis S. Michael, Gelles J. Richard, Levine Ann, Social Proble- ms, New York, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1982, p 414.
4. Bulgaru- Iliescu D. Anomia microsocială. Forme şi consecinţe. Iaşi, Ed.Timpul, 2002, 355p.
5. Correctional Service Canada, Breaking The Cycle of Family. A Resource Handbook, written and produced by Bonnie Hut- chinson Entrprisesc Inc., Gttava, Ontario, 1988, p. 14.
6. Duda Rene, Gerontologie medico-socială. Iaşi, Editura Juni- mea, 1983, p. 195.
7. Eitzen D. Stanley, Zinn Baca Maxime. Social Problems, fifth edition, Boston Allyn and Bacon, 1992, p. 290.
8. Finkehor K.C. Suxual abuse and incest. What can you do?// Can. Fam. Psyhic, 1994, Vol. 40, p.935-944.
9. Guriţencu T. Caracteristica medico-legală şi aspectele sociale ale infracţiunilor comise contra demnităţii şi sănătăţii femeii. Autoreferat al tezei de doctor în medicină. Chişinău, 2003.
10. Heise L., Pitanguy J., Germain A. Violence Against Women. The Hidden Health Burden, World Bank Discussion Papers, The World Bank, 1995.
Kempe Ch. L’enfant battu et sa famille, Fleurus, 1977, p.47-50.
12. LarionovAngela. Particularităţileviolenţei sexualeîntreprinse
asupra copiilor. Teza de diplomă, Chişinău, 2012, 39 p. 13.Melnic Larisa. Aportul expertizei medico-legale în probarea infracţiunilor sexuale. Teza de diplomă, Chişinău, 2009, 65 p. 14.Muntean E. Faţa nevăzută a violenţei domestice// Revista de
Securitate Comunitară, Iaşi, 2001, nr.2, p.16-21.
15. Neugarten L. Bernice, Grow Old Along with Me! The Best Is Yet te Be, în: „Growing Old in America” (Beth Hess-ed.), New Brunswick,
New York, 1980. 16.Pădure A. Aspecte victimologice ale infracţiunilor sexuale comise contra copiilor şi adolescenţilor. În: Anale ştiinţifice ale USMF
„N.Testemiţanu”, Chişinău, 2003, Vol.I, ed.IV, p.214-217.
17. Pirozynschi T. Psihopatologie clinică şi proiecţii actuale. Iaşi, 1993.
18. Pirozynschi T., Cosmovici N., Boişteanu P., Chiriţă V. Agresivitatea intrafamilială: Semnificaţii şi perspective. În: Patologia agresivităţii intrafamiliale. Iaşi, 1991 p.13-38.
19. Scripcaru Gh., Astărăstoaie V., Drăghici Gh. Personalitatea anomică, cauzalitate şi destin. Iaşi: Junimea, 1995.
20. Rădulescu S.M. Sociologia violenţei (intra) familiale. Victime şi agresori în familie. Bucureşti Ed.Lumina Lex, 2001, p.351.
Seminarul Procedura de depunere a cererilor la CEDO cu accent central pe articolele 5 şi 6 ale Convenţiei pentru Apararea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului. Chişinău, 29.05.2012
Seminarul Procedura de depunere a cererilor la CEDO cu accent central pe articolele 5 şi 6 ale Convenţiei pentru Apararea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului. Bălţi, 28.05.2012.
PAGINA UNHCR
LOCAL INTEGRATION PROJECT FOR BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE 2011-2013
Implemented by the United Nations High Commissioner for Refugees
MOLDOVA SĂRBĂTOREŞTE ZIUA MONDIALĂ A REFUGIAŢILOR
În fiecare an, Ziua Mondială a Refugiatului este sărbătorită la data de 20 iunie. În întreaga lume, în taberele de refugiaţi, şcoli şi ministere, oamenii vor onora în acest an curajul şi perseverenţa a mai mult de 42.5 milioane de persoane apatride şi dezrădăcinate care se află sub mandatul ICNUR. Anul trecut, mai mult de 800.000 de persoane au fost forţate sa traverseze frontierele, prin urmare mai multe persoane au devenit refugiaţi decît in orice perioadă, din anul 2000.
Evenimentele pentru comemorarea zilei Mondiale a Refugiatului 2012 din Republica Moldova sunt deja in curs de desfăşurare. Integrarea este un subiect important pentru ICNUR în acest an, luînd in considerare faptul că noua legislaţie a Republicii Moldova privind integrarea străinilor şi a refugiaţilor intră în vigoare incepînd cu luna iulie.
La etajul trei al centrului comercial Malldova, în încăperea galeriei „Artium”,este expusă o expoziţie fotografică de postere, reprezentînd proiecte de integrare pentru refugiaţii din Republica Moldova, fiind in desfăşurare în perioada 11-22 iunie.
Sportul joacă un rol important în viaţa refugiaţilor, în special în decursul acestui an Olimpic, 2012. Refugiaţi, reprezentanţi ai ministerelor, membri ai corpului diplomatic, mass media, agenţii ONU şi grupuri ale societăţii civile vor concura într-un turneu de tenis de masă care va avea loc la data de 23 iunie, începînd cu ora 11 dimineaţa în incinta terenului de tenis de masa specializat a Universităţii de Stat din Moldova (str.Testimiţeanu 6, în spatele centrului omercial Malldova) , în Chişinău.
ICNUR Moldova a organizat o competiţie deosebită de postere în rîndul studenţilor cu tema „Moldova acordă protecţie refugiaţilor”. În cele din urmă, în ceea ce priveşte Ziua Mondială a Refugiatului în domeniul de informare prin intermediul mass-media, emisiunea de advertisment „Bună Dimineaţa” cu difuzare în limba rusă,difuzată la postul de televiziune CTC TV , va avea ca invitaţi cîţiva conducători ai refugiaţilor pe data de 20 iunie şi Moldova1 va difuza un program documentar despre integrarea în Republica Moldova la data de 23 iunie.
ICNUR este finanţat aproape în întregime de contribuţii benevole, deci conştientizarea şi suportul public joacă un rol vital în activitatea ICNUR. Noi apreciem sprijinul vostru şi sperăm că veţi veni să ne ajutaţi să comemorăm Ziua Mondială a Refugiatului în Republica Moldova.
Pe plan mondial ICNUR marchează Ziua Mondială a Refugiatului 2012 prin lansarea unei noi campanii cu scopul de a construi un mai puternic sentiment de empatie faţă de refugiaţi şi înţelegerea situaţiei persoanelor strămutate cu forţa. Trimisul special ICNUR Angelina Jolie, cîţiva Ambasadori ai Bunăvoinţei şi alte celebritaţi şi-au folosit vocea într-o nouă campanie „dilema”, campanie care încurajează publicul să contempleze asupra dilemelor cu care se confruntă victimele conflictului sau ale persecuţiei.
De asemenea, ICNUR a dezvoltat o aplicaţie smartphone gratuită, un mic joc numit «My Life as a Refugee», care aduce la viaţă experienţa de refugiat şi scoate în evidenţă unele dintre deciziile şi consecinţele cu care se confruntă refugiaţii din întreaga lume. Construit pentru iOS şi Android şi în curînd de a se lansa pentru iPhone, jocul «My Life as a Refugee» distrează dar în acelaşi timp şi educă jucătorii, cu istorii interactive bazate pe experienţe reale de viaţă ale familiilor destrămate din cauza conflictelor sau persecuţiei.
Pentru a afla mai multe despre „campania dilema”din acest an, vă rugăm să vizitaţi: http://takeaction.unhcr.org sau «My Life as a Refugee», pagina web a aplicaţiei: http://mylifeasarefugee.org
EVOLUŢIA CONCEPTULUI EUROPEAN DE AZIL:
DE LA REGLEMENTAREA LA NIVEL NAŢIONAL LA CEL COMUNITAR (PARTEA III)
vitalie Gamurari, doctor în drept, conferenţiar universitar, ulim
Depuis plus d’une trentaine d’années, les Etats membres de l’Union Europeenne ainsi que d’autres Etats europeens ont mis un terme à l’immigration qu’ils avaient auparavant souvent encouragée. Les difficultés économiques liées à un faible niveau de croissance et à une augmen- tation rapide du chomage expliquent cette attitude nouvelle. Avec le chute des régimes commu- nistes en Europe d’Est le procès immigrationiste est devenu plus fort. Face à une telle situation, il etait inevitable que les Etats europeens reconsidèrent les dispositions juridiques tant nationales qu’internationales regissant le droit d’asile.
În continuare vom examina principalele măsuri întreprinse de state la nivel naţional în combaterea imigraţiei clandestine. Agravarea sancţiunilor aplicabile în raport cu persoanele intrate neregulamentar Germania. Legea din octombrie 1994 privind combaterea criminalităţii a modificat legea privind străinii. Dispoziţiile în cauză permit sancţionarea nu doar a persoanelor intrate neregulamentar, ci şi a ce- lor ce favorizează o careva tentativă în acest sens.
Sancţiunea maximală aplicabilă în cazul intrării nere- gulamentare prevedea detenţia pe un termen de un an. Noua componenţă de infracţiune – „favorizarea intrării clandestine a străinilor” – prevede sancţiunea printr-o detenţie pe un termen de cinci ani, dacă in- troducerea clandestină este realizată în contrapar- tidă de avantaje financiare sau în mod repetat, sau dacă grupul„transportant”este compus din mai mult de cinci persoane. Simpla tentativă de introducere a clandestinilor este sancţionată.
Sancţiunea este mai dură în cazul în care intrarea neregulamentară este organizată de o bandă organi- zată sau de o persoană care se angajează în această activitate în mod regulat şi contra unei remunerări:
termenul detenţiei poate ajunge până la zece ani. Modificarea legilor privind străinii şi privind pro- cedura de azil, adoptată în octombrie 1997, permite de acum înainte pedepsirea tentativei de intrare ne- regulamentară. Mai mult, ajutorul acordat în scopul intrării neregulamentare a mai multor persoane este în continuare răspunzător de o sancţiune de deten- ţie pe un termen de cinci ani, în timp ce vechea for- mulare prevedea această pedeapsă doar în cazul în care imigrarea clandestină privea mai mult de cinci persoane. Aceasta avea să încurajeze dezvoltarea fili- erelor organizate care includeau grupuri unice com- puse din cel mult cinci persoane, utilizând automo- bilele particulare.
Belgia. Modificările la legea din 1980 privind străinii, aduse prin legile din 1993, 1995 şi 1996, au înăsprit dispozitivul penal, în special la capitolul ajutorului imigraţiei clandestine. A propos, Belgia a pus în aplicare un important program de combatere
a muncii la negru, în special dat fiind că acesta este
acoperit în mare parte de străini aflaţi în situaţie ne- regulamentară.
Intrarea sau sejurul neregulamentar în Belgia sunt
sancţionate prin detenţie pe un termen între opt zile
şi trei luni şi/sau o amendă. În caz de recidiv în timp
de trei ani, aceste sancţiuni sunt agravate: detenţia de la o lună la un an şi/sau amendă. În cazul în care această infracţiune a fost comisă de un străin care a fost expulzat de mai puţin de zece ani în prealabil, sancţiunea este cu mult mai dură:
sancţiunile sunt aceleaşi ca şi în cazul recidivei. Mai mult, în acest caz, amenda şi pedeapsa prin detenţie se cumulează. Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord. Intrarea şi sejurul străinilor în Regatul Unit sunt reglementate de Immigration Act din 1971 şi Immi- gration Act din 1988, ce au suferit modificări ulterior. Legea din 1988 tratează în special controlul asupra imigrării. O lege din 1987 Immigration (Carriers’ Liabi- lity) Act stabileşte responsabilitatea companiilor ae- rine şi maritime care transportă străini lipsiţi de acte regulamentare. Dispoziţiile generale referitor la azil, acum câţiva ani erau incluse în legile privind imigraţia, fără ca ca- reva text legislativ să precizeze procedura de exami- nare a cererilor. Într-adevăr, acestea urmau un proces administrativ neformal, în timp ce procedura de apel era guvernată de un text reglementat.
Două legi adoptate ulterior, Asylum and Immigra- tion Appeals Act din 1993 şi Asylum and Immigra- tion Act din 1996, generalizează dreptul de apel al solicitanţilor de azil respinşi şi prevede posibilitatea de apel. Legea din 1996 conţine şi câteva dispoziţii privind combaterea imigraţiei clandestine. De o regulă generală, aceste dispoziţii se aplică doar străinilor care nu beneficiază de dreptul de şe- dere în Regatul Unit, drept ce permite de a locui şi a munci în Regatul Unit fără restricţii şi fără a fi supuşi dispoziţiilor de imigraţie. Într-adevăr, pe lângă cetăţenii britanici, unii cetă- ţeni din Commonwealth, care posedau dreptul de a locui în Regatul Unit la 01.01.1983, data intrării în vi- goare a legii din 1981 asupra naţionalităţii, continuă să fie beneficiari. Pentru aceasta, trebuie ca acest drept să rezulte din unele din următoarele condiţii:
· unul din părinţii săi (natural sau adoptiv) s-a năs- cut în Regatul Unit sau în colonii;
· unul din părinţi (natural sau adoptiv) era, la mo-
mentul naşterii sau adopţiei, cetăţean al Regatului Unit sau al coloniilor;
· în cazul unei femei căsătorite, atunci când soţul
ei aparţine la una din cele două categorii precedente. Definiţia de reunificare a familiei. În toate sta- tele supuse studiului în cauză, reunificarea familiei este rezervată membrilor familiei unui străin titular al unui titlu de sejur. Mai mult, străinul în jurul căruia are loc regruparea trebuie să justifice o durată mi- nimală de reşedinţă în ţara respectivă. Atribuirea ti- tlurilor de sejur membrilor familiei este întotdeauna legată de prezenţa în ţară a persoanei ce constituie originea regrupării. Condiţia de bază este conlocu- irea acestei persoane cu beneficiarii procesului de regrupare. Aceasta justifică existenţa condiţiilor de venituri şi de locuinţă. Ultimele condiţii nu sunt apli- cabile în cazul refugiaţilor titulari de drept de azil.
1) Condiţiile de venituri şi de locuinţă Toate ţările cer ca capul familiei să sprijine necesi- tăţile familiei imigrante şi ca condiţiile de locuinţă să fie acceptabile. În cazul în care situaţiile sunt apreciate în mod in- dividual, unele texte (legea germană, legea italiană, circularul olandez) conţin dispoziţii destul de detali- ate în fiecare din aceste două domenii. Ele prevăd, de exemplu, o estimare a dimensiunii locuirii străinilor în raport cu criteriile impuse locuirii sociale a secto- rului public în ţară şi o evaluare de venituri în raport de sumele fixate de legislaţia socială.
2) Membrii familiei susceptibili de a beneficia de re- grupare familială Dreptul la regrupare familială se referă în speci- al la soţul neseparat şi copiii minori. Alţi membri ai familiei sunt doar în situaţii excepţionale admişi cu titlu de regrupare familială lărgită.
Soţul. Regula generală spune că perechile necă- sătorite nu pot beneficia de regrupare familială. Ţări- le de Jos prevăd cu toate acestea o asemenea posibi- litate, la fel după cum prevăd şi regruparea cuplurilor homosexuale. La fel, în Regatul Unit, începând cu octombrie 1997, regruparea cuplurilor necăsătorite, heterosexuale sau homosexuale este posibilă, dar care sunt supuse unor condiţii extrem de stricte. În special, pentru reintegrare, este necesar să fie stabilit:
· dacă unul dintre cei doi parteneri a fost anterior
căsătorit, divorţul trebuia să fi fost pronunţat în mod definitiv;
· legea îi împiedică să se căsătorească din alte considerente decât consangvinitatea sau vârsta;
· au trăit împreună pe parcursul a patru ani.
Independent de condiţiile de venutiru şi de locu- inţă, regruparea soţilor nu are loc în mod automat. Sunt impuse şi alte condiţii, în special pentru a pre- veni căsătoriile „albe”. Ţările cele mai severe în acest sens sunt Germania, Belgia şi Regatul Unit. Pentru a putea face să vină soţul, străinul care lo- cuieşte în Germania trebuie să deţină un drept de se- jur permanent sau, în cazul unui permis de şedere li- mitat, trebuie să indice existenţa legăturii conjugale până la cererea titlului de sejur. Belgia cere ca fiecare dintre cei doi soţi să aibă cel puţin 18 ani. În Rega- tul Unit, în pofida abolirii de către guvern a „regulii primului scop” (care consta în demonstrarea, în baza unui interogatoriu foarte precis ce reflectă toate de- prinderile soţului sau ale viitorului soţ, că principalul scop nu era imigrarea), soţii sau viitorii soţi, trebuie să demonstreze caracterul real al căsătoriei. Aceasta presupune îmbinarea a trei condiţii: să se fi cunoscut anterior depunerii cererii, intenţia de a conlocui îm- preună permanent şi nerecurgerea la fondurile pu- blice pentru sprijinirea necesităţilor cuplului. Copiii. Doar copiii minori care nu duc o viaţă in- dependentă pot beneficia de regruparea familială. Regruparea se referă atât la copiii naturali, născuţi în căsătorie sau în afara ei, cât şi la copiii adoptivi. Cu toate acestea, unele ţări cer ca adopţia să fie recu- noscută de legislaţia lor. Germania şi Regatul Unit sunt destul de stricte în ceea ce referă regruparea copiilor: cei doi părinţi tre- buie să fie rezidenţi legali în ţară.
Mai mult, în Germania limita vârstei de la care co- piii nu mai au dreptul să imigreze în scopuri familiale este de 16 ani. Din contra, copiii majori pot, cu titlu de excepţie, să obţină dreptul să vină să-şi reunească părinţii, de- oarece ei vin să stabilească dependenţa lor financia- ră şi necesitatea regrupării. Ţările de Jos sunt ţara cu cel mai liberal regim în acest sens. Referindu-ne la Regatul Unit constatăm că copiii cu vârsta de până la 18 ani pot fi admişi pe teritoriul ţării cu condiţia că ambii părinţi sunt rezidenţi. În cazul în care un singur părinte este rezident al Regatului Unit, copilul este admis doar cu condiţia că alt părinte nu are nici o responsabilitate în educaţia copilului şi împiedicarea copilului să trăiască în Rega- tul Unit îi va aduce acestuia un prejudiciu important. În practică copiii mai mici de 12 ani, în cazul în care doar unul din părinţi locuieşte în Regatul Unit, sunt admişi. În asemenea cazuri pot fi cerute un exa- men medical şi teste de filiaţie. Alţi membri de familie Posibilităţile regrupării familiale lărgite sunt foar- te limitate. Ele se referă în special la ascendenţii în măsura în care, depinzând financiar de un copil in- stalat în Europa, ei sunt singuri în ţara lor de origine. Spania, Italia şi Ţările de Jos sunt trei ţări care admit binevoitor imigrarea ascendenţilor.
În Regatul Unit, părinţii şi bunicii de la vârsta de 65 de ani care nu au familii apropiate în ţările lor pot fi admişi în cazul în care copiii sau nepoţii lor îi ajută financiar. Trebuie deci, demonstrată procedura regu- lamentară de trimitere a banilor pentru a obţine un permis pentru un ascendent. De fapt, aceste permise sunt rareori eliberate.
fi admişi să se stabilească în Regatul Unit în cazul în care aceştia locuiesc singuri în ţară şi nicio persoană nu este susceptibilă să-i sprijine.
În toate ţările regulile de regrupare a familiilor se complică şi devin mai dure cu timpul. Belgia a servit un bun exemplu. În 1984 ea a introdus două reguli speciale restrictive:
· interdicţia regrupărilor familiilor în cascadă, ceea ce împiedică un străin care a beneficiat de regrupa- rea familiei să invite familia sa;
· interdicţia regrupărilor familiale repetate, ceea
ce obligă orice străin să realizeze în doi ani toate operaţiunile de regrupare în jurul persoanei sale.
Alţi membri de familie (fraţi, surori, unchi
PROBLEME ŞI MĂSURI PRIVIND PREVENIREA FALSIFICĂRII DE BANI
alexandru CoadĂ, avocat, magistru în drept
ion pîrĂu, lector superior universitar, magistru în drept
Falsificarea mijloacelor băneşti reprezintă un tip de infracţiune ,,latentă” caracteristică pentru ţările cu o economie de piaţă slabă. Codul penal al Repu- blicii Moldova, în capitolul X Infracţiuni economice, art.236 sancţionează faptele de fabricare sau punere în circulaţie nu doar a banilor falşi, ci şi a valorilor mo- biliare false. 1 În sens economic, ideea generală este că ,,banii sunt un instrument de natură să faciliteze schimbul de bunuri şi servicii. Precum şi acumularea de ave- re financiară, în mod obişnuit în categoria de bunuri sunt incluse bancnotele, monedele şi depozitele bancare,, 2 . Alţii consideră că banii pot fi determinaţi ca un mijloc de exprimare a preţului bunurilor, un mijloc legal de plată, o măsură de preţuire. 3 Noi, însă, avem în vedere termenul de bani în accepţiunea dată de Dicţionarul limbii române mo- derne, adică acela de ,,echivalent general al valorii mărfurilor, identificat pe baza uzului social cu forma naturală a aurului” 4 . La 29 noiembrie 1993 a fost introdus în Republica Moldova leul moldovenesc. Determinarea normati- vă a monedei naţionale ca fiind leul moldovenesc o găsim în art.130 p.2 al Constituţiei Republicii Moldo- va, care stipulează că ,,moneda naţională a Republicii Moldova este leul moldovenesc” 5 . Norma este dezvoltată şi în Legea cu privire la Banca Naţională care stipulează că unitatea moneta- ră în Republica Moldova este leul moldovenesc şi că
1 Codul penal al Republicii Moldova, Editura „Cartea S.A.” Chişinău, 2002, p.79.
2 Pîrău I., Teorii şi doctrine economice, Chişinău, 2007 , p.197.
3 АнтоновН.Г., ПессельМ.А. Денежноеобрашение, кредит ибанки, Москва, 1995, стр. 37.
4 Dicționarul limbii românemoderne, EdituraAcademiei R.S. România, 1958, p83.
5 Constituția Republicii Moldova, adoptată la 29 iulie 1994, art.130 p.2, Titlul V.,„Economia Națională”.
acesta este unicul mijloc legal de plată pe teritoriul Republicii Moldova. 6 Lupta împotriva falsificărilor de bani se desfă- şoară în toate statele prin măsuri concentrate deo- potrivă de prevenire şi de constrângere cu aplicarea sancţiunii penale. Nimeni nu a găsit încă o soluţie eficientă garantată pentru reducerea şi în cele din urmă, eliminarea criminalităţii din viaţa societăţii. 7 Problemele prevenirii infracţiunilor de falsificare a banilor şi valorilor mobiliare, lupta împotriva lor este inspirată de politica penală a ţării şi necesită soluţii naţionale.
Prevenirea infracţiunilor de falsificare a banilor şi valorilor mobiliare vizează reacţia prin mijloace de drept penal împotriva făptuitorilor, iar în sens larg presupune şi definirea cauzelor, condiţiilor care favo- rizează fenomenul infracţional al falsificării de bani şi valori mobiliare, precum şi înlăturarea acestora. Măsurile de prevenire predelictuală, deşi au acelaşi scop, le putem împărţi, convenţional în două categorii :
1. Măsuri generale de prevenire predelictuală, aplicate continuu. 2. Măsuri speciale de prevenire predelictuală. În categoria măsurilor generale de prevenire pre- delictuală se includ:
a) Popularizarea consecventă a caracteristicilor
bancnotelor şi valorilor mobiliare emise, prin mass- media, postere de prevenire a cetăţenilor afişate în
incinta băncilor şi caselor de schimb valutar, distri- buirea pliantelor în scopul cunoaşterii acestora de către toată populaţia. Popularizarea trebuie să vizeze
în mod special elementele de siguranţă şi protecţie a
bancnotelor şi valorilor mobiliare materializate;
b) Instruirea şi testarea funcţionarilor bancari şi
a celor care au în atribuţiile de serviciu colectarea
6 Legea cu privire la Banca Națională a Republicii Moldova, art.56 din
7 Dincu A., Bazele Criminologiei , vol.I, Bucureşti, 1993, pag.172.
bancnotelor cu privire la manipularea şi posibilităţile de depistare a banilor falşi. Paralel, este necesară do- tarea cu tehnică adecvată a fiecărui centru de colec- tare, astfel încât, pe lingă rapiditatea examinării, să se asigure şi depistarea falsului;
c) De asemenea, ca măsură preventivă trebuie
considerată şi retragerea automată din circulaţie a bancnotelor cu un anumit grad de uzură (urmată de înlocuirea acestora). Practica a demonstrat faptul că, de cele mai dese ori, contrafacerea este urmată de o învechire artificială a bancnotei, ,,învechire,, care îi conferă un anumit grad de autenticitate (faptul că a circulat mai mult timp constituie pentru unele persoa- ne o garanţie că bancnota respectivă este autentică).
Măsurile speciale de prevenire predelictuală se iau atunci când au fost deja introduse în circulaţie bancnote sau valori mobiliare false. Acestea şi con- stau în:
a) Instruirea tuturor casierilor cu privire la trăsătu- rile caracteristice ale acelor bancnote şi valori mobi- liare false (o anumită serie, o particularitate vizibilă a desenului, coloraţie, lipsa unor anumite elemente de protecţie etc.)
b) Colaborarea permanentă care trebuie să existe
între poliţie şi toate celelalte persoane sau instituţii care sunt implicate în circulaţia monetar-creditară.
O importanţă majoră în prevenirea falsului de bani şi valori mobiliare o are întreprinderea măsuri- lor active la depistare a persoanelor apte şi interesa- te în falsul de bani şi de valori mobiliare, precum şi desfăşurarea profilaxiei în fiecare caz în parte. Categoria de persoane date se pot depista printre:
- Persoanele anterior condamnate pentru falsifi-
carea banilor şi valorilor mobiliare, a documentelor, ştampilelor, sigiliilor etc.;
- Lucrătorii poligrafiilor, tipografiilor individuale şi de stat;
- Fotografi, programatori, persoane care se ocupă
cu gravura, medici-stomatologi, specialişti în prelu- crarea metalului;
- Persoane care nu muncesc la tipografii, dar pe
care îi interesează formele de pecetluire.
- Persoanele care se află la evidenţa O.A.I. şi care
menţin relaţii cu persoanele anterior judecate pen- tru falsificarea de bani şi valori mobiliare;
- Numismaţii care colecţionează bancnote, mo-
nede etc.;
- Persoanele care activează cu tehnica compute-
rizată. c) Relevarea şi excluderea cauzelor, condiţiilor şi împrejurărilor care au facilitat săvârşirea infracţiunilor.
Împrejurările care favorizează comiterea infracţi- unii date sunt:
- Controlul neatent şi neriguros din partea con-
ducerii organizaţiilor, instituţiilor, firmelor asupra exploatării şi posedării aparaturii de multiplicat a uti- lajului, instrumentelor, coloranţilor, metalelor uşor dizolvabile, hârtiei folosite la falsificarea banilor şi valorilor mobiliare materializate;
- Controlul neadecvat al unor persoane cu funcţii
de răspundere în momentul primirii banilor falşi de
la populaţie;
- Supravegherea incompletă asupra persoanelor
anterior condamnate pentru falsificarea banilor.
d) În condiţiile în care circulaţia bănească în nu-
merar a atins cote nemaiîntâlnite, este de la sine în- ţeles că, fără existenţa unor mijloace tehnice adec- vate, lupta împotriva falsificatorilor are puţine şanse de a reuşi. De aceea, emitentul de bancnote şi valori mobiliare materializate trebuie să apeleze la mijloa- ce şi metode din ce în ce mai sofisticate pentru a-şi perfecţiona continuu măsurile de siguranţa a pro- dusului său. În acest sens, se menţionează ,,Biletele de Bancă nu pot fi emitate sau falsificate, nu există şi probabil nu vor exista niciodată. Ceea ce a făcut ca omul să le refacă, întâmpinând mai multe sau mai puţine dificultăţi,, 8 .
Printre aceste măsuri de siguranţă se înscrie şi imprimarea unor texte, desene, fire de siguranţă, li- nii invizibile pentru ochiul dezarmat sau în condiţii obişnuite de lumină, precum şi cele ce nu pot fi se- sizate de către niciun organ de simţ ca, spre exem- plu, fluorescenţa şi microtipărirea ce conferă un grad sporit de siguranţă. e) Nu în ultimul rând, plecând de la pericolul social sporit al acestor fapte pentru relaţiile sociale ocrotite de legea penală şi de modalităţile faptice de comitere, colaboratorii organelor de urmărire penală trebuie să facă propuneri corespunzătoare de modi- ficare a legislaţiei în aşa fel, încât politica penală să fie pusă în acord atât cu dinamica criminalităţii în do- meniu, cât şi cu legislaţia ţărilor cu tradiţie în lupta contra falsificatorilor. 9
f) Pentru prevenirea infracţiunilor de fabricare
sau punere în circulaţie a banilor falşi şi valorilor mo- biliare false, o mare importanţă o are schimbul de informaţie (experienţa cu colaboratorii de poliţie din
alte state, în special cu cei între care există acorduri
8 Albu P., Mircea A., Activități specifice care se întreprind pentru combaterea falsificării de monedă, Editura Ministerului de Interne, Bucureşti, 1993, pag.21.
9 Vochescu I., Bercheşan V., Bancnota şi falsificatorii de bancnote, Casa de editură şi presă, Şansa SRL, Bucureşti, 1996, pag.195.
de colaborare) în scopul aplicării acesteia în practică. De asemenea, prezintă importanţă schimbul de in- formaţie şi conlucrare cu Interpolul.
După anul 1991, în Republica Moldova s-au pro- dus mai multe modificări de esenţă în toate sferele vieţii: politice, economice şi sociale. Restructurarea economică, trecerea la economia de piaţă, liberali- zarea preţurilor, legalizarea schimbului valutar etc. Toate acestea au creat, din păcate, şi premisele esca- ladării stării infracţionale, falsificarea de bani şi valori mobiliare, precum şi punerea în circulaţie a acesto- ra. Astfel, având în vedere funcţiile economice deo- sebit de importante pe care le îndeplinesc banii şi valorile mobiliare în cadrul naţional şi internaţional, considerăm a fi pe deplin justificată protejarea aces- teia prin mijloace de drept penal. Aceasta a făcut-o legiuitorul care include infracţiunea de fabricare sau punere în circulaţie a banilor falşi sau valorilor mobi- liare false ca prima infracţiune în capitolul X ,,Infrac- ţiuni economice”. Pe marginea cercetărilor efectuate am constatat că, pentru efectuarea unei analize juridice corecte, este necesar:
1. A constata cu precizie momentul consumării
infracţiunii de fabricare şi punere în circulaţie a bani- lor falşi sau valorilor mobiliare false ştiind că pentru existenţa infracţiunii este necesar ca însemnul bă- nesc sau valoarea mobiliară falsă să aibă asemănarea după formă, mărime şi alte caracteristici cu cea au- tentică, precum şi putere circulatorie.
2. A cunoaşte ,,valorile materiale,, care pot con-
strui obiectul material al infracţiunii. Aici trebuie menţionat faptul că, deşi în Codul penal se foloseşte sintagma titluri de valoare, legislaţia bancară utili- zează termenul de valori mobiliare, ceea ce, de fapt, nu reprezintă o contradicţie, însă, în scopul uniformi-
zării legislaţiei naţionale şi al unei interpretări corec- te, ar fi de bine ca în art.236 CP al RM să fie utilizată expresia valori mobiliare.
3. A realiza delimitarea infracţiunilor de punere în
circulaţie a banilor falşi şi valorilor mobiliare false de componenţa de infracţiune prevăzută de art.190 CP al RM (escrocherie), această delimitare făcându-se în baza unor astfel de criterii ca obiectul material al in- fracţiunii şi orientarea intenţiei.
4. A face deosebire între punerea în circulaţie pri-
vită ca infracţiune unică complexă prelungită de in- fracţiunea de punere în circulaţie ca fiind săvârşită în mod repetat. Luând în consideraţie faptul că infracţiunea dată prezintă un nivel înalt al pericolului social, este ne- cesar a aplica în practică o serie de măsuri de pre- venire, importanţa cărora nu poate fi neglijată. De ce? Fiindcă cetăţenii trebuie să fie educaţi în spiritul cunoaşterii şi identificării valorilor false din circuitul creditar-monetar, fapt care ar asigura stabilitatea sis- temului monetar-creditar al economiei naţionale a Republicii Moldova.
1. Convenţia de la Geneva asupra combaterii şi falsificării de monedă din 20 aprilie 1929.
2. Constituţia Republicii Moldova, adoptată la 29 iulie 1994.
3. Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002.
4. Borodac A., Curs de drept penal, Partea specială vol.I, Editura Ştiinţa, Chişinău, 1996.
5. Albu P., Mircea A., Activităţi specifice care se întreprind pentru combaterea falsificării de monedă, Editura Ministerului de Interne, Bucureşti, 1993.
6. Arnaut F., Arta falsificatorilor, falsificatorii artei, Editura Minis- terului de Interne, Bucureşti, 1993.
7. Pîrău I., Teorii şi doctrine economice, Chişinău, 2007.
8. Vochescu I., Bercheşan V., Bancnota şi falsificatorii de banc-
note, Casa de editură şi presă, Şansa SRL, Bucureşti, 1996.
Banul este cea mai sigură piatră de cercare a firii omeneşti
(Vasile Alecsandri).
Există oameni care au bani şi oameni care sunt bogaţi
(Gabrielle Bonheur).
Răul fundamental, în lume, se datorează faptului că Dumnezeu a creat prea puţini bani
Banii îi înduplecă până şi pe zei
Aproepe oricare om ştie să câştige bani, dar nici măcar unul dintr-un milion nu ştie să-i cheltuiască
(Henrz Thoreau).
RELAŢII DE COLABORARE REUŞITĂ
aliona BleaH,
Activă în Moldova din 2005, Fundaţia germană pentru Cooperare Juridică Internaţională (Fundaţia IRZ) a stabilit chiar de la început o colaborare foarte fructuoasă cu Uniunea Avocaţilor (pe atunci, Baro- ul Avocaţilor) din Republica Moldova, realizată de-a lungul acestor ani în seminare, conferinţe, schimb de opinii si experienţă, dar şi vizite de studiu în Republica Federală Germania. Aceste relaţii de colaborare reuşi- tă, de utilitate şi interes reciproc au putut fi consolida- te de fiecare dată prin interesul activ al colegilor de breaslă, manifestat de o parte şi alta, faţă de probleme şi chestiuni din domeniul avocaturii, fie că erau aces- tea din domeniul legislaţiei profesionale a avocaţilor, fie din domeniul protecţiei drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi rolul şi contribuţia avocaturii la conso- lidarea temeliei unui stat bazat pe principii de drept. În acest an, pornind de la interesul şi importanţa Convenţiei Europene pentru Drepturile şi Libertăţile Fundamentale ale Omului şi a jurisprudenţei Curţii Eu- ropene a Drepturilor Omului (CEDO), la sugestia tema- tică a preşedintelui Uniunii Avocaţilor, domnul Gheor- ghe Amihalachioaie, în perioada 28-30 mai 2012, cu sprijinul Fundaţiei IRZ, a putut fi desfăşurat un Seminar de instruire continuă pentru avocaţii din Republica Moldova care s-a desfăşurat în nordul ţării, la Bălţi, în centru – la Chişinău –, şi la sud – în oraşul Cahul. Activitatea cu tema „Procedura de depunere a cererilor la CEDO cu accent central pe articolele 5 şi 6 ale Convenţiei”, s-a bucurat de interesul sporit al avocaţilor din regiuni, în cadrul căreia, împreună cu
experţii şi colegii avocaţi din Germania, domnul dr. Michael Kleine-Cosack şi domnul Stefan von Raumer, au fost discutate aspecte ce ţin de rolul CEDO în pro- cesul de constituţionalizare în Republica Moldova şi Germania, importanţa Convenţiei şi a jurisprudenţei CEDO pentru instanţele judecătoreşti naţionale. În discuţiile privind procedura de depunere a cererilor la CEDO, în baza exemplelor practice, au fost abordate probleme clasice privind admisibilitatea cererilor şi condiţiile de depunere a acestora la CEDO. Din drep- tul material al Convenţiei, cu precădere au fost puse în discuţie articolele 5 şi 6, articolele 2 şi 3 , 8, 10 şi 14, dar şi articolul 1 al Protocolului Adiţional 1 al Convenţiei. În virtutea sarcinii de promovare şi susţinere a re- formelor juridice şi în domeniul justiţiei în cele peste 30 de ţări partenere pe care le are, Fundaţia IRZ va continua colaborarea intensă cu Republica Moldo- va şi în domeniul avocaturii, sarcina de bază a căreia constând în realizarea garanţiei protecţiei efective a drepturilor, unul din domenii în care Germania este disponibilă să-şi împărtăşească experienţa pozitivă. Doar cu titlul de informaţie este de menţionat fap- tul că, din 1953 până în prezent, împotriva Republicii Federale, Germania a fost condamnată de 99 de ori la CEDO, dintre care în anul trecut au avut loc 24 de condamnări ale statului german. Dacă este sau nu această cifră totală a condamnărilor pentru o perioa- dă de aproape 60 de ani o provocare şi pentru Repu- blica Moldova, aflaţi din materialul care va fi publicat în ediţia următoare a revistei noastre.
Lista avocaţilor participanţi la seminarul Procedura de depunere a cererilor la CEDO cu accent central pe articolele 5 şi 6 ale Convenţiei desfăşurat în perioada 28-30.05.2012 la Bălţi, Chişinău şi Cahul
Bălţi, 28.05.2012
Chişinău, 29.05.2012
Cahul, 30.05.2012
1. Snejana Teleba
1. Adela Frunză
1. Eudochia Musteaţă
2. Vladislav Teleba
2. Anastasia Melega
2. Vasile Zagaican
3. Serghei Culicov
3. Liliana Panuş
3. Constantin Timofti
4. Anatolie Guzun
4. Victoria Dodică
4. Tudor Zagaican
5. Iurie Caraman
5. Constantin Grigoraş
5. Maria Iarovoi
6. Veaceslav Pascari
6. Victoria Zgherea
6. Emilia Vermeiuc
7. Vladimir Darii
7. Eugeniu Gluşcenco
7. Alexandru Iuraşco
8. Boris Şobea
8. Dorel Rotaru
8. Sava Baciu
9. Victor Sova
9. Pavel Saviţchi
9. Mariana Turculeţ
10. Nicolae Malanciuc
10. Victor Potlog
10. Galina Reşulschi
11. Nicolae Palii
12. Grigore Pleşca
13. Ion Racoviţa
14. Vitalie Rotari
15. Valeriu Terr
16. Boris Cîrţîca
17. Vitalie Cucoş
18. Vitalie Vangheli
19. Victor Dolghi
20. Anatolie Roşca
21. Ion Vangheli
22. Virgiliu Rusu
23. Dan Dolghieri
24. Mihail Lebedinschi
25. Iuri Frecăuţanu
26. Mariana Caraiman
27. Eduard Ceornea
28. Vasile Şeremet
29. Ana Sofroni
30. Larisa Ocerednaia
31. Victor Onoico
32. Nicolae Pîrliţanu
33. Boris Lichii
34. Viorel Josan
35. Aliona Havaţcaia
36. Nicolae Dodon
37. Cătălina Galuşca
38. Igor Craveţ
39. Doina Belous
40. Tatiana Cazac
41. Dina Schibin
42. Alexandru Havrun
43. Ludmila Mogîldea
Sergiu Guţu
Lilia Berladean
Anna Berezovschi
Snejana Brînză
Stela Gavajuc
Rodica Gaina
Aliona Rusnac
Denis Duminică
VasileComandori
Elvira Iftodi
Odetta Dziovscaia
Liubovi Guţu
Larisa Craveţ
Eugeniu Jarcov
Vasile Vîrlan
11. Svetlana Moraru
12. Viorica Panî
13. Igor Selchiu
14. Denis Lefter
15. Sergiu Agachi
16. Violeta Nistor
17. Mariana Cotelea
18. Liliana Crîşmari
19. Vladimir Moisei
20. Ion Petcov
21. Natalia Covaliov
22. Tatiana Robu
23. Aliona Bezverhnii
24. Nina Goreaciuc
25. Valerian Mînzat
26. Eduard Digore
27. Alexandru Bulgaru
28. Vitalie Proca
29. Laura Urschi
30. Angela Corjan
31. Oleg Stepaniuc
32. Natalia Buhna
33. Irina Croitor
34. Galina Gutium
35. Corina Digore
36. Daniela Guja
37. Igor Verejeanu
38. Vladimir Moisei
39. Ruslan Dodica
11. Alexandru Arnaut
12. Vera Starodubova
13. Andrei Grama
14. Tudor Chircu
15. Feodor Munteanu
16. Svetlana Donea
17. Olga Eni
18. Alla Chebac
19. Grigore Chiriacov
20. Gheorghe Nedov
21. Victor Pelifan
22. Vladimir Chironachi
23. Andrei Boghian
24. Vasile Şoitu
25. Ion Stoian
26. Gheorghe Josu
27. Andrei Babin
28. Victor Baran
29. Alina Postu
30. Liuba Josu
31. Oxana Saganscaia
32. Iulia Osadcenco
33. Marina Galupa
34. Ghenadie Carageni
35. Nălea Murgeneanu
36. Oleg Botnari
37. Ivan Caragheaur
38. Lilia Mocanu
39. Oleg Gorlenco
40. Sergiu Granici
41. Dumitru Ignat
42. Eugeniu Grosu
43. Victoria Palencu
Persoanele caracterizate printr-o tristeţe patologică: depresivii au
un risc de infarct de două ori mai mare, comparativ cu semenii lor mai
deschişi şi exuberanţi? Depresia constituie un stres permanent pentru
organism. Un depresiv se găseşte continuu într-o stare de tensiune
distructivă, care modifică întregul metabolism. Din perspectiva unui
posibil infarct, depresia nu este cu nimic mai prejos decât factorii fizici
de risc cunoscuţi, ca fumatul ori hipertensiunea arterială. «Depresivii
trebuie să înveţe treptat că pot avea din nou încredere în propriul lor
corp», spun medicii. De pildă, prin psihoterapie, tehnici de relaxare
sau programe echilibrate de sport.
Imagini de la seminarul Procedura de depunere a cererilor la CEDO cu accent central pe articolele 5 şi 6 ale Convenţiei pentru Apararea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului. Cahul, 30.05.2012.
Mai multe de la Dumitru Marco
igorbrinister
15. CONTRACT DE CUMPĂRARE-VÎNZARE A MIJLOACELOR FIXE

References: articolul 39
 articolul
35
 articolul 35
 articolul 35
 articolul 35
 articolul 30
 articolul 1