Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravne-ucinky-vyhlasenia-konkurzu
Timestamp: 2020-07-07 00:36:05+00:00

Document:
právne účinky vyhlásenia konkurzu - US-SR/Judikáty.info
1184065
07.07.2020 02:27
Nájdené rozsudky pre výraz: právne účinky vyhlásenia konkurzu
vyhľadávací dotaz: právne účinky vyhlásenia konkurzu
pravny nájdené 554118 krát v 32164 dokumentoch
ucinok nájdené 20097 krát v 11227 dokumentoch
vyhlasenie nájdené 18616 krát v 6305 dokumentoch
konkurz nájdené 15300 krát v 1626 dokumentoch
Najvyšší súd SR 44 dokumentov
Krajské súdy SR 26 dokumentov
Merito Konkrétna výška konkurznej odmeny nie je závislá len od samotných kritérií na jej určenie, ale aj ďalších okolností, a to najmä od rozsahu a charakteru majetku patriaceho do konkurznej podstaty
Kľúčové slová: odmena správcu konkurznej podstaty, majetok nepodliehajúci konkurzu, právny účinok vyhlásenia konkurzu, spravodlivé súdne konanie, vplyv výsledkov excidančných konaní, výťažok získaný speňažením, majetok neskôr zapísaný do konkurznej podstaty
Právna veta: 1) Konkrétna výška konkurznej odmeny nie je závislá len od samotných kritérií na jej určenie, ale aj ďalších okolností, a to najmä od rozsahu a charakteru majetku patriaceho (neskôr zapísaného) do konkurznej podstaty, od výsledkov prípadných excidančných konaní (o jeho vylúčenie z konkurznej podstaty, pozn.) a v neposlednom rade od celkového výťažku získaného jeho speňažením, ktoré takisto v čase ustanovenia sťažovateľa do funkcie správcu nebolo možné s plnou určitosťou predvídať a ktoré jeho očakávanie z hľadiska budúcej konkrétnej výšky (sumy) konkurznej odmeny tiež relativizujú. Navyše, v z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 388/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júla 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť I. K., správcu konkurznej podstaty úpadcu P., a. s., zastúpeného advokátom PhDr. Mgr. Petrom Rosputinským, PhD., Advokátska kancelária, Kukučínova 18, Banská Bystrica, vo veci namietaného .
665/2005 - Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Prevzatie zmluvnej sankcie neprimeranej svojmu majetku predstavuje spravidla reálny dosah na zmenšenie majetkovej podstaty každej osoby, a nielen tej, na ktorý bol neskôr vyhlásený konkurz
Kľúčové slová: možnosť veriteľa sa rozhodnúť, či podá návrh na vyhlásenie konkurzu alebo na reštrukturalizáciu, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov, zmluvná pokuta podľa § 301 ObZ, zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku, právny účinok vyhlásenia konkurzu, konkurz, prezumpcia ústavnosti právnych noriem, pripustenia niektorých nepriamych retroaktívnych účinkov aplikovanej právnej normy, existencia úmyslu ukrátiť konkurzných veriteľov, prevzatie zmluvnej sankcie neprimeranej svojmu majetku, úmysel ukrátiť konkurzných veriteľov , rovnosť pred zákonom, účinná zákonná norma, nadobudnutie práv v dobrej viere
Právna veta: 1) Ako správne najvyšší súd uviedol, zatiaľ čo úmysel ukrátiť konkurzných veriteľov sa v prípade uvedenom v § 15 ods. 2 zákona o konkurze musí preukázať, v prípadoch, na ktoré dopadajú ustanovenia § 15 ods. 3 až 6 zákona o konkurze, sa preukázanie takéhoto úmyslu nevyžaduje. To však neznamená, že úmysel ukrátiť veriteľa sa v týchto ustanoveniach implicitne nepredpokladá. Prevzatie zmluvnej sankcie neprimeranej svojmu majetku má totiž spravidla reálny dosah na zmenšenie majetkovej podstaty každej osoby, a nielen tej, na ktorý bol neskôr vyhlásený konkurz. Podľa názoru ústavného súdu teda zásah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 236/2014-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. apríla 2014 prerokoval sťažnosť JUDr. Ingrid Gyökeresovej, správkyne konkurznej podstaty úpadcu Slovenská kreditná banka, a. s. v konkurze, Boriny 1528/34, Dunajská Streda, zastúpenej obchodnou spoločnosťou PATENT IURIST s. r. o., Dostojevského rad 5, Bratislava, v menej ktorej koná advokát JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, vo veci namietaného .
Merito Za opakovaný návrh je potrebné považovať opakovaný návrh na prerušenie konkurzného konania v rámci ustanovenia § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z
Kľúčové slová: povinnosť súdu zastaviť konkurzné konanie , opakovaný návrh na prerušenie konkurzného konania, právny účinok vyhlásenia konkurzu, odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, účinky začatia reštrukturalizačného konania, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov, prerušenie konkurzného konania, Ustanovenie § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
Právna veta: Z § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že za opakovaný návrh je potrebné považovať opakovaný návrh na prerušenie konkurzného konania. Ustanovenie § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. neupravuje podmienky začatia reštrukturalizačného konania ani osoby aktívne vecne legitimované na podanie návrhu na povolenie reštrukturalizácie... Konkurzný súd v prebiehajúcom konkurznom konaní je povinný prihliadnuť na to, že voči tomu istému dlžníkovi začalo reštrukturalizačné konanie a následne bola povolená reštrukturalizácia. Zákonným dôsledkom povolenia reštrukturalizácie je povinnosť súdu zastaviť k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 627/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. septembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti HASTRA, s. r. o., Dolné Rudiny 2/3528, Žilina, zastúpenej advokátom Mgr. Tomášom Balážom, Štúrova 1, Žilina, vo veci namietaného porušenia jej základného .
Merito Prieťahy v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: právne účinky vyhlásenia konkurzu, zbytočné prieťahy v konaní, zákonná prekážka, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, procesná iniciatíva najvyššieho súdu
Právna veta: K prieťahom v konaní na Najvyššom súde Slovenskej republiky nemôže dôjsť v prípade, ak existuje zákonná prekážka (vyhlásenie konkurzu na majetok účastníka konania a s tým spojené prerušenie konania), ktorá mu bráni v konaní pokračovať. Aj konanie, v ktorom najvyšší súd rozhoduje o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora, patrí medzi konania, pri ktorých ústava garantuje ich účastníkom právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Je však prirodzené, a ústavný súd to už vo svojej judikatúre zdôraznil, že každé namietané porušenie práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy sa skúma vždy s o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 368/08-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. marca 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti E., s. r. o., T., zastúpenej advokátom JUDr. J. F., T., pre namietané porušenie jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. .
Merito Podanie sťažnosti úpadcom, ktorý nie je procesne spôsobilý podať návrhu na pokračovanie v konaní o neplatnosti odstúpenia od úverovej zmluvy
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, právne účinky vyhlásenia konkurzu, procesná spôsobilosť spoločnosti v konkurze, vyhlásenie konkurzu na majetok povinného , aktívna legitimácia úpadcu na podanie žaloby
Právna veta: Vyhlásením konkurzu na majetok obchodnej spoločnosti tejto nezaniká spôsobilosť mať práva a povinnosti, ale zaniká jej procesná spôsobilosť, t. j. zaniká jej schopnosť samostatne konať v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Táto procesná spôsobilosť prechádza zo zákona na zákonného zástupcu, v posudzovanej konkurznej veci na správcu konkurznej podstaty ustanoveného súdom na základe zákona o konkurze a vyrovnaní. V zmysle § 14 zákona o konkurze a vyrovnaní je potrebné rozlišovať procesnoprávne a hmotnoprávne účinky vyhlásenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 669/2016-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. septembra 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Konkurzný podvod, s. r. o. Konkurzný podvod, Ltd. — anglická verzia Konkurzný podvod, GmbH – nemecká verzia v konkurze, Lehotská cesta 2, Prievidza, .
Merito Vyhlásenie konkurzu na majetok žalobcu nemalo mať teda za následok prerušenie konania zo zákona podľa vtedy účinného zákona o konkurze a vyrovnaní
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, právne účinky vyhlásenia konkurzu
Právna veta: Ústavný súd zaoberal postupom okresného súdu a v tejto súvislosti konštatuje, že okresný súd bol v predmetnej veci nečinný, resp. nepreukázal vo veci relevantnú procesnú činnosť v období: V tejto súvislosti ústavný súd konštatuje, že v čase vyhlásenia konkurzu na majetok žalobcu (22. jún 2000) podľa vtedy účinného § 13 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze a vyrovnaní“) (účinného do 31. júla 2000) účinky vyhlásenia konkurzu nastanú dňom vyvesenia uznesenia na úradnej tabuli súdu. Týmto dňom sa dlžník stáva úpadcom. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 102/05-65 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. augusta 2005 v senáte zloženom z predsedu Štefana Ogurčáka a zo sudcov Juraja Horvátha a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť Ing. D. U., bytom B., zastúpeného advokátom JUDr. I. P., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy .
Merito Odklad vykonateľnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu nemá odkladný účinok vo vzťahu k možnému uplatneniu práva odporovať právnym úkonom úpadcu.
Kľúčové slová: právo odporovať právnemu úkonu, odklad vykonateľnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu, nezniesť odklad
Právna veta: Odklad vykonateľnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu mal odkladný účinok, iba pokiaľ ide o účinky vyhlásenia konkurzu v zmysle § 44 až § 56a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, nie však vo vzťahu k možnému uplatneniu práva odporovať právnym úkonom úpadcu v zmysle § 57 až § 66 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z čoho plynie, že uplatnenie práva odporovať právnym úkonom je treba považovať za taký úkon, ktorý neznesie odklad.
... na majetok spoločnosti , (ďalej len „úpadca“), vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený (ďalej len „pôvodný správca“). Právne účinky vyhlásenia konkurzu nastali 7. marca 2012. 3. Okresný súd uznesením sp. zn. 2 R 4/2011 z 15. júna 2012, ktoré bolo .
Merito Výkon rozhodnutia v občianskom súdnom procese
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, Právo na prejednanie veci , výkon rozhodnutia podľa OSP, občianskoprávne konanie, príslušnosť na konanie o dovolaniach, rozhodovanie sporov
Právna veta: Práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR sa podľa jej čl. 51 možno však domáhať len v medziach zákona, ktorý toto ustanovenie Ústavy SR vykonáva, t. j. Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov). V zmysle jeho § 2 súdy v občianskom súdnom konaní prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, t. j. uskutočňujú jednak konanie procesné (rozhodovacie), jednak aj výkon rozhodnutí, ktoré neboli splnené dobrovoľne (konanie vykonávacie alebo exekučné). V zmysle súčasnej právnej úpravy je treba aj opravné konania vrátane tých začatých po po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyhláseniu konkurzu (§ 13 zákona), na ďalší priebeh konkurzného konania sa použijú ustanovenia nového zákona č. 12/1998 Z. z. Právne účinky vyhlásenia konkurzu sú upravené v § 14 zákona a súčasťou konkurzného konania v etape po vyhlásení konkurzu je aj právo konkurzných veriteľov .
... , okrem iného na majetok sťažovateľky vyhlásil konkurz, ktorý uznal za hlavné insolvenčné konanie, a za správkyňu podstaty ustanovil predbežnú správkyňu. Právne účinky vyhlásenia konkurzu tak nastali 8. januára 2020. 6. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti okrem iného uviedla: „... Napriek tomu, že sa sťažovateľ vyjadril v .
7/2005, 420/2011

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 301
 súd 
 § 15
 § 15
 súd 
 § 16
 súd 
 § 16
 § 16
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 48
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 13
 § 14
 súd 
 čl. 48
 § 44
 § 56
 § 57
 § 66
 súd 
 čl. 46
 čl. 51
 § 2
 § 14