Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zmluva-o-pripojeni1
Timestamp: 2019-01-23 05:45:59+00:00

Document:
zmluva o pripojení - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 54693
USSR: 33181
NSČR: 114357
NSSČR: 61120
USČR: 74304
Krajské súdy (SR): 412432
Krajské súdy (ČR): 37042
23.01.2019 06:45
Nájdené rozsudky pre výraz: zmluva o pripojení
Približný počet výsledkov: 71 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zmluva o pripojení
zmluva nájdené 154462 krát v 15642 dokumentoch
o nájdené 2136991 krát v 54671 dokumentoch
pripojenie nájdené 1469 krát v 531 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 19 dokumentov
Krajské a okresné súdy SR 12809 dokumentov
Merito Odvolací súd nemôže vysloviť prípustnosť dovolania proti potvrdzujúcemu rozsudku v prípadoch uvedených v § 238 ods. 4 a 5 O.s.p.
Kľúčové slová: neuhradenie faktúr, internetové služby, potvrdzujúci rozsudok, neprípustnosť dovolania, výška zmluvnej pokuty, zmluva o pripojení, vedľajší účastník - Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
Právna veta: Podľa § 238 ods. 4 a 5 O.s.p., ktoré odseky majú vo vzťahu k ods. 1 až 3 tohto ustanovenia povahu špeciálnej úpravy, dovolanie nie je prípustné vo veciach upravených zákonom o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov okrem rozsudku o obmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o priznaní rodičovských práv a povinností maloletému rodičovi dieťaťa, o určení rodičovstva, o zapretí rodičovstva alebo o osvojení. Dovolanie nie je prípustné ani vo veciach, v ktorých bolo napadnuté právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuj ...
Najvyšší súd 7 Cdo 187/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Slovak Telecom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 10, zastúpeného JUDr. Oliverom Balážom, advokátom v Bratislave, Zámocká 10, proti žalovanému M. G., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom v Stropkove, Nám. SNP 7, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom v Prešove, Námestie Legionárov 5, ...
Právna veta: Z hľadiska legislatívno-technického bol v § 238 O.s.p. zvolený taký spôsob vyjadrenia prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu, so zreteľom na ktorý je zrejmé, že ustanovenie § 238 ods. 5 O.s.p. je [špeciálnym (v zmysle konkrétnejším)] ustanovením, ktorého aplikácia má v zmysle právneho princípu „lex specialis derogat legi generali“ prednosť pred (všeobecnejšími) ustanoveniami § 238 ods. 1 až 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky tento vzájomný vzťah uvedených ustanovení zákona už vyjadril vo viacerých rozhodnutiach (viď napríklad rozhodnutie z 26. januára 2006 sp. zn. 3 Cdo ...
Najvyšší súd 3 Cdo 302/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O., a.s., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenému B., s.r.o., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanej K. G., naposledy bývajúcej v P., toho času bezdomovkyňa s miestom pobytu v K., zastúpenej opatrovníčkou M. B., súdnou tajomníčkou Krajského súdu v Prešove, o zaplatenie 879,73 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 98/2011, o dovolaní žalobkyne proti ...
Merito Zmluvu o pripojení treba považovať za spotrebiteľskú zmluvu a ustanovenia všeobecných podmienok prijatých podnikom, ktoré sa na základe prejavov vôle zmluvných strán stali súčasťou zmluvy sú neprijateľné podmienky spotrebiteľskej zmluvy
Kľúčové slová: verejné telekomunikačné služby, typová zmluva, neprijateľná podmienka v spotrebiteľskej zmluve, spotrebiteľská zmluva, zmluva o pripojení
Právna veta: Zmluvu o pripojení (§ 43 zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách, resp. § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách), ktorou sa podnik zaviazal fyzickej osobe, ktorá nie je podnikateľom, poskytovať alebo sprístupniť verejnú telekomunikačnú službu, treba považovať za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho zákonníka. Ustanovenia všeobecných podmienok prijatých podnikom, ktoré sa na základe prejavov vôle oboch zmluvných strán stali súčasťou tejto spotrebiteľskej zmluvy a v neprospech spotrebiteľa sa odchýlili od právnej úpravy danej ...
Najvyšší súd 5 M Cdo 20/2009 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu T., IČO: X. proti žalovanému R. P., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom Mgr. R. Š., o zaplatenie 452,10 €, ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 27 C 50/2008, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 2. apríla 2009 č. k. 27 C 50/2008-58, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Trenčín z ...
Merito Vedľajší účastník má právo podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa
Kľúčové slová: možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, uzavretie zmluvy o pripojení, vedľajší účastník, dovolanie vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Právna veta: Ustanovenie § 201 veta druhá O.s.p. zdôrazňuje samostatnosť (nezávislosť na vôli a úkonoch niekoho iného) procesného oprávnenia vedľajšieho účastníka podať odvolanie v tých veciach, v ktorých z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom. Uvedené ustanovenie v spojení s § 93 O.s.p. nemožno však v žiadnom prípade vykladať tak, že vedľajší účastník má právo podať odvolanie iba vtedy, ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania jeho vzťahu s účastníkom konania. Rozhodovacia prax súdov zastáva názor, že legitimácia vedľajšieho účast ...
Najvyšší súd 4 Cdo 293/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O., so sídlom v B., E., IČO: X, zastúpeného advokátom JUDr. M., so sídlom T., proti odporcovi J. B., nar. X., bytom P., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Z., IČO: X, so sídlom N., zastúpeného advokátom JUDr. I., so sídlom ul. S., o zaplatenie 432,66 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20C/57/2012, o dovolaní vedľajšieho účastníka ...
Merito Dovolanie vedľajšieho účastníka z dôvodu odňatia možnosti konať pred súdom
Kľúčové slová: neoprávnená osoba, oprávnenie podať odvolanie, nanútený vstup vedľajšieho účastníka do konania, dovolanie vedľajšieho účastníka, vedľajší účastník
Právna veta: "V konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých okolností (§ 93 ods. 4 O.s.p.). Podľa ustanovenia § 93 ods. 3 O.s.p. do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov, urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.\ V predmetnej veci vedľajší účastník vstúpil do konania z vlastného podnetu, a to písomným oznámením o vstupe vedľajšieho účastníka, do konania. Poki ...
... konania. Tvrdil, že uvedená suma predstavuje dlh odporcu v právnom vzťahu, ktorý bol založený zmluvami o pripojení k mobilnej telefónnej sieti uzavretými 4. a 6. decembra 2008 (ďalej len „zmluvy o pripojení“). Procesným úkonom z 13. júla 2011 oznámilo Z., IČO: X., zastúpené JUDr. A. M ...
Merito V konaní o ochrane práv z dôvodu nedodržania zásady rovnakého zaobchádzania môže byť žalovaným iba ten, kto nedodržal zásadu rovnakého zaobchádzania
Kľúčové slová: pasívna vecná legitimácia, prostriedky právnej ochrany pred porušením zásady rovnakého zaobchádzania
Právna veta: Právna úprava, obsiahnutá v antidiskriminačnom zákone, smeruje k zachovaniu a podpore rovnakého zaobchádzania v právnych vzťahoch súkromnoprávneho i verejnoprávneho charakteru. Zakladá teda subjektívne právo na ochranu pred všetkými formami diskriminácie tak, ako sú špecifikované v tomto právnom predpise. Ak je takéto subjektívne právo porušené alebo ohrozené, dotknutý subjekt má k dispozícii príslušné prostriedky právnej ochrany špecifikované v ďalších ustanoveniach tohto zákona. Ustanovenie § 9 ods. 2 antidiskriminačného zákona je vyjadrením všeobecnej právnej zásady, v zmysle ktorej je každ ...
... / voči žalobcovi, teda poskytovanie informácií o možnosti uzavrieť zmluvu o pripojení a dodatku o zľave na mobilný telefón, ktoré mali bezprostredne smerovať k následnému uzavretiu zmluvy o pripojení a dodatku, jednoznačne spadala pod činnosti realizované v ... 2/ voči žalobcovi (poskytovanie informácií o možnosti uzavrieť zmluvu o pripojení a dodatku o zľave na mobilný telefón, ktoré mali bezprostredne smerovať k následnému uzavretiu zmluvy o pripojení a dodatku), spadala pod činnosti realizované v rámci ...
Zobrazený užívateľmi: 188 x
Merito Výklad pojmu "spotrebiteľ"
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, spotrebiteľská zmluva, nekalé obchodné praktiky voči spotrebiteľovi
Právna veta: Pojem spotrebiteľ je primárne definovaný v ust. 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka a samotná zákonná definícia spotrebiteľa podľa žalobcu nevylučuje zo skupiny osôb podnikateľské subjekty. Stanovuje len podmienku, že osoba nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Žalobca je advokát, pričom predmetom činnosti advokáta, nie je uzatváranie zmlúv o pripojení s mobilným operátorom, resp. kúpa akciových telefónov, ale poskytovanie právnych služieb. Z uvedeného podľa žalobcu logicky vyplýva, že žalobca nemohol konať a nekonal v rámci predmetu svojej obc ...
... 250 podľa Dodatku k zmluve o pripojení, ktorý síce podpísal žalobca, ale len preto, že uzatvorením tohto dodatku bol podmienený predaj akciového telefónu. 2.) Žalobca nemal v úmysle uzatvárať Dodatok k zmluve o pripojení, ak mu nebude dodaný ... , sa všetko zhojilo. Žalobca musel sám, alebo prostredníctvom rodinného príslušníka riešiť danú situáciu - zrušenie dodatku k zmluve o pripojení reklamáciou, ako aj reklamáciou nedodaného mobilného telefónu. Toto všetko si vyžadovalo čas, ktorý žalobca mohol využiť ...
Merito Súčasť veci patrí k hlavnej veci a tvorí s ňou jeden celok.
Kľúčové slová: súčasť veci, hlavná vec, právny režim hlavnej veci
Právna veta: Odvolací súd pripomína aj ustálenú súdnu judikatúru k ustanoveniu § 120 Občianskeho zákonníka, podľa ktorej súčasť veci zdieľa to, čo sa po právnej stránke týka veci hlavnej. Súčasť veci patrí k hlavnej veci a tvorí s ňou jeden celok. Súčasť veci sa riadi právnym režimom hlavnej veci. Keďže v dôsledku fyzického spojenia, hoci aj skôr samostatnej veci sa jedna vec stane súčasťou inej hlavnej veci (a tak stratí znaky, ktoré ju ako vec v právnom zmysle individualizujú) vlastníctvo súčasti nadobudne vlastník veci aj vtedy, ak náklady na zabudovanie prípadne aj na zabezpečenie súčasti vynaložila os ...
... postihol konanie žalobcu spočívajúceho vo vynucovaní odpredaja pripojovacieho zariadenia vybudovaného spoločnosťou GT ako podmienku uzavretia zmluvy o pripojení distribučnej siete k prepravnej sieti a dohody o prepojení týchto sietí. Krajský súd konštatoval, že ... pripojenie bolo pripravené prepravovať plyn v súlade s prvými nomináciami užívateľov distribučnej siete, bezodkladne podpíšu zmluvu o pripojení a dve kúpno predajné zmluvy (na hnuteľný majetok a pozemky , pripravia ostávajúce právne úkony ...oslovia ...
Merito Všeobecný predpis verejného práva (Správny poriadok) o účastníctve v konaní, je možno aplikovať iba v prípade, ak v osobitných právnych predpisoch nie je status účastníctva pre určitý druh správneho konania špeciálne zákonodarcom upravený.
Kľúčové slová: špeciálny právny predpis, všeobecná norma verejného práva, správny orgán , účastníci správneho konania, konanie o cenovej regulácii
Právna veta: Najvyšší súd v danej veci dospel k záveru, že zákonodarca špeciálne v zákone č. 250/2012 Z.z. upravil status účastníctva v konaní o cenovej regulácii, ako aj podmienky na vydanie cenového rozhodnutia, ktorého doručenia sa žalobcovia domáhali. V zmysle účastníctva upraveného v § 14 zákona č. 250/2012 Z.z. (ods. 3), je účastníkom cenového konania regulovaný subjekt, ktorý predložil návrh ceny, teda Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., pričom zákonodarca v § 14 ods. 3 účastníctvo inému subjektu ako regulovanému subjektu v konaní o cenovej regulácii nepriznáva. Z tohto dôvodu nie je mož ...
... úhrade fixných nákladov za prevádzku distribučnej sústavy). Platba závisí od hodnoty maximálnej rezervovanej kapacity dojednanej zmluve o pripojení zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy alebo od hodnoty výšky celkového inštalovaného výkonu zariadenia ... sústavy aj v prípade výrobcov elektrickej energie, ktorí nemajú s prevádzkovateľom distribučnej sústavy uzatvorenú zmluvu o pripojení alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny. 28. Na záver najvyšší súd ...
250/2012 - Zákon o regulácii v sieťových odvetviach
... . 13 odôvodnenia prvostupňového rozhodnutia je menovite spomenuté viacero konkurentov žalobcu, ako aj to, že ho neohrozujú, lebo nebola uzavretá žiadna zmluva o pripojení. 5 Sž 57/2007 17 V súvislosti s námietkou spojenou s týmito argumentmi, t.j. že žalovaný neskúmal budúci vývoj ...

References: súd 
 súd 
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 § 238
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 § 43
 § 52
 súd 
 súd 
 § 201
 § 93
 súd 
 súd 
 súd 
 § 93
 súd 
 § 9
 súd 
 § 120
 súd 
 súd 
 § 14
 § 14
 súd