Source: https://www.famrb.de/46843.htm
Timestamp: 2020-07-14 04:30:15+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 2, Erscheinungstermin: 02. Februar 2017) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Gesetzentwurf zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, FamRB 2017, 41
ÃœberprÃ¼fung des Betreuungsrechts, FamRB 2017, 41
BerÃ¼cksichtigung auslÃ¤ndischer VerhÃ¤ltnisse: LÃ¤ndergruppeneinteilung ab 1.1.2017, FamRB 2017, 41
Haager UnterhaltsÃ¼bereinkommen von 2007, FamRB 2017, 41
Die Centrale fÃ¼r Mediation informiert: EU will Mediation in Kindschaftsverfahren fÃ¶rdern, FamRB 2017, 42
BGH v. 16.11.2016 - XII ZB 362/15 / Kogel, Walter, Abgrenzung zwischen privilegierter Schenkung und den EinkÃ¼nften zuzurechnender Zuwendung, FamRB 2017, 42-43
BGH v. 9.11.2016 - XII ZB 227/15 / Ehinger, Uta, Erwerbsobliegenheit bei Bezug einer Rente wegen voller Erwerbsminderung, FamRB 2017, 43-44
OLG Bremen v. 17.10.2016 - 4 UF 99/16 und 4 WF 74/16 / Streicher, Martin, AbÃ¤nderung eines auslÃ¤ndischen (hier: polnischen) Unterhaltstitels durch deutsche Gerichte, FamRB 2017, 44-45
BGH v. 30.11.2016 - XII ZB 167/15 / GÃ¶tsche, Frank, Rechtskraftwirkung der Entscheidung zum Wertausgleich bei der Scheidung, FamRB 2017, 46-47
BGH v. 21.9.2016 - XII ZB 453/14 / Siede, Walther, BerÃ¼cksichtigung einer Abfindung einer zwischen-/Ã¼berstaatlichen Organisation beim Ausgleich einer Beamtenversorgung, FamRB 2017, 47-48
BGH v. 23.11.2016 - XII ZB 149/16 / Clausius, Monika, Umfang und VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃŸigkeit familiengerichtlicher Weisungen nach Â§ 1666 Abs. 3 BGB, FamRB 2017, 48-49
BGH v. 16.11.2016 - XII ZB 328/15 / Giers, Michael, RÃ¼ckfÃ¼hrung des Pflegekindes, FamRB 2017, 49-50
BGH v. 9.11.2016 - XII ZB 298/15 / Wiegelmann, Andreas, Ãœbertragung der Entscheidungsbefugnis Ã¼ber eine NamensÃ¤nderung, FamRB 2017, 50-51
BGH v. 5.10.2016 - XII ZB 464/15 / Menne, Martin, ErlÃ¶schen des VergÃ¼tungsanspruchs des Verfahrensbeistands, FamRB 2017, 51-52
AG Bad Hersfeld v. 22.7.2016 - F 361/16 EASO / Clausius, Monika, LÃ¶schung von WhatsApp bei KindeswohlgefÃ¤hrdung durch â€œSex-Textingâ€œ, FamRB 2017, 52-53
AG MÃ¼nchen v. 18.5.2016 - 551 F 7061/12 RE / Bergmann, Matthias, Eingetragene Lebenspartner als gemeinschaftliche VormÃ¼nder, FamRB 2017, 53-54
BGH v. 30.11.2016 - XII ZB 173/16 / Schwonberg, Alexander, Nur ausnahmsweise Anspruch auf weitere KlÃ¤rung der Abstammung, FamRB 2017, 54-55
EuGH v. 22.6.2016 - C-173/16 / Dimmler, JÃ¶rg Michael, Anrufung des Gerichts nach Art. 16 VO (EG) Nr. 2201/2003, FamRB 2017, 55-56
BGH v. 10.11.2016 - IX ZR 119/14 / Krause, Lambert, Sittenwidrigkeit einer Honorarvereinbarung, FamRB 2017, 56-57
BGH v. 26.10.2016 - XII ARZ 40/16 / Stockmann, Roland, AuflÃ¶sung von OLG-ZustÃ¤ndigkeitskonflikten in Nichtstreitverfahren, FamRB 2017, 57-58
BGH v. 5.10.2016 - XII ZR 50/14 / Stockmann, Roland, BesetzungsrÃ¼ge: Verhinderung des Vorsitzenden, FamRB 2017, 58-60
BFH v. 8.9.2016 - III R 27/15 / Schwarz, HansjÃ¼rgen, Kindergeld: Berufsausbildung durch berufsbegleitendes Studium, FamRB 2017, 60-61
BFH v. 7.7.2016 - III R 19/15 / Schwarz, HansjÃ¼rgen, Kindergeldanspruch fÃ¼r volljÃ¤hriges beschÃ¤ftigungsloses Kind bei ArbeitsunfÃ¤higkeit, FamRB 2017, 62-63
BGH v. 9.11.2016 - VIII ZR 73/16 / Abramenko, Andrik, KÃ¼ndigung des Mietvertrags wegen Fehlverhaltens Dritter (hier: des Betreuers), FamRB 2017, 63
Finke, Fritz, Die Bedeutung des nachehelichen Anschlussunterhalts in der unterhaltsrechtlichen Praxis, FamRB 2017, 64-70
Der Anschlussunterhalt fÃ¼hrt in der familienrechtlichen Praxis ein sehr bescheidenes Dasein. Der Praktiker kennt ihn, beschÃ¤ftigt sich jedoch nicht gern damit oder hÃ¤lt dies sogar fÃ¼r Ã¼berflÃ¼ssig, weil er hierin keinen Gewinn fÃ¼r seine Arbeit sieht. Der Beitrag zeigt auf, dass dies auf einer FehleinschÃ¤tzung beruht.
Schneider, Hagen, PKH-Bekanntmachung 2017 und Ã„nderung der nach Â§ 1836c BGB maÃŸgeblichen Einkommensgrenze, FamRB 2017, 70-71
Mit der PKH-Bekanntmachung 2017 (BGBl. 2016 I, 2869) sind die neuen FreibetrÃ¤ge, die seit dem 1.1.2017 fÃ¼r die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nach Â§ 115 Abs. 1 Satz 3 ZPO i.V.m. Â§ 76 Abs. 1, Â§ 113 Abs. 1 FamFG bei der Ermittlung des einzusetzenden Einkommens zu berÃ¼cksichtigen sind, bekannt gemacht geworden.Zudem sind mit Wirkung zum 1.1.2017 die Regelbedarfe nach Â§ 28 SGB XII angehoben worden. Auf diese Regelung wird in Â§ 1836c BGB â€“ einzusetzende Mittel des MÃ¼ndels â€“ Bezug genommen. Auf Â§ 1836c BGB wird wiederum an verschiedenen Stellen innerhalb und auÃŸerhalb des BGB verwiesen, so dass sich auch Auswirkungen ergeben fÃ¼r die Einziehung von Gerichtskosten und die Geltendmachung von anderen Zahlungen, die aus der Staatskasse geleistet worden sind, insb. wenn an Betreuer, Pfleger, VormÃ¼nder, VerfahrensbeistÃ¤nde und Verfahrenspfleger aus der Staatskasse gezahlte VergÃ¼tungen und AufwandsentschÃ¤digungen einzuziehen sind.
BÃ¶h, Wolfgang / Gediga, Magdalena, Die rechtliche Qualifikation der â€œclause d&rsquor;attribution de la totalitÃ© de la communautÃ© au survivantâ€œ, FamRB 2017, 71-75
In der anwaltlichen Praxis kÃ¶nnen ehevertragliche Regelungen immer wieder zu Ã¼berraschenden Ergebnissen, sowohl in erbrechtlicher als auch erbschaftsteuerlicher Hinsicht, fÃ¼hren. Umso brisanter kann eine solche Regelung sein, wenn sie einen grenzÃ¼berschreitenden Sachverhalt betrifft. Gegenstand dieses Aufsatzes ist die â€œclause d&rsquor;attribution de la totalitÃ© de la communautÃ© au survivantâ€œ (im Folgenden bezeichnet als Klausel), eine Klausel des franzÃ¶sischen GÃ¼terrechts, und ihre Auswirkungen im deutschen Rechtskreis. Im Ergebnis wirkt sich die Klausel lediglich gÃ¼terrechtlich aus. Erbrechtliche Folgen ergeben sich in der Regel nicht. In Abgrenzung hierzu dÃ¼rfte im Regelfall eine Erbschaftsteuerpflicht hinsichtlich deutscher Erbschaftsteuer bestehen. FÃ¼r Rechtspraktiker ist die Beurteilung der Klausel von enormer Bedeutung, denn letztlich muss in der Beratung der Mandantschaft auf die (mÃ¶glichen) Auswirkungen der Klausel in allen drei Rechtsbereiche hingewiesen werden: erbrechtlich, erbschaftsteuerlich, gÃ¼terrechtlich. Dabei sind fÃ¼r die Autoren drei differente Fallgestaltungen vorstellbar: Beratung von Mandanten vor einer ehevertraglichen Regelung (dann bietet die Klausel eine sinnvolle Alternative zu anderen ehevertraglichen Regelungen oder dem gesetzlichen GÃ¼terstand); Beratung von Mandanten nach einer ehevertraglichen Regelung und Beratung eines Mandanten im Streitfall Ã¼ber die rechtlichen Auswirkungen der Klausel.
SchÃ¼rmann, Heinrich, Tabellen zur Einkommensermittlung 2017, FamRB 2017, 76-78
VossenkÃ¤mper, Rudolf, Zusammenstellung der Tabellenbedarfs-, Kindergeldabzugs- und UnterhaltszahlbetrÃ¤ge im Jahr 2017, FamRB 2017, 79
Ihre neuen Freischaltcodes!, FamRB 2017, R3
BGH: Auskunftsanspruch nach Â§ 1686 BGB auch gegen â€œnurâ€œ umgangsberechtigten Elternteil und Jugendamt, FamRB 2017, R7
BGH: Anordnung eines qualifizierten Einwilligungsvorbehalts, FamRB 2017, R7
BGH: Erneute AnhÃ¶rung des betroffenen im Unterbringungsverfahren durch Beschwerdegericht, FamRB 2017, R7
BGH: Betreuungsgerichtliche Genehmigung des GrundstÃ¼ckverkaufs durch Betreuer, FamRB 2017, R7
BGH: Beschwer des zur Auskunft verpflichteten Unterhaltsschuldners, FamRB 2017, R7
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 30.01.2017 10:36

References: BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

EuGH 
 Art. 16

BGH 

BGH 

BGH 

BGH