Source: http://docplayer.it/17241159-Cendon-book-diritto-del-lavoro-professional-aggiornato-al-jobs-act.html
Timestamp: 2018-06-19 13:03:00+00:00

Document:
Cendon / Book DIRITTO DEL LAVORO Professional AGGIORNATO AL JOBS ACT - PDF
Download "Cendon / Book DIRITTO DEL LAVORO Professional AGGIORNATO AL JOBS ACT"
1 Cendon / Book DIRITTO DEL LAVORO Professional AGGIORNATO AL JOBS ACT
2 L'autore L Opera
3 INDICE Capitolo Primo IL CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO: NOZIONI GENERALI 1. Il contratto a tempo determinato: quadro normativo di riferimento Il principio di non discriminazione e parità di trattamento Impugnazione del contratto a tempo determinato Successione dei contratti a termine Le ragioni giustificatrici e la proroga del contratto a termine Il recesso nel contratto a tempo determinato. Capitolo Secondo 1. Le novità della Riforma Fornero del 2012 e della legge n. 99/ Jobs Act: novità del Il diritto di precedenza Il regime sanzionatorio. Capitolo Terzo LE INTERPRETAZIONI MINISTERIALI 1. I chiarimenti ministeriali alle novità del Jobs act Tabella riassuntiva. Capitolo Quarto IL CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE 1. Il contratto a tempo determinato nella pubblica amministrazione Le novità della riforma Fornero. 3. Precari della scuola e sentenza Corte Europea 26 novembre 2014.
4 Capitolo Primo IL CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO: NOZIONI GENERALI SOMMARIO 1. Il contratto a tempo determinato: quadro normativo di riferimento Il principio di non discriminazione e parità di trattamento Impugnazione del contratto a tempo determinato Successione dei contratti a termine Le ragioni giustificatrici e la proroga del contratto a termine Il recesso nel contratto a tempo determinato. 1. Il contratto a tempo determinato: quadro normativo di riferimento Il contratto a tempo determinato ha avuto, nel nostro ordinamento, un iter serie di provvedimenti che hanno rivisitato e modificato (con rilevanti novità) la disciplina dello stesso in modo peculiare. Autorevole dottrina sul tema ha precisato, infatti, che la regolamentazione del rapporto di lavoro a termine è stata storicamente caratterizzata da una stratificazione normativa che ha dato vita ad un sistema non certo unitario e coerente, che racchiude modelli disciplinari basati su ragioni di accesso alla 1988, 111). pluralità di modelli di disciplina è evidente qualora si guardi alle scelte effettuate in merito ai due elementi essenziali costituiti dalle tecniche di delimitazione della possibilità di apporre il termine finale al contratto di lavoro e dalle ragioni per le quali viene ammesso il ricorso al lavoro a tempo determinato (Menghini, 1998, 414). priva di effetto se fatta per eludere le disposizioni che riguardano il contratto a tempo indeterminato se la prestazione di lavoro continua dopo la scadenza del termine e non risulta una contraria volontà delle parti, il contratto si considera a tempo indeterminato Con la successiva legge 8 aprile 1962, n. 230, recante la disciplina del contratto di lavoro a tempo determinato, si 9
5 risulta da atto scritto stabilivano numerosi limiti alla proroga -eccezionale- del termine contrattuale. Se il rapporto di lavoro continua dopo la scadenza del termine inizialmente fissato o successivamente prorogato, il contratto si considera a tempo indeterminato fin dalla data della prima assunzione del lavoratore. Il contratto si considera egualmente a tempo indeterminato quando il lavoratore venga riassunto a termine entro un periodo di quindici ovvero trenta giorni dalla data di scadenza di un contratto di durata rispettivamente inferiore o superiore a sei mesi e, in ogni caso, quando si tratti di assunzioni successive a termine intese ad eludere le disposizioni della presente legge Ancora, per la legge n. 230/1962 era possibile ricorrere al contratto a tempo determinato nel caso di necessità di impiego di manodopera per le fattispecie di lavorazioni successive nelle quali occorre utilizzare prestatori di lavoro in possesso di specializzazioni diverse da quelle normalmente impiegate. In particolare, tali evenienze sono tipiche delle lavorazioni nei cantieri edili e navali. rimasto invariato anche dopo che, con la legge del 28 febbraio contratto, nei casi individuati nei contratti collettivi di lavoro stipulati con i sindacati nazionali oppure locali aderenti alle confederazioni maggiormente rappresentative sul piano nazionale. c della L. 230/62, si riferisce a opere e servizi che, pur potendo consistere incremento particolarmente rilevante, in relazione a eventi isolati ed eccezionali, tali da non poter essere affrontati con la normale struttura organizzativa e produttiva, per quanto efficiente e adeguatamente programmata (Cass. civ n. 7507, in Dir. Lav. 1996, 119). quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che figura in allegato alla Direttiva n. 1999/70/Ce del Unice e Ceep sul lavoro a tempo determinato. 10
6 Tale accordo deve essere interpretato nel senso che esso osta ai provvedimenti previsti da una normativa nazionale, quale quella utilizzo abusivo, da parte di un datore di lavoro pubblico, di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato, preveda soltanto il diritto, per il lavoratore interessato, di ottenere il risarcimento del danno che egli reputi di aver sofferto a causa di ciò, restando esclusa qualsiasi trasformazione del rapporto di lavoro a tempo determinato (Corte di Giustizia 12/2013). approvata la Direttiva 99/70/CE del Consiglio del 28 giugno 1999, Gli Stati membri mettono in atto le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva al più tardi entro il 10 luglio 2001 o si assicurano che, entro tale data, le parti sociali introducano le disposizioni necessarie mediante accordi. Gli Stati membri devono prendere tutte le disposizioni necessarie per essere sempre in grado di garantire i risultati prescritti dalla presente direttiva Ancora secondo quanto precisato dalla giurispruden costituisce presupposto della legittimità del termine finale apposto 1, lettera c), della L. 230/62, esigenze di carattere straordinario, fermo restando il potere -assunto a mansioni diverse con la tecnica del c.d. scorrimento (Pret. Milano , in Dir. Lav. 1997, 98). Ancora la giurisprudenza ha avuto modo di precisare che e stagionale dell'attività costituisce ragione produttiva ed organizzativa ex art. 1 D. Lgs. 6/9/01 n. 368 e legittima pertanto l'apposizione del termine; tuttavia in caso di contestazione grava sul datore di lavoro l'onere della prova sia in ordine all'aumento ed alla stagionalità dell'attività, sia in ordine al nesso causale tra il numero di assunzioni a termine ed il dedotto aumento dell'attività (nella fattispecie, mentre si è ritenuto fatto notorio che il traffico postale aumenta nel periodo da dicembre a gennaio, è stato escluso che il datore di lavoro avesse provato il nesso causale tra tale aumento e le assunzioni a termine effettuate) (Corte d'appello Milano , in Dir. Lav., 2004, 79). Gli Stati membri e/o le parti sociali possono mantenere o introdurre disposizioni più favorevoli per i lavoratori di quelle stabilite nel presente accordo. 11
7 Tale accordo non pregiudica ulteriori disposizioni comunitarie più specifiche, in particolare per quanto riguarda la parità di trattamento e di opportunità uomo-donna. valido per ridurre il livello generale di tutela offerto ai lavoratori tempo determinato, nel nostro ordinamento giuridico è il decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368, di attuazione della direttiva, che abrogava le disposizioni precedenti e regolava ex novo la materia, prevedendo, oltre che condizioni meno stringenti per per la violazioni dei limiti residui. Con la sopra menzionata normativa veniva precisato che direttamente o indirettamente, da atto scritto nel quale sono orga Non sono fondate le due questioni di legittimità costituzionale per esigenze di carattere sostitutivo. In primo luogo, non è quanto sono stati rispettati i due criteri fissati dalla legge delega n. 422 del Il primo criterio è quello della direttiva 1999/70/CE, di cui il decreto legislativo costituisce attuazione, su cui la Corte di in causa Sorge C-98/09, esprimendosi sulla compatibilità comunitaria della normativa in oggetto, ha riaffermato il principio essa allegato. Anche il secondo criterio della legge delega, che evitare disarmonie con le discipline vigenti per i singoli settori interessati dalla normativa da attuare, [a introdurre] le occorrenti modifiche o In conclusione, le disposizioni censurate del d.lgs. n. 368 del allegato alla direttiva n. 1999/70/CE come quello del contratto a termine (anche se primo e unico) per armonizzarne la disciplina one della della legge di delegazione. 12
8 Non è neppure ravvisabile alcuna discriminazione dei lavoratori subordinati assunti a termine per esigenze sostitutive da imprese di grandi dimensioni rispetto a quelli assunti alle dipendenze di piccole imprese (Corte Cost n. 107, in Lav. Giur. 2013, con commento di Vincenzo De Michele, 813). Veniva, altresì, stabilita la proroga del termine, prevedendo, Se il rapporto di lavoro continua dopo la scadenza del termine inizialmente fissato o successivamente prorogato ai sensi dell articolo 4, il datore di lavoro e tenuto a corrispondere al lavoratore una maggiorazione della retribuzione per ogni giorno di continuazione del rapporto pari al venti per cento fino al decimo giorno successivo, al quaranta per cento per ciascun giorno ulteriore. Se il rapporto di lavoro continua oltre il ventesimo giorno in caso di contratto di durata inferiore a sei mesi, ovvero oltre il trentesimo giorno negli altri casi, il contratto si considera a tempo indeterminato dalla scadenza dei predetti termini. Qualora il lavoratore venga riassunto a termine, ai sensi dell articolo 1, entro un periodo di dieci giorni dalla data di scadenza di un contratto di durata fino a sei mesi, ovvero venti giorni dalla data di scadenza di un contratto di durata superiore ai sei mesi, il secondo contratto si considera a tempo indeterminato. Quando si tratta di due assunzioni successive a termine, intendendosi per tali quelle effettuate senza alcuna soluzione di continuità, il rapporto di lavoro si considera a tempo indeterminato dalla data di stipulazione del primo contratto. legislatore modificava nuovamente la disciplina del 2001, -bisferma restando la disciplina della successione di contratti di cui ai commi precedenti, qualora per effetto di successione di contratti a termine per lo svolgimento di mansioni equivalenti il rapporto di lavoro fra lo stesso datore di lavoro e lo stesso lavoratore abbia complessivamente superato i trentasei mesi comprensivi di proroghe e rinnovi, indipendentemente dai periodi di interruzione che i considera a tempo indeterminato ai sensi del comma 2 normativo di riferimento per quanto concerne il contratto di lavoro a tempo determinato è il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, poi convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n
9 del contratto di lavoro a tempo determinato, stabilendo, con riferimento alle sanzioni applicabili, una disposizione transitoria o per la violazione delle norme in materia di apposizione e di proroga del termine (o meglio, letteralmente, per la violazione di alcune sole norme). con riferimento ai soli giudizi in corso alla data di entrata in vigore della presente disposizione, e fatte salve le sentenze passate in giudicato, in caso di violazione delle disposizioni di cui agli articoli 1, 2 e 4, il datore di lavoro è tenuto unicamente a indennizzare il prestatore di lavoro con un indennità di importo compreso tra un minimo di 2,5 ed un massimo di sei mensilità dell ultima retribuzione globale di fatto, avuto riguardo ai criteri indicati nell articolo 8 della legge 15 luglio 1966, n. 604, e successive modificazioni. Vi è, però, da precisare che, per quanto concerneva i giudizi in legale della sanzione della conversione del rapporto con ) con la sentenza n. 214/2009, appunto, della Corte costituzionale. Ancora da precisare (e di cui si dirà meglio e più nello specifico in seguito) che la legge del 4 novembre 2010 n. 183, ovvero il meglio noto Collegato Lavoro, ha introdotto nuove norme in tema di lavoro a termine (ed illegittimamente apposto). indennità onnicomprensiva da 2,5 a 12 mensilità, ridotta alla metà nel caso di contratti tempo indeterminato, di lavoratori già occupati a termine Secondo la Cassazione (cfr. Corte di Cass. sez. lav. 2 aprile 2012 n. 5241) nella ipotesi di nullità della clausola di termine apposta ad un contratto di lavoro, al lavoratore, insieme alla conversione dello stesso a tempo indeterminato, spetta un risarcimento forfetizzato ed omnicomprensivo di ogni danno subito per effetto della nullità del termine, nel periodo che va dalla scadenza del contratto sino alla sentenza che ne accerta la nullità e dichiara la conversione del rapporto. Altre interpretazioni che possano ridurre, eliminare il carattere omnicomprensivo, o delimitare il periodo di copertura, sarebbero 5, della legge n. 183/
10 1.1. L indennità omnicomprensiva per illegittimità del termine Tema di rilevante importanza, soprattutto a seguito delle modifiche e novità apportate dal c.d. Collegato Lavoro, ovvero L. 183/2010, è quello concernente, come abbiamo avuto modo di accennare nel precedente paragrafo, apposizione di un termine al contratto di lavoro. Anzitutto è da precisare che il decreto legislativo n. 368/2001 contemplava, come noto, una serie di limitazioni al ricorso al contratto a tempo determinato, la violazione delle quali comporta la conversione del contratto di lavoro in lavoro subordinato a tempo indeterminato. sanzione della conversione del contratto da termine a tempo indeterminato (che opera, si ricorda, nei casi previsti dal decreto legislativo n. 368/2011 e succ. mod. e int.) è stata aggiunta quella di corrispondere solamente (e solo) una indennità compresa tra un 183/2010, al comma 5. nei casi di conversione del contratto a tempo determinato, il giudice condanna il datore di lavoro al risarcimento del lavoratore stabilendo un indennità onnicomprensiva nella misura compresa tra un minimo di 2,5 e un massimo di 12 mensilità dall ultima retribuzione globale di fatto In pratica, in tutti i casi in cui il giudice dichiari la conversione del rapporto a termine in rapporto a tempo indeterminato, per il periodo rapporto stesso e la sentenza dichiarativa della nullità del termine, è dovuta al lavoratore, a titolo di risarcimento esaustiva di qualsiasi pretesa risarcitoria o retributiva, da un minimo di 2,5 a un massimo di 12 mensilità della retribuzione globale di fatto La predeterminazione del risarcimento da parte del legislatore in una somma omnicomprensiva rende irrilevante che il lavoratore abbia messo in mora il datore di lavoro, offrendogli le proprie prestazioni, poiché il danno è presunto e il risarcimento prestabilito, sia pure in misura graduabile fra un minimo e un massimo, secondo i criteri , in Lav. Giur. 2011, 849). Collegato Lavoro, le sanzioni per i casi di illegittima apposizione del termine sono state: 15

References: sentenza 
 art. 1
 articolo 4
 articolo 1
 articolo 8
 sentenza 
 Cass. sez. 
 sentenza 
 sentenza