Source: http://kraken.slv.cz/2Azs177/2017
Timestamp: 2018-06-21 07:06:55+00:00

Document:
2Azs177/2017
2 Azs 177/2017-38
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: M. T., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 936/3, Praha 7, ve vìci ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 6. 2015, è. j. OAM-343/ZA-ZA02-P17-2015, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, è. j. 4 Az 29/2015-24,
I. Kasaèní stí¾nost ¾alobce s e o d m í t á .
Odùvodnìní: [1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), kterou se domáhal zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, è. j. 4 Az 29/2015-24, a v ní¾ po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù. Nejvy¹¹í správní soud návrh stì¾ovatele usnesením ze dne 1. 8. 2015, è. j.-29, zamítl, proto¾e stì¾ovatel neunesl bøemeno dùkazní o tom, ¾e jsou u nìj dány pøedpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatkù, a tedy aby mu byl ustanoven zástupce.
[2] Následnì Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 31. 8. 2017, è. j.-36, ke splnìní podmínky øízení podle § 105 odst. 2 s. ø. s., a to buï pøedlo¾ením plné moci udìlené advokátovi, nebo dokladu o vysoko¹kolském právnickém vzdìlání. K tomu soud stì¾ovateli stanovil pøimìøenou lhùtu. Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno 18. 9. 2017.
[3] Stì¾ovatel do stanovené lhùty (14 dnù od doruèení) ani pozdìji podmínku øízení nesplnil, pøièem¾ nedostatek zastoupení brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona odmítl.
[4] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud za pou¾ití § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu, nebo» kasaèní stí¾nost byla odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120