Source: http://www.villaverde.com.ar/es/novedades/?start=120
Timestamp: 2019-02-23 01:44:21+00:00

Document:
Informe de actividades 2010/11 de la CORTE PENAL INTERNACIONAL a Naciones Unidas
INFORME COMPLETO: A/66/309 - 19/8/2011
DAÑOS Y DISCAPACIDAD: Fallo patagónico que derriba estereotipos sobre la capacidad laboral de las personas con DISCAPACIDAD intelectual
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Segunda Circunscripción Judicial (Caleta Olivia, Provincia de Santa Cruz)
Voto del Dr.Humberto Eduardo Monelos
FALLO PATAGÓNICO QUE DERRIBA ESTEREOTIPOS SOBRE LAS HABILIDADES PARA EL TRABAJO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD:
Daños y perjuicios iniciado para indemnizar a una adolescente con discapacidad intelectual: En primera instancia se había rechazado el daño material sosteniendo que por su incapacidad no podría obtener trabajo y por ello que no había daño resarcible. La Cámara (con voto encomiable del Dr. Eduardo Monelos) aplicó las convenciones internacionales sobre derechos humanos de las personas con discapacidad para derribar estereotipos arraigados en la cultura.
Histórico Fallo del Juez de New York en el que resolvió que los GENES no son patentables
ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY, ET AL., (Plaintiffs) against UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE, ET AL. (Defendants)
Judge Robert W. Sweet, UNITED STATES DISTRICT COURT, SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK, 29/3/2010
Histórico Fallo del Juez Sweet: las patentes sobre los genes humanos BRCA1 (Breast cancer susceptibility Gene 1) Y BRCA2 mantenidas por la compañíia Myriad Genetics no son válidas debido a que los genes son productos naturales y no invención humana.
3 Fallos sobre el orden de ubicación del APELLIDO MATERNO en el nombre de la/os hija/os
¿Cómo destratamos a las personas que viven en la POBREZA?
Informe de la Relatora Especial sobre Extrema Pobreza y Derechos Humanos (ONU)
En este informe se analizan las leyes, reglamentaciones y prácticas por las que los Estados y las fuerzas sociales castigan, segregan y controlan a las personas que viven en la pobreza y socavan su autonomía. Se señalan cuatro esferas de preocupación.
Informe de la Relatora Especial sobre la extrema pobreza y los derechos humanos (ONU): A/66/265 - 4/8/2011
Fundejus publicó VULNERABLES gracias a la donación de la Dra.Carmen Argibay
Prólogo: Cármen Argibay
FUNDEJUS Fundación de Estudios para la Justicia - Lajouane, 2011
Dictamen del Comité de Derechos Humanos (ONU): Argentina violó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en un caso s/Aborto No Punible adolescente
Caso L., M.R. sobre Aborto no punible (ANP) de una adolescente con discapacidad intelectual de la provincia de Buenos Aires: art.86 del Código Penal. Responsabilidad internacional del Estado
Con relación al aborto no punible, a la vigencia e interpretación judicial del art.86 del Código Penal y a la obligación del Estado de adecuar sus prácticas y derecho interno a los tratados internacionales ratificados y, además, jerarquizados constitucionalmente, el Comité de los Derechos del Niño y el Comité de Derechos Humanos, ambos órganos de Naciones Unidas integrados por expertos que supervisan la observancia estatal de las obligaciones internacionales dimanantes de la Convención sobre los Derechos del Niño y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, respectivamente, han expresado recientemente su preocupación por la situación en la Argentina.
Con fecha 21/6/2010, el Comité de los Derechos del Niño señaló su " preocupación por el elevado porcentaje de mortalidad materna, especialmente de adolescentes, causada por un aborto (28,31% en 2005) y por los prolongados procedimientos de interrupción legal del embarazo resultante de una violación, prevista en el artículo 86 del Código Penal.
En consecuencia, recomendó al Estado que "adopte medidas urgentes para reducir la mortalidad materna relacionadas con el aborto, en particular velando por que la profesión médica conozca y practique el aborto no punible, especialmente en el caso de las niñas y mujeres víctimas de violación, sin intervención de los tribunales y a petición de ellas" y que "enmiende el artículo 86 del Código Penal en el ámbito nacional para prevenir las disparidades en la legislación provincial vigente y en la nueva en lo que respecta al aborto legal".
Con anterioridad, el 31/3/2010, la misma preocupacion había manifestado el Comité de Derechos Humanos "por la legislación restrictiva del aborto contenida en el artículo 86 del Código Penal, así como por la inconsistente interpretación por parte de los tribunales de las causales de no punibilidad contenidas en dicho artículo (arts. 3 y 6 del Pacto)".
Por lo tanto, el Estado "debe modificar su legislación de forma que la misma ayude efectivamente a las mujeres a evitar embarazos no deseados y que éstas no tengan que recurrir a abortos clandestinos que podrían poner en peligro sus vidas. El Estado debe igualmente adoptar medidas para la capacitación de jueces y personal de salud sobre el alcance del artículo 86 del Código Penal."
Para comprender adecuadamente la significación de las preocupaciones y de las recomendaciones de los Comites, expresadas en las Observaciones Finales sobre Argentina (2010), ha de tenerse en cuenta que tanto la Convención sobre los Derechos del Niño como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos revisten jerarquía constitucional y que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado en forma sostenida que los Comités constituyen los intérpretes autorizados de los tratados de derechos humanos en el plano internacional y actúan en las condiciones de vigencia de éstos. (art.75 inc.22 Constitución Nacional)
Alianzas para prevenir el delito relacionado con la drogodependencia
Sobre INSANIA-CURATELA: Nueva Observación General del Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (OEA)
Resolución OEA/Ser.L/ XXIV.3.1 - CEDDIS/RES.1 (I-E/11)
En la Obervacion General adoptada se interpreta el art.1.2b) de la Convencion para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminacion contra Personas con Discapacidad -tratado del sistema de protección de derechos humanos del sistema interamericano (OEA) - a la luz del artículo 12 de la Convencion de los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU), en el sentido de considerar discriminatoria la interdicción, estableciendo el reconocimiento de la capacidad amplia de las Personas con Discapacidad, con apoyos y salvaguardias cuando sea necesario, con mandatos expresos a los Estados parte del tratado regional.
Reglas de Bangkok sobre el trato debido a las mujeres y niñas en prisión
ANEXO de la Resolución de la Asamblea General de la ONU A/RES/65/229
Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas A/RES/65/229:
Aprueba las Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (ANEXO de la resolución A/RES/65/229) se conocerán como “Reglas de Bangkok” conforme a la recomendación del 12º Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención de Delito y Justicia, que también se aprueba la resolución A/RES/65/229

References: artículo 86
 artículo 86
 artículo 86
 artículo 86

Resolución 
 artículo 12
 Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución