Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-26091-del-16-12-2016
Timestamp: 2020-08-04 03:24:21+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 26091 del 16/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26091 del 16/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 16/12/2016, (ud. 21/09/2016, dep.16/12/2016), n. 26091
sul ricorso 22506/2012 proposto da:
N.R., C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA,
VIA TRIONFALE 21, presso lo studio dell’avvocato EUGENIO MAURIZIO
CARPINELLI, rappresentato e difeso dagli avvocati GIUSEPPE GALANTE,
ANTONINO PIACENTINI, giusta procura in calce al ricorso;
avverso la sentenza n. 157/66/2011 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di MILANO SEZIONE DISTACCATA di BRESCIA, emessa
l’8/11/2010 e depositata il 21/11/2011;
L’agente di commercio N.R. ricorre per la cassazione della sentenza della CTR-Lombardia che ha confermato la decisione della CTP-Bergamo e quindi il rigetto della domanda del contribuente diretta a ottenere il rimborso dell’IRAP dovuta dal 2002 al 2004. Il fisco non si difende con controricorso ma produce nota ai soli fini degli avvisi.
Il ricorrente esattamente denuncia grave errore di giustificazione della decisione di merito sul fatto normativo dell’esistenza storica dei requisiti dell’autonoma organizzazione (art. 360 c.p.c., ). In effetti la sentenza d’appello affida l’illustrazione del suo convincimento a poche righe ove si afferma che “dalla copia del registro dei cespiti e dalla dichiarazioni fiscali (quadro G) allegate emerge di tutta evidenza che i redditi conseguiti dal contribuente negli anni di imposta in esame sono prodotti con lo svolgimento di una attività riconducibile ad un reddito di impresa e oggettivamente apprezzabili e pertanto del tutto compatibili con elementi tipici di organizzazione, ai sensi del D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 2, attuativo del significato indicato dal giudice delle leggi”.
Riguardo al presupposto dell’IRAP, il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità solo se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive (SU, 9451/2016).
La sentenza d’appello va, pertanto, cassata con rinvio al giudice competente che, in diversa composizione, procederà a nuovo e motivato esame e regolerà anche le spese del giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza d’appello e rinvia, anche per le spese, alla CTR – Lombardia in diversa composizione.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2
 sentenza 
 sentenza