Source: https://op.europa.eu/bg/browse-by-subject?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_wEsJBR19pzHZ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.eurovoc.subject=539&facet.collection=EULex%2CEUPub%2CEUWebPage%2CEUSummariesOfLegislation&facet.eurovoc.subject=&language=es&startRow=1&resultsPerPage=10&selectedSubjectId=539&SEARCH_TYPE=BROWSE_BY_SUBJECT
Timestamp: 2020-08-09 20:51:49+00:00

Document:
Търсене по теми: EMPRESA Y COMPETENCIA - Publications Office of the EU
Търсене по теми: EMPRESA Y COMPETENCIA
испански (1999)
английски (215)
OPINIÓN de la Comisión de Comercio Internacional para la Comisión de Asuntos Exteriores sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP III) (COM(2018)0465 - C8-0274/2018 - 204/0247(COD)) Ponente de opinión: David Borrelli
Тема: ayuda de preadhesión, ayuda pública, condiciones de la ayuda, cooperación transfronteriza, Derecho de la competencia, independencia de la justicia, liberación de los intercambios, propiedad intelectual, reforma administrativa, reforma económica, reforma política, suspensión de la ayuda, tráfico ilícito
Корпоративни автори: Comisión de Comercio Internacional (Комисия на ЕП) ; Parlamento Europeo
Asunto C-27/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos apeliacinis teismas — Lituania) — AB «flyLAL-Lithuanian Airlines», en liquidación / Starptautiskā lidosta «Rīga» VAS, «Air Baltic Corporation» AS [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.° 44/2001 — Competencias especiales — Artículo 5, punto 3 — Materia delictual o cuasidelictual — Lugar donde se hubiere producido el hecho dañoso — Lugar en que se materializa el daño y lugar del hecho causal que originó el daño — Pretensión de indemnización del perjuicio supuestamente ocasionado por prácticas contrarias a la competencia llevadas a cabo en diversos Estados miembros — Artículo5, punto 5 — Explotación de sucursales — Concepto]
Тема: cooperación judicial civil en la Unión Europea, Derecho de la competencia, entente ilícita, indemnización, posición dominante, pérdida financiera, sucursal, venta con pérdida
Asunto C-547/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A. [Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdos entre empresas — Relaciones comerciales entre operadores de estaciones de servicio y compañías petrolíferas — Acuerdo de abastecimiento en exclusiva de carburantes a largo plazo — Decisión mediante la cual la Comisión Europea declara obligatorios los compromisos asumidos por una empresa — Alcance del carácter vinculante para los órganos jurisdiccionales nacionales de una decisión de la Comisión relativa a tales compromisos — Artículo 9, apartado 1, y artículo 16, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 1/2003]
Тема: acuerdo interempresarial, carburante, Derecho de la competencia, distribución exclusiva, industria petrolera, política de competencia
Тема: Derecho de la competencia, déficit presupuestario, Italia, negociación colectiva, pacto de estabilidad, política crediticia, política económica, política fiscal, programa de estabilidad, reforma económica, reforma judicial
Asunto T-320/17: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2017 — European Dynamics Luxembourg y Evropaïki Dynamiki/EIF
Публикувано: 2017-05-25
Тема: adjudicación de contrato administrativo, daños y perjuicios, Derecho de la competencia, derechos de la defensa, licitación, presentación de ofertas, transparencia del proceso decisorio
Asunto T-791/19: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2019 — Sped-Pro S. A./Comisión
Тема: derecho a la justicia, Derecho de la competencia, Estado de Derecho, independencia de la justicia, Polonia, posición dominante, prescripción del delito, reforma judicial, transporte ferroviario
Asunto T-655/19: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2019 — Ferriera Valsabbia y Valsabbia Investimenti/Comisión
Тема: abuso de poder, acuerdo de precios, cártel, derecho a la justicia, Derecho de la competencia, derechos de la defensa, fijación de precios, prescripción del delito, principio de proporcionalidad, reparto del mercado
Asunto C-425/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) Gruppo Torinese Trasporti Gtt SpA (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales — Directiva 2004/18/CE — Artículo 45, apartado 2, párrafo primero, letra d) — Motivos de exclusión — Falta profesional grave — Infracción de las normas en materia de competencia)
Тема: adjudicación de contrato administrativo, contrato de obras, Derecho de la competencia, presentación de ofertas, restricción de la competencia, sentencia
Asunto T-333/12: Auto del Tribunal General de 5 de diciembre de 2012 — Soltau/Comisión
Публикувано: 2012-12-05
Тема: asesor jurídico, cártel, Derecho de la competencia, multa
Asunto T-680/14: Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2018 — Lupin/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del perindopril, medicamento destinado al tratamiento de las enfermedades cardiovasculares, en sus versiones de referencia y genéricas — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 101 TFUE — Acuerdo de transacción en materia de patentes — Acuerdo de adquisición de tecnología — Restricción de la competencia por el objeto — Conciliación entre el Derecho de la competencia y el Derecho de patentes — Multas»)
Тема: cártel, Derecho de la competencia, Derecho de las patentes, enfermedad cardiovascular, medicamento, restricción de la competencia, sanción (UE), tecnología

References: Artículo 5
 Artículo5
 Artículo 101
 Artículo 9
 artículo 16
 Artículo 99
 Artículo 45
 artículo 101