Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1991/2013
Timestamp: 2018-07-16 10:18:06+00:00

Document:
1 VSPH 1991/2013-A-11
KSUL 79 INS 29285/2013 1 VSPH 1991/2013-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka Pavla anonymizovano , anonymizovano , bytem Chomutov, Zahradní 5178, zahájeném k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. října 2013, č.j. KSUL 79 INS 29285/2013-A-6,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. října 2013, č.j. KSUL 79 INS 29285/2013-A-6, se mění jen tak, že dlužníkovi se ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 2.000 Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem uložil dlužníkovi Pavlu Novákovi (dále jen dlužník), aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatil na uvedený účet soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000 Kč.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně toliko uvedl, že dlužník podal insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Citoval § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) se závěrem, že úpadek dlužníka bude řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře, v němž bude třeba zajistit prostředky na hotové výdaje a odměnu správce za období před jeho schválením. Proto soud I. stupně uložil dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu v předepsané výši.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil, případně změnil tak, že výše zálohy bude činit jen 2.000 Kč. Soudem I. stupně vyměřenou zálohu považoval za neúměrně vysokou a mimo jeho aktuální možnosti a schopnosti. Měl za to, že částka 3.000 Kč podstatně převyšuje obvyklou výši nároků správce za období od zjištění úpadku do schválení oddlužení, které dle jeho mínění činí jen 1.945 Kč.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že dlužník nemá manželku a nepečuje o žádné děti a má vůči 8 nezajištěným věřitelům splatné závazky v celkové výši 973.368,71 Kč. Majetek dlužníka tvoří jen věci osobní povahy a ošacení v hodnotě ve výši 4 tisíce Kč a čistá mzda ve výši 16.345 Kč měsíčně, u níž dlužník předpokládá, že postačí na uspokojení 30% hodnoty nezajištěných pohledávek.
Odvolací soud proto ve shodě se soudem I. stupně dospěl k závěru, že je tu odůvodněný předpoklad, že úpadek dlužníka bude možno s ohledem na očekávané mzdové příjmy dlužníka řešit oddlužením formou plnění splátkového kalendáře. Se zřetelem na rozsah insolvenčního řízení pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši
2.000 Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny již z měsíčních splátek.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné (§ 237 odst. 2 písm. a/ o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud