Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%2029/05
Timestamp: 2019-09-15 21:14:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: XI ZR 29/05 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 25.04.2006 | BGH, 14.06.2006
https://dejure.org/2006,9
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,9)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,9)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,9)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zahlung rückständiger Annuitätenraten aus einem Darlehen; Abschluss eines Treuhandvertrags bei fehlender Erlaubnis zur Besorgung "fremder Rechtsangelegenheiten"; Vorliegen eines Realkreditvertrags bei einer kreditfinanzierten Immobilienfondsbeteiligung und einem ...
Realkreditvertrag zur Finanzierung einer Immobilienfondsbeteiligung auch bei Übernahme eines bestehenden Grundpfandrechts
Rechtsscheinvollmachten und "Schrottimmobilien"
Rechtsschein bei Verbundgeschäft nach VerbrKrG
VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 6 Abs. 2 Satz 1 a. F., § 9; BGB §§ 171, 172
Realkreditvertrag zur Finanzierung einer Immobilienfondsbeteiligung auch bei Übernahme eines bereits bestehenden Grundpfandrechts
VerbrKrG §§ 3, 6, 9; BGB §§ 171, 172, 358
Bank darf auch bei Verbundgeschäft nach VerbrKG auf Rechtsschein der Vollmacht vertrauen! (IMR 2006, 1039)
Auch der Umstand, dass der Geschäftsführer einer Gesellschaft, die fremde Rechtsangelegenheit besorgt, als Rechtsanwalt zugelassen ist, begründet die Zulässigkeit der Geschäftsbesorgung nicht (BGH, Urteil vom 22. Februar 2005 - XI ZR 41/04, WM 2005, 786, 787; vom 25. April 2006 - XI ZR 29/05, BGHZ 167, 223 Rn. 12).
Das Berufungsgericht hat ferner zutreffend erkannt, dass der an die Vorlage einer Vollmachtsausfertigung anknüpfende Rechtsschein nicht durch § 173 BGB ausgeschlossen war, weil der Beklagten der Mangel der Vertretungsmacht nicht hätte bekannt sein müssen (…Senatsurteile vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, aaO, und vom 25. April 2006 - XI ZR 29/05, aaO, S. 1012, jeweils m.w.Nachw.).
Für die Frage, ob eine Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten im Sinne von Art. 1 § 1 RBerG vorliegt, ist entscheidend, ob der Schwerpunkt der geschuldeten Tätigkeit überwiegend auf wirtschaftlichem oder auf rechtlichem Gebiet liegt (st.Rspr., vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Dezember 2002 - II ZR 109/01, BGHZ 153, 214, 218; Urteil vom 25. April 2006 - XI ZR 29/05, BGHZ 167, 223 Rn. 15).
https://dejure.org/2006,13598
BGH, 14.06.2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,13598)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,13598)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2006 - XI ZR 29/05 (https://dejure.org/2006,13598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anhörungsrüge wegen Ergehens einer Überraschungsentscheidung

References: § 3
 § 6
 § 9
 § 173
 Art. 1
 § 1