Source: http://abogadosmediadoreslandaocon.blogspot.com/2013/04/
Timestamp: 2019-07-17 01:33:15+00:00

Document:
El Blog de Landa Ocón (Abogacía y Mediación) : abril 2013
I Jornadas de Mediación de Valladolid
¿Profesión o actividad profesional?
Días: 24 y 25 de mayo de 2013
Lugar de celebración: Universidad Europea Miguel de Cervantes
Organiza: Esguevas Estudium
Ponentes: Julio Fuentes Gómez. Javier Alés Sioli. Juan Diego Mata
Mercedes Rodríguez Tamayo. José Antonio Veigas Olivares. Elena Baixauli
Franco Conforti. Raquel Castillejo Manzanares
https://twitter.com/olivares1965/status/325727705498800130/photo/1/large?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=olivares1965&utm_content=325727705498800130
Curso de Mediación en Pamplona
El día 19 de abril de 2013 tuve ocasión de acudir al Colegio de Abogados de Pamplona (Navarra), junto con mis compañeros Pilar Lasheras, Justo Solano, Inmaculada Aragón, María Fernández, Ascensión Briz y Pilar Torres, para impartir la última sesión del Curso de Mediación Civil y Mercantil, organizado por la editorial Aranzadi.
http://www.tienda.aranzadi.es/product/AZ/CoursesProgram/000000000000902433.pdf
Aprovecho estas líneas para dar las GRACIAS a los compañeros navarros (aprendices de mediadores) por su acogida e interés, así como por su participación activa en los ejercicios realizados.
Ponencia: Pilar Lasheras
Ponencia: Silvia Landa
Ponencia: Justo Solano e Inmaculada Aragón
Ponencia: María Fernández y Ascensión Briz
Pilar Torres y resto de ponentes, en el taller de dilemas éticos.
Y GRACIAS a mis compañeros del Equipo de Mediación, incluidas las que no acudieron a Pamplona (Inmaculada Martínez, Rosario Armendáriz y Encar Pardo), por su trabajo y apoyo en la preparación del mismo.
Preparando el próximo.
Mediación en conflictos de riesgos y seguros. Un terreno por explorar y desarrollar.
Thelma Butts, mediadora internacional, en una ponencia sobre la materia, en la Fundación Signum.
http://www.youtube.com/watch?v=4JKeCr8KZzc
Ley 3/2012 de medidas urgentes para la reforma laboral y evitación del proceso
Desde luego leyendo el artículo, no se llega (o no llego) a la conclusión de que el objetivo sea la evitación del proceso, según titula el precepto, ya que lo que hace, es precisamente lo contrario, es decir, excluir la conciliación, la mediación y la reclamación previa como opciones para alcanzar un acuerdo o una satisfacción del conflicto de forma extrajudicial.
Si te gusta, compártelo. ¿Qué opinas?.
Tasas judiciales (otra vez)
Orden HAP/490/2013, de 27 de marzo, por la que se modifica la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación.
El artículo 1 del Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita, introduce modificaciones en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, que obligan a su vez a modificar la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación.En primer lugar, una parte de las modificaciones introducidas tienen su incidencia en el modelo 696 aprobado por la citada Orden HAP/2662/2012, que, en consecuencia, debe ser modificado.De este modo, en el nuevo apartado 4 del artículo 4 de la citada Ley 10/2012, se introduce una nueva exención parcial del 60 por ciento de la cuantía de la tasa en la interposición de los recursos de apelación y casación por parte de los funcionarios públicos cuando, en el orden contencioso-administrativo actúan en defensa de sus derechos estatutarios.Asimismo, se modifica el apartado 1 del artículo 7 de la Ley 10/2012, de modo que, en el supuesto de que el recurso contencioso-administrativo tenga por objeto la
impugnación de resoluciones sancionadoras, se establece un límite de la cuantía total de la tasa del 50 por ciento del importe de la sanción económica objeto del recurso.Igualmente, en el artículo 7 de la Ley 10/2012, se da nueva redacción al párrafo primero del apartado 2 y a su vez se añade un nuevo apartado 3 de modo que se establecen una cuantía variable y un máximo variable de la tasa de importes más reducidos para las personas físicas.En segundo lugar, la modificación del apartado 2 del artículo 8 de la Ley 10/2012, origina que se deba modificar el apartado 2 del artículo 12 de la Orden HAP/2662/2012, relativo a la tramitación en la Oficina judicial del modelo 696, a fin de reflejar el plazo de diez días que se ha introducido para que pueda subsanarse la falta de presentación del justificante de pago de la tasa.Por último, y en lo que respecta al modelo 695, mediante la modificación del apartado 5 del artículo 8 de la Ley 10/2012 se da una nueva redacción al ámbito objetivo de los supuestos en los que se puede solicitar la devolución del 60 por ciento de la tasa pagada, de modo que resulta aplicable a los procesos en los que tenga lugar el allanamiento total o se alcance un acuerdo que ponga fin al litigio, siendo aplicable igualmente en aquellos supuestos en los que la Administración demandada reconociese totalmente en vía administrativa las pretensiones del demandante, lo que obliga a modificar, el título de la Orden HAP/2662/2012, así como el del anexo correspondiente al modelo 695 y las referencias a los supuestos de devolución contenidas en los artículos 2, 9 y 14 de la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre.
Artículo único. Modificación de la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación.
Se introducen las siguientes modificaciones en la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación:
Uno. Se modifica el título de la Orden HAP/2662/2012, de 13 de noviembre, que queda redactado del siguiente modo:«Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución, de la tasa por ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación.»
«Artículo 2. Aprobación del Modelo 695, Tasa por el ejercicio de la potestad
jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social. Solicitud de devolución por allanamiento total, por alcanzar un acuerdo que ponga fin al proceso o por el reconocimiento total de las pretensiones del demandante en vía administrativa por parte de la Administración demandada y por acumulación de procesos.
2. Los sujetos pasivos de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional
en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social podrán solicitar la devolución de los siguientes porcentajes:
«Artículo 9. Lugar y procedimiento de presentación del modelo 695 en impreso.La presentación del modelo 695 “Tasa por el ejercicio de la potestad
jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social. Solicitud de devolución por allanamiento total, por alcanzar un acuerdo que ponga fin al proceso o por el reconocimiento total de las pretensiones del demandante en vía administrativa por parte de la Administración demandada y por acumulación de procesos”, en papel impreso obtenido a través del servicio de impresión mencionado en el artículo 5 de esta Orden, se presentará en cualquier entidad de depósito sita en territorio español que actúe como colaboradora en la gestión recaudatoria (Bancos, Cajas de Ahorros o Cooperativas de Crédito) donde el sujeto pasivo desee recibir el importe de la devolución. Asimismo, podrá presentarse también en la Delegación o Administración de la Agencia Estatal de Administración Tributaria correspondiente a su domicilio fiscal.
En el supuesto de que el sujeto pasivo no tenga cuenta abierta en entidad de
depósito sita en territorio español, o concurra alguna otra circunstancia que lo
justifique, se hará constar dicho extremo adjuntando a la solicitud escrito dirigido al titular de la Administración o Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que corresponda, quien, a la vista del mismo y previas las pertinentes comprobaciones, podrá ordenar la realización de la devolución que proceda mediante la emisión de cheque nominativo del Banco de España. Asimismo, se podrá ordenar la realización de la devolución mediante la emisión de cheque cruzado o nominativo del Banco de España cuando ésta no pueda realizarse mediante transferencia bancaria.»
«2. Conforme a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 8 de la Ley 10/2012,
de 20 de noviembre, en caso de que al escrito procesal no se acompañase el
modelo 696 con el ingreso debidamente validado o, en su caso, el justificante del pago de la tasa, el Secretario judicial requerirá al sujeto pasivo para que lo aporte en el plazo de diez días, no dando curso al escrito hasta que tal omisión fuese subsanada. La ausencia de subsanación de tal deficiencia tras el citado requerimiento dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda.»
«Artículo 14. Comunicación de la Oficina judicial de determinados datos de as devoluciones solicitadas.En aquellos procesos en los que, o bien se produzca l allanamiento total o se alcance un acuerdo que ponga fin al litigio, incluidos los supuestos en los que la Administración demandada reconociese totalmente en vía administrativa las pretensiones del demandante, o bien se acuerde la acumulación de procesos de tal modo que, de conformidad con los apartados 5 y 6 del artículo 8 de la Ley 10/2012 el sujeto pasivo tenga derecho a la devolución de un porcentaje de la cuota de la tasa o tasas previamente ingresadas, la Oficina judicial comunicará a la Agencia Estatal de Administración Tributaria a través de la «Red de Servicios del Punto Neutro del Consejo General del Poder Judicial», los datos necesarios para poder verificar la existencia del derecho a las devoluciones solicitadas entre los que
figurarán la fecha de firmeza de la resolución que ponga fin al proceso y haga
constar el allanamiento total, el acuerdo alcanzado que pone fin al litigio o el
reconocimiento total de la pretensiones del demandante en vía administrativa por parte de la Administración demandada, o la fecha del acuerdo de acumulación de procesos y los números de justificantes de las autoliquidaciones originalmente ingresadas.»
Siete. Se modifica la disposición final segunda que queda redactada del siguiente modo:«Disposición final segunda. Entrada en vigor.
La presente orden entrará en vigor el día 17 de diciembre de 2012, aplicándose a los hechos imponibles que tengan lugar a partir de la entrada en vigor de la misma.No obstante lo anterior, las disposiciones referentes al modelo 695 recogidas en los artículos 2, 4, 5, 9, 10 y 11 así como lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 12, en el apartado 2 del artículo 13 y en el artículo 14, entrarán en vigor el 1 de junio de 2013.En el caso de que las fechas señaladas en los apartados a) y b) del apartado 2
del artículo 2 de la Orden sean anteriores al 1 de junio de 2013, el plazo de cuatro años para la presentación del modelo 695 previsto en el artículo 4, comenzará a contar desde dicha fecha.»
La profesora Vivian Gama, en su ponencia sobre Coaching y Mediación, en el Foro Mundial de Mediación, que tuvo lugar en Valencia, en octubre de 2012.
Título: "Nuevas herramientas en mediación: una propuesta de aproximación al marco conceptual y metodológico del coaching"
Ley 3/2012 de medidas urgentes para la reforma lab...

References: artículo 1
 artículo 4
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 8
 artículo 12
 artículo 8
 artículo 5
 artículo 8
 artículo 8
 resolución 
 artículo 12
 artículo 13
 artículo 14
 artículo 2
 artículo 4