Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-sesto/titolo-iii/capo-iv/sezione-i/art2809.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_top
Timestamp: 2020-04-08 04:55:31+00:00

Document:
Art. 2809 codice civile - Specialità e indivisibilità dell'ipoteca - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO SESTO - Della tutela dei diritti > Titolo III - Della responsabilità patrimoniale, delle cause di prelazione e della conservazione della garanzia patrimoniale > Capo IV - Delle ipoteche > Sezione I - Disposizioni generali > Articolo 2809
Articolo 2809 Codice civile
Dispositivo dell'art. 2809 Codice civile
Fonti → Codice civile → LIBRO SESTO - Della tutela dei diritti → Titolo III - Della responsabilità patrimoniale, delle cause di prelazione e della conservazione della garanzia patrimoniale → Capo IV - Delle ipoteche → Sezione I - Disposizioni generali
L'ipoteca deve essere iscritta su beni specialmente indicati (1) e per una somma determinata in danaro (2).
Essa è indivisibile[2799] e sussiste per intero sopra tutti i beni vincolati, sopra ciascuno di essi e sopra ogni loro parte (3) [853, 2811].
(1) L'ipoteca deve essere iscritta su beni specifici. Il nostro ordinamento non conosce, infatti, la figura dell'ipoteca generale, ossia dell'ipoteca che grava sulla totalità indistinta dei beni del debitore, assai diffusa in passato e gravemente pregiudizievole della libera circolazione dei beni e, dunque, dell'economia.
È questo il cd. principio di determinatezza del credito garantito: quest'ultimo, difatti, deve essere determinato ed espresso in una somma di denaro, altrimenti l'iscrizione è invalida. La determinazione della somma dà luogo ad una determinazione obbligatoria specifica dei limiti fino a cui il vincolo può valere. Alla determinazione del credito, che non risulti dal titolo, deve provvedere il creditore nella nota che presenta al conservatore per l'iscrizione.
(3) Pertanto, l'ipoteca permane sull'intero bene pur quando il debito sia in parte adempiuto; se l'ipoteca insiste su più beni, il creditore può limitarsi ad esercitare il suo diritto su uno soltanto di essi; nel caso di successione ereditaria, l'ipoteca insiste su ciascuna delle porzioni.
La norma va letta in collegamento con un carattere fondamentale dell'ipoteca, quello dell'accessorietà, ovvero dell'inerenza tra l'ipoteca ed il credito che essa garantisce. Il diritto di ipoteca sussiste infatti finché esiste il diritto di credito. L'indivisibilità è, inoltre, posta a tutela delle ragioni del creditore e costituisce un rafforzamento della posizione del creditore garantito che, pertanto, può rinunciarvi anche successivamente alla costituzione dell'ipoteca, con atto unilaterale [v. 1324].
Spiegazione dell'art. 2809 Codice civile
Le specialità dell'ipoteca
In questo articolo si consacrano altri due caratteri essenziali della ipoteca : la specialità e la indivisibilità. Occupiamoci brevemente dell'una e dell'altra.
Uno dei maggiori inconvenienti del sistema ipotecario, nel diritto romano e comune, era l'ipoteca generale, essendo possibile, mediante una clausola contrattuale, sottoporre ad ipoteca non solo i beni pre­senti, ma anche i beni futuri. Cosi, anche per piccoli crediti, rimanevano vincolati interi patrimoni, e nessuno era sicuro di acquistare una piena ipoteca sopra un fondo, dal momento che questo poteva essere tacita­mente compreso nella ipoteca generale. Il codice Napoleone introdusse opportunamente il principio della specialità, il quale è un necessario completamento di quello della pubblicità. fisso significa che l'iscrizione deve contenere le indicazioni atte ad individuare in modo preciso sia fondo su cui viene costituito, sia il credito e la somma da garantire.
Ai terzi interessa sapere se un fondo sia o meno gravato e per quale credito, perchè anche figurando iscritto un credito esso potrebbe essere nullo sin dal principio o estinto posteriormente. Interessa, inoltre, sapere la somma precisa che risulta garantita dall'ipoteca per essere in grado di stabilire se, prelevata questa, il valore del fondo sia sufficiente a ga­rantire altri crediti ; come pure, in caso di vendita, qual somma il com­pratore debba ritenere sul prezzo convenuto per poter liberare il fondo dalle ipoteche.
Dal principio della specialità deriva l’inapplicabilità dell’art. 2794, per cui il creditore pignoratizio che ha fatto un altro prestito al debitore, che viene a scadere prima che sia pagato il debito anteriore, ha il diritto di ritenzione sulla cosa data in pegno a garanzia del suo credito. Per l'ipoteca ciò non è possibile. Essa, dato il suo carattere di specialità, si limita a garantire il credito determinato nel titolo costitutivo dell'ipo­teca e non può estendersi ad un credito posteriore. Quindi, non ostante che l'ipoteca gravata su un fondo sia sufficiente a coprire anche il debito posteriore, essa non garantisce che un solo credito, cioè solo quello pel quale è iscritta.
La indivisibilità dell'ipoteca : rispetto ai beni e rispetto al credito
L’indivisibilità (hypotheca est tota in toto et in qualibet parte) consiste in ciò : che tutti gli immobili ipotecati, ciascuno di essi e cia­scuna parte di essi, garantiscono l'intero credito. L'indivisibilità va considerata rispetto ai beni e rispetto al credito.
Rispetto ai beni, il creditore può esercitare la sua azione ipotecaria tanto su tutti gli immobili ipotecati per la garanzia del suo credito, quanto su uno solo di essi e su qualunque loro frazione. Divisa la cosa ipotecata, tutte le parti di essa restano ipotecariamente obbligate.
Il fondo che si costituisce dopo il frazionamento resta vincolato non per la parte corrispondente al debito, ma per l'intero.
Il caso nel quale più chiaramente si rivela l'indivisibilità dell'ipo­teca rispetto ai beni è quello della successione di più eredi all'unico de­bitore. Si suppongano tre eredi di una persona che ha lasciato un fondo ipotecato per 30.00o lire. Ciascuno degli eredi è tenuto al pagamento della terza parte del debito, giusta il principio « nomina et debita here­ditaria ipso jure dividuntur ». Tuttavia, il creditore ipotecario può espropriare tutto il fondo o le parti assegnate ad uno dei coeredi perchè tutto il fondo ed ogni parte di esso risponde dell'intero credito. L'ar­ticolo 754, che dice : « gli eredi sono tenuti verso i creditori al pagamento dei debiti e pesi ereditari personalmente in proporzione della loro quota ereditaria e ipotecariamente per l'intero» non è che un'applicazione del principio dell'indivisibilità dell'ipoteca.
Rispetto al credito, l'indivisibilità dell'ipoteca significa che l'intero fondo garantisce il debito nella sua totalità, non solo quando la somma è dovuta ancora interamente, ma anche se sia rimasto insoddisfatto un residuo, anche minimo. Ugualmente, ciascuno degli eredi del credi­tore ipotecario, a garanzia della sua parte di credito conserva l’estensione dell'ipoteca goduta dal suo autore senza che il debito possa pretendere una proporzionale riduzione, anche quando egli abbia soddisfatto l'altro coerede, né il coerede soddisfatto ha il diritto di concedere questa parziale liberazione.
Deve, però, notarsi che l'indivisibilità non è un elemento essenziale dell'ipoteca, ma soltanto un elemento naturale di essa : quindi, potrebbe escludersi con un patto contrario. Essendo, inoltre, stabilita n nell'interesse del debitore ma del creditore, questi può sempre rinunciarvi.
Massime relative all'art. 2809 Codice civile
Cass. civ. n. 5630/2017
Il titolo costitutivo dell'ipoteca, onde soddisfare il requisito della specialità rispetto al credito garantito, deve contenere, a pena di nullità, l'indicazione dei soggetti, della fonte e della prestazione che individuano il credito, sì da assicurarne la originaria determinatezza, sicché deve escludersi la possibilità di un'ipoteca per crediti che non siano dipendenti da un rapporto già esistente al momento della costituzione della garanzia, quali quelli derivanti da mutui previsti come una delle forme alternative di una apertura di credito atipica o mista, le cui condizioni economiche e contrattuali siano tuttavia rimesse a successive pattuizioni, con un generico riferimento alle condizioni di mercato e senza alcun vincolo giuridico a contrarre o senza alcuna predeterminazione del relativo contenuto.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 5630 del 7 marzo 2017)
Cass. civ. n. 23669/2006
L'accessorietà dell'ipoteca - che può essere concessa e iscritta soltanto per un determinato credito - ne denota la mancanza di autonomia rispetto all'obbligazione garantita; l'ipoteca non può, quindi, essere ceduta con effetti reali senza il credito garantito né trasferita a un chirografo, cui farebbe acquistare una prelazione prima inesistente. La specialità soggettiva della ipoteca, espressamente affermata dall'art. 2809 c.c., indica, a sua volta, che, per la validità stessa del vincolo ipotecario, sono necessarie l'individuazione del credito garantito e la specificazione della somma dovuta; essa è un naturale completamento del principio della determinatezza della garanzia e sta a significare che la legge non consente al creditore di estendere il vincolo ipotecario a un credito diverso da quello garantito. Il connotato dell'accessorietà (che poi si sostanzia anche in un rigido meccanismo di pubblicità legale), comporta. pertanto, l'estinzione dell'ipoteca una volta affermata la simulazione del credito a garanzia del quale era stata concessa; e la specialità soggettiva dell'ipoteca implica l'inestensibilità della garanzia ipotecaria all'obbligazione collegata al contratto dissimulato, poiché estranea al rapporto per la quale era stata prevista. (Fattispecie in cui la S.C. ha escluso che l'ipoteca iscritta a garanzia di un mutuo fondiario possa trasferirsi, a seguito della ritenuta simulazione del contratto di mutuo, a garanzia di un credito diverso e chirografario, ancorché questa sia stata la volontà delle parti).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 23669 del 6 novembre 2006)
Cass. civ. n. 11088/1993
Posto che l'art. 2809, secondo comma, c.c. secondo cui il creditore per la realizzazione coattiva del suo diritto può sottoporre ad espropriazione forzata anche solo una parte dell'immobile ipotecato, soddisfacendosi sul ricavato per l'intero suo credito (sicché, se l'unico bene oggetto d'ipoteca è alienato per parti distinte, il creditore come può assoggettare ad espropriazione l'intero bene prescindendo, dal punto di vista oggettivo, dalla intervenuta separazione, così può assoggettare all'espropriazione solo una delle parti, sempre per la realizzazione dell'intero credito) — è norma dettata a protezione dell'interesse del creditore, il frazionamento della garanzia, con espropriabilità di un bene a preferenza di un altro, non è conseguibile per effetto di accordo intervenuto tra proprietario del bene ipotecato ed acquirenti di parti distinte dello stesso immobile.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 11088 del 10 novembre 1993)

References: Articolo 2809

Articolo 2809

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza