Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202008,%20232
Timestamp: 2017-03-30 00:38:39+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04 Volltextveröffentlichungen (16)
INTERCONNECT/T-InterConnectMarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenGINTERCONNECT/T-InterConnect
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2INTERCONNECT / T-InterConnect
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2INTERCONNECT ./. T-InterConnect
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2"INTERCONNECT/T-InterConnect"; Selbständig kennzeichnende Stellung des Bestandteils einer zusammen gesetzten Marke; Verwechslungsgefahr zweier Marken
WRP 2008, 232
Wird zitiert von ... (363) BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Das kann der Fall sein, wenn die einzelnen Elemente nicht räumlich voneinander abgesetzt, sondern in einer Weise miteinander verbunden sind, die eine Zusammengehörigkeit als Gesamtzeichen dokumentiert (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Rn. 30 = WRP 2009, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Kochendörfer, GRUR 2010, 195, 198).Besondere Umstände für die Annahme wirtschaftlicher oder organisatorischer Zusammenhänge liegen regelmäßig vor, wenn eine Marke in ein zusammengesetztes Kennzeichen übernommen wird und eine selbstständig kennzeichnende Stellung beibehält (vgl. BGH, GRUR 2008, 258 Rn. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 488).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt ( BGH, Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 20 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect).Insoweit gilt der Erfahrungssatz, dass sich der Verkehr bei einer Wort-/Bildmarke an dem Wortbestandteil orientiert, wenn - wie vorliegend - der Bildbestandteil keine ins Gewicht fallende graphische Gestaltung aufweist (vgl. BGHZ 167, 322 Tz. 30 - Malteserkreuz; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 23 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… vgl. auch Büscher, GRUR 2005, 802, 809).Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn liegt vor, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bestandteil identisch oder ähnlich in eine komplexe Marke aufgenommen wird, in der er eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, und wenn wegen der Übereinstimmung dieses Bestandteils mit dem älteren Zeichen bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen wird, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 ff. - THOMSON LIFE;… BGHZ 167, 322 Rdn. 18 - Malteserkreuz; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect).
BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09 TÜV - Markenrechtsverletzung: Alternative Klagehäufung; Verstoß gegen das …Der Senat hat zwar in der Vergangenheit die alternative Klagehäufung, bei der ein einheitliches Rechtsschutzbegehren auf verschiedene Klagegründe gestützt wird, nicht beanstandet (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 455 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect; Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen; GRUR 2010, 642 - WM-Marken).
BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06 PartnerprogrammIn diesem Fall wäre auch bei normaler Kennzeichnungskraft der Klagewortmarke jedenfalls eine Verwechslungsgefahr nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 30 f. - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 33 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/ T-InterConnect).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslIn bildlicher Hinsicht wird sich der Verkehr an dem Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke orientieren, wenn es sich bei dem Bildbestandteil um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Verzierung handelt (vgl. BGHZ 167, 322 Tz. 30 - Malteserkreuz; BGH, Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 23 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/ T-InterConnect;… vgl. auch Büscher, GRUR 2005, 802, 809).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaRichtig ist allerdings, dass auch ein unterdurchschnittlich kennzeichnungskräftiger Bestandteil eines zusammengesetzten Zeichens eine selbständig kennzeichnende Stellung haben kann (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Rn. 35 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect).Das Berufungsgericht hat auch sonst keinen besonderen Umstand festgestellt, der es rechtfertigen könnte, einen der beiden oder sogar beide Bestandteile des Zeichens "Villa Culinaria" als selbständig kennzeichnend anzusehen (…vgl. zu solchen Umständen BGHZ 167, 322 Rn. 21 f. - Malteserkreuz I; BGH, GRUR 2008, 258 Rn. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Beschluss vom 29. Mai 2008 - I ZB 54/05, GRUR 2008, 905 Rn. 38 = WRP 2008, 1349 - Pantohexal;… GRUR 2012, 635 Rn. 27 ff. - METRO/ROLLER's Metro).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05 PantohexalBei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff verfügt die Bezeichnung regelmäßig von Hause aus aber nur über unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft (…vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS; Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… hierzu auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal).Dieser Erfahrungssatz besagt aber nicht, dass die tatrichterliche Würdigung des Einzelfalls unter Heranziehung aller Umstände nicht zu einem abweichenden Ergebnis führen kann (BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II;… Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 27 - INTERCONNECT/T-InterConnect).(1) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn liegt vor, wenn ein mit der älteren Marke übereinstimmender Bestandteil identisch oder ähnlich in eine komplexe Marke aufgenommen wird, in der er neben einem Unternehmenskennzeichen oder Serienzeichen eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, und wenn wegen der Übereinstimmung dieses Bestandteils mit der älteren Marke bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen wird, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect).Dieses Verkehrsverständnis setzt auch nicht voraus, dass die Widerspruchsmarke zumindest über normale Kennzeichnungskraft verfügt (vgl. BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 f. - INTERCONNECT/T-InterConnect).
BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 SchuhparkDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 20 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect).Bei Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Tz. 35 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 20 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10 pjur/pureMarken, die über einen für die jeweiligen Waren oder Dienstleistungen erkennbar beschreibenden Anklang verfügen, haben regelmäßig nur geringe originäre Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Rn. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect).
BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 566/16 BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13 OLG Hamburg, 18.09.2014 - 3 U 96/12 Begriff desselben Anspruchs im Sinne von Art. 27 EuGVVO
LG Köln, 22.09.2010 - 84 O 20/09 BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11 Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL/MOBIL/Mobil (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/MOBIL …
BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 32/16 BGH, 25.09.2013 - VII ZB 26/11 Beschwer eines zur Unterlassung verurteilten Partei: Beschwer bei Streit über …
BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 50/14 BPatG, 16.04.2014 - 29 W (pat) 547/13 Markenbeschwerdeverfahren - "GOURMET BIO (Wort-Bild-Marke)/BioGourmet …
BPatG, 20.10.2016 - 30 W (pat) 541/14 OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
BPatG, 02.02.2017 - 28 W (pat) 534/15 OLG Köln, 18.10.2013 - 6 U 11/13 Ansprüche wegen sklavischer Nachahmung einer Seilwinde
BPatG, 18.11.2016 - 28 W (pat) 61/13 BPatG, 25.04.2013 - 30 W (pat) 110/11 Markenbeschwerdeverfahren "Baygon (Wort-Bildmarke)/BAYROL" - Warenähnlichkeit - …
BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 502/14 BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13 Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05 OLG Hamburg, 27.03.2014 - 3 U 33/12 Wettbewerbs- und Markenrecht: Herkunftstäuschung bei hochpreisigen …
OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 179/10 BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05 BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Oxford Club - Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD …
BPatG, 05.06.2008 - 24 W (pat) 76/05 BPatG, 05.08.2013 - 29 W (pat) 556/12 Markenbeschwerdeverfahren - "orange effect/ORANGE LABS …
BPatG, 24.08.2009 - 24 W (pat) 93/07 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 539/14 LG Hamburg, 30.06.2015 - 416 HKO 186/14 Markenrechtsverletzung: Unrechtmäßige Benutzung eines geschützten …
BPatG, 15.01.2008 - 24 W (pat) 76/05 OLG Köln, 06.03.2015 - 6 W 17/15 Schutzfähigkeit der Bezeichnung "Mingan" für eine Hunderasse
LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09 BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13 BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13 Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 OLG Frankfurt, 05.06.2008 - 6 U 135/07 Markenrechtsverletzung: Zulässigkeit eines Teilurteils bei einem auf …
OLG München, 19.11.2015 - 29 U 1136/15 Galileo Control Center - Beschreibende Verwendung der Bezeichnung des …
BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 LG Köln, 08.05.2008 - 31 O 258/08 Elo ./. Elo-Posteri
BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 BPatG, 04.12.2014 - 29 W (pat) 506/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Coyote Dancers/Coyote Ugly" - …
BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08 BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 Anforderungen an das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den …
BPatG, 25.06.2014 - 27 W (pat) 70/13 BPatG, 17.06.2014 - 27 W (pat) 65/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Antenne Bayern Weihnachtstrucker/Weihnachtstrucker" …
LG Hamburg, 16.10.2012 - 416 HKO 87/12 Capri-Sonne-Verpackung ist als dreidimensionale Marke geschützt
LG Köln, 26.08.2010 - 31 O 153/10 Verwechslungsgefahr einer Marke wird vor dem Hintergrund einer …
LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09 BPatG, 17.11.2009 - 24 W (pat) 11/09 BPatG, 29.07.2008 - 25 W (pat) 17/06 SMILE/SmileCompany
BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12 BPatG, 06.06.2016 - 28 W (pat) 109/12 BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentität …
BPatG, 17.12.2012 - 30 W (pat) 215/03 BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11 Markenbeschwerdeverfahren "tobys/TOBI" - entfernte Warenähnlichkeit - keine …
BPatG, 21.10.2015 - 28 W (pat) 63/13 BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Emmy accesoires/Kenny S." - teilweise Warenidentität …
BPatG, 19.05.2009 - 24 W (pat) 20/08 BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 511/15 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 512/15 BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 25/14 Markenbeschwerdeverfahren - "PCC PAINTBALL CENTER CLOPPENBURG …
BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 7/08 BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07 BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05 BPatG, 05.06.2008 - 25 W (pat) 17/06 BPatG, 04.12.2015 - 24 W (pat) 47/14 Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 117/10 Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme
LG Düsseldorf, 21.12.2011 - 2a O 237/11 LG Düsseldorf, 07.09.2011 - 2a O 122/11 Zur Unterscheidungskraft und Verwechslungsgefahr von schwach …

References: § 14

§ 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 § 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 14
 BGH 
 Art. 27