Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-04-2013-8C_297-2013
Timestamp: 2016-10-27 19:01:54+00:00

Document:
8C_297/2013 (23.04.2013)
8C_297/2013
M._________ und S._________,
vertreten durch die Sozialhilfebeh�rde, Bahnhofstrasse 17, 8610 Uster,
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Z�rich mit Entscheid vom 7. Februar 2013 u.a. eine Beschwerde des M._________ und der S._________ gegen den Beschluss des Bezirksrats Uster vom 3. September 2012 teilweise gutgeheissen und den Beschwerdef�hrern die unentgeltliche Verbeist�ndung gew�hrt hat; im �brigen hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde abgewiesen,
dass M._________ und S._________ dagegen mit Eingabe vom 20. M�rz 2013 (Poststempel) an das Bundesgericht gelangt sind, worin sie - unter Beilage verschiedener Unterlagen als Beweismittel - eine Beschwerde angek�ndigt haben, die ihr "Anwalt Herr R. Meier rechtzeitig gegen oben erw�hntes Urteil erheben wird",
dass beim Bundesgericht innerhalb der Rechtsmittelfrist, die am 22. M�rz 2013 abgelaufen ist (vgl. Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 44-48 BGG), keine Beschwerde - insbesondere nicht von Rechtsanwalt Meier - eingegangen ist, weshalb das Gericht die Eingabe vom 20. M�rz 2013 (Poststempel) an M._________ und S._________ zur�ckgesandt hat (Mitteilung vom 2. April 2013),
dass M._________ und S._________ dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19. April 2013 eine "Beschwerde (ihres) Anwaltes (Herr Meier) samt .. Dokumentation", d.h. dessen Eingabe vom 12. April 2013, zusenden,
dass diese Eingaben offensichtlich nicht innert der 30t�gigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 44-48 BGG) und damit versp�tet eingereicht worden sind, weshalb darauf nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht eingetreten werden kann,
dass �berdies die Eingabe vom 20. M�rz 2013 - entgegen dem, was Rechtsanwalt Meier in seiner Eingabe vom 12. April 2013 anzunehmen scheint - den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu gen�gen vermag, weshalb sie nicht "als Beschwerde zu behandeln" ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG),
dass demzufolge auf die Eingaben infolge offensichtlicher Unzul�ssigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht eingetreten werden kann,
Auf die Eingaben vom 20. M�rz und vom 12. bzw. 19. April 2013 wird nicht eingetreten.

References: Art. 100
 Art. 44
 Art. 44
 Art. 108
 Art. 42
 Art. 108