Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu215/2012
Timestamp: 2018-07-23 09:29:02+00:00

Document:
11 Tcu 215/2012
11 Tcu 215/2012-13
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občanů České republiky obv . J. K. , P. Š. , a Z. H. , podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení J. K. , rozsudkem Zemského soudu v Linci ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 26 Hv 76/11p-38 pro spáchání trestného činu zčásti dokonané výdělečné krádeže podle § 127, § 130, 1. případ a § 15 odst. 1 rakouského tr. zákona, dále pokusu o útok na veřejného činitele podle § 15 odst. 1, § 269 odst. 1, 3. případ rakouského tr. zákona a těžkého ublížení na zdraví podle § 83 odst. 2, § 84 odst. 2, řádek 4 rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení P. Š. , rozsudkem Zemského soudu v Linci ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 26 Hv 76/11p-38 pro spáchání trestného činu zčásti dokonané výdělečné krádeže podle § 127, § 130, 1. případ a § 15 odst. 1 rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 13 (třinácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení Z. H. , rozsudkem Zemského soudu v Linci ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 26 Hv 76/11p-38 pro spáchání trestného činu zčásti dokonané výdělečné krádeže podle § 127, § 130, 1. případ a § 15 odst. 1 rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Linci (Rakouská republika) ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 26 Hv 76/11p-38, který nabyl právní moci dne 19. 1. 2012, byli obvinění J. K. , P. Š. a Z. H. uznáni vinnými ze spáchání výše uvedených trestných činů. Následně byl J. K. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců, P. Š. k trestu odnětí svobody v trvání 13 (třinácti) měsíců a Z. H. k trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu v Linci:
I. J. K. , P. Š. a Z. H. dne 16. 3. 2011:
- v obci K. oprávněným firmy S. se řemeslným způsobem pokusili odcizit 7 ks M. v celkové hodnotě 148,23 a 3 ks USB Sticks v hodnotě 119,88 ,
- ve městě W. oprávněným firmy Baumax odcizili 10 ks sekyr zn. Fiskars X 25 v celkové hodnotě 716,88 ,
- ve městě W. oprávněným firmy Baumax odcizili 3 ks akumulátorových vrtaček zn. Hitachi v celkové výši 597,- a pilu děrovku zn. Makita v hodnotě 209,- ,
- ve městě R. i. I. oprávněným firmy Baumax odcizili 2 sekyry zn. Fiskars X 25 v celkové hodnotě 71,90,- a 6 ks kleští zn. Knipex v celkové hodnotě 158,44,- ,
- v obci H. oprávněným firmy Intersport odcizili 6 ks slunečních brýlí zn. Nike v celkové hodnotě zhruba 600,- ,
- na neznámém místě mezi obcemi B. a A. oprávněným firmy Interspar J. K. odcizil celkem 5 lahví tvrdého alkoholu v celkové ceně 73,95,- , a P. Š. jednu láhev tvrdého alkoholu v ceně 16,99,- ,
- na neznámém místě mezi obcemi B. a A. oprávněným firmy Penny odcizili celkem 9 lahví tvrdého alkoholu v celkové ceně 131,89,- .
II. J. K. v obci H. :
násilně bránil policejním příslušníkům K. M. a T. H. při úředním výkonu tím, že se pokoušel vymanit se z jejich sevření, a dále inspektorovi K. M. způsobil bolest v oblasti pravého ramene a přivodil mu odřeniny na pravém ukazováčku a prostředníčku a inspektorovi T. H. přivodil natržení pravého palce.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 399/2009-MOT-T/23 ze dne 23. 11. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 29. 11. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že obvinění J. K. , P. Š. i Z. H. jsou občané České republiky, kteří byli odsouzeni jiným členským státem Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku, u J. K. i trestný čin násilí proti orgánu veřejné moci podle § 323 tr. zákoníku a ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti spáchaných skutků, odsouzení Š. a H. se dopustili pokračující úmyslné majetkové trestné činnosti, čítající celkem 7 útoků, při nichž odcizili věci v celkové hodnotě ve výši cca 2.200,- a dále se pokusili odcizit další zboží v hodnotě 408,- . Obv. J. K. se navíc ještě dopustil trestného činu zaměřeného proti zdraví a proti výkonu pravomoci orgánu veřejné moci. Tomu ve všech třech případech odpovídá druh a výměra udělených trestů odnětí svobody, která byla uložena v případě obv. K. v trvání 18 (osmnácti) měsíců a v případě obv. Š. a H. v trvání 13 (třinácti) a 12 (dvanácti) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení obv. J. K. , P. Š. a Z. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 127
 § 130
 § 15
 § 15
 § 269
 § 83
 § 84
 § 4
 zákona č. 269
 § 127
 § 130
 § 15
 § 4
 zákona č. 269
 § 127
 § 130
 § 15
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 § 323
 § 146
 soud