Source: http://kraken.slv.cz/6Azs17/2009
Timestamp: 2018-07-22 16:24:45+00:00

Document:
6Azs17/2009
6 Azs 17/2009-73
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jiøího Pally, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., v právní vìci ¾alobce: G. T., zastoupeného Organizací pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 5. 2007, è. j. OAM-10-212/LE-05-05-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2008, è. j. 3 Az 23/2007-33,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) napadá kasaèní stí¾ností rozsudek Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) ze dne 5. 6. 2008, è. j. 3 Az 23/2007-33, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti shora oznaèenému rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ ¾alovaný zamítl stì¾ovatelovu ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Ze soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e se Mìstský soud v Praze pokou¹el v rámci procesních úkonù ve smyslu ustanovení § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), zastihnout stì¾ovatele na jím naposled udané adrese Pobytové støedisko Zastávka u Brna. Pokus o doruèení prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence byl bezvýsledný, s tím, ¾e adresát na uvedené adrese není znám. Mìstský soud poté pøistoupil k pokusu o zji¹tìní místa jeho pobytu prostøednictvím Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie. Ze sdìlení ministerstva ze dne 5. 9. 2008 vyplynulo, ¾e stì¾ovatel Pobytové støedisko Zastávka u Brna opustil dne 30. 6. 2008 a jeho souèasný pobyt není znám. Stejné informace se mìstskému soudu dostalo té¾ od Správy uprchlických zaøízení MV ÈR, odbor Pobytové a integraèní støedisko Zastávka PS a Policie ÈR, Inspektorátu cizinecké policie Brno. V návaznosti na tato zji¹tìní ustanovil mìstský soud stì¾ovateli opatrovníka z dùvodu neznámého pobytu a kasaèní stí¾nost pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí.
Nejvy¹¹í správní soud pak dotazem na Policii ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, zjistil, ¾e stì¾ovatel byl té¾ hlá¹en na adrese T. 160/2851, B.-L. Z místního ¹etøení Policie ÈR, Inspektorát cizinecké policie Brno, pak vyplynulo, ¾e na uvedené adrese v B. se stì¾ovatel minimálnì od prosince 2008 nezdr¾uje a pravdìpodobnì se zde nikdy nezdr¾oval. V evidencích cizinecké policie pak není stì¾ovatelùv pobyt uveden. Za této situace Nejvy¹¹í správní soud nevidí jiné mo¾nosti, jak dále po stì¾ovateli pátrat, lze mít tedy za prokázané, ¾e pobyt stì¾ovatele není znám.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud