Source: https://fernandopalacioseco.wordpress.com/2015/02/10/700-000-e-en-vertidos-ilegales-autorizados-verbalmente-por-el-ayuntamiento-en-el-soto-del-tamarizo-s-martin-de-la-vega/
Timestamp: 2018-03-22 05:49:34+00:00

Document:
700.000 € en vertidos ilegales autorizados verbalmente por el Ayuntamiento en El Soto del Tamarizo, (S. Martín de la Vega) | Fernando Palacios (MedioAmbiente)
← Mancomunidad de Sakana: «El Gobierno de Nafarroa ha sido negligente con el plan de residuos»
Debate Encendido: la recuperación de energía / incineración en Arecibo – Entrevista – Basura Cero →
700.000 € en vertidos ilegales autorizados verbalmente por el Ayuntamiento en El Soto del Tamarizo, (S. Martín de la Vega)
Publicado el 10 febrero, 2015	por fernandopalacioseco
https://sites.google.com/a/arbabajojarama.com/00/denuncia/700000–en-vertidos-ilegales-del-Ayuntamiento-en-El-Soto-del-Tamarizo
El Soto del Tamarizo es una finca comunal de 260 hectáreas, propiedad del ayuntamiento, dividida en parcelas para uso agrícola que se sortean entre los vecinos. Situada al este del casco urbano, se extiende al norte, saltando la Carretera de Morata, paralela y también al este del Camino de los Albardales, hasta Gózquez de Abajo. La finca está en el Parque Regional del Sureste, zona D. Dentro del Soto está la Reserva Ornitológica de los Albardales, lugar donde anida elAguilucho lagunero y donde se ha avistado y se han tomado fotos por primera en la Comunidad de Madrid del Morito común.
Este lugar siempre ha sido objeto de vertidos por parte el ayuntamiento, pero desde la llegada del Partido Popular al poder, éstos se han intensificado, convirtiendo a este paraje en una enorme escombrera ilegal, con el conocimiento de la Comunidad de Madrid. La gestión de estos residuos en vertederos legales, habría supuesto un coste para las empresas de más de 700.000 €.
En cumplimiento de la legislación, los residuos deben ser valorizados siempre que ésto sea posible y su gestión no puede suponer un perjuicio para la salud ni para el medio ambiente. Deben ser clasificados y reutilizados en la medida de lo posible. Por ejemplo, los restos de hormigón se trituran y son reutilizados en asfaltado de carreteras. Los vertederos deben tener un plan de gestión y deben estar vigilados. Nada de esto se ha cumplido en S. Martín de la Vega
Hay dos formas de llevar los residuos al vertedero, residuos homogéneos, solo tierras limpias, solo restos de hormigón, etc; o todo mezclado, en el último caso el coste de la gestión es mayor, pues requiera un trabajo de selección y separación manual en cintas. El coste de llevar 1 m3 al vertedero de los primeros ronda los 8 €, cuando están mezclados llega hasta los 14 €,
Hagamos un repaso de los puntos de vertido efectuados en orden cronológico, desde la llegada del PP al gobierno municipal:
Vertido de la Estación:
Junto al al final de la línea de tren, al este del estacionamiento. 16.000 m2, con una altura media de 2 m, nos da un volumen de 32.000 m3. La medición ha sido efectuada sobre los escombros conpactados, en el vertedero se cobra por volumen en camión, por ello le aplicamos un coeficiente de 1,2, que es el volumen que estimamos se ha perdido con la compactación; si este volumen resultante es multiplicado por 14, obtenemos un importe total de 537.600 €.
En este enclave había un carrizal con rodales de Tamarix, numerosas matas de Lavatera triloba con el endémicoEscarabajo avispa y estaba la última población de Tamujo del sureste madrileño, incluida en el catálogo de especies protegidas de la Comunidad de Madrid.
Relleno de la Estación de Tren. A la izquierda el carrizal, se aprecia la gran diferencia de nivel después del relleno, superior a 2 m.
Se aprecian los cascotes después de la aplanación que, delatan la naturaleza de los vertidos.
La base de la torre está en la cota original del suelo y nos sirve como referencia para valorar la magnitud del relleno.
Malecón en la Reserva Ornitológica de los Albardales.
Vertido denunciado desde ARBA en el año 2009. En este caso, al constatar que se efectuaban los vertidos en época de cría de aves, nos pusimos en contacto con el Concejal de Medio Ambiente; éste me comentó que se estaban efectuando los vertidos para construir un malecón que evitara el remano (fenómeno producido en el Soto del Tamarizo, cuando las aguas del riego de las tierras altas, se filtran e inundan las tierras que están en cotas más bajas). Este argumento es totalmente falso. La vega del Bajo Jarama, está formada por los sedimentos del río Jarama, fundamentalmente gravas y arenas, muy porosos por los que el agua se filtra con suma facilidad, sin que esto pueda ser evitado por muchas montañas de escombros que se viertan, de hecho el remano se ha agravado año tras año a pesar del malecón.
En vista de que las gestiones realizadas personalmente con el concejal durante años no surten efecto, desde ARBA solicitamos a los Agentes Forestales que levanten acta de lo que está sucediendo. El día 21 de febrero de 2013, se personan los Agentes Forestales para levantar acta que firmo como testigo.
En dicha acta los agentes reflejan después de una medición pormenorizada que en el malecón se han vertido no menos de 5.500 m3.
Que dicho malecón está formado fundamentalmente por escombros, tierras limpias, restos de poda, plásticos, tubos de PVC, bloques de hormigón de hasta 1 m. de longitud, telas asfálticas, sanitarios, fibra de vidrio, lana de roca y otros residuos.
Que dicho malecón lo está efectuando el Ayuntamiento de S. Martín de la Vega.
Que no existe vigilancia en la zona.
Que el Ayuntamiento tiene un permiso para construir el malecón exclusivamente con tierras limpias, del año 2010.
Que el malecón está en zona D3 del PRS.
Que desde que se ha construido el malecón, el fenómeno del remano es más acusado.
Que el malecón está situado en la Reserva Ornitológica de los Albardales.
Que en la reserva, en el año 2012, anidó el Aguilucho lagunero, especie protegida, sensible a la alteración de su hábitat.
Que el acceso al malecón no está cortado.
Que el impacto visual de la obra es elevado.
Que el proyecto no cuenta con calificación ambiental.
El importe de la gestión de estos residuos en un vertedero legal, lo hemos estimado en 92.400 €.
Ahora veamos el tipo de residuos, en principio tierras limpias. Se puede observar en el talud que fundamentalmente es escombro valorizable
Al fondo el Parque Enrique Tierno, las tierras limpias brillan por su ausencia
Más tierras limpias
Estos restos de hormigón, machacado, habrían servido para asfaltar carreteras.
PVC, textiles, persianas, etc. ¿Tierras limpias?
Ahora veamos quien vierte estas tierras limpias:
Camión volcando escombros en la Reserva Ornitológica de los Albardales, en Abril de 2008. Epoca de cría de aves
Podemos leer la matrícula y el rotulo en la puerta que dice: Ayuntamiento de San Martín de la Vega
Camino de los Albardales:
Este camino público une el casco de S. Martín con Gózquez de Abajo, tiene una longitud de 1.600 m. hasta la estación, y anchura media de 4 m. Simultáneamente a la realización de las obras del instituto privado del pueblo, se procede al relleno del camino con escombros, por la naturaleza de los escombros suponemos que el origen de los mismo son las obras del instituto. El volumen que estimamos se ha vertido en el camino es de 7.800 m3 y el importe de la gestión de estos residuos en un vertedero legal habría alcanzado los 109.200 €.
En este camino hay numerosos restos de ferralla que sobresalen y que al que escribe estas líneas le ha costado tener que cambiar la cubierta del coche rajada por las varillas que sobresalen del camino; también he sido testigo del accidente sufrido por un corredor al tropezar su pie con una de estas varillas y terminar dando tumbos por el suelo.
A medio camino, y debido a la enorme elevación del perfil del mismo con el relleno, cuando se riegan los maizales a manta se produjo un derrumbe del camino por el torrente de agua que atraviesa el camino. Pretesto perfecto para nuevos vertidos, del que también se levantó acta por los agentes forestales en los siguientes términos:
Que se ha realizado un ensanchamiento del camino público de hasta 7,5 m. y no inferior a 4 m, de una longitud no inferior a 125 m. y altura de 7 m, con un volumen no inferior a 2.000 m3.
Que el material utilizado para este ensanchamiento se trata exclusivamente de escombros de varios tamaños, entre los que se incluyen bloques de hormigón, cascotes de asfalto de hasta 80 cm, ferralla, ladrillos.
Que este ensanchamiento lo está ejecuntando el Ayuntamiento de S. Martín de la Vega.
Que esta zona se localiza en el PRS, zonda D3.
Que el objetivo de este ensanchamiento es reforzar el firme porque había habido un derrumbe puntual por obstrucción del tubo de drenaje que atraviesa el camino público. (De mi cosecha – el tubo de drenaje se rompió y enterró con el relleno del camino efectuado por el ayuntamiento, en vez de proceder a la colocación de un drenaje, se aprovecha para nuevos vertidos-)
Que ha afectado al Hábitad comunitario 1430
Que no cuentan con ningún tipo de autorización del PRS.
Que debido a la utilización de ferralla se están provocando daños a los coches de los vecinos.
Ha transcurrido más de una año desde que se levantara el acta, los vertidos han seguido y hoy fácilmente doblan la cantidad reflejada en el acta; por lo que estimamos que el volumen vertido alcanza los 4.800 m3 y el importe de su gestión en un vertedero legal alcanzaría un importe de 67.200 €.
Si el objetivo es asegurar el camino, ¿como rellenan con restos de poda?
Varillas que rajan cubiertas y hacen tropezar a quienes pasean.
Bloques de hormigón con asfalto. No parecen vertidos piratas, sino los restos del levantado de las calles del pueblo.
Si el asfalto viene acompañado de las mismas losetas que hay en las aceras del pueblo…
También han enterrado árboles, algunos de ellos plantados por ARBA con permiso del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid
El riego en el Soto del Tamarizo se pasó a goteo y aspersión, con jugosas ayudas económicas europeas, con la intención de pasar las tierras a ecológicas, desgraciadamente en el soto no hay agricultura ecológica y el ayuntamiento ha abandonado los restos del antiguo sistema del riego encima de matorral protegido por la Directiva de Hábitat. Sisallar, hábitat 1430
Hoy continúan los vertidos
Gózquez de Abajo:
En el acta levantada por los agentes forestales se indica:
Que se ha realizado un camino perpendicular a un camino público (polg. 7, parcela 9029), de ancho no inferior a 6,5 m, con una longitud no inferior a 18 m, con una altura media de 2,87 m, resultando un volumen no inferior a 500 m3.
Que el material utilizado para esta apertura de camino es fundamentalmente tierras limpias con algún vertido pntual de basura y escombros.
Que este camino se encuentra en zona D3 del PRS.
Que la ejecución de esta obra es responsabilidad del Ayuntamiento de S. Martín de la Vega.
Que debido a la cantidad de escombros y basuras que se están generando en todo los puntos que trata el acta, se está produciendo un efecto llamada que hace que aparezcan vertidos dispersos por todo el paraje, reduciendo la calidad visual del entorno.
Que el 25 de febrero tuvimos una cita con el Concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento, informándole y dejándole una fotocopia para que la leyese por si quería hacer alegaciones. Pasados cinco días no nos llama por lo que se considera que declina realizar cualquier observación.
Desde la fecha en que se levantó acta, hasta el día de hoy, el camino ha crecido hasta cerca de 50 m. de longitud. Los vertidos son mayoritariamente de escombros de distinta naturaleza.
Estimamos que se han vertido no menos de 1.000 m3, el importe de la gestión de dichos residuos habría supuesto a la empresa que los produce un coste no inferior a 14.000 €. que, sumado a los anteriores importes da un cantidad total de711.000 €.
En este caso la justificación es que van a hacer un camino, que está a 100 m. de otro. Por supuesto, también con tierras limpias
El 25 de Febrero de 2013, Ecologistas en Acción, interpone denuncia contra el Ayuntamiento de S. Martín de la Vega en el Area de Disciplina Ambiental de la Comunidad de Madrid en los siguientes términos:
Primero.- Que el Ayuntamiento de San Martín de la Vega ha construido un malecón de aproximadamente un quinientos metros de longitud y más de un metro de altura, en la finca Soto de Tamarizo, entre el camino de los Albardales y la carretera M-506, muy próximo a la estación de ferrocarril de San Martín de la Vega. Véase localización exacta en anexo fotográfico.
Segundo.- Que aunque este malecón debería haberse construido con tierras vegetales la realidad es que está formado por la acumulación de todo tipo de residuos, especialmente de construcción y demolición. Además de que el malecón está formado por residuos, se está aprovechando para verter sobre el mismo residuos diversos como lodos de papelera, neumáticos, residuos de construcción y demolición, sanitarios, restos vegetales, etc. Véase anexo fotográfico.
Tercero.- Que una situación similar se ha podido comprobar que sucede en el camino de los Albardales, situado en la misma finca y que conduce al poblado de Gózquez de Abajo (Véase localización exacta en anexo fotográfico). Este camino sufrió un desprendimiento y se está restaurando utilizando residuos, entre otros, escorias de fundición y restos de construcción y demolición. Parte de estos residuos aún conservan las varillas de hierro del hormigón armado. Estas varillas sobresalen de la superficie del camino suponiendo un riesgo, incluso para los vehículos y caminantes que lo usan. Además en las proximidades se almacenan restos de la construcción de la acequia del Jarama, rodeados de residuos también de construcción y demolición. Véase anexo fotográfico.
Cuarto.- Tanto el malecón, como el camino de los Albardales, se sitúan en la finca comunal Soto de Tamarizo, en San Martín de la Vega, en zona D3 del Parque Regional del Sureste. Sobre estos terrenos se ha comprobado la presencia de aguilucho lagunero (Circus aeruginosus), incluido en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid en la categoría de Sensible a la Alteración de su Hábitat.
Quinto.- Que en definitiva, una zona protegida se está convirtiendo en un vertedero incontrolado sin que nadie tome medida para frenar esta situación. El responsable directo como promotor de la ejecución del malecón y de la restauración del camino de los Albardales es el Ayuntamiento de San Martín de la Vega. Esta administración, igualmente es responsable indirecto de los vertidos que se acumulan sobre el malecón al permitir tal actividad. Véase anexo fotográfico. Por ello esta denuncia se dirige contra esa administración sin obviar la responsabilidad de terceros que pudiera existir.
Primero.- Los hechos que se denuncian estarían incumpliendo lo establecido en la ley 22/2011, de 28 de Julio, de Residuos y Suelos contaminados en los siguientes artículos:
– artículo 7 apartado 1 sobre adoptar las medidas necesarias para asegurar que la gestión de los residuos se realice sin poner en peligro la salud humana y sin dañar al medio ambiente y en particular no generando riesgos para el agua, el aire o el suelo, ni para la fauna y la flora.
Segundo.- Los hechos que se denuncian estarían incumpliendo también lo establecido en el Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición.
Tercero.- En relación a la normativa autonómica se estaría contraviniendo la Ley 5/2003 de 20 de Marzo, de Residuos de la Comunidad de Madrid en sus artículos 42, en relación a los principios generales de no poner en riesgo la salud humana ni el medio ambiente y la prohibición del abandono, vertido o eliminación incontrolada de de residuos; así como los artículos 45, y 50 sobre normativa específica relativas a la producción y gestión de residuos de construcción y demolición.
Estos hechos están considerados en dicha ley de residuos de la Comunidad de Madrid como infracciones muy graves según se establece en su artículo 71. Infracciones muy graves, apartados a),b),c),d), y como infracciones graves en su artículo 72.
Cuarto.- Igualmente los hechos denunciados contravienen la Orden 2726/2009, de 16 de julio, por la que se regula la gestión de los residuos de construcción y demolición en la Comunidad de Madrid.
Quinto.- En relación a la normativa del Parque Regional del Sureste, el artículo 12.4.2.a) del Plan de Ordenación de Recursos Natuarles prohíbe, en zonas D el vertido de todo tipo de residuos líquidos o sólidos de forma incontrolada.
Por todo lo expuesto, SOLICITA
Que se tenga por presentada denuncia contra el Ayuntamiento de San Martín de la Vega por los hechos expuestos relativos a la construcción de un malecón y la restauración de parte del camino de los Albardales con residuos, además de la acumulación indiscriminada de residuos de diferente naturaleza en ambas localizaciones.
Que se me comunique la resolución del procedimiento tal y como se contempla en el artículo 14.4 del Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid.
El 11 de Diciembre de 2013, la Comunidad de Madrid responde:
Que el Ayuntamiento confirma la autorización verbal dada a varias empresas para el relleno con tierras naturales en la zona de los Albardales… Dada la escasez de medios del Ayuntamiento, se han producido vertidos incontrolados.
Como es posible dar autorización verbal desde la Administración Pública para nada. El ayuntamiento cuenta con la policía municipal para vigilar. También podría haber puesto un vehículo de los muchos que tiene impidiendo el paso por el malecón o, podría haber puesto una cámara de trampeo para pillar a los infractores; cpn frecuencia éstos, tan seguros de su impunidad, dejan documentos personales como cartas del banco etc. En alguna ocasión de este modo hemos podido devolver los residuos a quien los tiró. No se ha hecho nada ni se ha investigado nada porque no había nada que investigar y estoy convencido de que el ayuntamiento saben quien ha realizado los vertidos, con autorización verbal, por supuesto.Que cuentan con informe favorable de la Subdirección de espacios naturales…
Que han procedido a la retirada de los residuos y aportan documento fotográfico.
No han retirado nada o casi nada, tan solo han tapado, no hemos visto el documento fotográfico.Que están trabajando en un proyecto de recuperación de la zona…
Que de ser cierto y de llevarse a cabo nos costará un dineral a los vecinos del pueblo.Que se archiva la denuncia.
Tenemos no pocas preguntas sin respuesta:
¿Quienes se han ahorrado más de 700.000 € en la gestión de residuos?
¿Ha recibido el Ayuntamiento alguna cantidad de dinero por el vertido de los residuos?
¿Ha habido sobres?
¿Cúanto va a costar la recuperación de la zona que ha día de hoy siguen deteriorando?

References: artículo 7
 Real Decreto 
 artículo 71
 artículo 72
 artículo 12
 resolución 
 artículo 14