Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2004/08/registro-oficial-26-de-agosto-del-2004
Timestamp: 2020-01-20 08:26:53+00:00

Document:
Registro Oficial. 26 de AGOSTO del 2004
Jueves, 26 de agosto del 2004 - R. O. No. 407
1967 Promuévese al inmediato\n grado superior a varios señores oficiales3
1968\n Dase de baja\n al señor Tcrn. de E. M. S. Boada Aguayo Renán Vinicio.
1969 Colócase en situación\n de disponibilidad a varios señores oficiales.
1970 Colócase en situación\n de disponibilidad al señor Oficial Tnte. Esp. Ave. Cevallos\n Camacho Paúl Edison.
1971 Colócase en situación\n de disponibilidad a varios señores oficiales.
1972\n Agradécese\n al doctor Felipe Mantilla Huerta por los valiosos servicios prestados\n y encárgase las funciones de Gobernador de la provincia\n del Guayas al abogado Alfredo Larrea Cuenca.
1973 Declárase al Embajador\n Patricio Zuquilanda Duque, en comisión de servicios del\n 18 al 21 de agosto del 2004.
0047-04-HC Confirmase la resolución\n subida en grado, dictada por la Segunda Vicepresidenta del Concejo\n del Distrito Metropolitano de Quito y niégase el habeas\n corpus interpuesto por el señor Jhon Fernando Torres Giraldo,\n por improcedente.
0048-2004-HD Revócase la resolución\n venida en grado y concédese d babeas dato propuesto por\n la señora Sonia Johanna Andrade Portilla.
0050-2004-HC Confirmase la resolución\n subida en grado y niégase el recurso de babeas corpus\n interpuesto por el ciudadano José Arle Bautista Ordóñez.
0054-04-HC Confírmase la resolución\n subida en grado y niégase el hábeas corpus solicitado\n por Luis Enrique Basarlo López y otro..
0068-2004-HD Revócase la resolución\n venida en grado y concédese el babeas data propuesto por\n el señor Alberto Justino Sánchez Lucin..
0293-2004-RA Revócase la resolución\n del Juez de instancia e inadmítese la acción de\n amparo presentada por Juan Cueva Rodríguez
0316-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase el amparo solicitado por el\n Cabo de Policía Luis Enrique Auqui Auqui.
0323-2004-RA\n Confírmasela\n resolución pronunciada por el Juez Suplente Octavo de\n lo Civil de Pichincha, que niega la acción de amparo constitucional\n solicitada por el señor Roberto Quijije Medina y otros.
0340-2004-RA Confírmasela resolución\n pronunciada por el Juez Quinto de lo Civil de Loja, que inadmite\n la acción de amparo constitucional planteada por el profesor\n Edison Castillo Torres.
O351-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de amparo propuesta\n por Manuel Francisco Alborea Troya.
0377-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y deséchase el amparo solicitado\n por Jhon Lenin Figueroa Vera.
0388-2004-RA Confírmase la resolución\n del Tribunal de instancia y niégase el amparo constitucional\n solicitado por Manuel Abraham Paucar Alomoto.
0330-2004-RA\n Confírmase\n la resolución venida en grado y niégase el amparo\n constitucional propuesto por el ingeniero Luis Hernán\n Cárdenas y otros.
0336-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase la acción de amparo\n constitucional presentada por el abogado Ángel Rivera\n Martínez.
0347-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase el amparo constitucional propuesto\n por la señora Mónica Marisol Alvarado, por ser\n improcedente.
0357-2004-RA Niégase por improcedente\n la acción de amparo interpuesta por el señor Arturo\n Izurieta Canova y confírmase la resolución del\n Tribunal Distrital No 2 de lo Contencioso Administrativo de Guayaquil.
0364-2004-RA\n Confírmase\n lo resuelto en primer nivel y niégase el amparo constitucional\n interpuesto por María Dolores Espinoza Mayorga.
0370-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase el amparo constitucional propuesto\n por la señora Elsa Cecilia Carrasco Quintana, por ser\n improcedente.
0379-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y concédese el amparo constitucional propuesto\n por el señor Edwin Amado Ojeda Zarango, por ser procedente.
0402-2004-RA\n Confírmase\n la resolución del Juez de instancia y niégase el\n amparo constitucional planteado por la señora Juana Rosa\n Marino Ordóñez.
0425-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de Instancia y concédese el amparo constitucional\n propuesto por el señor Claudio Alberto Plúas Chaguay.
0467-2004-RA Niégase el amparo interpuesto\n por el señor Raúl Iván Jiménez Valencia\n y confírmase la resolución del Tribunal Distrital\n No 1 de lo Contencioso Administrativo, Segunda Sala.
0472-2004-RA Niégase el amparo interpuesto\n por la señora Felicia de Lourdes Romero Romero y confírmase\n la resolución del Tribunal Distrital No 1 de lo Contencioso\n Administrativo, Segunda Sala.
0473-2004-RA Niégase el amparo interpuesto\n por la señora Alicia Leonor Pesantez Samaniego y confírmase\n la resolución del Tribunal Distrital No 1 de lo Contencioso\n Administrativo, Segunda Sala.\n \n
En ejercicio de las atribuciones que le conceden los artículos\n 171 numeral 14 concordante con el 179 numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador en vigencia\n y el artículo 102 de la Ley de Personal de las Fuerzas\n Armadas; y a solicitud del señor Ministro de Defensa Nacional,\n previa resolución del Consejo de Oficiales Subalternos\n de la Fuerza Terrestre, constante en oficio No 2004-099-E-1-b1-s.COSB,\n de fecha 2 de agosto del 2004,
Art. lo.- Por haber cumplido con los requisitos determinados\n en los artículos 117 y 122 de la Ley de Personal de las\n Fuerzas Armadas, y por existir las vacantes respectivas promuévase\n al inmediato grado superior, con la fecha que se indica, a los\n siguientes señores oficiales con derecho a bonificación\n de ascenso.
LISTAS DE PROMOCIÓN DEFINITIVAS DE OFICIALES SUBALTERNOS\n DE LA FUERZA TERRESTRE, CORRESPONDIENTE AL AÑO 2004
PROMOCIÓN No 89, DEL 7 DE AGOSTO DE 1998 CON FECHA\n 10 DE AGOSTO DEL 2004
1708240864 A.E. Tipán Troya Jonny Bolívar
\n 0500657416 C.B. Iturralde Maya Gustavo Enrique
\n 1707765473 E. Fiallo Vásquez José Ignacio
\n 1707022685 . E. Riofrío Játiva Juan Xavier
\n 1708217268 E. Villacís Ramos César Andrés
\n 1707383178 I.M. Bedón Bastidas Jorge Xavier
\n 0602149353 I.M. Parra Bonilla Kléver Fabián
\n 1708242118 I. Solano de la Sala Vera Wilson Ferna
\n 02009935827 I Mantilla Lombeida Jaime Isidro
\n 1707382006 A.E. Vela Recalde Hernán Alonso
\n 040086261.1 COM Jiménez Villarreal Roberto Xavier
\n 0400775219 I. Aguilar Cabrera Robert Gustavo
\n 1705268587 E. Miranda Ibarra Francisco Esteban
\n 1708982945 COM Muñoz Mejía Ernesto Manuel
\n 1707599997 A.E. Torres Haro Víctor Hugo
\n 1709555682 I. Rosales Hidalgo Octavio Roberto
\n 0602115651 I. López Torres José Fabián
\n 400838173 I. Cárdenas Coral Rennán Fabricio
\n 1704341237 ART. Álvarez Silva Carlos Ángel
\n 1707373690 ART. Cáceres Moreno Hernán Alfonso
\n 1001626132 I. Calderón Estévez Willan Marcelo
\n 1708000706 C.B. Ordóñez Lozada Rodrigo Fernando
\n 1707761696 I. Mantilla Quinaluisa Pablo Gustavo
\n 1707383111 A.E. Pazmiño Gómez Fernando Mauricio
\n 1707380919 ART. Lastra Tapia Galo Rafael
\n 1102649058 I. Loaiza Jiménez Rolandhy Miguel
\n 1707433502 COM. Larrea Pintado Marcelo León
\n 1708518780 I. López Salazar Lenin Vladimir
\n 1709982837 I. Yánez Bravo Rafael Francisco
\n 1707591978 I. Cuvi Torres Diego Fernando
\n 1707595250 ART. Gudiño León Alfonso Ramiro
\n 1706362900 I.M. Pazmiño Gómez Luis Patricio
\n 1707378863 COM. Cadena Ayala Edison Marcelo
\n 1704364353 C.B. Jácome Guerrero Juan Carlos
\n 1709618142 I. Jiménez Torres Jhonny Alexander
\n 1706748249 I.M. Salazar Álvaro Santiago Oswaldo
\n 1707633978 I. Suárez Lascano Jorge Fernando
\n 1001599578 I. Vega Montoya Pablo Mauricio
PROMOCIÓN No 86. DEL 10 DE AGOSTO DE 1998 CON FECHA\n 10 DE AGOSTO DEL 2004
1707754238 INT. Barahona Sandoval Aurelio Jesús
\n 0602192072 M.G. Romero Zúñiga Ángel Vinicio
\n 1706795117 INT. Jaramillo Morocho Antonio Germán
\n 1709170151 INT. Guevara Robles Edwin Omar
\n 1707334486 M.G. Ampudia Cano Jaime Vinicio
\n 0102642691 INT. Herrera Maldonado Víctor Hugo
\n 1708241334 INT. Estévez Camacho Carlos Rodrigo
\n 1801905546 TRP. Torres Ortega Guillermo Ramiro
\n 1707984405 M.G. Quelal Morales José Fernando
\n 1708072747 INT. Cañizares Toscano Rodrigo Xavier
\n 1709164196 M.G. Armijos Armijos Edgar Alfonso
\n 0601862675 INT. Cisneros López Byron Samuel
\n 0801200080 TRP. Delgado Palma John Steward
Art. 2o.- El señor Ministro de Defensa Nacional queda\n encargado de la ejecución del presente decreto.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito, D.M., a 12 de agosto\n del 2004.
Es fiel copia del original.- Lo certifico." f.) Dr. Guillermo\n H. Astudillo Ibarra, Subsecretario General de la Administración\n Pública.
En ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos\n 171, numeral 14 concordante con el 179, numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y 65, literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas; a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,
Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el artículo\n 87, literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas en\n vigencia y en concordancia con el artículo 75 de la misma\n ley, dase de baja, con fecha 31 de julio del 2004, al señor\n TCRN. DE E.M.S. 1706784152 Boada Aguayo Renán Vinicio.\n .
\n Art. 2°.- El señor Ministro de Defensa Nacional queda\n encargado de la ejecución del presente decreto.
Dado en el Palacio Nacional en Quito, D.M., a-12 de agosto\n del 2004.
f). Ing. Lucio E. Gutiérrez Borbúa, Presidente\n Constitucional de la República.
En uso de las atribuciones que le conceden los artículos,\n 171, numeral 14 concordante con el 179, numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y el 65, literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,
Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el Art. 76,\n literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, que\n en su texto dice "POR SOLICITUD VOLUNTARIA" colócase\n en situación de disponibilidad, a los siguientes señores\n oficiales, quienes dejarán de constar en la Fuerza Terrestre,\n a partir del 31 de julio del 2004.
1706375712 MAYO. I M. Cárdenas Salinas Jaime Smith
\n 0601782121 MAYO; INF. Torres Álvarez Víctor Hugo
\n 1706862826 MAYO. INF. Villalba Ulloa Matías Xabier
Dado en el Palacio Nacional, Quito, D.M., a 12 de agosto del\n 2004.
En ejercicio de las atribuciones que le concede el Art. 171,\n numeral 14 concordante con el numeral 2 del 179 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador en vigencia\n y el 65, literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas/a\n solicitud del señor Ministro de Defensa Nacional, previa\n resolución del Consejo de Oficiales Subalternos de la\n Fuerza Aérea, constante en el oficio No. 04.0374-Art.-3-C\n del 29 de julio del 2004,
Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el Art. 76,\n lit. g) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, colócase\n en situación de disponibilidad, con fecha 31 de julio\n del 2004, al siguiente señor Oficial, quien dejará\n de constar en la Fuerza Aérea.
\n 170799126-9 TNTE. ESP. AVC. Cevallos Camacho Paúl Edison
Dado en el Palacio Nacional en Quito, D.M., a 12 de agosto\n del 2004.
f.) Guillermo H. Astudillo Ibarra, Subsecretario General de\n la Administración Pública.
En uso de las atribuciones que le conceden los artículos\n 171, numeral 14 concordante con el 179 numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y el 65, literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,
Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el Art. 76,\n literal g) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas que en\n su texto dice "POR HABER SIDO CALIFICADO NO IDÓNEO,\n PARA EL ASCENSO A SU GRADO INMEDIATO SUPERIOR, DE ACUERDO CON\n LA PRESENTE LEY," colócase en situación de\n disponibilidad, a los siguientes señores oficiales, quienes\n dejarán de constar en la Fuerza Terrestre, a partir del\n 31 de julio del 2004.
1703602175 CRNL. E.M.C. Arroyo Wilson Goyes Fabián
\n 1703148542 CRNL. E.M.C. Castro Velásquez Héctor\n Fabián
\n 1703412807 CRNL. E.M.C. Del. Pozo Dillon Hernán Marcelo
\n 1703606119 CRNL. E.M.C. Vela Brazo Fernando Iván
\n 0700847437 CRNL. E.M.C. Zúñiga Aguilar Humberto\n Rodrigo
\n 1703613867 CRNL. E.M.C. Jácome Valverde Juan Aníbal
\n 1500112618 CRNL. E.M.C. Bolaños Pineda Carlos Edgar
\n 1705281861 CRNL. E.M.C. Reinoso Larrea Galo Rolando
\n 0400439857 CRNL. E.M.C. Narváez Sánchez Julio Luis
\n 1704083037 CRNL. E.M.C. Huancas Loaiza Rudel Gilber
\n 1703422293 CRNL. E.M. Rojas Arévalo Luis Delfín
\n 0500595988 CRNL. E.M.C. Albán Romero Germánico\n Patricio
\n 1703799799 CRNL. E.M.C. Vagara Barros Eduardo Vicente
\n 1703097228 CRNL. E.M.C. Rentería Estrella Marco Ismael
\n 0601173131 CRNL. E.M. Mejía Martínez Vicente Washington
\n 1703425346 CRNL. E.M. Domínguez Rodríguez Manuel\n Nicanor
\n 1704446994 CRNL. E.M.C. Aguirre Balladares César Leopoldo
\n 0500637541 CRNL. E.M. Cerda Cueva Galo Fernando
\n 1703614337 CRNL. E.M. Fonseca Chávez Hernán Patricio
Art. 2°.- El señor Ministro de Defensa Nacional\n queda encargado dé la ejecución del presente decreto.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito, D. M., a 12 de agosto\n del 2004.
En consideración a la renuncia presentada por el doctor\n Felipe Mantilla Huerta, al cargo de Gobernador de la provincia\n del Guayas; y,
Artículo Primero.- Agradecer al doctor Felipe Mantilla\n Huerta, por los valiosos servicios restados al país desde\n las funciones que le fueron encomendadas.
Artículo Segundo.- Mientras se designa al titular,\n se encarga las funciones de Gobernador de la provincia del Guayas\n al abogado Alfredo Larrea Cuenca, Jefe Político del cantón\n Guayaquil.
f.) Ing: Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente\n Constitucional de la República.
Lo certifico, f.) Guillermo H. Astudillo Ibarra. Subsecretario\n General de la Administración Pública.
Que los días 19 y 20 de agosto del 2004 se realizara\n la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de tos\n Países Parte del Grupo de Río en la ciudad de Brasilia,\n Brasil; y,
Artículo Primero.- Declarar al Embajador Patricio Zuquilanda\n Duque, Ministro de Relaciones Exteriores» en comisión\n de servicios con sueldo del 18 al 21 de agosto del 2004.
Artículo Segundo.- Reconocer al Embajador Patricio\n Zuquilanda Duque gastos de representación, cuatro días\n de y viáticos y Ubicarle los pasajes aéreos en\n la ruta respectiva.
Artículo Tercero.- Los gastos por las atenciones que\n ofrecerá el señor Canciller de la República\n en la dudad de Brasilia serán cubiertos con cargo al presupuesto\n del 'Ministerio de Relaciones Exteriores.
Artículo Cuarto.- Mientras dure la ausencia del Ministro\n de Relaciones Exteriores, se encargará dicha Cartera de\n Estado al Embajador Edwin Johnson López, viceministro\n de Relaciones Exteriores.
Artículo Quito.- De la ejecución del presente\n decreto se encargará el Ministro de Relaciones Exteriores.
Artículo Sexto.- Este decreto entrará en vigencia\n a partir 4e la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito/a 12 de agosto del 2004.
No. 0047-04-HC
Magistrado ponente: Dr. Milton Burbano\n Bohórquez
Caso signado con el No. 0047-2004-HC
John Fernando Torres Giraldo, en virtud del artículo\n 93 de la Constitución Política del Estado; y, 74\n de la Ley de Régimen Municipal, presenta acción\n de babee corpus ante el Alcalde del Distrito Metropolitano de\n Quito.
Manifiesta que por cuanto existen vicios de procedimiento\n en su detención, la orden de privación de la libertad,\n no cumple los requisitos legales y existe fundamento suficiente,\n para solicitar este recurso extraordinario.
El 22 de junio de 2004, a las 09h30, se llevó a cabo\n la audiencia pública, en la que el Director del Centro\n de Rehabilitación Social de Varones de Quito N° 1\n (E), mediante oficio No 0819-CRSVQ No 1 de 21 de junio de 2004,\n informa que los recurrentes ingresaron a ese Centro el 14 de\n noviembre de 2003, a órdenes del Juzgado Segundo de lo\n Penal de Manabí, dentro de la instrucción fiscal\n No 85- 2003 por tráfico ilícito de droga, posesión\n y tenencia ilícita de drogas, organización, gestión\n y financiamiento de actividades delictivas, dentro de la Operación\n "Aniversario".
El 22 de junio de 2004, y en virtud de que el señor\n Paco Moncayo Gallegos, Alcalde del Distrito Metropolitano de\n Quito, en comunicación dirigida a los señores miembros\n de la Comisión de Mesa, informa que el día 22 de\n junio, estará ausente del despacho de la Alcaldía,\n encarga el mismo a la señora Segunda Vicepresidenta del\n Concejo del Distrito Metropolitano de Quito, la misma que resuelve\n negar el recurso interpuesto, por existir orden de privación\n de libertad, emitida por autoridad competente en legal y debida\n forma contra los recurrentes, y sin que estos hayan demostrado\n el fundamento del recurso.
Con estos antecedentes, para resolver, se realizan las siguientes,
PRIMERA.- La Sala es competente para conocer y resolver la\n acción de hábeas corpus, en virtud de lo dispuesto\n en el artículo 276 numeral 3 de la Constitución\n Política de la República, en concordancia con la\n norma constante en el artículo 93 de la misma Constitución;\n y, el artículo 31 de la Ley de Control Constitucional.
SEGUNDA.- No se ha omitido solemnidad sustancial alguna, que\n pueda incidir en la resolución de la causa, por lo que\n declara su validez.
TERCERA.- El hábeas corpus previsto por la Constitución,\n es la garantía del derecho esencial de la libertad, que\n permite a cualquier ciudadano, por sí o por interpuesta\n persona, acudir ante el Alcalde o quien haga sus veces, a fin\n de solicitar su libertad, por considerar que la privación\n de la misma, no cumple con los requisitos constitucionales y\n legales.
CUARTA.- El Alcalde de conformidad con el inciso segundo del\n artículo 93 de la Constitución Política\n de la República, ordenará la libertad inmediata\n del detenido si este no fuere presentado, si no se exhibiere\n la orden, si esta no cumpliere con los requisitos legales, si\n se hubiere incurrido en vicios de procedimiento en la detención,\n o si se hubiere justificado el fundamento del recurso.
QUINTA. En la especie se encuentra que el detenido Jhon Fernando\n Torres Giraldo, fue llevado a la presencia de la Segunda Vicepresidenta\n del Concejo del Distrito Metropolitano de Quito, encargada de\n la Alcaldía en legal y debida forma, y que en la audiencia\n pública de hábeas corpus, se exhibió la\n Boleta de encarcelamiento No 057- JSPM, dictada por e) Juez Segundo\n de lo Penal de Manabí, en virtud de haberse dictado Auto\n de Prisión Preventiva en su contra, de conformidad con\n lo que establece «i artículo ) 67 del Código\n de Procedimiento Penal, dentro del proceso pena) que se les sigue\n por tráfico de droga, boleta que consta a fojas 7 del\n proceso.
SEXTA.- A fojas 5 del proceso consta el oficio No 0819- CRSVQ\n N° 1 de 21 de junio de 2004, remitido por el señor\n Director del Centro de Rehabilitación Social de Varones\n de Quito No 1 (E), a la Secretaria General del Concejo Metropolitano\n de Quito, en el que informa que el recurrente ingresó\n a ese centro el 14 de noviembre de 2003, a órdenes del\n Juzgado Segundo de lo Penal de Manabí, dentro de la instrucción\n fiscal No 85-2003, por tráfico ilícito de droga,\n posesión y tenencia ilícita de drogas, organización\n gestión y financiamiento de actividades delictivas, dentro\n de la Operación "Aniversario", juntamente con\n otras dos personas, todos quienes fueron trasladados desde el\n Centro de Rehabilitación Social del Rodeo, previa autorización\n del Director Nacional de Rehabilitación Social.
SÉPTIMA.- La orden de detención dictada en contra\n del John Torres, por el Juez Segundo de lo Penal de Manabí,\n se encuentra ajustada a las disposiciones constitucionales y\n legales, por lo que el recurso de hábeas corpus deviene\n improcedente, tanto más si el solicitante no ha señalado\n vicio alguno de procedimiento en que se habría incurrido\n en su detención, como afirma en su escrito inicial, que\n permita el análisis requerido.
Por lo expuesto, la Primera Sala del Tribunal Constitucional,\n en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
1.- Confirmar la resolución subida en grado, dictada\n por la Segunda Vicepresidenta del Concejo del Distrito Metropolitano\n de Quitó, encargada de la Alcaldía; en consecuencia,\n negar el hábeas corpus interpuesto por el señor\n John Fernando Torres Giraldo, por improcedente.
\n 2.- Devolver el proceso al señor Alcalde del Distrito\n Metropolitano dé Quito, para los' fines legales consiguientes.-\n Notifíquese.
RAZÓN.- Siento por tal que, la resolución que\n antecede fue emitida por los doctores Milton Burbano Bohórquez,\n Miguel Camba Campos y René de la Torre Alcívar,\n Magistrados de la Primera Sala del Tribunal Constitucional, que\n suscriben, a los cinco días del mes de agosto del año\n dos mil cuatro.- Lo certifico.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.- PRIMERA SALA.- Es fiel copia del\n original.- Quito, a 12 de agosto del 2004.- f.) Secretario de\n la Sala.
\n No. 0048-2004-HD
Magistrado ponente: Dr. Miguel A. Camba\n Campos.
En el caso signado con el No. 0048-2004-HD\n ANTECEDENTES:
Sonia Johanna Andrade Portilla, comparece ante el Juzgado\n Segundo de lo Civil de Pichincha, y en base a lo que dispone\n el artículo 94 de la Constitución Política\n de la República y artículo 34 y siguientes de la\n Ley de Control Constitucional, presenta recurso constitucional\n de hábeas data, en contra del Gerente General del Banco\n Central del Ecuador. La accionante en lo principal manifiesta:
Que mediante, acto administrativo, que considera nulo, la\n autoridad demandada, la destituyó de su puesto de trabajo,\n fundamentándose en un irregular proceso de supresión\n de puestos;
Que por ser su derecho y porque el artículo 97 de la\n Constitución, exige de los ecuatorianos comportamiento\n adecuado, presentó al señor Gerente General del\n Banco Central, la petición de que se les entregue copias\n certificadas de toda la documentación, que le sirvió\n de base para la supresión de su puesto.- Lamentablemente,\n a pesar de haber transcurrido mucho tiempo y dada la urgencia\n del -asunto, e) Gerente General del Banco Central no la ha atendido,\n violando su derecho de petición.
Que concretamente, la autoridad demandada se servirá\n proporcionar, como manda la letra a) del artículo 35 de\n la Ley de Control Constitucional, todos y cada uno de los documentos,\n bancos de datos e información en basé a los cuales\n decidió su desvinculación del Banco Central del\n Ecuador, por supresión de su puesto de trabajo, especialmente\n el informe realizado por la Empresa COPSIL, en el que se habría\n fundamentado.
En la audiencia publica celebrada ante el Juez inferior, el\n abogado de la parte actora en lo principal, se afirma y se ratifica\n en los fundamentos de hecho y de derecho de su pretensión.-\n Por su parte el abogado del demandado señala, que los\n actos administrativos emitidos por la entidad pública\n son legales y legítimos, son constitucionales, es así\n como el Banco Central del Ecuador, dando cumplimiento a lo establecido\n en el artículo 56 de la Ley de Servicio Civil y Carrera\n Administrativa, desvinculó a los funcionarios de dicha\n entidad, previo informe emitido por el señor Procurador\n General del Estado, mediante oficio 6328 de 4 de febrero de 2004,\n al igual que el oficio No. 2628, firmado por el señor\n Juan Abel Echeverría de la Secretaría Nacional\n Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones\n del Sector Público; que, en el presente caso, el recurrente\n no ha establecido en su recurso, que la información que\n requiere, verse sobre si misma o sobre sus bienes; que ya han\n sido presentadas similares acciones en distintos juzgados de\n Pichincha, las mismas que han sido rechazadas, al haberse desnaturalizado\n el sentido y la razón de ser del recurso de hábeas\n data; y, que la acción de hábeas data, no se encuentra\n prevista en la Constitución, como un mecanismo que reemplace\n procedimientos y atribuciones establecidos en el ordenamiento\n jurídico, en el presente caso, la accionante tiene la\n vía expedita a través de la justicia ordinaria,\n y mediante juicio de exhibición de documentos, por lo\n que solicita se deseche el presente recurso por ser ilegal e\n improcedente.
El Juez Segundo de lo Civil de Pichincha, resuelve desechar\n el recurso de hábeas data propuesto, por considerar que\n no es objeto de esta acción, disponer la entrega de copias\n de documentos, informes, oficios o certificaciones, como solicita\n la accionante, pues para este fin existen otras vías o\n acciones, previstas para la jurisdicción ordinaria y normadas\n en el Código de Procedimiento Civil.
PRIMERO: Que el Tribunal Constitucional, de acuerdo con el\n numeral 3 del artículo 276 de la Constitución Política\n de la República en concordancia con los artículos\n 12 número 3 y 62 de la Ley de Control Constitucional,\n es competente para conocer y resolver el presente caso.
SEGUNDO: Que no se ha omitido solemnidad sustancial alguna,\n que pueda incidir en la resolución de la presente causa,\n por lo que se declara su validez.
TERCERO: Que, el artículo 94 de la Constitución\n Política de la República, consagra el derecho de\n toda persona, para acceder "a los documentos, banco de datos\n e informes que sobre sí misma, o sus bienes consten en\n entidades públicas o privadas, así como a conocer\n el uso que se haga de ellos y su propósito"; de ello\n se advierte que la persona natural o jurídica, está\n facultada para requerir del poseedor de la información,\n que diga relación a ella, le sea entregada en los términos\n que establece la norma constitucional.
CUARTO: Que el babeas data, de .acuerdo con el artículo\n 35 de la Ley de Control Constitucional, tiene por objeto obtener\n del poseedor de la información, que éste le proporcione\n al recurrente, en forma completa, clara y verídica; obtener\n el acceso directo a la información; obtener de la persona\n que posee la información que la rectifique, elimine o\n no la divulgue a terceros; y,' obtener certificaciones o verificaciones,\n sobre que la persona poseedora de la información la ha\n rectificado, eliminado, o no lo ha divulgado.
QUINTO: Que en la especie la accionante, a través de\n este recurso de babeas data, requiere acceder a la institución\n demandada, a fin de que se le proporcionen todos y cada uno de\n los documentos, bancos de datos e información en base\n de los cuales, se decidió su desvinculación del\n Banco Central del Ecuador, por supresión de su puesto\n de trabajo.
SEXTO: Que, en la especie, del expediente consta que la accionante,\n habiendo sido separada del cargo por supresión de partida,\n desconoce los antecedentes que llevaron a la Gerencia General\n del Banco Central del Ecuador a tomar tal decisión, siendo\n derecho del peticionario, tener el conocimiento de esa información\n que se refiere a su persona.
SÉPTIMO: Que, finalmente, la información requerida\n por la accionante, no es de aquellas expresamente excluidas del\n babeas dala, de conformidad con el artículo 36 de la Ley\n del Control Constitucional, es decir, no afecta al sigilo profesional,\n ni la concesión del recurso puede obstruir la acción\n de la justicia, ni se trata de documentos reservados por razones\n de seguridad nacional. Al efecto, se debe tener presente que\n los derechos y garantías, deben interpretarse del modo\n que más favorezca a su efectiva vigencia, de conformidad\n con el inciso segundo del artículo 18 de la Constitución,\n ni se puede exigir al; peticionario el cumplimiento de requisitos\n o condiciones, no establecidos en el Código Político\n o en las leyes, para el ejercicio de sus derechos, tal como se\n ordena en la misma disposición constitucional.
1. Revocar la resolución venida en grado; en consecuencia,\n conceder el hábeas data, propuesto por la señora\n Sonia Johanna Andrade Portilla.
f.) Dr. Miguel A. Camba Campos, Vocal, Primera Sala
RAZÓN.- Siento por tal, que la resolución que\n antecede, fue discutida y aprobada por los doctores Miguel A.\n Camba Campos, Milton Burbano Bohórquez y René de\n la Torre Alcívar, Magistrados de la Primera Sala del Tribunal\n Constitucional que suscriben, a los cinco días del mes\n de agosto de dos mil cuatro.- Lo certifico.
\n TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.- PRIMERA SALA.- Es fiel copia del original.-\n Quito», a 12 de agosto del 2004.- f.) Secretario de la\n Sala.
No. 0050-2004-HC
En el caso signado con el No. 0050-2004-HC
José Arle Bautista Ordóñez, comparece\n ante el Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito, e interpone\n recurso de hábeas corpus a fin de que se disponga su inmediata\n libertad.- En lo principal manifiesta:
Que desde el 29 de mayo de 2004, se encuentra detenido, al\n haber sido deportado desde Centro América, una vez que\n fue detenido el barco FLAWER, en el que prestaba sus servicios\n en calidad de -cocinero, siendo acusado ilegalmente por parte\n de las autoridades, de un delito de tráfico de inmigrantes»\n que, no es su caso, ya que es empleado del barco y no es su dueño;\n que no es armador, no es patrón, sino parte de los servicios\n varios de la embarcación.- Es mas ha sido distraído\n de sus jueces naturales, ya que el Icáreo partió\n de Pedernales y no ha cometido ninguna falta en la ciudad de\n Quito, por lo que es ilegal que se le esté enjuiciando\n en la ciudad de Quito actualmente se encuentra a órdenes\n del señor Juez Octavo de lo Penal de Pichincha y del señor\n Agente Fiscal Hernán Flores Pesantes; es decir que ha\n sido distraído de las autoridades competentes.
Que de conformidad con el artículo 93 de la Constitución\n Política de la República, interpone recurso de\n hábeas corpus y en arreglo a la disposición del\n artículo 74 de la Ley de Régimen Municipal, solicita\n se sirvan admitir a trámite su recurso y se disponga su\n inmediata libertad.
La señora Wilma Andrade de Morales, Alcaldesa encargada\n del Distrito Metropolitano de Quito, mediante providencia de\n 21 de junio de 2004, ha dispuesto que el recurrente sea conducido\n a su presencia, con la correspondiente orden de privación\n de libertad, cumplan con esta disposición los señores\n Juez Octavo de lo Penal de Pichincha y Agente Fiscal Distrital\n de Pichincha, a cuya orden dice encontrarse el recurrente, y\n presenten todos los informes y documentos que consideren necesarios.
El 22 de junio del 2004, la señora Alcaldesa encargada,\n resuelve negar el recurso de hábeas corpus interpuesto,\n por improcedente, por haberse dictado auto de prisión\n preventiva en contra del recurrente; y por existir orden de privación\n de libertad emitida por autoridad competente.
PRIMERO: Que esta Sala es competente para conocer y resolver\n el recurso de hábeas corpus, en virtud de lo dispuesto\n en el artículo 276, numeral 3 de la Constitución\n Política de la República, en concordancia con la\n norma constante en el artículo 93 de la misma Constitución;\n y, el artículo 31 de la Ley de Control Constitucional.
SEGUNDO: Que no se ha omitido solemnidad sustancial alguna,\n que pueda incidir en la resolución de la causa, por lo\n que declara su validez.
TERCERO: Que el recurso de hábeas corpus previsto por\n la Constitución, es la garantía del derecho esencial\n de la libertad; y, que, permite a cualquier ciudadano, por sí\n o por interpuesta persona, acudir ante el Alcalde o quien haga\n sus veces, para presentar este recurso, a fin de que la autoridad\n recurrida, exhiba la boleta de privación de la libertad,\n debiendo la autoridad municipal, observar y verificar si tal\n orden de detención es legítima, o si ella cumple\n con los requisitos legales.
CUARTO: Que a fojas 8 del expediente enviado por la Alcaldía\n de Quito, consta la boleta constitucional de encarcelamiento\n emitida por el señor Juez Octavo de lo Penal de Pichincha\n en la causa Nro. 245-04-npc de 4 de junio de 2004, por tráfico\n ilegal de migrantes;
QUINTO: Que a fojas 10 y 11 del expediente enviado por la\n Alcaldía constan el auto de prisión preventiva\n ordenado por el señor Juez Octavo de lo Penal de Pichincha,\n así como la instrucción del Fiscal del Distrito\n de Pichincha.
SEXTO: Que del análisis del expediente enviado por\n el inferior, se establece que se ha emitido la boleta constitucional\n de encarcelamiento en contra del ciudadano José Arle Bautista\n Ordóñez, por el hecho presumiblemente punible del\n delito de tráfico ilegal de migrantes, tipificado por\n el artículo 440-A (440.1) del Código Sustantivo\n Penal.
SÉPTIMO: Que en todo caso, las aseveraciones del recurrente\n en el presente caso, deberán ser desvirtuadas ante las\n autoridades correspondientes, por ser los competentes para disponer\n lo contrario;
OCTAVO.- Que por lo manifestado en los considerandos que anteceden,\n la orden de detención del accionante, se encuentra ajustada\n a las disposiciones constitucionales y legales, observando las\n garantías del debido proceso, por lo que el recurso de\n hábeas corpus, se vuelve improcedente;
En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,\n Resuelve:
1.- Confirmar la resolución subida en grado, en consecuencia,\n negar el recurso de hábeas corpus, interpuesto por el\n ciudadano José Arle Bautista Ordóñez.
2.- Devolver el proceso a la Alcaldía del Distrito\n Metropolitano de Quito, para los fines legales consiguientes.-\n Notifíquese.
f.) Dr. Millón Burbano Bohórquez, Vocal, Presidente\n Primera Sala.
RAZÓN.- Siento por tal, que la resolución que\n antecede fue discutida y aprobada por los doctores Miguel A.\n Camba Campos, Milton Burbano Bohórquez y René de\n la Torre Alcívar, Magistrados de la Primera Sala del Tribunal\n Constitucional que suscriben, a los cinco días del mes\n de agosto de dos mil cuatro.- Lo certifico.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL- PRIMERA SALA.- Es fiel copia del\n original.- Quito, a 12 de agosto del 2004.- f) Secretario de\n la Sala.
No. 0054-2004-HC
Magistrado ponente: Dr. Milton Burbano\n Bohórquez.
En el caso signado con el No. 0054-2004-HC
Luis Enrique Basurto López y Ángel Augusto Cevallos\n Zambrano, interponen recurso de apelación de la resolución\n emitida por el señor Alcalde de Portoviejo en la acción\n de hábeas corpus por ellos solicitado, en virtud del artículo\n 93 de la Constitución Política del Estado; y, 74\n de la Ley de Régimen Municipal.
Con fecha 30 de junio de 2004, a las 11h00, en las dependencias\n de la Municipalidad del cantón Portoviejo, se llevó\n a efecto la diligencia de hábeas corpus solicitada por\n la abogada María Mendoza Bravo, a favor de los ciudadanos\n Luis Enrique Bazurto López y Ángel Augusto Cevallos\n Zambrano, los mismos que manifiestan que han sido ilegalmente\n detenidos, y que al momento de su detención, por parte\n de efectivos policiales, no existía orden de detención\n dictada por autoridad competente, por lo que solicita su inmediata\n libertad.
Con fecha 30 de junio de 2004, el señor Alcalde del\n Cantón Portoviejo, resuelve negar la libertad de los recurrentes,\n y disponer que los mencionados ciudadanos, sigan a órdenes\n de la autoridad competente.
PRIMERA.- Que esta Sala es competente para conocer y resolver\n el recurso de hábeas corpus, en virtud de lo dispuesto\n en el artículo 276, numeral 3 de la Constitución\n Política de la República, en concordancia con la\n norma constante en el artículo 93 de la misma Constitución;\n y, el artículo 31 de la Ley de Control Constitucional.
SEGUNDA.- Que, no se ha omitido solemnidad sustancial alguna,\n que pueda incidir en la resolución de la causa, por lo\n que se declara su validez.
TERCERA.- El hábeas corpus previsto por la Constitución,\n es la garantía del derecho esencia] de la libertad, que\n permite a cualquier ciudadano, por sí o por interpuesta\n persona, acudir ante el Alcalde o quien haga sus veces, a fin\n de solicitar su libertad por considerar que la privación\n de la misma, no cumple con los requisitos constitucionales y\n legales.
CUARTA.- El Alcalde de conformidad con el inciso segundo del\n artículo 93 de la Constitución Política\n de la República, ordenará la libertad inmediata\n del detenido, si este no fuere presentado, si no se exhibiere\n la orden, si esta no cumpliere con los requisitos legales, si\n se hubiere incurrido en vicios de procedimiento en la detención,\n o si se hubiere justificado el fundamento del recurso.
QUINTA.- Del análisis del proceso, se constata la inexistencia\n del escrito inicial con el que se interpone esta acción\n ante el Alcalde de Portoviejo; no obstante, del escrito de apelación\n se establece, que los accionantes señalan haber sido detenidos,\n sin existir boleta de detención previa, por una denuncia\n de hechos que supuestamente habrían sido cometidos el\n 11 de mayo de 2004, detención que habría sido efectuada\n por la Gobernadora y el Director Provincial de Educación\n para luego ser entregados a la Policía de Tosagua, después\n a la de Chone y posteriormente a la de Portoviejo.
SEXTA.- Del análisis del expediente se establece la\n existencia de una denuncia, según la cual el 11 de mayo\n de 2004, se habría producido el robo de 3 cabezas de ganado,\n de un predio de propiedad del padre del denunciante, y que, además,\n se habrían realizado "investigaciones pertinentes"\n en las que se habría determinado "quienes fueron\n los causantes", solicitando, por tanto, "se legalice\n la detención preventiva".
Consta, además, el parte elevado al Jefe de Servicio\n Rural de Manabí por el policía Carlos Perugachi,\n del que se desprende que el referido miembro de la Policía\n Nacional, a pedido de la Gobernadora de la Provincia, acudió\n a recibir de parte del Dr. Víctor Hugo Bravo Vi llamar\n y otros ciudadanos, a los señores Luis Bazurto López\n y Ángel Augusto Cevallos Zambrano, por haber sustraído\n "en días anteriores" "unas cabezas de ganado\n vacuno de su propiedad".
Cabe anotar que se procede a la detención de los dos\n ciudadanos, quienes habrían sido entregados por un particular,\n el día 27 de junio de 2004, sin que exista orden de detención\n previa y sin que exista delito flagrante, pues el hecho denunciado\n se habría producido el 11 de mayo, razón por la\n cual, causa extrañeza que la Gobernadora de Manabí,\n solicite participación de la Policía para realizar\n una detención de manera irregular, fuera de la respectiva\n normativa de procedimiento penal.
SÉPTIMA.- Conforme se desprende del oficio 138-JDSPM-CH,\n de 28 de junio, constante del proceso, la-Jueza Décimo\n Segunda de lo Penal de Manabí, informa al Subjefe de la\n Policía Judicial de Chone, que se ha ordenado la detención\n de los referidos ciudadanos, con fines de investigación;\n y, mediante boleta de encarcelación de 30 de junio, dispone\n se mantenga detenidos a los imputados, en virtud de haberse dictado\n auto de prisión preventiva en su contra, dentro de la\n causa penal que se les sigue por delito de abigeato, por lo que,\n a la fecha de realización de la audiencia en la Alcaldía\n de Portoviejo, la situación de los detenidos se encontraba\n legalizada.
OCTAVA.- La Sala observa, que el proceso formado en la Alcaldía\n de Portoviejo presenta varias irregularidades, como la de no\n contener el escrito inicial de interposición de la acción,\n no encontrarse foliado el expediente, contener un documento ajeno\n al proceso, por referirse a un ciudadano que no ha solicitado\n el hábeas corpus.
1.- Confirmar la resoluci&oacu

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 102
 resolución 
 artículo 75
 resolución 
 artículo 276
 artículo 93
 artículo 31
 resolución 
 artículo 93
 resolución 
 resolución 
 artículo 94
 artículo 34
 artículo 97
 artículo 35
 artículo 56
 artículo 276
 resolución 
 artículo 94
 artículo 36
 artículo 18
 resolución 
 resolución 
 artículo 93
 artículo 74
 artículo 276
 artículo 93
 artículo 31
 resolución 
 artículo 440
 resolución 
 resolución 
 artículo 276
 artículo 93
 artículo 31
 resolución 
 artículo 93