Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=19.05.2015&Aktenzeichen=2%20Ws%2075/15
Timestamp: 2019-10-18 14:55:15+00:00

Document:
OLG Hamburg, 19.05.2015 - 2 Ws 75/15 - 1 OBL 34/15 - dejure.org
OLG Hamburg, 19.05.2015 - 2 Ws 75/15 - 1 OBL 34/15
https://dejure.org/2015,12905
OLG Hamburg, 19.05.2015 - 2 Ws 75/15 - 1 OBL 34/15 (https://dejure.org/2015,12905)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 19.05.2015 - 2 Ws 75/15 - 1 OBL 34/15 (https://dejure.org/2015,12905)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 19. Mai 2015 - 2 Ws 75/15 - 1 OBL 34/15 (https://dejure.org/2015,12905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 310; § 111b Abs. 2 StPO; § 111d StPO
Strafverfahren: Weiteren Beschwerde gegen die ablehnende Beschwerdeentscheidung des Landgerichts über einen qualifizierten dinglichen Arrest
StPO § 111b Abs. 2; StPO § 111d
Die Ablehnung eines qualifizierten dinglichen Arrestes - und die weitere Beschwerde
LG Hamburg, 19.12.2014 - 620 Qs 40/14
Dass unter Berücksichtigung der §§ 336 bis 339 StPO die etwaige Fehlerhaftigkeit einer gerichtlichen Entscheidung über die Art und Weise der Einsichtsgewährung in Akten und Beweis-stücke nach § 147 Abs. 4 S. 1 StPO durch die Staatsanwaltschaft kaum erfolgreich mit einer zu Ungunsten eines Angeklagten eingelegten Revision gegen ein Urteil geltend gemacht werden kann, so dass die Beanstandung einer solchen Entscheidung für die Staatsanwaltschaft mit einer Revision im Vergleich zu einem Angeklagten noch weiter erschwert erscheint, begründet eine ausweitende Auslegung des § 147 Abs. 4 S. 2 StPO dahin, dass eine Beschwerde gegen eine erfolgte Mitgabe von Aktenbestandteilen oder Beweisstücken entgegen dem eindeutigen Wortlaut der Norm mit einem allgemein formulierten Anfechtungsausschlusses für die Staatsanwaltschaft gleichwohl statthaft sein soll, auch im Übrigen nicht, da nach der StPO keineswegs stets eine Rechtsmittelsymmetrie zwischen Beschuldigtem und Staatsanwaltschaft gegeben ist (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Mai 2015, Az. 2 Ws 75/15, m.w.N, betreffend weitere Beschwerde gegen Arrestbeschlüsse).
OLG Bamberg, 01.04.2016 - 1 Ws 111/16
Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde der Staatsanwaltschaft bei …
Zu der Frage, ob auch der StA das Rechtsmittel der weiteren Beschwerde zusteht, wenn das Beschwerdegericht - wie hier - eine erstinstanzliche Arrestanordnung über einen Betrag von mehr als 20.000 EUR aufhebt, bestehen insbesondere in der Rspr. unterschiedliche Meinungen (verneinend u. a. OLG München, Urt. v. 06.07.2011 - 1 Ws 545/11 = wistra 2011, 400 und OLG Hamburg, Beschl. v. 19.05.2015 - 2 Ws 75/15 [bei juris] einerseits, bejahend u. a. OLG Braunschweig, Beschl. v. 05.05.2014 - 1 Ws 103/14 = wistra 2014, 327 andererseits).
KG, 17.09.2015 - 5 Ws 93/15
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Gerichtliche Nachprüfbarkeit …
a) Zwar hat die Strafvollstreckungskammer zutreffend erkannt, dass die - gesetzlich nicht ausgestaltete - Verlegung des Antragstellers innerhalb des Krankenhauses des Maßregelvollzugs im pflichtgemäßen Ermessen des Klinikleiters steht (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 22. November 1979 - 1 VAs 3/79 - juris Rz. 12 und 15; vgl. auch KG, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 5 Ws 75/15 Vollz m.w.N. in Bezug auf eine anstaltsinterne Verlegung eines Strafgefangenen).

References: § 310
 § 111
 § 111
 § 111
 § 111
 § 147
 § 147