Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2592-2004-12-07-2006-52311
Timestamp: 2018-08-16 11:47:08+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/2592/2004, 12-07-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2592/2004 de 12 de Julio de 2006
Núm. Resolución: 00/2592/2004
La representación debe acreditarse en la vía económico-administrativa en la forma prevista en la normativa. En el caso concreto, la copia de la escritura de cese de apoderado y nombramiento de uno nuevo en la sucursal española no fue inscrita en el Registro Mercantil pues el Registrador Mercantil mediante nota denegó su inscripción. Mediante providencia se concedió un plazo de 10 días para la subsanación del defecto, advirtiéndo que en otro caso se tendría por desistido en la reclamación procediéndose a su archivo sin más tramites, pero no se produjo en dicho plazo la subsanación del defecto de representación.
En la villa de Madrid, a 12 de julio de 2006 en el recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por Doña A, que dice actuar en representación de la sucursal en España de la sociedad X con CIF ... y con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la resolución dictada por el Tribunal Regional de ... el día 24 de noviembre del 2003 en la reclamación nº ... que fue interpuesta contra dos acuerdos de liquidación dictados por la Oficina Técnica de la Inspección de la Delegación en ... de la AEAT, derivadas de las Actas A-02 números ... y ..., por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente a los ejercicios 1993 a 1997 y 1998, y que confirmó las citadas liquidaciones.
PRIMERO: La resolución que ahora se recurre en alzada fue interpuesta por la sucursal interesada actuando en representación de ella el señor Don B, quien actuaba en la condición de director de la sucursal española de la sociedad no residente.
El recurso de alzada se ha interpuesto por Doña A, que acredita su representación aportando una escritura publica de fecha 28 de junio del 2001, otorgada ante el notario Don ... y en la que interviene la citada Doña A como Apoderada general de la sucursal en España de X facultada para ese acto por acuerdo de todos los consejeros de la sociedad, cuya firma legitima el notario de ..., de país A, Señor ... (que reconoce a los firmantes como "actuando en representación de X de país A, sociedad con sede social sita en ...") legalizada la de éste por Apostilla conforme a la Convención de la Haya de 1961 y en esa condición formaliza el cese en su cargo de Director de la sucursal de Don B y la revocación de todos los apoderamientos otorgados a su favor en la escritura otorgada ante el mismo notario con fecha 4 de marzo de 1997, así como su nombramiento como Apoderada general de la sucursal, con todas las facultades que constan en el acuerdo social que se incorpora a la escritura.
La citada escritura de cese y nombramiento de nuevo Apoderado general fue presentada a inscripción en el Registro Mercantil de ..., que la rechazó con fecha 20 de septiembre del 2001 porque "La hoja registral de la sociedad a que se refiere el precedente documento ha sido cerrado por falta del depósito de las cuentas anuales conforme a lo establecido en el artículo 378 del RRM, sin que el acuerdo social que se pretende sea de los exceptuados en dicho precepto".
SEGUNDO: Advertida la falta de acreditación de la representación exigida y mediante providencia de 7 de marzo del 2006 de este Tribunal, que le fue notificada al interesado el 24 de abril siguiente, se le concedió un plazo de 10 días para la subsanación del defecto, advirtiéndole que en otro caso se le tendría por desistido en la reclamación procediéndose a su archivo sin más tramites.
El mismo día en que finalizaba el plazo concedido, es decir, el 8 de mayo, presentó escrito solicitando al amparo de lo previsto en el artículo 49 de la Ley 30/1992, una ampliación del mismo por una mitad más del originalmente concedido. La prorroga automática venció el día 13 de mayo, sin que a la fecha de este acuerdo el defecto en la representación invocada haya sido subsanado.
ÚNICO: Las personas jurídicas actúan en el procedimiento administrativo a través de los órganos que ostentan su representación, o de las personas por estos apoderadas para actuar en esta vía. Pero la representación existente debe además acreditarse en la forma exigida y, en este caso, al resultar la representación invocada por quien interviene en esta alzada de un apoderamiento mercantil, cual es el correspondiente a su designación como Apoderada general de la sucursal, para que surta efectos frente a terceros es imprescindible su previa inscripción en el Registro Mercantil. Al estar recogida en la copia de la escritura de cese de Apoderado y nombramiento de uno nuevo en la sucursal española, la nota del Registrador Mercantil denegando su inscripción y no habiéndose acreditado en el tiempo hábil la subsanación de este defecto, no cabe reconocer a la Señora A la calidad de representante de la interesada en este recurso de alzada y por tanto procede ordenar el archivo de las actuaciones.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en el recurso de alzada interpuesto por Doña A, en representación de la sucursal en España de la sociedad X, contra la resolución dictada por el Tribunal Regional de ... el día 24 de noviembre del 2003 en la reclamación nº ... ACUERDA: Declararlo inadmisible y firme en esta vía la resolución impugnada
Sentencia Civil Nº 159/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7377/2009, 06-04-2010
Orden: Civil Fecha: 06/04/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Marquez Romero, Juan Num. Sentencia: 159/2010 Num. Recurso: 7377/2009
Sentencia Supranacional Nº C-106/16, TJUE, 25-10-2017
Orden: Supranacional Fecha: 25/10/2017 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-106/16
Sentencia Civil Nº 69/2015, JM Zaragoza, Sec. 2, Rec 547/2014, 11-03-2015
Orden: Civil Fecha: 11/03/2015 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Zaragoza Ponente: Villellas Sancho, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 69/2015 Num. Recurso: 547/2014
Sentencia Civil AP - Ourense, Rec 170/98, 02-03-1998
Orden: Civil Fecha: 02/03/1998 Tribunal: Ap - Ourense Ponente: Dominguez Vigueira Fernandez, Angela Num. Recurso: 170/98
Sentencia Civil Nº 95/2005, AP - Cantabria, Rec 85/2004, 15-03-2005
Orden: Civil Fecha: 15/03/2005 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Bartolome Obregon, Patricia Num. Sentencia: 95/2005 Num. Recurso: 85/2004
Orden: Contable Fecha última revisión: 09/05/2016
Detalle del contenido de la cuenta: En esta cuenta se registra capital social y, si procediera, prima de emisión o asunción de acciones o participaciones con naturaleza de patrimonio neto emitidas y pendientes de inscripción en el Registro Mercant...
Los delitos societarios se regulan en el Capítulo XIII del Título XIII del Código Penal. Este tipo de delitos, se producen en el ámbito de las sociedades, relacionado con el mundo financiero. Con respecto a este Capítulo, en el Art. 297 ,CP vie...
Resolucion de 16 de septiembre de 2009, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Madrid, don Ignacio Goma Lanzon, contra la negativa del registrador mercantil nº II de Madrid, a inscribir determinados acuerdos sociales adoptados por la compañia mercantil Explotaciones Ruizsebas, S.A.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 16/09/2009
RESOLUCION de 1 de febrero de 2008, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por don Francisco Briones Nieto y don Miguel Angel Hijon Santos, contra la negativa del registrador mercantil de Madrid, n.º 11, a inscribir una escritura de elevacion a publico de acuerdos sociales de la entidad «Forum Filatelico S. A.».
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 01/02/2008
Resolución de TEAF Bizkaia, 12697, 17-11-2011
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 12/04/2016

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 378
 artículo 49
 resolución 
 resolución 

Resolución