Source: http://sialosespaciosverdesenlacomuna12.blogspot.com/
Timestamp: 2017-04-25 22:16:47+00:00

Document:
Vecinos informamos...que la defensa de la plazas que comenzamos hace mucho mas que dos años. Donde hubo ires y venires, dires y diretes, movilizaciones, cortes de calles, reuniones, debates, consensos, discuciones, trabajo, amparos judiciales...Todo hecho con muchos vecinos y partidos politicos y organizaciones del barrio... con 3000 firmas de respaldo...: Este jueves 13 si hay sesion en la legislatura porteña...se aprobarian los nombres propuestos de las 5 plazas que movilizamos y propusimos los vecinos. Estas son la plaza L E Spilimbergo alla al final de la av parque R Goyeneche, donde deposita los autos la federal, casi sobre la Gral Paz. La plaza Carpani Entre R. Huidobro y Besares, La plaza Daniel Hernan Garcia vecino muerto en violencia en el futbol...entre Besares y Vilela. La plaza Edmundo Rivero entre Jaramillo y Chajari, La plaza Cuchi Leguizamon entre Chajari y Larralde. Es un exito de la participacion vecinal pocos barrios han defendido y nombrado sus plazas como lo hemos hecho aca. De las 20 manzanas que demolio la dictadura en 1978/79 en el barrio de Saavedra, los vecinos le pusimos nombre hasta ahora a 8 plazas...y creamos todo un parque lineal, A las mencionadas antes ya habiamos creado la de las madres del pañuelo blanco y la de la plaza de todos, la de Salvador Allende. Los organismos de DDHH a otras dos, la de Marshal Mayer y la de Eleonora Rousvelt. Pavada de logro!!!!
EL FALLO JUDICIAL A FAVOR DE LOS VECINOS DE SAAVEDRA
PARA LA COORPORACION URBANISTICA, DE SAAVEDRA, CON AMOR HICIERON LUGAR A LA CAUTELAR!!!!!!!!
Expte. Nº 42608/0 “Vazquez Jorge y otros contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros sobre Amparo (Art. 14 CCABA)”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de noviembre de 2011. Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- En el marco de una acción de amparo se presentan Jorge Oscar Vázquez, Lía Esther de Valle Jiménez, Juan Martín Leguizamón y Alejandro Tiscornia, todos vecinos del barrio de Saavedra, por sí, y solicitan el dictado de una media cautelar de no innovar respecto de la construcción de un Polideportivo, impidiendo toda construcción o acto preparatorio, como ser la extracción de árboles en la Plaza Marshall Meyer, situada en la Avenida Parque Roberto Goyeneche, entre Crisólogo Larralde y Núñez, del barrio de Saavedra, Comuna nº 12, por entender que la continuación de tales obras constituye una violación de derechos no susceptibles de reparación ulterior (ver punto II a fs. 4 y vta.). Relatan que se encuentra en pleno proceso la Licitación Pública nº 1974/2011, con el objeto de construir un polideportivo en la plaza Marshall Meyer, espacio verde de dominio público de la Ciudad en los términos del art. 3 de la Ordenanza nº 50384. Dicen haber tomado conocimiento de la inminente edificación de la “Obra Polideportivo Donado – Holmberg” en la plaza citada, en violación a lo dispuesto por la Constitución de la Ciudad y la Constitución Nacional, toda vez que la inminente desaparición y edificación de la plaza, sumado al hecho de que ello se ha realizado de forma inconsulta, lesiona de forma actual e inminente derechos de raigambre constitucional. II.- A fs. 65, el Tribunal requirió al Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires toda la documentación relativa a la Licitación Pública nº 1974/2011, y que informara si se había proyectado la construcción de un Polideportivo en la plaza Marshall Meyer. La documentación requerida obra reservada en Secretaria en sobre cerrado, mientras que el informe luce a fs.84/94 de las presentes actuaciones. III.- El artículo 15 de la Ley de amparo 2.145 dispone: “En la acción de amparo, como accesorio al principal, con criterio excepcional son admisibles las medidas cautelares que resulten necesarias para asegurar los efectos prácticos de la sentencia definitiva (...), son requisitos necesarios para el otorgamiento de toda cautelar la acreditación simultánea de los siguientes presupuestos: a. Verosimilitud del derecho. b. Peligro en la demora. c. No frustración del interés público. d. Contracautela...”. En efecto, las medidas cautelares constituyen un remedio judicial que de ordinario debe aplicarse con criterio restrictivo, y cuyo fundamento reside en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el litigio, evitando que se convierta en ilusoria la sentencia que la concluya (conf. Fallos:247:63; 265:236, entre otros). Cabe recordar, asimismo, que respecto del presupuesto de verosimilitud del derecho, “sólo es necesaria la apariencia de buen derecho, lo cual se obtiene analizando los hechos referidos por las partes, y la documentación acompañada” (CNCom., sala D, 5-11-76, LL, 1977-A,p.227). Su dictado no exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud. Sin embargo, este recaudo es materia susceptible de grados y está influido por la índole del reclamo principal, del que no puede ser desvinculado, así como por la gravedad del perjuicio que se intenta conjurar. Por su parte, el peligro en la demora “está dado por el interés jurídico que las justifica. Es (...) el estado de peligro en el cual se encuentra el derecho principal, y que da características propias a aquéllas frente a la duración o demora del proceso, pues la prolongación del mismo durante un tiempo más o menos largo crea siempre un riesgo a la justicia. Y si bien no es necesario la plena acreditación de su existencia, se requiere que resulte en forma objetiva” (CNCiv., sala C, 15-7-77, LL 1978-D p.825, 34.881-S, entre otros). Los requisitos de admisibilidad antes esbozados deben ser evaluados con especial rigor en el marco de una acción de amparo, habida cuenta de su carácter excepcional y de que la celeridad de su trámite permite presumir una pronta decisión sobre la cuestión de fondo, lo cual hace desaconsejable tomar decisiones, con anterioridad a dicha oportunidad, que importen adelantar su resultado. IV.- Del informe obrante a fs. 93 de estos autos surge que mediante la Licitación Pública nº 1974/2011 se tiene proyectada la construcción de un polideportivo en el “espacio verde delimitado en la Av. Goyeneche entre las calles Núñez y Crisólogo Larralde, el cual llevará la denominación de “Barrio Parque Donado Holmberg”. Asimismo, se invoca como fundamento jurídico de la decisión lo establecido en el artículo 3º, punto c), de la Ordenanza nº 50.384 y en el artículo 34 de la Ley 3396. La Ordenanza Nº 50.384 (ap. 5.4.6.35 del CPU) establece, en lo que interesa: “Artículo 1° - Derógase la traza de la Autopista AU3 aprobada por Ordenanza N° 39.153, B.M N° 17.069, en el tramo comprendido por la avenida General Paz y la calle Congreso. Art. 2º- Desaféctase el polígono compuesto por la intersección de la prolongación virtual de la calle Machaín con la vereda norte de la avenida General Paz; por ésta hasta intersección con eje de la calle Plaza; por éste hasta la intersección con eje calle Pico; por éste hasta la intersección de la línea de fondo de las parcelas frentistas a la calle Holmberg (vereda noreste); por esta línea hasta intersección de la calle Ramallo; desde este punto y siguiendo una línea de 45 grados hacia el sur hasta intersectar la línea de fondo de las parcelas frentistas a la calle Holmberg (vereda suroeste), por esta línea hasta intersección con el eje de la avenida Congreso, por éste hasta la intersección con la línea de fondo de parcelas frentistas a la calle Donado (vereda suroeste); por esta línea hasta intersección con el eje de la calle Machaín y por la prolongación virtual de ésta hasta la intersección con la vereda norte de la avenida General Paz y aféctase a U34. Art. 3° - Se encomienda al Departamento Ejecutivo para que en un plazo de treinta (30) días eleve a consideración de este Concejo Deliberante las normativas de aplicación para el Distrito creado en el artículo precedente, en un todo de acuerdo con los criterios que se señalan a continuación: a) Se destinará a vía pública una franja de terreno entre las calles Donado y Holmberg, graficadas en los planos obrantes a fs. 2 a 4 del Expediente N° 90.619-95 -Registro del Departamento Ejecutivo- que como Anexo 1 forma parte de la presente. b) Se destinará a Distrito UP un mínimo del 85% de la superficie de las parcelas restantes de propiedad municipal comprendida entre la Línea Municipal de la calle Holmberg -vereda par- y el deslinde con la afectación a Vía Pública prevista en el apartado precedente. c) Se destinará al equipamiento social y comunitario el 15% de la superficie de las parcelas restantes de propiedad municipal comprendidas entre la Línea Municipal de la calle Holmberg -vereda par- y el deslinde con la afectación a Vía Pública pre vista en el apartado a), respetando los emprendimientos consoli dados a la fecha, que se enumeran a continuación: Plaza de Todos, Obrador de la Cultura Barrial, Biblioteca, ubicados todos ellos en la Manzana 97A, Sección 53, Circunscripción 16...” (resaltado agregado). Por su parte, la Ley 3396 establece en su artículo 34: “El Poder Ejecutivo deberá garantizar a aquellas escuelas de gestión estatal que previo a la sanción de la presente utilizan predios que integran el denominado sector 5 de la traza de la Ex AU3 – comprendido entre las calles Donado, Holmberg, Av. Congreso y Av. De los Incas- para la realización de actividades educativas, recreativas y/o deportivas, la disponibilidad de los espacios que resulten necesarios, de acuerdo a las dimensiones, características y ubicación que se requieran, para la continuidad del desarrollo de dichas actividades.- Para tal fin podrá desafectar del destino establecido en el Art. 23 una o más parcelas incluidas en el Anexo V de la presente” (resaltado agregado). A su vez, el artículo 23 dispone: “Desaféctanse del dominio público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los inmuebles que obran en las parcelas que se destallan en el Anexo V de la presente, decláranse innecesarios los mismos, dispónese la enajenación de dichos inmuebles de propiedad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y apruébase su venta en subasta pública, en la que solo se aceptarán ofertas en moneda de curso legal, no admitiéndose compensaciones de ningún tipo”. De la normativa transcripta parece desprenderse con claridad que los inmuebles que el Poder Ejecutivo está autorizado a desafectar del destino establecido en el artículo 23 de la Ley 3396, esto es, la venta en subasta pública por resultar innecesarios, son los mencionados en el artículo 23, ya que no se advierte de qué modo podría autorizarlo a desafectar otros inmuebles distintos de los contemplados en el artículo 23 del destino establecido en esa norma. Ahora bien, las parcelas en cuestión son las mencionadas en el Anexo V de la misma ley. Entre ellas, ninguna corresponde a la Plaza Marshall Meyer. En efecto, ésta se encuentra ubicada en la Sección 53, Manzana 99, en tanto que en el Anexo V solo se mencionan, dentro de la Sección 53, parcelas ubicadas en las Manzanas 91, 92 y 93. A ello cabe agregar que las actividades educativas, deportivas y recreativas a que se refiere el artículo 34 son las realizadas por escuelas de gestión estatal en predios ubicados entre la Av. Congreso y la Av. de los Incas, en tanto que la Plaza de que aquí se trata se encuentra ubicada entre Av. Congreso y Av. General Paz, esto es, del otro lado de la Av. Congreso y distante cinco cuadras de ésta. Por último cuadra señalar que el Distrito UP (Urbanización Parque) corresponde a “áreas destinadas a espacios verdes y parquización de uso público” (ap. 5.1.1. del CPU). Tales áreas gozan de especial protección en la Constitución de la Ciudad (art. 27, inc. 3). Por ello, toda decisión que tienda a eliminar un espacio de esa naturaleza debe ser juzgada con especial rigor. En tales condiciones, teniendo en cuenta que la postergación de la decisión para la oportunidad de dictar sentencia podría resultar tardía, al provocarse a la plaza daños irreversibles, concluyo que corresponde acceder a la medida cautelar solicitada. En cuanto a la contracautela, en atención a la naturaleza de la cuestión y la jerarquía de los bienes involucrados, considero adecuada la caución juratoria. A mérito de lo expuesto, RESUELVO: Hacer lugar a la medida cautelar solicitada. Por tanto, ordeno al GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: a) la suspensión del trámite de la Licitación Pública nº 1974/2011, destinada a la construcción de un polideportivo en el espacio verde delimitado por la Av. Goyeneche entre las calles Núñez y Crisólogo Larralde. b) La suspensión de toda obra iniciada o a iniciarse en el espacio mencionado para la construcción del polideportivo “Barrio Parque Donado Holmberg”. Todo ello hasta tanto exista sentencia firme en estos autos. Regístrese, notifíquese a los actores por Secretaría con carácter urgente y, previa caución juratoria que deberán prestar por ante funcionario del Tribunal, comuníquese mediante oficio al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Procuración General, adjuntando copia íntegra de la presente. Publicado por
Aprobo la comision de cultura los nombres propuestos para las plazas por los vecinos..
SAAVEDRA -COMUNA 12- difusión www.sialosespaciosverdesenlacomuna12.blogspot.com Este sábado 15 reunión y convocatoria de organización a todos los vecinos 16 hs en Tamborini entre Holmberg y Donado. Plaza Salvador Allende
VICTORIA DE VECINOS Y ORGANIZACIONES BARRIALES EN LA COMISION DE CULTURA DE LA LEGISLATURA PORTEÑA.
DESPUES DE UN AÑO QUE LOS VECINOS PRESENTARAMOS LOS PROYECTOS POR INTERMEDIO DE VARIOS LEGISLADORES. AYER 11 DE OCTUBRE SE FIRMO EL EXPEDIENTE UNIFICADO DONDE SE ACEPTAN EN PRIMERA INSTANCIA LOS NOMBRES PROPUESTOS.
Esto se logro gracias al debate democrático de los vecinos y su firme voluntad de defender todos estos espacios verdes públicos del Parque Lineal que recorre el barrio desde la General paz hasta la Av.Congreso entre las calles Holmberg y Donado. También gracias a las 3000 firmas de apoyo en respaldo a los nombres y todas las plantaciones, recursos de amparo, festivales y demás actividades que realizamos para defender las plazas mencionadas.Gracias especialmente a todos los Diputados que presentaron los proyectos… Adrian Camps, Tito Nenna, Maria Jose Lubertino, Raúl Puy, a todos los demás diputados que acompañaron con su firma los proyectos. Otras plazas del barrio ya llevaban los nombres de plaza Vietnam, Eslovaquia, La plaza de Todos, Petrona C de Gandulfo, Rabino Marshal Mayer, Anne Rousvelt, Madres del Pañuelo Blanco, Republica Checa, Hungria (dos de estos nombres por anteriores propuestaslocales) y ahora por acción de los vecinos en defensa de los espacios verdes y la participación ciudadana se propusieron los nombres de Salvador Allende, Gustavo Cuchi Leguizamón, Edmundo Rivero, Carpani, Daniel H García (vecino muerto en violencia en el futbol) y la plaza Lino Eneas Spilimbergo.
Un especial y merecido agradecimiento a Raúl Puy que como Presidente de la Comisión de Cultura apoyo y logro el consenso de diferentes bloques de la legislatura por estos nombres. Su trabajo lo valoramos especialmente.
Una traza que hace 30 años fuera una parte más del barrio que fue destruido para un absurdo proyecto una autopista. Años más tarde un parque que se fue conformando sobre esas cuadras por la acción decidida de los vecinos e instituciones del barrio allá en el año1994/96 cuando se aprobó la Ord. Mun. 50384 vigente y muy importante para defender las propuestas de los vecinos que hoy en día defendemos estas plazas de los planes del Gobierno de la ciudad de construir sobre estos espacios diferentes proyectos.
Al gobierno de la ciudad le decimos que no nos oponemos a sus planes, de este año, -hacer un polideportivo o un jardín maternal- nos parecen excelentes propuestas. Pero nos oponemos a que se hagan sobre plazas.Tenemos un listado de 18 propiedades del barrio donde se podrían implementar estos planes. Un Jardín maternal podría ubicarse a la vuelta del Jardín Caminito, donde hay un edificio de la ciudad desocupado apto reformas mediante para su funcionamiento. Y un polideportivo también se puede instalar en un predio sobre la calle Valdenegro entre Quesada y Congreso donde funcionaba el viejo Club Barrial Alumni de Villa Urquiza. Si no pueden instalar un polideportivo en el mismo Parque Sarmiento, ya que ese es el objeto para lo cual fue creado. Y esta a escasas cuadras de donde ustedes lo quieren construir y tiene tantas instalaciones desaprovechadas y terrenos donde muchos colegios pueden hacer deportes.
Asi mismo reiteramos nuevamente el pedido de retiro de los autos estacionados sobre las plazas, por la Policia Federal Argentina, para que el brazo de la ley respete, la ley.
Por más información visite nuestra página: www.sialosespaciosverdesenlacomuna12.blogspot.com
Nuevamente destacamos el logro colectivo de Vecinos, Organizaciones, Partidos y Legisladores.
Este sábado 15 reunión y convocatoria de organización a todos/as los/ as vecinos/as 16 hs en Tamborini entre Holmberg y Donado.
Festival Agradecimientos y Adhesiones
2/10/11CUMPLIMOS HICIMOS EL FESTIVAL FOLCLORICO EN HOMENAJE AL CUCHI LEGUIZAMON. EL LOGRO ES UN EXITO COLECTIVO… ATRIBUIRSELO A LAS ORGANIZACIONES QUE ECHAMOS A RODAR ESE SUEÑO Y LO HICIMOS REALIDAD SERIA UNA MENTIRA, SI EL FESTIVAL SE HIZO ES POR EL AMOR QUE DESPIERTA EL MUSICO, EL INTELECTUAL, EL POLITICO, EL INCISIVO... CUCHI LEGUIZAMON. QUEREMOS SIN EMBARGO EN EL PLANO ORGANIZATIVO AGRADECER A LA SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACION, A LA ASOCIACION CIVIL SEMBRAR CONCIENCIA Y A TODOS LOS QUE TRABAJARON, REPARTIENDO VOLANTES CONVOCANDO MUSICOS, PEGANDO AFICHES, ESCRIBIENDO EL AMPARO LOGRANDO LA PRENSA Y DIFUSION, A LA RADIO REBELDE, QUE TRANSMITIO EL FESTIVAL. A LOS TRABAJADORES DEL MONTAJE DEL ESCENARIO, A LA CATEDRA DE DOCUMENTALISTAS DE LA UNIVERSIDAD POPULAR DE MADRES DE PLAZA DE MAYO, A LA ACTITUD SOLIDARIA DE LOS MUSICOS, A LOS VECINOS, A TODAS LAS ORGANIZACIONES PRESENTES Y ADHERENTES. A TODOS INCLUSO AL GOBIERNO DE LA CIUDAD, NO SOLO POR EL PREMISO SINO TAMBIEN PÒRQUE SIN SUS PLANES DE OCUPACION DEL ESPACIO PUBLICO ESTE FESTIVAL NO HUBIERA SUCEDIDO -NI AHI NI AYER, AL MENOS-. Agradecemos la presencia y adhesión de:Prof. Horacio González Director de la Biblioteca Nacional.A los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Raúl Puy, Gabriela Alegre, y Tito Nenna, A la Defensora Adjunta de la Defensoría de la Ciudad de Bs As Prof. Graciela Muñiz. A los Comuneros electos Basilio Sioutis Carlos Daniel Grisafi y Pablo Ortiz Maldonado. A todas las organizaciones adherentes:Amigos del Lago de Palermo, Movimiento Comuneros, Asamblea De Coglhan, Ecobolsas, Vecinos por la Plaza Madres del Pañuelo Blanco, Agrupación José Aricó, Partido Obrero, Agrupación La Campora, Centro de Salud Comunitaria CESAC 2, 12, 27, Centro Comunitario Donado, Revista Industria Argentina, Agrupación Cultural “Razón y Revolución”. Cooperativa de Trabajo Manos del Borda. Vecinos por el (cine teatro recuperado por los vecinos) 25 de Mayo, Carta Abierta comuna 12, Kolina comuna 12, Asociación Vecinal de L.M. Drago, Revista Devenir, Nuevo Encuentro comuna 12, (EDE), Palermo K, Villa Urquiza K Barrios K, Mesa Barrial de Participación Ciudadana en Seguridad, Peronismo Militante, Cátedra de Documentalismo de Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Publicado por
La cuestion de fondo
Los vecinos de la ciudad hace muchos años comenzamos a defender el derecho de una ciudad para todos y todas. Por estas acciones que fuimos realizando, la ciudad paso a ser ciudad autonoma, a tener constitucion y a manejarse durante varias intendencias con los criterios que marca la constitucion de la ciudad, basados en lademocracia participativa. Muchas leyes garantizaron esa participacion, entre ellas, la que determino estos parques y estas plazas que los vecinos venimos defendiendo.
En nuestro barrio Saavedra el articulo 3º de la ord municipal 50384 es muy claro. Debe garantizarse la partcipacion ciudadana...el ejecutivo debera elevar a consideracion del legislativo el plan de ordenamiento del area. El propio Hector Lostri reconocio en esta legislatura ante un planteo de un vecino, "que debia elevar un proyecto de ley que determinara como se manejaria todo este sector". Esto por lo que dice la 50384 art. 3º.
El gobierno intenta imponer su argumento respecto a que tiene incumbencia para construir en el area por que se lo permite la 3396 que se refiere al sector 5 desde Av Congreso a Av de los Incas. Esa ley le habilita la venta de propiedades y ese es el fin ultimo que busca la ciudad vender estos parque y estas plazas.
No importa que quiera construir, en un año hemos resistido:
Un centro de entrenamiento de la policia metropolitana,
Un centro de inteligencia de la metropolitana.
Un galpon de la Guardia de Auxilio.
Un precinto de la Policia Metropolitana. Construido incumpliendo la ley y de manera ilegal.
Este año sus proyectos cambiaron de tenor, quizas por la resistencia barrial que sucitaron.
Hoy proponen construir un Polideportivo a escasa 8 cuadras del Parque Sarmiento y un Jardin Maternal.
No importa el que quieren construir, no nos oponemos a que construyan nada de lo que quieren construir, nuestro objetivo es que no lo construyan sobre un espacio verde publico.
El ultimo enprendimiento que nos hemos enterado, el del Jardin Maternal, es una idea excelente la apoyamos con todo nuestro corazon, pero antes que hacer algo sobre o bajo una plaza hay que asegurarse que se hayan agotado todas las instancias posibles para hacer eso en otras propiedades de la ciudad. Y resulta que a la vuelta del lugar donde funcionaba Jardin Caminito existe una propiedad del gobierno de la ciudad que reformas y reciclado mediante puede servir como un jardin maternal. Sin ocupar espacio publico, y sin una obra nueva. Si no tenemos detectadas 18 lotes del barrio abandonados que servirian, para evitar ocupaciones de plazas.
La agorafobia tiene cura!!!
Tenemos derecho a que se consulte a los vecinos y que se actue con los criterios constitucionales que aseguran que es una democracia participativa esta, y que se cumpla el tramite via legislatura, como marca la ley.
Hace tiempo atras el poder economico se reunia con algunos coroneles y decidian entre pocos quienes eran los presidentes. Hoy esto es imposible, pero un hijo de ese poder economico, como Macri, parece querer manejarse sin respetar a los vecinos, sin cumplir con las leyes participativas, con todo lo que se gano en el marco de las comunas. El respaldo electoral no lo habilita a incumplir las leyes, sino todo lo contrario, muchos de los vecinos que partcipan de nuestras reuniones votaron al macrismo y defienden los espacios verdes publicos.
Y aclaramos que esto no es un a actividad anti macrista, nos alerta por que sus ocupaciones parecen peremnes porque suponen construciones. Pero tambien reclamamos a la policia federal y a sus autoridades el retiro de los autos que ocupan actualmente la plaza propuesta con el nombre de Spilimbergo. Publicado por

References: artículo 15
 artículo 3
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 34