Source: https://dluhovaporadnakladno.wordpress.com/2013/05/15/soudy-chybne-naridily-exekuci-pak-ji-zrusily-muz-presto-musi-platit-statisice/?replytocom=2
Timestamp: 2020-07-08 11:04:08+00:00

Document:
Soudy chybně nařídily exekuci, pak ji zrušily. Muž přesto musí platit statisíce. | DLUHOVÁ PORADNA Kladno
DLUHOVÁ PORADNA Kladno
Pomáháme lidem, kteří se zadlužili a nezvládají splácet, dluhy jim přerůstají přes hlavu. Poskytujeme veškeré služby týkající se soudního oddlužení. Právní servis. Konzultace v poradně je zdarma. Každý dluh má řešení! Ale je třeba se konečně odhodlat a přenechat své starosti nám.
← Exekuce na důchod drtí 70 tisíc lidí
Ručit známému za půjčku může být velkým rizikem →
Soudy chybně nařídily exekuci, pak ji zrušily. Muž přesto musí platit statisíce.
Posted on 15 května, 2013	by dluhovaporadnakladno
I když je exekuce, kterou soud zprvu posvětil, poté zrušena, neboť se ukáže, že důvody jejího vyhlášení nejsou oprávněné, tak člověk musí stejně exekutorovi zaplatit. Nechce-li se s tím smířit, má žalovat stát pro špatný úřední postup. Vyplývá to z nedávného rozhodnutí Ústavního soudu v nešťastně vleklém případu Josefa Krále z Netolic.
Začalo to falešnou směnkou z roku 2005, kterou měl Král podepsat jako krytí k půjčce. Její platnost ale byla skutkovým zjišťováním později u soudu úspěšně zpochybněna. Soud směnku jako oprávněný exekuční titul smetl ze stolu.
Okresní soud v Prachaticích v roce 2009 zcela zastavil před tím soudně posvěcenou exekuci proti Josefu Královi na 720 tisíc Kč ve prospěch firmy Credit Gamble.
Ta pochybnou směnku převzala od firmy S.I.S. Group, ovládanou podnikatelem Petrem S., jenž tvrdil, že Josefovi Královi půjčil peníze, byl věřitelem, a proto směnku uplatňoval.
Zaplať! Pak se třeba suď
Krajský soud v Českých Budějovicích ovšem v červnu 2012 potvrdil, že směnka „smrdí“ a okolnosti kolem jejího vzniku, jak je líčil původní údajný věřitel Petr S., zjevně nesedí. Směnečný platební rozkaz proti žalovanému Královi soud zrušil.
Navzdory tomu, že exekuce proti Královi byla zrušena pro pochybnost oprávněnosti pohledávky, soudy ho stejně odsoudily, aby zaplatil exekutorovi náklady exekuce ve výši bezmála 200 tisíc korun. Král se bránil u Ústavního soudu (ÚS).
„Stěžovatel (pan Král) je sice povinen uhradit náklady exekuce, čímž je výrazně zasaženo do jeho majetkové sféry,“ připouští Ústavní soud a jedním dechem dodává, že „se ale může domáhat náhrady nákladů exekučního řízení po státu z titulu nesprávného úředního postupu“.
Argumentuje, že na oprávněného (Credit Gamble) mají být náklady na exekutora přenášeny jen ve výjimečných případech. To, že původní „věřitel“ Petr S. předložil soudu pochybnou směnku jako důvod exekuce, která byla poté zrušena, tedy zřejmě výjimečným případem není.
Ať platí, kdo lhal
„Sama skutečnost, že Ústavní soud zrušil exekuční titul, ještě nepostačuje k tomu, aby byly na oprávněného (věřitele) přeneseny náklady nuceného výkonu rozhodnutí,“ uvedl ÚS.
Soudy vyšších instancí a ministerstvo spravedlnosti se zabývají tím, zda náklady na zrušenou exekuci má platit jedna či druhá strana sporu. Už ale zcela pomíjejí jinou logickou možnost.
Když soud nižší instance rozhodne o exekuci neoprávněně proto, že si neověřil všechny skutečnosti, měl by náklady exekutorovi zaplatit právě soud, který exekuci posvětil. Pak ať si náklady soud zpětně vymáhá po tom, kdo neoprávněnou exekuci na základě pochybné směnky na počátku inicioval. V tomto případě původní „věřitel“ Petr S. Proč má exekuční náklady za neplatnou exekuci platit pan Král a pak je má vymáhat po státu?
Povinnost Krále zaplatit exekutorovi téměř 200 tisíc za zrušenou exekuci ÚS ale šalamounsky odůvodňuje tím, že „v době (soudního) nařízení výkonu rozhodnutí bezpochyby existoval vykonatelný exekuční titul a povinný měl na základě tohoto titulu svoji povinnost zaplatit stanovenou tímto titulem splnit, třebaže posléze byl tento titul zrušen“.
„Vzhledem k tomu, že tak neučinil dobrovolně, nastoupila nucená exekuce se všemi důsledky z toho plynoucími, tedy i s povinností podílet se na náhradě nákladů řízení. Povinný (p. Král) však měl (a stále má) možnost domáhat se náhrady nákladů exekučního řízení po státu z titulu odpovědnosti za nesprávný úřední postup,“ zdůraznil dvakrát v daném rozhodnutí ÚS.
Kdyby pan Král nerozuměl tomu, co je špatný úřední postup, tak mu ÚS poradil, že „podstata nesprávného úředního postupu tkví v tom, že stát vydal exekuční titul, který byl později zrušen a na jehož základě mu vznikla škoda“.
50.144118 14.099919
dluhovaporadnakladno se představuje:
Zobrazit všechny příspěvky, jejichž autorem je dluhovaporadnakladno →
Příspěvek byl publikován v rubrice Exekutoři, Příspěvky vlastní i převzaté. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.
Jedna reakce na Soudy chybně nařídily exekuci, pak ji zrušily. Muž přesto musí platit statisíce.
DluhovaPoradnaKladno napsal:
16 května, 2013 (12:09)
Do DLUHOVÉ PORADNY Kladno přišla v roce 2012 klientka, která měla podobně „neskutečný problém“. Byla již 2 roky rozvedená. V lednu 2012 měla přes hypotéku koupený byt v osobním vlastnictví. S bývalým manželem spolu nežili déle než 4 roky, jediné, co měli společné, bylo dítě. Přesto se stalo, že půl roku po koupi jejího bytu se exekutor Ing. Mgr. Josef Cingoš z Exekutorského úřadu Brno-město rozhodl, a vydal exekuční příkaz a příkaz k prodeji výše zmíněného bytu. Dva roky po rozvodu manželů.
Nový byt, ke kterému neměl bývalý manžel ani klíče, na adrese se nezdržoval déle, než bylo nezbytně nutné převzít a po víkendu odevzdat matce společné dítě. Exekutorský úřad Brno-město obhajoval svůj krok tím, že dluh vznikl v manželství. Jak se později ukázalo, dluh vznikl před uzavřením manželství a dokonce i exekuce na onoho bývalého manžela byla nařízena před svatbou. Vše dopadlo naštěstí dobře díky rozhodnutí Okresního soudu v Kladně, na který se klientka na naši radu obrátila, soud jí dal zapravdu, exekuce na její byt byla zrušena a z katastru následně vymazána….
© FOR
Napsat komentář k DluhovaPoradnaKladno Zrušit odpověď na komentář
Dluhová Poradna Kladno na internetovém deníku VaseKladno.cz 18 března, 2015
Dluhová poradna Kladno – nekažte si život s exekutory! 1 ledna, 2014
Zoufalí lidé pod tlakem dluhů sedají na lep lichvářům, kteří jim vezmou byt 1 července, 2013
Osobní bankrot? Pozor na předraženou cenu za sjednání! 18 června, 2013
Ručit známému za půjčku může být velkým rizikem 16 května, 2013
Soudy chybně nařídily exekuci, pak ji zrušily. Muž přesto musí platit statisíce. 15 května, 2013
Exekuce na důchod drtí 70 tisíc lidí 1 března, 2013
Dluhová poradna hostem Českého rozhlasu Dvojka – Čaj pro dva 29 listopadu, 2012
Spotřebitelské úvěry: zkrotí zákonodárci rozhodčí doložku? 31 října, 2011
Přidejte 143 dalších sledujících

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud