Source: http://docplayer.pl/10204295-Warszawa-31-marca-2015-r-bo-wp-0244-3-2014-dk-zatwierdzil.html
Timestamp: 2018-05-21 05:32:54+00:00

Document:
Warszawa, 31 marca 2015 r. BO-WP DK ZATWIERDZIŁ - PDF
Warszawa, 31 marca 2015 r. BO-WP DK ZATWIERDZIŁ
Download "Warszawa, 31 marca 2015 r. BO-WP.0244.3.2014.DK ZATWIERDZIŁ"
Halina Eleonora Kaźmierczak
1 BO-WP DK Warszawa, 31 marca 2015 r. ZATWIERDZIŁ Z upoważnienia MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ Robert Bartold Dyrektor Generalny / podpisany cyfrowo/ Ocena przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków w 2014 roku przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, kuratoria oświaty oraz jednostki organizacyjne podległe Ministrowi Edukacji Narodowej Ocena została dokonana na podstawie przepisu art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.). Ocena obejmuje skargi i wnioski przyjmowane i załatwiane zgodnie z przepisami Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. Nr 5, poz. 46), zwanymi dalej odpowiednio Kpa i rozporządzeniem. Dokument ten zawiera ocenę przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków w 2014 roku przez: - Ministerstwo Edukacji Narodowej, - kuratoria oświaty, - Centralną Komisję Egzaminacyjną i okręgowe komisje egzaminacyjne, Centrum Informatyczne Edukacji, Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, Ośrodek Rozwoju Edukacji, Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą, zwane dalej jednostkami podległymi. Na podstawie analizy informacji przedstawionych przez ww. jednostki ustalono, że: 1) we wszystkich jednostkach przyjmowanie i koordynowanie rozpatrywania skarg i wniosków powierzone zostało wyodrębnionym komórkom organizacyjnym lub imiennie wyznaczonym pracownikom, zgodnie z 3 ust. 1 rozporządzenia, co zostało uregulowane w procedurach (dokumentach) dotyczących funkcjonowania tych jednostek,
2 2) we wszystkich jednostkach zostały ustalone dni i godziny przyjmowania interesantów w sprawach skarg i wniosków, w tym również po godzinach pracy, zgodnie z art Kpa, 3) wszystkie jednostki umieściły w widocznym miejscu informacje wskazujące komórkę organizacyjną lub wyznaczonych pracowników przyjmujących oraz rozpatrujących skargi i wnioski, a także informacje o dniach i godzinach przyjęć, zgodnie z art Kpa oraz 3 ust. 2 rozporządzenia, 4) we wszystkich jednostkach istnieje możliwość przyjmowania skarg i wniosków nie tylko pisemnie, ale również za pomocą poczty elektronicznej i ustnie do protokołu, zgodnie z 5 rozporządzenia, 5) we wszystkich jednostkach skargi i wnioski oraz związane z nimi pisma i inne dokumenty rejestruje się i przechowuje w sposób ułatwiający kontrolę przebiegu i terminów załatwiania poszczególnych skarg i wniosków, zgodnie z art. 254 Kpa. Łączna liczba wniesionych skarg i wniosków do ministerstwa, kuratoriów oświaty i jednostek podległych w roku 2014 pozostaje na podobnym poziomie w porównaniu do roku W roku 2013 wniesiono 2847 skarg i wniosków, w 2014 roku 2914 (wzrost o 2,4%). Przy czym, w: Ministerstwie Edukacji Narodowej nastąpiło zmniejszenie o 30% - z 443 w roku 2013 do 310 w roku 2014, kuratoriach oświaty wystąpił wzrost o 4,4% - z 2384 w roku 2013 do 2490 w roku 2014, jednostkach podległych wystąpił wzrost o 470% - z 20 w roku 2013 do 114 w roku 2014, (wzrost spowodowany został zwiększoną liczbą skarg, które wpłynęły do Ośrodka Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą w roku , w porównaniu z liczbą skarg z roku ). Na podobnym poziomie pozostaje również łączna liczba skarg i wniosków, które przekazano do rozpatrzenia właściwym organom w 2013 roku, 407 w roku 2014, odpowiednio w: Ministerstwie Edukacji Narodowej w roku 2013, 80 w roku 2014, kuratoriach oświaty w roku 2013, 326 w roku 2014, jednostkach podległych - 1 w roku 2013, 1 w roku W odniesieniu do roku ubiegłego, na podobnym poziomie pozostaje również procent skarg i wniosków uznanych za zasadne: w Ministerstwie Edukacji Narodowej w roku ,4%, w roku ,8%, kuratoriach oświaty w roku ,6%, w roku ,5%, w jednostkach podległych w roku %, w roku ,3%. Do ministerstwa, kuratoriów oświaty oraz jednostek podległych wpłynęły w roku 2014 łącznie 803 skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego (27,5% liczby wszystkich skarg i wniosków wniesionych w roku 2014; w odniesieniu do roku 2013 wystąpił wzrost o 20%). 2
3 W 127 przypadkach wystąpiły nieprawidłowości polegające na: przekazaniu skarg (wniosków) właściwemu organowi na podstawie art. 231 i art. 243 Kpa po upływie siedmiodniowego terminu, (40 przypadków); wskazaniu skarżącemu właściwego organu na podstawie art. 231 Kpa po upływie siedmiodniowego terminu, (8 przypadków); załatwieniu skarg (wniosków) po upływie miesięcznego terminu lub po upływie nowego terminu załatwienia, wyznaczonego na podstawie art. 36 i art. 245 Kpa, (61 przypadków); niezawiadomieniu skarżących (wnioskujących) o przyczynach zwłoki w załatwieniu skargi albo o czynnościach podjętych w celu rozpatrzenia wniosku lub niewskazaniu nowego terminu załatwienia w przypadku niezałatwienia skargi lub wniosku w terminie jednego miesiąca (art. 36 i art. 245 Kpa), (18 przypadków). W Ministerstwie Edukacji Narodowej problematyka stanowiąca przedmiot skarg i wniosków dotyczyła następujących zagadnień: rozpatrywania przez kuratorów oświaty zarzutów rodziców i uczniów na pracę dyrektorów szkół i nauczycieli oraz nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez kuratorów oświaty nad szkołami i placówkami, w szczególności w zakresie: 3
4 sprawowania nadzoru pedagogicznego przez dyrektorów szkół, zapewniania właściwych warunków działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej przez szkoły i placówki, bezczynności kuratorów oraz przekroczenia kompetencji, realizowania przez pracowników kuratoriów oświaty form nadzoru pedagogicznego: ewaluacji i kontroli, postępowania w sprawie nadania nauczycielom stopnia awansu zawodowego, wykonywania przez nauczycieli zadań dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych, przestrzegania zasad oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów, w tym: wymagań edukacyjnych, niepromowania ucznia do następnej klasy, pracy komisji przeprowadzającej egzamin sprawdzający dla ucznia, przestrzegania statutu szkoły lub placówki, w tym rekrutacji do szkoły, funkcjonowania szkół sportowych i szkół z oddziałami międzynarodowymi oraz niepublicznych szkół podstawowych, funkcjonowania przedszkoli, w tym zasad rekrutacji do przedszkoli, przestrzegania praw dziecka i praw ucznia, w tym: prezentowania niewłaściwych postaw nauczycieli w kontaktach z uczniami i ich rodzicami (stosowania wobec ucznia przemocy fizycznej i psychicznej), braku umiejętności pracy z uczniami stwarzającymi problemy w szkole, zapewnienia uczniom bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki, organizacji kształcenia specjalnego, sposobu zarządzania placówką, wypłaty stypendium Prezesa Rady Ministrów, organizacji konkursów, turniejów i olimpiad, organizowania przez szkoły opieki dla dzieci w czasie wakacji letnich, postawy etycznej nauczycieli, ich zachowania wobec rodziców i uczniów oraz zachowania dyrektorów szkół wobec nauczycieli, stosowania działań mobbingowych i dyskryminacyjnych, stosunku pracy, w tym zatrudniania i rozwiązywania stosunku pracy, polityki kadrowej prowadzonej przez dyrektorów szkół, ochrony przedemerytalnej, powierzania i odwoływania ze stanowisk kierowniczych, w tym postępowań konkursowych na stanowiska dyrektorów szkół, odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli procedur postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, kwalifikacji nauczycieli, w tym zgodności zatrudniania nauczycieli z wymaganymi kwalifikacjami, organizacji kształcenia nauczycieli w kolegiach nauczycielskich, 4
5 działań kierowników szkolnych punktów konsultacyjnych, działania Ośrodka Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą, funkcjonowania procedur uznawania świadectw wydanych za granicą, działania personelu w zakładach karnych, rozpatrywania skarg przez dyrektorów departamentów ministerstwa. Przyczyny składania skarg i wniosków: nieprawidłowości w działaniach dyrektorów i nauczycieli szkół i placówek, nieprawidłowości w działaniach kuratorów oświaty, niesatysfakcjonujące i niepełne wyjaśnienia kuratorów oświaty dotyczące kwestii wnoszonych przez skarżących, nieprecyzyjne formułowanie regulaminów konkursów, sposób organizacji i przebiegu poszczególnych ich etapów, błędy i niejednoznaczność merytoryczna treści zawartych w pytaniach konkursowych, sposób rozstrzygania odwołań uczestników poszczególnych etapów olimpiad oraz jakość prowadzonych olimpiad (sposób oceny prac, organizacja), a także brak w systemie prawnym olimpiad gimnazjalnych, krytyczna ocena w związku z brakiem opieki nad uczniami w czasie wakacji letnich, nieznajomość przepisów prawa oświatowego przez skarżących, zastrzeżenia skarżących co do należytego wykonywania zadań oraz zarzuty dotyczące łamania przepisów prawa przez dyrektorów szkół, nauczycieli, organy prowadzące, kuratorów oświaty, rzeczników dyscyplinarnych komisji dyscyplinarnych pierwszej instancji, wojewodów, nieprawidłowości w pracy szkolnych punktów konsultacyjnych, uciążliwość dla interesantów procedur uznawania świadectw wydanych za granicą, brak możliwości uznania w Polsce zagranicznych świadectw maturalnych uprawniających w państwie wydania do podejmowania studiów wyższych jedynie na wybranych kierunkach, problemy związane z realizacją projektów unijnych, niewłaściwe rozpatrzenie spraw przez ministerstwo. Do Ministerstwa Edukacji Narodowej skargi i wnioski wnoszone były przez: rodziców, w tym rodziców uczniów niepełnosprawnych, rodziców wychowanków placówek, prawnych opiekunów uczniów, dyrektorów szkół, nauczycieli, absolwentów szkół ponadgimnazjalnych, pełnoletnich uczniów, słuchaczy zakładów kształcenia nauczycieli, przedstawicieli związków zawodowych, Polaków mieszkających za granicą, osadzonych w zakładach karnych, organy prowadzące szkoły. W kuratoriach oświaty dominujące zagadnienia stanowiące przedmiot skarg i wniosków dotyczyły następujących spraw: zapewnienia bezpieczeństwa i opieki uczniom w szkołach, oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów, metod wychowawczych stosowanych przez nauczycieli, wykonywania zadań przez dyrektorów szkół, w tym sprawowania nadzoru pedagogicznego, współdziałania z organami szkoły, współpracy z rodzicami, organizacji pracy dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej, 5
6 przestrzegania praw ucznia i praw dziecka, agresji i przemocy rówieśniczej, udzielania przez szkoły pomocy psychologiczno-pedagogicznej, realizacji zaleceń zawartych w opiniach wydawanych przez poradnie psychologicznopedagogiczne i orzeczeniach o potrzebie kształcenia specjalnego, wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych, pracy szkoły z dziećmi nadpobudliwymi, skreślania z listy uczniów, komunikacji szkoły z rodzicami. We wnoszonych do kuratoriów oświaty skargach i wnioskach wskazywano także na problemy dotyczące: realizacji postanowień statutów szkół, regulaminów szkolnych, przyjmowania uczniów i dzieci do szkół i przedszkoli, respektowania prawa rodziców pozostających w rozłączeniu do decydowania o przyjęciu dzieci do przedszkola i szkoły, zatrudniania, zwalniania, oceny pracy nauczycieli, relacji między nauczycielami. Najczęstszymi powodami składania skarg i wniosków według kuratorów oświaty, były: niewłaściwe rozpatrywanie skarg przez dyrektorów szkół, brak znajomości przepisów prawa oświatowego oraz wewnątrzszkolnego przez skarżących, dyrektorów szkół oraz nauczycieli, nienależyte wykonywanie obowiązków przez dyrektorów szkół i nauczycieli, w tym nieprawidłowości w sprawowaniu przez dyrektorów szkół nadzoru pedagogicznego, nieprawidłowa komunikacja w relacjach dyrektor nauczyciel, dyrektor rodzic, nauczyciel rodzic oraz brak przepływu informacji, trudności w skutecznym rozwiązywaniu problemów przez nauczycieli i nieskuteczne zapobieganie konfliktom, niewłaściwe zachowanie się nauczycieli wobec uczniów, niezapewnienie prawidłowych warunków nauki i opieki dla dzieci, bezradność szkół wobec problemów dzieci chorych psychicznie, nadpobudliwych oraz nadopiekuńczość rodziców. Główną grupą osób składających skargi i wnioski do kuratorów oświaty byli rodzice lub prawni opiekunowie uczniów. Skargi składane były również przez nauczycieli, pracowników szkół/placówek i uczniów, a w przypadku szkół dla dorosłych przez samych słuchaczy. Najmniej liczną grupę stanowią skargi składane przez fundacje, stowarzyszenia, związki zawodowe i organy prowadzące szkoły/placówki. W dokumencie nie uwzględniono rozpatrywanych w Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisjach egzaminacyjnych zastrzeżeń i wniosków w trybie określonym przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 roku w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania 6
7 i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. Nr 83, poz. 562, z późn. zm.). W Centralnej Komisji Egzaminacyjnej nie odnotowano wpływu skarg i wniosków do rozpatrzenia w trybie Kpa, natomiast do okręgowych komisji egzaminacyjnych wpłynęły skargi i wniosek, których tematyka dotyczyła: powoływania egzaminatorów do sprawdzania prac egzaminacyjnych, przygotowania do przeprowadzania sprawdzianu dla uczniów klas szóstych, warunków w trakcie zdawania egzaminu eksternistycznego z zakresu liceum ogólnokształcącego, stworzonych przez wychowawcę w zakładzie karnym, przebiegu egzaminu maturalnego, przeprowadzonej obserwacji przebiegu egzaminu maturalnego, organizacji i przeprowadzenia egzaminu zawodowego w szkole, archiwizacji materiałów egzaminacyjnych. W Ośrodku Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą skargi i wnioski złożone przez obywateli polskich czasowo i na stałe mieszkających za granicą dotyczyły funkcjonowania szkół wchodzących w skład Ośrodka Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą spraw organizacyjnych i kadrowych, natomiast skarga złożona do Krajowego Ośrodka Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej realizowanego przez KOWEZiU konkursu. W Ośrodku Rozwoju Edukacji i Centrum Informatycznym Edukacji nie odnotowano wpływu skarg i wniosków. W roku 2014 podejmowane były działania na rzecz usunięcia przyczyn skarg i wniosków oraz polepszenia działalności ministerstwa, kuratoriów oświaty, jednostek podległych, szkół i placówek: W Ministerstwie Edukacji Narodowej: prowadzono współpracę z kuratorami oświaty w zakresie zagadnień, które były przedmiotem skarg, przygotowano rozwiązania systemowe (zmiany przepisów prawa), przeprowadzono kontrole w okręgowych komisjach egzaminacyjnych dotyczące prawidłowości przeprowadzania egzaminu maturalnego, przygotowano zalecenia dla Ośrodka Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą i szkolnych punktów konsultacyjnych, zlecono kontrole i ewaluacje w szkolnych punktach konsultacyjnych; w kuratoriach oświaty: prowadzono szkolenia dla dyrektorów szkół i placówek w celu pogłębiania znajomości prawa powszechnie obowiązującego, w tym przepisów prawa oświatowego, podczas narad dla dyrektorów szkół/placówek przekazywane były informacje dotyczące problematyki skarg; omawiano przyczyny ich składania oraz sposoby ich eliminacji, prowadzono stronę internetową w celu zwiększenia dostępności osób zainteresowanych do informacji na temat prowadzonej przez szkoły 7
8 i placówki działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz zakresu praw i obowiązków osób uczestniczących w procesie kształcenia, wychowania i opieki, udzielano dyrektorom szkół/placówek, nauczycielom i rodzicom ustnych i pisemnych wyjaśnień z zakresu prawa oświatowego, trybu rozpatrywania skarg oraz właściwości organów, w większości przypadków złożonych skarg i wniosków przeprowadzano kontrole w szkołach i placówkach w trybie działań doraźnych; w toku kontroli wskazywano nieprawidłowości oraz działania i środki zapobiegawcze; wydawane były zalecenia, a następnie podejmowano kontrole realizacji tych zaleceń, współpracowano z organami prowadzącymi szkoły, informując przy tym o wynikach przeprowadzonych kontroli, w protokołach kontroli doraźnych prowadzonych w związku ze skargami, zamieszczano szczegółowe wyjaśnienia sytuacji będącej przyczyną skarg w odniesieniu do obowiązujących przepisów prawa; szczegółowych wyjaśnień udzielano również osobom skarżącym, organizowano spotkania (mediacje) z udziałem zainteresowanych stron, wdrożono ścisły nadzór nad sposobem i terminowością załatwiania skarg nadając tym samym tego rodzaju sprawom charakter priorytetowy; prowadzono szkolenia (konsultacje) wewnętrzne w ramach urzędów w zakresie sposobu załatwiania skarg, dokonywano okresowych analiz w tym zakresie; w okręgowych komisjach egzaminacyjnych, w których odnotowano wpływ skarg: w szkoleniach dyrektorów szkół podstawowych uwzględniono zapoznanie z procedurami przygotowania szkół do organizacji sprawdzianu, w tematyce szkoleń dyrektorów szkół zawodowych uwzględniono omówienie zasad zatrudniania egzaminatorów; w Ośrodku Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą: odbyły się spotkania zarządcze z kierownikami szkolnych punktów konsultacyjnych, dyrektorem Zespołu Szkół i koordynatorami Sekcji oraz telekonferencje ze szkołami, prowadzona jest comiesięczna korespondencja seryjna, odbywają się spotkania z rodzicami w trakcie kontroli i ewaluacji, prezentowana jest działalność szkół na ich stronach internetowych; w Krajowym Ośrodku Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej odstąpiono od nazwy nagrody konkursowej Oskar Zawodowy, zwrócono uwagę kierownikom wydziałów na konieczność wnikliwej analizy przepisów prawa autorskiego przy realizacji zadań. W celu usuwania przyczyn skarg i wykorzystania wniosków oraz doskonalenia działalności Ministerstwa Edukacji Narodowej, kuratoriów oświaty i jednostek podległych należy podjąć niżej przedstawione działania. 8
9 Biorąc pod uwagę dominujące problemy, przedstawione w skargach kierowanych do kuratoriów, przede wszystkim dotyczące bezpieczeństwa uczniów oraz oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów, braku realizacji zaleceń zawartych w opiniach wydawanych przez poradnie psychologiczno-pedagogiczne oraz zaleceń zawartych w orzeczeniach o potrzebie kształcenia specjalnego, należy: 1) uwzględnić, w przygotowywanych w ministerstwie, zgodnie z art. 35 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, podstawowych kierunkach realizacji przez kuratorów oświaty polityki oświatowej państwa na rok szkolny 2015/2016, zadanie polegające na przeprowadzeniu przez kuratorów oświaty kontroli planowych (na podstawie jednolitych w skali kraju arkuszy kontroli), poświęconych sprawom oceniania, klasyfikowania i promowania oraz udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej; 2) kontynuować dobre praktyki polegające na organizowaniu przez kuratorów oświaty narad z dyrektorami szkół i placówek, a w ministerstwie - narad z kuratorami oświaty w celu omawiania problematyki dotyczącej: zapewniania właściwej opieki uczniom podczas zajęć oraz konieczności propagowania dobrych praktyk i rozwiązań stosowanych w szkołach i placówkach w zakresie zapewniania bezpieczeństwa uczniom, występujących problemów odnoszących się do organizacji kształcenia specjalnego oraz zapewnienia pomocy psychologicznopedagogicznej. W związku z występującymi nieprawidłowościami w zakresie terminowego i właściwego załatwiania skarg i wniosków, w tym terminowego ich przekazywania właściwym organom lub wskazywania skarżącym właściwego organu w przypadku braku właściwości do ich rozpatrzenia oraz zawiadamiania skarżących (wnioskujących) o każdym przypadku niezałatwienia skargi (wniosku) w miesięcznym terminie, należy: 1) w ministerstwie: prowadzić szkolenia dotyczące realizacji w praktyce przepisów Działu VIII Skargi i wnioski Kodeksu postępowania administracyjnego oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków, w większym stopniu wykorzystywać do monitorowania terminowości załatwiania skarg i wniosków narzędzia informatyczne użytkowane w ministerstwie, w szczególności system elektronicznego zarzadzania dokumentacją, zmodyfikować Procedurę udzielania odpowiedzi na skargi i wnioski przy wykorzystaniu systemu EZD, w celu wprowadzenia dodatkowych mechanizmów monitorujących proces ich załatwiania, 9
10 2) w kuratoriach oświaty: przeprowadzić analizę przyczyn tych nieprawidłowości, w celu określenia koniecznych działań prowadzących do ich wyeliminowania oraz zapewnienia terminowego i właściwego załatwiania skarg i wniosków. W celu usuwania przyczyn skarg oraz usprawnienia procesu załatwiania skarg w Ośrodku Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą, należy: dokonać przeglądu obowiązujących procedur dotyczących postępowania ze skargami, dokonać przeglądu stron internetowych szkolnych punktów konsultacyjnych w celu zapewnienia rzetelnej informacji na temat podstaw prawnych i zasad ich funkcjonowania, przeprowadzić podczas corocznego spotkania zarządczego z kierownikami szkolnych punktów konsultacyjnych szkolenie dotyczące sposobu załatwiania skarg, monitorować sytuacje stanowiące potencjalne źródło konfliktów w środowisku szkolnym szkolnych punktów konsultacyjnych. W załączeniu: Zestawienie liczbowe skarg i wniosków wniesionych w roku 2014 do Ministerstwa Edukacji Narodowej, kuratoriów oświaty oraz jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Edukacji Narodowej OPRACOWAŁ Bogdan Bazan główny specjalista w Biurze Organizacyjnym AKCEPTOWAŁA Hanna Zielińska-Ryłko dyrektor Biura Organizacyjnego 10
W roku szkolnym 2008/2009 do Oddziału Skarg i Wniosków wpłynęło 336 skarg
z tego: - rozpatrzono - 132 skargi, W roku szkolnym 2008/2009 do Oddziału Skarg i Wniosków wpłynęło 336 skarg - przekazano wg właściwości - 71 skarg, - odesłano wnoszącym i poinformowano o organie właściwym

References: art. 254
 art. 231
 art. 243
 art. 231
 art. 36
 art. 245
 art. 245
 art. 35