Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2040/95
Timestamp: 2020-01-28 06:15:20+00:00

Document:
BGH, 07.12.1999 - X ZR 40/95 - dejure.org
BGH, 07.12.1999 - X ZR 40/95
https://dejure.org/1999,1007
BGH, 07.12.1999 - X ZR 40/95 (https://dejure.org/1999,1007)
BGH, Entscheidung vom 07.12.1999 - X ZR 40/95 (https://dejure.org/1999,1007)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 1999 - X ZR 40/95 (https://dejure.org/1999,1007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 52 EPÜ
Patent - Patentamt - Europäisches Patentamt - Bereichsangabe - Gewicht
PatG § 1 Abs. 1
NJW-RR 2000, 991
GRUR 2000, 591
GRUR Int. 2000, 770
BGH, 24.09.2003 - X ZR 7/00
"blasenfreie Gummibahn I"; Prüfungsmaßstab im Patentnichtigkeitsverfahren; …
Dabei kann dahinstehen, ob dies in einer für die Prüfung auf Schutzfähigkeit gegenüber dem Stand der Technik relevanten Weise geschieht, etwa als Offenbarung einer Bereichsangabe in der Form 0% (vgl. Sen.Urt. v. 7.12.1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 593 f. - Inkrustierungsinhibitoren), wogegen Bedenken geltend gemacht werden könnten, weil die Angabe, die Werte könnten beliebig gewählt werden, sich einer konkreten Bereichsangabe gerade enthält.
BGH, 11.09.2001 - X ZB 18/00
Drehmomentenübertragungseinrichtung; Umfang der Patentanmeldung; Kombination …
Die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch ist zulässig, wenn dadurch die zunächst weiter gefaßte Lehre auf eine engere Lehre eingeschränkt wird und wenn das weitere Merkmal in der Beschreibung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen war (Sen., BGHZ 111, 21, 25 - Crackkatalysator I; Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; Urt. v. 7.12.1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 592 - Inkrustierungsinhibitoren).
BGH, 16.10.2007 - X ZR 226/02
Sammelhefter II
Die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch ist zulässig, wenn dadurch die zunächst weiter gefasste Lehre auf eine engere Lehre eingeschränkt wird und wenn das weitere Merkmal in der Beschreibung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen war (BGHZ 111, 21, 25 - Crackkatalysator I; Sen.Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; Sen.Urt. v. 7.12.1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 592 - Inkrustierungsinhibitoren).
Die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch ist zulässig, wenn dadurch die zunächst weiter gefasste Lehre auf eine engere Lehre eingeschränkt wird und wenn das weitere Merkmal in der Beschreibung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen war (BGHZ 111, 21, 25 = NJW 1990, 3272 - Crackkatalysator I; BGH, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; GRUR 2000, 591, 592- Inkrustierungsinhibitoren;… GRUR 2008, 60, 64 Rdnr. 30 - Sammelhefter II).
OLG Düsseldorf, 10.11.2011 - 2 U 41/11
Leflunomid/Teriflunomid II
Zu Unrecht stützt sich die Beklagte für ihre gegenteilige Auffassung auf die BGH-Entscheidung "Inkrustierungsinhibitoren" (GRUR 2000, 591).
BPatG, 16.05.2017 - 3 Ni 25/15
Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Filter Elements" …
Wie in der BGH-Entscheidung "Inkrustierungsinhibitoren" festgestellt, entspricht eine solche numerische Bereichsangabe einer vereinfachten Schreibweise der zahlreichen möglichen, zwischen dem unteren und dem oberen Grenzwert liegenden Zwischenwerte (vgl. BGH GRUR 2000, 591, 1. Ls. i. V. m. Rdn. 47 - Inkrustierungsinhibitoren (Juris-Version)).
Nachdem die Beklagte Umstände, die eine Ausnahme von diesem Grundsatz rechtfertigen würden, weder vorgetragen noch nachgewiesen hat, ist der Porositätsbereich des Patentanspruchs gemäß Hauptantrag damit durch die WR12a offenbart (vgl. BGH GRUR 2000, 591, 2. Ls und Rdn. 48 - Inkrustierungsinhibitoren (Juris-Version)).
BGH, 06.03.2012 - X ZR 50/09
Patentfähigkeit bestimmter 1,4-substituierter Piperidinderivate der allgemeinen …
Der Patentfähigkeit ermangelt nicht nur das nächstliegende Vorgehen, sondern jede für den Fachmann naheliegende Lösung eines technischen Problems (BGH, Urteil vom 7. Dezember 1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 596 - Inkrustierungsinhibitoren; vom 10. Dezember 2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317, 320 - kosmetisches Sonnenschutzmittel I).
BGH, 16.10.2007 - X ZR 182/04
Zurückweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent für ein Sammelhefter …
BPatG, 27.01.2009 - 3 Ni 78/06
Ständiger Rechtsprechung folgend stellt die Nennung eines Mengenbereiches eine vereinfachte Schreibweise der zahlreichen möglichen, zwischen dem unteren und dem oberen Grenzwert liegenden Zwischenwerte dar, weshalb im Regelfall sämtliche Zwischenwerte als offenbart anzusehen sind (vgl. BGH GRUR 2000, 591 Ls. 1, 593 IV b) -Inkrustierungsinhibitoren -m. w. N.).
Dies gilt auch dann, wenn dem Fachmann zwar mehrere Messmethoden zur Verfügung stehen, die unterschiedlichen Methoden aber zu abweichenden Ergebnissen führen, da der Fachmann letztlich nicht zuverlässig, insbesondere nicht durch einen Vergleich der Methoden feststellen kann, ob er zu dem gelehrten Gegenstand des Patents gelangt ist (vgl auch BGH GRUR 2000, 591, 592 III. -"Inkrustierungsinhibitoren" sowie BPatG GRUR 1999, 1076, 1078 -"Kernmaterial").
BGH, 16.09.2008 - X ZR 49/04
Zurückweisung der Nichtigerklärung eines Patents betreffend ein Eisenbahnrad, da …
Die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch ist zulässig, wenn dadurch die zunächst weiter gefasste Lehre auf eine engere Lehre eingeschränkt wird und wenn das weitere Merkmal in den Anmeldeunterlagen als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen war (BGHZ 111, 21, 25 - Crackkatalysator I; Sen.Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; Sen.Urt. v. 7.12.1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 592 - Inkrustierungsinhibitoren).
BGH, 12.07.2006 - X ZR 160/02
Nichtigerklärung eines Patents betreffend eine Kombination aus einem …
BPatG, 06.11.2018 - 35 W (pat) 412/16
BGH, 12.03.2002 - X ZR 224/98
Patent betreffend ein Sanitär-Toilettensystem für Erholungsfahrzeuge wie …
BPatG, 01.12.2015 - 3 Ni 23/14
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Behandlungsverfahren und pharmazeutische …
BPatG, 02.07.2018 - 4 Ni 8/17
OLG Düsseldorf, 10.11.2011 - 2 U 40/11
Leflunomid/Teriflunomid
BPatG, 12.05.2010 - 5 Ni 109/09
BPatG, 14.03.2011 - 15 W (pat) 341/06
BPatG, 16.09.2014 - 3 Ni 16/13
BPatG, 21.06.2007 - 3 Ni 36/05
BPatG, 09.05.2017 - 35 W (pat) 430/13
Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Adapter für …
BPatG, 08.12.2015 - 3 Ni 30/14
BPatG, 31.10.2007 - 3 Ni 36/05
BPatG, 27.07.2006 - 3 Ni 7/04
BPatG, 07.02.2019 - 1 Ni 22/17
BPatG, 06.07.2004 - 1 Ni 16/03
BPatG, 30.04.2012 - 21 W (pat) 43/08
Patentbeschwerdeverfahren - keine erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag - …
LG Düsseldorf, 14.04.2010 - 4b O 290/08
Widerrechtliche Patentnutzung bzgl. einer Hybrid-Aufblasvorrichtung für ein …
LG Düsseldorf, 13.04.2010 - 4b O 290/08
BPatG, 26.05.2008 - 15 W (pat) 33/04
BPatG, 20.11.2007 - 3 Ni 41/05
BPatG, 24.02.2015 - 12 W (pat) 19/14
Nachweis des Beruhens eines Patents auf einer erfinderischen Tätigkeit gegenüber …
LG Düsseldorf, 22.07.2008 - 4b O 160/06
Paneelelement-Befestigungsklammer
BPatG, 16.01.2006 - 15 W (pat) 701/05
BPatG, 21.05.2001 - 15 W (pat) 35/00
BPatG, 26.04.2016 - 14 W (pat) 7/11
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verwendung einer Phosphatmischung zur …
BPatG, 26.02.2019 - 23 W (pat) 64/17
BPatG, 06.11.2018 - 35 W (pat) 413/16
BPatG, 10.05.2016 - 23 W (pat) 16/16
Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 28.01.2014 - 14 W (pat) 13/10
BPatG, 06.06.2013 - 12 W (pat) 1/09
Patentbeschwerdeverfahren - "Vorrichtung zur Befestigung eines Rundschaftmeißels" …
BPatG, 06.03.2012 - 3 Ni 14/10
BPatG, 05.05.2011 - 2 Ni 25/09
LG Düsseldorf, 17.02.2009 - 4a O 29/08
BPatG, 04.06.2019 - 8 W (pat) 1/19
BPatG, 24.03.2015 - 23 W (pat) 12/12
Patentfähigkeit des zur Eintragung angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 13.10.2011 - 15 W (pat) 17/08
BPatG, 04.03.2010 - 6 W (pat) 339/07
BPatG, 13.08.2008 - 19 W (pat) 332/05
BPatG, 16.10.2007 - 3 Ni 44/04
BPatG, 12.06.2007 - 14 W (pat) 320/05
LG Kempten, 20.04.2006 - 1 O 2384/05
BPatG, 31.07.2003 - 14 W (pat) 310/02
BPatG, 06.05.2002 - 9 W (pat) 64/00
BPatG, 29.04.2002 - 15 W (pat) 40/00
BPatG, 27.06.2000 - 1 Ni 27/99
BPatG, 04.06.2019 - 8 W (pat) 2/19
BPatG, 29.07.2014 - 12 W (pat) 33/11
BPatG, 25.01.2010 - 20 W (pat) 353/05

References: Art. 52
 § 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH