Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/14_515.htm?idDzialu=14&idArtykulu=515
Timestamp: 2019-05-22 02:34:18+00:00

Document:
Przekazanie produktów rolnych na cele działalności gospodarczej
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) – po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa podatnika do wystawiania faktur VAT RR oraz do odliczania wykazanego w nich podatku naliczonego – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji.
Wnioskiem z dnia 30.11.2006 r. (wpływ do Urzędu Skarbowego 04.12.2006 r.), Pan X zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawca jest przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu restauracji i hotelu oraz wykonywaniu usług polegających na przygotowywaniu i dostarczaniu żywności odbiorcom zewnętrznym, w związku z którą jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Jednocześnie prowadzi gospodarstwo rolne (hodowla ryb), w związku z którym występuje jako tzw. rolnik ryczałtowy nie zobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych. W prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystuje produkty gospodarstwa rolnego. Zarówno działalność gospodarcza, jak i gospodarstwo rolne posiadają osobne wpisy do rejestru REGON jako jednostki lokalne.
W związku z powyższym, zwrócił się z zapytaniem czy ma prawo wystawiać faktury VAT RR i odliczać wykazany w nich podatek naliczony, przy zachowaniu pozostałych warunków odliczenia oraz czy wartość netto produktów rolnych wykazana na fakturze VAT RR jest dla niego kosztem uzyskania przychodu w pozarolniczej działalności gospodarczej. Zdaniem pytającego, nie stoi temu na przeszkodzie brzmienie art. 86 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) uzależniające prawo do odliczenia podatku naliczonego od faktu wykorzystania towarów do wykonywania czynności opodatkowanych. Ustawodawca nie czyni tutaj żadnych warunków co do sposobu nabycia, w szczególności nie musi to być nabycie w drodze umowy kupna-sprzedaży.
Postanowieniem z dnia 26.02.2007r. znak: PP/443-50/44653-11/07 Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w sprawie będącej przedmiotem wniosku w części dotyczącej podatku od towarów i usług. W wydanym postanowieniu organ pierwszej instancji zajął stanowisko, iż w przedstawionym przez wnioskodawcę stanie faktycznym, przekazanie produktów rolnych na cele działalności gospodarczej nie stanowi odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług. W ocenie organu pierwszej instancji, aby można było mówić o sprzedaży towaru, muszą występować dwa odrębne podmioty, tj. zbywca i nabywca. W ramach tego samego podmiotu nie może zatem być mowy o przenoszeniu własności rzeczy, co jest istotą umowy sprzedaży. W przypadku prowadzenia bowiem przez jedną osobę fizyczną kilku przedsiębiorstw, tj. kilku rodzajów działalności gospodarczej, podatnik jest jeden, a mianowicie ta osoba fizyczna, a nie jej poszczególne przedsiębiorstwa. Zatem w opisanym stanie faktycznym, nie będzie miała miejsca dostawa i nabycie towarów, brak jest podstaw prawnych do wystawienia faktury, o której mowa w art. 116 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym do skorzystania z prawa do odliczenia podatku. Odnośnie stanowiska podatnika o nierównym traktowaniu podatników, organ podatkowy wskazał, iż Trybunał Konstytucyjny nie podważył poprawności powołanych przepisów.
W zakresie dotyczącym kosztów uzyskania przychodów, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 29.01.2007 r. wobec którego nie wniesiono zażalenia.
Na postanowienie z dnia 26.02.2007r. Pan X złożył do organu drugiej instancji zażalenie z wnioskiem o zmianę zaskarżonego postanowienia. W zażaleniu skarżący sformułował zarzuty naruszenia przepisów art. 120, 121 i 124 Ordynacji podatkowej oraz art. 86 i 115 ustawy o podatku od towarów i usług.
W myśl art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), podatnicy,...

References: art. 14
 art. 86
 art. 7
 art. 116
 art. 120
 art. 86
 art. 106