Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=06/11/2019&id=010
Timestamp: 2019-12-14 11:54:06+00:00

Document:
N° Expediente : AP41-U-2019-000003 N° Sentencia : Interlocutoria021-2019 Fecha: 06/11/2019
BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL VS MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR
N° Expediente : AP21-O-2019-000047 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2019
EDGAR ANTONIO BOLÍVAR PÉREZ VS. INSTITUTO DE PREVENCIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (IPSFA)
-V- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano: EDGAR ANTONIO BOLÍVAR PÉREZ en contra el INSTITUTO DE PREVENCIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (IPSFA) de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica sobre Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de los artículos 330 y 340 del Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria según lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con.....
N° Expediente : 2007-230 N° Sentencia : 2019-083 Fecha: 06/11/2019
FRANCISCO CONTARIN CHINTEMI VS. MINISTERIO PÚBLICO
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -	PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta los abogados Jualib Maza Márquez y Rafael Pérez Moochett, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 86.502 y 27.064, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO CONTARIN CHINTEMI, titular de la cédula de identidad Nº V-4.884.852, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA a través del MINISTERIO PÚBLICO. -	SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
N° Expediente : AP31-S-2018-007210 N° Sentencia : PJ0132019000125 Fecha: 06/11/2019
CIUDADANOS ADRIÁN JOSÉ AGUIAR ALVES Y MARIA VERÓNICA GONZÁLEZ VELAZCO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V.-19.060.261 Y V.-22.025.145, RESPECTIVAMENTE.-
declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ADRIÁN JOSÉ AGUIAR ALVES y MARIA VERÓNICA GONZÁLEZ VELAZCO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 16 de enero de 2013, por ante la Alcaldía del Municipio Vargas, Dirección de Registro Civil, Parroquia El Junko del Municipio Vargas, del Estado Vargas (hoy Estado La Guaira), según se evidencia en Acta Nº 1, correspondiente al año 2013, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo N.....
N° Expediente : AP31-S-2019-004522 N° Sentencia : PJ0132019000124 Fecha: 06/11/2019
CIUDADANOS MARIA DE LOS ÁNGELES CARAMES DÍAZ Y JOEL HERNÁNDEZ BRACAMONTE, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DOMICILIADOS EN ESPAÑA Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V.-10.187.742 Y V.-11.410.761, RESPECTIVAMENTE.-
declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIA DE LOS ÁNGELES CARAMES DÍAZ y JOEL HERNÁNDEZ BRACAMONTE, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 12 de diciembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil, Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en Acta Nº 64.-, Folio Nº 64.- correspondiente al año 2003, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del.....
N° Expediente : 15.049 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2019
CIUDADANOS, CARMEN GONZÁLEZ DE VILORIA Y ESTEBAN PÈREZ ALARCÓN. VS, CIUDADANO LUIS BELTRÁN SILVA
DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil diecinueve (2019), por la Juez Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. DAMARIS IVONE GARCIA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos CARMEN GONZÁLEZ DE VILORIA Y ESTEBAN PÈREZ ALARCÓN contra el ciudadano LUIS BELTRÁN SILVA. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipi.....

References: artículo 6
 artículo 48
 artículo 51
 Resolución 
 artículo 51
 Resolución