Source: https://www.slideshare.net/danrdven/holocausto-y-naciones-unidas
Timestamp: 2017-09-23 20:11:32+00:00

Document:
Holocausto y Naciones Unidas
Los niños en el holocausto by Maria Jose Fernandez 1831 views
Homosexuals i nazisme by dalcantara 1156 views
Holocausto judío (txema) by Txema Gs 5510 views
Relato erotico-100133 by garciagarcia123 805 views
Holocausto by waldog 26705 views
Bucay jorge cartas para claudia by Ram Cerv 11662 views
1. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas Serie Documentos de debate Naciones Unidas Nueva York, 2010
2. La serie Documentos de debate proporciona un foro sobre el Holocausto y la prevención del genocidio en el que distintos académicos plantean temas de debate e investigación. A estos escritores, que representan diversas culturas y orígenes, se los ha invitado a redactar artículos basados en su propia perspectiva y en sus experiencias particulares. Las opiniones expresadas en esta publicación y el contexto en el que se utilizan las imágenes no reflejan necesariamente las opiniones ni la política del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, ni tampoco implican su aprobación. Las opiniones expresadas por los distintos académicos no reflejan necesariamente las de las Naciones Unidas. La serie Documentos de debate también está disponible en Internet en www.un.org/holocaustremembrance. Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas, División de Extensión Correo electrónico: holocaustremembrance@un.org
3. Índice Prólogo por Kiyo Akasaka Secretario General Adjunto de Comunicaciones e Información Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v 1.	Sobre el Holocausto y sus implicaciones por el Profesor Yehuda Bauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2.	La enseñanza del Holocausto en China por el Profesor Xu Xin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.	Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio por el Profesor Ben Kiernan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4.	La Shoá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo por Simone Veil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5.	El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África por el Profesor Edward Kissi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 6.	Odio y humanidad por Elie Wiesel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 7.	A la sombra del Holocausto por Francis Deng, Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio . . . . 63 8.	La historia de los judíos en Europa durante el siglo XIX y principios del XX por la Profesora Monika Richarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 9.	El destino de los romaníes durante el Holocausto: la historia no contada por László Teleki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 iii
4. Anexos I.	Resolución 60/7 de la Asamblea General sobre la recordación del Holocausto (2005) . . . . . . . . . . . . . . . 99 II.	Resolución 61/255 de la Asamblea General sobre la negación del Holocausto (2007). . . . . . . . . . . . . . . . 101 . I II.	Informe del Secretario General sobre el Programa de divulgación sobre “El Holocausto y las Naciones Unidas” (A/60/882) (2006) . . . . . . . . . . . . . . 102 . IV.	Informe del Secretario General sobre el Programa de divulgación sobre “El Holocausto y las Naciones Unidas” (A/63/316) (2008). . . . . . . . . . . . . . . 111 iv
5. Prólogo Aunque el siglo xx dio lugar a grandes logros, también fue testigo de actos terribles de inhumanidad y destrucción. Por un lado hubo impresionantes descubrimientos científicos y avances tecnológicos, gracias al entorno que propiciaron algunos de los intelectuales más brillantes y las personas con más talento de la historia. Paradójicamente, durante este período el ser humano también fue testigo de guerras mundiales, destrucción, hambre y atrocidades masivas, entre ellas el Holocausto, que en gran medida motivó la creación de las Naciones Unidas. Nos corresponde preguntar cómo pudieron llegar a suceder estos actos de brutalidad en sociedades modernas, cultas y avanzadas. ¿Qué motiva este tipo de agresión y cómo detenerla? ¿Cómo asegurarnos de que las personas de cualquier lugar del mundo disfruten de las ventajas y las libertades fundamentales existentes en las sociedades democráticas, que permiten la resolución no violenta de conflictos en los Estados y entre ellos? ¿Qué podemos aprender de la naturaleza humana al examinar estas tragedias pasadas para asegurarnos de que no vuelvan a ocurrir en este siglo? Reconociendo la necesidad de hallar respuestas a estas cuestiones vitales, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su resolución 60/7 del 1º de noviembre de 2005, instó a la creación de un programa de divulgación sobre “El Holocausto y las Naciones Unidas” para fomentar el estudio de las lecciones del Holocausto con objeto de evitar futuros actos de genocidio. El Departamento de Información Pública del Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas, creado en enero de 2006, honra la memoria de las víctimas al tiempo que contribuye a movilizar a la sociedad civil para la enseñanza y la recordación del Holocausto. Como parte de este mandato, el programa ha invitado a académicos de todo el mundo a explorar las causas subyacentes del genocidio —el odio, la intolerancia, el racismo y el prejuicio— y a elaborar documentos que contribuyan al debate sobre las formas de prevenir y detener la violencia. Este libro incluye nueve artículos de debate, redactados por autores de Alemania, Australia, China, los Estados Unidos, Francia, Ghana, Hungría, Israel y el Sudán. Nos honra v
6. especialmente que Francis Deng, el Asesor Especial del Secretario General para la Prevención del Genocidio, haya contribuido a esta serie. Los animo a que lean y compartan esta publicación. Aunque es posible que todas las opiniones expresadas por los distintos académicos no reflejen necesariamente las de las Naciones Unidas, los escritores exponen ideas que ayudan a aumentar el nivel de diálogo, así como a definir posibles formas de controlar las infracciones de los derechos humanos y la violencia masiva. Aunque las Naciones Unidas han logrado progresos importantes con la aprobación de la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en 1948, junto con la creación de numerosas cortes de justicia y tribunales para juzgar a los autores de este tipo de delitos, el asesinato y la mutilación de grupos vulnerables aún persiste. El concepto de la “responsabilidad de proteger”, adoptado por la Cumbre Mundial de 2005 —la mayor reunión de Jefes de Estado y de Gobierno hasta ahora—, es una nueva promesa de medidas concretas por parte de los Estados Miembros. Ese concepto resume la obligación inherente a todo Estado de proteger a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad, e impone a la comunidad internacional la responsabilidad de adoptar medidas colectivas, a través de las Naciones Unidas, para proteger a las poblaciones de delitos e infracciones tan graves cuando los Estados claramente no lo hacen. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, está comprometido con este concepto y ha dicho que “trabajando juntos podemos cumplir la promesa de la responsabilidad de proteger y transformar esta idea de una obligación abstracta en lo que realmente es: una de las más elevadas vocaciones de la humanidad”. Espero que esta publicación sirva de orientación en nuestra inter­ acción con los demás en el tema del genocidio y dé una visión reveladora de las cuestiones filosóficas, morales y prácticas que deben formar parte de cualquier solución que se proponga para preservar la dignidad humana y detener y prevenir atrocidades masivas. Kiyo Akasaka Secretario General Adjunto de Comunicaciones e Información Pública Naciones Unidas vi
7. 1. Sobre el Holocausto y sus implicaciones Los nazis detienen y deportan a judíos del gueto de Varsovia en la parte de Polonia ocupada por Alemania, a raíz de la revuelta de abril de 1943 Fotografía cortesía del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos Las opiniones expresadas en esta publicación y el contexto en el que se utilizan las imágenes no reflejan necesariamente las opiniones ni la política del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos ni implican su aprobación
8. Foto: Yad Vashem Profesor Yehuda Bauer El Profesor Yehuda Bauer nació en Praga y se trasladó con su familia a Israel justo antes de que comenzara la segunda guerra mundial. Es un experto de renombre internacional en el tema del Holocausto, ejerce de asesor académico de Yad Vashem, la Dirección de Conmemoración de los Mártires y Héroes del Holocausto en Israel, y es Presidente de Honor del Grupo de Trabajo para la cooperación internacional en la enseñanza, rememoración e investigación del Holocausto. Ha sido profesor invitado en varias universidades, como Yale, Brandeis, Hawai (Estados Unidos) y en el Centro para el Estudio del Antisemitismo en Berlín (Alemania). Desde 1980 hasta 1995 trabajó como Presidente académico permanente del Instituto del Judaísmo Contemporáneo en Jerusalén (Israel). También fundó el Centro Internacional Vidal Sassoon para el Estudio del Antisemitismo en Jerusalén. Desde 1995 hasta 2000, el Profesor Bauer fue Director del Instituto Internacional para la Investigación del Holocausto en Yad Vashem y en 2001 fue elegido miembro de la Academia de Ciencias de Israel. Es autor de muchos libros sobre el Holocausto y fue el editor fundador del Journal for Holocaust and Genocide Studies. El Profesor Yehuda Bauer pronunció el 27 de enero de 2006, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el discurso de apertura con ocasión del primer Día Internacional de Conmemoración en memoria de las víctimas del Holocausto, bajo el título de “Recordemos hoy y siempre”.
9. Sobre el Holocausto y sus implicaciones Por el Professor Yehuda Bauer Asesor académico de Yad Vashem, la Dirección de Conmemoración de los Mártires y Héroes del Holocausto (Israel) Presidente de Honor del Grupo de Trabajo para la cooperación internacional en la enseñanza, rememoración e investigación del Holocausto Fue la segunda guerra mundial, hasta ahora el conflicto más terrible de la historia de la humanidad, lo que ofreció el contexto en el que Auschwitz, el símbolo del genocidio, pudo ocurrir. Esa guerra la había iniciado la Alemania nazi, en gran parte por motivos ideológicos: en primer lugar, el deseo de gobernar Europa, y con ello el mundo, y así lograr una supremacía racial mundial con los pueblos nórdicos de la raza aria en lo más alto y todos los demás sometidos a ellos. El segundo elemento más importante de la ideología nazi fue el antisemitismo. Los nazis veían a los judíos como el Satán que controlaba a todos los enemigos de Alemania. En un extremo, desde el punto de vista de los nazis, estaba Hitler, el nuevo Jesucristo, que guiaría a la humanidad, bajo dominio germánico, hacia un futuro glorioso. En el otro extremo estaba el judío satánico, que intentaba impedir que esta utopía lograra su objetivo de dominio mundial. En nombre de esa utopía de un nuevo mundo maravilloso y racista se persuadió a la gran mayoría del pueblo alemán para cometer asesinatos en masa, incluidos tres genocidios como mínimo: contra los polacos, los romaníes (“gitanos”) y los judíos. Nunca deberíamos olvidar que las utopías matan; las utopías universalistas 3
10. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas radicales, como el nacionalsocialismo, el comunismo y, hoy en día, el radicalismo que apoya al terrorismo mundial, matan de forma radical y universal. No es ninguna exageración decir que la segunda guerra mundial y la muerte de decenas de millones de personas, la destrucción de países y culturas, la tortura y la muerte de niños y adultos, se debieron en parte al odio contra los judíos. Existen dos aspectos del Holocausto: uno es la especificidad del destino de los judíos; el otro, las repercusiones universales. Ambos son dos caras de la misma moneda. Los judíos fueron las víctimas específicas del genocidio, pero las repercusiones son universales, porque quién sabe quiénes pueden ser los judíos la próxima vez. La principal semejanza entre el Holocausto y otros genocidios es que el sufrimiento de las víctimas es el mismo. El asesinato es asesinato, la tortura es tortura, la violación es violación. La principal semejanza entre el Holocausto y otros genocidios es que el sufrimiento de las víctimas es el mismo. El asesinato es asesinato, la tortura es tortura, la violación es violación; el hambre, la enfermedad y la humillación son los mismos en todos los asesinatos en masa. No existe escala de comparación y ningún genocidio es mejor o peor que otro; nadie es más víctima que otro. La otra semejanza es que todo genocidio se comete con los mejores medios técnicos y burocráticos a disposición de los autores. Por tanto, el genocidio actual en Darfur se comete con la ayuda de bombardeos aéreos, el uso de teléfonos móviles y la burocracia gubernamental que apoya a los asesinos e impide la intervención exterior eficaz. El Holocausto se cometió con los mejores medios técnicos y burocráticos a disposición de Alemania. La diferencia es que sucedió en el mismo centro de la civilización europea y mundial, y que no tenía precedentes. 4
11. Sobre el Holocausto y sus implicaciones Durante el siglo xx, numerosos civiles y prisioneros de guerra desarmados fueron asesinados por gobiernos y organizaciones políticas, y resultaron asesinados muchos más civiles que soldados. De entre los civiles, cerca de seis millones de judíos murieron en el caso más extremo de genocidio ocurrido hasta ahora. ¿Por qué es el Holocausto el caso más extremo? ¿Por qué cada vez más gente muestra interés por esta tragedia particular, por qué se produce un aluvión de literatura de ficción, teatro, películas, series de televisión, arte, música y, desde luego, investigaciones históricas, sociológicas, filosóficas, psicológicas y otros estudios académicos, un aluvión que rara vez, por no decir nunca, se ha visto igualado al tratar otro acontecimiento histórico? Creo que la razón es que aunque todos los elementos de un genocidio se repiten en otros, hay elementos del Holocausto que no pueden hallarse en los genocidios que lo precedieron. Los autores trataron de localizar, registrar, marcar, humillar, despojar, concentrar y asesinar a toda persona con tres o cuatro abuelos judíos y sólo por el delito de haber nacido judío. Esto se iba a hacer, en última instancia, en todo el mundo, de manera que por primera vez en la historia se producía un intento de universalizar un genocidio. Además, la ideología carecía totalmente de pragmatismo, no como en los demás genocidios. En Rwanda, por ejemplo, se desarrolló una ideología supremacista hutu a partir de la historia pragmática de una verdadera lucha de poder dentro del sistema hutu y de una verdadera lucha militar contra una fuerza invasora de la minoría tutsi perseguida. Pero con los nazis los componentes pragmáticos eran secundarios. Los nazis no mataban a los judíos porque quisieran sus propiedades. Las robaban como parte del proceso de deshacerse de ellos, primero mediante la emigración, después mediante la expulsión y al final mediante el asesinato. Asesinaron a trabajadores de armamento judíos, a pesar de que necesitaban mucha mano de obra tras la derrota de Stalingrado a principios de 1943; asesinaron a 5
12. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas trabajadores esclavos judíos mientras construían carreteras para las fuerzas armadas alemanas. Si hubieran seguido el modo de actuar capitalista moderno habrían robado las propiedades de los judíos y luego los habrían utilizado como mano de obra esclava para sus fines, como hicieron con los polacos, por ejemplo. Pero asesinaron a los judíos porque su ideología los llevó a ello, una ideología que tenía las características de las pesadillas. Los nazis creían en una conspiración judía mundial, y usaron y adaptaron para ello el famoso fraude histórico, el panfleto “Los protocolos de los sabios de Sión”, que había sido redactado a principios del siglo xx por la policía de la Rusia zarista. Creían en la acusación del asesinato ritual de niños no judíos cometido por los judíos. Por consiguiente, el genocidio de los judíos se basó en pesadillas que se convirtieron en ideología. Además, existió la utopía de una jerarquía racista mundial que tenía un enemigo satánico, los judíos, a los cuales había que eliminar, aunque no existan razas, porque todos procedemos originalmente de África. Los nazis se oponían muy conscientemente a valores de la civilización europea como el liberalismo, la democracia, el socialismo y el humanitarismo, y querían destruirlos. Veían en los judíos la encarnación de los valores que querían eliminar y esto provocó la destrucción de los judíos. Todo ello sucedió sin que hubiera habido ningún precedente. El Holocausto no tenía precedentes. Habríamos esperado que deviniera una advertencia, no que fuera un precedente. Pero se ha demostrado que estábamos equivocados. Se ha convertido en un precedente y lo han seguido otros genocidios. ¿Qué significa esto para la humanidad? ¿Qué significa para las Naciones Unidas? ¿Qué vamos a hacer con respecto a las Naciones Unidas? Cuando tenía cinco años le dije a mi madre: “Madre, no eres guapa, pero eres mía”. La Organización de las Naciones Unidas es nuestra; es la mejor Organización de las Naciones Unidas que tenemos, no tenemos otra. Así que, en lugar de hablar mal de ella, en lugar de criticar su existencia, apoyémosla, intentemos mejorarla, 6
13. Sobre el Holocausto y sus implicaciones y hacerla más eficaz para la protección de la humanidad. La organización de las Naciones Unidas es nuestra y es la única que tenemos [...]; apoyémosla, intentemos mejorarla, hacerla más eficaz en la protección de la humanidad. ¿Hay alguna posibilidad de que podamos triunfar en el intento de impedir el genocidio usando nuestro conocimiento del genocidio paradigmático de los judíos y la comparación con otros genocidios a partir de ese conocimiento? Creo que el ser humano posee el instinto de matar y somos los únicos mamíferos que matamos a nuestra propia especie en grandes cantidades. Esto bien puede ser el resultado de la evolución de nuestra especie cuando nos defendemos a nosotros mismos, a nuestras familias, naciones y territorios frente a enemigos reales o imaginarios eliminándolos. Todos podemos llegar a ser asesinos en masa. Pero si esto es así, ¿existe alguna manera realista de impedir el inicio de asesinatos genocidas? El Holocausto puede ofrecer una respuesta a esta pregunta: en Yad Vashem tenemos más de 21.000 nombres de personas y grupos que rescataron a judíos. Ello demuestra que existe otro camino, que en nosotros existe también la posibilidad de acudir al rescate de otros seres humanos arriesgando nuestra propia vida. Esas historias nos demuestran que hay una alternativa, que los intentos realizados para prevenir el genocidio llevados a cabo por la Oficina del Asesor Especial del Secretario General para la Prevención del Genocidio, por ejemplo, y varias organizaciones no gubernamentales y gobiernos, no son en vano. Pero no lograr afrontar el actual genocidio de Darfur demuestra lo tremendamente difícil que es. Si no detenemos el genocidio en Darfur, se extenderá, habrá más masacres genocidas y el mundo realmente lo pagará caro. Las políticas que no parten de la base moral no son, a fin de cuentas, políticas prácticas en absoluto. Partiendo de estas consideraciones, les ruego que me permitan repetir lo que dije hace ocho 7
14. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas años exactamente en un discurso ante el Bundestag alemán: procedo de un pueblo que dio los Diez Mandamientos al mundo. Convengamos en que necesitamos tres mandamientos más, que serían: no serás un agresor; no serás una víctima; y no serás nunca ni en ningún caso un espectador. Temas de debate 1.	2.	¿Cuáles son las consecuencias de ser un espectador para una persona y para una sociedad? 3.	¿Cuáles son los indicios de que se está preparando un genocidio?	¿Es el estudio del Holocausto y el genocidio de Rwanda suficiente para advertir de un genocidio inminente? 4.	Durante la Cumbre Mundial de 2005, los líderes mundiales pidieron que se acepte el principio universal de la responsabilidad de proteger a las poblaciones civiles de los crímenes de lesa humanidad cuando los gobiernos no desean o no pueden hacerlo así. ¿Cómo puede aplicarse este compromiso para que el mundo no sea testigo de otro genocidio? 5.	8 ¿Qué lecciones pueden aprenderse del Holocausto en medio de la segunda guerra mundial en cuanto a: • la prevención de futuros genocidios; • detener este tipo de asesinatos cuando se produzcan? ¿Cómo pueden haber llegado a creer los Estados y los líderes que cometen y apoyan el genocidio que pueden continuar en su proyecto sin ser retados por la comunidad internacional?
15. 2. La enseñanza del Holocausto en China El gueto judío de Shanghai durante la segunda guerra mundial. Refugiados judíos transformaron una pequeña calle de Hongkew en una calle que recuerda a Viena Fotografía: Separata de la publicación Los judíos en China, por cortesía del Profesor Pan Guang, editor.
16. Foto: Defang Kong Profesor Xu Xin El Profesor Xu Xin es profesor de Historia de la cultura judía y Director del Centro de Estudios Judíos de la Universidad de Nanjing (República Popular China). El Profesor Xu Xin, Presidente de la Asociación de Estudios Judaicos de China, es autor de muchos libros y artículos sobre judaísmo y antisemitismo. Entre otras actividades para promover el estudio de temas judíos y relacionados con el Holocausto en China, ha iniciado muchas exposiciones, conferencias y talleres de capacitación sobre el judaísmo y el Holocausto, incluida la primera Conferencia Internacional sobre Estudios Judíos, celebrada en China en octubre de 1996 y copatrocinada por la Universidad de Tel Aviv. El Profesor Xu Xin también organizó en China en 2005 el Simposio Internacional sobre el Holocausto y la masacre de Nanjing durante la segunda guerra mundial, copatrocinado por el Grupo de Trabajo para la cooperación internacional en la enseñanza, rememoración e investigación del Holocausto y por el Centro Cultural Judío de Londres. Además, el Profesor Xu Xin ha dado alrededor de 300 conferencias como profesor invitado en numerosos países, entre ellos los Estados Unidos, Israel y el Reino Unido.
17. La enseñanza del Holocausto en China Por el Profesor Xu Xin Profesor y Director del Centro de Estudios Judíos, Universidad de Nanjing (República Popular China) Presidente de la Asociación de Estudios Judaicos de China La enseñanza del Holocausto es un programa que tiene una ubicación excepcional en China. China es un país sin tradición antisemita y el Holocausto sucedió a miles de kilómetros de distancia. ¿Es necesaria la enseñanza del Holocausto? ¿Cuál es la importancia de promover la enseñanza del Holocausto entre los chinos? La experiencia china nos dice que el desarrollo de la enseñanza del Holocausto está estrechamente vinculado con los estudios judaicos en general y con los estudios del Holocausto en particular, y que es necesario fomentar los estudios avanzados del Holocausto a fin de promover la enseñanza del Holocausto en el sistema escolar y en la universidad. Este artículo pretende analizar la singularidad y la importancia de la enseñanza del Holocausto proporcionando un trasfondo histórico y una descripción de algunas de las actividades principales en la esfera de los estudios del Holocausto en China. 1. Antecedentes históricos La relativa escasez de contacto directo con judíos a lo largo de la historia china nos impidió tomar temprana conciencia sobre nuestro interés por el Holocausto en China. La invasión japonesa de China durante la segunda guerra mundial también hizo que hubiera menos informes en China sobre el destino de los judíos europeos entre 1933 y 1945 que en las naciones occidentales. Aunque no es 11
18. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas justo decir que la población china ignoraba por completo la tragedia, ya que aparecieron artículos e informes sobre las persecuciones en varias revistas y periódicos del país, la atención que los chinos prestaron a esta cuestión no fue generalizada. Sólo un limitado número de ellos eran conscientes del Holocausto en aquella época. Después de la guerra, cuando las atrocidades se dieron a conocer en todo el mundo, se prestó poca atención pública al genocidio. La razón no fue una falta de compasión o indiferencia por parte de los chinos, sino más bien su propio sufrimiento sustancial. La atención inmediata se centró casi por completo en el destino de la población china. El número de Puesto que el víctimas chinas en la segunda guerra mundial fascismo se —quizás más de 30 millones— era, después consideraba la forma de todo, mucho mayor que el de los judíos. fundamental del A principios de los años cincuenta, descapitalismo, se culpó pués de que los comunistas asumieran el al capitalismo de poder en China, apenas se planteaba la cuesser la causa de los tión del Holocausto. China, en lugar de desasesinatos en masa. cartar este tema, siguió el planteamiento del Holocausto de la antigua Unión Soviética, según el cual el genocidio de los judíos fue simplemente una parte menor del asesinato racista de millones de civiles europeos cometido por el fascismo. Puesto que el fascismo se consideraba la forma fundamental del capitalismo, se culpó al capitalismo de ser la causa de los asesinatos en masa. Según este punto de vista, el destino de los judíos no era particularmente distinto o especial. En consecuencia, el Holocausto perdió su singularidad y llegó a ser insignificante en el sistema educativo chino. 2. Una nueva situación En los años ochenta hubo un cambio significativo por la política de puertas abiertas de China y un renovado interés de la población china en los estudios judaicos. El estudio de temas judíos por académicos chinos comenzó en esos años y aumentó a raíz de la 12
19. La enseñanza del Holocausto en China normalización de las relaciones diplomáticas entre China e Israel, en 1992. Además de conferencias, exposiciones y cursos, aparecieron numerosos libros1 y artículos sobre diversos temas judíos e israelíes en chino. Los estudios del Holocausto, que son inseparables de los estudios judaicos, se desarrollan en círculos académicos. El año 1995 marcó un punto de inflexión en los estudios del Holocausto en China, con la publicación de dos libros2 que se centraban únicamente en la Shoá. Estas publicaciones daban al pueblo chino una descripción del Holocausto mucho más completa y más específica que cualquier libro anterior. Aunque ambos libros narraban los acontecimientos en lugar de hacer un análisis estrictamente académico del Holocausto, desempeñaron un papel importante al informar a los chinos sobre el Holocausto. El libro Anti-Semitism: How and Why, de Xu Xin3, busca examinar la cuestión del antisemitismo desde una perspectiva histórica y ofrece un análisis causal del Holocausto. En cuanto al origen de la política antisemita de los nazis, el libro invoca la larga tradición antisemita en Alemania, la concepción cristiana antisemita y el papel de la Iglesia alemana en la generación de creencias antisemitas, y también señala que el antisemitismo se convirtió en un programa electoral popular aceptado por casi todos los partidos políticos en la Alemania contemporánea durante la era nazi y antes de ella. Esto podría ayudar a los lectores chinos a entender por qué muy pocos alemanes se movilizaron para condenar la política de Hitler contra los judíos. Quizás la mayor contribución del libro es que ofrece a sus lectores una historia comprensible del antisemitismo en Europa, un componente clave del Holocausto con el que los chinos están menos familiarizados. 1	Hasta 1994 se publicaron más de 60 libros en chino. Véase Catalog of the Chinese Books about Israel and Jewish Culture, editado por Xu Xin y Eyal Propper, 1994. 2	Yang Mansu, Catastrophe for Jews, Records of the Holocaust (China Social Sciences Publishing House, 1995), y Zhu Jianjing, The Death of Six Million Jews in Europe (Shanghai People’s Publishing House, 1995). 3	Publicado por Shanghai Sanlian Shudian, 1996. 13
20. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas La enseñanza del Holocausto aparece en las universidades chinas con el aumento de los estudios del Holocausto y la concienciación de que “el Holocausto sacudió los cimientos mismos en que se basa la civilización y el carácter sin precedentes del Holocausto tendrá siempre un significado universal”4. La Universidad de Nanjing ha desempeñado un papel destacado en la enseñanza del Holocausto en China. En 1992 se inició un proyecto de enseñanza de la cultura judía para promover el estudio de temas judíos entre los estudiantes universitarios de China. Aunque al principio el Holocausto ocupaba sólo una parte muy reducida de los cursos habituales sobre cultura judía, aumentó el interés de los estudiantes por conocer más sobre el Holocausto. En ocho años, alrededor de mil estudiantes que realizaron cursos de cultura judía aprendieron más sobre el Holocausto. En 2000 se ofreció en la universidad un curso completo sobre el HoloEl curso abarca desde los causto, titulado “El Holocausto a través orígenes del Holocausto de imágenes”. Más de 70 estudiantes lo hasta lo que nos enseña la realizaron por créditos universitarios. El Shoá a la humanidad: curso, constituido por una combinación su implicación particular de conferencias y vídeos, abarca no sólo para los chinos y las los orígenes del Holocausto, el proceso y medidas para impedir los detalles de las persecuciones y atrocique se repita. dades y las consecuencias después de la guerra, sino también lo que nos enseña la Shoá a toda la humanidad, su implicación particular para los chinos y las medidas para impedir que se repita. Con objeto de introducir la enseñanza del Holocausto en toda China, se celebró un seminario de capacitación de profesores en la Universidad de Nanjing en 20055, copatrocinado por el Grupo de Trabajo para la cooperación internacional en la enseñanza, rememoración e investigación del Holocausto, la Fondation pour la mémoire 4	Véase la Declaración del Foro Internacional de Estocolmo sobre el Holocausto. 5	En julio de 2006 se celebró un segundo seminario en la Universidad de Henan, con más de 100 participantes. 14
21. La enseñanza del Holocausto en China de la Shoá y el Instituto de Estudios Judíos en la Universidad de Nanjing. En el seminario participaron más de 80 personas procedentes de siete países, que intercambiaron conocimientos mediante una serie de conferencias, seminarios y visitas a museos. En la misma medida que los académicos chinos se interesaron por el Holocausto y sus enseñanzas, también compartieron sus experiencia sobre la masacre ocurrida en Nanjing durante la segunda guerra mundial con los participantes de otros países y establecieron semejanzas entre ambas atrocidades. El seminario despertó gran atención y promovió la enseñanza, la rememoración y la investigación del Holocausto. Los participantes conocieron en el seminario no sólo los hechos sino las habilidades para difundir sus conocimientos. Organizar un seminario sobre el Holocausto teniendo como trasfondo la masacre de Nanjing demostró ser un medio eficaz y útil de presentar información fiable, imparcial y precisa sobre el Holocausto a académicos chinos que imparten cursos de historia universal o de civilización occidental en las universidades, o a quienes investigan o cursan el doctorado. Esto facilita mucho más que los chinos comprendan algunas de las características sin precedentes del Holocausto y hace que este hecho histórico sea más tangible y concreto. Además, representa una oportunidad única para que los académicos chinos descubran el Holocausto y el sufrimiento del pueblo judío durante la segunda guerra mundial de forma sistemática sin tener que viajar al extranjero. Asimismo, ofrece la oportunidad de enseñar el Holocausto en cursos relacionados con este tema en China. 3. Aspectos singulares de los estudios y de la enseñanza del Holocausto en China Los estudios y la enseñanza del Holocausto tienen distintas características en China. En primer lugar, están vinculados con los estudios judaicos en China. Los estudios judaicos ofrecen una buena base para formarse un conocimiento adecuado del Holocausto. Si pudiéramos resumir el desarrollo de los estudios y la enseñanza del Holocausto en China veríamos su tendencia: los estudios judaicos 15
22. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas llevan al estudio del antisemitismo, lo que conduce a los estudios y a la enseñanza del Holocausto. Con el auge de los estudios judaicos se extenderán sin duda los estudios y la enseñanza del Holocausto. En segundo lugar, los estudios y la enseñanza del Holocausto se convierten en una referencia valiosa para los chinos, permitiéndoles analizar de nuevo la masacre de Nanjing. Hay que admitir que éste es un objetivo tácito de los estudios y la enseñanza del Holocausto en China: establecer una referencia entre el Holocausto y la masacre de Nanjing. Sería ir demasiado lejos decir que el interés por el estudio y la enseñanza del Holocausto surge de un intento de los chinos —como medida táctica— de destacar sus sufrimientos a manos de los japoneses, pero es indudable que los estudios y la enseñanza del Holocausto contribuyen a que los chinos aprendan formas de examinar y recordar la masacre de Nanjing en particular y la persecución japonesa de los chinos durante la segunda guerra mundial en general. En tercer lugar, los estudios y la enseñanza del Holocausto plantea cuestiones de derechos humanos en China. Lo que Hitler hizo está considerado un crimen de lesa humanidad. También esto trae a nuestra consi¿Qué sucedió con deración varias cuestiones en cuanto a la la percepción de los humanidad. Por ejemplo, ¿cómo pudo un derechos humanos grupo de seres humanos (los nazis) comedurante la segunda ter este tipo de atrocidades contra otro guerra mundial? grupo (los judíos)? ¿Por qué el resto del La enseñanza del mundo permaneció en silencio mientras Holocausto obviamente tenía lugar el Holocausto? ¿Cuál es la natuayuda a sacar a relucir raleza humana? ¿Qué sucedió con la permás debates entre la cepción de los derechos humanos durante población china sobre la segunda guerra mundial? La enseñanza los derechos humanos. del Holocausto obviamente ayuda a sacar a la palestra más debates entre la población china sobre los derechos humanos. 16
23. La enseñanza del Holocausto en China En cuarto lugar, los estudios y la enseñanza del Holocausto ofrecen lecciones útiles para que los chinos luchen contra la negación japonesa de la masacre de Nanjing. Al igual que la negación del Holocausto en Occidente, algunos historiadores japoneses siguen negando la autenticidad y la objetividad de las pruebas y el testimonio respecto de los acontecimientos relacionados con la masacre. Insisten en que las unas y los otros son inventados, que no hay suficientes documentos primarios para demostrar la masacre y que ésta no es más que una “ilusión”. Ganar la guerra contra la negación del Holocausto ciertamente anima a los chinos a ganar su propia guerra contra la negación de la masacre de Nanjing. Temas de debate 1.	Por la distancia geográfica, social e histórica de China respecto del genocidio del régimen nazi, el punto de vista de los académicos chinos puede ofrecer una perspectiva singular sobre el Holocausto. ¿De qué formas puede el estudio de una perspectiva externa ayudar a que las naciones afectadas directamente por el Holocausto comprendan mejor su propia historia? 2.	¿Cómo puede el conocimiento del sufrimiento de personas y grupos alejados de nuestras familias y sociedades ayudarnos a humanizar “al otro” y contribuir a las posibilidades de paz? 3.	¿Puede el Holocausto ser el paradigma a través del cual podamos comprender otros genocidios y crímenes de lesa humanidad? 4.	En su resolución 60/7, la Asamblea General de las Naciones Unidas “insta a los Estados Miembros a que elaboren programas educativos que inculquen a las generaciones futuras las enseñanzas del Holocausto con el fin de ayudar a prevenir actos de genocidio en el futuro.” ¿Cuáles podrían ser las consecuencias a largo plazo de iniciativas educativas como las que se llevan a cabo en China? 5.	Según el Profesor Xu Xin, ¿por qué el estudio del Holocausto	es importante para las sociedades, y en particular para la	sociedad china? 17
24. 3. Hitler, Pol Pot, y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio En el monumento conmemorativo de los campos de exterminio cerca de Phnom Penh, las baldas repletas de cráneos humanos atestiguan el trágico pasado de Camboya durante el régimen de Kampuchea Democrática, entre 1975 y 1979 Foto Naciones Unidas / John Isaac
25. Foto: Michael Marsland Profesor Ben Kiernan Ben Kiernan (Australia) es un experto en el estudio del genocidio y los crímenes de lesa humanidad. Es Profesor A. Whitney Griswold de Historia, Profesor de Estudios locales e internacionales y Director del Programa de Estudios sobre el Genocidio de la Universidad de Yale (Estados Unidos). En Yale fue Director fundador del Programa sobre el genocidio camboyano (1994 a 1999) y Presidente del Proyecto sobre Timor Oriental (2000 a 2002). El Profesor Kiernan es autor y editor de numerosos libros y artículos sobre Asia sudoriental y la historia del genocidio, incluido Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur, publicado en 2007. Según Yale University Press, los textos del Profesor Kiernan “han transformado nuestra comprensión no sólo de Camboya en el siglo XX sino también del fenómeno histórico del genocidio”.
26. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio Por el Profesor Ben Kiernan Profesor A. Whitney Griswold de Historia, Profesor de Estudios locales e internacionales, Director del Programa de Estudios sobre el Genocidio de la Universidad de Yale (Estados Unidos) El Holocausto nazi de los judíos fue el caso histórico más extremo de genocidio. La tentativa del Estado de conseguir el exterminio total mediante el asesinato industrializado de millones de personas pacíficas en menos de cinco años tiene poca comparación. La eliminación masiva de entre cinco y seis millones de judíos y las invasiones cataclísmicas de la mayor parte de Europa y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que la hicieron posible requerían una economía avanzada y un Estado moderno muy armado. Sin embargo, la máquina de matar nazi tenía una fuente de energía más antigua que se nutría engranando influencias e ideas que ensalzaban la raza, la historia, el territorio y el cultivo agrícola; todas ellas ideas que pueden surgir en una serie de contextos tecnológicos. Estas preocupaciones del agresor poderoso también son características de otros genocidios. Los rasgos comunes del pensamiento genocida pueden identificarse incluso en casos que han carecído del poder destructivo del Holocausto. De hecho, las preocupaciones ideológicas de los agresores a menudo pueden percibirse en etapas 21
27. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas tempranas de sus carreras, antes de que lleguen al poder o acumulen el ejército o el aparato organizativo necesarios para llevar a cabo el genocidio. La aplicación de estos rasgos comunes a muchos casos puede ayudar a la hora de predecir y prevenir futuros genocidios. Yuxtapondré la ideología nazi a la de otros dos autores de crímenes de genocidio: los gobernantes del Khmer Rouge de Camboya de 1975 a 1979 y el régimen del poder hutu de 1994. Los líderes de los tres regímenes tenían visiones del futuro en parte inspiradas por pasados ancestrales —míticos y prístinos— en los que ellos imaginaban a los miembros de su raza original, pura y agraria, que cultivaba grandes territorios sin judíos, ni vietnamitas, ni tutsis. Los autores de actos de genocidio contra esos grupos de víctimas compartían inquietudes no sólo respecto a la pureza étnica, sino también a la antigüedad, la agricultura y el expansionismo. El pensamiento genocida normalmente es racista, reaccionario, rural e irredentista. Hitler elogiaba a Arminius (“Hermann”), que aniquiló a las antiguas legiones romanas, como “el primer arquitecto de nuestra libertad”, y a Carlomagno, el monarca medieval agresivo, como “uno de los hombres más grandes de la historia universal.” En 1924, Hitler instaba a que “el nuevo Reich debe ponerse en marcha siguiendo el camino de los caballeros teutónicos de antaño, para conseguir mediante la espada alemana tierra fértil para el arado alemán”.1 Un segundo modelo era la historia romana, que Hitler consideraba “la mejor guía, no sólo para la actualidad, sino probablemente para todos los tiempos”. Hitler consideraba el genocidio de Cartago por parte de Roma en el año 146 a.C. “una lenta ejecución de un pueblo a través de sus propios desiertos”. La antigua Esparta representaba un tercer modelo nazi. Hitler recomendó en 1928 que un Estado debería “limitar la cantidad de personas a las que se les 1	22 Hitler’s Table Talk, 1941-1944 (Londres, 1973), 78, 25, 289; Adolf Hitler, Mein Kampf (Nueva York, 1999) 140, 654. Puede encontrarse más información y citas en Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur, de Ben Kiernan (New Haven, 2007), caps. 11, 15.
28. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio permite vivir”, y añadió: “Los espartanos fueron una vez capaces de tomar una medida así de acertada… La subyugación de 350.000 ilotas por 6.000 espartanos sólo fue posible debido a la superioridad racial de los espartanos”. Ellos habían creado “el primer Estado racista”. Al invadir la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1941, Hitler veía a los ciudadanos soviéticos como ilotas para sus espartanos alemanes: “Llegaron como conquistadores y se lo llevaron todo”. Un oficial nazi especificó que “los alemanes tendrían que asumir la posición de los espartiatas, mientras que... los rusos eran los ilotas”.2 “Acabo de descubrir”, dijo Hitler, “que la alimentación de los ejércitos romanos se basaba casi por completo en cereales.” Entonces, añadió, que Ucrania y Rusia “serán algún día los graneros de Europa”, pero que merecerían esa responsabilidad sólo con el asentimiento agrícola alemán. “Los eslavos han nacido para ser una masa de esclavos,” afirmaba Hitler, pero bajo el dominio del campesino alemán “cada centímetro de tierra se explotará celosamente”. Por lo tanto, “durante todo el invierno podríamos mantener nuestras ciudades abastecidas con verduras y frutas frescas. Nada es más hermoso que la horticultura”. Los alemanes estaban más adelantados porque “nuestros ancestros eran todos campesinos”. Pero el país padeció una industrialización excesiva y “perjudicial”, lo que provocó “el debilitamiento del campesinado”. Hitler consideraba “una clase campesina saludable como el cimiento de cualquier nación... Una reserva sólida de pequeños y medianos campesinos ha sido siempre la mejor protección contra los males sociales. El futuro de Alemania”, afirmaba en 1933, “depende exclusivamente de la conservación del campesino”.3 2	Adolph Hitler, Mein Kampf, 423, 612, 668; Hitler’s Table Talk, 118; Adolf Hitler, Hitler’s Second Book (Nueva York, 2003), xxi, 21; Der Generalplan Ost, en Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 6 (1958), 296. 3	Hitler’s Table Talk, 26, 28, 33, 26, 116; Mein Kampf, 233-234, 138; J. E. Farquharson, The Plough and the Swastika (Londres, 1976), 216. 23
29. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas Los nazis veían a los judíos como habitantes arquetípicos de la ciudad. El pensamiento antiurbano reforzó el antisemitismo virulento. Durante el auge del Holocausto, los ideólogos nazis seguían preocupándose no sólo por la teoría racial, el genocidio y la guerra expansionista, sino también por la antigüedad y el agrarismo. La guía del régimen de Pol Pot para los antiguos templos de Camboya revelaba su preocupación oficial por la antigüedad. Esta comenzaba así: Angkor Wat se había construido entre 1113 y 1152. Los enemigos, como la minoría local de los cham, víctimas del genocidio bajo el gobierno de Pol Pot, eran eternos. El templo de Angkor Thom, continuaba la guía, se construyó después de la invasión de las tropas de los cham en 1177, que destruyeron completamente la capital. Otra publicación añadía: Los monumentos maravillosos de Angkor [son] considerados por toda la humanidad una de las obras maestras de esta brillante civilización y el espíritu creativo de los trabajadores de Kampuchea. Como lo expresaba Pol Pot: “Si nuestro pueblo puede hacer Angkor, podemos hacer cualquier cosa”. Su victoria en 1975 fue de mayor importancia que el período de Angkor. El estalinismo y el maoísmo ofrecieron al Partido Comunista de Kampuchea los medios políticos para rivalizar con ese modelo medieval y restablecer la tradición rural de una época imaginaria en la que, según afirmaba Pol Pot, “nuestra sociedad solía ser buena y limpia”.4 Durante el auge del Holocausto, los ideólogos nazis seguían preocupándose no sólo por la teoría racial, el genocidio y la guerra expansionista, sino también por la antigüedad y el agrarismo. El maoísmo reforzó la obsesión del Khmer Rouge por la vida rural. Durante los años sesenta, el régimen del príncipe Sihanouk denunció a los rebeldes del Khmer Rouge por incitar a la población a 4	24 Kampuchea Democrática, Angkor (copia mecanografiada, 1976), 11; Democratic Kampuchea is Moving Forward (Phnom Penh, 1977), 6, 2; David P. Chandler y Ben Kiernan, eds., Revolution and Its Aftermath in Kampuchea (New Haven, 1983), 35; Pol Pot, Toussena: sopheapkar padevatt kampuchea baccabon, 13 (?) de julio de 1978, 16.
30. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio boicotear las escuelas y los hospitales y por abandonar las ciudades. Los rebeldes decían de Sihanouk: “Dejadle que trabaje la tierra como nosotros por una vez”. En sus memorias, el anterior jefe de Estado del Partido Comunista de Kampuchea, Khieu Samphan, recordaba sus encuentros con el comandante guerrillero Mok en la selva. Su relato sugiere que Samphan estaba cautivado por un romance rural. Encontró a Mok vestido como todos los campesinos, con pantalones cortos negros y camisa de manga corta desabrochada. “No obstante, el brillo difuso de la lámpara nos descubrió los ojos profundos y penetrantes que destacaban en su rostro con barba. Mok se movía con libertad,... a veces descamisado, descubriendo su pecho y brazos velludos... De hecho, en vista de su actividad, llegué a ser muy consciente de mis límites. Y sentí más profundamente el orgullo de ver a este hombre que yo consideraba un campesino llegar a ser uno de los líderes importantes de un movimiento nacional de resistencia.”5 Cuando el Partido Comunista de Kampuchea se extendió por la zona rural de Camboya, dividió a la sociedad del Khmer en “clases”. En teoría, la clase trabajadora era la líder, pero en la práctica los tres estratos más bajos de campesinos formaban la base de la revolución rural del partido. El victorioso Partido Comunista de Kampuchea vació las ciudades de Camboya en 1975 y reconoció: “Concretamente, nosotros no nos basamos en las fuerzas de los trabajadores... ellos no llegaron a ser la vanguardia. De hecho, sólo estaban los campesinos”.6 El planteamiento principal del Partido Comunista de Kampuchea seguía siendo rural. Samphan afirmaba: “El agua fluye libremente, y con el agua el paisaje es fresco, las plantas son frescas, la vida es fresca y la gente sonríe... Los pequeños y medianos campesinos pobres están contentos. Así son los 5	BBC Summary of World Broadcasts (SWB), FE/2784/A3/2; Ben Kiernan, How Pol Pot Came to Power: Colonialism, Nationalism and Communism in Cambodia, 1930-1975 (New Haven, 2004), 287-288; Khieu Samphan, Prowattisat kampuchea thmey thmey nih ning koul chomhor rebos khnyom cia bontor bontoap (Phnom Penh, 2004), 27, 35. 6	Rien saut daoy songkep nu prowatt chollana padevatt kampuchea kraom kar duk noam rebos paks kommunis kampuchea, trad. en Chandler, D. P., Kiernan, B., y Boua, C., Pol Pot Plans the Future: Confidential Leadership Documents from Democratic Kampuchea, 1976-1977 (New Haven, 1988), 219. 25
31. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas medianos campesinos”. Pol Pot añadía: “La gente de las anteriores clases medias campesinas inferiores y pobres está abrumadoramente contenta... porque ahora puede comer todo el año y llegar a ser campesinos medianos”. Ésa parecía ser la visión que el Partido tenía del Anunciaba que era la zona futuro. Incluso iba más allá del maoísmo rural, y no el proletariado cuando anunciaba que la propia zona urbano, la que constituía rural, no el proletariado urbano, consla vanguardia de la tituía la vanguardia de la revolución: revolución: “Hemos “Hemos evacuado a la población de las evacuado a la población ciudades, lo cual es nuestra lucha de de las ciudades, lo cual es clases”.7 Al aplastar a los “enemigos”, los nuestra lucha de clases.” cuadros del Partido Comunista de Kampuchea recurrían a metáforas agrícolas como “arrancar la hierba y las raíces” y proclamaban que los cadáveres de las víctimas se usarían como “fertilizante”. El expansionismo territorial acompañaba al culto agrícola. El régimen inició ataques contra todos los países vecinos de Camboya: Laos, Tailandia y Viet Nam. Se desconoce el costo en vidas de camboyanos, pero según Hanoi, el Khmer Rouge mató aproximadamente a 30.000 civiles y soldados vietnamitas en casi dos años de ataques transfronterizos8. Pol Pot tenía como objetivo provocar el odio nacional y el odio de clases al agresivo enemigo vietnamita. Los ataques a Viet Nam matarían al enemigo a discreción y los despreciables vietnamitas seguro que gritarían como monos aullando por el bosque. Camboya declaró la expansión de la frontera marítima y proyectó cambios territoriales en Baja Camboya (Kampuchea Krom), territorio perdido que pertenece a Viet Nam desde principios del siglo XIX. Muchos oficiales del Partido Comunista de Kampuchea anunciaron su objetivo de recuperar Kampuchea 7	Ben Kiernan, The Pol Pot Regime: Race, Power, and Genocide in Cambodia under the Khmer Rouge, 1975-1979 (New Haven, 2008), 204; Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, Foreign Broadcast Information Service, 29 de septiembre de 1977, H4; Tung Padevat (Septiembre.octubre, 1976), 40, 52. 8	Far Eastern Economic Review, 14 de julio de 1988, 14. 26
32. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio Krom. Pol Pot ordenó a las tropas que entraran y libraran una guerra de guerrillas para atar al enemigo por el cuello. Un informe del Partido Comunista de Kampuchea declaraba que la mayoría de la población de Kampuchea Krom intentaba unirse al ejército de Kampuchea para matar a todos los vietnamitas [komtech yuon aoy os]. En Camboya, el Partido acusaba a la mayor parte de sus víctimas de Khmer de tener cuerpos de Khmer con mentes vietnamitas. El régimen inició sus mayores masacres de camboyanos con un llamamiento a Entre 1975 y 1979, “depurar ... a las masas de la población”.9 el gobierno del Entre 1975 y 1979, el gobierno del ParPartido Comunista de tido Comunista de Kampuchea provocó Kampuchea provocó la muerte de aproximadamente 1,7 millola muerte de casi 1,7 nes de personas, por medio del trabajo millones, por medio del desmesurado, la enfermedad, el hambre trabajo desmesurado, y el asesinato de enemigos políticos y la enfermedad, el étnicos, como las minorías vietnamita y hambre y el asesinato cham10. Todas las obsesiones con la raza, de enemigos políticos la historia, el cultivo y el territorio tuviey étnicos. ron un papel en el genocidio camboyano. “En la antigüedad Rwanda fue un reino hutu pacífico, antes de la llegada de los tutsis”, escribió uno de los principales autores del genocidio de 1994, que afirmaba que los hutus de la gran familia bantú y los twa o pigmeos del grupo étnico menor vivían en armonía desde el siglo IX. Luego, en el siglo XVI llegó una raza de intrusos del norte: los “tutsis de Abisinia”.11 9	Pol Pot, Sekkedei nae noam rebos 870, 3 de enero de 1978, 12, 15-16, 4-8; Mam Nay, Ompi sopheapkar niw srok phnom 7 (Svay Tong) kampuchea kraom, 19 de marzo de 1978, 5; Phnom Penh Radio, 10 de mayo de 1978, BBC SWB, FE/5813/A3/2, 15 de mayo de 1978. 10	Ben Kiernan, The Pol Pot Regime, 458; y “The Demography of Genocide in Southeast Asia: The Death Tolls in Cambodia, 1975-1979, and East Timor, 1975-1980”, Critical Asian Studies 35:4, 2003, 585-597. 11	Théoneste Bagosora, L’assassinat du Président Habyarimana; ou, L’ultime opération du Tutsi pour sa reconquête du pouvoir par la force au Rwanda (Yaundé, 30 de octubre de 1995), 14 27
33. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas En 2003, el Tribunal Penal Internacional para Rwanda condenó por genocidio al historiador chovinista hutu más importante, Ferdinand Nahimana. Nahimana comenzó su investigación en 1978 en el noroeste de Rwanda, tierra natal del entonces presidente Juvénal Habyarimana y su esposa, Agathe Kanziga, una princesa de la anterior corte hutu local de Bushiru. Nahimana escribió que mucho tiempo antes de la expansión y la instalación del poder tutsi en Rwanda, los hutus del norte se habían organizado en “estados”, cada uno de ellos con una larga historia. A partir de relatos orales de descendientes directos de los últimos príncipes hutus, Nahimana enumeró nueve reinos y sus gobernantes. Proyectó estos reinos hutus en la historia, añadiendo una generación de 33 años para cada reinado y calculó que todos ellos habían surgido en el siglo XVI (seis monarquías) y en el XVII (tres monarquías). Al parecer, el primer rey de Bushiru gobernó de 1600 a 1633; el fundador de Buhoma reinó entre 1499 y 1532. Después de 429 años (1499 a 1928), Buhoma cayó ante la ocupación tutsi12. En parte, el genocidio de los tutsis fue un intento de invertir las consecuencias históricas. Al igual que los nazis y el Khmer Rouge, la ideología genocida del poder hutu combinaba conceptos de historia y raza con ideas de agricultura y territorio. Nahimana llegó a la conclusión, por ejemplo, de que el término umuhinza, aplicado a los gobernantes hutus del noroeste sometidos a la monarquía tutsi, derivaba de una palabra que significaba ‘prosperidad agrícola’ y ‘seguridad territorial’. Estos príncipes hutus del noroeste conservaban el prestigio ritual local mediante su título, lo que significaba en parte “el agricultor por excelencia que gobernaba un pueblo de cultivadores” o “Presidente de las Cosechas”. Los regímenes dominados por los hutus veían a la minoría tutsi de Rwanda no sólo como opresores históricos, sino también como habitantes de 12	28 Ferdinand Nahimana, “Les principautés Hutu du Rwanda septentrional”, en La civilisation ancienne des peuples des grand lacs (París y Bujumbura, 1981), 125, 119, 115-116, 128-131, 134.
34. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio la ciudad o pastores dedicados a la cría de ganado, no como fuertes campesinos cultivadores, como los hutus. La vida y el trabajo rural se convirtieron en un fetiche del poder hutu. Nahimana hablaba con gran entusiasmo de los intelectuales que tomaron la azada, la podadora o cualquier otra herramienta manual y se unieron a las masas de campesinos para mover la tierra con sus manos y vivir la realidad efectiva del trabajo manual... Juntos, ellos han restaurado el valor de la azada. Como director de la Oficina de Información de Rwanda desde 1990, Nahimana estaba decidido a permitir por fin, que se publicara la “verdad rural”.13 La emisora de radio del poder hutu, Radio télévision libre des Milles Collines (RTLM), combinaba temas agrícolas con racismo violento. Esta emisora proclamaba en 1993: “Los tutsis son nómadas e invasores que vinieron a Rwanda en busca de pasto”. El editor jefe de RTLM anunciaba tres semanas antes de que comenzara el genocidio en abril de 1994: “Tenemos una radio aquí; si algún campesino quiere decir algo, que venga y tendrá la palabra. Así, otros campesinos podrán escuchar lo que piensan los campesinos”. En plena matanza, a mediados de mayo, la RTLM instaba a continuar con los esfuerzos por exterminar a los tutsis del mundo y hacerlos desaparecer de una vez por todas. Un oyente que se convirtió en un asesino contaba al investigador Charles Mironko que se retransmitían declaraciones como la siguiente: “Mientras un hutu cultiva, lleva un arma. Cuando el enemigo aparece, os disparáis mutuamente. Cuando él se retira, entonces tomas tu azada y cultivas”. La caza de tutsis se expresaba en eslóganes como “limpiar los arbustos” o “separar la hierba del mijo” y “arrancar la hiedra venenosa junto con sus raíces”. El locutor de la radio oficial, Radio Rwanda, también instaba a cazar tutsis; por ejemplo, el 12 de abril: “Colabora con la comunidad limpiando arbustos, buscando casas, empezando por 13	Ferdinand Nahimana, “Les principautés hutu”, 123-124; Ferdinand Nahimana, Conscience chez-nous, confiance en nous: Notre culture et la base de notre développement harmonieux (Ruhengeri, 1998), 58; Charles Mironko, Social and Political Mechanisms of Mass Murder: An Analysis of Perpetrators in the Rwandan Genocide (Tesis doctoral de la Universidad de Yale, Departamento de Antropología, 2004), 148-149. 29
35. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas aquellas que están abandonadas, buscando en las zonas pantanosas para asegurarte de que no se ha introducido ningún inyenzi [cucarachas; es decir, tutsis].” El Prefecto de Kigali describía más tarde los asesinatos de 1994 como el resultado de la provocación de los ataques étnicos tutsis en un paraíso agrícola hutu. El Prefecto culpaba de las masacres El locutor de la radio supuestamente entre los grupos étnicos al oficial, Radio Rwanda, Ejército monoétnico tutsi de la oposición, también instaba a que había trastornado “los dulces años de cazar tutsis. la Segunda República, cuando la leche y la Por ejemplo, miel fluían en abundancia”.14 el 12 de abril: “... buscando en las La visión del mundo del poder hutu zonas pantanosas para también era territorial, con un expansioasegurarte de que no nismo que era interno y orientado a trasse ha introducido pasar las fronteras de Rwanda. El golpe ningún inyenzi de Habyarimana de 1973, escribe Gérard [cucarachas; esto es, Prunier, no sólo había llevado al poder a tutsis].” una princesa Bushiru, sino que marcó el comienzo de “la venganza del norte” por parte de una facción ferozmente hutu contra las comunidades hutus del sur que eran más liberales y tolerantes. Tras la muerte de Habyarimana, el 6 de abril de 1994, los chovinistas del norte inmediatamente trataron de llevar a cabo el genocidio de los tutsi. Prunier los llama “los auténticos habitantes del noroeste, los representantes de la pequeña Rwanda que había conquistado a la grande”.15 Su campaña sugiere que ellos intentaban extender por toda Rwanda la pureza étnica hutu de Bushiru, convirtiendo una identidad regional en una forma de irredentismo nacional organizado en función de la raza. 14	Alison Des Forges, Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda (Nueva York, 1999), 68-69, 249; Charles Mironko, Social and Political Mechanisms, 153, 151, 170; International Monitor Institute, “Kantano Habimana”, www.imisite.org/rwanda.php#3 (visitada el 13 de enero de 2006); Tharcisse Renzaho, Guerre civile et les massacres inter-ethniques d’avril 94 (copia mecanografiada sin fecha), 14. 15	Gérard Prunier, The Rwanda Crisis (Nueva York, 1997), 86, 222. 30
36. Hitler, Pol Pot y el poder hutu, temas característicos de la ideología del genocidio Las ambiciones étnicas y territoriales del poder hutu también se extendían al exterior del país. Nahimana señalaba que el reino tutsi precolonial de Rwanda también había extendido su influencia hasta el este del Congo y el sur de Uganda, aunque esa influencia no siempre significó la sumisión política y administrativa de los sistemas de gobierno locales. Al igual que los reinos hutus del noroeste de Rwanda, estos territorios más allá de la Rwanda moderna nunca dejaron de estar gobernados por sus propias autoridades. Por consiguiente, existía ya un potencial histórico para forjar una alianza en contra de los tutsis que trascendía las fronteras de Rwanda. Nahimana se quejaba de que los regímenes coloniales europeos habían asesinado y mutilado a Rwanda y la habían amputado transfiriendo los distritos de habla kinyarwanda a sus colonias en el Congo y Uganda. Cuando se produjo la derrota del poder hutu en julio de 1994, las reclamaciones tradicionales hutus en el noroeste se extendieron más allá del resto de Rwanda, y después también fuera de sus fronteras. El poder hutu introdujo su violencia genocida en países vecinos y atacó a las minorías tutsis. Como ha señalado Richard Orth, ellos “no sólo continuaban matando tutsis en Rwanda, sino que también tenían como objetivo a los tutsis banyarwanda que vivían en el este del Congo”. Allí, las milicias hutus se desplazaron por las provincias de Kivu, masacraron a los pastores de ganado tutsis locales y penetraron en la meseta de Masisi para intentar eliminar a los tutsis banyamasisi. Prunier explica que de esta forma ellos podían crear una especie de “Hutulandia” que podía ser la base para la reconquista de Rwanda o, si eso fallaba, una nueva Rwanda fuera de la antigua.16 Una breve comparación de tres genocidios del siglo XX demuestra que la historia del Holocausto nazi incluye señales de aviso que arrojan luz sobre casos posteriores y posibles casos futuros. Además del racismo violento o del prejuicio religioso, las obsesiones con la 16	Richard Orth, “Rwanda’s Hutu Extremist Insurgency: An Eyewitness Perspective”, en Susan E. Cook, ed., Genocide in Cambodia and Rwanda: New Perspectives (New Brunswick [NJ], 2006), 224; Gérard Prunier, The Rwanda Crisis (Nueva York, 1997), 381. 31
37. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas antigüedad, la agricultura y el expansionismo a menudo pueden llegar a ser señales indicadoras del genocidio. Temas de debate 1.	2.	¿Cuál sería la ventaja de adoptar un enfoque temático general del estudio del genocidio en lugar de analizar cada caso por separado? 3.	¿Cómo pueden las distintas características de la ideología genocida definidas por el Profesor Kiernan aplicarse a otros genocidios que no sean el Holocausto, Rwanda o Camboya? 4.	¿En qué medida podría el sentimiento de inseguridad económica y social crear las condiciones previas para el desarrollo de la ideología genocida? ¿De qué formas la educación puede prevenir el miedo irracional? 5.	32 Aunque estos genocidios ocurrieron en distintos contextos sociales e históricos, ¿cuáles son las semejanzas y las diferencias entre ellos, según el Profesor Kiernan? ¿Qué mecanismos intergubernamentales serían necesarios para identificar las señales de alerta de un genocidio inminente y actuar ante ellas?
38. 4. La Shoá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo A los deportados se los separaba de sus familias y de sus pertenencias al llegar al campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau. A algunos se los asesinaba inmediatamente, mientras que a otros se los condenaba a trabajo forzoso Foto cortesía de los archivos fotográficos de Yad Vashem
39. Foto: Michel Dieuzaide, París Simone Veil Simone Veil tenía 16 años cuando ella y su familia fueron deportados de Francia a los campos de concentración en Auschwitz-Birkenau y Bergen-Belsen, donde la mayoría de ellos murieron. La Sra. Veil ha ocupado varios cargos públicos en Francia, como el Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales y Familia, luchando por defender los derechos de mujeres, reclusos, huérfanos y niños. En 1979 se convirtió en la primera Presidenta del recién elegido Parlamento Europeo, cargo que ocupó hasta 1982. También ejerció de Presidenta del Consejo de la Integración francés en 1997 y llegó a ser miembro del Consejo Constitucional en 1998. Entre 2000 y 2007, Simone Veil ejerció de Presidenta de la Fundación para la Memoria de la Shoá. Desde 2003 preside la Junta de Directores del Fondo Fiduciario para las Víctimas en la Corte Penal Internacional. El 28 de enero de 2007 la Sra. Veil dio el discurso de apertura en la observancia del segundo Día Internacional de Conmemoración en memoria de las víctimas del Holocausto, que se celebró en la sala de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Simone Veil ha recibido muchos premios en reconocimiento de su lucha durante toda su vida por los derechos humanos y fue elegida para la Academia Francesa en noviembre de 2008.
40. La Shoá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo Por Simone Veil Presidenta Honoraria de la Fundación para la Memoria de la Shoá, París (Francia) Como deportada y superviviente de los campos de concentración, creo que es mi deber hablar sobre la Shoá y explicar continuamente a las generaciones más jóvenes, a las personalidades influyentes en la opinión pública de las naciones y a nuestros políticos cómo seis millones de hombres y mujeres, incluidos un millón y medio de niños, murieron simplemente porque habían nacido judíos. Hace cinco años, el Consejo de Europa decidió organizar un Día europeo en memoria del Holocausto y para la prevención de los crímenes de lesa humanidad. El Consejo escogió el 27 de enero, día en que una unidad de soldados soviéticos llegó a Auschwitz. En las instalaciones, estos soldados sólo encontraron fantasmas, unos pocos miles de personas moribundas y aterrorizadas, abandonadas porque las SS1 pensaron que el hambre, la sed, el frío o la enfermedad harían su trabajo con mayor rapidez. Diez días antes, a la mayoría de los supervivientes se los había obligado a caminar fuera del campo, bajo la nieve, arriesgándose a ser ejecutados a cada paso. 1	Las “Schutzstaffel”, o “SS”, era la organización paramilitar elitista dentro del partido nazi encargada de aplicar las políticas de seguridad y población del Tercer Reich y, en particular, el asesinato masivo sistemático de judíos, conocido como la Solución Final. Sus principales formas de actuación eran la represión, el terror y el asesinato. 35
41. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas Éstas eran las “marchas de la muerte”, donde sucumbieron tantos de nuestros compañeros. El 1º de noviembre de 2005, las Naciones Unidas decidieron instituir un “Día Internacional de Conmemoración en memoria de las víctimas del Holocausto”, permaneciendo fieles a sus principios originales. Fue una decisión sumamente simbólica para esta institución, la cual surgió de las ruinas y cenizas de la segunda guerra mundial. No hablamos de una imagen, sino de una realidad. Fue en un país europeo, admirado durante mucho tiempo por sus filósofos y sus músicos, donde se tomó la decisión de gasear y quemar a millones de hombres, mujeres y niños en hornos crematorios. Sus cenizas también descansan en el fondo de tumbas en Belarús, Lituania, Polonia, Ucrania y en otros lugares. Éstas eran tumbas que los judíos tuvieron que cavar con sus propias manos, antes de verse arrojados a ellas por las balas de los Einsatzgruppen y ser quemados después, con objeto de borrar todos los rastros de los crímenes. Con esta decisión, que hoy afecta a todo el mundo, las Naciones Unidas nos recuerdan el carácter específico y universal de la Shoá, el exterminio planificado dirigido a eliminar a todo un pueblo: el pueblo judío. Este objetivo se consiguió en gran medida y desobedeció los fundamentos de nuestra humanidad. Para aquellos a los que se deportó, incluida yo misma, no pasa un solo día en que no pensemos en la Shoá. Más que las palizas, el agotamiento, el hambre, el frío o la fatiga, son las humillaciones lo que sigue siendo, hasta el día de hoy, el peor de nuestros recuerdos. No teníamos nombres, solo un número tatuado en el brazo, que servía como identificación. Lo que también nos persigue es el recuerdo de aquellas personas de quienes se nos separó brutalmente a nuestra llegada al campo y a las que, según nos contaron poco tiempo después, se las llevó directamente a las cámaras de gas. A mi madre, a mi hermana y a mí nos deportaron a Auschwitz en abril de 1944. Después de pasar una semana en Drancy, un 36
42. La Sohá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo campo de tránsito para judíos franceses, nos amontonaron durante tres días horribles en vagones de animales cerrados, prácticamente sin comida ni agua y sin saber nuestro destino. A mi padre y a mi hermano los deportaron a Kaunas, en Lituania, en un convoy de 850 hombres, del cual sólo sobrevivieron unos 20. Nunca llegamos a conocer el paradero de los otros hombres, entre ellos mi padre y mi hermano. Llegamos a Auschwitz en mitad de la noche. Todo estaba preparado para aterrorizarnos: focos cegadores, los ladridos de los perros de las SS, los deportados vestidos como reclusos que nos arrastraban desde los vagones. Todavía recuerdo sus caras, esas mujeres llevando a sus hijos, esas masas ignorantes de su destino. Esto es lo peor que presencié en Auschwitz. El Dr. Mengele, el experto de selección de las SS, decidía quién entraría al campo y a quién se enviaría directamente a las cámaras de gas. Milagrosamente, nosotras tres pudimos entrar al campo. Trabajábamos más de 12 horas al día en un trabajo de excavación que demostraba ser en su mayor parte inútil. Apenas nos alimentaban. Pero nuestro destino no era lo peor. Durante el verano de 1944 llegaron 435.000 judíos procedentes de Hungría. En cuanto se bajaron del tren, la mayoría de ellos fueron conducidos a la cámara de gas. Para aquellos de nosotros que sabíamos lo que les esperaba, fue una visión de horror. Todavía recuerdo sus caras, esas mujeres llevando a sus hijos, esas masas ignorantes de su destino. Esto es lo peor que presencié en Auschwitz. En julio, mi madre, mi hermana y yo tuvimos la suerte de ir a un campo pequeño menos severo respecto al trabajo y la disciplina. Y la tarde del 18 de enero de 1945 abandonamos el campo, obligadas a caminar más de 70 kilómetros bajo la amenaza de los rifles de las SS. Tras dos días de espera en Gleiwitz en un campo enorme, nos amontonaron en vagones descubiertos que cruzaron 37
43. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas Checoslovaquia, Austria y Alemania hasta el campo Bergen-Belsen. Cuando llegamos, casi la mitad de nosotros se había muerto de frío o hambre. En Bergen-Belsen, no había ni cámaras de gas ni selecciones. En su lugar, el tifus, el frío y el hambre mataron, en sólo unos pocos meses, a decenas de miles de las personas deportadas. Finalmente, el 15 de abril, el ejército británico nos liberó. Todavía puedo ver las caras aterrorizadas de los soldados que, mirando desde sus tanques, descubrían los cuerpos amontonados a los lados de la carretera y los esqueletos tambaleantes en que nos habíamos convertido. No hubo gritos de alegría por nuestra parte, sólo silencio y lágrimas. Pensaba en mi madre, que hacía un mes que había fallecido de agotamiento y tifus. Durante las semanas que siguieron a la liberación, muchos más de nosotros murieron por falta de atención médica. Todavía puedo ver las caras aterrorizadas de los soldados [británicos] que, mirando desde sus tanques, descubrían los cuerpos amontonados a los lados de la carretera y los esqueletos tambaleantes en que nos habíamos convertido. Cuando regresé a casa en Francia con mi hermana hacía meses que el país había sido liberado. Nadie quería oír hablar de las deportaciones, de lo que habíamos visto y a lo que habíamos sobrevivido. En cuanto a los judíos que no habían sido deportados —cerca de las tres cuartas partes de los judíos que vivían en Francia por aquel entonces— la mayoría no podía soportar escucharnos. Otros preferían no saber. Es cierto que no éramos conscientes de la horrible naturaleza de nuestras historias. Así pues, era entre nosotros mismos, los deportados, entre quienes hablábamos sobre los campos. Incluso hoy en día esto nutre nuestro espíritu y hasta diría que nuestras conversaciones, porque de una forma extraordinaria, cuando hablamos de los campos, tenemos que reírnos para no llorar. La Shoá no fue sólo lo que ocurrió en Auschwitz. Cubrió a todo el continente europeo de sangre. El proceso de deshumanización 38
44. La Sohá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo inspira una reflexión inagotable sobre la conciencia y la dignidad de las personas, recordándonos que lo peor siempre es posible. A pesar de la promesa tantas veces expresada de “nunca más”, nuestras advertencias fueron en vano. Tras las masacres de Camboya, es África la que más ha rendido homenaje a las locuras del genocidio durante los últimos 15 años. Tras Rwanda, se trata de Darfur y su dramático número de víctimas: 200.000 muertos y casi dos millones de refugiados. Es hora de encontrar soluciones para que las resoluciones y los principios de las Naciones Unidas por fin se respeten en todas las situaciones de conflicto. Pasando de ayer a hoy, no puedo evitar discutir con aquellos que ahora dicen que el Holocausto nunca sucedió, que niegan la realidad de la Shoá y piden la destrucción de Israel. Ahora sabemos hasta qué punto es realmente preocupante un Irán con armas nucleares y cuán urgente resulta que este país vuelva al seno de la comunidad internacional respetando las leyes establecidas por las Naciones Unidas y el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, del cual es signatario2. En el núcleo del Islam radical se realizan llamamientos sumamente inquietantes a la destrucción de Israel, la tierra ancestral de los judíos que se ha convertido en una tierra de refugio para muchos supervivientes de la Shoá. Al decir que la Shoá es una mentira perpetuada por los judíos para justificar la creación de Israel estas personas faltan a la verdad para justificar su voluntad de destruir este Estado. La negación del Holocausto, utilizada únicamente con fines políticos, les permite justificar sus esfuerzos por poner fin al Estado de Israel. Esta nueva negación encuentra una resonancia considerable en espíritus fanáticos e ignorantes. En la actualidad las nuevas tecnologías de las comunicaciones, entre otros medios, se usan para difundir estas ideas, especialmente entre los jóvenes, algunos de los cuales llegan a estar convencidos de que la Shoá nunca sucedió a 2	La República Islámica del Irán firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares cuando éste se concertó, el 1º de julio de 1968. 39
45. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas pesar de todas las pruebas que indican lo contrario. Esperemos que la divulgación y la publicidad sobre el registro histórico que contienen los archivos de Arolsen los convenzan, si es que quieren creer en los archivos. Asimismo, esperemos que la creación de un Estado palestino junto a un Estado israelí, cada uno viviendo en paz dentro de sus fronteras según los términos de una negociación justa, ponga fin a las campañas llevadas a cabo contra la existencia de Israel. Ante la cuestión de la conmemoración de la Shoá y la existencia del Estado de Israel, la comunidad internacional y los distintos Estados deben asumir su responsabilidad. También deben adoptar las medidas necesarias para luchar contra otros genocidios, los cuales deben identificarse y a cuyas víctimas se debe escuchar. Se debe juzgar y castigar a quienes han cometido o cometen crímenes masivos. Más allá de los Estados y las instituciones sigue existiendo la parte de responsabilidad que recae sobre cada uno de nosotros. Esto se le recordaba a la población francesa en la ceremonia celebrada el 18 de enero de 2007 en el Panteón de París, cuando el Presidente Jacques Chirac, siguiendo mi sugerencia, rindió homenaje a los “justos de Francia”. Los “justos” son millones de personas no judías a las que rinde homenaje Yad Vashem, la Dirección de Conmemoración de los Mártires y Héroes del Holocausto, por haber salvado a judíos de la deportación durante la segunda guerra mundial. En Francia se deportó a 76.000 judíos. Pero las otras tres cuartas partes de judíos que se salvaron deben su salvación en parte al millar de justos que los ayudaron y encarnaron el honor de nuestro país. Los “justos” nos demostraron que siempre habrá hombres y mujeres, de todos los orígenes y en todos los países, capaces de lo mejor. Basándome en el ejemplo de los “justos”, me gustaría creer que la fortaleza moral y la conciencia individual pueden vencer. En conclusión, y alegrándome de que la resolución 61/255, que condena la negación del Holocausto, fuera aprobada en enero de 2007 y por una mayoría tan abrumadora por la Asamblea General 40
46. La Sohá: El recuerdo de una superviviente, el legado del mundo de las Naciones Unidas, deseo sinceramente que este Día, creado por las Naciones Unidas, nos inspire a todos a respetarnos los unos a los otros y a rechazar la violencia, el antisemitismo, el racismo y el odio, así como todas las demás formas de discriminación. La Shoá es “nuestro” recuerdo, pero también es “vuestro” legado. Temas de debate 1.	En el artículo, Simone Veil habla sobre las masacres y los genocidios en Camboya, Rwanda y Darfur. ¿Qué puede aprenderse del Holocausto para comprender y combatir los actuales genocidios, así como prevenir otros futuros? 2.	En vista de la experiencia personal sobre el Holocausto por la autora, ¿qué papel representaba la humillación en la estrategia de los nazis para exterminar a los judíos? 3.	¿Cuáles son las posibles soluciones mencionadas por la	Sra. Veil que pueden contribuir a la lucha contra la negación del Holocausto? ¿Qué podría hacer la comunidad internacional para combatir la negación del Holocausto? 4.	¿Cómo describe la autora las reacciones de la gente ante los testimonios de los supervivientes del Holocausto justo después de la segunda guerra mundial? ¿Cómo corrobora esto la importancia de esos testimonios, todavía en la actualidad? 5.	Como demostraron los “justos” de Francia, ¿en qué medida es vital la responsabilidad de las personas, más allá de los Estados y las instituciones, a la hora de ayudar a luchar contra el genocidio? ¿Cómo se puede fomentar mediante la enseñanza un mayor sentido de la responsabilidad individual? 41
47. 5. El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África El 29 de enero de 2008, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y su esposa, Yoo Soon-taek, depositaron un homenaje floral en el sitio de las fosas comunes en el Centro Conmemorativo de Kigali, en Rwanda, donde están enterradas más de 250.000 víctimas del genocidio de 1994 Foto: Naciones Unidas
48. Profesor Edward Kissi Nacido en Ghana (África), Edward Kissi es profesor auxiliar de Historia africana en el Departamento de Estudios Africanos en la Universidad del Sur de la Florida (Estados Unidos) desde agosto de 2003. El Dr. Kissi recibió la beca de posdoctorado Andrew W. Mellon para el Programa de estudios sobre el genocidio en la Universidad de Yale (Estados Unidos) de enero de 1998 a diciembre de 1999. Ha publicado varios artículos sobre la historia y la política de la hambruna en Etiopía, el genocidio y los derechos humanos en varias revistas académicas. Participó en un seminario organizado por el Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas el 8 de noviembre de 2007 titulado “Desde la ‘Noche de los cristales rotos’ hasta nuestros días: ¿cómo combatimos el odio?”, donde trató el papel de los agentes regionales y locales en la aplicación de la doctrina sobre la “responsabilidad de proteger”.
49. El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África Por el Profesor Edward Kissi Profesor auxiliar de Historia africana, Universidad del Sur de Florida (Estados Unidos) Debemos recordar los crímenes cometidos contra los judíos durante el Holocausto y aprender de ellos para prevenir tragedias parecidas en el futuro. África debería estar particularmente atenta a estos peligros en vista de su pasado reciente. Los acontecimientos ocurridos en África desde el genocidio de Rwanda en 1994 sugieren que continúa la selección deliberada de grupos estereotipados, con la intención expresa de aniquilarlos. Esto reafirma dos lecciones destacadas sobre el comportamiento de los gobiernos y las reacciones de la sociedad ante el genocidio. En primer lugar, un gobierno en el poder decidido a seguir un programa de aniquilación de grupos concretos, con la excusa de monopolizar el poder o crear una sociedad “pura y perfecta”, a menudo triunfa en su pretensión. Las ideologías y actuaciones del régimen nazi y el gobierno de Rwanda dirigido por los hutus ilustran esta triste realidad. También hay varios agentes y factores que complican la violencia contra los grupos étnicos principalmente “no árabes” de Darfur que podrían amenazar la existencia de estos grupos si no se toman pronto las medidas oportunas para protegerlos. En segundo lugar, es posible que haya algo acechante en el corazón de la humanidad 45
50. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas que atrae a los seres humanos a la violencia o los hace indiferentes a la violencia ejercida contra otros. Así lo ponen de relieve las tibias respuestas de la sociedad ante el destino de los judíos de Europa en plena segunda guerra mundial y al de los tutsis durante el genocidio de Rwanda de 1994. Es necesario adoptar nuevos enfoques respecto a la prevención del genocidio, como respuestas prácticas, de abajo hacia arriba, locales y subregionales, que reemplacen los actuales mecanismos burocráticos internacionales de arriba hacia abajo. Aunque las protestas verbales podrían apuntar a una reserva de decencia y buena voluntad en la humanidad que podría movilizarse para prevenir el genocidio, es necesario adoptar nuevos enfoques para prevenirlo, como respuestas prácticas, de abajo hacia arriba, locales y subregionales, que reemplacen los actuales mecanismos burocráticos internacionales, de arriba hacia abajo. Un enfoque de este tipo podría ser una “operación de rescate”, negociada y asistida por agentes locales y subregionales, con miras a retirar del entorno genocida a los grupos objetivo. Un ejemplo de esto fue la retirada exitosa, desde Etiopía a Israel, por tierra y aire, en los años ochenta, de judíos etíopes que corrían peligro. La necesidad de una rápida intervención fue una valiosa lección que aprendimos del Holocausto cuando “agentes internacionales” —las poderosas e ingeniosas fuerzas aliadas— no actuaron para salvar ni rescatar a los judíos europeos en la Alemania nazi. Por supuesto, un “rescate” con éxito o un “éxodo negociado” de los grupos en peligro está supeditado a la voluntad de los agentes locales y regionales para —como el Sudán, en el caso de Etiopía— ayudar en el proceso de rescate, o Israel, como otro Estado o sociedad, cercano o distante, para aceptar al grupo en peligro. Esa voluntad podría generarse fácilmente cuando las personas y el resto de la sociedad lleguen a ver el rescate como una salvación para la humanidad en peligro y sientan la indiferencia ante la grave 46
51. El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África situación de los grupos vulnerables como un modo de quedarse al margen, lo que se asemeja a ser copartícipe del genocidio. Las disculpas que las naciones y los anteriores jefes de gobierno continúan ofreciendo por no haber hecho lo suficiente por salvar a las víctimas del genocidio indican las consecuencias de haber sido espectadores, cada persona y la sociedad. El recuerdo de haberse quedado al margen mientras se está asesinando a otros seres humanos pueden traumatizar a las personas testigos de un genocidio que podrían haber ayudado a evitarlo. Esto a menudo produce en los espectadores una prolongada herida de conciencia por su falta de comportamiento ético y la indignación de las generaciones venideras por no haber hecho nada para prevenir o detener la violencia. El siglo XXI requiere una “guerra planetaria contra el genocidio” con tanta inversión de recursos y atención como la actual “guerra planetaria contra el terrorismo”. El éxito en una guerra planetaria contra el genocidio dependerá, sin duda, de que existan sistemas de alerta temprana que puedan detectar los indicios de que un genocidio está en ciernes. 1. Indicios de genocidio Los estudios comparativos del genocidio desde el Holocausto han facilitado información importante sobre los indicios de alerta temprana de un genocidio inminente. Algunos de estos indicios son programas de radio de incitación al odio y la demonización de grupos que representan el objetivo (como en el caso de Rwanda). Los desplazamientos transfronterizos masivos de grupos concretos a Estados colindantes (como los actuales desplazamientos de personas procedentes de Darfur al Chad) podrían ser un indicio de que se está produciendo una persecución específica contra estos grupos en sus países de residencia. Impedir que los grupos perseguidos huyan, especialmente cuando están marcados por el asesinato físico de miembros del grupo, delata una intención, tácita o en desarrollo, de destruir a ese grupo o grupos. Los conflictos prolongados por el 47
52. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas poder y el control del Estado, entre gobiernos y grupos armados, en los que ninguno de los combatientes manifiesta deseo de resolver sus reivindicaciones de forma pacífica, pueden dar lugar a una situación genocida. Esa situación existió en Etiopía, entre los años 1977 y 1991, cuando el Gobierno militar de Etiopía y sus oponentes armados lucharon por cuestiones de poder, secesión y libre determinación étnica. La misma situación existe en Darfur, donde el Gobierno del Sudán y los movimientos rebeldes armados han estado luchando desde febrero de 2003 por cuestiones de poder, autonomía regional, libre determinación étnica y la distribución de recursos para el desarrollo. En Rwanda se produjo una situación genocida desde octubre de 1990 hasta marzo de 1994, provocada por la guerra armada entre el Gobierno controlado por los hutus y el grupo armado de los tutsis que se oponía al Gobierno —el Frente Patriótico Rwandés— por cuestiones parecidas. Como bien sabemos, los indicios genocidas pueden degenerar con facilidad en un auténtico genocidio. 2. Lecciones del Holocausto Como atestiguan las lecciones del Holocausto, los autores del genocidio utilizan con frecuencia la tapadera de la guerra para aplicar un programa planeado de aniquilación de grupos específicos. Las fuerzas aliadas no detectaron la evidente y sutil señal de alerta de que la destrucción de los judíos de Europa constituía una parte fundamental de los objetivos de la guerra nazi durante la segunda guerra mundial, o simplemente las ignoraron. En consecuencia, las fuerzas aliadas parecieron haber estado más interesadas en derrotar a la Alemania nazi que en salvar a los judíos, sin apercibirse quizás de que para cuando llegara la victoria gran parte del objetivo oculto nazi de exterminar a los judíos de Europa ya se habría conseguido. Los asesinatos selectivos de tutsis por extremistas hutus en Rwanda también sucedieron en el contexto de una guerra prolongada en la que una cesación del fuego negociada y las conferencias de paz parecían ser los principales objetivos de paz de los mediadores internacionales. Por lo tanto, las prolongadas guerras de desgaste en 48
53. El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África África deberían observarse cuidadosamente siempre que se produzca cualquier asesinato sistemático de grupos concretos en un genocidio disfrazado de lucha por el poder nacional. Actuar ante estas señales de alerta en sus etapas iniciales es la mejor forma de prevenir un genocidio probable en el contexto de la guerra. Los nazis aspiraban además a crear un Reich alemán más amplio o una Gran AlemaEl Holocausto y nia basada en ideas abiertamente expresas de el genocidio de unir territorios, fuera de Alemania, habitaRwanda indican dos por pueblos de habla alemana. Las aspique en ocasiones raciones utópicas nazis también incluían la unos pocos con esperanza de conseguir muchos territorios y tanques e ideas gobernarlos con la excusa de crear territorio utópicas pueden habitable para los alemanes. Un continente desencadenar lo africano con “fronteras coloniales” trazadas inimaginable. arbitrariamente y que hayan reestructurado las distribuciones étnicas tiene mucho que temer de estas ambiciones territoriales al estilo nazi. La población que vive en la región del Cuerno de África debe asumir la responsabilidad moral de oponerse a la persistente idea de la “Gran Somalia” que ha inspirado a los irredentistas somalíes desde 1962 con la meta de anexionar los territorios de Djibouti, Etiopía y Kenya habitados por grupos étnicos somalíes. Quizás sea improbable un irredentismo somalí en el Cuerno de África del orden del anschluss (anexión) y el lebensraum (superficie habitable) de Alemania en Europa oriental y central durante la segunda guerra mundial. Sin embargo, el Holocausto y el genocidio de Rwanda indican que en ocasiones unos pocos con tanques e ideas utópicas pueden desencadenar lo inimaginable. No obstante, no todos los asesinatos en el contexto de la guerra, o los prejuicios y estereotipos expresados abiertamente sobre grupos concretos sugieren un genocidio en curso o inminente1. 1	Edward Kissi, Revolution and Genocide in Ethiopia and Cambodia (Lanham, Maryland, Lexington Books, 2006). 49
54. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas El Holocausto también debería alertar a los africanos y a los Estados Miembros africanos de las Naciones Unidas, sobre otras víctimas evidentes de genocidio en la Alemania nazi, además de los judíos: los homosexuales. Las culturas que inspiran sentimientos homófobos pueden ser caldo de cultivo del genocidio y deberían someterse a supervisión. 3. La responsabilidad de proteger frente a la obligación de prevenir Aunque no bastan para predecir un genocidio, los estudios del Holocausto y el genocidio en Rwanda han conseguido que la opinión mundial se comprometa a prevenir el genocidio o a intervenir en uno a fin de salvar vidas. Durante la Cumbre Mundial de 2005, los líderes mundiales pidieron que se aceptara el principio universal de la responsabilidad de proteger a los civiles de los crímenes de lesa humanidad cuando los gobiernos no deseen hacerlo. Éste es otro loable principio universal, entre muchos otros desde el año 1945. Pero ¿de quién es la responsabilidad de proteger a los grupos específicos? ¿Cuál podría ser la mejor forma de protección para que el mundo no sea testigo de otro genocidio? Dado el conocimiento de la variada historia de respuestas internacionales al genocidio —incluidas las misiones de protección, desde el Holocausto, para salvar a civiles hasta los lugares seguros de las Naciones Unidas, que no detuvieron el genocidio de Srebrenica en Europa oriental, hasta el desarrollo del genocidio y crímenes de lesa humanidad en Darfur—, la mejor protección es la prevención. Una respuesta jerárquica de arriba abajo encabezada por los Estados Unidos o con mandato de las Naciones Unidas, una intervención humanitaria armada o un régimen de sanciones puede que no sean el mejor modo ni el más práctico de cumplir ese compromiso en el continente africano. Los genocidios anteriores sugieren que esperar a que la intervención exterior o la responsabilidad internacional de proteger 50
55. El Holocausto como parámetro para detectar y prevenir el genocidio en África lleguen a los grupos amenazados puede ser largo, elusivo y costar muchas vidas. El éxito de la responsabilidad de proteger, como principio moral, como mejor puede lograrse es mediante iniciativas locales y subregionales con algo de ayuda extranjera. La historia reciente de las medidas de protección regionales para salvaguardar a civiles ha sido más alentadora que sus alternativas internacionales. Con ayuda de los Estados Unidos, el Grupo de Verificación de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOMOG) detuvo el conflicto armado y la violencia en Liberia y Sierra Leona en los años noventa. La proximidad, la familiaridad con la región y la posibilidad de que las naciones de la región, como en el caso del África occidental, puedan organizar fácilmente misiones de rescate para salvar a las víctimas, ofrece una protección mejor, más rápida y más eficaz. Los compromisos subregionales con la responsabilidad de proteger a la población civil de crímenes de lesa humanidad significa que debería haber oficinas especiales para la detección y la denuncia de señales de alerta temprana dentro de los órganos regionales. Es posible que las potencias regionales abusen de las intervenciones subregionales. Sin embargo, esta posibilidad podría reducirse al mínimo concediendo una función a las Naciones Unidas en una nueva iniciativa subregional de prevención del genocidio y protección civil. La ayuda logística y los incentivos financieros de las Naciones Unidas pueden hacer interesante el servicio en las fuerzas de intervención regional y poner fin al uso inadecuado de este tipo de intervenciones por parte de las potencias regionales. Los países africanos pueden preparar a sus poblaciones nacionales para que acepten la posible muerte de sus tropas al proporcionar el servicio moral de proteger a los grupos de sus proximidades con los que comparten afinidades culturales y en una región cuya estabilidad es fundamental para su seguridad. Los conflictos armados entre gobiernos y grupos armados contrarios a ellos han sido las mayores causas de crímenes de lesa 51
56. Programa de divulgación sobre el Holocausto y las Naciones Unidas humanidad en el África contemporánea. Los líderes estatales empeñados en monopolizar el poder o utilizarlo para decidir sobre la distribución de recursos exigen que se castigue a cualquier supuesto simpatizante civil de los oponentes armados del Estado. La historia de estos conflictos desde los años setenta en Etiopía, Liberia, Rwanda, Sierra Leona y el Sudán ha revelado que los beligerantes grupos armados de “liberación” o “milicia” en África no son víctimas inocentes del terrorismo de Estado. Es poco probable que los gobiernos y los grupos rebeldes armados protejan a las poblaciones civiles que presuntamente se oponen a ellos. Por lo tanto, en Darfur puede ser necesario ir más allá del compromiso de proteger a las poblaciones civiles de crímenes de lesa humanidad como el incendio de aldeas y la violación de mujeres. Es fundamental que los “líderes mundiales” (incluidos los líderes de las naciones africanas) asuman otro compromiso, a fin de ser ecuánimes en sus condenas de los autores de los crímenes. Si se condenara al Estado del Sudán, debería condenarse de la misma forma a los oponentes armados del Gobierno sudanés, como el Ejército de Liberación del Sudán y el Movimiento de Justicia e Igualdad (ahora llamado Frente de Redención Nacional). No condenar las acciones de estos dos grupos, lo cual podría sumir a toda la subregión del Cuerno de África en la violencia genocida, es perdonar y fomentar el comportamiento moralmente peligroso de estos grupos armados no estatales. Además de las iniciativas de protección subregional, también es necesario situar el principio de la “responsabilidad de proteger” en el marco más amplio de las iniciativas locales de prevención del genocidio. Ya es hora de usar también las instituciones familiares en el ámbito cultural, con sus valores inherentes, para desarrollar un régimen de responsabilidades morales indígenas que se oponga al genocidio y a la retórica genocida. Los activistas de derechos humanos de cada país africano deberían establecer sus propios consejos locales de ancianos y de dirigentes de la comunidad. Estos ancianos 52

References: Resolución 
	Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución