Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=31.05.2012&Aktenzeichen=15%20W%20687/10
Timestamp: 2020-02-27 21:10:42+00:00

Document:
OLG Hamm, 31.05.2012 - I-15 W 687/10 - dejure.org
OLG Hamm, 31.05.2012 - I-15 W 687/10
https://dejure.org/2012,25123
OLG Hamm, 31.05.2012 - I-15 W 687/10 (https://dejure.org/2012,25123)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31.05.2012 - I-15 W 687/10 (https://dejure.org/2012,25123)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31. Mai 2012 - I-15 W 687/10 (https://dejure.org/2012,25123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notare Bayern , S. 86
GmbHG § 40 Abs. 2 Satz 1 und 2; KostO §§ 35, 50 Abs. 1 Nr. 1, § 147 Abs. 2
Betreuungsgebühr nach § 147 Abs. 2 KostO für die Erstellung einer Gesellschafterliste nach § 40 Abs. 2 Satz 1 GmbHG in der Fassung des MoMiG
GmbHG § 40; KostO §§ 35, 50, 147
Notargebühr für Fertigung der Gesellschafterliste im Rahmen einer Anteilsabtretung
Gebühr, Geschäftswert, Gesellschafter, Gesellschafterliste, Gesellschaftsrecht, gutgläubiger Erwerb, Haftung, Notar, Prüfungspflicht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 31.05.2012, Az.: 15 W 687/10 (Notarkosten für die Anfertigung im Rahmen der Abtretung eines Geschäftsanteils)" von RA Dr. Stephan Ulrich, original erschienen in: GmbHR 2012, 1140 - 1143.
ZIP 2012, 1915
FGPrax 2012, 265
NZG 2012, 1156
Der Senat hat in seinem Beschluss vom 31.05.2012 (JurBüro 2012, 486 f = ZIP 2012, 1915; ebenso auch Sikora/Tiedke MittBayNot 2009, 209 (210) m.w.N.) diese Voraussetzungen in einem Fall als gegeben angesehen, in dem der Notar einen Vertrag über die Abtretung eines Geschäftsanteils beurkundet hatte und deshalb nach § 40 Abs. 2 GmbHG persönlich zur Erstellung einer geänderten Gesellschafterliste verpflichtet war.
Allein die durch die Neufassung des § 40 GmbHG gewachsene inhaltlichen Verantwortung des Notars bei der Erstellung der Liste und das damit verbundene Haftungsrisiko sowie der mit der rechtlichen Prüfung verbundene ggf. beträchtliche Aufwand rechtfertigen die Anwendung des Gebührentatbestandes des § 147 Abs. 2 KostO als Auffangregelung (vgl. dazu im Einzelnen: Senat Beschluss vom 31.05.2012 a.a.O).
11 Es entspricht - soweit hier ersichtlich - einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung, dass die Bescheinigung nach § 40 Abs. 2 Satz 2 GmbHG ein gebührenfreies Nebengeschäft im Sinne des § 35 KostO darstellt, für das somit keine Gebühr nach § 50 Abs. 1 Nr. 1 KostO anfällt (vgl. dazu Brandenburgisches OLG NZG 2011, 152; OLG Celle NZG 2010, 959; OLG Stuttgart NZG 2009, 999; OLG Hamm FGPrax 2012, 265, je zitiert nach juris;… vgl. auch Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, 20. Aufl. § 40 Rz. 63 mit weiteren Nachweisen aus der Rspr.).
Die zitierte Rechtsprechung stellt mit in Einzelheiten unterschiedlichen Begründungen im Wesentlichen darauf ab, dass § 40 Abs. 2 Satz 2 GmbHG der Regelung des § 54 Abs. 1 Satz 2, 2. Hs. GmbHG nachgebildet sei und die damit korrespondierende Regelung in § 47 Satz 1, 2. Hs. KostO zeige, dass § 35 KostO auch auf das Verhältnis der Gebühr nach § 50 Abs. 1 Nr. 1 KostO zu anderen Gebührentatbeständen anwendbar sei, indem dort niedergelegt sei, dass die Erteilung der Notarbescheinigung über den vollständigen Wortlaut des Gesellschaftsvertrags ein Nebengeschäft nach § 35 KostO im Verhältnis zu dem zugrunde liegenden Beurkundungsgeschäft sei (so zuletzt OLG Hamm FGPrax 2012, 265).
LG Düsseldorf, 29.07.2015 - 25 T 555/14
Keine Bescheinigungsgebühr für sog. Wirksamkeitsbescheinigung, wenn keine Prüfung …
In der obergerichtlichen Rechtsprechung wurde die Ansicht vertreten, dass die Erteilung der Notarbescheinigung nach § 40 Abs. 2 S. 2 GmbHG ein gebührenfreies Nebengeschäft nach § 35 KostO darstelle, für das somit keine Gebühr nach § 50 Abs. 1 Nr. 1 KostO anfalle (OLG Frankfurt, NZG 2014, 1239; OLG Hamm, FGPrax 2012, 265; OLG Brandenburg, NZG 2011, 152; OLG Celle, NZG 2010, 959, 960; OLG Stuttgart, NZG 2009, 999, 1000).

References: § 40
 § 147
 § 147
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 147
 § 40
 § 35
 § 50
 § 40
 § 40
 § 54
 § 47
 § 35
 § 50
 § 35
 § 40
 § 35
 § 50