Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo3410/2007
Timestamp: 2018-06-22 21:36:59+00:00

Document:
29 Cdo 3410/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Dr. Ing. J. P., za účasti I. N., o pozastavení výkonu činnosti členky představenstva B. d. a poskytnutí podkladů, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 155/2006, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. dubna 2007, č. j. 14 Cmo 128/2007-46, takto:
Navrhovatel podal proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze dovolání, které je sepsáno a podepsáno pouze jím; ani z obsahu spisu se přitom nepodává, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo že by měl sám odpovídající právnické vzdělání.
Nejvyšší soud proto usnesením ze dne 5. září 2007, č. j. 29 Cdo 3410/2007-71, dovolatele vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě do deseti dnů od doručení usnesení.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu Nejvyššího soudu (doručenou dovolateli dne 21. září 2007) do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení o dovolání muselo být zastaveno a I. N. podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 241
 § 243
 § 224
 § 146