Source: http://docplayer.es/9752600-El-control-como-fase-del-proceso-administrativo-en-las-entidades-publicas-estrategia-anticorrupcion-presentado-por-sandra-jasbleidy-torres-herrera.html
Timestamp: 2018-03-21 08:04:13+00:00

Document:
EL CONTROL COMO FASE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES PÙBLICAS: ESTRATEGIA ANTICORRUPCION PRESENTADO POR: SANDRA JASBLEIDY TORRES HERRERA - PDF
Download "EL CONTROL COMO FASE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES PÙBLICAS: ESTRATEGIA ANTICORRUPCION PRESENTADO POR: SANDRA JASBLEIDY TORRES HERRERA"
Blanca Nieto Arroyo
1 1 EL CONTROL COMO FASE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES PÙBLICAS: ESTRATEGIA ANTICORRUPCION PRESENTADO POR: SANDRA JASBLEIDY TORRES HERRERA D UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA (FAEDIS) PROGRAMA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS DIPLOMADO EN CONTROL INTERNO Y AUDITORIA INTEGRAL Bogotá, D.C. 2014
2 2 EL CONTROL COMO FASE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES PÙBLICAS: ESTRATEGIA ANTICORRUPCION PLANIFICACION CONTROL FASES DEL PROCESO ADMINISTRATIVO ORGANIZACION DIRECCION ESTRATEGIA ANTICORRUPCION LEY 1474 DE 2011 EMPRESA PÙBLICA
3 3 CONTENIDO Introducción 4 Generalidades del proceso de control en las entidades públicas: Plan anticorrupción 5 Mapa de Riesgos de corrupción 7 Racionalización de Trámites 8 Rendición de Cuentas 8 Servicio al Ciudadano 9 Normatividad relacionada con el proceso de control en las entidades públicas 10 Ley 87 de Ley 1474 de 2011 Estatuto anticorrupción 12 Circular de Normas Internacionales 13 Rol del jefe de Control Interno en las entidades públicas 15 Sistemas de Gestión y Control: Modelo Estándar de Control Interno MECI16 Ejemplo de la aplicación de la estrategia de control como el plan anticorrupción en una empresa pública 21
4 4 INTRODUCCION El presente ensayo se presenta de manera expositiva en el cual durante su desarrollo se presentará las ideas y material de consulta sobre el uso del plan anticorrupción como estrategia de control en las entidades públicas en la lucha anticorrupción, pasando por temas de generalidades, normatividad, metodología y Sistemas de Gestión y Control; entregando así mismo la interpretación y opinión personal alrededor de estos temas y finalizando con una caso práctico en el cual se mostrará los resultados de la estrategia mencionada en una empresa pública real. El proceso administrativo a través de sus cuatro fases: Planeación, Organización, Dirección y Control contribuyen al mejoramiento continuo de las organizaciones y es en la fase de Control donde la Ley 1474 de 2011 o Plan anticorrupción marcará la diferencia en el ejercicio del control en las entidades públicas. La estrategia del plan anticorrupción se origina como política de gobierno en la lucha contra la corrupción en las entidades públicas, garantizando a la ciudadanía un ejercicio de control directo por parte del Estado para evitar el detrimento del patrimonio de los ciudadanos y la pérdida de confianza en la administración de los recursos. Es así que la información que se dará a conocer mediante el presente ensayo busca enfocar la importancia del proceso de control en el ejercicio de la Administración de Empresas, debido esto a la dificultad que genera el desconocimiento de los gerentes y demás personal de estos procesos para la identificación de riesgos y la implementación de correctivos que llevan al diseño de planes de mejoramiento enfocados a aspectos específicos con generación de resultados a corto y mediano plazo.
5 5 EL CONTROL COMO FASE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES PÙBLICAS: ESTRATEGIA ANTICORRUPCION Generalidades del proceso de control en las entidades públicas: Plan anticorrupción El proceso administrativo a través de sus cuatro fases: Planeación, Organización, Dirección y Control contribuyen al mejoramiento continuo de las organizaciones y es en la fase de Control donde la Ley 1474 de 2011 o Plan anticorrupción marcará la diferencia en el ejercicio del control en las entidades públicas. La fase de Control está ligada directamente con la fase de Planeación ya que en esta se analiza y diagnostica la situación de la empresa priorizando los planes a realizar, seguidamente después de las fases de organización y dirección en las cuales se desarrollaran los planes establecidos; la fase de control realiza el seguimiento y evalúa el cumplimiento de lo establecido en la fase de planeación. El proceso de control evalúa, mide y supervisa los planes detectando desviaciones y proponiendo acciones de mejora en busca de la consecución de los objetivos organizacionales, se desarrolla en varias etapas como el establecimiento de estándares, medición de resultados, corrección y retroalimentación. Así mismo en las empresas se aseguran fases o etapas que se convierten en el Mapa de Procesos los cuales existen cuatro clases: Proceso estratégico, Proceso misional, Proceso de apoyo y el que nos interesa: Proceso de Control y Evaluación, este proceso lo adelanta la oficina de Control Interno a través de la Auditoría Interna.
6 6 En conclusión la oficina de Control Interno se encarga del rol de la fase de control en el proceso administrativo a través de su ubicación como Control y Evaluación en el Mapa de Procesos a través de la siguiente metodología de auditoria interna: Programación General: en el cual se realizan actividades de conocimiento de la entidad Planeación: busca organizar, concentrar, facilitar y guiar las actividades y evidencias Ejecución: desarrolla el plan de auditoría generado en la fase anterior Comunicación de resultados. Se presentan los resultados de la auditoria y se suscriben los planes de acción o mejoramiento Seguimiento de planes de mejoramiento. Valida la ejecución de las acciones propuestas en los planes de mejoramiento(dafp-2013) Las entidades líderes de la política de implementación del plan anticorrupción en las empresas públicas son: Departamento de Planeación Nacional DNP, Departamento Administrativo de la Función Pública- DAFP, y la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República, entidades que
7 7 elaboraron documentos de consulta base para la elaboración del presente ensayo por ser el tema principal. En cumplimiento del artículo 73 de la Ley 1474 de 2011, la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República, en coordinación con la Dirección de Control Interno y Racionalización de Trámites del Departamento Administrativo de la Función Pública, el Programa Nacional del Servicio al Ciudadano y la Dirección de Seguimiento y Evaluación a Políticas Púbicas del Departamento Nacional de Planeación, ha diseñado la metodología para elaborar la estrategia de Lucha contra la Corrupción y de Atención al Ciudadano, que debe ser implementada por todas las entidades del orden nacional, departamental y municipal.(dnp-2012) Siguiendo con las generalidades del control interno en las Entidades Públicas está definida inicialmente en la Ley 87 de 1993 y en la estructura del Modelo Estándar de Control Interno MECI como un examen sistemático, objetivo e independiente de los procesos, actividades, operaciones y resultados obtenidos y la satisfacción de los diferentes grupos de interés (DAFP.2013). En lo que respecta al Plan Anticorrupción o la Ley 1474 de 2011 dio en sus apartes un enfoque al Control Interno iniciando con la exigencia a las entidades públicas en el diseño de mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción. Esto es generado por los diferentes actos de corrupción suscitados en las entidades públicas lo que ocasiona el detrimento del patrimonio del Estado, pérdida de confianza de los ciudadanos en sus representantes, reducción de la inversión extranjera debido al deterioro de la imagen del Estado, entre otras consecuencias. En ese orden de ideas el Estatuto Anticorrupción se enfoca en cuatro ejes temáticos: Mapa de Riesgos de corrupción: Para su diseño se tomó como punto de partida los lineamientos impartidos por el Modelo Estándar de Control Interno -
8 8 MECI- contenidos en la Metodología de Administración de Riesgos del Departamento Administrativo de la Función Pública (DNP-2012). Consistente en la Evaluación de riesgos en donde se identifican y analizan los riesgos de cada proceso a través de reuniones de equipo con la guía de la oficina de Control Interno generando como resultado Mapas de Riesgo en los cuales se plasmaran las situaciones que pueden originar prácticas corruptas en cada uno de los procesos de la entidad, la gran falencia en las entidades no ha sido la tarea de la identificación, la problemática está enfática en la indiferencia de los mismos sin tomar acciones correctivas en los procesos en busca de la prevención de la materialización de estos riesgos. Es así que en la investigación de las causas de problemas generados en las entidades se establece que ya estaban identificados como riesgos dentro de los mapas ya elaborados, pero que no se realizaron planes de mejoramiento y de acción para evitarlos. Racionalización de Trámites: Como elemento fundamental para cerrar espacios propensos para la corrupción, este componente explica los parámetros generales para la racionalización de trámites en las Entidades Públicas, lo anterior liderado por el Departamento Administrativo de la Función Pública a través de la Dirección de Control y Racionalización de Trámites y las Altas Consejerías para el buen Gobierno (DNP-2012). Dicho en otras palabras, a mayor intervenciones dentro del proceso mayor facilidad de pérdida de control de los resultados del mismo por la cantidad de intermediarios mayor es la probabilidad de que se presenten hechos de corrupción, ya que la excesiva intervención de personal en la trayectoria de la prestación de un servicio o elaboración de un producto induce a una pérdida del control de cada una de las fases requiriendo desgaste de personal, recursos y tiempos en la evaluación y control. La racionalización de trámites también busca la optimización de recursos, reducción de tiempos, de documentos, trámites, etc. Punto esencial
9 9 usado en los planes de acción en busca del mejoramiento de la prestación del servicio a la ciudadanía y facilitar el acceso a los servicios que brinda el Estado Rendición de Cuentas: Componente que facilita espacios para que la ciudadanía participe, sea informada de la gestión de la administración pública y se comprometa en la vigilancia del que hacer del Estado. Su inclusión en el plan se fundamenta en la importancia de crear un ambiente de empoderamiento de lo público y de corresponsabilidad con la sociedad civil. De esta forma se beneficia la transparencia en el accionar del Estado y se recupera la confianza en las instituciones liderado por Departamento Nacional de Planeación a través del Programa Nacional de Servicio al Ciudadano (DNP- 2012). La rendición de cuentas se ha convertido en una opción para la ciudadanía de acceso directo al Gobierno y una forma de exteriorizar los inconformismos de la administración del Estado por ser una expresión de control social. También es una importante herramienta para el ciudadano en las denuncias de corrupción, la falencia se encuentra en la publicidad de las formas de acceder a esta metodología y la falta de interés del ciudadano del común por la inseguridad en los resultados que podría obtener de tales denuncias de corrupción. Servicio al Ciudadano: Este componente aborda los elementos que deben integrar una estrategia de Servicio al Ciudadano, indicando la secuencia de actividades que deben desarrollarse en las Entidades para mejorar la calidad y accesibilidad de los trámites y servicios que se ofrecen a los ciudadanos y garantizar su satisfacción (DAFP-2013). Existe en las entidades públicas una gran desventaja en comparación con la empresa pública, y es que el cliente al que se le ofrece un servicio es un ciudadano que no tiene la opción de escoger el mejor oferente del servicio que demanda, por lo tanto es asegurado para la entidad pública la salida del servicio, pero esto ocasiona una pérdida de interés por la calidad del mismo y es ahí donde el Estado puede marcar la diferencia con una cultura
10 10 organizacional dirigida a la atención del ciudadano manteniendo un reconocimiento. La consolidación del plan anticorrupción y de atención al ciudadano, estará a cargo de la oficina de planeación de las entidades o quien haga sus veces, la cual además servirá de facilitadora para todo el proceso de elaboración del mismo. Por su parte, el Jefe de Control Interno o quien haga sus veces, es el encargado de verificar y evaluar la elaboración, visibilización, el seguimiento y control del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano (DNP-2012) Normatividad relacionada con el proceso de control en las entidades públicas La normatividad relacionada inicia con la Constitución de 1991 siendo este el punto de partida en su artículo 269 el cual establece: En las Entidades Públicas, las autoridades correspondientes están obligadas a diseñar y aplicar, según la naturaleza de sus funciones, métodos y procedimientos de control interno, de conformidad con lo que disponga la Ley, la cual podrá establecer excepciones y autorizar la contratación de dichos servicios con empresas privadas colombianas (Constitución Política de 1991). Ley 87 de 1993: es reglamentada mediante el Decreto 1599 de 2005 en el cual se adopta el Modelo Estándar de Control Interno- MECI en donde define la auditoria interna como un examen sistemático, objetivo e independiente de los procesos, actividades, operaciones y resultados de una Entidad Pública (DAFP-2013). A lo largo de su lectura se encuentran conceptos como la opción que tiene las Entidades Públicas de contratar empresas privadas para realizar la auditoría interna, esto generó la especialización de estudiantes en el tema de Control Interno y el origen de diferentes firmas de auditores convirtiéndose en una actividad de gran valor.
11 11 Aun así esta Ley determina la creación de la oficina de Control Interno de nivel gerencial o directivo; lo anterior debido a la necesidad de subordinación de los gerentes o líderes de los diferentes procesos para la entrega de la información requerida por esta oficina facilitando la investigación, es decir el total acceso a la información para evitar demoras que eviten el cumplimiento de los objetivos establecidos en la auditoría interna. La oficina de Control Interno estará a cargo de un funcionario público adscrito al nivel jerárquico de libre nombramiento y remoción designado por el representante legal o máximo directivo. Lo anterior evidencia porque la falta de independencia de los auditores en el desarrollo de su labor lo que generó adquirir compromisos no lícitos en los resultados de las investigaciones reflejado en los escándalos de corrupción. Ley 1474 de 2011 Estatuto anticorrupción: es una norma orientada a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación, y sanción de actos de corrupción y la efectividad de la gestión pública. Modifica artículos de la ley 87 de 1993 así: Artículo 8o. Designación de responsable del Control Interno. Modifíquese el artículo 11 de la Ley 87 de 1993, que quedará así. Para la verificación y evaluación permanente del Sistema de Control, el Presidente de la República designará en las Entidades Estatales de la rama ejecutiva del orden nacional al jefe de la Unidad de la oficina de control interno o quien haga sus veces, quien será de libre nombramiento y remoción. Cuando se trate de Entidades de la rama ejecutiva del orden territorial, la designación se hará por la máxima autoridad administrativa de la respectiva Entidad territorial. Este funcionario será designado por un período fijo de cuatro años, en la mitad del respectivo período del alcalde o gobernador. PARÁGRAFO 1o. Para desempeñar el cargo de asesor, coordinador o de auditor interno se deberá acreditar formación profesional y experiencia mínima de tres (3) años en asuntos del control interno.
12 12 PARÁGRAFO 2o. El auditor interno, o quien haga sus veces, contará con el personal multidisciplinario que le asigne el jefe del organismo o Entidad, de acuerdo con la naturaleza de las funciones del mismo. La selección de dicho personal no implicará necesariamente aumento en la planta de cargos existente (Ley 1474 de 2011). Artículo 9. Reportes del responsable de control interno. Modifíquese el artículo 14 de la Ley 87 de 1993, que quedará así: El jefe de la Unidad de la Oficina de Control Interno o quien haga sus veces en una entidad de la rama ejecutiva del orden nacional será un servidor público de libre nombramiento y remoción, designado por el Presidente de la República. Este servidor público, sin perjuicio de las demás obligaciones legales, deberá reportar a los organismos de control los posibles actos de corrupción e irregularidades que haya encontrado en ejercicio de sus funciones. El jefe de la Unidad de la Oficina de Control Interno deberá publicar cada cuatro (4) meses en la página web de la entidad, un informe pormenorizado del estado del control interno de dicha entidad, so pena de incurrir en falta disciplinaria grave. Los informes de los funcionarios del control interno tendrán valor probatorio en los procesos disciplinarios, administrativos, judiciales y fiscales cuando las autoridades pertinentes así lo soliciten (Ley 1474 de 2011). Los anteriores artículos marcan la diferencia en el ejercicio del Control Interno en las Empresas Públicas debido a la anulación de la dependencia fantasma originada en la Ley 87 de 1993 del jefe de la oficina de control interno a la dirección de la entidad, por ende el hecho de que sea el Presidente de la República el encargado de nombrar a la persona que lidere el control de los procesos, da luz de una garantía de control efectivo sobre estos. Por otra parte la constante publicación de informes de control interno en las páginas web de las entidades, logra un acceso por parte del ciudadano de
13 13 las actividades de las empresas que se encargan de la satisfacción de las diferentes necesidades obligación del Estado. Por ende el conocimiento directo del Presidente de la República de actos de corrupción lograría mitigar las consecuencias que estos ocasionan con acciones correctivas a tiempo. Circular de 2011: El Departamento Administrativo de la Función Pública expidió la Circular No de agosto 5 de 2011 donde señala temas de control interno como la medición y evaluación permanente de la eficiencia, eficacia y economía de los controles al interior de los Sistemas de Control Interno; introducción de correctivos necesarios para el cumplimiento de las metas, fomento de la cultura del control, políticas de control interno y valoración de riesgos (Circular /11) Por consiguiente a través de diferentes documentos el Estado transmite y presiona constantemente a las Entidades Públicas en la implementación de las estrategias de Control Interno como valor agregado para el funcionamiento efectivo, esto se ha trascendido a la incentivación del personal por estar al día en los temas de control evidenciando que el desconocimiento genera pérdida de oportunidades individuales por generar aportes de valor al desempeño de cada uno de los procesos. Normas Internacionales: Lo esencial de las normas internacionales de Auditoría Interna es estandarizar el proceso de evaluación, no solo en la identificación de los problemas dentro de las entidades originados por factores internos o externos, sino en la búsqueda de las soluciones más viables para la mejora continua de los procesos de las empresas, es así que la auditoría interna es estratégicamente el valor agregado de la Entidad ya que originaría los cambios emblemáticos. Las normas internacionales contienen:
14 14 Normas sobre Atributos: Describen las características fundamentales que deben poseer los individuos, equipos y organizaciones para brindar servicios eficaces de auditoría interna. Normas sobre Desempeño: Describen la naturaleza de los servicios de auditoría interna y los criterios de calidad para la evaluación de desempeño de los servicios. Normas de Implementación: Incluyen una guía más específica para la aplicación de las normas sobre atributos y desempeño a cada tipo principal de trabajo de auditoría interna (DAFP.2013). Rol del jefe de Control Interno en las entidades públicas La principal característica del jefe de Control Interno debe ser la independencia, pero cuando se desarrolla la auditoria interna y la persona encargada es nombrado por el representante legal o director de la entidad origina la perdida de independencia por la falta de conocimiento y sensibilización de la dirección sobre la importancia de la investigación y observación de los procesos de la Entidad, o finalmente por actividades de corrupción. El principal objetivo de la ley 1474 en su artículo 8 es la designación por parte de la Presidencia de la República, Gobernadores y Alcaldes del jefe de la Oficina de Control Interno garantizando un control directo en el desarrollo de la auditoria interna y quien informara de manera inmediata a los entes de control las actividades de corrupción que evidencie en las investigaciones. Esto lograría una independencia especial de la dirección de las entidades públicas sumado a la exigencia de la profesionalización y disponer de conocimientos en materia de herramientas de gestión, control estadístico de los procesos, trabajo en equipo, tormenta de ideas, planificación, administración, normativas legales, financieras, contables y de los sistemas de información
15 15 Las actividades principales del auditor son: Valoración de riesgos Acompañamiento y asesoría Evaluación y seguimiento Fomento de la cultura de control Relación con entes externos. (DAFP.2013). Por lo anterior se enfatiza que la actividad del encargado del Control Interno no es consistente en la observación, sino en la participación directa de las actividades preventivas, por ejemplo debe ser una guía para los líderes de cada proceso en la identificación de los riesgos, todo esto en busca del cumplimiento de los objetivos institucionales que en el caso de las Entidades Públicas son basados en las políticas del gobierno de turno. Por otro lado el auditor busca cambiar la imagen de que sólo se comunica con la alta gerencia y la comunicación con líderes y demás participantes de los procese se convierte en una actividad evaluadora, para convertirse en guía e instructores de la difusión de una cultura organizacional basada en la prevención de riesgos y cultura de control Sistemas de Gestión y Control: Modelo Estándar de Control Interno MECI La oficina de Control Interno es la encargada de liderar el uso del MECI en las entidades públicas con la responsabilidad de realizar las Evaluaciones y Auditorías Internas La orientación de este Modelo promueve la adopción de un enfoque de operación basado en procesos, el cual consiste en identificar y gestionar, de manera eficaz, numerosas actividades relacionadas entre sí. Una ventaja de este enfoque es el control continuo que proporciona sobre los vínculos entre los
16 16 procesos individuales que hacen parte de un sistema conformado por procesos, así como sobre su combinación e interacción. Este modelo determina que para reducir los diferentes riesgos y asegurar que las estrategias y directrices del ámbito administrativo y operativo se cumplan, la gerencia debe implementar cinco (5) componentes: Ambiente de control, que establece el sentir de la organización. Evaluación de riesgos, donde se realiza su identificación y el análisis respectivo. Actividades de control, que incluyen las políticas y procedimientos que ayudan a asegurar que las directrices se lleven a cabo. Información y comunicación. Monitoreo, que permite evaluar el desempeño del sistema de control interno. (DAFP.2013). Los anteriores sistemas y otros que puedan ir vinculándose harán parte de lo que se conoce como un Sistema Integrado de Gestión, en el cual se incluyen aspectos como la cultura organizacional y el direccionamiento estratégico como base para su desarrollo, los cuales en su conjunto apuntan al cumplimiento de los fines esenciales del Estado. Esta orientación basada en procesos ha permitido ir armonizando otros sistemas, producto de diferentes políticas públicas como son: Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano (La Ley 1474 de 2011 o Estatuto Anticorrupción). Estrategia de Gobierno en Línea (Decreto 2693 de 2012) Estrategia Anti trámites (Ley 962 de / Decreto 019 de 2012)
17 17 Todos en busca de la confianza de los ciudadanos con la participación directa de estos en los asuntos del funcionamiento de las Entidades Públicas y garantía de una lucha anticorrupción fuerte. Ejemplo de la aplicación de la estrategia de control como el plan anticorrupción en una empresa pública Se citará para el presente ensayo como ejemplo la Entidad Pública Unidad Nacional de Protección vista desde la experiencia personal. La Unidad Nacional de Protección es una entidad adscrita al Ministerio del Interior creada en Octubre de 2011 en la cual se fusionó los programas de protección del Ministerio del Interior y del Departamento Administrativo DAS con la misión de preservar y garantizar los derechos a la vida, seguridad personal, libertad e integridad de la población objeto. Esta entidad cumple con los parámetros establecidos en la ley 1474 de 2011 en sus artículos 8 y 9 así: El Presidente de la República designó a un funcionario en libre nombramiento y remoción como jefe de la oficina de Control Interno desde Mayo de 2013 profesional en Administración de Empresas y experiencia en asuntos de control interno de más de 36 meses. Cuenta con un grupo multidisciplinario asignado por el Director de la Entidad conformado por 4 personas entre las cuales se encuentran profesionales de las áreas de Administración Financiera, Economista, Contaduría y Derecho. Así mismo se han publicado en la página web de la entidad en la sección de Planeación, Gestión y Control Informes de Control interno así:
18 18 Informes pormenorizados del estado de control interno- Ley 1474/2011en periodos Periodo Fecha de Contenido publicación Junio- Septiembre 2012 Noviembre de 2012 Avances: Plataforma estratégica. Mapa de operación por procesos. Creación de grupos de trabajo Dificultades: no difusión del código de ética. Carencia de Mapas de Riesgo Estado Operación: 26.4% Octubre Enero Febrero de 2013 Avances: Código de Ética Programas de Talento Humano. Mapas de procesos Dificultades: No difusión del código de Buen Gobierno. No hay plan de acción institucional. Carencia de mapas de riesgo. Estado de Operación: 32.71% Febrero- Mayo 2013 Junio 2013 Avances: Plan de capacitación. Plataforma estratégica. Procedimiento de PQR S. Procedimiento de auditorías internas Dificultades: Mapa de riesgos no aprobado. No socialización de políticas institucionales. No evaluación y satisfacción del cliente. Web desactualizada. No canales de comunicación
19 19 Estado de operación: 64.2% Junio-Septiembre 2013 Octubre 2013 Avances: Mapas de riesgos. Procedimiento de atención a quejas y reclamos. Oficina de control interno. Plan de mejoramiento Dificultades: Mapas de riesgos de corrupción no socializado. Gestión documental. Manual de procedimientos Estado de Operación: Deficiente En este informe se presenta el estado de la entidad en la operatividad del MECI con el uso de un Instrumento metodológico utilizado por la oficina de Control Interno para la evaluación del avance en la implementación del Modelo Estándar de Control Interno establece los siguientes rangos: RANGO VALORACION 0% a 39% Inadecuado 40% a 59% Deficiente 60% a 79% Adecuado 80% a 100% Satisfactorio En el desarrollo de los cuatro componentes del Plan Anticorrupción en la Unidad Nacional de Protección se evidenciaron en los informes publicados en la web de la entidad, encargados como responsables de las actividades la oficina de planeación y líderes de cada proceso: Mapa de Riesgos de corrupción: Fue elaborado el Mapa de Riesgo de Corrupción y publicado en la web. Recomiendan socializarlo.
20 20 Racionalización de Trámites: Implementación de un Único Formulario para la inscripción al programa de Protección de la UNP con acceso a la ciudadanía a través de la página web de la entidad. Recomiendan diseñar estrategias para particularizar los procesos iniciando con un inventario de trámites Rendición de Cuentas: La entidad pública en la web Programas, Planes, proyectos. Presupuesto, Convocatorias e informes de rendición de cuentas Publica Boletines informativos sobre la Gestión de la UNP en la web de la entidad Está programada la rendición de cuentas para el 30 de Abril de 2014 Servicio al Ciudadano Atención personalizada en ventanillas para Atención al Usuario. Manual de atención al ciudadano Se habilitó un correo para conocer las peticiones, quejas y reclamos. Elaboración de encuesta para medir la satisfacción del usuario.
21 21 CONCLUSION En el proceso administrativo enfocado en sus cuatro fases: Planeación, Organización, Dirección y Control, se distingue la fase de Control como contribución al mejoramiento continuo de las organizaciones, identificando en la entidades públicas como la Ley 1474 de 2011 o Plan anticorrupción marca la diferencia en el ejercicio del control también desarrollado en los mapas de procesos como Evaluación de Gestión. En el desarrollo del escrito se logró establecer las diferentes variables necesarias como conocimiento previo al Estatuto Anticorrupción como estrategia de proceso de Control en las Entidades Públicas, pasando por los componentes de este Plan, sus generalidades, normatividad, roles, metodología y su relación con el MECI, finalizando con la exposición de la implementación del estatuto en un empresa pública como la Unidad Nacional de Protección. La adquisición de conocimiento sobre el tema planteado concluye en que se estableció de obligatorio cumplimiento para las entidades públicas el Estatuto Anticorrupción el cual la Secretaría de Transparencia, Departamento Nacional de Planeación y Departamento Administrativo de la Función Pública se encargan del desarrollo de la estrategia de control; específicamente en cada entidad la oficina de Planeación se encarga de la consolidación y el jefe de la Oficia de Control Interno que designa directamente el Presidente de la República, de la verificación y evaluación, demostrando un efectivo control de las actividades y resultados realizadas en las entidades. Lo anterior es demostrado en un caso real en el cual a través de los informes de Control Interno publicados en la web de las entidades se reflejan los avances, debilidades y recomendaciones para el mejoramiento continuo de las empresas, lo que expresa el valor agregado que generan las auditorias y que obligan al administrador de empresas a actualizarse en los conocimientos necesarios para el diseño de estrategias de Gestión eficaces y oportuna
22 22 LISTA DE REFERENCIAS DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DAFP/INSTITUTO DE AUDITORES INTERNOS DE COLOMBIA. Guía de auditoria para entidades públicas. Bogotà Extraído el 15 de Febrero de 2014 desde DEPARTAMENTO NACIONAL DE PALNEACION DNP. Estrategias para la Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano. Bogotá Extraído el 22 de Febrero de 2014 desde https://www.dnp.gov.co/linkclick.aspx?fileticket=ptqsjetj4wi%3d&tabi d=1655 SECRETARIA GENERAL DEL SENADO DE LA REPUBLICA. Ley 87 de Diario Oficial No Bogotá SECRETARIA GENERAL DEL SENADO DE LA REPUBLICA. Ley 1474 de Diario Oficial No Bogotá DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DAFP. Circular externa de Bogotá Página web de la Unidad Nacional de Protección Informe pormenorizado del estado de control interno- Ley 1474/201. Noviembre 19 de Extraído el 12 de Marzo de 2014 de Informe pormenorizado del estado de control interno- Ley 1474/201. Febrero 13 de Extraído el 12 de Marzo de 2014 de Informe pormenorizado del estado de control interno- Ley 1474/201. Junio 13 de Extraído el 12 de Marzo de 2014 de Informe pormenorizado del estado de control interno- Ley 1474/201. Enero 16 de Extraído el 12 de Marzo de 2014 de pcion.pdf

References: artículo 73
 artículo 269
 Artículo 8
 artículo 11
 Artículo 9
 artículo 14
 artículo 8