Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/plena/RE-2015/re201500248.html
Timestamp: 2017-10-24 01:57:49+00:00

Document:
re201500248
RESOLUCION: 248/2015.
EXPEDIENTE Nº: 1211/2014.
PARTES: JustoHerbert Ponce Cruz contra el Viceministerio de Comercio Interno y Exportaciones.
VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de aplicación de la medida precautoria de suspensión de la ejecución de la Resolución Administrativa JER – Nº 02/2014 de 4 de septiembre en la acción contencioso-administrativo planteada por Justo Herbert Ponce Cruz contra Viceministerio de Comercio Interno y Exportaciones; los antecedentes del proceso y el informe del Magistrado Fidel Marcos Tordoya Rivas.
CONSIDERANDO: Que, en el memorial que antecede, el demandante al amparo del artículo 169 del Código de Procedimiento Civil, solicita la suspensión de la ejecución del acto impugnado, en particular de la Resolución Administrativa JER – Nº 02/2014 de 4 de septiembre y su acto complementario, en virtud del carácter perjudicial que se le sigue causando con el acto.
Que, entre los principios generales de la actividad administrativa establecidos en el artículo 4 de la Ley Nº 2341 de Procedimiento Administrativo, en el inciso b), encontramos el principio de auto tutela, por el que la administración pública puede ejecutar sus actos por sí misma, sin perjuicio del control judicial posterior.
En esencia, el artículo 55 de la Ley Nº 2341, establece que los actos administrativos se ejecutan en forma inmediata en razón del poder de auto tutela que tiene cualquier ente público de ejecutar sus actos o disposiciones, sin necesidad de aprobación, autorización o declaratoria de conformidad de ningún órgano jurisdiccional, por ser atribución y privilegio del ente administrativo en procura de legitimar la ejecutoriedad del acto administrativo, toda vez que estos entes se constituyen en instrumentos que persigue la satisfacción del interés público.
A su vez, el artículo 40 del Reglamento de la Ley de Procedimiento Administrativo para el Sistema de Regulación Financiera aprobado mediante DS. Nº 27175 de 15 de septiembre de 2003, establece que la interposición de cualquier recurso, no suspenderá la ejecución de la resolución impugnada, y tratándose de actos que causen un efecto o perjuicio irreversible, de oficio o a solicitud de parte el ente que dictó el acto podrá suspender la ejecución del acto mientras se agote la vía administrativa.
Con la emisión de la Resolución JER – Nº 02/2014 de 4 de septiembre y su acto complementario, que rechazó el Recurso Jerárquico, se agotó la vía administrativa, en consecuencia conforme lo establece la normativa supra citada, es atribución facultativa del SENAPI ejecutar o no su acto.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, declara NO HABER LUGAR a deferir lo solicitado.
Al otrosí y otrosí es 2 y 3.- Se tiene presente.

References: Resolución 
 artículo 169
 Resolución 
 artículo 4
 artículo 55
 artículo 40
 resolución 
 Resolución