Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.NSF/e816834a9a1f3df70325669d005baad3/09ed64852d9951c803256e7500558a8e?OpenDocument
Timestamp: 2018-08-18 23:41:27+00:00

Document:
Resolución ENRE 1002/1997. (no publicada en B.O.) , 5 de noviembre de 1997, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 2138/1997, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 05 inciso d) apartado II)
BUENOS AIRES, 5 DE NOVIEMBRE DE 1997
VISTO: El Reclamo N° 58527, y la Resolución AU N° 2138/97, y
Que la usuaria Sra. Juanita Jañez ha interpuesto Recurso de Reconsideración contra la Resolución del Visto;
Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por la usuaria impugnando una factura complementaria emitida por la Distribuidora en concepto de recuperación de consumo no facturado;
Que la posición de “EDELAP S.A.” fue ratificar lo actuado por considerar que la factura emitida encuadra en las disposiciones contempladas por el Artículo 5, inciso d), apartado II, del Reglamento de Suministro;
Que la Resolución recurrida dispuso no hacer lugar al Reclamo formulado por la usuaria en virtud de haber procedido la Distribuidora de conformidad con la normativa vigente;
Que la usuaria funda su Recurso en que: 1) considera errónea la Resolución por cuanto a su criterio carece de responsabilidad en la producción de las anormalidades que afectan la medición y 2) por cuanto la diferencia de consumo obedece a que dejaron de habitar en el domicilio tres personas retirando sus artefactos eléctricos;
Que conforme lo dispuesto por el Artículo 5, inciso d) apartado II, del Reglamento de Suministro habiéndose comprobado hechos (falta de precintos y vidrio de contratapa , puente de excitación flojo, tapa de bornera semiabierta) que afectan la registración del consumo del usuario acreditados mediante acta de comprobación labrada en las condiciones especificadas por la norma, sumado al quiebre del consumo, dan sustento a la presunción de responsabilidad que expresamente admite el Reglamento de Suministro en el Artículo citado, por lo que resulta procedente el cobro pretendido por la Distribuidora, sin que sean necesarios otros medios probatorios;
Que con relación al consumo tomado como base del recupero, tal proyección se adecua a la normativa vigente;
Que asimismo el reclamante no ha acreditado las causas que invoca como motivo de la disminución del consumo;
Que en mérito a lo que antecede procede rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU N° 2138/97;
ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU N° 2138/97 interpuesto por la usuaria Sra. Juanita Jañez.-
ARTICULO 2.- Notifíquese a “EDELAP S.A.” y a la usuaria Sra. Juanita Jañez.-
RESOLUCIÓN ENRE Nº 1002/97

References: Resolución 
 artículo 56
 artículo 72
 artículo 05
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 5
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 5
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN