Source: https://sidot.ait.gob.bo/php/ficha.php?cod=MTEyNQ==&F1CH4=PRE
Timestamp: 2020-06-05 09:09:51+00:00

Document:
- Principios Aplicables por Supletoriedad
- Normas del Código de Procedimiento Civil AGIT-RJ/0135/2009
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 74-2) de la Ley 2492 de 2 de agosto de 2003 (CTB), en los procesos tributarios jurisdiccionales, sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil.
En un recurso jerárquico, la Administración Tributaria (SIN) denunció que la nota GDC/DF/PE/R-1743/08 dio respuesta negativa a los argumentos de descargo expuestos por el sujeto pasivo, dentro del Sumario Contravencional por Incumplimiento en la Presentación de Estados Financieros, en atención a que sólo son válidos los descargos presentados por el representante legal, en virtud del art. 56 del Código de Procedimiento Civil; proceso sumario cuya Resolución Sancionatoria fue anulada por la Resolución Administrativa emitida por la Instancia de Alzada. Añadió que el 9 de junio de 2008, GOP no era el representante legal, ya que consta en la consulta de padrón que los representantes legales, eran AMW y/o SGDCH; por lo que solicitó se revoque la resolución de alzada.
El Superintendente Tributario General, luego de revisados los antecedentes, resolvió REVOCAR Totalmente la Resolución de Alzada, la que a su vez, anuló la Resolución Sancionatoria, emitida por la Administración Tributaria (SIN).
En relación al argumento de la Administración Tributaria, de que la respuesta argüida en la nota CITE/SLP/022/08 fue realizada en virtud del art. 56 del Código de Procedimiento Civil, cabe señalar que el Art. 74-2) de la Ley 2492 (CTB), dispone que en los procesos tributarios jurisdiccionales, sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil, y en el entendido del Art. 5-II de la Ley 2492 (CTB), el carácter supletorio del código tributario acontece cuando existe vacío legal; empero, en el presente caso, por el análisis efectuado no se evidencia la existencia de vacío legal por lo que no procede aplicar el Art. 56 del Código de Procedimiento Civil. (FTJ IV.3.1. ix).
-Arts. 5-II, 74 numeral 2 de la Ley 2492 (CTB)
AGIT-RJ-0600/2010 31/12/2010 (FTJ IV 3.4. ii. y iii.) ARIT-LPZ/RA/0420/2010 18/10/2010 S-0586-2015 10/12/2015

References: Artículo 74
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución