Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3621-2005-17-01-2007-50001
Timestamp: 2018-05-23 11:02:15+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3621/2005, 17-01-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3621/2005 de 17 de Enero de 2007
Núm. Resolución: 00/3621/2005
Procede la anulación de la providencia de apremio y de la posterior diligencia de embargo impugnada, de acuerdo con los artículos 167.3 y 170.3 de la LGT (Ley 58/2003), ya que se obtuvo la suspensión de la liquidación en periodo voluntario, con efectos en la fecha en que solicitó y aportó la garantía, fecha ésta asimismo de la interposición de la reclamación económico-administrativa contra la misma, de conformidad con el artículo 75.3 del Reglamento de Procedimiento de 1996 y el artículo 42.1 del Reglamento General de Revisión (aprobado por Real Decreto 520/1995).
En la Villa de Madrid, a 17 de enero de 2007 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por ..., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 23 de mayo de 2005, en asunto relativo a diligencia de embargo de devoluciones tributarias, importe a embargar, 533,15 €.
PRIMERO: El 28 de julio de 2004, la entidad interesada recibió de la Consejería de ... de ..., la liquidación de asistencia sanitaria por accidente de tráfico prestada a D. ..., en concepto de cama ocupada por día, tomografías, y analítica, por importe de 2.907,24 €. Frente a la citada liquidación se interpone reclamación económico-administrativa ante la ... en ... el 12 de agosto de 2004, ingresando como garantía en la misma fecha el importe de la liquidación a efectos de suspender la citada reclamación económico-administrativa. La Consejería de ... le notifica el 2 de junio de 2005 un requerimiento para que en el plazo de diez días aporte nuevo depósito por importe de 143,03 €, en concepto de un año de intereses de demora, manifestando que cumplido dicho trámite se acordaría la suspensión del procedimiento recaudatorio de la liquidación, trámite que la interesada cumplimento en plazo.
SEGUNDO: Con fecha de 18 de febrero de 2004, le fue notificada a la reclamante la providencia de apremio del día 2 anterior de dicho mes y año, dictada por el órgano competente de la Comunidad Autónoma de ... ante el impago de dicha liquidación en período voluntario, y notificada por la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por un importe total incluido recargo de apremio de 3.488,69 €.
TERCERO: Ante el impago de dicha providencia de apremio en los plazos en ella establecidos, el 23 de mayo de 2005, se expide por la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, la diligencia de embargo ... de devolución 900 - otras devoluciones, ejercicio 2005, por importe a embargar de 533,15 €, y frente a esta diligencia de embargo interpone el 17 de junio de 2005, la presente reclamación económico-administrativa ante este Tribunal Central manifestando entre otras cosas la suspensión de la liquidación en voluntaria, por lo que no procede el apremio, ni la diligencia de embargo impugnada.
PRIMERO: Concurren los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para la admisión a trámite de la presente reclamación económico-administrativa.
SEGUNDO: El artículo 167.3 de la Ley General Tributaria 58/2003, establece que, "Contra la providencia de apremio sólo serán admisibles los siguientes motivos de oposición: a) Extinción total de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago; b) Solicitud de aplazamiento, fraccionamiento o compensación en período voluntario y otras causas de suspensión del procedimiento de recaudación; c) Falta de notificación de la liquidación; d) Anulación de la liquidación; y e) Error u omisión en el contenido de la providencia de apremio que impida la identificación del deudor o de la deuda tributaria...". Por su parte el artículo 170.3 de la citada Ley dispone que, "Contra la diligencia de embargo sólo serán admisibles los siguientes motivos de oposición: a) Extinción total de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago; b) Falta de notificación de la providencia de apremio; c) Incumplimiento de las normas reguladoras del embargo contenidas en esta Ley; y c) Suspensión del procedimiento de recaudación".
TERCERO: En el presente caso se deduce del expediente, que la interesada obtuvo la suspensión de la liquidación en voluntaria, con efectos de 12 de agosto de 2004 en que solicitó y aportó la garantía, fecha ésta asimismo de la interposición de la reclamación económico-administrativa contra la misma, y ello de conformidad con el artículo 75.3 del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas, y en este sentido se manifiesta el artículo 42.1 del vigente Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, en materia de revisión en vía administrativa, por lo que procede la anulación de la providencia de apremio derivada de dicho liquidación y de la posterior diligencia de embargo impugnada.
ESTE TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Estimar la presente reclamación económico-administrativa y anular la diligencia de embargo impugnada y la providencia de apremio de la que deriva.
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 718/2010, 21-05-2012
Orden: Administrativo Fecha: 21/05/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Mangas Gonzalez, Ernesto Num. Recurso: 718/2010
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 48/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 518/2016, 23-01-2017
Orden: Administrativo Fecha: 23/01/2017 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Galindo Gil, María Dolores Num. Sentencia: 48/2017 Num. Recurso: 518/2016
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 156/2017, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 50/2016, 17-04-2017
Orden: Administrativo Fecha: 17/04/2017 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Mangas González, Ernesto Num. Sentencia: 156/2017 Num. Recurso: 50/2016
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4302/2002, 11-06-2008
Orden: Administrativo Fecha: 11/06/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Timon, Manuel Num. Recurso: 4302/2002
Sentencia Administrativo Nº 58/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2156/2003, 17-01-2007
Orden: Administrativo Fecha: 17/01/2007 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 58/2007 Num. Recurso: 2156/2003
La deuda tributaria, Art. 58 ,Ley General Tributaria está constituida por: La cuota o cantidad a ingresar que resulte de la obligación tributaria principal o de las obligaciones de realizar pagos a cuenta. El interés de demora. Los recargos p...
Formulario de recurso de reposición contra la diligencia de embargo por incumplimiento de las normas reguladoras del embargo. Modelo general.
AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ADMINISTRACIÓN DE LA A.E.A.T. DE [LUGAR]ÓRGANO COMPETENTE [ESPECIFICAR] Don/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO]...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - EMBARGO: CUESTIONES GENERALES - MOTIVOS DE OPOSICIÓN CONTRA LA DILIGENCIAS DE EMBARGO
Materia124250 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - EMBARGO: CUESTIONES GENERALESPregunta¿Qué motivos de oposición pueden alegarse contra la diligencia de embargo?RespuestaContra la diligencia de embargo sólo serán admisibles los sigui...
Caso práctico: Acumulación de varias deudas en una misma diligencia de embargo.
PLANTEAMIENTOEl ayuntamiento en el que reside un contribuyente le notifica diligencia de embargo por las deudas contraídas tras el impago de varios tributos locales por dicho contribuyente.¿Es posible que se acumulen en una misma diligencia dichas ...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - RECARGOS DEL PERÍODO EJECUTIVO - RECARGO DE APREMIO: DEVOLUCION DESPUES DE INGRESAR
Materia124282 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - RECARGOS DEL PERÍODO EJECUTIVOPreguntaSi se ha ingresado una liquidación en ejecutiva con el 20%, antes de notificarse la providencia de apremio, ¿tendrá derecho a la devolución del ...
Resolución de TEAC, 00/3623/2005, 14-03-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/03/2007 Núm. Resolución: 00/3623/2005
Resolución de TEAC, 00/3695/2005, 01-02-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2007 Núm. Resolución: 00/3695/2005
Resolución de TEAC, 0109/2015/00/00, 30-09-2015
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/09/2015 Núm. Resolución: 0109/2015/00/00

References: Resolución 
 artículo 75
 artículo 42
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 167
 artículo 170
 artículo 75
 artículo 42
 Real Decreto 

Resolución 

Resolución 

Resolución