Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201958,%20458
Timestamp: 2020-08-06 10:24:32+00:00

Document:
OLG München, 31.10.1957 - 6 U 1179/57 - dejure.org
OLG München, 31.10.1957 - 6 U 1179/57
https://dejure.org/1957,3592
OLG München, 31.10.1957 - 6 U 1179/57 (https://dejure.org/1957,3592)
OLG München, Entscheidung vom 31.10.1957 - 6 U 1179/57 (https://dejure.org/1957,3592)
OLG München, Entscheidung vom 31. Januar 1957 - 6 U 1179/57 (https://dejure.org/1957,3592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,3592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GRUR 1958, 458
Wer hierbei im geschäftlichen Verkehr mit Wirkungsaussagen Werbung betreibt, die wissenschaftlich ungesichert sind, hat darzulegen und zu beweisen, dass seine Angaben zutreffend und richtig sind (BGH GRUR 1958, 458).
Von diesem Irreführungstatbestand erfaßt werden auch die Fälle, in denen eine Aussage betreffend die therapeutische Wirksamkeit oder Wirkung eines Arzneimittels einschränkungslos als objektiv richtig oder wissenschaftlich gesichert dargestellt wird, obwohl diese in Wirklichkeit durch nicht lediglich als Außenseitermeinungen zu qualifizierende Gegenstimmen fachlich umstritten ist (vgl. BGH GRUR 1991, 848/849 -"Rheumalind II"-; BGH GRUR 1971, 153/155 - "Tampax"-; BGH GRUR 1965, 148 -" Kafee C"-; BGH GRUR 1958, 458 -"Odol" - Doepner, a. a. O., Rdn. 60 zu § 3 HWG;… Baumbach/Hefermehl, Wettberwebsrecht, 19. Auflage, Rdn. 178 zu § 1 UWG ).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 3
 § 1