Source: https://www.slideshare.net/guestc5173f/nuevo-cdigo-procesal-penal
Timestamp: 2017-09-22 05:02:26+00:00

Document:
Etapas procesales en el NCPP por Dr... by CARLOS ANGELES 82210 views
Las etapas del nuevo codigo procesa... by carlos alberto re... 77443 views
Diapositiva del nuevo codigo proces... by carlos alberto re... 51295 views
Mapa Etapas Del Proceso Penal by Investigación Per... 148458 views
INVESTIGACION PREPARATORIA by Tanniallafer 69812 views
El proceso penal by CARLOS ANGELES 45411 views
Nuevo código procesal en el plexo jurídico peruano, con matiz neo constitucionalista. Material elaborado por la Fiscalía de la Nación.
Uwer Arias Ochoa , Propietario, printgraf EIRL at printgraf EIRL
@KIR CASTRO
prescripcion de la acusacion penal
KIR CASTRO , FALICITADOR AREA EDUCACION / ASITENTE NOTARIA en UNDAC at UNDAC
buena información solo falta casos practicos
Merly Yunely Diaz Campos
Pastor Mallma Ccallocunto , Profesor en Ugel la mar at Ugel la mar
yesenia layme , Comerciante independiente en Apple at Apple
Estefany Luza
Luz Wirtmania Ferata Pacsi , Estudiante en Universidad Andina del Cusco
1. M inisterio Público Fiscalía de la N ación
2. Recorramos las etapas del Nuevo Sistema Penal Acusatorio haciendo Click en cada una de ellas
3. Tiene base en el mandato constitucional de respeto y garantía CODIGO a los derechos fundamentales de la persona. PROCESAL PENAL 2004 Esta acorde con los Convenios Internacionales en materia judicial D. Leg. Nº 957 Leg. Nº Delimita las Principales Funciones Jurisdiccionales y Fiscales EL NUEVO SISTEMA PENAL Resalta el Principio de la Inocencia ACUSATORIO Establece los criterios para la adopción de las medidas que limitan derechos Fija las líneas fundamentales sobre La Legitimidad de la Prueba El Derecho de Defensa del Imputado y también de la Victima Establece sobre todo que la normas del Titulo Preliminar, prevalecen sobre Las normas del mismo código y son útiles para su interpretación.
4. El Legislador Peruano al elaborar el Nuevo Código Procesal Penal ha determinado una forma de modelo ACUSATORIO con propiedades adversativas a partir del desarrollo de los derechos a: ser oído interrogar y contrainterrogar testigos presentar prueba de defensa tener un juicio justo e imparcial. Establece para todos los delitos, sin excepción, un proceso común y se elimina el inconstitucional procedimiento sumario La de persecución a cargo del Ministerio Público que CODIGO Separa funciones: cuenta con el apoyo técnico especializado de la Policía PROCESAL Nacional PENAL 2004 La decisión a cargo del Poder Judicial. D. Leg. Nº 957 Leg. Nº Delimita el campo de las atribuciones Policiales en lo que a Investigación del delito se refiere y define que la conducción jurídica de dicha Investigación está a cargo del Ministerio Público. La Policía cumple una función técnica y científica de investigación criminal. La Policía , no está autorizada a calificar jurídicamente los hechos ni a establecer responsabilidades. EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO La etapa de Investigación equivale a un 30% de la actividad procesal y el Juicio Oral a un 70%. El juicio es la fase estelar del proceso. En esta fase se actúan las pruebas ofrecidas y admitidas en la Fase Intermedia.
5. Oralidad Concentración El Juicio se basa en los principios de: Contradicción Inmediación CODIGO PROCESAL PENAL 2004 D. Leg. Nº 957 Leg. Nº El juicio es, en esencia, un debate entre la tesis del fiscal y la tesis de la defensa. Es una lucha entre dos adversarios. EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO
6. LA INVESTIGACION PRELIMINAR Es la Investigación Inicial ante la denuncia, que 1 se presenta ante la Autoridad: Desde la perspectiva del Dr. Pablo Sánchez Velarde, Sá Velarde el Nuevo Proceso Penal distingue 5 Etapas: (cada estapa es de naturaleza preclusiva) Fiscal Policial o cuando por propia iniciativa deciden dar inicio a los 1eros 2 Actos de Investigación El Fiscal es el dueño y responsable de la indagación, cuenta con el apoyo técnico de la Policía, cualquier medida cautelar o coercitiva que requiera el aseguramiento de su investigación pasa por el control y decisión judicial LA INVESTIGACION PREPARATORIA La finalidad de esta etapa radica en la búsqueda y reunión de los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al decidir SI FORMULA ACUSACION Fiscal Esta etapa también persigue que el IMPUTADO, pueda “preparar” su Defensa ( Es la fase de preparación para el JUICIO, si hay pruebas para ello )
7. LA ETAPA INTERMEDIA Comprende desde el momento que se dispone la Desde la perspectiva del Dr. Pablo Sánchez Velarde, 3 conclusión de la investigación preparatoria, hasta que se dicte el Nuevo Proceso Penal distingue 5 Etapas: el auto de enjuiciamiento o cuando se decide por el Juez el (cada estapa es de naturaleza preclusiva) Sobreseimiento del proceso. 4 LA ETAPA DE JUZGAMIENTO Se inicia con el Auto de citación a Juicio. 5 Esta Etapa constituye la fase de preparación y de realización del Juicio Oral y que culmina con la expedición de la Sentencia. La parte central es el JUICIO ORAL, que es el espacio procesal donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la prueba en busca de convencer al JUZGADOR sobre la INOCENCIA o CULPABILIDAD del ACUSADO LA ETAPA DE EJECUCION Las Sentencias dictadas por los Jueces ( Unipersonales o Colegiados ) tienen que cumplirse y el Nuevo Código Procesal penal, establece normas relativas a la ejecución de las sentencias. El Órgano Jurisdiccional no solo Juzga, sino que también hace ejecutar lo Juzgado.
8. durante la La 1era Fase de Investigación Preliminar, interviene decidiendo los pedidos del FISCAL, respecto de las medidas coercitivas o cautelares preliminares que fueran necesarias. durante la La Fase de la Investigación Preparatoria, se convierte en el Juez de la Investigación Preparatoria, que controla la misma y que en esencia constituye UN JUEZ DE GARANTIAS en el proceso penal. El Juez a: Penal ap et ta es En Autorizar la constitución de las partes d rá po Dictar las Medidas Cautelares o Coercitivas solicitadas por el FISCAL y las Partes. Dictar las Medidas Limitativas de Derechos y las Medidas de Protección. El Juez de la Investigación Investigació Resolver Excepciones Preparatoria Cuestiones Previas Cuestiones Prejudiciales Dirigir las diligencias sobre Prueba Anticipada Controlar el Cumplimiento de los Plazo Procesales
9. durante la La Etapa Intermedia, asume importantes funciones: a. Dirige la Audiencia preliminar b. De Oficio puede decidir el SOBRESEIMINTO del proceso c. Resuelve el pedido de SOBRESEIMIENTO total o parcial del proceso a pedido del Fiscal y previa audiencia con intervención de las partes El Juez de la d. Dirige la diligencia de Prueba Anticipada, con intervención de las Investigación Investigació partes acreditadas Preparatoria e. Dicta el Auto de Enjuiciamiento durante la La Etapa Juzgamiento, le corresponde: a. La dirección de Juzgamiento, cuidando el respeto al debido proceso y demás principios constitucionales. b. La dirección y control de la actividad probatoria c. El uso de Medios disciplinarios, así como los de control del Juicio d. La resolución de las incidencias que se presenten en el Juicio. El Juez Penal e. La Deliberación y Resolución final o Sentencia Unipersonal f. La concesión de los medios impugnatorios, cuando corresponda O Colegiado El Juez Penal asume el control de tres Etapas del Nuevo Proceso
10. ETAPA DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR Título Preliminar La Acción Penal La Acción Civil La Jurisdicción La Competencia Navega La Inhibición y Recusación Presionando El Ministerio Público y la Policía Click En cada Tema El Imputado y el Abogado Defensor El Actor Civil El Querellante Particular El Tercero Civil
11. LA ACTIVIDAD PROCESAL Las Actuaciones Procesales Las Notificaciones y Citaciones La Formación del Expediente Fiscal y Judicial La Nulidad La Prueba Los Medios de Prueba Navega La Confesión Presionando Click El Testimonio En cada Tema La Pericia El Careo La Prueba Documental y los otros Medios de Prueba La Inspección Judicial - La Reconstrucción – Pruebas Especiales
12. La Restricción de Derechos y La Búsqueda de Pruebas La Restricción de Derechos El Control de Identidad Policial Las Pesquisas El Allanamiento La Exhibición e Incautación de Bienes El Control de Comunicaciones y Documentos Privados El Levantamiento del Secreto Bancario y de la Reserva Tributaria Navega Presionando La Prueba Anticipada Click Las Medidas de Protección En cada Tema Las Medidas de Coerción Procesal La Detención La Prisión Preventiva La Comparecencia El Impedimento de Salida y Suspensión Preventiva de Derechos El Embargo y El Desalojo Preventivo
13. STOP TITULO PRELIMINAR ARTICULO I JUSTICIA PENAL salvo Pago de las Gratuita Costas Procesales es LA JUSTICIA PENAL es im partid a Por los Órganos son Jurisdiccionales Imparciales Competentes en un plazo razonable
14. STOP Previo a un Oral CODIGO toda tiene conforme PROCESAL JUICIO PENAL DERECHO Público persona Contradictorio en la ejerce CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓ POLÍTICA POLÍ Facultades Denunciante PROCESO previstos Intervendrán y PENAL ( en igual posibilidades ) Derechos en el Denunciado CODIGO ejerce PROCESAL PENAL
15. Principio STOP Preservará el de Igualdad Procesal del allan ará EL JUEZ impidan que obstáculos o La Vigencia dificulten los casos son en previstos Recurribles y por la LEY modos RESOLUCIONES que ponen Fin a la son susceptibles Recurso Instancia de Apelación SENTENCIAS O AUTOS
16. STOP por ERRORES Garantiza INDEMNIZACION JUDICIALES ESTADO PERUANO
17. STOP ARTICULO II PRESUNCION DE INOCENCIA No se demuestre lo contrario es mientras INOCENTE Su o ( y debe ser no res se po considerado y ad ns ab IMPUTADO tratado como tal ) ec ilid lar ad ( por la comisión ad ap de un Hecho Punible ) or SENTENCIA FIRME ( debidamente motivada ) En caso de DUDA de se Responsabilidad A FAVOR resuelve Penal
18. Para que sea STOP SENTENCIA FIRME ( debidamente motivada ) requiere suficiente en debidas Actividad obtenida Garantías Probatoria y actuada Procesales Ningún Antes de una Funcionario o puede como Autoridad presentar CULPABLE ( o brindar información Pública En tal sentido ) SENTENCIA FIRME Persona ( Imputado )
19. STOP ARTICULO III INTERDICCION DE LA PERSECUCION MULTIPLE PRINCIPIO procesado mismo 2 veces SUJETO Nadie ser o siempre Por un mismo podrá HECHO que se trate sancionado mismo FUNDAMENTO En SANCIONES PENALES rige En SANCIONES ADMINISTRATIVAS
20. ARTICULO IV TITULAR DE LA ACCION PENAL STOP Acción Penal lico ( en los delitos ) púb icio jerc el e titular d es Carga de la r de la Prueba tiene el debe cc ión Investigación asume la condu ( desde su inicio ) obliga MINISTERIO do a actu ar con PUBLICO Objetividad indagando Hechos Constitutivos del Delito Culpabilidad que determinen IMPUTADO y acrediten Inocencia
21. STOP conduce y controla jurídicamente Los Actos de que realiza Investigación MINISTERIO PUBLICO POLICIA No tienen NACIONAL Carácter Jurisdiccional
22. ARTICULO V COMPETENCIA JUDICIAL STOP Etapa Intermedia especialmente tiene La Dirección JUZGAMIENTO exp ide ORGANO Sentencias JURISDICCIONAL y demás Resoluciones el único Pena que sanciona Medida de Seguridad por Resolución
23. ARTICULO VI LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS STOP que limitan Derechos ( salvo excepciones previstas Las Medidas Fundamentales en la constitución ) PROPORCIONALIDAD sólo podrán debe PRINCIPIO PRINCIPIO ser DICTADAS por respetar por Resolución Resolució las impondrá DE DE ( motivada ) Autoridad Judicial que debe sustentarse modo A la Naturaleza ión atenc de la medida en el en elementos en forma Previstas de A la finalidad de por la LEY convicción la medida y garantías Al Derecho Fundamental ( Objeto de limitación )
24. STOP ARTICULO VII VIGENCIA E INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL PENAL es de Aplicación La Ley ( incluso al proceso en tramite ) Procesal Penal Inmediata Medios impuganatorios ( ya interpuestos ) Continuarán Actos Procesales rigiéndose por ( con principio de ejecución ) la LEY anterior Plazos ( que hubieran empezado )
25. STOP La Ley referida a DERECHOS Procesal INDIVIDUALES y que sea mas favorable al IMPUTADO y que haya sido a la ACTUACION expedida con PROCESAL posterioridad se podrá aplicar RETROACTIVAMENTE (*) Incluso para actos ya concluidos
26. STOP La Libertad O cte que coa El ejercicio de los La Personas La Ley Derechos Procesales que limi te Un Poder conferido Será A las Partes Interpretada qu e Restrictivamente es ta ble caz Sanciones Penales
27. STOP Extensiva La Interpretación y quedan PROHIBIDAS Analógica mientras LA LIBERTAD NO FAVOREZCAN IMPUTADO O EJERCICIO DE SUS DERECHOS
28. ARTICULO VIII LIGITIMIDAD DE LA PRUEBA STOP MEDIO será Todo DE VALORADO PRUEBA Solo si ha Procedimiento al por un sido Obtenido Proceso Constitucionalmente e Incorporado Legítimo Directa con violación Carecen de las obtenidas del contenido Efecto Legal PRUEBAS esencial de los Derechos Indirectamente Fundamentales de la PERSONA
29. ARTICULO IX DERECHO DE DEFENSA STOP a que se le Informe de sus DERECHOS tiene Toda DERECHO a que se le Comunique ( inviolable e de inmediato y Irrestricto ) detalladamente la Imputación PERSONA formulada en su contra Abogado Defensor A ser Asistida por Desde que es citada o detenida por la Autoridad Abogado de Oficio
30. STOP Preparar su Defensa o tiemp e da ble onc zona c a r tiene También DERECHO a Ejercer su autodefensa Int PERSONA e rv material en ir e np le n a a a utt u iilliiz Igualdad en la zaar r Actividad Probatoria Medios de Prueba pertinentes
31. Si mismo STOP declarar su CULPABILIDAD CULPABILIDAD obligado contra Cónyuge nadie o puede ser inducido sus reconocer PARIENTES 4to Consanguinidad 2do Afinidad
32. STOP Ejercicio de los Dº de Información El Proceso garantiza Penal Participación procesal a la rla rot ege PERSONA ap da AGRAVIADA iga obl Autoridad Pública
33. STOP LA ACCION PENAL ( Artículo Nº 1 ) LA ACCION es PENAL Pública su ejercicio en los Delitos de Persecución Persecució le corresponde al PUBLICA MINISTERIO PUBLICO que podrá ejercer DE OFICIO
34. ( Artículo Nº 1 ) LA ACCION STOP PENAL al le corresponde OFENDIDO en los Delitos de Persecución Persecució ejercerla O PRIVADA AGRAVIADO al presentando Aquí el ejercicio de n Pen LA ACCION PENAL A cció ión al r La tori zac ante rce Au del eje ara r la p cita soli de pue DENUNCIA esta do a la condiciona MINISTERIO PUBLICO ORGANO JURISDICCIONAL ( Competente )
35. PRINCIPIO DE ( Artículo Nº 2 ) STOP imputado este Muy Grave OPORTUNIDAD a consecuencia De Oficio el de su do o an DELITO (a) cu podrá A pedido del abstenerse el MINISTERIO de la Doloso PUBLICO ACCION PENAL Culposo de pena no en los sgtes. cu mayor de 4 an IMPUTADO casos : do años (b) con su consentimiento no afecte El Delito El Interés Interé cuando conforme gravemente Público (c) a las circunstancias salvo Que el extremo mínimo del HECHO de la pena sea mayor a Apreciar que concurren 2 años y supuestos atenuantes Art. 14º,15º, 16º, 21º, a las condiciones 22º y 25º del C.P. Que hubiera sido cometido personales del El Fiscal puede Darse cuenta que no IMPUTADO existe Interés público por Funcionario Público Pú en ejercicio de su cargo
36. STOP Reparado los daños dañ y perjuicios ocasionados el hubiere En los casos previstos ( b ) y ( c ) de O la anterior diapositiva será necesario que IMPUTADO acordado con el AGRAVIADO en referencia a la reparación de los daños y perjuicios ocasionados
37. STOP citará con el fin dejando El Fiscal IMPUTADO de realizar DILIGENCIA ( de acuerdo ) constancia en ACTA AGRAVIADO no será necesaria Fija SI Si no asiste a la diligencia No llegan a un Acuerdo AGRAVIADO MONTO IMPUTADO de Reparación Reparació Civil Plazo no mayor previamente hubieran de 9 meses llegado a un acuerdo constado Documento Instrumento Privado Público (Notarialmente)
38. realizada STOP LA DILIGENCIA DISPOSICION que impide DE satisfecha expedirá ABSTENCION bajo LA REPARACION Sanción de El Fiscal CIVIL Nulidad suspende que otro Habiendo Plazo de Pago Fiscal para LA REPARACION CIVIL ACCION hasta su cump limiento PENAL ejerza o promueva ACCION PENAL a su no No Impugnable cumplimiento que ejerza o promueva ACCION DISPOSICION dictará PENAL El Fiscal
39. ( Artículo Nº 3 ) STOP comunicará La decisión de decisió al Continuar con las INVESTIGACIONES PREPARATORIAS MINISTERIO PUBLICO JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA ( Artículo Nº 4 ) La Cuestión Cuestió procede decide con la Investigación Investigació Previa Preparatoria cuando continuar El Fiscal omitiendo 1 requisito de Procedibilidad ( explícitamente previsto en la ley ) La declara Si el Fundada ORGANO Se Anulará lo Actuado JURISDICCIONAL podrá La Investigación Investigació reiniciarse cuando el requisito Preparatoria omitido sea satisfecho
40. STOP ( Artículo Nº 5 ) La Cuestión Cuestió procede decide con la Investigación Investigació PRE-Judicial PRE- cuando Preparatoria continuar en El Fiscal Vía Extra Penal p ro mu eve La declara Si el lo promueve Fundada si no lo promueve PERSONA ORGANO La Investigación Preparatoria Investigació LIGITIMADA JURISDICCIONAL se suspende hasta que en la otra vía recaiga Resolución firme citará Partes ( interesadas ) El Fiscal Provincial en lo Civil
41. ( Artículo Nº 6 ) Las Excepciones que pueden deducirse son las siguientes : STOP cuando se dado al una sustanciación distinta a la EXCEPCIONES Naturaleza PROCESO de Juicio Prevista en la ley Improcedencia cuando el No Constituye HECHO de Acción Acció DELITO No Justificable Penalmente Cosa cuando el HECHO ha sido objeto de una Juzgada PUNIBLE RESOLUCION firme contra la misma Amnistía Amnistí PERSONA cuando por el Vencimiento se haya Prescripción Prescripció de los PLAZOS EXTINGUIDO La Acción Penal Acció señalados por El Código Penal El Derecho de Ejecución Ejecució de la Pena
42. STOP si se declara El Proceso se adecuará al adecuará EXCEPCIONES Naturaleza FUNDADA tramite reconocido en el de Juicio Auto que la resuelva Improcedencia de Acción Acció Cosa Juzgada El Proceso será será FUNDADA SOBRESEIDO Amnistía Amnistí definitivamente Prescripción Prescripció
43. ( Artículo Nº 7 ) OPORTUNIDAD DE LOS STOP MEDIOS DE DEFENSA o El Fiscal nd Cua haya decidido La Cuestión Previa Cuestió Se plantean continuar con Las La Cuestión PRE-Judicial Cuestió PRE- INVESTIGACIONES Las Excepciones PREPARATORIAS Al contestar También se pueden Deducir en la Etapa Intermedia La Querella se Resolverán antes Resolverá de culminar la ante Etapa Intermedia EL JUEZ Pueden ser declarados de OFICIO
44. ( Artículo Nº 8) TRAMITE DE LOS STOP MEDIOS DE DEFENSA Los Medios de Defensa que se deduzcan durante la Investigación Preparatoria Investigació Informará sobre Informará los Sujetos El Fiscal Procesales apersonados a la causa serán La Cuestión Previa Cuestió planteadas ante La Cuestión PRE-Judicial Cuestió PRE- por SOLICITUD Las Excepciones fundamentada Les notificará El Juez de la la admisión del Investigación Investigació Medio de Defensa Adjuntando Preparatoria elementos de convicción convicció Señalará Dentro del 3er día Fecha de la AUDIENCIA SUJETOS PROCESALES
45. La AUDIENCIA se realizará con quienes concurran a la misma STOP me nte a toria oblig tirá asis El Fiscal AUDIENCIA exhibirá el Expediente Fiscal iato med d e In ará min Exa El Juez de la Investigación Investigació Preparatoria
46. ABOGADO STOP DEFENSOR ( que propuso Inmediatamente El Medio de Defensa ) 1 Fiscal 2 Defensor del Procede Recurso de Escuchará 3 ACTOR CIVIL Apelación Apelació por su orden ( Artículo Nº 9) El Juez de la 4 RESOLVERA Investigación Investigació Preparatoria Defensor de la 5 Persona Jurídica Jurí o en el lapso de 2 días 6 Defensor del Tercero Civil Si asiste tiene Derecho a intervenir IMPUTADO en último término
47. ( Artículo Nº 11 ) STOP LA ACCION CIVIL El ejercicio derivada de la LA ACCION del Hecho CIVIL Punible le corresponde al de intervenir como OBJETO CIVIL te m en del proceso ial p ec es MINISTERIO PUBLICO Cesa la Si e Legitimación del s te s e con stitu ye com Al PERJUDICADO o ACTOR CIVIL
48. que se dispone la reserva STOP del proceso EJERCICIO ALTERNATIVO Y ACCESORIEDAD que se suspende por alguna consideración legal Si se interrumpe por ( Artículo Nº 12 ) Proceso el Si opta por el Penal podrá en ejercer LA ACCION CIVIL An te Ya no podrá el deducir en el El PERJUDICADO ( y viceversa ) Órgano Jurisdiccional Civil Podrá ser ejercida ante un La Sentencia ABSOLUTORIA No Se pronuncie Impide que Un Órgano sobre O Jurisdiccional LA ACCION Civil CIVIL El Auto de SOBRESEIMIENTO
49. STOP ( Artículo Nº 13 ) antes del podrá inicio desistirse REPARACION de la ETAPA CIVIL INTERMEDIA de su del proceso pretensión de El ACTOR CIVIL esto su DERECHO NO PERJUDICA a ejercerlo VIA PROCESO CIVIL
50. STOP ( Artículo Nº 14 ) puede ser LA ACCION objeto de de ser así TRANSACCION CIVIL debe formalizarse ante No se El Juez de la permite Investigación Investigació Preparatoria OPOSICION del MINISTERIO PUBLICO SOLICITAR en su Se abstendrá REPARACION ACUSACION CIVIL El Fiscal
51. STOP LA JURISDICCION ( Artículo Nº 16 ) LA SALA PENAL r DE LA CORTE SUPREMA e po eejerc S LAS SALAS PENALES DE LAS CORTES LA POTESTAD en materia SUPERIORES LOS JUZGADOS PENALES JURISDICCIONAL PENAL COLEGIADOS LOS JUZGADOS PENALES LOS JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES LOS JUZGADOS DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS
52. STOP ( Artículo Nº 18 ) IMPRORROGABLE es LA JURISDICCION PENAL ORDINARIA DELITOS DE FUNCION No Art. 173º de la Constitución co es m pe te nt e Para Conocer HECHOS PUNIBLES Cometidos por los Adolescentes HECHOS PUNIBLES Cometidos por Nativos de las Comunidades Campesinas LAS AUTORIDADES Administran JUSTICIA CAMPESINAS Y NATIVAS dentro de su ámbito UTILIZAN EL DERECHO CONSETUDINARIO
53. LA COMPETENCIA STOP OBJETIVA es LA COMPETENCIA FUNCIONAL precisa TERRITORIAL ( Artículo Nº 19 ) e Identifica al POR CONEXION que debe AL ORGANO conocer JURISDICCIONAL UN PROCESO Se cometió el hecho delictuoso Se realizo el último acto en caso de Tentativa Ceso la continuidad o la permanencia del delito Se establece LA COMPETENCIA en el sgte. orden Por el Lugar Se produjeron los efectos del delito POR RAZON DEL donde TERRITORIO Se descubrieron las pruebas materiales del Delito Fue detenido el Imputado ( Artículo Nº 21 ) Donde domicilia el Imputado
54. Si el DELITO es cometido en un medio de transporte sin que sea posible determinar con presición LA COMPETENCIA TERRITORIAL ( Artículo Nº 22 ) STOP se cometió Debe conocerlo un DELITO El mas próximo EL JUEZ EL JUEZ DEPENDENCIA POLICIAL DEPENDENCIA POLICIAL El Chofer pondrá en conocimiento a la Autoridad Policía PIURA CASTILLA Que procederá Pondrá en conocimiento de acuerdo a de inmediato sus atribuciones Al Fiscal Provincial
55. Si el DELITO es cometido fuera del territorio nacional y debe ser Juzgado en el PERU conforme al CODIGO PENAL ( Artículo Nº 23 ) STOP Se Comete un DELITO En ECUADOR por Peruano y debe ser Juzgado en el PERU del último Domicilio en el PERU de llegada del Extranjero La Competencia del Juez ( POR EL LUGAR ) se establece en el sgte. orden donde se encuentre al momento de promoverse la Acción Penal No La Incompetencia Acarrea NULIDAD Territorial de Actos ( Artículo Nº 25 ) Procesales ya realizados
56. STOP LA COMPETENCIA ( Artículo Nº 26 ) OBJETIVA Y FUNCIONAL Recurso de Casación, interpuesto contra las Sentencias y Autos expedidos en 2da instancia por las Salas Penales Superiores Recurso de Queja por denegatoria de Casación y de la Acción de Revisión LA SALA PENAL COMPETE Transferir la competencia en los casos previstos DE LA CONOCER Por la ley CORTE SUPREMA Conocer de la Acción de Revisión Resolver las cuestiones de competencias previstas en la ley, entre la jurisdicción ordinaria y la militar Pedir al poder ejecutivo que acceda a la extradición activa y emitir resolución consultiva respecto a la procedencia o improcedencia de la extradición pasiva Resolver la recusación planteada contra sus magistrados Juzgar en los casos de Delitos de Función que señala la Constitución
57. ( Artículo Nº 27 ) STOP Recurso de Apelación contra los Autos y Las Sentencias expedidas por los Jueces De Investigación Preparatoria y los Jueces Penales Colegiados o Unipersonales Dirimir las contiendas de competencia de los Jueces de la Investigación Preparatoria y los Jueces penales colegiados o unipersonales del mismo o distinto distrito . LAS SALAS PENALES Resolver los incidentes que se promueven en COMPETE su instancia DE LAS CORTES CONOCER SUPERIORES Dictar a pedido del Fiscal Superior, las medidas limitativas de Derechos a que hubiere lugar Conocer el Recurso de Queja en los casos previstos por la ley Designar al vocal menos antiguo de la Sala para que actúe como Juez de la Investigación Preparatoria en los casos previstos por la ley y realizar el Juzgamiento en dichos casos Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados
58. Integrado por tres jueces conocerán de los delitos que tengan señalados en la LEY en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor de 6 años LOS JUZGADOS PENALES COLEGIADOS Conocerán de las solicitudes de Acumulación de Penas ( Artículo Nº 28 ) STOP Dirigir la etapa de Juzgamiento Resolver los incidentes que se promuevan durante LOS JUZGADOS COMPETE el curso de Juzgamiento PENALES Conocerán de los incidentes sobre beneficios penitenciarios Conocerán del recurso de apelación interpuesto contra las sentencias expedidas por el Juez de Paz Letrado Conocerán del Recurso de Queja en los LOS JUZGADOS Casos previstos por la Ley PENALES UNIPERSONALES Conocerán de la dirimencia de las competencias Entre los jueces de paz letrados Integrado por un juez conocerán de aquellos delitos Cuyo conocimiento no se les atribuya a los juzgados Penales colegiados
59. ( Artículo Nº 29 ) STOP Les Corresponde el control de la INVESTIGACION Imponen, modifican o cesan medidas limitativas de Derechos durante la Investigación Preparatoria. LOS JUZGADOS DE LA Realizan el procedimiento para la actuación de prueba anticipada INVESTIGACION PREPARATORIA Conduce la etapa intermedia y la ejecución de la sentencia ejecució Ordenar, en caso de delito con resultado de muerte, si no se hubiera inscrito la defunción y siempre que se hubiera identificado el cadáver, la correspondiente inscripción en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. ( Artículo Nº 29 ) LOS JUZGADOS DE PAZ Les Corresponde conocer los Procesos por Faltas LETRADOS
60. STOP ( Artículo Nº 31 ) LA COMPETENCIA POR CONEXION Conexión Procesal Conexió Competencia por Conexión Conexió Existe conexión de Proceso en el sgte. caso conexió ¿quién es competente? Si cada delito es conocido quié por juez diferente uta DELITO imp Le que conoce el DELITO imputa Corresponde con PENA MAS GRAVE DELITO COMISION DE VARIOS imputa AL JUEZ DELITO ( Artículo Nº 32 )
61. ( Artículo Nº 31 ) STOP Conexión Procesal Conexió Competencia por Conexión Conexió Existe conexión de Proceso en el sgte. caso conexió ¿quién es competente? Si cada imputado ha sido denunciado quié en juzgado diferente PARTICIPE Le que tuviera el Proceso AUTOR Un mismo Corresponde mas avanzado HECHO PUNIBLE AL JUEZ ( Artículo Nº 32 ) PARTICIPE AUTOR
62. Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar diferentes Conexión Procesal Conexió STOP ( Artículo Nº 31 ) DELITO 1 ( Hecho Punible ) DELITO 2 ( Hecho Punible ) en tiempo DELINCUENTE y lugar diferente DELITO 3 ( Hecho Punible ) DELITO 4 ( Hecho Punible ) Competencia por Conexión Conexió ¿quién es competente? Si cada imputado ha sido denunciado en Juzgado diferente quié Le ( Artículo Nº 32 ) que conoce el DELITO Corresponde con PENA MAS GRAVE AL JUEZ
63. Conexión Procesal Conexió ( Artículo Nº 31 ) litar a faci DELITO Par otro ha cometido cuando UN HECHO O STOP DELICTUOSO ase gura r una persona IMPUNIDAD Competencia por Conexión Conexió ¿quién es competente? Si cada imputado ha sido denunciado en Juzgado diferente quié Le ( Artículo Nº 32 ) que conoce el DELITO Corresponde con PENA MAS GRAVE AL JUEZ ( Artículo Nº 33 ) en el caso De CONCURSO sujetos a diferentes tramites DE DELITOS procesales El procedimiento se seguirá de acuerdo al que corresponda al Delito con Pena mas grave seguirá
64. puede ser De Oficio La ACUMULACION ( Artículo Nº 48 ) decidida A pedido de las Partes STOP Como consecuencia de una contienda de COMPETENCIA que ordena Contra ACUMULACION ( durante la INVESTIGACION en 5 días PREPARATORIA ) RESOLUCION PRO que resolverá CED E RECURSO DE ante SALA PENAL APELACION SUPERIOR ( Artículo Nº 49 ) para el puede ser De Oficio La ACUMULACION JUZGAMIENTO decidida A pedido de las Partes que ordena Contra ACUMULACION ( para el en 5 días JUZGAMIENTO ) PRO que resolverá RESOLUCION CED E RECURSO DE ante SALA PENAL APELACION SUPERIOR
65. STOP LA INHIBICION Y RECUSACION tenga directa o indirectamente cuando Interés ( Artículo Nº 53) en El Juez e l y del parentesco que de PROCESO PROCESO este se deriven esta causal subsistirá incluso en podrá la cesación, anulación o disolución inhibirse su Cónyuge del matrimonio en las sgtes. causales Un Juez sus Parientes de 4to de consanguinidad o 2do de afinidad Tenga(n) cuando Interés sus Parientes por adopción Su Relación de Relació Convivencia con alguno de los sujetos procesales
66. STOP ( Artículo Nº 53) tenga amistad o enemistad manifiesta cuando IMPUTADO AGRAVIADO con el El Juez ( o sus representantes legales ) tenga vinculo de compadrazgo IMPUTADO AGRAVIADO cuando con el El Juez ( o sus representantes legales ) AGRAVIADO Fuera acreedor o podrá O deudor IMPUTADO inhibirse cuando TERCERO CIVIL también con el El Juez Un Juez Cuando hubiera intervenido anteriormente como JUEZ o FISCAL en el Proceso Como PERITO, TESTIGO o ABOGADO de alguna de las Partes o de la Víctima Ví Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves que afecte su IMPARCIALIDAD
67. ( Artículo Nº 53) STOP con expresa indicación de la causal invocada si se Lo hará constar por Inhibe escrito El Juez de la Investigación Investigació elevando copias certificadas Preparatoria a la de los actuados O El Juez Penal con conocimiento SALA PENAL SUPERIOR A las Partes decidirá en 3 días

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución

 Resolución 
 Resolución 
 resolución