Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%20526
Timestamp: 2020-01-26 23:08:42+00:00

Document:
BFH, 30.09.2004 - IV S 9/03 - dejure.org
BFH, 30.09.2004 - IV S 9/03
https://dejure.org/2004,2224
BFH, 30.09.2004 - IV S 9/03 (https://dejure.org/2004,2224)
BFH, Entscheidung vom 30.09.2004 - IV S 9/03 (https://dejure.org/2004,2224)
BFH, Entscheidung vom 30. September 2004 - IV S 9/03 (https://dejure.org/2004,2224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 321a; FGO §§ 53 Abs. 1, 155; VwZG § 4 Abs. 1
Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen vergeblicher Suche eines postulationsfähigen Rechtsvertreters - Pflicht zur Gewährung rechtlichen Gehörs - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen eine durch einfachen Brief bekannt gegebene Entscheidung - ...
ZPO § 321a; FGO § 53 Abs. 1 § 155; VwZG § 4 Abs. 1
Frist zur Erhebung der Gegenvorstellung [BStBl 2005 II S. 142]
BFHE 207, 501
NJW 2005, 526
DB 2005, 205
BStBl II 2005, 142
BFH, 17.06.2005 - VI S 3/05
Der Senat lässt offen, ob im Streitfall die in § 133a Abs. 1 Nr. 2 FGO genannten Voraussetzungen ordnungsgemäß "dargelegt" worden sind (§ 133a Abs. 2 Satz 5 FGO; vgl. hierzu Guckelberger, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht --NVwZ-- 2005, 11, 14 zur Parallelregelung des § 152a der Verwaltungsgerichtsordnung --VwGO--; BFH-Beschluss vom 30. September 2004 IV S 9/03, BStBl II 2005, 142 zu der vor dem 1. Januar 2005 bestehenden Rechtslage betreffend Gegenvorstellung analog § 321a ZPO i.V.m. § 155 FGO;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/ Albers/ Hartmann, Zivilprozessordnung, 63. Aufl., § 321a Rz. 25 ff.).
Er muss substantiiert vortragen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen er sich nicht äußern konnte oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen des Rügeführers das Gericht nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (…vgl. Beschluss vom 1. November 2012 - BVerwG 6 B 49.12 - Rn. 2; BFH, Beschluss vom 30. September 2004 - IV S 9/03 - BFHE 207, 501 ;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Aufl. 2010, § 152a Rn. 28 m.w.N.).
Er muss substanziiert vortragen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen er sich nicht äußern konnte oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen des Rügeführers das Gericht nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (vgl. BFH, Beschluss vom 30. September 2004 - IV S 9/03 - BFHE 207, 501 ;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Aufl. 2010, § 152a Rn. 28 m.w.N.).
BFH, 01.09.2005 - XI S 24/04
§ 321a ZPO enthält den allgemeinen Rechtsgrundsatz, dass die Beseitigung schweren Verfahrensunrechts nach Ergehen einer mit förmlichen Rechtsmitteln nicht anfechtbaren Entscheidung durch das entscheidende Gericht selbst zu erfolgen hat (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. September 2004 IV S 9/03, BFH/NV 2005, 307, m.w.N.).
BVerwG, 08.08.2012 - 6 B 32.12
Verwerfung einer Anhörungsrüge als unzulässig mangels Erhebung in gesetzlicher …
Er muss substanziiert vortragen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen er sich nicht äußern konnte oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (vgl. BFH, Beschluss vom 30. September 2004 - IV S 9/03 - BFHE 207, 501 ;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Aufl. 2010, § 152a Rn. 28 m.w.N.).
Soweit eine Gegenvorstellung gegen formell rechtskräftige Entscheidungen nach Schaffung der Möglichkeit einer Anhörungsrüge durch § 133a der Finanzgerichtsordnung (FGO) weiterhin für zulässig gehalten wird (…vgl. Senatsbeschluss vom 30. März 2005 VII S 13/05, BFH/NV 2005, 1349), ist sie in entsprechender Anwendung des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO binnen zwei Wochen nach Zugang der angegriffenen Entscheidung einzulegen (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Januar 2004 VIII R 111/01, BFH/NV 2004, 660; vom 30. September 2004 IV S 9/03, BFHE 207, 501, BStBl II 2005, 142).
Wird eine Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt auf die Verletzung des rechtlichen Gehörs gestützt, muss sie gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO im Einzelnen darlegen, welches Vorbringen das Gericht nicht zur Kenntnis genommen oder nicht in Erwägung gezogen hat und unter welchem denkbaren Gesichtspunkt das nicht zur Kenntnis genommene oder nicht erwogene Vorbringen für die Entscheidung hätte von Bedeutung sein können (Beschluss vom 16. August 1979 BVerwG 7 B 174.78 Buchholz 451.55 Subventionsrecht Nr. 58; s.a. BFH, Beschluss vom 30. September 2004 IV F 9/03 BFHE 207, 501).
BFH, 21.10.2005 - IV B 170/04
Die Anerkennung der außerordentlichen Beschwerde als nicht förmlicher Rechtsbehelf hat deshalb ebenso wenig wie die Anerkennung der Gegenvorstellung entsprechend § 321a ZPO a.F. zur Folge, dass alle verfahrensabschließenden Entscheidungen des Gerichts förmlich zugestellt werden müssen (Senatsbeschluss vom 30. September 2004 IV S 9/03, BFHE 207, 501, BStBl II 2005, 142).
BFH, 30.09.2004 - IV S 11/03
Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat insoweit auf die Begründung des Beschlusses vom heutigen Tag in dem Verfahren IV S 9/03 über die Gegenvorstellung betreffend die Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde.
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2016 - 14 B 243/16
Beginn der Frist bei unanfechtbaren Beschlüssen mit dem Zugang des Beschlusses; …
BFH, 14.02.2008 - VII S 62/07
Zur Begründung einer Anhörungsrüge
FGO/ZPO: Unwirksamkeit der Klagerücknahme bei zwischenzeitlich ergangenem Urteil …

References: § 321
 § 4
 § 321
 § 53
 § 155
 § 4
 § 133
 § 152
 § 321
 § 155
 § 321
 § 152
 § 152

§ 321
 § 152
 § 133
 § 133
 § 133
 § 321