Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%20159/98
Timestamp: 2019-08-21 08:50:08+00:00

Document:
BGH, 19.06.2001 - X ZR 159/98 - dejure.org
https://dejure.org/2001,697
BGH, 19.06.2001 - X ZR 159/98 (https://dejure.org/2001,697)
BGH, Entscheidung vom 19.06.2001 - X ZR 159/98 (https://dejure.org/2001,697)
BGH, Entscheidung vom 19. Juni 2001 - X ZR 159/98 (https://dejure.org/2001,697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PatG 1981 §§ 3 Abs. 1, 9 Satz 2 Nr. 1
Patentanspruch - Patent - Herstellung - Verfahren - Herstellungsverfahren
PatG (1981) § 3 Abs. 1, § 9 S. 2 Nr. 1
"zipfelfreies Stahlband"; Umfang des Patentschutzes bei Kennzeichnung des geschützten Erzeugnisses durch das Verfahren seiner Herstellung
GRUR 2001, 1129
Auch aus der gebotenen Auslegung des Patentanspruchs unter Berücksichtigung der Beschreibung des Klagepatents (BGH, Urteil vom 19. Juni 2001 - X ZR 159/98, GRUR 2001, 1129, 1133 - Zipfelfreies Stahlband) ergeben sich keine Hinweise auf eine Beschränkung des geschützten Gegenstands durch den zu seiner Kennzeichnung herangezogenen Verfahrensweg.
In einem solchen Fall ist durch Auslegung des Patentanspruchs zu ermitteln, ob und inwieweit sich aus dem angegebenen Verfahren durch dieses bedingte Merkmale des daraus erhaltenen Erzeugnisses ergeben, die das Erzeugnis als anspruchsgemäß qualifizieren (Sen.Urt. v. 19.6.2001 - X ZR 159/98, GRUR 2001, 1129 - zipfelfreies Stahlband).
Die Merkmale sind durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Patentbeschreibung zu ermitteln (vgl. Sen.Urt. v. 19.06.2001 - X ZR 159/98, GRUR 2001, 1129, 1133 - zipfelfreies Stahlband;… Meier-Beck, FS König, 2003, S. 323, 331).
Vielmehr ist es erforderlich, dass eine solche Kundgabe auch tatsächlich erfolgt ist (BGH, Urteil vom 19. Juni 2001 - X ZR 159/98, GRUR 2001, 1129, 1134 - zipfelfreies Stahlband).
Vielmehr ist durch Auslegung des Patentanspruchs zu ermitteln, ob und inwieweit sich aus dem angegebenen Herstellungsweg durch diesen bedingte Merkmale des daraus erhaltenen Erzeugnisses ergeben, die das Erzeugnis als anspruchsgemäß qualifizieren (BGH, GRUR 2001, 1129, 1133 - Zipfelfreies Stahlband; GRUR 2005, 749, 750 f. - Aufzeichnungsträger;… Urt. v. 29.9.2016 - X ZR 58/14, BeckRS 2016, 117599 Rn. 8;… Benkard/Scharen, PatG, 11. Aufl., § 14 Rn. 46).
Maßgebend ist dabei - wie stets - wie der angesprochene Fachmann die Angaben zum Herstellungsweg versteht und welche Schlussfolgerungen er hieraus für die erfindungsgemäße Beschaffenheit der auf diesem Wege herstellbaren Sache zieht (BGH, GRUR 2001, 1129, 1133 - Zipfelfreies Stahlband).
Welche dies sind, ist durch Auslegung der streitgegenständlichen Ansprüche unter Heranziehung der Beschreibung zu ermitteln (BGH, GRUR 2001, 1129, 1133 - zipfelfreies Stahlband;… BGH, Urt. v. 8. Juni 2010, a.a.O.).
Für weitere Sachmerkmale, die sich aus der Bezugnahme auf das erfindungsgemäße Verfahren ergäben (vgl. BGH, Urt. v. 19.6. 2001 - X ZR 159/98, GRUR 2001, 1129 - zipfelfreies Stahlband), bietet die Beschreibung des Streitpatents keine Anhaltspunkte.
Zu den Sachmerkmalen zählen nur der hierdurch bezeichnete, beanspruchte Gegenstand und seine erfindungsgemäßen körperlichen oder funktionalen Eigenschaften, die sich aus der Anwendung des Verfahrens bei seiner Herstellung für den Fachmann ergeben (…vgl Bacher/Melullis in Benkard, PatG, 10. Aufl., § 1 Rdn. 15d;… Schulte, PatG, 7. Aufl., § 34 Rdn. 161 m. w. N. zum "productbyprocess-Anspruch"; BGH GRUR 2001, 1129, 1133 - zipfelfreies Stahlband).
Welche Eigenschaften das sind, ist durch Auslegung des Schutzanspruchs zu ermitteln, wobei maßgebend ist, wie der angesprochene Fachmann die Angaben zum Herstellungsweg versteht und welche Schlussfolgerungen er hieraus für die erfindungsgemäße Beschaffenheit der auf diesem Wege herstellbaren Sache zieht (BGH GRUR 2001, 1129 - zipfelfreies Stahlband).
Zu den Sachmerkmalen zählen nur der hierdurch bezeichnete, beanspruchte Gegenstand und seine erfindungsgemäßen körperlichen oder funktionalen Eigenschaften, die sich aus der Anwendung des Verfahrens bei seiner Herstellung für den Fachmann ergeben (…vgl. Bacher/Melullis in Benkard, PatG, 10. Aufl., § 1 Rdn. 15d;… Schulte, PatG, 7. Aufl., § 34 Rdn. 161 m. w. N. zum "productbyprocess-Anspruch"; BGH GRUR 2001, 1129, 1133 - zipfelfreies Stahlband).
BPatG, 15.11.2002 - 14 W (pat) 13/01
BPatG, 07.12.2004 - 14 W (pat) 25/04
BPatG, 09.02.2006 - 2 Ni 50/04
BPatG, 12.07.2012 - 12 W (pat) 329/06
BPatG, 25.11.2003 - 14 W (pat) 702/03
BPatG, 26.08.2010 - 11 W (pat) 20/05
BPatG, 13.11.2009 - 14 W (pat) 331/06
BPatG, 21.09.2009 - 14 W (pat) 306/06
BPatG, 04.05.2007 - 14 W (pat) 315/05
BPatG, 19.07.2005 - 14 W (pat) 356/03
BPatG, 13.05.2005 - 14 W (pat) 325/03
BPatG, 06.07.2004 - 14 W (pat) 301/03
BPatG, 04.06.2004 - 14 W (pat) 333/02
BPatG, 14.11.2003 - 14 W (pat) 305/02
BPatG, 19.02.2002 - 3 Ni 65/00
BPatG, 13.02.2014 - 35 W (pat) 411/12

References: § 3
 § 9
 § 14
 § 1
 § 34
 BGH 
 § 1
 § 34
 BGH