Source: http://legalnaapteka.pl/obecnosc-w-aptece-farmaceuty-z-uprawnieniami-kierownika-apteki/
Timestamp: 2020-01-29 05:56:51+00:00

Document:
Obecność w aptece farmaceuty z uprawnieniami kierownika apteki - Legalna apteka
W sieci co jakiś czas pojawiają się kolejne informacje dotyczące magistrów, którzy powinni zastępować kierownika podczas jego nieobecności.
Co dla Ciebie jest szczególnie istotne?
Z pewnością nie to, kto i jak wypowiedział się na temat wyroku NSA. Każdy ma prawo do swojej opinii.
Istotne jest natomiast to, jak podchodzi do tego Inspektor Farmaceutyczny, który przeprowadza kontrolę w Twojej aptece.
Które z Inspektoratów podchodzą do rozumienia art. 92 prawa farmaceutycznego restrykcyjnie ?
Pomocny będzie artykuł, który pojawił się na stronie pod nazwą mgr.farm. Pewnie jest Ci znana. 🙂
Tam przedstawione zostały stanowiska poszczególnych WIF-ów, przy najmniej tych, które zdecydowały się odpowiedzieć na zadane pytanie.
Bo nie wszystkie odpowiedzi były jednoznaczne. Dodatkowo widać rozbieżności i brak jednolitości w interpretowaniu tych samych przepisów.
W tych Inspektoratach (dla przykładu), zwraca się uwagę na staż farmaceuty: Poznański, Dolnośląski, Warmińsko – Mazurski. Powinien on wynosić tyle, ile niezbędny dla kierownika apteki.
Wpisuje się to w powoływany wciąż wyrok sądu (wyrok NSA w Warszawie z dnia 20.02.2019 r., sygn. akt II GSK 5609/16). Nie powinno to dziwić, łatwo jest zasłonić się wydanym wyrokiem.
Dla przykładu fragment z uzasadnienia wyroku:
„Art. 92 upf stanowiąc, że w godzinach czynności apteki powinien być w niej obecny farmaceuta, o którym mowa w art. 88 ust. 1 upf, odsyła nie do ogólnego pojęcia farmaceuty wynikającego z powołanego w tym przepisie art. 2b ust. 1 pkt 1, 2 i 5-7 ustawy o izbach aptekarskich, lecz do zdefiniowanego w art. 88 ust. 1 upf pojęcia farmaceuty odpowiedzialnego za prowadzenie apteki, a więc takiego, który spełnia dodatkowe wymagania w zakresie stażu pracy określone w art. 88 ust. 2 upf. Gdyby ustawodawcy w art. 92 upf chodziło o odesłanie do definicji farmaceuty w rozumieniu art. 2 b ustawy o izbach aptekarskich, to odesłałby wprost do tego przepisu, a nie do art. 88 ust. 1 określającego farmaceutę odpowiedzialnego za prowadzenie apteki.”
Prawie w każdym uzasadnieniu decyzji organy administracji z chęcią powołują się na daną linię orzeczniczą. Wszystko zależy od tego, czy dany wyrok sprzyja ich stanowisku.
Jedynie w województwie pomorskimi i lubelskim Inspektorzy postępują zgodnie utrwaloną praktyką- farmaceuta obecny w czasie godzin otwarcia apteki nie musi wykazać się stażem niezbędnym dla kierownika.
Poruszałem już temat kierownika we wpisie: Brak kierownika=panika!. Odnajdziesz go tu.
Zdjęcie:Hans Braxmeier
Poprzedni wpis: Sprzedaż (kupno) apteki prowadzonej w formie sp. z o. o.- udziałów czy przedsiębiorstwa?
Następny wpis: O zakazie łączenia działalności na różnych poziomach dystrybucji produktów leczniczych z działalnością leczniczą

References: art. 92
 art. 88
 art. 2
 art. 88
 art. 88
 art. 92
 art. 2
 art. 88