Source: https://forum.grnet.it/carabinieri-f43/attenzione-l-inps-deve-rifare-i-calcoli-arruolati-81-83-t21257-1605.html
Timestamp: 2018-07-21 07:44:10+00:00

Document:
ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83 : CARABINIERI - Pagina 108 - GrNet.it
1618 messaggi • Pagina 108 di 108 • 1 ... 104, 105, 106, 107, 108
da pier.angel » mar giu 05, 2018 2:23 pm
Devo confessarvi che di cose strane me ne sono capitate di più' in un'anno e mezzo da pensionato che in 35 anni di onorato servizio nell'Arma. Ora che sono pensionato già fatto due ricorsi , uno all'inps e uno alla CdC per art.54, cassa sottufficiali attesa quasi un anno per essere liquidata, sito CdC per vedere la mia sentenza colpito dagli hacker, ecc.
Forza ragazzi, l'importante come si dice è la salute.
da naturopata » mar giu 05, 2018 6:13 pm
panorama ha scritto: Ti sembra strano?
Sono entrati nella CIA;
Sono entrati nel Ministero dell'Interno;
Sono entrati nel 2017 nell'Arma CC.
Mi sfugge qualche particolare?
Si, sono tutte notizie venute alla ribalta, invece quella della corte dei conti, non ne parla nessuno. Un conto è attaccare siti come quelli da te citati che non la banca dati della Corte dei conti. Difatti se viene attaccata un banca dati non funziona in toto, invece se vai qui, questa va.
https://servizi.corteconti.it/banchedat ... lo/#!/home
da yerri63 » mar giu 05, 2018 7:06 pm
Ti sei rivolto alle.persone scagliate, affidati ad un profesionista la prossima volta.
da panorama » mar giu 05, 2018 7:57 pm
naturopata, però dal link che hai suggerito non si tira fuori nessuna sentenza ma è solo per le delibere.
da panorama » mar giu 05, 2018 8:27 pm
Sent. 446/2018
da Mamete » gio giu 07, 2018 11:49 pm
Vinta un’altra battaglia! Siamo tutti contenti , godiamo di questa bella vittoria ! vinta si, vinta come altre battaglie ...ma anche perse alcune purtroppo ... la mia domanda è: ma questa “guerra” quanto durerà ancora ? Quanto tempo occorrerà ancora affinché tecnicamente i ricorsi non siano più necessari perché vengano riconosciute automaticamente le giuste parametrazioni ? 1 anno ? 2 anni? 3 anni ? 5 6 7 ... anni ? Mai? Qualcuno è in grado di formulare i possibili prossimi scenari di questa vergognosa ingiustizia ? Sono domande difficili mi rendo conto , ma anche orientativamente se qualcuno è in grado di avanzare delle considerazioni anche solo congetturali o magari suffragate dalla conoscenza di oggettive tempistiche previste dalla giurisprudenza sarebbero gradite .
da panorama » mar giu 12, 2018 3:51 pm
Cmq. mi è stato detto che se occorre qualche sentenza o sapere fatti, bisogna scrivere al seguente indirizzo mail non certificato: urp.servizi.atti@.corteconti.it che risponderanno.
da panorama » mar giu 12, 2018 3:55 pm
da mimì » mar giu 12, 2018 4:53 pm
Volevo informarvi che su "xxxxxxxxxxx" è postato un sostanzioso stralcio della sentenza della Corte dei Conti della Puglia che ha accolto il ricorso di un collega a proposito dell'art. 54.
da panorama » ven lug 06, 2018 8:31 pm
Appello ai lettori del forum
Chiedo ai colleghi/lettori tutti che in questo ultimo periodo - 1 mese e mezzo - hanno vinto i ricorsi, di chiedere copia direttamente ai propri Avvocati o di recarsi direttamente se non lontani di sede dalla Corte dei Conti e farsela dare.
Tale richiesta di collaborazione, nasce perché come già sapete, ancora oggi dal sito non è possibile vedere nulla e non sappiamo gli eventi di questi ultimi periodi.
Inoltre è utile spargere la notizia e se sapete di colleghi che hanno vinto/perso chiedete se è possibile avere una copia per poterla qui pubblicare.
Logicamente potete postarla anche in PDF allegandola.
Vi ringrazio sin d'ora anticipatamente per la eventuale collaborazione.
da santinelli oreste » lun lug 16, 2018 3:51 pm
....l'eventuale ricorso per l'applicazione di questo art. 54 del DPR nr. 1092 del 29.12.1973 per il calcolo della pensione con il sistema retributivo anziché misto, spetta soltanto a chi è militare o anche alle forze di polizia in generale ( civile come polizia di stato) ???
santinelli oreste
Iscritto il: lun lug 16, 2018 2:09 pm
da Highlander » lun lug 16, 2018 10:11 pm
Sul tema ci sono teorie differenti. Mi pare che l'avvocato vitielli del forum lo sconsigli. Molti altri in rete invece insistono sul farlo perché si è transitati senza soluzione di continuità ovvero d'ufficio per chi si è arruolato da militare.
da lino » mar lug 17, 2018 11:07 am

References: art.54
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 54