Source: http://swartz.typepad.com/texplorer/censur/
Timestamp: 2017-12-15 06:12:40+00:00

Document:
Oscar Swartz :: Texplorer: Censur
Den 39:e teckningen
Högsta Domstolen frikände ju idag mangakännaren Simon Lundström för innehav av teckningar som han tidigare hade fällts för i Tingsrätt och Hovrätt. Länk till HD.
För 38 av teckningarna fann man att det inte är straffbart för någon att inneha dem. En av bilderna ansågs som straffbar men att det för Simon Lundström som mangaexpert och översättare var försvarligt och att just han inte skulle dömas för den.
Jag skulle hävda att HD undvek att ta ställning till en viktig princip hela vägen ut. Så här:
Man delar upp materialet i två grupper. För 38 av bilderna anser man: "Men samtidigt rör det sig om fantasifigurer och det är uppenbart att det inte är fråga om avbildningar av några verkliga barn.".
HD menar att det är oklart om lagstiftarna avsåg att kriminalisera den typen av bilder. Man ställer då en fråga som normalt lagrådet gör innan lagförslag läggs fram: Vore en sådan inskränkning i överensstämmelse med svensk grundlag, närmare bestämt Regeringsformen där Yttrande- och Informationsfrihet stadgas? Med informationsfrihet menar man "rätt att ta del av andras yttranden", exempelvis då inneha en bild som någon annan skapat.
HD väger informationsfriheten i relation till syftet med en eventuell kriminalisering av innehav av tecknade fantasifigurer. Syftena har man letat fram i förarbetena.
Det huvudsakliga skälet till att kriminalisera tecknade bilder var att sådana "pornografiska bilder är kränkande för barn över huvud taget". Själv underkänner jag ett sådant skäl helt. Att förbjuda innehav av någon form av information, text eller bild, för att den "kränker" en grupp i allmänhet är helt enkelt aldrig godtagbart.
HD tar dock fasta på detta och hittar två lägre rankade skäl: att man inte kan utesluta att levande barn använts som modeller samt att bilder skulle kunna användas till att locka barn till sexuella handlingar.
Vad gäller fantasiteckningar anser man att ett innehavsförbud av sådana vore en oproportionerlig inskränkning i informationsfriheten, givet de syften med kriminalisering som lagstiftarna angivit:
"Det anförda leder till slutsatsen att en kriminalisering av innehav av de 38 nu berörda teckningarna skulle gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till de ändamål som har föranlett straffbestämmelsen. Vid en tolkning i överensstämmelse med regeringsformen kan straffbestämmelsen därmed inte anses omfatta innehav av dessa teckningar."
Sedan finns där en 39:e teckning som beskrivs så här: "En av teckningarna (g24.jpg) skiljer sig från de övriga genom att barnet på bilden har drag som framstår som verkliga. Även i övrigt måste teckningen anses verklighetstrogen."
Den bilden anser HD definitivt är en sådan bild som lagstiftarna avsåg att kriminalisera. Men frågan de inte ställer i detta fall är om det även här är oproportionerligt. Nu har vi ju ingen konstitutionsdomstol i Sverige även om HD nästan uppträdde som en sådan i detta fall för en begränsad klass av bilder.
Man valde att fria Simon Lundström för denna på grund av att hans profession gjorde det "försvarligt" att inneha bilden men en "vanlig" människa skulle inte undgå straffansvar:
"Det har framkommit i målet att SL är expert på japansk kultur, inte minst mangateckningar. Han har bott i Japan i flera år och har arbetat bl.a. som översättare av mangaserier. Han har haft stora mängder mangateckningar i sin dator. Mot den bakgrunden måste hans innehav av en enda teckning, som i och för sig är sådan att innehav av den annars vore straffbart, anses försvarligt."
Notera att Beatrice Ask omedelbart svävar på målet och tycker att domen är problematisk när TT ringer upp henne. Hon framhåller att det kan bli besvärligt om man ska börja skilja på olika typer av framställningar av barnpornografi: "Rent allmänt kan jag säga att lagstiftningen inte gör någon skillnad mellan olika sätt att framställa en bild på och den inkluderar såväl enskilda barn som barn som grupp."
Frågan är om Bokus återigen kommer att börja sälja det japanska häfte som Karl Andersson översatte till engelska men som de drog bort ur sortimentet på grund av stolta moralister. Här gjorde Karl Andersson en intervju för Aftonbladet med en mangatecknare i Japan som gjort en bild som fälldes i lägre rätt.
Nyheter24, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expressen, AB, Piratpartiets ledare Anna Troberg, GP.
Jag var den förste som intervjuade Simon Lundström om vad som hänt, då när han fortfarande inte ville gå ut med sitt namn offentligt för nästan 2 år sedan.
För övrigt är det Karl Andersson som designat omslaget till min läsvärda bok, den som får utlänningar att baxna: A Brief History of Swedish Sex. Jag gav en intervju om den här på WLCentral.org. Kostar knappt 60 kronor.
Jun 15, 2012 at 11:25 | Permalink | Comments (51)
Wikileaks, Twitter och Free Speech ISPs
Ni har väl sett att USAs justitiedepartement nu kräver ut stora mängder uppgifter om namngivna personer från Twitter. Personer som på olika vis är eller har varit inblandade i Wikileaks.
Den mest uppmärksammade personen, förutom Assange förstås, som US DoJ söker information om är isländska parlamentsledamoten Birgitta Jónsdóttir, birgittaj, The Guardian har storyn.
En annan person är amerikanske aktivisten och hackern ioerror, Jacob Appelbaum, som haft besvär vid amerikanska gränskontroller sedan åtminstone augusti 2010. Han har fått mobiltelefoner beslagtagna. Honom har jag tidigare mött på Chaos Communications Congress och blivit räddad av när min kamera blev stulen. Han gav mig bilder som jag skulle leverera till ett reportage för IDG från konferensen. Rolling Stone har en lång och utmärkt artikel om Appelbaum, The American Wikileaks hacker (artikeln är 5 sidor så bläddra fram om ni vill läsa där). Han är ju bland annat inblandad i utvecklingen av Tor dessutom, anonymiseringsnätverket.
Man vill också ha info om Bradley Manning som misstänks ha läckt både Irak-videon och diplomatkablarna i #cablegate. Det här är den utförligaste storyn om Bradley Manning jag hittat: Private Manning and the Making of Wikileaks. Det faktum att Manning är gay har fått konservativa skribenter att gå i spinn i USA förstås. Är man gay har man från början så dålig moral att landsförräderi ligger om hörnet så att säga. Som Blunt och Burgess. Möjligen kan man resonera tvärtom, om det alls är en faktor: Att han inte kände lojalitet med det system som gjorde att han i militären egentligen inte kunde vara öppen utan att bli avskedad. Samtidigt är det märkligt att han verkligen inte dolt det på Facebook.
En annan person man jagar är Rop Gonggrijp, rop_g. Det var han som den 27 december 2010 höll inledningsanförandet till 27C3, 27:e Chaos Communications Congress i Berlin. Temat för CCC i år var "We Come in Peace". Mycket symboliskt nu när nätaktivismen möter Statens oförsonliga aggression. [Jag var i Sverige över julen och hade en flygbiljett till Berlin men blev insnöad så i år var jag inte där. Fast jag hade ingen biljett till kongressen, de är hårdvaluta nu och allt fler talar om att man måste byta lokaler till något större. 2009 var jag där, då Assange blev hyllad som en operastjärna ungefär].
Rop Gonggrijps tal kan ses i sin helhet här på Youtube och han publicerar texten här: http://rop.gonggri.jp/. [OT: Lägg märke till domänen, där han använder .jp (Japan) som en del av sitt namn. Ja, en del gamla aktivister tyckte det var roligt med domäner ett tag. Apropå aktivister, den som vill roa sig kan ju skicka ett mail till denna adress för att se vad som händer: chiefscientist(snabel-a)komintern.nsk.su , där .nsk står för Novosibirsk och .su för Sovjetunionen.]
Gonggrijp var inblandad i Irakvideon men drog sig ur. Han kommenterar i sitt tal:
Rop Gonggrijp var alltså en av grundarna till XS4ALL ("Access for all"), Nederländernas tidiga "Free Spech ISP", som startade 1993.
I en intervju med Forbes säger Julian Assange att han 1993 startade Australiens "Free Speech ISP", Suburbia. De stod upp för rätten att publicera.
Sveriges "Free Speech ISP" var förstås Bahnhof. Jag själv började tillsammans med en vän under 1993 undersöka hur vi kunde starta Internetaccess. Vi gjorde till och med studiebesök i New York hos en tidig internetleverantör för att se hur det gick till. Vi grundade Bahnhof och i slutet av sommaren 1994 anslöt vi de första kunderna. Att Bahnhof nu har Wikileaks som kund känns helt följdriktigt även om jag själv lämnade firman för några år sedan. Värderingar om fri kommunikation på användarnas villkor och integritet lever kvar och är nu bra business efter vad jag förstår.
Glenn Greenwald på Salon.com har grävt och publicerar även en kopia av domstolens order [PDF]. Han skriver:"And the key question now is this: did other Internet and social network companies (Google, Facebook, etc.) receive similar Orders and then quietly comply? It's difficult to imagine why the DOJ would want information only from Twitter".
Ja, om man läser PDF:ens Attachment A inser man att frågorna är mycket omfattande och formulerade på ett vis som inte är avpassat för just Twitter: Man frågar ju om fysiska adresser, telefonnummer, kredikortsnummer, debiteringar, saker som man inte anger när man skaffar ett konto på Twitter. Där finns inte ens någon betaltjänst. Wikileaks kräver nu att Facebook och Google gör som Twitter, dvs överklagar så att de åtminstone får meddela användare om domstolars ev order.
Notera omfattningen av information de begär ut: Exempelvis var personerna befann sig när de kopplade upp sig mot Twitter (dvs det IP-nummer man hade när man gjorde en Tweet), vilka konton man följer och tvärtom, vem man skickat privata meddelanden, ja i princip vill staten ha allt som finns och som rör vissa namngivna personer som haft med Wikileaks att göra. Dessutom kan man tolka punkt B2 som att de vill ha uppgifter om alla followers av exempelvis Wikileaks. Inklusive IP-nummer vid varje tillfälle vi anslöt till Twitter. Eller?
Jag ber att åter få referera till min krönika i Computer Sweden innan jul där jag argumenterade för att USAs dominans av företagsmässig infrastruktur håller på att bli ett säkerhetsproblem. Läs gärna! Problemet är nog ännu större än jag tänkte då. Fundera nu på er egen användning av Twitter, Facebook, Google och alla andra sajter samt vilken information som finns där. det ryktas om att Skype också fått ett föreläggande. Frågan är vad vi gör. Överger Facebook och Twitter? Alternativ? Man kan ju hoppas på Diaspora i stället för Facebook, men det kommer att ta tid. Brokep funderar. Telecomix har faktiskt ett alternativ till Twitter.
National Security Agency i USA har just börjat bygga ett datacenter för 1,5 miljarder dollar i Utah: The Community Comprehensive National Cyber-Security Initiative Data Center.
Nu har Twitterstoryn dykt upp i svensk media också: SvD, Ex, Sydsvenskan, DN.
Och så en näthistorisk sak som passar i sammanhanget med "Free Speech ISPs". En del har efterfrågat just näthistoria här ibland. I mitten av 1990-talet skedde den friaste delningen av information via Usenet eller Newsgrupper. Det var föregångaren till fildelning även om vi främst talar om textbaserade diskussioner samt bilder. Folk försökte nog dela warez och sådant också men det var inte lätt. Filer delades upp i bitar och ofta saknades några, de tappades bort. Normalt hade bara kunderna hos en viss ISP tillgång till just sin leverantörs Newsserver. Dessa var ofta censurerade. Man lät helt enkelt inte folk diskutera eller byta vilken information som helst (även om det inte var lätt att förhindra).
I enlighet med Bahnhofs värderingar om fri kommunikation öppnade vi en ocensurerad Newsserver för hela världen, den första i världen man kunde betala för att komma åt faktiskt. Betalsystem var ytterst ovanliga men vi hade ett och behövde finansiera bandbredden som var väldigt begränsad och dyr (2 Mbps icke överbokad internationell kapacitet kunde kosta 250.000 kr/mån innan dotcomårens stora fiberdragningar skedde). Så folk ägnade sig knappast åt någon större "fildelning" i dagens bemärkelse. Det explicita syftet var att folk skulle kunna gå förbi sina egna länders eller ISP:ers filtreringar och kommunicera som de själva ville. Jag fick ett brev från Kuwait från någon som var gay och var så tacksam att han hade hittat diskussionsgrupper (och upphetsande bilder förstås) som inte fanns i landet. Så här såg toppen av förstasidan ut. Nåväl, det där är lite lekfull historia, vi talar om mitten och slutet av 1990-talet. Frihetsgudinnan känns nästan ironisk idag:
PS. Förresten ändrade jag rubriken på postningen nu i efterhand, någon kan ju tro att jag talar om nutid. Jag vill inte störa dagens Bahnhof med näthistoria.
You may Flattr me:
Jan 08, 2011 at 21:37 | Permalink | Comments (12)
Kan man sänka Wikileaks?
Wikileaks sajt har legat nere. Eller åtminstone har man inte kommit fram när man knappar in wikileaks.org som domän. Jag tänkte beskriva vad som hänt eftersom det finns en del felrapporteringar.
Nu är ju domäner och webadresser med bokstäver bara ett enklare sätt för oss människor att hitta fram till servrar på nätet. Själv förstår dessa servrar bara adresser i form av fyrställiga sifferkombinationer, IP-adresser. Men det är svårt för oss att memorera. Dessutom kan man ändra sifferadresser genom att bara peka om den där fina webbadressen i form av ord. Man kan flytta servern utan att vi behöver lära oss en nya adress. Så det är ju bättre att använda ord av olika skäl.
DNS, Domain Name System, kallar man det system som sköter översättning från domännam till sifferbaserade IP-adresser. Om man känner en webbsajts sifferadress kan man knappa in den i sin webbläsare och komma fram ändå.
I samband med släppet av dokument utsattes de servrar där materialt antogs ligga lagrat för överbelastningsattacker, DDoS-attacker, vilket jag skrev om. För den internetoperatör som äger nätet där servrarna finns kan detta innebära problem. Man måste ha stor överkapacitet i nätet för att hantera det hela och helst filtrera trafiken. Attacken kommer uitfrån, oftast från em mängd datorer som "kapats" och används i ett s.k. Botnet. Man kan i samarbete med andra internetoperatörer försöka få dem att filtrera också. Wikileaks flyttade runt sin info och använde bl.a. Amazon till att husera cablegate.wikileaks.org. Man var tvungna att flytta efter att Amazon förmodligen gett efter för påtryckningar, även om man ger andra skäl.
Igår slutade domännamnet wikileaks.org att fungera. Varför? Man skulle ju ha trott att det var Department of Homeland Security som tvingat fram avaktiveringen hos registraren, alltså den som håller grundinforamtionen om domänen. Registraren är Dynadot.com. Men så är inte fallet.
Dynadot.com pekar ut de DNS-servrar där man kan hitta mer information om hur wikileaks.org pekar på olika servrar. Dessa DNS-servrar ligger hos en icke-kommersiell DNS-levarantör. Wikileaks.org använde alltså DNS- gratistjänsten EveryDNS.net. De säger nu följande:
"More specifically, the services were terminated for violation of the provision which states that "Member shall not interfere with another Member's use and enjoyment of the Service or another entity's use and enjoyment of similar services." The interference at issues arises from the fact that wikileaks.org has become the target of multiple distributed denial of service (DDOS) attacks. These attacks have, and future attacks would, threaten the stability of the EveryDNS.net infrastructure, which enables access to almost 500,000 other websites."
Man hävdar alltså att det sker DDoS-attacker mot dem, bara på grund av det faktum att de huserar DNS-information åt Wikileaks.org, tillsammans med en halv miljon andra sajter. Det är fullt möjligt. Den som vill försöka sänka Wikileaks måste gå på många nivåer. Egentligen kan Wikileaks hos registraren peka om domänen till någon annan DNS-leverantör. Eller sätta upp en eller flera egna DNS-servrar. Alla får väl vara beredda på attacker dock så det bör vara någon med fet kapacitet och kunskap.
Nu spelar det ingen roll om domänen ligger nere, bara man känner till IP-adresser där informationen finns. Och folk kan ju registrera eller använda egna domäner för att peka till Wikileaks. Det verkar som om Piratenpartei Schweiz har registrerat Wikileaks.ch. Just nu får man ganska långsamma svar från http://213.251.145.96/ på den adressen. Dock har Piratenpartei valt samma gratis DNS-leverantör, alltså EveryDNS.net. Så man bör spara IP-adressen! IP-adressen tillhör Wikileaks men finns inom en serie som routas av en fransk ISP. Själv kommer jag dock bara till den tyska stora knutpunkten i Frankfurt när jag försöker göra en Traceroute och sedan är det blint.
På twitter sprids andra IP-adresser också:
http://88.80.13.160/ Där hamnar man hos PRQ i Sverige.
http://46.59.1.2/ Där hamnar man hos Bahnhof i Sverige.
http://91.121.133.41/ fast den får jag inget svar från.
Sveriges stolta Wikileaks-historia skrev jag om på Newsmill tidigare. Jag skrev även om Sveriges andra claim-to-fame vad gäller Wikileaks på Newsmill ännu tidigare, nämligen den ganska bisarra jakten på frontfiguren.
Folk börjar nu peka egna subdomäner till existerande servrar, t.ex. http://wikileaks.oliyoung.com/.
Jag hittade just något som verkar vara ytterligare en egen fysisk spegelserver: http://cablegate.failar.nu/.
GP, Sydsvenskan.
På Twitter erbjuder sig nu folk att hosta Wikileaks. Streisand-effekten är i full gång! En risk är förstås att det blir svårt att auktorisera information. Man kan ju tänka sig människor som börjar redigera och förfalska dokumenten så att de inte ser ut exakt som i Wikileaks äkta version men som hävdar att de driver en spegel. Nu har ju media över hela världen grundversionen sedan länge så det är inte ett jätteproblem egentligen.
Nu kl 13 ska Assange vara live hos The Guardian. Sexigt foto. Klart folk vill ligga med honom. Han skulle kunna ta betalt.
SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, AB, AB, AB, AB, Ex, Ex.
Dec 03, 2010 at 13:01 | Permalink | Comments (46)
Bara diktatur behöver censur - bilder!
Från Berlin kan jag bara säga: Det finns de som inte gillar Rick Falkvinge. Strunta i det och LÄS DENNA TEXT och fundera på hur vi har kunnat bli dom. Jag kallade den för "veckans text" på twitter.
Frihet i stället för rädsla, Freiheit statt Angst, Freedom not Fear. Berlin är centrum för manifestationen mot datalagring och övervakning som skedde igår i flera länder. Förmodligen för att staden varit delad på det sätt som Rick Falkvinge beskriver så starkt i länken ovan. Han nämner "gästböcker". Eller Hausbuch, "husbok" som den hette i DDR. Jag har skrivit om dem och själv tagit en bild av en östtysk husbok i original. Här några bilder jag tog igår lördag 11 september 2010.:
Fronten av demonstrationen. Bakom fanns flera politiska partier, fackföreningar, medborgarorganisationer etc. Tyska författningsdomstolen har underkänt implementeringen av Thomas Bodströms datalagringsdirektiv som han pressade igenom i EU genom att utnyttja rädsla. Det stred mot tysk grundlag.
Piratenpartei hade massor av folk förstås. Snygg regnbågsflagga m piratlogga.
Japp, folk i Berlin vet vad Indect är också.
Nur die Diktatur braucht Zensur: "Bara diktatur behöver censur". I bakgrunden symboler för just detta. Inte säker på vad just byggnaden rakt bakom är men förmodligen någon tung officiell byggnad från nazitiden (det är i regeringskvarteren) som sedan blivit förstörd under kriget och byggts upp av diktatur nummer två, DDR, eller snarare Sovjetunionen som ju kontrollerade Östberlin. Östberlin var ju i själva verket den sovjetiska sektorn av gamla Berlin. Västberlin var indelat i engelska, franska och amerikanska sektorn. Staden styrdes ytterst av segermakternas militära kommendanter fram till 3 oktober 1990.
Officiell trailer för demon med klipp från tidigare år:
﻿Tre piratpartister om kontrollhetsen på SvD Brännpunkt. Valet i övrigt är ju ganska ointressant även om media är besatt. DN, SvD, SvD, AB, Ex.
Förresten ﻿länkade jag även veckans bild på Twitter.
Sep 12, 2010 at 23:56 | Permalink | Comments (9)
Wikileaks och hotet från Malmström
Jag skrev tidigare om Wikileakskillarna som på CCC i Berlin i mellandagrna hyllades som operastjärnor. Ingen har missat dagens händelse, den läckta videon som visar kriget i all sin cynism och som publiceras av just Wikileaks. Den finns på Youtube också, i varje fall ännu:
Oavsett vad man tycker om geopolitiken framstår just Wikileaks alltmer som en speciell fiende för makten. Ett hot mot USA:s säkerhet skriver New York Times.
Wikileaks har raidats när man publicerat de hemliga censurlistor som stater upprättar. Stater som blockerar nätet men vägrar visa vad de blockerar. Så kan man inte ha det. Det är en väldigt enkel fråga. När någon då i sann demokratisk och maktgranskande anda visar vad staten blockerar, ja då slår de till med våld mot medborgarna. Och Wikileaks i sig blockeras av (vad man skulle tro vore civiliserade) stater när de granskar just staten.
Sverige har en EU-kommissionär som kräver att hela EU tvingar alla länder i unionen att bete sig just så. Detta är helt fel väg att gå och självklart skall statliga censurlistor publiceras på Wikileaks eller andra vis. Jag slår vad om att Cecilia Malmström då vill att unionen tar till våld mot medborgare som gör detta.
Bara Piratpartiet har en genomtänkt medborgarrätt och informationspolitik. Själv röstar jag Pirat 2010 precis som i riksdagsvalet 2006 och EU-valet 2009. Alla framtidsinriktade medborgare måste göra detta. Titta här.
Wikileaks är yttrandefrihet och de som stödjer denna är Pirater, även om de inte kallar sig så. Läs redogörelsen för Irakvideons produktion från Rop Gonggrijp, grundare av nederländska frihetliga internetleverantörern XS4ALL (ett väldigt tidigt nördnamn, numera behöver man knappt ens för pensionärer påpeka att det utläses "Access for all") som väl var deras motsvarighet till Bahnhof i Sverige - eller tvärtom.
Man kan notera att den i Tingsrätten dömde Pirate Bay-gurun Gottfrid Svartholm tackas i slutet av Wikileaks-videon för "Networking". Jo, Wikileaks har ju traditionellt huserats av det företag han startade och som nästan förstördes efter TPB-raiden. Som tur var hittade han väldigt generösa och brinnande personer (hrrrmmm ...) som tyckte att Wikileaks och liknande verksamheter måste kunna huseras av någon som tar yttrandefrihet på allvar och inte vara beroende av någon mesigt webbhotell som viker sig så fort en churchlady ringer och klagar på något.
Opassande, Isobel, Hax, Sydsvenskan, Motpol, Nyheter24.
Expressen, Aftonbladet, DN körde storyn många timmar efter den varit största news i Twittosfären. Tja, jo, man kan ju behöva kolla källor och inte bara skriva rykten etc. Men det måste vara en stor konspiration om videon skulle vara fejkad. Det är ganska många inblandade, bl.a. isländsk TV. Men visst, de kan ju behöva ringa och kolla. AP har fått en källa i Pentagon att verifiera äktheten.
Apr 06, 2010 at 02:23 | Permalink | Comments (11)
Ett exempel är nättroll som går igång på att medvetet driva fram reaktioner hos människor genom att provocera. Det kan de göra genom delvis lumpna metoder som i sig inte är speciellt roliga. Men fri kommunikation innebär att olika typer av beteenden människor emellan inte kan - eller bör - hindras av lagar. Jag tar upp fenomenet i krönikan som gavs titeln Reta dig inte på nättroll!
Trollande kan ibland vara besläktat med satir som dras för långt för att vara rolig och mest blir plump och elak. Men även detta måste vi hantera. Det kan göras med metahumor. Men det krävs också något annat: Stryktålighet. Jag har skrivit utförligt om den fullkomliga nödvändigheten av psykisk stryktålighet i ett fritt samhälle: Om stryktålighet och trygghetsnarkomani. Obligatorisk läsning för nätmedborgare! -- rodnar av blygsamhet :)
Mar 28, 2010 at 12:18 | Permalink | Comments (11)
Fruktan hellre än frihet?
Jag tror att hyfsat många bland maktelitisterna faktiskt vill ha en värld av fruktan hellre än frihet. Bodströmsamhället är tragiskt. Jag väljer Frihet i stället för fruktan: Freiheit statt Angst, som det heter på tyska.
Lördag 12 september var det internationella Freedom not Fear-dagen. Manifestationer mot övervakning, datalagring, censur m.m. Berlin var epicentrum för Freiheit statt Angst med 20-25.000 deltagare. Precis som förra året var jag där.
Jadda, jadda, orange är Piratpartiets färg i Tyskland. Piratenpartei.de:
Piratenpartei var stort i år. Mångmångdubbelt jämfört med förra året. Största gruppen och största partyt i tåget. Här deras stora buss. Christian Engström kom från Bryssel och finns någonstans däruppe på våning två:
Andra svenskar dök upp: Bad boy Karl Andersson tyckte det var kul när Bad Boy Peter Sunde (The Pirate Bay) blev ... omhändertagen:
Tja, Berlin helt enkelt:
Foton ovan: Oscar Swartz
Dessvärre inträffade någon obegriplig polisbrutalitet. Ibland förstår man dem som börjar hata polisen, titta hos Boing Boing. (Viden finns i många upplagor på YouTube också).
Videsonutt från Piratområdet innan demon vid Potsdamer Platz:
Några rapporter från det lilla Freedom not Fear i Stockholm: Oscar Fredriksson, Tomas Sida, Annika Beijbom, Peter Karlberg,JRL, Jakop Dalunde, Lakes Lakonismer,
Sep 14, 2009 at 01:30 | Permalink | Comments (3)

References: Domstolen 
 HD 

HD 

HD 

HD 
 HD 
 HD