Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_05_2012_IX_ZB_4_12_Voraussetzungen_fuer_die_Zulaessig-d4987917.html
Timestamp: 2016-10-28 19:58:13+00:00

Document:
BGH, 07.05.2012 - IX ZB 4/12 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Zurückweisung einer Gegenvorstellung und einer Erinnerung; Vorliegen verfassungsrechtlicher Bedenken gegen die Regelung des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 07.05.2012 - IX ZB 4/12 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Zurückwe...BGH, 07.05.2012 - 5 StR 137/12 - Anforderungen an die Begründung der Schuldunfäh...BGH, 07.05.2012 - 5 StR 173/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 07.05.2012 - 5 StR 547/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 07.05.2012 - 5 StR 210/12 - Aufhebung eines Urteils aufgrund der Stützung d...BGH, 07.05.2012 - IX ZB 20/12 - Niederschlagung der Gerichtskosten gemäß § 21 Ab...BGH, 04.05.2012 - V ZR 71/11 - Hemmung der Verjährung bei bereits am 1. Januar 2...BGH, 04.05.2012 - V ZR 175/11 - Verjährung eines Anspruchs auf Zahlung des Erbba...BGH, 03.05.2012 - III ZR 190/11 - Berichtigung des Tenors zum Senatsurteil des B...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 144/12 - Gesamtstrafenbildung bei einer im Zeitpunkt des...BGH, 03.05.2012 - III ZR 62/11 - Anforderungen an die Eindeutigkeit des Provisio...BGH, 03.05.2012 - IX ZB 42/12 - Anforderungen an die Statthaftigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/10 - Bedeutung der Höhe der die Zwangsverwaltung verur...BGH, 03.05.2012 - V ZB 86/10 - Gegenstandswerts für ein Rechtsbeschwerdeverfahre...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 109/12 - Einstellung des Strafverfahrens nach § 206a Abs...BGH, 03.05.2012 - V ZB 112/11 - Berechtigung eines Ehegatten zur Auflassungs-Lös...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/11 - Anforderungen an die Rechtmäßigkeit der Haftverlä...BGH, 03.05.2012 - V ZB 222/11 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZR 192/11 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung des Erreic...BGH, 03.05.2012 - V ZB 54/11 - Beginn der Frist für einen Antrag auf Wiedereinse...BGH, 03.05.2012 - V ZB 258/11 - Verwendung einer unrichtig gewordenen Eintragung...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 07.05.2012 - IX ZB 4/12 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Zurückweisung einer Gegenvorstellung und einer Erinnerung; Vorliegen verfassungsrechtlicher Bedenken gegen die Regelung des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.05.2012, Az.: IX ZB 4/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 15655Aktenzeichen: IX ZB 4/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 13.09.2011 - AZ: 9 O 811/11OLG Jena - 08.12.2011 - AZ: 4 U 779/11Rechtsgrundlage:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPORedaktioneller Leitsatz:Hinsichtlich der Regelung des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO, wonach die Rechtsbeschwerde nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden kann, bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring am 7. Mai 2012 beschlossen: Tenor:Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss vom 20. Januar 2012 wird zurückgewiesen. Ferner wird die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz gemäß der Kostenrechnung vom 30. Januar 2012 (Kassenzeichen 780012102778) zurückgewiesen. Das Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe1 Das als Gegenvorstellung auszulegende Schreiben des Antragstellers vom 7. Februar 2012 gibt keinen Anlass zur Änderung des angegriffenen Beschlusses. Insbesondere bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Regelung des § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, wonach die Rechtsbeschwerde nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden kann (BVerfGE 106, 216, 219 ff; BGH, Beschluss vom 4. März 2002 - AnwZ 1/01, BGHZ 150, 70, 72 ff). Ein beachtliches Ablehnungsgesuch gegen den Senat ist dem Schreiben mangels konkret vorgetragener Tatsachen nicht zu entnehmen (vgl. MünchKomm/ZPO-Gehrlein, 3. Aufl., § 44 Rn. 5; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl., § 44 Rn. 5). 2 Die Erinnerung des Antragstellers vom 10. Februar 2012 gegen die Kostenrechnung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 5 ZPO, § 66 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Die Höhe des Kostenansatzes für die verworfene Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts ergibt sich aus Nr. 1820 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 GKG. Der angesetzte Wert für die Rechtsbeschwerde entspricht dem Antrag des Antragstellers im Sinne von § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG. Da die Rechtsbeschwerde bereits am 20. Januar 2012 als unzulässig verworfen worden war, waren die Gerichtsgebühren zum Zeitpunkt der Rechnungstellung auch gemäß § 6 Abs. 2 GKG fällig. 3 Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten. Kayser Raebel GehrleinGrupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 78
 § 21
 § 206
 § 78
 § 78
 § 78
 § 44
 § 44
 § 66
 § 3
 § 47
 § 6