Source: http://docplayer.es/2791747-Indret-informacion-personal-y-deber-de-colaboracion-los-asuntos-egin-y-nueva-espana-comentario-a-las-ssts-1a-de-5-7-2002-y-31-12.html
Timestamp: 2017-01-20 20:37:50+00:00

Document:
⭐InDret. Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España. Comentario a las SSTS, 1ª, de y
InDret. Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España. Comentario a las SSTS, 1ª, de y
Download "InDret. Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España. Comentario a las SSTS, 1ª, de 5.7.2002 y 31.12."
Vicenta Maldonado Fernández
1 InDret Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España Comentario a las SSTS, 1ª, de y Doctorando del Programa de Derecho Patrimonial Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 203 Barcelona, enero de 20042 Sumario 1. El asunto Egin: STS, 1ª, (Ar. 8224; MP: Alfonso Villagómez Redil) 2. El asunto Nueva España: STS, 1ª, (Ar. 2003/335; MP: Román García Varela) 3. Titularidad, medios de protección y deberes de colaboración 3.1. Titularidad de la información personal a) Determinar el carácter esencial o accesorio de la información b) El grado de diligencia exigido al periodista c) El efecto de la rectificación d) La compensación de culpas, en cuanto a la contribución de los demandantes en el daño producido 3.2. Tipos de protección jurídica: derecho y libertad. Deberes de colaboración 4. Conclusión 13 En este comentario analizó la contribución del Tribunal Supremo español en la distribución de titularidades sobre la información personal y los medios jurídicos que aplica para proteger estas titularidades. Para ello parto defino información personal en sentido amplio, que incluye toda información oral o escrita, contenida en un texto, imagen o la voz, que se refiera a una persona o sirva para identificarla y cuya publicación pueda afectar a sus intereses del honor, la intimidad u otros patrimoniales. Imaginemos un ordenamiento jurídico que distinga, por un lado, información personal veraz (o diligentemente contrastada) de interés público, y por otro, información falsa o aunque verdadera, de mera curiosidad pública. Este ordenamiento concede la titularidad de la primera a la comunidad en general, medios de comunicación incluidos, y la segunda al control privado del protagonista de la información. Esta distribución de titularidades se orienta a proteger tanto intereses como el honor, la intimidad o la propiedad privada como los intereses relacionados con la diseminación de información. Supongamos que este ordenamiento protege la titularidad privada de la información o los intereses del honor, intimidad o propiedad a través de un «derecho» y que protege la titularidad pública de la información o los intereses relacionados con la diseminación de información a través de una «libertad». Entendamos que la diferencia entre derecho y libertad radica en que el reconocimiento de un derecho lleva aparejada la imposición de deberes de colaboración en los sujetos pasivos del mismo y que la concesión de una libertad los exime. De un ordenamiento así, se deriva entonces que un titular que tiene la libertad de informar pero no el derecho, no puede exigir, de forma general, deberes de colaboración a los protagonistas o conocedores de la información (veáse un modelo de análisis económico en Richard A. POSNER, Privacy en Peter NEWMAN (ed.), New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, MacMillan, London, 1998). 1. El asunto Egin, STS, 1ª, (Ar. 8224; MP: Alfonso Villagómez Redil) El el diario Egin publicó en su primera y última páginas, bajo el título La Guardia Civil detuvo en Iruñea los dos jóvenes escapados de Burlada una noticia sobre una redada policial contra presuntos integrantes de ETA. En la noticia se mencionaba una tercera persona, arrestada también en la operación, identificándola con nombres y apellidos y su condición de presidente del Grupo Ecologista Gure Lur. Al día siguiente se rectificaba la noticia en la tercera página del diario, bajo el título Antonio M. no fue detenido en la operación del viernes noche en Iruñea. Don Antonio M. G. interpuso demanda contra don Javier S. M. y Orain, SA, propietaria del periódico, en el Juzgado de Primera Instancia de Donostia-San Sebastián por vulneración de sus derechos fundamentales y solicitó condena solidaria de los demandados a publicar el texto completo de la sentencia en el mismo diario y una indemnización de euros por los perjuicios causados. La sentencia del juzgado, que estableció una indemnización de euros, fue apelada por los demandados, con la adhesión del demandante, y revocada por la Audiencia Provincial. 24 El Tribunal Supremo estimó el recurso del actor, casó la sentencia de la Audiencia Provincial y reinstauró la del Juzgado de Primera Instancia. 2. El asunto Nueva España, STS (Ar. 2003/335) (Sr. D. Román García Varela) El el diario Nueva España publicó un reportaje, bajo el título Seis mujeres identifican en la Audiencia a un Guardia Civil como su agresor sexual, ilustrado con dos fotografías. Una de ellas, un primer plano del demandante, identificaba equivocadamente a éste como el agresor. Se produjo, días después, una rectificación, instada por el demandante, de la que se puede resaltar el siguiente párrafo: «[E]l error de identificación fue provocado por la confusión que se creó al inicio del juicio al intentar los familiares y amigos, entre ellos el hostelero [con referencia al actor], evitar que el agente acusado fuera fotografiado por los reporteros de los medios de comunicación». El demandante solicitó una indemnización en concepto de daño moral, en cuantía determinable en ejecución de sentencia y la publicación en Nueva España de la sentencia condenatoria que reconociera una intromisión ilegítima en el honor y buena imagen del demandante. El Juzgado de Primera Instancia reconoció la intromisión ilegítima y condenó a los demandados al pago de una indemnización de Euros. La Audiencia Provincial desestimó la apelación de los demandados y aceptó la petición del demandante hecha en su adhesión al recurso en el sentido de condenar igualmente a los demandados a publicar la sentencia en su diario. El Tribunal Supremo no casó la sentencia de la Audiencia Provincial y afirmó la posición del demandante. 3. Titularidad, medios de protección y deberes de colaboración Quién es el titular de la información contenida en las noticias y en las fotografías objeto de los asuntos citados? Cómo se protegen estas titularidades? 3.1. Titularidad de la información personal El Tribunal Supremo, al analizar ambos casos, adopta, una vez determinado que la información es de interés público (titularidad pública) pero falsa (titularidad privada), cuatro consideraciones cuya aplicación determinará la distribución de titularidades sobre la información personal controvertida y la indemnización o exoneración de responsabilidades por vulneración de titularidad ajena. Su razonamiento se puede encuadrar en el esquema cuatripartito siguiente: 35 a) Determinar el carácter esencial o accesorio de la información Teniendo en cuenta que la información de interés público verdadera o diligentemente contrastada pertenece a la sociedad en general y la información falsa o negligentemente contrastada pertenece al control privado, para el Tribunal Supremo, la accesoriedad de una información de interés público falsa o contrastada negligentemente, la acercaría a la titularidad pública, mientras que su esencialidad la mantendría en el control privado. El Tribunal Supremo, para determinar la esencialidad de una información a la noticia publicada exige simplemente que los datos controvertidos sean de tal precisión que constituyan un elemento esencial de la noticia. Así, en el asunto Egin, es la identificación de la persona, no sólo con el nombre y apellido sino con la referencia a su trabajo y lugar de trabajo lo que convierte la información personal de meramente accesoria en esencial. En el asunto Nueva España, el Tribunal Supremo considera que el uso de una imagen equivocada para ilustrar la noticia constituye una identificación tal que por si misma convierte en esencial esta información. Por tanto, se puede concluir que la esencialidad de información personal no es tanto su relación con el núcleo central de la noticia sino la precisión con que se proporciona esta información. Un dato preciso o una imagen errónea es, para el Supremo, información esencial, mientras que una alusión errónea sería meramente información accesoria. b) El grado de diligencia exigido al periodista Una vez determinada la esencialidad de la información personal, sólo valdría la negligencia del periodista si no hubiese sido posible contrastar la noticia. Sólo la imposibilidad de contraste y no la mera dificultad, transfiere la información de la titularidad privada a la pública. Dado que tanto en el asunto Egin como en el asunto Nueva España, la información controvertida se consideró esencial, sólo la imposibilidad de contraste hubiese dejado la titularidad de información de interés público en manos públicas. El Tribunal Supremo no considera que la mera dificultad en el contraste sea suficiente para declarar la titularidad pública de esta información. c) El efecto de la rectificación Para el Tribunal Supremo, la rectificación no tiene efectos, en mi opinión, en la transferencia de titularidades sobre la información personal. Esta operaría en el ámbito de la atenuación o exoneración de la culpa por intromisión en titularidad ajena, culpa modulada por la gravedad del caso y sus posibles efectos en la reputación de la víctima. En la sentencia 240/1992, de 21 de diciembre, el Tribunal Constitucional tuvo que decidir sobre los efectos de una rectificación tras la publicación de una noticia sobre unos incidentes violentos en una playa nudista gallega que había errado en la identidad de uno de los participantes. El Tribunal resolvió que la identificación con nombre y apellidos y profesión del implicado el párroco de una localidad cercana a los hechos era una información esencial y así el grado de diligencia aplicado al periodista debía ser mayor. Sólo la imposibilidad de contraste dejaría la información en titularidad pública. Sin embargo, en este caso, la rectificación sí surtió efectos en cuanto a la exoneración de la culpa del medio informativo. Se podría aventurar una 46 diferenciación entre estos tres casos, ya que mientras la atribución falsa de pertenencia a un grupo terrorista o ser un agresor sexual supone siempre un hecho difamatorio y el daño que produce resulta más difícil de mitigar por una rectificación, la atribución de hechos falsa en un momento concreto sobre cuestiones donde no existe un acuerdo moral unánime como el nudismo en los ochenta en España, podría modular la culpa del informador. No puede afirmarse con seguridad que la víctima, un sacerdote, viera rebajada su estimación en su circulo de amistades por aparecer luchando violentamente contra el nudismo, entonces considerado por algunos una actividad inmoral. d) La compensación de culpas, en cuanto a la contribución de los demandantes en el daño producido Si aplicamos la hipótesis señalada al principio de este comentario, según la cual la titularidad de los demandantes está protegida por un derecho sobre un determinado sector de la información personal, y la titularidad de los periodistas está protegida por una libertad, esta última no impone deberes de colaboración a los protagonistas de la información y por lo tanto no es posible utilizar su incumplimiento como conducta compensatoria de culpas. El Tribunal Supremo en sus fallos casacionales ha confirmado esta hipótesis. En el asunto Nueva España, y en menor medida, el asunto Egin, los demandados justificaban la actividad periodística errónea en la escasa colaboración de los demandantes y otras personas relacionadas con la noticia. En el primero de los casos, se alegaba que el agresor sexual y sus familiares y amigos ( el error de identificación fue provocado por la confusión que se creó al inicio del juicio al intentar los familiares y amigos... evitar que agente agresor fuera fotografiado en palabras de la rectificación publicada) no facilitaron la labor del periodista. En el segundo, el periodista alegaba la falta de colaboración de la Guardia Civil, lo que motivó que se recurriera a los vecinos y personas presentes que proporcionaron la información errónea. Sin embargo, el Tribunal Supremo no parece hacer caso de estas defensas y falló en tal sentido Tipos de protección jurídica: derecho y libertad. Deberes de colaboración Una vez delimitadas las titularidades que dividen la información personal, un ordenamiento jurídico, tanto en forma legislativa como judicial, ha de decidir cómo proteger estas titularidades. Las posibilidades varían entre un derecho y una libertad, y dentro del concepto de derecho, un derecho relativo, como el contenido en el 1902 del C.C o uno absoluto, como el del art. 18 de la CE. El ordenamiento jurídico español reconoce derechos al honor y a la intimidad y también el derecho a la libertad de información cuyo titular es todo miembro de la comunidad que se dedique a las tareas informativas. Como decíamos antes, ésta se extiende, dentro del territorio de la información personal, a la información de interés público, o a toda información que quede fuera del ámbito íntimo de una persona, que sea veraz o aun resultando falsa, diligentemente 57 contrastada. La jurisprudencia ha establecido que fuera de este ámbito, la información personal queda en manos del control privado. Sin embargo, una vez aceptada esta división de la información personal lo que no parece tan pacífico, al menos desde el punto de vista de los demandados, es qué tipo de protección jurídica tiene esta titularidad de la información personal veraz en manos del público, es decir, qué naturaleza jurídica tiene la libertad de información. La terminología constitucional entre derecho al honor y a la intimidad y derecho a la libertad de información podría hacer pensar que ambos medios de protección tienen la misma naturaleza jurídica. El concepto de derecho es muy útil para proteger la información personal en control privado, al servicio de los intereses del titular privado como el honor, la intimidad o los intereses patrimoniales. Sin embargo, pueden servir el concepto de derecho para describir la protección de la titularidad que la comunidad tiene sobre la información personal veraz de interés público? Un medio de comunicación, un periodista, o un miembro del público puede tener la titularidad del derecho a la libertad de información, pero ésta es difícilmente encuadrable en la estructura de un derecho, tanto absoluto como relativo. Si la libertad de información se entendiese como un derecho exigible sobre una determinada pieza de información, un derecho de responsabilidad o relativo en manos del periodista le daría derecho a ser indemnizado cada vez que se impida, culposamente, el acceso a la misma y con ello se causase un daño. Si la libertad de información estuviese protegida por un derecho de propiedad o de la personalidad, ambos absolutos, esto permitiría al periodista exigir el acceso e incluso interponer acciones de cesación cuando la conducta de una persona impidiera el acceso a esta información. Pero, como sabemos, esto no ocurre así en la realidad. La tutela de la libertad de información se extiende a asegurar el campo de actuación más amplio posible del informador, pero esta tutela no impone, de manera general, deberes de colaboración a otras personas para permitir el acceso a la información. 4. Conclusión Este breve análisis puede servir para entender las defensas de los demandados en los asuntos aquí comentados y la respuesta del Tribunal Supremo. Es cierto que ni el presunto agresor sexual ni sus familiares y amigos por un lado, ni los Cuerpos de Seguridad por otro, colaboraron con el periodista en la obtención de la información. Sin embargo, el Tribunal Supremo con su decisión parece refrendar la hipótesis inicial de este comentario: el derecho a la libertad de información no impone deberes de colaboración en los protagonistas o conocedores de la información y por tanto esta falta de colaboración no constituye una defensa válida. El derecho a la libertad de información en manos de la comunidad no es en general un derecho de propiedad sobre la información personal de interés público que dé derechos de acceso a esta información e imponga deberes de no interrumpir este acceso. 6 Documentos relacionados
InDret Poder de la prensa y derecho al honor Comentario a la reforma del artículo 525 LEC Pablo Salvador Coderch Sonia Ramos González Álvaro Luna Yerga Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Más detalles en materia de Seguros
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004 Torreblanca Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra 262 BARCELONA, Más detalles Morosidad, Libertad de Expresión y Libertad de Información.
Morosidad, Libertad de Expresión y Libertad de Información. El presente informe analiza de manera detallada los tres conceptos que dan título al mismo. El fin radica en conocer con cierta profundidad en Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles InDret. Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros
InDret Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 175 Barcelona, Más detalles VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014
VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014 Ignacio Garrote Fernández-Díez Profesor Titular de Derecho Más detalles InDret. Las chapuzas salen caras. Comentario a la STS, 1a, 23.1.2003. Marc-R. Lloveras. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Las chapuzas salen caras Comentario a la STS, 1a, 23.1.2003 Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 172 Barcelona, octubre de 2003 www.indret.com Sumario 1. Introducción 2. Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles EN EL ORDEN CIVIL LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES
EN EL ORDEN CIVIL El 1º será el JUEZ DE PAZ, seguido de JUZGADO DE 1ª INSTANCIA, si bien el órgano judicial se llama JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (lo que sucede es que así sólo se encuentra en Más detalles InDret. Diseño institucional defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 23.1.2004. Pablo Salvador Coderch Sonia Ramos González Álvaro Luna Yerga
InDret Diseño institucional defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 23.1.2004 Pablo Salvador Coderch Sonia Ramos González Álvaro Luna Yerga Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 216 Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN SUBROGATORIA DEL ART. 43 DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles InDret. El derecho al valor comercial de la identidad (right of publicity) y el ilícito del desmerecimiento ante la opinión pública (false light)
InDret El derecho al valor comercial de la identidad (right of publicity) y el ilícito del desmerecimiento ante la opinión pública (false light) Comentario a la STS, 1ª, 24.12.2003 Facultad de Derecho Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
Id Cedoj: Órgano: Sede: Sección: Nº de Recurso: 2313/1997 Nº de Resolución: 241/2003 Procedimiento. RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D. JESÚS CORBAL FEMÁNDEZ Tipo de Resolución: Sentencia RESUMEN: *Derecho Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS
581 Anexo I. Plantilla del estudio sobre personas detenidas por delitos de terrorismo Ficha Nº TIPO: Sumario Procedimiento Abreviado El Instituto Vasco de Criminología y el equipo investigador firmarán Más detalles InDret. El procedimiento pericial de liquidación de daños. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004. Begoña Arquillo Colet
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18ª, Sentencia de 1 Dic. 2009, rec. 671/2009
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 473/2015 Fecha Sentencia: 31/07/2015 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2436/2013 Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil diez. Visto Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES: EL DERECHO AL HONOR Y LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN: CRITERIOS A UTILIZAR:
COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES: EL DERECHO AL HONOR Y LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN: CRITERIOS A UTILIZAR:... si bien la libertad de expresión no está sujeta al requisito de Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles SEGUNDO.- La sentencia contiene los siguientes fundamentos de Derecho:
En la Villa de Madrid, a treinta de noviembre de dos mil once. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los magistrados al margen indicados, el recurso de casación que con el núm. Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014: En esta sentencia cabe destacar: Las dos partes acreedoras demandantes ejercitaron una acción directa de responsabilidad, basada Más detalles Hierro. Autos en los que también ha sido parte el MINISTERIO FISCAL.
N de Resolución: 213/2003 Fecha de Resolución: 07/03/2003 N de Recurso: 2142/1997 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D. Jesús Corbal Fernández DERECHOS FUNDAMENTALES: HONOR: La crítica política Más detalles SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO
Una aseguradora no puede pretender enervar la imposición de los intereses del art. 20 de la LCS, al amparo de una consignación insuficiente, cuya escasez le constara antes del inicio del proceso civil Más detalles InDret. Los baremos como paradigma de valoración de daños personales. Comentario a la STS, 1ª, 20.6.2003 Ponente: Francisco Marín Castán
InDret Los baremos como paradigma de valoración de daños personales Comentario a la STS, 1ª, 20.6.2003 Ponente: Francisco Marín Castán Sonia Ramos González Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles DICTAMEN: 221/11, de 20 de octubre MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Salud PONENTE: Mercè Barceló i Serramalera
DICTAMEN: 221/11, de 20 de octubre MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Salud PONENTE: Mercè Barceló i Serramalera Reclamación de indemnización instada por el Sr. E. T. R. por los daños y Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles ÁNGELES PÉREZ VEGA Doctora en Derecho-Abogada
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la Más detalles La doctrina europea sobre el derecho
TRIBUNALES TEODORO GONZÁLEZ BALLESTEROS El derecho al olvido en la información La doctrina europea sobre el derecho fundamental a emitir y a recibir información, veraz y de interés público, viene evolucionando Más detalles Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 7962/2006, de 29 de diciembre de 2006; ponente: ROMAN GARCIA VARELA
Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 7962/2006, de 29 de diciembre de 2006; ponente: ROMAN GARCIA VARELA SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Diciembre de dos mil seis. Vistos Más detalles en materia de Seguros
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles InDret. Ovejas descarriadas. Comentario a la STS, 1ª, 10.10.2002. Maria Camí Campamà. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Ovejas descarriadas Comentario a la STS, 1ª, 10.10.2002 Maria Camí Campamà Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Maitane de la Peña Perea Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013. Recurso 373/2011. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles SÍNDIC DE GREUGES DE LA COMUNITAT VALENCIANA
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos (...)". Art. 1 de la Declaración Universal de los DD HH "Tots els éssers humans naixen lliures i iguals en dignitat i drets (...)". Más detalles DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. *
DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública a instancia de D. X, en representación de las entidades W, SL, Z, SL, Más detalles A) El auto, orden general de despacho de la ejecución
Las partes en el proceso de ejecución 45/12 A) El auto, orden general de despacho de la ejecución El examen debe referirse a la concurrencia de los presupuestos procesales en general (por ejemplo, la competencia) Más detalles La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español
La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español 3.1) La transmisión del VIH: Un delito de lesiones? En el Código Penal vigente (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2830/2014 Id Cendoj: 28079110012014100331 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2477/2012 Nº de Resolución: 403/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles I. Antecedentes. 2. Los hechos más relevantes de los que trae causa la demanda de amparo son, concisamente expuestos, los siguientes:
SENTENCIA 128/2005,DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SALA PRIMER, DELITO DE USURPACIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 23 DE MAYO DE 2005) La Sala Primera del Tribunal Constitucional, Más detalles www.uclm.es/centro/cesco
INTERVENCIÓN PROVOCADA, COSTAS PROCESALES Y RELEVANCIA DE LA ACTITUD PROCESAL DE LA PARTE ACTORA EN LOS PROCESOS SOBRE RESPONSABILIDAD POR VICIOS CONSTRUCTIVOS Rosa Milà Rafel Profesora ayudante doctora Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 179/2014, de 11 de abril de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 365/2012 SUMARIO: Acción declarativa de dominio. Improcedencia de un contrato de arrendamiento como título hábil para Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA QUE NO COMUNIQUE POR ESCRITO LA BAJA DEL CLIENTE 1
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 289/2012 Fecha Sentencia: 30/04/2012 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 1703/2009 Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2013. Recurso 1545/2010. Ponente: Francisco Marín Castán
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2013. Recurso 1545/2010. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a doce de Abril de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Apreciad@ amig@: Tenemos el agrado de remitirle una reseña de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo sobre determinadas cuestiones que esperamos que resulten de su interés. En concreto, en el apartado Más detalles INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES
INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES 1.- Ámbitos objetivo y subjetivo. a) Ámbito objetivo: el presente informe Más detalles Número Marginal: PROV\2010\123446
Número Marginal: PROV\2010\123446 SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Marzo de dos mil diez. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, Más detalles TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA EN MATERIA DE PROPIEDAD HORIZONTAL AÑO 2014 Análisis y recopilación: D.ªALICIA GONZÁLEZ TIMOTEO. Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles Derecho de remuneración por copia privada. Constitucionalidad.
Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe CERLALC, 2007 Selección y disposición de las materias y comentarios, Ricardo Antequera Parilli Derecho de remuneración por copia Más detalles Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Id. Cendoj: 28079110012015100347 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 30/06/2015 Nº Recurso: 2895/2013 Ponente: JOSE ANTONIO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3225 Id Cendoj: 28079110012015100433 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 242/2014 Nº de Resolución: 453/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM La aseguradora declarada responsable civil directa en un proceso penal no puede repetir contra los responsables civiles subsidiarios Comentario Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 8/2016 Fecha Sentencia: 28/01/2016 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2872/2014 Más detalles CONCLUSIONES FORO LABORAL
CONCLUSIONES FORO LABORAL OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREA PROCESAL LABORAL ACOSO EN EL TRABAJO Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social ILUSTRE COLEGIO DE Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario Más detalles El derecho universal a la propiedad intelectual. Marco de protección en el Derecho español
El derecho universal a la propiedad intelectual. Marco de protección en el Derecho español XIII SEMINARIO DE CENTROS DE DOCUMENTACIÓN AMBIENTAL Y ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS Valsaín, Segovia, 9-11 de Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4001/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4001 Id Cendoj: 28079110012015100515 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1871/2013 Nº de Resolución: 525/2015 Procedimiento: Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia T.S. 289/2012, (Sala 1) de 30 de abril
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 547/2011 Fecha Sentencia: 20/07/2011 CASACIÓN Recurso Nº: 1089/2009 Fallo/Acuerdo: Más detalles S E N T E N C I A Nº 235/2014. JUEZ QUE LA DICTA: D. Jesús Medina Pérez Lugar: SEVILLA Fecha: veinticuatro de noviembre de dos mil catorce
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 22 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta, nº2. Edificio Viapol. Portal B Sexta Planta. Tlf: 955043130-955043131 - 955043132, Fax: 955043129 Número de Identificación General: Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
STC 166/2006, de 5 de junio: Compatibilidad del derecho a la tutela judicial efectiva con la imputación penal de un delito a través del expediente administrativo de las ganancias no justificadas de patrimonio Más detalles Texto: En la Villa de Madrid, a seis de febrero de dos mil uno.
RJ 2001\543 Sentencia Tribunal Supremo núm. 75/2001 (Sala de lo Civil), de 6 febrero Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 65/1996. Ponente: Excmo. Sr. D. Román García Varela. Texto: En la Villa Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
Roj: STS 974/2016 - ECLI:ES:TS:2016:974 Id Cendoj: 28079110012016100133 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 882/2014 Nº de Resolución: 147/2016 Procedimiento: Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil catorce.
Roj: STS 3069/2009 - ECLI:ES:TS:2009:3069 Id Cendoj: 28079110012009100349 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2619/2005 Nº de Resolución: 354/2009 Procedimiento: Más detalles www.civil-mercantil.com
Roj: STS 992/2015 - ECLI:ES:TS:2015:992 Id Cendoj: 28079110012015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2427/2013 Nº de Resolución: 118/2015 Procedimiento: Más detalles En la Villa de Madrid, a veintinueve de marzo de dos mil doce.
En la Villa de Madrid, a veintinueve de marzo de dos mil doce. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 186/2014 RECURSO CASACION (P) Nº:11016/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Parcial Procedencia: Audiencia Nacional, Sala de Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1697/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1697 Id Cendoj: 28079110012015100204 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 395/2014 Nº de Resolución: 231/2015 Procedimiento: Más detalles Criterios jurisprudenciales. Sección especializada nº 20ª Audiencia Provincial Barcelona
Criterios jurisprudenciales. Sección especializada nº 20ª Audiencia Provincial Barcelona Carme Domínguez Naranjo. Magistrada adscripción permanente Secc. 20 VIDO AP Barcelona Profesora Asociada UAB - UOC Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 525
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 96