Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202009,%20402
Timestamp: 2020-05-27 13:07:11+00:00

Document:
Rechtsprechung: DAR 2009, 402 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Bamberg, 18.03.2009
OLG Bamberg, 24.03.2009 - 2 Ss OWi 127/2009, 2 Ss OWi 127/09
https://dejure.org/2009,4411
OLG Bamberg, 24.03.2009 - 2 Ss OWi 127/2009, 2 Ss OWi 127/09 (https://dejure.org/2009,4411)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 24.03.2009 - 2 Ss OWi 127/2009, 2 Ss OWi 127/09 (https://dejure.org/2009,4411)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 24. März 2009 - 2 Ss OWi 127/2009, 2 Ss OWi 127/09 (https://dejure.org/2009,4411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fahrlehrer, Fahrzeugführer, Mobiltelefon
Verkehrsordnungswidrigkeit: Fahrzeugführerschaft eines Fahrlehrers
Zur Fahrzeugführerschaft eines Fahrlehrers
Mobiltelefon im Straßenverkehr - Begriff des Fahrzeugführers
Handy-Verstoß - Auch durch den Fahrlehrer auf Beifahrersitz möglich!
Verkehrsrecht - Finger weg vom Handy - auch als Fahrlehrer!
Nutzung eines Mobiltelefons durch einen auf dem Beifahrersitz sitzenden Fahrlehrer während einer Fahrschulübungsfahrt; Begriff des Fahrzeugführers i.S.v. § 2 Abs. 15 S. 1 StVG
Handy-Verbot gilt auch für Fahrlehrer
Verkehrsrecht: Mobiltelefon: Auch der Fahrlehrer darf auf dem Beifahrersitz nicht telefonieren
Für Fahrlehrer sollte das Handy unterwegs tabu sein
Darf der Fahrlehrer während der Fahrstunde telefonieren?
Handyverbot: Auch der Fahrlehrer auf dem Beifahrersitz darf nicht Telefonieren - Fahrlehrer gilt als Fahrer
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Bamberg v. 24.3.2009 - 2 Ss OWi 127/2009 (Handyverstoß durch Fahrlehrer auf Beifahrersitz)" von RA Thomas Heinrich und ORR Dr. Alfred Scheidler, original erschienen in: DAR 2009, 402 - 404.
AG Hof, 17.11.2008 - 8 OWi 261 Js 13140/08
AG Hof, 01.12.2008 - 8 OWi 261 Js 13140/08
BVerfG, 02.06.2009 - 2 BvR 901/09
NJW 2009, 2393
NZV 2009, 517
DAR 2009, 402
Das Oberlandesgericht Karlsruhe meint, über die Rechtsbeschwerde des Betroffenen nicht entscheiden zu können, ohne entweder von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 4. Juli 2013 (DAR 2014, 40 mit zust. Anm. Weigel = NZV 2014, 328 mit abl. Anm. Ternig) oder von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Bamberg vom 24. März 2009 (NJW 2009, 2393 = DAR 2009, 402 mit Anm. Heinrich und Scheidler; nachfolgend Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 2. Juni 2009 - 2 BvR 901/09) abzuweichen.
Dass er sich dabei ein solches Eingreifen im Notfall vorbehält, qualifiziert ihn im Zeitpunkt der hier zu beurteilenden Tathandlung nicht als Fahrzeugführer (BGH, Urteil vom 9. Juli 1959 - 2 StR 240/59, BGHSt 13, 226, 227 f.; OLG Dresden, NJW 2006, 1013, 1014; OLG Düsseldorf, DAR 2014, 40, 41;… Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Aufl., § 316 StGB Rn. 5;… König in LK-StGB, 12. Aufl., § 315c Rn. 41 f.; ders., DAR 2003, 448 und DAR 2014, 363, 370;… Schönke/Schröder - Sternberg-Lieben/Hecker, StGB, 29. Aufl., § 316 Rn. 20;… Lackner/Kühl, StGB, 28. Aufl., § 315c Rn. 3;… MüKo-StGB/Pegel, 2. Aufl., § 315c Rn. 27;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker - Burmann, Straßenverkehrsrecht, 23. Aufl., § 316 StGB Rn. 2, Mitsch, NZV 2011, 281, 282; Grupp/Kinzig, NStZ 2007, 132, 136;… Renzikowski in Matt/Renzikowski, StGB, § 316 Rn. 41, Zieschang in NK-StGB, 4. Aufl., § 315c Rn. 10; Weigel, DAR 2014, 41 f.; Scheidler, DAR 2009, 403, 404; Heinrich, DAR 2009, 402, 403; Joerden, BA 40 (2003), 104, 106; aA OLG Bamberg NJW 2009, 2393; AG Cottbus, DAR 2003, 476;… SSW-StGB/Ernemann, 2. Aufl., § 315c Rn. 4;… SK-StGB/Wolters, § 316 Rn. 13 (Stand: März 2012);… Tolksdorf, Festschrift für 12 Nehm, 2006, S. 437, 441; Blum/Weber, NZV 2007, 228, 229; vgl. OLG Karlsruhe, VRS 64, 153, 157; OLG Hamm, VRS 37, 281, 282;… Geppert in LK-StGB, 12. Aufl., § 69 Rn. 29; vgl. auch BGH (Zivilsenat), Urteil vom 22. März 1977 - VI ZR 80/75, VRS 52, 408, 409).
c) Soweit zum Teil die Fahrzeugführereigenschaft des Fahrlehrers aus seiner Verantwortung für die Fahrt und deren Folgen sowie aus der Pflicht, den Fahrschüler jederzeit im Auge zu behalten, hergeleitet wird (vgl. OLG Bamberg, NJW 2009, 2393; AG Cottbus, DAR 2003, 476, 477), vermag der Senat dem nicht zu folgen.
Wäre der Fahrlehrer nach der gesetzgeberischen Konzeption als Fahrzeugführer anzusehen, so hätte keine Notwendigkeit für eine gesetzliche Fiktion ("gilt... als Führer") bestanden (Heinrich, DAR 2009, 402, 403).
OLG Karlsruhe, 20.02.2014 - 3 SsRs 607/13
Vorlage zum BGH: Kraftfahrzeugführereigenschaft eines beifahrenden Fahrlehrers
Der Senat kann aber auch nicht der Rechtsbeschwerde stattgeben und den Betroffenen aus rechtlichen Gründen freisprechen, weil er dann von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Bamberg vom 24.3.2009 (NJW 2009, 2393 = DAR 2009, 402 = NZV 2009, 517; nachfolgend Nichtannahmebeschluss des BVerfG, 2. Kammer des Zweiten Senats, B. v. 2.6.2009 - 2 BvR 901/09) abweichen müsste, in der die tragende Rechtsauffassung vertreten wird, dass der für die Verkehrsbeobachtung verantwortliche Fahrlehrer wegen seiner Pflicht, den Fahrschüler ständig zu beobachten, um notfalls sofort eingreifen zu können, Führer des Kraftfahrzeuges im Sinne des § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO sei.
OLG Düsseldorf, 04.07.2013 - 1 RBs 80/13
Keine ordnungswidrigkeitenrechtliche Haftung des Fahrlehrers durch die …
Soweit in Rechtsprechung und Lehre die Ansicht vertreten wird, dass die Norm eine ordnungswidrigkeitenrechtliche Haftung des die Fahrt nur begleitenden Fahrlehrers gemäß § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO begründe (so wohl OLG Bamberg, DAR 2009, 402 mit [abl.] Anm. Heinrich und [zust.] Anm. Scheidler;… Heß, in: Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Auflage [2012], § 23 StVO Rdnr. 22a; für eine volle straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Haftung des Fahrlehrers aufgrund der gesetzlichen Fiktion OLG Karlsruhe VRS 64, 153, 157 [obiter dictum];… Xanke, in: Lütkes, Straßenverkehr [Stand Dezember 2012], § 2 StVG Rdnr. 148), folgt der Senat dem nicht (ablehnend auch OLG Dresden NJW 2006, 1013, 1014 zur Haftung des begleitenden Fahrlehrers nach § 24a StVG;… ebenso Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Auflage [2013], § 2 StVG Rdnr. 28, 91).
Bei der in ihrem rechtlichen Ausgangspunkt von der hier vertretenen Ansicht abweichenden Entscheidung des OLG Bamberg DAR 2009, 402 handelt es sich um einen Einzelrichterbeschluss (§ 80a Abs. 1 OWiG), der als Grundlage für ein Verfahren nach § 121 Abs. 2 GVG nicht geeignet ist (vgl. BGHSt 44, 144).
Verfassungsbeschwerde ohne Begründung nicht zur Entscheidung angenommen
gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 24. März 2009 - 2 Ss OWi 127/2009 -, b) das Urteil des Amtsgerichts Hof vom 1. Dezember 2008 - 8 OWi 261 Js 13140/08 -.
https://dejure.org/2009,28476
OLG Bamberg, 18.03.2009 - 2 Ss OWi 153/08 (https://dejure.org/2009,28476)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18.03.2009 - 2 Ss OWi 153/08 (https://dejure.org/2009,28476)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18. März 2009 - 2 Ss OWi 153/08 (https://dejure.org/2009,28476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 261; StPO § 267 Abs. 5; OWiG § 71 Abs. 1
Anforderungen an die Urteilsgründe bei einem freisprechenden Urteil in Bußgeldsachen
Urteilsgründe - Anforderungen an Darstellung eines Sachverständigengutachtens im Urteil
Anforderungen an die Urteilsbegründung bei einem freisprechenden Urteil in Bußgeldsachen

References: § 2
 § 316
 § 315
 § 316
 § 315
 § 315
 § 316
 § 316
 § 315
 § 315
 § 316
 § 69
 BGH 
 § 23
 § 23
 § 23
 § 2
 § 24
 § 2
 § 121
 § 261
 § 267
 § 71