Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202007,%201282
Timestamp: 2017-12-17 06:06:29+00:00

Document:
BGH, 10.01.2007 - XII ZB 231/05 - dejure.org
Zurechnung der Kosten eines vorausgegangenen selbstständigen Beweisverfahrens zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens im Fall der Rücknahme der Hauptsacheklage; Ersetzen einer fehlenden Kostengrundentscheidung im Hauptsacheverfahren durch ein Verfahren nach § 494a Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO)
ZPO § 269 Abs. 3, § 494 a
Kosten des vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahrens bei Teilidentität mit dem Hauptverfahren
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens bei teilweiser Identität mit Hauptsache gehören auch nach Rücknahme der Hauptsache zu deren Kosten
Selbstständiges Beweisverfahren - Teilidentität des Streitgegenstands mit dem Hauptsacheverfahren
Kosten des Beweisverfahrens nach Klagerücknahme bleiben Kosten der Hauptsache (IBR 2007, 288)
LG Dresden, 25.11.2003 - 1 OH 4515/02
OLG Dresden, 20.01.2004 - 5 W 1709/03
LG Dresden, 30.06.2004 - 1 OH 4515/02
OLG Dresden, 18.11.2005 - 5 W 901/04
a) Zutreffend geht das Landgericht von dem Grundsatz aus, dass die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zu den Kosten des anschließenden Hauptsacheverfahrens gehören und von der darin getroffenen Kostenentscheidung dann umfasst werden, wenn Parteien und Streitgegenstand des Hauptsacheverfahrens mit denen des Beweisverfahrens identisch sind (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2007 - XII ZB 231/05, NJW 2007, 1282 Rn. 9; BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2004 - V ZB 28/04, NJW 2005, 294 unter III 1; BGH, Beschluss vom 22. Juli 2004 - VII ZB 9/03, NJW-RR 2004, 1651 unter II).
Da das Beweis- und das Hauptsacheverfahren kostenrechtlich eine Einheit bilden, umfassen die Kosten des Rechtsstreits stets auch die Kosten eines vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahrens, wenn zumindest ein Teil der Streitgegenstände und die Parteien identisch sind (…BGH, Beschlüsse vom 23. Juli 2009 - VII ZB 3/07, BGHZ 182, 150 Rn. 12 m.w.N.; vom 10. Januar 2007 - XII ZB 231/05, BauR 2007, 747, 748 = NZBau 2007, 248; vom 9. Februar 2006 - VII ZB 59/05, BauR 2006, 865, 866 = NZBau 2006, 374; vom 21. Oktober 2004 - V ZB 28/04, BauR 2005, 429 = NZBau 2005, 43).
In diesen Fällen ist es dem Antragsgegner und damit seinem Streithelfer verwehrt, einen Antrag nach § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO zu stellen, weshalb eine Entscheidung über die dem Streithelfer im Rahmen des selbständigen Beweisverfahrens entstandenen Kosten allein im Hauptsacheverfahren ergehen kann (…BGH, Beschlüsse vom 23. Juli 2009 - VII ZB 3/07, aaO, Rn. 10, 12; vom 10. Januar 2007 - XII ZB 231/05, aaO; vom 13. Dezember 2006 - XII ZB 176/03, BauR 2007, 587 = NZBau 2007, 246).
Die Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens werden vielmehr von der Kostenentscheidung eines sich anschließenden Hauptsacheverfahrens mitumfasst, wenn zumindest ein Teil der Streitgegenstände und die Parteien der beiden Verfahren identisch sind (BGH…, Beschluss vom 12. September 2013 - VII ZB 4/13, BauR 2013, 2053 Rn. 11; Beschluss vom 10. Januar 2007- XII ZB 231/05, BauR 2007, 747, 748 = NZBau 2007, 248; Beschluss vom 9. Februar 2006 - VII ZB 59/05, BauR 2006, 865, 866 = NZBau 2006, 374).
a) Die Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens werden von der Kostenentscheidung eines sich anschließenden Klageverfahrens mitumfasst, wenn zumindest ein Teil der Streitgegenstände und die Parteien der beiden Verfahren identisch sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Januar 2007- XII ZB 231/05, BauR 2007, 747, 748 = NZBau 2007, 248; vom 9. Februar 2006 - VII ZB 59/05, BauR 2006, 865, 866 = NZBau 2006, 374; OLG Hamm…, Beschluss vom 17. Juli 2008 - 21 U 145/05, juris Rn. 172, 174).
Ferner müssen Teile des selbständigen Beweisverfahrens Gegenstand der Klage gegen denselben Antragsgegner sein (BGH NJW 2004, 3121 m.w.N.; NJW 2005, 294; NJW-RR 2006, 810; NJW 2007, 1282).
b) Sinn und Zweck des § 494 a ZPO ist es demgegenüber, die Lücke zu schließen, die entsteht, wenn der Antragsteller des selbständigen Beweisverfahrens nach der Beweisaufnahme auf eine Hauptsacheklage verzichtet (BGH NJW 2007, 1282 [juris Rnr. 9];… BGH NJW-RR 2008, 330 [juris Rnr. 9]); der Antragsteller solle nicht durch Unterlassen der Hauptsacheklage der Kostenpflicht entgehen, die sich bei Abweisung einer Hauptsacheklage ergeben würde (…BGH NJW-RR 2003, 1240 [juris Rnr. 12];… Stein/Jonas-Leipold, ZPO, 22. Aufl. 2006, § 494 a Rn. 2).
b) Sinn und Zweck des § 494 a ZPO ist es demgegenüber, die Lücke zu schließen, die entsteht, wenn der Antragsteller des selbständigen Beweisverfahrens nach der Beweisaufnahme auf eine Hauptsacheklage verzichtet (BGH NJW 2007, 1282 [juris Rnr. 9];… BGH NJW-RR 2008, 330 [juris Rnr. 9]); er soll nicht durch Unterlassen der Hauptsacheklage der Kostenpflicht entgehen, die sich bei Abweisung einer Hauptsacheklage ergeben würde (…BGH NJW-RR 2003, 1240 [juris Rnr. 12];… Stein/Jonas-Leipold, ZPO, 22. Aufl. 2006, § 494 a Rn. 2); die Kostentragungspflicht nach § 494 a Abs. 2 ZPO wurzelt demnach in einem mutmaßlichen Unterliegen des Antragstellers des selbständigen Beweisverfahrens (…Stein/Jonas-Leipold, a.a.O.).
Dass sowohl hinsichtlich der Verfahrensbeteiligten als auch hinsichtlich des Verfahrensgegenstandes das Klageverfahren hinter dem selbständigen Beweisverfahren zurückbleibt, ändert daran nichts (BGH BauR 2006, 865 ; BGH BauR 2007, 1094 ).
AG Wilhelmshaven, 08.04.2014 - 6 C 331/12
Parkhaus als Teil einer WEG-Anlage: Abdichtungsebenen sind Gemeinschaftseigentum!

References: § 494
 § 269
 § 494
 § 494
 § 494
 BGH 
 § 494
 § 494
 BGH 
 § 494
 § 494
 BGH