Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=18.11.2009&Aktenzeichen=13%20S%202002/09
Timestamp: 2019-10-21 14:21:55+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 18.11.2009 - 13 S 2002/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3668
VGH Baden-Württemberg, 18.11.2009 - 13 S 2002/09 (https://dejure.org/2009,3668)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.11.2009 - 13 S 2002/09 (https://dejure.org/2009,3668)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 (https://dejure.org/2009,3668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 6 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 GG, § 5 Abs 1 Nr 2 AufenthG 2004, § 25 Abs 5 AufenthG 2004
Regelerteilungsvoraussetzung; Ausweisungsgrund; Familiäre Lebensgemeinschaft
Art. 6 Abs. 1 und 2 Grundgesetz (GG) als Rechtfertigung für die Annahme einer atypischen Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung des fehlenden Ausweisungsgrundes; Besondere Schutzbedürftigkeit einer konkret gelebten familiären Gemeinschaft gegenüber dem öffentlichen ...
GG Art. 6 Abs. 1, GG Art. 6 Abs. 2, AufenthG § 25 Abs. 5, AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 2, AufenthG § 104a, AufenthG § 11 Abs. 1, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 2, AufenthG § 5 Abs. 3 S. 2, EMRK Art. 8
Aufenthaltserlaubnis, familiäre Gemeinschaft, Ausweisungsgrund, Trennung der Familie, Ermessen, rechtliches Abschiebungsverbot, atypische Ausnahme
Auch die beiden geringfügigen strafrechtlichen Verurteilungen zu jeweils 15 Tagessätzen dürften mit Blick auf die besonders schutzbedürftige familiäre Lebensgemeinschaft jedenfalls die Annahme einer atypischen Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung des fehlenden Ausweisungsinteresses (§ 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG) rechtfertigen (vgl. etwa VGH Bad.-Würt., Urteil vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 -, juris;… näher Funke-Kaiser, in: GK-AufenthG, § 5 Rn. 73 f. ).
Eine solche Ausnahme - deren Vorliegen der vollen gerichtlichen Nachprüfung unterliegt - ist nach höchst- und obergerichtlicher Rechtsprechung dann anzunehmen, wenn besondere, atypische Umstände vorliegen, die so bedeutsam sind, dass sie das sonst ausschlaggebende Gewicht der gesetzlichen Regelung beseitigen, oder wenn die Erteilung des Aufenthaltstitels aufgrund von Verfassungsrecht (etwa Art. 6 Abs. 1 und 2 GG) oder Völkervertragsrecht (etwa Art. 8 EMRK) geboten ist, z. B. weil die Herstellung der Familieneinheit im Herkunftsland nicht möglich ist (vgl. z. B. BVerwG, Urteile vom 30.04.2009 - 1 C 3.08 -, juris, Rn 10 ff., 13, …und vom 26.08.2008 - 1 C 32.07 -, juris, Rn. 27; VGH Bad.-Württ. Urteil vom 18.11.2009 - 13 S 2002/09 -, juris, Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 31.05.2018 - OVG 11 B 18.16 -, juris, Rn. 36 ff.).
Das Rechtsinstitut der Duldung ist jedoch nicht dazu bestimmt, einen nach der Verfassung gebotenen dauernden Aufenthalt zu sichern und zu ermöglichen (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.11.2009 - 13 S 2002/09 - juris Rn. 42;… vgl. auch GK-AufenthG, § 60a Rn. 133 ff.).
2.1.1.1 Der Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG umfasst namentlich die Freiheit der Eheschließung und Familiengründung sowie das Recht auf ein eheliches und familiäres Zusammenleben (vgl. zum Folgenden VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.11.2009 - 13 S 2002/09 -, juris; BVerfG, Beschluss vom 11.05.2007 - 2 BvR 2483/06 -, juris; Beschluss vom 10.05.2008 - 2 BvR 588/08 -, juris; jew. m.w.N.).
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 -, juris Rn. 39.
vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 -, juris Rn. 40.
VGH BW, Beschlüsse vom 10. März 2009 - 11 S 2990/08 -, juris Rn. 29, und vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 -, juris Rn. 43; a.A. BayVGH, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 19 CE 08.781 -, juris Rn. 41 ff.
Es kann dahinstehen, ob die Antragsteller aus Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 8 Abs. 1 EMRK ableiten können, eine familiäre Lebensgemeinschaft mit ihrem Ehemann bzw. Vater im Inland begründen zu dürfen oder ob die Herstellung der familiären Lebensgemeinschaft auch in einem anderen Land zumutbar wäre (…zu den Maßstäben vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 10.5.2008, 2 BvR 588/08, BVerfGK 13, 562, juris Rn. 14; VGH Mannheim, Urt. v. 18.11.2009, 13 S 2002/09, juris Rn. 38 m.w.N.).
Ein Ausnahmefall ist anzunehmen, wenn besondere atypische Umstände vorliegen, die so bedeutsam sind, dass sie das sonst ausschlaggebende Gewicht der gesetzlichen Regelung beseitigen, oder die Erteilung des Aufenthaltstitels aus Gründen höherrangigen Rechts wie etwa Art. 6 GG oder im Hinblick auf Art. 8 EMRK geboten ist (vgl. zu § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG: BVerwG, Urteil vom 30.04.2009 - 1 C 3.08 - InfAuslR 2009, 333, m.w.N.; vgl. zum Ganzen VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.11.2009 - 13 S 2002/09 - juris;… GK-AufenthG, § 5 AufenthG Rn. 21 ff.).
Die Kammer geht daher davon aus, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 Satz 1 AufenthG auch dann in Betracht kommt, wenn es - wie hier - um den Schutz von Ehe und Familie geht (so auch: HessVGH…, Beschluss vom 5. Juni 2012 - 3 B 823/12 -, juris Rn. 13 [ohne Begründung]; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 2 O 126/11 -, juris Rn. 13 [ohne Begründung]; OVG NRW…, Urteil vom 16. November 2010 - 17 A 2434/07 -, juris Rn. 25 ff.; HambOVG…, Beschluss vom 31. Mai 2006 - 1 Bs 5/06 -, juris Rn. 8;… a.A.: Maaßen/Kluth, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 19. Edition, Stand: 1. August 2018, § 25 Rn. 136.1; einschränkend: VGH BW, Beschlüsse vom 18. November 2009 - 13 S 2002/09 -, juris Rn. 43…, vom 10. März 2009 - 11 S 2990/08 -, juris Rn. 29; offengelassen: BayVGH…, Beschluss vom 6. November 2013 - 10 C 12.2355 -, juris Rn. 5).
Im Rahmen einer Anwendung der Nr. 2 des § 5 Abs. 1 AufenthG kann daher insoweit nur maßgeblich sein, dass das Gewicht des jeweils konkret verwirklichten Ausweisungsgrundes mit den verfassungsrechtlichen aus Art. 6 Abs. 1 und 2 GG folgenden Erfordernissen in Beziehung gesetzt und abgewogen werden muss (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18. November 2009 13 S 2002/09 , www.vghmannheim, Rn. 38 ff.).
Typischerweise wird in den Fällen, in denen Art. 6 Abs. 1 GG der Entfernung des Ausländers aus dem Bundesgebiet entgegensteht und daher eine Abschiebung unmöglich ist, diesem Abschiebungshindernis nicht durch Erteilung einer Duldung entsprochen werden können (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18. November 2009 13 S 2002/09 , a.a.O., Rn. 42; zur Rechtslage nach dem AuslG BVerwG…, Urteil vom 4. Juni 1997 1 C 9.95 , a. a. O.).
VG Bayreuth, 21.09.2011 - B 1 E 11.578
Abschiebungsschutz zwecks Gewährung effektiven Rechtsschutzes

References: § 5
 § 25

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 § 25
 § 55
 § 104
 § 11
 § 5
 § 5
 Art. 8
 § 5
 Art. 6
 Art. 8
 § 60
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 6
 Art. 8
 § 5
 § 5
 § 25
 § 25
 § 5
 Art. 6
 Art. 6