Source: http://old.wbpg.org.pl/index_db.php?lang=pl&akt=menu&menu=leftmenu&id=2633
Timestamp: 2017-10-21 23:12:03+00:00

Document:
Gdańsk, 2010.06.02
L.dz…………….S/2010
Dotyczy: zamówienia publicznego ZP/PN/1/2010 – przetarg nieograniczony na Usługi szkolenia.
ZP/PN/1/2010 - przetarg nieograniczony na usługi szkolenia
W dniu 2010.05.19 do godz. 10, wpłynęły do Zamawiającego tj. Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku trzy oferty. Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 132.000,00 PLN brutto. Cena wszystkich ofert przekroczyła w/w kwotę, co pozwalało Zamawiającemu unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 . ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.) Ponadto już po upływie terminu składania ofert w dn. 2010.05.20 wpłynęła jeszcze jedna oferta
Na podstawie art. 84 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.) Zamawiający tj. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku przy Targu Rakowym 5/6 zwrócił ofertę, która została złożona po terminie. Wpłynęła ona do Zamawiającego w dn. 2010.05.20, a termin składania ofert upłynął 19 maja 2010 r. o godz. 10,00.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.) Zamawiający tj. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku przy Targu Rakowym 5/6 wezwała wykonawcę tj. firmę Proforma Sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 8/1, 81-374 Gdynia, do uzupełnienia dokumentu wymaganego w rozdziale V ust. 1 pkt 2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia „opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia” w terminie do dnia 24 maja 2010 r. do godz. 10. Z załączonej do oferty (str. 52) polisy Ergo HESTIA nie wynikało, że była ona aktualnie opłacona. Było w niej jedynie potwierdzenie dokonania pierwszej raty wpłaty w wysokości 975 zł. Natomiast brak było informacji czy została opłacona druga rata ubezpieczenia płatna do 2009/12/21 w wysokości 975 zł.
Ponadto na podstawie art. 87 ust. pkt. 2 Pzp zostały poprawione w Ofercie wykonawcy oczywiste omyłki rachunkowe. Na stronie 2 oferty:
Moduł 1 431,69 PLN x 24 = 10.360,56 PLN
Moduł 3 947,54 PLN x 24 = 22.740,96 PLN
Moduł 4 516,93 PLN x 24 = 12.406,32 PLN
Razem netto PLN 61.757.10
Moduł 1 705,74 PLN x 22 = 15.526,28 PLN
Moduł 2 705,74 PLN x 22 = 15.526,28 PLN
Moduł 3 1.081,07 PLN x 22 = 23.803,34 PLN
Łączna cena netto 116.613,00 PLN.
Na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie dlaczego ceny netto wykonawcy różnią się od cen brutto. Czy nie popełnił on błędu w obliczeniu ceny? W przypadku dwóch pozostałych oferentów ceny netto i brutto były identyczne.
Proforma Sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 8/1, 81-374 Gdynia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie uzupełniła wymagany dokument opłacenia drugiej raty ubezpieczenia. Niestety potwierdzenia realizacji przelewu nie dokonał organ uprawniony do reprezentacji podmiotu. Ponadto wykonawca wyjaśnił, że zastosował stawkę VAT ponieważ kompleksowe usługi organizacji szkoleń nie są objęte zwolnieniem od podatku i podlegają opodatkowaniu 22% stawką VAT. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień Zamawiający wykluczył firmę wykonawcy z postępowania ZP/PN/1/2010 oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił jego ofertę.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.) Zamawiający tj. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku przy Targu Rakowym 5/6 wezwał wykonawcę tj. KDK INFO Sp. z o.o., ul. Mokotowska 14, 00-561 Warszawa, do uzupełnienia dokumentu wymaganego w rozdziale V ust. 1 pkt 2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia „opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia” w terminie do dnia 24 maja 2010 r. do godz. 10 (pok. 321). Z załączonej do oferty (str. 17) polisy Compensa nie wynikało, że jest ona aktualnie opłacona. Na kserokopii polecenia przelewu brak było też pieczątki banku potwierdzającej jego dokonanie.
Ponadto w wykazie usług odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia (str. 8 oferty) brakowało co najmniej jednej usługi o wartości min. 120.000 PLN brutto. Była natomiast trzykrotnie wpisana wartość 47.984 PLN brutto. Zamawiający w rozdziale V ust. 1 SIWZ pkt 3 SIWZ wymagał „wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, usług szkolenia w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie (co najmniej jednej takiej usługi o wartości min. 120　000 PLN brutto), z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, wg wzoru zał. Nr 5 do SIWZ”. W/w dokument należało uzupełnić w terminie do dnia 24 maja 2010 r. do godz. 10 (pok. 321).
Firma KDK INFO Sp. z o.o. w wyznaczonym terminie nie uzupełniła wymaganych dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień Zamawiający wykluczył firmę wykonawcy z postępowania ZP/PN/1/2010 oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił jego ofertę.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.) Zamawiający tj. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku przy Targu Rakowym 5/6 wezwał wykonawcę tj. firmę Akademia Kształcenia Zawodowego Sp. z o.o., ul. Straganiarska 20/22, 80-837 Gdańsk do uzupełnienia dokumentu wymaganego w rozdziale V ust. 1 pkt 2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia „opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia” w terminie do dnia 24 maja 2010 r. do godz. 10. Z załączonej do oferty (str. 20) polisy Ergo HESTIA nie wynikało, że jest ona aktualnie opłacona. Znajdowało się w niej jedynie potwierdzenie dokonania wpłaty w wysokości 0,00 zł.
Firma Akademia Kształcenia Zawodowego Sp. z o.o., co prawda w wyznaczonym terminie przesłała wymagany dokument faksem, ale nie został on w prawidłowy sposób poświadczony. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817) w § 6 ust. 1 określa, że dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Na dostarczonym dokumencie „Potwierdzenia wykonania przelewu” przesłanym faksem brak było oryginalnych podpisów poświadczających za zgodność z oryginałem. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień Zamawiający wykluczył firmę wykonawcy z postępowania ZP/PN/1/2010 oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił jego ofertę.
Unieważniamy niniejsze postępowanie ZP/PN/1/2010 przetarg nieograniczony na Usługi szkolenia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź zm.), gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

References: art. 93
 art. 84
 art. 26
 art. 87
 art. 87
 art. 24
 art. 89
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 93