Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-od-towarow-i-uslug/0113-kdipt1-1-4012-581-2018-2-mgo
Timestamp: 2018-10-16 01:12:44+00:00

Document:
0113-KDIPT1-1.4012.581.2018.2.MGO | Interpretacja indywidualna
♦ › Podatek od towarów i usług › 0113-KDIPT1-1.4012.581.2018.2.MGO
Prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT art. 113 ust. 1
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2018 r. (data wpływu 19 lipca 2018 r.) uzupełnionym pismami z dnia 29 sierpnia 2018 r. (data wpływu 4 września 2018 r.) oraz z dnia 22 września 2018 r. (data wpływu 26 września 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT – jest prawidłowe.
W dniu 19 lipca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT.
Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismami z dnia 29 sierpnia 2018 r. (data wpływu 4 września 2018 r.) oraz z dnia 22 września 2018 r. (data wpływu 26 września 2018 r.) w zakresie doprecyzowania opisu zdarzenia przyszłego oraz przeformułowania pytania.
Wnioskodawczyni jest psychologiom, od listopada 2016 roku, prowadzącym działalność gospodarczą (pracownię psychologiczną) sklasyfikowaną pod PKD 86.90E.
Obecnie Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia podmiotowego w zakresie podatku VAT, wartość sprzedawanych usług nie przekroczyła u Wnioskodawczyni 200.000 zł w roku 2016 ani 2017. W 2018 roku Wnioskodawczyni odbyła szkolenia przygotowujące do wykonywania pracy mediatora. Wnioskodawczyni chciałaby rozszerzyć swoją działalność o usługi mediacyjne.
W czerwcu 2018 roku Wnioskodawczyni złożyła zapytanie pisemne do Głównego Urzędu Statystycznego o sklasyfikowanie mediacji w PKWiU, otrzymała pisemną odpowiedź, o zakwalifikowaniu mediacji do „usług arbitrażowych i pojednawczych”. Także w czerwcu kontaktowała się w tej sprawie poprzez infolinię Krajowej Informacji Skarbowej, gdzie po przedstawieniu sprawy uzyskała odpowiedź o możliwym dalszym korzystaniu ze zwolnienia podmiotowego, jednak z uwagi na niewiążącą odpowiedź telefoniczną, postanowiła skierować prośbę o indywidualną interpretację podatkową.
Standardy Prowadzenia Mediacji i Postępowania Mediatora uchwalone przez Społeczną Radę do spraw Alternatywnych Metod Rozwiązywania Konfliktów i Sporów przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia 26 czerwca 2006 r. mówią o tym, że przez mediację rozumie się dobrowolny i poufny proces, w którym fachowo przygotowana, niezależna i bezstronna osoba, za zgodą stron, pomaga im poradzić sobie z konfliktem.
Mediacja pozwala jej uczestnikom określić kwestie sporne, zmniejszyć bariery komunikacyjne, opracować propozycje rozwiązań i jeśli taka jest wola stron, zawrzeć wzajemnie satysfakcjonujące porozumienie. Tym samym mediacje nie są usługą prawną ani doradczą, a jedynie usługą pojednawczą. Mediator jest osobą neutralną i bezstronną, wg kolejnych założeń standardów mediacji w wyżej przytoczonym dokumencie, nie może on narzucać osobom rozwiązań, a więc nie może doradzać. Strony same w toku spotkań moderowanych przez mediatora mogą dojść do porozumienia.
Mediator jest towarzyszem w drodze do osiągnięcia kompromisu. Wykorzystuje do tego głównie wiedzę psychologiczną z zakresu rozwiązywania sporów. Mediacje prowadzone są m.in. na zlecenie sądów, instytucji, stowarzyszeń, firm, osób prywatnych. Jako psycholog Wnioskodawczyni nie może prowadzić usług prawnych ani doradczych ze względu na brak kompetencji w tym zakresie, tym samym rozszerzając działalność o usługę mediacji nie będzie prowadziła usług prawnych ani doradczych.
Wartość sprzedaży za 2017 r. z działalności gospodarczej Wnioskodawczyni za rok 2017 nie przekroczyła 200.000 zł.
Wnioskodawczyni nie wykonuje, nie wykonywała i nie będzie wykonywała czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy od towarów i usług, w tym m.in. usług doradczych ani prawniczych, ze względu na wspomniane we wniosku wykształcenie psychologiczne oraz definiowanie mediacji jako usług mających na celu łagodzenie sporów i konfliktów (definicji mediacji szerzej opisanej we wniosku ORD-IN), a nie usług doradczych i prawnych.
Czy rozszerzając działalność gospodarczą o usługę mediacji, jako psycholog nie wykonujący usług prawnych ani doradczych, mogę dalej korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. z późniejszymi zmianami art. 113 pkt 1 o podatku od towarów i usług?
Zdaniem Wnioskodawcy, biorąc pod uwagę wykształcenie psychologiczne i opisywaną przez Wnioskodawczynię w poz. 74 usługę mediacji, Wnioskodawczyni uważa, że może dalej korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT, do momentu osiągnięcia 200.000 zł wartości sprzedawanych usług.
Jako psycholog Wnioskodawczyni nie może i nie zamierza prowadzić usług doradczych ani prawnych, a sama mediacja jest procesem bezstronnym i neutralnym, w której wykorzystuje się przede wszystkim wiedzę psychologiczną dotyczącą łagodzenia sporów, tym samym właściwe wydaje się być stanowisko o możliwości dalszego korzystania ze zwolnienia.
Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...). W myśl art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (...).
Należy zauważyć, że ustawodawca przewiduje zwolnienie od podatku VAT dla określonej grupy podatników. Regulacje w tym zakresie zawarte zostały w art. 113 ustawy.
Stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy, zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawi przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji,
Biorąc pod uwagę powołany powyżej przepis art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a i b ustawy, stwierdzić należy, że ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy, nie korzystają podatnicy świadczący usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawczyni jest psychologiom, od listopada 2016 roku, prowadzącym działalność gospodarczą (pracownię psychologiczną) sklasyfikowaną pod PKD 86.90E. Obecnie Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia podmiotowego w zakresie podatku VAT. Wartość sprzedaży za 2017 r. z działalności gospodarczej Wnioskodawczyni za rok 2017 nie przekroczyła 200.000 zł. Wnioskodawczyni nie wykonuje, nie wykonywała i nie będzie wykonywała czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy, w tym m.in. usług doradczych ani prawniczych, ze względu na wspomniane we wniosku wykształcenie psychologiczne oraz definiowanie mediacji jako usług mających na celu łagodzenie sporów i konfliktów, a nie usług doradczych i prawnych.
W przedmiotowej sprawie wątpliwości Zainteresowanej dotyczą kwestii, czy rozszerzając działalność gospodarczą o usługę mediacji, jako psycholog nie wykonujący usług prawnych ani doradczych dalej przysługuje Wnioskodawczyni prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT.
Odnosząc się do przedmiotowej kwestii należy wskazać, że zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN, Warszawa 1996 r., mediator to osoba pośrednicząca w sporze, mająca doprowadzić do ugody między spierającymi się stronami. Natomiast mediacje (łac. mediare – być w środku) to metoda rozwiązywania sporów, pośredniczenie w sporze.
Analiza przedstawionych okoliczności sprawy oraz treści przywołanych przepisów prowadzi do stwierdzenia, że skoro Wnioskodawczyni będzie wykonywała w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wyłącznie czynności w zakresie opisanym we wniosku i czynności te nie będą miały w jakimkolwiek zakresie charakteru czynności doradczych, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy oraz - jak wskazała Wnioskodawczyni - wartość sprzedaży za 2017 r. z działalności gospodarczej nie przekroczyła 200.000 zł, to należy stwierdzić, że Zainteresowana będzie miała prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ustawy, do momentu przekroczenia kwoty 200.000 zł.
Zaznaczyć jednak należy, że jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ww. art. 113 ust. 1 ustawy przekroczy kwotę, o której mowa w tym przepisie, zwolnienie utraci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
Ponadto Wnioskodawczyni utraci prawo do ww. zwolnienia w momencie wykonania jakiejkolwiek czynności wymienionej w art. 113 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług.
Należy wyjaśnić, iż Wnioskodawczyni w treści zadanego pytania, jako podstawę prawną zwolnienia, powołała art. 113 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, natomiast w ustawie tej takiego przepisu nie ma. W związku z powyższym oraz z uwagi na okoliczności sprawy, niniejszą interpretację wydano w oparciu o przepis art. 113 ust. 1 ww. ustawy.
0113-KDIPT1-1.4012.581.2018.2.MGO
0112-KDIL1-1.4012.551.2018.1.PS | Interpretacja indywidualna

References: art. 113
 art. 13
 art. 14
 art. 113
 art. 113
 art. 7
 art. 5
 art. 8
 art. 5
 art. 7
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113