Source: http://kraken.slv.cz/5Azs255/2005
Timestamp: 2018-06-23 06:51:23+00:00

Document:
5Azs255/2005
è. j. 5 Azs 255/2005-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: V. O., zastoupený Mgr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem v Praze, Pod Pekárnami 157/9, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2005, è. j. 28 Az 125/2004-22,
Rozhodnutím ¾alovaného Ministerstva vnitra ze dne ze dne 19. 7. 2004, è. j. OAM-6637/VL-07-K01-2003 nebyl ¾alobci udìlen azyl dle ustanovení § 12, 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999, o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991Sb., o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 citovaného zákona.
Proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce dne 18. 8. 2004 ¾alobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, kterou tento zamítl rozsudkem ze dne ze dne 28. 1. 2005. Vý¹e uvedený rozsudek napadl ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) v zákonné lhùtì dle § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾ností, jí¾ se domáhal jeho zru¹ení a vrácení vìci k dal¹ímu øízení.
Kasaèní stí¾nost byla Krajským soudem v Hradci Králové pøedlo¾ena dne 8. 9. 2005 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 18. 1. 2006, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 31. 1. 2006 vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 14
 § 91
 § 106
 soud 
 § 47
 § 120