Source: https://luquez.blogia.com/
Timestamp: 2018-08-15 18:46:40+00:00

Document:
luquez - 07 de julio de 2018 - 12:37 - Política
Luego de presentado formalmente el derecho de iniciativa, en el que más de seiscientas voluntades de ciudadanos residentes en Juanicó, solicitan la creación del Municipio local con el aval del Comité de Base del Frente Amplio “Ítalo Rául Príncipi y el respaldo de la Comisión Dptal del Partido Nacional de Canelones, ya suma voces a favor y otras en contra.
Lo bueno, son los apoyos expresos dados por ediles de las distintas bancadas de la Junta Dptal de Canelones, inclusive algunos ediles del Frente Amplio. Incluida la voz de apoyo, coherente con su criterio histórico relacionado al asunto, del ex Senador Dr. Luis Gallo (FA). Lo que se reconoce además de considerarse, insuficiente. Hasta parece ser que el 17,5% del electorado de Juanicó que, ejerce su derecho, es insuficiente. ¿Por qué? La respuesta parece haberla dado el actual Director de Descentralización Juan Tons a un medio de prensa oral, si bien no es una opinión técnica, sino más bien política, su peso a la hora de considerar el petitorio que aún no llegó a la Intendencia, es –en la jerga judicial- una suerte de “prejuzgamiento”. Dicha opinión, sumada a la de algún asesor, que interpretan erróneamente la ley 19.272 puede frustrar la creación del Municipio de Juanicó, contrariando a la propia ley. Por tanto, parece ser insuficiente todo el esfuerzo cívico que la localidad ha venido desarrollando y lo que se vuelve necesario es el tendido de una mesa para dialogar, entender y comprender la conveniencia de la creación de este Municipio, para que su gente se sienta partícipe verdaderamente de su destino, permitiendo en su territorio lo que sucede en otros municipios de Canelones, en materia de desarrollo local.
Ex Edil y fundador de Alianza Nacional vuelve con Larrañaga
luquez - 08 de febrero de 2018 - 12:58 - Política
El Dr. Fernando Lúquez Cilintano (40), activo nacionalista del departamento de Canelones, oriundo y vecino de Juanicó, junto a su Agrupación “Dorval Silvera Saravia”, han resuelto aceptar la propuesta del diputado Charamello, de regresar a Alianza Nacional, sector que supieron integrar en sus tiempos fundacionales, el ex edil Lúquez y el actual concejal del Municipio de Canelones, Heber Britos Herrera, presidente de la agrupación canaria, con sede en Juanicó.
En un encuentro realizado en la casa de Lúquez, Larrañaga dijo: “Con Fernando y toda esta agrupación nos une una historia de militancia y lucha por el interior del país. Es una enorme alegría estar juntos.” Por más de dos horas y media, los contertulios escucharon atentamente al líder nacionalista, además de escuchar las respuestas a las preguntas que los asistentes le realizaron.
En unos días, Lúquez y su gente, será recibido por la dirigencia de Alianza Canelones.
luquez - 24 de noviembre de 2016 - 17:40 - Política
El año próximo, dos mil diecisiete, será tiempo de conmemorar el ciento cuarenta y cinco aniversario de la iniciación del proceso fundacional de Villa Juanicó; la comunidad ya organiza un año de celebraciones, se mueve y pide, obras: la pavimentación de las calles, por ejemplo. Será la Intendencia quien debe responder y actuar, tengo fe que el gobierno comunal, va a estar a la altura de las circunstancias juanicoenses. Tendremos calles pavimentadas, ya verán. Como hace veinte años, el pavimento será esparcido por nuestras contadas calles.
Lo otro. Que también es importante, es lo que (desde 2006), venimos solicitando: la creación de una Autoridad Local, el municipio para Juanicó. Órgano que ya no depende –para su instauración- de la ley, nuestra localidad cumple con lo que la norma exige. La base jurídica, está; falta la voluntad política. El Frente Amplio no ha querido cumplir con la ley.
Nosotros, en cambio, queremos desarrollo municipal para Juanicó. Y esto no está ligado a intereses vinculados a cargos o candidaturas. Como ya se dijo en dos mil catorce, sí de la concreción del Municipio, depende anunciar previamente que quien escribe no pretende ser ni promoverse como candidato a Alcalde del futuro Municipio de Juanicó, desde ya se deja establecido: no será candidato; se pretende sí lograr lo que por ley a la comunidad le corresponde: fomentar y profunfizar su desarrollo local, tener su Municipio.
COMISIÓN DEPARTAMENTAL CONVOCA CON CARÁCTER URGENTE A EDILES
luquez - 26 de marzo de 2016 - 20:41 - Política
Este próximo lunes 28 de marzo a la hora 10, la Comisión Departamental del Partido Nacional de Canelones ha resuelto convocar a ediles y diputados del departamento a fin de tratar el tema sometido a la consideración de la Junta Departamental que dice relación a la posible suscripción de la Comuna de un nuevo fideicomiso, que según se ha manejado oscila los 75 millones de dólares; para que el deliberativo departamental otorgue anuencia, ell oficialismo necesitará votos de la oposición, con dos ediles colorados y/o blancos, será suficiente para darle vía libre al Intendente Orsi a efectos de celebrar dicho contrato.
luquez - 06 de febrero de 2016 - 17:05 - Política
Es una pregunta que la exteriorizo en el sano afán de llamarnos a la reflexión. Y me atrevo hacerla hacia la interna del partido que integro y he dedicado con entusiasmo y compromiso, a la militancia activa de mis últimos veinte de treinta y ocho años de edad que tengo. Si. He integrado los grandes sectores del Partido, siendo de ambos, orgulloso fundador: Alianza Nacional primero y, Todos, después. Por ello, algunos de mis compañeros han procurado generar una imagen de este servidor, de alguien que pasea de sector en sector; pues, la realidad actual prueba otra cosa, mi convencida lealtad política a lo que Luis Lacalle Pou encarna con sus sueños, desvelos, ideas y fundamentalmente, la forma de ver y hacer de la política un permanente compromiso con el país y su gente.
El problema no es el esquema nacional del Partido, la cosa radica en nuestro amado Canelones. ¿Qué pasa aquí? Antes venían y nos decían “basta de tratar a Canelones como el patio trasero de Montevideo”. Si. ¿Y? ¿Qué hacemos nosotros? ¿Juntarnos seis meses antes de las elecciones para sacarnos los ojos unos a otros como cuervos? ¿Y después? Unos pocos se apoltronan en sus despachos y la comunidad militante hiberna largo tiempo, salvo que se citen a sus convencionales, para hacerlos votar a determinados candidatos en el marco de una nueva carrera electoral hacia la cada vez más esquiva conquista del Gobierno Departamental. Fue y será difícil volver a tener un intendente blanco en Canelones, mientras se sigan haciendo las cosas como hasta ahora.
La Convención que, aún no ha sido convocada para elegir a las autoridades de la Comisión Departamental, debería tener vida propia. Y esto se logra con miembros que la hagan vibrar, participando, proponiendo y no sólo para alzar las manos votando “mociones prefabricadas”.
Canelones está en problemas. El tiempo pasa y nos nosotros dormimos la siesta. Otros militan ¿y nosotros? ¿Qué pasa con los blancos de Canelones?
Todos pensamos en las elecciones internas, y pocos en el Partido. Él, es un idóneo instrumento forjador de “Patria para todos”, el Partido de la Nación no piensa en colectivos, trabaja para la felicidad general del pueblo. Ahí está la historia del Uruguay, repásenla y luego me cuentan lo que ha contribuido el Partido Nacional desde 1836 para acá.
A un año de haberse celebrado la última convención departamental de Canelones, es menester comenzar a poner en la cancha todo el andamiaje institucional del partido a funcionar, comisión departamental y al menos treinta comisiones seccionales, una por municipio. ¡Vamos, Canelones nos precisa!
luquez - 30 de diciembre de 2015 - 05:51 - Política
luquez - 14 de mayo de 2015 - 17:50 - Política
luquez - 01 de mayo de 2015 - 08:31 - Política
luquez - 14 de abril de 2015 - 19:38 - Política
luquez - 14 de marzo de 2015 - 18:07 - Política
luquez - 30 de agosto de 2014 - 14:19 - Política
La Unión Nacional de Asarialados, Trabajadores rurales y afines (UNATRA – PIT CNT), ha emitido un comunicado a la opinión pública, por demás engañoso, que con total y absoluto desconocimiento de las agendas programáticas y obviamente de las declaraciones de prensa de Luis Lacalle Pou, quiere distorsionar la realidad; no obstante, y de forma maliciosa, afirman desde aquel “apolítico” gremio, lo que el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Nacional, no dijo ni dio a entender jamás.
No acompañar una iniciativa legislativa del Frente Amplio, legítima por cierto, no implica que el próximo gobierno –de ser presidido por el joven candidato nacionalista- tácita o expresamente, imprima una especie de “borrón y cuenta nueva”. No. Quien procure hacerle ver a la opinión pública una cosa distinta, la engaña. Se ha dicho, desde Lacalle Pou, pasando por cada integrante del equipo del Partido Nacional, hasta el últimos de nosotros, sus dirigentes departamentales o locales, que no todo está mal; los dos gobiernos nacionales del Frente Amplio, han dejado o vienen dejando cosas buenas para el desarrollo del Uruguay, y otras tantas, que merecen una corrección en la dirección. O ¿acaso todo está bien en educación, salud, seguridad pública, etc.? No. Nuestro desvelo es, al decir de Lacalle Pou, es correr la carrera de los mejores, para procurar la contribución a la felicidad general del pueblo, la prosperidad que el Uruguay merece.
¿Quién piensa que el Partido Nacional va a derogar a diestra y siniestra leyes votadas en casi diez años de gobierno? Es un absurdo, sí se quiere o sí se me permite, de cuño terrorista, falaz y desequilibrador de la paz social y la sana convivencia a la que el sistema político uruguayo debe conducirse hacia el pueblo.
Jamás fuimos los blancos quienes arrebataron a los orientales, grandes conquistas cívicas y sociales, desde la defensa de las leyes con Oribe y Berro, pasando por la defensa del Sufragio Universal cuya vida ofrendó Aparicio Saravia, llegando a Luis Alberto de Herrera y Carlos Roxlo, con la presentación en 1903, del primer proyecto de ley que reducía la jornada laboral para todos los trabajadores. ¿Por qué engañar a la ciudadanía con declaraciones engañosas? ¿Estamos acudiendo a prácticas fascistas de repetir una y mil veces una mentira para transformarla en verdad?
Luis Lacalle Pou, abanderado del Partido Nacional y bandera de la renovación, de los valores, del aire fresco que merece y necesita el Uruguay todo, ha ratificado –en estos días- en los medios de prensa que se opone tajantemente a lo que afirma el comunicado que difunde UNATRA – PIT-CNT y tuve oportunidad de leerlo el sábado 30 de agosto en su edición Nro. 983 del Semanario Progreso Al Día. Se opone al trabajo de “SOL A SOL” en nuestro campo. Espacio territorial cada vez más vacío de hombres y mujeres, que forjen al igual que nuestros antepasados, la prosperidad nacional; tierras ganadas, cada vez más, por plantíos de agricultura extensiva y apropiada por grandes terratenientes extranjeros, merced a las políticas neoliberales que el mismo Frente Amplio, desde el gobierno viene estableciendo en diversas leyes. Cuestiones que, otrora –en sus viejos tiempos de oposición- ventilaba como bandera su defensa en contra de la extranjerización de la tierra.
En definitiva, y para terminar, que el PIT CNT diga lo que tiene que decir: LA VERDAD, sin engaños, para que la paz y la unidad, que el propio Presidente de la República José Mujica, nos llamó a todos el pasado 25 de agosto, desde aquella Piedra Alta que en 1825, se proclamaba la Independencia Nacional.
luquez - 23 de agosto de 2014 - 16:50 - Política
Al candidato del Frente Amplio -que pretende regresar a la primera Magistratura- don Tabaré Vázquez, se le ve un tanto quisquilloso o molesto, sin dejar por un instante, ese tono irónico, con el que se desliza ante las cámaras. Una pena. Yo no quiero un presidente, que se burle del Soberano, a la hora de elegir sus representantes. Candidato que utiliza metáforas burlonas y, hasta despectivas hacia sus adversarios políticos. Divide y reinarás, esa es la premisa de corte medieval, que don Vázquez, pregona en su prédica. ¡Qué lástima! El compatriota frenteamplista, va a contramano de lo que la nueva mayoría ciudadana ha empezado a buscar: un sendero que surquemos todos juntos, mirando hacia adelante. Y esto no es una frase vacía, no. Es una actitud de vida. Es apostar, con nuestras convicciones e ideales, sueños y desvelos, a la construcción de un mejor país. Obra que no implica, borrar de un plumazo lo hecho. No. Hay que abandonar esas viejas prácticas utilizadas por el Frente Amplio a partir del 1º de marzo de 2005; la historia de la prosperidad nacional, no empezó con dicha fuerza política. Por suerte, es un legado que tiene una larga tradición en el país, con verdes y maduras, crisis y conquistas, avances y épocas oscuras, que nos tocó afrontar, a todos. Por eso, Uruguay nos necesita a todos, y no a unos pocos iluminados; se terminó el país de los caudillos, con Luis Lacalle Pou se instala la era de la política de equipos, de la innovación de rescatar lo bueno y consolidarlo, mejorar lo que muestra deficiencias y erradicar lo malo, para el desarrollo nacional y la felicidad general del pueblo uruguayo.
Vázquez, debería tomar el ejemplo pregonado por el joven Lacalle Pou. Ir por la positiva; copie lo bueno don Vázquez, el país se lo agradecerá. No agreda con metáforas de puertas, azar y chanchitos del Castillo de la Suerte; porque el Soberano no es zonzo, no se guía jamás por el azar. El pueblo uruguayo dictará sentencia con su voto, marcando el rumbo de su cívico destino, el próximo 26 de octubre.
Porque sí hay chanchos y otros premios, en ese Castillo; también hubo un tren fantasma en el Parque Rodó, de cuyo paseo por sus oscuros pasajes, sorprendió a la ciudadanía, la obra de personajes y macacos, asustando a todos, léase gestión gubernativa en ASSE, PLUNA, Casinos del Estado, el estado de la Educación Pública, la Salud, presuntas corruptelas en el PIT CNT, etc.
A veces la ironía trae estos lodos. Y eso, no es bueno para el país. Para finalizar, y como ya se dijo, el Uruguay busca otra cosa: elogiar lo bueno y mantenerlo, mejorar lo que el país necesita e instalar en estas tierras, la prosperidad de cuyo provecho se esparza para toda la sociedad, sin mengua ni retaceos. Por eso, la consigna positiva de marchar todos y hacia adelante. ¿Vamos?
luquez - 28 de junio de 2014 - 07:10 - Política
El caso Suárez que ha conmovido al mundo entero, futbolero o no, se insertará en los anales de la historia del deporte, como una de las más tristes, oscuras, insidiosas y violatoria de derechos humanos reconocidos desde la lucha principiada en Francia a partir del 14 de julio de 1789, para acá. Creo que, la hora de la toma de una nueva bastilla ha llegado: arrebatar el oscuro poder que gobierna al fútbol a nivel mundial.
En mi humilde opinión, la ONU debería poner su lupa de tuición jurídica sobre esta organización privada porque: La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella,promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades…” (el subrayado y negritas, es nuestro). La FIFA –que es una institución- ha faltado a ese ideal común de respetar derechos y libertades de un ser humano.
- Artículo 13°: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”Luis Suárez fue, a nuestro juicio, objeto de ataques a su honra y/o reputación, en miles de comentarios de redes sociales o informes; y en este caso, tiene derecho a que se le proteja contra esos atentados. La impunidad permea campante.
luquez - 24 de mayo de 2014 - 13:53 - Política
Es una campaña atípica, fría. En mi caso, es la cuarta instancia cívico-electoral que participo, como elector y elegible, y esta oportunidad se presenta con particularidades a señalar. En primer lugar, campea la indiferencia de la gente ¿Por qué será? Quizá la respuesta venga de la mano, de ese constante mecanismo de enfrentamientos y divisiones, de levantar muros entre buenos y malos, de izquierda y de derecha, de nabos y de vivos; quizá sea esa la razón por la que la gente opta por mirar para el costado, taparse los oídos y desentenderse del quehacer político. Craso error.
En segundo lugar, la indiferencia se palpa en ese preciso momento en que se siguen escuchando de distintas tribunas, en especial del oficialismo, promesas electorales. Una vieja táctica desgastada por su uso desmedido que, sólo el paso del tiempo, confirma el engaño y el fraude a determinadas mayorías que confiaron y, el desaliento les ganó, por los incumplimientos electorales.
Ante estas dos razones, hay un candidato que rompe esos esquemas de la vieja política. De la renovación ha nacido la esperanza. El sistema ha alumbrado a un nuevo líder, que nos convoca a TODOS a derribar esos muros que otros levantan, que dividen a esa “Comunidad Espiritual” que es el Uruguay, al decir de Wilson. Hay un nuevo líder que nos convoca a ser parte de un desafío , de no alzar con el puño encrespado promesa alguna, sino alcanzándole al pueblo propuestas claras y tangibles que nos contagian a construir el Uruguay de la unidad, de los valores, el país que forje el desarrollo entre todos y para todos. Yo, el próximo domingo 1°, voto a Luis Lacalle Pou ¿y vos?
luquez - 04 de mayo de 2014 - 22:04 - Política
La Corte Electoral impide el pleno ejercicio de la ciudadanía a quienes, no están comprendidos en las causales taxativamente enunciadas en el artículo 80 de la Constitución, por las que se suspenden la ciudadanía de ejercicio; porque, por ejemplo, siendo ciegos, la ineptitud física no les impide obrar libre y reflexivamente. En este caso, quienes se valen, por ejemplo por la lectoescritura del sistema Braille, pueden discernir libremente, darse a entender, expresarse e integrarse –a través de este método formidable- a la sociedad.
El rechazo de una lista de candidatos a integrar los órganos deliberativos del Partido Nacional, perteneciente al Sector Aire Fresco, no hace otra cosa que desoír el art. 18 del Protocolo Adicional a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, suscrito y ratificado por el Estado Uruguayo, que, entre otras cosas establece: “Toda persona afectada por una disminución de sus capacidades físicas o mentales tiene derecho a recibir una atención especial con el fin de alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad. Con tal fin, los Estados partes se comprometen a adoptar las medidas que sean necesarias para ese propósito…”
En nuestro caso, consideramos de suma importancia, el libre y pleno ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos que, pese a su discapacidad, puedan libre y reflexivamente obrar. Y, en este caso, en el ejercicio del derecho al Sufragio (que es Universal) se deberá atender a lo que la legislación electoral vigente preceptúa (leyes 7.812, 17113 y 17239) y, precisamente el artículo 1° de la ley 7.812 establece que: “Son electores todas las personas que se encuentren inscriptas en el Registro Cívico Nacional que por resolución ejecutoriada de la Corte estén comprendidas en el momento de la elección en la Sección “habilitados para votar” (….) El inciso segundo de dicho artículo establece el procedimiento de las inclusiones y exclusiones de la lista de dicha Sección “Habilitados para votar”.
La Corte Electoral y, en su caso, el Parlamento Nacional, se encuentran omisos en instrumentar la normativa habilitante o “medidas” (al decir de la norma supranacional que integra el Protocolo de San Salvador) para el registro de hojas de votación especiales que permitan el pleno desarrollo de los derechos cívicos de los ciudadanos habilitados a votar, no videntes de la República.
En materia de Derecho Comparado, en la República Argentina, la Dirección Nacional Electoral (Ministerio del Interior) dio a conocer un documento técnico (marzo de 2007) con una serie de directrices o planes tendentes a alcanzar el objetivo de facilitar el acceso al sufragio de personas con discapacidad.
Las personas con discapacidad gozan de los mismos derechos que el resto de los ciudadanos, sin embargo se puede identificar diversidad de trabas que imposibilitan y/o limitan la participación de dicha población en la vida política y específicamente, en el acceso al sufragio.
Nos referimos a cuestiones evidentes y tangibles, como las barreras arquitectónicas, o cuestiones intangibles y sutiles, más difíciles de eliminar. Esta serie de obstáculos, ya sean, materiales, legales, sociales, o de costumbres, constituyen un impedimento para una democratización más plena e integradora.
La realidad argentina no dista mucho de la oriental. Cuando los gobiernos se explayan sobre la necesaria “construcción de ciudadanía” (un concepto tan laxo y vago) que, debería importar cuestiones esenciales al pleno ejercicio de la ciudadanía de todos quienes se encuentran habilitados para el sufragio, de acuerdo a la legislación vigente.
A tales efectos, se considera indispensable adoptar medidas tendientes a disminuir los obstáculos o trabas físicas existentes y a fin de optimizar y/o ampliar el acceso de dicha población a los procesos políticos y electorales.
Al considerar las limitaciones que afectan a los grupos mencionados para acceder al ejercicio electoral y con la finalidad de compensar las desventajas existentes, surge la siguiente propuesta que tiene como objetivo principal ampliar el inicial de “Incorporar a la normativa electoral nacional, previsiones que faciliten el derecho al sufragio de personas con capacidades diferentes” y se dirige a identificar acciones posibles y formular recomendaciones a los poderes públicos y los partidos políticos en orden a la accesibilidad electoral.
La realidad argentina no dista mucho de la oriental. Cuando los dos últimos gobiernos se explayan sobre la necesaria “construcción de ciudadanía” (un concepto tan laxo como vago) que, por lo pronto, debería importar cuestiones esenciales al pleno ejercicio de la ciudadanía de todos quienes se encuentran habilitados para el sufragio, de acuerdo a la legislación vigente.
La ley de Elecciones N° 7.812, con las modificaciones introducidas por la Ley N° 17.113, establece el procedimiento para recibir los sufragios de las personas con discapacidad.
En su artículo 95 establece “Los notoriamente ciegos y los físicamente imposibilitados para caminar sin ayuda, podrán hacerse acompañar al cuarto secreto por personas de su confianza”.
En la Sección III, Capítulo V, el Inciso 2° del Artículo 45° establece: “Las Juntas Electorales procurarán seleccionar locales que por su emplazamiento permitan el fácil acceso de los electores eligiendo con preferencia los locales públicos, salvo los destinados a las Fuerzas Armadas o a la Policía.....”.
Las reformas legislativas no han sido suficientes, no aseguran de manera absoluta y eficiente, la libre y secreta emisión del voto; el Estado debe avanzar en la adopción de esas medidas que las convenciones internacionales imponen. Y el problema se manifiesta cuando, por vez primera, en la historia de los procesos electorales del Uruguay, se rechaza el registro de una hoja de votación adaptada para el sistema braille. No hay norma legal que expresamente establezca la exclusión o impedimento de registrar dichas hojas de votación. La Corte Electoral en este caso ha ido más allá, violentando el principio d especialidad de los órganos públicos y, a la vez, vulnerando el principio de libertad consagrado todo ello en el artículo 10° de la Constitución de la República, al impedir el acceso de los no videntes a un instrumento que facilita el acceso al derecho del voto.
La accesibilidad electoral para discapacitados visuales que, estando habilitados para votar, corren el riesgo de que se pierda o desvirtúe el carácter de secreto el voto, dado que, para emitir el sufragio, deben recurrir a una tercera persona. Para que se refuerce dicho carácter, el Estado debe instrumentar acciones tendentes a habilitar hojas de votación que permitan su fácil individualización o lectura, a través del Sistema Braille.
Pero además, la cuestión de la accesibilidad que, comúnmente, se visualiza en las barreras arquitectónicas para los discapacitados motrices; la eliminación de dichas barreras a los locales electorales, es un imperio legal que emerge de la legislación nacional especializada. La accesibilidad electoral debe darse además, en el momento del estudio y consideración de los candidatos y sus programas de gobierno, por lo tanto, debería instrumentarse un plan de accesibilidad audiovisual para discapacitados hipoacúsicos, o sordomudos que puedan darse a entender por sí mismos (véase en este caso la aplicación de la Ley de Lengua de Señas N° 17.378), para que con la lengua reconocida legalmente o sistemas como el closed caption en la pantalla de TV, puedan sentirse integrados en la sociedad cuyo Estado profundiza los procesos democratizadores.
ABOGADO – Ex Legislador dptal.
luquez - 26 de abril de 2014 - 10:48 - Política
No quiero creer que el Presidente ha perdido la cordura; no debe insistir en colarse en una campaña electoral. Tal cosa, sin cobijo jurídico, es degradante para cualquier sistema republicano; no le hace bien, a un país con una vieja tradición democrática, que, el Presidente de la República, baje a la arena, impulsado quizá por su enojo de que la marcha de su gobierno no ha dado sus mejores rendimientos en materia de seguridad pública y educación, por nombrar tan solo dos áreas sensibles de la vida nacional.
Un Presidente de la República, no debe concurrir a actos partidarios, ni muchos menos, aprovechándose de su desgastada y rutinaria audición semanal, incursionar por temas del ámbito estrictamente político-electoral. No es bueno eso, Sr. Mujica Cordano. Dedique sus últimas semanas en el gobierno nacional, a poner todo su empeño en las cosas que restan por hacer, concéntrese en la labor, por la cual todos los uruguayos le retribuimos, a Usted y su inmenso equipo de asesores, para que cumplan con la tarea de administrar a un país, a este Uruguay, que ha ventilado áreas, de las que todos hablan y prometen, y parece que las soluciones no llegan en este tiempo.
El Presidente Mujica, con todo respeto, pasará a la historia no por ser el presidente más pobre, sino por haber sido el mandatario uruguayo con más horas en los medios, hablando de todo y de todos, osando de su posición, cuestionándose y cuestionándolo todo.
Con el respeto que el Sr. José Mujica, que es mi Presidente (aunque no lo haya votado), por el imperio que la edad impone y por encima de ello, lo que la investidura del cargo que ostentará hasta el primer día de marzo próximo implica, con todo lo que eso significa, lo conmino a que no levante más muros, con sus declaraciones negativas; no más divisiones entre los uruguayos.
El FA ha sido una asociación política con expertos profesionales en cultivar divisiones entre todos nosotros, entre buenos y malos, fuertes y débiles, nabos y vivos. No, Señor Presidente. Abandone ese sendero, que, seguramente nos conducirá a un destino no deseado por la inmensa mayoría de un país.
luquez - 20 de octubre de 2013 - 17:42 - Política
De niño he palpitado las ansias de incursionar en la actividad política. La interpreto como una cuestión no tanto visceral, sino más bien que se incrusta en el espíritu; en buen romance, es una vocación. Y no se cierne precisamente por la aspiración del poder por el poder mismo. ¿De qué sirve detentarlo sí no es concebido como instrumento? Es claro, el poder es accesorio al servicio, debe perseguir un fin: el bienestar general.
Nunca me motivó participar de emprendimientos que persigan al poder como fin, y no como instrumento. Sí soy nuevamente candidato, como pretendo serlo, lo soy por tres razones: En primer lugar, soy obediente a un espiritual llamado de servicio a la Patria. El Uruguay necesita de todos, sin importar la carga ideológica, sino la proyección o visión que llevamos sobre el destino nacional. Destino que debe atender al recupero de valores que reivindiquen la defensa y vigencia con equidad de todos los derechos humanos y de todos; en el fiel cumplimiento del orden jurídico en su plenitud y de manera integral, que las leyes de los gobiernos circunstanciales no pongan en duda la vigencia constitucional y las convenciones o tratados que el Estado uruguayo es parte. En segundo lugar, la finalidad política es el servicio para la sociedad en su conjunto, no para una fracción política o sector social determinado, perjudicando a otros. Eso no es, precisamente, lo que el Partido de la Nación, ha estado llamado desde 1836 a zurcir los hilos de la legalidad para establecer en el orden, el desarrollo y prosperidad del país, y lo hizo en las veces, que le cupo la honorable responsabilidad de conducirle. “Lo que es bueno para el país, es bueno para el partido”, sabia sentencia política del Senador Dardo Ortiz, que describe diáfanamente la vocación nacional de la divisa y sus servidores a lo largo y ancho de la historia patria. Y, por encima de todo ello, en tercer lugar, el impostergable futuro nos convoca, de manera inexorable, a todos. Uruguay merece un rumbo cierto cuya mira se fije hacia adelante, quizá con la misma inspiración cívica de los primeros tiempos; obviamente, sustituyendo aquellas pretéritas armas, como el sable y la carabina, por otras, como el diálogo hincado en el respeto a la divergencia, a lo otro, y desde el intercambio, bregar por mejores proyectos que instalen uno nuevo para el país que supere al actual, inclusivo, no exclusivo, integrador, no desmembrador de los orientales en bandos malos y buenos. Se terminó el Uruguay de las cuchillas, hoy empieza el país que mira hacia adelante y con todos.
MENSAJE DE AGRADECIMIENTO A LOS SUSTENTADORES DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA
luquez - 03 de julio de 2013 - 17:07
Este es un video que, si bien, es de tiraje para España. Lo hacemos nuestro en agradecimiento a todas y todos los docentes de la Educación Pública. Es un mensaje de nuestra humilde agrupación.
luquez - 03 de julio de 2013 - 16:54 - Política

References: Artículo 13
 artículo 80
 artículo 1
 resolución 
 artículo 95
 Artículo 45
 artículo 10