Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20161,%20204
Timestamp: 2016-09-28 13:44:06+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 02.12.2004 - I ZR 30/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
Klemmbausteine IIIUWG � 4 Nr. 9; EGRL 71/98 Art. 16
Kein erg�nzender Schutz f�r LEGO-Klemmbausteine
UWG � 4 Nr. 9; EGRL 71/98 Art. 16Klemmbausteine III
Begr�ndung von Anspr�chen aus erg�nzendem wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz; Wettbewerbsrechtlicher Schutz gegen das sog. Einschieben in eine fremde Serie; Anforderungen an das Vorliegen einer unlauteren Rufausbeutung; Vertrieb von Konstruktionsspielzeug im Inland; �berleiten des Markterfolgs einer fremden Leistung durch Einschieben gleichartiger, beliebig austauschbarer fremder Erg�nzungserzeugnisse in das von Anfang an auf die Deckung eines Erg�nzungsbedarfs ausgerichtete Verkaufssystem des Erstherstellers
UWG � 4 Nr. 9; EGRL 71/98 Art. 16
"Klemmbausteine III"; Zul�ssigkeit des Vertriebs von an ein fremdes Produkt angelehntes Konstruktionsspielzeug
Leistungsschutz f�r LEGO-Klemmbausteine
LEGO-Klemmbausteine genie�en keinen wettbewerbsrechtlichen Schutz mehr
UWG � 4 Nr. 9; UWG a. F. � 1; RL 98/71/EG Art. 7 Abs. 3, Art. 16Kein zeitlich unbegrenzter wettbewerbsrechtlicher Schutz gegen Einschieben in fremde Serie ("Klemmbausteine III")
Zul�ssigkeit der Einschiebung in eine fremde Serie Klemmbausteine III
Wird zitiert von ... (57) BGH, 22.01.2009 - I ZR 30/07 Beta LayoutDiese setzt eine erkennbare Bezugnahme auf denjenigen, dessen Ruf ausgebeutet werden soll, oder auf dessen Produkt voraus (vgl. BGHZ 161, 204, 214 - Klemmbausteine III, m.w.N.).
BGH, 11.01.2007 - I ZR 198/04 HandtaschenZwar kann es f�r die Annahme einer Herkunftst�uschung gen�gen, dass durch die �hnlichkeit der konkurrierenden Produkte zun�chst eine T�uschung hervorgerufen wird, auch wenn diese noch vor dem Kauf aufgrund einer n�heren Befassung mit dem Angebot entf�llt (…BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 213/96, GRUR 1999, 1106, 1109 = WRP 1999, 1031 - Rollstuhlnachbau; BGHZ 161, 204, 211 - Klemmbausteine III).Nicht ausreichend ist insoweit allerdings, dass durch die Herbeif�hrung von blo�en Assoziationen an ein fremdes Produkt Aufmerksamkeit geweckt wird (BGH GRUR 2003, 973, 975 - Tupperwareparty; BGHZ 161, 204, 215 - Klemmbausteine III).
BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08 Femur-Teil(1) Nach der Rechtsprechung des Senats zum UWG 2004 kann eine nicht schon im Zeitpunkt der Werbung und/oder des Kaufs, sondern erst nachfolgend auftretende Herkunftst�uschung keine Anspr�che aus erg�nzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz begr�nden, weil die Bestimmungen des UWG 2004 allein das Marktverhalten regeln und Rechtsfolgen daher nur f�r solche Verhaltensweisen vorsehen, die schon f�r sich gesehen eine St�rung des Marktgeschehens darstellen (vgl. BGHZ 161, 204, 211 - Klemmbausteine III;… BGH, Urt. v. 21.9.2006 - I ZR 270/03, GRUR 2007, 339 Tz. 39 = WRP 2007, 313 - Stufenleitern).Allerdings reicht f�r eine Rufausbeutung nicht aus, wenn lediglich Assoziationen an ein fremdes Produkt und damit Aufmerksamkeit erweckt werden (vgl. BGHZ 161, 204, 214 - Klemmbausteine III).Dasselbe gilt, wenn der Nachahmende nach Ablauf eines Patentschutzes des Originalherstellers beim Eindringen in dessen Markt die angesprochenen Verkehrskreise durch eine gegen�ber dem Original unterscheidbare Kennzeichnung unmissverst�ndlich dar�ber informiert, dass sich das nachgeahmte Produkt vom Original unterscheidet (vgl. BGHZ 161, 204, 215 - Klemmbausteine III).
BGH, 30.04.2008 - I ZR 123/05 Rillenkofferbb) Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass nach der Rechtsprechung des Senats zu � 4 Nr. 9 lit. a UWG die Herkunftst�uschung sp�testens im Zeitpunkt des Kaufs gegeben sein muss und eine erst nachfolgend auftretende Herkunftst�uschung keine Anspr�che aus erg�nzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz nach � 4 Nr. 9 lit. a UWG begr�nden kann (BGHZ 161, 204, 211 - Klemmbausteine III; BGH GRUR 2007, 339 Tz. 39 - Stufenleitern).
BGH, 09.06.2005 - I ZR 279/02 Telefonische GewinnauskunftDiese Rechts�nderung ist auch im Revisionsverfahren zu beachten (vgl. BGH, Urt. v. 2.12.2004 - I ZR 30/02, GRUR 2005, 349, 352 = WRP 2005, 476 - Klemmbausteine III, f�r BGHZ 161, 204 vorgesehen).
BGH, 28.10.2010 - I ZR 60/09 Hartplatzhelden. deDer unmittelbare Schutz des Leistungsergebnisses als solches ist - anders als die h�ufig gleichfalls als unmittelbare Leistungs�bernahme bezeichnete identische Nachahmung fremder Leistungen - nicht Gegenstand des wettbewerbsrechtlichen Schutzes nach � 4 Nr. 9 UWG (vgl. BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004 - I ZR 30/02, BGHZ 161, 204, 213 - Klemmbausteine III;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 4 Rn. 9.4;… Harte/Henning/Sambuc, UWG, 2. Aufl., � 4 Nr. 9 Rn. 11 ff.;… Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza aaO � 4 Rn. 9/3).
BGH, 15.09.2005 - I ZR 151/02 JeansAnders als bei kurzlebigen Modeneuheiten besteht in einem solchen Fall ein einer zeitlichen Beschr�nkung nicht von vornherein unterworfener Nachahmungsschutz (…vgl. BGH, Urt. v. 6.11.1997 - I ZR 102/95, GRUR 1998, 477, 478 = WRP 1998, 377 - Trachtenjanker;… vgl. auch BGH, Urt. v. 7.11.2002 - I ZR 64/00, GRUR 2003, 356, 358 = WRP 2003, 500 - Pr�zisionsmessger�te; Urt. v. 2.12.2004 - I ZR 30/02, GRUR 2005, 349, 352 = WRP 2005, 476 - Klemmbausteine III, zum Abdruck in BGHZ 161, 204 vorgesehen; Erdmann, FS f�r Vieregge, S. 197, 212;… Sambuc, Der UWG-Nachahmungsschutz Rdn. 238, 240).
OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 10/05 Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Benutzung von den Begriff "Post" …So hat der BGH j�ngst in der Entscheidung Klemmbausteine III (GRUR 2005, 349, 353) im Hinblick auf den Gesichtspunkt der Rufausbeutung i.S. des � 4 Nr. 9 lit b Alt 1 UWG Ausf�hrungen zu der Frage der �bertragung von G�tevorstellungen durch Assoziationen an ein fremdes Kennzeichen oder Produkt gemacht, mithin zu einer Frage, die eng mit der Frage der Verwechslungsgefahr verwandt ist.Bei einer Befragung des Verkehrs muss eindeutig Klarheit dar�ber gewonnen werden, worauf bestimmte Herkunftsvorstellungen des befragten Verkehrskreises beruhen, insbesondere auch, ob die Vorstellungen von den gegebenen Marktverh�ltnissen wie beispielsweise einer Monopolstellung des Markeninhabers beeinflusst sind (BGH WRP 2005, 496, 499 - Staubsaugerfiltert�ten; vgl. auch BGH GRUR 2005, 349, 353 - Klemmbausteine III).Insbesondere kommt angesichts der in den Kombinationen glatt beschreibenden Bedeutung des Begriffs "Post" eine Ruf- oder Aufmerksamkeitsausbeutung (…vgl. dazu Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, � 23 Rn. 61) nicht als unlauterkeitsbegr�ndendes Moment in Betracht, zumal auch insoweit die Monopolsituation zu beachten w�re (BGH GRUR 2005, 349, 353 - Klemmbausteine III).Dass die Monopolsituation auch f�r den Gesichtspunkt der Rufausbeutung relevant ist, hat der BGH j�ngst entschieden (GRUR 2005, 349, 353 - Klemmbausteine III).
BGH, 17.07.2013 - I ZR 21/12 EinkaufswagenAllerdings reicht es f�r eine Rufausbeutung nicht aus, wenn lediglich Assoziationen an ein fremdes Produkt und damit Aufmerksamkeit erweckt werden (vgl. BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004 - I ZR 30/02, BGHZ 161, 204, 214 f. - Klemmbausteine III).Dasselbe gilt, wenn der Nachahmende nach Ablauf eines Patentschutzes des Originalherstellers beim Eindringen in dessen Markt die angesprochenen Verkehrskreise durch eine gegen�ber dem Original unterscheidbare Kennzeichnung unmissverst�ndlich dar�ber informiert, dass es sich um ein anderes Erzeugnis als das Originalprodukt handelt (vgl. BGHZ 161, 204, 215 - Klemmbausteine III;… BGH, GRUR 2010, 1125 Rn. 42 Femur-Teil).
BGH, 15.05.2014 - I ZR 131/13 Olympia-Rabatt - Werbung mit olympischer Bezeichnung: Verfassungsm��igkeit des …Dagegen reicht es f�r einen Imagetransfer nicht aus, wenn lediglich durch Assoziationen im Hinblick auf den Schutzgegenstand Aufmerksamkeit erweckt wird (vgl. zu � 4 Nr. 9 Buchst. b UWG: BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004 - I ZR 30/02, BGHZ 162, 204, 215 - Klemmbausteine III;… Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 42 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil).
OLG K�ln, 13.06.2014 - 6 U 122/11 Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs wegen unlauterer Rufausnutzung
OLG D�sseldorf, 24.07.2012 - 20 U 35/12 Samsung Galaxy Tab 10.1N; Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmackmusters
OLG D�sseldorf, 21.04.2011 - 20 U 153/10 Verwechslungsgefahr der Bezeichnungen "Amarula" und "Marula blu"
LG K�ln, 10.05.2012 - 31 O 618/11 Anforderungen an die wettbewerbliche Eigenart eines Uhrenmodells
OLG K�ln, 14.11.2014 - 6 U 65/14 OLG Hamburg, 22.08.2012 - 5 U 49/10 Gemeinschaftsgeschmacksmusterrecht: Gewichtung der Gestaltungsfreiheit und des …
LG M�nchen I, 01.04.2009 - 21 O 21850/08 Wettbewerbsversto�: Wettbewerbswidrige Nachahmung von elektrischen …
LG Frankfurt/Main, 23.08.2006 - 6 O 272/06 "TOMA-Maske"- Die fast identische Nachahmung eines �berragend bekannten Produkts …
LG Hamburg, 30.05.2014 - 312 O 219/12 LG K�ln, 08.11.2007 - 31 O 44/07 LG K�ln, 19.01.2007 - 81 O 119/06 LG M�nchen I, 10.02.2015 - 33 O 19578/14 Wettbdewerbsrechtlicher Leistungsschutz f�r ein Zahnimplantat

References: Art. 16
 Art. 16
 Art. 16
 Art. 7
 Art. 16
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH