Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=23.04.2002&Aktenzeichen=11%20S%20119/02
Timestamp: 2020-04-05 14:08:36+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 23.04.2002 - 11 S 119/02 - dejure.org
VGH Baden-Württemberg, 23.04.2002 - 11 S 119/02
https://dejure.org/2002,3072
VGH Baden-Württemberg, 23.04.2002 - 11 S 119/02 (https://dejure.org/2002,3072)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.04.2002 - 11 S 119/02 (https://dejure.org/2002,3072)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. April 2002 - 11 S 119/02 (https://dejure.org/2002,3072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückwirkende PKH-Bewilligung nach Klagerücknahme
§ 166 VwGO, § 114 ZPO
Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Klagerücknahme
VwGO § 166; ZPO § 114
D (A), Verfahrensrecht, Prozesskostenhilfe, Entscheidungsreife, Klagerücknahme, Erfolgsaussichten
Prozesskostenhilfe: Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Klagerücknahme
Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Klagerücknahme; Möglichkeit rückwirkender Bewilligung; Stellung des Bewilligungsantrags im Verfahren; Keine Bescheidung während des laufenden Verfahrens; Ausnahmsweise Versagung, wenn der Klagerücknahme keine billigenswerten Motive ...
VG Karlsruhe, 07.05.2001 - 2 K 1556/00
NVwZ-RR 2002, 791
VBlBW 2002, 529
VGH Baden-Württemberg, 17.11.2017 - 3 S 2331/17
Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe aus Billigkeitsgründen
3 Ist das Hauptsacheverfahren, für das Prozesskostenhilfe begehrt wird, bereits durch Vergleich, Klagerücknahme oder beiderseitige Erledigungserklärungen beendet, scheidet die Bewilligung von Prozesskostenhilfe grundsätzlich aus, da diese voraussetzt, dass die fragliche Rechtsverfolgung noch "beabsichtigt" ist (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2016, § 166 Rdnr. 14; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.4.2002 - 11 S 119/02 - VBlBW 2002, 529 f.).
Ausnahmsweise kommt allerdings aus Billigkeitsgründen eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe auch noch nach Beendigung des Hauptsacheverfahrens in Betracht, wenn der Antragsteller bereits vorher alles Erforderliche für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe getan hat (vgl. auch hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.4.2002, a. a. O.; Bay. VGH, Beschl. v. 23.6.2017 - 9 C 17.760 - juris).
Bezogen auf diesen Zeitpunkt müssen auch die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung gegeben sein; nachträgliche Änderungen der Sach- und Rechtslage stehen einer Bewilligung nur entgegen, wenn sich aus ihnen ergibt, dass hinreichende Erfolgsaussichten schon zum maßgeblichen Zeitpunkt nicht bestanden haben (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.4.2002, a. a. O.).
5 Allerdings ist auch bei Vorliegen dieser Voraussetzungen eine rückwirkende Bewilligung aus Billigkeitsgründen regelmäßig nicht gerechtfertigt, wenn der Antragsteller nach Eintritt der Erledigungsreife aus freiem Entschluss eine Verfahrensbeendigung - insbesondere durch Klagerücknahme oder Abgabe einer Erledigungserklärung, der sich die Gegenseite angeschlossen hat - herbeiführt, ohne dass hierfür ein im Rahmen der Billigkeit anzuerkennender triftiger Grund, wie beispielsweise ein Entgegenkommen der Gegenseite oder ein erledigendes Ereignis, vorliegt (vgl. wiederum VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.4.2002, a. a. O., wonach eine Klagerücknahme ohne legitimes Ziel eine Versagung von Prozesskostenhilfe zu rechtfertigen vermag; enger OVG Lüneburg, Beschl. v. 13.1.2016 - 2 PA 409/15 - juris, das davon ausgeht, dass schon eine Verfahrensbeendigung aus freiem Entschluss des Antragstellers grundsätzlich die Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags zur Folge hat).
BVerfG, 2. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 14.6.2006 - 2 BvR 626/06 -, a. a. O.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.4.2002 - 11 S 119/02 -, NVwZ-RR 2002, 791; Baumbach-Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 67. Aufl., § 114 Rdn. 82; Sodan/Ziekow, a. a. O., § 166 Rdnr. 77, 81.
OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2007 - 2 M 44.07
Zum maßgebenden Zeitpunkt für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Änderung …
Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts ist hinsichtlich der Beurteilung der Erfolgsaussichten der Klage jedoch nicht auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfeantrags abzustellen, die in der Regel gegeben ist, wenn der Prozessgegner Gelegenheit zur Äußerung (§ 118 Abs. 1 ZPO) hatte (vgl. OVG Hbg, Beschluss vom 6. August 2003, DVBl. 2004, 844) und die Verwaltungsvorgänge vorliegen (vgl. VGH BW, Beschluss vom 23. April 2002, NVwZ-RR 2002, 791).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.06.2006 - 2 BvR 626/06 - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.04.2002 - 11 S 119/02 -, NVwZ-RR 2002, 791; Baumbach-Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 67. Aufl., § 114 Rdn. 82; Sodan / Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 166 Rdnr. 77, 81.
Maßgeblich für die Beurteilung der Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung ist der Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfeantrags (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.4.2002 - 11 S 119/02 -, VBlBW 2002, 529 und Beschluss vom 6.5.1998 - 7 S 3090/97 -, NVwZ 1998, 1048; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.5.2001 - 12 E 692/00 -, info also 2002, 86 jeweils m.w.N.).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.02.2005 - 1 O 390/04
Prozesskostenhilfe; maßgeblicher Zeitpunkt; Entscheidungsreife; …
Darüber können insbesondere in den Fällen der Erledigung des Rechtsstreits durch Klagerücknahme vor unanfechtbarer Entscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch auch Billigkeitserwägungen nicht hinweg helfen (vgl. OVG Schleswig, Beschl. v. 28.10.2003 - 3 O 27/03 -, NVwZ-RR 2004, 460; OVG Koblenz, Beschl. v. 25.08.1988 - 13 E 23/88 -, DÖV 1989, 36; VGH München, Beschl. v. 04.12.1986 - 7 C 86.03088 -, BayVBl. 1988, 93; BFH, Beschl. v. 13.06.1996 - X B 59/96 -, Juris; Beschl. v. 31.05.1990 - IV B 126/89 -, Juris; Beschl. v. 26.08.1987 - VIII S 13/86 -, Juris; Beschl. v. 11.09.1984 - VII R 174/82 -, Juris; OLG München, Beschl. v. 07.04.1995 - 16 WF 695/95 -, Juris; in der Tendenz auch OVG Münster, Beschl. v. 30.06.1993 - 25 E 426/93 -, DVBl. 1994, 214; Pentz, Keine Prozesskostenhilfe nach Erledigung der Hauptsache, NJW 1985, 1820, 1821;… Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozesskostenhilfe und Beratungshilfe, 3. Aufl., Rn. 420, 423; a.A. OVG Berlin, Beschl. v. 05.03.1998 - 8 M 9/98 -, NVwZ 1998, 650; VGH Mannheim, Beschl. v. 23.04.2002 - 11 S 119/02 -, VBlBW 2002, 529; OVG Weimar, Beschl. v. 03.12.1997 - 3 ZO 619/95 -, NVwZ 1998, 866; OVG Bautzen, Beschl. v. 16.03.2004 - 5 E 27/04 -, Juris;… wohl auch OLG Rostock, Beschl. v. 20.03.2001 - 10 WF 48/01 -, FamRZ 2001, 1468 - zitiert nach Juris - und Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 166 Rn. 14).
OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2008 - 5 M 57.07
Beschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren
Dies entspricht einer der in der Rechtsprechung genannten Voraussetzungen einer ggf. notwendigen rückwirkenden Gewährung von Prozesskostenhilfe (vgl. OVG Weimar, Beschluss vom 3. Dezember 1997 - 3 ZO 619.95 -, NVwZ 1998, 866 f.; OVG Münster, Beschluss vom 30. Juni 1993 - 25 E 426.93 -, NVwZ-RR 1994, 124; VGH Mannheim, Beschluss vom 23. April 2002 - 11 S 119.02 -, NVwZ-RR 2002, 791, 792).
OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2008 - 5 M 58.07
PKH: kein Rechtsmissbrauch - Annahme eines Vergleichsangebots unter dem Vorbehalt …
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2007 - 18 E 1213/07
Prozesskostenhilfe rückwirkende Bewilligung Erledigung der Hauptsache …
OVG Berlin-Brandenburg, 08.03.2012 - 11 M 10.12
Grundsätzlich keine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach …
OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2006 - 9 M 81.05
Prozesskostenhilfe, nachträgliche Bewilligung, Entscheidungsreife, …
OVG Berlin-Brandenburg, 06.06.2006 - 12 M 28.05
Prozesskostenhilfe, Klagerücknahme, beabsichtigte Rechtsverfolgung, Anhängigkeit
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2011 - 13 E 116/11
Zeitpunkt der Entscheidungsreife eines Prozesskostenhilfeantrags als maßgeblicher …
VGH Bayern, 06.02.2003 - 4 C 02.1927
Prozesskostenhilfe, Keine rückwirkende Bewilligung
VGH Bayern, 27.06.2008 - 10 C 07.2070
Prozesskostenhilfe nach Verfahrensbeendigung (hier verneint); mangelnde …

References: § 166
 § 114
 § 166
 § 114
 § 166
 § 114
 § 166
 § 114
 § 166
 § 166