Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-213
Timestamp: 2019-11-15 07:24:35+00:00

Document:
Strana 213 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
výzvou věřitelům nezveřejnil v Obchodním věstníku. Neplnil si ani další povinnosti likvidátora, které mu ukládá ust. § 74 odst. 1 obch. zák., neboť nesestavil ke dni vstupu společnosti do likvidace zahajovací likvidační účetní rozvahu, účetní závěrku předcházející dni vstupu do likvidace a ani soupis jmění, který byl povinen zaslat navrhovateli dle ust. § 74 odst. 2 obch. zák. Likvidátor tak porušil závažným způsobem své povinnosti, které mu ukládá zákon (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2011, sp.zn. 29 Cdo 1081/2011 a ze dne 30. 9. 2014, sp.zn. 3250/2014). Odvolací soud shledal, že účastník 1) opakovaně porušuje i své další povinnosti dle ust. § 38k odst. 1 obch. zák. potažmo ust. § 119 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když do Sbírky listin, jenž je součástí obchodního rejstříku, nezaložil účetní závěrky za rok 2012, 2013, 2014 a 2015. Odvolací soud proto uzavírá, že usnesení soudu prvního stupně, kterým rozhodl o odvolání stávajícího likvidátora společnosti dle ust. § 71 odst. 4 obch.zák. ze všech výše uvedených důvodů, je správné, jakož i jeho rozhodnutí o náhradě nákladů řízení. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 5. 2017, sp. zn. 7 Cmo 463/2014)
Návrh na zápis fúze spolků sloučením do spolkového rejstříku Z předmětného návrhu jednoznačně vyplývá, že se navrhovatelé domáhají zápisu změn do spolkového rejstříku vyplývajících z jejich fúze na základě smlouvy o fúzi sloučením ze dne 27. 4. 2016. Aktivní legitimaci k podání návrhu na zápis fúze spolků jejich sloučením do spolkového rejstříku upravuje § 284 odst. 1 věta první o.z., a to v rámci hmotněprávní úpravy fúze spolků (§ 274 a násl. o.z.), a duplicitně § 62 odst. 1 z.v.r. Podle § 62 odst. 1 z.v.r. návrh na zápis fúze právnických osob nebo zápis rozdělení právnické osoby podávají všechny zanikající nebo rozdělované a nástupnické právnické osoby společně, popřípadě společně všechny osoby, jež jsou členy statutárních orgánů nástupnických osob. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 3. 2017, sp. zn. 7 Cmo 486/2016)
Důvod pro zrušení společnosti soudem sjednaný ve společenské smlouvě dle § 152 obchodního zákoníku Navrhovatel, jako společník společnosti se svým včasným návrhem (§ 131 odst. 1 obch. zák.) domáhal mimo jiné, aby soud vyslovil neplatnost usnesení valné hromady, kterým bylo rozhodnuto o změně společenské smlouvy tak, že Čl. XIV, bod 1. nově zní: 1. Společnost se zrušuje z důvodů uvedených v § 68 obchodního zákoníku, kterým bylo nahrazeno původní znění a to, že „Společnost se zrušuje z důvodů uvedených v § 68 Obchodního zákoníku. Společník se mimo to může domáhat podle § 152 Obchodního zákoníku zrušení společnosti u soudu, pokud společnost

References: § 74
 § 74
 soud 
 § 38
 § 119
 soud 
 § 71
 § 284
 § 62
 § 62
 § 152
 soud 
 § 68
 § 68
 § 152