Source: https://www.dzoom.org.es/las-camaras-evil-alternativas-reales-a-las-camaras-reflex/
Timestamp: 2018-01-24 07:18:49+00:00

Document:
Cabe destacar que en este artículo vamos a centrarnos en comparar las prestaciones generales que ofrecen las cámaras de gama media. Con esto me refiero a que existen cámaras sin espejo full frame que son equiparables e incluso superiores a algunas réflex de la gama más alta. Sin embargo ya estamos hablando de cámaras que valen varios miles de euros, y que creo que deben quedar excluidas de esta comparativa general.
Por lo tanto, el fin de este artículo es comparar cámaras de gama media, como las sin espejo con sensor micro 4/3 o APS-C y las réflex con sensor APS-C, para que cualquier usuario que tenga dudas entre comprar su primera réflex o su primera sin espejo, pueda comparar fácilmente ambos tipos y decidir qué le conviene más.
¿En qué se Diferencian las Cámaras Sin Espejo de las Réflex?
1. Son Más Pequeñas
Gracias a la eliminación del espejo, del visor óptico y, en la mayoría de casos, gracias también a su sensor más pequeño (micro 4/3), las cámaras EVIL son más compactas y ligeras que una cámara réflex.
Son ideales, por eso, para viajar o para llevarlas siempre encima, ya que no ocupan apenas espacio y su reducido peso no será un inconveniente. Así no te perderás ninguna foto.
2. Calidad Equiparable a una Réflex
Como te comentaba antes, las cámaras sin espejo actualmente no tienen nada que envidiarle a una réflex en cuestión de calidad de imagen. Disponen de un sensor micro 4/3 que, pese a ser ligeramente más pequeño que un APS-C, ofrece una calidad de imagen muy buena, comparable a la de cualquier réflex de su misma gama.
Evidentemente cada modelo es diferente y todo dependerá de qué modelos de EVIL y réflex compares. Habrá algunas que te proporcionarán un mejor rango dinámico o una mejor resolución que otras, pero en términos generales se puede afirmar que una foto de una réflex no le “hace sombra” a una foto de una sin espejo de la misma gama.
Finalmente, cabe destacar que, como te comentaba antes, están excluidas de esta comparación las sin espejo full frame, cuya calidad es equiparable e incluso superior a la de muchas cámaras réflex. A ellas habría que compararlas con las réflex más caras para obtener una comparativa justa.
Como curiosidad, también existen algunas cámaras sin espejo con sensor APS-C, lo que las dota de una resolución y sensibilidad extra.
3. Visor con Mayor Información
Las cámaras sin espejo no disponen de un visor óptico como el de las cámaras réflex. Su visor es electrónico, es decir, es digital. Podríamos decir que es como una pantalla LCD en miniatura. Esto les permite poder mostrar en el propio visor mucha más información, como la que suele aparecer en la pantalla, y que en un visor óptico es imposible de mostrar.
Eso sí, debes tener en cuenta que un visor digital se ve diferente a un visor óptico. Si estás acostumbrado a un visor óptico, es posible que te cueste un poco acostumbrarte al digital.
4. Mejor Modo Vídeo
En la mayoría de casos, las cámaras sin espejo suelen tener un modo de vídeo bastante interesante. De hecho, en esta lista con las mejores cámaras fotográficas para vídeo, la mayoría son sin espejo.
Puedes encontrar muchas con grabación de vídeo en 4K, con estabilizadores de 3, 4 e incluso 5 ejes, y con posibilidad de grabación en slow motion. Sin duda son una gran opción a plantearse si el modo vídeo es una de tus prioridades.
5. Menor Número de Piezas Sensibles
Las cámaras EVIL no tienen espejo. Esto significa que no tienen una de las piezas más frágiles de una cámara réflex. El espejo de una cámara réflex no para de subir y bajar constantemente cada vez que realizamos una fotografía. Esto lo va deteriorando con el tiempo.
No tenerlo hace que las cámaras EVIL puedan, no solo ser más pequeñas, sino también menos frágiles en este aspecto.
Inconvenientes de una Cámara Sin Espejo
1. Menor Sensibilidad
Como ya sabes, cuanto más grande es un sensor más sensibilidad tiene. Esto significa que una cámara réflex, por normal general, siempre tendrá una mejor sensibilidad que una cámara sin espejo. Gracias a esta mayor sensibilidad, las fotografías obtenidas en condiciones de escasa luz tendrán menos ruido y, por tanto, una mayor calidad fotográfica.
Por supuesto, de este inconveniente tenemos que excluir las cámaras sin espejo con sensor full frame, que tienen una impresionante sensibilidad y una gestión del ruido solo equiparable a las réflex de más alta gama. Sin embargo, estamos hablando ya de cámaras sin espejo que valen varios miles de euros.
2. Menor Ergonomía
Una de las ventajas de las cámaras sin espejo, como te comentaba antes, es su tamaño reducido. Pero esto también les suma un inconveniente: la falta de ergonomía. Agarrar correctamente y manejar una cámara tan pequeña puede resultar incómodo, sobre todo si cuentas con unas manos más bien grandes.
Algunas marcas y modelos cuentan con empuñaduras o grips adicionales para mejorar la ergonomía de la cámara y facilitar su agarre. Si embargo, incluir este accesorio le resta ligereza y hace que la cámara ya no tenga un tamaño tan reducido.
3. Mayor Consumo de Batería
Al tenerlo todo digital, las cámaras sin espejo consumen mucha más batería que una cámara réflex. Piensa que una cámara EVIL tiene constantemente la pantalla encendida, tanto si estás usando la pantalla LCD como si estás usando el visor digital.
Así pues, si no quieres quedarte sin batería antes de terminar el día, seguramente deberás adquirir al menos una o dos baterías extra para tu cámara EVIL.
4. Menor Variedad de Objetivos
Las cámaras sin espejo pueden intercambiar objetivos, al igual que una cámara réflex. Sin embargo, normalmente encontraremos una oferta más limitada, ya que las cámaras réflex, sobre todo las de primeras marcas, tienen una gama de objetivos muy amplia.
Además, los objetivos de las cámaras sin espejo suelen ser más caros que los objetivos de réflex, y no hay marcas secundarias más baratas que puedan ser una alternativa, como lo son Tokina, Sigma, Tamron o Yongnuo (entre otras) para las réflex.
5. Menor Velocidad de Enfoque y Disparo
Pese a que la tecnología está avanzando rápidamente, las cámaras sin espejo, por normal general, suelen ser más lentas que las cámaras réflex a la hora de enfocar.
De la misma manera, las sin espejo normalmente también suelen ser ligeramente más lentas a la hora de disparar, por lo que sus ráfagas no pueden ser tan veloces y precisas como las ráfagas de una réflex.
Ahora llega la difícil decisión... ¿Con cuál de las dos te quedas? ¿Réflex o sin espejo? Para ayudarte en esta ardua tarea, vamos a resumir brevemente qué ganarías con cada una de ellas.
Como te comentaba antes, en este “cara a cara” quedarían excluidas las sin espejo full frame de gama alta, que ya valen más de 2000€. Esos modelos ya están a otro nivel y no pueden incluirse en las comparativas habituales de las sin espejo con sensor micro 4/3 o APS-C.
Quédate con las réflex si:
No te importa en exceso el peso del equipo
Vas a disparar en condiciones de escasa luz
Necesitas una gran resolución de imagen
Necesitas una gran velocidad de enfoque y disparo
Quieres tener un gran abanico de posibilidades a la hora de elegir objetivos
Quédate con las sin espejo si:
Buscas una cámara pequeña y ligera pero con mayor calidad que una compacta o una bridge
Grabar vídeo es una prioridad para ti
No necesitas una gran velocidad de enfoque y disparo
No vas a disparar normalmente en condiciones de escasa luz
¿Y tú? ¿Con cuál te quedas? Hay gente que asegura que las cámaras sin espejo son el futuro y que acabarán sustituyendo a las cámaras réflex. ¿Qué opinas?
19 enero 2018 en 11:46 am
Imperdonable. Demostráis un profundo desconocimiento de lo que habláis.
En primer lugar, se confunde el término “evil” con las cámaras con formato micro 4/3… Acaso las sony alfa 7 no son FF y evil?
Algunas de las desventajas que apuntáis ya se encuentran bastante superadas en el momento actual… dais a entender que la autonomía es un problema, que no hay una oferta extensa de objetivos, etc. Os recomiendo que actualicéis vuestros datos porque dais una idea totalmente equivocada de lo que es una evil.
19 enero 2018 en 11:53 am
Veo que no has prestado mucha atención al artículo, cuando se repite a lo largo de él varias veces que hay cámaras EVIL micro 4/3, APS-C y Full frame. Y de hecho se matiza que la comparativa se hace centrándose en las micro 4/3 y las APS-C porque las Evil Full frame están a otro nivel. Así que quizás lo imperdonable sea que comentes de una manera tan crítica sin haber leído atentamente lo que comentas.
Por otra parte, la autonomía no es ni de lejos comparable con la de una réflex por el mero hecho de que una EVIL siempre tiene una pantalla encendida (ya sea la propia pantalla LCD como el visor electrónico). Se solventa comprando baterías extra, pero son necesarias si quieres trabajar con la cámara EVIL todo el día. Y eso es así, hoy en día también.
Sobre la oferta de objetivos, sí, cada día hay más oferta, pero no se dispone de objetivos de segundas marcas (tipo Tokina, Sigma, etc.). Pero bueno, que estoy repitiendo lo mismo que dice el artículo.
Así que sinceramente no entiendo este comentario tan agresivo cuando nada de lo que te quejas es mentira ni está dicho de mala manera.
19 enero 2018 en 12:23 pm
Bien respondido, hay mucha acritud por aquí, esto parece el Congreso……………….
19 enero 2018 en 1:47 pm
Quizás el problema haya sido en la redacción del artículo, es cierto que indicas de que tipo de cámaras sin espejo estás escribiendo, pero a lo largo de los títulos en negrita y con una fuente mas grande, indicas reflex y sin espejo en general constantemente.
Al final, me termina dando la impresión de que se está comparando ambos mundos en general, independientemente de tamaño de sensor y precio.
Juan Regidor Rios dice
19 enero 2018 en 1:51 pm
Como está el horno, por Dios.
19 enero 2018 en 3:26 pm
Entiendo el comentario del usuario anterior, en este tipo de artículos Sin espejo vs reflex siempre cometéis el mismo error.
En este habéis empezado muy bien, estaba diciendo para mí “por fin!! van a comparar cámaras de la misma gama” pero todo mi gozo metido en un pozo cuando sigo leyendo. Todo el artículo queriendo guiar la competencia de las reflex hacia las m4/3, como en el resto de los que habláis del mismo tema por otro lado, de repente desaparecen de la comparación las sin espejo A-PSC (en los primeros párrafos decís que son las que se van a comparar…) para quedar nombradas como algo raro en este mundo y la excepción entre las sin espejo, cuando es justamente al contrario.
No creo que nadie esté en la tesitura de decidir entre una m4/3 o una reflex semi profesional, creo que son lo suficientemente distintas y están lo suficientemente orientadas a diferentes mercados.
De hecho del final del artículo “quédate con una reflex si:” sólo hay que quedarse con 2:
– No te importa en exceso el peso del equipo
– Quieres tener un gran abanico de posibilidades a la hora de elegir objetivos
– Batería (Esta la añado yo porque después de mencionarse en el artículo no aparece en el resumen)
Para el resto sólo pongo un modelo de ejemplo sony alpha 6000 por +-450€ “https://www.amazon.es/Sony-A6000-pantalla-estabilizador-objetivo/dp/B00IE9XHCM?th=1”, ¡con visor!, 24.3mpx, sensor APS-C, ráfaga de 11fps y 179 puntos (enfoque automático con detección de fases) / 25 puntos (enfoque automático con detección de contraste)
Me gustaría saber los modelos de reflex que compiten con ella para comprobar la exactitud de este artículo si puede ser porque si busco en dzoom “https://www.dzoom.org.es/e-camaras-reflex-iniciacion/” cojo la primera reflex en ese rango que se aconseja
Nikon D3400 350€-> especificaciones: 24.2mpx, sensor APS-C, ráfaga de 5fps y 11 puntos de enfoque con detección de fase.
Cojo la siguiente, con precio algo superior del mismo artículo
Nikon D5600 550€ -> especificaciones: 24.2mpx, sensor APS-C, ráfaga de 5fps y 39 puntos de enfoque con detección de fase.
No se, algo no cuadra…
19 enero 2018 en 2:45 pm
Solo por curiosidad: Miguel, ¿Se ha leído usted el artículo?
Porque creo yo que el autor HA DEJADO MUY CLAROS TODOS LOS CONCEPTOS.
¿Tiene usted TODOS los conocimientos necesarios para entender el artículo o solo sabe de fotografía “de pasada”?
Es que personalmente, me da la impresión de que su comentario es el vulgar del típico “informatico de bar”.
En la Expo Zaragoza 2008 disparé más de 250 fotos con y sin flash con mi reflex (canon eos 450D). Te aseguro que ni con una compacta ni con una evil tendrás coj*** de hacerlo. Acabé el día con el 50% de batería.
19 enero 2018 en 5:06 pm
puedo agregar a tu comentario mi experiencia con una Nikon D7000 (que sigue siendo de gama media o baja (pero es tremenda máquina!) acabo de hacer una cobertura de 6 horas de un show de baile con más de 1500 fotos y solo gasté un cuarto de batería, es increíble su duración a más de 3 años de darle caña.
19 enero 2018 en 2:55 pm
Señor Miguel, vayamos por partes, si le parece:
En primer lugar, el artículo nos habla de la existencia de cámaras evil que montan desde sensores micro 4/3 hasta sensores FULL FRAME.
En segundo lugar, nadie dice que no haya objetivos, simplemente que no los hay de segundos fabricantes, que no es lo mismo.
En tercer lugar, el consumo: una evil tiene que alimentar unas pantallas con mucha más resolución y nitidez que una réflex, con el supuesto aumento de energía necesaria para mostrar previews en alta resolución y a la suficiente velocidad como para permitir trabajar (esto, en una réflex lo hace un simple espejo con consumo CERO). Además, dado el caso, el visor de una réflex no tiene por que tener tanta resolución como en una évil ya que es algo secundario más pensado para dar información que para trabajar.
20 enero 2018 en 6:15 am
en mi caso lo de los objetivos es muuuy relativo, yo tengo 2 EVILs, una Sony y una Fujifilm, y como también tengo muchos, muchos lentes analógicos Canon que son un fierro conseguí adaptadores y listo!!! ahora puedo usar cualquier lente Canon en mis cámaras, son excelentes, ultraluminosos y los hay de a centenares
Tapi dice
19 enero 2018 en 4:28 pm
algunos que analizan las cámaras tenían que dar antes un curso bueno de fotografía porque a veces no tienen ni idea de lo que dicen por ejemplo lo de los objetivo yo tengo una olympus OMD M1 y tiene una gama de objetivos mayor que cualquier reflex tiene los pro micro 4/3 los 4/3 con el adaptador que trae los de olympus y los de leica tiene una gama de mas de 80 objetivo y tengo la nikon D300S y la olympus es mas rapida en el enfoque y mas rapida en el disparo y tiene enfoque por face y por contraste y mejor calidad de imagen en focales mas largas ya he tenido unas cuantas de reflex y hago trabajos para fotografos y algunas fotos de las reflex son para tirar cohetes y en cuanto al ruido con la olympus tiro a 1600 con fotos totalmente limpias y la nikon a 400 iso ya se le nota a la foto yo compre un 50/500 1300 € sigma para la nikon y a partir de 300 las fotos no valen nada y compre un 75/300 que en 35mm se convierte en un 150/600 y a la focal maxima tiene 7 veces mas calidad que la nikon u solo me costo nuevo 282 €
pericot dice
19 enero 2018 en 12:30 pm
Tengo dos fujifilm una de ellas de 24 mesas y cuatro objetivos fujinon, también tengo una canon 5d mark II que ahora no la utilizo pues las fuji me dan bastante mas calidad y por supuesto mucho mas comodas por su peso inferior y en cuanto al ruido utilizando altas iso también discrepo pues con la Fuji X E-3 consigo menos ruido que con la Canon Mark II
Es solo mi experiencia fácil de demostrar con las fotos conseguidas
19 enero 2018 en 12:47 pm
¿ De verdad veis un inconveniente llevar una bateria extra que no ocupa nada y cambiarla ? ¿ No se cambia la tarjeta si la llenas ? , tirar en un dia mas de 300 fotos que aguanta al menos la bateria de mi camara me parecen muchisimas como para que el inconveniente sea un cambio de bateria.
Sobre el tema de objetivos es verdad que no
hay marcas “B” pero las oficiales cada dia tiene mas objetivos y a mejor precio.
¿ La ergonomia ? bueno creo que todos tenemos moviles y que los que tiene manos grandes lo manejan bien , creo que al igual que el visor es mas tema de adaptarse.
20 enero 2018 en 6:18 am
Bueno pero eso de los lentes es muy fácil de solucionar, al menos en mi caso. Yo también de las que tengo una es Fujifilm y también tengo un montón de lentes Canon analógicos y de excelente calidad, qué hice??? pues conseguí un adaptador y listo, ahora todos mis lentes o, mejor dicho, cualquier lentes existente de Canon con montura FD (hay cientos y algunos con una calidad tremenda que son la envidia de los digitales) cualquiera de esos puedo usar en mi Fuji
Luis Zarraluqui dice
19 enero 2018 en 12:57 pm
Creo que el artículo carece de fundamento en muchos aspectos. Para empezar, sensibilidad. Es incorrecto lo dicho en el artículo. Si se eliminan las full frame hay que hacerlo también de las reflex. Si se comparan cámaras con sensores APS-c la diferencia de sensibilidad depende de cada marca y modelo, pero en general es similar.
Menor velocidad de enfoque: de risa. Cojan una Sony A-6000 o 6300 o 6500 y comparen.
Velocidad de disparo: para mondarse. Quiten las full-frame y comparen por precio. Comparen las Sony antes citadas…la más modesta de ellas consigue 11 disparos por segundo.
Objetivos: es cierto. Las reflex ganan, de momento…es las sin espejo llevan menos años.
Agarre: tal menos grip, pero se compensa de sobra con la ligereza. Depende de gustos en todo caso, y de tamaño de manos..
En resumen, no hay color. Las reflex tradicionales están siendo superadas en calidad, comodidad, y aptitudes (foto-vídeo) por las sin espejo.
19 enero 2018 en 3:31 pm
Supongo que todo dependerá de los modelos que compares, como todo. Por ejemplo yo tengo la Nikon D500 y comparado con varias EVIL que he tocado no hay color ni en la sensibilidad ni en la velocidad de enfoque. Cada marca/modelo tiene sus puntos fuertes y puntos débiles, por eso al intentar generalizar pues surgen discrepancias, claro está. Saludos!
19 enero 2018 en 9:50 pm
Nikon D500. Precio: 1.800 € el cuerpo. 21 Megapixels efectivos. 10 disparos/segundo. 153 puntos de enfoque.
Sony A6000: precio 400-500 € el cuerpo. 24 Megapixels efectivos. 11 disparos/segundo. 0,06 s para enfocar, 179 puntos de enfoque…
No hay color, y eso que la a6000 es de hace 4 años. Coge la A6500 y no te cuento.
22 enero 2018 en 11:02 pm
A fabor de la Nikon, he de recordar que se trata de una máquina con cuerpo robusto y sellado para profesionales.
La Sony A6***, puede tener mejores características técnicas que la Nikón, pero no tiene el cuerpo ni la robustez que tiene la Nikón. Muy importante para fotógrafos de “campo”
19 enero 2018 en 10:25 pm
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/34401961233/sizes/o/
copia el enlace y lo pegas en el navegador y veras la calidad de la foto de una nikon d 500 y esta a 200 iso y ya la foto casi no vale cuando la amplias al 100×100 no merece la pena gastar tanto dinero para sacar esas fotos cualquier cámara evil o sin espejo como quieras llamarla hace mejores fotos eso de los sensores grandes tienen mas resolución eso es un cuento chino eso se demuestra con fotos tantos millones de pixeles lo que hace que se cargan las fotos mira panasonic a quitado un nuevo modelo de la G5 cuesta 2500€ y la rebajado a 10 millones de pixeles
19 enero 2018 en 1:03 pm
Una pregunta, al no tener espejo, son mas rápidas por no tener que levantar el espejo?
22 enero 2018 en 10:36 am
Si, por supuesto, es una de las ventajas.
19 enero 2018 en 1:04 pm
Si riviera que escoger mi primera cámara, seria una Sony A7RIII, SIN espejo, formato FX y mas de 42 Mp, no hablemos de funciones, que las tiene mas que cualquier reflex de precio parecido.
19 enero 2018 en 1:41 pm
Tengo una Sony 7 r II y que yo sepa sin apenas luz puede disparar dado el alto ISO que le puedes meter y sin apenas grano. La optica GM es muy superior… tiene 43 Megas por foto…o sea una resolución que no veas…no vais bien..o vais algo atrasadillos
19 enero 2018 en 2:03 pm
Muy interesante el artículo, por lo que dice el artículo, entiendo que en un futuro cercano dejarán en la historia las réflex, toda vez que los precios de objetivos se pongan más a tiro. Por mi parte soy una persona mayor y me cuesta cada vez más la salida con la réflex y teleobjetivos. Gracias
19 enero 2018 en 2:11 pm
hay que tener dos camaras una reflex y una evil….
19 enero 2018 en 2:13 pm
No estoy de acuerdo, incluso las que no son full frame tienen mejor sensor que las reflex, sólo tienes que ver las pruebas de sony, soportan iso mas alto sin apenas ruido. Aparte el peso, es irracional llevar 2k al cuello.
19 enero 2018 en 2:18 pm
es muy bueno el articulo, entiendo la diferencia gracias a ustedes, por ahora sigo con la reflex. gracias por todo.-
Antonio Villacian dice
19 enero 2018 en 2:19 pm
Tengo fuji x e 3 nueva y una nikon 7100 desde hace 2 años.
Estoy sorprendidisimo con los resultados de la nueva fuji con apsc, sobretodo a iso muy alto.
Critico que tarda un poco mas en enfocar y que los comandos estan muy proximos y se pueden tocar sin querer ,creo que es cuestion de entrenamiento y manos pequeñas.
La estoy usando mas que la nikon y eso me da que pensar.
19 enero 2018 en 2:37 pm
Salud! Sí hay ofertas de objetivos de diferentes marcas:Carl Zeiss, Voigthandler, Rokinon/Sangyan, y otras marcas chinas emergentes. También hay que mencionar la interminable lista de adaptadores de todo tipo que existen ahora, más que nunca, en el mercado. Y no pasará mucho tiempo para que marcas como Tokina (que se ha quedado rezagada), Tamron y Sigma, se sumen a la fabricación de objetivos para el mercado de las Mirroless en sus distintos formatos.
Constantino Goyanes dice
Buenas tardes, yo poseo una Olympus m1 Mark II y discrepo en el tema de enfoque (velocidad) y disparo ya que es una sin espejo de las más rápidas del mercado, creo que la Fujifilm X-T2 está también a un nivel parecido.
Si es verdad que se manejan peor en escenas con poco luz, pero se está trabajando para soportar Iso más elevado y carecen de menor oferta de accesorios que las réflex.
19 enero 2018 en 2:52 pm
Los dos tenéis razón, si concretarais mas. La autonomía media de una reflex, dobla a las EVIL, eso no quiere decir que no haya reflex con 400 y 900 disparos. Las Evil les cuesta superar la primera cifra. Si que hay objetivos de segundas marcas pocos, pero los hay, -cada día mas- y hay adaptadores, para aprovechar los de las reflex con casi todas las características. Los niveles, cuando se hacen comparaciones hay que matizarlos, podrías haberte referido a modelos, tanto de unas como otras, del mismo precio. Hay cámaras sin espejo, que superan resolución, ruido, velocidad de disparo y enfoque a reflex del mismo coste. Los visores de algunas sin espejo son una maravilla pues superan en tamaño a sus homologas reflex, ademas de ayuda en ampliación de enfoque y resaltado de zona enfocada, lo que te permite usar, incluso objetivos antiguos, con un adaptador simple. Ademas las evil, pueden configurarse para aportar un montón de información incluido histogramas y nivel. Tambien aportan una pre-visualización mas real del resultado de la foto.
Los objetivos no son mas caros por ser reflex o EVIL, lo son dependiendo del vidrio que llevan y la calidad que aportan. En las sin espejo, hay ópticas caras porque superan a sus homólogos para APS-C.
Yo me declaro un defensor de las de sin espejo, porque he conseguido reducir mi equipo en un 40% de peso y porque mi apuesta, está ganado terreno. Hay mas ventajas, no hace falta entrar en discusiones entre “colegas” de tan maravilloso arte y que tantas cosas comparte. Una información no debe tomarse por un ataque personal a nuestra opinión, se expone la nuestra y si no hay acuerdo, tan amigos… y a esperar que un día nos encontremos. Preguntar, informarse, leer mas foros y decidir al final. Las cosas solo tienen un camino; el de la razón. No pasarán muchos años -a medida que la electrónica avance- que las reflex queden relegadas para ocasiones muy determinadas. Como ha ocurrido con la de carrete, aunque algunos -a los que admiro- se resistan a abandonarlas.
19 enero 2018 en 3:47 pm
La sony a6000 es una evil apsc que tiene casi 4 años, con mas de 170 puntos de enfoque, 11 fps, una de las que mas rapido enfoca y su bateria me dura alrededor de 300 fotos. Hay 2 modelos nuevos y superiores. Creo que muchas de las cosas que mencionas en los contras, ya superaron y bastante a las reflex de la misma gama.
19 enero 2018 en 4:27 pm
¿Qué modelos de los que hay en el mercado actualmente de cámaras evil recomendais?
19 enero 2018 en 6:51 pm
Hola! Aquí puedes encontrar algunas de las más conocidas y recomendadas https://www.dzoom.org.es/10-magnificas-propuestas-si-te-planteas-adquirir-una-camara-evil-este-2015/
22 enero 2018 en 11:55 am
David Bravo dice
19 enero 2018 en 5:14 pm
Mucha participación del tema, pero yo me quedo con réflex, sin duda para el profesional lo mejor
22 enero 2018 en 2:19 pm
Hombre, si no hubiera duda todos los profesionales irían con réflex, y para nada es así.
Hace 5 años puede, hoy en día han pasado de largo a muchas alternativas en réflex, te tienes que ir a cuerpos de 3000€ para igualarlas.
¿Por qué elegir? Lo mejor es tener una de cada (o más de una si se puede) y disfrutar las dos. Reconozco que a mí me gusta el agarre sólido y robusto de una réflex, pero las CSC son preciosas, encantadoras, da gusto tocarlas y manejarlas. Lo dicho: una para cada ocasión.
19 enero 2018 en 5:38 pm
Me regalaron estas navidades la Nikon1 J5 y me a sorprendido agradablemente. Tiene rapidez de enfoque y disparo, una sensibilidad más que aceptable, calidad de vídeo muy buena, tal vez tiene en contra la falta de visor. Pienso que es una segunda cámara para llevar por su pequeño tamaño y sus grandes prestaciones, no para sustituirla por la reflex, de momento. Es mi opinión.
Javier Enríquez dice
19 enero 2018 en 6:10 pm
El articulo considero cumple su propósito, dar información básica para la toma de desición entre una y otra opción sobre todo para aquellos que desean iniciarse en el mundo de la fotografía o quienes como un servidor, es un pasatiempo de fin de semana o hobby, no pretende dar una cátedra a quienes se dedican de manera profesional (o lo mas parecido a esto).
Por tanto, el leer tanta información en los comentarios mas que dejarnos mas en claro el tema incluso puede ser demasiado para procesarla al tratar de elegir y tomar la mejor desicion.
El articulo es bastante claro al advertir que existen mirrorles que puedan superar algunas reflex, por lo tanto me queda claro que solo se hace mención de los aspectos generales y ya dependera por cual segmento me decido para profundizar mas en el tema… varias veces se hace enfásis en el artículo, que lo que se describe no significa no pueda haber algo mejor a lo que se menciona en lo general, no describe de manera absoluta a una y otra.
Se establecen las pricipales diferencias y punto, de hecho mucho dependera para que requiero la cámara, que tipo de fotografía es la que quiero “explotar” al máximo y con base a eso, conocer que opciones tengo en mirrorless y reflex pero por lo pronto me deja en claro que la mirrorles es una opción bastante interesante a considerar y no irme con la idea simplista de que una reflex es una camara “profesional” y por tanto ni voltear a ver las mirrorles
Pero insisto, esto considerando a alguien con conocimientos básicos o incipientes en fotografía.
Para los que tienen un dominio en el tema de la fotografía, tratar de debatir con este articulo cual opción es mejor con términos tan puntuales, sería como debatir cual es mejor, si Canon o Nikon.
19 enero 2018 en 6:21 pm
Me parece que la diferencia fundamental entre una y otra, que es un tema técnico y en vías de resolverse algún día, es la velocidad de disparo.
Todos hemos experimentado con el móvil o alguna 3/4 el tomar una foto a un niño o a alguien en acción y salir cualquier cosa porque la foto no sale cuando uno aprieta el disparador sino un buen tiempo después, cuando la escena es otra. Ese es un tema que, para mí, cuando se resuelva hará que las cámaras sin espejo realmente compitan con las réflex.
Para un fotógrafo que se dedique a cubrir eventos sociales o empresariales o a fotografiar niños, este punto es vital.
Lo de los lentes también es importante, aunque con los zoom que hay ahora uno casi no cambia de óptica a lo largo de una sesión de fotos.
22 enero 2018 en 10:40 am
Eso nunca ha sido un problema en las cámaras sin espejo, de hecho son más rápidas que una reflex
19 enero 2018 en 6:24 pm
Según mi percepción, manías, costumbres y gustos, las réflex serán superadas por las evil en el futuro. Pero como eso tomará algo de tiempo, acabo de comprar una réflex, quizá sea las última en su tipo que yo tenga antes de irme con las evil.
Siento que algo parecido sucedió cuando se empezó a sustituir el carrete por algún tipo de memoria digital.
Los invito a que disfrutéis la fotografía como la tenemos, que ya vendrán tiempos diferentes.
Arturo Romero dice
19 enero 2018 en 6:39 pm
Tiene un inconveniente, que por supuesto depende de quien la utilice, es que prácticamente se toma a pulso (sin apoyo en alguna parte de nuestro cuerpo)lo que propicia cierto riesgo y la foto puede salir movida (levemente), al contrario, en la reflex al observar a través de su visor optico, permite el apoyo en nuestro rostro y parte del torso, lo que nos da mejor apoyo y menos riesgo de una foto movida.
19 enero 2018 en 7:00 pm
Joder como se aburre la gente, las sin espejo, son cada día mejores en todos los aspectos, desde las M4/3 hasta las full, y esta claro que van a sustituir a las réflex en unos años, estas serán usadas solo por ciertos profesionales y para usos muy concretos casi siempre en estudio.
Rafael Gonzalález Mondragón dice
19 enero 2018 en 7:30 pm
Definitivamente me inclinaría por tener las dos, me gusta experimentar.
19 enero 2018 en 9:31 pm
Estimada Noemí, la verdad que dió barullo el artículo!!. cómo para todas las cosas, “sobre gustos no hay nada escrito”, habrá partidarios de réflex y otros de evil, cada uno defenderá su elección, es obvio, algunos con un poco más de vehemencia que otros.Lo que no me parece bien es la grosería, el”comentario” de Miguel fue muy desubicado, rozando la falta de respeto, hay muchas formas de decir las cosas.Uds hacen con esfuerzo los artículos y no me parece forma de retribuir. Si no te gusta no lo leas o buscá la forma educada de expresarte. El artículo me gustó.y de última como lo dijeran Abelucho y Joseigm, tengan una de cada una,😀
josecb dice
19 enero 2018 en 9:46 pm
Por un lado, no es cierto que no existan terceras marcas de objetivos para mirrorless, quizá era cierto hace 5 años pero hace tiempo que no. Además, al eliminar el espejo, es posible acoplar objetivos analógicos sin pérdida de calidad, si te da igual el autoenfoque estás más que surtido a precio de risa.
Un sensor más pequeño no tiene porqué ofrecer menos resolución que uno más grande.
El nivel de ruido depende más de la tecnología utilizada que del tamaño del sensor. Las m4/3 actuales tienen menos ruido que fullframe de hace un lustro.
Por lo demás, bastante de acuerdo con el artículo.
19 enero 2018 en 10:59 pm
Si vamos a comparar dos autos veloces, inlógico seria comparar un un Megane 3 vs un Mercedes SLK Compresor. Lógico sería comparar el Mercedes SLK con un Audi R8, eso es una comparación.
Pero solo nos quieren vender Mercedes.
Me gusta la caja manual toda mi vida use caja manual, aunque ahora estén mas vendidas las cajas automáticas. Me niego a usar caja automática, no quiero cambiar mi modo de conducción.
En fin, los que nacieron con la hermosa palabra Reflex (no me van a negar que se au sonido es hermosísimo Reee–Fleexxxxx) no quieren o tienen miedo o vergüenza de usar una Evil. Como yo con los coches con cajas automáticas. Capaz me conviene tener dos autos uno para ciudad y otro para la ruta.
Estimados asi como cuando quiero comprar un auto y veo las relaciones entres sus cambios y comparo y veo su versatilidad. Con sus cámaras o sus futuras cámaras, lean mucho las especificaciones, comparen muchas camaras y lean y lean y lean, que es lo que queremos y que es lo que podemos referidos al costo. Esto último es sin dudas el mayor factor en la cuenta final.
20 enero 2018 en 2:30 am
Hola. Creo que hay que estar repitiendo constantemente las cosas para que no arda Troya por cualquier nota. Tómalo como consejo de un viejo periodista: parte de la base de que quien lee es probable que no sepa nada, por eso no es malo redundar en la información más relevante, para que sea más probable que cualquiera entienda. Y digo probable, porque siempre habrá gente que aunque le expliques con el mejor tutorial no entenderá y saldrá diciendo que no sabes nada de lo que hablas. SALUDOS y paciencia.
20 enero 2018 en 5:34 am
Yo deseo que las cámaras sin espejo sean el futuro porque el peso de las con espejo puede llegar a ser bastante intimidante.
Respecto al articulo pienso se entiende claramente, para mi no hay confusión.
Juan Depunto dice
20 enero 2018 en 8:17 am
Para mí es simplemente un problema de ventas e inversiones.
La misma tecnología empleada por las reflex en enfoque y procesador se puede trasladar a las sin espejo, solo que en el momento en el que se equiparen en todo se dajaran de vender reflex que han necesitado, en su día, una alta inversión en su desarrollo que, empresarialmente, es deseable amortizar y/o seguir sacándole beneficio.
20 enero 2018 en 1:27 pm
Bluff! Esto se ha desmadrado. El artículo, más bien el tema, no es para menos. Unos y otros están mezclando churras con merinas y eso no hace otra cosa que liar al personal.
El tener o no espejo es algo secundario, más bien relativo. Las Sony no tienen espejo y pesan unos gramos menos que las réflex con espejo, pero luego la cagan el las lentes, que pesan más, a demás de tener peor ergonomía, sin embargo tecnológicamente están más avanzadas que la competencia con espejo, caso general en casi todas las sin espejo, que necesitan más aprendizaje para sacarle todas las posibilidades.
La cuestión es para qué tipo de fotografía se quiere la cámara. Si es para un estudio, poco importante es el peso o mucha innovación tecnológica. Si es para reportajes viajeros o naturaleza, aquí el lastre es fundamental. Salir al campo con 5 ó 6 kg, cuando menos, colgado no es muy recomendable, menos para los brazos. Aquí la mejor partida son las m4/3, que coinciden que son sin espejo, pero tecnológicamente están a la altura de lo mejores, incluso superan en muchos aspectos a las réflex de alta gama. Salir al campo con una Olimpus de última generación o una Lumix, es mucho más racional que ir cargado con bombonas de butano y no importa mucho si tienes que llevar 3, 4 baterías. El porcentaje de éxito con estas m4/3 es siempre mucho mayor que con las FF o APSC.
Bueno solo el tiempo da o quita razones, pero la evidencia es siempre actualidad.
20 enero 2018 en 7:56 pm
mi experiencia de la vida actual (no de fotografo) es que por los años 50, 60, 70 los amantes de la musica, como yo, comprabamos amplificadores a válvulas, en los 80 salieron los que iban a “transistores” (ya sabeis, cosas de los chinos y el avance tecnologico) pesaban menos y todo eso, y claro “había que ser modernos”, los de valvulas ya eran “anticuados” y de gente no entendida, ¡vamos que casi hacías el ridículo si tenías un! hoy en dia, en los años 2000 en adelante, los amplificadores de válvulas se pagan a precio de oro, hasta estropeados se venden a buen precio, ¿porque?, pues muy sencillo, son los que realmente son fieles a la realidad musical, los llamados “alta fidelidad”, esta información la doy por si a alguien le sirve de algo (tambien pasó con mas cosas, grabadoras minidisck, etc) a mi dejarme con mis cristales por ahora. un saludo de alguien que….le cuesta avanzar tan rapido
21 enero 2018 en 4:24 pm
Personalmente tenía que cambiar mi cámara, tengo una D300 de las primeras y se me estaba quedando pequeña en prestaciones, necesitaba vídeo, live view, una pantalla móvil, un disparador inalámbrico y wifi, y por desgracia nada de esto era posible. Tras mil millones de vueltas comparativas y más comparativas estaba entre una FF de Nikon o una Olympus OM-D, como mi base de operaciones suele ser el monte y los viajes, al final me decanté por la Olympus. Mi espalda me lo agradece, mis bolsillos llenos de objetivos en un espacio muchísimo menor también. Si bien es cierto que en cuanto a ruido y velocidad de enfoque yo noto diferencia también lo es que a mí me ha compensado el cambio y para nada creo que haya ido a peor ni mucho menos. Encantada estoy.
21 enero 2018 en 6:21 pm
Las sin espejo son el presente.
No le recomendaría a nadie que se esté iniciando una reflex y trabajo con una desde hace 6 años y seguiré con ella hasta que cambie pero…prueben 1 mes entero la Fuji xt20 y luego hablamos.
21 enero 2018 en 6:22 pm
Y si no les gusta…xt2

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución