Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-dresden/olg-dresden-beschluss-vom-26-09-2012-az-4-w-1036-12
Timestamp: 2017-03-26 13:02:30+00:00

Document:
OLG-DRESDEN - 26.09.2012, 4 W 1036/12 - JuraForum.de
OLG-DRESDEN – Aktenzeichen: 4 W 1036/12Beschluss vom 26.09.2012
Leitsatz:Die Bezeichnung eines Rechtsanwalts als “umstrittener Anwalt“ ist keine Schmähkritik, sondern zulässige Meinungsäußerung.Rechtsgebiete:BGB, GKG, ZPOVorschriften: § 2 BGB, § 100 BGB, § 823 BGB, § 48 GKG, § 3 ZPO, § 48 ZPO, § 97 ZPO
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenJetzt den Volltext vom OLG-DRESDEN – Beschluss vom 26.09.2012, Aktenzeichen: 4 W 1036/12 kostenlos auf openJur ansehen.Volltext der Entscheidung abrufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-DRESDENOLG-DRESDEN – Urteil, 4 U 1883/11 vom 03.05.20121) Richtet sich ein Anspruch auf Geldentschädigung gegen eine auf einer Internetplattform erschienene Veröffentlichung, kann die Subsidiarität dieses Anspruches nicht eingewandt werden, weil es aus tatsächlichen Gründen aussichtslos ist, eine Weiterverbreitung im Internet zu unterbinden. 2) Damit von der Geldentschädigung eine echte Hemmungswirkung ausgeht, ist deren Höhe nicht an der Anzahl der Seitenaufrufe, auf denen sich der beanstandete Artikel befindet, sondern an der Anzahl der Nutzer des Portals im Zeitpunkt der Verletzungshandlung auszurichten. 3) Wird aufgrund unwahrer Tatsachenbehauptungen ein Ermittlungsverfahren aufgenommen, kann der Verletzte auch die Kosten für die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts in diesem Ermittlungsverfahren von dem Verletzer verlangen.OLG-DRESDEN – Beschluss, 2 Ws 87/12 vom 15.03.2012Zur Abgrenzung der sachlichen Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer von derjenigen des Gerichts des ersten Rechtszugs für die Entscheidung über eine Strafrestaussetzung bei einem auf freiem Fuß befindlichen Verurteilten.OLG-DRESDEN – Urteil, 13 U 1179/10 vom 19.10.2011Der Insolvenzverwalter ist berechtigt, bei Auskehr des Verwertungserlöses (§ 170 Abs. 1 InsO) für Gegenstände, die dem Vermieterpfandrecht unterliegen, nach § 366 Abs. 1 BGB zu bestimmen, dass zunächst die Mietzinsforderungen des Vermieters getilgt werden sollen, die als Masseverbindlichkeiten zu berichtigen sind und sodann erst offene Mietzinsinsolvenzforderungen.
OLG-DRESDEN - 26.09.2012, 4 W 1036/12 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 2
 § 100
 § 823
 § 48
 § 3
 § 48
 § 97
 § 366