Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/zpo-532
Timestamp: 2016-05-06 20:42:20+00:00

Document:
Urteile zu § 532 ZPO - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > Z > ZPO > Urteile zu § 532 ZPO Urteile zu § 532 ZPO – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 532 ZPOKG – Beschluss, 1 W 249/10 vom 08.07.20101. Gegen die Eintragung einer Zwangshypothek ist nur die Grundbuchbeschwerde mit dem beschränkten Ziel des § 71 Abs.2 S.2 GBO zulässig. Auch insoweit setzt die Eintragung eines Amtswiderspruchs nach § 53 Abs.1 S.1 GBO neben der Grundbuchunrichtigkeit voraus, dass das Grundbuchamt die Eintragung unter Verletzung gesetzlicher Vorschriften vorgenommen hat.
2. Über die Grundbuchbeschwerde hat in jedem Fall das Oberlandesgericht zu entscheiden. § 89 Abs.3 S.1 InsO kommt nicht zur Anwendung, da die Zuständigkeit nur dann auf das Insolvenzgericht übergeht, wenn nach allgemeinen Vorschriften das Vollstreckungsgericht zuständig wäre.ARBG-STUTTGART – Urteil, 9 Ca 416/09 vom 25.02.2010Vereinbaren Arbeitgeber und Betriebsrat in Ergänzung des Interessenausgleichs, dass die gerade vereinbarte Namensliste unter dem Vorbehalt der Änderung durch die Betriebsparteien stehen soll, so kommt dieser Namensliste nicht die Vermutungswirkung nach § 1 Abs. 5 Satz 1 KSchG zu.
SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 8 U 724/05 - 204 vom 14.12.2006Ist der Klageerhebung kein Schlichtungsverfahren vorausgegangen, obwohl dies aufgrund von § 15a EGZPO durch Landesrecht vorgeschrieben ist, so ist die Klage in der Berufungsinstanz auch dann als unzulässig abzuweisen, wenn erstinstanzlich ein Sachurteil ergangen ist (entgegen LG Marburg NJW 2005,2866).LAG-HAMM – Urteil, 2 Sa 2182/03 vom 05.05.2004Parallelverfahren zu 2 Sa 1372/03 und 2 Sa 1863/03
(ohne Interessenausgleich mit Namensliste gemäß § 125 InsO)OLG-FRANKFURT – Urteil, 6 U 153/01 vom 22.11.2001Das Ausschöpfen der Vollziehungsfrist des § 929 Abs. 2 ZPO steht nicht dem Eilbedürfnis in Patentsachen entgegenOLG-HAMM – Urteil, 13 U 224/00 vom 02.07.20011.
Die Zurechnung eines psychischen Folgeschadens setzt voraus, dass eine mehr als nur geringfügige Primärverletzung feststeht, es sei denn, die Verletzung trifft gerade speziell die Schadensanlage des Verletzten; Maßstab für die Beurteilung der Geringfügigkeit sind die Grundsätze, welche hinsichtlich der Versagung eines Schmerzensgeldes bei Bagatellverletzungen Anwendung finden (im Anschluss an: BGH NJW 1996, 2425, 2426; 1998, 810, 811; 2000, 862, 863).
Einem Unfall sind psychisch vermittelte gesundheitliche Primärschäden dann nicht mehr zurechenbar, wenn bereits der Unfall selbst als Bagatelle einzustufen ist, weil er nach seinem Ablauf und seinen Auswirkungen keinen verständlichen Anlass für psychische Reaktionen bietet, die über das Maß dessen hinausgehen, was im Alltagsleben als typische und häufig auch aus anderen Gründen als einem besonderen Schadensfall entstehende Beeinträchtigungen des Körpers oder des seelischen Wohlbefindens hinzunehmen ist.
Bei einer Insassenbelastung mit einer maximalen Geschwindigkeitsänderung von 4 km/h in Längsrichtung und 2,5 km/h in Querrichtung kann ein Bagatellunfall vorliegen.OLG-KOBLENZ – Urteil, 1 U 1557/98 vom 10.01.2001Leitsatz:
Zur Verjährung des Pflichtteilsanspruchs und der Auslegung eines Schriftstücks als Testament mit Erbeinsetzung.OLG-KOELN – Urteil, 16 U 95/97 vom 21.09.1998Die Regelung in den AGB von Automobilverkäufern, daß der Käufer für den Fall der Nichtabnahme des bestellten Fahrzeugs 15% des Kaufpreises als pauschalen Schadensersatz zu leisten habe, ist unter AGBG-mäßigen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden. Ausgangspunkt der Berechnung des Schadensersatzes muß der individuell vereinbarte Hauspreis sein, nicht der sog. Listenpreis. Der Verkäufer kann dann aber nicht auf die Schadenspauschale in vollem Umfange zurückgreifen, wenn feststeht, daß ihm im konkreten Falle ein deutlich niedriger Schaden entstanden ist. Darlegungs- und beweispflichtig insoweit ist der Käufer.OLG-KOELN – Urteil, 27 U 64/96 vom 13.11.1996Zur Bewertung einer Versorgungsverpflichtung und der Vereinbarung über die Abgeltung bereits erbrachter Betreuungsleistungen als Gegenleistung für eine Grundstücksübertragung im Rahmen der Frage, ob eine Schenkung i.S.d. § 2325 BGB vorliegt.
Seite: 1 2 Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 528 ZPO Urteile§ 529 ZPO Urteile§ 530 ZPO Urteile§ 531 ZPO Urteile§ 532 ZPO Urteile§ 533 ZPO Urteile§ 534 ZPO Urteile§ 535 ZPO Urteile§ 536 ZPO Urteile
Urteile zu § 532 ZPO © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 532
 § 532
 § 532
 § 532
 § 71
 § 53
 § 89
 § 1
 § 15
 § 125
 § 929
 BGH 
 § 2325
 § 532