Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-mixto-526/
Timestamp: 2019-08-18 13:51:16+00:00

Document:
junio 10, 2019 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO MIXTO
2.2.- Sobre el particular, la Corte Suprema de Justicia de la República ha establecido que la prescripción cumple una función de garantía fundamental de los ciudadanos frente a la actividad judicial, pero que también constituye una sanción a los órganos encargados de la persecución penal por el retraso en la ejecución de sus deberes. [Acuerdo Plenario N° 1-2010-CJ-116]. III. DEL ANÁLISIS DEL ORGANO JURISDICCIONAL. 3.1.- Conforme se advierte de lo expuesto en el “punto 2” de la presente resolución; estando a ello, a este Juzgado, le resulta pertinente realizar un respectivo análisis; más si la tipicidad en el hecho delictuoso se encuentra estipulado en el artículo 204° inciso, 2 y 4, del Código Penal, imponiendo una pena no menor de 02 ni mayor de 06 años. 3.2- De los hechos materia del presente proceso ha sucedido: el 12 de Mayo del 2009, en tal sentido, se tiene que la prescripción ordinaria conforme lo establece el artículo 80° del Código Penal, prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por ley para el delito, es decir tratándose del delito del proceso se entiende que prescribiría a los seis años; sin embargo, cabe mencionar que al realizar la revisión de los actuados se tiene que se ha encontrado la intervención tanto del Poder Judicial como del Ministerio Público, entendiéndose de tal forma que operaría la prescripción extraordinaria conforme lo establecido por el artículo 83° del Código Penal; es decir que cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción, en tal sentido la acción penal prescribiría a los 9 AÑOS, es decir, tomando en cuenta que los hechos sucedieron el 12 de Mayo del 2009, la pena debería prescribir el doce de mayo del 2018, en consecuencia se tiene que a la fecha de sucedido los hechos líneas arriba hasta la emisión de la presente resolución han transcurrido más de 10 AÑOS, y 23 DIAS, habiendo prescrito el Doce de Mayo del 2018, con la cual se observa a meridiana claridad que ha operado la prescripción de la acción penal para este delito respecto a los procesados FELIPE CUÑAÑAY VEGA, JULIO ARIMUYA GARCIA, AZELA DEL AGUILA CURMAYARI, REYBER JAVIER PACAYA SHAHUANO, LUZ SMITH PINCHI CUELO, MARDEN ABAD ICOMENA AHUANARI, CARLOS CLEBER PACAYA SAQUIRAY, SEGUNDO JOSE MARQUEZ IHUARAQUI, MANUEL ANTONIO NASHANATE CELIS, RENAN URQUIA TELLO, HIDALIA PETRONILA TECCO HUANUIRE, ANA TECCO HUANUIRE, ROGNER MAYTAHUARI DEL AGUILA, JULIA AZUCENA PINCHI COELHO, ROY LOMAS MANIHUARI, ELIZABETH COILA APAZA, EDUARDO SALAZAR MURAYARI, CESAR ROMAN VILCA INUMA, LUZMILA VASQUEZ ASPAJO, ROBERTO CHALLE TARICUARIMA ARIMUYA, REYNA ESTEFITA TARICUARIMA ARIMUYA. 3.3.- A este Juzgado le resulta pertinente señalar que cuando existe prescripción en un proceso es de tenerse en cuenta la Resolución Administrativa N° 013-2015-CE-PJ, por consiguiente, utilizar la línea de tiempo señalada en dicha norma; por consiguiente, revisando los actuados, se verifica que el proceso ha tenido paralizaciones, tal y como se aprecia de la resolución numero Cincuenta y Nueve, de fecha Dieciocho de Setiembre del dos mil Diecisiete, obrante a fojas Tres Mil Setecientos Dieciséis, en la cual se remite los autos al Representante del Ministerio Publico, en la cual permanece el expediente por casi un año en el despacho de la Fiscalía Penal Corporativa de Requena, tal como se puede apreciar mediante el Dictamen N° 012-2018, de fojas 3,742 de autos. POR TALES CONSIDERACIONES EL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE REQUENA RESUELVE: 1.- DECLARAR DE OFICIO EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, a favor de los procesados FELIPE CUÑAÑAY VEGA, JULIO ARIMUYA GARCIA, AZELA DEL AGUILA CURMAYARI, REYBER JAVIER PACAYA SHAHUANO, LUZ SMITH PINCHI CUELO, MARDEN ABAD ICOMENA AHUANARI, CARLOS CLEBER PACAYA SAQUIRAY, SEGUNDO JOSE MARQUEZ IHUARAQUI, MANUEL ANTONIO NASHANATE CELIS, RENAN URQUIA TELLO, HIDALIA PETRONILA TECCO HUANUIRE, ANA TECCO HUANUIRE, ROGNER MAYTAHUARI DEL AGUILA, JULIA AZUCENA PINCHI COELHO, ROY LOMAS MANIHUARI, ELIZABETH COILA APAZA, EDUARDO SALAZAR MURAYARI, CESAR ROMAN VILCA INUMA, LUZMILA VASQUEZ ASPAJO, ROBERTO CHALLE TARICUARIMA ARIMUYA, REYNA ESTEFITA TARICUARIMA ARIMUYA, como presuntos autores del Delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio del ESTADO- CORPAC, Ilícito penal previsto y sancionado por el Articulo 204° inciso 2 y 4, del Código Penal; Consentida y Ejecutoriada que sea la misma: ARCHIVASE DEFECTIVAMENTE la presente causa debiendo remitirlo al Archivo Central, previo a ello, se deberán dejar sin efecto legal las órdenes de búsqueda, captura y puesta a disposición de los procesados que se pudiera haber generado. Notifíquese mediante cedulas y EDICTO.

References: artículo 204
 artículo 80
 artículo 83
 resolución 
 Resolución 
 resolución