Source: http://eduardojoselopez.blogspot.com/2007/
Timestamp: 2017-06-24 10:23:25+00:00

Document:
Eduardo Jose Lopez: 2007
http://www.clarin.com/diario/2007/11/08/deportes/d-05905.htmUN RECLAMO DE MAURO ROSALES CERTIFICA QUE EL CLUB ESTA EN SERIAS DIFICULTADESQuiebra pedida, quiebra frenadaPor: Gustavo Yarroch Quienes consideran que Newell's y su presidente, Eduardo López, reciben un trato casi preferencial de parte de la Justicia santafesina, creen tener un nuevo motivo para sostener su postura. Es que la Justicia de esa provincia rechazó -a través de un polémico fallo emitido en segunda instancia- un pedido de quiebra del club solicitado por el actual delantero de River Mauro Rosales, quien reclama una deuda de 1.024.755 pesos, 922.755 correspondientes a la mitad del 15 por ciento de su pase al Ajax y 102.000 por sueldos atrasados. Según afirmó a Clarín el abogado de Rosales, Rodrigo Pujol, la Justicia se basó en "argumentos sumamente inconsistentes" para emitir su dictamen. Por esa razón, Pujol ya presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara de Apelaciones de Rosario con el objetivo de que el expediente sea tratado por la Corte Suprema de Justicia provincial. "La idea es que, receptada la inconstitucionalidad, la causa regrese a un juez de primera instancia", dijo.Rosales había perdido el caso en primera instancia, tras un fallo del fallecido juez Rodolfo Bruch, quien dio lugar a un pedido de excepción hecho por Newell's por supuesta "falta de personería" del estudio jurídico que patrocina a Rosales. ¿Qué alegó el club al hacer ese pedido? Apeló a un tecnicismo y dijo que el estudio jurídico tenía un "poder general" y no el "poder especial" que se necesita para pedir una quiebra. Para Pujol, ese fallo estuvo teñido de parcialidad porque -según sentenció- "el doctor Bruch favoreció a Newell's en todo lo que estuvo a su alcance".Ese fallo fue apelado por Rosales. Y los camaristas Néstor Pedro Sagües y José Donati consi deraron improcedente la excepción de "falta de personería" planteada por Newell's, es decir que le dieron la razón al jugador, mientras que María del Carmen Alvarez rechazó la apelación. El Secretario de la Sala, Gonzalo Hernández, consideró que no había "total concordancia" y decidió integrar la Sala con otros dos camaristas, Avelino Rodil y Ariel Ariza, quienes adhirieron al voto de Alvarez, por lo que el pedido de Rosales fue rechazado.El reclamo de Pujol se basa en que la ley santafesina señala que se necesitan "votos totalmente concordantes" de parte de al menos dos de los tres camaristas para tomar una resolución. Y Pujol considera que eso "se dio claramente a favor de Rosales".El abogado indicó que la Corte Suprema de Justicia santafesina interpreta que "debe haber sólo concordancia dentro de una unidad lógica, pero jamás total concordancia". Y remarcó que "la doctrina agrega que 'no puede interpretarse dicha concordancia en forma literal, es decir, en términos absolutos, sino que ha de entenderse como sustancial coincidencia de opiniones de al menos dos de los tres integrantes del órgano jurisdiccional'".
http://www.soyleproso.com/notatipo.php?id_nota=392 Convocados por el Nuevo Espacio Rojinegro, un centenar de hinchas y dirigentes opositores a la actual conducción de Eduardo J Lopez, se concentraron en el Tercer Piso del edificio de Tribunales de la ciudad de Rosario, frente a la sede de la Sala II de la Cámara Civil y Comercial, a fin de presentar por ante las autoridades a cargo del expediente donde se pretende la convocatoria a elecciones democráticas en el Club Atlético Newell´s Old Boys, un petitorio reclamando la urgente resolución del conflicto. Cabe destacar que el litigio data del año 2003 y resultó como consecuencia del pedido de intervención administrativa del club resuelto por la Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Santa Fe con la finalidad de resguardar y garantizar los derechos de los asociados en el proceso eleccionario que debió realizarse ese mismo año. Los magistrados responsables del expediente son el Dr. Serralunga, Dr. Silvestri, Dr. García, Dra. Álvarez y Dr. Rodil. Más allá de la solución definitiva que la Cámara de Apelaciones adopte, lo cierto es que resulta imprescindible para la comunidad leprosa, ante la incertidumbre jurídica y la decadencia política e institucional que deriva en la ahora padecida crisis deportiva, la inminente resolución del conflicto iniciado antaño. Ello así, quienes convergen en la firme convicción de rescatar al club de los avatares de quienes tanto daño le ocasionan, hacen saber a los socios e hinchas de Newell´s que el camino firme que se transita no cesará hasta tanto no se vean satisfechos sus intereses y resguardados los derechos de todos de los asociados que merecen, de una vez por todas, elegir a las autoridades que los representen. Convencidos de que la voz del reclamo y el avance del clamor popular continuará mientras dure la actual conducción, de que la fuerza del pueblo leproso va por encima de los intereses particulares y de que la acción coordinada y conjunta será la que en definitiva regresará el club a sus legítimos dueños (los socios), es que instamos a todo aquel que comulgue con estas ideales a que se sume al camino emprendido por la oposición para que por fin podamos elevar al sitial que le corresponde por su enorme hinchada. Por todo ello, en Newell´s Old Boys “ELECCIONES YA” NOB
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-10389-2007-09-24.htmlLA JUSTICIA RATIFICO LOS PROCESAMIENTOS CONTRA EL PRESIDENTE DE ÑULSAdemás de la pésima campaña del equipo, López será sometidoa juicio oral por delitos tributarios relacionado con laventa de jugadores. Le decretaron un embargo millonarioPor Alejo DizIrregularidades detectadas por la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) en las transferencia de Diego Mateo, Maximiliano Rodríguez, Claudio París, Lucas Bernardi y Damián Manso llevarán a Eduardo J. López a juicio oral, de acuerdo a lo resuelto por la Cámara Federal de Apelaciones, que el pasado 7 de agosto dejó firme su procesamiento, le decretó un embargo sobre sus bienes de 870.000 pesos y le revocó un sobreseimiento que, en primera instancia, había dictaminado el juez federal Germán Sutter Schneider. López es juzgado en su calidad de presidente de Ñuls y bajo la "presunta comisión del delito de apropiación indebida de tributos previsto y penado por el artículo 6º de la Ley Nº 24.769", de acuerdo a lo expuesto por la resolución de la Cámara a la cual tuvo acceso en forma exclusiva Rosario/12.Como diera cuenta este diario en su edición del 4 setiembre de 2006, el juez federal Sutter Schneider había procesado a Eduardo López por evasión fiscal en la transferencia de jugadores de Ñuls. Entre sus resoluciones, el magistrado procesó al mandamás del parque Independencia por retenciones indebidas al fisco producidas en las ventas de Diego Mateo y Maximiliano Rodríguez, como así también ordenó trabar embargos sobre sus bienes por casi un millón de pesos. Además, Sutter Schneider había ordenado sobreseer a López en los cargos de supuesta infracción de la Ley Penal Tributaria 24.769 sobre la transferencia de Diego Crosa, como así también en la causa iniciada por motivos similares respecto a las negociaciones realizadas con los pases de Claudio París, Lucas Bernardi y Damián Manso. Todas estas medidas estuvieron bajo revisión de la Cámara Federal de Apelaciones, que resolvió ratificar su procesamiento librado por la sospechas de irregularidades en las transacciones de Mateo y Rodríguez, decretar su embargo, ratificar por "prescripción" el expediente abierto por el caso de Crosa, y revocar la "extinción de acción penal" sobre las operaciones libradas con París, Bernardi y Manso, dejando firme así su procesamiento por estas negociaciones. Los delitos a los cuales se investiga a López están reunidos en la causa Nº 604/01 por infracción a la Ley Penal Tributaria, y repartidos en el expediente en cuatro puntos, todos ellos tratados oportunamente por el Juzgado Federal Nº 4. En el primero de ellos, el juez de primera instancia resolvió el procesamiento de López "en su carácter de presidente de Ñuls" por la "presunta comisión del delito de apropiación indebida de tributos previsto y penado por el artículo 6º de la Ley Nº 24.769, en dos oportunidades, por las sumas de 143.490 y 717.240 pesos, retenidas en el marco de las transferencias de los jugadores Mateo y Rodríguez respectivamente", de acuerdo a lo descripto por la resolución. Al respecto, la Cámara Federal de Apelaciones ratificó el pasado 7 de agosto dicho procesamiento. El segundo punto tratado por el tribunal federal daba cuenta de un embargo establecido por el juez sobre los bienes de López por el monto de 870.000 pesos, atento al supuesto daño causado al fisco por el mandamás leproso. Esta medida también fue ratificada por la Cámara. La tercera resolución firmada por Sutter Schneider disponía "declarar la extinción de la acción penal por prescripción en relación al delito de apropiación indebida del importe correspondiente al impuesto a las ganancias por la transferencia de los derechos federativos de Diego Crosa al Real Betis de España por la suma de $105.380,18 y, en consecuencia, sobreseer a Eduardo López en la presente causa". El sobreseimiento quedó firme por los miembros del tribunal, siendo ésta la única medida a favor del mandamás rojinegro. Por tal, la Afip ya nada podrá objetarle a López sobre le operación que desembocó, oportunamente, en el arribo del mayor de los hermanos Crosa al fútbol español. El punto cuatro de la resolución es el más relevante, atento a que la Cámara de Apelaciones ordenó revocar el fallo de Sutter Schneider, que al igual que el tercer apartado había dispuesto el sobreseimiento de López. En su momento el juez declaró "la extinción de la acción penal por regulación en relación al delito de apropiación indebida de tributos en los casos de las transferencias de París, Bernardi y Manso". Muy por el contrario, los jueces de Cámara revocaron la disposición del magistrado, haciendo otra interpretación de la Ley, dejando sin efecto el sobreseimiento y decretando así su procesamiento, que al igual que en el caso abierto por Mateo y la Fiera Rodríguez, quedó firme. "Con esta resolución López tiene que ir a juicio oral y su situación es muy comprometida", apuntó una fuente judicial que siguió de cerca el expediente. El tribunal estuvo compuesto por tres miembros, de los cuales votaron dos a favor de estas medidas: la ratificación del procesamiento por Mateo y Rodríguez, el decreto de embargo, el sobreseimiento sobre el pase de Crosa y la revocación del sobreseimiento dictaminado en las ventas de París, Bernardi y Manso para procesarlo también por estas negociaciones. El fallo de la Cámara fue firmado por los jueces José Toledo (en disidencia), Fernando Barbará y Elida Vidal. http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/subnotas/10389-1353-2007-09-24.html
http://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418258.shtmlHace años que los enfrentamientos en la barra brava de Newell’s Old Boys registran niveles de violencia en ascenso. Pero nunca tan exaltados como ahora. La contienda es incesante y a cielo abierto. La calle es el teatro del choque de las facciones que pugnan por hacerse del control de la hinchada en una batalla en donde tanto los que avanzan como los que se repliegan lo hacen a tiro limpio. Dejando muertos y heridos en hechos con dos persistentes cualidades. La primera es que sus motivaciones no se explican o se presentan como “confusas”. La segunda es que no hay un solo hecho esclarecido. El conflicto en la hinchada rojinegra desborda los límites de esa institución. Es ya un problema de seguridad pública: se despliega en toda la ciudad y afecta a personas ajenas al combate. Hace dos años hubo una muerte en el propio Coloso, pero también en barrio Las Flores y, hace dos semanas, en un Fonavi de zona sur. Esta última tuvo su preaviso en la sucesión de tiroteos entre bandos que se registran hace tres meses. En los que hace menos de un mes, a modo de ejemplo, terminó baleado un ex comisario.El crimen reciente. No por casualidad las refriegas tienen un halo fantasmal. Todos los hechos violentos vienen acompañados por contradictorias desmentidas que más que desacreditar parecen reforzar la verdad de los sucesos. Pasó el domingo pasado con la renuncia del entrenador Pablo Marini. La cruenta y amenazante embestida de caciques de la barra dentro del vestuario, tras la derrota en el clásico, detonó la dimisión del técnico. Los testigos lo cuentan con detalles pero sólo en susurros. El 8 de septiembre Marcelo Martín Coria, de 26 años, compraba una gaseosa en un quiosco en el Fonavi de Alice y Lamadrid, donde la barra leprosa tiene predicamento, pintadas y referentes. Allí fue blanco de una ráfaga de proyectiles de calibre 9 milímetros. Uno de ellos le atravesó la cadera y lo mató. Otros quedaron marcados en un árbol y en un cantero. Todos los vecinos sostuvieron con énfasis que Coria no era un barrabrava. Pero su final, aunque eso sea cierto, se atribuye a los ajustes de quienes libran luchas en la barra en estos días. La policía, incluso, maneja con firmeza que Coria era un segundo del actual conductor de la barra, cuyo liderazgo está en disputa. Coria, que estaba solo, fue víctima de un ataque por la espalda, sin afán de robo. Si esta muerte tuvo otra motivación nadie la explicó todavía.El desafío. Roberto Pimpi Caminos comanda hace cinco años la hinchada rojinegra. El 30 de junio pasado fue internado en el sanatorio Plaza con dos tiros en las piernas. Le dispararon cuando bajaba de su Peugeot 206 en Santa Fe y España. Adujo que sus agresores se movían en bicicleta. No le quitaron plata ni otras pertenencias. Como ocurriría con Coria dos meses más tarde, se trató simplemente de una descarga a la pasada. Un mes y medio después del ataque a Pimpi, entre el 13 y el 15 de agosto, el objetivo de otro ataque a tiros fue Marcelo Lalo Latorre, un edecán del capo rojinegro. Latorre niega que esto haya ocurrido. Un sector que ambiciona destronar al Pimpi es la Barra del Tanque, así conocida porque sus dominios abarcan la zona del destacamento 24º, sobre Grandoli, donde hay un enorme tanque de agua potable. Por allí vive Walter Alejandro Paré, el rusito, de 26 años, ligado por blasones familiares a la barra de Newell’s. Aunque su padre, Oscar Paré, el Mono, es un viejo capo tribunero que proclama con rezongos no tener ya nada que ver con la barra. El Rusito Paré es un alfil del grupo que aparece como antagonista del batallón del Pimpi. No hace aún un mes, el 28 de agosto, le estaba mostrando un Peugeot 206 al comisario retirado Carlos Olivieri en Virasoro y pasaje Pampa. En eso estaban cuando, según Olivieri, dos pibes parapetados de atrás de una columna le dispararon. La bala, de calibre 9 milímetros, lesionó el brazo de Paré y dio en el abdomen de su interlocutor. “No dudo de que esto no era para mí”, decía el ex comisario. El Rusito, a los 16 años, disparó contra un colectivo causando la muerte de Miriam Ruiz Díaz, una mujer que iba con su hija en brazos. Fue el 4 de octubre de 1999Hechos fantasmales. Muchos parecen episodios con cualidades espectrales: se producen, son negados, pero no cesan. De vez en cuando un herido o un muerto emergen sobre ese silencio impuesto por una malla de poderosas complicidades. La trama de ese ocultamiento la desgrana un oficial en actividad con muchos años en la zona próxima a donde murió Coria y fue baleado el Rusito. “No hay sostén jurídico para aclarar estos hechos. Al tener estas personas conexiones con gente poderosa las pruebas se liquidan a minutos de nacer”, dice el oficial a La Capital. “Te llaman a la seccional, te frenan el libro de guardia en 10 minutos y no pasó nada. Todo arreglado. Sin acta no hay causa penal. Lo mismo a nivel hospitalario. En el destacamento del Heca en casos así no comunican nada. Los sanatorios privados tienen tienen la obligación legal de reportar a las seccionales los casos en que hay heridos de arma de fuego. Establecer cómo ingresó, a que hora, con quien, en qué circunstancia, qué médico lo asistió. Pero se oculta. Porque los intereses para hacerlo son muy fuertes. Y las represalias en caso contrario también. El que se empecina en esclarecer hechos así en Rosario hoy queda afuera de la policía”. No hay, en efecto, ningún caso esclarecido.El combate. Pimpi Caminos se erigió como jefe tras doblegar a varias facciones en disputas con olor a pólvora. El 28 de abril de 2002 se atribuye a sus seguidores haber corrido a tiros de la tribuna a un antiguo líder, Oscar Cacho Lucero, en un partido con Unión. A esto sucedió una emboscada, que fue un diluvio de tiros, cuando el grupo del Pimpi y cabezas de la hinchada de Independiente comían un asado en Italia y Virasoro el 16 de marzo de 2003. Detrás, entre otros incidentes más graves, el 24 de abril de 2002 quedó un hecho jamás aclarado. Tres desconocidos entraron a la casa del intendente del polideportivo de Ñuls en Bella Vista, Daniel Cáceres, y le asestaron cinco puñaladas. Cáceres quedó internado en terapia intesiva y conectado a un respirador. La policía habló de un robo, aunque no había faltado nada de su casa del Fonavi de Rouillón y Seguí. Tampoco se encontró culpable al asesinato de Gonzalo Javier Ferraro, de 21 años, que recibió un tiro en el banderazo del 17 de febrero de 2005, en pleno estadio. Darío Alberto I., de 33 años entonces, estuvo preso 21 días. Salió por falta de mérito.La muerte de Nazaret. Correrlo a tiros del parque Independencia aquella vez no fue la última violencia contra Cacho Lucero. Dos años más tarde, el 16 de junio de 2004, fueron a buscarlo a su almacén de barrio Las Flores, a la altura de Dorrego al 6300. Estaba conversando en la puerta con su empleada cuando un balazo en la cabeza hizo desplomar a la mujer. Se llamaba Nazaret Melgarejo, tenía 31 años y murió en el acto. La policía apresó a dos adolescentes y dijo que el móvil del ataque había sido una represalia por un intento de robo frustrado del día anterior. Lucero refutaba con elocuencia esa explicación. “Me vinieron a intimidar los matones de la barra de Newell’s. Esto se tiene que terminar, por apretarme a mi terminaron matando a una madre de cuatro chicos”, le dijo Cacho a este diario. Aquella vez que Lucero terminó desplazado de la barra a tiros en la cancha un portavoz policial decía a La Capital algo que presagiaba un futuro ingrato. “Hay gente muy pesada que acumuló mucho poder. La plata que reciben es el problema de todo”. lhttp://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418256.shtmlhttp://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418257.shtml
Fútbol y periodistas: Una relación judicializada
Hace pocos días, se conoció la solicitud de prisión para el colega Carlos del Frade, por parte del Presidente del Club Newell's Old Boys, Sr. Eduardo López, en una causa judicial derivada de las investigaciones realizadas para dilucidar los oscuros negocios de este dirigente, cuyas raíces son profundas en la ciudad de Rosario.Mientras las barras bravas continúan siendo las fuerzas de choque del justicialismo y de los sindicatos, junto con el manejo de los negocios de la reventa de entradas, de los cuidacoches y de otros que constituyen delitos de acuerdo al Código Penal, la pasión de multitudes se va muriendo gracias a la ineptitud estatal (o aptitud para garantizar la impunidad de estos personajes) y a una dirigencia que prefiere seguir conciliando antes que tomar el toro por las astas.Aquí ha entrado la censura judicial de la mano de un dirigente que supo expulsar de las cabinas del estadio leproso a todas las emisoras que no le pagaran un canon para transmitir, que supo estar en los negocios sucios que se vienen denunciando desde hace tiempo por varios allegados al fútbol. Nuevamente, el derecho a la información es amenazado de muerte para garantizar la impunidad dirigencial que no solamente se ciñe a una institución con prosapia, al igual que su clásico rival, Rosario Central, sino que abarca a la mayoría de los dirigentes que hoy están en las Comisiones Directivas de todos los clubes del fútbol argentino.Se conocen los lazos entre dirigentes y barras; las diferentes policías, Federal y provinciales, también los conocen de sobra mientras las familias se siguen alejando del deporte más popular de la Argentina y la clase política, que también recurre a los servicios de estos personajes que mal adornan al folklore del fútbol, mira de costado y solamente atina a acotar la cantidad de público visitante en lugar de encerrarlos en una jaula, como les corresponde a los delincuentes natos.La represión también ha llegado al fútbol. De la mano de operativos armados para que existan enfrentamientos, con la finalidad de incrementar la cantidad de efectivos y por ende, el pago de servicios adicionales por parte de los clubes locales a la criminalización de aquellos que osan alzar su voz para denunciar una realidad candente, nos encontramos con otra faceta represiva en forma sustantiva.Hoy es Carlos Del Frade, mañana ¿quién será?. Ayer, fueron los Borrachos del Tablón, mañana ¿quiénes serán?. Preguntas y más preguntas nos interpelan acerca de la realidad futbolística de la Argentina, con dirigentes envueltos en hechos de corrupción que están aliados con sus fuerzas de choque que utilizan para ganar elecciones en sus instituciones.Fútbol, periodistas e hinchas están en un dilema: el fútbol, ¿es un deporte popular o lo es para hacer buenos negocios, dentro o fuera de la ley?. Mientras tanto la represión judicial sigue caminando libremente, al igual que la policial en los estadios y en las protestas sociales.Judicialización del fútbol, del periodismo, de la protesta... Lo represivo goza de demasiada buena salud, pero es hora de continuar denunciando la impunidad y la corrupción imperante para que vuelvan las familias y para que jugadores e hinchas puedan seguir disfrutando del placer de ver rodar un balón en cualquier cancha argentina.
NEWELL'S LA CRISIS POLITICA : ALIENTAN LA IDEA DE ASESINAR AL PRESIDENTE LOPEZ
Gustavo Yarrochgyarroch@clarin.comEn Newell's siguen pasando cosas raras, situaciones oscuras que exceden a la feroz interna que vive su barra y a la denuncia judicial que hizo una madre acusando a Sergio Almirón, coordinador de las inferiores, de pedirle una coima para que su hijo jugara en Primera. Ahora la novedad es que hay un grupo de hinchas que comenzó a alentar la idea de asesinar al presidente del club, Eduardo López, en un foro de Internet (http://gbooks2.melodysoft.com/app?ID=DeNewells). Algo absolutamente irracional y al margen de cualquier sistema civilizado. Pero existe una paradoja en torno al tema: así como son cientos los hinchas que se animan a cuestionar a López desde la web, pueden contarse con los dedos de una mano los que están dispuestos a presentarse ante la Justicia para declarar en su contra. "La gente tiene miedo porque López instaló en el club la cultura del miedo. En la cancha, o cada vez que hay un intento de manifestación en su contra, aparecen matones que amedrentan o directamente agreden a la gente", le afirmó a Clarín el ex juez Mariano Bergés, quien realizó dos denuncias en contra de López por coacción y asociación ilícita. Esas denuncias también involucran al vice Mauricio Nudemberg y a los líderes de la barra. El 2 de febrero un grupo de barras frustró una movilización para pedir elecciones en el club (las últimas fueron en 1994) en el centro de Rosario. Bergés, titular de la Fundación Salvemos al Fútbol junto a Mónica Nizzardo, presentó la denuncia en el Juzgado Nº 2 de esa ciudad a cargo de Alejandra Rodenas. "La jueza me dijo que pidió un informe sobre el hecho y que en la comisaría 2ª le respondieron que el hecho no está registrado", señaló Nizzardo. Por el temor imperante, de las más de 50 personas que intentaron movilizarse en Rosario para pedir elecciones, hasta ahora solamente cuatro se mostraron dispuestas a declarar en contra de López.
NEWELL'S : UN GRUPO DE SOCIOS LE PIDEN A GRONDONA LA EXPULSION DEL PRESIDENTE Un grupo de socios de Newell«´s presentó una nota en la AFA solicitándole a Julio Grondona la expulsión del presidente Eduardo López y de los demás miembros de la Comisión Directiva por "fraudulenta y ruinosa administración" del club rosarino. "La idea es que la AFA, como organismo supervisor, comience a hacerse cargo de los clubes en todos los aspectos. Incluso en el contralor de sus dirigentes porque es una obligación estatutaria", le dijo Mariano Bergés, abogado patrocinante, a Clarín.En la nota "se destacan objetivamente los aspectos más nefastos (judicial y administrativamente hablando) de la C.D. con López a la cabeza", agregó el ex juez. Entre mañana y pasado se presentarán dos denuncias penales, una en Rosario y otra en esta Capital, por hechos de coacción y asociación ilícita, en las que se imputa a López, al vicepresidente Mauricio Nudemberg, Roberto Pimpi Caminos y el resto de la barra brava. Y se elabora una presentación más ante la Inspección General de Personas Jurídicas de la Provincia de Santa Fe.Los socios le enumeran a Grondona los graves hechos que tienen a López bajo proceso, como un grave caso de infracción a la ley penal tributaria (24.769) en la AFIP o la libranza de 94 cheques sin fondos (se adjuntan las fotocopias). También recuerdan que López fue condenado por la justicia contravencional de Rosario por la explotación ilegal de salas de juego, en fallo que se encuentra firme desde 2003 (homologado por la Corte Suprema de Santa Fe). "La cantidad de cheques librados sin provisión de fondos y la existencia de una condena por haber infringido la ley contravencional son pautas objetivas que reflejan un modo de actuar irregular e ilegal de quien está a cargo de los destinos del club", suscriben los socios Hernán Cardozo, Felipe Oliva, Armando y Adriano Di Leo Lira y Roberto Benedetto. http://www.clarin.com/diario/2007/03/27/deportes/d-04703.htm
La Justicia rosarina decretó la quiebra de Newell's old Boys
La decisión la tomó la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que dio el vuelta el fallo de primera instancia. El acreedor que reclamó la medida pide el pago de dos documentos, según trascendió uno por 380 mil pesos y el otro por 500 mil dólares. Las alternativas serían afrontar la deuda o apelar a la Corte provincialTormenta institucional para Newell’s. Al mal momento deportivo, revertido en parte desde la llegada del técnico Pablo Marini, y la posible sanción por los incidentes con River, se sumó una nueva noticia que conmueve a la parcialidad leprosa: la Justicia decretó la quiebra de Newell’s.La decisión la tomó la Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, integrada por los doctores María del Carmen Alvarez, Nestor Pedro Sagües y José Humerto Donati.La Cámara hizo lugar a una apelación de un acreedor posconcursal de la institución, cuyo pedido de quiebra al club había sido rechazado en primera instancia.El acreedor, que sería el Hotel de la Cañada Sociedad Anónima, reclama el pago de dos documentos, uno por 380 mil pesos y el otro por 500 mil dólares.Uno de los pagarés, según trascendió, estaría firmado por el presidente del club, Eduardo López, y por el dirigente Pedro Aramburu.En primera instancia el juez Rodolfo Bruch, fallecido semanas atrás, había rechazado el pedido de quiebra.Las alternativas del club son ahora afrontar la deuda con el acreedor o apelar a la Corte Suprema de Justicia de la provincia.Newell's: ¿cuáles son las alternativas posibles?El club puede cancelar la deuda para salir de la quiebra o apelar la decisión. De todos modos, si la medida queda firme la institución no cerraría sino que un fideicomiso reemplazaría a su comisión directivaLa quiebra que la Justicia rosarina decretó a Newell´s old Boys plantea varios escenarios, aunque ninguno de ellos incluye el cierre del club. La decisión de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que dio el vuelta el fallo de primera instancia, podría ser rebatida si el club abona la deuda que reclama el acreedor (el planteo técnico se llama “recurso de levantamiento sin trámite” que consiste en depositar el monto reclamado por el acreedor). Aunque también puede apelar a la Corte provincial.De todos modos, incluso si la quiebra queda firme, Newell´s no cerrará sus puertas. Mario Holland, ex presidente del colegio de abogados, explicó que "existe una legislación especial que regula las crisis de las entidades deportivas, y esta ley establece la aplicación de un sistema de salvataje".Entrevistado en el programa De tarde en tarde, de Radio 2, el abogado señaló que "si una entidad deportiva entra en quiebra no se le aplica lisa y llanamente el mismo procedimiento que a una empresa o persona común. Se le aplica sistema alternativo que implica aplicación régimen de fideicomiso".Este implica "la remoción de la comisión directiva" y, en su reemplazo, la creación de "un órgano fiduciario integrado por tres profesionales de diferente origen que tengan a su cargo el saneamiento de pasivo y la administración de la entidad", explicó Holland.Quien estuviera a cargo del Colegio de Abogados detalló, además, que "una institución puede estar varios años en este sistema, con varias alternativas. El órgano fiduciario puede aconsejar como modalidad de explotación la contratación de diferentes entidades privadas o llevar sola la administración".Ver tambien: http://www.lacapital.com.ar/2007/03/15/ovacion/noticia_373600.shtmlhttp://www.ole.com.ar/notas/2007/03/15/um/01381090.html
La disputa de la barra de Newell’s sube en violenc...
NEWELL'S LA CRISIS POLITICA : ALIENTAN LA IDEA DE ...
La Justicia rosarina decretó la quiebra de Newell'...

References: resolución 
 resolución 
 artículo 6
 resolución 
 artículo 6
 resolución 
 resolución 
 resolución