Source: http://docplayer.es/1425197-En-el-horizonte-de-la-tutela-judicial-efectiva-el-tjce-supera-la-interpretacion-restrictiva-de-la.html
Timestamp: 2017-07-22 19:23:40+00:00

Document:
EN EL HORIZONTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA - PDF
EN EL HORIZONTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA
Download "EN EL HORIZONTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA"
Julia Vargas Alcaraz
1 EN EL HORIZONTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA MEDIANTE EL USO DE LA CUESTIÓN PREJUDICIAL Y LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI Nº COORDINADOR ADJUNTO DEL MASTER EN ABOGACÍA INTERNACIONAL INVESTIGADOR ASOCIADO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS EUROPEOS UNIVERSIDAD SAN PABLO-CEU MADRID, JUNIO DE 20042 El Instituto de Estudios Europeos de la Universidad San Pablo-CEU, Polo europeo Jean Monnet, es un Centro de investigación especializado en temas europeos cuyo objetivo es contribuir a un mayor conocimiento y divulgación de los temas relacionados con la Unión Europea. Los Documentos de Trabajo dan a conocer los proyectos de investigación originales realizados por los investigadores asociados del Instituto Universitario en los ámbitos históricocultural, jurídico-político y socioeconómico de la Unión Europea. El Instituto de Estudios Europeos publica en su Colección de Documentos de Trabajo estudios y análisis sobre materias relacionadas con temas europeos con el fin de impulsar el debate público. Las opiniones y juicios de los autores no son necesariamente compartidos por el Instituto. Serie de Documentos de Trabajo del Instituto de Estudios Europeos En el horizonte de la tutela judicial efectiva, el TJCE supera la interpretación restrictiva de la legitimación activa mediante el uso de la cuestión prejudicial y la excepción de ilegalidad No está permitida la reproducción total o parcial de este trabajo, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright. Derechos Reservados 2004 por Alfonso Rincón García Loygorri Derechos Reservados 2004, por Instituto de Estudios Europeos de la Universidad San Pablo-CEU. Instituto de Estudios Europeos Julián Romea, Madrid ISBN: Depósito legal: M Diseño de cubierta: Encarnación Navarro Compuesto e impreso en Docutech3 EN EL HORIZONTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA MEDIANTE EL USO DE LA CUESTIÓN PREJUDICIAL Y LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI 1 ÍNDICE PAG 1. INTRODUCCIÓN LA NORMA LA INTERPRETACIÓN TRADICIONAL DE AFECTACIÓN DIRECTA E INDIVIDUAL PEQUEÑOS AVANCES LA NUEVA INTERPRETACIÓN LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL JACOBS EN EL ASUNTO UPA LA SENTENCIA JÉGO I LA SENTENCIA DEL TJCE EN EL CASO UPA. LA NUEVA INTERPRETACIÓN NO SE CONSOLIDA LA SENTENCIA JÉGO II ANÁLISIS CRÍTICO POR QUÉ EL TJCE NO HA MODIFICADO SU DOCTRINA? LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LOS PARTICULARES EN EL PROYECTO DE TRATADO POR EL QUE SE INSTITUYE UNA CONSTITUCIÓN PARA EUROPA EFECTOS DE LA SENTENCIA UPA SOBRE LA UTILIZACIÓN DEL RESTO DE VÍAS JURISDICCIONALES...19 a) Artículo CE...19 b) Artículo 234 CE Agradezco enormemente los comentarios de Juan Antonio Hernández Corchete, que han sido de gran ayuda para la elaboración de este artículo.4 c) Artículo 241 CE...22 d) Los artículos 235 y CE CONCLUSIONES... 235 6 7 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI 1. INTRODUCCIÓN Recientemente la jurisdicción comunitaria ha tenido que precisar su jurisprudencia relativa a la legitimación activa de los particulares en materia de recursos de anulación. Mediante las Sentencias UPA 2 y Jégo II 3 el TJCE rectificó la interpretación extensa que el TPI había dado en esta materia a través de la Sentencia Jégo I 4. La doctrina que ha ponderado la importancia de estas dos sentencias ha sido muy prolija 5 debido a la importancia que la legitimación activa ha tenido desde siempre. La legitimación activa, esto es, el derecho de acceso a un tribunal, es el elemento fundamental de la tutela judicial efectiva, reconocida en el artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Lo que aquí se pretende desarrollar es una reflexión sobre la medida en que las sentencias UPA y Jégo II afectan a la capacidad que tienen los particulares para poner en cuestión la validez de una acto comunitario de carácter general, ante el TJCE. Se trata de analizar como han podido afectar las sentencias UPA y Jégo II a los distintos recursos jurisdiccionales de los que los particulares disponen, para actuar ante el TJCE frente a un acto normativo de las instituciones comunitarias que tiene carácter general. Cuando un particular ve perjudicados sus intereses por la aplicación de una normativa comunitaria de carácter general, que considera adoptada en infracción del derecho comunitario, dispone de varias vías de actuación ante el TJCE para proteger su situación jurídica: - Artículo CE: Permite, bajo determinadas condiciones, formular un recurso directo de anulación contra disposiciones de carácter general adoptadas por las instituciones comunitarias; - Artículos 235 y CE: Permiten ejercer una acción de responsabilidad extracontractual contra la institución o instituciones comunitarias que adoptaron el acto normativo, exigiendo la reparación del daño causado; 2 Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de julio de 2002, asunto C-50/00, Unión de Pequeños Agricultores contra Consejo de la Unión Eu opea, r Rec. p. I Sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de abril de 2004, asunto C-263/02, Jégo-Quéré et Cie SA. 4 Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 3 de mayo de 2002, asunto T-177/01, Jégo-Quéré et Cie S.A. contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. II Ver, entre otros, Creus, Antonio, Puertas abiertas : la legitimación acti va de los particulares en la jurisdicción comunitaria, en Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, 2002, nº 219, pp. 3-9; Bonadio, Giuseppe, Nuovi sviluppi in tema di legittimazione a ricorrere avverso gli atti comunitari, en Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, nº 5/2002, pp ; Slater, D., Revue du droit de l'union européenne, 2002, nº 2, pp ; Corthaut, Tim: The Columbia Journal of European Law, vol. 9, nº 1, 2002, pp ; y Ragolle, Filip, Access to justice for private applicants in the Community legal order: recent (r)evolutions, en European Law Review, volume 28, nº 1, February 2003, pp8 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA - Artículo 234 CE: Permite obtener, a través de una cuestión prejudicial, planteada por un juez nacional en el marco de un litigio, una declaración del TJCE sobre la validez de un acto normativo de las instituciones; y - Artículo 241 CE: Permite, en el marco de un procedimiento que se desarrolla ante el TJCE, solicitar que dicho tribunal declare la inaplicabilidad de un reglamento. El presente documento se centra en la evolución reciente que ha sufrido la jurisprudencia del TJCE sobre la utilización del artículo CE, y en que medida ésta ha afectado al resto de vías planteadas. Asimismo se apuntan las vías de solución que se han propuesto para resolver el problema de la legitimación en las discusiones relativas a la reforma de los tratados constitutivos de la Unión Europea. 2. LA NORMA El artículo CE dice lo siguiente: Toda persona física o jurídica podrá interponer, en las mismas condiciones, recurso contra [1] las decisiones de las que sea destinataria y contra las decisiones que, aunque revistan la forma de [2] un reglamento o de [3] una decisión dirigida a otra persona, le afecten directa e individualmente. Vemos, por tanto, que el artículo CE admite que, en determinados casos, los particulares puedan presentar, ante el TJCE 6, recursos directos de anulación contra determinados actos adoptados por las instituciones comunitarias que infringen el derecho comunitario. Este derecho existe en tres casos diferentes, de entre los cuales la presentación de un recurso frente a un reglamento comunitario ha sido el más polémico, debido a las dificultades que han tenido los particulares para obtener legitimación activa. Como afirma el artículo CE, el particular tiene la facultad o el derecho de recurrir un reglamento siempre que le afecte directa e individualmente. 3. LA INTERPRETACIÓN TRADICIONAL DE AFECTACIÓN DIRECTA E INDIVIDUAL La afectación directa exige que la medida comunitaria impugnada surta efectos directos en la situación jurídica del particular y no permita ninguna facultad de 6 La referencia al Tribunal de Justicia realizada en relación con el artículo 230 CE ha de ser entendida como referida también al Tribunal de Primera Instancia, ya que este último es un órgano jurisdiccional agregado al Tribunal de Justicia. Ver la Decisión 88/591 CECA, CEE, EURATOM del Consejo, de 24 de octubre de 1988 por la que se crea un Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, DOCE L 319 de , p. 1, artículo 1.9 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI apreciación a los destinatarios de dicha medida encargados de su aplicación, por tener ésta un carácter puramente automático y derivar únicamente de la normativa comunitaria, sin aplicación de otras normas intermedias 7. Se trata de un requisito que no presenta mayores problemas. Por lo que respecta a la cuestión de si la demandante queda individualmente afectada, según la jurisprudencia, establecida en la Sentencia Plaumann 8 y confirmada posteriormente 9, una persona física o jurídica solo puede pretender que se la considere individualmente afectada por un acto del que no es destinataria si dicho acto le afecta debido a determinadas cualidades que le son propias o a una situación de hecho que la caracteriza frente a cualquier otra persona y, en consecuencia, la individualiza de manera análoga a la del destinatario 10. La superación de este requisito ante el juez comunitario resulta francamente difícil. Así, la jurisprudencia comunitaria ha rechazado los numerosos recursos presentados por los operadores económicos, alegando falta de legitimación activa, en base a la falta de cumplimiento del requisito relativo a la afectación individual. El asunto Calpak es un ejemplo claro de ello. El TJCE señaló que un reglamento, que limitaba la concesión de ayudas a la producción para todos los productores respecto de un producto, en base a un porcentaje determinado de la producción de todos ellos, durante un período determinado, era, por naturaleza, una medida de carácter general. El hecho de que fuera posible determinar el número o incluso la identidad de los productores que resultaban afectados por la limitación de la ayuda no era suficiente para desvirtuar la naturaleza de la medida en cuestión como reglamento 11. Según la jurisprudencia, basta con que exista cualquier otro operador económico que se encuentre, actual o potencialmente, en idéntica situación para que el requisito de la afectación individual no se cumpla 12. Por tanto, el estar dentro de una situación de hecho que te caracteriza frente a cualquier otra persona es, en la mayoría de los casos, muy difícil, por no decir imposible (especialmente por la naturaleza general del acto que se quiere impugnar, un reglamento) Sentencia del Tribunal de Justicia de 13 de mayo de 1971, asuntos acumulados 41/70 a 44/70, International Fruit Company y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. 411, Más recientemente, Sentencia del Tribunal de Justicia de 5 de mayo de 1998, asunto C-386/96 P, Société Louis Dreyfus & Cie contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. I-2309, Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de julio de 1963, asunto 25/62, Plaumann & Co. contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. pp. 197 y ss. 9 Ragolle, Filip, Op. Cit., p Sentencia Plaumann, p Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de junio de 1980, asuntos acumulados 789 y 790/79, Calpak SpA y Societá Emiliana Lavorazione Frutta SpA contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. 1949, Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de junio de 1993, asunto C-213/91, Abertal Sat Ltda. y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. I-3177, 20; y Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 22 de febrero de 2000, asunto T-138/98, Armement coopératif artisanal vendéen (ACAV) y otros contra Consejo de la Unión Europea, Rec. p. II-341, Para una visión crítica de la jurisprudencia en esta materia ver Craig, Paul y De Burca, Gráinne, Eu Law, Texts, Cases and Materials, Oxford, 2003, pp10 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA 4. PEQUEÑOS AVANCES De lo anteriormente señalado parece que cualquier medida que tuviera carácter general no podría ser recurrida por un particular. Así, sería necesario desvirtuar el carácter de reglamento de la medida en cuestión para poder presentar un recurso de anulación. Sin embargo, en el asunto Codorníu, el TJCE señaló que, en determinadas circunstancias, un acto de alcance general, como el reglamento, puede afectar individualmente a determinadas personas físicas o jurídicas y, por tanto, revestir frente a éstas el carácter de una decisión 14. En concreto, el TJCE consideró que el reglamento 2045/89, que otorgaba el derecho de utilización de la mención crémant únicamente a los productores franceses y luxemburgueses, afectaba individualmente a Codorníu. El TJCE tuvo en cuenta en su apreciación que Codorníu había registrado la marca gráfica "Gran Crémant de Codorníu" en España en 1924 y que había utilizado tradicionalmente esta marca tanto antes como después de ser registrada 15. Se trata de un supuesto de hecho muy particular del que el TJCE no ha encontrado una situación análoga. Aparte de esta Sentencia únicamente se han aceptado determinados recursos referidos a casos muy específicos como, por ejemplo, en materia de derechos antidumping 16, pero no se ha producido ningún avance significativo. Los problemas planteados han llevado a la doctrina a abogar por la modificación de la jurisprudencia relativa a la afectación individual Sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de mayo de 1994, asunto C-309/89, Codorniu SA contra Consejo de la Unión Eu opea, r Rec. p. I-1853, Sentencia Codorníu, El TJCE señaló que determinados reglamentos tenían carácter normativo, desde el momento en que eran de aplicación a todos los operadores económicos, pero que, sin embargo, tomando sus disposiciones de forma global, podría considerarse que afectaban individualmente a ciertos operadores. Sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de mayo de 1991, asunto C-358/89, Extramet Industrie SA contra Consejo de las Comunidades Europeas, Rec. p. I-2501, 13. Ver el comentario sobre los casos en los que se han admitido recursos contra reglamentos anti-dumping en Díez-Hochleitner, J. y Martínez Capdevila, C. Derecho de la Unión Europea, Mc Graw Hill, Madrid 2001, p El Abogado General Jacobs afirma que este aspecto de la jurisprudencia ha sido muy criticado tanto por miembros del Tribunal de Justicia a título individual como por diferentes autores. El Abogado General cita diversos comentarios críticos de miembros del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia sobre esta jurisprudencia: Schockweiler, F.: «L'accès à la justice dans l'ordre juridique communautaire», Journal des tribunaux, Droit européen, n. 25, 1996, pp. 1 y ss., especialmente pp. 6 a 8; Moitinho de Almeida, J.: «Le recours en annulation des particuliers (article 173, deuxième alinéa, du traité CE): nouvelles réflexions sur l'expression la concernent... individuellement», Festschrift für Ulrich Everling, vol. I (1995), pp. 849 y ss., especialmente pp. 857 a 866; Mancini, G.: «The role of the supreme courts at the national and international level: a case study of the Court of Justice of the European Communities», The Role of the Supreme Courts at the National and International Level, P. Yessiou-Faltsi (ed.), 1998, pp. 421 y ss., especialmente pp. 437 y 438; Lenaerts, K.: «The legal protection of private parties under the EC Treaty: a coherent and complete system of judicial review?», Scritti in onore di Giuseppe Federico Mancini, vol. II (1998), pp. 591 y ss., especialmente p. 617; Saggio, A.: «Appunti sulla ricevibilità dei ricorsid'annullamento proposti da persone fisiche o giuridiche in base all'art. 173, quarto comma, del Trattato CE», Scritti in onore di Giuseppe Federico Mancini, vol. II (1998), pp. 879 y ss., especialmente pp. 903 y 904, y en su artículo «Access to justice as a fundamental right in European Law», Mélanges en hommage à Fernand Schockweiler (1999), p Conclusiones del Abogado General Sr. F.G. Jacobs, presentadas el 21 de marzo de 2002, Unión de Pequeños Agricultores (UPA) contra Consejo de la Unión Europea, asunto C-50/00, Rec. p. I-6677, 2.11 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI 5. LA NUEVA INTERPRETACIÓN La discusión doctrinal y jurisprudencial planteada llevó a que en el seno del TPI se propusiera una nueva interpretación de persona individualmente afectada. Posiblemente fueron las conclusiones del abogado general en el asunto UPA las que dieron pie a que el TPI optara por esta revolucionaria salida LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL JACOBS EN EL ASUNTO UPA La Unión de Pequeños Agricultores (en lo sucesivo, «UPA») es una asociación profesional que agrupa y defiende los intereses de pequeñas empresas agrícolas españolas. El 20 de octubre de 1998, la UPA interpuso un recurso ante el TPI con arreglo al artículo CE (actual artículo CE) solicitando la anulación de determinadas disposiciones del Reglamento 1638/ El Reglamento impugnado reforma la organización común de mercados del aceite de oliva, suprimiendo determinadas ayudas y excluyendo a determinados cultivos de cualquier régimen de ayuda futuro. El 23 de noviembre de 1999, el TPI declaró la inadmisibilidad manifiesta de dicho recurso mediante auto. El TPI estimó que la demandante no resultaba individualmente afectada por el Reglamento impugnado. La UPA recurrió el auto ante el Tribunal de Justicia. De entre los motivos en los que la UPA basaba su recurso destaca la vulneración de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. La UPA afirma que no tiene otro modo de recurrir el Reglamento impugnado distinto del que le otorga el párrafo cuarto del artículo 230 CE. Basándose en el asunto Greenpeace 19, la UPA afirma que si un examen de las normas nacionales pertinentes ponía de manifiesto que no existían procedimientos que permitieran al demandante invocar, ante el Tribunal de Justicia, la supuesta ilegalidad del acto impugnado mediante una cuestión prejudicial 20, el Juez comunitario no podía declarar la inadmisibilidad del recurso de anulación. Las partes recurrentes en Greenpeace alegaron que se les debía conceder la legitimación activa dado que no se les había garantizado la protección judicial efectiva. El TJCE rechazó la alegación afirmando que los recurrentes habían tenido la oportunidad de recurrir ante los tribunales nacionales, de forma que en el caso de autos sus derechos estuvieron plenamente protegidos por los órganos jurisdiccionales nacionales 21. Según lo señalado sería lógico pensar que si los derechos de las partes no estaban plenamente protegidos, como sucedió en Greenpeace, el TJCE debería admitir la legitimación activa. 18 Reglamento (CE) nº 1638/98 del Consejo de 20 de julio de 1998 que modifica el Reglamento nº 136/66/CEE por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas, DOCE L 210 de , p Sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de abril de 1998, asunto C-321/95, Greenpeace Council y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. I Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Sentencia Greenpeace, 33.12 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA El Abogado General Jacobs es consciente del problema que aquí se plantea y de la polémica que trae consigo. Por un lado rechaza que la solución al problema pueda venir de las situación procesal específica en la que se encuentra cada particular que pretende acceder al TJCE 22. Tampoco acepta la solución propuesta por la Comisión y el Consejo (modificar las legislaciones nacionales o recurrir a la cuestión prejudicial). Jacobs afirma que el procedimiento prejudicial (artículo 234 CE) no proporciona una tutela judicial plena y efectiva frente a los actos comunitarios generales y que los recursos al amparo del artículo 230 CE son más apropiados para resolver cuestiones de validez. Asimismo, considera que los recursos ante los tribunales nacionales no siempre proporcionan una tutela judicial efectiva de los particulares 23. Además, según Jacobs sería muy difícil -tanto para los particulares como para la Comisión al amparo del artículo 226 CE- controlar y hacer cumplir una obligación consistente en conferir a los particulares la posibilidad de impugnar actos comunitarios generales ante los órganos jurisdiccionales nacionales 24. Para Jacobs la clave del problema de la tutela judicial frente a actos comunitarios contrarios a Derecho reside en el concepto de persona individualmente afectada establecido en el artículo CE, por lo que propone una nueva interpretación del concepto de persona individualmente afectada. En su opinión, debería aceptarse que una persona resulta individualmente afectada por un acto comunitario si, debido a sus circunstancias particulares, el acto lesiona o puede lesionar sus intereses de manera sustancial 25. El Abogado General enumera una serie de elementos que invitan a pensar que de la ampliación del concepto se derivarían una serie de ventajas 26. En primer lugar, mejoraría considerablemente la tutela judicial. El recurso de anulación resulta, en este sentido, el procedimiento más apto para resolver las cuestiones de validez de los actos generales, ya que pueden adoptarse medidas provisionales efectivas. El control jurisdiccional se centraría entonces en las cuestiones de fondo en lugar de en las de admisibilidad. Asimismo, la modificación del concepto serviría para clarificar una jurisprudencia que ha sido criticada a menudo. Jurisprudencia que, por otra parte, ha sufrido modificaciones a lo largo del tiempo 27. Además, el uso del artículo 230 CE supondría una utilización más limitada del artículo 234 CE. 22 Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Considera Jacobs que, en relación con el artículo 230 CE, el TJCE ha adoptado, a lo largo del tiempo, diferentes enfoques sobre las categorías de actos recurribles, las instituciones que pueden interponer recurso de anulación o los motivos en que puede basarse la impugnación de la validez de los actos comunitarios. Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA,13 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI 5.2. LA SENTENCIA JÉGO I Mediante recurso presentado en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 2 de agosto de 2001, Jégo-Quéré et Cie S.A. (en lo sucesivo, Jégo ) solicitó, con arreglo al artículo CE, la anulación de determinadas disposiciones del Reglamento 1162/ Dicho Reglamento tenía como finalidad principal reducir inmediatamente la captura de juveniles de merluza. Imponía dimensiones de malla mínimas, que variaban según las zonas, para las distintas técnicas de pesca con red, con independencia de la especie perseguida por el buque correspondiente. Jégo alegaba en su recurso que la ampliación de las dimensiones de malla de las redes impuesta por el Reglamento impugnado hacía que sus capturas de merlanes de pequeño tamaño disminuyeran considerablemente y quedaran penalizadas, incluso fuera de los sectores incluidos en el Reglamento, donde también pesca, debido a que el sistema no permitía llevar a bordo los dos tipos de redes. El TPI analizó la admisiblidad del recurso presentado por Jégo. Consideró que Jégo resultaba directamente afectada por el Reglamento en cuestión, pues no se requería la adopción de ninguna medida complementaria, ya sea comunitaria o nacional, para que dicha disposición surtiera efectos frente a la demandante. Sin embargo consideró que no podía individualizar a la demandante en el sentido de la Sentencia Plaumann, puesto que el Reglamento impugnado le afectaba únicamente en su condición objetiva de pescador de merlán que utilizaba una técnica concreta de pesca en una zona determinada, en las mismas condiciones que a cualquier otro operador económico que se encuentre, actual o potencialmente, en idéntica situación 29. El TPI, sin embargo, consideró la alegación de Jégo según la cual la inadmisión del recurso le situaría en una situación de indefensión, ya que se vería privada de cauces procesales para impugnar el Reglamento en cuestión. En efecto, el TPI constató que las otras dos alternativas previstas por el derecho comunitario para acceder a la vía jurisdiccional (artículo 234 CE y artículo 235 CE junto con el 288 CE) no garantizaban a los justiciables un derecho de recurso efectivo que les permitiera impugnar la legalidad de disposiciones comunitarias de alcance general que afectaban directamente a su situación jurídica a la luz de los artículos 6 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y del artículo 47 de la Carta de los derechos fundamentales Reglamento (CE) nº 1162/2001 de la Comisión, de 14 de junio de 2001, por el que se establecen medidas encaminadas a la recuperación de la población de merluza en las subzonas CIEM III, IV, V, VI y VII y en las divisiones CIEM VIII a, b, d, e y las condiciones correspondientes para el control de las actividades de los buques pesqueros. DOCE L 159 de , p Sentencia Jégo I, Sentencia Jégo I, 47. Para analizar el posible recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en base al artículo 6 del Convenio Europeo, en caso de vulneración del derecho a ser oído por un Tribunal en el ámbito comunitario ver el comentario (referente a la cuestión prejudicial) de Alonso García, R. Derecho Comunitario, Sistema Constitucional y Administrativo de la Comunidad Europea, Colección Ceura, Madrid, 1994, p Por otra parte, la referencia que el TPI hace del artículo 47 de la Carta de los derechos fundamentales merece ser destacada. En efecto, la Carta de los derechos fundamentales de la Unión forma parte del Proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa, que todavía no ha sido14 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA El TPI constató que este hecho no podía justificar una modificación del sistema de recursos impuesto por el Tratado, por lo que no se podría admitir un recurso de anulación que no cumpliera con los requisitos impuestos en el artículo CE. No obstante, el TPI, apoyándose en las Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, señaló que no existían motivos que obligaran a interpretar el concepto de persona individualmente afectada como la exigencia de que un particular, que pretenda impugnar un acto general, debe diferenciarse de cualquier otra persona afectada por dicho acto de manera análoga a la de un destinatario. En consecuencia, el TPI apuntó lo siguiente: 50. En tales circunstancias y teniendo en cuenta que el Tratado CE ha establecido un sistema completo de recursos y de procedimientos destinado a confiar al juez comunitario el control de la legalidad de los actos de las instituciones [...], procede reconsiderar la interpretación estricta realizada hasta este momento del concepto de persona individualmente afectada en el sentido del artículo 230, párrafo cuarto CE. 51. Habida cuenta de las consideraciones anteriores y para garantizar una protección jurisdiccional efectiva de los particulares, ha de considerarse que una persona física o jurídica queda individualmente afectada por una disposición comunitaria de alcance general que le afecta directamente si la disposición de que se trata afecta de manera cierta y actual a su situación jurídica restringiendo sus derechos o imponiéndole obligaciones. El número y la situación de otras personas igualmente afectadas por la disposición o que puedan serlo no son, a este respecto, consideraciones pertinentes. El TPI, acogiéndose a lo dicho por Jacobs, altera la línea jurisprudencial tradicional que venía adoptando el TJCE. 6. LA SENTENCIA DEL TJCE EN EL CASO UPA. LA NUEVA INTERPRETACIÓN NO SE CONSOLIDA El TJCE no acepta las conclusiones del abogado general en el asunto UPA, ni la nueva línea interpretativa propuesta por el TPI en el asunto Jégo I y mantiene la jurisprudencia tradicional. En su Sentencia, el TJCE constata que la Comunidad Europea es una comunidad de Derecho cuyas instituciones están sujetas al control de la conformidad de los actos que adoptan con el Tratado y con los principios generales del Derecho, de los que forman parte los derechos fundamentales 31. Considera, asimismo, que los particulares deben disfrutar de una tutela judicial efectiva de los derechos que les confiere el ordenamiento jurídico comunitario, en aprobado. Así, el TJCE no cita la Carta ni en la Sentencia UPA ni en Jégo II. No se entiende, por tanto que el TPI cite un texto que no tiene todavía ninguna validez jurídica, salvo que lo utilice como argumento de apoyo. 31 Sentencia UPA, 38. Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras D.J. citan la Sentencia del TJCE de 12 de noviembre de 1969, Stauder, asunto 29/69, p. 419, en la que el TJCE afirmó que los derechos fundamentales de la persona están comprendidos dentro de los principios generales del Derecho Comunitario. Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras D.J., Instituciones y Derecho de la Unión Europea, Tecnos, Madrid 2003, p. 544.15 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI razón de que el derecho a dicha tutela forma parte de los principios generales del Derecho que resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros y que ese derecho ha sido consagrado en los artículos 6 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. El TJCE afirma lo siguiente: 44. Por último, debe añadirse que, según el sistema de control de legalidad establecido por el Tratado, una persona física o jurídica únicamente puede interponer un recurso contra un reglamento si resulta afectada no solo directamente, sino también individualmente. Si bien es cierto que este último requisito debe interpretarse a la luz del principio de tutela judicial efectiva y teniendo en cuenta las distintas circunstancias que pueden individualizar a un demandante [...], tal interpretación no puede conducir a ignorar dicho requisito, expresamente previsto en el Tratado, sin sobrepasar las competencias que éste atribuye al juez comunitario. 45. Si bien es cierto que puede concebirse un sistema de control de la legalidad de los actos comunitarios de alcance general distinto del establecido por el Tratado originario, cuyos principios nunca han sido modificados, corresponde a los Estados miembros, de conformidad con el artículo 48 UE, reformar, en su caso, el sistema actualmente vigente. 7. LA SENTENCIA JÉGO II La Sentencia Jégo II no viene sino a confirmar lo ya establecido por el TJCE en la Sentencia UPA. El TJCE repite nuevamente sus argumentos y, del mismo modo que en UPA, hace una referencia a los tribunales de los Estados miembros: 32. En este contexto, y de conformidad con el principio de cooperación leal enunciado en el artículo 10 CE, los órganos jurisdiccionales nacionales están obligados, en toda la medida de lo posible, a interpretar y aplicar las normas procesales internas que regulan la interposición de los recursos de modo que las personas físicas y jurídicas puedan impugnar judicialmente la legalidad de cualquier resolución o de cualquier otra medida nacional por la que se les aplique un acto comunitario de alcance general, invocando la invalidez de dicho acto (véase la sentencia Unión de Pequeños Agricultores/Consejo, antes citada, apartado 42).16 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA 8. ANÁLISIS CRÍTICO 8.1. POR QUÉ EL TJCE NO HA MODIFICADO SU DOCTRINA? El TJCE se encontraba ante una gran oportunidad de refrendar la doctrina del TPI, todo parecía indicar que la Sentencia del TJCE iría en el mismo sentido 32. Sin embargo, el TJCE no da el paso definitivo. Es extraño que un Tribunal, que tantas veces ha dirigido su actividad en la defensa de los derechos de los particulares, no se atreva en este momento a tomar las riendas de la protección jurisdiccional y zanjar el problema de una vez por todas. En vez de ello, el TJCE lanza la pelota encima del tejado de los Estados miembros. Esta conducta podría resultar paradójica teniendo en cuenta que el propio TJCE, en la Conferencia intergubernamental que condujo a la adopción del Tratado de Amsterdam, declaró lo siguiente: [C]abe preguntarse, sin embargo, si el recurso de anulación previsto en el artículo 173 [actual 230] del Tratado CE y disposiciones concordantes de los otros Tratados, recurso que los particulares solo pueden interponer contra los actos que les afecten directa e individualmente, es suficiente para garantizarles una protección jurisdiccional efectiva contra las violaciones de sus derechos fundamentales que puedan resultar de la actividad legislativa de las 33 instituciones. Siendo consciente de que los estrictos requisitos de legitimación de los particulares ya no son aceptables, por qué no decide ampliar el concepto de afectación individual? Nada hubiera impedido al Tribunal ampliar el concepto de persona individualmente afectada. En efecto, como señala el Abogado General Jacobs, el Tribunal de Justicia ha interpretado de manera amplia las categorías de actos recurribles: [E]n el asunto AETR el Tribunal de Justicia aceptó controlar la legalidad de la deliberación del Consejo [...] sobre la base, esencialmente, de que el objetivo del procedimiento de control jurisdiccional establecido en el artículo 173 [actual 230] del Tratado CEE [...] no se alcanzaría a menos que fuera posible impugnar todos los actos, cualesquiera que fueran su naturaleza o su forma, destinados a producir efectos jurídicos. En el asunto Les Verts/Parlamento [...] Al declarar la admisibilidad de dicho recurso, el Tribunal de Justicia sostuvo que si bien «el artículo 173 [actual 230] del Tratado no cita 32 Creus. A. señala lo siguiente: Esto supone que ahora solo falte que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas [...] dicte la Sentencia en dicho asunto [UPA], con lo que quedaría en unos meses zanjado el tema de la legitimación activa de los particulares en los recursos contra actos normativos de las instituciones comunitarias. Op cit., p Informe del Tribunal de Justicia sobre determinados aspectos de la aplicación del Tratado de la Unión Europea, Luxemburgo, mayo de 1995, citado por el Abogado General Jacobs en sus Conclusiones en el asunto UPA, 84.17 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI sino los actos del Consejo y de la Comisión [...] una interpretación [de dicho artículo] que excluyese los actos del Parlamento Europeo de aquellos que pueden ser impugnados conduciría a un resultado contrario tanto al espíritu del Tratado, tal como queda expresado en el artículo 164 [actualmente artículo 220 CE], como a su sistema» 34. Del mismo modo, el TJCE tampoco se ha ceñido a una interpretación estricta del texto del Tratado en lo que se refiere a las instituciones que pueden interponer recurso de anulación: [E]l hecho de que en dicha disposición [artículo 173 CE] no se mencionara al Parlamento Europeo no impidió al Tribunal de Justicia declarar en el asunto Chernobyl que si bien «el hecho de que en los Tratados no exista una disposición que confiera al Parlamento Europeo la legitimación activa para interponer recursos de anulación puede constituir una laguna de orden procesal, [...] esta laguna no puede prevalecer contra el interés fundamental en que se mantenga y respete el equilibrio institucional definido por los Tratados» 35. Finalmente, el TJCE ha aplicado la misma flexibilidad al examinar los motivos en que puede basarse la impugnación de la validez de actos comunitarios: [E]l Tribunal de Justicia ha considerado que si bien el artículo 173 [actual 230] del Tratado CEE establecía que el Tribunal de Justicia era competente para pronunciarse sobre los recursos basados en la «violación del presente Tratado o de cualquier norma jurídica relativa a su ejecución», «la necesidad de un control completo y coherente de la legalidad exige interpretar esta disposición en el sentido de que no puede excluir la competencia del Tribunal de Justicia para examinar, en el marco de un recurso de anulación de un acto fundado en una disposición del Tratado CEE, la denuncia de una violación de una norma del Tratado CEEA o del Tratado CECA» 36. Sin embargo, el Tribunal de Justicia se niega a modificar su jurisprudencia en relación con la afectación individual. Se podría decir que el TJCE se ha dejado llevar por el miedo a sufrir una sobrecarga de trabajo. Sin embargo, si ése fuera el único motivo, el TJCE se hubiera limitado a afirmar que su jurisprudencia no resultaba alterada. Por ello la referencia explícita a la posibilidad que tienen los Estados miembros de revisar los Tratados sobre los que se funda la Unión no debe ser minusvalorada. Lo que el TJCE ha querido a través de su Sentencia es dar una llamada de atención a los Estados miembros para que reaccionen y se den cuenta del grave problema que supone la ausencia de tutela judicial de los particulares. El TJCE es 34 Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto UPA, Sentencia del Tribunal de Justicia de 29 de marzo de 1990, asunto C-62/88, Grecia contra Consejo de las Comunidades Europeas, Rec. p. I-1527, 8, citada por Jacobs en sus Conclusiones en el asunto UPA, 70.18 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA consciente de que el cambio es necesario, pero considera que una aplicación del concepto de persona individualmente afectada podría provocar una modificación de la actividad judicial de los particulares frente al Tribunal de Justicia, que debería preverse mediante la correspondiente modificación de su estructura organizativa. Por ello, quiere que los Estados miembros tomen conciencia de la situación y actúen en consecuencia. Desde otro punto de vista podría afirmarse que el TJCE desea que los tribunales nacionales ostenten un papel relevante en lo que se refiere a la tutela judicial efectiva de los particulares. Este punto de vista se vería reforzado por la referencia que se hace a los tribunales nacionales tanto en UPA (apartado 42) como en Jégo II (apartado 32). El TJCE trata de fomentar una actividad que se podría llamar de lucha de los tribunales nacionales. Es decir, un papel activo de los tribunales nacionales en lo que se refiere a la defensa de los derechos que los particulares frente a los perjuicios que puedan sufrir como consecuencia de un acto de las instituciones comunitarias. Así en la Sentencia Jégo II el TJCE parece dar las pistas para que los tribunales nacionales actúen. Según el TJCE el hecho de que un reglamento se aplique directamente sin intervención alguna de las autoridades nacionales no implica que un operador directamente afectado por éste únicamente pueda cuestionar su validez después de infringirlo. En palabras del TJCE, no cabe excluir que un sistema jurídico nacional ofrezca a un operador directamente afectado por el Reglamento nº 1162/2001 la posibilidad de solicitar a las autoridades nacionales un acto relativo a dicho Reglamento, que sea recurrible ante el órgano jurisdiccional nacional, de modo que se permita a este operador impugnar indirectamente el Reglamento controvertido 37. A través de estas líneas el TJCE estaría mostrando a los tribunales, e incluso a los particulares, una de las posibles vías de actuación para la defensa de sus intereses. Habrá que ver en que momento los tribunales nacionales comienzan a recibir solicitudes en este sentido LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LOS PARTICULARES EN EL PROYECTO DE TRATADO POR EL QUE SE INSTITUYE UNA CONSTITUCIÓN PARA EUROPA Los Estados miembros parecen haber tenido en cuenta las inquietudes del TJCE en el Proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa. El nuevo artículo del texto del Proyecto de Tratado, que debería sustituir al actual artículo CE, dice lo siguiente: Toda persona física o jurídica podrá interponer, en las mismas condiciones, recurso contra los actos de los que sea destinataria o que le afecten directa o individualmente y contra los actos reglamentarios que le afecten directamente y que no incluyan una medida de ejecución Sentencia Jégo II, Proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa, adoptado por consenso por la Convención Europea los días 13 de junio y 10 de julio de 2003, presentado al presidente del Consejo Europeo en Roma el 18 de julio de Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, Luxemburgo, 2003, artículo19 ALFONSO RINCÓN GARCÍA LOYGORRI Teniendo en cuenta que los efectos de esta disposición deberán ser analizados una vez que la misma sea puesta en práctica, se podría avanzar que ha existido una cierta preocupación en los convencionales por la materia de la legitimación activa 39. Así, en principio, los particulares tendrán la posibilidad de recurrir actos de alcance general como son los reglamentos europeos (recogidos en el artículo I-32 del Proyecto de Tratado), sin necesidad de estar afectados individualmente por los mismos. Esto modificaría, si bien parcialmente, los criterios de aplicación de la doctrina tradicional del TJCE EFECTOS DE LA SENTENCIA UPA SOBRE LA UTILIZACIÓN DEL RESTO DE VÍAS JURISDICCIONALES A continuación se analiza en que medida la Sentencia UPA y otras sentencias coetáneas, que se citan, han alterado el sistema de vías jurisdiccionales que los particulares pueden utilizar para acudir ante el órgano jurisdiccional comunitario y solicitar que se adopte una sentencia sobre la validez de un acto comunitario de carácter general. a) Artículo CE Los criterios aplicables a la legitimación activa de los particulares en relación con los actos comunitarios de carácter general se mantienen. Así, cualquier particular que pretenda atacar un acto comunitario deberá de superar los criterios establecidos por la Sentencia Plaumann. Varios particulares han pretendido utilizar la Sentencia Jégo I para acceder a los tribunales y les ha sido denegada la legitimación por no cumplir con los requisitos que el TJCE venía manteniendo de forma tradicional 40. El TPI se pliega así a lo establecido por la Sentencia UPA, si bien algunas de sus sentencias muestran su preocupación por la inexistencia de un medio de impugnación directo que permita a los particulares impedir los comportamientos de las instituciones [...] que puedan menoscabar sus intereses 41. Esto indicaría el mantenimiento de una cierta tensión entre el TPI y el TJCE en relación con el cumplimiento los requisitos de la legitimación activa. Asimismo los abogados generales han recibido la Sentencia UPA como acto confirmador de la doctrina tradicional respecto de la legitimación activa de los 39 Ver también las llamadas a una posible reforma del artículo 230 CE recogidas en el Informe del Grupo II de la Convención Europea - Incorporación de la Carta/adhesión al CEDH, Bruselas, 22 de octubre de 2002, CONV 354/02, apartado III: Acceso al Tribunal de Justicia; y en la contribución del Sr. Hannes Farnleiter, miembro de la Convención, Bruselas, 14 de mayo de 2002, CONV 45/02, disponibles en 40 Auto del TPI de 6 de mayo de 2003, asunto T-45/02, Dow AgroSciencies BV. y Dow AgroSciencies Ltd. c. Parlamento Europeo y Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. p. II-1963, Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de enero de 2003, asuntos acumulados T-377/00, T-379/00, T- 380/00, T-260/01 y T-279/01, Philip Morris International Inc. y otros c. Comisión de las Comunidades Europeas, Rec. 2003, p. II-1, 124.20 EL TJCE SUPERA LA INTERPRETACION RESTRICTIVA DE LA LEGITIMACIOÓN ACTIVA particulares 42. El mismo Jacobs, en sus conclusiones presentadas en el recurso de Casación planteado por la Comisión contra la Sentencia Jégo I, ha adoptado la interpretación del TJCE en UPA, si bien afirma que el resultado no es satisfactorio 43. En todo caso la Sentencia Jégo I ha dejado una huella que será difícil de borrar. A partir de ahora no se podrá ignorar que existe una interpretación, sobre los requisitos que deben de cumplir los particulares para presentar un recurso de anulación en base al artículo CE, que es distinta de la interpretación tradicional mantenida por el TJCE. Esta nueva interpretación se encontrará latente en todos aquellos procedimientos en los que se tenga que dilucidar la cuestión de la legitimación. b) Artículo 234 CE El artículo 234 CE permite a los jueces nacionales plantear cuestiones de interpretación de derecho comunitario ante el TJCE, si en un litigio del que están conociendo se plantea alguna duda relacionada con la aplicación del derecho comunitario. El artículo 234 CE se ve generalmente como una forma de acceso indirecto de los particulares al TJCE y, por tanto, como una alternativa al recurso de anulación. El problema que se plantea es en qué medida la utilización del artículo 234 CE puede paliar la ausencia del legitimación para presentar un recurso de anulación en base al artículo CE. En caso de que un particular no pudiera acudir a ninguno de estos dos procedimientos para poner en duda la validez de una norma comunitaria que le pueda afectar, se estaría produciendo un vacío jurídico. Por ello el TJCE ha facilitado el uso de la cuestión prejudicial. Se podría decir que ha tratado de equilibrar la balanza y por ello, del mismo modo que ha restringido el uso del artículo CE, ha ampliado la capacidad de los particulares para acudir al TJCE por la vía del 234 CE. Un caso muy claro de ello es la Sentencia British American Tobacco 44. El origen del asunto está en el recurso contencioso-administrativo, presentado por una empresa británica, contra la intención y/o obligación del Gobierno del Reino Unido de transponer una directiva 45, antes de que hubiera finalizado el período para su transposición. Tras admitir el recurso, el tribunal británico planteó al TJCE diversas cuestiones prejudiciales sobre la validez de la directiva en cuestión. 42 Conclusiones del Abogado General Philippe Léger, presentadas el 12 de septiembre de 2002, asunto C- 142/00, Comisión de las Comunidades Europeas c. Nederlandse Antillen, Rec. p. I-3483, Conclusiones del Abogado General Sr. F.G. Jacobs presentadas el 10 de julio de 2003, asunto C-263/02, Comisión de las Comunidades Europeas c. Jégo-Quéré et Cie SA, Sentencia del TJCE de 10 de diciembre de 2002, asunto C-491/01, The Queen v Secretary of State for Health, ex parte: British American Tobacco (Investments) Ltd and imperial Tobacco Ltd; supported by: Japan Tobacco Inc. and JT International S.A., Rec. 2002, p. I Sentencia British American Tobacco, 2. Mostrar más
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO
El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la Ley 1/2013 Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO Socio Público y Regulatorio Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es una de las siete instituciones de la UE. Está integrado por tres órganos jurisdiccionales: el Tribunal de Justicia Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles integrado por los Sres.: R. Lecourt, Presidente; H. Kutscher, Presidente de
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 28 de octubre de 1975 * En el asunto 36/75, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 24 de noviembre de 2011 *
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 24 de noviembre de 2011 * «Tratamiento de datos personales Directiva 95/46/CE Artículo 7, letra f) Efecto directo» En los asuntos acumulados C-468/10 Más detalles En el asunto Juez Albizu c. España,
SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede Más detalles Introducción doctrinal pero sobre todo documental al Derecho de la Unión TEMA 5 El Tribunal de Justicia
Introducción doctrinal pero sobre todo documental al Derecho de la Unión Curso OCW, Universidad de Murcia María José Cervell Hortal, Cesáreo Gutiérrez Espada TEMA 5 El Tribunal de Justicia 1. El poder Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. *
DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública a instancia de D. X, en representación de las entidades W, SL, Z, SL, Más detalles Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras
Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras Nos encontramos entonces que el debate se encuentra centrado en dos cuestiones. Por un lado, si la Oficina Española de patentes Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. GIUSEPPE TESAURO presentadas el 20 de mayo de 1992*
CONCLUSIONES DEL SR. TESAURO ASUNTO C-370/90 CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. GIUSEPPE TESAURO presentadas el 20 de mayo de 1992* Señor Presidente, Señores Jueces, permiso se anticipó al 5 de septiembre Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles Análisis - Contratación pública
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 ANÁLISIS DE LA «JURISPRUDENCIA» DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles Sentencia extraída de internet del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Sentencia extraída de internet del Tribunal de Justicia de la Unión Europea SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera), de 9 de febrero de 2006 Sexta Directiva IVA Exenciones Prestaciones de servicios Más detalles en nombre del Gobierno español, por la Sra. R. Silva de Lapuerta, en calidad de agente;
Cuestión prejudicial. Ponente: N. Colneric POLITICA SOCIAL: Igualdad de trato: Entre hombres y mujeres: Acceso al empleo y a las condiciones de trabajo: Directiva 76/207/CEE: Condición de trabajo: trabajadoras Más detalles EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION)
EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION) TRAS LA REFORMA DE 2001 * (VERSIÓN ABREVIADA) PETER GOTTWALD Catedrático de Derecho. Universität Regensburg (Alemania) I. CAMBIOS EN EL SISTEMA Más detalles EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta),
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 4 de marzo de 2004 (1) «Igualdad de trato entre hombres y mujeres Seguridad social Pensión anticipada de vejez por desempleo Diferente edad según el Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.
Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía JUAN Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles En su virtud, en uso de las facultades que le atribuye el artículo 37 c) de la Ley Orgánica 15/1999, esta Agencia ha dispuesto:
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=esνm=79928877c19060328&doc...
Page 1 of 5 AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014 En Madrid, a 15 de octubre de 2014. VISTO el recurso interpuesto por don F.G.S., en nombre y representación Más detalles Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05.
Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05. Diego Enjuto Jareño Abogado, Cuatrecasas Técnico Superior en Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles Ayudas del Estado incompatibles con la Legislación de la Unión Europea
Ayudas del Estado incompatibles con la Legislación de la Unión Europea Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. Uno Más detalles L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010
L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010 REGLAMENTO (UE) N o 1259/2010 DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 2010 por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles El Reglamento n 178/2002 relativo a los principios y requisitos generales de la legislación alimentaria: necesidad de una interpretación uniforme
El Reglamento n 178/2002 relativo a los principios y requisitos generales de la legislación alimentaria: necesidad de una interpretación uniforme DRA.LETICIA A.BOURGES * 1. Introducción El Reglamento n Más detalles Preguntas. sobre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Preguntas sobre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea POR QUÉ UN TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (TJUE)? Con el fin de construir Europa, los Estados (actualmente 28) concluyeron entre ellos Más detalles Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 10-2015 Diciembre Aplicación preferente del derecho comunitario Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de noviembre de 2015 El Tribunal Constitucional mediante sentencia de 5 Más detalles JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO AUTO
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO P.E. 446/09 AUTO D. JOSE RAMÓN CHAVES GARCÍA, MAGISTRADO DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO. En Oviedo, a 13 de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles REGISTRADO AL. TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias
REGISTRADO AL TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias ///MOSA, 3 de diciembre de dos mil catorce. VISTOS: Estos autos caratulados: "G., M. S/QUEJA EN AUTOS: G., M. S/ABANDONO DE PERSONA CALIFICADO", Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
Publicadas hasta MAYO DE 2014 consultas emitidas por la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales GONZALO DE LUIS OTERO Asesor fiscal del Consejo General de Procuradores >> En el número 104 Más detalles Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 25.1.2012 COM(2012) 15 final 2012/0003 (COD) Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva 2004/40/CE, sobre las disposiciones Más detalles Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal Preámbulo 1. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 7 de marzo de 1996 *
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 7 de marzo de 1996 * En el asunto C-192/94, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado Más detalles AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº XX DE XXXXX
AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº XX DE XXXXX D/Dña. Procurador/a de los Tribunales y de XXXXXXXX en el incidente de oposición a la ejecución hipotecaria interpuesto por la entidad XXXXXXXX, comparezco y como Más detalles habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 23 de mayo de 2012;
Sentencia T.J.U.E. de 22 de noviembre de 2012 RESUMEN: Transporte aéreo: Indemnización por pérdida, destrucción, avería o retraso en los equipajes facturados. La obligación de indemnización recae personalmente Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: sin modificaciones
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras. Agencia Más detalles TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA EN MATERIA DE PROPIEDAD HORIZONTAL AÑO 2014 Análisis y recopilación: D.ªALICIA GONZÁLEZ TIMOTEO. Más detalles Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03)
27.4.2004 Diario Oficial de la Unión Europea C 101/43 Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. INTRODUCCIÓN Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2009 (*)
AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Más detalles MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO INTERNACIONAL
Asignatura MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO INTERNACIONAL CURSO 2012-2013 DERECHO INSTITUCIONAL DE LA UNIÓN EUROPEA Código Versión MAYO 2012 Módulo 1 Materia DUE 1.3 Créditos 8 ECTS Presenciales No presenciales Más detalles 20.12.2007 Diario Oficial de la Unión Europea L 335/31 DIRECTIVAS
20.12.2007 Diario Oficial de la Unión Europea L 335/31 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2007/66/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 11 de diciembre de 2007 por la que se modifican las Directivas 89/665/CEE Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles DIRECTIVA 2005/1/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO. de 9 de marzo de 2005
24.3.2005 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 79/9 DIRECTIVA 2005/1/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 9 de marzo de 2005 por la que se modifican las Directivas 73/239/CEE, 85/611/CEE, 91/675/CEE,92/49/CEE Más detalles Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial?
Autor: Carlos Montellano Medrano Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial? De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 036/2012 Acuerdo 26/2012, de 13 de julio de 2012, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles Cámara Federal de Casación Penal
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
Roj: STS 2203/2010 Id Cendoj: 28079130032010100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 3303/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta). Sentencia de 21 junio 2012
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta). Sentencia de 21 junio 2012 TJCE\2012\154 POLÍTICA SOCIAL: ordenación del tiempo de trabajo: Directiva 2003/88/CE: vulneración de la normativa nacional Más detalles GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL
GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS Reglamento (CE) nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos Más detalles LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P
LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P - Ana I. Mendoza Losana- Profesora contratada doctora de Derecho Civil. Universidad de Castilla-La Más detalles Interpretación jurídica que realizan órganos competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las
PANORAMA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDA AL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Abog. Aurelio SILVERA ENRIQUEZ aurelio.silvera@gmail.com Noviembre 2014 DEFINICIÓN DE JURISPRUDENCIA Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 15 de octubre de 2015 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 15 de octubre de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Artículos 107 TFUE y 108 TFUE Crisis financiera Ayudas al sector financiero Compatibilidad de una Más detalles DECISIÓN. Comunicación Nº 1021/2001. Sra. Rita Hiro Balani (representada por letrado, Sr. Juan Carlos Lara Garay)
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA * CCPR/C/77/D/1021/2001 23 de mayo de 2003 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 77º período de sesiones Más detalles La Agencia Española de Protección de Datos regula con una Instrucción la captación y el tratamiento de imágenes mediante videovigilancia
Nota informativa La Instrucción 1/ 2006, de 8 de noviembre de 2006, de la Agencia Española de Protección de Datos entrará en vigor mañana tras ser Publicada hoy en el BOE La Agencia Española de Protección Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles FICHA CURRICULAR. Jose Luis Bosch Cholbi ESTUDIOS ACADÉMICOS EXPERIENCIA PROFESIONAL EXPERIENCIA DOCENTE OBRA PUBLICADA. Nacionalidad: Española
FICHA CURRICULAR Jose Luis Bosch Cholbi Nacionalidad: Española ESTUDIOS ACADÉMICOS Licenciado en Derecho. Universidad de Valencia. Maestría en Asesoría Fiscal. Universidad de Valencia-Ministerio de Hacienda Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO * Publicado en: Anuario Español de Derecho Internacional Privado t. IV, 2004, pp. 474-477 ISSN 1578-3138
CONVENIO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA DE TÚNEZ SOBRE ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL Y RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO Más detalles 8 de junio de 2006. Hemos de partir, en efecto, de que el apartado 2 del artículo 1 de la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, dispone lo siguiente:
DI-273/2006-1 8 de junio de 2006 Estimado señor: En su día presentó Ud. escrito ante esta Institución al que se le asignó la referencia arriba indicada, como ya se le comunicó en nuestro acuse de recibo. Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130052008100478 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 905/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: RAFAEL FERNANDEZ Más detalles (hecho el 19 de octubre de 1996) Considerando que conviene mejorar la protección de los niños en las situaciones de carácter internacional,
34. Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996 Relativo a la Competencia, la Ley Aplicable, el Reconocimiento, la Ejecución y la Cooperación en materia de Responsabilidad Parental y de Medidas de Protección Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de septiembre de 2004 *
DUPUY SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de septiembre de 2004 * En el asunto C-404/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo Más detalles Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes,
Procedimiento Nº: TD/00251/2007 RESOLUCIÓN Nº.: R/00666/2007 Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes, ANTECEDENTES Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles NORMATIVA ESTUDIADA Dir. 344/1987 de 22 junio 1987. Coordinación de disposiciones relativas al seguro de defensa jurídica. art.4.1.
EDJ 2013/208220 Tribunal de Justicia (CE) Sala 8ª, S 7-11-2013, nº C-442/2012 Resumen Seguro de defensa jurídica. Adaptación del derecho nacional al comunitario. El TJUE resuelve la cuestión prejudicial Más detalles SEGURO SOCIAL, Y EL MANUAL DESCRIPTIVO DE PUESTOS DE LA
Exp: 12-001926-0007-CO Res. Nº 2012008223 #/ SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del veinte de junio de dos mil doce. Acción de inconstitucionalidad Más detalles IUSLabor 2/2006. Diego Enjuto Jareño Abogado, Cuatrecasas
Es posible la compensación económica de las vacaciones anuales retribuidas no disfrutadas? Comentario a la Sentencia del TJCE de 6 de abril de 2006 (FNV-Staat der Nederlanden), asunto C-124/05. A. Hechos Más detalles LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY JUICIO No. 786-10 PONENCIA DEL DOCTOR JOHNNY AYLUARDO SALCEDO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 28 de septiembre de Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
STC 166/2006, de 5 de junio: Compatibilidad del derecho a la tutela judicial efectiva con la imputación penal de un delito a través del expediente administrativo de las ganancias no justificadas de patrimonio Más detalles COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL)
COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL) La jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y Laboral encuentra su Marco Constitucional en el artículo 206, numeral 2 de la Constitución Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles EDJ 2002/61290. NORMATIVA ESTUDIADA RDLeg. 1/1995 de 24 marzo 1995. TR Ley del Estatuto de los Trabajadores art.26, art.33, art.56, art.
EDJ 2002/61290 Tribunal de Justicia (CE) Sala 6ª, S 12-12-2002, nº C-442/2000 Comentada en "El principio de igualdad en el derecho sancionador laboral. Foro abierto" Resumen EL TJCE resuelve la cuestión Más detalles UGT 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES. DELEGADOS SINDICALES LOLS Sector de Seguridad Privada 28-1-2013
28-1-2013 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES Frente a quienes argumentan que las SECCIONES SINDICALES LOLS no son más que un órgano interno del sindicato, se está desconociendo Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Artículo 234
 Artículo 241
 artículo 6
 Artículo 234
 Artículo 241
 artículo 230
 artículo 1
 artículo 230
 artículo 230
 artículo 226
 artículo 230
 artículo 234
 artículo 230
 artículo 235
 artículo 47
 artículo 6
 artículo 47
 artículo 230
 artículo 48
 artículo 10
 resolución 
 artículo 173
 artículo 173
 artículo 173
 artículo 164
 artículo 220
 artículo 173
 artículo19
 artículo 230
 Artículo 234
 artículo 234
 artículo 234
 artículo 234
 artículo 43
 resolución 
 artículo 177
 Artículo 7
 artículo 44
 RESOLUCIÓN 
 artículo 37
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 177
 artículo 10
 artículo 1
 RESOLUCIÓN 
 artículo 206
 artículo 183