Source: http://www.bettinger.de/infothek/it-und-medienrecht/internetrecht/internetrecht-a-z/e-commerce/online-auktionen/index.html
Timestamp: 2018-01-18 02:08:14+00:00

Document:
Online-Auktionen - Bettinger
Rechtsnatur der Online-Auktion. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Internetauktionen keine Versteigerungen i.S.d. § 156 BGB. Derartige Versteigerungen zeichnen sich dadurch aus, dass der Vertragsschluss mittels Zuschlag durch einen Auktionator erfolgt. Bei Internetauktionen, wie sie beispielsweise über eBay veranstaltet werden, kommt der Vertrag dagegen aufgrund der Willenserklärungen  Angebot und Annahme  der Parteien zustande. Anstatt durch Zuschlag endet die Auktion durch Zeitablauf, der im Gegensatz zum Zuschlag keine Willenserklärung darstellt (BGH, Urteil vom 3.11.2004 Az. VIII ZR 37503). Letztlich handelt es sich um Kaufverträge gegen Höchstgebot.
Verbindlichkeit des Angebotes bei Online-Auktionen. Während in den Anfängen des Handels mittels Online-Auktionen teilweise noch die Auffassung vertreten wurde, das Einstellen eines Artikels auf einer Internet-Auktions-Plattform zum Verkauf habe keinen rechtsverbindlichen Charakter (so das LG Münster, Urteil vom 21.01.2000, Az. 4 O 42499), ist nach der Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs nunmehr geklärt, dass es sich hierbei um eine für den Versteigerer bindende Willenserklärung handelt. Dies gilt jedenfalls dann, wenn der Versteigernde bereits bei Freischaltung der Angebotsseite die gesonderte Erklärung abgibt, er nehme bereits zu diesem Zeitpunkt das höchste wirksam abgegebene Angebot an. Ein Rückgriff auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Auktions-Plattform zur Auslegung der abgegebenen Erklärung ist bei der vorliegenden Deutlichkeit derselben nicht angezeigt (BGH, Urteil vom 7.11.2001, Az. VIII ZR 1301).
Missverhältnis zwischen Kaufpreis und tatsächlichem Wert des Auktionsgegenstands. Wie das OLG Köln entschieden hat, ist es für die Wirksamkeit des Vertrages ohne Belang, wenn zwischen dem erzielten Kaufpreis und dem tatsächlichen Wert des Auktionsgegenstandes ein krasses Missverhältnis besteht. Allein dieser Umstand führt weder unter den Aspekten des Wuchers und der Sittenwidrigkeit, § 138 Abs. 1 BGB, noch des Rechtsmissbrauchs, § 242 BGB, zur Unwirksamkeit des Geschäftsabschlusses.
Account-Missbrauch bei Online-Auktionen. Schwierigkeiten ergeben sich zudem häufig dadurch, dass der eigene Account durch Dritte unerlaubt für das Ersteigern von Waren missbraucht wird. Hier stellt sich die Frage, wer in diesen Fällen aus dem Kaufvertrag berechtigt und verpflichtet ist. Da bei Unkenntnis der wahren Identität die Vertragsabwicklung nicht möglich ist und es dem Vertragspartner deshalb darauf ankommt, mit welchem Nutzer er den Vertrag abschließt, liegt ein Fall der Identitätstäuschung vor. Dies hat zur Folge, dass der Handelnde als sog. falsus procurator gem. § 177 BGB zu behandeln ist und dessen getätigtes Geschäft von der Genehmigung des tatsächlichen Account-Inhabers abhängt. Verweigert dieser die Genehmigung, kommt das Geschäft unmittelbar zwischen dem Verkäufer und dem Handelnden zustande und letzterer haftet dem Vertragspartner auf Erfüllung oder Schadensersatz gem. § 179 I BGB.
Spaßgebot bei Online-Auktionen. Benutzt der Bieter seinen eigenen Account, will er aber bei Abgabe des Gebotes keine rechtsverbindliche Willenserklärung abgeben, kommt dennoch ein Kaufvertrag zustande, denn der Bieter kann sich nicht auf den Mangel der Ernstlichkeit gem. § 118 BGB oder einen geheimen Vorbehalt, § 116 BGB, berufen, da der Vertragspartner regelmäßig von dem Vorbehalt keine Kenntnis haben wird und der Bieter auch nicht davon ausgehen kann, dass der Vertragspartner den Mangel der Ernstlichkeit erkennt.

References: § 156
 § 138
 § 242
 § 177
 § 179
 § 118
 § 116