Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201995,%20702
Timestamp: 2019-06-17 06:03:16+00:00

Document:
BFH, 22.12.1994 - X R 236/93 - dejure.org
https://dejure.org/1994,3332
BFH, 22.12.1994 - X R 236/93 (https://dejure.org/1994,3332)
BFH, Entscheidung vom 22.12.1994 - X R 236/93 (https://dejure.org/1994,3332)
BFH, Entscheidung vom 22. Dezember 1994 - X R 236/93 (https://dejure.org/1994,3332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlerhafter Übermittlung von Telebriefen
BFH/NV 1995, 702
Sie genügte vor allem mangels Unterschrift der Schriftform nach § 120 Abs. 1 Satz 1 FGO nicht und war daher zur Fristwahrung nicht geeignet (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702; ferner BFH-Beschlüsse vom 1. April 2008 X B 19/08, Zeitschrift für Steuern und Recht --ZSteu-- 2008, R501; vom 2. Dezember 2008 I R 48/08, ZSteu 2009, R246;… vom 9. Januar 2012 I B 66/11, BFH/NV 2012, 957, jeweils m.w.N.).
Damit war die gesetzliche Begründungsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO mit Ablauf des 22. April 1999 in Lauf gesetzt, so dass der Prozessbevollmächtigte innerhalb dieser Zwei-Wochen-Frist eine genaue und vollständige Schilderung des Absendevorgangs unter Vorlage des Sendeprotokolls und ggf. der eidesstattlichen Versicherung hätte vortragen müssen, sofern die Wiedereinsetzungsgründe nicht ausnahmsweise für das Gericht nach den Umständen des Streitfalles offensichtlich gewesen wären und deshalb keiner Darlegung bedurft hätten (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331; vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702;… vom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630;… BFH in BFH/NV 1997, 240, 241, und in BFH/NV 1997, 420).
Dem Kläger wurde der Hinweis auf § 56 FGO am 21. Februar 2002 zugestellt, so dass er innerhalb der Zweiwochenfrist, bis zum 7. März 2002, eine genaue und vollständige Schilderung des Absendevorgangs --unter Vorlage des Sendeprotokolls und ggf. einer entsprechenden eidesstattlichen Versicherung-- hätte vortragen müssen, sofern die Wiedereinsetzungsgründe nicht ausnahmsweise für das Gericht nach den Umständen des Streitfalles offensichtlich gewesen wären und deshalb keiner Darlegung bedurft hätten (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331; vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702;… vom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630;… in BFH/NV 1997, 240, 241, und in BFH/NV 1997, 420).
BFH, 29.10.2002 - II R 60/01
Dies setzt eine substantiierte, in sich schlüssige Darstellung aller entscheidungserheblichen Tatsachen voraus (…BFH-Beschlüsse vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40;… vom 19. Januar 1993 X R 82/92, BFH/NV 1993, 611; vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702).
Das mangelnde Verschulden ist innerhalb der Zweiwochenfrist des § 56 Abs. 2 FGO darzulegen; dies setzt innerhalb dieser Frist eine substantiierte, in sich schlüssige Darstellung aller entscheidungserheblichen Tatsachen voraus (…BFH-Beschlüsse vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40;… vom 19. Januar 1993 X R 82/92, BFH/NV 1993, 611; vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702).
Denn der für die Absendung eines Schriftstücks per Telefax Verantwortliche muss alles Mögliche und ihm Zumutbare tun, um das vollständige Gelingen der Absendung zu überprüfen (vgl. BFH-Beschluss vom 22.12.1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702).
Die am 2. März 1998 beim Finanzgericht (FG) eingegangene Beschwerdeschrift war unvollständig (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702).
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand würde nach § 56 der Finanzgerichtsordnung (FGO) voraussetzen, daß die Klägerin bzw. ihr Prozeßbevollmächtigter (§ 155 FGO i. V. m. § 85 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --;… dazu: Gräber, Kommentar zur FGO, 4. Aufl., 1997, § 56 Rz. 6, m. w. N.) ohne Verschulden verhindert war, die Frist einzuhalten, und die hierfür erheblichen Tatsachen spätestens innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses (hier nach Kenntnisnahme von der Fristversäumnis am 6. Mai 1997) schlüssig dargetan hätte (s. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702;… vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40, …und vom 28. November 1996 XI R 76/95, BFH/NV 1997, 497;… Gräber, a. a. O., § 56 Rz. 50, jeweils m. w. N.).
BFH, 12.02.1997 - X B 297/95
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Rechtsmittelfrist
FG Hessen, 14.05.2001 - 7 K 933/01
Fehlende Unterschrift bei Einreichung der Klageschrift per Telefax; …
BFH, 21.03.1996 - X R 100/95
FG Hamburg, 25.02.2000 - V 300/99

References: § 120
 § 56
 § 56
 § 56
 § 56
 § 85
 § 56
 § 56