Source: https://es.scribd.com/doc/93787114/admisibilidad-requisitos-amparo
Timestamp: 2016-05-30 10:09:52+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreIV.- Requisitos de Procedencia de la acción. Requisitos de admisibilidad. Art. 6 LOA. Requisitos de procedencia. El hecho lesivo. Características.Requisitos exigidos por la doctrina de la Sala Constitucional del TSJ. V.- Procedimiento para tramitar la acción de amparo constitucional. Sentencia Nº 7 de la Sala Constitucional del TSJ del 01-02-00. Caso: José Amado Mejías. LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD, son aquellos que debe observar el Juzgador abinitio, para determinar si la acción de Amparo debe tramitarse o no para declarar si procede o no. Estos elementos de admisibilidad se encuentran establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto, el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales plantea lo siguiente: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla; Ejemplo: como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo el hecho que haya cesado la violación o amenaza de violación de los derechos presuntamente vulnerados por el acto accionado; en efecto dicha disposición normativa establece: “No se admitirá la acción de amparo 2) Cuando la amenaza contra el derecho o la garantía constitucionales, no sea inmediata, posible y realizable por el imputado; Ejemplo: para que resulte admisible la acción de amparo es necesario que la lesión denunciada sea inmediata, posible y realizable por el imputado. 3) Cuando la violación del derecho o la garantía constitucionales, constituya una evidente situación irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida. Se entenderá que son irreparables los actos que, mediante el amparo, no puedan volver las cosas al estado que tenían antes de la violación; Ejemplo: esto es cuando no puedan retrotraerse las situaciones de hecho a la condición que poseía antes de producirse la violación denunciada. Por ello, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida...". 4) Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Ejemplo: Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o en su defecto seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado; Ejemplo: La misma norma es inconsistente, cuando consagra que, en el caso de la opción por la vía ordinaria, si se alega violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, la acción de amparo será admisible, caso en el cual el juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos previstos en los artículos 23, 24 y 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y su decisión versará exclusivamente sobre la suspensión o no, de manera provisional, sobre el acto cuestionado de inconstitucionalidad. 6) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia; Ejemplo: “El Tribunal Supremo de Justicia es el más alto Tribunal de la República, contra sus decisiones, en cualquiera de sus Salas, no se oirá, ni admitirá acción o recurso alguno, salvo lo previsto en el artículo 5 numerales 4 y 16 de esta Ley (…)”. 7) En caso de suspensión de derechos y garantías constitucionales conforme al artículo 241 de la Constitución, salvo que el acto que se impugne no tenga relación con la especificación del decreto de suspensión de los mismos;
es decir. en principio. además de la denuncia de violación de derechos fundamentales. Articulo 5 “La acción de amparo procede contra todo acto administrativo. De la causa se evidencia que la lesión sea real. pero sobre todo presente. vías de hecho. luego de haber establecido los requisitos que hacen admisible la acción de Amparo. Artículos que rigen los requisitos de procedencia: Articulo 2 “La acción de amparo procede contra cualquier hecho. El segundo requisito de procedencia de la acción de amparo constitucional se refiere a la violación directa e inmediata de un derecho o garantía constitucional.
. REPARABLE Y NO CONSENTIDO. grupos u organizaciones privadas que hayan violado o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley Articulo 3 “También es procedente la acción de amparo cuando la violación o amenaza de violación deriven de una norma que colida con la Constitución… Articulo 4 “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República. b) LA LESIÓN CONSTITUCIONAL DEBE SER REPARABLE. nacional. También se aplica a las personas jurídicas. Introducida la solicitud de Amparo Constitucional. Ahora bien para que resulte procedente un mandamiento de amparo constitucional es necesario que exista un acto. son aquellos que debe revisar el juzgador en el mérito de la causa. La norma transcrita establece como presupuesto de aplicación. abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía constitucionales. la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento. LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA. ACTUAL. Atendiendo a los efectos restablecedores del amparo constitucional. Es necesario para su admisibilidad y procedencia. Una de las características esenciales de la lesión constitucional debe ser su actualidad. que no exista otro medio procesal ordinario y adecuado. los requisitos de fondo que deben cumplirse y examinarse en toda acción: a) EXISTENCIA DE UN HECHO LESIVO. debido a que los efectos de esta acción son meramente restablecedores. actuando fuera de su competencia. cuando no exista un medio procesal breve. se refiere a la Responsabilidad ante la Ley “El Vicepresidente o Vicepresidenta Ejecutivos es responsable de sus actos”… 8) Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta. Estos son. hecho.” Ejemplo. significa que puede ser intentada para proteger todos los derechos y garantías constitucionales consagradas expresamente en la constitución y también para defender aquéllos que aún sin estar expresamente en el texto constitucional puedan ser considerados como inherentes a la persona humana.Ejemplo: Artículo 241 de la CRBV. dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. Su finalidad no es otra que evitar el que se produzcan fallos contradictorios. sumario y eficaz acorde con la protección constitucional… Parágrafo Único: Cuando se ejerza la acción de amparo contra actos administrativos conjuntamente con el recurso contencioso administrativo que se fundamente en la violación de un derecho constitucional. d) EL CARÁCTER EXTRAORDINARIO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. acto u omisión provenientes de los órganos del Poder Público. ineludible. sumaria y efectiva. u omisión denunciado como lesivo. La Ley Orgánica de Amparo exige que la lesión pueda ser corregida o reparada mediante un mandamiento judicial que suspende o restituye la situación jurídica infringida. siendo menester que la acción interpuesta ante el otro Tribunal aun no haya sido decidida. efectiva. que sea la única vía que tenga el recurrente para evitar la violación de los derechos o restitución de la situación jurídica infringida. En estos casos. tangible. Estadal o Municipal. el Juez deberá revisar y pronunciarse sobre la solicitud para verificar si cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía Constitucionales y si la misma no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 de la citada Ley. aún después de transcurridos los lapsos de caducidad previstos en la Ley y no será necesario el agotamiento previo de la vía administrativa. quien decidirá en forma breve. c) LA LESIÓN DE UN DERECHO O GARANTÍA CONSTITUCIONAL. el que los amparos constitucionales ejercidos con anterioridad se refieran a los mismos supuestos o pretensiones por los cuales se intenta la nueva acción. actuaciones materiales. el ejercicio del recurso procederá en cualquier tiempo.
en resguardo a los derechos o garantías constitucionales que resulten lesionados por actos o hechos dictados o ejecutados en ejercicio de la función administrativa. 5. además de la denuncia de violación de derechos fundamentales que no exista “otro medio procesal ordinario y adecuado”. omisiones o actuaciones de un órgano de la administración pública. El Tribunal examinadas las actas procesales cursantes en el expediente. Planteado así el amparo. 3. 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales 1) Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actúe en su nombre. y en este caso con la suficiente identificación del poder conferido. este Juzgado se declara incompetente por la materia para conocer en la presente causa. Y así se declara.En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos. observa el Tribunal que estos derechos de protección ciudadana no están dirigidos contra el Estado o sus entes. remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia…. acto u omisión que motivar en la solicitud de amparo. los Tribunales de Primera Instancia lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación. advierte el Tribunal que los hechos presuntamente lesivos no devienen de actos. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. La Jurisprudencia Venezolana ha tenido que romper con los esquemas tradicionales y consolidados de interpretación jurídica.” De la revisión exhaustiva de los autos. en lo pertinente. pues es controlable en su constitucionalidad y en su legalidad por los Tribunales de la Jurisdicción Ordinaria Laboral. es necesario para su admisibilidad y procedencia. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Estados o Municipios. se observarán. de un conflicto netamente entre particulares. pues no se evidencia de autos que la presunta agraviante esté conformada por órganos de la administración pública. u omisiones o abstenciones de órganos o personas obligados por normas de derecho administrativo. Ejemplo: En fecha 4 de septiembre de 2009. no son susceptibles de ser examinados en este órgano judicial. REQUISITOS EXIGIDOS POR LA DOCTRINA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ: Están contemplados en el Artículo 18 numerales 1. en consecuencia. el conocimiento de la causa pudiera estar atribuido a los Juzgados Contencioso Administrativo por ser los competentes para conocer de acciones que se intenten contra la República. declara: primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. observa: En el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone: “Son competentes para conocer de la acción de amparo. 2. sino. No existe en éste Juzgado competencia afín para conocer de la presente acción de amparo. 4.El Hecho Lesivo: Es cuando se vulnera de manera flagrante los derechos fundamentales consagrados en la Constitución. en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho. en virtud de la naturaleza de los hechos presuntamente denunciados como lesivos en el presente amparo. Las principales características del hecho lesivo son: · Su Actualidad · Ser Reparable · No Consentida (excepción del orden público) Como lo ha advertido la jurisprudencia desde los propios inicios de la institución del amparo constitucional. la prevista en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. las normas sobre competencia en razón de la materia. este Juzgado Superior recibió el Amparo incoado por los ciudadanos Wladimir José Andarcia. En caso de duda. este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. identificados en autos. en tanto que no es por su naturaleza un asunto de la competencia de lo contencioso administrativo. Si un Juez se considerare incompetente.
. y que no exista otro medio o remedio judicial lo suficientemente efectivo como para restablecer en forma eficaz la situación jurídica infringida. a que hubiera lugar. al punto de tener que interpretar en forma extensiva una causal de inadmisibilidad. interpusieron Amparo Constitucional contra El Instituto Universitario de Tecnología “José Antonio Anzoátegui”. y por lo tanto. Luice Álvarez y María José Millán. Segundo: Se declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Sustanciación. en virtud de que el mencionado Instituto no le han asignado las respectivas cargas académicas y los pagos de salarios caídos. a quien por distribución corresponda conocer. Por consiguiente.
en lo posible. en la actualidad no tiene despacho por cuanto la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.5 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo. el abogado Rómulo Herrera presenta Reforma de Amparo. recaudos y expedientes que considera pertinentes. por cuanto el tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Estado Guárico . en partes de su texto. y en fecha veinticinco (25) de Junio de 2009. los mismos requisitos. recibió la presente acción de amparo.086-09. cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida. ni del carácter de Defensora invocado por la accionante. el Tribunal Octavo de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico recibe el asunto para su tramitación de acuerdo a la orden del Tribunal Superior del Trabajo de esta circunscripción. ininteligible. por lo que es imposible determinar la persona o el ente señalado como agraviante. declaro competente al Tribunal Octavo de Sustanciación. En fecha veintiuno (21) de Julio de 2009. al menos. 715 del 10 de mayo de 2001. por cuanto en la misma no se señala: 1) Los datos concernientes a la identificación de las personas agraviadas y de la persona que actúe en su nombre. 5) Descripción narrativa del hecho. omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo. Observa este Juzgador que se actúa en nombre de unas personas supuestamente agraviadas.Sede Calabozo. así mismo no consta en auto poder alguno conferido. lo cual no es propio del procedimiento de amparo. caso: CERVANDO ORTÍZ CORDERO. no es clara. lugar y domicilio. que dicho escrito no fue acompañado de ningún documento que constituya. que la accionante pretende que esta Sala recabe.Vista la solicitud de amparo presentada. ni precisar cuáles son los hechos constitutivos del agravio. y en este caso con la suficiente identificación del poder conferido. específicamente en sentencia emanada por la citada sala de fecha diez (10) de Febrero de 2009. sede Calabozo.2. Mediación y Ejecución de conformidad a la a reiterada doctrina de la Sala Constitucional. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. aprecia esta Sala. y no consta dicha representación. de otros tribunales. si fuere posible. Ahora bien. En caso de instancia verbal. en la que se señala: “… Resulta así aplicable al caso planteado. 3) No consta señalamiento e identificación del agraviante. a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional. observa esta Sala. con ponencia del magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ. 6) Y. e indicación de la circunstancia de localización. lugar y domicilio.2) Residencia. Sede San Juan de los Morros. 4) Señalamiento del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación. observa esta Sala que el escrito de solicitud de amparo resulta. caso: Antonio José Pérez Álvarez. Ejemplo: Motivo: Amparo Constitucional. el Tribunal Octavo de Sustanciación. sede San Juan de los Morros. este juzgador observa que la misma no cumple con los requisitos establecidos en los numerales 1. mediante oficio N° CTG-2. sede Calabozo. 2) No consta la residencia. En fecha veintidós (22) de Junio de 2009. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. señalando como competente el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. no establece con precisión los motivos de su solicitud. informo al juez designado no tomar posesión del referido Juzgado de Juicio hasta que la comisión Judicial le designe reemplazo en el cargo que ocupa actualmente. 4) No se precisa el derecho o las garantías constitucionales violadas o amenazadas de violación. el criterio jurisprudencial expuesto por esta Sala Constitucional en la sentencia No. Por el contrario. omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo.3.4. 3) Suficiente señalamiento e identificación del agraviante. acto. tanto del agraviado como del agraviante. 5) En cuanto a la descripción narrativa del hecho. en el cual textualmente se señaló lo siguiente: “Ahora bien. el tribunal Octavo remite el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. por ser el tribunal más cercano a esta sede. tanto del agraviado como del agraviante. ni e indicación de la circunstancia de localización. principio de prueba de las infracciones constitucionales denunciadas. quien en fecha tres (3) de Julio se declaro incompetente.ANTECEDENTES En fecha dieciocho (18) de Junio de 2009.MOTIVACION Estas circunstancias llevan a este Tribunal de Sustanciación. el Tribunal Superior mediante decisión de fecha nueve (09) de Julio de 2009. se exigirán. y en esa misma fecha se declaro incompetente para conocer de la misma y declino la competencia en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. acto. tal como lo estableció esta Sala
y mal puede el Juez Constitucional señalarle al solicitante. El primer supuesto es que ella sea oscura. caso José Amando Mejía. se ordenará la corrección de la solicitud de amparo. sino porque surge una contradicción psicológica entre la función del juez y la de la parte…”. ya que simplemente no hay solicitud de amparo.Dada.que no se entiende qué es realmente lo que el solicitante pretende. En este orden de ideas. tampoco puede funcionar el artículo 19 mencionado. es ininteligible. firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN. declara INADMISIBLE -por ininteligible. es criterio de la Sala que tampoco puede darse curso a un amparo incomprensible por el hecho de que alguien solicite se le ampare. lo que significa que siendo inteligible. este Tribunal Octavo de Sustanciación. tal como lo estableció esta Sala en su sentencia de 1° de febrero de 2000. este Tribunal Octavo de Sustanciación. El artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. de conformidad con la disposición contenida en el artículo 19. puesto que. caso José Amando Mejía. se obraría contra la estructura dispositiva del amparo. que la corrección del mismo implica la necesidad de plantearlo de nuevo. por cuanto no cumple con ninguna de los requisitos requeridos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. la cual no la contempla la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. resulta a todas luces ininteligible e incomprensible. qué debe contener el escrito y como explanarlo.la solicitud de amparo constitucional interpuesta. Ante un supuesto de total incomprensión. Por lo tanto. y al no ser susceptible de enmienda. MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. DECISIÓN Por los anteriores razonamientos. paso a paso. Por otra parte.en su sentencia de 1° de febrero de 2000. ya que. por ambiguos. resulta forzosa la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo por ininteligible. aparte 5. AÑOS: 199º de la Federación y 150º de la Independencia. Por otro lado se le solicita al tribunal en el escrito de solicitud de amparo realice los trámites para la obtención expediente JH61-L-2007-00079 que se encuentra en otro tribunal. y el artículo 19 eiusdem especifica que si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos por el artículo 18. SEDE CALABOZO. si la solicitud de amparo se encuentra de tal modo viciada —por ininteligible. Pero ¿qué pasa si la solicitud es de tal manera ininteligible que ni siquiera puede tildarse de oscura. resulta imposible su tramitación. De aceptarse la inquisición total por el Juez Constitucional. los hechos o actos constitutivos del agravio.). Siendo las dos y cincuenta de la tarde (2:50 p. lo cual no es propio del procedimiento de amparo. el juez prácticamente estaría redactándole al accionante el escrito de amparo. etc. Todos estos motivos llevan a este Tribunal a declarar inadmisible la acción de amparo.la solicitud de amparo constitucional interpuesta.
. siguiendo el criterio Jurisprudencial considera que el escrito de reforma libelar es de tal modo oscuro e impreciso. Es decir. Mediación y Ejecución del Trabajo. señala las exigencias que debe cumplir la solicitud de amparo.m. a fin que la solicitud llene los requisitos del artículo 18 eiusdem. y que no deben exigirse formalidades que limiten el ejercicio de dicha acción. existe una solicitud que no cumple claramente con los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. contemplada en los artículos 1 y 18 eiusdem. imprecisos. Mediación y Ejecución del Trabajo. ya que no es posible precisar los agraviados. Se trata de un cúmulo de requisitos mínimos. a los veintisiete (27) días del mes de Julio del año dos mil Nueve (2009). y por tanto no le es aplicable el artículo 19 antes citado. no hay oscuridad que aclarar. aplicable supletoriamente por mandato del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. de obrar así. sino de incomprensible? ¿Acaso es posible que alguien incoe un amparo donde incumple la mayoría de las exigencias del citado artículo 18? A pesar de que con el amparo se busca proteger los derechos constitucionales de las personas. agraviantes. tal como ha sido configurado. administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley. de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. con lo que no solo su imparcialidad puede quedar en entredicho. tiene sectores que necesitan ser aclarados. ya que el Juez Constitucional no es en estos casos. contradictorios. este Tribunal visto que la acción de amparo constitucional interpuesta. un inquisidor ante cualquier denuncia.
Más de este usuarioProyecto Tenencia Concordia_proyecto_1-1iapGuia Coyuntura
admisibilidad requisitos amparo by Virginia Villalonga780 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedLa Exigibilidad de Los Derechos cos Sociales y Culturalesby Daniel GarciaExpo Sic Ion de David Farreraby Alejandro GuzmanAmparo Constitucionalby miri1998Delitos Económicos y el Ámbito de la Empresa (gUIA)by miri1998Amparo Constitucionalby wilarRamUn Escamoteo de los Juristas El Concepto de Propiedad.docby gdiazgarayGenocidio Economico y Socialby cybermar2005Accion de Amparo Constitucionalby Alejandro GuzmanLEGITIMACIÓN DE CAPITALESby ElietRequisitos de Procedencia de La Accion de Amparoby joselinee1972Procedimiento Contencioso en Asuntos de Familia Y Patrimonialesby Azabache AlejandraANÁLISIS CRÍTICO DE UN ESCAMOTEOby Fanny Garcia RestrepoLa Propiedad I_trabajo_unidad iby Gerardo D'Jzuz Verhelst HerdzBarbarie y Civilizacion Engelsby Omar GirónPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICAby Ed HarrisEsquema Lapso Probatorioby lisandroverdeLa configuración Internacional del Neoliberalismo de un orden mundial criminal Legalizadoby bczaidaPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICA; PARTICIPACIÓN CIUDADANA; CAMBIO CLIMATICO. POLITICAS URBANAS Y AMBIENTEby Iris PachecoDelitos en El Acceso de Bienes y Serviciosby lasheennaImposición de un orden Mundial Criminalby Lilibeth Martinez PenaAcciones Judiciales Colectivas para la exigibilidad de los Derechos Económicosby Alejandra Muñoz AndradeRepública Bolivariana De Venezuelaby Nestor Nestor CarrilloAMPARO CAUTELARby esther 26Tema 5. Interpretacion . Jose Amado Mejias.by AnnySantaellaDESARROLLO ENDOGENO SOCIALISTA Y SU RELACION CON LAS FORMAS SOCIALES DE ORGANIZACIÓN ECONOMICAby Héctor HerreraProcedimiento Conciliatorios Para La Obligacion de Manutencionby Brisneidy Materano de MorenoSujetos Procesales Intervinientes en El Amparo Constitucionalby Abartig LedezmaTrabajo Sobre Los Procedimientos en Las Sucesiones Hereditariasby Ana Diomelys Morffe HernandezSimilar to admisibilidad requisitos amparoLa Exigibilidad de Los Derechos cos Sociales y CulturalesExpo Sic Ion de David FarreraAmparo ConstitucionalDelitos Económicos y el Ámbito de la Empresa (gUIA)Amparo ConstitucionalUn Escamoteo de los Juristas El Concepto de Propiedad.docGenocidio Economico y SocialAccion de Amparo ConstitucionalLEGITIMACIÓN DE CAPITALESRequisitos de Procedencia de La Accion de AmparoProcedimiento Contencioso en Asuntos de Familia Y PatrimonialesANÁLISIS CRÍTICO DE UN ESCAMOTEOLa Propiedad I_trabajo_unidad iBarbarie y Civilizacion EngelsPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICAEsquema Lapso ProbatorioLa configuración Internacional del Neoliberalismo de un orden mundial criminal LegalizadoPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICA; PARTICIPACIÓN CIUDADANA; CAMBIO CLIMATICO. POLITICAS URBANAS Y AMBIENTEDelitos en El Acceso de Bienes y ServiciosImposición de un orden Mundial CriminalAcciones Judiciales Colectivas para la exigibilidad de los Derechos EconómicosRepública Bolivariana De VenezuelaAMPARO CAUTELARTema 5. Interpretacion . Jose Amado Mejias.DESARROLLO ENDOGENO SOCIALISTA Y SU RELACION CON LAS FORMAS SOCIALES DE ORGANIZACIÓN ECONOMICAProcedimiento Conciliatorios Para La Obligacion de ManutencionSujetos Procesales Intervinientes en El Amparo ConstitucionalTrabajo Sobre Los Procedimientos en Las Sucesiones HereditariasEconomía Social y Desarrollo Endógeno SustentableJurisprudencia Venezolana sobre el Amparo constitucional

References: artículo 6
 artículo 6
 resolución 
 artículo 5
 artículo 241
 Artículo 241
 resolución 
 artículo 18
 artículo 6
 Artículo 18
 artículo 7
 artículo 6
 artículo 18
 artículo 19
 artículo 18
 artículo 19
 artículo 18
 artículo 19
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 19
 artículo 48
 artículo 18