Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2073/98
Timestamp: 2019-10-15 02:48:02+00:00

Document:
BGH, 14.01.1999 - VII ZR 73/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,438
BGH, 14.01.1999 - VII ZR 73/98 (https://dejure.org/1999,438)
BGH, Entscheidung vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98 (https://dejure.org/1999,438)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98 (https://dejure.org/1999,438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AGBG § 9 Bg, Ch VOB/B § 11, § 6 Nr. 1; BGB § 285
Vertragsstrafenklausel - Fristen - Eigenständige Inhaltskontrolle - Darlegungs- und Beweislast - Verschulden - Anzeige der Behinderung - Verzug des Auftragnehmers
AGB: Vertragsstrafenklausel; Verzug des Auftragnehmers, fehlendes Verschulden
Wirksame Vertragsstrafenklausel für Zwischenfristen eines Werkvertrages bei ausreichender Trennung der einzelnen Tatbestände
Kann Unternehmer ohne Behinderungsanzeige von Vertragsstrafe freikommen? (IBR 1999, 155)
Bis zu welchem Zeitpunkt ist die Vertragsstrafe zu berechnen? (IBR 1999, 156)
Vertragsstrafe: Trennung von Einzel- und Fertigstellungsfrist (IBR 1999, 157)
NJW 1999, 1108
MDR 1999, 540
WM 1999, 808
BB 1999, 1026
DB 1999, 794
BauR 1999, 645
ZfBR 1999, 188
cc) Die Vertragsstrafe verstößt nicht gegen das Kumulierungsverbot (vgl. dazu BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645, 646 = ZfBR 1999, 18; Kemper BauR 2001, 1015, 1018).
Die Revision hat nicht dargetan, daß ein Fall vorliegt, der nach den Erwägungen des Senats im Urteil vom 14. Januar 1999 (a.a.O.) zu einem überhöhten Tagessatz führen kann, weil sich eine Verzögerung gleichzeitig auf mehrere Bauabschnitte auswirkt.
Dieser kann grundsätzlich nur durch Mahnung eingetreten sein, da der Kalendertermin fortgefallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645, 648 = ZfBR 1999, 188).
a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers, nach der der Auftragnehmer für den Fall, dass er mit der Fertigstellung des Bauvorhabens in Verzug gerät, eine Vertragsstrafe in Höhe von 0, 3 % der Auftragssumme pro Werktag zu zahlen hat, benachteiligt den Auftragnehmer nicht allein deswegen unangemessen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 79/98, BauR 1999, 645).
Dies folgt allerdings nicht aus der Höhe des Tagessatzes von 0, 3 % pro Werktag (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645 = ZfBR 1999, 188).
Dementsprechend war die ursprünglich vereinbarte Ausführungsfrist ggf. mit der Folge entfallen, dass die Vertragsparteien - im Rahmen ihrer Kooperationspflichten - neue vertragliche Ausführungsfristen vereinbaren mussten (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2003, VII ZR 469/01, BauR 2003, 1215; BGH, Urteil vom 14.01.1999, VII ZR 73/98, BauR 1999, 645; BGH, Urteil vom 27.10.1977, VII ZR 298/75, S/F/H Nr. 1 zu § 284 BGB;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2331;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 7. Teil, Rn 42/50;… Vygen/Joussen, a.a.O., Rn 1810 mwN i.V.m. Rn 1714/1738 ff. mwN).
b) Zu Unrecht legt das Berufungsgericht dem Kläger die Darlegungslast für eine schuldhafte Verzögerung seitens der Beklagten auf (§ 285 BGB; BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645, 647 = ZfBR 1999, 188).
Wird in einer Vertragsstrafenklausel wegen der strafbewehrten Fristen auf eine weitere Klausel Bezug genommen, in der die Fertigstellungsfrist neben anderen Fristen gesondert aufgeführt ist, so liegt insoweit eine trennbare Regelung der Vertragsstrafe vor, die einer eigenständigen Inhaltskontrolle unterzogen werden kann (Bestätigung von BGH, Urteil vom 14. Januar 1999, VII ZR 73/98, BauR 1999, 645).
Dieser hält sie stand (BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645, 646 f.; Urteil vom 18. Januar 2001 - VII ZR 238/00, BauR 2001, 791, 792 = NZBau 2001, 257).
Auch bei Zusammenfassung von Vertragsstrafen in einer Klausel kann es sich um trennbare Vertragsstrafenregelungen handeln, die einer eigenständigen Inhaltskontrolle unterliegen (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645 = ZfBR 1999, 188 = NJW 1999, 1108).
Eine Kumulierung von Einzelvertragsstrafen kann bedenklich sein, insbesondere wenn bei an sich geringfügigen Überschreitungen von Einzelterminen die gesamte Vertragsstrafe unabhängig davon verwirkt ist, ob der Endtermin eingehalten wird (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645 = ZfBR 1999, 188 = NJW 1999, 1108).
Diese Fallgestaltung entspricht der der Senatsentscheidung vom 14. Januar 1999 aaO..
Insoweit wird auf die Grundsätze der Senatsentscheidung vom 14. Januar 1999 aaO unter II 2 verwiesen.
Vielmehr ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass es in einem solchen Fall zusätzlich einer Mahnung bedarf (…Werner/Pastor, a.a.O., Rz. 2591 a. E.; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.06.- - 4 U 158/11, IBRRS -, 2893; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).
Voraussetzung für eine Teilaufrechterhaltung ist es nämlich, dass nach Wegstreichen der unwirksamen Teilregelung ein aus sich heraus verständlicher Klauselrest verbleibt, sogenannter "blue pencil-test" (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH NJW 2006, Seite 1049, 60; 01, 292/94; 99, 1108; 98, 2208; 97, 3337/39; 86, 46/48 und NJW 1984, 2816).
BGH, 22.05.2003 - VII ZR 469/01
Nunmehr war grundsätzlich wieder eine Mahnung erforderlich, um Verzug des Beklagten zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 1999 - VII ZR 73/98, BauR 1999, 645, 648 = ZfBR 1999, 188).
Bauvertrag: Unangemessenheit einer kumulativen Vertragsstrafenregelung
OLG Dresden, 04.08.2005 - 9 U 738/04
Mehrlohn bei Überschreitung der Regelbauzeit?
OLG Hamm, 02.03.2006 - 21 U 46/05
Vollständige Fertigstellung trotz nach Abnahme zutagegetretener oder gerügter …
OLG Brandenburg, 11.07.2007 - 4 U 185/06
Bauvertrag: Werklohnanspruch eines Subunternnehmers bei Vereinbarung einer …
OLG München, 12.05.2015 - 9 U 3662/13
Anspruch auf Restwerklohnforderung aus einem Bauvertrag

References: § 9
 § 11
 § 6
 § 285
 § 284
 BGH