Source: http://fuerzamilitarperu.forosactivos.net/t398p10-radares-y-misiles-de-cortomediano-y-largo-alcance-fap
Timestamp: 2018-04-20 18:38:35+00:00

Document:
RADARES Y MISILES DE CORTO,MEDIANO Y LARGO ALCANCE FAP - Página 1
Re: RADARES Y MISILES DE CORTO,MEDIANO Y LARGO ALCANCE FAP
INKAREY el Vie Mar 23, 2012 8:01 pm
Mar 21, 2012 19:27 EDT
http://www.defenseindustrydaily.com/Perus-Next-Generation-Air-Defenses-07339/
INKAREY el Vie Mar 23, 2012 8:24 pm
Next-Generation del Perú las defensas aéreas
21 de marzo 2012 19:27 EDT
POPRAD / GROM
En marzo de 2012, Perú anunció el ganador de la competencia para mejorar sus defensas aéreas. Las necesidades del país de defensa aérea son los más fuertemente centrado en la frontera con Chile, relativamente estrecha, pero el país tiene fronteras con Ecuador, Colombia y Brasil, y cuenta con instalaciones que convendría proteger. Los sistemas móviles y portátiles han sido una prioridad para el Perú, y su arquitectura actual se basa en una combinación de misiles mejorados SA-3/S-125 de medio alcance, ruso / chino derivados de la muy corto alcance SA-16/18 sistemas portátiles de misiles y armas de fuego.
Las empresas rusas y chinas compiten por el acuerdo, pero el ganador de su $ 140 millones la competencia fue el consorcio Tríada de Bumar Polonia, Rafael de Israel, y Northrop Grumman de los EE.UU
Elecciones del Perú: Grom, Spyder, etc
SPYDER SR lanzador
Para la defensa de corto alcance, Bumar suministrará 150 juegos completos de sus misiles GROM portátiles y sistemas de cocción, además de otros 96 misiles en contenedores de lanzamiento. GROM es un diseño polaca nacida de la necesidad, después de la desintegración del Pacto de Varsovia dejó al país sin una. Esperada licencia para construir SA-18 en sustitución de la licencia de construcción SA-7 Se rumorea que los planes técnicos para el SA-18 jugó un papel en el diseño de Grom, aunque Bumar seguramente les niegan. GROM tiene la distinción de ser probado en combate, gracias a su uso por las fuerzas georgianas en la guerra de 2008 con Rusia. Los rusos perdieron varios aviones a los misiles polacos.
Otros 6 juegos de Poprad para el Perú va a montar 4 misiles GROM cada uno de los vehículos, con 4 misiles almacenados, además de cueing electro-óptico y un interrogador IFF para evitar el "fuego amigo". El rango máximo de compromiso POPRAD sigue siendo sólo 5,5 km / 3,4 millas, a velocidades de hasta 3.500 m / 11.500 pies de altitud.
Por corto y medio alcance defensa móvil del aire, Rafael de suministro 6 "sistemas" de su montadas en camiones SPYDER SR, que combina de corto alcance Python 5 misiles guiados por infrarrojos de largo alcance y misiles Derby activos de radar homing, respaldado por electro- óptica pre-escucha y el FIB. Un escuadrón completo SPYDER implica un máximo de 6 camiones de lanzamiento, datalinked para desplegar a 10 km de un radar central y vehículo de mando de montaje EL/M-2106 IAI Elta de ATAR 3D radar. Su dotación de intercepción se extiende a 15 km / 9,3 millas del lanzador, en contra de objetivos de vuelo de hasta 9.000 m / 29.500 pies de altitud.
Es una opción interesante para el Perú. Muchos de aire de América Latina obliga a que ya el uso de Python y / o misiles Derby, pero SPYDER ofrece nada en común con los misiles actuales rusos MiG-29 y franceses Mirage 2000 del Perú combatientes.
Vigilancia de largo alcance será manejado por 3 Northrop Grumman AN/TPS-78 apilados haz de banda S radares, cada uno de los cuales tiene una amplia sin obstáculos de 450 km. El TPS-78 está diseñado para ser fácil de transportar, y puede ser utilizado para el control de tráfico aéreo, así como la defensa aérea.
La entrega de estos sistemas está prevista para marzo de 2014.
Para hacerse una idea principal de Perú, rival de América Latina, "Chile Compra estadounidense de Defensa Aérea", detalla la iniciativa actual de Chile para mejorar sus defensas aéreas propias, utilizando la FIM-92 Raytheon Stinger y AIM-120 lanzado desde tierra misiles AMRAAM, con el respaldo de medio alcance mejorado radares Sentinel y los nuevos sistemas de comando y control.
INKAREY el Vie Mar 23, 2012 8:31 pm
Amautas la noticia se va aclarando. Parece que nuestos SPYDER son SR ,es decir de corto alcance
lo importante es que los nuevos radares y los antiguos nos dan muy buena cobertura, diría yo casilo mejorcito del Barrio ( TPS-78, TPS-70, NEBOS y otros)
además no se olviden que esta compra es una parte de lo planeado, seguro compraremos más baterias en el mediano y largo plazo
INKAREY el Lun Mar 26, 2012 1:35 pm
Amautas ,estaba por la web buscanfo info sobre estos nuevos sistemas adquiridos por la gente de la FAP y enontré este exelente análisis del Amauta amigo CarlosC de del foro defensa.pe.
En resumen Amautas nos habla de un combo de los Spider Pechoras modernizados. Para aumentar el alcance y efectividad de los anillos defensivos suponiendo que los sistemas AA adquiriso Spyder sean SR de corto alcance y no MR .
KATEKILLLLLLLLL (Dios de los Rayos que suena como el trueno)
Hola amigos, alguien que pueda ilustrar a este humilde servidor sobre el siguiente punto tocado en el link posteado por lethal: combination of upgraded SA-3/S-125
¿se upgraderon los SA-3 GOA de la Fap? alguien sabe algo al respecto?
No hay información de ello pero había la intención de hacerlo considerando que hay cientos de misiles preservados en sus contenedores en gas inerte. Viendo la información que está trascendiendo del sistema elegido para la defensa aérea en donde primo la capacidad anti-misil/armas stand off, cual podría ser que el siguiente paso? Podría ser la modernización de los Pechora y sumar alcances.
Analicemos un poco que capacidades podría darnos el sistema Spyder SR. Si queremos la mayor cobertura se debería desplegar 3 de sus camiones lanzadores al máximo alcance de su datalink (10 km). Y se dejarían 1 ó 2 camiones lanzadores para proteger: el puesto de Comando y Control, el radar designador y obviamente las instalaciones a proteger de lo que llegará a pasar la primera barrera. Con ello se lograría:
- Capacidad de derribar aeronaves a 15 km del lanzador y a 25 km del radar designador, utilizando su misil de mayor alcance y menor maniobrabilidad: Derby.
- Capacidad de derribar misiles/armas stand off, aunque no hay referencias del alcance se especula que sería la mitad, digamos que sea 7.5 km. Utilizaría el misil de menor alcance y mayor maniobrabilidad: Python V.
http://www.x-plane.org/home/urf/avia...siles/sam.html
Con este sistema de Defensa Aérea la FAP lograría conjurar algunas de las principales amenazas de la FACh:
- Capacidad para derribar misiles anti-radiación de gran alcance como el AGM-88 HARM.
- Capacidad para derribar aeronaves que quieran elevarse para lanzar sus armas stand off de corto alcance como las Paveway ó Lizard.
Pero no resuelve otras amenazas como:
- Capacidad para derribar aeronaves que quieran elevarse a gran altura para lanzar sus armas stand off de largo alcance como las Spice con sus 60km de alcance.
- Capacidad para derribar aeronaves que quieran elevarse a gran altura para lanzar misiles/armas guiadas de mediano alcance como el AGM-65 Maverick/JDAM con sus aprox. 27-28 km de alcance.
Para conjurar estás dos últimas amenazas podría utilizarse el sistema Pechora pero modernizado. Existen varias opciones en el mercado: las rusas 2M, 2K y 2A, la bielorusa 2TM, la ucraniana 2D y la polaca NEWA SC.
Opciones Rusas:
http://www.defensys.ru/proizvodstvo21_eng.html
http://www.roe.ru/cataloque/air_def/air_def_18-23.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=mpi_Q...eature=related
En este video se pueden ver que la modernización rusa 2A sigue utilizando casi todos los mismos equipos:
https://www.youtube.com/watch?v=c5zC_JWvxVU
Opción Bielorusa:
http://www.tetraedr.com/mupload/iblo...b3f8a07806.pdf
https://www.youtube.com/watch?feature...cO7BURKKU&NR=1
Opción Ucraniana:
http://www.aerotechnica.ua/en/index....roducts&prod=5
Opción Polaca:
http://www.cenrex.home.pl/Cenrex_EN_...ent/view/117//
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=7238ywYPCCg
Estás opciones incluyen modernizaciones básicas, parciales y totales. Yo descartaría modernizaciones profundas o cambio de los misiles para lograr un mayor alcance, como serían las opciones ucranianas o bielorusas, para no elevar el costo de la modernización. También descartaría las modernizaciones básicas como la rusa 2A que utiliza en su mayor parte los mismos equipos con nuevo software. Un factor determinante sería la movilidad del sistema así que descartaría la opción rusa 2K que utiliza la misma plataforma lanzadora original. Nos quedaría: la opción rusa 2M y la polaca, de las cuales solo la última ha logrado ventas en terceros países: Egipto e India.
http://www.cenrex.home.pl/Cenrex_EN_...t/view/118/66/
Ambos sistemas tienen parámetros máximos similares para aeronaves modernas cargadas con misiles/stand off (RCS = 2 SQM), como rangos de alcances (gracias al uso de nuevos algoritmos para el autopilot que logran menos cambios de dirección): 30 vs 30.1 km, alturas: 20 vs 21.8 km, rangos de detección a mediana altura: 100 vs 99.4 km, rangos de detección a muy baja altura: 50 vs 43.2 km, etc. Sin embargo los datos interesantes son los parámetros mínimos, solo la modernización rusa (que debería ser similar para la polaca) los menciona con y sin jamming:
- Sin ECM el rango de detección a 7 km de altura es de 69 km. (Ver video)
- Sin ECM el rango de detección a 0.35 km de altura es de 35 km.
- Con ECM (2000 W/MHz a 100 km) el rango de detección para ambas alturas es de 35 km.
Es decir que no tendría problemas para derribar aeronaves que quieran elevarse para lanzar sus Maverick/JDAM pero si para cuando quieran elevarse para lanzar los Spice, en este caso se buscaría derribar al Spice como lo veremos más adelante.
También ambos sistemas ofrecen una gran movilidad utilizando camiones incluso para las lanzaderas pero en la opción rusa utilizando lanzaderas de 2 misiles, lo que incrementa el número de unidades. Además que hace imposible la recarga de los misiles directamente desde los camiones transportadores, debido a la mayor altura de los camiones lanzadores haciendo necesario utilizar una grúa adicional. La opción polaca también ofrece colocar los lanzadores originales sobre chasis de T-55 y se pueden utilizar tracto-camiones para transportarlos para lograr una gran movilidad. Está opción permite seguir utilizando los camiones transportadores para recargar directamente los misiles.
Pero la gran ventaja polaca es que al ser Bumar parte del consorcio TRIAD, que gano el contrato para un sistema de defensa aérea que incluye a los sistemas Spider y Propad que se tienen que integrar con los radares TPS-78, tendrían la capacidad de integrar estos últimos con la modernización de los Pechora. Eliminando la necesidad de seguir utilizando los antiguos radares rusos que llegaron con los Pechora. Otras ventajas polacas tomadas de su web:
- possibility to conduct the modernization in a client’s military overhaul works with involvement of a small group of the Polish experts and technicians;
- technical assistance and support during modernization process and introduction into service;
- possibility of linkage to a higher level radar early warning systems;
- Elaborating a test proved procedures to extend shelf life of missiles.
El sistema polaco incluye completa digitalización del sistema, la modernización del radar de traqueo con el cambio del transmisor de magnetrón a estado sólido y nueva cabina de comando y control con equipos COTS. Una batería incluiría 3 lanzaderas cuádruples sobre chasis T-55, grupo eléctrogeno y un camión para el radar y la cabina. En total serían 5 vehículos operados por 9 personas.
Los polacos re-utilizan los camiones de los Scud, que no sería válido para nosotros:
Un interesante informe del desarrollo del nuevo Newa SCM donde se informa el precio de US$2-2.5 millones por batería, sin incluir vehículos ó el cambio de misiles/modernización profunda. También se propone separar la cabina de la antena para reducir el riesgo de los misiles anti-radiación, colocados en camiones separados, lo que permitiría utilizar grupos electrógenos autonomos en cada uno. En nuestro caso podríamos utilizar los camiones MAN 6x6 que se utilizaban para remolcar los caños franceses Sofma.
http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=51877
A pesar de modernizarse el Pechora sigue utilizando un misil pesado y poco maniobrable con baja capacidad anti-misil/armas stand off (pK de 0.30-0.85 para misiles crucero). Para evitar la gran vulnerabilidad ante misiles se debe proteger bajo el paraguas del Spyder, lo que implicaría que debería ubicarse a no más de 7,5 km del lanzador. Lo que implicaría que el alcance de la batería de Pechora sería de 10 + 7.5 + 30 = 47.5 km del radar de designación del Spyder. Contra un ataque de saturación a la batería, digamos con lentos JDAM, lo único que quedaría sería la rápida movilización de la batería.
A pesar de sus limitaciones y de no existir información de cuál sería su capacidad contra las Spice, sí creo que el Pechora modernizado podría derribarlas considerando:
- Un misil crucero como el Harpoon tiene como un RCS de aprox. 0.090 SQM y la bomba guiada Spice mas pequeña sería la Mk-84 de 1,000 libras con un RCS de aprox. 0.165 SQM, es decir 83% más de RCS.
- El Harpoon vuela a algunas decenas de metros de la superficie en cambio la Spice vuela a gran altura lo que facilita su detección y traqueo.
- Una bomba planeadora es más lenta que un misil crucero facilitando su destrucción.
Finalmente se colocarían los restantes camiones lanzadores (1 a 2) del sistema Spyder con Derby/Python V y los 6 camiones lanzadores del sistema Propad para ser colocados fuera de los anillos de defensa. Podrían ser utilizados para defensa aérea de otras áreas (por ejemplo radares) ó para plantear emboscadas en los principales corredores de ataque.
PD: Y todo por la lluvia en Malasia...
k-fir el Miér Mar 28, 2012 8:41 pm
La opción polaca también ofrece colocar los lanzadores originales sobre chasis de T-55 y se pueden utilizar tracto-camiones para transportarlos para lograr una gran movilidad. Está opción permite seguir utilizando los camiones transportadores para recargar directamente los misiles.
yyyyyyyyyyy....bueno es que tendrian ke poedirle al eco papa t55 para hacer este proyecto teniendo que desacernos de algunoas unidades y todavia no tenemos relay".....ni tanpoco se pronuncian nada sobre tankes.. por lo ke desasernos de algunas unidades de ladotacion " existente en condiciones operativas para portar pechoras..........la veo verde no menciona nada de pechoras modernisados" ..o en estado actual?.....no lo creo . ...un tanke como el amx 13 ke se uso para proyectos como el alacran podría llevar este sistema o son muy fragíles hasta para esa tarea?.
FMP el Miér Abr 25, 2012 11:11 am
OTTAWAN-70 el Miér Abr 25, 2012 1:47 pm
Es increible las cosas que suceden en nuestro Pais, cancelar la adquisicion del sistema de defensa aerea, como si no se dieran cuenta que cuanta falta nos hace . .
El Presidente cuando renovo su gabinete, la parecer se dejo llevar por los grupos de poder que tienen y manejan la prensa mediatica que influyò en esta desicion, entonces me pregunto por que poner aun abogado en la cartera del Ministerio de Defensa?? es cierto tuvo una pequeña experiencia como Viceministro de la parte administrativa del Ministerio de Defensa, pero esa cartera deberia ser manejada por un profesional entendido en el tema, con conocimiento, desiciòn, sin dejarse manipular por terceros que tiene intereses de por medio .. .. . . . como dicen "zapatero a tus zapatos" .
Coincido con el Sr. Administrador , me gustaria ver en ese sitio al Gral Graham .. creo que de èl se podrian esperar mejores cosas.
bmp3 el Miér Abr 25, 2012 9:40 pm
esto es absurdo aqui debe ponerse mano dura a todos los responsables , el solo echo de cancelar un sistema antiaereo el cual es muy urgente i necesario pone al gobierno de nuestro presidente muy mal parado , esperemos que ahora Humala ponga mano dura i se siga con dicha adquisicion .
INKAREY el Jue Abr 26, 2012 12:54 am
Amautas ,es una situación extraña, se licitó, salió un ganador. paso el tiempo "legal" y ya no hay nada que hacer, pero sucede algo sospechoso, observan fuera del tiempo previsto y se cancela la adquisición del Sistema de Defensa Aérea que fue adjudicado en febrero ?
Hay algo que no calza , quien tiene que reponder directamente es Otarola y el Mag. FAP Juan Carlos Castro Malarin Director General de Recursos Materiales del Ministerio de Defensa del Perú.
¿ Quién es o quién fue Castro Malarín?
,veamos según esta norma legal en el Peruano
]size=18]Ley N° 28359 - Ley de Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas, el Decreto Supremo
Texto de la página 10 de Normas Legales relacionadas a empresas u organismos peruanos[/size]
El Peruano Lima, jueves 29 de enero de 2009
Nombran en Misión Diplomática a Generales, Almirantes y Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 040-2009-DE Lima, 28 de enero de 2009 CONSIDERANDO: Que, el artículo 14º de la Ley No. 28359, Ley de Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas, establece que sólo los Oficiales en situación de actividad serán nombrados para ocupar un cargo en el exterior de la República, en representación de su Institución; Que, mediante Resolución Suprema N° 031-2009DE/SG de fecha 22 de enero de 2009, se aprobaron los cargos vacantes a ser desempeñados por el personal superior de las Fuerzas Armadas en Misión Diplomática; Que, mediante Acta de fecha 26 de enero de 2009 y de acuerdo a lo dispuesto en el inciso e) del artículo 8º del Reglamento del Personal Militar de las Fuerzas Armadas en Misión Diplomática aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2006-DE-SG de fecha 13 de diciembre de 2006, la Comisión ha recomendado al Ministro de Defensa la relación de Oficiales que deben desempeñarse como Agregados en el Período 2009-2011; Que, el artículo 9º del mencionado Reglamento establece que el Presidente de la República mediante Resolución Suprema debidamente refrendada por el Ministro de Defensa, nombra en Misión Diplomática al personal militar de las Fuerzas Armadas; De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28359 - Ley de Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas, el Decreto Supremo N° 028-2006-DE/SG de fecha 13 de diciembre de 2006 y la Resolución Suprema N° 031-2009-DE/SG de fecha 22 de enero de 2009; SE RESUELVE: Artículo 1°.- Nombrar en Misión Diplomática a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores a los siguientes Generales, Almirantes y Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas del Perú a partir del 01 de febrero de 2009 al 31 de enero de 2011 en los cargos que se detallan:
CARGO GRADO NOMBRES Y APELLIDOS Coronel EP Jorge Luis Vargas Ortiz
.............................Agregado de Defensa y Militar a la Embajada del Perú en la República de Chile Agregado de Defensa Adjunto y Aéreo Coronel FAP a la Embajada del Perú en la República Juan Carlos Castro Malarín de Chile Agregado de Defensa Adjunto y Naval Capitán de Navío a la Embajada del Perú en la República Luis José Polar Figari de Chile Agregado de Defensa a la Embajada General de Brigada del Perú en la República Popular de Raymundo Basilio Flores Cárdenas China Agregado de Defensa y Aéreo a la Coronel FAP Embajada del Perú en la República de Jorge Eduardo Montoya Pérez Colombia Agregado de Defensa Adjunto y Militar Coronel EP a la Embajada del Perú en la República Fernando Leoncio Acosta Rodríguez de Colombia Agregado de Defensa Adjunto y Naval Capitán de Navío a la Embajada del Perú en la República Jorge Roberto Alvarado Velarde de Colombia Agregado de Defensa a la Embajada Coronel EP del Perú en la República de Corea Próspero Otoniel Diaz Arrué Agregado de Defensa Adjunto y Naval Capitán de Navío a la Embajada del Perú en la República Luis Alberto Peralta Guzmán del Ecuador Agregado de Defensa a la Embajada General de Brigada del Perú en el Reino de España Jaime Ernesto Araujo Olazábal
Amautas pasan cosas extrañas con el personal FAP que va a Chile . Coincidencias nada más
INKAREY el Mar Mayo 08, 2012 12:06 am
Amautas, la noticia ya se difundió, mi post está basado en la noticia que sacó el semanario de Hildebrant , lean la parte inferior derecha.
Peru indefenso en caso de una agresion
Iincreible sabotaje burocratico impide una compra que nos permitiría contar con una defensa antiaérea elemental
Actualmente el peru no cuenta con un sistema de defensa antiaerea. Es absolutamente vulnerable. Solo tiene dos radares TPS-70 de fabricacion estadounidense, comprados en 1995, de los cuales solo 1 esta operativo.
No tiene misiles de largo alcance y solo cuenta con misiles "strella" de corto alcance adquiridos en el 2000, vencidos y de tecnologia antigua. Chile cuenta con nueve radares THALES (Francia) comprados en el 2011...(NOTA MIA: entra a explicar lo de Chile, que en este momento es irrelevante)
Frente a esta situacion grave el ministerio de economia otorgó al MINDEF 400 millones de soles para la adquisicion inmediata de un sistema de defensa. Dicha suma fue entregada en febrero del 208, hace 4 años.
La FAP desarrollo un estudio que demoro dos años (2008-2009) estableciendo los RTM (requerimientos tecnicos minimos) del sistema de defensa aerea a adquirirse, el que incorpora misiles de largo alcance, radares y defensa puntual (misiles de corto alcance). Tambien concluyo que la adquisicion debia ser "sistemica e integrada". Dicho en otras palabras, los misiles de largo y corto alcance deben estar integrados a los radares. De no hacerse la adquisicion de esta forma, es decir en forma separada, se tendria que pagar casi el doble de dinero porque tendria que licitarse el satelite, las comunicaciones, la integracion, etc y es muy poco probable que al final se logre una integracion eficiente.
El 2010 el MINDEF inicio una licitacion, la cual fue cancelada 24 horas antes de que los postores presentaran sus propuestas. No se les dio ninguna explicacion. El 2011 el MINDEF inicio una nueva licitacion, la cual tambien fue declarada "desierta" a pesar de que existian 8 postores.
Mediante carta N°0120 Comite AD-HOC MINDEF/CACE1 se informo al consorcio TRIAD que la adjudicacion NO HA QUEDADO CONSENTIDA. El MINDEF emitio la resolucion ministerial declarando NULO el proceso.
No se han aceptado apelaciones ni se ha sustentado la increible decision. Se ha informado que el proceso es SECRETO.
En el mercado mundial, la adquisicion de este tipo de sistemas implica un tiempo de entrega minimo de tres a cuatro años.
El presidente del comite de adquisiciones, mayor general FAP Raul Hoyos de Vinatea, ha elevado su informe detallando todas las irregularidades. Dicho informe ha sido entregado a la OCI (organo de control institucional del MINDEF).
Noticia de Hildebrant en sus Trece posteada por CesarAugusto en defensape
Paralización de las adquisiciones de los sistemas de defensa aérea .
JoseCueva el Lun Mayo 14, 2012 10:19 pm
El congresista Ibérico anuncia que se habría paralizado la compra de los sistemas de defensa anti aérea. Es evidente que ello a sucedido, una pena por el Perú, priman interéses ajenos. Se debendar sanciones drásticas a los responsables .
JoseCueva el Jue Jun 14, 2012 3:42 pm
Compañeros, este es un video del Sistema de Defensa Aérea Spyder, realmente es sensacional, es de Discovery y explican detalladamente como es su uso, al verlo uno puede apreciar que es sumamente sencillo para usarlo, así lo hizo la empresa Rafael, que el uso sea extremadamente fácil para el operador. Le pongo la puntuación máxima (5 estrellas)
SISTEMA DE DEFENSA AEREA SPYDER
Fuente:Joseluisnewyork
Hasta ahora no entiendo los motivos de la suspensión de este exelente sistema, a mi criterio uno de los mejores del mundo.
Tanto la FAP y el EP deben adquirir el mismo sistema en conjunto , en remplazo de los pechoras , llevando a un ahorro logístico, en entrenamiento ,transferencia tecnológica y mayores beneficios en el Offset.
FMP el Mar Jun 26, 2012 3:07 pm
LEAN CON CUIDADO ESTA NOTICIA
Misiles portátiles. Los rusos alertaron al Ministerio de Defensa que los Manpad "Grom" polacos
no eran originales sino copias de sus "Igla".
Radar. El AN/TPS-78: la FAP quería el moderno AN/TPS-80
FUENTE INFORMATIVA http://www.larepublica.pe/25-06-2012/disputa-entre-mindef-y-fap-frustra-compra-de-equipo-antiaereo#foto1
Patricio el Mar Jun 26, 2012 8:16 pm
El CACE eligió el Sistema de Defensa Aérea móvil de medio alcance de fabricación israelí "Spyder", integrado por vehículos lanzadores MFU, un vehículo de mando y control CCU, un radar de vigilancia Elta EL/M-2106 Atar 3D, dos vehículos de apoyo y misiles "Python", de 16 kilómetros de alcance
Sin embargo, lo que requirió la FAP fueron misiles con alcance de 35 kilómetros, que corresponden al "Derby", cuyo rango es de 35 a 40 kilómetros, de acuerdo con las bases de la licitación
es extraño ya que el CACE eligiò el SPYDER MR (medio alcance) y la FAP dice que esa eleccion no cumple sus requisitos ya que pidio los misiles de 35 kms de alcance .
el sistema SPYDER se caracteriza por tener dos variantes segun el alcance del misil que opera entre otras cosas,el MR de medio alcance que tiene un rango de 35 kms y que tiene el misil Derby y el SPYDER SR de corto alcance que tiene Python de 15 kms.Por lo que si el CACE compro el de medio alcance si o si debe tener 35 kms de alcance ya que por eso se le denomina de esa manera y no hay manera que llevara otro misil de menor alcance,a no ser que derechamente el CACE eligiera el SPYDER SR corto alcance de 15 kms que es el que opera el Python y la publicacion se equivocara en decir que eligieron el sistema de medio alcance.
los fabricantes no venden el sistema denominado MR de medio alcance con el misil de corto alcance y tampoco el de corto alcance SR con el misil de medio alc,por eso es extraña la noticia.
Three SPYDER-SR (short-range) system was displayed for the first time at the Paris Air Show 2005 in Le Bourget
k-fir el Lun Jul 02, 2012 2:29 pm
jua jua jua....recien leo la noticia de inka y no me queda mas ke reirme pues esta comision para compras o adquisiciones de material ,,,,y ke no respeta las requerimientos de la institucion ke los utilisara, pues simplemente obedece a otros intereses".............
negociaciones bajo la mesa, arreglos" , comisiones,= coimas= osea ROBOOOO!!..no hay mas tio.
el dia ke cambiemos" entonces el peru se hara respetar de verdad.
JoseCueva el Jue Jul 12, 2012 4:22 pm
Es claro que la intención es enlodar la imagen del Gral. Hoyos. Solo revisando el origen de las fuentes respecto a la caida de la licitación del sistema AA podemos deducir quien se acerca a la verdad. O Hildebrant o La República. Los peruanos con un dedo de inteligencia sabemos quien se desvía de la objetividad.
Uds deciden compañeros foristas. Hildebrant. o Paez. La respuesta es contundente.
RADAR FABRICADO POR PERU
￼12/07/2012
Aunque la información disponible es más bien escueta, el Servicio de Electrónica (SELEC) de la FAP estaría a cargo del proyecto de desarrollo del radar, que tendría capacidades 3D – óptimas para labores de vigilancia aérea – lo que permite una eficiente cobertura radárica en tres dimensiones, captando data sobre elevación, rango y azimut de los objetivos detectados en el área de influencia del sistema de rada
INKAREY el Lun Jul 30, 2012 8:40 pm
Amautas es cierto que necesitamos nuevos radares,........la FAP esta en capacidad de modernizar algunos como el P-12 y otros.
cortesia Gleb
INKAREY el Dom Sep 09, 2012 2:30 pm
Wallas, Rusia ha producido nuevas versiones de misiles que van muy bien con nuestros MIG-29 SMP y SU-25 .......los Mirage tambien pueden llevar alguonos artilugios rusos, habría que probar cuáles pueden integrarse a los deltas .
© Photo Servicio de prensa de la corporación "Armamento Táctico de Misiles"13:11 07/09/2012Guelendzhik (Rusia), 7 de septiembre, RIA Novosti.
http://sp.ria.ru/Defensa/20120907/154953208.html
Antrix el Mar Sep 11, 2012 12:28 am
Damos a conocer la noticia del nuevo centro de control aéreo estaba quedando desapercibida.
Entra en servicio el nuevo centro de control aéreo implantado por Indra en Lima
(Infodefensa.com) Indra, una de las principales compañías de TI de Europa y Latinoamérica, ha completado la implantación del nuevo centro de control de tránsito aéreo que se encuentra en el aeropuerto internacional Jorge Chávez de Lima. Desde él se ordena ya el tráfico aéreo de todo Perú. Su entrada en servicio permite gestionar un mayor volumen de tráfico aéreo de forma más eficiente.
El nuevo centro cuenta con el sistema de gestión automatizada del tráfico aéreo Aircon de Indra. Esta solución facilita a los controladores una visión global de los movimientos de aeronaves civiles y una gestión más eficaz del tráfico.
Más de 1.200 instalaciones y 95 países de todo el mundo cuentan con sistemas de gestión de tráfico aéreo de Indra. La compañía mantiene en Latinoamérica una larga colaboración con la Corporación Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea, (COCESNA) y ha implantado los sistemas con los que se gestiona todo el espacio aéreo superior de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Belice. Asimismo, la mayor parte de estos países disponen de tecnología de Indra en sus centros de control y aeropuertos.
Al importante proyecto que Indra está llevando a cabo en Perú, se suma el contrato recientemente ganado para suministrar varios sistemas radar de tráfico aéreo a Brasil. Asimismo, ha desarrollado un buen número de proyectos de modernización de infraestructuras de gestión de tráfico aéreo en Panamá, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay.
Indra es una de las principales multinacionales de Tecnologías de Información de Europa y Latinoamérica. Es la segunda compañía europea de su sector por inversión en I D, con cerca de 500 M€ invertidos en los últimos tres años. Las ventas en 2010 ascendieron a 2.557 M€ y su actividad internacional supone ya el 40%. Cuenta con más de 31.000 profesionales y con clientes en más de 110 países
Última edición por Antrix el Lun Sep 24, 2012 10:52 pm, editado 1 vez
Indra Air Traffic Management Peru
Antrix el Mar Sep 11, 2012 12:34 am
clember29 el Dom Sep 30, 2012 12:43 pm
es frustante lo que paso....la cancelacion del proyecto es un gran retraso en la modernizacion de la defensa aerea en el peru...
sin embargo creo que la adquisicion del sistema GROM no era adecuada...
los TPS 78 son muy buenos radares....y los SAPYDER de echo que son una exelente opcion....pero serian los PANTSIR S1 los que serian los mas adecuados para defenza de corto-mediano alcance, devido a la combinacion de cañon-misil en una sola plataforma!.....ademas de ser muy mobil y de deslplegarce rapido
en todo caso se deveria adquirir un sistema mobil de corto alcance Ruso, en base a los IGLA S, ya sea sobre blindados o vehiculos a ruedas..y complementarlos con el sistema de cañones aleman de Reinmetall...el SKYSHIELD..!!
yyyy....por que no?...una bateria de S 300 seria suficiente para impedir que cualquier F 16 cruzase mas alla del hito 1
JoseCueva el Sáb Oct 06, 2012 1:19 am
Hola clember29, parece incomprensible la suspensión de la compra de los sistemas de defensa aérea .El Presidente Humala quiere Offset para todo y eso es imposible.Además todo se quiere centralizar a la Agencia Central de Compras.Se debe tener en cuenta que ciertas cosas necesitan ciertas "licencias". Si se necesita una "operación médica hoy" ,tiene que ser hoy, no en dos otres meses como ocurre en los hospitales del Estado.
Se debe adquirir lo mejor en tecnología, particularmente me inclino por el Spyder. Pero los sistemas rusos están a la altura ,ellos te dan más, esa es la diferencia,por ello es importante balancear la tecnologiía (capacidad real) . Sea cual sea el sistema a adquir, esta tiene que ser una adquisición inteligente, ya se lanzó la idea que los sistemas a adquirir para la FAP coincidan y hablen el mismo idioma con los que adquiera el Ejército. De esa forma ampliamos los anillos de seguridad a los largo y ancho de cualquier teatro de operaciones.
Además debemos modernizar lo que poseemos aún, Los sistemas de corto alcance de la FAP y los Shilkas del Ejército por ejemplo (estos pueden ejercer una función en brigadas de segunda linea) .
RADARES HECHOS EN EL PERU
FMP el Jue Nov 22, 2012 1:19 am
Vigilancia del espacio aéreo
(Infodefensa.com) Lima - La presidenta de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), Carmen Masías, afirmó que dentro de seis meses estarán operativos los primeros radares desarrollados por especialistas de la Fuerza Aérea del Perú (FAP).
FUENTE INFORMATIVA. http://www.infodefensa.com/?noticia=radares-desarrollados-por-la-fuerza-aerea-del-peru-estaran-operativos-en-seis-meses
clember29 el Jue Nov 22, 2012 7:02 pm
me parece bien el avance de la industria nacional en esta área............pero aun asi, evemos comprar material nuevo.....superior y provado.....que de verdad nos sirva como disuasorio.....
JoseCueva el Vie Nov 23, 2012 1:26 am
Podemos desarrollar radares básicos, Argentina ha logrado buenos avanzes en ese aspecto. Esta claro, que debemos comprar radares de ultima generación para la Fuerza aérea.
Mientras se completa la dotación de radares peruanos, éstos países vecinos proveerán temporalmente la cobertura necesaria con radares cedidos en uso o, dependiendo de las capacidades, cobertura desde sus propios centros de operaciones.
A lo que nos han llevado los gobiernos anteriores. Una verguenza. Eso tiene un nombre : Poder del Narcotráfico.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 14
 Resolución 
 artículo 8
 artículo 9
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 1