Source: https://www.pocket-lint.com/es-es/camaras/analisis/fujifilm/136158-fujifilm-x-pro2-review-pro-perfection
Timestamp: 2020-03-31 11:17:07+00:00

Document:
Revisión de Fujifilm X-Pro2: ¿perfección perfecta? - Pocket-lin
Revisión de Fujifilm X-Pro2: ¿perfección perfecta?
El X-Pro2 cumple en gran medida con su homónimo profesional. Es una propuesta de cámara diferente a cualquier otra y que, para el usuario correcto (y es un nicho), estará cerca de la perfección profesional.
Calidad de imagen excepcional a 24MP; impresionante enfoque automático para una cámara de sistema compacta (incluido AF continuo); configuración ejemplar del visor como ninguna otra; construcción de calidad con diales de control manual
Nuevo control de joystick
La compensación de exposición carece de bloqueo; sin inclinación / vari-angle o LCD táctil; duración limitada de la batería; lento para iniciar la activación a nivel de los ojos / desde el modo de reposo; sigue siendo una gama bastante pequeña de lentes XF
El dial frontal no es muy útil
Cuando la Fujifilm X-Pro1 irrumpió en la escena de la cámara, su estilo de telémetro digital retro era como un golpe placentero en la cara; el tipo de bofetada que nos dejó, y muchos, un poco hormigueantes alrededor de las chuletas y hambrientos de más. Ningún fabricante de cámaras se había atrevido a hacer algo tan deliciosamente del pasado, pero tan del momento, si no del futuro, y desde entonces inspiró a Nikon y otros grandes fabricantes a tomar medidas de diseño similares con algunos modelos.
Donde la X-Pro1 logró su seguimiento de cuatro años, la X-Pro2 busca modificar y ajustar ese concepto de especificaciones profesionales en una cámara aún más refinada. Pero podría decirse que no está redefinido, lo que plantea la pregunta, especialmente con todo tipo de competencia que avanza en el mercado de cámaras de sistema compacto, en cuanto a si eso es suficiente
Hemos estado usando la X-Pro2, acompañada de lentes XF de 35 mm f / 2 y 100-400 mm f / 4.5-5.6 XF (y el compacto X70 equivalente de 28 mm también a remolque), para disparar maratones, fotos de vacaciones y más, para ver si esta cámara de nicho es tan profesional como su nombre lo sugiere o no.
X-Pro1 vs X-Pro2: ¿Qué hay de nuevo?
El X-Pro2 se basa en la misma carcasa de aleación de magnesio que su predecesor X-Pro1. Eso no quiere decir que sea idéntico, dados algunos ajustes de diseño, pero para mirar desde la distancia, la mayoría tendría dificultades para distinguir entre los dos.
A menos que, tal vez, seas un usuario de X-Pro1. Luego, verá los ajustes del X-Pro2 en comparación: hay un dial de comando agregado en el frente (que rara vez hemos usado, por cierto); un apoyo para el pulgar más significativo en la parte trasera derecha; ya no se colocan botones en el lado izquierdo de la pantalla LCD de la cámara; el dial de compensación de exposición ahora más grande abastece a +/- 3EV (usando "C" se puede extender a +/- 5EV); el dial del obturador incluye una función de configuración ISO secundaria (accionada tirando hacia arriba del anillo exterior de este dial); hay un nuevo control de joystick para un reposicionamiento rápido del punto de enfoque; y los diales tienen un acabado texturizado más táctil. Menos mal, ahora respira.
Profundice un poco más y la X-Pro2 ofrece aún más: es la primera cámara de sistema compacta que ofrece dos ranuras para tarjetas SD (¡por fin!); su visor híbrido tiene la misma combinación de óptica y electrónica que antes, aunque con aproximadamente el doble de resolución a 2,36 m de puntos, pero ahora agrega la pantalla de superposición del telémetro digital en la esquina como se encuentra en el X100T (más sobre eso más adelante); hay un nuevo sistema de enfoque automático más rápido y más detallado; y el sensor presenta X-Trans CMOS III, junto con una mayor resolución de 24 megapíxeles.
Entonces, la X-Pro2 claramente agrega mucho a la mezcla en comparación con la X-Pro1, pero después de cuatro años, este es el tipo de cambios que se han convertido en expectativas en el mundo de las cámaras. Lo que falta es un tamaño de pantalla de más de 3 pulgadas (hay espacio suficiente para uno en el diseño), funcionalidad de pantalla táctil (tal vez no sea un factor decisivo, pero con cámaras como la X70 de la compañía, incluida una, parece una opción extra razonable ), y la pantalla permanece fija en la parte trasera.
Lo que nos lleva a las deficiencias del diseño: la pantalla trasera fija se siente extrañamente restrictiva en un mundo donde los modelos Panasonic GH4 y Olympus OM-D promocionan una función de ángulo variable, a menudo con pantalla táctil. No es así el X-Pro2: dos características que creemos deberían estar a bordo, especialmente en una construcción de cámara gruesa como esta. Aún así, la resolución de 1,62 m de puntos de la pantalla LCD es tan buena como se ve y se ve muy bien.
La otra rareza real es que no hay bloqueo en el dial de compensación de exposición; un dial que hemos dejado fuera de lugar repetidamente durante el uso, a menudo se rompe a -1EV por puro accidente. Al ver que el dial del obturador tiene un bloqueo, a pesar de estar ubicado cerca del alcance de los dedos, no entendemos por qué el dial de compensación de exposición se ha quedado en el camino.
Revisión de Fuji X-Pro2: un visor ejemplar
Sin embargo, las deficiencias menores son solo eso: menores. En el caso del visor del X-Pro2, hay algunas características realmente excepcionales que distinguen a este modelo de cualquier otra cosa en el mercado. Es ejemplar para los entusiastas de la fotografía, pero al mismo tiempo, si no sabes mucho sobre fotografía, entonces es probable que no encuentres nada más que excesivamente complicado dada la cantidad de modos disponibles y el control de palanca física para alternar entre ellos.
Recapitulemos, si no está familiarizado: el principio de la X-Pro1, que también incorpora la X-Pro2, es emparejar la calidad de un visor óptico con una superposición de visor electrónico para agregar los beneficios de los datos de disparo directamente a su ojo. La X-Pro2 es una cámara de lente intercambiable, por lo que lentes diferentes significarán que se mostrarán diferentes marcas de recorte digital dentro del buscador para evitar el hecho de que un buscador óptico, en una disposición similar al telémetro, siempre tendrá un ángulo de visión fijo. Entonces, cuando el buscador óptico deja de tener sentido, como con una lente extra larga como la de 100-400 mm f / 4.5-5.6, donde la protuberancia de la lente bloquea más o menos el 50 por ciento de la vista del buscador, o cuando está cerca entra en juego el error de paralaje, el buscador hace clic en una vista electrónica al 100%.
Lo que el X-Pro2 agrega que le faltaba al X-Pro1 es una pequeña pantalla translúcida en la esquina inferior derecha de la pantalla del buscador. Eso puede sonar ingenioso, pero no solo es invisible cuando no está activo, es muy útil, tal como lo es con el modelo Fujifilm X100T. Debido a que se produce un error de paralaje con el enfoque de primer plano, es decir, lo que ve a través del buscador óptico difiere posicionalmente del marco que capturará realmente, cada vez más cerca del sujeto que está (dependiendo de la lente utilizada), puede ser contrarrestado al ver una vista precisa del 100 por ciento de la escena a pequeña escala. Excelente. Alternativamente, use esta pantalla translúcida para mostrar un aumento de 2.5x o 6.0x del punto de enfoque activo para un enfoque manual de precisión, al igual que una cámara de telémetro tradicional, asegurando el enfoque correcto para tomas en primer plano.
Revisión de FujiFILM X-Pro2: algunas deficiencias
Aún con nosotros? Bueno. Obviamente, existe la posibilidad de que todo esto sea demasiado complejo, especialmente para los recién llegados (a lo que esta cámara realmente no está dirigida), pero este es un visor como ningún otro. Y está en su mejor momento en el X-Pro2. El último procesador también significa una velocidad de actualización de 85 fps, que, aunque no es líder en su clase, es considerablemente más alta que su predecesora para un mejor rendimiento en condiciones de poca luz y reproducción más suave en condiciones normales. Curiosamente, hay modos de ahorro de energía que reducen la resolución de salida digital y la velocidad de fotogramas del buscador para conservar la vida útil de la batería, si lo desea, asegurando que el X-Pro2 pueda durar tanto como el modelo original.
Lo que tal vez sea un punto de fricción de la cámara: en nuestro primer agotamiento de la batería tomamos 290 cuadros (JPEG fino y sin procesar), hicimos algunos ajustes de menú y, muy probablemente, tuvimos la cámara encendida por períodos excesivos entre disparos. Pero estábamos disparando un maratón, así que tenía que estar listo. En resumen: obtenga una batería de repuesto o dos, porque esas cinco barras visuales de potencia bajan bastante rápido, antes de ponerlo en rojo en poco tiempo.
También hay un problema adicional: a la cámara le gusta pasar al modo de suspensión, que es excelente para conservar la batería, pero es un pantalón cuando se trata de sacarla del sueño; en realidad es más lento que arrancar la cámara desde apagado, lo cual es un dolor.
Además, la activación del visor automático puede ser un poco lenta, y nos encontramos mirando por el costado de un cañón de lente de 100-400 mm esperando que la vista electrónica se active un poco más de lo que deberíamos, lo que es menos "profesional" de lo que su nombre podría sugerir. Sabemos que Fujifilm puede hacerlo, sabemos que puede ser mucho más rápido, por lo que quizás algunos ajustes de firmware aquí y allá y tendremos algunas mejoras.
Revisión de Fuji X-Pro2: mucho más rápido
Cuando el X-Pro1 original llegó con su trío de lentes con montura XF en 2011, no era un jugador particularmente rápido. Curiosamente, Fujifilm aumentó esto considerablemente a través de actualizaciones de firmware durante los años siguientes, pero la compañía nunca pudo mantenerse al día con personas como Panasonic en el departamento de velocidad de enfoque automático.
Todo cambia con el X-Pro, que eleva su rendimiento a un nivel realmente competitivo. Y después de correr un maratón usando el enfoque automático continuo, podemos ver que hay mucho progreso; Es una de las pocas cámaras de sistema compacta que es aceptable para disparar sujetos en movimiento. Sin embargo, no es perfecto, ya que incluso a 1/1250 segundos una serie de cuadros no eran nítidos, además de algunos cuadros intermedios han estado fuera de lugar. Lo que, incluso si parece que lo estamos arrastrando un poco, es un logro justo para este formato de cámara: solo mira las fotos de los corredores en nuestra galería y tendrás una idea de lo que es posible.
Este logro se debe a que están sucediendo muchas cosas detrás de escena: ese nuevo sensor incorpora 273 puntos de enfoque, 169 de los cuales son píxeles de detección de fase para mantener el enfoque más ágil. Es la serie X de Fujifilm más rápida y capaz que hemos usado hasta la fecha. Estos puntos de detección de fase están dispuestos en un formato cuadrado en el centro de la disposición de enfoque, como se describe mediante una superposición de cuadrados verdes, que incluye puntos individuales (hasta 49 puntos como máximo) si está activado, y esta área central es donde el enfoque automático es considerablemente más sensible.
Aquí es donde ese nuevo control de joystick en la parte trasera también es realmente útil para mover rápidamente un solo punto de enfoque: no es necesario cavar en el menú ni apartar la vista del visor mientras se mueve, lo que tiene mucho sentido. O bien, las opciones de seguimiento amplio y enfoque automático de zona también están disponibles si lo prefiere.
El cambio entre el enfoque automático simple y continuo se realiza mediante un dial frontal, para hacer clic entre las marcas S, C y M. El enfoque manual también es un verdadero atractivo para una cámara de este tipo: incluso hay un enfoque dividido para imitar un telémetro si así es como prefiere disparar. Quieres retro, lo tienes, sin comprometer las capacidades modernas también.
El modo de ráfaga es de hasta ocho fotogramas por segundo (8 fps), con 83 fotogramas que pueden almacenarse en búfer sin ralentización (27 si se dispara sin formato, menos si se dispara sin formato y JPEG). Sin embargo, después de que me hayan robado una cámara y tarjetas SD recientemente, esta vez no hemos estado filmando con las tarjetas más rápidas, pero con una tarjeta SD Panasonic UHS-I a bordo, ha estado haciendo un buen trabajo. Solo una vez tuvimos un extraño bloqueo de escritura que requirió un tirón de la batería. Sin embargo, echamos de menos nuestra tarjeta UHS-II, que es compatible con la X-Pro2 (solo a través de la ranura uno, no la segunda) para las velocidades de escritura más rápidas.
Revisión de Fuji X-Pro2: calidad de imagen
Cuanto más hemos vivido con el X-Pro2, más nos ha impresionado como una herramienta versátil. No esperábamos obtener tantas tomas decentes del maratón como lo hicimos, pero al mirar aún más de cerca la calidad de la imagen, el X-Pro2 realmente vende su nombre "profesional".
Nos impresionó el X-Trans CMOS II y el procesador anteriores, el mismo que se encuentra en el compacto X70 también revisado recientemente, con el X-Trans CMOS III en el X-Pro2 que también entrega los productos. En general, esta iteración tiene que ver con la resolución: la X-Pro2 bombea la resolución a 24 megapíxeles, que es un aumento significativo en comparación con el estándar de 16 megapíxeles en todo el rango anterior. Takashi Ueno, gerente de X-Pro2, describió esto como "casi el límite" de lo que es factible a partir de un tamaño de sensor APS-C, y aunque estamos seguros de que la compañía alcanzará una resolución aún mayor en el futuro, los resultados de la actual Los modelos hablan por sí mismos.
Al igual que antes, la forma en que las cámaras Fujifilm obtienen datos en color y aseguran resultados nítidos y sin muaré es diferente en comparación con la competencia. Fujifilm fue la primera compañía en deshacerse del filtro óptico de paso bajo para obtener resultados más nítidos, lo que podría ser problemático si no fuera por una matriz única de filtros de color. Los filtros de color de las cámaras estándar miran una cuadrícula de dos por dos para generar los colores de los cuatro píxeles seleccionados, mientras que el X-Trans CMOS III mira una cuadrícula de seis por seis dispuesta de manera no lineal en lugar de un fijo, repetitivo. El último sensor no difiere en sus métodos, es solo una resolución más alta y funciona de maravilla.
Dispare con la configuración ISO baja, y literalmente tiene que ajustar el dial ISO para hacer cambios, no hay una forma digital de hacerlo, excepto por un trío de configuraciones ISO automáticas (para corresponder con "A" en ese dial) - y los resultados de ISO 200 son tan buenos como la generación anterior con esta resolución más alta. Aquí no se queja: pilas de detalles, color y rango dinámico que se pueden ajustar para procesar entre opciones normales, automáticas y 100/200/400 "reforzadas". Dispara sin formato y siempre tendrás el original, aunque en el momento de escribir el formato sin formato nativo no es compatible con Adobe Photoshop (vendrá, pero solo entonces veremos bien los archivos).
Hay, por supuesto, cierta dependencia en la elección de la lente. Las lentes XF en el establo Fujifilm están, en general, dirigidas al extremo superior, pero ocasionalmente tienen sus propios problemas: la 35 mm f / 2.0 tiene una suavidad de esquina bastante severa, por ejemplo; el 100-400 mm, aunque decente, es relativamente limitado en apertura máxima (a f / 4.5-5.6) en todo momento. Elija lentes críticamente y aprenda sus puntos fuertes y débiles para obtener los mejores resultados. Sin embargo, la nitidez central es algo de lo que no podemos quejarnos con seguridad.
Si lo tuyo es la poca luz, lo más probable es que aumentes la sensibilidad ISO. El X Processor Pro de Fujifilm maneja las cosas muy bien aquí, manteniendo a raya la mayoría del ruido de la imagen incluso a ISO 6400. Observe la toma de un tirador de cajón en f / 2.8, por ejemplo, sus áreas de superficie gris claro están muy limpias, incluso el gris medio a través de las áreas de sombra en la esquina se sostienen bastante bien. Sin embargo, lo que sí sufre con estas sensibilidades ISO de cuatro cifras es la nitidez crítica: no hay la misma mordida que obtendrás de las configuraciones más bajas debido al procesamiento (en lugar de la elección de la lente).
También dentro de las opciones de imagen hay un nuevo modo monocromático ARCOS para tomas en blanco y negro auténticas directamente desde la cámara, mientras que un nuevo modo de grano (débil / fuerte / apagado) ve que el X-Pro2 toma la delantera dentro de la serie X cuando se trata de -efectos de cámara.
El X Processor Pro es cuatro veces más rápido que cualquier cámara anterior de la serie X, lo que suena bastante emocionante, pero, de alguna manera, Fujifilm no ha marcado la casilla de video 4K. La X-Pro2 puede disparar 1080p, pero sospechamos que Ultra-HD se ha mantenido fuera del alcance debido a la disposición del filtro de color y al procesamiento requerido.
Los ajustes y retoques del X-Pro2 forjan una cámara mucho más completa que la X-Pro1 original para el profesional moderno. Es más rápido, mejor de usar y esos pequeños detalles y resolución mejorada marcan la diferencia. Sin mencionar que ahora hay más lentes XF que hace cuatro años, aunque todavía no se ofrecen montones de ópticas.
Claro, es una cámara peculiar, pero eso es lo que nos encantó de la X-Pro en 2011. La X-Pro2 se destaca de la multitud con su complejo "visor híbrido múltiple avanzado" (así le gusta llamar a Fujifilm) , creando una experiencia de cámara que es positivamente retro, pero positivamente profesional en este departamento. No es tan malo en el modo de enfoque automático continuo también, por lo que no tiene que limitarse al enfoque manual estilo telémetro de ninguna manera.
Todavía nos gustaría ver una pantalla táctil de ángulo variable en lugar de solo un panel fijo; la falta de bloqueo en el dial de compensación de exposición es una verdadera molestia; no encontramos el nuevo dial frontal tan útil (por cualquier razón); no hay 4K (no es un factor decisivo); y algunos ajustes de software de activación automática / despertar desde el sueño mejorarían aún más. Pero, oye, somos en gran medida quisquillosos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución