Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20D%201.04
Timestamp: 2019-12-09 16:05:38+00:00

Document:
BVerwG, 23.02.2005 - 1 D 1.04 - dejure.org
BVerwG, 23.02.2005 - 1 D 1.04
https://dejure.org/2005,2674
BVerwG, 23.02.2005 - 1 D 1.04 (https://dejure.org/2005,2674)
BVerwG, Entscheidung vom 23.02.2005 - 1 D 1.04 (https://dejure.org/2005,2674)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Februar 2005 - 1 D 1.04 (https://dejure.org/2005,2674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBG § 54 Satz 1 und 3, § 55 Satz 2, § 73 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 77 Abs. 1 Satz 1; BDG § 8 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 Satz 2, § 15 Abs. 2; BDO § 4 Abs. 2, § 9 Abs. 1
Beamter des mittleren Dienstes; vorsätzlich unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst an insgesamt 16 Tagen (über drei Arbeitswochen) und unentschuldigte Dienstabwesenheit an drei Tagen; bedingt vorsätzlich unterlassene Kenntnisverschaffung hinsichtlich des Ergebnisses der ...
Unerlaubtes und unentschuldigtes Fernbleiben eines Beamten vom Dienst; Dienstliche Anordnung zur unverzüglichen Anzeigepflicht und Nachweispflicht von Fehltagen gegenüber dem Vorgesetzten; Nachweis der Dienstunfähigkeit infolge Krankheit auf Verlangen; Entfallen des ...
VG Hamburg, 06.11.2003 - BDiG VII VL 2/03
NVwZ-RR 2006, 47
Setzt sich das Dienstvergehen aus mehreren Dienstpflichtverletzungen zusammen, die in materieller Hinsicht einheitlich zu betrachten sind (hierzu BVerwG, Urteil vom 19.06.1969 - 2 D 8.69 -, sowie Urteil vom 29.07.2009 - 2 B 15/09 -, beide juris), so bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung (BVerwG, Urteil vom 23.05.2005 - 1 D 1/04 -, zitiert nach Juris).
Der Fristenlauf beginnt bei einem aus mehreren Pflichtverletzungen bestehenden Dienstvergehen - wie hier - mit Vollendung der zeitlich letzten Pflichtverletzung; erst zu diesem Zeitpunkt ist das Dienstvergehen vollendet (vgl. Urteil des 1. Disziplinarsenats vom 23. Februar 2005 - BVerwG 1 D 1.04 - Buchholz 232 § 54 Satz 1 BBG Nr. 8 S. 8 m.w.N.).
vgl. BVerwG, Urteil vom 23.02.2005 - 1 D 1.04 -, juris Rn. 113.
Setzt sich das Dienstvergehen aus mehreren Dienstpflichtverletzungen zusammen, die in materieller Hinsicht einheitlich zu betrachten sind (hierzu BVerwG, Urteil vom 19.06.1969 - 2 D 8.69 -, sowie Urteil vom 29.07.2009 - 2 B 15/09 -, jeweils zitiert nach Juris), so bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung (BVerwG, Urteil vom 23.05.2005 - 1 D 1/04 -, zitiert nach Juris).
Setzt sich das Dienstvergehen aus mehreren Dienstpflichtverletzungen zusammen, bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung (BVerwG, Urteil vom 23.2.2005 - 1 D 1/04 ).
b.) Setzt sich das (einheitliche) Dienstvergehen (vgl. zur Einheit des Dienstvergehens nur: VG Magdeburg, Urteil v. 04.11.2009, 8 A 19/08 m. w. Nachw.; juris) aus mehreren Dienstpflichtverletzungen zusammen, bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung (BVerwG, Urt. v. 23.02.2005, 1 D 1.04; juris).
54 Dem Ausspruch einer Kürzung der Dienstbezüge steht auch § 4 BDO ("Verfolgungsverjährung") nicht entgegen; das Maßnahmeverbot wegen Zeitablaufs gemäß § 15 BDG ist auf so genannte Altfälle nicht anzuwenden (Urteil vom 23. Februar 2005 BVerwG 1 D 1.04 Buchholz 232 § 54 Satz 1 BBG Nr. 8).
Der Fristenlauf beginnt bei einem aus mehreren Pflichtverletzungen bestehenden Dienstvergehen, wie hier, mit Vollendung der zeitlich letzten Verfehlung; erst zu diesem Zeitpunkt ist das Dienstvergehen vollendet (vgl. Urteil vom 23. Februar 2005 a. a. O. m. w. N.).
Setzt sich das Dienstvergehen aus mehreren Dienstpflichtverletzungen zusammen, ist vor allem die schwerste Verfehlung maßgebend (vgl. BVerwG, Urt. v. 20. Oktober 2005, BVerwGE 124, 252, 258 ff., und v. 23. Februar 2005 - 1 D 1.04 -, juris Rn. 113;… SächsOVG, Urt. v. 20. April 2011 - D 6 A 136/09 -, juris Rn. 45/46).
VG Düsseldorf, 21.03.2016 - 38 K 2960/15
Disziplinarrecht (hier: Entfernung aus dem Dienst)
VG München, 30.09.2014 - M 13 DK 14.1356
Verstoß gegen dienstliche Weisungen; Nichtaufnahme einer angeordneten stationären …
VG Schleswig, 05.09.2019 - 17 A 10/17
OVG Niedersachsen, 29.08.2006 - 20 LD 7/06

References: § 54
 § 55
 § 73
 § 77
 § 8
 § 15
 § 4
 § 9
 § 54
 § 4
 § 15
 § 54