Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Rpfleger%202008,%20200
Timestamp: 2019-04-22 21:10:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: Rpfleger 2008, 200 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Kleve, 22.10.2007
BGB §§ 2198, 2209, 2210
BGB §§ 2210 S. 1, 2209, 2197 ff.
Kombination der 30-jährigen Frist für die Dauervollstreckung mit der Bedingung des Todes des Testamentsvollstreckers
Zeitliche Begrenzung der Fortdauer einer Testamentsvollstreckung; Fortdauer der Dauertestamentsvollstreckung bis zum Tod des Erben oder der Testamentsvollstrecker
Zur Frage, wie die Fortdauer der Testamentsvollstreckung über 30 Jahre hinaus zeitlich zu begrenzen ist
Maximaldauer der Testamentsvollstreckung; "Amtstheorie"
BGB § 2198 § 2209 § 2210
Erbrecht - Fortdauer der Testamentsvollstreckung über 30 Jahre
Bundesgerichtshof bestätigt Fortdauer der Testamentsvollstreckung über den Nachlass des ehemaligen Kronprinzen Wilhelm Prinz von Preußen († 20. Juli 1951)
Familienrecht - Fortdauer der Testamentsvollstreckung über 30 Jahre hinaus
Mehr als 30 Jahre Testamentsvollstreckung möglich
Testamentsvollstreckung zeitlich begrenzt
Notare Bayern , S. 15 (Entscheidungsbesprechung)
§ 2210 BGB; § 2224 BGB
Die zulässige Höchstdauer einer Testamentsvollstreckung (Notar Dr. Dietmar Weidlich, Roth b. Nürnberg)
Testamentsvollstreckung - Begrenzung der Dauertestamentsvollstreckung
Wenn die Testamentsvollstreckung über 30 Jahre hinausgeht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.12.2007, Az.: IV ZR 275/06 (Längstmögliche Dauer einer Testamentsvollstreckung)" von Notar Prof. Dr. Wolfgang Reimann, original erschienen in: ZEV 2008, 142.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.12.2007, Az.: IV ZR 275/06 (Zeitliche Begrenzung der Dauertestamentsvollstreckung)" von Vizepräsident LG a. D. Prof. Dr. Walter Zimmermann, original erschienen in: FamRZ 2008, 504 - 505.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 5.12.2007, Az.: IV ZR 275/06 (Höchstdauer der Testamentsvollstreckung)" von Notarass. Dr. Dirk-Ulrich Otto, original erschienen in: NotBZ 2008, 110 - 111.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 5.12.2007, Az.: IV ZR 275/06 (Höchstdauer der Testamentsvollstreckung)" von Prof. Dr. Werner Schubert, original erschienen in: JR 2009, 62.
Zusammenfassung von "Die Fortdauer der Testamentsvollstreckung über den Zeitraum von 30 Jahren hinaus" von Notar Dr. Maximilian Zimmer, original erschienen in: NJW 2008, 1125 - 1128.
LG Berlin, 15.02.2006 - 28 O 487/04
BGH, 31.01.2008 - IV ZR 275/06
BGHZ 174, 346
NJW 2008, 1157
MDR 2008, 323
DNotZ 2008, 539
FamRZ 2008, 406
FamRZ 2008, 504 (Ls.)
WM 2008, 180
Rpfleger 2008, 200
JR 2009, 58
Die Revision des Beschwerdeführers blieb erfolglos (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Dezember 2007 - IV ZR 275/06 -, BGHZ 174, 346).
a) Die Fortdauer der Testamentsvollstreckung (§ 2210 BGB) ist auf Grundlage der Auslegung des BGH im Urteil vom 05.12.2007 (BGHZ 174, 346 = NJW 2008, 1157, 1159 Tz 21, ergangen auf Feststellungsklage des Ehemanns der Beklagten) geklärt.
Dahin stehen kann daher, ob auf der Grundlage der Entscheidung BGHZ 174, 346 nicht ohnehin eine Neubestellung des Klägers zu 2 möglich wäre.
Der Einwand der Beendigung der Testamentsvollstreckung durch Untätigkeit ist bereits vom BGH als unerheblich zurückgewiesen worden, da die bloße Untätigkeit des Testamentsvollstreckers die vom Erblasser angeordnete (Dauer-)Testamentsvollstreckung nicht beseitigen kann (s. BGHZ 174, 346 = NJW 2008, 1157, 1160 Tz 31).
Die dagegen gerichtete Revision - bis zu deren rechtskräftiger Bescheidung der Senat das Verfahren durch Beschluss vom 24. April 2006 ausgesetzt hatte - hat der Bundesgerichtshof durch Urteil vom 5. Dezember 2007 - IV ZR 275/06 - zurückgewiesen (BGHZ 174, 346 = NJW 2008, 1157).
Der Bundesgerichtshof hat unter Hinweis auf sein Urteil vom 2. Dezember 1998 (BGHZ 140, 118, 129) hierzu betont, diese Auslegung stehe im Einklang mit seinem eigenen Verständnis des Erbvertrages (BGHZ 174, 346 = NJW 2008, 1157, Rn. 10).
57 (3) Eine Verwirkung des Testamentsvollstreckeramtes ist nicht eingetreten, auch wenn die Testamentsvollstrecker im Sitzungsprotokoll vom 4. Juli 1995 festgestellt haben, dass sie von 1981 bis 1994 nicht im Amt gewesen seien (…vgl. BGH, a.a.O., Rn. 31 sowie Beschluss vom 31. Januar 2008 - IV ZR 275/06 -).
Revision zugelassen und eingelegt, BGH - IV ZR 275/06 -.
KG, 23.11.2009 - 8 U 144/09
Klage des Testamentsvollstreckers: Amtswegige Prüfung der …
Die Revision ist zugelassen worden, da eine Entscheidung des Revisionsgerichts im Hinblick auf das im Ergebnis abweichende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Dezember 2007 - IV ZR 275/06 - (BGHZ 174, 346) zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist, § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO.
LG Heidelberg, 13.05.2008 - 2 O 392/07
Testamentsvollstreckung: Testamentsauslegung bezüglich des Ersuchens um …
Dazu hat der BGH bzgl. des Erbvertrages des preußischen Kronprinzen am 5.12.2007 entschieden, dass er den Theorienstreit, diesbezüglich zugunsten der sogenannten Amtstheorie löst (NJW 2008, 1157).
LG Kleve, 22.10.2007 - 4 T 396/06
Familienrechtliche Voraussetzungen der Bestellung eines Auftragsbetreuers
Familienrecht - Auftragsbetreuer bei Interessenkonflikten zwischen potenziellen Miterben!
AG Kleve - 18 XVII 112/06
FamRZ 2008, 303
Dies kann auch schon bei konkret zu besorgenden Interessenkonflikten der Fall sein (…BGH a. a. O.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.1994 - 8 W 260/94; LG Kleve, Beschluss vom 22.10.2007 - 4 T 396/06).

References: § 2198
 § 2209
 § 2210

§ 2210
 § 2224
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 543
 BGH