Source: http://kraken.slv.cz/3Ads62/2008
Timestamp: 2018-06-18 10:08:39+00:00

Document:
3Ads62/2008
3 Ads 62/2008-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: J. S., zastoupeného JUDr. Alenou Lasotovou, advokátkou se sídlem Pøívozská 10, Ostrava-Moravská Ostrava, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o pøezkoumání blí¾e neurèených rozhodnutí ¾alované, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 6. 2007, è. j. 18 Cad 39/2007-19,
Usnesením ze dne 1. 6. 2007 odmítl Krajský soud v Ostravì ¾alobu podanou ¾alobcem proti blí¾e neurèeným rozhodnutím Èeské správy sociálního zabezpeèení o plném invalidním dùchodu. Dùvodem k odmítnutí ¾aloby byla skuteènost, ¾e ¾alobce ani na výzvu soudu nedoplnil své podání tak, aby splòovalo nále¾itosti dle ust. § 71 s. ø. s. Rozhodnutí soudu bylo ¾alobci doruèeno dne 18. 6. 2007.
Kasaèní stí¾nost proti tomuto rozhodnutí podal ¾alobce k po¹tovní pøepravì dne 8. 8. 2007. Navrhl v ní zru¹ení napadeného usnesení, dùvody podle ust. 103 odst. 1 s. ø. s. neuvedl. K vìci pouze dodal, ¾e svoje podání pí¹e se zpo¾dìním, jeliko¾ celá korespondence z Èeské správy sociálního zabezpeèení a od soudu byla odeslána na jeho starou adresu bydli¹tì, tj. C., D. 211/92.
Usnesením Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 3. 2008 byla ¾alobci ustanovena zástupkynì pro øízení o kasaèní stí¾nosti-advokátka JUDr. Alena Lasotová. ®alobce byl tímto usnesením také vyzván, aby prostøednictvím své právní zástupkynì ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení opravil a doplnil kasaèní stí¾nost tak, aby byly zøejmé dùvody pro nì¾ je kasaèní stí¾nost podána a zároveò aby odstranil pochybnosti o datu doruèení napadeného rozhodnutí. Toto usnesení bylo zástupkyni ¾alobce doruèeno dne 21. 3. 2008 a ¾alobci dne 8. 7. 2008. Na toto usnesení ¾alobce ve stanovené lhùtì nereagoval a neuèinil tak ani do dne rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána ¾alobcem opo¾dìnì.
Dle doruèenky ulo¾ené v soudním spisu bylo napadené usnesení Krajského soudu v Ostravì ¾alobci doruèeno dne 18. 6. 2007. V kasaèní stí¾nosti sice ¾alobce pøipustil, ¾e ji podává opo¾dìnì, zároveò v¹ak zpochybnil zpùsob doruèení, nebo» mu zásilka byla zaslána na starou adresu. Nic bli¾¹ího v¹ak k vìci neuvedl, ani na výzvu soudu pak netvrdil jiné datum doruèení, ani nenavrhl ¾ádné dùkazy k prokázání svých tvrzení. Za této situace nemìl Nejvy¹¹í správní soud dùvodu pochybovat o datu doruèení napadeného usnesení tak, jak vyplynulo z doruèenky. Jestli¾e tedy bylo toto usnesení ¾alobci doruèeno dne 18. 6. 2007 uplynula zákonná lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì dnem 2. 7. 2007. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. jako opo¾dìnou odmítl.
Kasaèní stí¾nost byla odmítnuta. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.). Ustanovené advokátce JUDr. Alenì Lasotové pak soud nepøiznal ¾ádnou odmìna za zastupování, nebo» není prokázáno, ¾e by ve vìci uèinila úkon právní slu¾by podle § 11 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb.

References: soud 
 soud 
 § 71
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 120
 soud 
 § 11