Source: http://www.slideshare.net/Coljuristas/inf-2004-n2
Timestamp: 2017-02-20 19:06:43+00:00

Document:
Informe centrales_sindicales_colom...
La política de Colombia sobre liber...
Manual oit defensa de la libertad s...
Colombia: Una política de insegurid...
Exposicion convenios oit
by dariobu
COMISIÓN COLOMBIANA DE JURISTAS Organización no gubernamental con status consultivo ante la ONU Filial de la Comisión Andina de Juristas (Lima) y de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra) Violaciones al disfrute a la libertad sindicalLa libertad sindical sólo puede ejercerse en una situación en que se respeten y garanticenplenamente los derechos humanos fundamentales de las personas como el derecho a la vida,a la integridad personal y a la libertad. La impunidad en los casos de violaciones a losderechos humanos agrava la situación de violencia e inseguridad y obstaculiza gravementeel ejercicio de las actividades sindicales.La grave situación colombiana ha sido denunciada a diversos organismos internacionalesde protección a los derechos humanos. La Comisión de Expertos en Aplicación deConvenios y Recomendaciones, la Comisión de Normas de la Conferencia de laOrganización Internacional del Trabajo, el Comité de Libertad Sindical y el Consejo deAdministración de la Organización Internacional del Trabajo se han visto en la necesidadde estudiar con reiteración las quejas y reclamaciones puestas por el sindicalismocolombiano sobre estos temas sin que el Estado colombiano haya dado muestras, ni siquieraincipientes, de que va a adoptar las recomendaciones propuestas1 .El disfrute de la libertad sindical es además afectado por la recurrentes acciones uomisiones del Estado, como inspector, administrador del trabajo y empleador, y de l s oempleadores, que limitan el ejercicio de los derechos de las organizaciones sindicalesgenerando cada vez en mayor medida, la reducción y extinción de las organizaciones ohaciendo imposible el ejercicio de sus derechos. En este documento haremos unapresentación de violaciones a los derechos que afectan la libertad sindical en Colombia.1. Derecho de asociación sindical1.1 Ausencia de política de protección y garantía de la organización sindical.En Colombia se ha evidenciado, cada vez con mayor preocupación, la ausencia de unapolítica seria de protección y garantía de las organizaciones sindicales. El Estadocolombiano ha sido tolerante tanto con el mantenimiento de un alto nivel de discordanciaentre el derecho interno y los Convenios números 87, 98, 151 y 154 de la Organización1 El carácter sistemático y grave de la violencia contra los sindicalistas llevó a la Comisión de Aplicación de Normas de la ConferenciaInternacional del Trabajo a aprobar la inclusión de un párrafo especial sobre Colombia en su informe final de 2001. En dicho párrafo laComisión: a) Condena con firmeza los asesinatos y actos de violencia contra los sindicalistas; b) Señala su preocupación por laimpunidad en que quedan los actos de violencia contra los sindicalistas y las implicaciones que tal impunidad tiene en el ejercicio de laactividad sindical; c) Expresa su preocupación por las numerosas quejas que se viene presentando a la OIT relativas a actos de violencia ydiscriminación contra los sindicalistas; d) Urge al Gobierno a tomar nuevas medidas a fin de poner la legislación y la practica en plenaconformidad con el convenio 87; e) Expresa la firme esperanza de que el próximo informe que presente Colombia contenga progresossignificativos en cuanto a libertad sindical. Sin embargo, dos años después no se han evidenciado progresos debido a la falta decumplimiento del Estado colombiano de dichas recomendaciones. En 2003 aunque no se adoptó un párrafo especial, igualmente laComisión constató el deterioro de la situación para el ejercicio de la libertad sindical y las graves violaciones a los derechos humanos deque son víctimas las y los sindicalistas colombianos. ___________________________________________________________________ Personería jurídica: resolución 1060, Agosto de 1988, Alcaldía Mayor de Bogotá Calle 72 No. 12- 65 Piso 7 Tel: (571) 3768200 - 3434710 Fax : (571) 3768230 Email : ccj@col..net.co Apartado Aéreo 58533 Bogotá, Colombia 2.
Internacional del Trabajo, como con la situación de violencia contra quienes se atreven aorganizarse sindicalmente.En este sentido, es una reiterada actividad por parte de altos funcionarios del Estadodesacreditar públicamente a las organizaciones sindicales, difundiendo a través de losmedios de comunicación manifestaciones que responsabilizan a los sindicatos de las crisiseconómicas de las empresas e incluso del Estado. Constantemente se presentan lasconquistas convencionales como privilegios inaceptables en un país pobre con altos índicesde desempleo. Recientemente las manifestaciones de descrédito llegan a afirmaciones queincrementan el riesgo de las y los sindicalistas, pues les endilgan nexos con los gruposguerrilleros 2 .1.2.Dificultades en la creación de organizaciones sindicalesA pesar de que la ley 50 de 1990 y la Constitución Política3 reconocen que los sindicatosadquieren personería por el sólo hecho de su constitución, se mantiene en la práctica unainjerencia indebida de las autoridades administrativas en la creación de sindicatos, mediantela imposición de una carga consistente en el registro de la constitución de la organización,violando el artículo 7 del Convenio 87.El artículo 46 de la ley 50 de 1990 otorga al Ministerio de Trabajo y Seguridad Socialcompetencia para admitir, formular observaciones o negar la inscripción de la organización.Para la inscripción, el funcionario administrativo debe controlar el contenido de losestatutos y el número de los fundadores. La exigencia del registro es aceptable y nocontradice el Convenio 87 ni la Constitución de Colombia, si sólo se exige para efectos depublicidad sobre la existencia de la organización. Lo inaceptable y contrario a las normassuperiores y fundamentales citadas, es que el funcionario administrativo encargado de hacerel registro sea competente para formular observaciones y se le haya otorgado el poder paraobjetar la inscripción. A pesar de que la norma legal limita las causales para objetar o negarla inscripción a la existencia de una contradicción entre la Constitución o la ley, de unaparte, y de la otra a que el número de los miembros fundadores sea inferior al exigido por laley, el mecanismo se ha utilizado para obstaculizar el nacimiento legal de nuevossindicatos 4 . Una interpretación de la norma acorde con la libertad sindical consistiría en queel funcionario hiciera el registro de plano y, en caso de que considerara que puede haberuna contradicción entre los estatutos y una norma superior, el asunto se pusiera enconocimiento del juez del trabajo, a instancias bien del Ministerio de la Protección Social,del Ministerio Público o de un socio de la organización sindical, para que este, con citacióny audiencia de la organización sindical, decidiera sobre la existencia de la contradicción ono con la norma superior. No actuar de esta forma constituye un flagrante desconocimientode los Convenios internacionales del trabajo y una descarada injerencia administrativa en elejercicio de la libertad de asociación sindical. Esta competencia administrativa revistemayor gravedad, por cuanto mientras el registro no esté en firme y no se haya publicado, elsindicato no puede ejercer ninguna actuación.2 Esta conducta ha sido constatada y censurada por parte organismos internacionales. Véase Informe del Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, 17 de febrero de 2004,E/CN.4/2004/13, párr. 85 a 88.3 Artículo 39 de la Constitución Política: “Los trabajadores y empleadores tienen derecho a constituir sindicatos o asociaciones, sinintervención del Estado. Su reconocimiento jurídico se producirá con la simple inscripción del acta de constitución (...)”4 Por ejemplo, se han venido presentando objeciones a los estatutos sindicales que prevén las elecciones directas por todos los miembrosdel sindicato de la junta directiva, sustrayendo esta función a la asamblea. 3.
Esta situación ha sido agravada en el transcurso de este año. El Ministerio de la ProtecciónSocial ha negado todas las solicitudes de inscripción el registro sindical basándose enrazones lejanas a las señaladas por la ley y que resultan a simple vista como fórmulas paraobstaculizar la aparició n de efectos jurídicos de las organizaciones sindicales 5 .La exigencia de la publicación del registro en un diario de amplia circulación es otracondición que afecta el nacimiento de los sindicatos a la vida jurídica. Dicha medida nosólo encarece los costos del registro, sino que además resulta discriminatoria con laorganización sindical, ya que a otras sociedades como las sociedades mercantiles, no se lehace esta exigencia y para efectos de publicidad basta con la inscripción en el registropúblico de comercio. 6 Esta limitación se hace más grave en las poblaciones más pobres yapartadas en donde acceder a un diario de circulación nacional es bastante dispendioso 7 .Más grave resulta aun la legalización de la injerencia de los empleadores. A estos se le spermite oponerse a la inscripción de una organización sindical o impugnar la elección denueva directiva, pues se les habilita para interponer recurso contra la decisión que ordena lainscripción en el registro sindical de una nueva organización y de una nueva junta directiva.Pese a que las empleadoras no tienen ningún interés legítimo para cuestionar la inscripciónde las organizaciones sindicales y que estas prácticas constituyen una violación de losConvenios números 87 y 98, las autoridades colombianas no han tomado ninguna medida alrespecto.1.3 Actos de discriminación antisindicalUna forma habitual de atentar contra la libre asociación sindical es la creación de sindicatosparalelos auspiciados por las empresas que, en muchos casos se crean para motivar que lostrabajadores se retiren de los sindicatos ya existentes. Para lograr su cometido, losempleadores mejoran las condiciones laborales de las trabajadoras y trabajadores quepertenezcan a los nuevos sindicatos y lesionan los derechos adquiridos de aquellos que nose cambian de organización sindical, a través de desmejoras en las condiciones de trabajo yde despidos 8 . Esta práctica ha sido muy usada por las empleadoras sin que el Estado hayaactuado para impedirla, no obstante que viola abiertamente el artículo 2 del Convenio 98.Es también frecuente la utilización de pactos colectivos, acuerdos que se promueven comoalternativos a las convenciones colectivas que son los acuerdos que sólo pueden celebrar lasorganizaciones sindicales 9 . Se utiliza como mecanismo para evitar la afiliación de lastrabajadoras y trabajadores a los sindicatos. Estos pactos son puestos en vigencia sinninguna clase de negociación previa, y son firmados con grupos de trabajadores otrabajadoras de confianza del empleador. Con este sólo requisito, el pacto entra a regir con5 Este es el caso los trabajadores de Bimbo quienes pretendieron afiliarse al sindicato de industria HOCAR, que es el Sindicato Nacionalde la industria hotelera, gastronómica de bebidas , alimentos y similares. En este caso el Ministerio de la Protección Social negó lainscripción debido a que la actividad de los trabajadores de Bimbo no correspondía a la actividad de la rama de la industria .6 Un aviso de este tipo cuesta aproximadamente 70 dólares estadounidenses. En Colombia el salario mínimo mensual es de US $ 135.7 En el sur del país existen sólo tres oficinas del diario El Tiempo: Pasto, Florencia y Yopal, único diario de circulación nacional.8 Así ha sucedido en el caso de La Empresa de Licores de Cundinamarca que auspició la creación de un sindicato paralelo al sindicatotradicional de industria, y celebró con éste una convención colectiva paralela a la que había celebrado con el sindicato de industria. Laconvención paralela fijó mayores beneficios para las personas afiliadas, con lo cual propició el retiro de muchas trabajadoras ytrabajadores.9 Artículo 481 de C.S.T “los pactos entre empleadores y trabajadores no sindicalizados se rigen por las disposiciones establecidas en lostítulos II y III, Capítulo I, parte segunda del Código Sustantivo del Trabajo, pero solamente son aplicables a quienes los hayan suscrito oadhieran posteriormente a ellos” 4.
las condiciones que unilateralmente fijó el empleador, con lo cual se difunde la idea dentrode las y los trabajadores de que es preferible no pertenecer a la organización sindical, puesresulta más sencillo y expedito para la obtención de beneficios laborales concretos.Otro acto de discriminación antisindical cada vez mas frecuente es la utilización de losdespidos masivos 10 . A través de la autorización del Ministerio de la Protección Social lasempresas despiden masivamente trabajadores alegando una situación económica grave. Unavez es aprobada la solicitud, que resulta en la gran mayoría de los casos, los despidosrecaen sobre trabajadores y trabajadoras sindicalizadas. De esta forma, disminuyeconsiderablemente y con autorización de la autoridad administrativa, la cantidad detrabajadores sindicalizados y reduce debajo del número de trabajadores exigidos comorequisito de existencia para la conformación de un sindicato 11 .2. Negociación colectiva2.1 Violación al derecho de negociación colectiva.Derivado del ejercicio del derecho de negociación colectiva, de rango constitucional12 ,adquieren plena vigencia las convenciones colectivas celebradas entre empleadores y lasorganizaciones de trabajadoras y trabajadores. Esto implica que las condiciones de trabajocontenidas en las convenciones colectivas son de obligatoria observación y cumplimientopor parte de las partes que le dieron origen13 . A pesar de esta clara prescripción, esrecurrente la actividad del Estado, como inspector y administrador del trabajo, y de losempleadores para desconocer los términos de las convenciones colectivas con actividadesdirigidas a debilitar y aún a propiciar la desaparición de la convención que también puedegenerar la extinción de la organización misma.Uno de los recursos frecuentes para afectar la negociación colectiva es el caso en el queexistiendo una convención colectiva vigente, el empleador denuncia la convención, esdecir, manifiesta unilateralmente su decisión de dar por terminada la convención. Pero esta10 De manera general, la legislación laboral colombiana prevé formulas o medidas para considerar viables los despidos colectivos, loscuales por regla general están prohibidos. Estos despidos se encuentran regulados en el artículo 5, ordinal 1, literal d) de la ley 50 de1990, en el artículo 7 del decreto-ley 2351 de 1965 y en el artículo 64 de la ley 50 de 1990. Esta última norma se refiere casos especialesdonde la exclusiva ocurrencia de la causal no es suficiente para despedir, sino que requiere de una previa autorización del Ministerio detrabajo(hoy Ministerio de Protección Social). En estos casos el empleador debe probar con estudios financieros, contables, técnicos,comerciales y/o administrativos las razones de su solicitud y el Ministerio debe estudiar y evaluar las pruebas aportadas para decidir.11 Este es el caso de los trabajadores de Coca Cola. Esta empresa cerró 11 plantas de producción, en diferentes ciudades de Colombia. Laconvención colectivas señala que en estos casos la empresa debe reubicar los trabajadores. Sin embargo, Coca Cola procedió a solicitaral Ministerio de Protección Social la autorización de despido de 106 trabajadores. La empresa comenzó un programa de "retirovoluntario" que pretende que los trabajadores se retiren voluntariamente del empleo a cambio de una contraprestación , si no realizan esteretiro voluntario, la empresa los despide con la resolución de autorización de l Ministerio, consecuentemente sin indemnización. Conesta actividad se desconoce por completo la convención colectiva. Por medio de estos retiros han despedido aproximadamente 500trabajadores. Frente a esta situación, los trabajadores impusieron una acción de tutela con el fin de prevenir un perjuicio causadoirremediablemente por la empresa. Esta acción judicial resultó en favor de los trabajadores, pero ha sido desconocida por la empresa ycontinua con su política de despidos voluntarios presionados con el despido autorizado. Como medida de reacción los trabajadoresdecidieron ir a huelga de hambre desde el 15 de marzo. Son 30 trabajadores de diferentes ciudades: Barranquilla, Cúcuta, Bogotá,Cartagena y Medellín. La salud de los trabajadores es grave la mayoría de ellos se encuentra en primer grado de deshidratación. El casode los trabajadores en la ciudad de Cúcuta es crítico debido a que sufrió un pre-infarto y se encuentra en el Hosp ital.12 Artículo 55 de la Constitución Política. “Se garantiza el derecho de negociación colectiva para regular las relaciones laborales, con lasexcepciones que señale la ley.Es deber del Estado promover la concertación y los demás medios para la solución pacífica de los conflictos colectivos de trabajo.”13 Artículo 467 C.S.T, “Convención colectiva de trabajo es la que se celebra entre uno o varios patronos o asociaciones patronales, poruna parte, y uno o varios sindicatos o federaciones sindicales de trabajadores, por la otra, para fijar las condiciones que regirán loscontratos de trabajo durante su vigencia”. Al respecto la Corte Constitucional ha señalado que “…lo ganado en una convención colectivasignifica un derecho en sí mismo para el trabajador, que en algún momento de su vida de trabajo se verá confrontado con la realización dela hipótesis normativa. Pero, además, es derecho actual y no mera expectativa pues se trata de una conquista de ese conjunto específico detrabajadores que laboran en…” Sentencia C-013 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz 5.
facultad legal no implica que la convención colectiva termina y tampoco implica que elempleador pueda iniciar el conflicto colectivo. Sin embargo, en la práctica el empleador seniega a cumplir la convención colectiva presionando al sindicato a presentar un pliego depeticiones, para de esta forma, entrar a negociar la convención. Una vez iniciado elconflicto, el empleador presenta sus propias propuestas –contrapliego - , propuestas que nole son permitidas presentar de acuerdo a la legislación colombiana, para frenar lasposibilidades de un acuerdo y llevar la situación a un tribunal de arbitramento obligatorio.En la conformación del tribunal cuentan con el beneplácito del Gobierno, quien se apresuraa convocarlo desconociendo el derecho a la negociación colectiva. Adicionalmente, laforma de constitución del tribunal favorece a los empleadores: cada parte designa un árbitroy estos deben ponerse de acuerdo para designar al tercero. Si no se ponen de acuerdo –situación que se presenta con frecuencia debido a la negativa del árbitro del empleador -, elministerio elige uno que suele ser un abogado proclive a los empleadores 14 .Otro de los recursos frecuentes para afectar el derecho de negociación colectiva es lapromoción de pactos colectivos paralelos a las convenciones colectivas. Los empleadoresreiteradamente utilizan los pactos colectivos para establecer acuerdos más favorables y detrámite más sencillo con las trabajadoras y trabajadores no sindicalizados, vulnerandoderechos a la asociación colectiva y a la negociación colectiva que se traduce en eldesconocimiento de los mecanismos sindicales de protección a los derechos humanos de lastrabajadoras y trabajadores.A su vez la legislación también ha perjudicado tanto la vigencia de las convencionescolectivas como el pago de los créditos que estas generan a favor de las trabajadoras ytrabajadores 15. A partir de 1999, la ley 550 previó que cuando una empresa se acoja a losprocedimientos de reestructuración o liquidación obligatoria, puede suspendertemporalmente la vigencia de las convenciones colectivas. Día tras día son más lasempresas que se acogen al acuerdo concordatario y a la liquidación voluntaria, con lo cualpueden suspender el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la convencióncolectiva16 .En desarrollo del derecho de negociación colectiva, las trabajadoras y trabajadorespresentan pliegos de peticiones los cuales están siendo contestados con contra ofertas(contrapliegos) patronales17 . Estas peticiones patronales se presentan como reacción a lassolicitudes de las trabajadoras y trabajadores y pretenden anular los derechos laboralesadquiridos y fijar mecanismos que impidan el afianzamiento de relaciones laboralesestables, para afectar negativamente la estabilidad y permanencia de los sindicatos.14 Se puede citar como ejemplo el caso del sindicato de la Empresa Metalmecánica Medka, quienes se vieron presionados a presentarpliego de peticiones debido a que la empresa se negaba a cumplir con la convención colectiva luego de la denuncia de esa convención. Elsindicato decidió ir a la huelga y vencido el término máximo que puede durar una huelga –60 dias- fue convocado por el Ministerio deProtección Social un tribunal de arbitramento obligatorio.15 La ley 550 de 1999 en franca vulneración del convenio 95, modificó el régimen civil que daba prelación de pago a los créditoslaborales sobre cualquier otro tipo de créditos.16 Puede citarse como ejemplo el caso de la Clínica Abod Shaío y el sindicato de Asociación Nacional de Trabajadores y Empleados deHospitales, Clínicas y Consultorios y Entidades Dedicadas a Procurar la Salud de la Comunidad - ANTHOC, en donde la Clínica seacogió al procedimiento de la ley 550 y se negó a cumplir tanto la convención colectiva como el laudo arbitral que la prorrogaba. Laorganización sindical recurrió los tribunales para proteger sus derechos y los empleadores acudieron a la acción de tutela para enervar elcumplimiento de la decisión judicial.17 La facultad de presentar pliegos de peticiones radica exclusivamente en cabeza de los trabajadores. Artículo 432 del C.S.T. “1.Siempreque se presente un conflicto colectivo que pueda dar por resultado la suspensión del trabajo, o que deba ser solucionado mediante elarbitramento obligatorio, el respectivo sindicato o los trabajadores nombrarán una delegación para que presente al patrono, o a quien lorepresente, el pliego de peticiones que formulan.”. 6.
Resulta claro, que durante el trámite de negociación los trabajadores se han vistosometidos, cada vez con mayor frecuencia, a las prácticas antisindicales que afectan elderecho de asociación y negociación colectiva. Estas prácticas antisindicales consisten endespedir trabajadores durante el trámite de registro o de negociación, desconociendo elfuero sindical18 ; la suscripción de “pactos colectivos” con los trabajadores no sindicados; lacelebración de convenciones colectivas con sindicatos paralelos bajo control patronal; asícomo la concesión de algunos beneficios a las trabajadoras y trabajadores no sindicados oafiliados a los sindicatos paralelos bajo control patronal tales como la concesión depermisos sindicales, horas extras y otros 19 .2.2 Negociación colectiva del sector público.La negativa del reconocimiento del derecho a la negociación colectiva de las y losservidores públicos20 es un incumplimiento reiterado de los convenios 151 y 15421. En esteincumplimiento han incurrido tanto el Gobierno como los tribunales judicialescolombianos. Pese a que mediante la ley 411 de 1997 se incorporó al derecho interno conrango constitucional el convenio 151, tanto la jurisprudencia de a Corte Constitucional lcomo la falta de voluntad del Gobierno, han impedido que dicho convenio sea aplicado.Desde hace varias décadas la legislación colombiana le impide a la mayoría de losservidores públicos negociar colectivamente y, dentro de estos les prohibe la presentaciónde pliegos de peticiones a los empleados públicos. Sin embargo, es claro que el convenio151 en su artículo 1 define como campo de aplicación a todas las personas empleadas por laadministración pública, y solamente confiere a la legislación interna la facultad dedeterminar hasta qué punto las garantías previstas en el convenio se aplican a las empleadasy empleados de alto nivel que, por sus funciones, se considera normalmente que poseenpoder de decisión o desempeñan cargos de autoridad 22 . Los empleados públicos enColombia son todos los servidores públicos que prestan sus servicios a la administración envirtud de un nombramiento o designación.De otro lado, el Gobierno a través del antiguo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social(hoy Viceministerio de Relaciones Laborales) se negó a adoptar los convenios 151 y 154aduciendo que no pueden ser aplicados sin reglamentación. Posteriormente a la sentenciade la Corte Constitucional del 27 de julio de 199823 , en la que la Corte seña ló que “lacreación de mecanismos que permitan a los empleados públicos, o sus representantes,participar en la determinación de sus condiciones de empleo es válida, siempre y cuando se18 Artículo 406 del C.S.T. “Están amparados por el fuero sindical:d) Dos d los miembros de la comisión estatutaria de reclamos, que designen los sindicatos, las federaciones o confederaciones esindicales, por el mismo periodo de la junta directiva y por seis meses más,…”19 Por el contrario existen serios problemas en el reconocimiento de los permisos sindicales para los miembros de las organizaciones delas trabajadoras y trabajadores. En el sector público, particularmente en los sindicatos del magisterio (FECODE) y del poder judicial(ASONAL JUDICIAL), la administración ha restringido el otorgamiento de los permisos, pretendiendo reservarse la calificación de supropósito y su duración. Esto debido principalmente a la regulación de la ley 715 que facultó a los municipios y departamentos alotorgamiento o negación de las comision sindicales y por lo tanto, la remuneración deberá provenir del presupuesto municipal o esdepartamental. De manera que, las autoridades locales prefieren negar los permisos o concederlos como licencias no remuneradas.20 Los empleados públicos son servidores públicos los cuales tienen una relación con el Estado definida como legal y reglamentaria con locual su asignación salarial es de carácter legal. Por ello, el Código Sustantivo del Trabajo, les niega la posibilidad de presentar pliegos depeticiones y celebrar convenciones colectivas.21 El convenio 154 fue aprobado mediante la ley 524 de 1999.22 La Corte Constitucional mediante la sentencia C-201 de 2002, declaró exequible dicha prohibición. En el citado pronunciamiento laCorte consideró que la prohibición de la negociación y contratación colectiva para las empleadas y empleados públicos por la legislacióninterna no vulneraba el convenio, pues éste permitía adecuarlo a las condiciones nacionales de cada país. Sin embargo, estepronunciamiento no tuvo en cuenta la cláusula de obligatoriedad del artículo 1 del Convenio.23 Sentencia C-377 de 1998. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 7.
entienda que en última instancia la decisión final corresponde a las autoridades señaladasen la Constitución”, el Gobierno terminó definitivamente con la posibilidad de aplicaciónde los convenios internacionales. Esta política del Gobierno transgrede el preceptoconstitucional según el cual “ los tratados y convenios internacionales ratificados por elCongreso, que reconocen los derechos humanos y que prohiben su limitación en los estadosde excepción, prevalecen en el orden interno” y lo que preceptúa la Convención de Vienaen su artículo 26 “pacta sunt servanda. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe sercumplido por ellas de buena fe”. De esta forma el gobierno elude la obligacióninternacional contraida con la ratificación del convenio 151 de la OIT.La magnitud y proporción del incumplimiento se evidencia en el hecho de que un 70 % delos servidores públicos vinculados a la administración pública son empleados públicos 24 ypor ende no pueden presentar pliegos de peticiones ni contratar colectivamente. En laactualidad no existe la negociación de las condiciones laborales de los empleados públicosy los espacios de concertación creados con este objetivo no avanzan para conseguirlo. ElGobierno en lugar de adoptar medidas adecuadas para cumplir sus obligaciones, hadesmontado el régimen de prestaciones de estas empleadas y empleados, ganados a travésde años de lucha.3. Derecho a la huelgaLa regulación del derecho a la huelga no se adecua a los parámetros internacionalesexistentes para este derecho. Por ejemplo, la Comisión de Expertos en Aplicación deConve nios y Recomendaciones ha llamado la atención del Gobierno en numerosasocasiones para que asigne la competencia para la calificación de la legalidad de las huelgasa un órgano independiente que debería ser la justicia del trabajo. El llamado de atención seha convertido en un reiterado requerimiento en las observaciones que publica la Comisiónen su informe a la Conferencia 25 .De la misma manera el Comité de Libertad Sindical recomendó al Gobierno en susconsideraciones sobre los casos número 1434 y 1477 que tomara las medidas necesariaspara modificar la legislación interna que impide la declaración de la huelga a lasfederaciones y confederaciones 26 . A pesar de este pronunciamiento expreso la normacontinúa vigente y ha sido declarada constitucional por la Corte Constitucional27 .Es tan grave la omisión estatal frente al marco normativo del derecho a huelga que la CorteConstitucional ha exhortado al Ministerio del Trabajo a presentar un proyecto de ley en esesentido, para acatar la recomendación que había formulado el Comité de Libertad Sindicaldel Consejo de Administración de la Oficina Internacional del Trabajo 28 . Sin embargo, más24 Departamento Administrativo de la Función Pública, Sistema Único de Personal (SIUP), mayo de 2002. La medición del SIUP noincluye a los auxiliares de la administración, es decir, contratistas por prestación de servicios.25 Conferencia Internacional del Trabajo 91ª Reunión, Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios yRecomendaciones, Informe III (Parte 1A), segunda parte, observaciones acerca de ciertos países. En el mismo aparte el comité recordó alEstado colombiano otras disposiciones legislativas que han sido objeto de comentarios desde hace “numerosos años” y que se refieren a:la prohibición de la huelga en actividades más allá de las consideradas como servicios esenciales y la facultad del Ministro de Trabajopara someter el diferendo a fallo arbitral cuando una huelga se prolongue más allá de cierto período.26 Comité de Libertad Sindical, Informe 265, casos núms. 1434 y 1477, párrafo 495.27 Corte Constitucional, sentencia C-201 de 2002, M.P.: Jaime Araujo Rentería.28 Corte Constitucional, sentencia T-568 de 1999, M.P.: Carlos Gaviria Díaz. 8.
de cuatro años después el Gobierno no ha acatado la exhortación de la Corte, así como noha tenido en cuenta las observaciones del Comité29 .Esta situación es más crítica en las empresas en las que la actividad se ha calificado por ellegislador como servicio público esencial30 . La prohibición de ejercer el derecho a la huelgapermite que frente a la presentación de pliegos de peticiones, las trabajadoras y trabajadoresno tengan un mecanismo de presión para la defensa de sus derechos, y por el contrariofaculta la creación de tribunales obligatorios que no permiten una igualdad de condicionespara la negociación de las peticione s de las trabajadoras y trabajadores.Ante la omisión legislativa el Viceministerio de Relaciones Laborales ha tenido plenalibertad para interpretar la cláusula constitucional que faculta la limitación del derecho a lahuelga en las empresas prestadoras de servicios públicos esenciales, coartando su ejercicioen actividades que el Comité de Libertad Sindical ha declarado que no deben serconsiderados como servicios esenciales. Mediante esta prohibición se despoja a lastrabajadoras y trabajadores de estas actividades de la huelga como mecanismo de presiónpara la defensa de sus derechos y por el contrario se faculta la convocatoria de tribunales dearbitramento obligatorios que no permiten una igualdad de condiciones para la negociaciónde sus peticiones.Estos obstáculos legales hacen que se convierta en nugatorio el derecho a la huelga enColombia, si se tiene en cuenta que es un hecho recurrente la declaratoria de ilegalidad delas huelgas, así como la convocatoria por parte del Viceministerio de Relaciones Laboralesde tribunales de arbitramento obligatorio que impiden la declaratoria de la huelga por partede las organizaciones sindicales. Esta situación ha generado que los trabajadores conconvenciones colectivas vigentes no presenten pliegos de peticiones debido a que lanegociación colectiva no lleva a una negociación de las condiciones laborales sino aldesmonte de las conquistas laborales logradas durante años de lucha sindical. Bogotá, 25 de marzo de 200429 Comité de Libertad Sindical, Informe 284, caso núm. 1631, párrafo 400.30 Artículo 430 del C.S.T. “De conformidad con la Constitución Nacional está prohibida la huelga en los servicios públicos. (…)Para este efecto se considera como servicio público, toda actividad organizada que tienda a satisfacer necesidades de interés general enforma regular y continua, de acuerdo con un régimen jurídico especial, bien que se realice por el Estado directa o indirectamente, o porpersonas privadas(…)” Recommended
La política de Colombia sobre libertad sindical: un caso grave en la OIT
Derecho a la libertad sindical en Colombia. Audiencia 143º periodo de sesione...
dariobu

References: resolución 
 artículo 7
 artículo 46
 Artículo 39
 artículo 2
 Artículo 481
 artículo 5
 artículo 7
 artículo 64
 resolución 
 Artículo 55
 Artículo 467
 Artículo 432
 artículo 1
 Artículo 406
 artículo 1
 artículo 26
 Artículo 430