Source: http://poprawny.pl/watpliwosci-sn-do-tk/
Timestamp: 2019-04-24 21:50:31+00:00

Document:
Wątpliwości SN (PiSIzby) – PoPrawny
Strona główna / Korporacje prawnicze i trybunały / Wątpliwości SN (PiSIzby)
Wątpliwości SN (PiSIzby)
8 lutego 2019	Korporacje prawnicze i trybunały 54 Widok
Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sadzie Najwyższym. Na stronie Sądu Najwyższego zamieszczono Komunikat Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
W dniu 7 lutego 2019 roku Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznawał zażalenie obrońcy obwinionego prokuratora na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, wydanego po 3 kwietnia 2018 roku, a zatem po wejściu w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym, wprowadzającej nowy model sądownictwa dyscyplinarnego prokuratorów.
Wskazanym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy obwinionego prokuratora, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa – stosownie do przepisów art. 122 pkt 13 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 163a § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze.
W związku z wątpliwościami natury konstytucyjnej, związanymi z zamknięciem obwinionemu drogi sądowej, to jest możliwości dochodzenia ochrony swoich praw przed niezależnym, bezstronnym i niezawisłym sądem w rozumieniu art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, Sąd Najwyższy postanowił:
I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.2016.2072) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne:
II. na podstawie art. 42 pkt 4 i 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym w oparciu o niniejsze pytanie prawne i wyznacza przedstawiciela Sądu Najwyższego w osobie SSN Pawła Zuberta.
II-DO-0005-18.pdfUzasadnienie postanowienia z dnia 7 lutego 2019 r.
Poprzednia Nie mają swoich sędziów
Następna Psychiatryk za kradzież

References: art. 122
 art. 163
 art. 45
 art. 77
 art. 193
 art. 33
 art. 42