Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH279/2015
Timestamp: 2018-04-23 11:26:09+00:00

Document:
1 VSPH 279/2015-A-18
KSUL 70 INS 32287/2014 1 VSPH 279/2015-A-18
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenční věci dlužníka Jaromíra Čápa, IČO 62219596, bytem Alfonse Muchy 429/15, Litoměřice, zast. advokátkou JUDr. Evou Podstávkovou, sídlem Pokratická 185, Litoměřice o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 70 INS 32287/2014-A-13 ze dne 27. ledna 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 70 INS 32287/2014-A-13 ze dne 27. ledna 2015 se p o t v r z u j e.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 70 INS 32287/2014-A-13 ze dne 27. 1edna 2015 uložil dlužníkovi povinnost hradit zálohu ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě tří dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dlužník se návrhem ze dne 28.11.2014 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Dále odkázal na ust. § 108 insolvenčního zákona a vyložil účel zálohy. Soud vyšel ze zjištění, že dlužník nemá žádný nemovitý a movitý majetek a proto není zřejmé, jakého výtěžku zpeněžení bude v řízení dosaženo. Z tohoto důvodu uložil za účelem pokrytí počátečních nákladů insolvenčního řízení dlužníkovi povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud v insolvenčním řízení pokračoval, aniž by dlužníkovi byla uložena povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení. Argumentoval zejména tím, že je v složité finanční situaci, která dokonce vedla k rozpadu jeho manželství. Soud prvního stupně nepřihlédl k jeho osobním poměrům a k jeho snaze postupně splácet své závazky. Ustanovení § 108 insolvenčního zákona soudu umožňuje od hrazení zálohy úplně upustit, soud prvního stupně však v rozporu s tímto ustanovením stanovil zálohu na náklady insolvenčního řízení v maximální výši.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že se dlužník insolvenčním návrhem došlým soudu dne 28.11.2014 domáhal zjištění svého úpadku a jeho řešení konkursem. Z návrhu a jeho příloh vyplývá, že dlužník nemá zaměstnance a nemá žádný majetek. Vůči šesti věřitelům má dlužník nezajištěné závazky v celkové výši cca. 240.000,-Kč.
Pokud dlužník nepodal bez zbytečného odkladu insolvenční návrh, když některé jeho závazky byly splatné již v roce 2010, v důsledku čehož dnes není s to složit zálohu na krytí minimálních nákladů insolvenčního řízení, jde taková okolnost toliko k jeho tíži, neboť nelze spravedlivě požadovat, aby stát nesl náklady insolvenčního řízení (§ 8 vyhlášky) za dlužníka, jenž primárně nesplnil svoji základní povinnost stanovenou v § 98 insolvenčního zákona.
Pokud se týká požadavku dlužníka, aby soud mu v souladu s ust. § 108 odst. 1 insolvenčního zákona neuložil povinnost platit zálohu na náklady insolvenčního řízení, odvolací soud konstatuje, že povinnost zaplatit zálohu soud neuloží pouze v případě, kdy může rozhodnout o insolvenčním návrhu bez zbytečného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení. V projednávaném případě dlužník navrhl, aby se jeho úpadek řešil konkursem, proto mu soud správně uložil povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Odvolací soud proto postupoval podle § 219 o.s.ř. a napadené usnesení potvrdil.
P o u č e n í :Proti tomuto rozhodnutí n e n í dovolání přípustné.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 § 98
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219