Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17733
Timestamp: 2019-08-23 07:42:55+00:00

Document:
VSZ Bradáčová u soudu s Vitáskovou, dopisy se ztratily? | iSPIGL
Původně soud Vitáskovou potrestal podmíněným trestem dva roky s odkladem na 30 měsíců. Její obhájce požadoval zproštění obžaloby. Státní zástupce chtěl 3,5 roku vězení. Soudce Zdeněk Chalupa uložený nižší trest odůvodnil i délkou soudního řízení, které začalo v lednu 2016. Vitásková stála v čele úřadu sídlícího v Jihlavě v letech 2011 až 2017. Vesecká byla místopředsedkyní od listopadu 2014 do června 2015.
JUDR. RYCHETSKÝ: KOMPETENCE SOUDNÍCH ÚŘEDNÍKŮ SE PODLE ÚS NEMĚNÍ
Sporný paragraf 11 zákona je konstruován formou negativního výčtu. V úvodu říká, že vyšší soudní úředník v občanském soudním řízení a ve správním soudním řízení může provádět úkony soudu prvního stupně. Dále zákon vymezuje výjimky z tohoto oprávnění, například vedení jednání, rozhodování formou rozsudku nebo rozhodování o předběžném opatření. Žádná z výjimek však výslovně nedopadá na rozhodování o návrhu na zastavení exekuce, nařízené na základě dřívějšího rozhodnutí soudu. Takové oprávnění vyššího soudního úředníka je podle libereckého soudu v rozporu s ústavou.
ADVOKÁTI ODMÍTAJÍ ZÁKON O HROMADNÝCH ŽALOBÁCH
Zásadní připomínky k návrhu zákona o hromadných žalobách uplatnil v rámci justice také Nejvyšší soud. Vadil mu mimo jiné investorský přístup žalob. „Tímto způsobem se – za přispění státu – ovšem (hromadné) civilní řízení mění v tržní prostor, kde namísto ochrany práv půjde v první řadě o generování profitu,“ uvedli zástupci soudu a návrh označili za nezpůsobilý. Jeho výhrady ale resort spravedlnosti nereflektoval. Představitelé Nejvyššího soudu nyní odmítli upravenou verzi zákona komentovat. „Plně se (Nejvyšší soud pozn. red) přitom odkazuje na své připomínky, které zpracoval a zaslal v rámci meziresortního připomínkového řízení.
Zpracování připomínek bylo ze strany Nejvyššího soudu poměrně podrobné, vzalo je na vědomí i občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu na jednom ze svých zasedání, a to poté, co se s nimi měli možnost seznámit všichni soudci civilního kolegia,“ sdělil České justici mluvčí Petr Tomíček. Soud na šesti stranách připomínek kriticky analyzoval nesprávné pojetí rozsudků a opravných prostředků, roztříštěnost, nejednoznačnost i komplikovanost, která klade enormní nároky na soudy nebo praktické dopady postavení člena skupiny, který je i není účastníkem řízení. Nesprávně je podle Soudu pojat předmět řízení a „pozoruhodně“ jsou v návrhu vyjádřeny účely řízení. Eva Paseková, ceskajustice.cz
SPOR O ŠUMAVU, ABSENCE INFORMACÍ A OBCHÁZENÍ SAMOSPRÁV
Žaloba na nezákonný zásah byla zvolena proto, že se jí napadá rozhodnutí Rady NPŠ o nové zonaci ze 7. června letošního roku, které podle kraje nelze považovat za rozhodnutí ve smyslu § 65 správního řádu. Rada NPŠ, kterou tvoří zástupci dotčených obcí (z každé obce jeden zástupce) a krajů (Jihočeského a Plzeňského) a Horské služby, totiž není správním orgánem, který by bylo možné samostatně žalovat. Rozhodnutí Rady však podmiňuje další kroky, vedoucí až k vydání vyhlášky MŽP o nové zonaci parku.
A MŽP podle kraje „nečinilo kroky k tomu, aby nesprávný postup Správy NPŠ napravilo, naopak se Správou NPŠ úzce spolupracovalo a instruovalo ji, jakým způsobem má při projednání návrhu zonace postupovat“. Zvolenou žalobou proti nezákonnému zásahu je podle názoru kraje možné brojit proti nesprávnému postupu správních orgánů tehdy, pokud jejich postup nelze napadnout ani žalobou proti rozhodnutí, ani žalobou na nečinnost. Což má být tento případ.
Podle názoru kraje bude mít nová podoba zón parku dopad na občany obcí a měst v jeho areálu, přičemž stanoviska obcí často neprošla ani hlasováním v zastupitelstvech, někdy vzniklo jen po dohodě se starostou obce. Charakter zón má přitom přímý vliv na územní plánování a rozvoj obcí a měst, obojí se jim musí podřídit, přičemž například územní plán obce či města musí být projednáván důkladně a s náležitým předstihem. Tudíž i dvouměsíční lhůta, kterou Správa parku dala samosprávám k projednání, je v tomto ohledu nedostatečná.
„Pokud zákon předpokládá, že takto důležité dokumenty schvaluje zastupitelstvo obce, jakožto nejvyšší orgán obce, tak z daného za použití argumentace a minori ad maius, tedy od menšího k většímu plyne, že i schvalování nové zonace mělo být projednáno v zastupitelstvech jednotlivých obcí, která jako jediný orgán mohla a měl závazně rozhodnout, jak budou delegáti v dané věci hlasovat,“ domnívají se právníci kraje.
Právě ve zmíněné absenci plánu péče vidí kraj základní problém, neboť z něj plynou konkrétní zásady ochrany přírody, a tedy i práva a povinnosti dotčených subjektů. Proces přípravy nových zón NPŠ tak probíhá, ačkoliv 5 let chybí zásady péče, přičemž každý z ostatních národních parků projednává zonaci za jejich platnosti, argumentuje se v žalobě. „Bez zásad péče by vůbec neměla být zonace schvalována, byť se Správa NPŠ snaží účelově zmírňovat jejich důležitost. Žalobce však trvá na opaku, neboť nynější situaci lze přirovnat k tomu, jako kdyby obce schvalovaly územní plán, ale bez textové části, což by bylo samozřejmě nemyslitelné.
Ostatně, kdyby zásady péče byly skutečně tak marginálním dokumentem, jak se snaží vnutit členům Rady zástupci NPŠ, pak by zcela jistě zákon o ochraně přírody a krajiny u nových národních praků nepředpokládal předřazení zahájení projednání zásad před projednání zonace (viz § 9 odst. 4 vyhlášky č. 45/2018 Sb., o plánech péče, zásadách péče a podkladech k vyhlašování, evidenci a označování chráněných území.)“, konstatuje žaloba. Fakt, že správa parku spěchá na schválení zón, ačkoliv neplní podle kraje zákonnou povinnost v podobě předložení plánu péče, v němž se přesně popisují podmínky v těchto zónách, činí proces podle kraje nepřezkoumatelným.
Kraj po soudu mj. žádá, aby proces označil za nezákonný a rozhodnutí Rady parku zrušil. A zároveň by měl soud Správě a MŽP uložit, aby do šesti měsíců poté připravily, projednaly a schválily nový návrh vymezení zón ochrany přírody v parku. „Správě Národního parku Šumava se ukládá, aby provedla důkladnou, transparentní a přezkoumatelnou analýzu současného stavu ekosystémů a důkladnou analýzu dosavadního způsobu péče. Po provedení a vyhodnocení těchto analýz se ukládá Správě Národního parku Šumava, aby předložila, projednala a schválila nové zásady péče, a to nejdéle do jednoho roku ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku“, zní jeden z pěti bodů petitu žaloby. Petr Dimun, ceskajustice.cz
NOVÉ VOLBY VE STRAKONICÍCH
„Krajský soud provedl řadu dalších statistických srovnání výsledků voleb, z nichž vyplynul jednoznačný závěr o vysoké intenzitě porušení volebního procesu s vlivem na výsledek voleb; postupoval tak přesně v duchu závazného právního názoru, který vyslovil ÚS ve svém nálezu, a své závěry jasně, srozumitelně, logicky a přesvědčivě odůvodnil,“ uvedla mluvčí ÚS Miroslava Sedláčková.„Trváme na tom, že jsme dělali všechno správně,“ řekl Hrdlička a dodal, že rozhodnutí soudu nemá nic společného s realitou.
Kvůli dvěma rozhodnutím krajského soudu nezasedlo ve Strakonicích od října 2018 zastupitelstvo. Město vede rada se starostou, hospodaří s omezeným rozhodováním a na základě rozpočtového provizoria. Ministr vnitra teď musí podle volebního zákona do 30 dnů vyhlásit nové volby ve vhodném termínu. Naposledy termín stanovil na 14. září 2019, ÚS ale vykonatelnost jeho rozhodnutí odložil.
VÉČKAŘ BÁRTA CHCE OD STÁTU 20 MILIONŮ
Věc se vrací městskému soudu k dalšímu řízení, konstatoval Nejvyšší soud. Plné odůvodnění zatím není dostupné. Bližší komentář s ohledem na doručování účastníkům řízení neposkytl ani mluvčí soudu Petr Tomíček. Bárta chtěl od státu 20 milionů za zásah do svého osobního i politického života, další tři miliony za nesprávný úřední postup po pravomocném zproštění obžaloby.
Bývalý vrcholný politik byl zproštěn obvinění z korupce po dvouletém stíhání. Obžaloba tvrdila, že dal úplatek tehdejším stranickým kolegům, poslancům Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy. Škárka údajně úplatek přijal a část peněz použil. Bárta, který v souvislosti s kauzou rezignoval na funkci ministra, se hájil tím, že šlo o půjčky. Bárta už dříve dostal od ministerstva spravedlnosti 335.000 korun za náklady na právní zastoupení v trestní kauze, úřad se mu také omluvil.
VNITRO: KORUPCE NEJVÍCE ZASAHUJE ZAKÁZKY SPORTU, ZDRAVOTNICTVÍ
Konkrétní korupce v ČR je pak spojena mimo jiné s Vietnamci.
„Co se týká korupce tzv. na nižší úrovni, která však i přesto představuje aktuální problém, pak byly zaznamenány korupční případy, na nichž se podílí příslušníci některých cizineckých skupin v ČR, kteří v souvislosti s vyřizováním svých žádostí uplácí úředníky, přičemž toto jednání je v rámci jejich komunity považováno za běžné a nezbytné (jedná se např. o vietnamskou menšinu),“ stojí ve Zprávě.
„Nepotvrdila se prezentovaná konstatování, že orgány činné v trestním řízení přepínají trestní represi vůči voleným funkcionářům územních samosprávných celků,“ uvádí se ve Zprávě. Gestorem vládní protikorupční politiky je ministr spravedlnosti a předseda Legislativní rady vlády. Předsedou Rady vlády pro koordinaci boje s korupcí (dále jen „RVKBK“) coby poradního orgánu vlády pro oblast boje s korupcí je předseda vlády Andrej Babiš, připomíná vnitro, že boj proti korupci zaštítil svojí autoritou premiér. Irena Válová, ceskajustice.cz
OKAMURA O MEDIÁLNÍ ŽUMPĚ
Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura se má podle rozhodnutí soudu omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky, provozovateli serveru HlídacíPes.org. Okamura v příspěvku na Facebooku označil web za podvodný, spojený s miliardářem a filantropem Georgem Sorosem, novináře také nazval "mediální žumpou". Politikův právník Petr Přikryl pro iDNES.cz uvedl, že Okamura s rozhodnutím nesouhlasí. „Počkáme si ovšem na písemné vyhotovení rozsudku, poté budeme jednat,“ uvedl a doplnil, že podá odvolání proti rozsudku.
Okamura v příspěvku, kvůli kterému by se měl omluvit, reagoval na článek serveru z prosince 2017, ve kterém autorka tvrdí, že politik v majetkovém přiznání neuvedl prodej podílu v pražské restauraci. Ten by musel evidovat v případě, kdy by částka přesáhla 100 000 korun. U soudu dnes zaznělo, že Okamura podíl prodal za 20 000 korun.
ZÁVODNÍK SALAČ NA ZÁVODY V BRITÁNII
Díky rychle osychající stopě zvolil Filip Salač pneumatiky na sucho. Na začátku závodu bojoval ve skupině o bodovaná místa, ale poté přišlo několik kontaktů s ostatními soupeři, penalizace za překročení limitu trati a jezdec týmu Redox Prüstel GP se musel vydat na stíhací jízdu ze zadních pozic. Do cíle svou KTM nakonec přivezl na 19. místě.
Moc mě to mrzí, myslím si, že je to jeden z mých nejhorších závodů. Motorka fungovala docela dobře, možná mohla být trochu rychlejší, ale určitě měla na lepší výsledek, než na 19. místo. Celý víkend se docela dařilo, až na sobotu, kdy jsem nezjel jedno rychlé kolo. Uvidíme, jaké to bude v Silverstone, protože je to trať, kterou neznám. Chci poděkovat všem, co mě podporují a zároveň se jim omluvit, příště bude líp." Ing. Eva Koňáková
ZPŘÍSNÍ PODMÍNKY PROVOZU UHELNÉ SKLADKY V OSTRAVSKÉ HUTI
Krajský úřad Moravskoslezského kraje zahájil přezkum integrovaného povolení pro koksovnu ve společnosti Liberty Ostrava. Prašnost z uhelné skládky budou minimalizovat další opatření. Kraj tak pokračuje ve snaze zlepšovat životní prostředí celého regionu.„Oblaky prachu, které se vznášely v okolí skládky uhlí, jsem viděl na vlastní oči. Považuji za nepřijatelné se s podobnými incidenty smiřovat.
Huť plní všechny zákonné limity, proto jsem přesvědčený, že je nutné podmínky provozu zpřísnit. Inicioval jsem přezkoumání integrovaného povolení, které společnost Liberty Ostrava v minulosti od krajského úřadu získala,“ uvedl hejtman Moravskoslezského kraje Ivo Vondrák a dodal, že Moravskoslezský kraj s novým vedením společnosti navázal na jednání o dobrovolné dohodě o snižování negativních vlivů na životní prostředí.
„Díky přezkumu integrovaného povolení nastavíme další opatření, které úlety prachových částic ze skládky uhlí co nejvíce eliminuje. Chceme určit přísnější podmínky provozu, které budou konkrétní, vymahatelné, ale hlavně účinné. Aktuálně je mezi podmínkami například pravidelné zvlhčování materiálu, zhutňování hromad nebo nařízení, jak s uhlím manipulovat. Věřím, že nová opatření prašnost v okolí uhelné skládky výrazně sníží,“ řekla náměstkyně hejtmana kraje pro životní prostředí Jarmila Uvírová s tím, že první návrhy na realizaci dalších opatření budou známy po letních prázdninách. Mgr. Nikola Birklenová, tisková mluvčí
Elektronické informační panely zobrazující aktuální odjezdy:
Vytvoření, dodávka a implementace softwarového řešení pro Multikanálový odbavovací systém:
V průběhu roku 2019 bude zásadním způsobem rozšířena možnost platit jízdné ve veřejné dopravě bezkontaktními platebními kartami, případně mobilními telefony. Rozšíří se možnosti využívání existující dopravní karty ODISky i pro jiné než dopravní účely. Stávající úspěšný systém úhrady jízdného prostřednictvím platebních karet se zastropováním denního jízdného, který od roku 2016 funguje u Dopravního podniku Ostrava, se postupně rozšíří do příměstské autobusové dopravy, nejprve v relaci Ostrava - Havířov.
Součástí připravovaného upgrade vyhledávače spojení v rámci aplikace Můj ODIS bude nabízena možnost pořídit si jízdenku ve formě QR kódu. Začátkem roku 2019 převzal KODIS od dopravců vydavatelství ODISek, s tím souvisí potřeba zásadního upgrade backoffice a e-shopu. ODISka nové generace umožní navíc nové funkce, a to využití např. ve školství (identifikace žáka, resp. studenta v rámci školních služeb) nebo u dopravců mimo území ODIS.
Stávající centrální dispečink ODIS pracuje v tzv. automatickém režimu - vyhodnocuje dodržování smluvních výkonů, zajišťuje přípoje. Cílem je dispečink rozšířit na tzv. živý s dispečery a zavést další služby nepřímo spojené s veřejnou dopravou (provoz na komunikacích, parkování, sdílení kol apod.). Upgrade 5 čteček čipových karet ODISka pro využití u dopravce RegioJet v rámci zapojení dopravce do ODIS.
b ČR (SZM) Mgr. Nikola Birklenovám, tisková mluvčí

References: soud 
 soud 
 Soud 
 § 65
 § 9
 soud 
 soud