Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRB%202010,%20114
Timestamp: 2020-01-20 08:18:23+00:00

Document:
BFH, 26.11.2009 - III R 87/07 - dejure.org
BFH, 26.11.2009 - III R 87/07
https://dejure.org/2009,3367
BFH, 26.11.2009 - III R 87/07 (https://dejure.org/2009,3367)
BFH, Entscheidung vom 26.11.2009 - III R 87/07 (https://dejure.org/2009,3367)
BFH, Entscheidung vom 26. November 2009 - III R 87/07 (https://dejure.org/2009,3367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 119 Abs. 1; BGB §§ 133, 157; EStG § 70 Abs. 4
Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeld-Aufhebungsbescheids; Auslegung eines Verwaltungsakts; Nachprüfbarkeit der Auslegung eines Verwaltungsakts im Revisionsverfahren
EStG § 32 Abs. 4 S. 2; EStG § 70 Abs. 4
Auslegung des zeitlichen Regelungsumfangs eines Bescheids über die Aufhebung der Festsetzung von Kindergeld aus Empfängersicht
sokolowski.org (Leitsatz und Auszüge)
Kindergeldaufhebung
famrb.de , S. 18 (Entscheidungsbesprechung)
Kindergeld: Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeld-Aufhebungsbescheids (Hansjürgen Schwarz; FamRB 2010, 114)
Festsetzung des Kindergeldes
Verfahrensrechtliche Voraussetzungen für die Kindergeldfestsetzung
Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeldaufhebungsbescheids (Rechtslage vor 2012)
EStG § 32 Abs 4 S 2, EStG § 70 Abs 4
Aufhebungsbescheid; Bindungswirkung; Grenzbetrag; Kindergeld
FG Düsseldorf, 06.09.2007 - 14 K 2130/06
BFHE 227, 466
NJW 2010, 1552
FamRZ 2010, 557
BStBl II 2010, 429
FamRB 2010, 114
Die Auslegung geht aus vom Empfängerhorizont eines verständigen Beteiligten, der alle Begleitumstände und Zusammenhänge (Vorgeschichte, Anträge, Begleitschreiben, Situation des Adressaten, genannte Rechtsnormen, auch Interesse der Behörde) berücksichtigt, welche die Behörde erkennbar in ihre Entscheidung einbezogen hat (…stRspr, vgl bereits BSG vom 29.6.1984 - 12 RK 38/82 - SozR 2200 § 490 Nr. 1 S 2;… BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 25/12 R - BSGE 115, 256 = SozR 4-2700 § 136 Nr. 6, RdNr 15 mwN;… zuletzt etwa BSG vom 23.2.2017 - B 4 AS 57/15 R - vorgesehen für SozR 4, juris, RdNr 12;… vgl auch Engelmann, aaO, § 31 RdNr 25, 56; Littmann in Hauck/Noftz, SGB X, K § 31 RdNr 35, Stand 12/11;… Siewert/Waschull, aaO, § 31 RdNr 30; vgl aus der Rspr des BVerwG und des BFH BVerwG vom 5.11.2009 - 4 C 3/09 - BVerwGE 135, 209, juris RdNr 21; BVerwG vom 24.7.2014 - 3 C 23/13 - juris RdNr 18; BFH vom 26.11.2009 - III R 87/07 - BFHE 227, 466, juris RdNr 13; BFH vom 10.5.2012 - IV R 34/09 - BFHE 239, 485, juris RdNr 36 f; BFH vom 12.9.2013 - III R 16/11 - juris RdNr 21) .
BFH, 21.06.2017 - V R 3/17
Einem Verwaltungsakt muss der Regelungsinhalt eindeutig zu entnehmen sein (z.B. BFH-Urteile vom 26. November 2009 III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429; vom 22. August 2007 II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754).
Entscheidend sind der erklärte Wille der Behörde und der sich daraus ergebende objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Empfänger nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (…BFH-Urteile vom 27. Oktober 2015 VIII R 59/13, BFH/NV 2016, 726; vom 21. Juli 2011 II R 6/10, BFHE 234, 474, BStBl II 2011, 906;… vom 15. April 2010 V R 11/09, BFH/NV 2010, 1830; vom 26. November 2009 III R 67/07, BFHE 228, 42, BStBl II 2010, 476; in BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429;… vom 9. April 2008 II R 31/06, BFH/NV 2008, 1435; in BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754; vom 11. Juli 2006 VIII R 10/05, BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96).
BFH, 22.10.2019 - III B 149/18
Mehraktige Ausbildung im Kindergeldrecht; Übersehen eines …
Der Aufhebungsbescheid wurde nicht angefochten und entfaltete deshalb für den genannten Monat Bindungswirkung (s. Senatsurteil vom 26.11.2009 - III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429).
Bei der Auslegung ist nicht allein auf den Tenor des Bescheids abzustellen, sondern auch auf den materiellen Regelungsgehalt einschließlich der für den Bescheid gegebenen Begründung (ständige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Urteile vom 11. Juli 2006 VIII R 10/05, BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96, unter II.3.b, Rz 35 ff.; vom 26. November 2009 III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429, unter II.2., Rz 12 ff.; jeweils m.w.N.).
Entgegen der Ansicht der Klägerin kann im Streitfall kein anderer Auslegungsmaßstab zugrunde gelegt werden als in den Fällen, über die der BFH durch Urteile in BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96 und in BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429 entschieden hat.
BFH, 25.03.2013 - I B 26/12
Aufhebung eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden …
Nach der BFH-Rechtsprechung ist bei der Auslegung von Verwaltungsakten nicht allein auf den Tenor abzustellen, sondern auch auf den materiellen Regelungsgehalt einschließlich der Begründung (BFH-Urteile in BFHE 228, 42, BStBl II 2010, 476; vom 22. August 2007 II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754; vom 26. November 2009 III R 87/07, BFHE 227, 466; BStBl II 2010, 429).
FG Köln, 29.09.2010 - 12 K 528/09
Bindungswirkung eines zuvor ergangenen Ablehnungsbescheides; Ursächlichkeit einer …
In der Praxis der Finanzgerichte werden negative Kindergeldbescheide bis zum Monat des letzten Verwaltungshandelns, also bis zum Monat der Einspruchsentscheidung überprüft (Anm. Selder zum BFH-Urteil vom 26. November 2009 III R 87/07, jurisPR-SteuerR 15/2010).
Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist im Wege der Auslegung unter Berücksichtigung der Auslegungsregeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) zu ermitteln (BFH-Urteil vom 26. November 2009 III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429).
BFH, 03.03.2011 - III R 10/09
Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeld-Ablehnungsbescheids - …
Die Bestandskraft eines nicht angefochtenen Bescheids, durch den die Gewährung von Kindergeld abgelehnt, Kindergeld auf Null EUR festgesetzt oder durch den eine Kindergeldfestsetzung aufgehoben wird, erstreckt sich in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich --so auch im Streitfall-- bis zum Ende des Monats seiner Bekanntgabe (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs vom 25. Juli 2001 VI R 78/98, BFHE 196, 253, BStBl II 2002, 88 und VI R 164/98, BFHE 196, 257, BStBl II 2002, 89; Senatsurteil vom 26. November 2009 III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429).
FG Saarland, 16.05.2018 - 2 K 1020/18
Rückforderung von Kindergeld von der Kindesmutter; Voraussetzungen für die …
Bei der Auslegung ist nicht allein auf den Tenor des Bescheids abzustellen, sondern auch auf den materiellen Regelungsgehalt einschließlich der für den Bescheid gegebenen Begründung (…vgl. BFH vom 15. April 2010 V R 11/09, BFH/NV 2010, 1830 ; vom 26. November 2009 III R 87/07, BStBl II 2010, 429 ; vom 22. August 2007 II R 44/05, BStBl II 2009, 754 ; vom 11. Juli 2006 VIII R 10/05, BStBl II 2007, 96 ).
FG München, 02.07.2010 - 10 K 2876/09
Keine Bestandskraftwirkung eines den Kindergeldanspruch ablehnenden Bescheids bis …
Entscheidend sind der erklärte Wille der Behörde und der sich daraus ergebende objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Betroffene nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (vgl. BFH-Urteile vom 18.02.1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339; vom 11.07.2006 VIII R 10/05, BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96;… vom 09.04.2008 II R 31/06, BFH/NV 2008, 1435; und vom 26.11.2009 III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429).
FG Hessen, 19.07.2013 - 3 K 2037/12
Zur Auslegung vom Beteiligtenerklärungen im Verwaltungsverfahren.

References: § 119
 § 70
 § 32
 § 70
 § 32
 § 70
 § 490
 § 136
 § 31
 § 31
 § 31