Source: http://www.ceska-justice.cz/2017/04/pripad-charlieho-garda-ma-odpojeni-od-pristroju-rozhodnout-soud-rodice/
Timestamp: 2017-04-26 09:59:44+00:00

Document:
Případ Charlieho Garda: Má o odpojení od přístrojů rozhodnout soud nebo rodiče? - Česká justice
Úvod Politika Případ Charlieho Garda: Má o odpojení od přístrojů rozhodnout soud nebo rodiče?
Případ Charlieho Garda: Má o odpojení od přístrojů rozhodnout soud nebo rodiče?
19.4.2017 9:30 Podělte se na Facebooku
Charlie Gard se svými rodiči Fotot: instagram
Londýnský nejvyšší soud proti vůli rodičů povolil odpojení osmiměsíčního Charlieho Garda od přístrojů, které ho udržují při životě. Kojenec trpí vzácnou vrozenou mitochondriální poruchou, která způsobuje postupné ochabování svalstva a poškození mozku. I v ČR by o budoucnosti léčby rozhodovali zejména lékaři.
Emoce, bolest, vyhlídka na léčbu nebo prodlužování lidského trápení? Případ Charlieho Garda vyvolává spoustu právních i etických otázek. Lékaři z londýnské nemocnice Great Ormond Street Hospital tvrdí, že je v nejlepším Charlieho zájmu ukončení podpory životních funkcí a uvedení chlapce do režimu paliativní péče. Po třídenní analýze a návštěvě dítěte v nemocnici se postavil na stranu lékařů. Rozhodnutí prý učinil s těžkým srdcem, ale zcela přesvědčen o tom, co je v nejlepším zájmu Charlieho.
Rodiče přitom usilovali o povolení převézt své dítě na léčení do USA a za tím účelem se jim podařilo vybrat ve sbírce přes milion liber. Léčba v USA je ale nevyzkoušená a podle soudu nemná vyhlídky na úspěch.
Jak by v podobný případ proběhl po právní stránce v ČR? Dospělý pacient stejně jako zákonní zástupci nezletilého dítěte mají právo rozhodovat o zdravotní péči ve smyslu její léčby, udržení nebo zlepšení zdravotního stavu či udržení života a zmírnění utrpění, nikoli však o zdravotní péči, která není medicínsky indikovaná. „Jinými slovy musí to být vždy lékař, který rozhoduje o možnostech medicíny u konkrétního pacienta a samotný pacient či rodiče mohou s takovou péčí projevit souhlas či nesouhlas. V případě, že ošetřující personál dojde k závěru, že další léčba je marná a neúčelná (a není v nejlepším zájmu daného pacienta), může rozhodnout o jejím ukončení (případně přechodu na paliativní péči) bez souhlasu zákonných zástupců,“ uvedla pro Českou justici přednostka Ústavu veřejného zdravotnictví a medicínského práva 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze Jolana Těšinová.
Stávající legislativa přímo tuto situaci neřeší konkrétním paragrafem, ale je třeba vycházet z právního řádu jakožto celku a doporučených postupů zejména odborných společností vymezujících poskytování péče lege artis. Bližším vodítkem pro postup v daném případě je doporučené stanovisko ČLK č. 1/2010.
Není také vyloučeno, že by o daném případu mohl rozhodnout soud (podobně se stalo v situaci opačné, kdy rodiče odmítali dát souhlas k léčbě – viz III. ÚS 459/03 ze dne 20. 8. 2004).
Rodiče i podporovatelé Charlieho Garda se nyní snaží získat sto tisíc podpisů pod petici, která by zajistila projednání případu v parlamentu.
TAGYCharlie Gardnemocprávosoud Sdílejte
tweet Předchozí článekPelikán vyhověl Krajskému soudu v Brně a posílil jeho insolvenční úsekDalší článekVězeňská služba hledá dodavatele na 1500 samopalů za 60 milionů korun bez DPH na čtyři roky SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKYVÍCE OD AUTORA
Soudy mají dle Šabatové zveřejňovat více rozhodnutí elektronicky Program ODS pro justici: Časová garance vynesení rozsudku nebo trestání zneužívání odposlechů Ústavní soud se vyjádří ke změně soudkyně v kauze zneužití Vojenského zpravodajství Nejnovější názory
Dušan Šrámek	Selhání žalobkyně Ivy Bicanové
Petr Dimun	Bude Marie Benešová Babišovou ministryní spravedlnosti?
Analýza: Nové vedení Unie státních zástupců – co je možné očekávat? Kriminalita migrantů v Německu stoupla o 52,7%, v Sasku jsou pachateli Tunisané a Češi Marek Nespala: Statut a komunikace do nekonečna prověřovaných podezřelých s advokátem je světový unikát Místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala: Ústavu a dědické právo spojuje strach Nejnovější články
Dočasně snížený advokátní tarif trvá už dvacet let, sovětská vojska okupovala naši zemi 23 let
Podnikatel Zadeh zůstává ve vazbě, soud bude řešit stížnosti
Šlachtův exnáměstek vyšetřuje na Pelikánově resortu únik informací o kontrole u prezidentky exekutorů
Zůstat nebo jít? Velké banky řeší, co po brexitu
Čína chce do roku 2025 prodávat ročně 35 milionů aut
Pečují o bezmocné za almužnu. Navýšení slibované MPSV však bude zřejmě jen v řádu stokorun
Zdravotní klauni vyrazili na Turné plné smíchu. Baví nejen děti, ale i seniory
8,228FanoušciTo se mi líbí2,722NásledovníciNásledovat O NÁSMedia Network s.r.o. Revoluční 1082/8, 11000 Praha 1 Zapsaná pod spisovou značkou 216663 C u Městského soudu v Praze.
Portál Česká justice využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Články v názorové rubrice nemusí vyjadřovat stanovisko redakce.Kontaktujte nás: redakce@ceska-justice.czNÁSLEDUJ NÁSREDAKCEŠéfredaktorka: Eva PasekováAutoři: Irena Válová, Dušan Šrámek, Ivan Holas, Vendula Stadlerová, Lucie Nekvasilová

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud