Source: http://kraken.slv.cz/4As88/2012
Timestamp: 2018-07-23 00:36:06+00:00

Document:
4As88/2012
4 As 88/2012-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: P. È., zast. Mgr. Jaroslavem Hanusem, advokátem, se sídlem Nemanická 440/14, Èeské Budìjovice, proti ¾alovanému: Úøad práce Èeské republiky, se sídlem Karlovo námìstí 1359/1, Praha 28, o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 21. 11. 2012, è. j. 52 Ad 23/2012-4,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce Mgr. Jaroslavu Hanusovi, advokátovi, se sídlemNemanická 440/14, Èeské Budìjovice, se p ø i zn á vá odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 800 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
[1] Krajský soud v Hradci Králové, poboèka v Pardubicích usnesením ze dne 21. 11. 2012, è. j. 52 Ad 23/2012-4, postoupil k vyøízení Mìstskému soudu v Praze jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému ¾alobu ¾alobce na ochranu proti neèinnosti správního orgánu-vydání osvìdèení o druhu a vý¹i jemu pøiznaných nepojistných sociálních dávek.
[2] Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) dne 4. 12. 2012 kasaèní stí¾nost. Usnesením ze dne 7. 3. 2013, è. j.-20, Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovateli ustanovil zástupce Mgr. Jaroslava Hanuse, advokáta.
[3] V e-mailovém podání bez elektronického podpisu ze dne 26. 3. 2013 stì¾ovatel uvedl, ¾e bere zpìt návrh na kasaci usnesení KS na listì 4, v¹ak samozøejmì nebere zpìt nepodaný návrh na vrácení k dal¹ímu øízení . Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel své podání (které Nejvy¹¹í správní soud vyhodnotil jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) nepodepsal, vyzval jej soudu usnesením ze dne 3. 4. 2013, aby odstranil vady spoèívající v chybìjícím podpisu stì¾ovatele ve lhùtì dvou týdnù od doruèení výzvy. Zástupce stì¾ovatele podáním ze dne 23. 4. 2013 po¾ádal o prodlou¾ení lhùty k odstranìní uvedené vady. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 26. 4. 2013, è. j.-37, této ¾ádosti vyhovìl a lhùtu prodlou¾il do 17. 5. 2013.
[4] Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 17. 5. 2013 v elektronické formì se zaruèeným elektronickým podpisem stì¾ovatel prostøednictvím soudem ustanoveného zástupce vzal svou kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 21. 11. 2012, è. j. 52 Ad 23/2012-4, zpìt.
[5] Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt; ¹lo-li v¹ak o spoleèný návrh více osob, vezme pøedseda senátu toliko zpìtvzetí návrhu jedním z navrhovatelù usnesením na vìdomí.
[6] Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost ze dne 4. 12. 2012 proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 21. 11. 2012, è. j. 52 Ad 23/2012-4, zpìt, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud tak, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle ustanovení § 120 s. ø. s. za pøimìøeného pou¾ití ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.
[7] Jeliko¾ øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu nákladù øízení.
[8] Ustanovenému advokátu Nejvy¹¹í správní soud pøiznal odmìnu za zastupování za jeden úkon právní slu¾by za ¾ádost o prodlou¾ení lhùty v polovièní vý¹i a pøíslu¹ný pau¹ál, v èástce 800 Kè (ustanovení § 9 odst. 2, ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s ustanovením § 11 odst. 3 a § 12 odst. 2, ustanovení § 13 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù). Odmìna bude vyplacena státem z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 120
 § 47
 § 60
 § 120
 soud 
 § 9
 § 11
 § 11
 § 12
 § 13