Source: https://es.scribd.com/doc/149944025/Fundamentos-de-Hecho-y-de-Derecho
Timestamp: 2016-10-24 20:46:21+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasFundamentos de Hecho y de DerechoUploaded by wuillian urbano rolda6 visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content1. En el termino de ley con fecha 21.04.2009 contestamos la demanda, llevándose a cabo la audiencia única el 26.05.2009., en donde nuestra parte pone en conocimiento, como aparece el acápite final del acta de audiencia, que existe un “(…) proceso pendiente entre las mismas partes, que versa a su vez mediante escrito de fecha veinticinco de mayo del año en curso, (se) esta solicitando la acumulación de procesos , por lo que eventualmente repercutiría con la decisión de fondo que tomaría esta judicatura(…)” 2. En seguida, y en virtud a lo observado por nosotros, el juzgado decidió en los términos siguientes “(…) a efectos de no vulnerar el derecho de defensa y evitar posibles nulidades, en concordancia con lo señalado en el cuarto párrafo de la norma glosada, el señor juez de la causa se reserva su decisión de emitir sentencia en el plazo de ley;(…)”. 3. Pues bien, no obstante haber tomado pleno conocimiento que se tramitaba otro proceso similar entre las mismas partes y sobre la misma materia ante su propia judicatura, y , sobre todo habiéndosele informado en la referida audiencia sobre nuestra solicitud de acumulación de procesos, la misma que no había sido resuelta en definitiva, el Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, RAUL FERNANDEZ VALDERRAMA, expidió la sentencia de fecha 08.09.2009, notificada a nosotros el 21.09.2009, con lo cual falto al texto claro y expreso del articulo 90 del Código Civil, el mismo que le impedía dictar sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulación. 4. En el plazo de la ley apelamos la sentencia con fecha 25.09.2009, elevándose los actuados a la SALA CIVIL de la Corte Superior de Justicia de Huaura, la misma que conoció y califico nuestro recurso de apelación, y asimismo, nos concedió el uso de la palabra, en donde se le reitero porque la sentencia de primera instancia adolecía de vicios que acarreaban nulidad, haciéndole presente sobre la manera que se había vulnerado el articulo 90 del Código Procesal Civil con lo cual no solo se faltaba al procedimiento, sino que además, como se expuso oralmente, el juez habría incurrido en el ilícito penal de prevaricato. 5. En nuestro escrito de apelación, a partir del punto Nº 10, que subtitulamos “De la Acumulación y los vicios procesales” advertimos claramente que “(…) por
se le demostró. Expediente 01414-2009. En donde no quedaba duda alguna de la irregular expedición de sentencia. en donde se expone meridianamente a la SALA CIVIL como se ha vulnerado el articulo 90 del Código Procesal Civil. basta con cotejar fechas de resoluciones y notificaciones. precisando textualmente lo siguiente: a) Nuestra parte en ambos procesos hizo de conocimiento de los referidos expedientes y la necesidad de que sean acumulados a ellos sea sentenciado. se declaro infundada la acumulación solicitada” (parte in fine punto 11). el juzgado adelantando su criterio. pese a que el referido articulo (90 CPC) señala que “ El pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulación. con anexo MIXTA TRANSITORIA. es en el punto “16” de nuestro escrito de apelación de sentencia. puesto que la hemos impugnado y se encuentra pendiente de resolver en la SALA anexa. ha expedido sentencia .resolución Nº 4 del 25.” 7. b) No obstante el pedido que se hizo conformo a ley.) 8. Asi se informo literalmente en nuestro recurso de apelación y adicionalmente a ello. conforme se tiene de la copia que se fin de evitar pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.” c) La acumulación no ha sido resuelta en definitiva. sin merituar el otro proceso que versa sobre lo mismo. como vemos. en el punto “17” de este escrito incidimos en el (…) tratamiento desigual y falta de imparcialidad (…)” y como así mismo “ se advierte no toria diferencia en la celeridad e impulso procesal que hay entre uno y otro proceso” ( la causa 192 -2009 en la que figuramos como demandados fue tramitada y resuelta de forma expeditiva que la causa 277-2009 en la que somos demandantes.07.2009 (…)” 6. Sin embargo.2009. de la conducta del Juez de Primer Juzgado Civil de Barranca y es mas. así como en la primera línea del punto 12. acotamos “(…) esta situación nos llevo a que apeláramos el auto con fecha 15. la SALA CIVIL conocía sobremanera todos estos antecedentes que le fueron expuestos de manera clara y precisa. De la vulneración del articulo 90 cpc.06. razón por la que se formalizo la solicitud antes que uno de
10. todo lo contrario. expediente 192-2009.1 Que. No es verdad que no hayamos apelado la resolución Nº 4 del 25. 11. expediente 011414-2009. pero además de ello.2010. lo que hizo la SALA CIVIL fue expedir la Resolución Nº 16 de fecha 19. incurriendo en graves contradicciones y agravando su situación. pero se desestimo por resolución 04. Sin tocar en absoluto las discusiones jurídicas que corresponden a la capacidad discrecional de los magistrados. siempre las consideraciones injustas y no acordes con la ley y los hechos. lo cual apelaron y refiere los fundamentos del porque se debía amparar “. cuando falta a la verdad de los hechos. 13. la impugnación mediante recurso de apelación de auto con fecha 15.2010.07.
. No obstante ello.2010.01.CONSIDERACIONES DE FONDO “ numeral 3 se señala expresamente: “ respecto a si se debió o no acumular los procesos de interdicto de retener interpuestos por los demandados contra la ahora demandante (2008-848 conforme a las copias de folios 139 a 145). diciendo confirmar una sentencia a todas luces irregular y visto desde carácter penal. lejos de cumplir con su rol correcto de estos vicios. señala literalmente: “f) se solicito la acumulación de procesos. estamos obligados a precisar las graves responsabilidades que deben asumir los magistrados de la SALA CIVIL al expedir su resolución confirmatoria Nº 16. de fecha 19. Asi se tiene cuando en la parte final del punto “III”. pero no se advierte que lo hicieran. la que nos fue notificada el 08.probatorio incluido.02.06. a decir: 13. debieron en todo caso apelarlo. Con todo ello. lo cierto es que al no concederlo el juez.2009. que nuestra impugnación del auto que nos deniega la acumulación de procesos aun no había sido resuelta en definitiva.2009 que declara infundada la acumulación de procesos. es decir en este acápite. en el subtitulo “V.. respecto a los fundamentos de nuestra apelación. la SALA CIVIL advierte claramente que hemos apelado el auto que nos denegó la acumulación. 12. El colegiado civil. al emitir esta resolución confirmatoria incurrió en graves infracciones a la ley. apelando de la misma.01. confirmando unánimemente en todos sus extremos. por lo demás. (¿?) por lo que ahora no pueden pretender alguna consecuencia del mismo”. encontrándose pendiente en la SALA MIXTA TRANSITORIA. por lo que consintieron dicha actuación judicial. las cuales. 9. primero.
.2 Nuestro recurso de apelación de sentencia en el punto “16.13.
More from wuillian urbano roldaSilabu Terminado PROFEModelo Cambio NombreCultivo de ZanahoriaAl QuiloAprobacion de Liquidacion de Pensiones DevengadasBorrador Civilgjhfgkfdgkjfdsljlkdfgklgfkd (1)hghgfhfTexto Único Ordenado de La Ley Nº 27806Al QuiloOtroseducacionAño de La Diversificacion Productiva y Del Fortalecimiento de La Educacioncaso huancaCurriculum VitaeCAS-2015-089-Formato111557Doc1La Gerencia y El Directorio de Las Empresas Del Estado Bajo El Ámbito de FONAFE Son Responsables Del Cumplimiento y Correcta Aplicación de Las Políticas y Prácticas Contables en Cada Una de Las Empresas a Las Que RepresentPolítica ContableLas inversiones a corto plazo reconocidas como mantenidas para negociación y las disponibles para la venta.docxoplin niifTesina FinalccvcPresentacion de BbbbAurDiploma Do Consum Id OrTodoRecur SoggagaaDicho Memorando RefiereTop Nonfiction on ScribdThe InnovatorsThe Emperor of All MaladiesHard ChoicesJohn AdamsThis Changes EverythingThe PrizeGrand PursuitTeam of RivalsRise of ISISA Heartbreaking Work Of Staggering GeniusSteve JobsAngela's AshesHow To Win Friends and Influence PeopleSapiensElon MuskYes PleaseDevil in the GroveTime to Get ToughThe World Is Flat 3.0The New Confessions of an Economic Hit ManA People's History of the United StatesThe Hard Thing About Hard ThingsSmart People Should Build ThingsBad FeministTop Fiction on ScribdThe Light Between OceansBrooklynThe Rosie ProjectThe First Bad ManThe FlamethrowersA Man Called OveThe MasterThe Blazing WorldWe Are Not OurselvesThe Perks of Being a WallflowerThe Kitchen HouseMy Sister's KeeperLittle BeeThe WifeOrdinary GraceGood in BedThe Constant GardenerExtremely Loud and Incredibly CloseThe Silver Linings PlaybookLife of PiThe Love Affairs of Nathaniel P.Bel CantoLovers at the Chameleon Club, Paris 1932The WallcreeperThe Bonfire of the VanitiesThe Cider House RulesWolf HallInterpreter of MaladiesA Prayer for Owen MeanyThe Art of Racing in the Rain

References: in fine
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución