Source: https://www.scribd.com/document/359625075/Fallo-Gandini-Pornografia-Infantil
Timestamp: 2019-03-24 11:03:46+00:00

Document:
Uploaded by Cesar J. Miguel
Jurisprudencia sobre Pornografía Infantil, Justicia CABA.
Derecho Penal (Act. Segunda Semana)
Falsificación de Dº
Las Conductas Neutrales de Intervenci n en El Delito y El Delito de Tr Fico de Drogas
Perspectiva Criminógena
1- DP MARZO 1jkk
fallo 218
VAN SWAANINGEN Rene - Perspectivas Europeas Para Una Criminologia Critica
Bruzzone - La Nula Coactio Sine Lege (Parte 2)
Cappelletti y Garth - El acceso a la justicia.pdf
The New Textualism
Bruzzone - La nula coactio sine lege (parte 1).pdf
Sugpatan vs Nikko Murder
Encuadramiento Erroneo de La Negligencia Medica Del Delito de Lesiones
Ensayo Sobre Fundamentos Filosoficos de Tesis de Doctorado
27-04-16 Avala Senado Reformas de Justicia
La Temporalidad y El Nexo Causal en El Homicidio
VICCTORIA - Criminal Procedure Act 2009
///nos Aires, 18 de agosto de 2016.
Para resolver sobre el acuerdo de avenimiento requerido por las partes en
los términos del art. 266 del CPPCABA en la presente causa n°
8235/15 caratulada “NN s/ art. 11179: 128 parr 1 Delitos Atinentes a la
Pornografía (producir/ publicar imágenes pornogr. C menores 18) CP
(p/L 2303)”, seguida contra Jorge Raúl Gandini, DNI nro. 12.439.007, nacido el
día 22 de julio de 1958 en San Martín, Provincia de Buenos Aires, hijo de Oscar
Gandini y de María Sofía González, actualmente alojado en el Complejo
Penitenciario Federal de Marcos Paz, Pabellón nro. 8, módulo 2, asistido por la
Sra. Defensora Oficial, Dra. Bibiana Birriel, Titular a cargo de la Defensoría
Oficial Nro. 19 y la situación procesal de Alejandra Beatriz del Valle
Barrionuevo, DNI nro. 18.746.765, con domicilio real en Avenida Sarmiento
5780, José C. Paz, Provincia de Buenos Aires y constituido conjuntamente en la
Defesoría Oficial nro. 18, sita en Paseo Colón nro. 1333 de esta Ciudad, a cargo
del Sr. Defensor Oficial Juan Ignacio Cafiero.
Interviene en estas actuaciones la Sra. Fiscal, Dra. Daniela Dupuy y el Sr. Fiscal,
Dr. Paulo Gasponi en representación del Ministerio Público Fiscal.
Que surge del acta de audiencia realizada en los términos de los arts. 161 sstes. y
266 del CPPCABA, obrante a fs. 123/127 del legajo de juicio, que la Fiscalía le
imputa al nombrado Gandini el hecho: “(…)que desde el domicilio de la calle
Beauchef 825, PB, depto.3, de esta ciudad, el día 1 de enero de 2014 entre las
22:00.25 y 22:01.28 hora local, mediante la IP 190.19.23.82, utilizando la cuenta
de correo electrónico gandini43@gmail. com – con cuenta de correo electrónico
secundario gandini43@hotmail.com- distribuyó en siete oportunidades, los
archivos identificados como “q8.jpg”, “q9.jpg”, “q11.jpg”, “q13.jpg”, “q16.jpg”,
“s3.jpg” y “s4.jpg” que contienen imágenes de niños y niñas menores de 18 años
de edad dedicados a actividades sexuales explícitas. El segundo de los hechos
que se le atribuye consiste en haber tenido en su poder, con claros fines de
distribución, más precisamente en el interior del domicilio que habitaba, sito en
la calle Beauchef 825, PB, depto. 3 de esta ciudad, archivos de imágenes y videos
alojados en los siguientes dispositivos a saber: a) en la Notebook de color negra
Packard Bell, modelo ALP-AJAX GDC, número de serie sin poder determinarse
debido a que se encuentra borrado, de la que sólo se distingue ID:
PD9WM3945ABG, de la cual se extrajo el disco rígido de 80 GB marca Seagate,
modelo Momentus ST980811AS, nº serie: 5LY2B5F6; mencionándose al solo
título de ejemplo - Anexo III cd 2-
!!_NEW_11_YO_lets_man_touch_her_great_picture_and_sound (1); -(22) soy; !
11 mit wienerwurst; certifikdo 021; (pthc) jentiedup1; -Anexo III cd 3- 1256;
3377-3329;3312- 3273; 3314-3273;3309-3273; b) en la CPU de color blanco y
negro, con gabinete MTEK modelo MTK -139 en el que se alojaba un disco
rígido marca Hitachi con 160 GB de almacenamiento nº de serie ZHSED3AV;
mencionándose al solo título de ejemplo –Anexo IV- File 456; File 739; File 863;
c) Pendrive marca “Verbatim” de 8 GB, color rojo; mencionándose al solo título
de ejemplo – Anexo VII- Video0; Video1; File 389; File 388; File390; File 391;
File 392; File 585; File 586; File 588; File 4043; File 4035; File 4017; File 4020;
archivos y documentos estos que contienen imágenes pornográficas que
involucran a personas menores de edad, que en algunos casos exhibían sus
genitales con fines predominantemente sexuales y, en otras se encontraban
manteniendo relaciones sexuales de forma explícita, conducta que fuera
constatada el día 06 de mayo de 2015 siendo alrededor de las 06:00 hs., en
momentos en que se llevó a cabo el allanamiento sobre la finca mencionada, el
que concurre de modo real con el primero de los hechos que le fueran
. Que el consentimiento del imputado Gandini. 128 1º y 2º párrafo del Código Penal. según los términos del art. 3. 55. previsto en el art. se manifestó en presencia y con la asistencia de la Defensora Oficial. 45.atribuidos. según lo requerido por ley. o “(. Que a fs. los cuales concurren realmente. 266 de la ley nro..” 2. a título de dolo. Pruebas y materialidad del hecho. solicitando que se dicte sentencia y se condene al encartado en calidad de autor responsable de los hechos que encuadran en los delitos de distribución de material pornográfico infantil y de tenencia de este material con fines inequívocos de distribución. teniendo en cuenta que es un derecho de quien se encuentra sometido a un proceso penal y que la ley procesal en la materia no veda en forma expresa la materialización del avenimiento en casos como el presente. arts. Dra. Bibiana Birriel. acordaron imponer al Sr. De las constancias obrantes en autos y la valoración de las pruebas recibidas conforme las reglas de la sana crítica. desde el domicilio sito en calle . 4. Acuerdo de avenimiento. 266 del CPCABA.) hasta los cinco (5) días posteriores a la notificación de la audiencia de debate (…)”. 123/127 las partes solicitaron la aplicación del instituto del avenimiento. Sin perjuicio del plazo mencionado ut supra. párrafo 1 y 2 del Código Penal. Gandini la pena de tres (3) años y ocho (8) meses de prisión de cumplimiento efectivo. se tiene por cierto y acreditado en autos que el imputado Jorge Raúl Gandini. entiendo que resulta procedente la aplicación del instituto en trato en este estadio procesal. En dicha oportunidad. Oportunidad En forma previa corresponde hacer un breve análisis acerca de la oportunidad procesal para sellar el avenimiento que se intenta. 128. 2303. Estas conductas fueron encuadradas en los tipos previstos y reprimidos por el art. La ley procesal penal de la Ciudad prevé su formulación para una vez que sea conocida la imputación de los hechos por parte del encartado.
jpg”. los archivos identificados como “q8. utilizando la cuenta de correo electrónico gandini43@gmail. considerando el juicio de culpabilidad que implica una sentencia condenatoria y sus efectos legales.jpg”. departamento 3. más precisamente en el interior del domicilio que habitaba. conforme surge del acta obrante a fojas 123/127. Además se tiene por acreditado que Jorge Raúl Gandini tenía en su poder con claros fines de distribución. en momentos en que se llevó a cabo el allanamiento sobre la finca mencionada.com- distribuyó en siete oportunidades. planta baja. “q11. No se constata la afectación ni la validez de alguno de los actos o de alguna norma de índole Constitucional. que en algunos casos exhibían sus genitales con fines predominantemente sexuales y.jpg” que contienen imágenes de niños y niñas menores de 18 años de edad dedicados a actividades sexuales explícitas.jpg”.Beauchef 825. 3 de esta Ciudad.82. conducta que también fue constatada el día 06 de mayo de 2015 alrededor de las 06:00 hs. Ambos hechos concurre de modo real. 5. PB. depto. archivos de imágenes y videos alojados en distintos dispositivos. mediante la IP 190.jpg”. Materialidad del hecho y responsabilidad . más allá de la aceptación que el incuso hizo tanto de la acusación que se le dirige como de la pena reseñada párrafos atrás. sito en la calle Beauchef 825. el establecimiento de la responsabilidad penal del encartado no puede fundarse únicamente en ese reconocimiento. siendo archivos y documentos que contienen imágenes pornográficas que involucran a personas menores de edad.jpg” y “s4.19. “q9. “s3. “q13. lo cual se analizará de aquí en adelante. motivo por el que corresponde analizar también la prueba colectada en autos para determinar si se dan los lineamientos necesarios como para llegar al ejercicio del poder punitivo. El suceso descripto se acredita con las diversas probanzas colectadas a lo largo de la instrucción.jpg”.com – con cuenta de correo electrónico secundario gandini43@hotmail. en otras se encontraban manteniendo relaciones sexuales de forma explícita.. el día 1 de enero de 2014 entre las 22:00:25 y 22:01:28 hora local. de esta Ciudad. Ahora.23. “q16.
quien efectuara la denuncia correspondiente ante el organismo antes mencionado. mediante el cual se pone en conocimiento que el usuario relacionado a la cuenta de correo electrónico gandini43@gmail. I) Del informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales obrante a fs. en relación al acuerdo firmado mediante Resolución FG Nº 435/2013.gov. utilizando para ello los servicios del ISP Google. Nombre de usuario None. Cnatidad de Archivos 42 ”. (…)” ( fs. mediante el sistema de conexión directa con el organismo NCMEC ha ingresado el reporte Cybertipline Nº 2254340. surge a modo de conclusión que “(…) En atención a lo descripto en el presente informe. 4).ar” . informó que “(…) con fecha 17-Jan -2014. 01-02-2014 01:00:25 UTC. se recepcionó el reporte. ID del perfil Reportado. el Secretario Mariano D. que allí se detalla de la siguente forma : “Reporte NCMEC: 2254340. 1 surge que mediante la conexión privada virtual con la ONG NCMEC. 01-02-2014 01:00:54 UTC. 01-02-2014 01 01:01:23 UTC. Manfredi.23. De este informe. Usuario Reportado gandini43@gmail.19. 2254340 de Missing & Exploited Children obrante a fs. Secretario Administrativo del Cuerpo de Investigaciones Judiciales. 01-02-2014 01:00:26 UTC. 6/7 surge un total de siete conexiones con el IP nro. Prestador Reportante 3.com . en donde se consigna “Date/ Time” : “01-02-2014 01:01:28 UTC.com None. (…) la publicación de archivos con contenido ilícito. 01-02-2014 01: 00:40 UTC y 01-02-2014 01:01:06 UTC ” .com. usuario denunciado gandini43@gmail.82 y Type : Upload. III) Del reporte nro. fue perpetrado desde un domicilio de esta ciudad de Buenos Aires (…)”. utilizando una dirección de IP asignada a la República Argentina ha publicado la cantidad de 42 archivos con contendio de pornografía infantil. 190. II) Reporte de Missing & Exploited Children de fecha de ingreso 17/06/2014. IV) Email de Gmail de fecha 22/01/2014 a las 12:00 horas dirigido a la casilla de correo electrónico “ddupuy@jusbaires. Respecto de este informe.
del que surge que “(…) Siendo las 18:00 horas del día de la fecha. se encuentran alojados en la base de datos creada al efecto (…)”. CUIL nro.desde mmanfredi@jusbaires. Asimismo le informo que los archivos adjuntos al reporte. dirección de correo secundario gandini43@hotmail. DNI nro. y de acuerdo a lo acordado previamente con la Fiscalía.com-. móvil número (11) 63097216/ (11) 56239774 //Fijo (11) 49241759.ar mediante el que se le hace saber a la Sra. 23). a nombre de Jorge Raúl Gandini.007. gov. Es dable mencionar que la cantidad de imágenes – un total de siete.se condice con la cantidad de conexiones realizadas con el corre electrónico gandini43@gmail.com.82. 12. Federal). estado del servicio: Activo. hora 22:00 y 22:01.COM (fs. VII) Informe de NOSIS respecto de Jorge Raúl Gandini. en un número de 42. 13).439. fecha de nacimiento 22/07/1958 (fs. mediante el cual se denuncia actividades en infracción al artículo 128 del Código Penal de la Nación . efectuadas mediante la utilización de direcciones IP asignadas a la República Argentina por el usuario identificado como gandini43@gmail.007. en su totalidad con contenido de pornografía infantil. VIII) Informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 18/02/2015 realizado por Martín Debuh. DNI nro. ( fs. 190. 28). Dra. 12. Prosecretario Administrativo. 15/21 en las que se observan imágenes de niñas y niños menores de 18 años de edad los que estarían realizando diversas actividades sexuales con personas mayores de edad. mail: GANDINI43@HOTMAIL. fecha 1/01/2014.com. me constituyo . Daniela Dupuy que “(…) a fin de llevar a su conocimiento el ingreso de un reporte CyberTipline procedente de NCMEC que lleva el Nº 2254340. Fiscal.19.439. V) Fotos obrantes a fs. 23-12439007-9. VI) Informe de la Empresa Cablevisión/Fibertel de fecha 14/01/2015 en el que se consigna IP nro.23. domicilio Beaucheff /alt/825/PI/PB/DE/3 (Cap. Alta 15-05-2013.
conforme surge del acta. pendrives. Asimismo.desnuda en una bañadera. los que se encuentran . planta baja. confirmando que vive en el departamento “3” de Beauchef 825 (…)” (fs. de esta documentación surge que al analizar uno de los pendrives secuestrados. el personal interviniente dejó constancia que se encontró una secuencia de imágenes fotográficas en las que se observó a la hija de la Sra. (…) manifiesta ser Jorge Gandini. Barrionuevo – menor de edad. conforme surge del acta en trato. 33). una persona de sexo masculino. Modem. X) Acta de allanamiento de fecha 6/05/2015 de la que surge que personal del Centro de Investigación Judicial. la que según fuera obervado podría tratarse de una persona menor de edad. surge de esta actuación que se secuestró indumentaria y sábanas las que presentaba la misma mancha ya descripta además de manchas de color blanco. realizó una inspección respecto de uno de los elementos secuestrados – notebook marca Packard Bell-. utilizando el software “ENCASE”. IX) Acta de allanamiento de fecha 5/05/2015 de la que surge el secuestro de gran cantidad de elementos tecnológicos a saber: celulares. se habrían secuestrado un total de catorce bombachas de talles pequeños.nuevamente en el domicilio de la calle Beauchef 825 de esta Ciudad a fin de realizar nuevas entrevistas en el lugar (…) sale por el pasillo que conduce a los departamentos del fondo. como así también varias imágenes del aquí imputado desnudo. 42). de esta ciudad. las que presentaban a la altura de la zona genital una sustancia de color amarronado. surgió una vista fotográfica donde se observa a un masculino con una femenina practicándole sexo oral. (fs. computadoras – notebooks y PC de escritorio-. surgiendo de tal inspección el hallazgo de varias imágenes y videos de tipo pornográficos de los que en su mayoría los actores eran personas menores de edad. Por último. Además. Asimismo. departamento 3. al momento de llevarse a cabo el allanamiento del inmueble sito en la calle Beauchef 825. algunas de ellas con detalles infantiles. pelo corto y entrecano con anteojos de aproximadamente 45 a 50 años de edad. cámara de fotos con tarjeta de memoria.
A partir de estas imágenes. XII) Imágenes obrante a fs. 151/152). Del análisis de la segunda Notebook se observó una serie de imágenes . Se pudo corroborar la existencia de imágenes y videos como así también documentos Word donde se visualizaban imágenes correspondientes . modelo ALP. como ser practicando sexo oral a un masculino. 151. número de serie sin poder determinarse debido a que se encontraba borrado “(…) se analizó con el software forense Encase. que se cotejó la existencia de una de las fotografías obtenidas de un reporte NCMEC con una foto familiar obrante en un albúm fotográfico hallado en el domicilio investigado. en especial de la indumentaria (en particular un pijama de Disney donde se observa talle 14) y las características del lugar donde fueron tomadas. acorde a los puntos de pericia solicitados. como así también algunos de los elementos secuestrados. que en parte acreditan la veracidad de los hechos que aquí se imputam. Asimismo. 80/89 en las que quedó plasmado el procedimiento llevado a cabo en el inmueble de marras. XIII) Acta del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 22/05/2015 del que surge respecto de la pericia ordenada que: 1) de la notebook de color negra marca Packard Bell. XI) Informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 8/05/2015 obrante a fs. del que surge que al analizar una de las notebook se observó abundante material de pornografía infantil (imágenes y videos). así como también el correo asociado a una de las cuentas investigadas.del tipo foto casera- “(…) que darían a entender que se trata de una menor en prácticas sexuales.AJAX GDC. Además se consigna que se observó una imagen de una persona supuestamente menor de edad practicando sexo oral a un hombre aparentemente mayor de edad. surge del informe. 45).en una cama donde las sábanas y el acolchado son coincidentes con los de la habitación matrimonial del lugar ( fs. apreciándose indicios de que se trataría del mismo domiclio en donde nos encontrábamos (o al menos se observó el mismo juego de sábanas y/o cubrecama que estaba dispuesto en el dormitorio principal)” ( fs.
( fs. X) Informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 29/05/2015 realizado por el Licenciado Juan Manuel Chouza del que surge que “(…) se han extraído gran cantidad de conversaciones a través de la red Skype. de quien no se individualizó su rostro. En este informe se desctacó que la niña en cuestión. que la prenda era talle 14 (fs. IX) Informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 29/05/2015 realizado por el Licenciado Juan Manuel Chouza del que surge que del análisis efectuado a uno de los pendrive secuestrados. como asimismo fotografías de las partes genitales de la niña. así como uno de los correos investigados.com”. (…) estas conversaciones (…) por ejemplo. que fueran extraído de la notebook de color negra Packard Bell. “@hotmail. vestía un pijama con estampados de la firma Disney. y de una de las fotografías se observó. “gandini43”.com”. conforme surge de este informe. secuestrada en autos. 93). Luego de ello se inicia una búsqueda con palabras clave tales como gandini43@hotmail. “@outlook. marca “Verbatim” de 8 GB color rojo surgieron numerosos archivos que dan cuenta respecto a los hechos que aquí se imputan. “@gmail. 98/105.a personas mayores de edad generalmente. Este informe es conteste con las imágenes obrantes a fs. “gandini43@gmail.com”. y con preferencias homosexuales (…) siempre dándose a entender que se trataría de menores de edad (…)”. modelo Momentus ST980811AS. Además en el informe se consignan distintos usuarios. halladas en el disco rígido de 80 gb marca Seagate. se preguntan en la red. En ese usuario es que da su nombre “Jorge” y asimismo es reconocido . siendo hallada una secuencia de fotografías en donde se encuentra una niña menor de edad tanto en una actividad sexual con una persona de sexo masculino aparentemente mayor de edad.com”. gandini43@hotmail.com”. 96). modelo ALP –AJAX GDC.com” (…). nº serie 5LY2B5FE.com. “@live. si para un próximo encuentro prefieren varón o nena. “@yahoo. a saber: a) geoneo3x (GEO NEO) “Este usuario pertenecería al imputado Jorge Raúl Gandini.com era mencionado en un documento de Word.
28/09/2015. 112/194) XI) Acta de fecha 29/05/2015 realizada por el Cuerpo de Investigaciones Judiciales de la que surge la continuación de la valoración pericial del anális efectuado con el software forense “IEF” respecto del disco rígido marca Hitachi Deskstar con 160 GB de alamacenamiento nº de serie ZHSED3AV. 21/04/2015. 8/01/2015. 30/11/2014. 27/07/2013.” Este usuario aparece a lo largo de todas las conversaciones con otros usuarios – aparentemente menores de edad- conforme surge de las conversaciones detalladas a fojas 114/194. 11/12/2014. 19/04/2015. 6/01/2015. Hay que destacar que de estas conversaciones surge con claridad que el aquí imputado poseía e inercambiaba material pornográfico que involucraba a personas menores de edad. 16/11/2014. De este informe surge que las últimas conversaciones fueron en el mes de setiembre de 2015 y datan de al menos el mes de enero de 2014 . 11/12/2014. 25/10/2014. y estar actualmente en pareja. 29/04/2015. 20/04/2015. y planeaban nuevos encuentros con niños a futuro.en el que se observó una fotografía de una niña . 12/12/2014. 27/01/2015 y 23/05/2014.como tal (“Jorge”) en diversas oportunidades. 13/10/2014.correspondiente al CPU de color blanco y negro. 30/09/2015. color rojo – secuestrado. Además de esta pericia se desprende que durante las conversaciones aparentemente algunos usuarios mantenían relaciones sexuales con menores de edad. que datan de fecha 6/01/2014. con gabinete MTEK modelo MTK -139. De esta pieza surge que se hallaron conversaciones por Skype entre diversos usuarios con relevancia para el caso. haciendo referencia a mantener la cautela. 8/01/2015. 25/02/2015. divorciado. De este informe surgen gran cantidad de conversaciones a través de la red Skype. 9/01/2015. En él refiere ser casado. (fs. 3/02/2015. 10/12/2014. Por otra parte en este acta se consigna el resultado de la pericia realizada respecto de un pendrive marca “Verbatim” de 8 GB. en las que queda claro en cada una de ellas su contenido de índole sexual . 27/11/2014. 29/11/2014. donde se mencionan diversos archivos vinculados con los hechos que aquí se imputan.
Este informe confirma el resultado de la pericia descripta en el punta X. ya sea dedicados a actividades sexuales explícitas y/o de sus partes genitales. en las que se observa a menores de edad. en el pendrive marca “Verbatim” de 8 GB de color rojo. XIII) Cds que son contestes con la prueba ya descripta. perito de la defensa. XII) Informe del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de fecha 15/07/2015 realizado por el Licenciado Juan Manuel Chouza y Daniel Wolhendler. tal como lo señalara la Sra. Así también se han encontrado imágenes y videos que se relacionan y vinculan con material pornográfico que involucre o contenga representaciones de menores de dieciocho años de edad. y sobre esta imagen se observó ropa de cama que parecía coincidir con la secuestrada en autos ( fs. Asimismo se hallaron tres imágenes de relevancia para la investigación. (…) en el disco rígido perteneciente a la computadora personal …. advirtiendo de su envío una de las partes y asimismo comentando lo efectivamente recicibido el receptor (…)” – fs. en la CPU de color blanco y negro. se encuentra acreditada la materialidad de los hechos enrostrados como así también se puede concluir que todos los archivos que poseía el Jorge Raúl Gandini. Fiscal en la acusación. con gabinete MTEK modelo mtk -139. se han hallado charlas de Skype en las que las partes hacen referencia expresa al intercambio de archivos con fotografías de pornografía infantil. del que surge que de la pericia respecto de los elementos – dispositivos electrónicos. 204/205). modelo ALP- AJAX GDC.se constató que “ (…) Se han encontrado imágenes y videos que se relacionan y vinculan con material pornográfico que involucre o contenga representaciones de menores de dieciocho años de edad. 257/263 – el resaltado me pertenece-. Con los elementos de prueba mencionados en los extremos que anteceden.menor de edad. poseían contenido de imágenes sexuales explícitas con personas menores de . en la notebook de color negra Packard Bell. ya sea dedicados a actividades sexuales explícitas y/o de sus partes genitales.
Art. o que el material pornográfico ha sido producido con medios electrónicos. recabados durante la etapa de instrucción dan total plausibilidad. aunque ningún niño esté realmente involucrado. Aunque pueda ser comprobado que las personas representadas de esa forma en el material no eran niños (enmienda 6). perseguir cualquier representación que pueda dar la impresión de ser pornografía infantil.edad como así también se trataba de representaciones de partes genitales de niños/niñas con fines predominantemente sexuales. Una protección efectiva de los niños contra la pornografía desde el ámbito penal solamente puede ser alcanzada si la definición de estos delitos cubre no sólo la producción de representaciones involucrando a niños sino también las representaciones de otras personas que dan la impresión de ser niños. Lucas Ezequiel s/ infr. Todos los elementos mencionados. 128 primer párrafo CP: producir/publicar imágenes pornográficas con menores de dieciocho años” citó“ “ (…) La definición de la pornografía infantil debe tomar en cuenta todos los nuevos desarrollos tecnológicos y los métodos modernos usados por los perpetradores de ese crimen. Lo que este último convenio pretende evitar es . así como de materiales de pornografía virtual (mediante la fusión de imágenes o la composición por computadora) (enmienda1). Para poder establecer un marco integrado de lo que constituyen o no las conductas castigables en relación con implicar a personas menores de edad y retratarlas en pornografía. esto no debería ser una justificación para considerar que esta conducta no es un delito penal”. Tales materiales son una amenaza contra la gravedad de los crímenes cometidos contra la niñez e inducen a los usuarios potenciales a pensar que en estos casos no están satisfaciendo sus tendencias pedofílicas y. respecto de la comisión de los hechos que aquí se imputan respecto de los que es responsable en calidad de autor Jorge Raúl Gandini. La Sala III de este Fuero en la causa nro. promueven la explotación de los niños. por lo tanto. 41479- 01/10 “Pérez. es necesario. por el otro. por un lado proteger a los niños como víctimas inmediatas y.
Tomo 4. más precisamente en el interior de su domicilio. comerciare. por lo tanto. pág.una interpretación en los tribunales muy restrictiva de la persona menor de edad y que no se incluyan los elementos que hacen referencia a su imagen. con claros fines de distribución. tan comunes en Internet. no han alcanzado suficiente madurez. divulgare o distribuyere. . por cualquier medio. ofreciere. Código Penal y normas complementarias. financiare. Análisis doctrinal u jusrisprudencia. en especialmente a las alteraciones que se pueden hacer con la nueva tecnología. como así tambien ha tenido en su poder. Hammurabi. ha distribuido archivos con imágenes de niños y niñas menores de 18 años de edad dedicados a actividades sexuales explícitas. 1º Edición. publicare. la doctrina tambien ha incluido como bien jurídico tutelado por la figura del art. Marcelo Alfredo. el que establece que “ Será reprimido con prisión (…) el que produjere. David y Zaffaroni. El bien jurídico que se tutela es el normal desarrollo psíquico y sexual de quienes no han cumplido la edad de dieciocho años y que. y que “en síntesis lo que se quiere evitar es que se utilicen imágenes adulteradas argumentando que no son de la persona menor de edad. 2008. toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales (…) Será reprimido con prisión (…) el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o comercialización (…)”. la dignidad de los niños. Por otro lado. niñas y adoloescentes que participan en las imágenes (Riquert. sino aspectos de su imagen (…”. 128 CP. Ambos hechos son tipificados y penados en el art. 745 A toda luces surge que el imputado Gandini. respectivamente. Buenos Aires. los que fueron sometidos a pericia. Ed. en Baigún. archivos de imágenes y videos alojados en distintos dispositivos electrónicos. Eugenio Raúl. – el resaltado me pertenece-. facilitare. cuyos resultados ya fueron descriptos párrafos más arriba. 128 primer y segundo párrafo del Código Penal.
para responsabilizar penalmente a Jorge Raúl Gandini por la comisión de estos ilícitos. resulta imprescindible que el objeto llegue a un número indeterminado de personas. . publicar. previsto en el art.[3] En consecuencia. del Código Penal y el segundo hecho se subsume en la tenencia de material vinculado con la pornografía infantil con fines de distribución. y como lo que se protege es el pudor público. se encuentra constatada cabalmente la distribución de archivos con material pornográfico en que participan personas menores de edad. 128 primer y segundo párrafo del Código Penal y a esta altura. quedando fuera del tipo la distribución a personas determinadas (…)”.[1] Asimismo. art. párr. puede describirse la conducta endilgable al imputado teniéndose a la misma por acreditada. más precisamente de los informes de las pericias realizadas e informes realizados en el marco de esta causa. como así también poseía este tipo de archivos en cantidades considerables. ya enumeradas. comparto con D` Alessio quien respecto a los verbos ofrecer. facilitar. del Código Penal. 2. La doctrina mayoritaria coincide en que facilita material infantil pornográfico aquel que proporciona o hace entrega a otro de ese material y que divulgar significa entregar o hacer llegar a los adquirentes o destinatarios el material sabiendo de su contenido. Conforme la acusación realizada por la fiscalía el primero de los hechos imputados fue calificado como constitutivo del delito de distribución de material relacionado con la pornografía infantil. 128. Conforme surge de las probanzas recolectadas. 128. con fines de distribución. 1º.[2] En lo atinente a “distribuir” “(…) debe entenderse la actividad de la persona que entrega o hace llegar el objeto a sus destinatarios. con el grado de certeza exigible. estamos ante una imputación conforme la figura prevista en el art. que las conozcan otras personas. párr. comerciar. divulgar o distribuir interpreta que están relacionados por el hecho de que las representaciones tomen estado público.
la oferta a la generalidad. es necesario hacer algunas apreciaciones. requiere como elemento constitutivo del tipo objetivo el tinte pornográfico de las imágenes de los menores. en tanto a tal alocución “cabe adscribir todo aquello que importa fabricar. resultarían ser injustificadas y criminalizables”. más precisamente lo concerniente a la distribución de material pornográfico infantil presupone la acción material de transmitir una cosa.G. para la punibilidad que el autor individualice a la persona destinataria. que las personas que almacenan o utilizan ese material para la satisfacción de sus deseos personales tienen un alto grado de probabilidades de transformarse en agresores sexuales. para facilitar el acceso al material por parte de un número inderteminado de personas. Es suficiente. siendo necesario que en las mismas se encuentre al sujeto pasivo del delito en explícita actividad sexual o bien. No es necesario. es decir. Sobreseimiento. Art. [4] En la causa “L. Ahora bien. todo tipo de pornografía infantil. 128 del CP. 128 CP”[5] se ha dicho que “ (…) “la figura penal a estudio que encuentra su letra en el art. Lo anterior se denomina “ciclo de la pornografía infantil”.C.. es decir vía internet. entre sus verbos típicos prevé la acción de “producir”. 128. lo que ocurre. Las conductas que aquí se imputan. “(…) La posesión de pornografía conlleva el peligro abstracto de realización de un abuso o agresión sexual en contra de otros menores. lo que ocurrió al enviar el imputado los mails con las imágenes ya antes descriptas. Sobre la base de tal argumento. elaborar o crear . que la representación de las partes genitales de los menores lo sea con fines predominantemente sexuales (…)” (…) el tipo penal contenido en el art. como en el caso donde la distribución realizada por Gandini fue realizada por medio de sus correos electrónicos. por tanto. pues se trata de un delito de peligro abstracto. incluyendo la virtual y la simulada. es decir que el hecho se consuma con la mera peligrosidad general que provoca el mero hecho de sacar de su esfera de custodia la imagen para enviarla a otras personas.
imputación que coincide y es congruente con la que fuera requerida por la Fiscalía en el acuerdo celebrado. de otra parte. cinta de video. ello es. Estos dichos encajan. no resulta una declaración ni aislada ni carente de sostén fáctico. adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su sesión plenaria del 25 de mayo de 2000 y aprobado por nuestro país mediante la ley 25. la posesión de pornografía infantil es regulada.)” – el resaltado me pertenece. o que hayan sido reproducidos usando materiales enviados por correo (…)”[6]. o bien cualquier otro medio. incluyendo computadora. manifiesto que soy el único responsable por ellos(…)”. además. en la cuasa nº 334/12 (…) adecuar el texto a la redacción del Protocolo Fcaultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño. Javier y López Casariego.763 (…. acorde con el cual el concepto de pornografía se integra –también. película. y actas recabadas en el legajo. Esta confesión. Gandini refirió que “(…) reconozco los hechos tal cual me fueran imputados y. reconociendo la existencia de los hechos enrostrados y su participación en el mismo. asistido en todo momento por la Sra. Defensora Oficial. p.). de modo especifico castigándose a “ toda persona que con conocimiento posea cualquier libro. y por lo tanto al no ser conmovidos deben . Delitos contra la integridad sexual. los dichos confesorios se encuentran absolutamente corroborados por las demás probanzas de la causa. disco de computadora. 209. relativo a la Venta de Niños. periódico. la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía. Hammurabi. “toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales (. 2009.. Al respecto el Sr. con todos los informes. vistas fotográficas. citado por esta Sala. pericias. Julio.. además.representaciones por medios mecánicos o electrónicos” (De Luca.con el supuesto en estudio. A la prueba que se ha detallado.- Oxman en su publicación cita la siguente definición de “pornografía infantil” consistente en “(…) cualquier representación visual que envuelve el uso de un menor participando en una conducta sexual explícta” y. Buenos Aires. revista. se suma la confesión en forma lisa y llana del imputado.
en tanto reprime al que “(…) tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución (…)”. ofreciere. el Ministerio Público Fiscal al momento de acordar el avenimiento ha calificado el hecho como constitutivo de los delitos de distribución de material pornográfico infantil y de tenencia de este material con fines inequívocos de distribución. 45. ya que el imputado desde su domicilio. el día 1 de enero de 2014 entre las 22:00:25 y 22:01:28 hora local. archivos. facilitare. comerciare. “q11. más precisamente en el interior de su domicilio.com – distribuyó en siete oportunidades. 128 primer y segundo párrafo del Código Penal.tomarse como una versión veraz y ajustada a los acontecimientos. La calificación legal En cuanto a la calificación legal del hecho. por cualquier medio. 5. toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales (…)”. a título de dolo conforme los arts. imputándose al encartado tal supuesto.jpg”. Jorge Raúl Gandini el supuesto consistente en distribuir material relacionado con la pornografía infantil.82. los archivos identificados como “q8. “q9. con claros fines de distribución.jpg”. financiare. 128. imputándose al Sr. primer párrafo del Código Penal el que reprime al que “( …) produjere.jpg” y “s4. “q16. “q13. divulgare o distribuyere. todos archivos que contenían imágenes de niños y niñas menores de 18 años de edad dedicados a actividades sexuales explícitas.jpg”.19. publicare.jpg”. “s3. Por otro lado se le imputa a Jorge Raúl Gandini la comisión del delito previsto en el segundo párrafo del art. utilizando la cuenta de correo electrónico gandini43@gmail. tal como éstos ocurrieron y son reflejados en este expediente. Los hechos que han quedado debidamente comprobados deben encuadrarse por un lado en virtud a lo que establece el art.23. 55.jpg”.com – con cuenta de correo electrónico secundario gandini43@hotmail. mediante la IP 190.jpg”. ya Gandini ha tenido en su poder. imágenes y videos . 128 del Código Penal. los que concurren realmente.
en distintos dispositivos electrónicos gran cantidad de material pornográfico infantil. la conducta reprochada a Jorge Raúl Gandini encuadra dentro del artículo 128 primer y segundo párrafo del Código Penal.ya que tenía pleno conocimiento tanto del contenido de los archivos que distribuía como el tener de los elementos que poseía con claros fines de distribución. por lo que se adecua en ese sentido al acuerdo celebrado por las partes. Tales cuestiones dejan de resalto el dominio que tenía respecto de la comisión de los delitos que aquí se le imputan. (Art. se han verificado o invocado causales de justificación.alojados en distintos dispositivos electrónicos. luego de valorar la prueba colectada. ni de inimputabilidad. Antijuricidad y Culpabilidad Ni al momento de realizar el acuerdo ni en etapas anteriores del proceso. como así tambien poseía en su domicilio. Ambas conductas son imputables a Gandini en calidad de autor a título de dolo –art. Graduación de la pena . lo que me lleva a afirmar el dolo por parte del acusado tendiente a desplegar ambos tipos. 55 del CP) Del análisis de la descripción fáctica de la acusación que realizó la representante del Ministerio Público Fiscal se advierte el concurso real de delitos. En la óptica subjetiva no se advierten circunstancias que impidan afirmar que el encartado haya actuado con conocimiento de los elementos objetivos –elemento cognitivo. toda vez que se trata de sucesos delictuales independientes reprimidos con una misma especie de pena. exculpación. 45 del CP. cabe agregar que los hechos concurren en forma real. Por otra parte. Por todo ello. Dicho ello.y con voluntad de realizar las conductas reprochadas –elemento volitivo. ni (a su vez) tampoco se advierten por quien suscribe. 7. resta resaltar que Gandini es autor de los delitos analizados fundando ello principalmente en la circunstancia que era el titular de los correos electrónicos por medio de los que envió las vistas fotograficas y fílmicas de las que participaban menores de edad en actividades sexuales implícitas. 6.
Así tambien debe tenerse en cuenta la conducta del encartado anterior al hecho. considerando. debiendo merituarse que el aquí imputado cuenta con una condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. Fiscal al momento de acordar el avenimiento. Fiscal no puede ser modificada en perjuicio del imputado. así como los antecedentes penales. conforme lo establecen los arts. Partiendo de ello. es decir que existió en Gandini la inclinación por la comisión de delitos sexuales. 27 de fecha 14 de septiembre de 2009. Fiscal de tres (3) años y ocho(8) meses de prisión de efectivo cumplimiento. sociales y culturales. estableciéndose factores que permitirían distinguir peligros asociados a la posibilidad de reincidencia. en la que se condenó a Jorge Raúl Gandini a la pena de tres años de prisión en suspenso y costas por ser consiserado autor penalmente responsable del delito de publicación y distribución de imágenes pornográficas de menores de dieciocho años de edad. y el comportamiento posterior. debe aumentarse el peso con el que debe aplicarse el reproche penal ya que estamos ante la comisión de dos hechos que concurren realmente entre sí. toda vez que el imputado registra una condena anterior conforme surge del informe obrante a fs. no se aparta de la escala del artículo 128 primer y segundo párrafo del Código Penal. Estas circunstacias conducen a apartarse de los mínimos previstos en la figura. . sin perjuicio de ya haber sido condenado. y asimismo. 40 y 41 del Código Penal. Es por ello que debe tenerse en cuenta la reiteración del proceder delictivo y su falta de motivación en la norma y en la pena anterior. tal como lo ha expresado la Sra. las circunstancias económicas. la cuantía de la pena solicitada por la Sra. razón que conlleva a afirmar que conococía cabalmente que su obrar era contrario a la norma legal y reprimido penalmente. En cuanto a la modalidad de ejecución de la pena. Conforme lo establece el artículo 266 del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. corresponde que sea de cumplimiento efectivo. 26 y 27 del CP). la petición del Sr. 94/95 del legajo de juicio ( art.
las imágenes que se transmitieron en un plazo de tiempo corto. Y por otro lado tal como lo referí en el párrafo que antecede la reiteración del accionar delictivo por parte de Gandini. tal como lo señaló la vindicta pública. En razón del resultado del proceso y lo dispuesto en los arts. se da por parte de Gandini la reiteración de los hechos desde dos puntos de vista. La tipificación de las figuras de comercialización y difusión. Debe tenerse en cuenta la Convención Internacional de Derechos del niño y el Procolo facultativo relativo a la venta de niños. Sin perjuicio de lo manifestado ut supra. del 25 de mayo de 2000. a lo anterior. 248. debe tenerse en cuenta como circunstancia atenuente la predisposición del imputado al reconocimiento de los hechos aquí atribuidos. creado por la resolución 54/263. De este modo. se le denomina la red de pornografía infantil. tanto la Corte Suprema de Justicia de la nación como el legislador fundamentan la criminalización de la producción.[7] El Estado tiene el deber superior de proteger la infancia. 29. 8. [8]Por todo lo dicho. sobre la base que el material para su elaboración requiere de la realización de un abuso sexual o de expresión de personas menores de edad. tal como fuera ponderado al momento de arribar al avenimiento de marras. en cuento establecen los límites y el alcance del concepto de pornografía infantil. 3ro. de la Asamblea General de Naciones Unidas. se le asigna una función de prevención general negativa. primero porque en verdad en el caso se dieron varios incidentes de distribución – un total de siete. corresponde imponer el pago de las costas al imputado. la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. del Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires. Las costas. inciso 8º y 341 y sstes. inc. del Código Penal. comercialización y difusión de la pornogrtafía infantil. ya que la Corte estima que el castigo de tales conductas sirve para disuadir a quienes realizan actos de intermediación entre la producción y el consumo del material. .
el imputado Jorge Raúl Gandini asumió excluyente culpabilidad sobre los hechos contenidos en el requerimiento de elevación a juicio. Respecto de la imputación efectuada oportunamente a la Sra. Gaspani. 9. 4 y ccdtes de la Ley 2303. por medio de un escrito presentado en el día de la fecha en el que expresó que “(…) adelanto que no habré de mantener la acusacion en el caso respecto de Alejandra Betariz Del Valle Barrionuevo. en consecuendia. puesto que cualquier disposición contraria que generara pronunciamiento jurisdiccional . debiendo desvincularse lógicamente a la imputada del proceso mediante un dictado de sobreseimiento.hecho 2.746. De la imputación de Alejandra Beatriz Del Valle Barrionuevo. entiendo que la falta de acusación del Sr. Siendo así. Fiscal. 12. por oposición al proceso inquisitivo. el ejercicio de la acción pública se encuentra en cabeza del Ministerio Público Fiscal. Fiscal. Paulo H. Alejandra Beatriz del Valle Barrionuevo – DNI nro. 128 del CP- el Sr. en consecuendia obtener un pronunciamiento condenatorio a su respecto. considero pertinente hacer lugar a lo solicitado decretando el sobreseimiento de la imputada en autos. 18.765. interinamente a cargo de la Fiscalía nro. y. (…) tengo especialmente en cuenta que en el marco del acuerdo de juicio abreviado al que arribamos la spartes el pasado 16 del corriente mes y año. extremo que da fundamento al presente (…). Corresponde dejar establecido que conforme lo dispuesto en el art. Atento a lo manifestado por el Sr. lo que materializa el carácter acusatorio del proceso. Fiscal invalida la posibilidad de continuar con el trámite del presente. desvinculó a la menionada DEL VALLE BARRIONUEVO de todo tipo de participación en aquéllos al referir que desconocía las actividades que desarrollaba y que fueron materia de investigacion en el marco de este caso. tipificado en el segundo párrafo del art. (…) advierto la dificulyad que se presenta para sostener la participación de Del Valle Barrionuevo en el marco de un juicio y.como coautora de la comisión de uno de los hechos imputados a Gandini .
la acusación.. la garantía constitucional contenida en el Art.” Por medio de este la fallo la CSJN reasumió la doctrina fijada en la causa “Tarifeño”.P.P. el mismo quedaba libre de culpa y cargo”. 197 in fine del ritual. Sin perjuicio que en autos se encuentra fenecida la etapa de instrucción.”. 18. Esto resulta acorde a lo normado por el art. 195.. “b” del C.A..B. en diversos fallos. 195 inc. en tanto se legisló la falta de acción como una de las excepciones admisibles en el proceso. donde había esgrimido que cuando un representante del “Ministerio Público no acusaba al imputado durante el debate. lo cierto es que en el caso resulta de aplicación la solución establecida en el art. . que engloba la de Juicio Previo.C. durante la que las partes pueden interponer las excepciones a las que se refiere el propio art. del Debido Proceso Penal. impide que se continúe el proceso como tal e implica el decaimiento de la acción penal no dando lugar a otra respuesta posible que la del dictado de un pronunciamiento que libere al sometido a juicio de este carácter. Conforme lo establecido por la C.condenatorio devendría en inválido por afectación del derecho de defensa de la imputada. se funda en la necesidad de que estén presentes los cuatro elementos con los que debe contar el proceso para que la condena resulte válida (acusación. toda vez que al no pronunciarse el órgano encargado de la persecución.S.J. sentencia y prueba). La ausencia del primero de estos elementos. defensa. donde dejó sentado que “no hay condena sin acusación. con la aclaración de que la formación del sumario no afecta el buen nombre y honor del imputado. Tal doctrina presenta su correlato en el art. se da la restricción de posibilidad condenatoria por parte de la jurisdicción.N. por ello es que se deberá sobreseer a la nombrada por el hecho imputado. Así lo ha resuelto la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Caso “Mostaccio”.A. que dispone que “Al resolverse favorablemente una excepción que implique la extinción de la acción se dictará auto de sobreseimiento.N. 18 de la C.
18.P. DNI..Por ello.266 del C.A.P.C. II. Unidad Residencial nro. 3.007. COMUNÍQUESE A QUIENES CORRESPONDA. Fecho.a fin de que se anote a Jorge Raúl Gandini en el régimen de condenados como así también que se mantenga al nombrado alojado en el Complejo Penitenciario Federal nro. como constitutivo del delito tenencia de material relacionado con la pornografía infantil. PRACTIQUE el Sr. III –Marcos Paz. .B. RESUELVO: I- HOMOLOGAR EL ACUERDO DE AVENIMIENTO Y CONDENAR A JORGE RAÚL GANDINI.A.I. de las demás circunstancias personales obrantes en autos.P. 128 1º y 2º párrafo del C. SOBRESEER a Alejandra Beatriz del Valle Barrionuevo –D. 45. A LA PENA DE TRES (3) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO Y COSTAS.A. los que concurren realmente entre sí. IV. LÍBRESE oficio al Director del Servicio Penitenciario Federal y al Complejo Federal nro.439. es que.P.. 12. una vez firme la presente resolución. 55.746.N.REGÍSTRESE. a título de dolo conforme los arts. con fines de distribución (art.P y arts. Y FIRME QUE SEA.C. 128 segundo párrafo del CP). por ser hallado autor penalmente responsable del delito de distribución de material pornográfico infantil y de tenencia de este material con fines inequívocos de distribución. Pabellón 8 y hagase saber que bajo ningún supuesto podrá ser trasladado de ese establecimiento y que previamente ante cualquier disposición se deberá dar previa intervención a este Tribunal. Actuario el cómputo de la pena impuesta al condenado Jorge Raúl Gandini conforme el art.765. III.en orden al hecho denunciado. 310 del C.A. dejando constancia de que la formación del presente sumario no afecta su buen nombre y honor.B. III –Marcos Paz-.
En / /2016 se libraron oficios respecto de Alejandra Del Valle Barrionuevo. Doy Fé.- En / /2016 se notifica a Jorge Raúl Gandini. Defensora Oficial y consiente. Fecho archívese. Fiscal. En / /2016 se libró una cédula a la fiscalía.- En / /2016 se notifica al Sr. Conste. Conste. Doy Fé. Conste. Por ante mí. Por ante mí. Doy Fé. Quien firma y consiente para constancia. Por ante mí. notifíquese a las partes. Quien firma para constancia. Quien firma y consiente para constancia. y firme que sea. V. . Tómese razón. líbrese oficio al Registro Nacional de Reincidencia y a la División Antecedentes de la Policía Federal Argentina. 18 y un telegrama a la encartada.- En / /2016 se libró una cédula a la Defensoría nro. Ante mí: En / /2016 se notifica a la Sra.
Vol. 253-295. 2. pp. Andrés José.. pág. Ed. Art. 6 Nº 12 (Diciembre 2011). . [5] Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.criminales y criminológicos de la criminalización de la posesión de pornografía infantil en Estados Unidos de Norteamérica. 6 Nº 12 (Diciembre 2011). con sus posteriores modificaciones.Buenos Aires. 2. Nicolás “Aspectos políticos. 2. SALA 7 CCC 13. Abeledo Perrot. Polít. Crim. [2] D` Allessio. [4] OXMAN. 253-295.999/2014/CA1- [6] OXMAN. Polít. en igual sentido Núnez. 260. [8] OXMAN. Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria Anotados con Jurisprudencia. Art. [3] Horacio. Crim.criminales y criminológicos de la criminalización de la posesión de pornografía infantil en Estados Unidos de Norteamérica. 253-295. pp. Polít. 2009.[1] Riquert. Nicolás “Aspectos políticos. 286. 253-295. Vol. Buenos Aires. pp. La ciberpornografía infantil en el Código Penal Argentino. J. Romero Villanueva. Edición conforme al texto ordenado por el decreto 3992 del 21 de diciembre de 1984 (BO del 16/1/1985) y su Fe de Erratas (BO del 19/3/1985). 2. Código Penal Comentado y Anotado” Ed. Nicolás “Aspectos políticos. 6 Nº 12 (Diciembre 2011). Pág. Art. Polít. Crim. La Ley. Séptima edición ampliada y actualizada. Art.criminales y criminológicos de la criminalización de la posesión de pornografía infantil en Estados Unidos de Norteamérica. [7] OXMAN. Hammurabi. Fabián Luis. pp. págs. Vol. Nicolás “Aspectos políticos. Domma y Creus. 2014. Vol. 283/283.criminales y criminológicos de la criminalización de la posesión de pornografía infantil en Estados Unidos de Norteamérica. 6 Nº 12 (Diciembre 2011). Crim.
Documents Similar To Fallo Gandini (Pornografia Infantil)
More From Cesar J. Miguel
ChristianGodoy

References: Resolución 
 artículo 128
 artículo 128
 artículo 128
 artículo 266
 resolución 
in fine