Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pohladavka-proti-podstate
Timestamp: 2020-07-14 21:03:36+00:00

Document:
pohľadávka proti podstate - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: pohľadávka proti podstate
Približný počet výsledkov: 115 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: pohľadávka proti podstate
pohladavka nájdené 30042 krát v 5268 dokumentoch
proti nájdené 199403 krát v 33511 dokumentoch
podstata nájdené 38502 krát v 15272 dokumentoch
Najvyšší súd SR 466 dokumentov
Krajské súdy SR 1269 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 444/2015­19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., Horná 23, Banská Bystrica, zastúpenej BOĽOŠ Advokátska kancelária s. r. o., Horná 23, Banská .
Merito Pohľadávky proti podstate vznikajúce komplexne v súvislosti so správou celej konkurznej podstaty.
Kľúčové slová: pohľadávka proti podstate, námietka zabezpečeného veriteľa, správa konkurznej podstaty, pohľadávka konkrétnej položky majetku
Právna veta: Pokiaľ ide námietku zabezpečeného veriteľa, že pohľadávky proti podstate za dodávku elektrickej energie, vody a stočného by nemali byť priradené k oddelenej podstate správca uvádza, že tieto pohľadávky proti podstate vznikli komplexne v súvislosti so správou celej konkurznej podstaty, t. j. ide o pohľadávky proti podstate, pri ktorých nie je možné určiť v súvislosti s ktorou konkrétnou položkou majetku vznikli, preto tieto pohľadávky v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením § 87 ods. 5 tretia veta ZKR sú rozpočítané na celú konkurznú podstatu podľa súpisovej hodnoty konkurznej podstaty ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 387/2013-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P., a. s., B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. A. V., s. r. o., B., konajúcou prostredníctvom konateľky a advokátky JUDr. A. V., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
... súdu Žilina sp. zn. 1K 3/2009 je pohľadávkou proti podstate. Konkrétne ide o pohľadávku proti podstate podľa § 87 ods. 2 zákona, pričom toto ustanovenie obsahuje výpočet pohľadávok proti podstate, ktorý nemá povahu taxatívneho výpočtu, čo bolo judikované ... podľa ktorého ust. § 87 ods. 1, 2 zákona obsahuje výpočet pohľadávok proti podstate, ktorý nemá taxatívnu povahu, keďže v predmetnom ustanovení po texte „pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu“ nasleduje spojka „ .
... súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate(...) Súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku (ods. 2) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu .
... § 43 ods. 1 ZKR, podľa ktorého správca má nárok len na paušálnu odmenu a nie hotové výdavky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate vo výške 7.442,- Sk.“ Z hľadiska zákona o dani z pridanej hodnoty platného a účinného v čase rozhodovania okresného .
... správcu konkurznej podstaty „bola zaťažená odmenou za jej získanie dvakrát – odmenou exekútora (trovy exekúcie sú pohľadávkou proti podstate) i odmenou správcu podstaty“. K paradoxnému a ústavne neprijateľnému riešeniu podľa názoru ústavného súdu vedie práve ... výťažok ešte nevydal oprávnenému. Pre veriteľov zostáva tento výťažok krátený o trovy exekúcie, ktoré sú pohľadávkou proti podstate. Výťažok z prerušeného exekučného konania sa stáva súčasťou konkurznej podstaty ku dňu vyhlásenia konkurzu, to znamená .
... zamietnutia plánu zo sumy 213 369,67 EURA, čo je výsledná predpokladaná výška uspokojenia veriteľov v konkurze vzhľadom na súčet pohľadávok proti podstate v konkurze vo výške 161 678,10 EURA. V súvislosti s porovnaním uspokojovania veriteľov v konkurze a v reštrukturalizácii súd .
Merito Uplatnenie práva veriteľa v konkurznom konaní ako podmienka pre uspokojenie jeho pohľadávky
Kľúčové slová: začatie konkurzného konania, účastník konkurzného konania , podanie prihlášky, konkurzné konanie, pohľadávka veriteľa pre účely konkurzného konania, uplatnenie pohľadávky v konkurznom konaní, vstup do konkurzného konania, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz
Právna veta: V konkurznom konaní si veritelia osobitným spôsobom vymáhajú pohľadávky. Podľa § 28 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii účinného od 1. januára 2012 pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Tak ako v iných konaniach aj v konkurznom konaní si veriteľ musí uplatniť svoje právo, ak chce, aby jeho pohľadávka bola uspokojená. Ak podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, tak sa stáva účastníkom konania doručením návrhu na súd. Tento záver platí napriek tomu, že samotné konkurzné konanie sa podľa zákona začína až zverejnením uznesenia o začat ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pohľadávky. Podľa § 28 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii účinného od 1. januára 2012 pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Tak ako v iných konaniach aj v konkurznom konaní si veriteľ musí uplatniť svoje právo .
... 30. 9. 2007. K tomuto dňu bol výťažok zo speňaženia majetku v sume 7.652.582.- Sk a náklady (vyplatené pohľadávky proti podstate) vo výške 6.829.394,- Sk. Z toho je zrejmé, že v konaní budú uspokojení len oddelení veritelia, ostatní veritelia .
Merito Sťažovateľka sa podaním odvolania stala účastníčkou konania a zložením preddavku na trovy konania mal krajský súd vyhlásiť konkurz.
Kľúčové slová: zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku, vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, uznesenie o zastavení konkurzného konania, preddavok na úhradu nákladov konkurzu, nemajetnosť úpadcu, vyhlásiť na majetok úpadcu konkurz
Právna veta: Podľa § 20 ods. 4 zákona o konkurze v znení účinnom v rozhodnom čase ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ústavný súd poznamenáva, že v zmysle citovaného ustanovenia veriteľ, ktorý podá odvolanie proti uzneseniu o zastavení konkurzného kona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . aj nemajetnosť úpadcu), vyhlási konkurz, pričom až v uznesení o vyhlásení konkurzu súd vyzve veriteľov úpadcu, aby si prihlasovali svoje pohľadávky proti podstate. V danom prípade bolo začaté iba konkurzné konanie, konkurz na majetok úpadcu ešte nebol vyhlásený, pretože konkurzné konanie bolo zastavené .
... aby dosiahli pre veriteľa čo najvyššiu mieru uspokojovania pohľadávok. Odmena za zastupovanie sa stane privilegovanou pohľadávkou ako pohľadávka proti podstate, ktorá sa uspokojuje prednostne na úkor pohľadávok veriteľov, ktoré boli prihlásené do konkurzu prihláškou a na ... sa zníži o náklady vynaložené na advokáta, ktoré sa majú uspokojiť zo speňaženia podliehajúceho konkurzu ako pohľadávka proti podstate. Všeobecný prenos činností na tretie osoby by bol v rozpore tak s citovanými ustanoveniami ZoKR ako .

References: súd 
 súd 
 § 87
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 87
 § 87
 súd 
 Súd 
 § 43
 súd 
 § 28
 § 28
 súd 
 § 20
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd