Source: https://rechtsanwaltarbeitsrechtberlin.wordpress.com/category/urlaubsanspruch/
Timestamp: 2018-11-17 21:03:59+00:00

Document:
Urlaubsanspruch « Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog
Gepostet am 27. Januar 2015
Der Arbeitnehmer war seit Oktober 2010 durchgehend erkrankt. Das Arbeitsverhältnis wurde aber nicht vom Arbeitgeber beendet. Im Februar 2012 bat der Arbeitnehmer dem Arbeitgeber um die Ausstellung einer Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III. Dies tat der Arbeitgeber ohne, dass das Arbeitsverhältnis beendet wurde.
Im Februar 2013 klagte der Arbeitnehmer auf die Abgeltung des nicht genommenen Urlaubs für die Jahre 2010, 2011 und 2012 von jeweils 29 Tagen pro Jahr, auf insgesamt 4.334,34 EUR brutto.
Der beklagte Arbeitgeber verweigerte die Zahlung und meinte, dass der Arbeitnehmer ja faktisch nicht gearbeitet habe; von daher dürfte dieser auch keinen Urlaubsanspruch haben. Weiter meinte der Arbeitgeber – teilweise unter Bezug auf andere Entscheidungen – dass durch die Ausstellung der Bescheinigung nach § 312 SGB III es zu einer konkludenten Ruhensvereinbarung des Arbeitsverhältnisses gekommen, so dass keine weiteren Urlaubsansprüche/ Abgeltungsansprüche mehr entstanden sein können.
Das Landesarbeitsgericht Mecklenburg – Vorpommern (Urteil vom 24.06.2014 – Sa 221/13) gab dem Arbeitnehmer Recht und führte aus:
Der gesetzliche Mindesturlaub aus § 3 BUrlG ist in voller Höhe trotz der fehlender Arbeitsleistung des Klägers im gesamten Jahr 2011 entstanden. Denn für das Entstehen des Urlaubsanspruchs ist nach dem Bundesurlaubsgesetz allein das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses und nicht seine aktive Durchführung Voraussetzung (ständige Rechtsprechung, vergleiche nur BAG vom 28.01.1982, 6 AZR 571/79, BAGE 37, 382 = AP Nr. 11 zu § 3 BUrlG Rechtsmissbrauch = DB 1982, 1065 und BAG vom 07.08.2012, 9 AZR 353/10, BAGE 142, 371 = AP Nr. 61 zu § 7 BUrlG = NJW 2012, 3529). Der Urlaubsanspruch steht nicht unter der Bedingung, dass der Arbeitnehmer gearbeitet hat. Selbst in einem ruhenden Arbeitsverhältnis entstehen die Urlaubsansprüche. Der gesetzliche Mindesturlaubsanspruch ist gemäß § 13 Absatz 1 Satz 1 BUrlG unabdingbar (BAG vom 07.08.2012, aaO).
Der Urlaubsanspruch des Klägers aus dem Jahr 2011 ist nicht vor Klageerhebung im Februar 2013 untergegangen.
Es entspricht zwar allgemeiner Auffassung, dass der Urlaubsanspruch des Arbeitnehmers ersatzlos untergeht, wenn er weder bis Ende des laufenden Jahres noch bis zum Ende des Übertragungszeitraums im Sinne von § 7 Absatz 3 BUrlG (31. März des Folgejahres) genommen oder gewährt worden ist. Von dieser Regel hat die Rechtsprechung allerdings inzwischen wegen europarechtlicher Vorgaben dann eine Ausnahme gemacht, wenn der Urlaub wegen Arbeitsunfähigkeit des Arbeitnehmers vom Arbeitgeber gar nicht erfüllt werden konnte. Dieser wegen durchgehender Arbeitsunfähigkeit nicht erfüllbare Urlaubsanspruch geht erst 15 Monate nach dem Ende des Kalenderjahres, in dem er entstanden ist, unter (BAG vom 07.08.2012, aaO).
Damit wäre der Abgeltungsanspruch für den Urlaub aus dem Jahre 2011 erst mit Ablauf des 31. März 2013 untergegangen. Der Kläger hat seinen Abgeltungsanspruch aber bereits vor diesem Zeitpunkt gerichtlich geltend gemacht. Seine Zahlungsklage hindert den Untergang des Anspruchs, da dieser – ebenfalls wegen europarechtlicher Vorgaben – inzwischen als reiner Geldanspruch angesehen wird (BAG vom 19.06.2012, 9 AZR 652/10, BAGE 142, 64 = AP Nr. 95 zu § 7 BUrlG Abgeltung = DB 2012, 2288). Damit ist der Abgeltungsanspruch unabhängig davon, ob der Arbeitnehmer im verlängerten Übertragungszeitraum seine Arbeitsfähigkeit wieder erreicht hat.
Der Arbeitnehmer hat also trotz Erkrankung einen Anspruch auf Urlaub / Urlaubsabgeltung (wenn der Urlaub nicht mehr genommen werden kann).
Dieser Beitrag wurde in Erkrankung, LAG MV, Landesarbeitsgericht Mecklenburg Vorpommern, Urlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsanspruch, Urlaubsgewährung veröffentlicht und mit 2011 und 2012 von jeweils 29 Tagen pro Jahr, 34 EUR brutto., Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III, auf insgesamt 4.334, Bescheinigung nach § 312 SGB III es zu einer konkludenten Ruhensvereinbarung, Dieser wegen durchgehender Arbeitsunfähigkeit nicht erfüllbare Urlaubsanspruch geht erst 15 Monate, LAG MV: Urlaubsanspruch auch ohne Arbeit, seit Oktober 2010 durchgehend erkrankt, Urlaubs für die Jahre 2010, Urlaubsabgeltung, Urlaubsabgeltung bei Krankheit getaggt.
Was ist eine Urlaubsbescheinigung?
Gepostet am 21. Dezember 2014
Der Begriff Urlaubsbescheinigung ist vielen Arbeitnehmer bekannt, wenn auch in der Praxis kaum Urlaubsbescheinigungen durch Arbeitgeber ausgestellt werden.
Eine Urlaubsbescheinigung ist eine schriftliche Bestätigung des Arbeitgebers über dem im Kalenderjahr bereits erhaltenen Urlaub.
Weshalb ist eine Urlaubsbescheinigung notwendig?
Das Bundesarbeitsgericht hat entschieden, dass der Arbeitnehmer, der während des laufenden Kalenderjahres seine Arbeitsstelle wechselt und Urlaub beim neuen Arbeitgeber haben möchte, auf Verlangen, nachzuweisen hat, dass er beim „alten“ Arbeitgeber keinen oder nur teilweisen Urlaub erhalten hat. Damit sollen Doppelansprüche auf Urlaub ausgeschlossen werden. Der Arbeitnehmer soll nicht 2 x Urlaub im gleichen Kalenderjahr bekommen.
Beispiel: Der Arbeitnehmer B arbeitet seit dem 1.1.2014 beim Arbeitgeber A. Er scheidet dort am 31.07.2014 aus. Er hat für das volle Kalenderjahr einen Urlaubsanspruch von 20 Arbeitstagen (hier 5-Tage-Woche). Da er in der zweiten Jahreshälfte nach erfüllter Wartezeit ausscheidet, hat der B einen Anspruch auf 20 Arbeitstagen an Urlaub gegen den A. Dieser gewährt den Urlaub beim Ausscheiden. Ab dem 1.8.2014 fängt er beim Arbeitgeber C an. Dort beantragt er Urlaub (Teilurlaub) für 5 (volle) Monate. Für 5 Monate bei 20 Arbeitstagen Urlaub im Jahr, hätte der B rund 8 Tage an Erholungsurlaub. Würde der Arbeitgeber C dem B nun noch 8 Tage an Urlaub gewähren, hätte der Arbeitnehmer B insgesamt 28 Tage an Erholungsurlaub für das Kalenderjahr 2014 erhalten. Dem C kommt also zu Gute, dass der B schon vollen Urlaub für das Jahr 2014 beim vorherigen Arbeitgeber erhalten hatte.
Den Nachweis über die Höhe des bereits erhaltenen Urlaubs kann durch eine sog. Urlaubsbescheinigung erbracht werden.
Wo ist dies gesetzliche geregelt?
Die Austellung der Urlaubsbescheinigung ist gesetzliche im Bundesurlaubsgesetz geregelt. Der Arbeitgeber muss diese ausstellen:
§ 6 Ausschluß von Doppelansprüchen (1) Der Anspruch auf Urlaub besteht nicht, soweit dem Arbeitnehmer für das laufende Kalenderjahr bereits von einem früheren Arbeitgeber Urlaub gewährt worden ist. (2) Der Arbeitgeber ist verpflichtet, bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses dem Arbeitnehmer eine Bescheinigung über den im laufenden Kalenderjahr gewährten oder abgegoltenen Urlaub auszuhändigen.
Muss der Arbeitnehmer die Ausstellung der Urlaubsbescheinigung beim Arbeitgeber beantragen?
Danach ergibt sich ein Anspruch des Arbeitnehmer bei Beendigung des Arbeitsverhältnis auf eine solche Bescheinigung und zwar ohne Antrag des Arbeitnehmers.
Wie kann die Urlaubsbescheinigung zum Beispiel aussehen?
„Herr ……. war bei uns im Zeitraum vom …… bis …… beschäftigt. Es wurde eine 5-Tage-Woche / 6- Tage-Woche vereinbart. Das Arbeitsverhältnis endete am …….. . Laut Arbeitsvertrag (Tarifvertrag) besteht ein Anspruch von …….. Arbeitstagen / Werktagen pro Kalenderjahr.
Für das Kalenderjahr ……. hat Herr ……… insgesamt Urlaub in Höhe von ……… Arbeitstagen/ Werktagen gewährt bekommen. Eine Urlaubsabgeltung erfolgte für das vorstehende Kalenderjahr nicht. Zusatzurlaub wurde nicht gewährt.
………………………. ………………………..
Dieser Beitrag wurde in Urlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsanspruch, Urlaubsbescheinigung, Urlaubsgewährung, Wartezeit veröffentlicht und mit Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Begriff, Bundesurlaubsgesetz, Doppelansprüche, Erholungsurlaub, Muster, Urlaub, Urlaubsgewährung, Was ist eine Urlaubsbescheinigung? getaggt.
BAG: Urlaubsanspruch bei Wechsel des Arbeitgebers im laufenden Kalenderjahr – Ausschluss von Doppelansprüchen
Gepostet am 20. Dezember 2014
Ein Arbeitnehmer, der ab April 2010 bei einen neuen Arbeitgeber in der Lebensmittelbranche tätig war, beantragte -nach Beendigung seines Arbeitsverhältnisses – die Abgeltung seines nicht genommenen Urlaubs. Der Arbeitgeber lehnte dies ab und meinte, dass der Arbeitnehmer nicht vorgetragen und nachgewiesen hätte, ob und wenn ja, wieviel Urlaub er bereits vom vorherigen Arbeitgeber erhalten hat. Eine sog. Urlaubsbescheinigung legte er nicht vor.
Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 16. Dezember 2014 – 9 AZR 295/13) hat entschieden, dass der Arbeitnehmer, der im laufenden Kalenderjahr den Arbeitgeber wechselt und Urlaub vom neuen Arbeiteber haben möchte, vortragen und ggfs. nachweisen muss, dass er vom alten Arbeitgeber keinen (oder nur teilweisen) Urlaub erhalten hat.
Das Bundesarbeitsgericht führt in seiner Pressemitteilung vom 16.12.1014 aus:
Der Arbeitnehmer hat einen Anspruch – bei Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnisses – dass er vom Arbeitgeber eine Bescheinigung über bereits erhaltenen Urlaub erhält. Diese sog. Urlaubsbescheinigung dient dazu, dass Doppelansprüche in Bezug auf die Gewährung / Abgeltung von Urlaub ausgeschlossen werden. Der Arbeitnehmer muss sicht nämlich den bereits vom vorherigen Arbeitgeber erhaltenen Urlaub auf Urlaubsansprüche im neuen Arbeitsverhältnis anrechnen lassen.
Nach der obigen Entscheidung des BAG wird man den Arbeitnehmer dazu raten müssen, nach dem Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis sich vom Arbeitgeber eine sog. Urlaubsbescheinigung ausstellen zu lassen. Dies wurde bisher in der Praxis kaum gemacht. Die Bedeutung der Urlaubsbescheinigung in der Praxis wird durch das obige Urteil erheblich aufgewertet, wobei abzuwarten bleibt, ob sich Arbeitgeber in der Zukunft tatsächlich auf die Vorlage von Urlaubsbescheinigungen bestehen werden.
Dieser Beitrag wurde in BAG, Bundesarbeitsgericht, Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin, Urlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsanspruch, Urlaubsbescheinigung veröffentlicht und mit BAG: Urlaubsanspruch bei Wechsel des Arbeitgebers im laufenden Kalenderjahr - Ausschluss von Doppelansprüchen, Bescheinigung, Bundesarbeitsgericht, entscheidung, Erholungsurlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsbescheinigung getaggt.
Urlaubsvergütung und Urlaubsabgeltung- welche Gehaltsbestandteile sind zu berücksichtigen?
Gepostet am 4. November 2014
Kann der Urlaub nicht mehr gewährt werden, weil z.B. das Arbeitsverhältnis beendet ist, dann ist der Urlaub abzugelten. Hier wäre der Anspruch auf Abgeltung zu berücksichtigen.
Berechnung von Urlaubsentgelt
Das gleiche Problem besteht bei dem sog. Urlaubsentgelt, also der Vergütung (Lohn) während des Urlaubs. Auch hier ist eine Berechnung vorzunehmen.
Das Urlaubsentgelt bestimmt sich nach dem durchschnittlichen Arbeitsverdienst in den letzten 13 Wochen vor Urlaubsbeginn (§ 11 Abs. 1 BUrlG).
gleich hohes Einkommen – Berechnung
Wenn der Arbeitnehmer monatlich immer ein gleich hohes Einkommen hat, ist die Berechnung einfach
bei 5 – Tagewoche
3 x Bruttomonatsverdienst ./. 65 x = Abgeltung pro Urlaubstag
bei 6- Tagewoche
3 x Bruttomonatsverdienst ./. 72 x = Abgeltung pro Urlaubstag
unterschiedliches hohes Einkommen
Ein Problem besteht nur dann, wenn der Arbeitnehmer immer unterschiedlich viel an Arbeitslohn pro Monat bekommt und nicht klar ist, welcher Lohnbestandteil ist hier bei der Urlaubsabgeltungsberechung / Vergütungsberechnung zu berücksichtigen.
Hier kann man sich Folgendes merken:
Provisionen (mit Bezug zur Arbeitsleistung)
Prämien (mit Bezug zur Arbeitsleistung
Zulagen (mit Bezug zur Arbeitsleistung)
Arbeitgeberzuschüsse auf vermögenswirksame Leistungen
einmalige Sonderzahlungen ohne Bezug zur Arbeitsleistung, wie
Spesenzahlungen
Dieser Beitrag wurde in Urlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsanspruch, Urlaubsentgelt, Urlaubsgewährung veröffentlicht und mit 5-Tagewoche, 6-Tagewoche, Überstunden, Berechnung von Urlaubsentgelt, gleich hohes Einkommen - Berechnung, Gratifikationen, Mehrarbeitsvergütung - Berechnung, Provisionen, Spesen, unterschiedliches hohes Einkommen, Urlaubsabgeltung, Urlaubsvergütung - Spesen, Urlaubsvergütung und Urlaubsabgeltung- welche Gehaltsbestandteile sind zu berücksichtigen?, Weihnachtsgeld getaggt.
BAG: Zusatzurlaub für ältere Arbeitnehmer zulässig
Gepostet am 22. Oktober 2014
Das Bundesarbeitsgericht hat gestern entschieden, dass eine Regelung, wonach Arbeitnehmer nach Vollendung des 58 Lebensjahres zusätzlichen Urlaub erhalten, zulässig ist.
Die Arbeitnehmerin verlor in allen Instanzen mit ihrer Klage auf Feststellung, dass auch ihr 36 Arbeitstage an Erholungsurlaub zustehen würden.
Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 21. Oktober 2014 – 9 AZR 956/12)
sah die Regelung als wirksam an und führte in der Pressemitteilung aus:
Die Beklagte hat mit ihrer Einschätzung, die in ihrem Produktionsbetrieb bei der Fertigung von Schuhen körperlich ermüdende und schwere Arbeit leistenden Arbeitnehmer bedürften nach Vollendung ihres 58. Lebensjahres längerer Erholungszeiten als jüngere Arbeitnehmer, ihren Gestaltungs- und Ermessensspielraum nicht überschritten. Dies gilt auch für ihre Annahme, zwei weitere Urlaubstage seien aufgrund des erhöhten Erholungsbedürfnisses angemessen, zumal auch der Manteltarifvertrag der Schuhindustrie vom 23. April 1997, der mangels Tarifbindung der Parteien keine Anwendung fand, zwei zusätzliche Urlaubstage ab dem 58. Lebensjahr vorsah.
Weiter führte das BAG (Pressemitteilung) aus:
Bei der Prüfung, ob eine solche vom Arbeitgeber freiwillig begründete Urlaubsregelung dem Schutz älterer Beschäftigter dient und geeignet, erforderlich und angemessen im Sinne von § 10 Satz 2 AGG ist, steht dem Arbeitgeber eine auf die konkrete Situation in seinem Unternehmen bezogene Einschätzungsprärogative zu.
Die Entscheidung ist auf den ersten Blick erstaunlich. Die Grenze von 58 Jahren erscheint willkürlich gewählt. Auch stellt sich die Frage, ob die 2 Tage Sonderurlaub tatsächlich die erhöhten Urlaubsbedürfnisse älterer Arbeitnehmer zu gewährleisten. Sachgerechter wäre hier eine kontinuierliche Steigerung des Urlaubsanspruches. Allerdings steht – so das BAG – dem Arbeitgeber auch hier ein Ermessensspielraum zu. Der Arbeitgeber muss sich also nicht immer für die sachgerechteste Lösung entscheiden.
Dieser Beitrag wurde in AGG, BAG, Bundesarbeitsgericht, Diskriminierung, Urlaub, Urlaubsanspruch, Urlaubsgewährung, Zusatzurlaub veröffentlicht und mit Altersdiskriminierung, Arbeitstage, BAG: Zusatzurlaub für ältere Arbeitnehmer zulässig, Bundesarbeitsgericht, Das Bundesarbeitsgericht hat gestern entschieden, dass eine Regelung, Diskriminierung, Erholungsurlaub, Sonderurlaub, wonach Arbeitnehmer nach Vollendung des 58 Lebensjahres zusätzlichen Urlaub erhalten, zulässig ist. getaggt.
Häufig stellt der Arbeitgeber den Arbeitnehmer nach einer ordentlichen Kündigung bis zum Ablauf der Kündigungsfrist von der Arbeitsleistung (bezahlt) frei. Dies ist in der Praxis üblich. Die Freistellung allein führt aber noch nicht zur Gewährung von Urlaub und Überstunden während des Freistellungszeitraumes, auch wenn der Arbeitgeber dies meint. Entscheidend ist, dass der Arbeitgeber dies (in der Freistellungserklärung) ausdrücklich erklärt (siehe dazu „Resturlaub bei Kündigung„).
Freistellung des Arbeitnehmers unter Anrechnung von Urlaubsansprüchen
Das Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (Urteil vom 6.5.14 – 7 Sa 540/13) hat nun entschieden, dass der Arbeitgeber, sofern er sich auf die Erfüllung seiner urlaubsrechtliche Freistellungsverpflichtung beruft, im Einzelnen darlegen und ggfs. beweisen muss, dass er gegenüber dem Arbeitnehmer die entsprechende Freistellungsverpflichtung abgegeben hat und diese Erklärung dem Arbeitnehmer zugegangen ist.
Dieser Beitrag wurde in Freistellung, Freistellung, Freistellung von der Arbeit, LAG RP, Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urlaub, Urlaubsabgeltung, Urlaubsanspruch, Urlaubsgewährung veröffentlicht und mit Überstunden, Freistellung, Freistellungsverpflichtung, Kündigung, Kündigungsfrist, LAG R-P: Arbeitgeber muss Freistellung mit Urlaubsgewährung nachweisen, Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (Urteil vom 6.5.14 - 7 Sa 540/13), Nachweis Zugang und Erklärung durch Arbeitgeber, Urlaub getaggt.
EuGH: entgangene Provisionen beim Urlaubsentgelt zu berücksichtigen!
Gepostet am 19. August 2014 Aktualisiert am 19. August 2014
Ein Gasverkäufer einer britischen Firma verlangte von seinem Arbeitgeber einen Ausgleich der entgangenen Provisionen, die er während des Urlaubs nicht erzielen konnte. Der Arbeitgeber zahlte nur das normale Arbeitseinkommen ohne Provision. Der Arbeitnehmer wollte auch einen Ausgleich für die entgangenen Provisionen.
Der Europäische Gerichtshof (Urteil vom 22.5.2014 C 539/12) bekam den Fall vom befassten britischen Gericht vorgelegt. Der EuGH ging davon aus, dass der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer auch die entgangenen Provisionen als Urlaubsentgelt zahlen müsse. Der Arbeitnehmer soll keinen wirtschaftlichen Nachteil durch die Gewährung des Urlaubs erleiden. Dementsprechend legte der EuGH den Art. 7 der Richtlinie 2003/88 EG aus. Der Arbeitnehmer ist also nach dem EuGH wirtschaftlich so zu stellen als hätte er „normal gearbeitet“.
Dementsprechend dürfte auch § 11 Abs. 1 Satz 1 des Bundesurlaubsgesetz richtlinienkonform auszulegen sein. Der Arbeitgeber müsste also – am besten über eine Betrachtung des zurückliegenden Provisionen– die womöglich während des Urlaubs erzielte Provision berechnen und zum normalen Gehalt zahlen.
Dieser Beitrag wurde in EuGH, Urlaub, Urlaubsanspruch, Urlaubsentgelt, Urlaubsgewährung veröffentlicht und mit Arbeitgeber, Bezahlung, EuGH: entgangene Provisionen beim Urlaubsentgelt zu berücksichtigen!, Gehalt, Provisionen, Tantimen, Urlaub, Urlaubsentgelt getaggt.
15.489.245 hits
Archive Monat auswählen November 2018 (2) Oktober 2018 (4) September 2018 (5) August 2018 (4) Juli 2018 (5) Juni 2018 (4) Mai 2018 (4) April 2018 (5) März 2018 (4) Februar 2018 (4) Januar 2018 (6) Dezember 2017 (5) November 2017 (5) Oktober 2017 (4) September 2017 (5) August 2017 (5) Juli 2017 (5) Juni 2017 (9) Mai 2017 (7) April 2017 (8) März 2017 (10) Februar 2017 (8) Januar 2017 (6) Dezember 2016 (7) November 2016 (6) Oktober 2016 (9) September 2016 (9) August 2016 (10) Juli 2016 (8) Juni 2016 (10) Mai 2016 (10) April 2016 (10) März 2016 (12) Februar 2016 (8) Januar 2016 (10) Dezember 2015 (6) November 2015 (9) Oktober 2015 (11) September 2015 (10) August 2015 (10) Juli 2015 (12) Juni 2015 (13) Mai 2015 (15) April 2015 (13) März 2015 (14) Februar 2015 (13) Januar 2015 (20) Dezember 2014 (19) November 2014 (16) Oktober 2014 (20) September 2014 (18) August 2014 (17) Juli 2014 (7) Juni 2014 (9) Mai 2014 (12) April 2014 (12) März 2014 (14) Februar 2014 (7) Januar 2014 (12) Dezember 2013 (7) November 2013 (11) Oktober 2013 (6) September 2013 (11) August 2013 (15) Juli 2013 (6) Juni 2013 (13) Mai 2013 (8) April 2013 (6) März 2013 (5) Februar 2013 (2) Januar 2013 (5) Dezember 2012 (10) November 2012 (10) Oktober 2012 (16) September 2012 (11) August 2012 (7) Juli 2012 (7) Juni 2012 (11) Mai 2012 (10) April 2012 (11) März 2012 (9) Februar 2012 (11) Januar 2012 (12) Dezember 2011 (12) November 2011 (16) Oktober 2011 (18) September 2011 (12) August 2011 (12) Juli 2011 (14) Juni 2011 (13) Mai 2011 (25) April 2011 (18) März 2011 (24) Februar 2011 (26) Januar 2011 (22) Dezember 2010 (19) November 2010 (28) Oktober 2010 (28) September 2010 (28) August 2010 (14) Juli 2010 (19) Juni 2010 (19) Mai 2010 (30) April 2010 (30) März 2010 (22) Februar 2010 (15) Januar 2010 (10) Dezember 2009 (9) November 2009 (23) Oktober 2009 (20) September 2009 (18) August 2009 (28) Juli 2009 (32) Juni 2009 (27) Mai 2009 (30) April 2009 (13) März 2009 (11)

References: § 312
 § 312
 § 3
 § 3
 § 7
 § 13
 § 7
 § 7
 § 312
 § 312

§ 6
 § 10
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 7
 EuGH 
 § 11