Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-400-de-2006-resolucion-cra-400-de-2006?documento=legcol&contexto=legcol_759920422992f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-16 10:11:23+00:00

Document:
﻿ RESOLUCIÓN CRA 400 DE 2006
RESOLUCIÓN 400 DE 22 DE DICIEMBRE DE 2006
CONTENIDO:SE ACLARA LA CLÁUSULA 29 DEL MODELO DE CONDICIONES UNIFORMES DEL CONTRATO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 1 DE LA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DE REGULACIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO - CRA 375 DE 2006, SOBRE LOS INTERESES DE MORA EN LAS TARIFAS. SE ACLARA EL NUMERAL 4 DE LA CLÁUSULA 44 DE LA MISMA RESOLUCIÓN EN LO REFERENTE A LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DOMICILIARIO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO. SE ACLARA LA CLÁUSULA 23 DEL MODELO DE CONDICIONES UNIFORMES DEL CONTRATO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DOMICILIARIO DE ASEO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 1 DE LA RESOLUCIÓN CRA 376 DE 2006 SOBRE LOS INTERESES DE MORA EN EL PAGO DE LAS TARIFAS.
“Por el cual se corrigen unos yerros y se aclaran las resoluciones CRA 375 y 376 de 2006”.
Que la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, expidió la Resolución CRA 375 de 2006, “por la cual se modifica el modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, contenido en el anexo 3 de la Resolución CRA 151 de 2001 y se dictan otras disposiciones sobre el particular”;
Que la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, expidió la Resolución CRA 376 de 2006, “por la cual se modifica el modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación del servicio público domiciliario de aseo, contenido en el anexo 9 de la Resolución CRA 151 de 2001 y se dictan otras disposiciones sobre el particular”;
Que en las resoluciones CRA 375 y 376 de 2006, respectivamente, se ha observado la existencia de yerros caligráficos o errores de trascripción, los cuales generan confusión dentro del mismo texto de las resoluciones, dificultando su aplicación;
Que la cláusula 29 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, contenida en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006, establece:
“Cláusula 29. Interés de mora. En el evento en que el usuario de inmuebles residenciales incurra en mora en el pago de las tarifas por concepto de la prestación del servicio objeto del CSP, la persona prestadora podrá aplicar intereses de mora sobre saldos insolutos de conformidad con la tasa de interés moratorio aplicable en el Código Civil.
Con respecto a los suscriptores y/o usuarios no residenciales, la tasa de interés moratorio aplicable será la que se determine convencionalmente o, supletivamente, la que corresponda al régimen comercial, esto es (la persona prestadora definirá el interés de mora, el cual no podrá superar el doble del interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera, sin exceder el límite de usura)”;
Que por su parte la cláusula 23 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación del servicio público domiciliario de aseo, contenida en el artículo 1º de la Resolución CRA 376 de 2006, establece:
“Cláusula 23. Interés de mora. En el evento en que el usuario y/o suscriptor de inmuebles residenciales incurra en mora en el pago de las tarifas por concepto de la prestación del servicio objeto del CSP, la persona prestadora podrá aplicar intereses de mora sobre saldos insolutos de conformidad con la tasa de interés moratorio aplicable en el Código Civil.
Que el artículo 884 del Código de Comercio establece:
“Cuando en los negocios mercantiles haya de pagarse réditos de un capital, sin que se especifique por convenio el interés, este será el bancario corriente; si las partes no han estipulado el interés moratorio, será equivalente a una y media veces del bancario corriente y en cuanto sobrepase cualquiera de estos montos el acreedor perderá todos los intereses, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 72 de la Ley 45 de 1990…”;
Que el inciso 2º de la cláusula 29 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, incluida en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006, y el inciso 2º de la cláusula 23 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación del servicio público domiciliario de aseo, incluida en el artículo 1º de la Resolución CRA 376 de 2006, contienen un yerro caligráfico o error de trascripción consistente en que la persona prestadora definirá el interés de mora, el cual no podrá superar el doble del interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera, sin exceder el límite de usura, cuando en realidad se quería establecer que “la persona prestadora definirá el interés de mora, el cual no podrá superar una y media veces del bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera, sin exceder el límite de usura”;
Que la cláusula 44 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, contenida en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006 establece:
“Terminación del contrato. Sin perjuicio del debido proceso del suscriptor y/o usuarios, la persona prestadora podrá tener por resuelto el contrato y proceder al corte del servicio en los siguientes eventos:
4. Por suspensión del servicio por un período continuo de cinco (5) meses, excepto cuando la suspensión haya sido solicitada por el suscriptor y/o usuario, o cuando la sus pensión obedezca a causas imputables a la persona prestadora…”;
Que el numeral 4º del artículo 29 del Decreto 302 de 2000, establece que la entidad prestadora de los servicios públicos, solamente podrá incluir en el contrato de condiciones uniformes las siguientes causales de terminación del contrato y corte del servicio:
“29.4. La suspensión del servicio por un período continuo superior a seis (6) meses, excepto cuando la suspensión haya sido solicitada por el suscriptor, y/o cuando la suspensión obedezca a causas provocadas por la entidad prestadora de los servicios públicos”;
Que la cláusula 44 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, incluida en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006, contiene un yerro caligráfico o error de trascripción consistente en establecer como evento en el cual la persona prestadora podrá tener por resuelto el contrato y proceder al corte del servicio, la suspensión del servicio por un período continuo de cinco (5) meses, cuando lo correcto era hacer mención a “la suspensión del servicio por un período continuo de seis (6) meses”;
Que el inciso 5º del artículo 3º del Código Contencioso Administrativo que trata de los principios orientadores de las actuaciones administrativas, establece que en virtud del principio de eficacia, se tendrá en cuenta que los procedimientos deben lograr su finalidad, removiendo de oficio los obstáculos puramente formales;
Que el inciso 3º del artículo 73 del Código Contencioso Administrativo, establece: “Además, siempre podrán revocarse parcialmente los actos administrativos en cuanto sea necesario para corregir simples errores aritméticos, o de hecho que no incidan en el sentido de la decisión”;
Que el Consejo de Estado al pronunciarse sobre la interpretación y determinar el alcance del inciso 3º del artículo anteriormente citado, señaló que: (…) el legislador, dentro de una unidad semántica, utiliza la expresión “actos administrativos”, para referirse a todos los actos administrativos, sin distinción alguna (1) .
Que el artículo 45 del Código de Régimen Político y Municipal contenido en la Ley 4ª de 1913, preceptúa que “los yerros caligráficos o tipográficos en las citas o referencias de unas leyes a otras no perjudicarán, y deberán ser modificados por los respectivos funcionarios, cuando no quede duda en cuanto a la voluntad del legislador”;
Que con fundamento en lo anterior, y dado el carácter de acto administrativo general de las resoluciones CRA 375 y 376 de 2006, respectivamente, es procedente realizar aclaraciones que permitan su adecuada aplicación;
ART. 1º—Aclarar la cláusula 29 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, contenido en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006, la cual quedará así:
Con respecto a los suscriptores y/o usuarios no residenciales, la tasa de interés moratorio aplicable será la que se determine convencionalmente o, supletivamente, la que corresponda al régimen comercial, esto es (la persona prestadora definirá el interés de mora, el cual no podrá superar una y media veces del interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera, sin exceder el límite de usura)”.
ART. 2º—Aclarar el numeral 4º de la cláusula 44 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, contenido en el artículo 1º de la Resolución CRA 375 de 2006, el cual quedará así:
4. Por suspensión del servicio por un período continuo de seis (6) meses, excepto cuando la suspensión haya sido solicitada por el suscriptor y/o usuario, o cuando la suspensión obedezca a causas imputables a la persona prestadora…”.
ART. 3º—Aclarar la cláusula 23 del modelo de condiciones uniformes del contrato para la prestación del servicio público domiciliario de aseo, contenido en el artículo 1º de la Resolución CRA 376 de 2006, la cual quedará así:
ART. 3º(sic)—Los artículos 1º y 2º de la presente resolución se entenderán incorporados a la Resolución CRA 375 de 2006 y por su parte el artículo 3º de esta resolución, se entenderá incorporado a la Resolución CRA 376 de 2006.
ART. 4º—La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial y aclara en lo pertinente las resoluciones CRA 375 y 376 de 2006, respectivamente.
(1) C.E. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 8732, julio 16 de 2002, M.P. Ana Margarita Olaya Forero.

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 1
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 1
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 884
 artículo 72
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 29
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 73
 artículo 45
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 3
 Resolución 
 resolución