Source: http://www.e-pesimo.blogspot.com/2010_01_03_archive.html
Timestamp: 2013-05-19 18:09:16+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 3/01/10 - 10/01/10
EDITORIALES: Cuanto fausto para que un payaso inculto e inútil haga y diga payasadas mientras le hacen fotos
EDITORIALES DEL DÍALO IRRITANTE NO SON LAS CRÍTICAS, SINO LOS DATOSUNA ceremonia presidida por los Reyes sirvió ayer para inaugurar oficialmente el semestre de presidencia española de la UE. Antes, el triunvirato que dirigirá el timón comunitario en los próximos meses -el presidente del Consejo, Van Rompuy; el de la Comisión, Barroso; y el presidente de turno de los Veintisiete, Zapatero- compareció para definir los dos principales retos a abordar: el cambio climático y, sobre todo, la crisis económica. El azar ha querido que sea nuestro Gobierno el que debe impulsar y coordinar las medidas para sacar a la Unión Europea de su atolladero. Sin embargo, ni en una pesadilla hubiera imaginado un escenario peor que el actual. Porque la credibilidad de las recetas que pueda ofrecer Moncloa es prácticamente nula en Bruselas, ya que, mientras los países locomotora de la Unión -como Alemania y Francia- empezaron a crecer en el último trimestre de 2009, España permanece en el furgón de cola de los Veintisiete. Ayer mismo, a Zapatero le debió de costar esfuerzo sonreír durante la gala en el Teatro Real, porque sólo horas antes se habían conocido los datos de Eurostat, y éstos no pueden ser más demoledores. La oficina estadística europea confirma que somos uno de los pocos países de la Eurozona que siguen en recesión, sitúa nuestra tasa de paro en el 19,4% -a fecha de noviembre- y nos convierte en líderes absolutos de paro juvenil. Así las cosas, resulta chocante que Zapatero -visiblemente irritado por las críticas recibidas- tachara de «insólito» que se cuestione su capacidad para presidir la UE en plena crisis, e invocara los «30 años» de crecimiento sostenido en España. El presidente sabe bien que lo que está en cuestión no es nuestro país, sino la política errática de su Gobierno, responsable en buena medida de lo rápido que se ha evaporado el milagro español al que aludía. Igual de chocante resulta que la primera propuesta de Zapatero para la Estrategia Económica 2020 -que Moncloa y Van Rompuy pretenden que aprueben los Veintisiete antes de junio, con las directrices para superar la crisis- haya sido la de fijar sanciones para los países que no cumplan con los objetivos comunitarios. Porque, sin entrar en el fondo de la idoneidad de las multas, la realidad es que el déficit de España va camino de triplicar lo permitido por el Pacto de Estabilidad de la UE. Vamos, que o Zapatero tiene algún conejo en la chistera, o ya puede ir abriendo la cartera de todos nosotros, los contribuyentes, para pagar el multazo. Aunque la presidencia española no arrancó hasta ayer, es innegable que la torpeza del Gobierno, sumada a la crudeza de la realidad, han dejado un prólogo desastroso, en el que incluso lo anecdótico se le ha vuelto en contra. Porque la habilidad de los hackers, hasta conseguir insertar en la web oficial la foto de Mr. Bean, ha permitido hacer toda clase de chanzas y de comparaciones entre su impericia y la de nuestro presidente. Durísimas han sido también las críticas de medios como el Financial Times -«Una España torpe guiará a Europa»- o The Economist, que no ha dudado en burlarse de que Zapatero vaya a ser quien solucione la crisis del continente. Tampoco ha sido alentadora su decisión de parapetarse tras ese consejo de sabios formado por Delors, Felipe González y Pedro Solbes. Si a ellos hay que encomendarse para volver a crear empleo, sólo cabe echarse a temblar. Igual que después de escuchar a Zapatero asegurar que «la UE debe ser exigente respecto a Cuba», cuando el régimen castrista nos acaba de humillar al no permitir la entrada del eurodiputado Luis Yáñez, sin que la tropelía haya tenido la mínima respuesta del ministro Moratinos. Con todo, por el bien de los europeos y por el de la imagen de nuestro país, cabe esperar que el Gobierno se afane en hacer un trabajo serio al frente de la presidencia. Y que tome buena nota de paso de las medidas adoptadas por nuestros vecinos para salir del terrible bacheSI INSISTE EN SU DESAFíO AL CONSTITUCIONAL:Montilla puede hacer mucho daño al PSOEMONTILLA respondió ayer a Alfonso Guerra que él no está «en la estratosfera», como dijo el ex vicesecretario del PSOE, sino que está actuando de acuerdo con lo que «votó el pueblo» e intentó desviar la atención responsabilizando al PP de la situación por haber recurrido el Estatut ante el TC. No hay duda de la inquietud del presidente de la Generalitat ante las críticas que proceden del PSOE, sobre todo porque él es consciente de que -como ayer dijo Leguina- el 90% de los socialistas españoles está de acuerdo con Guerra y no con él. Y tampoco hay duda de que en el PSOE, la estrategia filonacionalista de Montilla preocupa y mucho cuando encara la segunda parte de la legislatura. Las encuestas pronostican una derrota de Zapatero en las generales y las pocas posibilidades que existan de remontar en intención de voto se las puede estropear Montilla desafiando al TC si no sentencia lo que él quiere. El PP, tal vez de forma un poco exagerada pero no sin fundamento, equiparó ayer el desafío del presidente de la Generalitat con el que en su día protagonizó IbarretxeLA AUDIENCIA SERá LA INSTANCIA QUE DECIDIRá:Una solución adecuada para las web piratasEL GOBIERNO ha optado finalmente por establecer un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor. Quien considere que su obra está siendo distribuida por una web sin licencia podrá presentar una denuncia y la Audiencia Nacional decidirá en cuatro días si el sitio tiene que cerrarse o no de forma cautelar. La solución es adecuada para hacer compatible el derecho de los usuarios con el de los creadores. España se equipara al resto de los países que garantizan la propiedad intelectual y evitan que se trafique de forma ilegal con contenidos ajenos. La lucha contra la piratería es un objetivo de los gobiernos de los países occidentales, puesto que, en definitiva, se trata de preservar la calidad del propio sistema democrático. En Francia, por ejemplo, está abierto el debate sobre la creación de un impuesto a los agregadores que, como Google, obtienen grandes beneficios por la difusión de los contenidos generados en el país. Los únicos que pueden estar en desacuerdo con el cierre de web con control judicial son los que quieren seguir pirateando contenidos que no son suyosADULTERIO Y CORRUPCIóN POLíTICA DE MRS. ROBINSON:'El Graduado', revisitado y amplificado en el Ulster LA INFIDELIDAD de Iris Robinson, esposa del primer ministro de Irlanda del Norte, unida a su confesión de que había vulnerado la Ley para beneficiar económicamente a su amante 40 años más joven, demuestra otra vez que la realidad imita, cuando no supera, a la ficción. Como quiera que las circunstancias coinciden con las de la mítica película protagonizada por Dustin Hoffman y Anne Bancroft, y el apellido de la también diputada remite a la canción de Simon & Garfunkel, la propagación del escándalo ha sido automática. Sucede que la crisis ha estallado con el Ulster de trasfondo y en un momento especialmente delicado. Ayer la explosión de un coche bomba en Belfast dejaba a un policía católico malherido, temiéndose por su vida. Sólo queda ver si las revelaciones, que a punto han estado de abocar a Mrs. Robinson al suicidio, ponen en peligro al Ejecutivo de coalición entre republicanos y unionistas
EL PROBLEMA NO ES ESPAÑA, SINO EL PAYASO ZAPATERO: Zapatero irritado por las críticas evoca 30 años de 'milagro español'
PRESIDENCIA DE TURNO DE LA UE / Otra sesión fotógráficaZapatero irritado por las críticas evoca 30 años de 'milagro español'Preguntado sobre la capacidad de España para liderar la lucha contra la crisis en la UE, respondió: «Es absolutamente insólito que se cuestione» (Cuanto fausto para que un payaso inculto e inútil haga y diga payasadas mientras le hacen fotos )LUIS ÁNGEL SANZMadrid El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó ayer como «absolutamente insólito» que se ponga en duda su autoridad para liderar la Unión Europea a causa de los nefastos datos económicos españoles cuando la prioridad de la Presidencia española de la UE es sacar a Europa de la crisis. En el Palacio de la Moncloa, en rueda de prensa conjunta con el nuevo presidente permanente de la Unión, el belga Herman Van Rompuy, y el de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, y el mismo día en que comenzaba la Presidencia española, Zapatero apeló a que España es «uno de los países que en los últimos 30 años presenta un balance más fuerte de crecimiento y de desarrollo económico». Sin embargo, el milagro económico al que apeló no es un legado de su Gobierno, que tomó posesión por primera vez en la primavera de 2004, hace casi seis años. Delante de Van Rompuy y de Durão Barroso, el presidente se enfadó cuando una periodista le preguntó si se sentía con «autoridad» para hacer frente al principal reto de la Presidencia española de la Unión Europea (UE), salir de la crisis económica, cuando España es uno de los pocos países europeos que continúan en recesión. «Resulta insólito», dijo, «y viniendo de una periodista española sorprende todavía un poco más; es absolutamente insólito», aseguró para argumentar que España está «a punto de salir de la recesión, si no hemos salido ya», y que éste «es uno de los países que en los últimos 30 años presenta un balance más fuerte de crecimiento, desarrollo económico, de bienestar y de incremento de la renta per cápita». A pesar del milagro económico que citó Zapatero, España es hoy uno de los estados que peor sobrelleva la crisis, uno de los pocos miembros de la UE que sigue en profunda recesión y su tasa de paro dobla la de la Unión. Estos datos han llevado a publicaciones de prestigio, como el Financial Times o el semanario The Economist, y a distintos analistas internacionales a dudar de la capacidad de Zapatero para liderar la UE en la salida de la crisis. Zapatero puso como ejemplo que también alguien dudara de que «Gran Bretaña pudiera participar en un debate sobre la grave crisis del sistema financiero» porque «la City [el mercado financiero del Reino Unido] sufriera un gran shock». Ayer, ni Zapatero, ni Van Rompuy, ni Durão aportaron nuevas recetas para salir de la recesión salvo la idea de que una mayor cohesión europea, una política económica realmente común, nos ayudará a salir de la crisis. En ese planteamiento estuvieron los tres de acuerdo. Como aseguró el presidente español, «cada vez que la UE ha avanzado en una mayor unidad económica, todos los países hemos aumentado nuestro potencial de crecimiento y prosperidad». Según Zapatero, si se unen más los esfuerzos, se creará una «gran sinergia» que conseguirá que el crecimiento sea mayor. Los tres acordaron ayer trabajar en el Consejo Europeo informal del 11 de febrero y en la nueva Estrategia 2020, que tiene dos grandes objetivos: salir de la crisis y asegurar el crecimiento y la lucha contra el cambio climático. Esa estrategia diseñará un nuevo modelo económico, explicó Herman Van Rompuy, que deberá estar aprobado en junio, cuando termine la Presidencia española. El presidente permanente no concretó si esa estrategia incluirá iniciativas vinculantes para los estados y sanciones para aquellos que no cumplan determinados objetivos, como apuntó el día anterior Zapatero en un encuentro con corresponsales extranjeros. Van Rompuy alabó varias veces «la ambición» del presidente español y aseguró que los tres presentarán propuestas conjuntas en el Consejo de febrero que serán primero discutidas y debatidas entre Zapatero, Barroso y él mismo. Los tres abogaron por cambiar el funcionamiento de la UE y avanzar en la cohesión porque estamos en «un momento excepcional». «No nos podemos permitir el lujo de seguir como hasta ahora», recalcó Durão Barroso. Cuba 'no es una prioridad' europea Zapatero sacó ayer claramente a Cuba de las prioridades de la UE. De sus palabras se puede deducir que la intención de España de cambiar la posición común -impulsada en su día por Aznar- con respecto a la dictadura castrista se va a quedar en una intención, quizá por la oposición radical de algunos estados, como Suecia. Según Zapatero, Cuba «no es una prioridad» para la UE. Van Rompuy remachó que como tomó posesión el lunes y no ha «tenido tiempo de pensar en Cuba». Eso sí, Zapatero señaló que la UE tiene que ser «exigente» con ste país, pero «dejando la puerta abierta al diálogo». En La Moncloa se visualizó ayer la nueva bicefalia de la UE, con un presidente permanente y otro rotatorio, que cambia cada seis meses. Sin embargo, tanto él como Van Rompuy se esforzaron en asegurar que «los papeles están muy bien definidos» y que no habrá ningún problema. Preguntados por «qué teléfono debería sonar» si hubiera una grave crisis, el belga no quiso responder -dijo que debería hablar con los 27 jefes de Gobierno y convocar un Consejo-, pero Zapatero apuntó que el teléfono que debe sonar es el del presidente permanente, «que para eso hemos instituido la figura». Zapatero caminó el primero ayer ante Rompuy y Barroso y se situó en el centro para dar la rueda de prensa. Sin embargo, alegó que lo hizo porque actuaba «como anfitrión» y recalcó que estaba en el centro, pero no político; «en ese caso, estaría varias tribunas más allá», bromeó junto a sus dos invitados, ambos democristianosTESTIGO DIRECTO / PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE La gala inauguralSólo tengo ojos para ti, ZapateroEl estreno oficial de la presidencia española de la UE reunió en el Teatro Real a todo el que quiere ser alguien en el Madrid social y político del siglo XXI (Cuanto fausto para que un payaso inculto e inútil haga y diga payasadas mientras le hacen fotos)ANA ROMEROMadrid Pasaron los días de lluvia y sombra, y ayer se hizo la luz en Madrid. Fue una jornada fría y perfecta para presentarse ante el mundo como líderes de Europa. Hasta dentro de 23 años España no volverá a presidir la Unión Europea. Quizá por eso la fiesta oficial fue larga: más de 12 horas duró el Día D. La única nota la puso el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que volvió a recordarnos algo que todavía nos distancia de Europa: después de 35 años de democracia, nuestros políticos aún piensan que los periodistas han nacido para hacer preguntas agradables. Comenzó la eurojornada temprano, con un Diego López Garrido ataviado con bufanda azul en entrevista para la radio pública. Para entendernos, el secretario de Estado para la Unión Europea (los títulos de los protagonistas de esta crónica son en su mayoría largos. Es lo que tienen las instituciones europeas) es el tercer hombre de la Presidencia. El primero sería Zapatero y el segundo, el ministro Miguel Ángel Moratinos. El broche final lo pusieron la bailarina Tamara Rojo y la bailaora María Pagés en el Teatro Real con el Himno de la Alegría de Beethoven. Entre una cosa y otra hubo una izada de bandera en la Castellana; una rueda de prensa tripartita en La Moncloa; un pase de testigo comunitario y una gala en el Real, y una invasión de globos (azules) en el cielo de Madrid (además de dos pantallas gigantes, una en la plaza de Colón y otra en la puerta del Sol). Suficiente para tener a las estrellas del semestre recorriendo la capital de España de punta a punta. Gracias a la televisión pública, sin embargo, los españoles pudieron seguir los eventos minuto a minuto sin tener que salir de casa. Todo, menos el cóctel final con productos típicos españoles. Eso, las autoridades lo disfrutaron en la intimidad. López Garrido -un hombre afable que está feliz de tener el puesto que tiene y no lo oculta- eligió la canción Sólo tengo ojos para ti, del cantautor dominicano Juan Luis Guerra para iniciar su entrevista. Lo hizo en recuerdo de su mujer que, según explicó, pone esa canción cada vez que quiere pedirle algo. Después se marchó el secretario de Estado a la sede de la Comisión Europea, en el paseo de la Castellana. Allí, junto a 27 embajadores de la UE -ateridos de frío- izó la bandera comunitaria. Durante los próximos 172 días que quedan de presidencia, ambas ondearán sobre la cabeza de Ignacio Samper, responsable de la sede. Agradecido por la valentía de estar en la calle en tan fría mañana, López Garrido ofreció a sus excelencias un buen trozo de Roscón de Reyes. Algunos de los representantes -durante la presidencia somos todos hermanos europeos y no hay que explayarse en nacionalidades- se enteraron ayer de la tradición española de los tres sabios que vinieron de Oriente. A continuación, a La Moncloa, donde Zapatero recibió a Herman van Rompuy, el presidente del Consejo, y José Manuel Durão Barroso, el presidente de la Comisión. El trío presidencial debutó tras un almuerzo en la rueda de prensa que pasará a la Historia por ser en la que el Presidente I (Zapatero) expuso ante el Presidente II (Van Rompuy) y ante el III (Barroso) su nueva teoría sobre el periodismo patriotero, patriota o patriótico que los informadores españoles deberían ejercer, sobre todo en momentos estelares como una presidencia europea. El motivo de su insólita actuación (por tomar un término prestado del vocabulario del Presidente I) fue una pregunta de la periodista Pilar Santos. Ésta quiso saber si Zapatero se siente con la autoridad moral suficiente para presidir la Unión teniendo en cuenta los últimos datos publicados ayer por el Eurostat. La información, conocida por todos los españoles, es mala: somos, junto a Letonia, el país con más paro de la Unión y el que más parece que va a tardar en salir de la recesión. A Zapatero la pregunta le pareció «insólita», viniendo sobre todo de una española. Quizá si hablara con Gavin Hewitt, de la BBC, o con David Rennie, de The Economist, el Presidente I sería más gentil porque éstos, al fin y al cabo, son británicos. Los ingleses ya se sabe, quieren cargarse la Unión, miran por encima del hombro a los españoles y, además, sufren también una notable crisis económica (esto es un ejemplo de periodismo patriótico). Hewitt se preguntó ayer en su blog si será que, con cuatro millones de parados, el primer ministro Zapatero [sic] prefiere dirigir el debate económico hacia una mayor regulación europea. Rennie, por su parte, escribió que el mensaje optimista de Zapatero de sacar a Europa de la crisis económica y hacer que los ciudadanos se sientan más identificados con el proyecto europeo ha recibido una reacción poco entusiasta. Luego le da un palo a la Estrategia 2020, un plan a 10 años para impulsar la competitividad y el crecimiento, y auténtico epicentro de la presidencia española. Rennie, esta estrategia no es más que la «continuación de otro plan de 10 años, la antigua Estrategia de Lisboa, que fracasó estrepitosamente en su objetivo de hacer a la UE 'la economía más competitiva y dinámica del mundo basada en el conocimiento para 2010'». Lo peor no fueron estos insólitos periodistas. Menos patriota resultó aún la actuación de Cristóbal Montoro, el portavoz económico del PP, que se unió al carro de la conspiración de la Pérfida Albión. En día tan señalado como ayer, dio una rueda de prensa para denunciar el deterioro de nuestra imagen exterior porque, dijo, con tanto parado no nos toman en serio. Superado el trauma, Zapatero llegó al Teatro Real (a tiempo) y recibió a los Reyes y a los Príncipes de Asturias. Todo el que es alguien en el Madrid político y social estuvo ayer en el Real. La más elegante (de verdad) la Reina, de gris y blanco. La más inusual, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, de verde y amarillo fantasía. La que mejor reverencia hace, Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Los miembros del actual Gobierno, cuando saludan a los Reyes y a los Príncipes, no hacen ni la más mínima inclinación de cabeza. El que más habla, Ruiz-Gallardón, el alcalde. Dentro del Real, Carl Bildt, el ministro de Asuntos Exteriores sueco, entregó el testigo de la residencia a Zapatero. La cosa en cuestión es una desafortunada caja en forma de ataúd con un cilindro que lleva dentro del Tratado de Lisboa. Al hacerlo, advirtió al Presidente I (y en español): «Lo mejor está aún por hacerrrr»
DELINCUENCIAS ZP: La Unión de Oficiales de la Guardia Civil denuncia la «motivación política» en el chivatazo
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil denuncia la «motivación política» en el chivatazoMadrid La Unión de Oficiales de la Guardia Civil aseguró ayer que el «silencio cómplice» del Gobierno sobre la investigación judicial del chivatazo a ETA en 2006, en pleno diálogo del Ejecutivo con los terroristas, viene a confirmar que hubo una «motivación política» en el caso y que se utilizaron «recursos del Estado en auxilio de los asesinos». Este colectivo de mandos del Instituto Armado, personado en la causa, criticó así que el Gobierno de Zapatero no se haya pronunciado en ningún sentido ante la denuncia de EL MUNDO en la que se señalaba que ofreció un puesto de responsabilidad en Londres al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska a cambio de que cediera el caso a Baltasar Garzón. «De ser cierta esta presunta maniobra de instrumentalización judicial, se vendría a confirmar uno de los peores temores de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que no es otro que la motivación política del conocido chivatazo a ETA. Esta dimensión política implicaría que aquellos que, en teoría, deben velar por nuestra seguridad, se habrían encargado de utilizar recursos del Estado en auxilio de los asesinos de compañeros y conciudadanos, lo que vendría a ser un comportamiento absolutamente indigno de cualquier responsable político o policial», afirma en un comunicado. La Unión de Oficiales considera que «no existe razón política o de Estado que legitime esta deplorable actitud». LUCHA ANTITERRORISTA / El cerco a la bandaOlano era un enlace de ETA con sus comandosLa Guardia Civil vincula al detenido ayer con el transporte de explosivos y con un coche de ETA localizado en SalamancaFERNANDO LÁZAROMadrid No sólo amenazaba, sino que también colaboraba activamente con aquéllos que se dedican a concretar estas amenazas. Pedro María Olano fue detenido la pasada madrugada por la Guardia Civil en Lizarza (Guipúzcoa) acusado de colaborar con la organización terrorista ETA. Olano, condenado por amenazar a la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, (le gritó: «¡Otaola, vas a morir!») es sospechoso de realizar labores de enlace entre la dirección etarra y sus comandos operativos, y de haber participado en el transporte de explosivos desde Francia. Se le vincula con un coche abandonado por ETA con explosivos en Salamanca el pasado año. Según la información de la Guardia Civil, a Olano Zabala, de 49 años, se le sitúa como colaborador del aparato logístico. Su arresto fue llevado a cabo por agentes del Instituto Armado en su domicilio, en el marco de una operación dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska. La investigación tiene su origen en el estudio y análisis del material documental incautado tras la detención, el pasado 24 de noviembre, de la supuesta dirigente de Segi Irati Mújica Larreta, en una gran operación desplegada en el País Vasco y Navarra que se saldó con decenas de arrestos. No obstante, Mujica Larreta tiene varios antecedentes. Olano fue candidato por la agrupación electoral Lizartzako Abertzale Sozialistak en las Elecciones Municipales celebradas en el año 2007. Dicha candidatura fue anulada por el Tribunal Supremo y no amparada por el Tribunal Constitucional. La alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, mostró ayer su satisfacción por la detención de Olano Zabala. Subrayó que es «un ejemplo más» de la relación de ANV con la banda terrorista. Otaola (PP) aplaudió, en declaraciones a Efe, la actuación de la Guardia Civil. La representante popular recordó que Olano fue número dos de una lista ya ilegalizada por el Supremo. Puso de relieve que su detención ahora por presunta relación con el coche abandonado por ETA que fue hallado con un artefacto el año pasado en Salamanca supone un «salto cualitativo importante». La alcaldesa de Lizarza añadió que en su pequeño municipio se vive un clima de «calma aparente» pero esta última detención revela, a su juicio, «lo que hay detrás». Aunque Otaola reconoce que no ha sufrido otras amenazas directas como la de Olano, pone de relieve que los ediles populares en el País Vasco «saben dónde están» y lo que les puede ocurrir, pero no por ello desisten en su lucha diaria por la libertad, la paz y la derrota de ETA.Autorizan a dos etarras presos a hablar a través de videconferenciaANA S. MOLLÁAlicante Los funcionarios de la prisión de Villena (Alicante) asistieron esta semana a un hecho insólito y casi impensable. Un preso de la banda terrorista ETA, Peio Celarain Oiarzabal, fue autorizado a ponerse en contacto con su hijo, el también etarra Óscar Celarain, a través del sistema de videoconferencia, según confirmaron fuentes penitenciarias. Esta medida, sin embargo, está legalmente amparada por instrucciones internas de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que se han difundido recientemente a las prisiones. La comunicación entre padre e hijo se habría producido de cárcel a cárcel, puesto que ambos cumplen condenas por su pertenencia a banda armada. Precisamente, Celarain hijo fue el presunto artífice del coche bomba que explotó frente a la casa cuartel de Santa Pola y mató a un hombre que esperaba el autobús y a la hija de un guardia civil, de tan sólo seis años. Al parecer, el uso de la videoconferencia no está limitado exclusivamente a los etarras, pero de momento, al menos en la cárcel de Villena, este preso de ETA es el único que ha solicitado y ha hecho uso de este reciente beneficio. La videoconferencia, que normalmente se utiliza para que los reclusos puedan testificar a distancia, sirvió en esta ocasión para que los terroristas se comunicaran entre ellos a pesar de estar recluidos en cárceles distintas. Una medida que choca aparentemente con la teoría de la dispersión de presos etarras que el Gobierno lleva décadas aplicando. La autorización concedida desde el Ministerio del Interior para estas comunicaciones excepcionales coincide en el tiempo con las movilizaciones pregonadas por el colectivo de presos etarras (EPPK) a través del diario Gara
LA «DOCTRINA FALAZ» DEL SOCIALISTA MONTILLA: Guerra sigue su 'guerra' contra el 'Estatut'
Guerra sigue su 'guerra' contra el 'Estatut'La revista que preside argumenta contra la «doctrina falaz» montada en CataluñaMadrid La revista cuyo Consejo Editorial preside Alfonso Guerra es un buen diccionario para entender sus últimas declaraciones sobre que José Montilla y «los políticos» en Cataluña están «en la estratosfera». En su número de enero, Temas para el Debate aborda La posición del Tribunal Constitucional y el Estatuto de Autonomía de Cataluña y dedica también duras palabras y argumentos a «quienes temen una sentencia que no declare la plena constitucionalidad del Estatuto». Un artículo de fondo escrito por Raimundo Herrero pretende desmontar la «doctrina» que, en su opinión, se ha «conformado» en Cataluña para hacer creer que «el Estatuto catalán, por haber sido aprobado por dos parlamentos y sometido a referéndum en su comunidad no podría ser declarado inconstitucional». «Este argumento es una falacia», concluye el autor, que pasa a desgranar las razones jurídicas objetivas de su afirmación. eSIN EXCEPCIÓN. La ley que regula el funcionamiento del Tribunal Constitucional deja claro que «son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad los estatutos de autonomía y las demás leyes orgánicas», y no prevé ninguna excepción. eNO ES UN PACTO. «Los Estatutos no son leyes paccionadas, nacidas del acuerdo entre el Estado y las comunidades, sino leyes nacidas de la Constitución porque es ella la que crea las comunidades», explica Herrero. Y que vaya una delegación autonómica a defender su texto a las Cortes Generales, añade, «no equivale a la negociación de un tratado internacional: es simplemente la expresión de cortesía de las Cortes». eEL PUEBLO ESPAÑOL. El artículo afirma que «los estatutos de autonomía son normas del ordenamiento estatal que tienen incidencia sobre todos los españoles, y es el pueblo español, representado por las Cortes Generales, el que asume como propio de su ordenamiento un estatuto, por muy regional que sea su alcance territorial». eEL REFERÉNDUM NO BLINDA. La propia Constitución prevé la posibilidad de que un estatuto sometido a referéndum no sea ratificado por una de las dos Cámaras. «Y si las Cortes, por motivos estrictamente políticos», observa el analista, «pueden no ratificar un Estatuto ya sometido a referéndum, ¿por qué no puede declararse su inconstitucionalidad, que, a diferencia de la no ratificación parlamentaria, sólo puede declararse por motivos jurídicos?». «Si las Cortes pueden aprobar leyes inconstitucionales, nada impide que se someta a referéndum un proyecto de Estatuto con preceptos inconstitucionales», añade. eNADA ES INMUNE. El artículo dice que «el Gobierno y los políticos catalanes deben entender» que la Constitución «está por encima de todas las demás normas, aunque emanen del Parlamento», que «no hay normas inmunes al control de constitucionalidad» y que es el TC el que ejerce ese control. Y advierte: «Si el Tribunal renunciara a examinar un recurso, habríamos acabado con la Constitución». El PP equipara la actitud de Montilla a la de IbarretxeEl 'president' llama a «plantar cara» a los 'populares' por la sentencia del TCDANIEL G. SASTREBarcelona El PP cree que Montilla se parece cada vez más a Ibarretxe. Y que, por tanto, Zapatero debería ser tan fulminante con la «insumisión constitucional» que subyace en la actitud del presidente de la Generalitat como lo fue en su día para abortar el proceso de autodeterminación que había emprendido el ex lehendakari. La comparación la estableció ayer el vicesecretario de Comunicación de los populares, Esteban González Pons, tras la carta que Montilla envió el martes a más de 200 entidades catalanas pidiendo «unidad» en defensa del Estatuto si el Tribunal Constitucional lo acaba recortando.«Hay algunas declaraciones de Montilla que se sitúan al límite de la insumisión constitucional y transmiten a todos la sensación de que, si hoy volviera a haber un referéndum, votaría no a la Constitución», dijo González Pons. Y añadió: «Si algunas de las cosas que dice Montilla las dijera Ibarretxe, saltarían las alarmas». Por ello, pidió al presidente del Gobierno que le dispense el mismo trato que al ex lehendakari. El dirigente popular se refería a cómo justificó el president su carta. En una entrevista en Telecinco, Montilla volvió a defender una «respuesta unitaria» a la sentencia del TC, e instó a «plantar cara» al PP: «En definitiva, ellos son los responsables del recurso». Montilla tampoco se amilanó ante los ataques del ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra, que el jueves acusó a los políticos catalanes de «estar en la estratosfera». «Tenemos los pies en el suelo. No somos nosotros precisamente quienes estamos en la estratosfera», respondió Montilla, sin especificar a quién se refería. Montilla añadió que quien debería «hacérselo mirar» -otra de las frases que empleó Guerra- es el PP, porque «caricaturiza» constantemente las cosas que se hacen desde Cataluña. Sin embargo, ayer le llegó otra carga de profundidad desde otro histórico del PSOE. Joaquín Leguina, ex presidente de la Comunidad de Madrid, salió en defensa de Guerra y aseguró que el 90% de los militantes socialistas piensa lo mismo. «Esto es el silencio de los corderos», dijo, refiriéndose al PSOE, «y aunque hay silencios prudentes, también los hay imprudentes». La crítica le llovió también a Montilla desde Cataluña. El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, le dijo que cuando pide una «respuesta unitaria» se acuerde de sus 25 diputados en Madrid.El socio del PSOE dice que apoyará a quien convoque un referéndum de autodeterminación en la próxima legislaturaEl presidente de Esquerra, Joan Puigcercós, anunció ayer que sólo llegará a un pacto de gobierno en Cataluña con el partido que se comprometa a convocar un referéndum de autodeterminación en la próxima legislatura. En la inauguración de su precampaña, titulada 'Puigcercós 2010. Cataluña decide', el dirigente independentista lanzó un velado mensaje a CiU y PSC, potenciales socios de gobierno de Esquerra: «Quien avisa no es traidor. Ésta queremos que sea una condición 'sine qua non'. Quien quiera algo de Esquerra, ya sabe lo que quiere Esquerra». EL CORREO CATALÁN: ¡Aúpa, don José! ARCADI ESPADAQuerido J: He leído varias veces la carta que don José Montilla ha enviado a unas 200 instituciones catalanas para advertirles de que deben movilizarse en defensa de Cataluña. Si te parece, comenzaré por la gramática. Se trata de un hombre que en la primera frase ya la parte por la mitad: «Te escribo, para agradecerte el apoyo público». O que encapsula entre comas el énfasis, como todos los bajitos de letra: «Estoy seguro de que Cataluña podrá contar con tu apoyo, de nuevo, y con el de la institución que representas.» Aunque nada como esta última frase: «Juntos, instituciones y ciudadanía, hacemos Cataluña»; donde juntos debe de ser algo así como el Tercer Estado. Para extraerle todo el zumillo catalanesco le hice llegar la carta a nuestro común amigo (aunque sí, ya sé que siempre dices que más mío que tuyo) Xavier Pericay. Esto diagnosticó, tan finamente, sobre el nivel C de don José Montilla: «No he encontrado ningún error ortográfico, pero sí tres castellanismos de base sintáctica. 'Posa de relleu' debería ser 'Posa en relleu'. 'El moment en el que calgui donar' debería ser 'El moment en què calgui donar'. En catalán no se diría 'en la seva forma i en el seu fons', sino 'en la forma i en el fons'. Y otra cosa curiosa es el cambio de tratamiento. Este paso del tú al vosotros que se produce hacia el final. Está hecho de una manera tan patosa que lo primero que uno piensa es que, en un arrebato novecentista, don José ha pasado del tú al vos». El arrebato que detecta Pericay es una ligera brisa comparado con el que le ha cogido a don José Montilla por Catalunya. Lee y anota las veces que habla en su nombre, se hace intérprete de la fatigosa abstracción o emplea la siniestra sinécdoque mediante la cual determinados intereses políticos se confunden con los intereses de todos. Voy con dos. 1. «Ante una próxima sentencia del Tribunal Constitucional, que podría afectar los intereses de Cataluña». 2. «El despliegue constante del Estatuto es la mejor manera de defenderlo y la actitud que mejor sirve los intereses de Cataluña y de sus ciudadanos». Esta última es gloria y cima. Una muestra insuperable del laberinto lógico y ético por el que debe de moverse la cabeza de don José Montilla. «Cataluña» «Ciudadanos». He ahí dos sujetos diferenciados. ¿Qué será Cataluña sin sus ciudadanos? ¿Qué estupidez espiritual? ¿Qué dualismo? ¿Qué mente sin cerebro? ¿Qué alma sin cuerpo? ¿Qué don Josep sin Montilla? ¿Qué catalán de Iznájar? Por razones técnicas, no puedo hacerte aquí el fisking que merecería la carta. Pero hay algo que no debo dejar pasar. Hace ya mucho tiempo, en el año más inhóspito del pujolismo, cuando el Padre Superior convocó a Catalunya en defensa de sus intereses privados tuvo algo más de pudor con la sociedad civil. Pujol era un hombre pudoroso, como la derecha en general. Bien: lo que digo es que, en aquellos días de Banca Catalana, las calles empezaron a llenarse de papelitos en apoyo del presidente, firmados por las asociaciones más pintorescas de filatélicos, colombófilos y funambulistas catalanes. Era una ficción que la sociedad civil se levantara: sólo la habían hecho levantar. Pero resultaba mucho más digerible en su pantomima que esta militarización (¡y preventiva!) decretada desde el poder. Cuando el presidente agradece algo que no ha hecho él (deberían ser los 12 apóstoles los que lo agradecieran) no sólo puede estar revelando alguna cosa interesante sobre el impulso original del editorial patriótico; o, en la hipótesis contraria, no sólo puede estar apropiándoselo con un punto de tosco oportunismo: es que, además, está marcando con hierro infamante a todas las asociaciones que NO se han adherido al editorial y al mainstream. El presidente ha mandado formar a sus soldados. Pero, sobre todo, ha tomado nota y enviado acuse de recibo... a los ausentes. Sabes que me gusta volver a los viejos periódicos. Ahora ni siquiera hay que salir de casa (¡con estas nieves!). Un viejo periódico de 1991: un mitin de Raimon Obiols, de alguna remota y fracasada campaña. Les recordaba a los nacionalistas de entonces su parentesco con los alcaldes franquistas: «No aceptamos que los que expedían certificados del Movimiento otorguen ahora certificados de catalanidad». ¡Qué cosa! No leímos bien la frase. Ni siquiera el buen Obiols la leería. No es que no aceptaran certificados de catalanidad. No, ésa fue la gran confusión. No aceptaban a los que expedían los certificados. Sobre los certificados, en sí, nada tenían que oponer. Y es así como don José Montilla aparece en el mundo de una forma naturalísima. Como el más indicado, en realidad, para ponerse al frente de la expendeduría. No sé si habrás tenido fantasías más o menos literarias con don José Montilla. Esas cosas, en fin, del xava de Iznájar que se abre paso en un mundo hostil, que medra, triunfa y ahora contempla la sociedad civil de los catalanes desde una atalaya inesperada. La historia mil veces contada, en fin, de alguien que no debía estar en este lugar, y ahí está. Desdéñalas. No hay de qué ni por qué. Al igual que Pujol, don José Montilla se ha apropiado de Catalunya como de un kleenex. En lo que queda de legislatura va a multiplicar los gestos tendentes a que Esquerra no cambie de aliado: su única posibilidad de supervivencia. Pero déjame seguir con las analogías. Pujol, además de los billetes, era un llorón. En este sentido, la superioridad de su heredero es manifiesta. La frialdad desvergonzada con que maneja las categorías morales nacionalistas delata a un profesional del poder. Entiéndeme por qué lo digo: lo que resulta fascinante es la rapidez con que ha logrado desenvolverse en un mundo para él tan reciente. Al fin y al cabo, no hay noticia de que, subido al monte Tagamanent y a la vista de las ruinas quemadas, haya decidido reconstruirse y reconstruirnos, como hizo el Padre Superior después de la última guerra civil. Don José Montilla es la burla cruel que merece el nacionalismo. Si yo fuera uno así y viera cómo un parvenu moral penetra con tanta agilidad en el claustro, desconfiaría de inmediato de mi sombra y de mi cáliz. Y me borraría fetén de algo que puede utilizarse con semejante falta de estudio y de práctica. Presumíamos en Pujol una cualidad especial para envolverse en la bandera. ¡Quia! Catalunya está al alcance de cualquier buscavidas. ¡Pobres nacionalistas, qué afrenta! Lo que te digo muy serio es que si sigue así, ofendiéndoles, va a tener mi voto. Pero aún tiene que hacer algo más. La definitiva ascesis. Como otros embarcaron en el Azor y con el mismo, inteligentísimo propósito, don José Montilla tiene que subir al Tagamanent. Sigue con salud A
LAS MENTIRAS Y SINVERGÜENCERÍAS DEL PSOE: El alcalde de Benidorm admite que el PSOE apoyó la moción
El alcalde de Benidorm admite que el PSOE apoyó la mociónMACU ESTEVEBenidorm Desde que el pasado mes de septiembre el actual alcalde de Benidorm, Agustín Navarro, y el resto de sus ediles dejaran las filas del PSOE para consumar la moción de censura, el objetivo ha sido siempre el de volver al partido. Sin embargo, el equipo de gobierno de Benidorm se ha topado con la negativa del líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, quien desde hace meses viene manteniendo un pulso con la agrupación. Con la maquinaria de la operación regreso ya a punto -que incluye grupos de apoyo dentro de las redes sociales-, Navarro desveló que el respaldo del PSOE local al nuevo Gobierno es absoluto. Hasta el extremo de que, según éste, la Ejecutiva «trabajó» para que la moción de censura que arrebató la Alcaldía al PP «se pudiera hacer». La declaración ha puesto en un brete a los socialistas, quienes ya han negado este extremo
posted by e-pesimo | 10:39
LA CÍNICA Y FALSA DE LA VEGA tiene a un alto cargo de Presidencia destinado a maniobrar suciamente contra Rita Barberá
Un cargo de De la Vega trabaja con un grupo vecinal contra BarberáValencia Días después de la polémica surgida por la paralización de la prolongación de una avenida en la ciudad de Valencia por parte del Ministerio de Cultura, el PP en la Comunidad Valenciana apuntó ayer que la decisión contra el proyecto de la alcaldesa, Rita Barberá, se produce cuatro meses después de que el Gobierno nombrase a un miembro de la plataforma crítica con el proyecto municipal, Fernando Flores, secretario general técnico del Ministerio de la Presidencia. Flores, miembro activo del movimiento opuesto a la avenida, ha escrito numerosos artículos críticos con el PP en Valencia en diferentes medios de comunicación y accedió al Gobierno a través del ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. Posteriormente, se convirtió en asesor de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y el 26 de junio del año pasado asumió el cargo de secretario general técnico de la Presidencia. Fuentes del PP denunciaron que 10 días después de su nombramiento, la plataforma Salvem el Cabanyal a la que pertenece, consiguió una reunión con la vicepresidenta donde se puso como condición que se emitiera un informe técnico de «expolio» del Cabanyal con urgencia. Meses después, el Ministerio de Cultura ordenó la paralización de las obras
posted by e-pesimo | 10:38
El juez Serrano impugnará el recursoSEVILLA.- El juez Francisco Serrano anunció ayer que impugnará el recurso de apelación de la Fiscalía de Sevilla contra el auto judicial que acordaba elevar al Tribunal Supremo sus denuncias por injurias y amenazas leves contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del CGPJ, Inmaculada Montalbán. Serrano manifestó su conformidad con el pronunciamiento del juzgado de instrucción y señaló, con respecto a la condición de aforada de Montalbán, que él mismo se encargó de resaltar ese aspecto el día en que presentó la denuncia. Respecto a la petición del Ministerio Público del archivo de las diligencias, el magistrado subrayó que será la Audiencia Provincial la que, en última instancia, tendrá que resolver sobre el particular, «dado que en este momento estamos inmersos en lo que se conoce como fase de admisiones». No obstante, puso por delante su «pleno respeto hacia las decisiones que puedan tomar todas las partes habida cuenta de que el asunto se desarrolla según los cauces procesales ordinarios». / EP
posted by e-pesimo | 10:37
ECONOMIA: Cierres exprés de páginas web/ Europa sale de la recesión pero sigue generando paro arrastrada por España
Europa sale de la recesión pero sigue generando paro arrastrada por EspañaEl desempleo sube otra décima en la UE hasta el 10% y España se sitúa en el 19,4%MARÍA RAMÍREZ. CORRESPONSALBruselas La economía de la zona euro ha salido oficialmente de la recesión, pero sus empleados, no. Más de 15 millones de personas, entre ellas casi cuatro y medio en España, están sin trabajo en los 16 miembros de la moneda única por mucho que se confirme el principio de la recuperación. El PIB de la zona euro creció el tercer trimestre de 2009, según reiteró ayer la oficina estadística de la UE, Eurostat, si bien España sigue siendo el único de los grandes países sumergido en una depresión, que, se estima, durará hasta finales de 2010. Entre julio y septiembre del año pasado, la subida colectiva fue del 0,4%, impulsada, sobre todo, por Francia, Alemania e Italia, después de cinco trimestres negativos. Sin embargo, el paro europeo sigue subiendo y, según las últimas cifras disponibles, de noviembre, ya está en el 10%, el peor dato conocido desde agosto de 1998. España encabeza la tabla de las malas noticias en la zona euro, con un 19,4% de su población activa sin empleo. Entre los 22 países de la UE con datos registrados, sólo Letonia está por detrás de España: en pleno colapso financiero, el paro de la república báltica ha superado el 22%. En la Unión, casi 23 millones de personas en edad de trabajar no tienen empleo, cinco millones más que en noviembre de 2008, cuando ya arreciaba la recesión. La media estimada para los Veintisiete también es así la peor en una década, del 9,5%. Los alumnos aventajados son Países Bajos, que tiene un 3,9% (lo que se considera casi el mínimo técnico posible) de desempleo, y Austria, el único país de la UE donde el paro bajó en noviembre, aunque fuera una décima. Alemania, Luxemburgo, Eslovenia y Hungría fueron, además, los únicos países donde el desempleo no se incrementó. La tímida recuperación económica no ha bastado para frenar la destrucción de empleos, que incluso podría agravarse, como advierte la Comisión Europea, cuando se agoten los efectos de las inversiones públicas lanzadas el año pasado por los Gobiernos para intentar animar la economía. El paro, según explicó la portavoz comunitaria de Asuntos Económicos, «seguirá aumentando en 2010», y sólo queda confiar en el año próximo. «En principio, esperamos que eso cambie en 2011», comentó la portavoz, Amelia Torres. Algunos expertos incluso prevén que el desempleo seguirá subiendo en la UE hasta el final de 2011. El 11 de febrero, los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete celebrarán una cumbre extraordinaria sobre la situación económica y las perspectivas para relanzar el artrítico crecimiento europeo, pero lo cierto es que la UE tiene pocas competencias en materia de empleo y las respuestas dependen de cada Estado. Además, ni siquiera la Comisión Europea tiene recetas eficaces para todos los Gobiernos. En general, es favorable a las fórmulas que incentivan el tiempo parcial con subsidios del Estado, pero hace unas semanas un director de Empleo reconocía que esa solución exitosa en Alemania no salvará a España de la destrucción de puestos de trabajo que sigue sufriendo por la debacle de la construcción. Según la Comisión, el modelo germano tal vez «permitiría reducir un poco el número de parados, pero España aún tendría muchos otros problemas derivados del estallido de la burbuja inmobiliaria». De hecho, el modelo funciona para industrias que no son el fuerte español. «En Alemania, la reducción de la jornada se utiliza, sobre todo, en sectores económicos que sufren una caída temporal de la demanda internacional para sus productos, como automóviles o maquinaria», explicaba la Comisión. Lo único que le queda al Gobierno español, según los expertos en Bruselas, es reciclar a los obreros de la construcción y formarlos para otras profesiones. Radiografía del paro >La cifra. Entre octubre y noviembre el número de desempleados en la UE se incrementó en unas 185.000 personas, de ellas 102.000 en los países del euro. >El peor. España sigue en el segundo puesto entre los estados miembros con más paro, sólo por detrás de Letonia, que registró el mayor aumento mensual de toda la UE, de un punto, hasta el 22,3%. >Los jóvenes. Entre los menores de 25 años, el colectivo más afectado por el paro, la tasa de desempleo se elevó al 21% en los socios del euro. España fue de nuevo el Estado con más desempleo juvenil, con el 43,8%LEY ANTIPIRATERÍA / La nueva normativaLa Audiencia podrá cerrar en cuatro días las web piratasCultura recibirá las denuncias de los autores y las enviará a los jueces para que actúen- El Gobierno equipara la protección de la propiedad intelectual con un derecho fundamentalMadrid No será el Ministerio de Cultura, sino una instancia judicial, en concreto la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, la única con capacidad para cerrar páginas web que permitan descargas ilegales. Ésta es la principal novedad del anteproyecto de ley de Economía Sostenible, aprobado ayer por el Consejo de Ministros. La Audiencia tendrá que pronunciarse en un máximo de cuatro días. Como en un partido de rugby, el Ministerio de Cultura le ha pasado la pelota de la polémica regulación de la propiedad intelectual al Ministerio de Justicia. Después de que la comunidad internauta fuese contra Ángeles González-Sinde ante la posibilidad de que una comisión dependiente de su ministerio cerrase webs sin autorización judicial, el Consejo de Ministros remitió ayer el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. La principal novedad de ese texto respecto a sus versiones anteriores radica en que los jueces de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional serán los encargados de decidir el bloqueo páginas web que faciliten el acceso a contenidos protegidos por derechos de autor -como canciones, películas y libros-, siempre y cuando se demuestre que existe ánimo de lucro. Además, y para agilizar el proceso, el procedimiento que emplearán los jueces será «el más ágil» que existe en el ordenamiento jurídico español, según explicó el ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Este procedimiento se refiere a la protección de los derechos fundamentales y requerirá la modificación de leyes «y en algunos casos de una ley orgánica». El artículo 122 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, será el que dará agilidad al procedimiento, de tal forma que «el juez, en el plazo máximo de cuatro días, convocará a las partes y resolverá por auto» el cierre cautela o el bloque de una página web, según explicó el ministro. Este procedimiento mixto combina la acción de la citada Comisión de Propiedad Intelectual (administrativa) y la de la Audiencia Nacional (judicial). La designación de la Audiencia se debe a que en los casos de propiedad intelectual es «muy difícil ubicar», tanto física como legalmente, a los infractores de la ley. Precisamente, la presencia de un juez que tutelase todo el proceso del cierre de páginas web era uno de los principales caballos de batalla de los internautas y los firmantes del Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet. La ministra de Cultura afirmó ayer que se trata de una «propuesta equilibrada» que pretende satisfacer a las dos partes. Por lo pronto, la industria cultural ha celebrado la aprobación del texto por el Consejo de Ministros. Tanto la Coalición de Creadores, que aglutina a diversas entidades de gestión de derechos de autor, como diversos creadores han apoyado la medida. Además, ha sido especialmente bien recibida la posibilidad de que los jueces puedan resolver los cierres en tan corto espacio de tiempo. Y es que la agilidad en la tramitación era, precisamente, una de las principales reclamaciones de editores, productores audiovisuales o sellos discográficos. Para hacer una página web, argumentan, se necesita un día, y para cerrarla, cuatro años. Pero, pese al «equilibrio» perseguido por el Gobierno y el intento de contentar a todas las partes, éstos no se han materializado. Los colectivos de internautas han protestado por lo que consideran un «atajo» y por la posibilidad de instauración de un proceso de «juicios rápidos» contra los internautas. Diversos activistas de la Red se reúnen hoy para estudiar la posible respuesta a esta iniciativa del Gobierno. Otro de los posibles puntos calientes es el uso del citado artículo 122 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa, que se refiere a la agilidad en los trámites referentes al derecho de reunión; es decir, a la resolución rápida de sentencias referentes a la aprobación o no de, por ejemplo, una manifestación. Este derecho de reunión está contemplado como uno de los derechos fundamentales recogidos por la Constitución. De este modo, el Gobierno equipara la protección de la propiedad intelectual con uno de los derechos fundamentales que sí aparecen en la Constitución. La ministra de Cultura señaló también que los internautas comunes «pueden estar tranquilos». Los que sí tendrían que temer, según repiten desde el Gobierno, son aquellas páginas web con entramado empresarial que obtengan beneficios económicos al facilitar contenidos protegidos. Un ejemplo serían aquéllas en las que se pueden ver series o películas de televisión por streaming (el mismo sistema que Youtube) y que consiguen dividendos mediante la inserción de banners o espacios publicitarios. Otro caso sería el de sitios web que proporcionan enlaces para la descarga de vídeos o música a través de programas como eDonkey o BiTorrent. Un listado de hasta 200 direcciones que la Coalición de Creadores remitió al Gobierno y que ha sido bautizada por sus detractores como La Lista de Sinde. Con la inclusión de los jueces en la polémica regulación de la propiedad intelectual y las descargas a través de internet se abre un nuevo capítulo en el proceso. Falta por ver si, a partir de ahora, el objetivo a placar por los internautas será el Ministerio de Justicia o si esta medida es, como repite el Gobierno, la solución definitiva a los problemasLEY ANTIPIRATERÍA / La nueva normativa / P&RCierres exprés 'antipiratería'PABLO ROMEROMadrid El Gobierno ha dado luz verde a una serie de cambios legales con la intención de proteger la propiedad intelectual y luchar contra las copias piratas de contenidos (cine, música, videojuegos, libros) en la Red. La industria cultural lo apoya, pero también han surgido voces críticas. ¿Qué pasos se siguen antes del cierre de un sitio web? Cualquiera podrá denunciar una web ante la Comisión de Propiedad Intelectual, que decidirá si se están infringiendo derechos y lo notificará al responsable de cada sitio. Las páginas denunciadas dispondrán de un plazo de alegaciones, tras el cual, si la Comisión estima que se sigue infringiendo la ley, ordenará la retirada del material o el bloqueo del web. De persistir la supuesta infracción, la Comisión solicitará a un juez de la audiencia nacional el bloqueo o cierre cautelar del sitio. ¿Serán los jueces los únicos que puedan cerrar sitios web? Sí, sólo un juez de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional podrá determinar el cierre cautelar de un sitio web, a petición de la Comisión de Propiedad Intelectual, y sólo cuando se haya agotado el proceso administrativo. ¿Qué tipos de páginas web se podrían cerrar de esta manera? Según declaró la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, será condición indispensable que el portal denunciado funcione «con ánimo de lucro y tenga detrás un entramado empresarial», por lo que los internautas comunes, «que hagan un uso legal de la Red» no deben estar preocupados. Así, en principio, las páginas personales no se verán afectadas aunque faciliten descargas no autorizadas de archivos protegidos. ¿Por qué ha causado tanto revuelo esta reforma en internet? El cierre rápido de webs que facilitan descargas es una antigua aspiración de la industria cultural, pero hasta ahora no lo ha logrado por la vía judicial. Estas reformas da al Ministerio de Cultura las riendas del procedimiento para cerrar un sitio web, denuncian blogueros, activistas y asociaciones de usuarios, que afirman que se trata de un atajo del Gobierno. A pesar de que el cierre cautelar de un portal deberá ser ordenado por un juez, el procedimiento judicial previsto es brevísimo, de cuatro días, insuficiente para entrar en el fondo de cada caso, denuncian. ¿Cuándo entraría en vigor? La Ley de Economía Sostenible aún tiene que pasar por los órganos consultivos del estado y pasar copmpleto su trámite parlamentario. Es poco probable que pueda ser aprobada antes de verano. Como hay que modificar una ley orgánica, necesita la mayoría absoluta del ParlamentoLEY ANTIPIRATERÍA / El análisis¿Qué derecho prevalece?CARLOS S. ALMEIDAEl Consejo de Ministros ha dado luz verde a una reforma legislativa con la que se pretende instituir un sistema rápido para cerrar páginas web, bajo la tutela de la jurisdicción contencioso-administrativa. A mi modo de ver puede suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, garantizado por el artículo 24.2 de la Constitución. Toda página web es una publicación, y el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en internet no puede ser restringido por la censura previa: tal como establece el artículo 20 de la Carta Magna, sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. Los casos en que puede limitarse el ejercicio de la libertad de expresión también están tasados en el artículo 20.4 del texto constitucional: «Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia». De conformidad con nuestra legislación sustantiva y procesal, los conflictos entre libertad de expresión y propiedad intelectual sólo pueden dirimirse ante las jurisdicciones penal y mercantil. Un juez de instrucción, en el marco de un procedimiento penal, puede ordenar el cierre cautelar de una página web. De la misma forma, un juez de lo mercantil puede acordar las medidas cautelares urgentes establecidas en los artículos 138 y siguientes de la Ley de Propiedad Intelectual, entre las que se incluyen la suspensión de los servicios de internet prestados por intermediarios a terceros que se valgan de ellos para infringir derechos de propiedad intelectual. La propiedad intelectual no es una materia de la que deba conocer la jurisdicción contencioso-administrativa. El ámbito de tal jurisdicción, según establece el artículo 1 de la Ley que la regula, abarca las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las administraciones públicas sujeta al derecho administrativo. Los conflictos entre los editores de páginas web y los titulares de contenidos sujetos a derechos de autor deben dirimirse ante la jurisdicción civil, mercantil o a lo sumo penal, pero no ante una jurisdicción pensada para los conflictos entre administración y ciudadanos.El procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, regulado en los artículos 114 a 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, tiene una finalidad distinta a la que pretende darle este Gobierno. Es un procedimiento para proteger derechos fundamentales como el de reunión o manifestación, en caso de prohibición administrativa. Poner al mismo nivel de esos derechos la propiedad intelectual es un insulto a la inteligencia. La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción administrativa. Parece que ésas son las fuentes del derecho de las que bebe el Gobierno. La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de internet en España: lo que está en juego no son las descargas, sino la esencia misma de la democracia. Carlos S. Almeida es abogado de El Navegante
posted by e-pesimo | 10:36
EDITORIALES: La alarma del mentiroso Rubalcaba sigue siendo extraña
NO SE ALTERARON LAS VACACIONES POLICIALES:La alarma de Rubalcaba sigue siendo extrañaEL PASADO 28 DE DICIEMBRE, en plenas navidades, Rubalcaba alertó sobre un atentado a gran escala o un secuestro de ETA y en estas páginas dijimos dos días después que era un anuncio extraño, por inusual, y que quizá lo que buscaba era distraer la atención sobre las últimas revelaciones de este diario en torno al caso Faisán. Los sindicatos policiales y algunas fuerzas políticas criticaron asimismo al ministro del Interior. Pues bien, según publicamos hoy, la alarma lanzada públicamente por Rubalcaba no supuso -como es habitual en ocasiones semejantes- la anulación de las vacaciones navideñas para ningún policía, a pesar de que se decretó Alerta 2. Los mandos policiales -que son los competentes para variar la planificación de las plantillas en caso de alerta- no consideraron necesario reforzar la seguridad. Ello quiere decir seguramente que la alerta de Rubalcaba no obedecía exactamente a cuestiones operativas, sino a razones políticas... o psicológicasCRíTICAS DEL DIPUTADO SOCIALISTA AL LíDER DEL PSC:Montilla en la estratosfera, Guerra le ayudó a subirLA CARTA DE Montilla a 200 organizaciones catalanas para hacer un frente común contra el Constitucional si rebaja el contenido del Estatuto originó ayer una cascada de reacciones. La más significativa fue la crítica de Alfonso Guerra, por lo que supone de reapertura de las tensiones entre el PSOE y el PSC. Dijo el diputado socialista que los políticos catalanes «están en la estratosfera» y que le parece «increíble» que haya mandado una carta sobre «una sentencia que no existe». No le vamos a quitar la razón, puesto que la tiene, pero sí tenemos que subrayar que él colaboró activamente en el despegue del cohete catalán que ahora vaga por el espacio, puesto que como presidente de la Comisión Constitucional fue el responsable de la labor de blanqueamiento de un texto que salió del Congreso con los mismos vicios esenciales de inconstitucionalidad con los que había entradoEDITORIALES DEL DÍAENTRE LA PSICOSIS POR EL TERRORISMO Y EL RIESGO CEROEL ATENTADO frustrado en un avión el día de Navidad y el ataque suicida de un agente doble jordano en una base estadounidense en Afganistán -en el que murieron siete agentes de la CIA- han puesto en tela de juicio a los servicios de Inteligencia de EEUU y han disparado la preocupación ciudadana. El hecho de que fallara el dispositivo con el que el nigeriano Omar Abdul Mutallab pretendía explotar una bomba en pleno vuelo en Detroit, da un cierto margen de maniobra a Obama. Pero, a la vez, todos los fallos que han salido a la luz cuestionan la política de seguridad de su Gobierno, como reflejan las encuestas. Ayer, la Casa Blanca presentó un paquete de medidas para intentar tapar los agujeros del sistema. Éstas pasan, fundamentalmente, por reforzar el control de pasajeros y por ampliar y hacer más eficaz el cruce de datos sobre terrorismo. De hecho, Abdulmutallab formaba parte de un listado de vigilancia terrorista -con medio millón de nombres-, pero no estaba en otro mucho más restrictivo, que prohíbe a sus integrantes tomar un vuelo en o hacia EEUU. Lo que sí negó ayer la Casa Blanca es que los agentes de fronteras alertaron de su vínculo con Al Qaeda nada más despegar el avión. En todo caso, el ataque frustrado ha sido, en palabras de Obama, consecuencia de «un fallo estrepitoso del sistema», puesto que los funcionarios tenían toda la información y, sin embargo, no lograron procesarla a tiempo. Como siempre en estos casos, ha habido una larga cadena de errores. Pero el más grave de todos está, sin duda, en el análisis, distribución y uso final de la información. Precisamente, la Comisión que investigó los atentados el 11-S en el Congreso de EEUU propuso en 2004 una reforma radical de las instituciones de seguridad internas y externas para evitar ataques similares. En pocos meses, se multiplicó el número de agentes, se intensificó la cooperación con servicios secretos de terceros países, se nombró un director nacional de Espionaje, se formó un Centro Nacional de Contraterrorismo (CNC), se conectaron las bases de datos de las 16 agencias de inteligencia externas y del FBI, y se integraron las 22 agencias nacionales con competencias en seguridad en un Departamento de Interior con 225.000 funcionarios. Pero, pese a lo abrumador de estos datos, el sistema sigue adoleciendo de falta de medios. Y ni Bush, en ocho años, ni Obama durante su primer año en la Casa Blanca, han hecho lo necesario para mejorarlo. La psicosis por el terrorismo islámico no se circunscribe a EEUU. Países como el Reino Unido y Holanda han empezado a adoptar medidas para multiplicar los controles de acceso a los aviones y a otros transportes, como la polémica instalación de escáneres corporales de rayos X, muy eficaces para la detección de explosivos. Qué duda cabe de que la primera obligación de cualquier Estado es garantizar la seguridad de sus ciudadanos. Pero hace falta racionalidad y que no se impongan instrumentos tan invasivos que acaben con todos los márgenes de libertad individual. Además, supondría una victoria del fanatismo islámico que los países democráticos se acaben transformando en los grandes hermanos que preconizaba Orwell. Y corresponde a los ciudadanos asumir que la seguridad absoluta y el riesgo cero no son posibles. Así lo acaba de demostrar el criticado experimento de la Policía eslovaca que días atrás colocó, en secreto, material explosivo en la maleta de un ciudadano, que viajó hasta Dublín sin que ninguno de los múltiples controles que atravesó detectaran absolutamente nada. EEUU, como los países de la UE, están obligados a reforzar sus medios para minimizar los riesgos. Pero lo único cierto es que nada será suficiente mientras Al Qaeda no sea completamente derrotadaNOS CUENTAN QUE... María Ángeles Pérez Sandoval -Cuchi-, hija del presidente de ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez, acaba de abrir un restaurante en el nuevo barrio madrileño de Las Tablas, en uno de los edificios levantados por la constructora de su padre. Desde que se abrió el restaurante El Babero, hace poco más de dos meses, el goteo de jugadores del Real Madrid y amigos cercanos a Florentino es constante. En las mesas del local, y luciendo un gran babero, han probado las dotes culinarias de Cuchi, que debuta como cocinera profesional en este establecimiento, los jugadores Iker Casillas, Raúl, Guti, Raúl Albiol y Sergio Ramos, entre otros. Tampoco han faltado al establecimiento los miembros de la cúpula directiva del Real Madrid, como el vicepresidente del club y constructor, Fernando Fernández Tapias, o el director general, Jorge Valdano. Y se come bienEl Mundo en dos minutosUn cohete sin rumbo
EMBUSTERO ZAPATERO: La alarma de Rubalcaba no anuló vacaciones policiales
LUCHA ANTITERRORISTA / La estrategia del GobiernoLa alarma de Rubalcaba no anuló vacaciones policialesNo se reforzó la seguridad por el riesgo de secuestro de ETAFERNANDO LÁZAROMadrid El ministro del Interior alertó en rueda de prensa ante una actuación excepcional de ETA, pero las plantillas policiales no se vieron afectadas. Pese al anuncio de Rubalcaba de que la banda podría estar ultimando un secuestro, todos los agentes disfrutaron por turnos, como estaba previsto, de sus vacaciones de Navidad. La alarma del ministro provocó un alud de críticas entre los profesionales de la seguridad, tanto de la Policía como de la Guardia Civil. Era el día de los inocentes, pero no sonó precisamente a inocentada. Rubalcaba rompió moldes y alertó en rueda de prensa del posible intento de la organización terrorista ETA de perpetrar un secuestro. Su anuncio lo vinculó con el inicio de la presidencia española de la Unión Europa. El ministro insistió en sucesivos días sobre esta posibilidad. Tras su anunció del día 28, los responsables policiales elevaron el nivel de alerta al punto 2, lo que significa que se aumentó la seguridad en los considerados «puntos estratégicos» y se recordó a los operativos y a los que realizan labores de vigilancia y escolta que debían estar con mil ojos en las fechas siguientes. Pero lo que no se reforzó para nada durante todas las vacaciones navideñas fueron las plantillas policiales. Según explicaron fuentes de este Cuerpo, ese aumento de las plantillas se decide siempre según el criterio de los jefes operativos. En este caso, ni un solo agente de la Policía Nacional se quedó sin sus vacaciones navideñas por motivo del anuncio del ministro. Esto significa, según estas fuentes, que ninguno consideró necesario dejar a sus hombres sin descanso pese al anuncio del titular de Interior de que ETA podría preparar un atentado para buscar el mayor efecto mediático e internacional posible con el inicio de la presidencia española de la UE. El anuncio de Rubalcaba recibió duras críticas por parte de los sindicatos y asociaciones de policías y guardias civiles. Las fuentes consultadas por EL MUNDO explicaron que la plantilla policial disfruta de unos días de descanso en Navidades dividida en tres turnos. Así, para Navidad, un tercio de la plantilla está fuera de su trabajo. El segundo tercio disfruta de unos días en el entorno de Año Nuevo. El tercer turno de vacaciones cubre el Día de Reyes. De esta forma, pese a la alerta extraordinaria del ministro, las plantillas policiales no se vieron reforzadas de ninguna manera. Nadie tuvo que suspender sus vacaciones. No hubo ninguna instrucción por parte del Ministerio, la Secretaría de Estado o la Dirección General. Según explicaron estas mismas fuentes, hasta el próximo lunes o martes la plantilla policial no estará de nuevo al completo. Los que sí se vieron claramente afectados son los funcionarios que se dedican a dar cobertura a aquéllos que han aparecido en listas de ETA como objetivos. Porque en muchos casos, los amenazados se enteraron de la alerta lanzada por el ministro antes de que fuera notificada a sus subordinados por los propios responsables de la Seguridad del Estado. Las vacaciones tampoco afectaron de hecho a los mandos policiales, que disfrutaron de sus respectivos turnos navideños de descanso previstos antes de la alarma. Las plantillas de la Guardia Civil tampoco sufrieron modificaciones ante el riesgo de que ETA intentara un secuestroA CONTRAPELOEl 'caso de la alerta virtual'SANTIAGO GONZÁLEZEl ministro del Interior alertó al público en general de que el terrorismo autóctono estaba preparando algún atentado para saludar el comienzo de la presidencia española de la Unión y que podría tratarse de un secuestro. Era 28 de diciembre, pero no era probable que se tratase de una inocentada. Los ministros del Interior no suelen gastarlas, y menos en asuntos como éste. Sin embargo, la solemne y grave advertencia de Rubalcaba no ha tenido efectos prácticos. Ya era llamativo que el ministro del Interior formulara una advertencia urbi et orbi antes de tomar medidas concretas en los entornos adecuados. No se activó el nivel 2 de alerta del Plan de Prevención y Protección Antiterrorista hasta el día siguiente. La Asociación de Escoltas que reúne a las empresas privadas de seguridad se quejó de no haber recibido ninguna comunicación sobre el particular antes de oír la advertencia del ministro en rueda de prensa. En la misma situación estaban no pocos policías nacionales que prestan sus servicios en el acompañamiento de personas amenazadas. No parece una manera normal de hacer las cosas. Sólo la inminencia de un atentado podría aconsejar al ministro el pregón universal de la amenaza. En cualquier otro caso -y aun en éste- habría parecido más lógico reforzar las medidas de protección de los colectivos más amenazados y la activación de una alerta superior. Sólo a partir de aquí tendría algún sentido una comunicación de amplio espectro aplicada por el Gobierno, si es que la destinataria de la misma fuese la propia organización terrorista: sabemos lo que hicisteis el último verano y lo que preparáis para el mes que viene. Pero no parece que sea recomendable advertir de la catástrofe que se avecina sin haber tomado previamente todas las medidas posibles para abortarla. Más llamativo, si cabe, es que la alerta de Interior tuviera un carácter puramente virtual. Habría sido lógico que la previsión de un atentado llevara aparejadas medidas para que las vacaciones navideñas no supusieran disminución de las plantillas útiles ni menoscabo en la seguridad. No ha habido tal. Ha sido una alerta sin consecuencias prácticas, sin aumento de controles y sin recorte en las vacaciones de los agentes, que las han disfrutado por tercios. La posibilidad de que una organización terrorista, por débil que esté, pueda cometer atentados es una hipótesis obvia que debe formar parte de todo informe que las Fuerzas de Seguridad redacten para el Gobierno, mientras el último etarra no haya sido detenido. No estamos, pues, a salvo de ello, pero la única manera de entender que las medidas se adopten después del pregón y que se queden en el mero anuncio vuelve a poner el foco en la noticia oscurecida por la rueda de prensa del ministro: la vuelta al caso Faisán, que persigue al Gobierno, con las últimas revelaciones sobre la reivindicación de la autoría por un negociador premiado con una vocalía en el CGPJ, y en el frustrado intento de poner puente de plata hasta Londres al juez Marlaska. No hay pruebas que vinculen estos hechos con la advertencia de Rubalcaba, pero esa relación es lo único que dota de cierta coherencia a todo este relatoLUCHA ANTITERRORISTA / Sentencia contra un históricoFrancia condena a 'Josu Ternera' en rebeldía a cinco años de prisiónEl terrorista está en paradero desconocido desde que dejó de negociar con el Gobierno de ZapateroRUBÉN AMÓN. CORRESPONSALParís Josu Ternera está vivo. De otra manera, la justicia francesa no podría haberlo condenado ayer en París a cinco años de cárcel. La pena se atiene al prosaico delito de asociación de banda de malhechores, aunque el acusado no pudo escuchar la sentencia porque se halla en paradero desconocido desde el año 2002. La situación de contumacia no le ha exonerado del enésimo proceso. Tampoco a su hijo, Egoitz, a quien el Tribunal Correccional de París endosó ayer una pena de cuatro años. Se le imputa el mismo delito que su padre, aunque a diferencia de Josu Urrutikoetxea Josu Tenera, no se le prohíbe pisar el suelo francés en la medida en que Egoitz tiene la nacionalidad francesa. A Ternera y a Egoitz se les condena por hechos cometidos entre 2002 y 2005 -justo antes de iniciar la negociación con el Gobierno en la que participó-, por «actividades en beneficio de ETA»y contactos con dirigentes de la organización. Las huellas del padre fueron encontradas en el apartamento que ocupó Pedro Esquisabel cuando era jefe del aparato internacional de la banda y las del hijo en el coche y en el mapa de carreteras que éste solía utilizar. Ambos también comparten la amenaza de una orden de búsqueda europea a cuenta de su protagonismo en ETA; que no es equivalente. De hecho, Josu Ternera ha sido un histórico dirigente de la banda terrorista y ha desempeñado todos los roles imaginables. Desde el pistolero al negociador. Pasando, de extremo a extremo, por otras funciones políticas. Fue, por ejemplo, diputado en el parlamento vasco por Euskal Herritarrok y llegó a ser miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la propia cámara. El escarnio no se prolongó demasiado, puesto que el Supremo lo reclamó en noviembre de 2002 para comunicarle su imputación en un atentado cometido por ETA en 1987. No acudió a la cita, ni volvió a dejarse localizar desde entonces. Al menos de manera oficial. Oficiosamente, en cambio, el dirigente etarra, nacido en 1950, formó parte del grupo negociador con que el Gobierno contactó para buscar una salida al terrorismo. La presencia de Ternera fue perdiendo importancia tanto como fue ganando terreno una presumible enfermedad cancerígena. Se le había dado por terminal incluso desde el principio de la negociación en 2006, aunque quienes tuvieron oportunidad de verle, negaron haber notado ningún tipo de síntoma indicativo de una merma evidente de la salud. Desde 2008 se baraja la hipótesis de que el etarra podría residir en una pequeña localidad meridional italiana, consumiendo sus últimos días sin responder a la Justicia. Ha tenido que presentarse ante ella en distintas ocasiones a cuenta de su protagonismo sanguinario en la historia de ETA. De hecho, fue condenado en 1990 en Francia a 10 años de prisión por asociación de malhechores y tenencia ilícita de armas. Un trienio más tarde, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó otros 13 años de cárcel por considerarse acreditado que Ternera fue el responsable del aparato internacional de la banda desde 1984 hasta su detención en 1989. Una vez entregado por las autoridades francesas, en 1996, el juez Javier Gómez de Liaño, decretó su ingreso en prisión y lo procesó por pertenencia a banda armada y depósito de armas. También le imputó el atentado en la plaza de la República Argentina de Madrid en 1986 que costó la vida a 12 guardias civilesEl socialista Rafael Vera se querellará contra el juez socialista Garzón por el 'caso Marey'Madrid El ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera presentará una querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que considera que debía haberse inhibido en el caso del secuestro de Segundo Marey por su paso por Interior antes de instruir el primer hecho delictivo atribuido a los GAL. Así lo anunció Vera en declaraciones a Servimedia, señalando que está a la espera de que el próximo día 12 el Tribunal Europeo le envíe oficialmente la sentencia. Vera, obviando el hecho de que el mismo tribunal considera justa su condena de 10 años por el rapto del ciudadano francés, recordó que los siete magistrados del Tribunal han atestiguado la «evidente enemistad manifiesta» de Garzón hacia él. ELMUNDO.es Documento: Lea la sentencia (en francés). posted by e-pesimo | 07:42

References: artículo 122
 artículo 122
 resolución 
 artículo 24
 artículo 20
 resolución 
 artículo 20
 artículo 1