Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/plena/RE-2015/re201500172.html
Timestamp: 2019-03-19 19:42:29+00:00

Document:
re201500172
RESOLUCION: 172/2015.
EXPEDIENTE Nº: 735/2014.
PARTES: Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Xruz del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Pronunciada dentro del proceso Contencioso Administrativo seguido por la Gerencia Graco Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
VISTOS EN SALA PLENA: Dentro de la demanda contenciosa administrativa seguido por la Gerencia Graco Santa Cruz del SIN contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); los antecedentes procesales; el informe de la Magistrada Dra. Maritza Suntura Juaniquina.
CONSIDERANDO I: Que el 4 de agosto de 2014, ha sido presentada por el representante legal Boris Walter López Ramos de la Gerencia Graco Santa Cruz del SIN, la demanda contencioso administrativa Exp. 735/2014, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT - RJ 0707/2014 de 5 de mayo, que determinó revocar parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0070/2014 de 17 de febrero; demanda que se encuentra con la reserva del decreto de autos para sentencia.
CONSIDERANDO II: Asimismo, por el Informe de la Secretaria de Sala Plena, se evidencia la existencia de otro proceso radicado en Sala Plena de éste Tribunal Supremo de Justicia, asignado con el Nº 748/2014 referido a la demanda contenciosa administrativa interpuesta por la empresa CONSTRUMAT LTDA., presentada el 7 de agosto de 2014 contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) en la que se impugna también la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT – RJ 0707/2014 de 5 de mayo, dictada por la AGIT, proceso que después de ser admitido, en la actualidad se encuentra con el decreto de autos para sentencia.
En ese entendido, la Gerencia Graco Santa Cruz del SIN así como CONSTRUMAT LTDA. mediante demandas contenciosas administrativas interpuestas independientemente, impugnan la misma Resolución Jerárquica AGIT – RJ 0707/2014 de 5 de mayo, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
CONSIDERANDO III: En este sentido existe en ambos procesos conexitud de sujeto, objeto y causa, requisitos necesarios para su acumulación, como se demuestra a continuación:
La identidad de sujeto, dada la naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo, que reviste las características de juicio ordinario de puro derecho, cuyo conocimiento y resolución de la controversia es en única instancia, los sujetos procesales de estos procesos (Exp. 735/2014 y 748/2014) son los mismos que participaron en la instancia administrativa como recurrentes (recurso de alzada y jerárquico) y procesos contenciosos administrativos.
La identidad del objeto, en los Exps. 735/2014 y 748/2014 el objeto de análisis según sus pretensiones vertidas en las demandas es la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT – RJ 0707/2014 de 5 de mayo.
Por último la causa, el motivo para que ambas partes formulen demandas contenciosas impugnando la Resolución Jerárquica AGIT - RJ 0707/2014 de 5 de mayo, es la inconformidad sobre los fundamentos expuestas en ella que afectan sus intereses.
Por lo expuesto se establece que existe conexitud entre las pretensiones, al presentar elementos comunes y afines, que considerando el art. 328 del Código de Procedimiento Civil procede su acumulación, por lo que ambas pretensiones deben ser consideradas y resueltas en conjunto, a fin de evitar resoluciones contradictorias sobre un mismo acto.
Disponer la acumulación del proceso contencioso – administrativo del Exp. Nº 748/2014 al Exp. Nº 735/2014, debido a que en ambos casos se impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0707/2014 de 5 de mayo, para posteriormente realizarse el sorteo de las causas acumuladas.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución