Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0106371&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=7f804220-1d49-4fc5-9a28-033b883da751&Dokumentnummer=JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002
Timestamp: 2019-11-21 13:18:08+00:00

Document:
RIS - 5Ob314/86 5Ob578/87 5Ob... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 5Ob314/86 5Ob578/87 5Ob...
RS0106371
5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/98m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p
Nicht revisible Verfahrensmängel wie behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden.
5 Ob 314/86
Entscheidungstext OGH 25.11.1986 5 Ob 314/86
5 Ob 578/87
Entscheidungstext OGH 22.09.1987 5 Ob 578/87
5 Ob 1543/87
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 5 Ob 1543/87
7 Ob 55/87
Entscheidungstext OGH 10.12.1987 7 Ob 55/87
3 Ob 1507/88
Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 1507/88
8 Ob 607/93
Entscheidungstext OGH 09.09.1993 8 Ob 607/93
9 Ob 1539/94
Entscheidungstext OGH 20.04.1994 9 Ob 1539/94
4 Ob 1526/95
Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1526/95
4 Ob 1510/95
Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1510/95
4 Ob 198/97i
Entscheidungstext OGH 07.07.1997 4 Ob 198/97i
4 Ob 90/97g
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 90/97g
5 Ob 58/98m
Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/98m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1)
7 Ob 261/99d
Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 261/99d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2)
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3)
6 Ob 258/00k
Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 258/00k
9 Ob 70/02p
Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 70/02p
7 Ob 67/04k
Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 67/04k
4 Ob 241/05b
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 241/05b
Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4)
2 Ob 26/06x
Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 26/06x
Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5)
Veröff: SZ 2006/122
2 Ob 150/07h
Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 150/07h
8 ObA 43/08v
Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 43/08v
Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6)
Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7)
Auch; Veröff: SZ 2009/46
5 Ob 58/09d
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 58/09d
17 Ob 33/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 33/09s
8 ObA 61/10v
Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 61/10v
Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8)
8 Ob 23/11g
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 23/11g
1 Ob 10/13x
Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 10/13x
2 Ob 123/12w
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 123/12w
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9)
3 Ob 193/13y
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 193/13y
5 Ob 218/13i
Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 218/13i
2 Ob 180/13d
Entscheidungstext OGH 17.03.2014 2 Ob 180/13d
9 ObA 2/14f
Entscheidungstext OGH 25.06.2014 9 ObA 2/14f
7 Ob 44/15v
Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
4 Ob 97/15s
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 97/15s
8 ObA 39/15s
Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 39/15s
9 ObA 84/16t
Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 84/16t
8 Ob 13/17w
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 13/17w
8 Ob 9/17g
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 9/17g
Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10)
8 ObA 13/17w
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 ObA 13/17w
9 ObA 129/18p
Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 ObA 129/18p
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0106371
JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 37
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 273
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH