Source: http://kraken.slv.cz/6Ads98/2012
Timestamp: 2018-09-24 20:26:35+00:00

Document:
6Ads98/2012
6 Ads 98/2012-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Kateøiny ©imáèkové a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: J. K., zastoupen R. K., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 22. 2. 2012, è. j. X, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2012, è. j. 42 Ad 26/2012-19,
Kasaèní stí¾ností podanou dne 11. 7. 2012 se ¾alovaná (dále té¾ stì¾ovatelka) domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým bylo zru¹eno její rozhodnutí ze dne 22. 2. 2012, è. j. X, ve vìci pøeplatku na vdoveckém dùchodu.
Podáním ze dne 19. 7. 2012, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 27. 7. 2012, vzala stì¾ovatelka svùj návrh zpìt a navrhla zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti. Vzhledem k vý¹e uvedenému Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, (dále jen s. ø. s. ), za pou¾ití § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Výrok o nákladech øízení má odùvodnìní v § 60 odst. 3, vìta prvá, s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120