Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20158/11
Timestamp: 2019-10-23 12:10:24+00:00

Document:
Rechtsprechung: VIII ZR 158/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.01.2012
Änderung der BGH-Rechtsprechung - Preisänderungsrecht der Gasversorgungsunternehmen gegenüber Tarifkunden
BGH ändert Rechtsprechung zum Preisanpassungsrecht der Energieversorgungsunternehmen im Bereich der Erdgasversorgung von Tarifkunden - Gasversorgungsunternehmen steht aber Recht zur Weitergabe von (Bezugs-)Kostensteigerungen aufgrund ergänzender Vertragsauslegung des ...
https://dejure.org/2012,1387
BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 158/11 (https://dejure.org/2012,1387)
BGH, Entscheidung vom 24.01.2012 - VIII ZR 158/11 (https://dejure.org/2012,1387)
BGH, Entscheidung vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 158/11 (https://dejure.org/2012,1387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 148 ZPO, Art 267 AEUV
Verfahrensaussetzung: Zulässigkeit bei Anhängigkeit eines dieselbe Frage betreffenden Vorabentscheidungsverfahrens beim Europäischen Gerichtshof; Aussetzung im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
Vorabentscheidungsersuchen hinsichtlich einer Frage bzgl. den Anforderungen an die Transparenz einer nationalen gesetzlichen Regelung über Preisänderungen in Erdgaslieferungsverträgen mit Haushalts-Kunden; Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO analog bis zu einer ...
AEUV Art. 267 Abs. 3; AVBGasV § 4; ZPO § 148
Verfahrensrecht - Verfahrensaussetzung wegen EuGH Vorlage (Gasversorgung)
So hatte der Bundesgerichtshof mit seinem Beschluss vom 24.01.2012 (Az VIII ZR 158/11, zitiert nach [...]) das dort anhängige Verfahren analog § 148 ZPO bis zur Entscheidung des EuGH über ein Vorabentscheidungsersuchen im Rahmen eines anderen Verfahrens ausgesetzt und hierzu ausgeführt, dass eine Vorlage an den Gerichtshof auch im nämlichen Verfahren nicht zu einer schnelleren Beantwortung der maßgeblichen Rechtsfrage führen würde (…BGH a.a.O Rz. 8).
b) aa) Eine entsprechende Anwendung von § 148 ZPO, wie sie nach der Rechtsprechung für die Fallgestaltung anerkannt ist, dass eine entscheidungserhebliche Frage der Auslegung europäischen Unionsrechts bereits Gegenstand einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV ist (z.B. BGH, Beschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 158/11, juris Rn. 7 ff mwN), scheidet ebenfalls aus.
Der Senat hält es daher für angemessen, das vorliegende Verfahren gemäß § 148 ZPO analog wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (zur Zulässigkeit dieser Vorgehensweise vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, juris, und VIII ZR 158/11, juris, jeweils mwN).
BGH, 16.04.2013 - VIII ZR 236/12
Auslegung von Art. 3 Abs. 3 Richtlinie 2003/55/EG über Preisänderungen in …
Der Senat beabsichtigt daher, das hiesige Verfahren gemäß § 148 ZPO analog wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. zu dieser Möglichkeit Senatsbeschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, juris, und VIII ZR 158/11, juris, jeweils mwN).

References: BGH 

§ 148
 § 148
 Art. 267
 § 4
 § 148
 EuGH 
 § 148
 EuGH 
 § 148
 Art. 267
 § 148
 Art. 3
 § 148