Source: http://autoridadcontrapoder.blogspot.com/2006/12/
Timestamp: 2018-06-25 10:01:23+00:00

Document:
Autoridad contra Poder: diciembre 2006
" El que hambre tiene en PAN ..piensa"
El diputado panista Jorge Zermeño
cámara de diputados en la sesión en la que
se discutía el presupuesto de egresos 2 0 0 7
Epílogo de la elección presidencial
Esta nota la extraje de " forum en línea" y su sóla lectura ha provocado en mi una gran tranquilidad , ya que se trata de la presentación de un - análisis jurídico - sobre la incontitucionalidad de la elección del 2006 , éste fue elaborado por académicos de la UNAM y UIA , siempre es grato saber que opiniones calificadas sobre el tema dan el sustento teórico y objetivo a lo que otros por la pasión a veces no sabemos dar.
Calderón arranca sin legitimidad
Al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional.
El Instituto Federal Electoral (IFE), en el ejercicio de la función estatal de organización de elecciones, violentó los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, que de conformidad con el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, son principios rectores de los comicios.
A su vez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) violó el derecho de los ciudadanos a un recurso jurídico sencillo y rápido, al negar el acceso a la justicia a miles de ciudadanos que solicitaron el recuento de votos, de conformidad con los artículos 23 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos y del mandato que establece la Constitución para que resuelva, de manea definitiva e inatacable, las impugnaciones que se presenten sobre la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Un grupo de juristas, analistas y ciudadanos que se denominan Académicos Independientes por la Democracia (AID), llegaron a éstas, que son dos de ocho conclusiones de un análisis de la elección presidencial del 2 de julio y de diversos documentos públicos que contienen las resoluciones de las autoridades administrativas y judiciales encargadas de velar por el cumplimiento de los principios constitucionales y de las disposiciones aplicables de la legislación ordinaria. El documento La inconstitucionalidad de la elección presidencial del 2006, que contiene éstas y otras consideraciones, fue presentado en conferencia de prensa por los académicos-investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Jaime Cárdenas Gracia, exconsejero del IFE; Alfredo Jalife Rahme y los de la Iberoamericana Loreta Ortiz Ahif, quien también es profesora de la Escuela Libre de Derecho y Alberto Montoya Martín del Campo.
Jalife Rahme expresó que "éste es un documento que demuestra la inconstitucionalidad de las elecciones federales antes, durante y después del 2 de julio y quienes lo elaboraron fueron 14 de los más prestigiados juristas de nuestro país". Luego presentó a quienes harían los comentarios de fondo en torno a lo que fue, a su juicio, un fraude electoral respaldado por las instituciones, que fueron violentadas por el presidente Vicente Fox y funcionarios federales que apoyaron incondicionalmente a Felipe Calderón y denostaron a Andrés Manuel López Obrador. "Al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional".
Los especialistas precisan que el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) obliga a la apertura de los paquetes electorales cuando no existan actas; éstas no coincidan o bien haya alteraciones o errores evidentes. El espíritu que encierra este importante artículo es la obligación de aclarar todas y cada una de las dudas fundadas sobre el resultado de la elección en la casilla, con el fin último de garantizar la certeza de la elección.
Sin argumentos para no hacer el recuento de votos
Ortiz Ahif y Montoya Martín del Campo precisaron que el listado de problemas con las actas de escrutinio no es limitativo, sino enunciativo de los tipos de irregularidades que podrían presentarse. En ninguna parte del Cofipe se señala que no pueda abrirse un paquete electoral cuando hubiera dudas fundadas del resultado.Montoya Martín del Campo fijó la postura de los firmantes: "Queremos dejar una constancia de que en el proceso electoral hubo serias violaciones a las leyes que nos rigen y que Felipe Calderón, al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional". La sentencia parcial (interloctoria) del 5 de agosto, a través de la cual el TEPJF declaró la improcedencia de un recuento total de la votación argumentando la falta de interconexión entre las casillas, no tiene fundamento, señala el documento.
"El tribunal se negó a ver el bosque en su conjunto; no examinó de manera integral la elección ni deliberó sobre las irregularidades más generales que tuvieron lugar antes y durante el proceso electoral. Esta conducta persistió en las sentencias parciales (interlocutorias) emitidas por el tribunal el 28 de agosto". Citaron el artículo 99 de la Constitución, que evidentemente fue violado por los que han pregonado el respeto a las instituciones: "Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable, en los términos de esta Constitución y según lo disponga la ley, sobre: II.- Las impugnaciones que se presenten sobre la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior, que realizará el cómputo final de la elección. Una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de presidente electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos".
Agrega el documento que en opinión del TEPJF, la anulación de una casilla solamente procedería si la diferencia numérica de la irregularidad tuviere, por ejemplo, diferencias entre votantes y boletas (o sea, votos de más o votos de menos) fuera mayor que la diferencia entre los primeros dos lugares en esa misma casilla. Esta interpretación es descabellada, pues en México la elección presidencial no se decide a favor de quien gane más casillas, sino a favor de quien reciba más votos. Otros firmantes del documento son los académicos e investigadores Elizur Arteaga Nava, de la UNAM; Miguel Eraña Sánchez, Germán Estrada Laredo, Germán Plascencia Castellanos, Juan Luis Hernández Avendaño y Luis Arriaga Valenzuela, de la Universidad Iberoamericana; Luis Arturo Macías Medina, académico y director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Sergio Cobo González, director de Fomento Cultural Educativo; y Carlos Rodríguez Rivera, coordinador del Centro de Reflexión y Acción Laboral, quienes conforman la AID.
El TEPJF no cumplió con el mandato constitucional
En la quinta conclusión los académicos señalan que el TEPJF, que la Constitución ubica como la máxima autoridad electoral, no ejerció su función jurisdiccional a la que está obligado; se limitó a emitir un dictamen administrativo electoral y explican que el mandato de la Constitución es muy claro: el TEPJF tiene un carácter jurisdiccional y de intérprete de la constitucionalidad electoral, es decir, de órgano de resolución de contiendas entre partes y de forma simultánea, de juez de control último de los actos electorales.
"Sin embargo, el dictamen del TEPJFno cumplió con este mandato constitucional. Abdicó de su función de investigar hechos denunciados por las partes durante la campaña electoral, en la propia jornada electoral y después de ésta, siendo que sólo una sentencia o resolución jurisdiccional tiene naturaleza inapelable e inatacable y que la función autolimitada del TEPJF quedó en mero dictamen; sus resolutivos no pueden imputarle definitividad al proceso de la elección presidencial del 2006".
Concluyen que el dictamen de la calificación presidencial del 5 de septiembre carece de coherencia, argumentación jurídica sólida, fundamentación y motivación; por lo tanto, señalan los expertos, sus argumentaciones han violado tanto los principios constitucionales rectores de las elecciones previstos en el artículo 41, como los mandatos de los artículos 3, 6, 9, 35, 36, 37, 39, 40, 60, 81, 99, 133 y 136 de la Carta Magna. "El tribunal fue omiso ante la comisión de delitos electorales y dejó de dar vista a las autoridades competentes sobre la implicación de diversos autores de conductas ilegales", es la séptima conclusión. Y la octava: en su actuación, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, pasó por encima de la Constitución, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de las leyes de responsabilidades políticas y administrativas al menospreciar las diversas solicitudes de ciudadanos formuladas ante la SCJN para investigar la violación del voto público, potestad prevista en el artículo 97 de la Constitución. A pesar de no haberse pronunciado el pleno de la SCJN, su presidente adelantó un juicio mediático sobre asuntos que se encontraban pendientes de resolución.
Se desplomó la legitimidad
En el documento también se agregaron varias reflexiones: un Estado constitucional requiere al menos de tres condiciones para funcionar con plenitud: leyes justas, sujeción del gobierno y sus autoridades a la Constitución y sus leyes y aplicación justa de éstas a ciudadanos, poderes públicos y corporaciones privadas."El déficit de legitimidad en la elección presidencial desploma la credibilidad en la autoridad presidencial y muy seguramente su capacidad de gobernanza. Esto además terminará recluyendo a la sociedad en un estado de derecho deslegitimado desde su origen, pues no se tiene la certeza del sentido de la voluntad ciudadana expresada en las urnas".
Comentaron que en el proceso electoral federal el pueblo de México no logró aquello por lo que ha luchado durante casi un siglo: el sufragio efectivo. La injusticia de un órgano de Estado es origen de otras injusticias. Fueron contundentes: "El dictamen del TEPJF, aunque haya sido emitido por autoridad legalmente constituida, ha contravenido normas constitucionales, tratados internacionales celebrados por México, legislación y jurisprudencia en materia electoral, lo cual representa una regresión grave de la democracia en México". En consecuencia, "los actos contrarios a la Constitución y las leyes en los que incurrió el TEPJF al emitir el dictamen, colisionan con el respeto a la voluntad de los ciudadanos expresada en el voto y por lo tanto, minan el fundamento de la soberanía, la legalidad y la legitimidad del Poder Ejecutivo de la Unión".
Por lo mismo, se advierte que la validez formal del dictamen, en tanto que emitido por autoridad facultada para ello, introduce una contradicción política de fondo ante la cual deberán actuar en el futuro ciudadanos, partidos políticos e instituciones. No omite una severa crítica al gobierno federal porque su intervención en contra de un candidato presidencial encerró actos constitutivos de delitos electorales. Jaime Cárdenas y Alfredo Jalife recordaron que María de los Ángeles Fromow, fiscal especial para delitos electorales de la Procuraduría General de la República, reconoció públicamente que hubo más de 7 millones de correos electrónicos denostando a López Obrador desde oficinas gubernamentales, incluidas las del IFE, "y esto, en su parecer anodino, no mereció la apertura de ninguna averiguación por la comisión de delitos electorales".
El hecho, agregaron, establece un antecedente ignominioso hacia el futuro, en la medida en que cualquier poder fáctico o gubernamental podrá intervenir a través de estos medios y de los que sancionó el TEPJF para así distorsionar la voluntad de los ciudadanos y las condiciones del juego democrático.
Por otra parte, el presidente Fox "es responsable político directo de la regresión democrática y de la actual polarización entre los mexicanos ya que, al usar el peso directo de su investidura, benefició al candidato de su partido político. Con ello Fox Quesada lastimó la institución presidencial y tuvo un comportamiento político inmoral e ilegal, lo cual está en la base de la actual confrontación política y social que vive el país".
Concluyeron que el propio TEPJF reconoció que esta intervención del presidente Fox puso en riesgo la elección presidencial, por lo que "esta perfidia en contra de la democracia deberá cuestionarse de forma perenne a Fox tanto por la ciudadanía como por la opinión pública y tampoco dejar sin consecuencias todo lo que constitucional y legalmente le involucra".
http://forumenlinea.com/articulos/articulo02.html
Caminos de Michoacán y tierras que voy pasando....
Por: A. Castro
Este lunes los titulares de tres secretarias de estado ( Defensa Nacional, Marina y Gobernación) así como el procurador general de la república dieron a conocer el programa “ Operación conjunta Michoacán “ cuyo propósito es combatir al crimen organizado de aquella región . Aunque muchos han insistido en que este operativo nada tiene que ver el hecho de que Michoacán sea gobernado por Lázaro Cárdenas Batel quien llegó a ese cargo como candidato perredista tampoco puede ubicársele como un acto espontáneo . Lo anterior se suma al inicio de las giras por la república mexicana de FCH , quien escogió al estado de Guerrrero gobernado por Zeferino Torreblanca como el lugar donde iniciaría sus giras por el territorio nacional , estado también gobernado por un abanderado perredista . Así que a quince días de distancia, el gobierno Felipista ha iniciado sus actos en estados cuyos gobiernos fueron candidaturas impulsadas por el partido del sol azteca , incluida la de el hoy gobernador de Chiapas y en esta tesitura resulta difícil creer que todas estas acciones son producto de la casualidad .
Sentenció FCH que “rebasaría por la izquierda” y en una reacción de “ bote -pronto” muchos consideran que al menos en estos primeros días así ha ocurrido , pero cuando una acción de gobierno se realiza únicamente con fines políticos y de impacto mediático de manera indubiltable surgen las inconsistencias e incongruencias . Así que mientras en Guerrero Felipe vociferaba un discurso reconciliador y prometía un gobierno diferente para los municipios ms pobres de guerrero , principalmente en aquellos cuyo núcleo poblacional es de orígen indígena aduciendo incluso “ Que México tenia una enorme deuda con los marginados y que esa enorme deuda debia ser pagada con hechos y acciones de gobierno “ en la ciudad de méxico se estructuraba un recorte al presupuesto destinado para la atención de los pueblos indígenas , situación que motivo la renuncia de Xóchitl Gálves quien fungía como titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas .
El despliegue de fuerzas federales a Michoacán ha sido de gran magnitud y también es necesario reconocer que las policías locales de ese estado ya habían sido superadas , pero pese a lo grande y vistoso del programa los titulares del gabinete de seguridad no pudieron dar un diagnóstico del estatus que guarda Michoacán dentro de la red del crimen organizado. Michoacán elevó drásticamente sus índices de criminalidad en los últimos años ,luego entonces, es necesario identificar el porqué de este incremento y en consecuencia plantearse los siguientes cuestionamientos …. ¿Michoacán es un estado productor de drogas?..... ¿ Es un estado que facilita el tránsito y tráfico de enervantes? … ¿ Es un estado donde se almacena y se distribuyen drogas ?.... , los titulares de las diferentes secretarias que participan en esta operación señalaron en qué consistirían sus actividades y los elementos que utilizarían para tal efecto , pero ninguno pudo explicar de manera clara - Por qué michoacán está inmerso dentro de la redes crimiminales vinculadas al narcotráfico- y sobre todo - quién permitió llegar hasta ese punto - , y que decir de lo ocurrido en Chiapas donde Felipe puso en marcha obras de electrificación para beneficiar a 120 colonias populares de aquel estado , mientras que en el presupuesto que barajea su secretario de hacienda hay un recorte para CFE.
ULISES Y LA NORMALIDAD OAXAQUEÑA
M e g a M a r c h a
Realizada el Domingo
1O de D i c i e m b r e
Hoy se cumplen ocho días de la imposición como presidente de Felipe Calderón . Como en los viejos tiempos y a la usanza priísta la fuerza militar a través de la Policía Federal Preventiva , Estado Mayor Presidencial e incluso efectivos de la Secretaria de Marina Armada de México , fungieron como el cobijo de la arbitrariedad institucional , y la verdad no los juzgo , precisamente ese es el fundamento de la disciplina marcial ....obedecer ordenes sin cuestionamiento alguno. Pero el tiempo, uno de los mejores aliados de las causas justas ha hecho su aparición mostrando en su exacta dimensión que el gobierno de Calderón se construirá a la sombra de Andrés Manuel López Obrador. La primera medida de FCH fue la firma de un decreto para la reducción de salarios a los altos funcionarios del gobierno federal en un 10% incluido el suyo, todo como parte de un programa de austeridad que pretende implementar , como se recuerda ésta medida fue propuesta por AMLO durante su campaña electoral y en aquel momento fue tachada como inviable ; en varias entrevistas de radio y de televisión el cuestionamiento obligado para Andrés Manuel López Obrador era que un programa de austeridad no hacia cuadrar los números , ¿Cómo le iba a hacer ? , ahora meses después ninguno de esos comunicadores se ha pronunciado al respecto ....¿Consigna? ...Tal vez.
Cuando el entonces candidato de la coalición por el bien de todos decidió iniciar su campaña electoral en Metlatonoc , municipio del estado de Guerrero considerado uno de los más pobres en el país sino es que el más , el comentarío fue .....¡ Qué más podía esperar de un populista, sino iniciar su campaña abanderandose con la pobreza!.... , caray .....que tiempos aquellos.... pues cual populista FCH decidió que fuera otro municipio del estado de guerrero que presenta grandes carencias en su desarrollo el lugar idoneo para iniciar sus giras por la república mexicana , así inició en Tlacoachistlahuaca Gro. ¿ Estrategia?, ¿Desesperación por Legitimarse?, hay que analizarlo un poco más......lo cierto es que en el transcurir de ocho días ha sido FCH y su gobierno espurio quienes se han colocado a la sombra del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador .
SEGOB , ya empezó a operar . Sirva el anterior mensaje para serenar los ánimos de Bucareli.
Ceguera - Sordera : Síntomas Mediáticos
Lo que las televisoras no quisieron V E R
y las Radiodifusoras se negaron
a E S C U C H A R
VIERNES 1° de DICIEMBRE DEL 2006
Etiquetas: Cerco Informativo, Gobierno Legítimo

References: artículo 41
 artículo 247
 artículo 99
 resolución 
 resolución 
 artículo 41
 artículo 97