Source: http://batorprogram.hu/iratok/tajekoztato.htm
Timestamp: 2017-12-17 03:59:43+00:00

Document:
®Bátor Program Tájékoztató v113
a deviza alapú és forint banki hitel/kölcsön/lízing/bankkártya szerződések tisztességtelen szerződési feltételeinek törléséről
(ingatlan fedezetű, gépkocsi és személyi kölcsönök esetén)
Ebben a tájékoztatóban arról olvashat, hogyan tudja megoldani kölcsöntartozását. Minden szó fontos, kérem türelmesen olvassa végig. Sajnos a tudnivalók rendkívül bonyolultak és napról napra változnak, ezért csak a legfontosabbakat és azt sem részletesen kívánjuk itt ismertetni.
A havi első törlesztőrészletnyi befizetés kell!
Egy alaptételt rögzítsünk: annak tudunk segíteni, aki a szerződéskötéskori első törlesztőrészletét ma is képes előteremteni. Hogy ez miért fontos? Azért, mert:
először is a bírósághoz nem szociális segítségért fordulunk, hanem az emelkedő törlesztés lefaragásáért. Ne higgye azt a bíró, hogy azért perelünk, mert nem akar fizetni az Ügyfél;
általában -még pernyertesség esetén is- tartozik az Ügyfél, tehát saját (jogos) kölcsöntartozását csökkenti (nem kell más bankhoz fordulni);
a bíróság pernyertesség esetén elvárja az azonnali és egyösszegű teljesítést, ezt valamiből finanszírozni kell;
Ízelítőül: 1/2010. (VI. 28.) PK vélemény az érvénytelenség jogkövetkezményeiről
ha a bíróság elfogadná a részletfizetést, akkor sem engedné az eredeti törlesztőrészlet alatti teljesítést;
azonnali, egyösszegű teljesítést úgy lehet elérni, ha egy másik banktól –az eredeti törlesztőrészlet magasságában- kölcsönt vesz fel az Ügyfél (vagy családtag, rokon, barát, aki nem KHR listás). Másik bank helyett baráti segítséggel is pótolható a hiányzó összeg. Végsősoron, -ha az ingatlan piaci áron értékesíthető- a fedezeti ingatlan eladásával is kifizethető a banki követelés azzal, hogy utóbb –pernyertesség esetén- azt visszakérhetjük.
És fogalmazzuk meg a célt: pernyertesség esetén is rendezni kell a tartozást. Nem a pernyertesség a cél, hanem a tartozás végleges rendezése. Tehát induljunk ki mindjárt a pénzügyi rendezésből (faktorálás, azaz a követelés egyösszegű kivásárlása) és ehhez szorítsuk le a vételárat a követelés lerontásával. A követelés vitatása, peresítése nagy mértékben csökkenti a követelés értékét és így alacsonyabb összegen "kihozható" a bankból a követelés. Tehát a per, a pernyertesség nem cél, hanem eszköz a pernyertességhez közeli összegen történő tartozás kiváltáshoz.
Faktorálni csak felmondott szerződést lehet, akkor meg már KHR listán van az adós. Kell egy harmadik személy, aki nincs a szerződésben és kölcsönfelvételre alkalmas vagy egyéb úton (pl. ingatlan eladás) a faktorálás finanszírozható. A kölcsön felvehető a kölcsönnel terhelt ingatlanra, akár annak a harmadik személy által történő megvásárlásával. Segíthet a kölcsönfelvevő lakás takarék pénztári előtakarékoskodása.
A) Semmisségi per
A perek áttekintését a Pertáblázat segíti
1. Ptk. szerint
Az érvénytelenségi (=semmisségi) perben a Kúria 2/2014. PJE határozata (árfolyamkockázat tisztességtelensége) alapján szinte minden deviza szerződés támadható (alperesként még a vállalkozók, cégek szerződései is). Az elszámolás egyszerű: szerződéskötéskori MNB árfolyamon forintosítódik a szerződés, azaz az első (eredeti) forint törlesztőrészlet összeszorzása a futamidő hónapjaival. Akinek kezelési költséget, bevizsgálási, szerződéskötési díjat, folyósítási jutalékot számoltak fel, az visszajár, illetve beszámítható a fennálló tartozásba.
A bírói gyakorlat persze sokkal zordabb képet mutat: ha volt kockázatfeltárás, akár külön aláírással, akár a szerződésben, akár az üzletszabályzatban, akkor már tisztességesnek tartja a bíróság a kockázat átterhelését. Tisztességtelenség esetén nem az eredeti kamattal számolja a törlesztőrészletet, hanem a LIBOR (0-2%) helyett a BUBOR (8-10%) értékével, azaz kb. +8%kal növelt értéken.
2. Hpt. szerint
Emellett, ha a fogyasztói vagy lakás kölcsön szerződés ütközik a Hitelintézeti Törvény [Hpt.] rendelkezéseibe, akkor az elszámolás alapja lehet a forintba felvett és visszafizetett összeg különbsége azzal, hogy a pénz használatáért a mindenkori MNB alapkamatot (újabban BUBOR szintű kamatot) is meg kell fizetni. Teljes semmisséget okoz a törlesztőrészletek meghatározásának hiánya, a költségek feltüntetésének hiánya, így különösen a lakáskassza, élet-vagyon-casco biztosítás, számlanyitás, vezetés költsége. Jellemzően a türelmi idős szerződések is érvénytelenek, ha nincs meghatározva a türelmi idő utáni törlesztőrészlet.
A Kúria 2016 júniusában felülírta a törvényt és a fenti adatok hiányában is érvényesnek mondja ki a szerződést, ha kiszámítható a Kölcsönösszeg, törlesztőrészlet (és ez a kiszámíthatósági kör egyre bővül). Ha költség nincs feltüntetve, az sem okozza a szerződés semmisségét, legfeljebb azt a tételt nem kell fizetni. Továbbá minden általános szerződési feltétel (ÁSZF, ÜSZ) Üzletszabályzat, Hirdetmény része lesz a szerződésnek, amelyet az ügyfél a szerződés szerint átvett, de nem kapott meg.
3. Mikor pereljen
Azonnal, mert 2018.01.01-től új polgári perrendtartás lép hatályba, amely súlyosan hátráltatja a keresetek befogadását.
Számolja ki a szerződéskötéskori árfolyammal a mai napig keletkezett tartozását. Ha a befizetett összeg magasabb, akkor 15.000Ft illetékkel indítható a per. Ha az egyenleg tartozást mutat, akkor a fent kiszámított tartozás szerinti összeg 6%-a lesz az illeték. Ott viszont költségkedvezmény kérhető, de csak az illeték előlegezésének mellőzésére, nem az egész perköltségre.
Az autósok (közjegyzői tartozáselismerés nélküli kölcsönök) akár le is állhatnak a fizetéssel, ha ilyen számítással visszafizették már a kölcsönt. A KHR listára kerülésre számítani kell, a forgalomból kivonásra számítani lehet.
Felmondott szerződéseknél is érdemes elindítani a pert (Vigyázat! A per nem véd a végrehajtástól, csak, ha jogerős az ítélet). Itt a cél a végrehajtást esetleg megelőző ítélet, vagy a végrehajtás megszüntető per előkészítése, a végrehajtás felfüggesztési kérelem megalapozása, továbbá a követelés vitatása, értékének lerontása a kivásárláshoz.
Végrehajtásban a végrehajtás megszüntetési per "kötelező", előtte akkor is ajánlott az érvénytelenségi per (2018-tól az érvénytelenségi per lesz ilyen "kötelező" a végrehajtás felfüggesztés eléréséhez). Árverést követően már nincs értelme a végrehajtási pernek, csak a túlfizetés kérhető vissza érvénytelenségi perben.
4. A DH2.tv. 37/A.§ és a DH3.tv. 15/A.§-ról (2015.10.05-től)
Ezen elhíresült szabály mondja ki, hogy a perekben is a banki elszámolás adataiból kell kiindulni. A hír igaz, de csak azokra a tételekre, amelyet a semmisség nem érint. Tehát van élet a DH törvények után is.
5. Bank könyveinek adataiból végrehajtás
Ismert, hogy a bankok felmondását az általuk bemondott összeggel közjegyzői okiratba (közjegyzői tanúsítvány) foglalják és ez alapján indul a végrehajtás.
A pillanatnyi tartozástól függetlenül 36.000Ft illetékkel indítható olyan semmisségi per, amelyben kimondják, hogy ilyen közjegyzői tanúsítvány nem készíthető (tisztességtelen), ezért végrehajtás sem indulhat. Ez a legegyszerűbb módja a végrehajtás megállításának, ha sikerül végigvinni a fenti állítást a bíróságokon.
6. Végrehajtás megszüntetési per
Az 5. pont hivatkozása -bank könyveiből nem indítható végrehajtás- megszünteti a végrehajtást. Itt az illeték nagyon magas, mert a teljes végrehajtásban követelt összeg 6%-a (max. 1.500.000Ft/adós).
B) A per nem bankfüggő
Sokan kérdezik: az ő bankjuknál nyertünk-e már, az a fajta szerződés perelhető-e?
A per nem bankfüggő! A szerződések egy bankon belül is több konstrukcióban készültek, tehát széles a skála, nem ebből kell kiindulni.
1. A deviza elszámolású szerződések mindegyike perelhető.
2. Ezen felül külön semmisségi ok lehet a nem megfelelő tájékoztatási kötelezettség [KÚRIA 2/2014. PJE hat.], amely a szerződéstől teljesen független, attól függ, hogy az ügyintéző kecsegtetett-e korlátozott kockázattal.
C) Elszámolás
2015. óta semmisségi pert indítani csak úgy lehet, ha a perben az elszámolásra is sor kerül (megszünt az önálló megállapítási kereset). Az ügyfelek a korábban elindított perüket illeték és költség megfizetése nélkül megszüntethetik (és ajánljuk is, hogy szüntessék meg, mert nagyon magas a perköltség).
A bank könyveiből készíthető ténytanúsítvány tisztességtelensége esetén nem kell elszámolni.
D) Rövid összefoglaló
E) A kapcsolattartásról
F) Alapelvünk
G) SZOLGÁLTATÁSAINK
A "túlélés" taktikája
Mindenek előtt igyekezzen megállapodni a Hitelezővel és a folyamatos fizetést fenntartani legalább az eredeti forint törlesztőrészlettel. A megállapodás során bármilyen összeget, futamidőt aláírhat (tehát nem kell hozzá ügyvéd), semmisség esetén a szerződéssel együtt semmis lesz a módosítás, árfolyamgát, stb, megállapodás is.
Itt részletesebben is olvashat a megállapodásról: http://www.batorprogram.hu/0/Megállapodásról.htm
Egyösszegű teljesítés
Aki egyöszegben szeretné rendezni a tartozását, az akkor jár jól, ha felmondott szerződése van, mert azt kivásárlással (faktorálással) tudja a legolcsóbban kihozni a banktól (de nem a saját nevén!). A kivásárlási összeget csökkenti, ha a banki követelés vitatott és pert indított. Az összeget növeli viszont a magas értékű ingatlan. A faktorálás kiindulópontja a fedezeti ingatlan jelenértékű 70%‑a.
Itt pedig egy mintalevél a kivásárlásra:
http://www.batorprogram.hu/0/Ajánlat banknak faktorláshoz.doc
Gépkocsi kölcsön esetén 5 év után kérje vissza az autó törzskönyvét. Ha nem kapja meg, akkor bíróságtól kell kérni. (Lízingre ez sajnos nem vonatkozik.) Mi inkább a semmisségre perelünk, nem a törzskönyvre.
1. Végrehajtás megszüntetés iránti per közjegyzői záradék esetén [Pp. 369.§]
eredménye a végrehajtás megszüntetetése, 2017. évtől a semmisségtől is dönt a bíróság, de ha így is van tartozás, akkor nem megszüntet, hanem csak korlátoz a kisebb összegre!
Nagy választóvonal a jogerős árverés, mert ezt követően már az ingatlan nem, csak pénz jár vissza, ha érvénytelen a szerződés.
A per illetéke a végrehajtással elrendelt teljes összeg 6%-a, amelyre illeték mentesség, vagy illeték feljegyzési jog (nem kell az illetéket előlegezni) kérhető.
Az elmúlt idők tapasztalata, így ügyvédeink határozott álláspontja, hogy a végrehajtási per előtti érvénytelenségi per elindítása megalapozza a végrehajtás felfüggesztését.
2. Érvénytelenségi/semmisségi/elszámolási per
[marasztalási per Ptk. 237.§, 239.§, 361.§]
A tisztességtelen feltételek semmisségére hivatkozással kell kérni az elszámolást az átvett pénz (és nem a kölcsönszerződés szerinti összeg) valamint a visszafizetett összeg különbözetére, annak visszafizetésére, különös tekintettel az árfolyamkockázat, a kezelési költség tisztességtelensége alapján.
Közjegyzői okirattal vállalt kölcsönöknél, -ha egy évig még tudja fizetni a kölcsönt, meg tud állapodni, stb.- akkor indítsa el a semmisségi/ elszámolási pert (szerződés érvénytelenségének megállapítása), amely eredménye, hogy a devizafelártól mentes, valóságos tartozás kerül megállapításra. (A perben -jogerős ítélet előtt- végrehajtás felfüggesztése nem kérhető, ezért kell vigyázni, hogy a per befejezéséig végrehajtás lehetőleg ne induljon. (Ha mégis elindul, akkor sincs nagy baj, de el kell indítani a végrehajtás megszüntetési pert.) A per általában 15.000Ft illetékkel elindítható, amely a felvett és visszafizetett összeg különbségének 6%-ára fog felemelkedni.
Az érvénytelenségi per mellett ajánlatos, hogy az Ügyfél kérjen alacsonyabb törlesztőrészlettel futamidő hosszabbítást, hogy "túlélje" az ítéletig végrehajtás nélkül. És itt lehet szerepe a korábban említett követelés kivásárlásnak.
A semmisségi keresetet el kell indítani, számolva azzal, hogy végrehajtásban újabb pert kell kezdenie. Ehhez a bank könyveinek kötelező elfogadása elleni per a legmegfelelőbb (36.000Ft illetékkel) Az elmúlt 6 év tapasztalata, hogy nem járt rosszul (nagyobb jogi biztonságot adott), aki a végrehajtás megszüntetési per előtt érvénytelenségi pert is indított.
1. Ahol nincs közjegyzői tartozás elismerés, megvárhatja, amíg a hitelező indítja a pert. Arra azonban számolni kell, hogy a KHR listára felkerül (vállalkozók nem szeretik, mert megszünteti a Széchenyi kártyájukat) a behajtót "kezelni kell", a forgalomból kivonásra fel kell készülni (ügyfélkapu, jegyző).
2. Mégis csak perelni kell gépkocsi szerződéseknél, ha:
az nem kölcsönszerződés, hanem lízing (hitelező a tulajdonos, adós csak üzembentartó);
nem szeretne BÁR/KHR listára kerülni (félve más kölcsön felmondásától fizetőképessége változása miatt).
1. Az ügyfélkörünk mellett számos érdeklődőt, civilszervezetet is igyekszünk kiszolgálni. A feladatainkat csak fegyelmezett időbeosztással tudjuk hatékonyan végezni. Ezért ügyfeleink is csak korlátozottan –viszont kiszámítható módon- tudnak elérni:
2. Kérésünk: telefonon csak ügyeleti időben keressen (hétfő 08:00 és 09:00 között);
emailen korábban nem tudtunk ügyet intézni, 2017.12.01-től elindult ezen szolgáltatás is (nettó 3000Ft-ért) ;
faxon ne keressen, mert számunkra rendkívül költséges (gép karbantartás, festék, papír).
3. A deviza alapú/elszámolású szerződéseket ismerjük, nincs szükségünk azok előzetes tanulmányozására a peresíthetőség eldöntéséhez. Másrészt a szerződéskötés előzményeit nem levélben, hanem személyes konzultáción lehet mérlegelni, hogy milyen semmisségi feltételnek felel meg, miről tájékoztatták a szerződéskötés megelőzően.
5. Telefonon hatékony a tanácsadás, mert ott annyit és úgy mondunk el, hogy az érdeklődő megértse és személyre szabottan tudja a saját feladatát az ügye intézésében. Ha foglaltak vagyunk, ismételje meg a hívást az ügyeleti idő végén.
6. Személyes tanácsadásra az jelentkezzen, aki telefon kapott tanácsot, ezt a tájékoztatónkat megkapta, elolvasta.
7. Forint kölcsönt nem perelünk!
A fenti "nagyüzemi" munka nem igaz a forint kölcsönökre! Ott csak a szerződés ismeretében lehet dönteni. Általános elvünk, hogy minden deviza, deviza alapú/elszámolású kölcsönt perelni kell, de a forint kölcsönöket viszont nem érdemes, mert az eredeti állapot helyreállítása közel azonos kötelezettséget jelent az ügyfélnek.
Amiért forint szerződés mégis perelünk:
A kamaton felüli bevizsgálási díj, szerződéskötési díj, hitelbeállítási jutalék, folyósítási jutalék, kezelési költség tisztességtelen; perelhető.
Akkor is érdemes elindítani a pert, ha a végrehajtásban, vagy anélkül szeretne jó megállapodást kötni.
Új "gyöngyszem", hogy a kezelési költség, folyósítási jutalék, szerződéskötési díj az unió bírósága elé került, feltételezhetően "tisztességtelen" minősítéssel érkezik vissza.
A perekben (végrehajtás megszüntetési perben is) nagy eséllyel fel lehet majd erre függesztetni az eljárást, amely megint csak a megállapodási esélyét növeli.
És perelünk abban a tekintetben is, hogy a bank könyveiből ne lehessen közvetlen végrehajtást indítani. Ezt semmisségi perben 36.000Ft illetékkel, végrehajtás megszüntetési perben a teljes végrehajtási összeg 6%-áért indítható, de vh perben illetékelőlegezés alól mentesülhetnek.
A költségmentességi nyomtatvány itt letölthető:
http://batorprogram.hu/iratok/ktgm.htm
Még egy általános elv: csak az kezdjen bele a perbe, akit nem tör meg a kudarc, a pervesztesség és a kapcsolódó költségek. Aki az elsőfokú pervesztés után megáll, az inkább el se kezdje, mert a többi sorstársának is árt. (Az elmúlt időszak tapasztalata (2009-2014), hogy az elsőfokon elbukott pereket másodfokon jó arányban megnyertük. A fellebbezéssel az ügyfeleink a kölcsönösszeg 20%-át tették kockára!). Most a másodfok is elég zord döntéseket hoz árfolyamkockázatos perekben, de elértük, hogy több bíróság az Unióhoz fordult, így ítélet előtt a tárgyalás felfüggesztését kérhetjük. (9db. előzetes döntéshozatali eljárás van az Európai Unió Bírósága asztalán)
A Bátor Program tanácsa: perelünk, fizetünk, megállapodunk (az eredeti, első havi Ft törlesztő részlettel azonos törlesztéssel és forint elszámolással)
A devizahitel károsultaknak az összefogás és közös fellépés leghatékonyabb megoldásaként is javasoljuk a pert. (A közös munka eredménye a több mint 14.000 per, ami kellő nyomást jelentett 2 tisztességtelen feltétel törvényszintű elismerésére és elszámolására, továbbá a Kúria árfolyamkockázat tisztességtelensége körében hozott jogegységi határozata. A perektől azóta is reszket a bank, a bíró, a kormány, a parlament; 2013. ősze óta újabb és újabb ötletekkel igyekeztek felfüggeszteni a pereket, hogy ne legyenek kínos ítéletek). Ma már illetéket és a bank költségeit sem kell fizetnie annak, aki "kiszáll" a pereskedésből a DH törvények szerinti elszámolást követően.
megszűnik a közjegyzői okirattal indítható közvetlen végrehajtás mind a deviza, mind a devizaalapú, mind a forint kölcsönöknél;
a devizaalapú kölcsönnél eltörlik a devizaárfolyam felár felszámítását és THM (kamat, költségek, díjak) helyett az MNB alapkamattal számolunk el a már visszafizetett törlesztések beszámításával (teljes semmisség), a tartozást az eredetileg megállapított havi törlesztő részlettel fizethetjük tovább (érvényessé nyilvánítás), aki ezt sem bírja, annak átütemezik a tartozását alacsonyabb, de több havi részlettel (hosszabb teljesítési idővel).
az eredeti devizában felvett kölcsönnél ugyanúgy forintosítunk szerződéskötéskori árfolyamon.
a forint kölcsönnél a tisztességtelen THM (kamat/költség) kerülhet törlésre, a tartozás átszámításával.
Itt is felhívjuk a figyelmét: nem az a cél, hogy a Bátorprogram munkatársait válassza, hanem hogy tudja, van megoldás és pereljen. Az eljáró (nem csak bátorprogramos!) ügyvédek, jogvédők listáját a
www.batorprogram.hu/3/civil.htm#ÜGYVÉDEK vagy a www.hitelsikerek.hu/ugyvedlista/ oldalon, bíztatásként a nyertes pereket a
www.batorprogram.hu/6/eredmenyeink.htm és a www.batorprogram.hu/hitel-sikerek/ oldalon találja meg.
1. Adósságkezelési kézikönyv. Jelenleg nem frissített
Letölthető: www.batorprogram.hu/M6/Adósságkezelési kézikönyv.htm
3. Személyes tanácsadás az Irodában 25.000Ft +ÁFA=31.750Ft
4. Szerződés bevizsgálása írásban 20.000Ft +ÁFA=25.400Ft
Megszüntettük
(A szerződésből nem állapítható meg a szerződéskötés előzménye, körülményei, amely hangsúlyosan számításba kerül az érvénytelenségnél.)
5. Új szolgáltatás
Ügyfeleinknek, a Bátor Program Egyesület tagjainak és a külsős érdeklődőknek is az elektronikus levelezésben felszámított 3000Ft+ÁFA= 3.810Ft díj ellenében válaszolunk az email kérdésekre.
A szolgáltatás igénybevételéhez az email TÁRGY részben tüntesse fel a BP3000 szöveget.
25.000Ft +ÁFA=31.750Ft
6. Megállapodás a bankkal
Megállapodási ajánlat levélben
50.000Ft +ÁFA=63.500Ft +0-30% sikerdíj
7. "Magáncsőd" kereset" (új szolgáltatás) 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
8. Érvénytelenségi elszámolási kereset 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
9. Végrehajtás megszüntetési kereset 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
10. Elszámolási panasz a PBT előtt 80.000Ft +ÁFA=102.600Ft
11. Bírósági jogi (vagy egyéb) képviselet 50.000Ft +ÁFA=63.500Ft
(A fentieken túl, egyéb ügyekben az ügyvédi díj általános alapdíja 20.000Ft+27% ÁFA/megkezdett óra vagy szerkesztett oldal.)
12. Mintalevelek a banki, jogi ügyintézéshez (ingyenes hozzáféréssel);
www.batorprogram.hu/0/mintalevelek.htm
13. Havi klubnapi tájékoztatók, konzultációk Budapesten, időszaki tájékoztatók megyénként.
Havonta, csütörtökön 18:00 órára legalább 100 főt befogadó előadóterembe (művelődési házba) szervezett találkozóra szívesen elmegyünk, előadunk és tanácsot adunk.
14. Vállalkozói reklámoldal a neten 1000Ft/hó+ÁFA=1270Ft
(www.vallalkozok.batorprogram.hu tagoknak és tagi ajánlással 2017. 12.31-ig meghosszabbítva ingyenesen)
A személyes konzultáció díja minden megkezdett óra után nettó 25.000Ft+27% ÁFA (31.750Ft). A tanácsadás során tisztázzuk a kölcsön szerződés aláírásának előzményeit (banki tájékoztatás), az abból felhasználható tényállási elemeket (pl. megtévesztés az árfolyam mérsékelt emelkedéséről), elmondjuk a konkrét kölcsön szerződés semmisségének törvényi okait [Ptk. Hpt.], annak Kúria értelmezését, a semmisségi kereset irányait (részleges/teljes semmisség), az elszámolás rendjét és nagyságrendjét, illetékszükségletét, perköltség kockázatát. Tájékoztatjuk a törlesztés/nem törlesztés következményeire. Javaslatot teszünk, hogy a bankjánál milyen elvek mentén kérje a megállapodást a szerződés teljesítésére/lezárására/kivásárlására. Több hitel és egyéb tartozás esetén fizetési/perlési sorrendet állítunk fel. Elemezzük, hogy melyik kötelezettség perelhető (tartozás csökken) és melyik, amelynél csak megállapodás köthető (fennálló tartozás átütemezése). Összességében igyekszünk "kitanítani" a tanácsot kérőt; hogyan, mikor és mit kell tennie, hogyan és mit kell fizetnie.
1. Ki kérheti?
Ezt a pert ügyvédi megbízás és megbízási díj nélkül, akár illeték fizetés nélkül elindíthatja, a szükséges tudnivalókról a Bátor Program tagjait emailen tájékoztatjuk, telefonon konzultálunk.
8. ponthoz Érvénytelenségi per
1.1. A devizaalapú kölcsön szerződéseket csak a Bátor Program tagjainak ajánljuk fel. Az Egyesületben működő ügyvédek segítségével bíróságtól kérjük az érvénytelenség megállapítását, függetlenül a szerződés állapotától (hatályos vagy felmondott). A bírósági kereset elkészítésének díja 4 szerkesztett lap ára: 100.000Ft+27% ÁFA (127.000Ft). Ezt a megoldást válassza! Az egyesületi tagok részére mód van a részletekben történő díjfizetésre, ha a tartozás 3 hónap alatt nem haladja meg a bruttó 25.000Ft-ot.
1.2. A díj fizetésről
Az ügyvédi díjak nyereséget nem tartalmaznak, ezért az ügyvédi irodáknak nincsenek tartalékai a fizetési kötelezettségek teljesítésére, ha a nem fizető, vagy részletekben fizető ügyfelek elmaradnak a díjfizetéssel. De! Különösen méltányolható esetben a 2-3 havi részletfizetést igyekszünk elfogadni, ha az egyesületi tagdíjakból befolyt összeggel áthidalható a fizetési kötelezettség. Mindannyiunk -ügyvéd, ügyfél, tagok- közös felelőssége, hogy a szolgáltatás (tanácsadás, perek vitele, érdekképviselet) fenntartható legyen, az ügyfelek részfizetés esetén is elindíthassák a pert és az előlegezett díjak megfizetésre kerüljenek.
2. Mit kell tennie, ha szeretne részese lenni a Bátor Programnak?
Az ügyeleti telefonon hétfőnként reggel 08:00 és 09:00 között kérjen időpontot (30/589-3950, 1/4165-5495) konzultációra.
A kereset elkészítéséhez a megbízási szerződés (rákattintva olvasható) és az ügyvédi meghatalmazás a kölcsönszerződés alapján kizárólag személyesen írható alá az ügyfélszolgálati irodáknál a tanácsadást követően vagy külön alkalommal.
2.3. Iratátadás
Az iratokat a megbízás alkalmával, vagy ezt követően postán lehet átadni.
http://batorprogram.hu/0/Konzultaciomb.htm
(1 másolati példányban a kölcsönszerződés, üzletszabályzat, közjegyzői okirat. Végrehajtásban a közjegyzői végrehajtási záradék adósonként és a végrehajtó első jegyzőkönyve.)
Az ügyvéd által kért tényvázlat viszont kötelező a kereset beadásához:
Adatlap (Alapadatok az ügy gyors áttekintéséhez)
Pénzügyi teljesítések táblázata (Kölcsön folyósítás, törlesztések kimutatása) ez annyiban elbliccelhető, ha tudjuk a teljes befizetést (DH elszámolás Hiteltörténeti kimutatás + 2015.02.01-től befizetett összegek összesenje.)
Eseménynapló (Részletes tényállás)
A kölcsön szerződésekben a bankok nem tartották be a tisztességes szerződéskötés, valamint a fogyasztóvédelem szabályait, sok esetben megtévesztették az ügyfelet az árfolyamkockázat elbagatelizálásával, a kamaton felül szolgáltatás nélkül díjat számítottak fel. A szerződések kötelező elemeinek hiánya (törlesztőrészlet és időpontja, kamat, THM a Hitelintézeti Törvény [Hpt.] rendelkezései szerint is érvénytelenséget eredményezhetnek.
A kereset elutasítása esetén a pervesztes félnek kell a kölcsönszerződés (pontosabban a fennálló követelés) összege után 6% illetéket megfizetni, továbbá az ellenfél közel hasonló nagyságú ügyvédi költségeit megtéríteni. Az illeték alapja a pertárgyérték, amely a főkövetelés összege (költség és kamat nélkül, végrehajtásban a teljes követelés). A keresetet ítélet előtt vissza lehet vonni, ebben az esetben az eredeti illeték 30%-át kell megfizetni. Legkésőbb az első tárgyaláson vagy előtte történő elállás/visszavonás esetén a kereset illetéke csak az eredeti illeték 10%-a. A bíróságok előszeretettel utasítják el a kereseti kérelem vizsgálatát a kereset pontatlanságára hivatkozással. 2012-től az eredeti illeték 10%-át elkérik, hogy elriasszák a pereskedőt. A fellebbezésnél 10,5% a perköltség, felülvizsgálatban 12,5%.
3.3. A teljesítésről
Elsősorban annak jelent megoldást a per, aki pernyertesség esetén legalább az eredeti törlesztőrészlettel fizetni tudja a fennmaradó forint tartozását.
Megoldás lehet a fennmaradó összeg kifizetésére más forrás bevonása, családi, baráti kölcsönökkel, esetleg másik hitel felvételével, csak nagyon végső esetben ingatlan eladással. Családi segítségnél beválhat a bankok által ajánlott lakáskassza termékek, amellyel bizonyos előtakarékosság után a lakás, így a tartozás is kivásárolható.
Aki nem a bankja (érvénytelen szerződésből származó törlesztő részlet emelkedés) miatt vált fizetésképtelenné, -vagyis az első törlesztőrészlet fizetésére sem képes-, annak csak átmeneti segítséget, időnyerést (végrehajtás felfüggesztést) jelenthet a per. Csak akkor érdemes a költséges eljárást elindítani, ha belátható időn belül megoldás mutatkozik a tartozás rendezésének fenti módjára és így megéri a plusz költség viselése.
Aki az eredeti törlesztő részletnél csak alacsonyabb összeg fizetésére képes, annak a"magáncsőd" eljárást kell kérni a bíróságtól a Ptk. 241.§ alapján, ha még hatályos a szerződése. Perben az ítéletet követően is van mód a tartozás részletekben történő megfizetését kérni a bíróságtól, ám az eredeti törlesztőrészlet alá a bíróság sem fogja engedni az adóst.
1. A bírósági végrehajtás felfüggesztésének alapja
Végrehajtás esetén a végrehajtás megszüntetési keresetet mindenképpen meg kell indítani, ha a közjegyző nem törli a záradékot a semmisségi kereset alapján (ismét 6% illeték és perköltség kockázatával!), amelyben kérni lehet a keresetlevéllel megtámadott hitelszerződés (végrehajtható okirat) alapján a végrehajtás azonnali felfüggesztését.
Hangsúlyozzuk: a felfüggesztés nem jog, csak lehetőség! A bíró jóindulatán múlik, hogy élhetünk-e vele. A felfüggesztési kérelmet jól megalapozza, ha korábban érvénytelenségi per indult.
2. A végrehajtás megszüntetési kereset elkészítésének díja megegyezik a semmisségi kereset elkészítés díjával.
A "minimál" program a végrehajtás megszüntetési per, mert csak ebben lehet a végrehajtást felfüggeszteni, tehát ez "kötelező". Ma mindenkinek erősen ajánljuk a vh. per előtt elindítani a semmisségi pert. Akkor már a közjegyző előtt hivatkozhat a vitatott követelés törvénytelen záradékolására, esetleg kérhető a záradékolás felfüggesztése. Sajnos a közjegyzők azonban ritkán veszik figyelembe.
11. ponthoz Bírósági jogi (vagy egyéb) képviselet
1. A fenti perekben a jogi képviselet keretében a tárgyalásra felkészülés díja 1óra + a tárgyalás 1óra, azaz 25.000Ft+27% ÁFA (31.750Ft).
A keresetlevél tartalmazza, hogy a bíróság a felperes/adós és jogi képviselője távollétében is tárgyalja a kérelmet. Tehát a kereset levél önmagában is elegendő a pernyertességhez, azonban a joggyakorlat még nem alakult ki, ezért célszerű szóban is megerősíteni a leírtakat.
12. ponthoz Mintalevelek
1. A Bátor Program honlapján az EGYESÜLET vagy az ÜGYFÉL DOKUMENTUMOK menüben a belépési kód megadásával elérhetjük azokat a tanácsokat és mintaleveleket, amelyek a hitel kezeléséhez szükségesek. A nyilvánosság kizárására a Budapesti Ügyvédi Kamara figyelmeztetésére került sort, mert a BÜK megtámadta az ügyvédeinket. Jelenleg átmenetileg szabadon hozzáférhető mintalevelek is elérhetőek: www.batorprogram.hu/0/mintalevelek.htm oldalon.
13. ponthoz Előadások
1. Szívesen tartunk előadást, konzultációt, személyes tanácsadást az ország minden területén, ahová megszervezik nekünk a hallgatóságot. Itt a tanácsadás ingyenes, útiköltséget a Bátor Program fizeti, a szervezőknek csak a terembérlet kifizetéséről kell gondoskodni.
14. ponthoz Vállalkozók
1. Használják ki a lehetőséget és reklámozzák magukat, ismerőseiket, akiben megbíznak. Szeretnénk, ha kialakulna egy olyan gazdasági-fogyasztói közösség, amely alapja lehet egy későbbi önellátó/kisközösség-ellátó saját belső pénzzel rendelkező elszámoló rendszernek, függetlenítve magunkat minden külső pénzügyi, politikai, hatalmi diktátumoktól.

References: bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság