Source: https://vlexdirect.com/es/falsificacion-de-instrumento/cl
Timestamp: 2019-07-24 09:45:26+00:00

Document:
Falsificación de instrumento - Chile
Delitos de falsedad Mejor documento
Páginas: 11-104
1. Aspectos generales. Bien jurídico protegido - I. De la moneda falsa - 2. Aspectos generales - 3. Fabricación de moneda de curso legal en la República - 4. Falsificación de monedas - 4.1. Falsificación de moneda de curso legal en el país - 4.2. Falsificación de moneda que carece de curso legal en la República - 5. Cercenamiento de moneda de oro o plata - 6. Circulación de moneda fabricada, falsificada o cercenada - 6.1. Hacer circular moneda falsa en el país previo concierto con los falsificadores - 6.2. Circulación de moneda falsa sin previo concierto - 6.3. Se recibe de buena fe moneda falsa o cercenada, pero con posterioridad, habiendo tomado el sujeto conocimiento de sus características, la hace circular - 6.4. Falsificación o cercenamiento burdo - 7. La tentativa y la consumación en los delitos de falsedad de monedas. Los concursos - II. Falsificación de documentos de créd ito del Estado, municipalidades, establecimientos públicos y sociedades - 18. Aspectos generales - 19. Falsificación de bonos, de cupones de intereses y billetes de banco emitidos al portador - 9.1. Falsificación de bonos, cupones y billetes emitidos por el Estado de Chile - 9.2. Bonos, billetes y cupones emitidos por Estados extranjeros - 10. Falsificación de acciones o promesa de acciones, de documentos emitidos por las municipalidades o establecimientos públicos, y de cupones de intereses - 11. Participación en la falsificación - 12. Emisión dolosa de bonos, obligaciones, billetes, acciones o cupones. - 13. La tentativa de comisión de estos tipos penales se castiga como delito consumado. Alternativa en que se reprimen como delitos de engaño. Competencia especial de los tribunales nacionales - III. Falsificación de sellos, punzones, matrices, marcas, papel sellado, timbres, estampillas - 14. Información previa - 15. Falsificación del sello del Estado (del nacional) - 16. Falsificación de punzones, cuños o cuadrados, timbres, planchas nacionales - 17. Uso indebido de los sellos, punzones, matrices y demás objetos auténticos o verdaderos indicados en los arts. 180 y 181 - 18. Emisión del papel sellado y estampillas (nacionales) falsos. Su uso doloso - 19. Falsificación evidentemente torpe de papel sellado o de estampillas. Su expendición o introducción al país - 20. Falsificación y obtención indebida de sellos, matrices, punzones, timbres o marcas de países extranjeros - 21. Falsificación de boletas para el transporte de personas, para reuniones o espectáculos públicos, o de sellos, timbres o marcas de una autoridad o de un ente privado. Su uso o circulación - 22. Restauración de estampillas o de boletas de transporte - 23. Empleo ilegítimo de marcas o razón social. Venta o circulación de objetos marcados indebidamente - 24. Regla especial para la tentativa de estos delitos - 25. Delación compensada - IV. Falsedad de documentos - 26. Nociones generales - 27. Concepto de documento - 28. Clasificación de los documentos para efectos de su falsificación - 28.1. Documento público o auténtico - 28.2. Documento oficial - 28.3. Parte telegráfico - 28.4. Documento privado - 28.5. Documentos especiales - 29. Modalidades de la acción de falsificación. Las distintas clases de falsedad - 29.1. Falsedad material - 29.2. Falsedad ideológica - 29.3. Falsedad por uso - 29.4. Falsedad por ocultación - Falsificación de documentos públicos o auténticos - 30. Aspectos generales - 31. Modalidades de la conducta de falsificar que se califican como típicas - - Nº 1. "Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica" - - Nº 2. "Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido" - - Nº 3. "Atribuyendo a los que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieren hecho" - - Nº 4. "Faltando a la verdad en la narración de hechos sustanciales" - - Nº 5. "Alterando las fechas verdaderas" - - Nº 6. "Haciendo en documento verdadero cualquiera alteración o intercalación que varíe su sentido" - - Nº 7. "Dando copia en forma fehaciente de un documento supuesto, o manifestando en ella cosa contraria o diferente de la que contenga el verdadero original" - - Nº 8. "Ocultando en perjuicio del Estado o de un particular cualquier documento oficial" - 32. Forjamiento o elaboración de un documento íntegramente falso. - La omisión como medio de ejecución de una falsedad - 33. Formas de aparición de los delitos de falsificación de documentos públicos y asimilados a ellos - 33.1. Falsificación cometida por empleados públicos - 33.2. Falsificación de un documento público o auténtico cometida por un particular - 34. Falsificación de partes telegráficos - 35. El uso del documento público o auténtico -incluido el parte telegráfico- falsificado - De la falsificación de instrumentos privados - 36. Enunciado - 37. Falsificación de instrumento privado no mercantil - 38. Falsificación de documento privado mercantil - 39. El uso malicioso de instrumento privado falso - 40. Concurso de delitos - De la falsificación de pasaportes, portes de armas y certificados - 41. Nociones previas - 42. Falsificación de pasaportes y porte de armas - 43. El uso de pasaporte o porte de arma falso y el mal uso de uno verdadero - 44. Falsificación de certificados - 45. Certificación falsa de facultativo - 46. Certificaciones falsas de empleados públicos - 47. Falsificación de certificado médico sobre enfermedad y de empleado público sobre circunstancias de recomendación. El uso de estos documentos - 48. El uso de certificados falsos - 49. Falsificación de certificados de funcionarios públicos que pueden comprometer intereses
§ 1. Bien jurídico protegido y clasificación - § 2. Falsificación de instrumentos públicos - A. Tipicidad - a. Sujeto activo - b. Objeto material: instrumento público - c. La conducta - c.1. Falsedades materiales - c.1.1. Contrahacer o fingir letra, firma o rúbrica (art. 193 Nº 1 CP) - c.1.2. Alterar las fechas verdaderas (art. 193 Nº 5 CP) - c.1.3. Hacer en documento verdadero alteraciones que cambien su sentido (art. 193 Nº 6 CP) - c.2. Falsedades ideológicas - c.2.1. Suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido (art. 193 Nº 2 CP) - c.2.2. Atribuir a los intervinientes declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho (art. 193 Nº 3 CP) - c.2.3. Faltar a la verdad en la narración de hechos sustanciales (art. 193 Nº 4 CP) - c.2.4. Alterar las fechas verdaderas (art. 193 Nº 5 CP) - c.2.5. Dar copia falsa de instrumento verdadero (art. 193 Nº 7 CP) - B. Culpabilidad - C. Participación - D. Iter criminis - E. Concursos - § 3. Falsificación de partes telegráficos - § 4. Uso malicioso de instrumento público falsificado - § 5. La mal llamada falsificación por ocultación (art. 193 Nº 8 CP) - § 6. Otras figuras de falsificación documental - A. Falsificación de instrumentos privados. Remisión
§ 1. Ubicación sistemática, figura básica y clasificación - § 2. Bien jurídico protegido en las estafas propiamente tales - a. Concepto jurídico de patrimonio - b. Concepto económico de patrimonio - c. Concepto mixto del patrimonio - § 3. Figura básica: Estafa del art. 473 CP - A. La reconstrucción del tipo legal - B. Tipicidad - a. Los sujetos - a.1. ¿Pueden los incapaces ser sujetos pasivos de este delito? - a.2. ¿Puede el sujeto pasivo ser una persona diferente del engañado? - a.2.1. La estafa procesal: el engaño al juez en perjuicio de un tercero - b. La conducta - b.1. El engaño como conducta defraudatoria - b.1.1. Formas del engaño - b.1.2. El objeto del engaño - b.1.3. La aptitud o idoneidad del engaño - b.1.4. ¿Cuándo un engaño es bastante, o apto para estafar? - b.2. El error, efecto del engaño - b.2.1. Defraudación respecto de máquinas automáticas - c. Resultado: disposición patrimonial y perjuicio - c.1. La disposición patrimonial - c.2. El perjuicio - c.2.1. Contenido del patrimonio - c.2.2. ¿Perjuicio directo (inmediato)? - c.2.3. El problema de la avaluación en dinero - c.3. La imputación objetiva en el delito de estafa - c.3.1. Estafa y negocios ilícitos - c.3.1.1. Estafa sobre acto con causa ilícita - c.3.1.2. El estafador estafado - c.3.1.3. Estafa al ladrón - c.3.1.4. Estafa al deudor - c.3.1.5. La estafa y el perjuicio en la realización de un servicio ilícito - C. Culpabilidad - a. Contenido del dolo en la estafa - b. Error que excluye el dolo - c. Error al revés en perjuicio del agente - D. Iter criminis - E. Participación - Estafas especiales - § 4. Estafa calificada por la clase del engaño (art. 468 CP) - § 5. Fraudes en la entrega - A. Tipicidad de la figura básica (art. 467) - a. Conducta - b. Limitaciones del fraude en la entrega - B. Fraude en la entrega agravado del art. 469 Nº 1: el caso de los plateros y joyeros - C. Fraude en la entrega agravado del art. 469 Nº 2: la situación de los traficantes que cometen defraudación con los pesos y medidas - § 6. Estafas con causa ilícita (arts. 469 Nº 5 y 470 Nº 7) - § 7. Fraudes de subvenciones (art. 470 Nº 8) - § 8. Otras estafas especiales - § 9. Estafa por medio de falsificación de instrumento privado o mercantil (arts. 197 y s. CP) - Otros engaños (I). Fraudes por abuso de confianza - § 10. Fraudes en la administración - § 11. Abuso de firma en blanco (Art. 470 Nº 3 CP) - § 12. Estafa por medio de falsa promesa de venta de inmuebles - Otros engaños (II): delitos sin engaño - § 13. Apropiación indebida (art. 470 Nº 1 CP) - A. Bien jurídico - B. Tipicidad - a. Sujeto activo - b. Objeto material - c. Circunstancia especial: tenencia fiduciaria de la cosa - d. Conducta - d.1. Apropiación - d.2. Distracción - C. Condición objetiva de punibilidad: el perjuicio - § 14. Destrucción de la cosa embargada (art. 469 Nº 6 CP) - Otros delitos comprendidos en el § 8 del Tít. IX L. II CP - § 15.Celebración de contratos simulados (art. 471 Nº 2 CP) - § 16. Usura (art. 472 CP) - Fraudes en leyes especiales - § 17. Giro doloso de cheques - A. Tipicidad - a. Sujetos - b. Objeto material - b.1. Cheque girado en garantía y cheque a fecha - c. Conducta
publicidad engañosa giro doloso de cheques
Causa nº 4156/2008 (Casación). Resolución nº 36325 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 11 de Diciembre de 2008
DELITO DE FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO PÚBLICO. Para que pueda prosperar el motivo de invalidación impetrado, se precisa el enunciado de normas reguladoras de la prueba que caen dentro del estudio y decisión de este tribunal, o sea, aquellas pautas básicas que importan prohibiciones o limitaciones impuestas por la ley a los sentenciadores para asegurar una correcta decisión en el juzgamiento criminal y que, si son conculcadas con influencia sustancial en lo resolutivo del fallo, pueden provocar su invalidación. En este orden de ideas, por regla general, se ha estimado inobservancia de las aludidas leyes cuando se invierte el peso de la prueba, se rechaza un medio probatorio que la ley permita o admite uno que repudia o cuando se modifica, niega o altera el valor probatorio que ésta asigna a los diversos medios establecidos. Corresponde a los jueces del fondo apreciar soberanamente los asertos de los testigos y hacer un examen estimativo y comparativo de ellos, estando autorizados discrecionalmente para considerar o no como suficiente prueba de un hecho los atestados que reúnan las calidades que determina el citado artículo 459. Del mismo modo, la valoración de la fuerza probatoria de las presunciones judiciales que puedan originar tales testimonios en tanto no reúnan los requisitos exigidos por el citado artículo 459, de conformidad con lo que prescribe el artículo 464 del ordenamiento en estudio, continúa sometida a la apreciación prudencial de los jueces del fondo. Lo propio ocurre con los artículos 460 N° 10° y 463 de la referida compilación procesal, pues en definitiva la valoración de los dichos de los testigos a quienes pudiere afectar la causal de inhabilidad siempre queda entregado al criterio de los jueces del fondo.
corte suprema de justicia Derecho penal discrecionalidad administrativa
Causa nº 28758/2014 (Otros). Resolución nº 53656 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 14 de Abril de 2015
DELITO DE FALSIFICACIÓN DE SELLO, TIMBRE O MARCA DE AUTORIDAD. DELITO DE USO MALICIOSO DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PRESUNCIONES. Los sentenciadores del fondo al estimar comprobada la responsabilidad de autor del encartado, en la forma como lo han hecho, han infringido claras normas legales puesto que han considerado como prueba plena para ello presunciones que no se han fundado en hechos reales y probados, como se ha dejado ya señalado en lo que va corrido de esta sentencia, por lo que debe concluirse que no puede tenerse por acreditada la participación que le habría cabido al recurrente en los hechos investigados pues los antecedentes condenatorios carecen de la convicción que exige a los sentenciadores el artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal. Se condena a los acusados. En la apelación se reduce la pena. Se acoge el recurso de casación.
Causa nº 5299/2014 (Otros). Resolución nº 11325 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 19 de Enero de 2015
Actualidad sobre «Falsificación de instrumento»
«falsificacion de instrumento» en el mundo
«Falsificación de instrumento» también en

References: Resolución 
 artículo 459
 artículo 459
 artículo 464
 Resolución 
 artículo 456
 Resolución