Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=CE:ECHR:2009:0310JUD000300203
Timestamp: 2019-06-16 19:54:41+00:00

Document:
EGMR, 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03 - dejure.org
EGMR, 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03
https://dejure.org/2009,58425
EGMR, 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,58425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
TIMES NEWSPAPERS LTD v. THE UNITED KINGDOM (Nos. 1 AND 2)
Times unterliegt im Streit um die "Internet Publication Rule"
As regards the importance of Internet sites in the exercise of freedom of expression, the Court reiterates that, in Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (nos. 1 and 2) (nos. 3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009), it found as follows:.
3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009.
Der Gerichtshof weist ferner erneut auf die Bedeutung des Internets für die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung generell hin (siehe Times Newspapers Ltd./. Vereinigtes Königreich (Nrn. 1 und 2), Individualbeschwerde Nr. 3002/03 und 23676/03, Rdnr. 27, 10.
Allerdings hat der EGMR zu Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) auch "den erheblichen Beitrag der Internetarchive zur Bewahrung und Zurverfügungstellung von Nachrichten und Informationen" anerkannt (Urteil vom 10. März 2009, Times Newspapers Ltd/Vereinigtes Königreich [Nrn. 1 und 2], Nrn. 3002/03 und 23676/03, ECHR 2009, § 45).
Sie stellen eine wichtige Quelle für Bildung und Geschichtsforschung dar, insbesondere wenn sie für die Öffentlichkeit leicht zugänglich und kostenlos sind (siehe Times Newspapers Ltd./. Vereinigtes Königreich (Nrn. 1 und 2), Individualbeschwerden Nrn. 3002/03 und 23676/03,Rdnr. 45, ECHR 2009).
En effet, des dispositions légales générales peuvent parfois permettre une meilleure adaptation à des circonstances en évolution que des tentatives de rédaction de règles détaillées (voir, à titre de comparaison, Times Newspapers Ltd c. Royaume-Uni (nos 1 et 2), nos 3002/03 et 23676/03, §§ 20, 21 et 38, CEDH 2009, où la «règle relative à la publication sur internet» reposait sur une règle qui datait de l'année 1849, et Comité de rédaction de Pravoye Delo et Shtekel c. Ukraine, no 33014/05, §§ 60-68, CEDH 2011 (extraits), où l'absence de référence aux publications sur internet dans une loi sur les médias par ailleurs très détaillée soulevait la question de la base légale de l'ingérence au regard de l'article 10 de la Convention).
3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009).
3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009; and Delfi, cited above, § 133).
La Cour rappelle que l'article 10 de la Convention a vocation à s'appliquer à la communication au moyen de l'Internet (voir, notamment, Times Newspapers Ltd c. Royaume-Uni (nos 1 et 2), nos 3002/03 et 23676/03, CEDH 2009, et Comité de rédaction de Pravoye Delo et Shtekel c. Ukraine, no 33014/05, CEDH 2011 (extraits)), quel que soit le type de message qu'il s'agit de véhiculer (voir, par exemple, mutatis mutandis, Groppera Radio AG et autres c. Suisse, 28 mars 1990, § 55, série A no 173), et même lorsque l'objectif poursuivi est de nature lucrative (voir par exemple, mutatis mutandis, Autronic AG c. Suisse, 22 mai 1990, § 47, série A no 178 et Casado Coca c. Espagne, 24 février 1994, § 35, série A no 285-A).
Par ailleurs, en ce qui concerne l'importance des sites internet dans l'exercice de la liberté d'expression, la Cour rappelle que, « grâce à leur accessibilité ainsi qu'à leur capacité à conserver et à diffuser de grandes quantités de données, les sites internet contribuent grandement à améliorer l'accès du public à l'actualité et, de manière générale, à faciliter la communication de l'information » (Times Newspapers Ltd c. Royaume-Uni (nos 1 et 2), nos 3002/03 et 23676/03, § 27, CEDH 2009).
EGMR, 11.03.2014 - 20877/10
AKDENIZ c. TURQUIE
EGMR, 22.11.2011 - 17320/10
JOHN ANTHONY MIZZI v. MALTA
EGMR, 04.05.2010 - 38059/07

References: § 27
 § 27
 Art. 10
 § 45
 l'article 10
 § 27
 § 27
 § 133
 l'article 10
 § 55
 § 47
 § 35
 § 27