Source: https://www.studiolegalecuccirimini.it/2020/03/16/la-dichiarazione-del-presidente-del-comitato-europeo-privacy-sul-coronavirus-fa-pensare%EF%BB%BF/
Timestamp: 2020-04-02 20:55:02+00:00

Document:
CORONAVIRUS E … GPS ! – Studio Legale Cucci
CORONAVIRUS E … GPS !
Studio Legale Cucci 16/03/2020
La dichiarazione rilasciata in data odierna (qui il testo https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9292411) dal presidente del Comitato Europeo per la Protezione dei Dati Personali, Andrea Jelinek, in relazione all’emergenza Coronavirus è alquanto interessante.
Emergono due aspetti che devono richiamare la nostra attenzione.
Primo: il chair dell’EDPB ci ricorda che trattare dati personali sanitari da parte sia delle autorità che dei datori di lavoro in epoca di Coronavirus può avvenire anche senza il consenso degli interessati, trovandoci esattamente in una delle circostanze, espressamente previste dal GDPR, in cui il trattamento può fondarsi su ragioni connesse alla tutela della salute pubblica o su interessi vitali dell’interessato.
Secondo: il trattamento della c.d. “geolocalizzazione” degli smartphone, invece, è illegittimo, a meno che:
Non vi sia il consenso dell’interessato (cioè del proprietario dello smartphone geolocalizzato)
I dati siano raccolti e trattati in maniera anonima;
Qualora non fosse possibile trattarli in modo anonimo, sia in vigore una legislazione di emergenza a tutela della sicurezza e dell’ordine pubblico che consenta di derogare a tale divieto.
In questo secondo caso, lo Stato membro che adotti una tale legislazione deve mettere in atto misure di salvaguardia idonee a tutelare i diritti delle persone, come, ad esempio, quella di garantire sempre agli interessati la possibilità di rivolgersi ad un giudice.
perché il chair del Comitato Europero per la Protezione dei Dati Personali, nella propria dichiarazione sull’emergenza Coronavirus, oltre a trattare il tema dei dati sanitari, menziona il controllo della geolocalizzazione degli smartphone?
Il sospetto che alcuni stati (l’Italia come si pone?) stiano progettando (o già effettuando) un uso della geolocalizzazione per prevenire/punire le violazioni da parte dei cittadini delle disposizioni restrittive ed urgenti sugli spostamenti, sorge spontaneo!
Nel rispetto dei principi di correttezza e trasparenza che deve sempre presiedere il trattamento dei dati dei cittadini, non sarebbe male se qualcuno ci chiarisse.
CategoryData protection, Dati particolari, Dati sanitari, EDPB, European Data Protection Board, Garante privacy, GDPR, Privacy, Regolamento (UE) 679/2016
Tagsassembramenti, Controllo, Coronavirus, data protection, diritti, emergenza, epidemia, geolocalizzazione, GPS, legislazione di emergenza, pandemia, Privacy, restrizioni, ricorso al giudice, spostamenti, tutela giurisdizionale
VIDEOSORVEGLIANZA: “SORVEGLIATA” SPECIALE. COMITATO EUROPEO PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI. GERARCHIA DELLE FONTI.
Il Comitato Europeo per la Protezione dei Dati Personali (EDPB: European Data Protection Board) in…
Posted in: Comitato Europeo per la Protezione dei Dati personali, EDPB, European Data Protection Board, Garante privacy, GDPR, LInee Guida, Privacy, Regolamento (UE) 679/2016, Regolamento UE
Tags: 2016/679, comitato europeo per la protezione dei dati, EDPB, garante privacy, gdpr, Privacy, protection, protezione, security cam, security camera, sorveglianza, videosorveglianza
Delisting request to Google: absolute right?
On December 2nd, 2019, the European Data Protection Board (EDPB) published their guidelines (the n….
Posted in: GDPR, Privacy, processor extra EU, Regolamento (UE) 679/2016, Uncategorized
Tags: art. 21 GDPR, CJEU, Costeja, Delisting request, European Court of Justice, European Data Protection Board, gdpr, Google 2, right to be informed, right to object, search engine provider
Piano ispettivo del Garante Privacy fino al 31.12.2019 – Sanità privata e Food Delivery sotto esame!
In data 12 settembre 2019 il Garante privacy, come avevo già preannunciato (https://www.studiolegalecucci.it/) ha deliberato…
Posted in: GDPR, Privacy, Regolamento (UE) 679/2016, Sanzioni, sanzioni amministrative, Titolari del Trattamento, Uncategorized
Tags: cliniche, dati sanitari, dentisti, garante privacy, ispezioni, laboratori analisi, medici, odontoiatri, poliambulatori, sanzioni, sanzioni GDPR
SIAMO TUTTI INTERCETTATI. TEST DIMOSTRATIVO
___________ scritto da Avv. Francesco Cucci, DPO e Consulente Privacy certificato ACCREDIA (http://bit.ly/2ZwsbL5S) È del…
Posted in: ARTICLE 15 GDPR, Aziende, Data protection, Garante privacy, GDPR, Legislazione europea, Privacy, Regolamento (UE) 679/2016
Tags: alexa, assistant, assistenti domestici, domotica, echo, google assistant, intercettazione ambientale, riservatezza, wiretapping
GARANTE PRIVACY: IL DATORE PUO’ NEGARE L’ACCESSO DEL DIPENDENTE ALLE PROVE FOTOGRAFICHE DELLA SUA SCORRETTEZZA
Con recentissimo provvedimento (del 31.01.2019) il Garante per la protezione dei dati ha affermato che…
Posted in: Diritto del lavoro, Regolamento (UE) 679/2016, Regolamento UE, Titolari del Trattamento, Uncategorized
Tags: Art. 23 Regolamento UE 679/2016, Causa di lavoro, Controlli, Controllo, Datore di lavoro, Diritto di accesso, fotografie, gdpr, immagini, Investigatore privato, Investigazioni, Lavoratore, Lavoratore infedele, Legittimo interesse, Licenziamento, Limitazione del trattamento, Malattia, Privacy
FATTURA ELETTRONICA: SOFTWARE GESTIONALI NON A NORMA GDPR. RISCHIO SANZIONI PER I CONTRIBUENTI
by Avv. Francesco Cucci Il Garante Privacy ha dichiarato illegittimi (qui il provvedimento: https://bit.ly/2SxSxIL) i…
Posted in: Agenzia delle Entrate, Data protection, Diritti del consumatore, fatturazione elettronica, Garante privacy, GDPR, gestionali, Legislazione europea, Privacy, Regolamenti comunitari, Regolamenti UE, Regolamento (UE) 679/2016, Software house
Tags: clausole illegittime, contribuenti, fattura elettronica, fatturazione elettronica, garante privacy, illegittimità, intermediari, non conforme, Privacy, provvedimento garante privacy, sanzioni, servizi cloud, Software gestionali, software house
Il Garante PRIVACY con proprio provvedimento del 20.12.2018 (qui il provvedimento integrale: https://bit.ly/2SxSxIL ), ha…
Posted in: Agenzia delle Entrate, Data protection, Garante privacy, Privacy, Regolamenti comunitari, Regolamento UE, Uncategorized
Tags: agenzia delle entrate, aprile 2019, banche dati, cifratura, contribuente, DPIA, fatturazione elettronica, garante privacy, minimizzazione, profilazione, profilazione contribuenti, Valutazione di impatto
DATA PROCESSOR ESTABLISHED IN COUNTRIES EXTRA EU (AS SAN MARINO REPUBLIC IS)? THE CONTRACT PURSUANT ART. 28 GPDR IS NOT ENOUGH !
It is known that San Marino Republic, which is located in the Italian peninsula, and…
Posted in: article 28 GDPR, Controller EU, GDPR, Processing extra EU, processor extra EU, standar clauses, standard clauses, Uncategorized
Tags: art. 28, art. 28 GDPR, art. 46 GDPR, contract art. 28 GDPR, contract processor, controller, countries extra EU, extra EU, gdpr, processor, processor extra EU, standard clauses

References: art. 21
 Art. 23
 ART. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 46
 art. 28