Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/2FA9E68E16B013C9032578E3004B3095?opendocument
Timestamp: 2019-10-23 07:27:59+00:00

Document:
Orden del día N° 13/11
- Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 19 de julio de 2011.
(Exp. s/n) - Asunto: Consejero Dr. Eduardo Manta solicita licencia
Conceder licencia al Consejero Dr. Eduardo Manta por la sesión ordinaria del día de la fecha y convocar al suplente respectivo Dr. Alvaro Mombrú.
(Exp. s/n) - Asunto: Consejero Dr. Oscar Chavarría solicita licencia
Conceder licencia al Consejero Dr. Oscar Chavarría por el período 16 de agosto a 20 de setiembre de 2011.
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal en relación con los fondos provenientes del artículo 867 de la Ley 18719, oportunamente asignados por el numeral 1 de la resolución Nº 47 adoptada por este Consejo en sesión de 24/5/11, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 549/11:
a- De los fondos asignados al Programa Académico, destinar a partir del ejercicio 2011 la suma de $ 8.379.000 a la partida de Dedicación Total; y
b- De los fondos asignados a salarios, destinar para el ejercicio 2011 la suma de $ 95.000.000 a la asignación de la retribución anual a título de salario vacacional.
(Exp. s/n) - Asunto: Visita del Sr. Ministro de Salud Pública Prof. Dr. Jorge Venegas - planteo de colaboración a la Universidad de la República
(Exp. 011150-003903-10 y adjs.) - Asunto: Facultad de Derecho - Dra. Ana Riba presenta recurso jerárquico
(Exp. 001010-000587-11) - Asunto: CDGAP - Propone estructuras de asesoramiento e implementación de resoluciones
Atento lo propuesto por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, cuya creación ha significado una jerarquización de la temática de gestión, antes radicada en una Comisión Sectorial, y a la necesidad de dotar a ese nuevo Consejo de estructuras ágiles y eficientes para asesorarlo previamente y para la implementación posterior de sus decisiones, antecedentes que lucen en los distribuido N° 466/11, 484/11 y 485/11:
EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, resuelve;
1 – Crear, como organismo asesor del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, la Comisión Asesora de Gestión Administrativa, que se integrará con:
a) El Pro Rector de Gestión Administrativa;
b) Un representante a propuesta de cada Orden;
c) Uno por los Funcionarios No Docentes; y
d) Un delegado conjunto de los Servicios, que será designado a propuesta de los tres representantes de macro-áreas en el CDGAP.
-	Los representantes establecidos en b), c), y d) tendrán sus respectivos alternos y durarán dos años en su función pudiendo ser renovados.
-	A los efectos del funcionamiento de esta Comisión Asesora:
a) Todos los Servicios universitarios podrán hacerse presentes en las reuniones de la Comisión;
b) Todos los Servicios universitarios serán invitados a las reuniones en las que se traten temas que les conciernen;
c) En particular, dada la envergadura e importancia del Hospital de Clínicas, se dispone desde ya su participación cuando se traten temas que le conciernen, para lo cual será especialmente invitado en cada caso
2 – Integrar una Estructura de Implementación de sus resoluciones, con el Pro Rector de Gestión Administrativa y las Direcciones Generales, en el entendido de que ello constituye un paso significativo en la profesionalización de la implementación de las resoluciones de los órganos cogobernados.
3 – Como consecuencia de lo dispuesto por el numeral 1 de la presente resolución, establecer con valor y fuerza de Ordenanza lo siguiente:
- Derógase la Ordenanza de la Comisión Sectorial de Gestión Administrativa de 7 de diciembre de 1999 y sus modificativas.
- Publíquese en el Diario Oficial.
(Exp. 004020-001021-11) - Asunto: CSE - Informe sobre Reglamentación del Artículo 39 de la Ley General de Educación
(Exp. s/n) - Asunto: Informe de Comisión - contribución al debate sobre rebaja de imputabilidad
(Exp. 004010-001367-11) - Asunto: CACCD eleva informe de actuación
(Exp. 011900-000129-11 y adjs.) - Asunto: AGC - Informe sobre creación de Agencia de Promoción y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria (APACET)
(Exp. s/n) - Asunto: MEC solicita propuestas para completar representación en Consejo Consultivo de Enseñanza Terciaria Privada
(Exp. 004010-001631-11) - Asunto: Diploma de Educación y Desarrollo ANEP-UDELAR
El resto de la información y las currícula de los docentes se encuentra a disposición en la Secretaría General.
Atento a lo informado y propuesto por la Comisión Académica de Posgrado en el marco de lo dispuesto por el numeral 2 de la resolución Nº 11 adoptada por este Consejo en sesión de 21/12/10 y a lo establecido por el Título III de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado:
1- Aprobar el Diploma conjunto ANEP-UDELAR en Educación y Desarrollo (Edición 2008-2009), cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 547/11.
2- Disponer su publicación en el Diario Oficial.
(Exp. 004010-001500-11) - Asunto: CSIC - Resultado de llamado Proyectos ANCAP-2010
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica:
Tomar conocimiento del resultado del llamado 2010 a Proyectos de Investigación y Desarrollo, realizado en el marco de las Terceras Jornadas ANCAP-UR 2010, cuyos antecedentes lucen en el distribuido Nº 530/11.
Tomar conocimiento asimismo del resultado de la evaluación académica realizada por ANCAP, de la cual se desprenden los cuatro proyectos que aprueba.
En consecuencia autorizar la financiación de dichos 4 Proyectos, que se financiarán con fondos transferidos por ANCAP, a través de la suscripción de Convenios específicos entre ambas Instituciones.
(Exp. 004010-001148-11) - Asunto: CSIC - Financiación de Actividades
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, al informe favorable sobre disponibilidad y a lo establecido por la resolución Nº 8 adoptada por este Consejo en sesión de 8/6/10, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 531/11:
Autorizar la financiación de la participación de los Miembros Evaluadores de las Sub Comisiones de CSIC, de acuerdo al detalle y montos que lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 004010-001375-11) - Asunto: CSIC - Financiación de Actividades
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, al informe favorable sobre disponibilidad y a lo establecido por la resolución Nº 8 adoptada por este Consejo en sesión de 8/6/10, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 532/11:
(Exp. 004010-001391-11) - Asunto: CSIC - Financiación de Proyecto
Aprobar la propuesta elevada por la Comisión Sectorial de Investigación Científica en el marco del Programa de Vinculación Universidad, Sociedad y Producción, Modalidad 1 "Proyectos con aporte de contraparte" y en consecuencia y atento al informe favorable sobre disponibilidad, aprobar la financiación del Proyecto "Utilización de Aceite de Oliva y Subproductos del Olivo en Cosmética" presentado por la Profa. María Emma Parente de la Facultad de Química, facultando a la División Contaduría Central la realización de la trasposición correspondiente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 534/11.
(Exp. 004010-001439-11) - Asunto: CSIC - Bases y Formulario
Aprobar las Bases y el Formulario para la realización del llamado a Proyectos en el marco del Programa de Fortalecimiento Institucional "Fomento de la Calidad de la Investigación en el Conjunto de la Universidad de la República" (Fase B), cuyos textos y antecedentes lucen en el distribuido Nº 535/11.
Autorizar la realización del llamado correspondiente, de acuerdo a las condiciones establecidas en el numeral 6 de las referidas Bases.
(Exp. 004010-001092-11) - Asunto: CSIC - Resultado de llamado
Aprobar el resultado de la segunda evaluación del ejercicio 2011 para el Programa de Apoyo a la realización de Eventos en el País, cuyo detalle luce en el distribuido Nº 536/11 y con la excepción detallada en el mismo.
En consecuencia financiar los apoyos cuyo detalle y montos lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 004010-001420-11) - Asunto: CSIC - Financiación de Publicaciones
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 537/11:
Autorizar la financiación de las publicaciones de acuerdo al detalle y montos que lucen en dicho distribuido, en el marco del Programa de Apoyo a Publicaciones (Modalidad A).
(Exp. 006200-003257-11) - Asunto: CSEAM - Resultado de llamado
Aprobar el resultado del llamado a Proyectos de Extensión 2011 en su Modalidad 3 "Desarrollo de los Espacios de Formación Integral" y en consecuencia financiar el Proyecto cuya denominación, detalle y monto lucen en el distribuido Nº 540/11.
(Exp. 004020-001371-11) - Asunto: CSE - Bases
Aprobar las Bases para la realización del llamado 2011 a Proyectos de Mejora de la Enseñanza de Grado-Equipamiento e infraestructura no edilicia de aulas, talleres, laboratorios, clínicas, espacios multifuncionales, informáticos y otros destinados directamente a la enseñanza de grado, cuyo texto luce en el distribuido Nº 541/11.
Autorizar la realización del llamado, cuya adjudicación quedará sujeta a la disponibilidad correspondiente.
(Exp. 004020-002153-10) - Asunto: CSE - Resultado de llamado (2º Evaluación)
Aprobar el resultado del llamado 2011 (2º Evaluación) a Proyectos de "Diversificación de Modalidades y Horarios de Enseñanza de una misma Asignatura" y en consecuencia autorizar la financiación de los proyectos cuya nómina, detalle y montos lucen en el distribuido Nº 468/11.
(Exp. 004020-000368-11) - Asunto: CSE - Resultado de llamado
Aprobar el resultado del llamado (1ª Convocatoria 2011) al Programa de Apoyo a Recursos Humanos en sus tres modalidades "Realización de Eventos en el País", Formación de Posgrados en el Exterior" y "Actividades de Perfeccionamiento Docente" y en consecuencia financiar las actividades cuyo detalle y montos lucen en el distribuido Nº 545/11.
(Exp. s/n) - Asunto: CSE - Resultado de llamado (2º Evaluación)
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Enseñanza y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 546/11:
Aprobar el resultado del llamado (2º Evaluación) a Proyectos de Mejora de la Enseñanza de Grado en la línea "Incorporación de Innovaciones Educativas".
En consecuencia financiar los siete proyectos cuyo detalle y montos lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 070820-000166-11) - Asunto: Medicina - Plan de estudio de Especialización en Nutrición en Enfermedades Crónicas no Transmisibles.
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Medicina, a lo informado por la Dirección General Jurídica y por la Comisión Académica de Posgrado y a lo establecido en los arts. 21 lit. e) de la Ley Orgánica y el Art. 14 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado:
Tomar conocimiento del Plan de Estudios de la "Carrera de Especialización en Nutrición en Enfermedades Crónicas no Transmisibles" cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 525/11.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del curriculum de la mencionada especialización, será el de Especialista en Nutrición en Enfermedades Crónicas no Transmisibles.
(Exp. 151100-006286-11) - Asunto: Hospital de Clínicas - resoluciones de setiembre 2010.
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de setiembre de 2010, en ejercicio de las atribuciones delegadas por resoluciones Nos. 6, 10 y 6 del Consejo Directivo Central de fechas 29.10.98, 25.5.99 y 12.11.02, respectivamente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 518/11.
(Exp. 151100-006307-11) - Asunto: Hospital de Clínicas - resoluciones de noviembre 2010.
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de noviembre de 2010, en ejercicio de las atribuciones delegadas por resoluciones Nos. 6, 10 y 6 del Consejo Directivo Central de fechas 29.10.98, 25.5.99 y 12.11.02, respectivamente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 520/11.
(Exp. 151100-006323-11) - Asunto: Hospital de Clínicas - resoluciones de febrero de 2011
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de febrero de 2011, en ejercicio de las atribuciones delegadas por resoluciones Nos. 6, 10 y 6 del Consejo Directivo Central de fechas 29.10.98, 25.5.99 y 12.11.02, respectivamente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 522/11.
(Exp. 151100-006294-11) - Asunto: Hospital de Clínicas - resoluciones de octubre 2010.
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de octubre de 2010, en ejercicio de las atribuciones delegadas por resoluciones Nos. 6, 10 y 6 del Consejo Directivo Central de fechas 29.10.98, 25.5.99 y 12.11.02, respectivamente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 519/11.
(Exp. 151100-006315-11) - Asunto: Hospital de Clínicas - resoluciones de diciembre 2010.
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de diciembre de 2010, en ejercicio de las atribuciones delegadas por resoluciones Nos. 6, 10 y 6 del Consejo Directivo Central de fechas 29.10.98, 25.5.99 y 12.11.02, respectivamente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 521/11.
(Exp. 050127-000037-11) - Asunto: Reglamento del Defensor del Usuario del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho
1) Tomar conocimiento del Reglamento del Defensor del Usuario del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho, aprobado por el Consejo de dicha Facultad, cuyo texto luce en el distribuido Nº 543/11.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte de la Facultad de Derecho.
(Exp. 190011-000311-11) - Asunto: Psicología - reglamento de Organización de los servicios docentes de la Facultad.
1) Tomar conocimiento del Reglamento de Organización de los Servicios Docentes de la Facultad de Psicología, aprobado por el Consejo de dicha Facultad, cuyo texto luce en el distribuido Nº 538/11.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte de la Facultad de Psicología.
(Exp. 251900-001053-11) - Asunto: Licenciatura en Ciencias de la Comunicación - resoluciones de mayo - junio 2011.
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación durante los meses de mayo y junio de 2011, en uso de atribuciones delegadas por resolución N° 18 del Consejo Directivo Central de fecha 26/5/09, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 523/11.
(Exp. 070011-000930-11) - Asunto: Facultad de Medicina - recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Gisele Acosta
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Gisele Lydie Acosta Dibarrat, según ella, en nombre y representación de la Cátedra y Departamento de Anatomía Patológica del Hospital de Clínicas, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Medicina, Nº 79, del 13 de abril de 2011, por la cual se dispuso que: “Reconsiderada la resolución Nº 93 de fecha 30/3/11 en relación a la integración de la Comisión que realizará la auditoría de la Cátedra de Anatomía Patológica, dispuesta por resolución Nº 71 del 16/3/11, a fin de establecer un proceso de mejora continua de la Cátedra, el Consejo resuelve integrar dicha Comisión de Auditoría de la siguiente forma: Cons. Prof. Dr. Eduardo Osinaga, Prof. Dra. Graciela Sabini, Prof. Dra. Sonia Boudrandi, Prof. Dr. Julio Carsoglio y Prof. Adj. Dra. Ana Sollazo”.
RESULTANDO: 1) Que el recurso mencionado, fue presentado dentro del plazo correspondiente, de modo que no admite reparos desde el punto de vista temporal.
2) Que el recurso de revocación fue desestimado por el Consejo de la Facultad de Medicina, el 25 de mayo de 2011, según deriva de fojas 41.
3) Que el centro de la argumentación desplegada por la impugnante finca en la pretensión de exclusión o recusación de uno de los miembros de la Comisión designada por la Resolución discutida, el Prof. Dr. Julio Carsoglio.
4) Que, por ello, corresponde al Consejo Directivo Central la elucidación del recurso jerárquico.
CONSIDERANDO: 1) Que la Resolución impugnada no admite objeciones desde el punto de vista de su mérito y/o legitimidad, ya que, en relación a la pretendida ausencia de imparcialidad u objetividad del Prof. Dr. Julio Carsoglio, derivada de su dependencia funcional -en el ámbito del Instituto Nacional del Cáncer, dependiente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado- respecto del Prof. Dr. Hugo Esteban Deneo Pellegrini, razonablemente, no es posible inferir que dicha ausencia (de imparcialidad u objetividad en la actuación del Prof. Dr. Julio Carsoglio) pudiere verificarse inevitablemente, no sólo porque esa subordinación no es tal en el terreno académico (según dimana de lo expresado por el docente recusado a fojas 44), sino porque, además, la finalidad de la auditoría planteada en la Cátedra de Anatomía Patológica, conforme la Resolución recurrida, consiste en “… establecer un proceso de mejora continua de la Cátedra”, esto es, en apariencia, la misma no versaría sobre la actuación concreta de cada uno de los integrantes de aquella, de la que, eventualmente, pudiere derivarse alguna valoración delibera y forzosamente positiva o negativa -según sea el perfil del vínculo entre ellos- de parte del Prof. Dr. Julio Carsoglio respecto del Prof. Dr. Hugo Esteban Deneo Pellegrini.
2) Que tampoco puede recepcionarse el argumento de la impugnante en el sentido que los Prof. Dres. Julio Carsoglio y Eduardo Osinaga (ambos integrantes de la Comisión encargada de la auditoría en cuestión) hayan intervenido -con otros docentes- en la producción de determinados trabajos académicos, ya que, lo anterior, de ninguna manera menoscaba la imparcialidad y objetividad razonablemente exigible a aquellos en la ejecución de las tareas asignadas, extremos que, lógicamente, sólo pueden ponderarse en el contexto del relacionamiento entre auditados y encargados de la auditoría y no respecto de dos de tales encargados.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 526/11);
1) Rechazar el recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Gisele Lydie Acosta Dibarrat, según ella, en nombre y representación de la Cátedra y Departamento de Anatomía Patológica del Hospital de Clínicas, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Medicina, Nº 79, del 13 de abril de 2011.
(Exp. 070555-000914-10) - Asunto: Facultad de Medicina - recurso de revocación y jerárquico interpuesto por Grisel Osorio
VISTO: el recurso de revocación y jerárquico presentado por Grisel Osorio Gilard contra la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Medicina en sesión de fecha 27 de abril de 2011 (N° 18), por la que se desestimó su solicitud de conversión del título de Técnico en Reeducación Psicomotriz por el de Licenciado en Psicomotricidad,
RESULTANDO: 1)	Que el recurso fue presentado en tiempo y con las formalidades exigidas por ley.
2)	Que la resolución recurrida fue adoptada en uso de atribuciones delegadas en la Ordenanza de Delegación de Atribuciones en los Consejos de Facultad, cuyo artículo 4° establece que “Los recursos contra actos dictados por los Consejos de Facultad en ejercicio de atribuciones delegadas por la presente Ordenanza, serán resueltos por el Consejo Directivo Central”, en virtud de lo cual corresponde que el Consejo Directivo Central solamente adopte resolución en el recurso de revocación interpuesto.
3)	Que lo resuelto por el Consejo de la Facultad de Medicina se fundó en lo dispuesto por el Reglamento de Conversión del Título de Técnico en Reeducación Psicomotriz por el de Licenciado en Psicomotricidad, en lo informado por la Dirección General Jurídica y en lo propuesto por la Comisión Directiva de la EUTM.
4)	Que el dictamen jurídico aludido, en lo fundamental, se basó en el hecho de que la solicitud se presentó fuera del plazo establecido por el Reglamento, y en que aunque la interesada hubiera alegado que por residir en el interior, ignoraba el plazo, en aplicación de los artículos 2 y 3 del Código Civil - la ignorancia de las leyes no sirve de excusa y que las leyes obligan indistintamente a todos quienes habitan en el territorio de la República, respectivamente - que reflejan el principio de obligatoriedad de la ley en sentido amplio, no correspondía dejar de cumplir lo establecido en el Reglamento.
5)	Que la recurrente funda su agravio sosteniendo que el plazo de aplicación es de origen reglamentario, y que el precepto que impide excusarse en la ignorancia, solamente se aplica a las situaciones en que se desconoce lo que establece la ley. Por ello alega que el rechazo de su solicitud se funda en una interpretación forzada del espíritu de una norma, en contravención de lo dispuesto por el art. 17 del Código Civil. Sostiene además que el rechazo de su solicitud es una sanción desproporcionada por el incumplimiento de un requisito formal, ya que en aplicación del principio de informalismo en favor del administrado, ese requisito puede obviarse; finalmente alega que cumplía con los demás requerimientos del Reglamento, a cuyo fin aporta documentación, y que le es de especial importancia contar con el título convertido puesto que pretende hacerlo valer en el exterior.
CONSIDERANDO: 1) Que tanto los artículos 2 y 3 del Código Civil en que se fundó el rechazo de lo peticionado, como el 17 que pretende hacer valer la recurrente, forman parte del Título Preliminar de dicho cuerpo normativo, que doctrina y jurisprudencia consideran de aplicación directa en todo el ordenamiento jurídico positivo y no como normas supletorias. Así el precepto que establece que la ignorancia de la ley no sirve de excusa, que se remonta al derecho romano, y es recepcionado por el artículo 2° del Código, refiere a la ignorancia de aquellos actos jurídicos que desde un punto de vista material se denominan “actos regla”, dentro de los cuales están incluidos los reglamentos, por lo que no es de recibo la defensa basada en la ignorancia de un reglamento.
2) Que el plazo establecido no solo obligaba a quienes pretendían la conversión del título, sino también a la administración, que no puede dictar actos subjetivos que contravengan total o parcialmente al Reglamento; todas las disposiciones del Reglamento deben ser respetadas, por lo que no puede procederse como pretende la recurrente, aplicando los artículos que habilitan a la conversión del título, e ignorando el artículo 13° que establece el plazo para la presentación de solicitudes.
3) Que la conversión de un título expedido por la Universidad de la República, es una situación de excepción que solo puede proceder cuando existe una norma habilitante, y si bien al dictar el Reglamento que habilitó la conversión, la institución instituyó un tratamiento de excepción para los egresados de la Carrera de Educación Psicomotriz, ella está obligada a considerar solamente aquellas peticiones que den cumplimiento de los extremos requeridos por la norma.
4) Que el rechazo de su solicitud no es como pretende la recurrente una sanción, sino la consecuencia que debe asumir por no haber cumplido con una carga establecida por la norma, de presentarse en plazo.
5) Que tampoco asiste razón a la recurrente cuando afirma que resulta de excesivo formalismo rechazar una solicitud que se encuentra fuera de plazo, ya que el principio de informalismo invocado, tal como es recogido en el Dto. 500/991, apunta a exigencias formales “no esenciales y que puedan ser cumplidas posteriormente”, lo que no sucede en este caso, puesto que una presentación extemporánea de ninguna manera puede ser saneada. Por otra parte no es cierto que el plazo de presentación de solicitudes fue exiguo, por cuanto la recurrente pudo plantear su solicitud en plazo, durante un término de casi diez años.
6) Que resulta determinante para el rechazo de la recurrencia, la comprobación de que no son ciertos los hechos alegados para justificar la pretendida ignorancia del plazo reglamentario, ya que surge de toda la documentación agregada por la recurrente, que su domicilio durante el período que va desde el año 1998 al año 2011, no era en el interior del país, sino en la ciudad de Montevideo.
7) Que por lo tanto no existen elementos que puedan vulnerar la validez del acto, que se ajusta por completo a derecho, por lo que corresponde mantenerlo.
ATENTO: a lo establecido en el art. 318 de la Constitución de la República, en el art. 21 literal s) de la Ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, art. 4º de la Ley 15.869, art. 2° del Código Civil, art. 4° de la Ordenanza de Delegación de Atribuciones en los Consejos de Facultad, art. 13° del Reglamento de ón del Título de Técnico en Reeducación Psicomotriz por el de Licenciado en Psicomotricidad, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 527/11);
1)	No hacer lugar al recurso de revocación planteado por Grisel Osorio Gilard contra la resolución Nº 18 de fecha 27 de abril de 2011, adoptada en uso de atribuciones delegadas por el Consejo de la Facultad de Medicina, y en consecuencia, mantener el acto.
(Exp. 013000-000946-11 y adjs.) - Asunto: Facultad de Ciencias - recursos de revocación y jerárquico interpuestos por el Dr. Manzoni
VISTO: Los recursos de revocación y jerárquico interpuestos, conjunta y subsidiariamente, por el Dr. Luis Manzoni en nombre y representación del Lic. Rodrigo Ponce De León, contra el acto denegatorio tácito de la solicitud de clausura de la instrucción (Exp. Nº 013000-000874-11).
RESULTANDO: 1) Que los recursos relacionados en el Visto fueron interpuestos en plazo.
2) Que el recurrente en su expresión de agravios alega: a) la necesaria clausura de la instrucción sumarial por vencimiento de plazo (artículo 212 Decreto 500/991 en la redacción dada por el Decreto 420/007); b) la “invalidez de la instrucción sumarial” (exp. Nº 240300-001178-09) en virtud de que se habrían vulnerando las garantías del derecho de defensa al no haber citado “a la defensa del sumariado a las audiencias”, donde se recabaron los testimonios de los Sres. Martínez, Ojeda y Capelli; c) la violación del principio non bis in idem.
CONSIDERANDO: 1) Que no asiste razón al recurrente cuando invoca que se ha vulnerado su “derecho subjetivo” a la clausura de la etapa de instrucción (punto 14 de su escrito recursivo). Ello en virtud de que la norma contenida en el artículo 212 del Decreto 500/991 no obliga a la Universidad de la República, al tenor de lo previsto por los artículos 1 y 235 del Decreto 500/991.
2) Que de entenderse que en el asunto de marras exisitió una irregularidad en la instrucción sumarial al no citarse a la defensa a la audiencia donde sería recabada la declaración de ciertos testigos, ese vicio sería procedimiental y podría subsanarse. El propio Tribunal de lo Contencioso Administrativo reconoce esa posibilidad, incluso, no ha hecho lugar a la demanda anulatoria de la resolución de fondo que pone fin al sumario administrativo, considerando que no se configura indefensión.
3) Que en la especie aún no se ha dictado resolución, se está en una etapa anterior, por lo que teniendo en cuenta la jurisprudencia del Tribunal en la materia – en casos donde existe ya acto administrativo que resuelve el fondo -, forzosamente se debe concluir que este eventual vicio procedimiental admite ser subsanado. Y es justamente lo que pretende el funcionario instructor al fijar nueva fecha para diligenciar la prueba testimonial practicada sin contralor del sumariado, citando en forma al interesado en la cabeza de su letrado patrocinante.
4) Que en el caso concreto, aplicando el principio de la razonabilidad, la solución que da el instructor de citar nuevamente a los referidos testigos, comunicándolo al impugnante, tiene la virtud de conciliar: a) el derecho de defensa – que se alega violado, permitiendo al interesado someter a su contralor el interrogatorio testimonial -, y b) el principio de eficiencia del poder público, especialmente en situaciones como la de marras dónde se encuentra en juego el poder disciplinario de la Administración.
5) Que no se está violentando el principio “non bis in idem”, ya que en el caso sub exámine ni se está sancionando dos veces por una misma falta administrativa, ni se le está promoviendo un nuevo procedimiento disciplinario al recurrente por el mismo hecho –se trata del mismo procedimiento, no ha recaído un acto administrativo sancionatorio ni absolutorio.
ATENTO: a lo dispuesto por el artículo 317 de la Constitución Nacional, artículo 4 de la ley 15.869, artículo 23 literal a del Decreto Ley 15.524, artículo 5 de la Ordenanza de Actos Administrativos, en la doctrina más recibida y en la jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, así como a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 524/11);
1) Desestímese el recurso jerárquico, subsidiariamente interpuesto por el Dr. Luis Manzoni, en nombre y representación del Lic. Rodrigo Ponce De León, contra el acto denegatorio tácito de la petición de clausura de la instrucción sumarial.
(Exp. 111900-000181-10) - Asunto: Veterinaria - ingreso de Alicia Dib al régimen de dedicación total.
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Veterinaria, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Alicia Dib, en el cargo de Asistente del Área Farmacología en el Instituto de Biociencias Veterinarias (Esc. G, Gº 2, 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 517/11.
(Exp. 241040-001734-11) - Asunto: Lorena Rodríguez - solicita permanencia de DT
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo dispuesto por los artículos 40, 50, 59 y 60 del Estatuto del Personal Docente y al informe favorable sobre disponibilidad, autorizar la permanencia en el régimen de Dedicación Total a la docente, Dra. Lorena Rita Rodríguez Gallego, en su cargo efectivo de Profesora Adjunta para el Grupo Interdisciplinario en Ecología Acuática de ambientes marinos y continentales (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), en el Polo de Desarrollo Universitario de la Región Este - CURE - Sede Rocha, SRA Facultad de Ciencias, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 528/11.
(Exp. 009000-000683-11) - Asunto: Espacio Interdisciplinario - bases para llamado al "Despegue Interdisciplinario".
1.- Atento a lo propuesto por el Espacio Interdisciplinario, aprobar las bases para el llamado al "Despegue Interdisciplinario", cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 539/11.
2.- Designar para integrar la Comisión Asesora que entenderá en dicho llamado, a las siguientes personas:
- Enrique Lessa (titular), Eduardo Mizraji (alterno)
- Andrea Vigorito (titular), Franco Simini (alterno)
- Álvaro Mombrú (titular), Laura Schwartzmann (alterna).
3.- Autorizar la realización del llamado, cuya adjudicación queda sujeta a la disponibilidad correspondiente.
(Exp. 201110-000466-11) - Asunto: EUBCA - propone fecha para su elección universitaria.
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por la Comisión Directiva de la Escuela Universitaria de Bibliotecología y Ciencias Afines, por la cual, de acuerdo a lo establecido en el art. 1º de la Ordenanza de Elecciones de Institutos, Servicios y Escuelas, determina la fecha 31 de octubre de 2011 para realizar las próximas elecciones Universitarias, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 542/11.
(Exp. 004010-001471-11) - Asunto: Juan A. Muniz- Renuncia a Beca de Apoyo
Atento a lo propuesto por la Comisión Académica de Posgrado, aceptar a partir del 1º de agosto de 2011, la renuncia presentada por el Lic. Juan Andrés Muniz, estudiante de la Maestría en Física, PEDECIBA, a la Beca de Apoyo a docentes para realizar Estudios de Postgrado, que oportunamente otorgara el Consejo Directivo Central (Res. 12 de 14/9/10), como resultado del llamado 2010 realizado por la Comisión Académica de Posgrado, antecedentes que lucen en el distribuido N° 533/11.

References: artículo 867
 resolución 
 Artículo 39
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 resolución 
 artículo 2
 artículo 13
 resolución 
 artículo 212
 resolución 
 artículo 317
 artículo 4
 artículo 23
 artículo 5
 resolución