Source: http://docplayer.pl/3465977-Ochrona-dobr-osobistych-zmarlego-zwiazanych-z-pogrzebem-pochowaniem-zwlok-oraz-grobem.html
Timestamp: 2017-05-26 04:10:11+00:00

Document:
Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem, pochowaniem zwłok oraz grobem - PDF
Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem, pochowaniem zwłok oraz grobem
Download "Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem, pochowaniem zwłok oraz grobem"
Daniel Filip Pietrzak
1 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem, pochowaniem zwłok oraz grobem I. Wstęp. Wśród dóbr osobistych zmarłego istnieją i takie, par excellence pośmiertne dobra osobiste, które dopiero wtedy się aktualizują lub choć w odniesieniu do dóbr niematerialnych zabrzmi to paradoksalnie dopiero wówczas się urzeczywistniają. Takie choćby, jak wynikające ze wskazania osób uprawnionych do pochowania zwłok 2326, wyboru cmentarza 2327, a niekiedy, gdy prawo albo obce zwyczaje na te pozwalają, także innego miejsca, na którym ma być pochowany 2328, określenia charakteru uroczystości 2326 Zob. np. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n. W piśmiennictwie wskazuje się także, że uszanowana winną być również wola zmarłego sprzeciwiającego się sekcji jego zwłok, oczywiście poza sytuacjami, gdy konieczność jej przeprowadzenia znajduje oparcie w przepisie ustawy, zob. np. J. Haberko, Koniec, s. 76 i n. Nieco szerzej o tym, w tym także o skuteczności sprzeciwu byłego przedstawiciela ustawowego, zob. E. L. Wędrychowska, Odpowiedź, s Nadto zob. Prawo do godnego pochówku Spośród takich znanych dyspozycji szczególne były okoliczności wyrażanie życzenia przez Ś. Karpińskiego. 20 kwietnia 1940 roku poeta spacerował po polskim cmentarzu Na Rossie. «Cóż to za urokliwe miejsce! Chciałbym być tu pochowany» powiedział w pewnej chwili do towarzyszącej mu Hanki Ordonówny. Zmarł najbliższej nocy i właśnie Na Rossie został pochowany (T. Z. Zapert, Świętopełk, s. K6). Ciężko chory Artur Grottger zmarł 13 XII 1867 r. w słynnym uzdrowisku Amelies-les-Bains w francuskich Pirenejach, skąd zwłoki artysty sprowadziła do Lwowa w dniu 4 lipca 1868 roku jego narzeczona i pochowała go na Cmentarzu Łyczakowskim w miejscu, które kiedyś podczas wspólnego spaceru Grottger wybrał (Artur Grottger ). Wspominając pochowanego, zgodnie z własnym życzeniem, na Wyspie Króla Jerzego, wybitnego reżysera W. Puchalskiego, niezapomniany rektor naszego Uniwersytetu A. Jahn pisał: Umarł nagle w czasie kręcenia filmu. W ostatniej minucie życia miał przed sobą majestatyczny krajobraz śniegiem pokrytych gór, barwny tłum pingwinów, a w uszach jazgot ptasiej muzyki. Taką śmierć sam sobie wymarzył. Spoczął w grobie tam, gdzie umarł (Z Kleparowa, s ). O pochowaniu gen. M. Moczara, zgodnie z jego życzeniem, na cmentarzu we wsi Rąblów, wśród grobów jego współtowarzyszy broni z Armii Ludowej, poległych w słynnej bitwie z wojskami hitlerowskimi w 1943 r. pisali E. Syzdek, B. Syzdek, Cena, s Wspomnieć też można o życzeniu P. Tibbets a, pilota amerykańskiego bombowca, który zrzucił bombę atomową na Hiroszimę, którego wolą było, aby nie urządzać mu pogrzebu, ani nie dawać płyty nagrobnej. Obawiał się bowiem, że miejsce takie posłużyłoby do różnych protestów (Paul Tibbets ). Por. np. W. Kisiel, Glosa..., s ; S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s Nadto zob. wyr. SA w Warszawie z 11 III 2005 (I ACa 853/04, Wokanda nr 10/2006, s. 23 i n.). Maciej Łagiewski przypominając postać zmarłej w 1904 r. poetki F. Kempner wspomniał, że przygotowała ona rozwiązanie, które w razie nie spełnienia jej życzenia [kremacji uw. J.M.] mogłoby ją uratować po ewentualnym przebudzeniu w grobie otwory wentylacyjne oraz misterny system dzwoneczków alarmowych, którego jeden koniec był w zasięgu ręki nieboszczyka, a drugi wychodził nad grób i dalej biegł aż do domu przedpogrzebowego. Dzięki temu można było poinformować pracowników cmentarza, że pod ziemią leży żywy człowiek. Friederike Kempner została pochowana na Starym cmentarzu Żydowskim we Wrocławiu, w rodzinnym grobowcu, który posiada otwory wentylacyjne (Śląski łabędź, s. 6) Jerzy Waldorff pisał o Z. Mycielskim: Aż do ostatka miał dla siebie jeden mały pokoik na Chmielnej, lecz po śmierci chciał spocząć w podziemiach kościoła w rodzinnej Wiśniowej, pod Przeworskiem, gdzie trumna jego znalazła się obok trumien jego przodków (Gorzkie żale, s. 16).2 598 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim pogrzebowych 2329, czy kolejności możliwych pochówków w grobowcu rodzinnym Odnosi się to nawet do umieszczenia po śmierci na nagrobku wystawionym za życia, inskrypcji, symboli czy fotografii, a więc uczynienia tego dopiero wówczas, gdy do niedawna nagrobek in spe stanie się rzeczywistym nagrobkiem jego fundatora. Wtedy też pojawią się pośmiertne aspekty ochrony i statusu tego nagrobka 2331, pod pewnymi względami różne, niekiedy wręcz zasadniczo, od położenia niby tego samego nagrobka ante mortem Niekiedy zmarły ujawnia bliskim także swe życzenia dotyczące okazywania przez nich tego, co zwykło się określać kultem pamięci Zgodnie ze sporządzonym w 1952 r. testamentem pogrzeb gen. Ch. de Gaulle a odbył się bez przemówień ani fanfar. Trumnę do grobu rodzinnego niosło dwunastu młodych miejscowych rolników (A. Bąkowski, Charles de Gaulle. Wizerunek, s. 118). O skromny pogrzeb prosił w testamencie L. Sapieha (zob. J. Dziubkowa, Vanitas, s. 6), z relacji P. Zaporowskiego wiem, że zmarły w Nairobii E. Sapieha wyraził życzenie pochówku bez trumny, szkoda bowiem marnować desek. Zob. także I. Godlewski, Pogrzeb, s Osobną kwestią są decyzje dotyczące charakteru tych uroczystości, niezwiązane z ewentualnymi życzeniami zmarłego, zob. np. M. Tryc-Ostrowska, Wojskowy, s. A7; J. Stróżyk, Czy stalinowski, s. A Zob. także wyr. SN z 15 II 1989 r. (II CR 6/68, LEX nr 8943) Zob. także K. Kruczalak, Czy koszty, s. 39, gdzie uwaga o nagrobku jako materialnym śladzie symbolizującym pamięć o zmarłym. Nadto zob. M. Rzemek, Ubezpieczenia, s Osobny problem to, że zarówno dyspozycje zmarłego, jak i innych osób, dotyczące np. napisu na nagrobku nie mogą naruszać prawa, ani zasad słuszności. Takiej właśnie sytuacji dotyczył spór rozstrzygany w sprawie I C 56/76, rozpatrywanej przez SW w Zamościu, chodziło w nim bowiem o napis umieszczony przez matkę na nagrobku zmarłej córki informujący o tym, zgodnie z prawdą, iż zginęła ona z rąk mordercy, b. męża C... ; zarówno wskazany SW, jak i SN w wyr. z 13 XII 1976 r. uznały, że powód poniósł już bardzo ciężkie konsekwencje swojego przestępstwa i nie jest dopuszczalne dodatkowe «karanie go» umieszczaniem w miejscu publicznym wzmianek o jego tragicznym postępku, dodając że cmentarz i znajdujące się tam nagrobki nie są przeznaczone do dokonywania wzmianek o przestępstwach jako miejsca i przedmiotu kultu zmarłego. Odmienne postępowanie uwłacza godności tych miejsc i ich przedmiotów (Z. Bidziński, J. Serda, Cywilnoprawna, s. 34) Wiedział, że nie będzie żył długo. Spieszył się uważa Anna Grochowiak, córka poety. Bardzo wcześnie wydał dyspozycje dotyczące swojego grobu: prosty, najlepiej brzozowy krzyż, darń, żadnych chryzantem. «Przynoście tulipany» mówił. Kojarzyły mu się z ukochanym malarstwem holenderskim (B. Marzec, Nocne, s. 10). Jerzy Ficowski napisał utwór, w którym wdowa Elżbieta umieściła tylko datę, został on, zgodnie z wolą autora, umieszczony jako jedyny tekst na jego nagrobku na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach, a także opublikowany jako nekrolog (zob. J. Ficowski, JA niżej podpisany, s. 12). To mądry, pogodny utwór: JA / niżej podpisany / JERZY FI- COWSKI / przenosząc się dnia 9 maja 2006 r. / do Wieczności / (wersja równouprawniona: do Nicości) / zakończyłem tutejszą egzystencję / nie ukończywszy niczego / zgodnie z Regulaminem Stwórcy / i z odwieczną praktyką / mieszkańców tego źle pomyślanego / i jeszcze gorzej prowadzącego się świata / usilnie proszę / moich Bliskich i moich Dalekich / o błogosławieństwo uśmiechu / i łaskę pogody ducha / zamiast westchnień i smutku, / bowiem nie stało się / nic nadzwyczajnego. / Za spełnienie tej prośby / z góry wszystkim dziękuję / i za kłopot przepraszam / ( ) Jerzy Ficowski / Warszawa, / poza zasięgiem czasu (w przytoczonej tu wersji oznaczyłem wersy znakiem /, a także pominąłem istotny układ wiersza, który wiernie zachowano w publikacji nekrologu i w napisie na nagrobku). Chyba podobny zamysł wyraziła M. Łopatkowa, najwybitniejsza w Polsce od czasów J. Korczaka obrończyni praw dzieci. Wracając z Rzymu z konferencji Unii Międzyparlamentarnej, przeglądałam w samolocie «Muzę rzymską». Lot ów wykorzystałam twórczo, trawestując epitafium poświęcone Klaudii na poświęcone Marii. Przytoczę Ci obydwa teksty dla porównania. / Klaudia / Gościu, co rzekę, krótkie będzie. Stań i czytaj. / To niepiękny grobowiec kobiety pięknej. / Rodziciele nazwali ją Klaudią. Męża / Miłowała swego całym sercem. Dzieci / Zrodziła dwoje jedno z nich na ziemi żywie, / Drugie w ziemi spoczywa. W mowie była wdzięczna / A kroczyła z godnością. Domu swego zawsze strzegła. I wełnę przędła. / To jest wszystko. Idź już. // Maria / Gościu, co rzekę, krótkie będzie. Stań i czytaj. / To spokojny grobowiec kobiety niespokojnej / Rodziciele nazwali ją Marią. Niezależność / Zachowała do śmierci. Zrodziła syna i córkę. / W mowie była prawdziwa. Kroczyła niecierpliwie. / Wełny nigdy nie przędła. Kochała dzieci i wiersze. / Wierzyła w miłość, która ocali świat / To wszystko. Idź już. / Takie epitafium byłoby dużo ciekawsze od dzisiejszych napisów3 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem Warto na marginesie wspomnieć, że problematyka cmentarna posiadała i posiada przede wszystkim swój kontekst pozaprawny, w zależności od epoki i okoliczności bardziej lub mniej doniosłe były tu uwarunkowania religijne, obyczajowe, polityczne, także ekonomiczne, choć wielekroć zazębiały się one czy też wykazywały związki, w których można się doszukiwać również, bez wątpienia drugorzędnych, może nawet trzeciorzędnych asocjacji prawnych. Dominacja pozaprawnego aspektu uwidaczniała się na przykład w przejawach woli określających czy wskazujących miejsce złożenia serca. Umierając Chopin troskał się nie tylko o zniszczenie niedokończonych utworów, ale i o pogrzebanie na Powązkach, koło ojca i siostry Emilii. Weźcie moje serce, przynajmniej serce szeptał na Powązki lub do któregoś z warszawskich kościołów Do dziś oczywiste są motywy kierowania do bliskich takich i podobnych próśb, tym bardziej dawniej zważywszy, że dokonywanie pochówków różnych fragmentów ciała w różnych miejscach było wielowiekową, niekiedy zadziwiającą tradycją, poza nielicznymi wówczas plebejskimi świętymi i błogosławionymi będącą par excellence przywilejem klasowym 2335, dla której znajdowano różnorakie, nawet teologiczne na stereotypowych nagrobkach? Jeśli pamięć o tych, co odeszli, chcemy przedłużyć i przybliżyć, to dlaczego nie napiszemy o czymś, co było ważne w ich życiu? Na przykład, że kochali poezję ([w:] Marysia i Maria. Wywiad Marysi Zaporowskiej z Marią Łopatkową, s. 163; wersy w cytowanych epitafiach oznaczyłem znakiem /, natomiast epitafium Klaudii od epitafium Marii oddzieliłem znakiem //). W mądrej i pięknie napisanej przez M. Urbanka biografii J. Waldorffa znajdujemy także historie wiążące się z problematyką będącą przedmiotem moich dociekań (Waldorff. Ostatni baron Peerelu, s ). Jerzy Waldorff przed kamerami opowiadał, że za wszystkie grzechy swego życia ułożył już sobie epitafium, do umieszczenia na nagrobku: TU LEŻY / WALDORFF JERZY, / KTÓRY MIAŁ RZĄD W MINIPOSZANOWANIU. / LEŻ DRANIU! [znakiem / oddzieliłem wersy tego tekstu J.M.]. Wygląda na to, że nie uczyniono zadość temu wesołemu życzeniu, tak jak nie uwzględniono zupełnie już poważnej prośby o spopielenie (...kiedy pomyślę że przyjdzie taki czas, gdy zamienię się w kupę śmierdzącego gnoju, to wybaczy pan, ale jest to obrzydliwe uczucie ). Ale Waldorff chciał też, żeby chowano go przy dźwiękach muzyki Karola Szymanowskiego. «Jeśli ktoś mi nad grobem zagra Marsza żałobnego Chopina, to wstanę, uchylę wieko i będę kąsał» zapowiedział. W innym miejscu zastrzegł, iż woli, by zagrano mu nad grobem Pawanę na śmierć Infantki Ravela, niż otrąbiono Marsz... Fryderyka. Posłuchano go. Kiedy 5 stycznia 2000 roku chowano go w alei katakumbowej Powązek, chór Poznańskich Słowików oraz orkiestra Filharmonii Narodowej wykonały Pawanę i fragmenty Stabat Mater Karola Szymanowskiego. Jego dozgonny przyjaciel M. Jankowski troskał się o to, zaś wykonawcy woli Jankowskiego dopełnili i innej prośby zawartej w testamencie Waldorffa, po śmierci Jankowskiego prochy jego spoczęły w grobie tego, kogo przez całe życie kochał najbardziej. To były miłe okoliczności towarzyszące ich pochówkom, jakże odmienne od sprzecznych z obietnicami składanymi Waldorffowi za życia niegodnych żądań wygórowanej zapłaty za jego pochówek na tych Powązkach, dla których zrobił więcej niż Episkopat razem wzięty M. Czuma & L. Mazan, Poczet..., s Wyśmienici autorzy rozpoczynają rozdział poświęcony losom serca Chopina przytaczając także inną wersję tego życzenia: Wiem, że wam Paskiewicz nie pozwoli przewieźć mnie do Warszawy, więc zabierzcie tam przynajmniej moje serce. Tak według legendy (czy tylko legendy?) miały brzmieć słowa umierającego w swym paryskim mieszkaniu przy placu Vendome, trzydziestodziewięcioletniego kompozytora. Cytuje je siostra Chopina, do której zwrócił się Fryderyk z równie konkretną, co gorącą prośbą o dostarczenie swego serca do miasta, gdzie uczył się fortepianowej gry, gdzie jako ośmiolatek występował na pierwszych koncertach publicznych, a jako młodzieniec grał w kościele św. Krzyża na organach (M. Czuma & L. Mazan, Poczet..., s. 414), czyli tam gdzie serce jego do dziś spoczywa Taki los ugotowanie ciała spotkał króla angielskiego Henryka (zm. 1135), który zszedł z tego padołu łez w Normandii. Zwłoki rozparcelowano: oczy, wnętrzności, mózg i serce pochowano w Rouen, zaś resztę pogrzebano w Caen. Po śmierci króla angielskiego Ryszarda Lwie Serce (zm. 1199), ciało jego zostało podzielone: wnętrzności wraz z mózgiem spoczęły w Charroux, zwłoki w Fontervault, zaś serce pochowano w Rouen. Podobny los spotkał króla francuskiego Ludwika IX (zm. 1270), który zmarł w Tunisie, podczas ósmej wyprawy krzyżowej. Jego zwłoki pocięto na kawałki i ugotowano w mieszaninie wina i wody. Kości pogrzebano w opactwie Saint-Denis, nekropolii władców Francji, zaś wnętrzności z sercem złożono w Monreale, na Sycylii (M. Rożek, Groby duszy..., s. X).4 600 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim uzasadniania 2336, choć powody takich praktyk mogły być, poza osobistymi 2337 czy polityczno-propagandowymi 2338, prozaiczne, np. troska o korzyści finansowe 2339, czy względy, które dzisiaj nazywa się logistycznymi Jak o tym świadczy przedstawiony 2336 Ciało podlegające gniciu było śmiertelne, kości wydawały się niezniszczalne, stąd też wierzono głęboko, że na nich odbuduje się ciało przy zmartwychwstaniu na sądzie ostatecznym. Pamiętać trzeba, że Kościół potępił rzymski obyczaj palenia zwłok, rezerwując sobie palenie na stosach wyłącznie dla heretyków i czarownic, aby tym samym przez zniszczenie kości uniemożliwić im jak kiedyś wierzono zbawienie [...]. Nieraz kawałkowanie zwłok nabierało cechy karykaturalne, by tylko wspomnieć sposób grzebania cesarzy i królów niemieckich w katedrze w Bambergu. Po śmierci ucinano głowę i wyjmowano serce. Grzebano jedynie głowę i serce [...]. Serce symbolizowało duszę. Przeto chowano głowę z sercem-duszą. Ten osobliwy pochówek dotyczył również bamberskich biskupów (M. Rożek, Groby duszy..., s. X i XI) Tak jak to miało zapewne miejsce w przypadku złożenia urny z sercem J. Piłsudskiego, zgodnie z jego wolą, w grobie matki na wileńskim cmentarzu na Rossie, zob. A. Durejko, Historia cmentarzyska wojskowego na Rossie..., s Obciętą głowę króla Władysława Warneńczyka, potraktowaną jako trofeum, zatopiono w miodzie i umieszczono w pojemniku, zaś korpus królewskich zwłok, dla których na Wawelu znajduje się pusty sarkofag (por. Z. Święch, Klątwy, s. 21 i n.), pochowano na polu bitwy warneńskiej, prawdopodobnie w miejscu, które stało się przedmiotem czci nie tylko prawosławnych, ale i muzułman, praktykowanej jeszcze na przełomie XIX i XX w. Ci ostatni uczynili nawet stosowny wakuf, czyli założyli fundację mającą na celu otaczanie tego miejsca czcią, stała się bowiem rzecz nie tak rzadka w ludowym przekazie, że chrześcijański król, który poległ za wiarę i na dodatek stracił głowę, przeistoczył się w przekazywanych ustnie, także śpiewanych opowieściach, wraz z miejscem swego pochówku, w św. Jana Chrzciciela, czczonego, na swój sposób, przez wyznawców obu religii. Tej przemianie sprzyjało i to, że w plebejskiej świadomości najważniejszą osobą podczas tej bitwy, był rzeczywiście głównodowodzący, rozważny węgierski dowódca Hunyady, nie zaś młodociany król, który życiem przepłacił to, iż nie naśladował swego ojca jedynie z wzniesienia dowodzącego bitwą pod Grunwaldem. Hunyady miał na imię właśnie Jan. W wyśmienitej, zapomnianej monografii przedstawia to J. Grzegorzewski, Grób Warneńczyka, s. 19 i n., w odniesieniu do wspomnianego tureckiego wakufa zob. s. 36 i n Ta makabryczna praktyka była w pełni aprobowana przez Kościół, jako że jego instytucje, w tym klasztory, czerpały niezłe zyski z posiadania serc osób wysoko stojących w hierarchii feudalnej. Wspomnijmy, że na przykład w klasztorze cysterskim w Erbach od XII stulecia w urnach składano serca biskupów Würzburga (M. Rożek, Groby duszy..., s. XI). Podobnie było w Polsce: Korpus Anny Elżbiety z Łaszczów Potockiej spoczął po wspaniałych uroczystościach, 19 lutego 1772 roku, w kościele oo. Bernardynów w Krystynopolu, serce zostało pochowane pod stopniami ołtarza w kaplicy Matki Boskiej w Sokalu, wątroba pod posadzką sokalskiej fary. Ciało jej męża złożono 3 grudnia 1773 roku również w Krystynopolu, serce w Sokalu, mózg i wątrobę u bazylianów w Krystynopolu (J. Dziubkowa, Vanitas, s. 16) Na przykład z powodu trudności z transportem, w szczególności z zachowaniem miękkich części podczas trwającego tygodniami przewozu, a może także z uznaniem niektórych wnętrzności za mniej zasługujące na szczególny status niż korpus, wraz z mózgiem, i serce. Powszechnie przyjmuje się (zob. np. П. А. Жилин, Кутузов М. И. [w:] Большая..., s. 147), że serce pogromcy Napoleona, rosyjskiego feldmarszałka M. I. Kutuzowa, spoczęło obok drogi prowadzącej z Bolesławca do Zgorzelca, gdzie dzisiaj znajduje się cmentarz żołnierzy radzieckich, na którym są także mogiły kilkudziesięciu poległych podczas II wojny światowej, nawet na przedpolach odległego Berlina, Bohaterów Związku Radzieckiego, grzebanych tu właśnie ze względu na szczególny dla Rosjan charakter tego miejsca. W Polsce dopiero M. Zaporowska odszukała XIX wieczne kroniki i historie bolesławieckie, przede wszystkim Geschichte des Kreises Bunzlau z 1885 r., autorstwa E. Dewitz a, z którego szczegółowego opisu przygotowań do pogrzebu i uroczystości pogrzebowych jednoznacznie wynika, że ciało i serce zostały przewiezione do Rosji, gdzie, w Petersburgu, przynajmniej szczątki zwłok feldmarszałka znajdują się po dziś w soborze Kazańskim, natomiast w kurhanie, na wzniesieniu leżącym na północ od legnicko-zgorzelecko-drezdeńskiej szosy, w małym cynowym sarkofagu pochowano «wewnętrzne części», czyli po polsku trzewia zmarłego na tyfus Kutuzowa [...] (Kutuzow wiecznie żywy, s. 2, zob. także s. 3-4); nie można być pewnym czy spoczywają tam do dzisiaj, pojawiła się bowiem niesprawdzona informacja, że Armia Radziecka opuszczając terytorium Polski urnę tę zabrała. Autorka dodaje, że pośmiertny los feldmarszałka okazał się mniej skomplikowany niż w przypadku Kościuszki, z którym Rosjanin starł się pod Dubienką: zabalsamowane zwłoki naszego narodowego bohatera ostatecznie pochowano w katedrze wawelskiej, trzewia na szwajcarskim cmentarzu5 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem w tym rozdziale wyrok SN z 20 IX 2007 r. dzielenie szczątków po zmarłym, pomijając żywotną po dziś praktykę dotycząca relikwii, zdarza się wyjątkowo i współcześnie, także w sytuacjach, które choć jednych oburzają, innym, przede wszystkim bezpośrednio zainteresowanym, wydają się skutecznym antidotum na konflikty rodzinne, których nie jest w stanie uciszyć niekiedy nawet śmierć najbliższych. Drugi powód poświęcenia owym zagadnieniom osobnego rozdziału wiąże się z tym, że na moim zdaniem najdonioślejsze reguły zawarte w kodeksie cywilnym, nakładają się tutaj regulacje z zakresu szeroko rozumianego prawa administracyjnego, wielekroć i różnorako nieprzystające do unormowań cywilnoprawnych. Trzeci wzgląd to łatwa obserwacja, że zagadnienia dotyczące pogrzebu, pochowania zwłok oraz grobu, są tymi, które w praktyce pojawiają się często 2341, wywołując niekiedy, także na forum sądów, spory godne pióra Balzaka 2342 ; tych właśnie kwestii dotyczy też większość werdyktów Sądu Najwyższego oraz sądów niższych instancji odnoszących się do różnorakich doniosłych prawnie okoliczności post mortem. Zuchwyll [...] pod Solurą, a serce znajduje się [...] od pewnego czasu w kaplicy Zamku Królewskiego w Warszawie (Kutuzow wiecznie żywy, s. 3; por. M. Czuma & L. Mazan, Poczet..., s. 349) Na podstawie danych statystycznych, wśród spraw sądowych dotyczących ochrony dóbr osobistych, lokowały się one na trzecim miejscu w badaniach przeprowadzonych przez Z. Bidzińskiego i J. Serdę, Cywilnoprawna, s Konflikty te są zresztą stare jak ludzkość, ich sztandarowym symbolem jest oczywiście grzebiąca brata Polinejkesa, wbrew rozkazowi Kreona, bohaterska Antygona, obecna na zawsze w naszej pamięci dzięki dramatowi Sofoklesa. A w pracy, której kres dobiega we Wrocławiu, można wspomnieć, iż po śmierci Lassalle a, zmarłego trzeciego dnia po pojedynku z J. von Rakowitzem na przedmieściach Genewy, między jego matką a hrabiną Hatzfeldt powstał spór o miejsce pochowania Lassalle a. Ostatecznie ustalono, że hrabina pochowa Lassalle a w Berlinie, w miejscu jego pracy naukowej i politycznej, ponosząc koszty związane z pogrzebem. Podczas przewozu trumny ze Szwajcarii do Berlina zarekwirowała ją policja, działając w imieniu rodziny. Trumnę w tajemnicy skierowano do Wrocławia, gdzie pod nadzorem policji, obawiając się demonstracji robotników, odbył się pogrzeb na cmentarzu żydowskim przy obecnej ulicy Ślężnej. Udział w nim, prócz najbliższej rodziny zmarłego, wzięli: hr. Hatzfeldt, postępowy śląski poeta K. Holtei, ówcześni redaktorzy «Breslauer Zeitung» i «Breslauer Morgenzeitung», J. Stein i M. Elsner, przyjaciel Lassalle a, J. Jacoby, kupiec L. Cohn, poeta G. Herwegh i dwudziestu robotników (E. Kundera, Ferdynand, s. 11). Warto wspomnieć, że grób Lassale a stał się niecodziennym przedmiotem zemsty wrocławskich wyrostków, którzy po ogłoszeniu stanu wojennego uszkodzili nagrobną płytę rzucając nań z wysokiego muru kamień, widząc w tym metodę walki z tym i przede wszystkim ze współczesnymi im wyznawcami socjalistycznej ideologii Tak, jak to miało miejsce np. podczas procesów, które dwukrotnie docierały na forum SN, w których matka syna, pochowanego wraz ze swą żoną, obojga ofiar wypadku lotniczego, najpierw zabiegała o pośmiertne rozdzielenie małżonków, potem zaś o usunięcie z nagrobka fotografii syna, zob. m.in. wyr. SN z 12 VII 1968 r. (I CR 252/68, OSN poz. 18/1970); A. Kędzierska-Cieślak, Glosa do wyr. SN z 12 VII 1968, I CR 252/68, PiP z. 8-9/1970, s ; Z. Bidziński, J. Serda, Cywilnoprawna, s. 10 i 72-73; S. Rudnicki, Ochrona dóbr, s. 32; nadto A. Szpunar, Roszczenie, s. 179; A. Wojcieszke, Katalog, s. 666; A. Michalska, Spam, s. 62; J. Chaciński, Prawa podmiotowe..., s Warto w tym miejscu przywołać też okoliczności uzasadniające chyba rzadkie żądanie podniesione w sporze będącym przedmiotem rozstrzygnięcia SN z 11 X 1996 r. (III CZP 76/96, OSN poz. 16/1997), choć w swym wyroku SN do okoliczności tych się nie odniósł. Otóż, powodowie Maria D. i Antoni D. domagali się, poza zasądzeniem odszkodowania, aby Sąd Wojewódzki zobowiązał Skarb Państwa Ministra Spraw Wewnętrznych,,do wskazania miejsca pochówku Szymona D. męża i ojca powodów, do przeprowadzenia ekshumacji zwłok i do pokrycia kosztów pogrzebu oraz urządzenia grobu w rodzinnej wsi. Według stwierdzeń zawartych w pozwie w dniu 4 stycznia 1948 r. Szymon D. zmarł w Centralnym Obozie Pracy w Jaworznie na skutek przebywania tam w nieludzkich warunkach i stosowanych przez funkcjonariuszy obozu metod wyniszczania uwięzionych. Działo się to w okresie represji dokonywanych przez władze ówczesnego państwa komunistycznego m.in. na ludności narodowości ukraińskiej, przesiedlonej na terenie województw zachodnich w ramach akcji «Wisła» (los taki spotkał tego człowieka wyłącznie za to, że po wysiedleniu wrócił do opuszczonego domu po resztę pozostawionego w nim mienia [...], tam też, w rodzinnej wiosce, został aresztowany, zmarł zaś już po 5 miesiącach i dwóch dniach od osadzenia we wskazanym obozie).6 602 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim Dla tego, co chcę w rozdziale tym zawrzeć, ma też niebagatelne znaczenie obserwacja, że zagadnienia związane przede wszystkim z pochowaniem zwłok 2343 i grobem, w nikłym stopniu także z pogrzebem 2344, stanowiły przedmiot wielu omówień i analiz w polskim piśmiennictwie cywilistycznym, nawet wnikliwego i unikalnego w naszym piśmiennictwie opracowania monograficznego W tej sytuacji będę nieraz powtarzał cudze ustalenia i opinie, zaznaczając niekiedy swoje stanowisko odmienne i argumenty krytyczne, które je m.zd. uzasadniają. Podejmę też próbę uwypuklenia tych problemów, które nie zostały dotąd podniesione albo nie zostały należycie uwidocznione. Nie będę zaś rozwijał ustaleń należycie sformułowanych i uzasadnionych w literaturze, odnoszących się przede wszystkim do zagadnień prawnomajątkowych, w szczególności nie podejmując próby rywalizowania z trudem badawczym, którego owocem jest wnikliwa, wyjątkowa w naszym piśmiennictwie wspomniana monografia S. Rudnickiego II. Wprowadzenie do problematyki prawa do pochowania w świetle ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Postanowienia dotyczące prawa do pochowania zwłok ludzkich zawarte są w art. 10 UoCiChZ Najdonioślejszą jest regulacja znajdująca się w jego ust. 1, zgodnie z którym prawo pochowania zwłok ludzkich ma najbliższa pozostała rodzina osoby zmarłej, a mianowicie: 1) pozostały małżonek(ka), 2) krewni zstępni, 3) krewni wstępni, 4) krewni boczni do 4 stopnia pokrewieństwa, 5) powinowaci w linii prostej do 1 stopnia. Prawo pochowania zwłok osób wojskowych zmarłych w czynnej służbie wojskowej przysługuje właściwym organom wojskowym w myśl przepisów wojskowych. Prawo pochowania zwłok osób zasłużonych wobec Państwa i społeczeństwa przysługuje organom państwowym, instytucjom i organizacjom społecznym. Prawo pochowania zwłok przysługuje również osobom, które do tego dobrowolnie się zobowiążą Doniosła jest przy tym uwaga o ogólnym walorze, że zgodnie z art. 20a ust. 1 przepisy ustawy dotyczące pochówku i przewozu zwłok stosuje się odpowiednio do pochówku i przewozu szczątków powstałych ze spopielenia zwłok. Jedno z zasadniczych pytań, które rodzi się po lekturze art. 10 ust. 1 dotyczy tego, czy to, że przytoczone regulacje, które niewątpliwie wiążą w granicach określonych przedmiotem tej ustawy, mogą ograniczać lub nawet eliminować ochronę dóbr osobistych związanych z pochówkiem, która wynika z innych przepisów ustawowych? Ten kluczowy problem, dotyczący statusu uregulowań zawartych w tym przepisie, trzeba moim zdaniem rozważyć zanim przystąpi się do analizy tej oraz pokrewnych regulacji cmentarnej ustawy. Cywilnoprawna ochrona dóbr osobistych jest możliwa tylko w granicach porządku prawnego, czemu nie zaprzecza przecież formuła zawarta w art. 23 in fine k.c Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n Zob. także art. 65h ust 2 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.), zgodnie z którym przepisy art g nie dotyczą także konduktów pogrzebowych, które poruszają się po drogach stosownie do miejscowego zwyczaju ; nadto R. Horbaczewski, Nie można..., s. C S. Rudnicki, Prawo do grobu Zob. nadto ks. K. Warchałowski, Recenzja pracy S. Rudnickiego, s. 301 i n Wszystkie artykuły wskazane w tym rozdziale bez oznaczenia są przepisami UoCiChZ Por. np. A. Sobczak, Poradnik, s. 43; J. Haberko, Koniec, s. 79 i n. Dodać warto, że rzeczywistość dokumentowania prawa do pochowania zdominowana jest jednak najczęściej regułami określonymi gdzie indziej, np. postanowieniami Synodu Diecezji Łowickiej, który w instrukcji synodalnej o cmentarzach grzebalnych ustalił, że dokumentem takim jest m.in. postanowienie sądowe stwierdzające prawo do spadku [...] (J. Gołąb, Prawo, s. 361 przyp. 95).7 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem Bez wątpienia, znaczącym elementem tego porządku, w odniesieniu do prawa do pochowania, jest przywołany przepis ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych Uzasadnioną wydaje się więc opinia, że jeśli ktoś wywodzi to prawo z owej regulacji, to trudno uznać, że czyni to bezprawnie; brak bezprawności podważa zaś zasadność żądania jego ochrony, ewentualnie konkurującego z nim żądania ochrony zagrożonego lub naruszonego dobra osobistego. Wygląda więc na to, że prawie cała problematyka cmentarna, poza niedotyczącymi ścisłego prawa do pochowania regulacjami prawa wyznaniowego oraz kilkoma regulacjami karnoprawnymi, znalazła się w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych. W tej sytuacji wywodzenie odmiennego prawa do pochowania skądinąd może być kłopotliwe Walor przedstawionej argumentacji jest niemały, lecz jej krytyka nie tylko nie jest wykluczona, ale jest konieczna. Jeżeli bowiem prawo do pochowania można byłoby oprzeć na innej podstawie prawnej, to wówczas, być może, trzeba byłoby zamiast bezprzedmiotowego zarzutu bezprawności, stwierdzić doniosłą przecież antynomię norm oraz płynących z nich uprawnień. I ową sprzeczność dopiero próbować rozstrzygnąć, kierując się, w przypadku równorzędnej rangi normatywnej stosownych przepisów, wartościami, które powinniśmy lub chcemy chronić. Zacznę zapowiedzianą przed chwilą krytykę od opinii, że pogląd o bliskiej zupełności regulacji zawartej w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych, w żadnym razie nie może być odniesiony do ochrony dóbr osobistych związanych z pochowaniem zwłok. Takie regulacje są w niej bowiem nieliczne, co zrozumiałe, bo przecież jest ona przede wszystkim zbiorem unormowań z zakresu prawa administracyjnego 2351, te zaś nierzadko tylko ograniczają lub w inny sposób reglamentują tutaj wykonywanie praw osobistych. Wydaje się więc, że unormowania pomieszczone w art. 10 ust. 1 zd. 1, wskazujące uprawnionych do pochowania zwłok 2352, pomyślane zostały głównie na użytek pozostałych regulacji cmentarnego prawa administracyjnego Dla uzasadnienia tego stanowiska najbardziej wymowne jest chyba postanowienie zawarte w zd. 4 powołanego artykułu, zgodnie z którym prawo pochowania zwłok przysługuje również osobom, które do tego dobrowolnie się zobowiążą. Regulacja ta uzmysławia, że ustawodawca przewidział uprawnienie, którego kreacja zależy wyłącznie od przejawu woli osoby, która chce to uprawnienie uzyskać, pomijając jednocześnie, na to wygląda, uprawnienie tego, kogo jako uprawnionego wskazał zmarły. Zresztą, gdyby poprzestać na regulacji zawartej w zd. 4, zbędne okazałyby się postanowienia zawarte w zd. 1 art. 10, bowiem osoby tamże wskazane również mogłyby dobrowolnie takie zobowiązanie podjąć Również osoba wskazana przez zmarłego mogłaby na pozór łatwo uzyskać status osoby uprawnionej, oczywiście pod warunkiem, że nikt by jej w staraniach o taki status nie ubiegł. Widać więc chyba jasno, że w postanowieniu zawartym w art. 10 ust. 1 zd. 4, chodziło o coś zupełnie innego niż ochrona czyichkolwiek dóbr osobistych 2355 ; więcej: przepis ten może skutecznie uderzać zarówno w dobra osobiste osób wskazanych przez zmarłego, jak i tych, które zasadnie uważa się za 2349 Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 105 i n Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n. Zob. także wyr. SN z 31 III 1980 r. (II CR 88/90, LEX nr 8222); wyr. SN z 15 II 1989 r. ( II CR 6/88, LEX nr 8943) Tak też jednoznacznie stwierdził SN w wyr. z 31 III 1980 r. (II CR 88/80, LEX nr 8222) wskazując, że krąg osób wymienionych w art. 10 ust. 1 nie ogranicza kręgu tych, które winny być uznane za najbliższe zmarłego i dlatego uprawnione do pochowania jego zwłok Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n.8 604 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim uprawnione w sferze kultu pamięci o zmarłym Prozaiczna to zresztą konstatacja, bo choć oczywistym celem ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych jest normatywna regulacja tego, co wiąże się z chowaniem zmarłych 2357, to jednak przede wszystkim w kontekście administracyjnym i sanitarnym, w pewnym zakresie także majątkowym, marginalnie dotykając zaś innych kwestii, np. ochrony wolności sumienia III. Prawo pochowania zwłok przez osoby bliskie. Zgodnie z przywołanym już art. 10 ust. 1 zd. 1 prawo pochowania zwłok ludzkich ma najbliższa pozostała rodzina osoby zmarłej, a mianowicie: 1) pozostały małżonek(ka), 2) krewni zstępni, 3) krewni wstępni, 4) krewni boczni do 4 stopnia pokrewieństwa, 5) powinowaci w linii prostej do 1 stopnia. Kształt regulacji przyjętej w przytoczonym zdaniu rodzi przypuszczenie, iż wskazano w nim kolejność osób uprawnionych do pochowania zwłok 2359, dlatego wolno przyjąć, że wdowiec lub wdowa są uprawnieni do pochowania zmarłego małżonka w pierwszej kolejności Mam prawo tak sądzić zważywszy także hipotetyczną intensywność więzi między osobą uprawnioną oraz zmarłą, przede wszystkim powszechną w innych regulacjach prawnych pierwszorzędność uprawnień pozostałego małżonka Oczywiście, dla uznania reguły kolejności 2362 najbardziej wymowną zdaje się prima facie przyjęta tu numeracja, choć ma prawo budzić pewne wątpliwości brak sformułowania mówiącego o zasadzie kolejności, np. takiego, jakim posłużono się w art. 78 ust. 2 i 3 p.a. Tym bardziej, że do pewnego stopnia podobną, nie tożsamą, metodą numeracji posługuje się ustawodawca dla osiągnięcia różnych celów, w tym i takich, które nie mają nic wspólnego z kolejnością czegokolwiek (np. art. 55 1, 81 2, art. 121, czy art k.c.). Jeżeli nawet przejść do porządku nad wspomnianymi mankamentami regulacji zawartej w art. 10 ust. 1 zd. 1, to łatwo zauważyć kolejne jej niedostatki, z którymi poradzić sobie jest trudniej. Otóż, rodzi się pytanie, czy uprawnionymi do pochowania są osoby 2356 Por. Z. Radwański, Prawo, 2004, s. 162; A. Cisek [w:] Kodeks, s. 57 i 58. Nadto zob. P. Kucharski, Opiekę, s. 2. Warto wspomnieć, że prawo do kultu pamięci nie ogranicza się do kręgu osób bliskich w konwencjonalnym rozumieniu prawnym, mogą być to i inne osoby, np. urodzeni w kilkaset lat po śmierci otaczanego kultem jego współwyznawcy wiary czy nauk, zob. np. B. M., Religia. Chasydzi, s Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n.; zob. nadto A. Wiśniewski, Orzecznictwo, s Nie tylko takiej wolności, chyba tylko wyjątkowo i w kontekście ochrony dobra osobistego zmarłych, może dotykać problematyka cmentarna, zob. np. A. Krakowiak, Monopoliści, s Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n. Taki pogląd znalazł odzwierciedlenie np. w wyroku SN z 25 IX 1972 r., II CR 353/72, OSNC 1973, poz. 109 (zob. nadto A. Szpunar, W. Wanatowska, Przegląd, NP nr 1/1974, s ), odosobnionym było stanowisko przeciwne wyrażone w wyroku z 7 VI 1966 r., I CR 346/65, LEX nr Por. S. Szer, Prawo, s. 294; A. Zielonacki, Wartości, s. 230, zob. także s. 231; P. Księżak [w:] Kodeks..., s Por. wyr. SN z 31 III 1980 r. (II CR 88/80, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks, s. 65) Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n. Zob. także np. wyr. SN z 11 XI 1976 r. (II CR 415/76, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks, s. 64); wyr. SN z 18 VII 1980 r. (I CR 159/80, Z. Bidziński, J. Serda, Cywilnoprawna, s. 77 i 81); wyr. SN z 5 XI 1986 r. (I CR 317/86, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks..., s. 65). Por. S. Rudnicki, Ochrona dóbr, s Por. wyr. SN z 11 XI 1976 r. (II CR 415/76, LEX nr 7870), w którym stwierdzono, że pierwszeństwo do pochowania ma pozostały małżonek i dzieci Nie podzielił stanowiska o doniosłości owej kolejności SN w przedstawionym w tym rozdziale szerzej wyr. z 10 II 1975 r. (II CR 851/74, OSPiKA poz. 4/1977) uznając, że decydujące winny być tu wymogi ochrony dóbr osobistych oraz nakaz respektu dla zasad współżycia społecznego. Por. S. Podemski, Ochrona, s. 9; Z. Radwański, J. Panowicz-Lipska, Przegląd, NP nr 6/1976, s. 77; S. Grzybowski, Glosa, OSPiKA poz. 5/1977, s. 11 i n.; A. Szpunar, Ochrona dóbr, 1979, s ; J. St. Piątowski, Ewolucja ochrony dóbr osobistych [w:] Tendencje rozwoju, s. 32; nadto zob. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n., w szczególności s9 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem należące do kategorii wskazanych w pkt 2-4, razem czy osobno, a jeśli osobno, to czy bliskość pokrewieństwa ma tu znaczenie 2363? Widać to w odniesieniu do kategorii krewnych zstępnych i wstępnych, czymś naturalnym winno być bowiem pierwszeństwo dzieci względem prawnuków czy rodziców względem pradziadków. Jeszcze bardziej usprawiedliwione wydaje się to w odniesieniu do kategorii krewnych bocznych do 4 stopnia pokrewieństwa, albowiem wzorem wielu innych unormowań poprawną wydaje się i tu zasada, że uprawnienie krewnych bocznych bliższych stopniem pokrewieństwa powinno wyprzedzać uprawnienie takich krewnych dalszych stopniem pokrewieństwa. Problem bierze się stąd, że taka, jak przedstawiona wyżej interpretacja, nie znajduje jednak podstawy normatywnej w art. 10 ust. 1 zd. 1. Jeśli jeszcze są przesłanki dla przyjęcia, budzącej jednak wątpliwości, kolejności uprawnionych osób należących do poszczególnych kategorii wskazanych w pkt 2-4, to przyjęcie kolejności w kręgu tychże kategorii trudno uzasadnić jakimkolwiek argumentem normatywnym Nie sposób za usprawiedliwiający taką interpretację uznać argument wskazujący, że zgodnie z klauzulą rozpoczynającą art. 10 ust. 1 prawo do pochowania zwłok ludzkich ma najbliższa rodzina zmarłego. Przyjęcie bowiem przez ustawodawcę, że najbliższą rodzinę zmarłego stanowią osoby należące do kategorii wskazanych w pkt 1-5, w niczym nie przesądza ani nie usprawiedliwia uznania kolejności osób uprawnionych, należących do określonej kategorii osób wskazanych, w zależności od intensywności więzi obejmującej małżonków, krewnych i powinowatych. Zważywszy niemożliwość oparcia reguły kolejności uprawnionych w kręgu poszczególnych kategorii wskazanych w art. 10 ust. 1 pkt 2-4 na jakimkolwiek postanowieniu zawartym w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych, warto rozważyć sięgnięcie poza tę ustawę. Łatwo zauważyć, że byłoby to możliwe w drodze analogii legis do art. 78 ust. 2 p.a., choć nie rozwiązywałoby problemu do końca. Mimo to, w takim kierunku winny zmierzać postulaty de lege ferenda. Uznając, iż prawo do decydowania o pochowaniu zwłok dotyczy co najmniej także, a może nawet przede wszystkim, dobra osobistego człowieka, trzeba byłoby też nawiązać tu do klauzuli poprzedzającej wspomnianą regulację w prawie autorskim, tzn. przyjąć, iż uprawnionymi do pochowania są wskazane przez ustawodawcę, w określonej kolejności, osoby, którym zmarły był bliski, o ile on sam inaczej nie postanowił. IV. Wola zmarłego Jak widać, zagrożenia, które rodzi regulacja zawarta w art. 10 ust. 1 zd. 1, nie ograniczają się do możliwych konfliktów między uprawnionymi do pochówku członkami najbliższej rodziny (oraz czym zajmę się dalej organami wojskowymi i państwowymi, instytucjami i organizacjami społecznymi, nawet osobą, 2363 Por. uchw. SN z 7 XII 1970 r. (III CZP 75/70, OSN poz. 127/1971) i orz. SN z 28 XI 1983 r. (I CR 328/83, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks, s. 65). Por. A. Szpunar, O niemajątkowych, s. 36. Nadto zob. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 28 i n Karkołomną próbą uzasadnienia byłoby zastosowanie analogii legis. Polegałaby ona na wewnętrznej analogii, która wskazywałaby na kolejność osób uprawnionych w gronie poszczególnych kategorii tychże osób, odwołując się do budzącej przecież wątpliwości kolejności kategorii wskazanych w pkt 1-5. Byłaby to więc analogia niesięgająca do innego przepisu, ale do tego, który sam analogii zdaje się wymagać, nadto nawiązywałaby do nie tyle idei, co raczej konceptu kolejności, którą wewnątrz poszczególnych kategorii nie tłumaczy jakakolwiek numeracja, ale hipotetyczna intensywność więzi osób uprawnionych ze zmarłym, o pochowanie zwłok którego chodzi Zob. w szczególności S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 49 i n.10 606 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim która się do pochówku dobrowolnie zobowiąże) Jak wiadomo, regulacja ta nie uwzględnia bowiem w ogóle potrzeby respektu dla woli samego zmarłego, odwrotnie: przewiduje nie tylko uprawnienie rodziny, z którą zmarły mógł być skonfliktowany, ale też przewidując uprawnienie różnych instytucji i organizacji oraz osób niebędących członkami rodziny zmarłego upaństwawia lub uspołecznia (nie w przenośni, niestety: w istocie) prawo do pochówku wskazanych osób, a nawet zezwala na swoiste zawłaszczenie tego prawa przez każdego. Możliwe jest bowiem, że uprawnionym do pochówku będzie wdowiec lub wdowa, przeciw którym zmarły wytoczył proces o unieważnienie małżeństwa, który może być kontynuowany także po śmierci (art. 19 k.r.o.). W podobnej sytuacji możliwy jest proces o ustalenie nieistnienia małżeństwa, który nawet wszczęty może być niekiedy dopiero śmierci małżonka (art. 2 k.r.o. i art k.p.c.). Brak odniesienia do woli wyrażonej przez zmarłego, pozwala też na pochowanie jego zwłok przez osobę, która zostanie uznana za spadkobiercę niegodnego, małżonka, który zostanie wyłączony od dziedziczenia, jak również przez zstępnych, małżonka i rodziców zmarłego, którzy zostali przez niego wydziedziczeni Zdaję sobie przy tym sprawę, że można kwestionować zasadność większości wymienionych przypadków podnosząc, iż ustalenie doniosłych okoliczności, np. dotyczących uznania za niegodnego lub wyłączenia małżonka, następuje dopiero na podstawie orzeczenia sądu (art i art zd. 1 k.c.), gdy realizacja uprawnienia do pochowania następuje dużo wcześniej. Pomijając to, że w wyjątkowych sytuacjach realizacja tego uprawnienia może nastąpić po miesiącach lub latach od śmierci, jak również to, że uprawnienie do pochowania, o którym mowa w art. 10 ust. 1 zd. 1, rozciąga się także na możliwość ekshumacji zwłok i szczątków 2368 oraz ich ponownego pochówku (art. 15 ust. 1 pkt 1) 2369, co osłabia 2366 Por. przedstawiony w tym rozdziale szerzej wyr. z 10 II 1975 r. (II CR 851/74, OSPiKA poz. 4/1977) oraz Z. Radwański, J. Panowicz-Lipska, Przegląd, NP nr 6/1976, s. 77; w szczególności S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s Nadto zob. A. Sobczak, Poradnik, s Aby docenić wymowę tej obserwacji warto, mimo iż dotyczy to wiedzy z zakresu elementarnego kursu prawa spadkowego, przypomnieć przepisy dotyczące wymienionych sytuacji. Zgodnie z art k.c. spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego, jeżeli: 1) dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy; 2) podstępem lub groźbą nakłonił spadkodawcę do sporządzenia lub odwołania testamentu albo w taki sam sposób przeszkodził mu w dokonaniu jednej z tych czynności; 3) umyślnie ukrył lub zniszczył testament spadkodawcy, podrobił lub przerobił jego testament albo świadomie skorzystał z testamentu przez inną osobę podrobionego lub przerobionego, ale tylko wtedy jeśli spadkodawca mu nie przebaczył (art k.c.). Na podstawie art k.c. małżonek jest wyłączony od dziedziczenia, jeżeli spadkodawca wystąpił o orzeczenie rozwodu lub separacji z jego winy, a żądanie to było uzasadnione. Zgodnie zaś z art k.c. spadkodawca może w testamencie pozbawić zstępnych, małżonka i rodziców zachowku (wydziedziczenie), jeżeli uprawniony do zachowku: 1) wbrew woli spadkodawcy postępuje uporczywie w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego; 2) dopuścił się względem spadkodawcy albo jednej z najbliższych mu osób umyślnego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności albo rażącej obrazy czci; 3) uporczywie nie dopełnia względem spadkodawcy obowiązków rodzinnych, ale też tylko wtedy, gdy spadkodawca mu nie przebaczył (art k.c.) Por. M. Kaliszczak, Problematyczność..., s. 238 i n Por. np. orz. SN z 13 I 1965 r. (I CR 464/64, OSN poz. 171/1965); wyr. SN z 7 VI 1966 r. (I CR 346/65, LEX nr 5998); wyr. SN z 30 VII 1965 r. (II CR 53/65, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks, s. 62); H. Dąbrowski [w:] Kodeks, s. 96; S. Podemski, Ochrona, s. 9; wyr. SN z 25 IV 1966 r. (II CR 106/66, LEX nr 5977); wyr. SN z 6 XI 1978 r. (IV CR 359/78, Z. Bidziński, J. Serda, Cywilnoprawna, s. 77 oraz s , gdzie prezentacja licznych orzeczeń sądów pierwszej instancji; wyr. SN z 31 III 1980 r. (II CR 88/80, LEX 8222); wyr. SN z 12 XII 1990 r. (III CRN 455/90, nie publ.); wyr. SN z 7 VI 1966 r. (I CR 346/65, LEX nr 998); S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 128 i n.; A. Wojcieszke (Katalog, s. 666); wyr. SN z 7 XI 2002 r. (II CKN 980/00, OSN poz. 42/2004); S. Rudnicki, Glosa, OSP poz. 125/2003, s. 523 i n.; wyr. SN z 29 I 2003 r. (I CKN 1453/00, Biuletyn SN nr 8/2003, s. 6); P. Księżak [w:] Kodeks..., s Zob. także niepublikowane postan. SN z 30 VII 1965 r., II CR 53/65; niepublikowany wyr. SN z 25 IV 1966 r., II CR 106/66 oraz wyr. SN z 7 VI 1966 r. (I CR 346/6, LEX nr 5998).11 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem wymowę tego zarzutu, zauważyć trzeba, że już wydziedziczenia dokonuje sam spadkodawca w testamencie, zaś stwierdzenie tego podczas ogłoszenia testamentu, ma jedynie charakter deklaratoryjny (art. 670 zd. 3 k.p.c.). Zresztą, te oczywiste, w istocie faktyczne z interesującej mnie perspektywy oceny zasadności prawa do pochowania okoliczności, nie powinny niweczyć wagi argumentów merytorycznych, także płynących stąd, że możliwe jest przecież poddanie uprawnienia przewidzianego w art. 10 ust. 1 zd. 1 UoCiChZ ocenie przewidzianej w art. 5 k.c., co może podważać dopuszczalność wykonywania tego uprawnienia, w szczególności zaś jego ochrony. To, że w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych nie ma nawet wzmianki o tym, iż osobą uprawnioną do pochowania zwłok jest ta, którą wskazał zmarły 2370, w nikłym stopniu można wytłumaczyć czasami, w których ten akt powstawał, kiedy idea respektu dla dóbr osobistych człowieka powoli się reanimowała, po kilku latach uwarunkowanej historycznie zapaści. Ale dziś stosowny zapis tej ustawy winien być już od dawna zmieniony w sposób, który wyraźnie postanowi, że osobą uprawnioną do pochówku jest osoba wskazana przez zmarłego, gdy zaś zmarły nie wyraził odmiennej woli, osobami uprawnionymi do pochówku są wskazane przez ustawodawcę osoby bliskie. W tym samym duchu mogą być, o ile w ogóle uznamy potrzebę takiej regulacji, ustalone zasady chowania zwłok żołnierzy zmarłych w służbie czynnej, gdzie ewentualne uprawnienie władz wojskowych winien poprzedzać zapis mówiący o uprawnieniu osoby wskazanej przez zmarłego, gdy zaś zmarły nie wyraził odmiennej woli, przepis przewidujący uprawnienie osób bliskich wskazanych przez ustawodawcę, na końcu dopiero lokując uprawnienie władz wojskowych. Osobna sprawa, że mimo przedstawionych wyżej regulacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, już dzisiaj z art. 23 k.c. nie tylko można, ale należy wywodzić uprawnienie do pochowania zwłok przez osobę wskazaną przez zmarłego Z tego wskazania 2372 nie wynika, rzecz oczywista, jakikolwiek obowiązek prawny wskazanej osoby Ale gdyby owo wskazanie zostało bezprawnie podważone, stanowiłoby to zarówno niedozwolone naruszenie dobra osobistego zmarłego, jak i uprawnienia osobistego osoby wskazanej. Niestety, niekiedy orzecznictwo bez przekonywujących argumentów akceptuje preponderancję interesów żywych, powołujących się na potrzebę ochrony kultu pamięci o zmarłym 2374, nad jego jednoznaczną wolą, której zadośćuczynienie jest możliwe, bo 2370 Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 49 i n Jednoznacznie uznano to np. w wyr. SN z 14 V 1982 r. (IV CR 171/82, OSN poz. 12/1983); zob. też W. Kisiel, Glosa do wyr. z dnia 14 maja 1982 r. (IV CR 171/82), NP nr 7-8/1984, s. 188 i n. oraz P. Ochałek, Glosa do wyr. z dnia 4 czerwca 1982 r. (I CR 141/82), NP nr 7-8/1984, s. 194 i n. Nadto Z. Bidziński, J. Serda, Cywilnoprawna, s. 77; S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 49 i n Którego forma nie jest określona, stąd możliwe jest każde wskazanie, które pozwala na indywidualizację uprawnionego, por. np. S. Wójcik, Rozporządzenia, s Nie wynika on zresztą także ze wskazania w art. 10 ust. 1, wbrew twierdzeniom zawartym w wyr. SN z 7 VI 1966 r. ( I CR 346/65, LEX nr 5998) Na przykład w wyr. siedmiu sędziów SN z 19 I 1981 r. (III CRN 204/80, Z. Koźma, M. Ożóg, Kodeks, s. 65) przyjęto, że pochowanie zwłok innej niż żona kobiety w grobowcu z żonatym mężczyzną ojcem i dziadkiem, choćby chodziło o kobietę, która za życia była mu bliska, może godzić w dobro osobiste członków jego rodziny (kult zmarłych, szacunek dla danej osoby za jej życia itd.). Komentując to orzeczenie P. Księżak dodał, że rozstrzygnięcie spraw tego rodzaju, poza ochroną dóbr osób żyjących, winno uwzględniać również wolę wyrażoną przez zmarłego. W razie konfliktu, wola osoby zmarłej powinna mieć pierwszeństwo ([w:] Kodeks..., s. 271). Inna sprawa, że sięganie po pojęcie kultu pamięci o zmarłym ma miejsce nie tylko w razie konfrontacji, ale i wówczas, a nawet może nawet przede wszystkim, gdy nie ma sprzeczności między postulatem ochrony dóbr osobistych zmarłego, a kultem pamięci o nim. W wyr. SA w Warszawie, wszczętym przez A. Michnika przeciwko IPN, w związku z zawarciem w publikacji IPN o Marcu 68 nieprawdziwej informacji12 608 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim nie stanowi naruszenia jakichkolwiek ustawowych zakazów czy nakazów. Wyrazistym tego przykładem, niedotyczącym zagadnienia kolejności uprawnionych do pochowania, ale odnoszącym się do zasadniczej kwestii statusu woli zmarłego, jest wyr. SN z 20 IX 2007 r. 2375, w którego tezie postanowiono, że rozdzielenie przez osobę uprawnioną do pochówku prochów zmarłego do dwóch odrębnych urn, a następnie złożenie do grobu jednej z nich oraz zatrzymanie drugiej do własnej dyspozycji, jest działaniem bezprawnym, mogącym naruszyć dobro osobiste (kult pamięci zmarłego) innej osoby uprawnionej do pochówku. W sporze, mimo odmiennych wersji przedstawianych przez strony, nie kwestionowano tego, że wolą zmarłego było, aby po spopieleniu jego zwłok, poza częścią prochów pochowaną w grobie ojca, druga część została umieszczona przez wdowę w przydomowym ogródku. Wdowa, zmuszona przez działania matki zmarłego, która twierdziła, że jej prawo do kultu pamięci syna narusza widok z sąsiedniej, należącej do niej posesji, na miejsce spoczynku części jego prochów, urnę tę z ogródka usunęła. Wbrew stanowisku SN miała co najmniej od tego momentu ponownie prawo do przechowywania tych prochów w domu, nie na cmentarzu, albowiem wskazany art. 12 ust. 3, w szczególności w zw. z art. 12 ust. 1 zd. 2, wcale nie wyklucza takiej możliwości. Stanowisko zaś, że rozdzielenie tych prochów stanowi ich dezintegrację powodującą naruszenie kultu pamięci syna przez matkę, wydaje się stanowić nadinterpretację, albowiem nie powinno się chronić takich przejawów kultu zmarłego, które stanowią naruszenie czy nawet, jak w tym przypadku, unicestwiają możliwość realizacji niepozostającej w sprzeczności z prawem woli zmarłego. Zwłaszcza w odniesieniu do prochów argument o ich bezprawnej dezintegracji wydaje się merytorycznie niestosowny, zaś akceptacja dla żądań matki jest jednym z wielu, wspominanych w piśmiennictwie, przykładów tego, że spory rzekomo wokół kultu pamięci zmarłego są niekiedy dalszym ciągiem mających głębsze korzenie rodzinnych potyczek z czasów, kiedy on żył. Nie przekonuje mnie też, w odniesieniu do prochów ludzkich, uzasadnienie stanowiska S. Rudnickiego, ażeby za niedopuszczalne traktować dyspozycje w przedmiocie rozdzielenia zwłok lub prochów w celu pochowania ich w oddzielnych grobach (kolumbariach) lub na różnych cmentarzach (czego przepisy expressis verbis nie zabraniają), albowiem przeciw takim życzeniom przemawia wzgląd na naturalną i prawną integralność zwłok ludzkich i zapobieżenie gorszącym konfliktom, które w takich wypadkach można z łatwością przewidzieć o skazaniu w 1934 r. przez Sąd Okręgowy w Łucku, ojca A. Michnika O. Szechtera, za szpiegostwo na rzecz ZSRR, stwierdzono że doszło w ten sposób do «zafałszowania prawa do dobrej pamięci o zmarłym», czyli tego, co stanowiło przedmiot pozwu: prawa do kultywowania pamięci o ojcu (M. Domagalski, IPN przeprosi..., s. C1) II CSK 237/07, OSN-ZD poz. 71/ OSP poz. 94/2008, s Wątpliwości dotyczące dopuszczalności rozdzielenia prochów nawet się nie pojawiły podczas tegorocznych i wcześniejszych, w tym pierwszych, uroczystości związanych z rzecznymi i morskimi pochówkami prochów Gandhiego. Some of the ashes of Indian independence leader Mahatma Gandhi are to be scattered at sea off South Africa s coast on Saturday. Gandhi s grand-daughter, Ela Gandhi, told the BBC that a family friend had kept the ashes for decades. They were handed over to the family last year. After Gandhi was assassinated 62 years ago, his ashes were distributed among family, friends and followers. Ashes are customarily scattered over a body of water shortly after cremation. These ashes will be scattered at sea exactly 62 years after his death. Boats carrying about 200 family members and friends will be joined by South African navy vessels in the sea near Durban for the ceremony, Ms Gandhi, who lives in Durban, said. Correspondents say it is difficult to estimate how many people received a portion of Gandhi s ashes after he was cremated in The majority would probably have been scattered in a river or at sea shortly afterwards, according to Hindu custom [ ]. «A family friend, Vilas Mehta, decided to keep some of Gandhi s ashes as a memento, not realising that according to Hindu customs they should be immersed», Ms Gandhi told the BBC. She handed over a «little silver container» to her daughter-in-law on her death bed and told her to «keep it very safe». «The daughter-in-law thought the family should have the ashes13 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem Otóż, dopuszczalność kremacji i brak zakazu przechowywania prochów poza cmentarzami, w tym brak zakazu ich rozdzielania i pochowania albo przechowywania w różnych miejscach, nie pozwala na uznanie za zasadny poglądu o nakazie prawnej integralności prochów, tego zaś, nie zaś prawnej integralności zwłok, dotyczył werdykt akceptowany przez glosatora. Przypuszczenie, że brak możliwości rozdzielenia tych prochów może zapobiec gorszącym konfliktom zdaje się z kolei nie doceniać tego, co byłoby konsekwencją próby egzekucji tego, praktycznie niemożliwego do definitywnego wyegzekwowania werdyktu, nikt bowiem nie jest w stanie zapobiec temu, że wdowa nie umieści jednak w grobie teścia całej pozostałej części prochów swego męża. Można raczej przypuszczać, że możliwość okazywania kultu w innym miejscu niż to, do którego miała dostęp skonfliktowana teściowa, konfliktom był w stanie właśnie zapobiec, a raczej w znaczący sposób ograniczyć ich spektrum, co zresztą zmarły, świadom swych doświadczeń przewidywał i swą decyzją chciał najprawdopodobniej takim niebezpieczeństwom zapobiec. To skądinąd interesujące, że podobne spory, znane z publikowanych orzeczeń, inicjowane były dotąd wyłącznie przez matki, nie zaś ojców, tylko zmarłych synów, nie zaś zmarłych córek, z uzasadnień werdyktów wolno też przypuszczać, że zawsze chodziło o jedynaków, co wzmacnia przypuszczenie o innym niż rzeczywisty tle sporu rzekomo wokół kultu pamięci zmarłego. Nie sposób też zgodzić się z powoływanym w przedstawionym werdykcie wcześniejszym wyr. SN z 6 XI 1978 r. 2377, w którym przyjęto, że wola osoby zmarłej, gdzie ma być pochowana ma znaczenie, jednakże wiążące tylko w płaszczyźnie moralnej i tym samym mogące mieć wpływ na ocenę, czy w razie kolizji ze strony uprawnionych do pochowania zwłok z art. 10 [...] postępowanie uprawnionego w pierwszej kolejności nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Taka optyka w znaczącym stopniu deprecjonuje potrzebę prawnej ochrony dyspozycji zmarłego dotyczących miejsca jego pochówku, co najwyżej umożliwia ewentualną ocenę w świetle zasad współżycia społecznego dyspozycji osób uprawnionych na podstawie art. 10 ust. 1. Nie kwestionując potrzeby ochrony uprawnień do pochowania osoby bliskiej wydaje mi się oczywiste, że decydujące winny być tu dyspozycje zmarłego, oczywiście w granicach ustaw, w tym i tego ograniczenia, które wynika z klauzuli zawartej w art. 5 k.c., nadto, z oczywistych powodów, z uwzględnieniem możliwości pokrycia kosztów pochówku ze spadku 2378 lub uzyskania ich zwrotu w ramach zasiłku pogrzebowego 2379, a także tylko wówczas, z równie oczywistych powodów, gdy ktokolwiek z uprawnionych do pochowania zechce podjąć trud zadośćuczynienia oczekiwaniom zmarłego, które mogą być ambarasujące lub nader kłopotliwe, i to nie tylko wtedy, gdy chodzi o przewiezienie prochów i ich pochowanie (rozsypanie) w odległych zakątkach świata, tak jak to na zboczu indyjskiej góry Aranaczuli uczyniono z prochami doktora honoris causa naszego Uniwersytetu, Jerzego Grotowskiego, ale i wtedy, gdy życzeniem zmarłego byłoby przechowywanie jego prochów w domu uprawnionego do pochówku. Osobna sprawa, że nierzadko zasady współżycia społecznego mogą, a nawet powinny być znaczącym kryterium do oceny zasadności uprawnienia do pochowania wynikającego z art Takie stanowisko zajął SN w wyr. z 23 V 1975 r., gdzie odnosząc się do and she brought it to us last year. We started thinking what shall we do with it? We had a couple of options. But then our broader family said, the ashes must be immersed». In 2008, some of Gandhi s ashes, kept for years by an estranged son, were donated to a museum in Mumbai which arranged a ceremony to scatter them in the Arabian sea (Mahatma Gandhi ) IV CR 359/78, LEX nr Por. J. St. Piątowski, Prawo, s. 40 i Por. I. Lewandowska, Czy zwrot, s. C Por. S. Rudnicki, Prawo do grobu..., s. 49 i n.14 610 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim wspomnianego uprawnienia stwierdził, że okoliczności sprawy, a zwłaszcza wzajemne wrogie stosunki między małżonkami oraz ostatnia wola zmarłego mogą przemawiać za przyznaniem ochrony z art. 23 i 24 k.c. innym członkom rodziny zmarłego Warto wspomnieć, że także w prawie kanonicznym Kościoła Rzymsko-Katolickiego znajdujemy przepisy nakazujące respekt dla wyborów dokonanych ante mortem, przy czym nie zawsze wiąże się to z okolicznościami dotyczącymi kwestii wiary lub niewiary, choć zrozumiałe, że te, które dotyczą postaw konfesyjnych, w regulacjach tego prawa dominują Zgodnie z kanonem kodeksu prawa kanonicznego 2383 wierni zmarli powinni otrzymać pogrzeb kościelny, zgodnie z przepisem prawa W związku z regułą, że nabożeństwo pogrzebowe za wiernego winny być odprawione w jego własnym kościele parafialnym (kan ), w kolejnym paragrafie tego kanonu postanowiono, że przede wszystkim sam wierny może wybrać inny kościół na pogrzeb, za zgodą tego, kto nim zarządza, i po zawiadomieniu własnego proboszcza, z czego wynika nie tylko możliwość respektowania wyboru dokonanego ante mortem, ale także konieczność uzyskania stosownej zgody oraz dokonania nakazanego powiadomienia Szerzej zorientowane regulacje zamieszczono w kanonie 1180, w którego 1 postanowiono, że jeśli parafia posiada własny cmentarz, na nim powinni być grzebani wierni zmarli, chyba że inny cmentarz został zgodnie z prawem wybrany przez samego zmarłego albo przez tych, do których należy zajęcie się pogrzebem zmarłego Warto zwrócić tu uwagę, że chociaż z kanonu tego nie wynika decydujące znaczenie wyboru dokonanego przez zmarłego, to jednak wskazano na jego wybór przed wskazaniem na wybór dokonany przez osoby, do których należy zajęcie się pogrzebem. Jednoznacznie odniesiono się do tej kwestii w paragrafie 2 tego kanonu, zgodnie z którym jeśli tylko prawo tego nie zabrania, każdemu wolno wybrać cmentarz pochowania, z przepisu tego bowiem wynika pośrednio nie tylko pośmiertna doniosłość wyboru dokonanego ante mortem, ale też, jako jedyne ograniczenie przyjęto w nim to, które może wynikać z prawa, z czego wynika, że wola bliskich zmarłego, o ile nie znajduje umocowania w prawie, nie ma znaczenia dla statusu stosownego wyboru dokonanego przed śmiercią przez tego, o kogo pochówek chodzi II CR 193/75, OSPiKA poz. 5/1977 oraz S. Grzybowski, Glosa, OSPiKA poz. 5/1977, s Por. np. A. Szpunar, Ochrona dóbr, 1979, s ; nadto zob. P. Księżak [w:] Kodeks..., s Codex Iuris Canonici, 1984, s , i ; Codex Canonum, 2002, s Zob także I. Godlewski, Pogrzeb, s Wskazywane dalej kanony bez oznaczenia dotyczą tego kodeksu W 2 tego kodeksu wskazano, że pogrzeb taki wyprasza duchową pomoc zmarłym, okazuje szacunek ich ciału i równocześnie żywym niesie pociechę nadziei [...] O takiej możliwości wyboru innego kościoła pogrzebu wspomina się też w kolejnym paragrafie tego kanonu. Zob. ks. F. Przytuła, Pozostałe akty, s. 366, zob. także s W kan postanowiono zaś, że nabożeństwo pogrzebowe za biskupa diecezjalnego winno być odprawione w jego własnym kościele katedralnym, chyba że wybrał on inny kościół. Zob. także kan. 1242, zgodnie z którym w kościołach nie należy grzebać zmarłych, chyba że chodzi o Biskupa Rzymskiego, kardynałów lub biskupów diecezjalnych, również emerytowanych, którzy powinni być chowani we własnym kościele. W kan kodeksu kanonów kościołów wschodnich odpowiednie postanowienie stwierdza, że w Kościołach nie wolno grzebać zmarłych, z odrzuceniem przeciwnych zwyczajów, chyba że chodzi o Patriarchę, biskupa lub egzarchę. Por. M. Kosiarski, Pochówki, s. C3. Nadto ks. J. Bakałarz, Miejsca, s. 410, zob. także s. 406 i n.; J. Gołąb, Prawo, s. 359, gdzie mowa m.in. o postanowieniu I Synodu Diecezji Ełckiej, że jeśli ktoś wybrał inny kościół pogrzebu niż parafialny, nic nie zastrzegając w sprawie cmentarza, należy domniemywać, że pośrednio wybrał także miejscowy cmentarz. Zob. także kan. 1182, 1205, 1208, i Por. M. Kosiarski, Pochówki..., s. C Warto zwrócić uwagę, że przepis ten chyba nie wyklucza, że istnieje obowiązek zajęcia się pogrzebem zmarłego, choć być może chodzi tu tylko o osoby uprawnione do dokonania pochówku Warto też wspomnieć, że w postanowieniu zawartym w kan nakazano m.in., aby w nabożeństwie pogrzebowym nie było żadnego wyróżniania osób [...]. Por. odpowiednie postanowienie w kan kodeksu kanonów kościołów wschodnich.15 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem Respekt dla przejawów woli ante mortem widać też w kan , zgodnie z którym ochrzczonym przynależnym do jakiegoś Kościoła lub wspólnoty kościelnej niekatolickiej, można pozwolić na pogrzeb kościelny według roztropnego uznania ordynariusza miejsca, jeśli nie ma ich własnego szafarza; chyba że się ustali, że mieli przeciwną wolę W istocie podobne treści zawiera kan stanowiący, że jeśli przed śmiercią nie dali żadnych oznak pokuty, pogrzebu kościelnego winni być pozbawieni: 1 notoryczni apostaci, heretycy i schizmatycy; 2 osoby, które wybrały spalenie swego ciała z motywów przeciwnych wierze chrześcijańskiej; 3 inni jawni grzesznicy, którym nie można przyznać pogrzebu bez publicznego zgorszenia wiernych V. Prawo do pochowania zwłok osób wojskowych oraz osób zasłużonych. Wątpliwości, które rodzi postanowienie zawarte w art. 10 ust. 1 zd. 1 powiększają kolejne regulacje zawarte w tym ustępie. Zatrzymajmy się najpierw przy zdaniach drugim i trzecim. Pierwsze z nich stanowi, że prawo pochowania zwłok osób wojskowych zmarłych w czynnej służbie wojskowej przysługuje właściwym organom wojskowym w myśl przepisów wojskowych 2390, w drugim stwierdzono, że prawo pochowania zwłok osób zasłużonych wobec Państwa i społeczeństwa przysługuje organom państwowym, instytucjom i organizacjom społecznym. Zasadnicze pytanie, które należy tutaj postawić, dotyczy relacji uprawnienia zawartego w przytoczonych zdaniach 2 i 3, względem uprawnień przewidzianych w zdaniu Jeżeli bowiem chcieć się dopatrywać kolejności uprawnionych w kolejności następujących po sobie zdań w ust. 1 art. 10, to trzeba by było udowodnić, że samo następowanie po sobie tych zdań, świadczy o kolejności uprawnionych, a także wytłumaczyć taki status regulacji zawartych w zd. 2 i 3, który usprawiedliwia przypuszczenie, że są one lex specialis i jako takie winny wyłączać pierwszeństwo osób uprawnionych na podstawie zd. 1; trzeba by było również podważyć status regulacji zawartej w zd. 4, która przewiduje, co prawda, uprawnienie uzupełniające, ale 2388 Por. odpowiednie postanowienie w kan kodeksu kanonów kościołów wschodnich Por. odpowiednie postanowienie w kan. 875 i w szczególności kan. 877 kodeksu kanonów kościołów wschodnich. Zgodnie z kan Kościół usilnie zaleca zachowanie pobożnego zwyczaju grzebania ciał zmarłych. Nie zabrania jednak kremacji, jeśli nie została wybrana z pobudek przeciwnych nauce chrześcijańskiej. Por. odpowiednie postanowienie art kodeksu kanonów kościołów wschodnich. Nadto zob. jego kan , 2 i 4 oraz kan Warto wspomnieć, że kremacja może też wiązać się z religijnym nakazem ( Three years after his death, all that remains of Chukkan Nishad s body is a skeleton that lies on the terrace of a police station in Ahraula Village waiting to be cremated. The 22-year-old had gone missing in A few days later, a body was found in the sugarcane field close to the village. Chukkan s family identified it as his. But the police insisted on a DNA test to verify their claim. Now, all that is left him are his bones the DNA test still not conducted [...]. «We are so worried ourselves. If they gave us the skeletal remains, we could start performing his last rites. Till that is not done, his soul will not rest in peace», says Chukkan s father, Parents...), dotyczy to również osób zamieszkałych w Polsce i to nie tylko obcokrajowców Zgodnie z art. 59 ustawy z 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r., Nr 241, poz ze zm.) żołnierzami w czynnej służbie wojskowej, w rozumieniu niniejszej ustawy, są osoby, które odbywają lub pełnią następujące jej rodzaje: 1) zasadniczą służbę wojskową; 2) przeszkolenie wojskowe; 3) ćwiczenia wojskowe; 4) służbę przygotowawczą; 5) okresową służbę wojskową; 6) służbę wojskową w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny [...], natomiast na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2008 r., Nr 141, poz. 892) żołnierze zawodowi są żołnierzami w czynnej służbie wojskowej (zob. także art. 124 ust. 1 tej ustawy, zgodnie z którym kandydaci na żołnierzy zawodowych pełnią czynną służbę wojskową jako służbę kandydacką ). Wygląda na to, że w publikowanych przepisach nie określono natomiast organów wojskowych, którym przysługuje prawo pochowania zwłok osób wojskowych w myśl przepisów wojskowych Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n.16 612 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim paradoksalnie chyba równoważne względem uprawnień przewidzianych w zdaniach wcześniejszych. Próby takich interpretacji są nader kłopotliwe, wszystko bowiem wskazuje na to, że uprawnienia przewidziane w zd. 2 i 3 wyłączają uprawnienia osób wskazanych w zd. 1 Usytuowanie uprawnień organów wojskowych, państwowych, instytucji i organizacji społecznych w zdaniach następujących po tym, w którym przewidziano uprawnienia członków najbliższej rodziny, nie pozwala bowiem na jakiekolwiek deprecjonowanie autonomii i rangi regulacji zawartych w zd. 2 i 3. Także czytelna treść obu regulacji w żadnym razie nie usprawiedliwia prób interpretacji, które pozwoliłyby na usytuowanie przewidzianych w nich uprawnień po uprawnieniach przewidzianych w zdaniu wcześniejszym. W zd. 2 i 3 brak nawet określenia, które znalazło się w zd. 4 ( również ), a które stanowić mogłoby przynajmniej normatywny pretekst do rozważania uzupełniającego charakteru uprawnień organów wojskowych, państwowych, organizacji i instytucji społecznych. Poza zasadniczym sprzeciwem, który musi rodzić wspomniana deprecjacja, w istocie zaś, w przypadkach przewidzianych w zd. 2 i 3, eliminacja uprawnień członków rodziny, postanowienie zawarte w zd. 3 budzi też wątpliwości. Nierzadko może być bowiem tak, że ustalenie tego, czy zasługi zmarłego dla państwa były większe niż dla społeczeństwa albo na odwrót, okaże się niemożliwe; z treści postanowienia zawartego w zd. 3 zdaje się zaś wynikać, że w zależności od tego, wobec kogo, państwa czy społeczeństwa, zmarły był bardziej zasłużony, uprawnienie do jego pochowania będzie przysługiwało organom państwowym, instytucjom lub organizacjom społecznym W art. 10 ust. 1 zd. 2 jako uprawnionego do pochowania zwłok określonych osób wojskowych wskazano właściwy organ wojskowy w myśl przepisów wojskowych. W zdaniu następnym uprawnienie do pochowania zwłok osób zasłużonych, przyznano organom państwowym, instytucjom i organizacjom społecznym, ani ich nie indywidualizując, ani nie wskazując, według jakich kryteriów można byłoby je ustalić i kto mógłby to uczynić. A nie można przecież wykluczyć, że zmarły będzie miał podobne zasługi dla państwa i społeczeństwa, stąd uprawnionymi mogą być zarówno organ państwowy, jak i instytucja lub organizacja społeczna, a nawet więcej podmiotów należących do wymienionych kategorii. VI. Ochrona dóbr osobistych zmarłego, a prawo do pochowania przez każdego. Czytelne są motywy, dla których ustawodawca przyjął rzadkie, chyba nawet wyjątkowe rozwiązanie, zgodnie z którym prawo pochowania zwłok przysługuje również osobom, które do tego dobrowolnie się zobowiążą (art. 10 ust. 1 zd. 4). Administracyjny, sanitarny, przede wszystkim zaś sensu largo organizacyjny, a być może i majątkowy wzgląd skłonił bowiem do uznania uprawnienia każdego do pochowania zwłok, jeśli tylko deklaruje on dopełnienie czynności do pochowania niezbędnych. Przepis ten nie dotyka spraw związanych z pokryciem kosztów pochówku, choć wolno przypuszczać, że w tej sytuacji, gdy zwrot tych kosztów nie jest możliwy, wydatki związane z pochówkiem obciążają osobę, która się doń dobrowolnie zobowiązała Co prawda w rozważanym przepisie mowa o zasługach wobec państwa i społeczeństwa, ale późniejsze zróżnicowanie podmiotów uprawnionych sugeruje interpretację, którą przedstawiam Obowiązek sprawienia pogrzebu przez gminę (art. 17 ust. 1 pkt 15 UoPS), w zasadzie nie określa kategorii zmarłych, których dotyczy, choć wskazuje, że chodzi tu także o osoby bezdomne; w żadnym razie nie usprawiedliwia jednak opinii, że pochówek dokonany przez osobę, na której obowiązek sprawienia pogrzebu ani pokrycia kosztów pochówku nie ciążył, uprawnia do dochodzenie zwrotu tych kosztów od gminy. Oczywiście, osoba taka ma prawo do zasiłku pogrzebowego, bo ten przysługuje osobie, która pokryła koszta pogrzebu (art. 78 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r.17 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem Zupełnie niejasne są relacje między regulacją zawartą w tym zdaniu, a uprawnieniami przewidzianymi w zdaniach wcześniejszych. Co prawda określenie również, o czym już wspominałem, znajdujące się w zd. 4, mogłoby sugerować, że osoby tamże uprawnione winny być sytuowane po osobach, instytucjach i organizacjach, których uprawnienie przewidziano wcześniej. Ale nie jest to argument w zupełności przekonywujący, można bowiem podnieść, że takie konsekwencje użycia tego określenia byłyby nie tylko zbyt daleko idące, ale wręcz nieuprawnione. Wolno przecież, a nawet chyba należy uznać, że wyraz również, jego ewidentnie dopełniający sens, spełnia raczej funkcję koniunkcyjną, w koniunkcji zaś element umieszczony na końcu ma taki sam status, jak ten, który znajduje się na początku Z drugiej strony zadziwiającą byłaby interpretacja, że uprawnienie osoby obcej, która dobrowolnie zobowiązuje się do pochowania zmarłego jest równoprawne z uprawnieniem owdowiałego małżonka, dziecka lub rodzica zmarłego. W ogóle też nie wiadomo, czy dobrowolne zobowiązanie mogłoby konkurować z uprawnieniami organów wojskowych, państwowych, instytucji i organizacji społecznych? 2395 Regulacje zawarte w zd. 2 i 3, podobnie jak w odniesieniu do osób bliskich regulacje zawarte w zd. 1, zdecydowanie przeciw temu przemawiają. Ale z tym z kolei kłóci się uprawnienie przewidziane w zd. 4. Warto również zwrócić uwagę, że art. 10 ust. 1 przyznając uprawnienie do pochowania zwłok osobom, które się do tego dobrowolnie zobowiążą, eliminuje z tego grona tych, którzy do sprawienia pogrzebu są zobowiązani na podstawie umowy, przede wszystkim dożywocia. A przecież osoba zobowiązana z umowy dożywocia ma obowiązek nie tylko pokryć koszty pogrzebu osoby uprawnionej, ale również sprawić ten pogrzeb odpowiadający zwyczajom miejscowym (art k.c.). Paradoksalne więc, że art. 10 ust. 1 pomija uprawnienie do pochowania zwłok, które wynika z zawartej ze zmarłym umowy, przewidziane też w jednoznacznym przepisie ustawy. Nie trudno zauważyć, że uprawnienie, o którym mowa w art. 10 ust. 1 zd. 4 może być wykorzystane nawet przez osobę, której zamiarem będzie naruszenie dóbr osobistych zmarłego (np. swobody sumienia). Ani w tym przepisie ani w żadnej innej regulacji ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, nie ma przecież żadnego postanowienia, które nakazywałoby osobie uprawnionej do pochowania zwłok, nie zaś zarządowi cmentarza, respektowanie dóbr osobistych zmarłego oraz troskę o wykonanie praw osobistych zmarłego, związanych z jego pochówkiem. Gdy się więc zważy rozpowszechniony pogląd o wygasaniu dóbr osobistych, w tym chyba także swobody sumienia, z chwilą śmierci ich dotychczasowego podmiotu, nie jest przecież wykluczone, że ten, kto dobrowolnie zobowiąże się do pochowania zwłok, będzie mógł bez przeszkód naruszać przynajmniej niektóre jego dobra osobiste. Teoretycznie nie jest też wykluczony, celowo przywołany tu, nie szkodzi, że nieprawdopodobny, ale przecież nie niemożliwy przykład, że do pochowania zabitego w wypadku samochodowym zobowiąże się sprawca tego wypadku. Zwracam uwagę na takie, mało realne sytuacje jedynie po to, by wskazać gdzie indziej już realne zagrożenia, które rodzi uprawnienie przewidziane w art. 10 ust. 1 zd. 4 oraz brak jakiejkolwiek normy nakazującej respektowanie przez osobę uprawnioną do pochówku woli oraz dóbr osobistych zmarłego. Osobna o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227), podobnie jak każdemu, kto takie koszty poniósł: ustawodawca wskazał w następnym ustępie także na pracodawcę, dom pomocy społecznej, gminę, powiat, osobę prawną kościoła lub związku wyznaniowego, w art. 79 ust. 1 wspominając jeszcze ogólnie o innych podmiotach. Zob. nadto wyr. WSA we Wrocławiu z 29 V 2008 r. (III SA/Wr 134/08, LEX nr ) Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n Por. S. Rudnicki, Zagadnienia cywilistyczne..., s. 104 i n.18 614 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim sprawa to, że oczywiste braki oraz błędy regulacji zawartej także w art. 10 ust. 1 zd. 4, nie pozbawiają przecież doniosłości ochrony dóbr osobistych zmarłego wynikającej skądinąd, przede wszystkim tej, dla której podstawą normatywną są art. 23 i 24 k.c., choć stanowią owe braki i błędy i dla tej ochrony poważne, bo praktyczne zagrożenie. VII. Przekazanie zwłok do celów naukowych Wymowne i jednoznaczne są regulacje zawarte w art. 10 ust. 2. Zgodnie z jego zd. 1 zwłoki nie pochowane przez podmioty wymienione w ust. 1 mogą być przekazane do celów naukowych publicznej uczelni medycznej lub publicznej uczelni prowadzącej działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych Intencja tej regulacji jest oczywista, ograniczenie się zaś do przekazania zwłok do celów naukowych, uzasadnione być może potrzebą respektu dla ludzkich zwłok, może być kłopotliwe, trudne do wyegzekwowania. Wielekroć zwłoki takie są bowiem wykorzystywane w publicznych uczelniach także, a niekiedy wyłącznie w celach dydaktycznych, nie naukowych, do czego w pewnym stopniu, tylko pośrednio, może nawiązywać końcowa część przytoczonego zdania, w którym określono zadania uczelni, której zwłoki mogą być przekazane. Najistotniejsza jest jednak prozaiczna obserwacja, że dopuszczalność decyzji o przekazaniu zwłok publicznej uczelni, jest uzależniona jedynie od tego, że osoby, organy i instytucje uprawnione do pochowania, z uprawnienia nie skorzystały 2398, przy czym w odniesieniu do bliskich zmarłego zapewne przyjąć należy, choć w UoCiChZ nie znajdujemy dostatecznej podstawy prawnej dla takiego stanowiska, że nie można przekazać zwłok do celów naukowych, jeśli osoba uprawniona, mimo tego, że istniała taka możliwość, nie została zawiadomiona o śmierci bliskiego, jak i wtedy, gdy poinformowała, w szczególności starostę, o zamiarze pochowania zwłok, np. po opuszczeniu szpitala, w którym była operowana po wypadku, w którym zginął także ten, o kogo zwłoki chodzi. Ewentualna wola osoby zmarłej, która się przekazaniu swoich zwłok publicznej uczelni do celów naukowych sprzeciwiła, nie ma tu jednak, w świetle ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, żadnego znaczenia. Taki wniosek w pełni usprawiedliwia zarzut, że także, a może nawet w szczególności regulacja zawarta w ust. 2, narusza nakaz respektu dla dóbr osobistych człowieka, a nawet więcej, bo nie przewidując nakazu respektu post mortem, wyraźnie deprecjonuje jego swobodę decydowania o tej sferze już ante mortem. Tym bardziej ma prawo to zastanawiać, gdy zważyć, że w ust. 6 art. 10 postanowiono, iż zwłoki do celów naukowych mogą być również przekazane uczelni, o której mowa w ust. 2, na podstawie pisemnego oświadczenia osoby, która pragnie przekazać swoje zwłoki tej uczelni To rozwiązanie, ze wszech miar godne, choć tylko co do istoty, akceptacji, świadczy bowiem, gdy je skonfrontować z możliwością przewidzianą w ust. 2 tego samego artykułu, o jednokierunkowej afirmacji dla przejawu woli zmarłego dotyczącej możliwości przekazania jego zwłok uczelni, ustawodawca przewiduje bowiem możliwość realizacji post mortem woli wyrażonej ante mortem, gdy dotyczy to przekazania zwłok uczelni publicznej, nie przewiduje natomiast zakazu 2396 Zob. O. Kańczugowski, Pozyskiwanie, s. 90 i n W zd. 2 ustalono, że decyzję w sprawie przekazania zwłok do celów naukowych wydaje, na wniosek uczelni, właściwy starosta Por. O. Kańczugowski, Pozyskiwanie, s. 96 i n Z oświadczenia woli nie musi jednak wynikać, że celem tego przekazania jest wykorzystanie zwłok do celów naukowych, uważam że taka dyspozycja, choć nieprzewidziana w UoCiChZ, winna być uznana za podstawę do każdego wykorzystania zwłok, o ile tylko wiąże się ono z działalnością wskazanej instytucji; wydaje się, że ogólny charakter miało np. życzenie o. J. M. Bocheńskiego, aby jego ciało zostało oddane Instytutowi Anatomicznemu (K. Wiśniewska, Poniekąd, s. 17).19 Rozdział IX Ochrona dóbr osobistych zmarłego związanych z pogrzebem przekazania zwłok w sytuacji, gdy zmarły temu się za życia sprzeciwiał. Warto przy tym zwrócić uwagę, że możliwość przekazania zwłok uczelni publicznej dotyczyć może każdego zmarłego, którego zwłok nie pochowały osoby uprawnione zgodnie z art. 10 ust. 1, np. dlatego, że zmarły takich bliskich nie miał, czyli także w sytuacji, gdy istnieje możliwość zwrotu kosztów pochówku ze spadku albo uzyskania zasiłku pogrzebowego. Podkreślić też należy doniosłość postanowienia zawartego w art. 10 ust. 6, świadczy ono bowiem o pośmiertnym respektowaniu woli człowieka w odniesieniu do swoistego dobra osobistego polegającego na możliwości decydowania o losie jego zwłok, co aplikuje się wielorako, także w sferze decyzji dotyczących np. kremacji i na innym gruncie normatywnym w odniesieniu do przeszczepów. Tym bardziej widać tu oczywistą sprzeczność wcześniejszej regulacji, nieprzewidującej konieczności respektowania sprzeciwu na przekazanie zwłok uczelni publicznej z ideą, która legła u podstaw postanowień UoPiPKTiN, gdzie sprzeciw osoby uprawnionej w zasadzie uniemożliwia pobieranie komórek, tkanek i narządów ze zwłok, bez względu na to, czy jest ktokolwiek, kto ma prawo i chce jej zwłoki pochować. Rozumiejąc przy tym motywy, dla których w art. 10 ust. 2 przewidziano możliwość przekazania zwłok do celów naukowych publicznej uczelni medycznej lub publicznej uczelni prowadzącej działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych, trudno bez zastrzeżeń akceptować postanowienie zawarte w art. 10 ust. 6, które poprzez odesłanie również przewiduje możliwość przekazania zwłok wyłącznie do celów naukowych i również wyłącznie uczelniom wskazanym w art. 10 ust. 2. Nie widzę żadnych racji merytorycznych, aby takie przekazanie na podstawie pisemnego oświadczenia nie mogło dotyczyć wykorzystania zwłok także czy wyłącznie do celów dydaktycznych, jak również, aby wskazywało inną uczelnię niż te, o których mowa w art. 10 ust. 2. Możliwą jest przecież sytuacja, w której osoba zechce przekazać swe zwłoki do celów badawczych lub dydaktycznych uczelni niepublicznej, w której studiowała czy pracowała Paradoksalność unormowania zawartego art. 10 ust. 2, dotyczącego publicznego, nieopartego na pisemnym oświadczeniu woli, przekazania zwłok do celów naukowych polega i na tym, że nie przewidziano w nim obowiązku pochowania zwłok, choć przecież rzadko kiedy wykorzystanie ich do celów naukowych wyeliminuje potrzebę pochowania zwłok lub ich niewykorzystanych części. Utwierdza w tym zakres legitymacji przewidzianej w art. 10 ust. 2a, zgodnie z którą minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, tryb i warunki przekazywania zwłok do celów naukowych, w tym: 1) warunki uzasadniające przekazanie zwłok do celów naukowych w przypadkach, o których mowa w ust. 2, 2) tryb przekazywania zwłok, 3) sposób ponoszenia kosztów transportu zwłok kierując się koniecznością zachowania godności należnej zmarłemu oraz bezpieczeństwem sanitarnym. Jak bowiem widać z tego upoważnienia, rozporządzenie to nie może dotyczyć obowiązku pochowania, odnosząc się zaś do ponoszenia kosztów transportu zwłok wyraźnie pomija zagadnienie ponoszenia kosztów ich pochowania. To że uczelnie publiczne dokonują stosownych pochówków zwłok im przekazanych 2401, nie tłumaczy pominięcia tego 2400 Warto przy tym zwrócić uwagę, że gdyby odrzucić taką możliwość, te ostatnie uczelnie w ogóle nie mogłyby uzyskiwać zwłok do badań naukowych. Osobny problem to, czy niepubliczny status takich szkół nie powiększa obawy, że mogłoby dochodzić do deklarowania przekazania takich zwłok zwłaszcza przez niezamożnych pacjentów korzystających z ambulatoryjnej lub szpitalnej pomocy medycznej takich uczelni. Ale takie zagrożenie nie jest przecież wykluczone także w odniesieniu do uczelni publicznych W Śląskiej Akademii Medycznej, która jest jak dotąd (podobne zamierzenia ma Akademia Medyczna w Lublinie) jedyną uczelnią medyczną w Polsce, prowadzącą program świadomego20 616 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim obowiązku w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych, która stanowi wyłączną podstawę do ich przekazywania wówczas, gdy zmarły nie złożył pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 10 ust. 6. Osobna sprawa, że tytułem uprawniającym uczelnię, której zwłoki do celów naukowych przekazano, do ich pochowania, może być jej zobowiązanie się do ich pochowania, o którym mowa w art. 10 ust. 1 zd. 4. Przewidziane w art. 10 ust. 2a rozporządzenie Ministra Zdrowia z 30 VII 2009 r. w sprawie trybu i warunków przekazywania zwłok do celów naukowych 2402, stanowi w 2 ust. 1, że warunkami przekazywania zwłok, o których mowa w art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych [...] do celów naukowych są [...] wystąpienie przez uczelnię z wnioskiem do właściwego starosty o przekazanie zwłok do celów naukowych [...] oraz uzasadnienie wniosku, o którym mowa w pkt 1, z kolei ust. 2 2 tego rozporządzenia przewiduje, że warunkiem przekazywania zwłok, o których mowa w art. 10 ust. 6 [...] wskazanej ustawy, do celów naukowych jest przedstawienie pisemnego oświadczenia osoby, która pragnie przekazać swoje zwłoki uczelni. W 3 ust. 1 owego rozporządzenia podkreślono, że przekazywanie zwłok do celów naukowych odbywa się w sposób zapewniający zachowanie godności należnej zmarłemu, w kolejnym ustępie dodając, że w czasie przekazywania, przewożenia i przechowywania zwłok uczelnia jest obowiązana przestrzegać przepisów określających sposób postępowania ze zwłokami. Ważkim dla zapewnienia respektu dla woli zmarłego jest też postanowienie zawarte w ust. 3 tego paragrafu, zgodnie z którym przekazanie zwłok uczelni następuje na podstawie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu [...] decyzji, o której mowa w art. 10 ust. 2 [...] ustawy cmentarnej lub oświadczenia, o którym mowa w 2 ust. 2 przedstawianego tu rozporządzenia Wracając do kwestii obowiązku pochowania zwłok przekazanych do celów naukowych uczelniom publicznym, w przekonaniu o być może celowym pominięciu tego obowiązku utwierdza w szczególności treść art. 10 ust. 3, zgodnie z którym tylko zwłoki niepochowane przez uprawnione osoby, organy lub instytucje, albo nieprzekazane publicznej uczelni medycznej albo publicznej uczelni prowadzącej działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych są chowane przez gminę właściwą ze względu na miejsce zgonu, a w przypadku osób pozbawionych wolności zmarłych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przez dany zakład karny lub areszt śledczy, z wyjątkiem zwłok osób, które uwolniły się z zakładu karnego lub aresztu śledczego, oraz osób, które przebywały poza terenem zakładu karnego lub aresztu śledczego, w szczególności w trakcie korzystania z zezwolenia na czasowe opuszczenie tego zakładu lub aresztu bez dozoru lub asysty funkcjonariusza Służby Więziennej, z czego można wnosić, że w przypadku przekazania zwłok takim uczelniom uznano, iż te ostatnie podejmują zobowiązanie pochowania zwłok, które nie zostały wykorzystane do końca do celów naukowych. Warto zwrócić jeszcze uwagę na końcową klauzulę w art. 10 ust. 2a, którą należy odnieść także do określenia przez ministra warunków uzasadniających przekazanie zwłok do celów naukowych, w której podkreślono, iż należy tego dokonać kierując się koniecznością zachowania godności należnej zmarłemu [...]. Zapewne byłaby to ofiarowania zwłok dla celów naukowych (PAP, Oddam ), raz w roku organizowane są, mające charakter ekumeniczny, pogrzeby zwłok ofiarodawców. M. Morciniec, Ludzkie zwłoki..., s. 117; Zob. także J. Ćwieluch, B. Krężel, Zwłoki, s Dz. U. Nr 129, poz W ust. 4 3 przedstawianego rozporządzenia przewidziano, że przekazanie zwłok uczelni następuje wraz z kartą zgonu zawierającą adnotację urzędu stanu cywilnego o zarejestrowaniu zgonu, zaś w ust. 1 jego 4 postanowiono, iż uczelnia ponosi koszty transportu zwłok [...]. Pokazać jeszcze
Katarzyna Marchocka Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Warszawski Przesłanki uznania spadkobiercy za niegodnego w polskim prawie spadkowym Osoba fizyczna myśląc nad wyborem swojego potencjalnego Bardziej szczegółowo Następstwem śmierci człowieka jest konieczność pochowania jego ciała.
Następstwem śmierci człowieka jest konieczność pochowania jego ciała. Śmierć członka rodziny i związana z nią trudna sytuacja, na którą składa się konieczność urządzenia ceremonii pogrzebu, jest ryzykiem Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 69/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Testament forma i treść. Różnica między spadkobraniem a zapisem. Zachowek. Wydziedziczenie i uznanie za niegodnego dziedziczenia.
Testament forma i treść. Różnica między spadkobraniem a zapisem. Zachowek. Wydziedziczenie i uznanie za niegodnego dziedziczenia. Testament zawsze ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Rodzaje Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 109/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo dr hab. M. Lewandowicz-Machnikowska
dr hab. M. Lewandowicz-Machnikowska Następstwem śmierci człowieka jest konieczność pochowania jego ciała. Śmierć członka rodziny i związana z nią trudna sytuacja, na którą składa się konieczność urządzenia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt V CSK 12/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 listopada 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 686/14. Dnia 24 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 686/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08
Uchwała z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Antoni Górski Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Izabeli Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 653/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO IV/12/BB. Pan Jarosław Gowin Minister Sprawiedliwości WARSZAWA
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-702353-IV/12/BB 00-090 Warszawa Tel. centr. 0 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0 22 827 64 53 Pan Jarosław Gowin Minister Sprawiedliwości WARSZAWA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CSK 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi J. T. i E. T.-H. przy uczestnictwie J. P., H. S., I. T. i M. D. o wznowienie Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów. Wykaz literatury. Przedmowa
Spis treści Wykaz skrótów Wykaz literatury Przedmowa Rozdział I. Pojęcie i skład 1. Pojęcie. Pozytywne i negatywne kryteria określenia składu (art. 922 KC) I. Prawa i obowiązki o charakterze cywilnoprawnym Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 76/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa A. T. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1999 r. I CKN 654/99
id: 20163 1. Możliwość wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stanowi ( ) dla uczestników postępowania arbitrażowego szczególny środek zaskarżenia wyroku wydanego w tym postępowaniu, a orzeczenie Bardziej szczegółowo Przedmiot dziedziczenia
Rozdział pierwszy Przedmiot dziedziczenia Przedmiotem dziedziczenia są i obowiązki majątkowe zmarłego, które z chwilą jego śmierci przechodzą na jedną lub kilka osób, według zasad dziedziczenia uregulowanych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 361/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lutego 2010 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160 Bardziej szczegółowo Zachowek Wspólność majątku spadkowego
Zachowek Wspólność majątku spadkowego Zachowek cel instytucji Ochrona interesów najbliższych krewnych spadkodawcy oraz jego małżonka/ swoboda testowania niekiedy może być przyczyną pokrzywdzenia najbliższych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 kwietnia 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 19/13. Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 19/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi dłużniczki M. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 63/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 września 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 109/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 listopada 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 52/05
Uchwała z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 52/05 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Józef Frąckowiak Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Jolanty G. o wznowienie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 182/15. Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 182/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 54/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 287/07. Dnia 27 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 287/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 listopada 2007 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 28/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 63/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 października 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 grudnia 1996 r. III ZP 8/96. Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Stefania Szymańska (sprawozdawca).
Uchwała z dnia 17 grudnia 1996 r. III ZP 8/96 Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Stefania Szymańska (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 237/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 maja 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Elżbieta Strelcow (sprawozdawca) Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CK 306/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Elżbieta Strelcow (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CK 299/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 grudnia 2004 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CSK 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt IV CSK 74/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lipca 2006 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie Bardziej szczegółowo Czy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. BSA I-4110-8/14 Sąd Najwyższy Izba Cywilna Działając na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 Bardziej szczegółowo Renta alimentacyjna - Obowiązek alimentacyjny
Renta alimentacyjna - Obowiązek alimentacyjny Marcin Gwizd, 5.10.2011 Każdy człowiek żyjący w społeczeństwie ma określone indywidualnie potrzeby. Nie każdy jednak posiada własne środki na zaspokojenie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CZP 100/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 stycznia 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Gminy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Piotr Malczewski
Sygn. akt III CZP 74/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster Protokolant Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2000 r. II UKN 513/99
Wyrok z dnia 14 kwietnia 2000 r. II UKN 513/99 Zasiłek chorobowy nie przysługuje osobie, która stała się niezdolna do pracy w warunkach określonych w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 371/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 lutego 2011 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 329/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 329/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Ochrona zasady wolności sumienia i wyznania (religii)
Ochrona zasady wolności sumienia i wyznania (religii) Ochrona zasady wolności sumienia i wyznania (religii) Ochrona konstytucyjna Ochrona cywilnoprawna Skarga do Trybunału po zakończeniu postępowania sądowego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z. Bardziej szczegółowo Skrypty Becka. Hanna Witczak Agnieszka Kawałko. Prawo spadkowe. 5. wydanie
Skrypty Becka Hanna Witczak Agnieszka Kawałko Prawo spadkowe 5. wydanie SKRYPTY BECKA Prawo spadkowe W sprzedaży: E. Skowrońska-Bocian PRAWO SPADKOWE, wyd. 10 Podręczniki Prawnicze A. Kawałko, H. Witczak Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99 Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego 1. Pojęcie prawa spadkowego
Przedmowa... Wykaz skrótów... V XV Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego... 1 1. Pojęcie prawa spadkowego... 4 I. Uwagi ogólne... 4 II. Prawo spadkowe a inne działy prawa cywilnego... Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CSK 596/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 474/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR... BURMISTRZA MIASTA GOLUBIA-DOBRZYNIA
Projekt z dnia 9 marca 2015 r. Zatwierdzony przez... UCHWAŁA NR... BURMISTRZA MIASTA GOLUBIA-DOBRZYNIA z dnia 6 marca 2015 r. w sprawie ustalenia zasad sprawiania pogrzebu przez gminę miasto Golub - Dobrzyń Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 2 lutego 1996 r. II URN 56/95
Wyrok z dnia 2 lutego 1996 r. II URN 56/95 Zamieszkiwanie z rodzicami dorosłych i pracujących dzieci wraz ze swoimi współmałżonkami nie może być automatycznie uznane za pozostawanie we wspólnym gospodarstwie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz
Sygn. akt I PK 47/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 maja 2003 r. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz w sprawie z powództwa S. C. przeciwko Centrum Języków Obcych spółce cywilnej w B. J. M., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sygn. akt II CK 37/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 684/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. B. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01
Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01 Urząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu Bardziej szczegółowo Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa.
VII EDYCJA Konwent Prawa Pracy Joanna Kaleta Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa. 1 1 Treść stosunku pracy art. 22 k.p. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Działając na podstawie art ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie
SĄD NAJWYŻSZY Rzeczypospolitej Polskiej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa, dnia 16 stycznia 2017 r. Prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf BSA III 4110 7/16 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 19/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Fundacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 541/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Jan Katner (sprawozdawca) SSA Barbara Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06
Uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 grudnia 2010 r. I UK 222/10
Wyrok z dnia 13 grudnia 2010 r. I UK 222/10 Przepisy art. 78-79 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 561/13. Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 561/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 czerwca 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielczej Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
1 Sygn. akt III CZP 31/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Firmy B. A. M. S. spółki jawnej z siedzibą w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Wielkopolskiemu o zapłatę na skutek apelacji powódki Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 19 kwietnia 2007 r., I CSK 4/07
Wyrok z dnia 19 kwietnia 2007 r., I CSK 4/07 1. W razie zastrzeżenia przez strony, że pożyczona suma stanowi równowartość określonej kwoty w innej walucie (art. 358 1 2 k.c.), kwotę podlegającą zwrotowi Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00
Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00 Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem może być orzeczone wyjątkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontaktów rodziców z dzieckiem Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CKN 632/98 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 1999 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna W składzie następującym: Przewodniczący: SSN T. Domińczyk Sędziowie SN F. Barczewska Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10
Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10 Statut spółki wodnej nie może ograniczać uprawnienia członka do wystąpienia ze spółki również wtedy, gdy jego członkostwo powstało ex lege na podstawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art.
POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11 123 k.p.k. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. Przewodniczący: sędzia SN J. Matras. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha Z., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 217/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lipca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Hajn w Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 278/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 stycznia 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie wartości Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 23/15. Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SW 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 czerwca 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z protestu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.
Sygn. akt III CZP 78/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 października 2009 r. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Wszystko, co warto wiedzieć o zachowku
Wszystko, co warto wiedzieć o zachowku Zachowek komu przysługuje i jak obliczyć jego wysokość - czyli wszystko co warto wiedzieć o zachowku Dziedziczenie na podstawie testamentu ma pierwszeństwo przed Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 608/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01
Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01 Nałożenie na spółkę cywilną osób fizycznych jako jednostkę organizacyjną dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UZ 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 53/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 10
 art. 20
 art. 10
 art. 23
in fine
 art. 65
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 78
 art. 55
 art. 121
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 78
de lege ferenda
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 5
 art. 23
 art. 10
 art. 12
 art. 12
 art. 10
 art. 10
 art. 5
 art. 23
 art. 10
 art. 10
 art. 59
 art. 3
 art. 124
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 79
 art. 10
 art. 23
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 1160
 art. 1160
 art. 60
 art. 6
 art. 22
 art. 78
 art. 27