Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1306/2015
Timestamp: 2018-01-19 21:00:44+00:00

Document:
26 Cdo 1306/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v exekuční věci oprávněné Raiffeisen stavební spořitelny a. s. , se sídlem v Praze 3, Koněvova 2747/99, IČO 49241257, proti povinným 1. B. S. , 2. A. S., 3. J. S. , Vrchní 1530/49, zastoupeným Mgr. Tomášem Valíkem, advokátem se sídlem v Opavě, Za Humny 1299/13, pro částku 1.111.184,15 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Karla Urbana, Exekutorský úřad Brno-město pod sp. zn. 97 EX 13299/11, o dovolání 2. a 3. povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. listopadu 2014, č. j. 10 Co 465/2014-172, takto:
Napadeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Karla Urbana, Exekutorský úřad Brno-město ze dne 29. 7. 2014, č. j. 97 EX 13299/11-153, o nařízení dalšího elektronického dražební jednání, ve výrocích VI. a VII., týkajících se práv a závad spojených s draženou nemovitostí - bytovou jednotkou ve vlastnictví 2. a 3. povinného.
Dovolání 2. a 3. povinného Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 (ve spojení s § 243f odst. 3) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen o. s. ř. (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), odmítl, neboť neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelé spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 - § 238a o. s. ř.), jenž je obligatorní náležitostí dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení nelze pro tuto vadu pokračovat.
Dovolací soud z insolvenčního rejstříku zjistil, že dne 5. 2. 2014 bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka 1. povinné, usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2014, č. j. KSOS 37 INS 2842/2014-A4, byl zjištěn její úpadek, ustanoven insolvenční správce a povoleno řešení úpadku oddlužením. Protože však napadené rozhodnutí odvolacího soudu se týkalo jen prodeje nemovitosti ve vlastnictví 2. a 3. povinného, nebránily účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a s rozhodnutím o úpadku projednání dovolání 2. a 3. povinného.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 238
 § 241
 soud