Source: http://jurisprudencia0000015.blogspot.com/2012/07/corte-suprema-03042012_4283.html
Timestamp: 2019-01-20 15:33:25+00:00

Document:
En los autos rol Nº 4252-2006 del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, -cuaderno de tercería de prelación, caratulado: “Cortés Monsalve con Banco Internacional y Ricardo Steinberg Montes”- se dictó, con fecha ocho de enero de dos mil diez, sentencia de primera instancia, escrita a fojas 59 y siguientes, mediante la cual se acogió, con costas, la demanda de tercería.
Apelado dicho fallo por la parte del Banco Internacional, una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de ocho de julio de dos mil once, que se lee a fojas 109 y siguiente, lo revocó en cuanto a la condena en costas, confirmándola, en lo demás.
SEGUNDO: Que, al explicar cómo se habrían producido las infracciones normativas en que se basa la impugnación, aduce el recurrente dos órdenes de razones.
Señala, en primer lugar, que el tercerista Germán Antonio Cortés Monsalve nunca fue trabajador del ejecutado Ricardo Steinberg Montes; que el finiquito firmado por ambos ante la Inspección del Trabajo y que invocó como título ejecutivo para iniciar en contra de este último el procedimiento de coerción judicial ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago; documentación que ha acompañado, luego, en esta demanda sobre tercería de prelación, alegando, en base a la misma, preferencia para ser pagado de la supuesta acreencia de índole laboral prioritariamente respecto del crédito hipotecario del ejecutante; adolece de nulidad absoluta, por cuanto en su generación no ha existido consentimiento, causa y objeto, elementos de la esencia de un acto jurídico válido.
Enfatiza que entre el tercerista y el ejecutado jamás existió una relación laboral, constituyendo, por ende, el avenimiento en cuestión una maniobra urdida para burlar los derechos que le corresponden al recurrente, con miras a que los dineros obtenidos en la ejecución ingresaran al patrimonio del deudor Steinberg.
Bajo este respecto, denuncia como infringidos los precitados artículos 1437, 1438, 1441, 1445, 1451, 1460, 1462, 1681 y 1698 del Código Civil; en relación con lo dispuesto en los artículos 342, 346, 348, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil;
TERCERO: Que, refiriéndose a un segundo grupo de vulneraciones de ley, las que afectarían a los artículos 2472 y 2483, en relación con el artículo 2478 del Código Civil, se expresa por el opugnante que la preferencia de los créditos de primera clase -categoría a la que pertenece el que invoca el tercerista- se extiende a las fincas hipotecadas -que corresponden a los créditos de tercera clase-, solamente cuando en el patrimonio del deudor no existen otros bienes con que puedan ser satisfechos; presupuesto que en el presente caso no concurre, pues quedó establecido que efectivamente el ejecutado tenía otros bienes, fuera del inmueble hipotecado, para afrontar el pago de los créditos de primera clase.
QUINTO: Que en estos autos rol Nº 4252-06, juicio ejecutivo seguido por el Banco Internacional contra Ricardo Steinberg Montes, se presentó Germán Antonio Cortés Monsalve, interponiendo demanda de tercería de prelación en contra del ejecutante y del ejecutado, aduciendo tener derecho a ser pagada preferentemente, respecto del banco ejecutante, con el producto del bien embargado en la causa, por ser titular de créditos de primera clase, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 2471 y 2472 Nos 5 y 8 del Código Civil, provenientes de prestaciones laborales, que le adeuda el ejecutado Ricardo Steinberg, los que constan en un acta de conciliación o finiquito ratificado y firmado por él y su ex empleador ante un Inspector del trabajo; documento que constituye título ejecutivo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 177 inciso final del Código del Trabajo y, sobre cuya base, inició un juicio ejecutivo ante un juzgado de cobranza laboral y previsional, en el cual, el ejecutado Steinberg Montes no se defendió oponiendo excepciones.
El fallo pronunciado en la alzada revocó lo decidido en primera instancia respecto de las costas, absolviendo al ejecutante del pago de las mismas y lo confirmó, en lo demás;
DÉCIMO: Que, como ha quedado en evidencia con la relación de antecedentes precedentemente desarrollada, la tercería de prelación inserta en el juicio ejecutivo sobre el que se trata en este expediente, plantea un conflicto jurídico entre créditos de primera clase -categoría legal a la que pertenecen aquéllos de índole laboral invocados por el tercerista Germán Antonio Cortés Monsalve- y de tercera clase -condición que exhibe el crédito hipotecario del Banco Internacional, actor en el juicio principal de ejecución y demandado en la tercería-.
En estas circunstancias, de acuerdo a lo razonado en el considerando anterior y, de conformidad con la norma básica referente a la distribución del onus probandi contenida en el artículo 1698 del Código Civil, le correspondía a aquél, dado su rol de demandante en el juicio incidental de tercería, acreditar tanto la existencia del crédito privilegiado de que se dice titular como de la preferencia correspondiente;
UNDÉCIMO: Que, según se dejó apuntado precedentemente, quien deduce el recurso en estudio, cuestiona la real existencia del crédito privilegiado invocado por el tercerista Germán Antonio Cortés Monsalve; sin embargo, semejante presupuesto de la acción de tercería ejercida por éste debe tenerse por inamoviblemente establecida, al haberlo determinado así la sentencia cuestionada, a cuyo respecto, no se adujo por la recurrente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba, que, de haber efectivamente ocurrido, permitieran alcanzar una conclusión en sentido contrario;
Al respecto, no se rindió por el tercerista prueba bastante, como le correspondía hacerlo, por imperativo del precitado artículo 1698 del Código Civil, para acreditar semejante circunstancia, que constituía un requisito necesario para hacer plausible su pretensión, de acuerdo con lo dispuesto en el también mencionado artículo 2478 de la misma codificación;
DÉCIMO TERCERO: Que, habiendo la sentencia impugnada acogido la tercería de prelación, pese a no haberse acreditado la condición señalada, ha vulnerado, como lo ha denunciado el Banco ejecutante en su recurso, lo dispuesto en los referidos artículos 1698 y 2478 del Código Civil; transgresión normativa a la que cabe atribuirle influencia sustancial en lo decidido por ella, pues, de haberse prestado acatamiento a lo normado en dichos preceptos, se habría revocado lo resuelto en la sentencia de primer grado, desechándose la pretensión del tercerista Germán Antonio Cortés Monsalve;
Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 765, 767, 785 y 805 del Código de Procedimiento Civil, se acoge, con costas, el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal del escrito de fojas 119 por la parte del ejecutante Banco Internacional en contra de la sentencia de ocho de julio de dos mil once, escrita a fojas 109, la que, en consecuencia, se invalida y se reemplaza por la que se dicta a continuación, sin nueva vista, pero separadamente.
Rol Nº 8360-11.
PRIMERO: Que en este juicio incidental sobre tercería de prelación se ha planteado un conflicto de preferencia entre el crédito privilegiado de 1ª clase, originado en prestaciones de índole laboral, que, con fundamentación en el artículo 2472 Nos 5 y 8 del Código Civil, invoca el tercerista Germán Antonio Cortés Monsalve, respecto de aquél de índole hipotecaria, a que se refiere el artículo 2477 del mismo cuerpo legal, del cual es titular el ejecutante del juicio principal, el Banco Internacional; ello, en función de obtener con prioridad su pago en el producido por la subasta del inmueble embargado;
CUARTO: Que, en la especie, semejante carga recaía en el tercerista Cortés Monsalve, quien no suministró pruebas suficientes e idóneas sobre el punto en cuestión, el cual incide en un presupuesto elemental de su demanda de prelación; la cual, por consiguiente, no puede prosperar.
Por las consideraciones anteriores y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la sentencia de ocho de enero de dos mil diez, escrita a fojas 59 y siguientes, en cuanto por ella se acogió la tercería de prelación deducida por Germán Antonio Cortés Monsalve y, en su lugar, se resuelve que ésta se rechaza, con costas.
Rol Nº 8360-2011.-

References: artículo 2478
 artículo 177
 artículo 1698
 artículo 1698
 artículo 2478
 artículo 2472
 artículo 2477