Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyzivovacia-povinnost1
Timestamp: 2020-02-25 17:05:37+00:00

Document:
výživovacia povinnosť - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výživovacia povinnosť
Približný počet výsledkov: 46655 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výživovacia povinnosť
vyzivovaci nájdené 287439 krát v 46672 dokumentoch
povinnost nájdené 1814155 krát v 278945 dokumentoch
Najvyšší súd SR 638 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 496 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 51 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 57 dokumentov
Merito Určenie dlhšej ako trojdňovej lehoty na plnenie alebo povolenie splátok umožňuje súdu, aby sám, nezávisle na návrhu účastníkov konania zvážil, či je povolenie takejto výhody vhodné so zreteľom na pomery toho, komu sa povinnosť ukladá, na výšku prisúdeného nároku alebo na iné okolnosti prípadu a zároveň, či neprimerane neznevýhodní povinného oproti oprávnenému.
Kľúčové slová: výživovacia povinnosť, právoplatnosť rozsudku, starostlivosť o maloleté dieťa, lehota na plnenie
Právna veta: Podľa § 232 ods. 3, 4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že určenie dlhšej ako trojdňovej lehoty na plnenie alebo povolenie splátok umožňuje súdu, aby sám, nezávisle n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/134/2017 7716208918 30. 11. 2017 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2017:7716208918.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia vo veci starostlivosti súdu o maloletého W. X. nar. XX.X.XXXX zastúpeného v konaní kolíznym .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/201/2017 2116217905 17. 01. 2018 Mgr. Fedor Benka ECLI:SK:KSTT:2018:2116217905.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Fedora Benku a sudkýň JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Kataríny Arnouldovej v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. X., nar. XX.XX.XXXX a T. X., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u .
Merito Manželské výživné vs. príspevok na výživu rozvedeného manžela
Kľúčové slová: určenie výživného, vyživovacia povinnosť, nemožnosť priznať výživné, rozpor s dobrý­mi mravmi, vzájomná vyživovacia povinnosť manželov, príspevok na výživu rozvedeného manžela, druhy vyživovacích povinností
Právna veta: Manželské výživné, teda výživné, ktoré sú si manželia povinní navzájom platiť a poskytovať v prípade takej potreby počas trvania manželstva, má iný charakter ako príspevok na výživu rozvedeného manžela. Manželia totiž majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť, predpokladá sa, že ide o blízke osoby, ktoré sa majú vzájomne podporovať a vytvárať zdravé rodinné prostredie, a preto je priznanie manželského výživného počas trvania manželstva žiaduce, ak je preukázané, že druhý z manželov nemá dostatočný príjem na svoju výživu. Pokiaľ však ide o príspevok na výživu rozvedeného manžela, ide o príspevok, kto ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1Co/100/2013 8512207111 18.09.2013 JUDr. Jozef Angelovič ECLI:SK:KSPO:2013:8512207111.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej vo veci navrhovateľky E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, proti odporcovi K. N., nar. XX.XX. .
Merito Základné kritériá pre určenie rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom
Kľúčové slová: určenie výživného, odôvodnené potreby oprávneného, určenie výživného, schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodiča, určenie výšky výživného k maloletému dieťaťu, vyživovacia povinnosť
Právna veta: Základnými kritériami na určenie rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom sú predovšetkým schopnosti, možnosti a majetkové pomery oboch rodičov. Odôvodnené potreby dieťaťa môžu byť rôzne podľa okolností jednotlivého prípadu, závislé sú predovšetkým od veku a zdravotného stavu dieťaťa, od jeho fyzickej a duševnej vyspelosti, od spôsobu trávenia voľného času a podobne. Odôvodnené potreby dieťaťa sú však bezprostredne ovplyvňované reálnymi schopnosťami, možnosťami a majetkovými pomermi rodičov. Schopnosti a možnosti rodičov súd zohľadňuje podľa všetkých relevantných hľadísk, najmä z hľad ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/73/2013 3112227327 27.08.2013 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2013:3112227327.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej v právnej veci navrhovateľa H. A., bytom H. H., W. XXXX, zastúpeného A. A., bytom H. H. XXXX, proti .
Merito Princíp potencionality pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti
Kľúčové slová: určenie výživného, plnenie vyživovacej povinnosti, zásada potencionality príjmov povinnej osoby, určenie výšky výživného na základe potencionálneho príjmu , majetkové pomery povinného, určovanie výšky výživného, vyživovacia povinnosť
Právna veta: Výživné nie je možné určovať mechanickým výpočtom. Na strane povinných osôb, rodičov dieťaťa, súd zisťuje ich reálne príjmy, celkové majetkové pomery, nevyhnutné životné náklady a prihliada na ich ďalšie zákonné vyživovacie povinnosti. Ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine rozširuje východiská pre určovanie rozsahu vyživovacej povinnosti o zisťovanie tzv. potencionality príjmov. Princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity aj v prípade, že povinný berie na seba neprimerané majetkové riziká, ktoré zahrňujú aj takú činnosť, ktorá ohrozuje dosiahnutie príjmu, resp. priamo vyvoláv ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/118/2013 7612221042 30.08.2013 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2013:7612221042.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členiek senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Q. V. nar. X.X.XXXX zastúpenú kolíznym .
Merito Zamietnutie návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére
Kľúčové slová: určenie výživného, dôvod na zníženie výživného, vyživovacia povinnosť, zníženie výživného
Právna veta: Skutočnosť, že otec maloletej je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, sama o sebe nemôže zakladať dôvod na zníženie výživného, bez preukázania faktickej snahy povinného rodiča nájsť si prácu, a to prípadne aj mimo svoj odbor a mimo miesta svojho trvalého bydliska.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5CoP/12/2013 3112219551 14.08.2013 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2013:3112219551.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudkýň JUDr. Emílie Zimovej a JUDr. Márie Vrtochovej vo veci starostlivosti súdu o mal. O. T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom, Úradom práce, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/475/2012 7612210246 31.05.2013 JUDr. Diana Solčányová ECLI:SK:KSKE:2013:7612210246.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o mal. V. R. nar. XX.X.I. bývajúceho s matkou zastúpeného .
Merito Faktory ovplyvňujúce určenie výšky výživného na maloleté dieťa
Kľúčové slová: určenie výživného, všestranný vývoj maloletého dieťaťa, faktory ovplyvňujúce výšku výživného, výživné na maloleté dieťa, vyživovacia povinnosť, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov, výška výživného k maloletému
Právna veta: Pri určení výšky výživného konkrétna výška je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane výživou oprávneného, jednak na strane povinného. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Odôvodnené potreby dieťaťa sú bezprostredne ovplyvňované schopnosťami a možnosťami rodičov. Ak sú reálne možnosti a schopnosti rodičov obmedzené, sú odôvodnenými len bežné potreby dieťaťa, ktoré nepresahujú obvyklú základnú mieru všetkých potrieb, nevyh ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/21/2013 2112218389 10.07.2013 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2013:2112218389.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hýbelovej a sudcov Mgr. Fedora Benku a Mgr. Jozefa Mačeja v právnej veci navrhovateľa: B. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, A. E., t.č. Z. XXXX/XX, E., zastúpeného .
Merito Zmena pomerov ako hmotnoprávna podmienka zmeny súdneho rozhodnutia o výživnom
Kľúčové slová: posudzovanie zmeny pomerov súdom, podmienka zmeny súdneho rozhodnutia o výživnom, vyživovacia povinnosť, zmena pomerov, zmena rozhodnutia o výživnom
Právna veta: Hmotnoprávna podmienka zmeny súdneho rozhodnutia o výživnom je upravená v ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine. Podľa tohto ustanovenia dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Aby súd teda mohol vo veci výživného rozhodnúť inak, nevyhnutnou podmienkou je zmena pomerov. V zmysle judikatúry je potrebné prihliadnuť ku všetkým skutočnostiam, ktoré by mohli odôvodniť zmenu výživného, avšak len vtedy môžu byť dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti, keď sa závažnejším spôsobom prejavia v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia predchádzajúceho roz ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3Co/86/2013 8112236170 26.06.2013 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2013:8112236170.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci navrhovateľa H. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Z. X, zastúpeného JUDr. .
Merito Zmena zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca
Kľúčové slová: udržiavanie rodičovského vzťahu, právo podieľať sa na výchove dieťaťa, úprava styku s dieťaťom, vyživovacia povinnosť, určenie výživného, zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti jednému z rodičov
Právna veta: V danej veci súd po splnení zákonných podmienok v zmysle ust. § 26 Zákona o rodine rozhodol o zmene zverenia maloletého do starostlivosti otca a v zmysle § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine a § 75 ods. 1 Zákona o rodine určil matke vyživovaciu povinnosť. Zároveň konštatoval, že styk rodiča s maloletým dieťaťom je špeciálnou zložkou rodičovských práv a povinností, ktoré patria bez rozdielu každému rodičovi s výnimkou prípadov v zákone uvedených. Hlavným účelom styku rodiča, ktorému dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti, s maloletým dieťaťom je zabezpečenie spoluúčasti tohto rodiča na vých ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/90/2013 3213201262 15.08.2013 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2013:3213201262.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Aleny Záhumenskej vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom .
Merito Opustenie spoločnej domácnosti zo strany bývalej manželky počas trvania manželstva, nie je dôvodom pre nepriznanie manželského výživného po rozvode
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť medzi manželmi, opustenie spoločnej domácnosti z dôvodu dlhodobých nezhôd, manželské výživné, určenie výživného pre manželku, príspevok na výživu rozvedeného manžela, starostlivosť o domácnosť, vyživovacia povin­nosť medzi manželmi, neplnenie vyživovacej povinnosti, navrhovateľka ako poberateľka invalidného dôchodku
Právna veta: Európske rodinné právo je založené na princípe solidarity v manželských vzťahoch, ktoré sa transformuje do ustanovení o životnej úrovne manželov počas trvania manželstva, ako aj do ustanovení zabezpečujúcich pre manželov podiel na spoločnom majetku, alebo podiel na majetku toho druhého za obdobie trvania manželstva. Manželstvo je založené na slobodnej vôli oboch manželov, a preto jeho trvanie, resp. zotrvanie v manželstve nesmie ísť na úkor princípov morálky, na úkor zdravotného stavu jedného z manželov. Navyše Zákon o rodine nepodmieňuje priznanie manželského výživného starostlivosťou o domá ...
... vzájomných povinností vyplývajúcich z ust. § 18 Zákona o rodine. Bolo povinnosťou súdu zisťovať dôvody neplnenia vyživovacej povinnosti medzi účastníkmi konania, lebo práve na základe týchto rozhodných skutočností by súd správne posúdil nedôvodnosť podaného ... uzavrel a dospel k záveru o dôvodnosti návrhu na určenie manželského výživného a samozrejme pri stanovení rozsahu vyživovacej povinnosti prihliadal na skutkové okolnosti danej veci, teda aj na skutočnosť, že navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť, .
Merito Charakteristka a pojmové znaky vyživovacej povinnosti medzi manželmi podľa § 71 Zákona o rodine
Kľúčové slová: majetkové pomery manželov, požiadavka rovnakej životnej úrovne manželov, určenie výživného na manželku, vyživovacia povinnosť medzi manželmi
Právna veta: Vyživovacia povinnosť medzi manželmi v zmysle ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vzniká uzavretím manželstva a končí sa jeho zánikom. Požiadavka rovnakej životnej úrovne manželov v zmysle § 71 ods. 1 Zákona o rodine je odôvodnená ich rovnakým postavením v rodine a vyplýva aj z ich rovnakých práv a povinností v manželstve (§ 18 Zákona o rodine). Zásada rovnakej životnej úrovne neznamená mechanickú rovnosť medzi manželmi, vyvodzovanú len z ich zárobkov. Aj v tomto prípade platí ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého pri určení výživného súd prihliadne na od ...
... úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom. Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona ... schopnosti. Zároveň sa súd zaoberá aj otázkou starostlivosti o domácnosť a o deti. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi má v systéme vyživovacích povinností takmer prioritné postavenie. Zo zásady rovnakej životnej úrovne manželov vyplýva, že nemusí .
Merito Otázka primeranosti výšky výživného na maloleté dieťa s prihliadnutím na možnosti rodičov a reálne potreby dieťaťa
Kľúčové slová: materiálne zabezpečenie dieťaťa, reálne potreby dieťaťa , zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky, úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, rozsah vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
Právna veta: Rovnako ako v nemateriálnej sfére, aj v oblasti materiálnych potrieb sa rodičia snažia poskytnúť deťom maximum, ktoré považujú za potrebné. Na rozdiel od citovej oblasti je síce materiálne zabezpečenie dieťaťa viac či menej obmedzené možnosťami konkrétneho rodiča, no bez ohľadu na konkrétne majetkové pomery, považuje každý rodič materiálne zabezpečenie dieťaťa za svoju prvoradú úlohu v rámci svojho hospodárenia. Rodičia sú často ochotní obetovať vlastný záujem, aby uspokojili potreby dieťaťa a často preto vynakladajú nemalé úsilie v rámci svojich zárobkových aktivít. Nepočítajú a neporovnávajú ...
... okresného súdu zásadu rovnakej životnej úrovne všetkých členov rodiny a potrebu uspokojenia všetkých nevyhnutných potrieb dieťaťa. Počiatok vyživovacej povinnosti určil súd prvého stupňa od 27.11.2013, teda odo dňa začatia konania, pretože pre určenie ... okresného súdu zásadu rovnakej životnej úrovne všetkých členov rodiny a potrebu uspokojenia všetkých nevyhnutných potrieb dieťaťa. Počiatok vyživovacej povinnosti určil súd prvého stupňa od 27.11.2013, teda odo dňa začatia konania, pretože pre určenie .
Merito Daňové priznanie predložené zo strany rodiča zaviazaného platiť výživné, nie je možné považovať za splnenie povinností, ktoré mu vyplývajú z § 63 ods. 1 Zákona o rodine
Kľúčové slová: príjem z podnikania, daňové priznanie , konanie o zvýšenie výživného, majetkové pomery otca maloletej, povinnosť preukázať príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu
Právna veta: V prípade posudzovania možností, schopností a majetkových pomerov povinného rodiča, ktorý je podnikateľom je takzvaná vyšetrovacia zásada podľa § 120 ods. 2, 3 O.s.p. prelomená ust. § 63 ods. 1 Zákona o rodine, z ktorého vyplýva, že rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať pred súdom: 1. príjmy z inej než závislej činnosti, 2. predložiť súdu podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a 3. umožniť súdu sprístupneným údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si ro ...
... mu bránili podať návrhu už v čase, keď si povinný rodič prestal vyživovaciu povinnosť k dieťaťu plniť alebo si neplnil vyživovaciu povinnosť v rozsahu zodpovedajúcom zvýšeným odôvodneným potrebám dieťaťa. Matka odôvodňovala návrh na zvýšenie ... školskou dochádzkou, zdravotným stavom, záujmovou činnosťou, športovými, ako aj spoločenskými aktivitami. Zákonnými kritériami určovania rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu vyplývajúcimi z ust. § 62 Zákona o rodine sú odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, .
... zo zákonných predpokladov na priznanie pozostalostnej úrazovej renty. Navrhovateľka nemala voči nebohému manželovi súdom určenú vyživovaciu povinnosť a jej nebohý manžel nezomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Obe podmienky na ... zo zákonných predpokladov na priznanie pozostalostnej úrazovej renty. Navrhovateľka nemala voči nebohému manželovi súdom určenú vyživovaciu povinnosť a jej povolania. Poškodený však nezomrel v dôsledku pracovného úrazu a preto pozostalostným nárok na .
Merito Vzdaním sa výhodnejšieho zamestnania bez dôležitého dôvodu sa nemožno zbaviť vyživovacej povinnosti voči svojmu dieťaťu
Kľúčové slová: zníženie služobného príjmu o 50 %, zníženie príjmu z dôvodu zadržania vodičského preukazu, nezodpovedné konanie zo strany otca maloletých, vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania bez dôležitého dôvodu, návrh otca na zníženie výživného
Právna veta: Zákonné ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine je zavedené v Zákone o rodine z toho dôvodu, aby zabránilo zbaveniu sa majetkového prospechu alebo výhodnejšieho zamestnania na strane povinnej osoby za účelom obchádzania vyživovacej povinnosti. Toto zákonné ustanovenie však dopadá aj na prípady nezodpovedného správania sa, vrátane konania v rozpore so zákonom, ktoré prináša negatívne dôsledky v podobe sankcií a má dopad aj vo sfére zamestnania dotknutej osoby a vo sfére zníženia príjmu. Pojem vzdanie sa bez dôležitého dôvodu korešponduje v takomto prípade práve so spomínaným nezodpovedným alebo ...
... aby zabránilo zbaveniu sa majetkového prospechu alebo výhodnejšieho zamestnania na strane povinnej osoby za účelom obchádzania vyživovacej povinnosti. Toto zákonné ustanovenie však dopadá aj na prípady nezodpovedného správania sa, vrátane konania v rozpore ... rodičov s následným uvalením väzby a uložením trestu väzenia po právoplatnom odsúdení zbavil alebo mohol zbaviť vyživovacej povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu. V predmetnej veci sa otec maloletých taktiež dopustil protiprávneho konania, ktorého .
... starostlivosť o maloleté dieťa. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rozhodol i o vyživovacej povinnosti oboch rodičov maloletej tak, že každý z nich, je povinný platiť na výživu maloletej sumu vo výške 30% zo sumy .
Merito Určovanie výšky výživného v prípade konkurzu na majetok povinného rodiča
Kľúčové slová: spoločné ustanovenia Zákon o rodine, odvolanie správcu konkurznej podstaty, neschopnosť splácania pôžičky, pohľadávka banky, dlh voči leasingovej spoločnosti, zamietnutie návrhu otca na zníženie výživného na maloletého, konkurz na majetok povinného, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky
Právna veta: Pri určovaní výšky výživného v prípade konkurzu na majetok povinného rodiča nemožno prihliadať na príjem, ktorý správca konkurznej podstaty ponecháva úpadcovi, pretože ten je určený len na nevyhnutné životné potreby úpadcu. Výživné sa uhrádza z majetku, ktorý tvorí všeobecnú konkurznú podstatu, a preto nemusí byť stanovené v takej výške, aká zodpovedá aktuálnym príjmom otca - úpadcu. KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh otca na zníženie výživného k maloletému zamietol. Otec dieťaťa bol v čase posledného rozhodovania o výživnom konateľom spoločnosti ...
... § 78 ods. 1 Zákona o rodine. Skutočnosti odôvodňujúce zmenu pomerov, ktoré deklaruje otec (pribudnutím ďalšej vyživovacej povinnosti a vyhlásenie konkurzu) nemožno bez ďalšieho automaticky označiť ako podstatné, dôsledkom ktorých je daná zmena pomerov ... § 78 ods. 1 Zákona o rodine. Skutočnosti odôvodňujúce zmenu pomerov, ktoré deklaruje otec (pribudnutím ďalšej vyživovacej povinnosti a vyhlásenie konkurzu) nemožno bez ďalšieho automaticky označiť ako podstatné, dôsledkom ktorých je daná zmena pomerov .
Merito Právo rodiča na styk s dieťaťom vs. autoritatívny zásah spočívajúci v obmedzení styku rodiča s dieťaťom
Kľúčové slová: úprava výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému, záujem dieťaťa, rodičovské práva a povinnosti , obmedzenie styku rodiča s maloletým dieťa­ťom, právo styku rodiča s dieťaťom, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky, rozvod manželstva
Právna veta: Právo styku rodiča s dieťaťom je novým právom, ktoré vznikne tomu rodičovi, ktorému nie je dieťa rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti. Rodičovské práva a povinnosti druhého rodiča (ktorému nie je dieťa zverené do osobnej starostlivosti) zostávajú v nezmenenom rozsahu zachované. Priestor na realizáciu týchto rodičovských práv a povinností a na výchovné pôsobenie na dieťa má rodič práve v čase styku s dieťaťom. Právu styku rodiča s dieťaťom korešponduje právo dieťaťa poznať svojich rodičov a právo na ich starostlivosť, ako aj právo dieťaťa na zachovanie jeho rodinných zväzkov v sú ...
... dostatočne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych ustanovení Zákona o rodine a zákonne rozhodol o vyživovacej povinnosti Výroky rozsudku o rozvode manželstva navrhovateľa a odporkyne, ako aj zverení maloletého do osobnej starostlivosti odporkyne a ... stupňa dostatočne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych ustanovení Zákona o rodine a zákonne rozhodol o vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva rodičov a úprave jeho styku s maloletým dieťaťom .
Merito Uplatnenie zásad ukladania trestov pri trestaní páchateľa trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby s následkom smrti
Kľúčové slová: nulla poena sine lege, zranenia spôsobené sprchovaním horúcou vodou s následkom smrti, ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov, účel trestu, zásady ukladania trestov, zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby
Právna veta: V tejto súvislosti považuje súd za nutné poukázať na základné pravidlá dôležité pri ukladaní trestu. Medzi ne v prvom rade patrí ustanovenie § 34 ods. 1 Tr. zák. zakotvujúce účel trestu, podľa ktorého trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život, a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Trest je opatrením štátneho donútenia, ktoré v mene štátu, na základe a v medziach zákona ukladajú v ...
... vysvetlili tým, že mali strach a obavu, že obžalovaná na nich podá trestné oznámenie pre neplnenie si vyživovacej povinnosti, ktorá im bola určená súdnym rozhodnutím a ktorú si neplnili. Bolo tiež preukázané, že obžalovaná nevenovala dostatočnú ... nemení ani negatívne hodnotenie biologických rodičov mal. E. Z. (s čím je oznámenie pre neplnenie si ich vyživovacej povinnosti. Takáto ich motivácia jednoznačne potiera akékoľvek rodičovské, morálne a emočné hodnoty menovaných, avšak u ľudí ich komplexnej .

References: súd 
 súd 
 § 232
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 78
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 26
 § 62
 § 75
 súd 
 súd 
 § 18
 súd 
 § 71
 § 71
 § 71
 § 75
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 § 63
 § 120
 § 63
 § 62
 § 75
 Súd 
 § 81
 súd 
 § 78
 § 78
 súd 
 § 34