Source: http://www.nuevoportal.com/andando/pueblos/extrema/badajoz/reina.html
Timestamp: 2019-01-16 01:41:16+00:00

Document:
Andando por Reina
Meteorología: Predicciones para 7 días para Reina. Disponible a partir de las 05:45 - UTC
DATOS del MUNICIPIO 38º12'16''N 005º57'32'' W Hoja MTN 877
SUPERFICIE TÉRMINO (Km2.): 64,7
POBLACIÓN: 237 habitantes
DISTANCIA BADAJOZ: 126 Km
GENTILICIO: Reginos
La mancomunidad de Tres Villas Hermanas: Reina, Casas de Reina y Trasierra (siglos XIII al XIX) Manuel Maldonado Fernández.- [Trasierra: Ayuntamiento de Trasierra , 1996] BNE Signatura 10/58231
Fiestas en honor de Ntra. Sra. de las Nieves Reina (Badajoz) : Ayuntamiento de Reina : Hermandad de Ntra. Sra. de las Nieves, D.L. 1999- BNE Signatura Z/6309
Villa cerca del límite de Andalucía situada entre la Sierra Morena y la Campiña. Fue zona de influencia de la Mesta.
c/ San Antonio, 17
06970 Reina (Badajoz)
924 - 87 95 17 /
924 - 87 95 45
reina@dip-badajoz.es
DOE núm. 112 JUEVES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 1996
Escudos Heráldicos.- Edicto de 28 de agosto de 1996, sobre adopción de Escudo Heráldico.
Aprobado por el Ayuntamiento Pleno, en sesión de fecha 19 de julio de 1996, el proyecto de adopción del escudo de esta Villa, y de conformidad con lo que determina el artículo 4 del Decreto 13/1991, de 19 de febrero, por el que se regula el procedimiento para la adopción, modificación o rehabilitación de Escudo y Bandera de las Entidades Locales; se expone al público por plazo de 15 días al objeto de que se formulen las reclamaciones pertinentes.
En el supuesto que en el plazo de exposición al público no se presentaran reclamaciones, el expediente referenciado se entenderá definitivamente aprobado.
Reina, 28 de agosto de 1996.–La Alcaldesa, CEFERINA GONZALEZ RUBIO.
DOE núm. 31 JUEVES, 13 DE MARZO DE 1997
Escudos Heráldicos.- Orden de 3 de febrero de 1997, por la que se aprueba el Escudo Heráldico, para el Ayuntamiento de Reina.
El Ayuntamiento de Reina ha instruido el expediente administrativo para la adopción del Escudo Heráldico. Dicho expediente fue aprobado por el Pleno Corporativo, en sesión de 19 de julio de 1996, en el que se expresaban las razones que justificaban el dibujo-proyecto del nuevo blasón
Constan en dicho expediente informes del Consejo Asesor de Honores y Distinciones de la Junta de Extremadura emitido con fecha 13 de diciembre de 1996.
ARTICULO 1.–Se aprueba el Escudo Heráldico del Municipio de Reina, cuyo diseño se recoge en el anexo, con la siguiente descripción:
«Escudo de gules, monte de oro, sumado de castillo mazonado de tres torres de plata, aclarado del campo, acompañado de dos columnas de oro. Bordura de plata, león rampante de sable en jefe y flancos, cruz de Santiago de gules en cantones y punta. Al timbre Corona real cerrada».
Mérida, 3 de febrero de 1997.
El Consejero de Presidencia y Trabajo, Victoriano Mayoral Cortes
La actual Reina tiene sus orígenes en Regina Turdulorum, ciudad romana situada en la calzada, que unía Mérida con Córdoba. Fue una ciudad importante, con una población estimada en unos 4.000 y servicios urbanos, como agua potable a través de un acueducto y servicio de alcantarillado, además de otros servicios, religiosos y lúdicos, contando con un teatro.
De la época visigoda no se conservan construcciones, sino solamente vestigios de una población como pilastras, relieves, losetas y capiteles.
Con la llegada de los árabes el núcleo poblacional se forma en torno al Cerro del Castillo, donde se construye una alcazaba, aprovechando restos de antiguas construcciones, especialmente de la antigua Regina.
Esta fortaleza de Reina, con la de Montemolin, eran dos importantes enclaves defensivos que obstaculizaban el paso de los reconquistadores cristianos hacia el sur y subrayaban el poder almohade en las estribaciones de Sierra Morena, integrándose en una red de fortificaciones que procuraban la seguridad de Sevilla y Córdoba.
En el año 1185 el rey Alfonso IX la reconquista, volviéndola a perder al poco tiempo, hasta que en 1246 es reconquistada definitivamente por Fernando III. En junio de 1246, Fernando III, dona la villa con la alcazaba a la Orden de Santiago. En el privilegio de donación, señala los mismos linderos que poseía en la época árabe:
"Por el Norte partía con los términos de Benquerencia por Cabeza Alcornocosa, sobre La Posada de Abenfut. Por el Noroeste la Sierra de Paracuellos (entre Campillo y Peraleda), bajando hasta el nacimiento del río Zújar (junto a la aldea de Cuenca en Córdoba). Por el Oeste en la confluencia del río Bembézar con el Sotillo y continuando hasta la actual Dehesa de la Nava, al sur de Fuente del Arco contra el río Benalija hasta cerrar con el término de Hornachos".
Pelay Pérez Correa, Maestre de la Orden de Santiago, desde la alcazaba reconquistada de Reina, comienza a sentar las bases de la administración militar y civil de toda la comarca y también fue el primer impulsor de lo que fue la Provincia de León de la Orden de Santiago en Extremadura. La Encomienda de Reina se convierte en cabeza de una de las encomiendas más extensas e importantes de la provincia de León de la Orden de Santiago. Las villas qué formaban esta encomienda eran: Ahillones, Berlanga, Casas de Reina, Disantos, Fuente del Arco, Trasierra y Valverde de Llerena. En siglos posteriores Llerena se hace encargo de la Encomienda, al iniciarse el deterioro poblacional y económico de Reina.
Poblacion General de España, J.A. Estrada Tomo I Madrid 1768. Villa de Reina
"Es tambien de la Orden de Santiago y de sus mejores Encomiendas la villa de Reyna, puesta una legua distante de Llerena, en sitio llano, con un castillo en lo mas eminente, y abundante de granos, vino, y cria de ganados. Tiene 100 vecinos en una Parroquia. Ganóla de Moros año 1185 el Rey D. Alonso el IX. Castellano; y buelta á perder, la restableció el Santo Rey D. Femando año 1246,"
"Reyna, Villa de España en la Provincia de Estremadura, corresponde al Partido de Llerena: es Pueblo de las Ordenes Militares, que pertenece á la de Santiago, y su Encomienda vale 12607 reales anuales en liquido, y tiene Alcaldes Ordinarios."
"Reina ( Regina ), Villa Ordenes de España, provincia de Estremadura, partido de Llerena, priorato de San Marcos de Leon. Alcalde 0rdinario, 127 vecinos, 605 habitantes, 1 parroquia. En esta villa hay muchas inscripciones y otras antigüedades romanas, y sus productos san de la misma clase que los de Llerena. La encomienda de este pueblo vale 12.607 reales anuales. Industria: cria de ganado lanar fino, y telares de lana. Dista 19 leguas de la capital, 1 S. E. de la cabeza de partido, 25 de Cáceres y 65 de Madrid. Contribuye 3,677 reales 5 maravedises."
"Reina: villa con ayuntamiento en la provincia de Badajoz (20 leguas), partido judicial y diócesis de Llerena (1), audiencia territorial de Cáceres (24), capitania general de Estremadura: situada en un valle dominado por dos sierras, llamadas Umbria del Castillo, Cerros de la Asomadilla, Escañito y Azorreras; es de clima templado, reinan los vientos N. y E., y se padecen estacionales. Tiene 117 CASAS, la de ayuntamiento y cárcel reducidas á solar; escuela dotada con 2,440 rs. de los fondos públicos, á la que asisten 34 niños; iglesia parroquial (San Sebastian), aneja de Fuente del Arco, y servida por un teniente de fija residencia, sirviendo para enterramiento la misma iglesia una ermita ruinosa con el título de San Antonio, y en los afueras en el alto de un cerro la de Ntra. Sra. de las Nieves, dentro del espacioso castillo que allí se eleva: este castillo era antiguamente el lugar donde moraban los vecinos., y lo que hoy es el pueblo eran los arrabales, donde se hallaban las bodegas por ser entonces mucho el viñedo; mas siendo harto incómodo para los vecinos del castillo, que no escedian ni podian de 50, el subir al lugar cuanto necesitaban se fueron trasladando al llano, y aunque los monarcas para evitar tal desercion concedieron varios privilegios, entre ellos el declararlos hijos-dalgos, no fueron bastantes para que la citada fortaleza quedase del todo desalojada. Se surte el pueblo de aguas potables en la fuente situada á la falda del castillo y pilar junto junto a la iglesia, de escelente calidad. Confina el termino por N. con el de Casas da Reina; E. Valverde de Llerena; S. Fuente del Arco, y O. Puebla del Maestre, estendiendose 1/2 legua de N. á S., 4 de E a O: y comprende los caserios denominados Casa del Palacio, de la Indiana, Galapagar, Coto de los Gallegos, de Ganancias, de Torres y de D. Matias; las dehesas del Palacio, San Pedro, Valdelacigüeña y Viar, y debesillas de propios, pobladas de mata baja, jara, encina, canteras de cal en abundancia y tierras de labor: le baña el rio Viar y una rivera que nace en la hacienda de Torres, y se une a la de Lara. El terreno, es en parte escabroso, en parte llano y de poco regadío. Los caminos vecinales. El correo se recibe en Casas de Reina, al paso del conductor Llerena y Guadalcanal. Produce: trigo con abundancia, centeno, cebada, avena y legumbres, vino y aceite; se mantiene ganado lanar, cabrío y vacuno, y se cria caza menuda. Industria y comercio: 3 molinos de aceite y 2 harineros; se esportan los frutos del pais. Poblacion: 115 vecinos, 430 almas."
En la actualidad pertenece al Partido Judicial de Llerena, Audiencia Territorial de Badajoz, en lo religioso la parroquia de San Sebastián Mártir, del Arciprestazgo de Llerena, Vicaría Zona Este y Archidiócesis de Mérida-Badajoz
Adjudicación.- Resolución de 23 de octubre de 2002, de la Secretaría General, por la que se adjudican definitivamente las obras de Consolidación de la Alcazaba de Regina en Reina. ADJUDICACIÓN: a) Fecha: 23/10/2002. b) Contratista: Antaño Restauración, S.L. c) Nacionalidad: Española. d) Importe de adjudicación: 141.823,40 euros.
DOE núm. 999 MARTES, 27 DE AGOSTO DE 2002
Contratación.- Resolución de 31 de julio de 2002, de la Secretaría General, por la que se declara desierto el concurso para la ejecución de las obras de "Consolidación Alcazaba de Regina en Reina".
DOE núm. 6 SÁBADO, 15 DE JUNIO DE 2002
Resolución de 4 de junio de 2002, de la Secretaría General, por la que se anuncia licitación de las obras de "Consolidación Alcazaba de Regina en Reina".
Contratación.- Resolución de 7 de octubre de 2005, de la Secretaría General, por la que se hace pública la resolución declarando desierto el concurso para la ejecución de las obras de "Consolidación de la zona norte de la Muralla de la Alcazaba de Reina". Expte.: OB052PA17006.
Adjudicación.- Resolución de 18 de noviembre de 2005, del Secretario General, por la que se adjudican definitivamente las obras de "Consolidación zona norte de la Muralla de la Alcazaba de Reina". Expte.: OB052PA17006. ADJUDICACIÓN: a) Fecha: 18 de noviembre de 2005. b) Contratista: Antaño Restauraciones, S.L. c) Nacionalidad: Española. d) Importe de adjudicación: 160.593,00 euros.
DOE núm. 131 JUEVES, 9 DE NOVIEMBRE DE 2006
Adjudicación.- Resolución de 24 de octubre de 2006, de la Secretaría General, por la que se adjudican definitivamente las obras complementarias de "Consolidación zona norte de la Alcazaba de Reina". Expte.: OB062PA17031. ADJUDICACIÓN: a) Fecha: 24/10/06. b) Contratista: Construcciones e Instalaciones Moreno, S.L. c) Nacionalidad: Española. d) Importe de adjudicación: 258.073,74 euros.
La vigente Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura (Ley 2/99, de 29 de marzo), y la Gaceta de Madrid núm.155, de 04/06/1931 ha decretado como Bien de Interés Cultural la Alcazaba.
La Alcazaba obra del siglo XII, declarada Monumento Histórico Artístico ubicada en un cerro que se eleva sobre la población a unos 825 m. de altura. Es obra de origen árabe, fabricada con adobe y hormigón de barro y cal (tabiya musulmana).
Aunque muy maltrecha, la silueta de esta poderosa alcazaba se recorta sobre el horizonte. Numerosas atalayas y torres de vigilancia siembran sus alrededores erigiéndose sobre los puntos culminantes de la orografía. Las torres son pequeñas y de escaso saliente, dominando tramos de cortina de escasa longitud.
Además del evidente interés histórico de esta fortaleza árabe, hay que añadir el singular uso de materiales constructivos procedentes de la cercana Casas de Reina, donde se ubica la ciudad romana de Regina. El caso es que para su obra se reutilizaron materiales de origen romano y hasta visigodo.
Lo mas antiguo de lo conservado puede datarse en torno a la segunda mitad del siglo XII, en tiempos de la dominación musulmana. La alcazaba mantiene aun todos los rasgos característicos de los sistemas constructivos almohade, recinto murado adaptado a las curvas de nivel que incrementan de forma natural sus capacidad para la defensa. Abarcando una gran extensión, en lo mas alto, y posibilitando el asentamiento en su interior del caserío en caso de necesidad.
Los últimos añadidos a la alcazaba de Reina de la época árabe, pudieron efectuarse hacia 1198, cuando Yacub Ben Yusuf encargo fortalecer todas las zonas almohades desde Toledo hacia el sur.
Su técnica constructiva a base de tapial en cajas de una modulación constante, aplicada con encofrados. Torres prismáticas flanqueantes de sección rectangular, unas adosadas y otras albarranas, una de ellas octogonal sobre base cuadrada. El recinto se refuerza con torres albarranas de planta cuadrangular, entre las que destaca la del Homenaje. La torre del Homenaje midió 13 x 6 m. y fue el elemento central del muro que unía la barbacana con la fortaleza. El recinto murado tenía 14 torres que defendía a otro recinto interior del que sólo quedan escasos restos; se conservan varios aljibes similares algunos a los de Cáceres y Medellín.
Durante los muchos años de ocupación y utilización por la Orden de Santiago que incluso instala en la fortaleza una casa de Encomienda. Las transformaciones y añadidos fueron muy cuantiosos, el Maestre Alonso de Cárdenas, entre 1475 y 1488, realzando algunos muros y construyendo los aposentos y estancias para el alcaide en un edifico que entonces llaman “el palacio", en sustitución, posiblemente, del primitivo alcázar moro.
Estas obras se suceden intensivamente a lo largo de todo el siglo XVI, en los años 1515 y 1575, hasta entrado el siglo XVII en el que la fortaleza esta sumamente destruida y se inicia su abandono, entre los años 1604 y 1738, formándose poco a poco el pueblo actual. Las primeras casas empezaron a edificarse en la parte más baja de valle, los arrabales, donde se hallaban las bodegas.
Durante esos años se atiende tanto a los recursos defensivos como a los de tipo residencial y administrativo; respecto a los primeros elevando sus muros, a base de mampostería como puede verse en algunos tramos de su recinto, incluso rehaciendo algunos completamente.
En cuanto a los edificios de uso residencial y de servicio se incluyen aposentos, caballerizas, aljibes y demás servicios de uso domestico, sin olvidar los de carácter religioso como puede constatarse por la existencia, aunque arruinada, de la vieja ermita gótica, dedicada a Nuestra Señora de las Nieves en la que se conservan algunos materiales reaprovechados de época visigoda, debió levantarse en el siglo XV.
DOE núm.: 70 Lunes, 11 de abril de 2011
Bienes de Interés Cultural.- Resolución de 30 de marzo de 2011, de la Consejera, por la que se incoa expediente de declaración de Bien de Interés Cultural para la ciudad de Regina Turdulorum en Casas de Reina y Reina, en la Categoría de Zona Arqueológica (pinchar en el enlace azul para verlo completo
DOE Núm.: 85 viernes 4 de mayo de 2012
Bienes de Interés Cultural.- Decreto 71/2012, de 27 de abril, por el que se declara la Ciudad Romana de Regina Turdulorum, en los términos municipales de Casas de Reina y Reina (Badajoz) como Bien de Interés Cultural, con categoría de Zona Arqueológica.
En la alcazaba se conserva una ermita del siglo XV cuyos orígenes pueden ser de la época visigoda. Consiste en una sola nave con bóveda de cañón apuntado. La cabecera tiene bóveda con nervios estrelladas. La sacristía con bóveda casi plana dividida en cuatro casetones, no se comunica con la iglesia y está modificada. El coro está sostenida por una columna con capitel visigodo. El atrio formado por dos arcos sostenidos por una columna de factura visigoda.
En esta ermita se venera la Virgen de las Nieves cuya fiesta se celebra el 5 de Agosto. La Virgen de las Nieves solo ha bajado al pueblo, fuera de la fecha de sus fiestas, una vez en mayo del 1925, con motivo de una gran sequía.
Iglesia parroquial de San Sebastián, se encuentra en el centro de la población, durante ciertas épocas dependió de la de Fuente del Arco. Esta iglesia fue primitivamente una ermita que pasó a ser parroquia cuando habitantes del castillo se trasladaron al valle formando el pueblo actual. Se trata de edificio de modestas proporciones y sencilla arquitectura de mampostería encalada, sin torre ni otros componentes significados.
Las calles estan dispuestas en pendiente, por cuya razón las casas deben ajustarse a la misma, creando sus fachadas un aspecto peculiar y atractivo. Se conservan los pilares de la Iglesia, Arriba y Fuente Concejo.
Son platos tradicionales de Reina los de la Campiña Sur: Derivados del cerdo, lomos, chorizos, chanfaina, guisos como la caldereta y migas o gazpacho en verano. En repostería flores, roscos blancos, perrunillas, gañotes
San Sebastián 20 de enero. Después de varios períodos en que dejó de celebrarse tal festejo, actualmente los vecinos festejan a San Sebastián con función religiosa y verbena.
Las Nieves 4-7 de agosto. Son las Fiestas Mayores del pueblo, dedicadas a Nuestra Señora de las Nieves, patrona del pueblo, se celebran en la ermita del castillo y el pueblo.
Carnavales. Actualmente se celebra con verbena y disfraces una semana antes del carnaval oficial.
Romería segundo sábado de mayo. Se celebra en el Castillo, desde 1994.
Reina ofrece al visitante la posibilidad de disfrutar la visita a los territorios que formaron su Encomienda en los siglos XIII y XIV, que comprendía la Campiña hasta las Sierras de Hornachos y Alange por el Norte y Sierra Morena con Tentudía al Sur.
DOE Nº 77 , 5 DE JULIO DE 2007
RESOLUCIÓN de 28 de febrero de 2007, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se formula la declaración de impacto ambiental sobre el proyecto de parque eólico “Jayona”, en los términos municipales de Fuente del Arco, Trasierra y Reina. Expte.: GE-M/25/06-14.
El Decreto 192/2005, de 30 de agosto, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica, a través de parques eólicos, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, señala en su artículo 10 la tramitación que deberá seguirse en lo que a evaluación de impacto ambiental de los proyectos presentados se refiere.
En este sentido, el procedimiento de evaluación de impacto ambiental es el que establece el Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, cuyos preceptos tienen el carácter de legislación básica estatal a tenor de lo dispuesto en el artículo 149.1.23.ª de la Constitución, y su Reglamento de ejecución aprobado por Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre. Dicho procedimiento establece la obligación de formular declaración de impacto ambiental, con carácter previo a la resolución administrativa que se adopte para la realización, o en su caso, autorización de las obras, instalaciones o actividades.
El proyecto en su conjunto, incluyendo el estudio de impacto ambiental, fue sometido al trámite de información pública, durante un periodo de 15 días, mediante Anuncio de 4 de diciembre de 2006, que se publicó en el D.O.E. n.º 145, de fecha 12 de diciembre de 2006, y en virtud del Acuerdo de 10 de octubre de 2006 del Consejero de Economía y Trabajo, por el que se aplica la tramitación de urgencia por las razones de interés público a los trámites de alegaciones e información pública. En dicho período de información pública se han formulado alegaciones, que se resumen y contestan en Anexo I. El resumen del proyecto se incluye en el Anexo II y el del estudio de impacto ambiental, en el Anexo III.
Vistos el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de Parque Eólico “Jayona” (GE-M/25/06-14), en los términos municipales de Fuente del Arco, Trasierra y Reina; el Decreto 45/1991, sobre Medidas de Protección del Ecosistema en la Comunidad Autónoma de Extremadura, convalidado por el Decreto 25/1993, de 24 de febrero; el Decreto 192/2005, de 30 de agosto, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica,a través de parques eólicos, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura; el Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental; el Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el reglamento para la ejecución del R.D.L. 1302/1986; el Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; y la Ley 8/1998, de 26 de junio, de conservación de la naturaleza y espacios naturales de Extremadura, modificada parcialmente por la Ley 9/2006; y demás legislación aplicable, se formula la siguiente
A los solos efectos ambientales, y en orden a la adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales, el proyecto Parque Eólico “Jayona” (GE-M/25/06-14), en los términos municipales de Fuente del Arco, Trasierra y Reina, promovido por la empresa Parques Eólicos de Extremadura, S.A., resulta incompatible e inviable por los siguientes motivos:
1.º) Parte del parque eólico se ha proyectado sobre la superficie definida del Monumento Natural “Mina La Jayona”. Este espacio natural protegido fue declarado como tal mediante Decreto 115/1997, de 23 de septiembre, siendo uno de los objetivos fundamentales la contribución a la conservación de la geología, geomorfología, fauna, flora y los ecosistemas naturales y valores paisajísticos incluidos dentro del mismo. Actualmente, es el espacio natural de esta categoría con mayor repercusión turística. Según su norma de declaración, quedaría prohibido expresamente, entre otros, cualquier movimiento de tierras que comporte una modificación en la geomorfología y el paisaje actual de la zona (artículo 5.2 b) o la introducción de cualquier elemento artificial que limite el campo visual, rompa la armonía del paisaje o desfigure la perspectiva (artículo 5.2 g). Es evidente que un parque eólico supondría la introducción de elementos que conllevarían modificaciones ambientales y perceptuales importantes que no deberían autorizarse.
2.º) Dentro del parque se localiza la “Cueva de los Muñecos”, un refugio de gran importancia para las poblaciones de quirópteroscavernícolas (destacando algunos rinolófidos: murciélago mediano de herradura y murciélago mediterráneo de herradura). Las especies presentes en este refugio están catalogadas en tres categorías (“en peligro de extinción”, “sensibles de la alteración de su hábitat” y “vulnerables”), según el Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura. La ubicación del refugio, en pleno corazón del parque eólico, supondría la disminución o pérdida de las poblaciones de quirópteros que utilizan dicho refugio, por causa de la colisión con los aerogeneradores. Existe, además, otro refugio de murciélagos cavernícolas (Mina de Santa Cruz), con las mismas especies, constituyendo otro lugar importante para la recuperación y conservación de quirópteros en la comarca.
3.º) En las inmediaciones del parque eólico se encuentra un nido ocupado de cigüeña negra, especie catalogada en peligro de extinción según el Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura.
Esta especie utiliza los collados de la sierra de la Jayona como paso hacia sus áreas de alimentación. Por otra parte, una extensa zona, que incluiría el entorno de la Mina La Jayona y los valles que circundan la sierra de San Miguel, constituye el área de dispersión de especies como el águila imperial o el buitre negro, si bien el parque no tendría una afección directa probada sobre ejemplares adultos, sí lo tendría sobre los juveniles. Dado que el riesgo de colisión es elevado, tanto con los aerogeneradores como con la línea de evacuación, de recorrido este-oeste, la afección sobre las tres especies de avifauna citadas sería crítica, impidiendo la adecuada dispersión de sus poblaciones.
Visto lo anterior, se considera inviable la implantación del parque eólico “Jayona”, por los impactos ambientales globales de carácter “crítico” que tendría principalmente sobre ecosistemas y fauna.
Mérida, a 28 de febrero de 2007. El Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra
Se han recibido alegaciones de carácter ambiental por parte de la Sociedad Zoológica de Extremadura, de Ecologistas en Acción, de ADENEX, de la Fundación Global Nature, de CBD-Hábitat, de la SEO-Birdlife y de SECEMU.
Las alegaciones, alguna de las cuales son muy generales, resumen los aspectos ambientales más destacados (incidencia sobre las aves y quirópteros, contacto con zonas excluidas, incidencia sobre los planes de recuperación de especies amenazadas, impactos específicos de las líneas eléctricas de los parques, contaminación acústica, impacto paisajístico, vigilancia ambiental, etc.) sobre los que habría una incidencia negativa.
El parque eólico “Jayona” no afectaría a la Red Natura 2000, aunque sí tendría una afección al Monumento Natural “Mina La Jayona”. La SEO-Birdlife y, principalmente, la SECEMU se refieren, concretamente, a las afecciones potenciales sobre quiropterofauna. En este sentido, tal y como se puede deducir de la lectura de los motivos de la declaración de impacto ambiental, el proyecto tendría unas repercusiones negativas sobre determinadas especies de quirópteros que utilizan la “Cueva de los Muñecos” como refugio. Indicar, por otro lado, que la incidencia, tanto de los aerogeneradores como de la línea eléctrica de evacuación, sobre avifauna (especialmente cigüeña negra) se ha evaluado, considerando inviable su implantación.
En algunas alegaciones, como la de la SEO-Birdlife o la de CBDHábitat, se hace mención a la afección a especies como el águila imperial ibérica o el águila perdicera. Puesto que la declaración de impacto ambiental es negativa, no se considera necesario entrar en detalles acerca de la falta de valoración adecuada en el estudio de impacto ambiental de la incidencia sobre estas especies en cuanto a que el parque eólico propuesto se implantaría sobre terrenos utilizados como zonas para la dispersión de las poblaciones de estas especies de avifauna tan amenazadas.
Dado que la declaración de impacto ambiental es desfavorable, señalar que no se considera necesario profundizar sobre el resto de los argumentos de las alegaciones (contaminación acústica, alteración paisajística, etc.).
El proyecto de Parque Eólico La Jayona afectaría a los municipios de Fuente del Arco, Trasierra y Reina. Se ubicaría en el paraje Sierra de San Miguel, al suroeste de Fuente del Arco. Cabe destacar su proximidad al Monumento Natural “Mina La Jayona”. La empresa promotora es Parques Eólicos de Extremadura, S.A.
El parque consiste en la instalación de veintidós aerogeneradores con 1,5 MW de potencia unitaria, contando el parque con una potencia nominal de 33 MW. Los aerogeneradores tienen un diámetro de rotor de 77 metros, con una cimentación de hormigón armado de dimensiones 13,70 x 13,70 metros y un canto de 1,50 metros. Para la instalación se requiere una plataforma de zahorra de 30 x 14 metros, a una distancia de 5 metros de la torre.
El aerogenerador produciría energía a 12 kV, que sería transportada mediante líneas subterráneas a la subestación del parque, donde se transformaría a 66 kV. Luego se transportaría a través de una línea aérea de la misma tensión y 7,5 kilómetros de longitud, hasta enlazar con la línea Llerena-Pintado.
Sería necesario construir 8,1 kilómetros de caminos de los que 6’1 kilómetros serían de nueva ejecución y 2,0 kilómetros aprovecharían de trazados ya existentes. También sería necesario construir un edificio de control que junto a la subestación conformaría un único edificio.
El estudio de Impacto Ambiental se compone de: Introducción; Normativa Ambiental; Descripción de la Actuación: Examen de Alternativas, Justificación y Descripción de la Solución Adoptada; Inventario Ambiental; Identificación, Caracterización y Descripción de Impactos; Medidas Protectoras y Correctoras; Plan de Vigilancia Ambiental; Documento de Síntesis; Planos y Apéndices.
Se enumeran algunas medidas protectoras y correctoras en función de los elementos del medio a los que aplican: calidad del aire (control de emisiones de contaminantes atmosféricos y sonoros, etc.); geomorfología (control de la ubicación de las zonas de acopios, control de la localización de instalaciones auxiliares de obra, restitución de las formas originales del terreno, etc.); edafología (descompactación de terrenos mediante laboreo, diseño adecuado de taludes, control de la erosión, etc.); calidad de las aguas (prevención de posibles vertidos a los cauces, evitar la modificación de la escorrentía superficial); vegetación (delimitación de la superficie a ocupar, modificación de la posición de los aerogeneradores situados en zonas de vegetación de interés, etc.); fauna (evitar trabajos nocturnos, eliminar periódicamente restos de animales muertos para no atraer aves carroñeras, pintar las palas o retrasar la velocidad de arranque de determinados aerogeneradores, etc.); paisaje (integración paisajística de la subestación, informes a la población y al visitante sobre la actividad del parque, etc.); socioeconómico (fomento del empleo y canalización de la demanda de material hacia el municipio afectado, etc.).
Dentro del Programa de Vigilancia Ambiental se incluyen actuaciones durante las fases de diseño, construcción, explotación y desmantelamiento.
Como medidas compensatorias se propone una repoblación forestal y la creación de varios observatorios para aves.
Vías pecuarias.- Anuncio de 19 de abril de 2005 de exposición pública del comienzo de operaciones de deslinde de la vía pecuaria denominada "Cañada Real de la Senda", en los términos municipales de Fuente del Arco y Reina. Tramo: en todo su recorrido por la divisoria de ambos términos.
Vías pecuarias.- Anuncio de 19 de abril de 2005 de exposición pública del comienzo de operaciones de deslinde de la vía pecuaria denominada "Cañada Real de la Senda", en el término municipal de Reina. Tramo: en todo su recorrido.
Vías pecuarias.- Anuncio de 22 de agosto de 2005 de exposición pública de propuesta de deslinde de vía pecuaria en el término municipal de Reina.
Vías pecuarias.- Anuncio de 22 de agosto de 2005 de exposición pública de propuesta de deslinde de vía pecuaria en los términos municipales de Fuente del Arco y Reina.
Vías pecuarias.- Orden de 4 de noviembre de 2005 por la que se aprueba el deslinde de la "Cañada Real de la Senda", tramo: divisoria de los términos municipales de Fuente del Arco y Reina.
La Consejería de Desarrollo Rural en virtud de las atribuciones conferidas en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, y el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Extremadura, Decreto 49/2000, de 8 de marzo, y el Decreto 195/2001, de 5 de diciembre, por el que se modifica el anterior, ha llevado a cabo el procedimiento de deslinde de la vía pecuaria denominada “Cañada Real de la Senda”. Tramo: Divisoria de los términos municipales. Términos municipales de Fuente del Arco y Reina. Provincia de Badajoz.
Primero. El Expediente de deslinde de la vía pecuaria mencionada fue iniciado por acuerdo de 18 de abril de 2005, y se ha seguido por los trámites oportunos, hasta llegar a la Propuesta de Resolución.
Segundo. Los trabajos materiales del deslinde, previos los anuncios y comunicaciones reglamentarias, se iniciaron con fecha 16 de junio de 2005.
Tercero. Redactada la Propuesta de Deslinde por el Representante de la Administración, ésta se somete a información pública durante el plazo de treinta días, previamente anunciada en el Diario Oficial de Extremadura nº 103, de 3 de septiembre de 2005. En el plazo establecido al efecto no se presentaron alegaciones.
2º. La vía pecuaria denominada Cañada Real de la Senda, se describe en el Proyecto de Clasificación de las vías pecuarias del término municipal de Fuente del Arco, aprobado por Orden Ministerial de 2 de febrero de 1957, la cual fue publicada en el B.O.E., de 24 de febrero de 1957 y en el Proyecto de Clasificación de las vías pecuarias del término municipal de Reina (Villas Mancomunadas), aprobado por Orden Ministerial de 31 de julio de 1957, la cual fue publicada en el B.O.E., de 6 de septiembre de 1957.
Vista la Propuesta de Resolución de Deslinde de la Cañada Real de la Senda, en el recorrido descrito, elevada por el Representante de la Administración.
Aprobar el Deslinde de la Vía Pecuaria denominada “Deslinde de la Cañada Real de la senda”. Tramo: Divisoria de los términos municipales. Términos municipales de Fuente del Arco y Reina. Provincia de Badajoz.
Vías pecuarias.- Orden de 4 de noviembre de 2005 por la que se aprueba el deslinde de la "Cañada Real de la Senda", tramo: todo su recorrido por el término municipal de Reina.
ORDEN de 4 de noviembre de 2005 por la que se aprueba el deslinde de la “Cañada Real de la Senda”, tramo: todo su recorrido por el término municipal de Reina.
La Consejería de Desarrollo Rural en virtud de las atribuciones conferidas en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, y el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Extremadura, Decreto 49/2000, de 8 de marzo, y el Decreto 195/2001, de 5 de diciembre, por el que se modifica el anterior, ha llevado a cabo el procedimiento de deslinde de la vía pecuaria denominada “Cañada Real de la Senda”. Tramo: En todo su recorrido por el término municipal. Término municipal de Reina. Provincia de Badajoz.
Segundo. Los trabajos materiales del deslinde, previos los anuncios y comunicaciones reglamentarias, se iniciaron con fecha 14 de junio de 2005.
2º. La vía pecuaria denominada Cañada Real de la Senda, se describe en el Proyecto de Clasificación de las vías pecuarias del término municipal de Reina (Villas Mancomunadas), aprobado por Orden Ministerial de 31 de julio de 1957, la cual fue publicada en el B.O.E., de 6 de septiembre de 1957.
Aprobar el Deslinde de la Vía Pecuaria denominada “Cañada Real de la Senda”. Tramo: En todo el término municipal. Término municipal de Reina. Provincia de Badajoz.
Mérida, a 4 de noviembre de 2005. El Consejero de Desarrollo Rural, Francisco Javier López Iniesta
DOE núm. 41 MARTES, 10 DE ABRIL DE 2007
Caza.- Resolución de 19 de marzo de 2007, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se prorroga la vigencia del régimen cinegético de caza controlada sobre la totalidad de los terrenos que componen en la actualidad la zona de caza controlada "La Dehesilla-C", ubicados dentro de los términos municipales de Trasierra, Reina y Casas de Reina.
RESOLUCIÓN de 19 de marzo de 2007, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se prorroga la vigencia del régimen cinegético de caza controlada sobre la totalidad de los terrenos que componen en la actualidad la zona de caza controlada “La Dehesilla-C”, ubicados dentro de los términos municipales de Trasierra, Reina y Casas de Reina.
Los terrenos del monte “La Dehesilla-C”, propiedad de la Junta Extremadura, fueron declarados bajo régimen cinegético de caza controlada, por un periodo de seis años, mediante Resolución de la Dirección General de Medio Ambiente, de fecha 14 de julio de 1999, D.O.E. número 87, de fecha 27 de julio de 1999.
Cumplido dicho periodo, esta Dirección General considera justificada la prórroga de la vigencia de la adscripción de dichos terrenos al Régimen de Caza Controlada, una vez que la declaración inicial buscaba un equilibrio entre el ordenado aprovechamiento cinegético y la preservación y fomento de las distintas especies de animales silvestres que los habitan, equilibrio que, aunque se está logrando, hace imprescindible continuar con esta figura cinegética, pues de quedar dichos terrenos en régimen de aprovechamiento cinegético común, se ocasionarían nuevos problemas que romperían dicho equilibrio, razón por la cual se considera necesario realizar dicha prórroga, en aras a lograr una continuidad en el equilibrio deseado.
Por ello, de acuerdo con el espíritu de la Ley de Caza de Extremadura, esta Dirección General de Medio Ambiente, en uso de las facultades conferidas por la legislación vigente, y en particular por el artículo 17 de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura.
Primero: Prorrogar la adscripción al Régimen de Caza Controlada de los terrenos anteriormente citados, descritos en la citada Resolución de 14 de julio de 1999.
Segundo: La gestión, regulación y ordenados aprovechamientos de la caza de estos terrenos, se realizará conforme determine la Dirección General de Medio Ambiente.
Tercero: De la señalización de estos terrenos se encargará la Dirección General de Medio Ambiente, conforme a lo dispuesto en el Decreto 90/1991, de 30 de julio, sobre señalización de terrenos sometidos a régimen cinegético especial.
Cuarto: La adscripción de estos terrenos al Régimen de Caza Controlada se establece por un periodo de seis años, que finalizará el día 31 de marzo del año 2014.
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, los interesados podrán interponer recurso de alzada de conformidad con lo establecido en los artículos 107.1 y 114 a 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ante el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de Extremadura.
Mérida, a 19 de marzo de 2007. El Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra
"Reina. Por privilegio dado en Valladolid á 3 de junio de 1513 se hizo merced por juro de heredad á don Hernando Henriquez de Ribera del alcohol y toda la cavadura de la encomienda de Reina, pagando á S. M. la octava parte.
En 28 de mayo de 1567, ante los referidos oficiales, Alvaro de Moron, por su hijo del mismo nombre, Vasco Yañez el viejo, y Rodrigo de Moron, registró una mina en término de la villa de Reina, provincia de Extremadura, en la sierra de don Bernardo, en el camino que va de la villa de Llerena á Trasierra, por cima de la fuente de la Calera y otros linderos.
En 15 de julio de 1574, ante los referidos oficiales, Juan de la Vera Barata, por el y en nombre de Bartolomé Sanchez, Juan Viejo, Luis de Chaves y consortes registró una mina de cualquier metal que fuese en término de la villa de Reina, á do dicen el Cotorrillo, en tierras de la capellanía de Hernando Martín, clérigo, en un valle que habia en las dichas tierras, encima de una encina grande junto á un arroyo y regajo, é hizo presentación de una piedra gabarro que parecia ser de plomo, alcohol y plata.
En 9 de agosto del mismo año, ante los susodichos oficiales, Alonso Moron, en nombre de Martín Vazquez y el licenciado Sanabria y consortes, registró una mina vena de cualquier metal que fuese en tierras calmas de pan llevar de la referida capellanía, por encima de la estacada de la misma del registro anterior, y comenzaba desde la estacada ácia la dicha villa de Reina, y sitio llamado del Cotorrillo."
11.279.-ESPERANZA.-Hierro.-6.162 Has.-Llerena, Villagarcía de la Torre y Reina.
11.722.-BENEVENTO.-Uranio y Radiactivos.-2.970 cuadrículas.-Llerena, Fuente del Arco, Ahillones, Reina y otros.
Forma de presentación. Los cristales son cúbicos, octaédricos o bien piritoedros, algunas veces estriados. También suelen aparecer combinaciones de estas formas.Las masas son granulares o compactas.
Son muy raros los pequeños cristales que aparecen incluidos en granitos o en pegmatitas. Los agregados pueden ser laminares, columnares o dendríticos. Generalmente se presenta en masas de aspecto botroidal o reniforme.Raras veces en cristales octaédricos con cubos subordinados y caras dodecaédricas. Normalmente masivo tipo terroso llamado Pechblenda. La oxidación de este mineral recibe el nombre de Gummita.
URANINITA Etimología alusivo al uranio.Pertenece a la clase de los Óxidos e Hidróxidos, color negro a pardo am arillento. A veces presenta tonos azulados o verdosos. Brillo submetálico a bituminoso o craso.
Condes de Reina
Jorge Bernardo, príncipe de Anhalt-Dessau
* 21.2.1796 + 16.10.1865
Padre: Federico, príncipe de Anhalt-Dessau * 27.12.1769
Madre: Amalia, princesa de Hesse-Homburg * 1774
Matrimonio I: Rudolstadt 6.8.1825
Con: Carolina, princesa de Schwarzburg-Rudolstadt * 4.4.1804
Matrimonio II: Dresden 4.10.1831
Con: Teresa Ema von Erdmannsdorff * 12.9.1807
Luisa, princesa de Anhalt * 1826 + 1900 nc
Frederico, príncipe de Anhalt-Dessau * 10.6.1828 + 22.6.1828
Francisco, conde de Reina * 1832 + 1879 nc
Matilde, condesa de Reina * cc Otão von Könneritz
Helena, princesa de Anhalt-Dessau * 1.3.1835 cc Federico-Günther, príncipe de Schwarzburg-Rudolstadt
Ema, condesa de Reina * 1837 + 1909 nc
Maria, condesa de Reina * 1839 + 1931
Rudolfo, conde de Reina * 1842 cc Ema Isabel Clara Maria Paris ss
Carlos, conde de Reina * cc I Cosima von Mörner ss cc II Carlota Aldegundes Maria, condesa von der Gröben ss
Helena, princesa de Anhalt-Dessau
* 1.3.1835 + 6.6.1860
Con: Frederico Günther, príncipe de Schwarzburg-Rudolstadt * 6.11.1793 Hijos del Casamiento I:
Helena, princesa de Schwarzburg-Rudolstadt * 2.6.1860 cc Juan, príncipe de Schönaich-Carolath
Günther Sizzo, príncipe de Schwarzburg-Rudolstadt * 3.6.1860 cc Alexandra, princesa de Anhalt cs
Matilde, condesa de Reina
Con: Oton von Könneritz
Rudolfo, conde de Reina
* 1842 + 1921
Con: Ema Isabel Clara Maria Paris
Carlos, conde de Reina
Con: Cosima von Mörner
Con: Carlota Aldegundes Maria, condessa von der Gröben

References: artículo 4
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 10
 Real Decreto 
 artículo 149
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 17
 Resolución