Source: https://www.datev-magazin.de/2019-07/praxis-2019-07/betrug-verhindern/
Timestamp: 2019-11-20 23:23:24+00:00

Document:
Betrug verhindern - DATEV magazin Geschäfts­modelle 4.0
Die Aufzeichnungspflicht gemäß § 22f UStG greift immer, wenn auf dem Marktplatz Lieferungen rechtlich begründet werden, bei denen die Beförderung oder Versendung in Deutschland beginnt oder endet. Gemäß dem BMF-Schreiben vom 28. Januar 2019 greift die Aufzeichnungspflicht nur, wenn der Kaufvertrag mittels eines auto­mati­sier­ten Bestellvorgangs über den elektronischen Marktplatz zustande kommt. Auch wenn der Betreiber des Marktplatzes im Ausland ansässig ist, muss er die Auf­zeich­nungs­pflicht erfüllen. Die Betreiber müssen folgende Informationen auf­zeich­nen:
Beginn- und Enddatum einer zum Zeitpunkt der Lieferung des Unternehmers gültigen, auf längstens drei Jahre befristeten Bescheinigung über die steuer­liche Erfassung des für den Liefernden zuständigen Finanzamts,
Die Aufzeichnungspflichten sind sehr weitgehend und in vielen Fällen praktisch kaum zu erfüllen. Unseres Erachtens ist aus Gründen der Verhältnismäßigkeit eine ein­schrän­kende Auslegung von § 22f UStG geboten, wonach die Aufzeichnungspflicht sich auf die Daten beschränkt, die der Be­trei­ber entsprechend seinem Plattformmodell tatsächlich erheben kann. Es wäre un­ver­hält­nis­mäßig, wenn ein Verkäufer gegenüber dem Betreiber nach Durchführung der Lieferung umfassende Selbstauskünfte ab­geben müsste, und der Betreiber könnte solche Auskünfte auch kaum erzwingen.
Kern der neuen Regelungen zum Online­handel ist eine Bescheinigung des Finanzamts über die steuer­liche Er­fass­ung des liefernden Unternehmers, die Teil der Aufzeichnungspflichten des Betreibers ist. Die Betreiber sollen diese Bescheinigung in Zukunft elektronisch abrufen können. Die technischen und rechtlichen Voraussetzungen für einen solchen Abruf liegen aber noch nicht vor und es könnte noch mehrere Jahre dauern, bis dieser möglich ist. Bis dahin müssen sich die Finanzämter be­zie­hungs­weise Unternehmen mit Papierbescheinigungen behelfen. Das BMF hat die Formulare für die Bescheinigung und den Antrag kurz vor Weih­nach­ten 2018 veröffentlicht. Die Finanzämter stellen jedem Unternehmer nur eine Papier­bescheinigung aus, auch wenn dieser auf mehreren Markt­plätzen tätig ist. Soweit erforderlich, kann der Unternehmer dem Betreiber eine elektronische Kopie der Be­schei­nigung zukommen lassen. Unternehmer, die in Deutschland keine steuer­ba­ren Umsätze ausführen, müssen gemäß dem neuen BMF-Schreiben keine Finanz­amts­beschei­nigung vorlegen, sondern ihre steuerliche Erfassung auf andere Art nach­wei­sen. Dies gilt etwa für Versandhändler aus anderen EU-Mitgliedstaaten, welche die Lieferschwelle nach § 3c Abs. 3 UStG nicht überschreiten. Diese sollen (soweit vor­handen) die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer ihres Ansässig­keits­staates mitteilen.
Die Finanzämter haben verschiedene Sanktionsmöglichkeiten, wenn Betreiber ihre Auf­zeich­nungs­pflicht verletzen. Dazu gehören die Verhängung eines Bußgelds nach § 379 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Abgabenordnung (AO) sowie die Festsetzung eines Zwangs­gelds, wenn die jeweiligen Voraus­set­zun­gen erfüllt sind. Die praktisch größte Be­deu­tung wird aber die Haftung des Betreibers für die durch den Liefernden nicht ent­rich­te­te Umsatzsteuer haben, die in § 25e UStG geregelt ist. So wie die Auf­zeich­nungs­pflich­ten gemäß § 22f UStG ist auch diese Haftung sehr weitgehend. Nach dem Ge­setzes­wort­laut handelt es sich um eine reine Gefährdungshaftung, die immer greift, wenn der Liefernde die Umsatzsteuer nicht entrichtet. Auf ein Fehl­ver­hal­ten des Betreibers kommt es nach dem Wortlaut nicht an. Besonders streng ist die Haftung, wenn der liefernde Unternehmer aus einem Drittstaat kommt, also einem Staat, der nicht zur EU oder zum Europäischen Wirt­schafts­raum gehört. In diesem Fall kann das Finanzamt den Betreiber in Anspruch nehmen, ohne zuvor eine Vollstreckung gegen den Liefernden zu versuchen. Die Haftung nach § 25e UStG gilt in ­Bezug auf Lie­fer­ungen von Verkäufern aus Drittstaaten ab 1. März 2019 und für alle anderen Ver­käu­fer ab 1. Oktober 2019.
Der Betreiber haftet nicht, wenn er eine Bescheinigung des ­Finanzamts gemäß § 22f UStG vorlegt. Hat sich der Verkäufer in dem Marktplatz als Nichtunternehmer re­gis­triert, haftet der Betreiber nicht, wenn er seine Aufzeichnungspflichten erfüllt hat. Betreiber müssen unbedingt Steuer­be­schei­ni­gungen zu allen Unternehmern vorliegen haben, die Waren mit Bezug zu Deutschland über ihren elektronischen Marktplatz verkaufen. Andernfalls gehen sie erhebliche Haftungsrisiken ein. Aus Sicht der Unter­nehmen ist der Zeitplan für die neuen Haftungsregeln problematisch. Mangels eines elektronischen Verfahrens zum Abruf der Bescheinigungen ist es für die Betreiber schwierig, die Bescheinigungen zu erfassen und deren Echtheit zu prüfen. Betreiber können unseres Erachtens nur bei vorwerfbarem Verhalten in Haftung genommen werden. Eine Haftung scheidet danach zum Beispiel aus, wenn der Betreiber nicht ohne Weiteres erkennen kann, dass eine Bescheinigung des Finanzamts gefälscht wurde. Im neuen BMF-Schreiben ist geregelt, dass der Betreiber des Marktplatzes bei begründeten Zweifeln an der Echtheit einer Bescheinigung beim zuständigen Fi­nanz­amt nachfragen muss. Unterlässt er dies, riskiert er die Haftung für Umsatz­steuern des Unternehmers.
Trotz Vorliegens einer Finanzamtsbescheinigung haftet der ­Betreiber, wenn er wusste oder nach der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns hätte wissen müssen, dass der liefernde Unternehmer seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht oder nicht voll nach­kommt. Bei Verkäufern, die im Marktplatz als Nichtunternehmer registriert sind, haftet der Betreiber, wenn er wusste oder hätte wissen müssen, dass die Umsätze im Rah­men eines Unternehmens erbracht werden. Laut dem BMF-Schreiben gibt es keine bestimmte Umsatzhöhe, die für sich genommen zur Annahme einer un­ter­nehmer­ischen Tätigkeit führt. Das Überschreiten der Umsatzschwelle für Klein­unter­nehmer von 17.500 Euro pro Jahr ist jedoch ein deutliches Indiz dafür, dass eine Registrierung als Nicht­unter­nehmer zu Unrecht erfolgte. Die Betreiber werden Kon­troll­sys­teme ein­führen müssen, um das Verhalten der Verkäufer auf ihrer Plattform überwachen zu können. Nach dem neuen BMF-Schreiben muss ein Betreiber, der An­halts­punkte für umsatz­steuer­liche Pflicht­ver­letz­ungen hat, den betroffenen Unternehmer darauf hin­wei­sen und verlangen, diese innerhalb einer bestimmten Frist (längstens zwei Mo­na­te) abzustellen. Kommt der Unternehmer dieser Aufforderung bis zum Frist­ab­lauf nicht nach, muss der Betreiber den Account des Unternehmers sperren, um nicht für Um­satz­steuer des Unternehmers zu haften. Daneben lebt die Haftung des Betreibers potenziell wieder auf, wenn ihm das Finanzamt mitteilt, dass der liefernde Unter­neh­mer seine steuerlichen Pflichten in wesentlichem Umfang nicht erfüllt. Der Betreiber muss dem Finanzamt dann nach­weisen, dass dieser Un­ter­neh­mer über seinen elek­tro­nischen Marktplatz keine Waren mehr anbieten kann. Es ist unklar, wie Ver­käu­fer sich gegen eine solche Mitteilung des Finanzamts wehren können, die für sie existenzbedrohend sein kann.
Die neuen Regelungen für elektronische Marktplätze dienen dem Ziel, Umsatz­steuer­betrug und dadurch hervorgerufene Wettbewerbsverzerrungen zu verhindern. Dafür belasten sie die Betreiber mit umfangreichen Auf­zeich­nungs­pflich­ten und setzen sie erheblichen Haftungsrisiken aus. Bei der Einrichtung entsprechender Kontrollsysteme sowie beim Umgang mit den zu er­war­ten­den Sammelauskunftsersuchen der Fi­nanz­behörden sollten die Betreiber von elektronischen Markt­plätzen steuer­recht­lichen Rat einholen. Zudem kommen auf die Betreiber weitere Um­stell­ungen zu. Bis zum 1. Ja­nuar 2021 müssen die EU-Mitgliedstaaten eine Richt­linie umsetzen, wonach die Be­trei­ber bei bestimmten Lieferungen aus Dritt­staa­ten so behandelt werden, als hät­ten sie die Ware selbst erworben und geliefert.
Dr. Ingmar Dörr Rechtsanwalt und Steuerberater sowie Partner bei Hogan Lovells International LLP in München

References: § 22
 § 22
 § 3
 § 379
 § 25
 § 22
 § 25
 § 22