Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=16.09.2004&Aktenzeichen=3%20U%20205/03
Timestamp: 2019-06-25 18:39:41+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 16.09.2004 - 3 U 205/03 - dejure.org
OLG Frankfurt, 16.09.2004 - 3 U 205/03
https://dejure.org/2004,2526
OLG Frankfurt, 16.09.2004 - 3 U 205/03 (https://dejure.org/2004,2526)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16.09.2004 - 3 U 205/03 (https://dejure.org/2004,2526)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16. September 2004 - 3 U 205/03 (https://dejure.org/2004,2526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abfindungsanspruch; Kündigung
Im Geschäftsführervertrag für den Fall der Kündigung vorgesehene Abfindung als Insolvenzforderung
Insolvenzforderung bei im Geschäftsführervertrag für den Fall der Kündigung vorgesehener Abfindung
InsO § 38; InsO § 55
Zur Abgrenzung von Insolvenzforderung und Masseverbindlichkeit bei einem für den Fall der Kündigung im Geschäftsführervertrag vorgesehenen Abfindungsanspruch
Geltendmachung eines Abfindungsanspruchs nach Insolvenzeröffnung; Frage der Einordnung eines für den Fall der Kündigung im Geschäftsführervertrag vorgesehenen Abfindungsanspruchs als Insolvenzforderung oder als Masseverbindlichkeit ; Fortbestehen von Dienstverhältnissen und Arbeitsverhältnissen trotz Insolvenzeröffnung; Bedeutung des Zeitpunkts des Abschlusses einer Vereinbarung für die Frage des Vorliegens einer Insolvenzforderung oder einer Masseverbindlichkeit; Voraussetzungen für die Einordnung von Sonderzuwendungen als Masseverbindlichkeiten
LG Frankfurt/Main, 03.09.2003 - 23 O 141/03
OLG Frankfurt, 03.09.2003 - 3 U 205/03
ZIP 2005, 409
NZI 2004, 667
NZA-RR 2005, 379
NZG 2004, 1116
So hat der Fünfte Senat (…BAG 25. Februar 1981 - 5 AZR 922/78 -aaO; für den Fall der Kündigung eines Geschäftsführervertrags mit dem gleichen Ergebnis: OLG Frankfurt 16. September 2004 - 3 U 205/03 - ZInsO 2004, 1260 - mit zustimmender Anmerkung Zeuner in jurisPR-InsR 4/2005 vom 9. Juni 2005) in einem Fall, in dem die Abfindungsvereinbarung durch den Schuldner vor Verfahrenseröffnung geschlossen, die Kündigung aber durch den Verwalter nach Verfahrenseröffnung ausgesprochen wurde, die Abfindungsforderung nur als gewöhnliche Konkursforderung angesehen.
Die Kündigung stellt wie die Beendigung des Arbeitsverhältnisses oder das tatsächliche Ausscheiden des Arbeitnehmers lediglich einen anspruchsauslösenden Umstand dar (vgl. BAG 25. Februar 1981 - 5 AZR 922/78 -BAGE 35, 98, OLG Frankfurt 16. September 2004 - 3 U 205/03 - aaO).
b) Der Abfindungsanspruch nach § 8 der Anlage 2 zu § 31 TV Arb BDr stellt keine Gegenleistung für vom Kläger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens geleistete Dienste dar (vgl. LAG Düsseldorf 30. August 1978 - 6 (7) Sa 312/78 - DB 1979, 216; OLG Frankfurt 16. September 2004 - 3 U 205/03 - ZInsO 2004, 1260).
Die Kündigung stellt wie die Beendigung des Arbeitsverhältnisses oder das tatsächliche Ausscheiden des Arbeitnehmers lediglich einen anspruchsauslösenden Umstand dar (vgl. BAG 25. Februar 1981 - 5 AZR 922/78 - BAGE 35, 98; OLG Frankfurt 16. September 2004 - 3 U 205/03 - aaO).
b) Der Abfindungsanspruch nach § 8 der Anlage 2 zu § 31 TV Arb BDr stellt keine Gegenleistung für von der Klägerin nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens geleistete Dienste dar (vgl. LAG Düsseldorf 30. August 1978 - 6 (7) Sa 312/78 - DB 1979, 216; OLG Frankfurt 16. September 2004 - 3 U 205/03 - ZInsO 2004, 1260).
Denn es handelt sich allenfalls um die unrichtige Anwendung des Kostenverteilungsschlüssels im Einzelfall, also um einen Anwendungsfehler, nicht aber um eine auf Dauer gerichtete Regelung, die den geltenden Kostenverteilungsschlüssel abändern soll (BayObLG NJW-RR 2004, 228; OLG-Report 2004, 427; OLG Köln DWE 2004, 69;… Müller Rn. 683).
OLG Düsseldorf, 12.05.2010 - 17 W 22/10
Das Dienstverhältnis mit einem Geschäftsführer einer GmbH besteht auch nach Verfahrenseröffnung mit Wirkung für die Masse gem. § 108 Abs. 1 Satz 1 InsO fort, wobei seine auf die Zeit bis zur Verfahrenseröffnung entfallenden Ansprüche Insolvenzforderungen im Sinne des § 38 InsO, die den Zeitraum nach Insolvenzeröffnung betreffenden Ansprüche dagegen Masseforderungen nach § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO sind (OLG Frankfurt, Urteil vom 16.9.2004, 3 U 205/03, ZIP 2005, 409ff., Rz. 20 bei juris;… Baumbach/Hueck/Haas, GmbHG, 19. Auflage 2010, § 60, Rn. 49;… allgemein für Dienst-, und Arbeitsverhältnisse Münchener Komm./Hefermehl, InsO, 2. Aufl. 2008, § 55, Rn. 105;… Uhlenbruck/Sinz, InsO, 13. Aufl. 2010, § 55, Rn. 62).

References: § 38
 § 55
 § 8
 § 31
 § 8
 § 31
 § 108
 § 38
 § 55
 § 60
 § 55
 § 55