Source: https://www.judikaty.info/search?db=ussr&q=kriv%C3%A9%20obvinenie&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-07-12 06:55:32+00:00

Document:
krivé obvinenie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: krivé obvinenie
Približný počet výsledkov: 106 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: krivé obvinenie
krivy nájdené 304 krát v 157 dokumentoch
obvinenie nájdené 15756 krát v 6286 dokumentoch
Najvyšší súd SR 100 dokumentov
Krajské súdy SR 318 dokumentov
Právna veta: Z čl. 17 ods. 5 ústavy vyplýva, že do väzby možno vziať iba z dôvodov a na čas ustanovený zákonom. Ústava sama teda neustanovuje ani dôvody väzby, ani čas, na ktorý možno vziať do väzby, ale odkazuje v tomto smere na zákonnú úpravu. Príslušná zákonná úprava obsiahnutá predovšetkým v Trestnom poriadku je tak integrálnou súčasťou ústavného rámca zaručenej osobnej slobody. Jej nerešpektovanie je zároveň nerešpektovaním ústavy, a tým i porušením ňou zaručeného práva na osobnú slobodu. Ústavné záruky osobnej slobody jednotlivca sa však v prípade väzby len odkazom na zákonnú úpravu nevyčerpávajú. Čl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . (sudca) a štyria prísediaci. Navrhovateľ vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní poprel spáchanie skutkov, z ktorých bol obžalovaný, a namietol krivé obvinenie zo strany spoluobžalovaného P. H. Na otázku predsedu senátu JUDr. R. ohľadom ďalšieho dokazovania navrhovateľ prehlásil, že nesúhlasí s čítaním .
... súd zadovážil, tvrdená skutočnosť nevyplýva. Polícia v skutočnosti nepreverovala, či ku „kupovaniu“ hlasov dochádzalo, pretože prešetrovala to, či nedošlo ku krivému obvineniu osoby obvinenej z „kupovania“ hlasov. 29. Vychádzajúc zo všetkých uvedených zistení ústavný súd dospel k záveru, že pre preukázané porušenia .
... odignorovali písomné vyjadrenie a dôkazy o protiprávnych zásahoch do práv sťažovateľov na národnostnú a kultúrno-etnickú identifikáciu, o jeho nespočetných krivých obvineniach, neoprávnených sťažnostiach, žiadostiach, návrhoch a iných invektívach. Prvostupňový a druhostupňový súd podľa sťažovateľov síce kvalifikovali inkriminované písomnosti ako reakcie sťažovateľov .
Kľúčové slová: právo vyjadriť sa ku vykonávaným dôkazom, spôsob hodnotenia vykonaných dôkazov, dôkazné prostriedky
Právna veta: Do obsahu základného práva vyjadriť sa k všetkým vykonaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 prvej vety Ústavy Slovenskej republiky nepatrí povinnosť súdu vykonať dôkazy označené účastníkom konania. Do tohto obsahu nepatrí ani právo účastníka konania vyjadrovať sa k spôsobu hodnotenia súdu ním navrhnutých dôkazov, prípadne sa dožadovať ním navrhovaného spôsobu hodnotenia vykonaných dôkazov. K porušeniu základného práva účastníka konania vyjadriť sa k všetkým vykonaným dôkazom preto nemôže dôjsť v dôsledku toho, e všeobecný súd v trestnom konaní vo veci samej vyhodnotil dôkazné prostrie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podal na Okresný súd v Dolnom Kubíne obžalobu na obvineného Ing. J. O. pre trestný čin ohovárania a trestný čin krivého obvinenia; vec sa na tomto súde viedla pod sp. zn. 3 T 69/94. Na základe námietky zaujatosti uplatnenej obvineným, Krajský .
Merito V konaní o volebných veciach sa neuplatňuje vyhľadávacia zásada, ktorá je jednou z vedúcich zásad trestného konania
Kľúčové slová: Vyšetrovací orgán, Priamy vplyv na dosiahnutý výsledok volieb, Hodnovernosť a preukázatežnosť tvrdení, Konanie o volebných veciach, Zásady trestného konania, Kupovanie hlasov oprávnených voličov
Právna veta: 1. Ústavný súd k uvedenému poukazuje taktiež na judikatúru, v ktorej uviedol, že v konaní o volebných veciach sa neuplatňuje vyhžadávacia zásada, ktorá je jednou z vedúcich zásad trestného konania (PL. ÚS 52/2011). Ústavný súd už na dôvetok judikoval, že v konaní vo volebných veciach nie je "vyšetrovacím orgánom", ktorý zisťuje (môže zisťovať) skutkový stav metódami a spôsobmi charakteristickými pre prácu orgánov činných v trestnom konaní. Jeho úlohou je predovšetkým zvážiť hodnovernosť a preukázatežnosť tvrdení sťažovatežky v kontexte s ďalšími konkrétnymi okolnosťami posudzovanej veci a na t ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , že by jej kandidát alebo iný jeho zástupca podali v súvislosti s ňou tvrdenou negatívnou kritikou, resp. ohováraním jej kandidáta, krivým obvinením jej kandidáta z krádeže či s údajným vyhrážaním sa jej kandidátovi alebo v súvislosti s údajným kupovaním hlasov .
Kľúčové slová: Zákon č. 389/1999 Z.z. o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky, mení zákon o obecnom zriadení a mení zákon o voľbách do orgánov samosprávy obcí , orgány obce, Voľby do orgánov miestnej samosprávy, volebné moratórium, volebná kampaň, prostriedok sociálnej komunikácie, prostriedok pravidelného informovania verejnosti, hromadný informačný prostriedok
Právna veta: Pre úplnosť vo vzťahu k námietke porušovania volebného moratória odporcom prostredníctvom internetovej stránky Facebook poukazuje na právne názory vyslovené v iných svojich rozhodnutiach, podľa ktorých z povahy sociálnej siete Facebook ako rozsiahleho komunikačného webového systému, ktorý je primárne prostriedkom sociálnej komunikácie, a nie prostriedkom pravidelného informovania verejnosti, vyplýva, že túto sociálnu sieť nemožno považovať za hromadný informačný prostriedok, na ktorý by sa vzťahoval zákaz ustanovený v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... oznámil, že v tejto súvislosti podal na nich 19. januára 2015 trestné oznámenia vo veci podozrenia zo spáchania trestného činu krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona. Údajné kupovanie hlasov v miestnom pohostinstve 7. novembra 2014 poprel, rovnako ako údajné kupovanie hlasov .
Kľúčové slová: dokazovanie v trestnom konaní, svedecké výpovede, revízia skutkových zistení súdov, vykonanie dôkazov, trestnoprávna zodpovednosť, vykonanie dokazovania, výpoveď svedka, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Úlohou súdnej ochrany ústavnosti poskytovanej ústavným súdom nie je chrániť občana pred skutkovými omylmi všeobecných súdov, ale chrániť ho pred takými zásahmi do jeho práv, ktoré sú z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné (I. ÚS 17/01). V naznačených súvislostiach sa ústavnému súdu žiada poznamenať, že sťažovateľka koncentrovala svoju sťažnostnú argumentáciu výslovne/predovšetkým do sféry skutkových zistení a ústavný súd poňala ako ďalšiu nasledujúcu opravnú inštanciu, naproti čomu ústavný súd stabilne judikuje, že rozdelenia súdnej moci v ústave medzi ústavný súd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ani pri výraznej snahe nepreukázala, že by svedok vypovedal nepravdu o podstatných okolnostiach a nezistila ani relevantný motív svedka na krivé obvinenie obžalovanej. Obhajoba vždy môže nájsť akýkoľvek motív, prečo korunný svedok klame v neprospech jej klienta. Argumenty však musia byť mimoriadne .
Merito Súčasťou práva na spravodlivé konanie je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky
Kľúčové slová: odôvodnenie súdneho rozhodnutia, odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky, právo na spravodlivé konanie, splnenie povinnosti odôvodniť rozhodnutie, právny základ rozhodnutia súdu, plne realizované právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: 1) Na podporu svojich záverov ústavný súd zvýrazňuje, že súčasťou práva na spravodlivé konanie je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu (m. m. IV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04). Túto požiadavku zvýrazňuje vo svojej judikatúre aj Európsky súd pre ľudské práva, ktorý v tejto súvislosti najmä uviedol: „Právo na spravodlivý proces zahŕňa aj právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Odôvodn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nie sú pravdivé a najmä, že obžalovaná o ich nepravdivosti vedela, nemôže byť jej konanie posudzované ako trestný čin krivého obvinenia, resp. ohovárania. V tejto súvislosti krajský súd poznamenáva, že ani po doplnení dokazovania prvostupňovým súdom takýto záver z vykonaných ... obžalovanej vo vzťahu k bodom 2/ a 3/ napadnutého rozsudku, zrušil rozsudok prvostupňového súdu ohľadom skutkov kvalifikovaných ako prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a .
Merito Ochrana ústavnosti úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií; Predmet ústavného prieskumu zo strany ústavného súdu
Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, predmetom ústavného prieskumu zo strany ústavného súdu, nefunkčnosť orgánov verejnej moci ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú, ochrana ústavnosti úlohou všetkých orgánov verejnej moci, rozhodnutie orgánu verejnej moci, predmet a pôsobnosť zákona, Zrušenie rozhodnutia v prieskumnom konaní, útok na orgán verejnej moci, ochrana ústavnosti, ústavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti
Právna veta: Zmysel a účel tohto princípu vychádza z toho, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Ústavný súd predstavuje z tohto hľadiska inštitucionálny mechanizmus, ktorý sa uplatní až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú (porovnaj m. m. III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05, II. ÚS 156/09, I. ÚS 480/2013), pričom z podstaty tejto ústavnej konštrukcie nepochybne vyplýva, že predmetom ústavného prieskumu zo strany ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ťažovatežka namietala nečinnosť okresnej prokuratúry v konaní o jej sťažnosti proti uzneseniu o vznesení obvinenia za prečin krivého obvinenia a opäť poukazovala na postup v konaní vo veci sexuálneho zneužívania a domáhala sa prešetrenia postupu v obidvoch ... žovatežke bolo uznesením vyšetrovateža ČVS: ORP-683/2-OVK-ZA-2011 zo 7. novembra 2011 vznesené obvinenie za prečin krivého obvinenia podža § 345 ods. 1 Trestného zákona, ktoré bolo neskôr zrušené (spolu s uznesením okresnej prokuratúry z 21. mája .
119/1990 - Zákon o súdnej rehabilitácii
Merito Za porušenie základného práva na inú právnu ochranu nemožno považovať samu osebe skutočnosť, že prokuratúra podnetu, resp. opakovanému podnetu nevyhovie podľa predstáv jeho pisateľa
Kľúčové slová: základné právo na inú právnu ochranu, právo dotknutej osoby požiadať o ochranu svojich práv príslušné orgány prokuratúry, právo na vznesenie obvinenia a trestné stíhanie inej osoby, nevyhovenie podnetu prokuratúrou
Právna veta: Ústavný súd opakovane vyslovil právny názor, podľa ktorého právo na vznesenie obvinenia a trestné stíhanie inej osoby na základe podaného trestného oznámenia alebo na podanie obžaloby voči nej na súde prokurátorom nie je súčasťou základného práva sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. II. ÚS 42/00, II. ÚS 238/02, III. ÚS 198/03). Uvedený článok ústavy garantuje ochranu pred protiústavným postupom orgánov verejnej moci v konaniach, v ktorých sa rozhoduje o subjektívnych právach fyzických osôb alebo právnických osôb. Podľa konštantnej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 5. mája 2011. V nadväznosti na to sťažovateľ podal trestné oznámenie na zasahujúcich 2 policajtov pre podozrenie z trestných činov krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy. Uznesením úradu inšpekčnej služby z 12. decembra 2011 bolo trestné oznámenie sťažovateľa odmietnuté, pretože .

References: súd 
 čl. 17
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 345
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 345
 § 373
 súd 
 súd 
 súd 
 § 345
 súd 
 čl. 46