Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2019/12/04/omesso-versamento-iva-lesito-positivo-della-messa-alla-prova-impedisca-la-confisca/
Timestamp: 2020-08-11 13:36:04+00:00

Document:
Omesso versamento iva: l'esito positivo della messa alla prova impedisce la confisca - Giurisprudenza penale
4 Dicembre 2019 6 Dicembre 2019 Mattia Miglio
Cassazione Penale, Sez. III, 20 novembre 2019 (ud. 2 ottobre 2019), n. 47104
Presidente Liberati, Relatore Mengoni
Con la sentenza che si allega, la Suprema Corte di Cassazione chiarisce alcuni profili in merito all’applicazione dell’istituto della confisca per equivalente ex art. 12 bis D.Lgs. 74/2000 nell’ipotesi di declaratoria estintiva per esito positivo della messa alla prova ex art. 168 bis e ss c.p.p.
Questi in estrema sintesi i fatti: il Tribunale di Potenza dichiarava non doversi procedere nei confronti dell’odierno imputato – al quale era stato contestato il delitto di omesso versamento I.V.A. ex art. 10 ter D.Lgs. 74/2000 – per intervenuta estinzione per esito positivo della messa alla prova, pur disponendo comunque la confisca per equivalente di quanto sottoposto a sequestro preventivo.
A seguito del ricorso per Cassazione presentato dal difensore dell’imputato, la Suprema Corte annullava la pronuncia proprio con riferimento all’applicazione della confisca.
Infatti, la confisca – per espressa previsione legislativa (art. 12 bis D.Lgs. 74/2000) – può essere disposta nei soli casi di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p. (c.d. sentenza di patteggiamento), proprio “tenuto conto della sua natura tipicamente sanzionatoria penale” (p. 2).
In questo senso, da un lato, “la declaratoria estintiva non può essere equiparata alla pronuncia di una sentenza di condanna, prescindendo dall’accertamento della penale responsabilità” mentre, sotto altro profilo, la natura “ablatoria” della misura non integra un’ipotesi di “sanzione amministrativa accessoria e, a differenza di questa, salvo l’applicabilità, per l’appunto, delle sanzioni amministrative accessorie“, la cui applicazione – a differenza della confisca – non viene pregiudicata dall’intervenuta estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova (art. 168 ter c.p.).
Di conseguenza, la confisca per equivalente non “può essere disposta con la sentenza ex artt. 464-septies cod.proc.pen. e 168-ter cod.pen., con la quale è dichiarato estinto il reato per l’esito positivo della prova” (p. 2).
M. Miglio, Omesso versamento iva: l’esito positivo della messa alla prova impedisce la confisca, in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 12
← Ergastolo ostativo e preclusione all’accesso di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia: depositata la sentenza della Corte Costituzionale (n. 253 del 2019)
Legge n. 69 del 2019 in materia di tutela delle vittime di violenza domestica e di genere (cd. codice rosso): le linee guida della Procura di Bologna →
12 Dicembre 2016 Ordine di demolizione del manufatto abusivo: natura giuridica e rapporti con l’istituto della prescrizione
22 Aprile 2019 Reati tributari: il patteggiamento senza estinzione del debito fiscale esteso anche ai delitti di dichiarazione infedele, omessa presentazione della dichiarazione e occultamento e distruzione delle scritture contabili ex artt. 4, 5 e 10 D.lgs. 74/2000.
29 Giugno 2018 Bancarotta e pene accessorie: il 25 settembre 2018 l’udienza davanti alla Corte Costituzionale

References: sentenza 
 art. 12
 art. 168
 art. 10
 art. 444
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza