Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo1564/2007
Timestamp: 2018-09-25 21:56:25+00:00

Document:
22 Cdo 1564/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J., s. d. K., proti žalované Č. r. Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 8 C 83/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 15. listopadu 2006, č. j. 59 Co 333/2005-68, takto:
Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 15. listopadu 2006, č. j. 59 Co 333/2005-68, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kroměříži ze dne 14. července 2005, č. j. 8 C 83/2005-34, kterým bylo určeno, že žalobce J., s. d. K., se sídlem K., Riegrovo nám. 3767, je vlastníkem nemovitosti, a to pozemku parcela č. st. 180/3 o výměře 164 m2, zapsaném na LV č. 100 pro okres K., kat. území B., obec B., u Katastrálního úřadu pro Z. k., katastrální pracoviště H. , a kterým rozhodl o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podává žalovaná dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále OSŘ ) a uplatňuje dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) OSŘ. Vznáší dovolací námitky totožné s těmi, které dovolací soud posuzoval ve věci vedené pod sp. zn. 22 Cdo 2205/2005, týkající se stejných účastníků řízení. Navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a věc tomuto soudu vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce ve vyjádření k dovolání navrhuje, aby dovolací soud dovolání žalované zamítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 241
 soud 
 soud 
 soud