Source: http://hv.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1140087
Timestamp: 2019-09-21 15:28:37+00:00

Document:
Tillämpning av 16 § 2 st. ledningsrättslagen : Omvandling från inskrivna rättigheter till ledningsrätt
http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hv:diva-11460
http://hv.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1140087
Tillämpning av 16 § 2 st. ledningsrättslagen: Omvandling från inskrivna rättigheter till ledningsrätt
Kähkönen, Marianne
The application of the Law of utility easement´s 16 § 2 st : Conversion of signed-in rights of use into utility easement (English)
Ledningsrättslagen 1973:1144 (LL) vann laga kraft år 1974 och tillkom för att ledningshavare skulle få möjligheten att välja ett mer sakrättsligt skydd, att med rätt dra fram vissa ledningar och behålla dem kvar inom det upplåtna utrymmet. Tidigare tryggade ledningshavarna sina ledningar med avtalsservitut eller nyttjanderätt via inskrivningen. Om ingen ville upplåta sin mark frivilligt fanns det dock ett annat alternativ såsom att tvångsvis ta någon annans mark i anspråk genom expropriationslagen. Det var ett kostsamt och tidsödande alternativ. I LL skapades även 16 § 2 st. för att effektivisera förrättningsprocessen och göra den mindre kostsamt. LL 16 § 2 st. är ett förenklat förfarande, en så kallad omvandling, som innebär att inskrivna avtalsservitut eller nyttjanderätter omvandlas till ledningsrätt. En del av de begränsningar som förfarandet innefattar är att avtalets innehåll inte får ändras vid omvandling till ledningsrätt. Förrättningslantmätaren behöver inte ha sammanträde med berörda parter, om det inte finns särskilda skäl. Examensarbetet syftar till att ta reda på hur LL 16 § 2 st. tillämpas teoretiskt enligt lagstiftning och hur paragrafen tillämpas i praktiken. Examensarbetet syftar även till att se vilka för- och nackdelar som finns med omvandling.
Examensarbetet började genom att studera litteratur såsom lagstiftning, propositioner och SOU (Statens offentliga utredningar). Därefter intervjuades förrättningslantmätare inom statliga och kommunala lantmäteriet. Intervjuerna gav en förståelse får hur 16 § 2 st. används i praktiken, men även hur vanligt det var och är att tillämpa den. Två av sju förrättningslantmätare som intervjuades hade tillämpat paragrafen och dessa ansåg sig ha god kunskap om paragrafen. Vissa förrättningslantmätare vill inte tillämpa den på grund av att det finns vissa oklarheter kring om eller hur de inskrivna avtalens innehåll får ändras vid en omvandling. Majoriteten av alla personer som intervjuats i denna studie anser att det finns oklarheter kring omvandling till ledningsrätt. Sammanfattningsvis är fördelar med omvandling är att det är en kortare och billigare förrättningsprocess än ett normalt förfarande. Nackdelarna är att det finns oklarheter kring om och hur avtalets innehåll får ändras
The Law of utility easement 1973: 1144 (LL) gained legal force in 1974 and was added in order for utility owners to have the option of choosing a more substantive protection, to properly pull out certain utilitys and retain them within the conceeded space. Previously, utility owners secured their utilitys with contract servitut or use rights through the enrollment. However, if no one volunteered to give up his land, there was another option, such as forcing someone else's land by virtue of the expropriation act. It was a costly and time-consuming alternative. In LL, 16 § 2 st. were also created to streamline the cadastral process and make it less costly. LL 16 § 2 st. is a simplified procedure, a so-called conversion, which means that signed-in contract servitudes or rights of use are converted into utility easement. Some of the limitations that the procedure involves is that the content of the agreement cannot be changed upon conversion to utility easement. The cadastral surveyor does not need to meet with interested parties, unless there are special reasons. The thesis aims at finding out how LL 16 § 2 st. apply theoretically according to legislation and how the paragraph is applied in practice. The thesis also aims at identifying the pros and cons of conversion.
The thesis began by studying literature such as legislation, propositions and SOU (Government Public Investigations). Subsequently, cadastral surveyors were interviewed within the state and municipal cadastral survey. The interviews gave an understanding how 16 § 2 st. used in practice, but also how common it is and is to apply it. Two of the seven cadastral surveyors had applied the paragraph, and they considered to have good knowledge of the paragraph. Some cadastral surveyors do not want to apply it because there are some uncertainties about whether or not the contents of the written agreements may change during a conversion. The majority of all persons interviewed in this study consider that there are uncertainties about conversion to utility easement law. In summary, advantages of conversion are that it is a shorter and cheaper process of cadastral than a normal procedure. The disadvantages are that there are uncertainties about whether and how the content of the agreement may change.
Conversion, Contract servitut, Utility easement, Rights of use, Simplified procedure
Omvandling, Avtalsservitut, Ledningsrätt, Nyttjanderätt, Förenklat förfarande
URN: urn:nbn:se:hv:diva-11460Local ID: EXM504OAI: oai:DiVA.org:hv-11460DiVA, id: diva2:1140087

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2