Source: http://gualeguayungranpueblo.blogspot.com/2008_07_01_archive.html
Timestamp: 2018-04-22 12:06:45+00:00

Document:
Gualeguay: julio 2008
MAP Cuando la poesía política se hace cizalla..
EDITORIAL “ASAMBLEAS EN RADIO” Lunes 28 de Julio
“Asambleas en Radio” es el programa de las ASAMBLEAS DEL PUEBLO
Se emite los lunes y jueves a las 17 hs. por AM 1530 Radio CADENA ECO
y los sábados a las 11 hs. `por AM 570 RADIO ARGENTINA
Conduce: FERNANDO MARTIN
Jeremías Guevara no llegó a cumplir los cuatro años de edad, ni a los ocho kilos de peso, ni a pisar una escuela, ni a jugar con despreocupación de niño, ni a soñar un mundo mejor. Murió el pasado jueves, en su rancho natal de Nonogasta, en La Rioja, entre paredes de adobe y sueños de vinchuca, murió de hambre y desnutrición disfrazadas de bronqueolitis o gripe.
Había nacido cuando ya el gobierno kirchnerista había comenzado su revolución social y murió en el apogeo de la redistribución de la riqueza oficial. Su familia, rota y desocupada, su madre analfabeta y abandonada, jornalera de changas escasas y salarios mínimos, recibía una gran ayuda alimenticia para sobrevivir: 50 pesos mensuales para que Jeremías pudiera soñar con soles de chocolate como los que abrigan a los niños de las estadísticas kirchneristas.
Pero, ésa gran ayuda que tiene la desfachatez de llamarse “Plan Crecer Mejor”, dejó de llegarle a la familia Guevara hace casi un año: en septiembre pasado fueron dados de baja del plan y nadie, ni un asistente, ni un piquetero oficialista, ni una dama de caridad llegó a su rancho a visitar a los Guevara.
En Nonogasta hay unos 400 niños con bajo peso por desnutrición infantil y en toda la provincia de La Rioja, unos 20.000 niños reciben esa ayuda de $ 50, o 1,63 por día, con los que deben salir de la miseria.
Jeremías y su triste muerte son el crudo y presente testimonio de cómo ha sido la revolución social y a quiénes les ha redistribuido la riqueza y los fondos oficiales el gobierno kirchnerista. Después de cinco años de mentiras y doble discurso, la sociedad presencia un recrudecimiento de la pobreza, la miseria y la desnutrición infantil como no veíamos desde la gran crisis del 2001.
Las estadísticas del INDEC sobre pobreza dejaron de confeccionarse en marzo del año pasado, a instancias de la patota de Guillermo Moreno para no amargar, con malas noticias pasajeras, a la pareja presidencial. Pero, muy a su pesar, la miseria, la pobreza creciente, la inflación desbocada han sido registradas por la propia experiencia del pueblo y por algunos economistas independientes.
Un estudio reciente habla de más de cuatro millones de argentinos en la miseria y de otros ocho millones y medio en la pobreza y de una inflación anual que supera el 35%. Jeremías Guevara era parte de esta sociedad empobrecida, negada por la estadística kirchnerista, pero reflejada en el profundo malestar del pueblo argentino con éste gobierno de charlatanes, mentirosos y entreguistas.
Ni las mentiras sobre Aerolíneas Argentinas, ni las sonrisas colgate de Sergio Mazza, ni la satisfacción de los cajeros De Vido y Jaime, podrán disimular o postergar los problemas reales que angustian al pueblo.
La permanencia en el seno del poder de los principales artífices de ésta política económica, de éste desastre social, de ésta corrupción y entrega de la soberanía nacional que ha caracterizado al quinquenio de los infames –leáse De Vido, Moreno, Jaime y el capo de todos ellos, Nestor Kirchner- asegura a todos los argentinos que, difícilmente, será por las buenas como podamos torcerle el rumbo al gobierno.
La crisis política en la que ha quedado el kircherismo, no lo ha llevado a pensar en cambios en sus politicas centrales, sino en reforzarlas y sostenerlas en una alianza con lo peor del viejo aparato peronista y de la corrupta burocracia sindical.
Los D Elia, Persico, Tumini y Depetris, que jugaron el triste papel de sargentos de barraca persiguiendo a los que protestaban contra el gobierno, descubren, ahora, que en la derrota, el kircherismo se apresta e entregar sus cabezas a los viejos barones peronistas a cambio de un nuevo apoyo mercenario para seguir robando. Aparecen, como los tristes tigres de papel que son, llorando por la nula participación que les darán en el nuevo gobierno. No entienden, todavía, que si bien la victoria es promiscua –porque todos son padres del triunfo- a la derrota hay que buscarle, siempre, padres, responsables, causantes, culpables. Y qué mejor que buscarlos entre los impresentables de ésa armada brancaleone, tan costosa, tan patética y tan ineficaz, que, con dinero de todos nosotros, bancó Oscar Parrilli, Secretario de la Presidencia, durante todos éstos años.
Poco y nada queda de un gobierno que pretendió aparecer como abanderado de las nuevas demandas políticas y sociales. Ya ni el recuerdo persiste de la franela con la CTA y con el centro izquierda, ni de los abrazos con los Bonasso, Ibarra y los nuevos aliados. Los transversales, semilla del prometido futuro poder politico, se transformaron en jarrones chinos, que nadie sabe para qué sirven ni donde ocultarlos. El matrimonio kirchner, que hasta prohibía que se cantara la marcha peronista en sus actos, ahora compite con los peores caciques del gran Buenos Aires, para ver quién canta mas fuerte y afinado.
Estamos presenciando el cierre, sobre sí mismo, de un nuevo círculo de mentiras, estafas y traiciones al pueblo argentino. El kirchnerismo agoniza, se refugia en el peronismo corrupto y feudal para demorar su hora, e hipoteca, en ésas manos, el poco resto que le quedaba para soñar con la eternidad de la cajita feliz.
El pueblo deberá comenzar a pensar en una nueva etapa en su lucha hacia la sociedad justa y la liberación nacional. Estamos viviendo el fin de un sueño de verano, expropiado por pequeños ladrones provincianos, y estamos en vísperas de nuevos vientos en los que depositar nuestra indomable, inagotable, incansable esperanza de revolución social.
Hay miles de Jeremías Guevara que, desde el frío dolor de su cuerpìto desnutrido, aguardan que nuestra lucha y compromiso les abra una rendija de luz desde donde espiar el mundo de los niños felices.
asambleaspueblo@yahoo.com.ar
Telf 4307-8599 15-5340-1816
From: Movimiento Asambleas del Pueblo
http://lacalicatadejose.blogspot.com/
http://ruralidadargentina.blogspot.com/
http://elmangrulloblog.blogspot.com/
Asunto: [asociacion civil vida -ong VIDA-] A UD. CONVENCIONAL CONSTITUYENTE ENTRERRIANO
A nuestros coprovincianos agradecemos la difusión.
Estimado Constituyente Entrerriano:
La ong VIDA-asociación civil VIDA- de Concepción del Uruguay, quiere aportar este tema para el cuidado del Medio Ambiente y esté incluido en debates y en la futura Constitución provincial.
EL AGUA DEBE SER SIEMPRE PROPIEDAD DEL ESTADO
La premisa: el AGUA es un derecho inalienable humano y no es una mercancía. Hoy, sabemos que no toda la población tiene acceso a ella y vive en condiciones sanitarias insalubres.
Las privatizaciones no han sido un ejemplo a imitar en el país; donde no existió un marco regulatorio preciso, ni se protegió el interés de la comunidad.
Cada vez, hay más personas que tienen menos posibilidades de consumir este vital elemento.
Existe una contradicción con Argentina y el acceso al agua.
--En el año 2000, tenía 21.981 m3 por año y por persona.
--En el año 2005, 20.940 m3 por año y por persona.
--Argentina es en Sudamérica el país que menos agua tiene per. cápita.
--Sudamérica es la región con más agua en el mundo.
--Argentina, entre los ricos en agua, es el MÁS POBRE.
--Crecimiento de la población
--Uso del agua de manera menos responsable
--Incremento del riego
--Pérdidas en cañerías
ONG VIDA propone sea incorporado en la Constitución Provincial que sea:
El agua como propiedad del Estado-de dominio provincial e interés público.
Que no se venda el derecho al agua, que es patrimonio común, garantizar la equidad en su acceso y la participación de todos los usuarios.
Un ente o agencia de control y, a su vez, controlado que se ocupe del cumplimiento de las leyes y de la tecnología a aplicar para lograr la llegada a todos del bien.
El agua subterránea debe tener leyes especiales, para evitar la sobreexplotación de los acuíferos y del agua termal, donde se controle el agua salada extraída para no contaminar el agua dulce.
Preservar los cursos de agua en forma permanente y reglamentación estricta.
La aplicación del tratamiento de efluentes en las ciudades para que el agua devuelta no aporte más muerte al río.
Será interesante, tener presente que el AGUA es un bien agotable y no es propiedad nuestra, pertenece a las generaciones por venir.
Este artículo enviado a Usted será levantado en nuestro blog:
http://asociacioncivilvida.blogspot.com para conocimiento de la población.
Publicado por asociacion civil vida para asociacion civil vida -ong VIDA- el 7/25/2008 07:39:00 AM
From: Ahoraporellos
Sent: Thursday, July 24, 2008 9:16 PM
Subject: Argentina en venta!!!
ARGENTINA: EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO, DONDE UNA HECTÁREA DE TIERRA PRODUCTIVA CUESTA MENOS QUE UNA HAMBURGUESA
En algunas zonas de la Argentina sí. Empresas, organizaciones, multimillonarios o simples particulares han puesto sus ojos en uno de los países más extensos del mundo, que ofrece la posibilidad de comprar desde inmensos páramos a fértiles viñedos, pasando por caprichos de la naturaleza o tierras de labor cerca de la capital. Alarma ante las masivas adquisiciones por extranjeros de tierras argentinas que suman un tamaño similar a media España.
Arnaldo Salvini
POR JORGE MARIRRODRIGA - “EL PAÍS” - ESPAÑA
¿ PUEDE UNA HECTÁREA DE TERRENO COSTAR MÁS BARATA QUE UNA HAMBURGUESA ?
El país sudamericano vive una loca carrera de venta de tierras, tanto públicas como privadas, que, según investigadores, organizaciones sociales y políticas, afecta a unos 300.000 kilómetros cuadrados, más de la mitad de la extensión de España.
La falta de una legislación federal sobre el tema ha acelerado un proceso de venta, que si bien ha sido normal a lo largo de la historia de Argentina, ha levantado voces de alarma que van desde los medios de comunicación a la Iglesia Católica
En Santiago del Estero y en Chaco [provincias al norte del país] la hectárea vale lo que vale una hamburguesa", denuncia Andrés Kliphhan, coautor de Tierras S.A., una investigación de tres años junto a Daniel Enz que muestra el descontrolado proceso de venta de tierras que vive Argentina”.
“Hay 30 proyectos de ley para regularlo, ya sea en el Parlamento federal o en los provinciales, pero”, añade Kliphhan advierte que grandes compradores son sociedades de las que no se sabe nada y cuya sede está situada en paraísos fiscales. Al menos el 10% del territorio nacional ya está en manos extranjeras, según indica, citando como fuente al Ministerio de Defensa argentino, Gonzalo Sánchez, autor de “La Patagonia Vendida”.
De hecho, el mayor propietario del país es un grupo familiar italiano y multinacional de la moda: los hermanos Benetton, que poseen en total unos 10.000 kilómetros cuadrados, una cifra que puesta sobre los 2.780.000 kilómetros cuadrados de Argentina tal vez no representen mucho, pero que trasladados sobre el mapa de España significaría poseer en su totalidad la provincia de Valencia o Asturias.
Tras ellos, en la lista de mega propietarios se sitúan cinco familias tradicionales argentinas, aunque llaman más la atención de los medios otros magnates extranjeros, especialmente los estadounidenses, que han puesto sus ojos y sus dólares en los extensos terrenos patagónicos.
Benetton alambra la Patagonia
(Prohíbo el paso a los argentinos)
Los Benetton -que comenzaron a comprar hectáreas argentinas en los años noventa- no sólo son los mayores terratenientes de Argentina, sino también los mayores productores de cordero patagónico, tan de moda hoy, y de lana del país. Además, se dedican a la reforestación, con variedades de árboles cuya madera luego es empleada en la fabricación de muebles.
Aunque han tenido problemas judiciales con comunidades indígenas por la posesión de algunos de sus lotes de tierra, son considerados parte de la categoría de propietarios productivos.
En otro plano se sitúa el multimillonario Douglas Tompkins, quien al frente de la “Conservation Land Trust” es poseedor de unos 4.500 kilómetros cuadrados - como la provincia de Pontevedra en extensión -, de los cuales un 20% es productivo y el resto forma parte de su proyecto personal de conservación de la naturaleza, que en Chile ha levantado polémica dado que sus posesiones - declaradas por el Estado Santuario de la Naturaleza, de acceso público pero con control privado - prácticamente dividen el país andino en dos.
En Argentina, Tompkins -con buena conexión con el matrimonio Kirchner- ha comprado y donado luego al Estado grandes extensiones de terrenos a condición de que sean declaradas reservas naturales.
Douglas Tompkins - compró los Esteros del Iberá y grandes exensiones en la Patagonia argentina y chilena
El multimillonario ecologista evita cuidadosamente comprar tierra fiscal -de propiedad pública- para eludir posibles reclamos de grupos vecinales o de las administraciones, aunque ha tenido problemas por el cierre de pasos vecinales.
Esteros del Iberá: (Corrientes)
Un paraíso vendido
En una tercera categoría de grandes propietarios extranjeros estarían situados aquellos que compran terrenos para disfrute personal. Los que más destacan son el vicepresidente de AOL/Time Warner y fundador de la cadena CNN, el estadounidense Ted Turner, o Joseph Lewis, el sexto hombre más rico del Reino Unido, con negocios por todo el mundo y con algunos caprichos como el equipo de la Premier Tottenham Hotspur.
"Históricamente, Argentina se ha dedicado a vender su tierra, pero el problema es que se está vendiendo terreno que no se puede vender", señala Gonzalo Sánchez, quien denuncia la falta de regulación respecto a las tierras fiscales, es decir, aquellas de titularidad pública sobre las que cada provincia –es decir, cada gobernador- decide si las vende y cómo.
El último proyecto legislativo de regularización fue presentado hace año y medio por el diputado federal peronista José María Díaz Bancalari, pero ni siquiera fue admitido a trámite parlamentario.
Pero además de los nombres más llamativos, miles de inversores de todo el mundo han puesto sus ojos en Argentina, y aquí se mezclan los intereses comerciales, los sueños personales y la mera especulación.
La provincia de Mendoza, a poco más de 1.000 kilómetros al oeste de Buenos Aires y fronteriza con Chile, es un buen ejemplo de ello. Mendoza se caracteriza por tener una combinación de tierra y clima excepcional para el cultivo de vides.
Desde hace unos años, grandes grupos vitivinícolas franceses, españoles e italianos están adquiriendo terrenos y bodegas como parte de su estrategia de expansión empresarial. Y también lo están haciendo ciudadanos particulares, argentinos y extranjeros, animados por la posibilidad de realizar el sueño de tener un viñedo al precio de unos 60.000 euros la hectárea plantada y produciendo uva que luego se puede vender a diversas cooperativas. Pero también se está produciendo una inversión puramente especulativa animada por las proyecciones de alza en el precio del terreno.
Mientras, a la estela del negocio, páginas en Internet tratan de pescar incautos con el reclamo de ventas de miles de hectáreas en la Patagonia.
"Es una estafa. De la venta ya se encargan grandes inmobiliarias argentinas", advierte Andrés Kliphhan, para quien uno de los aspectos más preocupantes es la falta de transparencia a la hora de saber quiénes son en realidad los propietarios de la tierra.
· POR LO QUE CUESTA UN DEPARTAMENTO
- Catamarca. Seis euros la hectárea. Con 200.000 euros, lo que viene a costar un piso en España como media, se podrían comprar 33.000 hectáreas de suelo árido, a 1.100 kilómetros al norte de Buenos Aires, apto para ganadería y olivos. Hay 3,3 habitantes por kilómetro cuadrado.
- Chubut (Patagonia). A 11,5 euros la hectárea. En total, 17.400 hectáreas adecuadas sólo para la cría de ovejas. Clima muy frío y ventoso; con 1,8 habitantes por kilómetros cuadrado. Situado a 1.450 kilómetro al sur de Buenos Aires.
- Provincia de Buenos Aires. A unos 1.000 euros la hectárea, se podrían adquirir 200 hectáreas para producción ganadera y agricultura de cereales.
- Mendoza A 10.000 euros la hectárea de viñedo sin plantar. Se podrían comprar 20 hectáreas. Clima continental, con altas temperaturas en verano y muy frío en invierno.
· Fuente de la información:"BairoNews Roma" 11-02-07
· Fuente de las imágemes ww.argentina.indymedia.org/news/2003/10/138518.php
http://www.ciao.es/Douglas_Tompkins__Opinion_780652
v “ BENETTON: EL NUEVO REY DE LA PATAGONIA ”
“La Compañía” se constituyó legalmente en 1889, con una oficina en Londres y otra en Capital Federal. Se trató de una especie de consorcio de terratenientes ingleses, que dominaban al momento de unirse un total de 780.609 hectáreas.
En los años que siguieron a su fundación, hubo varios decretos que con la firma de José Evaristo Uriburu, Antonio Bermejo, Roca y Juárez Celman, aceptaron todas las condiciones y pedidos de la empresa; privilegios a la hora de pagar impuestos, devolver tierras concesionadas y hasta pedidos de nuevas tierras para trabajarlas. Con el correr de las décadas, la estancia se dio un nuevo lujo que acrecentaría su dominio sobre la región; en los años cuarenta se terminó el trazado del ferrocarril que atraviesa la mayoría de los campos de la estancia. El tren, pagado y dominado por el capital inglés, nació principalmente para ser el servicio de transporte particular de “La Compañía”
v TEXTOS LEGALES RELACIONADOS CON ESTE TEMA
Ø TEXTOS CONSTITUCIONALES:
· LA CONSTITUCIÓN DE 1949
Las caídas ( y los cursos ) de agua, entre los cuales deben incluirse, los lagos ríos y arroyos que recorren el argentino- como fuentes de energía, - tuvieron protección legal durante la Constitución Nacional sancionada en Abril de 1949, cuyo art. 40 se transcribe más abajo. Esa constitución fue derogada en el año 1956, por un decreto ley dictado por el gobierno militar que sucedió al golpe de estado de Septiembre de 1955
“Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía – con excepción de los vegetales – son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación, con la correspondiente participación en su producto, que se convendrá con las provincias...”
· LA CONSTITUCIÓN DE 1994
Tuvo su origen en el denominado “Pacto de Olivos”, celebrado entre los ex presidentes argentinos, Ricardo Raúl Alfonsín y Carlos Saúl Memen, ignoró, como si nunca hubiera existido, la Constitución del 49 y las disposiciones del artículo 40, antes citado que fue reemplazado por el siguiente:
“ Las provincias podrán crear “regiones para el desarrollo económico y social” y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y también celebrar “convenios internacionales” en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno Federal o el crédito público de la Nación, con conocimiento del Congreso Nacional.
El manejo de los recursos naturales sido atribuidas por esta constitución, a los gobernadores provinciales. Entonces cabe preguntarse.... ¿Quién controla a los gobernadores?
Es de conocimiento público que la actuación de muchos mandatarios provinciales ha sido reiteradamente cuestionada por su política relacionada con estos recursos ( minería, pesca, hidrocarburos, régimen de tierras, administración de fondos públicos etc...), y sus relaciones con las empresas y organismos financieros internacionales nunca han quedado libres de sospecha.
· DISPOSICIONES DEL CÓDIGO CIVIL:
El Código Civil es el cuerpo legal más importante de nuestro país, después de la Constitución Nacional. Sus normas son de aplicación en todo el territorio nacional. Relacionados con el tema que trata este trabajo transcribimos los siguientes artículos cuyo texto resulta suficientemente claro como para hacer innecesario cualquier comentario.
Luego de establecer el concepto de bienes públicos, o sea aquellos que pertenecen al Estado Nacional, o los Estados Provinciales, dispone:
Art. 2.340.- Quedan comprendidos entre los bienes públicos:
1 - Los mares territoriales hasta la distancia que determine la legislación especial, independientemente del poder jurisdiccional sobre la zona contigua.
2 - Los mares interiores, bahías, ensenadas, puertos y ancladeros.
3 - Los ríos, sus cauces, las demás aguas que corren por cauces naturales y toda otra agua que tenga o adquiera la aptitud de satisfacer usos de interés general, comprendiéndose las aguas subterráneas, sin perjuicio del ejercicio regular del derecho del propietario del fundo de extraer las aguas subterráneas en la medida de su interés y con sujeción a la reglamentación.
4 - Las playas del mar y las riberas internas de los ríos, entendiéndose por tales la extensión de tierra que las aguas bañan o desocupan durante las altas mareas normales o las crecidas medias ordinarias.
5 - Los lagos navegables y sus lechos.
6 - Las islas formadas o que se formen en el mar territorial o en toda clase de río, o en los lagos navegables, cuando ellas no pertenezcan a particulares;
7 - Las calles, plazas, caminos, canales, puentes y cualquier otra obra pública construida para utilidad o comodidad común;
Art. 2.341.- Las personas particulares tienen el uso y goce de los bienes públicos del Estado o de los Estados, pero estarán sujetas a las disposiciones de este Código y a las ordenanzas generales o locales.
Art. 2.639.- Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de treinta y cinco metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna.
Art. 2.640.- Si el río, o canal atravesare alguna ciudad o población, se podrá modificar por la respectiva municipalidad, el ancho de la calle pública, no pudiendo dejarla de menos de quince metros.
· DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PENAL:
Art. 46.- Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad Si la pena fuere de reclusión perpetua, se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión perpetua, se aplicará prisión de diez a quince años.
Inc.2) El que estorbare el ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas;
Inc. 5) Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso público.
Ø UN ANTECEDENTE ACTUAL
CHUBUT: LAGO PUELO - "CONTINUA SECUESTRADO EL ARROYO GOLONDRINAS"
Audiencia por el Arroyo Golondrinas
El pasado viernes 16 de marzo se realizó la audiencia pública en el edificio de tribunales de la ciudad de Esquel que tuvo por objeto comunicar el procesamiento por “Usurpación de aguas en concurso ideal con daño agravado por tratarse de un bien de uso público ( conforme arts. 45, 54, 182 Inciso 2, 183 y 184 Inciso 5 del Cídogp Penal) - Calificación legal provisoria, y que resulta imputable a título de autor al Sr. Daniel Elías Kritz .
El mismo se hizo presente acompañado por la defensa a cargo del Dr Franco Burelli quienes luego de escuchar el alegato del fiscal Martín Zacchino , no hicieron uso de derecho a declarar. Por otro lado se hicieron presentes vecinos de la localidad de Lago Puelo.
Mientras tanto, quien sigue faltando a la cita, es el agua, que todavía hoy, 19 de marzo, sigue sin llegar al río Azul........
Las disposiciones legales están. Ellas son perfectibles y pueden ser modificadas en la medida que la protección de los intereses de nuestro país y sus habitantes así lo exijan. Esa es una tarea irrenunciable e indelegable del Estado nacional o provincial según el caso, y los responsables, los funcionarios que deben cumplir esa función.
“ ... Todo lo que no se legisla, implícitamente se legisla a favor del más fuerte. La igualdad abstracta es, en verdad, una desigualdad práctica a favor del poderoso ...”
“Los ferrocarriles deben ser argentinos”
“Reconquistar el dominio político y económico de nuestra propia tierra es nuestro deber para con nosotros mismos, para nuestros hijos y para los hijos de nuestros hijos. No es una acción fácil pero tampoco es una acción inabordable. Los revolucionarios de 1810, de donde provenimos, nos dieron el ejemplo de que nada resiste la voluntad del hombre puesta al servicio de una gran causa”
“Política Británica en el Río de la Plata”
“Yo no conozco más que una situación en que podamos desviarnos del sendero de la Ley, y es cuando la República peligra, porque la salvación de la Patria es la suprema Ley. ¿Para qué queremos Constitución, ni leyes, si la República se arruina, si la Patria desaparece?
Leandro N. Alem, fundador del radicalismo
(Discurso en el Congreso Nacional. Sep.1878)
AUTOR DEL FORMATO PARA DE ESTE ARTÍCULO: Arnaldo Salvini - Para
cadenadedifusion@yahoo.com.ar
¡En argentina triunfo la division de poderes!
Manifestaciones en toda la WEB EN AGRADECIMIENTO A COBOS POR PACIFCAR AL PAIS
Julio: no se si seras un héroe pero creeme que hiciste lo correcto!
¡despues de casi 130 dias de lucha se derogo la resolucion 125!
Los pueblos que luchan deben hacerlo con alegria
¡No nos olvidemos ni de nuestra poesia ni de nuestros poetas!
Aqui Juan L. Ruiz
Luego de la fiesta del miercoes quince y del 16 en el Rosedal donde seguí la Bandera federal caceroleando desde la Plaza Facundo Quiroga hasta LLEGAR a avenida Santa fe y luego de alli al obelisco- el medico me habia recomendado caminar- quedé con la lengua afuera, pero conforme porque habia luchado, no esperaba que se botara con correccion, porque desde el oficialismo se habia estado festejando, pero al final en un giro inesperado, conseguimos una pequeña gran victoria.
Pongo la foto aqui de uno de los poetas del gualeguay, que todavia no ha sido revalorado, pero es en el que expreso, nuestro pueblo nuestra cultura, nuestro amor por el federalismo y nuestra gente.
Recordemos lo que ha ocurrido hoy cuando volvamos a las urnas tengamos memoria gualeyos!!
Avina, Grobocopatel y la RENACE.-
Apoyo esta acción llevada a cabo por RENACE y toda su loable tarea por le defensa del medioambiente, sin embargo debo aclarar un punto de este artículo y es que Grobocopatel y los demás grupos agroexportadores estaban a favor de las retenciones móviles y no en contra, como dice el artículo, por ser esta una medida que a ellos no los alcanzaba (ellos ya estaban enterados previamente y declararon exportaciones por los próximos 3 años antes de la firma de la 125, para seguir pagando retenciones viejas) de esta manera estos grupos actuaban de hecho como agente de retención, cobrándoles las retenciones móviles a los productores que les vendían soja para exportar y pagando ellos con los porcentajes viejos, un negocio que hasta el momento le dejó un par de miles de millones de dólares que evidentemente no irían a parar al famoso "programa de redistribución social" que intentó implementar el gobierno, sino que terminó en los bolsillos de estos magnates (para más detalles ver el infome Cafiero-Llorens que está colgado de numerosas pág web y blogs y que puede ser fácilmente localizado con un buscador). De hecho en un momento dado, Grobo salió diciendo por los medios que el esquema de retenciones móviles inventado por el gobierno los beneficiaba de sobremanera, el reportaje salió al aire por Cadena 3 el 08/07 y después fue reproducido por otros medios, más claro echarle agua.
Al ser este tema un arreglo entre el gobierno y las exportadoras de granos, parte de la estrategia oficial consistió en confundir a la opinión pública a cerca del rol de estas grandes empresas dentro del conflicto, evidentemente lo consiguieron.
Es indudable que el gobierno está a favor de la sojización del país, prueba de ello es la injustificable demora para reglamentar e implementar la Ley de Bosques.
CIUDAD DE SAN JOSÉ, ENTRE RÍOS-UN EJEMPLO ...Fuente: http://asociacioncivilvida.blogspot.com
EN LA CIUDAD ENTRERRIANA DE SAN JOSÉ, DURANTE EL SEGUNDO FIN DE SEMANA DE JULIO, EN LA FIESTA NACIONAL DE LA COLONIZACIÓN, SE REPARTIERON ESTOS VOLANTES INFORMATIVOS.
ASÍ SE PROMOVIÓ LA CONCIENTIZACIÓN DE CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE, Y EVITAR TIRAR LA BASURA EN LA CALLE. SE DISPUSIERON CESTOS DE COLORES EN LUGARES DE LA PLAZA DONDE SE DESARROLLABAN LOS ACTOS FESTIVOS Y ERAN IDENTIFICADOS PARA RESIDUOS ORGÁNICOS E INORGÁNICOS.
ESTO MERECE SER IMITADO. ¿POR QUÉ CONCEPCIÓN DEL URUGUAY NO PUEDE HACER LO MISMO?.SERÍA UN PEQUEÑO PERO GRAN PASO.
Publicado por asociacion civil vida para asociacion civil vida -ong VIDA- el 7/20/2008 05:45:00 PM
Fundación Reserva del Iberá /Censura a Luis Landriscina
De: Guillermo Horacio Cardozo
Asunto: Comunicado de Prensa - Fundación Reserva del Iberá /Censura a Luis Landriscina
Para: fundacionibera@payubre.net
Fecha: miércoles, 16 de julio de 2008, 9:31 pm
Sumáte A La Campaña Salvemos El Ayuí: http://ennombredelayui.blogspot.com/
Comunicado de Prensa – Fundación Reserva del Iberá
Represa del Ayuí en Corrientes
Escandalosa censura a Luis Landriscina en Canal Rural
Fue en el programa 'Mano a Mano con el Campo', que se emite los viernes a las 22 horas por el Canal Rural. Landriscina iba a difundir una entrevista al Presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour, en defensa de un arroyo correntino amenazado por un proyecto de Represa para regar cultivos de arroz. 'Curiosamente, la represa, el arroz y el Canal Rural, pertenecen al mismo dueño', deslizó Lacour.
Mercedes: 16 de Julio de 2008.
'Tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del Canal Rural 'pidiendo' que levantemos el bloque con tu nota en defensa del Ayuí. Parece que están pisando callos de gente grande...', fue el mensaje enviado por Favio Landriscina -hijo del conocido humorista y conductor chaqueño, y productor del programa Mano a Mano con el Campo- a Enrique Lacour, el entrevistado para explicar su posición en defensa del arroyo.
Landriscina mantuvo una actitud ejemplar: 'Nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación del programa completo, si lo cortan sería un caso de censura previa NO avalada por nuestra producción'. El resultado fue verdaderamente escandaloso: el Canal decidió levantar el programa completo y, en su lugar, pasaron un programa previo. Esto no pasó inadvertido a nadie, los televidentes (que no están acostumbrados a encontrarse con semejante situación), mucho menos a la producción del programa: 'Nunca nos hicieron algo así'.
Para Enrique Lacour el episodio demuestra lo desviado que se encuentra el Proyecto de Represa del Ayuí. 'Es un proyecto que presenta una Evaluación de Impacto Ambiental cuyos profesionales, supuestos miembros del equipo, no la avalan. Es más, la desconocen porque ni siquiera les enviaron una copia…!'.
El INTA y la UBA, también presentadas como entidades que avalan el proyecto, salieron a despegarse de la misma, deslindando toda responsabilidad. Para el Director del Centro Regional NEA del INTA, Ing. Hugo García: 'Si el INTA aparece como miembro del Equipo Técnico de la EIA, pediremos que lo rectifiquen'.
Para 50 reconocidos abogados, juristas, ambientalistas, artistas y productores de la zona, el proyecto de represar el arroyo es un verdadero atropello a la naturaleza (ver 'solicitada'), pero además, queda fuera de la ley, por eso Lacour enfatiza: 'Lo impugnamos por improcedente y por ilegal. Un proyecto así, no requiere ninguna Evaluación de Impacto'.
En la Fundación correntina ahora hablan de un nuevo atropello, el de la escandalosa censura del programa de Landriscina. 'Este es un atropello contra la democracia y la libertad de expresión', señala Lacour, mientras que Landriscina lanzó: 'Estamos dispuestos a aguantar el sogazo'.
La impresentable actitud del grupo empresarial que domina el Canal Rural, el Grupo Clarín y el propio proyecto de Represa, desnuda la falta de escrúpulos con que se conduce este proyecto agrícola que también tiene como socio al financista George Soros (empresa AdecoAgro). 'Han atacado a Don Luis, incuestionado decano de la producción agropecuaria, del interior y la vida rural', concluyó Enrique Lacour.
Más información la problemática en
Salvemos El Ayuí: http://ennombredelayui.blogspot.com/
Las fotografías que se adjuntan pueden ser utilizadas para ilustrar esta nota, pero no se autoriza su ingreso a los archivos de prensa de los medios (derechos reservados).
El crédito del fotógrafo debe ser colocado en forma visible.
A solicitud, puede disponerse de una versión con mayor resolución
Nota para el editor: Para más información puede dirigirse a la Fundación Reserva del Iberá fundacionibera@fundacionibera.com.ar – 03773 420260 – Belgrano 897 (3470) Mercedes – Provincia de Corrientes.
Belgrano 897 – Mercedes (Ctes)
hc@fundacionibera.com.ar
MSN: cardozogh@hotmail.com
Tel: 03773-422260
Cel: 3773 - 440118
http://www.fundacionibera.com.ar
El vie 18-jul-08, asociacioncivil vida escribió:
para su difusión y tomar conciencia que quieren borrar del mapa de Corrientes al hermoso Ayuí, a su flora y a su fauna. Conozca el blog, http://ennombredelayui.blogspot.com
De: jorge villarreal
Asunto: Re: Fundación Reserva del Iberá /Censura a Luis Landriscina
Para: asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar
Fecha: viernes, 18 de julio de 2008, 10:23 pm
Hola. Lamentable la censura que se menciona aqui demuestra la codicia que tb hay en algunos sectores del campo.
Tambien tenemos que admitir que Luis Landriscina respecto al conflicto gobierno-campo se ha posicionado en favor de este gobierno que dice estar en contra de la sojizacion, mientras le entrega en alquiler 10000 hectares del ejercito a dos pools de siembra para el cultivo de soja.
Este es el doble discurso que se tiene aqui en Argentina.
El día 20/07/08, asociacioncivil vida escribió:
Carlos conocías la posición de Landriscina respecto del campo. Liliana
De Carlos Ferrante :
Hola Amigos, subi la nota enviada sobre el ayui, no sabia les digo la verdad que Landricina estaba posicionado en contra del campo en este tema, creo que es muy bueno lo del ayui y lo subi con la nota esta que me enviaron a mi blog y lo difundi entre mis contactos, con respecto al tema de landricina, hay mucha pero mucha gente buena y honesta que siendo ecologista como lo soy yo, ha caido en un reduccionismo, en una ingenuidad que no nos podemos permitir si queremos construir algo que nos trascienda, los pueblos originarios o parte de ellos tambien se pusieron en contra del campo, por las retencioones a la soja, sin embargo, no entienden que para que se deje de sembrar soja se tiene que hacer rentables otros cultivos, y estimular con una verdadera politica economica sustentable, para todo el sector, de eso dependera, es una picardia hacer de un tema tan complejo en una simplicidad, nadie de los ecologistas me contesto nada cuando mande la nota sobre los terrenos fiscales que el estado concedio a grobocopatel, como se comprueba ahora son socios con los K. Y nosotros entrerrianos tenemos un flagelo los arboles geneticamente modificados y el monocultivo de eucaliptus, si KRISTINA decide ponerles retenciones tendra en mi un seguidor y un aliado.
explotacion minera en cordoba!
Envio: "Jorge Raul Fernandez (iajorge@gmail.com)"
Noticias y Artículos 16/05/2008 03:01 PM
*Las Sierras de Córdoba necesitan que todo el mundo lo sepa
/Córdoba, Argentina - 15/05/08. *Este texto está redactado para que
todos las personas de Argentina, entre ellos ( 2 millones de
turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicación,
habitantes de los valles serranos), sepan que se autorizó la
exploración de una gran zona de las altas cumbres(las montañas mas
altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de
uranio. *La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se
encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del
valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los
Condoritos, 'área protegida'. /
De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con
explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados
para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde
correría agua en época estival generando posibles aludes sobre
pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la
provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la
Si te interesa colaborar, envía este texto a todos tus contactos o
por lo menos a los que creas se interesarán, en algún momento dentro
de poco es muy posible que tengamos que empezar a actuar, por ahora
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=categories&category=28
En el 2008 estamos organizando un seminario de
pedagogía Waldorf en Rosario.
La información la divulgamos en el grupo de yahoo
Waldorf Rosario 2008 "WR8"
Para inscibirte en "WR8" podés usar cualquiera de las siguientes dos
1) envía un email a:
wr8-subscribe@gruposyahoo.com.ar
lo envias desde tu correo personal (no hace falta que escribas nada, el
proceso es automatico)
2) si tenés cuenta de yahoo y conexion internet podés inscribirte "on
line" ingresando a
http://ar.groups.yahoo.com/group/wr8/
MULTI-NACIONALES de la MUERTE
DENUNCIA a pro-mineros e "intelectuales" (Joseph Stiglitz)
y Muerte de chicos por vacunas
Ambientalistas repudian a un
premio Nobel por pro-minero
Ambientalistas de todo el país se encuentran juntando firmas en respaldo a una carta abierta que será enviada al premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz (EE.UU.) a través de la cual se repudia su actitud en respaldo de las explotaciones mineras.
A fines de abril, Stiglitz dictó en Buenos Aires una conferencia trucha organizada por los funcionarios pro-mineros, José Perea (intendente de Andalgalá, Catamarca) y José Luis Gioja (gobernador sanjuanino) y por representantes de empresas mineras como Xstrata, Goldcorp, Yamana, entre otras.
La carta, iniciativa de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
se la siguiente:
Estimado Profesor Stiglitz:
Le escribimos como estudiantes, profesores y ciudadanos preocupados por la expansión de grandes proyectos mineros por nuestra Cordillera y pre-Cordillera de Argentina.
En el evento "Renacimiento 2.0" el 28 de Abril de 2008 usted dictó una conferencia en Buenos Aires, Argentina, junto a un intendente pro-minero de una remota ciudad pequeña, Andalgalá, Catamarca, funcionarios del gobierno pro-mineros de Argentina como así también representantes de corporaciones mineras como Yamana Gold (Agua Rica) y Goldcorp (Alumbrera).
Quizás usted no fue advertido de los conflictos sociales y ecológicos resultantes de la minería metálica transnacional en Argentina. Aunque esto es poco probable, dado que usted es el director del Instituto Brook de la Pobreza en el Mundo, residencia de algunos destacados investigadores en los impactos de la minería metálica en Latinoamérica.
En el evento, usted compartió el podio con su "amigo" el intendente de Andalgalá José Eduardo Perea, funcionarios de las empresas mineras como así también con el gobernador de San Juan José Luis Gioja.
En el caso de Argentina, las empresas mineras transnacionales como Yamana, Goldcorp, Xstrata, Barrick Gold, y Rio Tinto están llevando a cabo agresivamente proyectos mineros metalíferos a gran escala a cielo abierto a los largo de los Andes y a nivel de faldeo de las montañas. Estas empresas están realizando campañas de inserción de sus actividades bien pagas y más bien corruptas a fin de lograr introducirse para operar sus proyectos mineros altamente destructivos y perjudiciales.
Un ejemplo de esas muchas actividades de "inserción" son las seudo-conferencias y eventos llevados a cabo para legitimar las operaciones mineras y dar la impresión de una "licencia social para operar". Tales actividades sirven para fortalecer los lazos entre las compañías privadas, funcionarios públicos y de gobierno, como así también instituciones multilaterales. La sinergia creada en este tipo de reuniones provee un importante responsabilidad para seguir adelante con los proyectos industriales extractivos altamente controversiales, tales como Agua Rica, Filo Colorado, Pascua Lama y muchos otros, a nivel local.
Como persona social y ecológicamente consciente, usted debe estar advertido del alto impacto de esas industrias extractivas sobre el delicado tejido social y ecológico de los países subdesarrollados. Las fuentes de agua de una vasta región de las Américas están siendo destruidas por minas de oro a cielo abierto de alto consumo intensivo de energía que utilizan técnicas de lixiviación con cianuro, dejando desertificación, contaminación y pobreza a su paso.
La minería metalífera a gran escala transnacional es económicamente, socialmente y ecológicamente insostenible. Pero una vez que esos proyectos mineros son operativos, el destrozo y la destrucción efectuadas nunca podrán ser revertidas.
En Argentina, como en toda América, tales proyectos mineros están siendo aprobados apresuradamente, ignorando la creciente oposición pública – en Argentina, tanto en Catamarca, como en San Juan, Salta y otras provincias, a los ciudadanos les está siendo activamente negado su derecho humano a expresar libremente su consentimiento informado sobre la minería.
Como economista ganador de un Premio Nobel, usted está informado de cuánto contribuyen estas industrias extractivas al desarrollo económico de los países como Argentina. Usted mismo ha indicado en la reunión cara-a-cara con el ministro de economía de Argentina Alberto Fernández el 28 de Abril de 2008: "Muy poco".
Usted compareció en la reunión Renacimiento 2.0 junto a una élite política localmente poderosa consistente en políticos corruptos pro-mina que trabajan para las empresas mineras transnacionales como Goldcorp, Yamana, Barrick y y Xstrata.
A usted le pagó $40.000 en fondos públicos el alcalde corrupto de un pueblo, Andalgalá, que sufre grave pobreza, contaminación del agua y exclusión social. Las empresas mineras le pagaron para dar la impresión de que usted, un premio Nobel "progresista", apoya y comparte su visión del desarrollo. Profesor Stiglitz, ¿usted apoya esta visión de desarrollo?
Le sugerimos que devuelva a la municipalidad de Andalgalá los honorarios de $40.000 que se le han pagado, ya que este dinero fue desviado de los fondos públicos, y se lo necesita mucho para el agua, la salud, el bienestar y la educación de la gente de Andalgalá.
(Traducción de José Jorge Aldecoa Davies, revisión por Beatriz Vignoli)
Publicado por Actividad Siglo XXI en 18:47
From: Mauricio Castaldo
To: Dario Gianfelici ; Dani VERZEÑASSI ; Colectivo NPH ; DIFUNDIR BAIRES ; Tony Miglianelli ; Asamblea Regional ; Jovenes Asamblea ; Anido Manuel
Sent: Sunday, July 20, 2008 10:44 PM
Subject: Ambientalistas repudian a un premio Nobel por pro-minero
Ambientalistas repudian a un premio Nobel por pro-minero
http://actividadentrerios.blogspot.com/
www.actividadonline.com.ar
Abrazo artiguista
Las Asambleas Riojanas Autoconvocadas invitan a las presentaciones de Cielo Abierto en Bs As.
Dicen por nuestros pagos que Dios está en todos lados, pero que atiende en Bs As, es por eso que nuevamente vamos en su busca, para que escuche los gritos y pedidos de auxilio de la Cordillera de Los Andes.
Vamos a contar nuestra lucha, que es la lucha de todos, porque no es solamente el Cordón del Famatina el que está en peligro, es toda la Cordillera de los Andes que está siendo envenenada y saqueada por transnacionales criminales y por gobiernos entreguistas y traidores.
Necesitamos que los medios de comunicación escuchen la verdad de lo que sucede en nuestros pueblos, también necesitamos que todo el pueblo Argentino mire a nuestra Cordillera de Los Andes y nos ayuden a defenderla, antes que sea demasiado tarde.
LA RIOJA NO SE TOCA
ARGENTINA NO SE TOCA
LA DEMOCRACIA REAL NO SE TOCA .
Perú 160, Buenos Aires. 18 horas, Entrada libre y gratuita. Panel y debate. (Con la presencia del realizador y de integrantes de las asambleas riojanas)
Agüero 2502, Buenos Aires.
I Muestra "Otras Miradas"
17 horas, Entrada libre y gratuita. Panel y debate.
(Con la presencia del realizador y de integrantes de las asambleas riojanas)
Cielo Abierto en la legislatura porteña
El próximo miércoles 23 de julio de 2008 a las 18, con entrada libre y gratuita, se proyectará “Cielo Abierto” en el salón “Intersecretarias” de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Perú 160, Buenos Aires). Al finalizar se realizará un debate con la presencia de integrantes de las asambleas riojanas que se oponen a la minería y del realizador del documental. Estarán Marcela Crabbé (Chilecito), Carina Díaz Moreno (Famatina), Cecilia Matta (La Rioja) y Carlos Ruiz, director de Cielo Abierto. Modera Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)
Respuesta a los 2000 y al "pelotudo importante"
Respuesta a la Carta de 2000 intelectuales y otros
No cabe dudas que argentina esta en crisis. Si 2000 intelectuales se juntaron para apoyar acciones disparatadas que desarrolla el Dr. Néstor Kirchner y comprendió que la lucha en contra de la Resolución 125 se trataba de una acción destituyente, que les imponía la obligación de salir a defender el sistema democrático, no dudo en afirmar que nuestros intelectuales son unos pelotudos, o al menos esos 2000 ..
Y apelo a este lenguaje, que si bien no es académico, su utilización, si ha sido debidamente defendida en los ámbitos académicos por el inolvidable negro Fontanarrosa.
Muchachos y muchachas intelectuales e mi patria: ¿Dónde carajo esta el golpe de Estado? Aquí el único que hablo de que debía renunciar la presidenta de todos los argentinos fue el Dr. Néstor Kirchner.
Otro escribió, que ahora, que el lomo iba a costar $ 80 mangos el campo debía estar contento. Y a vos te contesto porque sos un pelotudo importante. El pueblo hace años que no sabe que es comer lomo, el pueblo come “milanga con fritas” (por si no conoces el termino me refiero a la milanesa), en la obra se come un asadito, que generalmente es “falda parrillera”, y en los guisos le mandamos “carnaza común”, los más finolis les ponen “rosbif”, también comemos albóndigas (carne picada de carnaza común), puchero de osobuco o chiquizuela, a veces también le entramos a un churrasco (eso que tienen hueso y mucha grasa), ni hablar de las empanadas de carne, el asadito de los domingos con un buen vacío, chinchulines, tripa gorda, o un guisito de mondongo. El pueblo come eso, pero no, vos te preocupas porque el lomo va a costar $80 mangos y claro, es ahí donde se comprende la carta de los 2000, mientras ustedes se preocupan por el lomo, la mayoría de los argentinos nos preocupamos por la carne picada.
Y para que tengas un poquito de conocimiento, en la ”despostada de exportación” -- (Despostada: dícese la acción del trabajador del frigorífico que mediante el uso de cuchillos y sierras separa de la media res vacuna los distintos cortes) (De Exportación: Refiérase a carne vacuna debidamente controlada por SENASA y cuyo faenamiento se realiza en frigoríficos que previamente son aprobados por el Mercado Común Europeo o según las normas del país de destino) –- lo que no se exporta es casualmente lo que come el pueblo argentino, salvo aquellos que tienen paladar negro y solo comen lomo.
Por eso cuando se plantea mayor exportación de carne, implica un exceso de sobrante de la despostada (asado, vacio, carne chica, espinazo, osobuco, y achuras, etc.) por lo que los exportadores generalmente tratan de deshacerse de esos sobrantes ya que su negocio no está en la venta de esos productos, sino en el lomo que a vos tanto te desvela.
Para ir concluyendo, te digo que me cago de risa de vos y de los 2000 que están con vos, porque son una manga de brutos, sabrán palabras difíciles, de procesos históricos y sociales, pero están metidos en sus tribulaciones y lucubraciones que no les permite ver más allá del pupo y cuando lo hacen, se callan la boca porque comen de quien dicen que es la anti patria.
Hablan de la década del 90 y los problemas de la derecha, y yo honestamente les pregunto ¿Se creen que somos tan boludos como ustedes? Si punteamos los nombres de los 2000 pelotudos que firmaron esa carta, podremos ver que muchos de ellos fueron parte del menemismo, otros se cobijaron y colaboraron con la dictadura, otros fueron devotos Duhaldistas y el defendido “Don Néstor”, fue actor principal en la entrega del patrimonio a potencias extranjeras.
Hoy hablan de traiciones… que el partido tiene su máxima expresión de compromiso el 17 de octubre “Día de la Lealtad”, pero manga de boludos, lealtad a Perón y a su doctrina, y eso lo puede decir alguien que esté libre de todo pecado, porque recordemos que Don K y Doña K se referían al cabezón como el Capo de la Mafia, aunque se olvidaban de decir que gracias a él habían accedido al sillón de Rivadavia, pero claro, la lealtad es según la ocasión
Entonces muchachos y muchachas intelectuales, si la inteligencia, el conocimiento y la lealtad está representada en ustedes, solo me queda gritar: Argentinos… estamos al horno!!!
De: DIFUNDIR BAIRES [mailto:difundirbaires@fibertel.com.ar]
Enviado el: lunes, 21 de julio de 2008 05:13 p.m.
Asunto: [Spam] TERESA PARDI - Esa fantástica progresía..
To: MARIA ISABEL BOSCO
Sent: Monday, July 21, 2008 5:04 PM
Subject: TERESA PARDI - Esa fantástica progresía..
Ningún atrevimiento, es más me gustan las atrevidas.
Las y los que se atreven.
Creo entender vuestro comentario, pero en rigor sigo pensando que los e-mails son fuente de muchos malosentendidos querida María..
La progresía es muy compleja como fantástica. Y la que está hoy en contra del campo está en el show-mediático, sólo está allí donde hay tilín-tilín de óbolos.
A propósito del "No se quieren quedar afuera".
Le recuerdo María que tanto la mencionada y requerida irónicamente por UD. "cantautora" canta actualmente en la ROSADA CASA como algunos otros como:
MARRALLE
(mandeme los que tiene Ud. en mente, no tengo tanta memoria)
Son los que apoyaron en las últimas elecciones a este Gobierno que hoy "aquí y ahora" los han traicionado también a Uds. amigos y amigas chacas..
La cooptación, esa vieja y tradicional práctica de amos impregna a todo el mundo.
Después ellos hablan de "traición" y de golpismo. Basuras, ensucian una noble lucha de más de 30 años usados ahora miserablemente por la filo-vertiente-soviética y social imperialista que apoyo ese golpe sangriento.
BASURAS MISERABLES SON.
No registro esa casilla pero si Ud manda al cyber-espacio el presente e-mail seguramente le llegará.
Nota: fui monaguillo pero actualmente son un ateo protestante, pero me siento más cristiano que muchos hipócritas. Y creo entender a los que aman a su dios y a sus semejantes en cantidades iguales.
From: MARIA ISABEL BOSCO
Sent: Monday, July 21, 2008 1:49 PM
Subject: RE: GRACIAS POR TODO
Mi estimado Miguel: quisiera saber si no tiene por casualidad para mandarme la direcciòn del correo electrònico de la cantaautora Teresa Parodi.
Como fue docente como lo soy yo, como es del interior , y como creì que tenìa una filosofìa de vida similar a la mìa, es que quiero preguntarle: -ya no pensàs màs que "nos estàn robando hasta la primavera" como lo decìa tan bien en la canciòn "Resistirè" que tan bien interpretaba, o es que como ahora y desde hace bastante tiempo se roban hasta las 4 estaciones, no se quiere quedar afuera y se acercò a la torta?. Muchas gracias igualmente Miguel. Perdone mi atrevimiento al pedirle una direcciòn, pero es que me doy cuenta de que ud. tiene a su alcance muchas. Ma. Isabel
EL GOBIERNO ESTÀ A FAVOR DE LA SOJIZACIÒN Y DE LAS EXPORTADORAS
Adjunta informe citado
y reenvía Asamblea del pueblo de Alvear-Mendoza
PESE AL DISCURSO ANTISOJERO EL GOBIERNO ALQUILA MILES DE HECTAREAS PARA LA SOJA
23/5/2008 - El radicalismo denunció ayer que mientras Cristina de Kirchner critica en actos públicos el crecimiento de la siembra de soja en detrimento de la producción de leche y carne, el gobierno favorece a los grandes pools sojeros arrendándoles tierras estatales, en lugar de privilegiar a los pequeños productores.
Denuncian al Estado por alquilar campos sólo a grandes pools
El radicalismo denunció ayer que mientras Cristina de Kirchner critica en actos públicos el crecimiento de la siembra de soja en detrimento de la producción de leche y carne, el gobierno favorece a los grandes pools sojeros arrendándoles tierras estatales, en lugar de privilegiar a los pequeños productores. Se sabía hasta ahora que el kirchnerismo nunca quiso enfrentarse con los grandes productores ni con los exportadores de cereales.
De hecho, Gustavo Grobocopatel, que maneja 150.000 hectáreas de soja, fue invitado especial de los Kirchner en el Tango 01 para viajar junto con ellos a Caracas y explicarle a Hugo Chávez cómo solucionar su escasez de alimentos. Por eso no sorprende que tierras propiedad del Ejército Argentino hayan terminado en manos de ese grupo que las explota sólo para soja.
Al mismo tiempo, el cordobés Oscar Aguad, presidente del bloque de diputados de la UCR, presentó ayer un proyecto de ley para que se modifique la Ley de Arrendamientos y Aparcerías Rurales para que el Estado favorezca «la inserción de los pequeños y medianos productores en el agro y contribuir al alivio de la pobreza en áreas rurales».
Esa iniciativa propone dividir los campos estatales en pequeñas fracciones y alquilarlas a los productores más chicos en lugar de entregarlas a los grandes. El ejemplo que puso es más que elocuente de las contradicciones en que cae el gobierno: mientras Cristina de Kirchner critica en actos públicos la sojización del país, «el Ejército Argentino, en el campo General Paz (también denominado La Remonta), ubicado a 7 kilómetros de General Ordóñez, en la provincia de Córdoba, arrienda más de 10.000 hectáreas al grupo Grobocopatel, uno de los grandes grupos de siembraque actúa en nuestro país, Uruguay y Paraguay, explotando en total una extensión de más de 150.000 hectáreas», dijo ayer Aguad.
El proyecto que presentó Aguad establece que «al solo efecto de su arrendamiento», el Estado subdivida sus tierras en parcelas de hasta 250 hectáreas -permitiéndose excepciones de hasta 500 hectáreas cuando el tipo de explotación así lo exija-, «que deberán ser alquiladas a pequeños y medianos productores de la zona, no pudiendo arrendar más de una parcela a cada productor».
«La política de desarrollo rural debe estar orientada a favorecer la inserción de los pequeños y medianos productores en el agro y en la economía nacional, y por esta vía contribuir al alivio de la pobreza en las áreas rurales», dijo ayer Aguad.
Fuente: Granar on line
Que se debata el modelo agropecuario!!
Fecha: domingo, 13 de julio de 2008, 10:43 am
CONVOCATORIA DEL MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDÍGENA
Contra los agronegocios y el saqueo, día mundial de lucha campesina
El 17 de abril es el día mundial de la lucha campesina. La fecha elegida conmemora la lucha de los 19 integrantes del Movimiento de trabajadores rurales Sin Tierra (MST), de Brasil, asesinados en 1996 en la masacre de El dorado dos Carajas. En nuestro país, en un contexto marcado por el debate sobre el campo –pero, mayoritariamente, no sobre el modelo agropecuario-, el Movimiento Nacional Campesino e Indígena (MNCI) anuncia acciones de movilización en siete provincias, incluyendo un escrache a la trasnacional Monsanto en Capital Federal.
La convocatoria del movimiento, que agrupa a unas 15 mil familias de productores en el centro y norte del país, apunta a "rechazar el actual modelo agropecuario, impulsar la reforma agraria integral, la soberanía alimentaria y expresar las voces campesinas e indígenas en lucha, lejanas a las entidades patronales que pretenden representar 'el campo'". Reproducimos en forma completa la nota difundida por el MNCI, con el cronograma de acciones previstas para hoy.
http://es.youtube.com/watch?v=ZQoP7LngOmY
EDITORIAL DE “ASAMBLEAS EN RADIO”
Lunes 14 /Julio.
Se emite los lunes y jueves a las 17 hs. por AM 1530 CADENA ECO
y los sábados a las 11 hs. por AM 570 RADIO ARGENTINA.
Conducción periodística: FERNANDO MARTIN
Estamos a pocas horas de la realización de los dos actos convocados para éste martes, en realidad dos rounds más en ésta pelea en la que está inmerso el país entero. Uno de los actos es el convocado por los productores agrarios, en Plaza Italia, y al otro llama a concurrir el kirchnerismo, en la Plaza del Congreso.
Misma hora, mismo día, así lo quiso el presidente en retiro efectivo, como para –
disputarle a los chacareros las calles de la Capital , como para marcarles que si bien en los pueblos del interior el aparato kirchnerista no está en condiciones de confrontar con ellos, otra cosa es acá, donde piensa que, aún, puede hacer valer el efecto amedrentador de las organizaciones sindicales, municipales y sociales que le responden.
La larga lista de errores y horrores cometidos por Néstor Kirchner a lo largo del conflicto, agregará, mañana, uno nuevo, ya que todo indica que alrededor del reclamo de los chacareros se concentrará un vasto, amplio, heterogéneo, contradictorio y numeroso arco opositor, cuestionando no sólo las retenciones sino todo un esquema gubernamental. En una ciudad que, repetidamente, ha rechazado electoralmente al matrimonio presidencial, que ha repudiado la corrupción oficial, que es refractario a las políticas y prácticas pejotistas de Néstor Kirchner y a la soberbia de su esposa, nadie debería sorprenderse si la concentración de Plaza Italia supera toda expectativa previa.
Y, si como todo indica, esto sucede, ni la varita mágica de Alberto Fernández y Pepe Albistur y sus dineros para publicidad oficial, ni el surrealismo de Canal 7 y Página 12, ni la buena voluntad del puñado de intelectuales de la derrota y el chamuyo, podrán ocultar que el kirchnerimo sigue perdiendo en política lo que compra caro en el Congreso.
Sabiendo esto, el gobierno no va ahorrar gastos ni estímulos para “mover gente”, como dicen sus propios punteros, en un claro desprecio a la voluntad popular. Habrá estímulos generosos, aprietes a empleados públicos, insólitos asuetos municipales
y así habrá, mayoritariamente, gente empujada a ir a un acto que no le importa y que sólo espera que termine rápido para volver a casa.
Está por verse que una nueva y apática concentración, producto, en primer lugar
de la “cajita feliz” de Parrilli y Alicia Kirchner, pueda servir de algo en la patética
soledad política en la que se encuentra este gobierno. Y queremos evitar seguir aburrien do a nuestros oyentes con encuestas que muestran una caída de precipicio de la pareja presidencial en la consideración popular. Para muestra de la debilidad en la que queda el régimen alcanza con comentar un par de hechos sucedidos en la semana.
Veamos, en primer lugar, el tema del INDEC y el costo de vida que acaba de difundir la semana pasada. Indice en el que se afirman disparates insostenibles, (si es
que algún disparate puede ser sostenido), tales como que los productos alimenticios y de primera necesidad han bajado el 1,5 % en el último año o que la inflación acumulada en lo que va del año no llega al 6 %!!
La presentación del Sr. Moreno, Secretario de Comercio de éste gobierno, ante la Cámara de Senadores para opinar, como un experto agrícola, sobre la producción del campo, la tenencia de la tierra, las retenciones y la renta agraria fue, realmente, desopi- lante. Acompañado por los mismos matones que imponen su política en el INDEC y que apalean a desprevenidos señores de clase media que se atrevieron a ir a la Plaza de Mayo o a la residencia de Olivos, protegido en el uso de la palabra por los padres de la patria que siguen siendo hijos de la BANELCO , se despachó con una clase magistral de la esquizofrenia oficial. Lo más rico de su disertación fue cuándo defendió, precisamen- te, la veracidad de los índices del INDEC, con argumentos que Videla y Martinez de Hoz le envidiarían. Palabra más o menos dijo: “En la Argentina el único índice de inflación que hay y que tiene valor de ley es el oficial, confeccionado por el INDEC, todo lo demás son opiniones, cálculos de aficionados, estimaciones interesadas que no tienen ningún valor. La verdad, la única verdad, es la que decimos nosotros!”
Alguien puede creer que un personaje como Moreno, que su discurso desopi- lante, que una patota como la que lo secunda pueden arrimarle algo de apoyo político a éste gobierno? Su sola exhibición es confesión de debilidad extrema, de aislamiento y soledad política.
Y no menos cruento es para el gobierno el arreglo sindical al que debió llegar para evitar que, otro personaje patibulario, como Luis Barrionuevo se le llevara casi toda la CGT. Es que el negocio entre Moyano, la UOM y los Gordos –como se llama a la banda de Cavallieri, Lezcano y Cía- terminó entregándole el control de la central sindical a un combo integrado por la vieja patota de los metalúrgicos y de los dirigentes más tradicionalmente enemigos de cualquier proceso de renovación social o sindical.
Bah!, para decirlo de una manera más directa, Kirchner se terminó abrazando a los viejos vandoristas, a los fundadores de la Juventud Sindical Peronista y de la Triple A , a los verdugos de sus compañeros en los setenta, a los burócratas enriquecidos por el saqueo de las obras sociales, y, para peor, a los personajes, por lejos, más impopulares que hay en nuestro país. Si hay algo peor que Moyano, eso es Moyano acompañado por su nuevo equipo directivo!
Y encima de todo eso, Kirchner se tuvo que tragar el sapo de que Caló, el líder de los metalúrgicos, se negara a aceptar cargos en la CGT y que le designara, en nombre suyo, a un oscuro segundón, un tal Juan Belén, como adjunto de Moyano. Conociendo la vieja astucia miguelista de los metalúrgicos, Kirchner debería pregun-tarse porqué razón Caló y los viejos caciques de la UOM no quieren poner sus caras en la CGT oficialista. Será que ellos también están mirando con el otro ojo a ver lo que hacen Duhalde, DelaSota, Reuterman o Busti?
Como para ir contestando la pregunta, en un reportaje que le hace, ayer, PERFIL, a éste desconocido Juan Belén, el tipo se despacha con todos los elogios posibles a la historia más tenebrosa del viejo pejota y de Vandor, Lorenzo y Rucci, como para que Kirchner vaya repensando la solidez de sus alianzas…
Dice el refrán: “Dime con quién andas y te diré quién eres” y estos dos hechos que acabamos de narrar son, por sí solos, con economía de palabras, suficien- temente ilustrativos de la situación en la que se encuentra el gobierno, con quienes camina y con quienes comparte el poder y, en consecuencia facilita entender hacia donde va ésta gestión.
En consecuencia, los actos que se realizarán mañana sólo tienen coincidencias en aspectos formales, como los que hacen a la hora y el día en que se realizan. Por lo demás, son esencialmente diferentes. Uno de ellos, el convocado por Nestor Kirchner, es la expresión del país del pasado, de las estructuras de poder y dominación que hay que erradicar, de la corrupción y las mafias, de la entrega y la dependencia, de las prácticas feudales, de los negocios para los amigos, del autoritarismo y las patotas.
En el otro, en MONUMENTO A LOS ESPAÑOLES, un abanico muy heterogéneo y contradictorio de personas, organizaciones e intereses, que la propia dinámica de la lucha y de los que luchamos irá separando, encaminando y juntando, se agrupa para expresar que éste modelo de país no es ni justo, ni solidario, ni independiente, y que tampoco es inevitable ni necesario.
Tel: 43078599 15-53401816
Sent: Monday, July 14, 2008 10:50 AM
Noticias www.cs.org.ar
El 15 de julio ¡Todos con los Chacareros! Ni con la oligarquía ni con Cristina. ¡Que las retenciones se las aumenten a los oligarcas y se las rebajen a los pequeños productores!
El 15 de julio, Alfredo de Angeli, junto a las organizaciones rurales, sociales y partidos de izquierda, estamos convocando a una movilización al Monumento de los Españoles para exigir el rechazo del proyecto que el gobierno de Cristina Kirchner envió al Parlamento y cuenta con media sanción de diputados.
Este proyecto apunta a llevar a la quiebra a miles de pequeños y medianos productores agropecuarios en beneficio de los dueños de los latifundios, las fábricas de fertilizantes, los puertos graneros, y los "pools" de siembra.
El modelo K aumenta la pobreza de los que menos tienen y "distribuye la riqueza" sólo para los grandes empresarios y pulpos extranjeros. ¡Este modelo no va más!
Mienten cuando dicen que la deuda externa ha dejado de ser un problema. La deuda externa crece y las retenciones al campo no son para hospitales ni escuelas, son para pagarla. Si ahora hasta usan plata de los jubilados para efectuar los pagos.
La Cámara de Diputados aprobó en primera instancia el proyecto de Ley que ratifica la resolución 125, en parte, porque las cuatro entidades que conforman la Mesa de Enlace decidieron dejar de movilizarse y confiar en las negociaciones con los diputados dentro del Parlamento, tal como quedó en evidencia con el abrazo de Eduardo Buzzi (FAA) y de Néstor Rossi, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria oficialista, al terminar la sesión.
Por el camino de los abrazos con los diputados del gobierno, no llegamos a ninguna parte. Por eso saludamos la decisión de un sector de los dirigentes agropecuarios a movilizarse esta vez, antes de la votación en el Senado.Contra la inflación unir la lucha de los chacareros con el reclamo salarial
La inflación del modelo K aleja la canasta familiar, porque achica los salarios y deja a millones en la pobreza.
La marcha del 15 debe ser el puntapié inicial de un plan de lucha nacional para detener el ajuste e imponer aumentos salariales en paritarias acordes con el costo de vida, mejores condiciones de trabajo y más empleo.
A la vez que la defensa de precios justos, retenciones segmentadas para los pequeños productores, medidas que provocarían precios más baratos para los alimentos, y frenar el desabastecimiento para también, alentando a los productores de leche, carnes y cereales, frenar la sojización.
Este parlamento tramposo, con diputados y senadores que se dejan seducir por la Banelco de los K, no va solucionar los problemas del los pequeños y medianos productores.
Debemos exigir una salida más democrática a la crisis, la convocatoria a una asamblea Constituyente Libre y Soberana donde el pueblo con su voto pueda expresar libremente qué hacer con el campo, los salarios, la inflación, la deuda externa.
Y pararle la mano al cada vez más antidemocrático matrimonio K, que reprimió y tiene procesados a De Angeli y dirigentes agropecuarios, y que también reprime las movilizaciones de grupos sociales que se oponen a su gobierno.
¡Todos el 15 de julio a partir de las 14 horas en Plaza Italia, Por salarios y Trabajo! ¡Suspensión de la resolución 125! ¡Impuestos a las ganancias de los "pools" de siembra y rebaja a los pequeños productores!
Suspensión del pago de la deuda externa. Que la plata se destine a un plan de obras públicas en las ciudades y en los pueblos.
Reapertura de las paritarias y aumento de salarios para los trabajadores del campo y de la ciudad, acorde a la canasta familiar.
Impongamos una Asamblea Constituyente para que los de abajo decidamos si continúan entregando el país o rompemos las cadenas de la dependencia
La cita de CS, AST, CBL e IT es a partir de las 14 horas en Plaza Italia
Convergencia Socialista,
Asambleas del Pubelo,
Asamblea de San Telmo,
Izquierda de los Trabajadores,
Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza
sábado, 12 de julio de 2008, 12:10 am
"GLADYS
finagro.doc (43k)
VIERNES 11 de Julio de 2008 | Buenos Aires, Argentina
Principal | Noticias del día
http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=35717
Retener hasta que aclare: avalan la 125
La jueza Civil y Comercial de San Martín Martina Forns rechazó un amparo que buscaba que se declare inconstitucional la resolución 125 de retenciones y dijo que no hay ley ni jurisprudencia que diga que un tributo superior al 33 por ciento es confiscatorio. Además, avaló la competencia del Poder Ejecutivo para dictar la medida en el marco del artículo 755 del Código Aduanero.
La jueza Civil y Comercial de San Martín, Martina Forns, en los autos caratulados “Fidagro Fideicomiso Agropecuario -Pampas del Mundo S.A. Sociedad Fiduciaria- c/ Ministerio de Economía y Producción de la Nación s/ amparo”, sostuvo que no hay leyes ni jurisprudencia que establezcan un porcentaje máximo para fijar tributos y que el Gobierno dictó la resolución 125 sobre retenciones a las exportaciones agropecuarias en pleno uso de sus facultades para ello.
“Respecto del principio de no confiscatoriedad alegado por la actora, corresponde aclarar que no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una “cifra exacta” que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”, dijo la magistrada.
Agregó que “diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”.
Lo hizo al rechazar un amparo que presentó el fideicomiso agropecuario FIDAGRO para que se declare inconstitucional 125, una serie de decreto y el artículo 755 del Código Aduanero que permite al Poder Ejecutivo grabar las exportaciones. FIDAGRO, que arrienda campos en las localidad bonaerenses de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez con una superficie total de 5 mil hectáreas, solicitó comercializar los granos producidos con las retenciones vigentes al 10 de marzo del 35 por ciento.
Sin embargo la jueza consideró que el Ministerio de Economía dictó la resolución “en uso de atribuciones legales” previstas en el Código Aduanero que le permite gravar “la exportación para consumo de mercadería que no estuviera gravada con este tributo y modificar el derecho de exportación establecido”.
“El Código Aduanero, se encuentra vigente desde hace veintisiete años, y a pesar de diversas modificaciones que le introdujera el Congreso de la Nación (por lo menos lo ha tratado en mas de una veintena de oportunidades) ha dejado `intacto` tal art. 755 que delegó las facultades que ejerció el Poder Ejecutivo con el dictado de las resol. nro.125 y 64 del corriente año”, explicó la magistrada.
“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del PEN de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos en materia de derechos de exportación”, agregó Forns.
La jueza citó el fallo “Montarcé” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el que el Máximo Tribunal dijo que “en la medida que exceden el 33% de su base imponible afectan la garantía de la propiedad, por confiscatorios, no es aplicable cuando, como sucede en la especie, se trata de tributos que gravan la importación de mercaderías”.
En ese marco, la jueza dijo que en esta instancia “no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes” y más teniendo en cuenta el tratamiento legislativo que está teniendo la resolución 125. “Dicha circunstancia, implicaría que si se aprueba definitivamente dicha ley puedan tornarse abstractos muchos de los argumentos invocados por los accionantes en el sub examine, resultando otro motivo importante para mantener en esta oportunidad las resoluciones ministeriales atacadas y rechazar el reclamo cautelar incoado”, concluyó la magistrada.
Fidagro Fideicomiso Agropecuario -Pampas del Mundo S.A. Sociedad Fiduciaria- c/ Ministerio de Economía y Producción de la Nación s/ amparo
Sent: Wednesday, July 16, 2008 12:23 PM
Subject: ¿Sera cierto?
¿Que opinas Miguel esto será cierto? lo recibi hace un rato.....
Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mi y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara "papá, vos sos ladrón?".
Respuesta difundirbaires:
Mira querida Daniela, esto se dice en todos lados ya.
La banelquización no es ayer solamente, fue desde siempre. Recordar la película de "Asesinato en el Senado", como para no referirnos a datos históricos, ya que estamos en una serie de e-mails donde se dice de todo.
Verdades y mentiras verdaderas.
Ayer sin ir más lejos escuché en varios de los veintipicos de grupos de chacareros que charlé, se decían estas cosas. No te olvides que todos nos informamos y no por la TV-chatarra-muestra culos blancos macartistas..
Una información, de las muchas que me llegaron es que D'Elia recibió u$s 500.000 para organizar el acto del 25 de mayo en Salta. Es bastante verosímil ¿Desde cuándo D'Elia es estúpido? Nunca lo fue. Solamente recibiendo tanta guita puede apoyar y defender delirantemente este gobierno y convengamos que no es ningún boludo des-informado..
La clave esta en las 500.000 almas que estuvieron ayer en Palermo. Impresionante y con-movedor. Ya escribí mucho sobre este acto. Me escriben muchos y escribo a los pedos. Nunca jamás en la vida ví tanta gente junta. Mirá que he ido a todos los actos peronistas del setenta, a la de Allende. Jamás vi, ni siquiera cuando vino el Papa. Nunca. Únicamente comparable a los documentales del peronismo de los cincuenta. Cómo será que me ahogué, me tuve que retirar. Mira que he ido a recitales grossos y nunca me paso algo así. Me aleje a los bosques. Adentro, bien adentro de los bosques a mas de 100 metros del cordón de la Libertador y no cabía un alma. En ese lugar caminábamos a paso de hormiga. Entre mate y mate que te convidaban los amables chacas.
Impresionante. Gente de todos lados. Gordas y no gordas de Barrio Norte con chacareros. Muchos chacareros. Muchísimos!! Mucha gente "porteña" o aporteñada nacida en el interior. La CCC impresionante al lado de la FAA. Los compañeros del MST, de Castels, de Convergencia Socialista al lado de gente garca. Perdona que sea lombrosiano, pero es para que me entiendas.
Voy a escribir algún comentario más ordenado.
Lo que me impacto y mirá que he ido a las multitudinarias manifestaciones del ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA de los 18 por el querido López y las de los 24 de marzo donde se juntaban más de 200 palos de personas... es que ayer en Los Españoles había mucha pendejada. Miles y miles. Todos informados, al menos con los que hable. Los temas monotemáticos: distribución de la riqueza, que paguen los que más tienen, etc. ¡¡¡Impresionante!!!
Los chacareros y chacareras con el cimarrón en la mano y abrazado el termo a lo yoruga leyendo las mariposas y volantes de la CCC, del MST.. En medio de aplausos a Miguens, Llambias... Ni hablar de Alfredo y Bussi. Los más queridos. Genuino. Son todos muy queridos. No puede ser que haya tantos golpistas. Es impresionante como los escuchan esas 500.000 personas de cuadras y cuadras, de cordón a cordón de la Libertador!!! se presentificaba un SILENCIO absoluto cuando hablaban. Envidiable con respecto a los actos de la izquierda, que la gente de atrás no puede escuchar por los bombos. Estaba a más de 500 metros del palco y escucha hasta los suspiros de los oradores. Ví mucha gente, hombres y mujeres viejos y jóvenes que lloraba al escucharlos. No es joda. Lo ví yo. Me incluyo, yo por Bussi y Alfredo. A Bussi lo aplaudieron muchísimo. A todos. Cuando anunciaron a Alfredo fue un acabose. Ni hablar de Bussi. Requeridos, y el silencio de la escucha masiva me terminó por emocionar hasta los tuétanos.
Bueno, voy a escribir algo, cero que todos los que fuimos deberíamos hacerlo.
Te cuento la última. En una de las tantas charlas conversé con dos matrimonios paquetes (mira que yo mismo vivo a tres cuadras de Alto Shopping y estoy a favor de la Reforma Agraria y otras yerbas populares...), al que más aplaudieron fue a Bussi. En mi prejuicio lombrosiano le dije a estos matrimonios: "Me gusta más Lambías" , me contestaron "Si, es muy bueno, pero Bussi la tiene más clara, es más viejo en esto". Ante semejante asombro de mi parte lo mejor es quedarse callado ¡¡¿Vos escuchaste lo que dijo Bussi?!!
Lo de ayer fue una marea. Una correntada donde había de todo. Viene de todo como la correntada, palos, ramas, de todo. Como dijo Otto Vargas en un acto en el Bambalinas. O se está adentro nadando en la correntada y alternando, intersubjetivando con todos o te quedas de costadito o peor aún en el fondo puteando pensándote el mejor, el único que la tiene clara, el purista y terminando siendo funcional a los que dicen criticar con su silencio-cómplice inconsciente, por detentar una línea confusa ni-ni. Agregando cositas mías. LO que pasa que Otto te hace pensar, es un desencadenador de pensamientos.
Cariños, Miguel
== 1 de 2 ==
Fecha: Mart 15 jul 2008 05:57
De: "mraimondi"
Buenos dias, e leido estos correos atentamente y en verdad es apasionante la calidad y respeto con que se ha tratado el tema en cuestion, a pesar de no tener campo, pero estar ligado a la actividad porque soy administrativo de un acopio de cereales del interior (Baigorrita-Bs.As.), inclino mi balanza a favor de SONIA, por su capacidad de asimilar y responder con total simpleza y claridad cada uno de los puntos esgrimido, respetando a Martin que ha realizado preguntas que muchos no harian por creer conocer las respuestas y/o por desconocer la realidad. Realmente este pequeno debate (por asi decirlo) seria importante que nuestros representantes (Diputados/Senadores/Concejales/Intendentes/etc...) dieran a la sociedad para encontrar la solucion a esta realidad que hoy nos toca vivir, dejando de lado el sabor del TRIUNFO/DERROTA e ideologias caducas en el MUNDO ENTERO. Y despues sî, volver a jugar (en el buen sentido) a la politica en el tiempo que corresponda.
Mario Raimondi mraimondi@uolsinectis.com.ar
Voy a ir por partes con tu relato:
...1°: SI existen terratenientes, y concentran gran cantidad de tierra y son muy poderosos... ok, yo dije "casi" no existen terratenientes, o sea, sí, existen y son poderosos ¿y...?, suponiendo que hables de alguien que posea en total, no sé... 20000 has de campo y las haga producir con tecnología de punta y eso signifique granos y carne, o tal vez leche ¿es tan malo? ¿tan terrible?, para mí no.
Igual pienso que el estado debe ser un controlador eficiente de todo. Pero de TODO averigüeló por favor (lo mismo con el tema de la extranjerizacion de grandes extensiones de tierras argentinas)!! Ves? ese sería TODO un tema. Pero el gobierno ni lo toca.
Como no tocó en 5 años los pedidos de los productores que se apilaban en la Secretaría de Agricultura y el agua llegó al río.
2do: NO ESTOY CON EL GOBIERNO y si bien comparto lo que ud dice le agrego que es mucho mas nociva la actitud del gobierno para con el pueblo en gral (no solo con el campo)... hablando de sistemas de produccion agricologanadero, de soberania alimentaria y de lo que ud dice: distribucion de la riqueza!!,
Martín... es lo que están reclamando las 4 entidades del campo a quien quiera oirlo!!!, Pero vamos, hablemos de una distribución de la riqueza con economías del siglo XXI, no de 40 años atrás.
3ro: a ver como me explico... la reactivacion de los pueblos en base al sistema de los agronegocios es una reactivacion parcial, no existe en verdad (en la medida que podría ser) a partir del campo sojero la creación de trabajo genuino que de dignidad a la gente, por ejemplo: los albañiles no trabajan todo el año gracias al campo, no se puede considerar que esa sea fuente de trabajo, lo mismo con la industria automotriz a la cual el campo le genera una pequeñizima parte de sus ganancias y el resto lo hacen el resto de las personas no vinculadas al campo pero si a la industria... mas boutiques? Si mal no recuerdo la soja genera 1 empleo cada 600 has!!!! (despues tendría que fijarme bien esto).
¿Y si en vez de verlo como lo ves vos, lo vemos así?: por empezar la lucha agropecuaria hizo eclosión con la 125, pero el reclamo por una política agraria GLOBAL viene desde hace 5 años. Nadie escuchó jamás.
Ovidate de la soja. Pensá en Empresa Agropecuaria.
Esa empresa agropecuaria hizo punta en el mundo en tecnología y conocimiento. Eso se volcó a la producción y en 10 años pasamos de producir 30 mill de tt, a 60 y al ratito nomás 90 millones.
Bue... volviendo al análisis. Yo vivo en un pueblo de 10000 habitantes sin industrias de ningún tipo y "hacíamos la plancha", sobrevivíamos.
Con los precios de los comodities, el chacarero (acá la media tiene 200 has.), empezó a consumir, entonces, como te dije ayer, también empezó la cadena de "favores" y todos, absolutamente todos hasta hoy vivimos mejor.
Digo hasta hoy, porque ahora se frenó todo y entonces nuestro Intendente y todos los de la región están en Bs. As. tratando que los Senadores entiendan lo que significan los "pueblos rurales".
No quiero ni pensar en los pueblos que tienen fábricas de maquinarias agrícolas... ahí vas a tener miles de obreros en la calle.
Yo tambien soy del interior... tambien veo esta reactivacion, pero tambien veo como aumentan los alquileres para por ejemplo empleados o estudiantes que no pueden pagar una vivienda digna gracias a que el campo está fabricando sus casas, para seguir viviendo de rentas sin trabajar. Lo mismo pasa con los alimentos... al haber poca oferta, los precios suben.. y yo ya no puedo sostenerme mas en la posicion que supe estar y cada día me vengo mas abajo... ya ni siquiera me alcanza para comer un asado algun fin de sem en flia.
Esto que decís es muy cierto, lo padecemos todos pero ¿es este el modo de solucionarlos?, evidentemente no, porque si de la soja se trata, ya venían sacándole al productor el 35% y nadie sabe adonde fue esa plata ya que desde el gobierno de Kirchner y hasta hoy solo se hicieron el 13% de las viviendas prometidas y poquísimo más de obra pública.... los planes sociales están en $ 150... etc. etc. etc.
Soy conciente de que el gobierno tiene toda la culpa pero el campo tampoco es inocente de esto, porque tiene un silencio complice que ahora salta cuando les tocan sus intereses!!!
No, no Martín, estás equivocado, desde que entró Kirchner a la presidencia se viene luchando para que haya políticas agropecuarias abarcativas: carne, leche, granos, economías regionales, etc. etc..
María Alarcón fue pionera en esa lucha y duró nada en su banca: la echaron.
Entonces... a quien beneficia en definitiva este modelo?... beneficia a una minoría, mientras que si la reactivacion del campo fuera a base de produccion de alimento, a industrializacion de lo producido, ahi si... ahí habría verdadera reactivacion de la economía, habría verdadera redistribucion de la riqueza, y habría capacidad del campo en generar empleo genuino... se entiende?
A ver, a ver... voy a partir de tu enojo con nosotros porque decís que es un tema de plata. Sí, es un tema de plata. Y de sentido común.
¡Claro que lo mejor es ponerle valor agregado a la producción!!! Pero primero tenés que tener quien produzca y si a ese le cortás las alas... estás podando para abajo. Y no sirve.
Mas allá de esto, el modelo que venera al monocultivo de la soja tambien trae otras implicancias de indole ecologico, de salud, y de marginacion que no puedo extenderme tanto!!
4to: y lo ultimo... lo que les critico al "campo" es que se hayan aliado a estos sectores que antes estaban bien aliados al gobierno para generar un país sojero!! Hace unos meses antes del conflicto yo escuchaba a los dirigentes de la FAA diciendo que habia que conbatir al modelo sojero, y presentaba una alternativa viable para combatirla, propuestas para beneficiar a los peq y med productores, tambien hablaba de reforma agraria y hoy solo los vemos pidiendo que vuelvan las retenciones al 35%.. entonces que paso?
FAA sigue hablando de lo mismo y además es la voz de los miles de productores que NO QUIEREN que le saquen el 45% (o más) de sus legítimas ganancias porque YA LE SACABAN EL 35% y nunca supieron que hicieron ese dinero.
No sé si vos trabajás, pero a nadie que trabaje le gusta que le roben lo que legítimamente ha ganado. Y este es el caso.
¿Por qué la Sra. Presidente no le pone retenciones a su amigo López de los casinos y por el contrario le habilita cada vez más?, ¿o a sus amigos pesqueros...?. Yo que sé, da mucha bronca tanto despojo y tanta arbitrariedad.
que tipo de modelo de produccion estan defendiendo?!! Ahh... y disculpen... no tengo interes alguno en dividir las aguas pero permitanmé recordarles que este modelo que hoy estan defendiendo los peq y medianos prod es el mismo que los intenta dejar fuera del sistema productivo y de sus tierras o sea... ese antagonismo me resulta muy chocante!!! es como si yo quisiera defender al tipo que me quiere matar!!!
Creo que estás equivocado, precisamente se quiere lograr un sistema productivo abarcativo. Ya te dije: el detonante fue la soja, pero desde hace mucho se viene bregando para que exista una política agraria.
Uds... los pequeños y los medianos productores que realmente quieren tener una producción "sustentable", que quieren producir alimentos, que quieren mantener su cultura de trabajo, que quieren vivir en el campo pero dignamente, etc, tienen la posibilidad de reclamar "autonomamente", oportunidad para ORGANIZARSE y abandonar la estructura representativa que en realidad no los representa, de reveer si estan bien representados o si pueden cuestionar y criticar y reclamar y contruir un sistema de producción que sea mas beneficioso para el conjunto de la sociedad... en ese camino es que transitan varios de los movimientos campesinos del país como por ejemplo el MNCI!!! Con RESPETO!!
Respeto profundamente los movimientos de los pequeños campesinos, pero no discrimino, el sector productivo es uno solo, todos deben aportar trabajo, esfuerzo y eficiencia. Y todos deben ganar.
PD: me quedo aclarar tambien que a las multinacionales y a los frigorificos o a toda la cadena de intermediarios que no solo se quedan sino que se llevan la plata de nuestro pais y de nuestra producción HAY QUE denunciarlos y COMBATIRLOS!!!!
Denunciarlos, sí, controlarlos férreamente también, combatirlos nunca.
El mundo es una gran aldea. Hace rato que perimió esa parte de la marchita que dice "combatiendo el capital".
Ni la China comunista lo combate.
Te digo más, un aggiornado General luego de 25 años de exilio en el primer mundo, la hubiese querido quitar allá por 1974 cuando trató a los que pensaban de ese modo y además esgrimían armas de estúpidos e imberbes.
Gracias por este sano disenso.
== 2 de 2 ==
Fecha: Mart 15 jul 2008 19:49
De: Martin Olaechea
Voy a ir por partes con tu relato:...1°: SI existen terratenientes, y concentran gran cantidad de tierra y son muy poderosos... ok, yo dije "casi" no existen terratenientes, o sea, sí, existen y son poderosos ¿y...?, suponiendo que hables de alguien que posea en total, no sé... 20000 has de campo y las haga producir con tecnología de punta y eso signifique granos y carne, o tal vez leche ¿es tan malo? ¿tan terrible?, para mí no. bueno... la primer diferencia... para mi si es malo!!! la concentración de la tierra (que la mayoria de las veces se hace en base a las perdidas de otros productores), la concentración de poder en pocas manos es terrrible!! ellos imponen al gobierno y a la sociedad los precios, los modelos de producción a seguir, y muchas cosas mas..Igual pienso que el estado debe ser un controlador eficiente de todo. Pero de TODO Bueno.. esto va en contra del propio sistema capitalista donde los precios y los modelos deben estar regidos por el LIBRE juego de la oferta y la demanda... demas está decir que ese LIBRE juego siempre beneficia a los que mas tienen!! averigüeló por favor (lo mismo con el tema de la extranjerizacion de grandes extensiones de tierras argentinas)!! Ves? ese sería TODO un tema. Pero el gobierno ni lo toca. Ya dije estar en contra del gobiernoComo no tocó en 5 años los pedidos de los productores que se apilaban en la Secretaría de Agricultura y el agua llegó al río. 2do: NO ESTOY CON EL GOBIERNO y si bien comparto lo que ud dice le agrego que es mucho mas nociva la actitud del gobierno para con el pueblo en gral (no solo con el campo)... hablando de sistemas de produccion agricologanadero, de soberania alimentaria y de lo que ud dice: distribucion de la riqueza!!, Martín... es lo que están reclamando las 4 entidades del campo a quien quiera oirlo!!!, Pero vamos, hablemos de una distribución de la riqueza con economías del siglo XXI, no de 40 años atrás. Las economías del siglo XXI están haciendo agua por todos lados señora, ya todo el planeta se esta dando cuenta que es un sistema de explotación que no contempla absolutamente nada mas que el saqueo de los bienes naturales y la opresion de los pueblos!!! En este sentido te puedo decir que hoy por hoy los EEUU viven de sus guerras y de las ventas de armas, y tambien de lo que se lleva de los paises SUBDESARROLLADOS, o sea... si repitieramos el esquema tendriamos a la larga que someter a algun pueblo para que pueda sobrevivir nuestra economía!! Ademas de eso, dentro de estos paises primermundiustas hay mucha pobreza escondida (pobreza en todos sus sentidos: economica, cultural, educacional, en trabajo, etc). Teniendo este antecedente no me parece tan desubicado decir que nos debemos un analisis bastante complejo, primero de la realidad que vivimos (la cual no creo conocer tanto), 2do: conocer la historia para ver como es que hemos llegado hasta este punto, y 3ro: tal vez sea necesario desandar varios caminos para poder volver a encontrar un rumbo que contemple al conjunto de la sociedad!!! 3ro: a ver como me explico... la reactivacion de los pueblos en base al sistema de los agronegocios es una reactivacion parcial, no existe en verdad (en la medida que podría ser) a partir del campo sojero la creación de trabajo genuino que de dignidad a la gente, por ejemplo: los albañiles no trabajan todo el año gracias al campo, no se puede considerar que esa sea fuente de trabajo, lo mismo con la industria automotriz a la cual el campo le genera una pequeñizima parte de sus ganancias y el resto lo hacen el resto de las personas no vinculadas al campo pero si a la industria... mas boutiques? Si mal no recuerdo la soja genera 1 empleo cada 600 has!!!! (despues tendría que fijarme bien esto). ¿Y si en vez de verlo como lo ves vos, lo vemos así?: por empezar la lucha agropecuaria hizo eclosión con la 125, pero el reclamo por una política agraria GLOBAL viene desde hace 5 años. Nadie escuchó jamás.Ovidate de la soja. Pensá en Empresa Agropecuaria.Esa empresa agropecuaria hizo punta en el mundo en tecnología y conocimiento. Eso se volcó a la producción y en 10 años pasamos de producir 30 mill de tt, a 60 y al ratito nomás 90 millones.A costo de que pregunto? que tuvimos que hacer para llegar a esos numeros? y que realidad reflejan esos numeros?, yo le voy a decir algunas cosas que he visto... a costo de desmontar la mitad de nuestra argentina (lo cual trae y traerá consecuencias ecologicas terribles), a costa de expulsar a miles de flias campesinas que vivian en sus tierras dedes hace miles de años y que producian alimentos de forma sustentable y respetando la naturaleza, a costa tb de muerte de personas inocentes (bendito glifosato), etc. O sea... este sistema de agronegocios es un sistema que beneficia a pocos y perjudica a muchos!! o si quiere se lo digo como tal vez le caiga mejor, beneficia a muchos pero tambien perjudica a muchos!!! eso está bien? Lejos de olvidarme de la soja la cual va asociada a las empresas agropecuarias me pregunto si la tecnologia está bien aplicada? Tambien veo que los conocimientos están al sevicio de estas empresas en lugar de estarlo al sevicio de la sociedad. Si mal no recuerdo hay dos premisas fundamentales a saber para ser productor: 1ra: rotacion de cultivos para mantener la fertilidad de la tierra, 2do: cualquier modelo para ser sustentable debe contener, al menos, dos producciones diferentes, o mejor dicho... cuanto mas variedades de produccion tenga un sistema mas sustentable sera en el tiempo!! Dos pequeñas verdades que parecen hoy olvidadas por el "conocimiento" y tambien por los productores y que las empresas agropecuarias por su propia conveniencia olvidan!! Entonces tal vez ahora me entiendas un poco mas cuando te digo que hay que desandar algunos caminos y no olvidar que nuestros ancianos basaron sus sistemas productivos y formaron una cultura de trabajo en base de esas verdades: la chacra!! Hoy veo al productor atentando contra su propia tierra eso me apena (está probado que la capa de humus ha ido en detrimento durante estos años de siembra directa), tambien se ve como se tiene que invertir cada vez mas en fertilizantes y como las malditas plagas van adquiriendo resistencia al unico insecticida, el glifosato lo que lleva a aumentar las dosis de productos quimicos en el raundup.Bue... volviendo al análisis. Yo vivo en un pueblo de 10000 habitantes sin industrias de ningún tipo y "hacíamos la plancha", sobrevivíamos.Con los precios de los comodities, el chacarero (acá la media tiene 200 has.), empezó a consumir, entonces, como te dije ayer, también empezó la cadena de "favores" y todos, absolutamente todos hasta hoy vivimos mejor. Yo me pregunto... en base a que se desarrolllaron alguna vez los pueblos del interior? era este mismo modelo? que tipo de dignidad puede dar al pueblo vivir de las regalias del productor?Digo hasta hoy, porque ahora se frenó todo y entonces nuestro Intendente y todos los de la región están en Bs. As. tratando que los Senadores entiendan lo que significan los "pueblos rurales".No quiero ni pensar en los pueblos que tienen fábricas de maquinarias agrícolas... ahí vas a tener miles de obreros en la calle. Yo tambien soy del interior... tambien veo esta reactivacion, pero tambien veo como aumentan los alquileres para por ejemplo empleados o estudiantes que no pueden pagar una vivienda digna gracias a que el campo está fabricando sus casas, para seguir viviendo de rentas sin trabajar. Lo mismo pasa con los alimentos... al haber poca oferta, los precios suben.. y yo ya no puedo sostenerme mas en la posicion que supe estar y cada día me vengo mas abajo... ya ni siquiera me alcanza para comer un asado algun fin de sem en flia. Esto que decís es muy cierto, lo padecemos todos pero ¿es este el modo de solucionarlos?, evidentemente no, porque si de la soja se trata, ya venían sacándole al productor el 35% y nadie sabe adonde fue esa plata ya que desde el gobierno de Kirchner y hasta hoy solo se hicieron el 13% de las viviendas prometidas y poquísimo más de obra pública.... los planes sociales están en $ 150... etc. etc. etc. ya dije que estoy en contra del gobierno!!!! Soy conciente de que el gobierno tiene toda la culpa pero el campo tampoco es inocente de esto, porque tiene un silencio complice que ahora salta cuando les tocan sus intereses!!! No, no Martín, estás equivocado, desde que entró Kirchner a la presidencia se viene luchando para que haya políticas agropecuarias abarcativas: carne, leche, granos, economías regionales, etc. etc..María Alarcón fue pionera en esa lucha y duró nada en su banca: la echaron. me apena lo de maria, conozco su caso, pero... no comparto tu opinion. Si mal no recuerdo desde que entro K, los productores no cortaron ninguna ruta ni nada por el estilo, tampoco salieron a cortar rutas cuando 10000 productores de leche se fundieron en la era menemista. Recuerdo el año pasado a bussi, bastante antes del conflicto, en un pueblo donde la mayoria son produtores... sabe cuantos productores habia? 6 productores!!! Entonces no me vengan con que el productor es un sujeto social que se preocupa por el resto de las sociedad, porque lamentablemente no lo puedo creer. Tampoco lo culpo de todo al productor como hace K, pero ya que es un momento donde se lucha por reivindicaiones tambien está bueno ser un poco mas crítico... 1ro no comerse el chamuyo de las grandes empresas que nos venden un modelo de produccion que los favorece mas que nada a ellos!! quien te vende el glifosato? quien te vende la semilla? quien te vende el combustible? quien te vende la maquinaria? quien te regala el conocimiento? la mayoría multinacionales que se llevan nuestra plata... Entonces... a quien beneficia en definitiva este modelo?... beneficia a una minoría, mientras que si la reactivacion del campo fuera a base de produccion de alimento, a industrializacion de lo producido, ahi si... ahí habría verdadera reactivacion de la economía, habría verdadera redistribucion de la riqueza, y habría capacidad del campo en generar empleo genuino... se entiende? A ver, a ver... voy a partir de tu enojo con nosotros porque decís que es un tema de plata. Sí, es un tema de plata. Y de sentido común.¡Claro que lo mejor es ponerle valor agregado a la producción!!! Pero primero tenés que tener quien produzca y si a ese le cortás las alas... estás podando para abajo. Y no sirve. ya lo dije antes... que produzca que? todo soja? todo monocultivo? y si a quienes estan comprando la soja hoy, mañana les sale mas barato comprarla en africa que mierda hacemos con toda la soja producida? que pasa si cae el precio?, si... quedarían todos los chacareros con el culo mirando el cielo!! perdon la expresion jje!! Mas allá de esto, el modelo que venera al monocultivo de la soja tambien trae otras implicancias de indole ecologico, de salud, y de marginacion que no puedo extenderme tanto!!4to: y lo ultimo... lo que les critico al "campo" es que se hayan aliado a estos sectores que antes estaban bien aliados al gobierno para generar un país sojero!! Hace unos meses antes del conflicto yo escuchaba a los dirigentes de la FAA diciendo que habia que conbatir al modelo sojero, y presentaba una alternativa viable para combatirla, propuestas para beneficiar a los peq y med productores, tambien hablaba de reforma agraria y hoy solo los vemos pidiendo que vuelvan las retenciones al 35%.. entonces que paso? FAA sigue hablando de lo mismo y además es la voz de los miles de productores que NO QUIEREN que le saquen el 45% (o más) de sus legítimas ganancias porque YA LE SACABAN EL 35% y nunca supieron que hicieron ese dinero.No sé si vos trabajás, pero a nadie que trabaje le gusta que le roben lo que legítimamente ha ganado. Bueno... aqui no voy a dar una opinion porque ni yo se en la que me meto, pero... las tierras no son un recurso natural que el estado puede entregar o sacar o redistribuir cuando lo crea necesario? lo tierra no es un BIEN de la humanidad? No seamos hipocritas tampoco: sabemos perfectamente bien que con las retenciones moviles los productores siguen ganando buena plata (sobre todo si se la compara con lo que gana un empleado, un negociante, o muchisisisisisima gente en esta sociedad)... ahora comparto su bronca cuando la plata que les "roban" nunca vuelve al pueblo o a la sociedad!! Ahora... lo que yo me pregunto como se para el modelo sojero y estimulamos a las demas producciones? como veras tengo mas preguntas que respuestas pero bue... por algo se empieza...Y este es el caso.¿Por qué la Sra. Presidente no le pone retenciones a su amigo López de los casinos y por el contrario le habilita cada vez más?, ¿o a sus amigos pesqueros...?. Yo que sé, da mucha bronca tanto despojo y tanta arbitrariedad. Comparto: lo mismo pa la minería y el petroleo!! que tipo de modelo de produccion estan defendiendo?!! Ahh... y disculpen... no tengo interes alguno en dividir las aguas pero permitanmé recordarles que este modelo que hoy estan defendiendo los peq y medianos prod es el mismo que los intenta dejar fuera del sistema productivo y de sus tierras o sea... ese antagonismo me resulta muy chocante!!! es como si yo quisiera defender al tipo que me quiere matar!!! Creo que estás equivocado, precisamente se quiere lograr un sistema productivo abarcativo. Ya te dije: el detonante fue la soja, pero desde hace mucho se viene bregando para que exista una política agraria. Tambien te repito... quien viene luchando? la FAA o los productores? son lo mismo? mmmmm a ver... supusieramos que hoy levantan las retenciones a la soja... ud cree que el campo sigue movilizado para generar mas política agropecuaria y para defender las producciones mas pequeñas y alternativas? le pido sinceridad!!! Quien viene bregando por este sueño? me parece que hay que revisar LAS BASES, hay que recordarles que sus pautas culturales de trabajo eran diferentes hace unos años y entrarle a la conciencia de que con este modelo extractivo y depredador no vamos a llegar demasiado lejos!! Uds... los pequeños y los medianos productores que realmente quieren tener una producción "sustentable", que quieren producir alimentos, que quieren mantener su cultura de trabajo, que quieren vivir en el campo pero dignamente, etc, tienen la posibilidad de reclamar "autonomamente", oportunidad para ORGANIZARSE y abandonar la estructura representativa que en realidad no los representa, de reveer si estan bien representados o si pueden cuestionar y criticar y reclamar y contruir un sistema de producción que sea mas beneficioso para el conjunto de la sociedad... en ese camino es que transitan varios de los movimientos campesinos del país como por ejemplo el MNCI!!! Con RESPETO!! Respeto profundamente los movimientos de los pequeños campesinos, pero no discrimino, el sector productivo es uno solo, todos deben aportar trabajo, esfuerzo y eficiencia. Y todos deben ganar. lamentablemente si hay que discriminar porque los mismos grandes productores y los pooles de siembra son los que estan queriendo echar a esta gente de sus tierras y sus montes, son los mismos que les mandan policia cuando no paramilitares para sacarlos de la tierra donde viven hace mucho mas de 20 años!!! Martín.PD: me quedo aclarar tambien que a las multinacionales y a los frigorificos o a toda la cadena de intermediarios que no solo se quedan sino que se llevan la plata de nuestro pais y de nuestra producción HAY QUE denunciarlos y COMBATIRLOS!!!! Denunciarlos, sí, controlarlos férreamente también, combatirlos nunca. El mundo es una gran aldea. Hace rato que perimió esa parte de la marchita que dice "combatiendo el capital". Ni la China comunista lo combate.Te digo más, un aggiornado General luego de 25 años de exilio en el primer mundo, la hubiese querido quitar allá por 1974 cuando trató a los que pensaban de ese modo y además esgrimían armas de estúpidos e imberbes. Gracias por este sano disenso. Un abrazo. Sonia
Noticias - 02/07/2008 - La Academia Nacional de Derecho opina sobre las retenciones
Noticias - 01/07/2008 - Todas las fichas están en el Congreso
Noticias - 24/06/2008 - Un proyecto, dos proyectos, varios proyectos…
Noticias - 24/06/2008 - Apoyo internacional a Mondino
Noticias - 24/06/2008 - Retenciones: CARBAP va a la Justicia antes que se pronuncie el Congreso
Noticias - 20/06/2008 - Consulta popular por las retenciones
Noticias - 19/06/2008 - Suspensión divino tesoro
Nota de Fondo - 19/06/2008 - Constitución, retenciones y cultura del trabajo
Noticias - 18/06/2008 - A libro cerrado no entran moscas
Noticias - 18/06/2008 - Cómo es la disputa jurídica de las retenciones
Noticias - 17/06/2008 - Volver a empezar
Noticias - 11/06/2008 - Amparo & desamparo
Noticias - 10/06/2008 - Cerrada la discusión política se abre la puerta judicial
Noticias - 09/06/2008 - Declararon inconstitucionales las retenciones al campo
Noticias - 09/06/2008 - Lo dejaron plantado
Noticias - 30/05/2008 - Nuevo freno judicial a las retenciones móviles
Enviar por email |Imprimir |Nota al editor | Envíenos su opinion
Copyright © 1999 - 2007 Diario Judicial. Todos los derechos reservados.
e-mail: info@diariojudicial.com - Publicidad - Términos y condiciones
adhonoremfilo ,
adosvoces@tn.com.ar,
36 asambleas ,
buenosaires asambleas ,
amigos_de_internet_por_el_mundo gruposyahoo ,
11 asambleas ,
44 asambleas ,
02 asambleas ,
45 asambleas ,
29 asambleas ,
30 asambleas ,
12 asambleas ,
01 asambleas ,
38 asambleas ,
39 asambleas ,
18 asambleas ,
14 asambleas ,
04 asambleas ,
10 asambleas ,
07 asambleas ,
24 asambleas ,
48 asambleas ,
19 asambleas ,
08 asambleas ,
20 asambleas ,
28 asambleas ,
27 asambleas ,
03 asambleas ,
06 asambleas ,
22 asambleas ,
25 asambleas ,
noalamina2 asambleas ,
13 asambleas ,
16 asambleas ,
23 asambleas ,
41 asambleas ,
47 asambleas ,
o trabajo ,
jacobacci asambleas ,
aysen-reservadevida Gruposyahoo ,
banda_jovenesenre ,
17 asambleas ,
15 asambleas ,
cafefinanciero@comunicacafe.com.ar,
26 asambleas ,
cinco@c5n.com,
claudiamoreno ,
claudiasm11 ,
31 asambleas ,
contenidos@seprin.com,
cristianborzatto@gmail.com,
diaspora-club ,
elredondel@yahoo.com,
42 asambleas ,
encuentrodefilosofia ,
Entrerrianos gruposyahoo ,
estudiantesalnorte gruposyahoo ,
estudiantesdesociales gruposyahoo ,
forodeartes ,
40 asambleas ,
gentedederecho ,
gualeyoscontaminados gruposyahoo ,
guillermo@cmm.com.py,
guillermosequera@gmail.com,
gustavoalfonzo@infoextradigital.com.ar,
gustavocrear@gmail.com,
gvucetich@noticiasargentinas.com,
gyarroch@clarin.com,
gyoung@clarin.com,
jujuy_argentina gruposyahoo ,
Juventud-Rebelde ,
32 asambleas ,
lcr19pma ,
liberacion_argentina gruposyahoo ,
marieltrimaglioColon gruposyahoo ,
montenativo gruposyahoo ,
noalamina4 asambleas ,
patagonia_austral gruposyahoo ,
patagonia_luz Gruposyahoo ,
43 asambleas ,
por_epfa ,
33 asambleas ,
09 asambleas ,
05 asambleas ,
proyectos_humanist ,
REDENTRERRIANADEMUNICIPIOSPRODUCTIVOS gruposyahoo ,
34 asambleas ,
sosesquel asambleas ,
uniontelefonica ,
universidad de la amistad gruposyahoo ,
wivl wivl@sn.apc.org
Todos los dias, todas las noticias

References: artículo 40
 resolución

 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 755
 resolución 
 artículo 755
 resolución 
 resolución