Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_10_08_2016_1_BvR_1434_16_Unzulaessigkeit_einer_Verfas-d7641828.html
Timestamp: 2016-10-20 19:53:21+00:00

Document:
BVerfG, 10.08.2016 - 1 BvR 1434/16 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels vorgelegter für die Beurteilung des Sachverhalts und der Frage der Verfassungsgemäßheit notwendiger Unterlagen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 26.08.2016 - 2 BvQ 46/16 - Antrag auf einstweilige Anordnung der Überlas...…BVerfG, 10.08.2016 - 1 BvR 1434/16 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ...BVerfG, 09.08.2016 - 2 BvR 1287/16 - Versagung einstweiligen Rechtsschutzes in e...BVerfG, 08.08.2016 - 1 BvR 525/16 - Verfassungsmäßigkeit einer teilweise Versagu...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 1291/16 - Rüge der Dauer des amtsgerichtlichen Umgang...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 2619/13 - Zivilgerichtliche Verurteilung der Verleger...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 380/16 - Verfassungswidrige Ablehnung der Bewilligung...
BVerfG, 10.08.2016 - 1 BvR 1434/16 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels vorgelegter für die Beurteilung des Sachverhalts und der Frage der Verfassungsgemäßheit notwendiger Unterlagen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 10.08.2016, Az.: 1 BvR 1434/16Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23700Aktenzeichen: 1 BvR 1434/16 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 24.05.2016 - AZ: 30 UF 78/16AG Nördlingen - 10.12.2015 - AZ: 002 F 612/13Rechtsgrundlage:§ 90 Abs. 1 BVerfGGIn dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerde1. der Frau v. d. C...,2. des Herrn P...,- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. Hans-Walter Forkel, LL.M.,Königsbrücker Straße 58, 01099 Dresden -gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 24. Mai 2016 - 30 UF 78/16 -,b) den Beschluss des Amtsgerichts Nördlingen vom 10. Dezember 2015 - 002 F 612/13 -hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Eichbergerund die Richterin Britzgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 10. August 2016einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist insgesamt unzulässig.2Sie genügt nicht den Anforderungen von § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG. Ihre Begründung lässt die Möglichkeit einer Verletzung von Rechten im Sinne des § 90 Abs. 1 BVerfGG inhaltlich nicht nachvollziehbar erkennen, zumal wesentliche, für die Beurteilung des Sachverhalts und der Frage der Verfassungsgemäßheit notwendige Unterlagen nicht vorgelegt worden sind (zu den Substantiierungsanforderungen vgl. nur BVerfGE 78, 320 [BVerfG 15.06.1988 - 1 BvR 1301/86] <329>; 99, 84 <87>; 115, 166 <179 f.>; 130, 1 <21>; stRspr).3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerBritzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 10.08.2016BVerfG, 09.08.2016

References: § 93
 § 93
 § 23
 § 92
 § 90
 § 93