Source: http://kraken.slv.cz/3As187/2015
Timestamp: 2018-09-26 09:48:32+00:00

Document:
3As187/2015
3 As 187/2015-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobcù: a/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Ústí nad Orlicí, se sídlem Pardubice, Pern¹týnská 7, b/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Tøebíè, se sídlem Jihlava, Polenská 2, c/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Trutnov, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, d/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Tachov, se sídlem Plzeò, Tylova 42, e/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Tábor, se sídlem Èeské Budìjovice, Husova 5, f/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Svitavy, se sídlem Pardubice, Pern¹týnská 7, g/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Strakonice, se sídlem Èeské Budìjovice, Husova 5, h/ Krajské regionální centrum-regionální poboèka Sokolov, se sídlem Karlovy Vary, Sokolovská 875/167, ch/ Krajské regionální centrum-poboèka Tachov, se sídlem Brno, Josefská 15, i/ Krajské regionální centrum-poboèka Svitavy, se sídlem Brno, Josefská 15, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008, o kasaèních stí¾nostech ¾alobcù proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, è. j. 9 A 118/2014-189,
Vèas podanými kasaèními stí¾nostmi napadli ¾alobci (dále jen stì¾ovatelé ) v záhlaví oznaèené usnesení Mìstského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno øízení o jejich ¾alobách proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008. Tímto rozhodnutím ¾alovaného bylo podle § 12 odst. 3 zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, rozpu¹tìno obèanské sdru¾ení Èeská úèetní rada, IÈ: . a organizaèní jednotky Èeské úèetní rady uvedené v pøíloze rozhodnutí, v jejich¾ názvu je obsa¾eno oznaèení Krajské regionální centrum a které jsou na základì § 6 odst. 2 písm. e) zákona è. 83/1990 Sb., oprávnìny jednat svým jménem.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelé za podané kasaèní stí¾nosti nezaplatili soudní poplatky. Usnesením ze dne 30. 9. 2015, è. j.-30, výrokem I., proto ka¾dého z nich vyzval k zaplacení soudního poplatku do 7 dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì je pouèil o tom, ¾e nebudou-li poplatky ve stanovené lhùtì zaplaceny, soud øízení zastaví. Tato výzva byla stì¾ovatelùm doruèena v pátek 16. 10. 2015, sedmidenní lhùta k zaplacení soudního poplatku uplynula v pátek 23. 10. 2015. Stì¾ovatelé v¹ak soudní poplatky nezaplatili.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Nejvy¹¹í správní soud tedy shrnuje, ¾e stì¾ovatelé ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatky splatné podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatili. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 6
 soud 
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47