Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20220/84
Timestamp: 2019-11-14 21:35:16+00:00

Document:
BGH, 01.08.1984 - 2 StR 220/84 - dejure.org
BGH, 01.08.1984 - 2 StR 220/84
https://dejure.org/1984,1485
BGH, 01.08.1984 - 2 StR 220/84 (https://dejure.org/1984,1485)
BGH, Entscheidung vom 01.08.1984 - 2 StR 220/84 (https://dejure.org/1984,1485)
BGH, Entscheidung vom 01. August 1984 - 2 StR 220/84 (https://dejure.org/1984,1485)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1485) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorführung des Geschlechtsverkehrs und anderer sexueller Handlungen auf einer Bühne - Entstehen der Lohnsteuer bei einem nichtigen Arbeitsvertrag - Pflicht zur Einbehaltung und Abführung der Lohnsteuer
AO (1977) §§ 40, 41; EStG (1981) § 38
BGHSt 33, 35
NJW 1985, 208
MDR 1984, 1037
Bei der Beurteilung, ob dies der Fall ist, hat das Tatgericht einen vom Revisionsgericht hinzunehmenden Beurteilungsspielraum (vgl. BGH, Urteil vom 1. August 1984 - 2 StR 220/84, NJW 1985, 208; BGH, Urteil vom 7. November 1986 - 2 StR 280/86, wistra 1987, 71).
Demgegenüber hat der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in einer Anzahl neuerer Entscheidungen (…Urt. v. 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83 - in Wistra 1983, 187;Beschl. v. 4. Mai 1984 - 2 StR 152/84 - in Wistra 1984, 177;…Urt. v. 18. Juli 1984 - 2 StR 237/84;Urt. v. 1. August 1984 - 2 StR 220/84;Beschl. v. 31. August 1984 - 2 StR 452/84;…Urt. v. 5. September 1984 - 2 StR 377/84;Beschl. v. 9. Januar 1985 - 2 StR 740/84 und 2 StR 745/84) die Rechtsauffassung vertreten, bei der Hinterziehung verschiedener Steuern sei Tateinheit schon dann gegeben, wenn der Täter mit der zuerst eingereichten Steuererklärung Angaben macht, die - entsprechend seiner Vorstellung und seinem Willen - nach Wiederholung in einer später abgegebenen Erklärung für eine andere Steuer dem Finanzamt auch als Grundlage für die Feststellung dieser Steuer dienen sollen.
Die vom Bundesgerichtshof in früheren Entscheidungen vertretene abweichende Auffassung zur Arbeitnehmereigenschaft (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 1982, 5 StR 477/81; BGH NJW 1980, 2591 und BGH NJW 1981, 2071) ist nicht aufrechterhalten worden (vgl. BGH NJW 1985, 208).
Daß sie in solchen Fällen nach den Vorschriften des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes nicht als Arbeitgeber anzusehen ist (BGHSt 31, 32, 35 ff) [BGH 31.03.1982 - 2 StR 744/81], läßt ihre steuerrechtlichen, insbesondere ihre lohnsteuerrechtlichen Pflichten unberührt (BFH wistra 1982, 234;Senatsbeschluß vom 2. Mai 1984 - 3 StR 159/84; vgl. ferner BGHSt 33, 35, 36) [BGH 01.08.1984 - 2 StR 220/84].
BGH, 22.06.1990 - 3 StR 471/89
Definition des Begriffs "Grober Eigennutz" - Indizielle Wirkung einer …
Diese Umstände müssen im Zusammenhang gesehen und daraufhin überprüft werden, ob sie den Schluß auf groben Eigennutz des Täters rechtfertigen (BGH wistra 1984, 147; BGH NJW 1985, 208;… Kühn/Kutter/Hofmann AO 15. Aufl. § 370 Anm. 12 b;… Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 370 AO Rdn. 330;… Koch AO 3. Aufl. § 370 Rdn. 59).
Sein Streben muß deshalb das bei jedem Straftäter vorhandene Gewinnstreben deutlich übersteigen (BGH wistra 1984, 227; BGH NJW 1985, 208 f.), wobei die kriminelle Energie, insbesondere Art und Häufigkeit der Begehung und der Grad der zutage getretenen Gewinnsucht von Bedeutung sind (BGH…, Urt. vom 28. Februar 1984 - 1 StR 870/83 - wistra 1984, 147 - …und Urt. vom 13. Juni 1985 - 4 StR 219/85).
BGH, 24.07.1985 - 3 StR 191/85
Vorliegen groben Eigennutzes
BGH, 24.06.1985 - 3 StR 191/85
Steuerstraftäter - Steuern - Streben nach Gewinn - Gewinnsucht

References: § 38
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 370
 § 370
 § 370
 BGH