Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo2616/2013
Timestamp: 2018-01-19 17:33:32+00:00

Document:
Dotčené předpisy: § 120 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 125 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 127 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 11 odst. 1 předpisu č. 36/1967Sb., § 11 odst. 2 předpisu č. 36/1967Sb., § 17 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 127 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 127 odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce J. B. , zastoupeného JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem se sídlem v Karviné, Karola Sliwky č. 621/5, proti žalovaným 1) DIAMO , státnímu podniku se sídlem ve Stráži pod Ralskem, Máchova č. 201, IČO 00002739, a 2) OKD, a.s. se sídlem v Karviné, Stonavská č. 2179, IČO 26863154, zastoupenému Mgr. Viktorem Zelinkou, advokátem se sídlem v Ostravě, Českobratrská č. 2227/7, o odškodnění pracovního úrazu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 114/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. dubna 2013 č.j. 16 Co 271/2012-176, takto:
I. Rozsudek krajského soudu [s výjimkou výroků týkajících se žalovaného 1)] a rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 27.7.2012 č.j. 26 C 114/2010-149 [s výjimkou výroku o přiznání znalečného a výroků týkajících se žalovaného 1)] se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Okresnímu soudu v Ostravě k dalšímu řízení; jinak se dovolání žalobce zamítá .
V Brně dne 17. července 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

References: § 120
 § 125
 § 127
 § 11
 § 11
 § 17
 § 127
 § 127
 soud