Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2415/2007
Timestamp: 2018-09-24 22:29:15+00:00

Document:
29 Cdo 2415/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci navrhovatele I. M., za účasti B. d. A. K. 10, o určení výše členského podílu, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Cm 188/2005, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. prosince 2006, č. j. 5 Cmo 252/2006-25, takto:
Soud prvního stupně proto dovolatele usnesením ze dne 30. dubna 2007, č. j. 24 Cm 188/2005-47a, které mu bylo doručeno 9. května 2007, vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil ho o následcích nesplnění výzvy.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel zavinil, že řízení o dovolání muselo být zastaveno a B. d. A. K. 10 podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: soud 

Soud 
 soud 
 § 104
 § 241
 § 243
 § 224
 § 146