Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vedlajsi-ucastnik-konania
Timestamp: 2019-09-16 15:07:30+00:00

Document:
vedľajší účastník konania - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 784 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vedlajsi nájdené 137022 krát v 11343 dokumentoch
Merito Prípustnosť vedľajšieho účastníctva
Kľúčové slová: vstup vedľajšieho účastníka do konania, prípustnosť vedľajšieho účastníctva, vedľajšie účastníctvo, vedľajší účastník konania
Právna veta: O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh. Ustanovenie § 93 ods. 3 O. s. p. je potrebné si vykladať tak, že ak sa niekto chce zúčastniť konania ako vedľajší účastník na strane navrhovateľa alebo odporcu, môže vstúpiť do konania z vlastného podnetu tým, že doručí súdu oznámenie o vstupe do konania a o tom, či sa môže vedľajší účastník zúčastňovať konania, rozhodne súd len na námietku účastníka. Ak žiaden z účastníkov nenamieta vstup vedľajšieho účastníka do konania, súd žiadne rozhodnutie o tom, či sa môže vedľajší účastník zúčastňovať alebo nie konania nevydáva, ale s ní ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/456/2012 6410211347 27.05.2013 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2013:6410211347.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov 1/ T.. Y. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. X., D. S. č. XX a 2/ Y.. Y. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. X., D. S. č. XX, proti odporcovi Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo .
Merito Posudzovanie možnosti vedľajšieho účastníka (združenia na ochranu spotrebiteľa) dať sa v konaní zastupovať advokátom - priznanie trov právneho zastúpenia vedľajšiemu účastníkovi
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 19Co/12/2013 8312207842 04.07.2013 JUDr. Zlata Simková ECLI:SK:KSPO:2013:8312207842.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti žalovanému M. I., nar. XX.XX.XXXX, .
Merito Spotrebiteľské združenie ako vedľajší účastník alebo zástupca účastníka a náhrada trov konania
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, náhrada trov konania, návrh o zaplatenie sumy s príslušenstvom, späťvzatie návrhu na začatie konania, spotrebiteľské združenie, zástupca účastníka
Právna veta: Ak je cieľom združení na ochranu spotrebiteľa presadzovať oprávnené záujmy spotrebiteľov a právom spotrebiteľa chrániť a presadzovať svoje oprávnené záujmy aj prostredníctvom združení na ochranu spotrebiteľov, musí sa súd, ak sa združenie na ochranu spotrebiteľa zúčastní konania ako zástupca účastníka alebo vedľajší účastník na strane spotrebiteľa zaoberať tým, či takéto trovy konania boli účelne vynaložené na ochranu oprávnených záujmov spotrebiteľa. Paušálny vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS do všetkých konaní, v ktorých vystupujú ako navrhovatelia týmto združením označe ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/91/2012 3111217575 06.02.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3111217575.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v G., P. XXXX/XXX, W.: XX XXX XXX proti .
40/1964, 513/1991, 129/2010, 150/2004, 250/2007, 566/1992
Merito Možnosť vedľajšieho účastníka dať sa zastupovať v konaní advokátom
Kľúčové slová: zastupovanie advokátom, vedľajší účastník konania, náhrada trov konania, spotrebiteľské združenie, trovy právneho zastúpenia
Právna veta: Vo veci sa nedá stotožniť s argumentáciou o nadbytočnosti a nehospodárnosti právneho zastupovania vedľajšieho účastníka len preto, lebo vedľajší účastník je inštitúciou zriadenou na ochranu spotrebiteľa. Vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník, čo je zrejmé z ust. § 93 ods. 4 O.s.p. Občiansky súdny poriadok v ust. § 24 a nasl. umožňuje každému účastníkovi dať sa zastúpiť v konaní zástupcom, ktorého si zvolí. Takýmto zástupcom môže byť i advokát. Občiansky súdny poriadok vo svojich ustanoveniach pritom nevylučuje, aby účastník odborne spôsobilý hájiť svoje záujm ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 7Co/34/2012 8509203918 28.03.2012 JUDr. Branislav Breza ECLI:SK:KSPO:2012:8509203918.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave na ul. Úderníckej č. 5, proti žalovanému I. B., nar. X. X. X.XXX, nachádzajúcemu sa na neznámom mieste, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu .
99/1963, 655/2004
Merito Vedľajší účastník je v občianskom súdnom konaní oprávnený vzniesť účinne námietku premlčania v prospech hlavného účastníka, na ktorého strane sa zúčastňuje konania
Kľúčové slová: neurčitý právny úkon, námietka premlčania vznesená vedľajším účastníkom, vedľajší účastník konania, uznanie dlhu, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, zmluva o úvere
Právna veta: Vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Vedľajší účastník však nie je legitimovaný na dispozičné úkony, a to, či už dispozičné úkony s konaním alebo dispozície s predmetom konania. Medzi takéto úkony patrí späťvzatie návrhu, uzavretie súdneho zmieru, či zmena návrhu. Vznesenie námietky premlčania medzi takéto dispozičné úkony nepatrí. Súdna prax sa zjednotila na tom, že vedľajší účastník je v občianskom súdnom konaní oprávnený vzniesť účinne námietku premlčania v prospech hlavného účastníka, na ktorého strane sa zúčastňuje konania, preto námietka navrhovateľa, že ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/294/2012 3612201148 18.12.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3612201148.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a členiek JUDr. Gabriely Janákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., D., M. X, X.: XX XXX XXX, zastúpeného T. S., D., .
Merito Náhrada trov konania vedľajšiemu účastníkovi
Kľúčové slová: náhrada trov konania, vedľajší účastník konania, rovnaké postavenie účastníkov v konaní
Právna veta: Z ustanovenia § 93 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Z tohto je možné ustáliť, že vedľajšiemu účastníkovi môže byť priznaná aj náhrada trov konania, ale len v tých prípadoch, kedy právo na náhradu trov konania vznikne účastníkovi, ktorého v konaní vedľajší účastník podporoval.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 8C/144/2011 1111229150 02.10.2012 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:OSBA1:2012:1111229150.1 Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Údernícka č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Udernícka č. 5, 851 01 Bratislava, čl. 4, .
Merito Združenie založené za účelom ochrany spotrebiteľa ako vedľajší účastník konania
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, združenie založené za účelom ochrany spotrebiteľa, výkon ochrany spotrebiteľských práv, zvýhodnenie skupiny občianskych združení, zastupovanie spotrebiteľa, cieľ spotrebiteľského združenia, poskytnutie právnych služieb, právo vedľajšieho účastníka na právnu pomoc, dôkaz za služby, vstup do konania bez právneho zástupcu
Právna veta: Vedľajší účastník je v tomto prípade združenie založené za účelom ochrany spotrebiteľa. Výkonom ochrany spotrebiteľských práv združenie napĺňa svoje vlastné poslanie, za účelom ktorej bolo založené. Zámerom zákonodarcu pre zvýhodnenie takejto skupiny občianskych združení pred ostatným bolo umožnenie, aby mohli vzhľadom na ich odbornú pripravenosť bez potreby právneho zastúpenia, zastupovať spotrebiteľa a chrániť ich práva a záujmy v konaní. Z hlavnej úlohy a cieľu spotrebiteľského združenia vyplýva, že dané združenie by malo disponovať takým personálnym substátom, ktorý je schopný poskytnúť ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16Co/112/2013 6812208056 18.04.2013 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2013:6812208056.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 .
... za účelom posúdenia zhodnotenia, nakoľko jednak vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na výšku zhodnotenia uvádzanú vedľajším účastníkom konania, ako aj na to, že už žiadny účastník nenavrhoval ďalšie dôkazy, navrhovateľ nežiadal znalecké dokazovanie, ... za účelom posúdenia zhodnotenia, nakoľko jednak vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na výšku zhodnotenia uvádzanú vedľajším účastníkom konania, ako aj na to, že už žiadny účastník nenavrhoval ďalšie dôkazy, navrhovateľ nežiadal znalecké dokazovanie, .
Merito V štádiu skráteného konania nemôžu nastať účinky vedľajšieho účastníctva
Kľúčové slová: účinky vedľajšieho účastníctva, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa, skrátené konanie, vedľajší účastník konania
Právna veta: Z ustanovenia § 93 ods. 3 O.s.p. ("Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.") možno síce vyvodiť, že tretia osoba sa stáva vedľajším účastníkom v okamihu, keď dôjde súdu jej oznámenie, že vstupuje do konania na strane niektorého z účastníkov, jej vstup do konania nie je však prípustný v každom konaní. Vzhľadom na zmysel vedľajšieho účastníctva (tým je pomôcť zvíťaziť v spore niektorému z účastníkov), treba ustanovenie § 93 ods. 3 O.s.p., pokiaľ ide o vznik úči ...
... tak procesne účinne urobiť ani iný subjekt, domáhajúci sa vstupu do konania na jeho na strane ako vedľajší účastník. Konanie majúce povahu tzv. skráteného konania nadobudne atribúty sporového konania až včasným podaním odôvodneného odporu žalovaným, v dôsledku ... skončení tohto štádia a Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS sa stalo po zrušení platobného rozkazu riadnym vedľajším účastníkom konania na strane odporcu a takým bolo aj v čase vyhlásenia napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa o zamietnutí .
Merito Vedľajšiemu účastníkovi možno uložiť náhradu trov konania len za úkony, ktoré účastník, na strane ktorého nevystupoval, uskutočnil ako reakciu na pôsobenie vedľajšieho účastníka v konaní
Kľúčové slová: nepriznanie trov konania, procesné pôsobenie vedľajšieho účastníka v konaní, vedľajší účastník, vedľajší účastník konania, právo na náhradu trov konania
Právna veta: V sporovom konaní Občiansky súdny poriadok vychádza prioritne zo zásady zodpovednosti za výsledok, podľa ktorej má účastník nárok na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie a bránenie práva vtedy, ak mal vo veci úspech. Citovaný zákon priznáva vedľajšiemu účastníkovi rovnaké práva a povinnosti aké má účastník konania (§ 93 ods. 4 prvá veta O. s. p.). Preto je vedľajší účastník oprávnený vykonávať vo svojom mene všetky procesné úkony s výnimkou úkonov, ktoré znamenajú dispozíciu s konaním (napr. späťvzatie žaloby) alebo s predmetom konania (zmena žaloby, uznanie nároku) a úkonov, k ...
... vedľajší účastník nestojí, vynakladá trovy konania tak voči účastníkovi konania stojacemu na druhej strane, ako aj voči vedľajšiemu účastníkovi konania, keď platí, že pre úspech v konaní sa musí vysporiadať jednak so skutkovými okolnosťami, dôkazmi a právnym ... možné nahradiť), resp. len v tomto čase vynaložil oproti stojaci účastník konania trovy, smerujúce aj voči vedľajšiemu účastníkovi konania. Zároveň je nutné rozlišovať tie úkony, ktoré boli reakciou na procesné pôsobenie vedľajšieho účastníka v konaní a .
Merito Podanie odporu proti platobnému rozkazu a podanie odvolania prepojené s osobou vedľajšieho účastníka konania
Kľúčové slová: podanie odvolania, platobný rozkaz, vedľajší účastník konania, podanie odporu voči platobnému rozkazu
Právna veta: Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Podľa ods. 3 predmetného ustanovenia, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c) neoprávnenou osobou. Súd ma za to, že na oprávnenie vedľajšieho účastníka podať opravné prostriedky ustanovenie § 93 ods. 4 OSP nedopadá a právo podať opravný prostriedok má vedľajší účastník len v prípadoch a za podmienok ustanovených zákonom. Od ...
... bol podaný neoprávnenou osobou, a z uvedeného dôvodu je preto potrebné v zmysle § 174 ods. 3 OSP odpor podaný vedľajším účastníkom konania odmietnuť, nakoľko súd ma za to, že na oprávnenie vedľajšieho účastníka podať opravné prostriedky ustanovenie § 93 ods. 4 OSP .
... súdnom konaní, preto súd nepovažuje za účelne a hospodárne vynaložené. Súd týmto nevylučuje možnosť združenia na ochranu spotrebiteľov, v postavení vedľajšieho účastníka konania, dať sa v konaní zastúpiť advokátom, avšak tieto trovy nepovažuje za účelne vynaložené a mali by byť hradené z jeho .
... súdu prvého stupňa v časti úroku z omeškania má odvolateľ za to, že nemôže byť na ťarchu odporkyne skutočnosť, že vedľajší účastník konania odmietol poskytnúť plnenie navrhovateľovi a preto v tejto časti mal byť návrh zamietnutý. Rozsudok súdu prvého stupňa považuje odvolateľ v ... Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou - vedľajším účastníkom konania (§ 201 O.s.p.), v zákonom ustanovenej lehote včas (§ 204 O.s.p.), proti rozhodnutiu, proti ktorému je .
... nemá účastník a podať odvolanie, dovolanie, ako aj odpor proti vôli účastníka. Je nepochybné, že odporkyňa nevyjadrila nesúhlas so vstupom vedľajšieho účastníka konania, preto je nepochybné, že vedľajší účastník sa stal riadnym účastníkom konania. Odvolací súd sa nestotožňuje s názormi navrhovateľa uvedenými vo .
... účastníkovi na strane odporcu trovy odvolacieho konania. Odporca mal v odvolacom konaní plný úspech, potom vzniklo vedľajšiemu účastníkovi konania na strane odporcu právo na náhradu trov odvolacieho konania. Trovami odvolacieho konania vedľajšieho účastníka je jeden ... výnimočne náhrada trov konania (§ 150 ods. 1 OSP). Tvrdenie navrhovateľa o tom, že konanie vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu v podobe jeho právneho zastúpenia zbytočne navyšuje trovy konania, odvolací súd nepovažoval za právne .

References: súd 
 § 93
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 93
 § 24
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 93
 súd 
 súd 
 čl. 4
 súd 
 súd 
 § 93
 súd 
 § 93
 súd 
 Súd 
 § 93
 § 174
 súd 
 § 93
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd