Source: https://www.ambientediritto.it/page/32/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione
Timestamp: 2019-09-22 10:08:55+00:00

Document:
Corte di Cassazione Archivi - Pagina 32 di 49 - AmbienteDiritto.it
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Rapporti tra autorizzazione paesaggistica e permesso di costruire – Provvedimento paesaggistico distinto ed autonomo rispetto ai provvedimenti autorizzatori in materia urbanistica – Configurabilità del reato paesaggistico – Fattispecie: assenza di concessione edilizia in zona sottoposta a vincolo e rimessione in pristino dello stato dei luoghi – Art. 181, c.1-bis, decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 – Art. 44, c.1, lett. e), d.p.r. 6 giugno 2001, n. 380.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Diritto dell'energia, Diritto processuale penale, Diritto urbanistico - edilizia, VIA VAS AIA
VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE (V.I.A.) – CODICE DELL’AMBIENTE – Assoggettamento alla procedura di valutazione di impatto ambientale di tutti gli impianti – Interpretazione “restrittiva” della normativa – Progetti al di sotto della soglia – Verifica preliminare – DIRITTO ENERGITICO – Fattispecie: realizzazione di un aerogeneratore per la produzione di energia da fonte eolica – Artt. 6 e 20 d.lgs. n. 152/2006 – DIRITTO URBANISTICO – Reati edilizi o urbanistici – Manufatto abusivo – Sequestro preventivo – Verifiche del giudice di merito – Profilo dell’offensività – Pericolo concreto ed attuale – Art. 44, c.1, lett. b), d.P.R. n.380/2001 – Immobile abusivo – Sequestro preventivo di opera ultimata – Accertamento di eventuale pregiudizio – Necessità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Polizia Giudiziaria – Sequestro preventivo di iniziativa della P.G. ai sensi dell’art. 321, comma 3-bis, cod. proc. pen. – Obbligo di avviso all’indagato – Esclusione – Diversità ontologica e diversa finalità del sequestro probatorio e del sequestro preventivo – Artt. 125, c.3, 324, 309 e 356 cod. proc. pen., quest’ultimo in riferimento all’art. 114 dlsp. att. cod. proc. pen. – Sequestro probatorio eseguito dalla p.g. su delega del p.m. – Sequestro preventivo operato di iniziativa della polizia giudiziaria – Effetti e procedure – Nozione del sequestro preventivo – Sequestro probatorio e sequestro preventivo – Meccanismi di controllo – Processo di “autonomizzazione” dei due istituti – Ricorso in Cassazione – Nozione di “violazione di legge” – Omesso esame di punti decisivi per l’accertamento del fatto.
* DIRITTO URBANISTICO – Regime dei titoli abilitativi edilizi – Suddivisione dell’attività edificatoria finale nelle singole opere – Esclusione – Considerazione unitaria nel suo complesso dell’opera abusiva – Sanatoria e prescrizione del reato urbanistico – Periodo di sospensione del processo disposto dal giudice – Computo dei termini di prescrizione del reato edilizio – Recupero degli interventi abusivi – Procedimento di sanatoria e condono edilizio – Differenze ed effetti – Giurisprudenza amministrativa – Artt. 10, 31, 33, 34, 36 e 45 d.P.R. n. 380/01 – Presentazione della domanda di condono edilizio e sospendere il procedimento – Esclusione in caso d’inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta infondatezza dei motivi – Richiesta di sanatoria – Compiti del Dirigente o responsabile del competente ufficio comunale – Ipotesi di silenzio-rifiuto – Effetti – Sospensione del giudice – Operatività e limiti – Violazione delle norme antisismiche e sulle costruzioni in cemento armato.
RIFIUTI – Adozione di ordinanze contingibili ed urgenti da parte del Sindaco – Attività di smaltimento di rifiuti non autorizzate – Tutela della salute pubblica e dell’ambiente – Acquisizione dei pareri degli organi tecnico-sanitari – Potere-dovere di verificare la legittimità da parte del giudice penale – Illegittimità disapplicazione – Artt. 191 e 256 d.lgs. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Conversione del mezzo di impugnazione – Criteri e limiti – Inesatta qualificazione giuridica del gravame – Art. 568, c.5, cod. proc. pen. – Impedimento dell’imputato o del difensore – Rinvio del dibattimento – Sospensione della prescrizione.
DIRITTO URBANISTICO – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Violazioni edilizie e paesaggistiche – Procedimenti amministrativi di sanatoria – Compatibilità con gli strumenti urbanistici – Illiceità dell’intero manufatto in quanto costruito interamente su particelle gravate da uso civico – Mancanza del requisito della disponibilità dell’area – AREE PROTETTA – Vincolo paesaggistico – Parco Naturale Regionale “Sirente-Velino” – Area a”protezione speciale” (Z.P.S.) – Fattispecie – Artt. 181 e 142 lett. d) ed f) d.L.vo n.42/04 – Artt. 36, 44 lett. e) e 45 dpr n.380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Congruità della motivazione – Censure con criteri omogenei e passaggi logico-giuridici – Pronuncia di 1° e di appello – Unicità e inscindibililità – Artt. 521, 522, 616 e 606 c.1 lett. e) cod. proc. pen..
* DIRITTO URBANISTICO – Contravvenzioni in materia di edilizia ed urbanistica – Responsabilità del direttore dei lavori – Indipendentemente dalla sua concreta presenza in cantiere – Obbligo del direttore dei lavori di recarsi quotidianamente sul cantiere – Onere di vigilanza costante sulla corretta esecuzione dei lavori – Funzione di garante nei confronti del committente e Comune – Rinunzia all’incarico – Artt. 29, c.1, 27 c.4 e 44,D.P.R.n. 380/2001 – Obbligo di esposizione del cartello indicante gli estremi del titolo abilitativo e i soggetti responsabili – Destinatari dell’obbligo – Osservanza delle norme in materia urbanistica edilizia – Responsabilità del costruttore – Esecutore materiale e diretto – Attività edilizia – Lavori momentaneamente sospesi – Obbligo di esporre il cartello per tutta la durata del cantiere – Rapporto di continuità normativa -Attività di verifica dell’osservanza della normativa edilizia e di corrispondenza dell’assentite al realizzato – Finalità dell’obbligo di apposizione del cartello – Soggetti responsabili – Danni a terzi – Reato previsto dall’art. 44, lett.a) D.P.R. n. 380/2001 – Natura e sanzioni.
RIFIUTI – Classificazione del rifiuto – Natura di rifiuti – Riutilizzo e onere della prova – Allegato A del d.lgs. 152/2006 – Art.6, c.1, lett. d), nn. 1 e 2, d.l. 172/2008, convertito nella L. 210/2008.
DIRITTO URBANISTICO – Obbligo di demolizione del manufatto abusivo – Beneficio della sospensione condizionale della pena – Verificata della condizione – Termine per adempiere – Omissione del termine da parte del giudice – 90 gg. dal passaggio in giudicato della sentenza – Scadenza del termine per l’adempimento – Effetti – Art. 31 d.P.R. n. 380/2001 – Art. 165 c.p..
RIFIUTI – Deposito incontrollato di rifiuti – Condotta e configurabilità del reato – Necessità di diritti dominicali – Esclusione – Sufficiente la disponibilità dell’area – Svolgimento professionale o imprenditoriale dell’autore – Esclusione – Art. 255 d.lgs. 152/2006 – Art. 6, c.1, lett. a), L. 201/2008 – Legislazione emergenziale nel settore dei rifiuti – Natura di norma eccezionale e temporanea – Art. 2, comma 5, cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso in Cassazione – Mancata rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale – Limiti – Circostanze attenuanti generiche – Riconoscimento o diniego – Potere discrezionale del giudice di merito – Motivazione – Art. 133 cod. pen..
RIFIUTI – Gestione dei rifiuti – Disciplina emergenziale – Mezzi e poteri straordinari – Ambito di operatività – L. n. 210/2008 – Art. 256, c.5, d.lgs. n. 152/2006.

References: Art. 181
 Art. 44
 Art. 44
 Art. 568
 Art.6
 sentenza 
 Art. 31
 Art. 165
 Art. 255
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 133
 Art. 256