Source: http://ciudadoriental.com/video-linchamiento-julio-gomez/
Timestamp: 2018-05-22 06:27:20+00:00

Document:
Así fue cometido el linchamiento por el que acusan al doctor Julio Gómez - Vídeo+18
Por Julio Benzant / Vídeo+18
El doctor Julio Gómez, imputado junto a otras personas por su presunta participación en el linchamiento a un supuesto asaltante, Miguel Angel Báez Sirí, (Lagrimita), ha acaparado la atención de un segmento de la opinión pública que reclama sea liberado.
No entraremos en juicio de valores sobre lo sucedido.
Sin embargo, mostramos a continuación la acusación de los familiares de la víctima contra los presuntos linchadores; el vídeo en el que se ve cómo el supuesto asaltante es torturado y asesinado; más adelante, un vídeo en el que el pastor Dío Astacio defiende al doctor Gómez, y finalmente, la postura del Ministerio Público respecto de la situación jurídica del doctor Gómez.
Advertimos que el vídeo que muestra el linchamiento es muy fuerte y tiene colocada restricciones de edad por lo que es posible que Usted deba confirmar que es mayor de edad para poder verlo, según las normas de Youtube.
A continuación la querella y los vídeos. Juzguen Ustedes.
A la: Honorable Magistrada Procuradora Fiscal Titular de la Provincia Santo Domingo
Vía: Secretaria General
Interposición de Formal Acusación- Querella con Constitución en Actor Civil, en contra de los imputados Julio Gómez Ramírez Jhon Federico Arias Ramírez, Doroteo Liriano, Leonardo Mateo y Barbará Sarante Abreu y/o Barbará Caridad Sarante Abreu y Abel Liriano (prófugo), por violaciones a los artículos 265, 266, 295, 296, 297, 379, 382, 386 y 302 del Código Penal Dominicano, articulo 66 de la ley 631-16 Sobre Control de Armas, así como los artículos 1382 y 1383 del Código Civil Dominicano
Victimas Querellantes y Actores Civiles Carolina Siris Caraballo, Chanel Andrea Báez Siris y Evangelista Caraballo de Casilla
Abogados: Licdos. Odali Santana Vicente, Rosario Pérez Sierra y Feliz Manuel García Sierra
Quienes suscriben, los LICDOS. ODALI SANTANA VICENTE, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 075-0008230-5, ROSARIO PEREZ SIERRA, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-00186895-8 y FELIZ MANUEL GARCIA SIERRA, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.001-1230331-8, abogados, con estudio profesional abierto de manera permanente en la Av. Charles de Gaulle, No. 55, sector Cavilma del Este, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, abogados constituidos y apoderados especiales de las señoras CAROLINA SIRIS CARABALLO, dominicana, mayor de edad, estado civil unión libre, ocupación comerciante, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 001-0763588-0, domiciliada y residente en la calle 3ra,. Apto.1-B, Sector El Almirante, Municipio Santo Domingo
Este, Provincia Santo Domingo, EVANGELISTA CARABALLO DE CASILLA, dominicana, mayor de edad, estado civil casada, ocupación Licda. en derecho, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-0740465-9, con domicilio en la calle San Marcos No.03, Sector Barrio la Fe II, Los Alcarrizos, Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, con los teléfonos No.809-958-2019 y CHANEL ANDREA BAEZ SIRIS, dominicana, mayor de edad, estado civil unión libre, ocupación Licda. Mercadeo, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-1591553-0, con domicilio en la calle Penetración Norte, Manzana G, Edif. 1, Apto. 302, Sector La Bienaventuranza, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, con los teléfonos No.809-363-9755.
PLANO FACTICO DE HECHO
A que el día miércoles seis (06) del mes Septiembre del Año Dos Mil Diecisiete (2017), el señor MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS, estaba en el sector lotes y servicios recibiendo unos materiales de construcción comprado en la ferretería el ebanista del sector sabana perdida para la casa de su madre ubicada en la calle Respaldo 09, No.09 del Sector Lotes y Servicio, Sabana Perdida, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República Dominicana.
A que cuando el ciudadano MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS a eso de las 12:00 pm del medio día iba de camino a su casa al sector el almirante a darle respuesta a su madre quien es la propietaria de la casa objeto del cual recibió los materiales de construcción y pasando por la calle 10 frente a la casa No.17 sector Lotes y servicios, Sabana Perdida, momentos en que se encuentra con el señor JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ los cuales entablaron una conversación que termino en una disputa entre el hoy occiso y el señor JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, acción esta que motivo a los señores JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BÁRBARA SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PRÓFUGO) a constituir una asociación de malhechores que de inmediato le fueron encima al hoy occiso torturándolo de forma cruel e inhumana que dio como resultado la muerte del mismo
A que según pudimos investigar en el lugar de los hechos y personas que se encontraba observando la masacre y mediante la determinación al observar el video que verdaderamente da claridad del hecho y se observa la participación de cada unos de los imputados en el hecho que se le atribuye, podemos observar que todos y cada uno de los imputados se le ha dado una formulación precisa de cargos y que todos y cada unos han de ser juzgados conforme al mandato legal, ya que si bien es cierto que como dicen los imputados que se trato de un robo por parte del hoy occiso no menos cierto es que primero en el caso de que hubiese sido un robo el deber de los imputados era aprehender al hoy occiso y someterlo a la acción de la justicia ya que a todas luces quedo claro de que fue sometido a la obediencia momentos que debieron llamar a la policía o al 911 y llevarlo a un destacamento policial pero todo lo contrario hicieron justicia por su propia manos, actuación esta que no se puede premiar en un estado de derecho como lo es República Dominicana y segundo la victima doble fue el hoy occiso en el entendido de que como se puede observar el cadáver tendido en el pavimento descalzo porque los imputados le sustrajeron los tenis que tenia el hoy occiso puesto que eran rojo con blanco según cuenta la madre del hoy occiso momentos que lo envió a recibir los materiales y también se le llevaron el motor propiedad del occiso
A que al momento de los hechos se puede observar en el video como lo despojan de sus pertenencias (de su tenis, la cartera y otros objetos) que llevaba el hoy occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS
A que tratándose de que el hoy occiso era una persona del barrio de donde vive los imputados ninguna persona con sentido común va a decir que se trato de un atraco por parte del hoy occiso ya que el modus operandis de los atracadores en República Dominicana es que mayormente andan dos abordo de un motor uno se desmonta a ejecutar y otro se queda en motor prendido para una vez se perpetra el robo emprender la huida de inmediato
A que en un video que circula en las redes sociales y que aportarnos como medio de prueba en la presente querella, donde se ve muy claramente que el hoy occiso fue torturado y maltratado por los hoy imputados hasta causarle la muerte
A que no hay justificación para que estos imputados hayan realizados actos tan crueles y brutales como estos, en contra de quien en vida respondía con el nombre de MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS
A que en fecha ocho (08) del mes de Septiembre el Ministerio de Salud Pública Emite una certificación de defunción, Folio 2017, No. 091451, donde claramente deja ver que el señor MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS hoy Occiso fallece a consecuencia de SHOCK HEMORRAGICO, LESION DE ARTERIA INTERVOBAS SUPERIOR, HERIDAS PROVOCADA POR PUNZON CORTANTE, DORSAL, LINIA MEDIA, CON LESION DEL LOBULO SUPERIOR DEL PULMON IZQUIERDO, los cuales les provocaron los señores JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BÁRBARA SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PRÓFUGO)
A que el acusado JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, con la ayuda de los co-imputado JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, ABEL LIRIANO (PRÓFUGO) Y BÁRBARA SARANTE ABREU Y/O BÁRBARA CARIDAD SARANTE ABREU tiran a tierra el occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, lo retienen y una vez es neutralizado, conforme al video que fue realizado en lugar de los hechos por personas que estuvieron presente, subido a la redes sociales, de donde MASSIEL ORTEGA CARABALLO, logra descargarlo y lo entrega al Ministerio Público, y al verlo en cámara lenta, se establece que los imputados tuvieron al occiso con vida en el suelo y desarmado, momento que ya no representaba un peligro inminente, siendo golpeado, por el imputado JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, quien es cinta negra de taekwondo, quien se le pones en la espalda no soltándolo jamás hasta verlo expirar quien se sube en la espalda del occiso y le retorció los brazos; mientras el co-imputado, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, con calzado blanco y una gorra en el video, a pesar está herido se agarra de una pared, y le propinó más de seis (6) patadas en la cara del occiso que le producen la desviación de la mandíbula, y deformación en la boca, mientras que el imputado DOROTEO LIRIANO, (Polocher Gris en el video), y LEONARDO MATEO ( Moreno sin camisa), lo golpean en el cuello y el área de abdomen, BÁRBARA SARANTE ABREU Y/O BÁRBARA CARIDAD SARANTE ABREU golpeó al occiso, en el pecho y espalda; mientras que ABEL LIRIANO ( Prófugo) ( con tatuaje en el video) agarra por un pie al occiso, y se observa con un objeto punzante en las manos. En la autopsia se estableció que el cadáver presentaba cuatro (4) heridas en la espalada con arma blanca, que le produjeron lesiones internas, perforación del pulmón, fractura de la costilla, produciéndole un Shock Hemorrágico que le produjo la muerte al occiso MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS
CALIFICACION JURIDICA QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACUSACION:
Los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BÁRBARA SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PRÓFUGO) con su accionar a violentado las disposiciones en los artículos por violaciones a los artículos 265, 266, 295, 296, 297, 379, 382, 386 y 302 del código penal dominicano, articulo 66 de la ley 631-16 sobre control de armas, así como los artículos 1382 y 1383 del código civil dominicano.
Típica: que el hecho cometido por los imputados esta tipificado por la ley penal dominicana.
Antijurídica: que las conductas de los imputados no se encuentran amparadas por la ley penal dominicana, ya que es contraria a la norma y los mismos no tienen un eximente de responsabilidad.
Culpable: que la conducta de los imputados luego de analizadas por la norma, y todos estamentos que sirvan de base para tomar una decisión judicial, dan al traste con la culpabilidad de los imputados, y por ende acarrearan la pena a imponer y una vez analizado el grueso probatorio presentado en el proceso determinaran sin lugar a duda la culpabilidad de los imputados.
Punible: que el hecho desastroso cometido por los imputados merece un castigo ejemplar en la legislación penal dominicana, ya que por su característica merece una punición.
BASE PENAL EN LA CUAL SE SUSTENTA LA PRESENTE ACUSACION:
A que el Artículo 265 del código penal dominicano, establece que toda asociación formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pública.
A que el Artículo 266 del código penal dominicano, establece que se castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artículo anterior. PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el presente artículo, será exenta de pena, si, antes de toda persecución, ha revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o hecho conocer la existencia de la asociación.
A que el artículo 295 del código penal dominicano, establece el que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.
A que el artículo 296 del código penal dominicano, establece que el homicidio cometido con premeditación o acechanza se califica asesinato.
A que el articulo 297 del código penal dominicano, establece que la premeditación consiste en el designio formado antes de la acción, de atentar contra la persona de un individuo determinado, o contra la de aquél a quien se halle o encuentre, aún cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condición.
A que el articulo 382 del código penal dominicano, establece que la pena de cinco a veinte años de trabajos públicos se impondrá a todo aquel que se haga culpable del crimen de robo, si lo comete ejerciendo violencias. Si la violencia ejercida para cometer el robo ha dejado siquiera señales de contusiones o heridas, esta sola circunstancia bastará para que se pronuncie el máximum de la pena de trabajos públicos.
A que el artículo 386 del código penal dominicano, establece que el robo se castigará con la pena de tres a diez años de trabajos públicos, cuando el culpable se encuentre en uno de los casos siguientes:
1.- Cuando se ejecute de noche, y por dos o más personas, o cuando en la comisión del delito concurra una de las dos circunstancias ya expresadas, siempre que se haya ejecutado en lugar habitado, o destinado para habitación, o consagrado al ejercicio de un culto establecido en la República.
2.- Cuando los culpables o algunos de ellos llevaban armas visibles u ocultas, aunque el delito se ejecute de día y no esté habitado el lugar en que se cometa el robo, y aunque el robo haya sido cometido por una sola persona.
3.- Cuando el ladrón es criado o asalariado de la persona a quien se hizo el robo, o cuando ésta, aunque no sea el dueño de la casa, esté hospedada en ella, o cuando el criado o asalariado robe en casas en que se hospede su amo, acompañando a éste; o cuando el ladrón es obrero, oficial o aprendiz de la casa, taller, almacén, o establecimiento en que se ejecutare el robo, o cuando trabaje habitualmente en aquellos.
4.- Cuando el robo se cometa en los hoteles, pensiones, fondas, cafés, por los dueños de esos establecimientos o sus criados, sobre cosas confiadas a ellos por las personas robadas, o cuando el ladrón sea transportador de los objetos robados, siempre que les hayan sido confiados en calidad de conductores de animales, vehículos o embarcaciones fluviales, marítimas o aéreas, o como encargados o asalariados de los mismos. Párrafo: En el caso del inciso 3, si las cosas robadas no pasan de treinta pesos, y se acogen circunstancias atenuantes, la pena podrá ser reducida hasta dos meses de prisión.
A que el artículo 379 del código penal dominicano, establece que el que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo
A que el artículo 302 del código penal dominicano, establece que se castigará con la pena de treinta años de trabajos públicos a los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.
A que el artículo 66 de la ley 66 de ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, establece: Delito de tenencia ilegal de armas municiones con explosivos y sus accesorios. Cualquier persona que sea poseedora o tenedora de un arma de fuego de uso civil, municiones, explosivos y sus accesorios y otros materiales relacionados sin tener la respectivas licencia, comete el delito de posesión ilegal de armas de fuego, municiones explosivos y sus accesorios y demás materiales relacionados, el que será sancionado con una pena principal de 3 a 5 años de privación de libertad, cuando se trate de arma de fuego de uso civil y se 6 meses a 2 años los demás casos, así como el decomiso de armas y demás artefacto y al pago de una multa equivalente de 25 a 50 salario mínimo del sector publico
A que el Artículo 1382 del Código Civil dominicano establece lo siguiente: Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.
A que el Art 1383 del Código Civil dominicano establece lo siguiente: Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.
BASE CONSTITUCIONAL QUE FUNDAMENTA LA PRESENTE QUERELLA-ACUSACION:
A que el artículo 37 de nuestra constitución dominicana, establece que el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte, por lo que es evidente que ninguna persona por ningún motivo puede quitarle la vida a otra, ya que estaría violentando un derecho fundamental que tiene todo ser humano como es el derecho a la vida.
A que el artículo 8 de la constitución dominicana, establece que la función esencial del Estado. Es función esencial del Estado, la protección efectiva de los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad individual y de justicia social, compatibles con el orden público, el bienestar general y los derechos de todos y todas.
A que el artículo 68 de la constitución dominicana, establece que Garantías de los derechos fundamentales. La Constitución garantiza la efectividad de los derechos fundamentales, a través de los mecanismos de tutela y protección, que ofrecen a la persona la posibilidad de obtener la satisfacción de sus derechos, frente a los sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes públicos, los cuales deben garantizar su efectividad en los términos establecidos por la presente Constitución y por la ley.
A que el artículo 4 de la convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José), establece el derecho a la Vida:
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente. 2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. 3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido. 4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos. 5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez. 6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.
FUNDAMENTO DEL DERECHO DE LA VICTIMA A ACTUAR EN JUSTICIA
RESULTA: que el hecho desastrosos cometidos por los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO), ha dejado en la ruina a los querellantes y victima indirectas las señoras CAROLINA SIRIS CARABALLO, CHANEL ANDREA BÁEZ SIRIS Y EVANGELISTA CARABALLO DE CASILLA, ya que este era la persona que mantenía con un negocito de prestamos y una heladería, a su madre, hermana y tía, ya que quedaron desempleada y el era que se encargaba honrosamente de la manutención del hogar, pero con esta terrible tragedia están viviendo por obra y misericordia de nuestro señor Jesucristo, pero la están pasando todas por culpa de estos antisociales.
RESULTA: A que el artículo 27 del código procesal penal establece que los derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este código.
RESULTA: A que el artículo 83 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: La víctima. Se considera víctima:
1) A la persona ofendida directamente por el hecho punible;
2) Al cónyuge o unido consensualmente, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes dentro de tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles y cuyo resultado sea la muerte directamente de la persona ofendida, o una imposibilidad física de ejercer directamente la acción;
3) A los socios, asociados o miembros, respecto de los hechos punibles que afectan a una persona jurídica, cometidos por quienes la dirigen, administran o controlan”.
RESULTA: A que el artículo 84 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: Derechos de la víctima. Sin perjuicio de los que adquiere al constituirse como querellante, la víctima tiene los derechos siguientes:
6) Ser informada de los resultados del procedimiento y del proceso;
7) Ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, aunque ella no lo solicite;
8) Recibir asistencia técnica legal gratuita, en caso de insolvencia económica, de conformidad con la ley;
9) A presentar el acto conclusivo que considere pertinente, luego de constituirse en querellante, en los casos de instancias privadas, no obstante el ministerio público reitere el archivo”.
RESULTA: A que el artículo 85 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: Calidad. La víctima o su representante legal pueden constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar conjuntamente con el ministerio público en los términos y las condiciones establecidas en este código.
RESULTA: A que el artículo 118 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: Constitución en parte civil. Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada. Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”.
RESULTA: A que el artículo 119 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente Requisitos. El escrito de constitución en actor civil debe contener:
1) El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso, su representante. Si se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el domicilio social y el nombre de quienes la representan legalmente.
2) El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico con el hecho atribuido al imputado;
3) La indicación del proceso a que se refiere;
4) Los motivos en que la acción se fundamenta, con indicación de la calidad que se invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise el monto. No obstante, quien pretenda ostentar esta calidad, bien puede insertar sus pretensiones en la propia querella interpuesta al efecto, siempre que cumpla con los requisitos fijados en este texto”.
RESULTA: A que el artículo 267 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: Querella. La querella es el acto por el cual las personas autorizadas por este código promueven el proceso penal por acción pública o solicitan intervenir en el proceso ya iniciado por el ministerio público. El querellante puede hacerse representar por mandatario con poder especial debidamente legalizado por notario público”.
RESULTA: A que el artículo 268 del Código Procesal Penal dominicano, establece lo siguiente: Forma y contenido. La querella se presenta por escrito ante el ministerio público y debe contener los datos mínimos siguientes:
1) Los datos generales de identidad del querellante;
2) La denominación social, el domicilio y los datos personales de su representante legal, para el caso de las personas jurídicas;
3) El relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidos, si es posible, con la identificación de los autores, cómplices, perjudicados y testigos;
4) El detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o la indicación del lugar donde se encuentra.
PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACUSACIÓN
A que para probar la presente acusación-querella con relación al derecho de la victima y testigo del presente proceso vamos a presentar las siguientes pruebas testimoniales:
El testimonio de la señora CAROLINA SIRIS CARABALLO, dominicana, mayor de edad, unión libre, ocupación comerciante, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0763588-0, domiciliada y residente en la calle 3ra, Apto.1-B, Sector El Almirante, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, con los teléfonos No.829-707-9587.
Pretensiones Probatorias: con este testimonio probaremos no solamente la condición de victima indirecta por ser la madre del occiso, sino, que fue quien envió a su hijo (hoy occiso) a recibir los materiales de construcción al barrio de lotes y servicios de sabana perdida, y vio los tenis que tenia puesto su hijo cuando salió de casa, entre otras cosas relacionadas con el hecho punible.
2-El testimonio de la señora EVANGELISTA CARABALLO DE CASILLA, dominicana, mayor de edad, estado civil casada, ocupación Licda. en derecho, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-0740465-9, con domicilio en la calle San Marcos No.03, Sector Barrio la Fe II, Los Alcarrizos, Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, con los teléfonos No.809-958-2019.
Pretensiones Probatorias: probaremos que en condición de tía de quien en vida respondía a Miguel ÁNGEL BÁEZ SIRIS (occiso), fue la persona que recibió el cadáver en patología forense y pudo observar la forma en que quedo el cuerpo del occiso por la muerte tan macabra a manos de los imputados.
3-El testimonio de la señora CHANEL ANDREA BAEZ SIRIS, dominicana, mayor de edad, estado civil unión libre, ocupación Licda. Mercadeo, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-1591553-0, con domicilio en la calle Penetración Norte, Manzana G, Edif. 1, Apto. 302, Sector La Bienaventuranza, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, con los teléfonos No.809-363-9755.
Pretensiones Probatorias: con este testimonio probaremos en su condición de hermana y victima indirecta del hoy occiso, probaremos que un día anterior al asesinato de su hermano estaba en el barrio de lotes y servicios sabana perdida en la casa de su madre la cual estaba en construcción y cuando venían de regreso el hermano le señalo la casa que esta al lado donde cayo su cadáver haciéndole mención que hay vive un amigo suyo y que mañana se pararía para verlo siendo ciertamente el señor JOHN FEDERICO La persona que se refería el hoy occiso.
4-El testimonio del señor JONATHAN ARIEL CONTRERAS DE LA CRUZ, dominicano, mayor de edad, estado civil soltero, ocupación comerciante (aguatero), portador de la cedula de identidad y electoral No.225-0063669-5, domiciliado y residente en la calle María de Toledo esquina 5, Sector Sabana Perdida, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo.
Pretensiones probatorias: con este testimonio probaremos que primero se dedica a la venta de agua en el barrio Lotes y Servicios de Sabana Perdida y pudo ver al menos treinta segundo ante de la tragedia al hoy occiso conversando con el señor JHON FEDERICO y de repente vio la situación desastrosa que termino con el asesinato de quien en vida respondía al nombre de MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS.
5-testimonio de la señora ESMERALDA GARCIA, dominicana, mayor de edad, estado civil soltera, portadora la cedula de identidad y electoral No.001-1938231-5, domiciliado y residente en la calle Progreso esquina San Francisco, No.09, Sector Brisa de los Palmares, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo.
Pretensiones probatorias: con este testimonio probaremos que la señora ESMERALDA GARCIA pudo ver cuando el occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS estaba tirado en el suelo y el imputado JULIO GÓMEZ RAMÍREZ encima de el, mientras los demás imputados le propinaban golpes con todo tipo de objetos y le vociferaban palabras obscenas y que lo mataran.
6-Testimonio de la señora ARIDIA YSABEL DE LEÓN ALMONTE, dominicana, mayor de edad, estado civil casada, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0522819-1, con domicilio en la calle 10, No.06, Sector Lotes y Servicios, Sabana Perdida, Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, con el celular 809-297-2288.
Pretensiones Probatoria: Que pudo escuchar disparo el día de la muerte de MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, que pudo percatarse que participó el acusado JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, y que el co-acusado JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, resultó con herida de bala el día 6 del mes de septiembre del 2017.
7-Testimonio de la señora MASSIEL ORTEGA CARABALLO, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No.402-2438114-1, con domicilio en la calle Tercera Edificio 01, Apartamento 01-B, sector el Almirante, Santo Domingo Este.
Pretensiones Probatoria: con quien la parte querellante probara que ella fue la persona que descargo el video de la red social. Indicara la participación de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, en la muerte de MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, y cualquier otra circunstancia relativa a los hechos.
8-Testimonio de la señora MARÍA RODRÍGUEZ GUZMÁN, dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-0436770-8, con domicilio en la calle San Lorenzo No. 62, sector Lotes y Servicios, Sabana Perdida, Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo.
Pretensiones Probatoria: Que entregó de forma voluntaria el revólver calibre 38, con la serie No. CB84321, con la marca limada. Que esta arma de fuego fue sustraído de la escena donde resultó muerto MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, que ella es la persona que le hace entrega de forma voluntaria al Primer Teniente de la Policía Nacional OMIX SÁNCHEZ E.
9-Testimonio del señor OMIX SANCHEZ E., Primer teniente de la P.N., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. Vigente, localizable en el cuartel de la Policía Nacional de Guaricano, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República Dominicana.
Pretensiones Probatoria: La fecha, hora y las circunstancias en recibió el arma de fuego tipo Revólver, sin marca no visible, calibre 38, con la numeración No. CB84321, con dos (2) capsula percutadas. Que la recibió de manos de MARÍA RODRÍGUEZ GUZMÁN, que un hijo de ella llamado MICHAEL CASTILLO PAULINO, la había sustraído de escena donde dieron muerte a MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, por los acusados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, y la entrego de forma voluntaria el arma de fuego, a través de su madre.
10-El Testimonio del Sargento de la Policía Nacional ARIEL FELIZ GÓMEZ, dominicano, mayor de edad, soltero, en su calidad de perito técnico recolector, donde resultó muerto MIGUEL ÁNGEL SIRIS BÁEZ y con herida de bala JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ.
Pretensiones Probatoria: Que en su condición de perito recolector realizó la inspección de la escena donde resultó muerto MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, en fecha 06-09-2017, en la calle 10, frente a la casa No. 17, del sector Lotes y Servicio de Sabana Perdida, Santo Domingo Norte. Que recolectó en la escena un proyectil blindado mutilado. Que realizó la toma de muestra y residuo de pólvora. También detallará sobre la versión inicial de los hechos al momento de su llegada a la escena, y declarara sobre cualquier otro aspecto que sea necesario sobre su actuación.
11-Testimonio del los peritos EDUARDO RAMÍREZ SALVADOR, asimilado de la Policía Nacional-Perito de Balística, conjuntamente con RANDY ALEXANDER FLORES, asimilado de la Policía Nacional-Perito de Balística.
Pretensiones Probatoria: Que ellos realizaron la experticia de balística al arma de fuego tipo Revólver, sin marca visible, calibre 38, con la numeración No. CB84321, con dos (2) capsula percútalas, entregada por MARÍA RODRÍGUEZ GUZMÁN, al oficial OMIX SANCHEZ E.; Que en ella se detectaron residuo de pólvora. La referida arma de fuego coincide con el proyectil blindado que fue recolectado en la escena, por el perito recolector ARIEL FELIZ GÓMEZ, donde resultó muerto MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS., por los acusados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO).
12-El Testimonio del médico legista, DRA MAGDALENA PEREZ, dominicana, portador de la cédula de identidad y electoral No. Vigente, Médico Legista Forense, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIA FORENSE INACIF.
Pretensiones Probatoria: Establecer que fue la médico legista actuante en el levantamiento del cadáver de MIGUEL ÁNGEL SIRIS BÁEZ, en fecha 06-09-2017. Detallará el tipo, lugar y cantidad de las lesiones físicas visibles que tenía el cuerpo en ese momento, que conforme a la versión inicial fue un grupo de persona que mató al hoy occiso, también declarara sobre cualquier otro aspecto de su actuación que sea necesario.
13- El testimonio del segundo Teniente de la Policía Nacional JOSÉ VALENTÍN GRACIANO, el Primer Teniente de la Policía Nacional ANDRES SEPULVEDAD y el raso ANA LAY DISLA, localizable en el cuartel de la Policía Nacional de Guaricano, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República Dominicana.
Pretensiones Probatoria: Que fueron los oficiales actuantes en el registro y arresto de los imputados MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS., por los acusados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU.
14- El Testimonio de las médicos legista, DRAS.CANDIDA CORREA Y DOMINGA DE LA ROSA, dominicanas, mayores de edad, Médico Legista Forense, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIA FORENSE INACIF, localizable en la avenida 27 de febrero esquina Abrahán Lincoln, Distrito Nacional, República Dominicana.
Pretensiones Probatoria: hablaran sobre el hallazgo encontrado al momento de realizar el informe de autopsia, sobre las conclusiones que esta emitieron sobre la causa de muerte del occiso. Así como cualquier otra cosa relacionada con dicho peritaje.
PRUEBAS DOCUMENTALES Y PERICIALES:
01-Un (1) Acta de levantamiento de Cadáver protocolada bajo el No. 16531, de fecha 06/09/2017, instrumentada por el médico legista de turno DRA. MAGDALENA PEREZ médico legista adscrita a la Provincia Santo Domingo, con el exequátur No. 2390-5.
Pretensiones Probatorias: demostrar la fecha, hora y lugar en que fue levantado el cadáver de MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, que fue identificado inicialmente como lagrimita y las lesiones externas que presentaba el cuerpo, así como el perito actuante.
02-Identificación visual de cadáver, de fecha 08-09-2017, del Instituto Nacional de Ciencia Forense INACIF.
Pretensiones Probatorias: Con la cual se establecerá que el cadáver levantado en fecha 06-09-2017, inicialmente como lagrimita, conforme el acta de levantamiento de cadáver No. 16531, fue identificado por su hermano CHANEL BÁEZ, como MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS.
03-Un Informe de Autopsia Judicial No.SDO-A-0812-2017, Correspondiente a MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, de fecha 08/09/2017, debidamente certificada en fecha 08/12/2017.
Pretensiones Probatorias: Que los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, conjuntamente con el prófugo ABEL LIRIANO, le dieron golpes y le provocaron heridas con arma blanca, producida con un objeto punzante, al occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, en diferentes parte de cuerpo, en la cabeza, cara, (fractura de la mandíbula), boca, espalda(donde presenta cuatros heridas), extremidades superiores, extremidades inferiores, tórax, (perforación en los pulmones), y que los médicos forense DR. Cándida Correa y Dra. Dominga de la Rosa determinó que la dada la circunstancia del hecho la muerte se considera violenta, y que las heridas mortales. Que fue detectada la presencia de marihuana en el cadáver de MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS.
04-Entrega voluntaria de objeto de fecha 04-10-2017.
Pretensiones Probatorias: Que la prima de occiso, MASSIEL ORTEGA CARABALO, entregó un CD, que contiene un video, descargado de las redes sociales, donde se visualizan los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, y el prófugo ABEL LIRIANO, golpeado el occiso MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS, donde le producen heridas y golpe que le provocaron la muerte.
05-Certificado de defunción No. 091451, de fecha 08-09-2017.
Pretensiones Probatorias: El fallecimiento de MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS, la causa de defunción. Que la muerte se produce directamente por el Shoch Hemorrágico, producto de las lesiones de arteria, herida punzante, y la perforación del pulmón izquierdo.
06- Cinco (5) acta de arresto en virtud de orden judicial, de fecha 12/10/2017, a cargo de los imputados LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, instrumentadas por el segundo Teniente de la Policía Nacional JOSÉ VALENTÍN GRACIANO y el Primer Teniente de la Policía Nacional ANDRES SEPULVEDAD.
Pretensiones probatorias: La fecha, hora y lugar de sus arrestos, los oficiales actuantes y que los mismo fue arrestado en virtud de orden judicial No. 24082-me-2017, de fecha 9/10/2018, por la muerte de MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS, ocurrida en fecha 06-09-2017, en el sector de Sabana Perdida, en santo Domingo Norte.
07-Un (1) acta de registro de persona de fecha 12/10/2017, a cargo de la imputada BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, instrumentada por el raso ANA LAY DISLA de la P.N.
Pretensiones Probatorias: con la cual probamos la legalidad del registro de personas practicado a la imputada, el lugar del mismo, la hora y el oficial que instrumentó dicho registro.
08-Cuatro (4) actas de registro de personas de fecha 12/10/2017, a cargo de los imputados LEONARDO MATEO, JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ Y DOROTEO LIRIANO.
Pretensiones Probatorias: con la cual probamos la legalidad del registro de personas practicado a los imputados, el lugar del mismo, la hora, y que el segundo Teniente de la Policía Nacional JOSÉ VALENTÍN GRACIANO y el Primer Teniente de la Policía Nacional ANDRES SEPULVEDAD.
09- extracto de acta de nacimiento de la señora CAROLINA SIRIS CARABALLO, emitida en fecha 27-08-1977, por la oficialía del estado civil De la 1ERA CIRCUNSCRIPCION, COTUI, inscrito el en libro No.00039, Folio No.0132, Acta No.000332, Año 1977.
Pretensiones Probatorias: con esta acta probaremos la filiación de madre a hijo entre la victima indirecta y el hoy occiso.
10- extracto de acta de nacimiento de la señora CHANEL ANDREA BÁEZ SIRIS, emitida en fecha 15-08-1983, por la oficialía del estado civil De la 4TA CIRCUNSCRIPCION, SANTO DOMINGO ESTE, inscrito el en libro No.00603, Folio No.0086, Acta No.03086, Año 1983.
Pretensiones Probatorias: con esta acta probaremos la filiación de hermanos y todo lo referente al hecho.
11-extracto de acta de nacimiento de la señora EVANGELISTA CARABALLO DE CASILLA, emitida en fecha 24-12-1969, por la oficialía del estado civil De la 1ERA CIRCUNSCRIPCION, COTUI, inscrito el en libro No.00171, Folio No.0118, Acta No.002518, Año 1969.
Pretensiones Probatorias: con esta acta probaremos la filiación de tía del hoy occiso MIGUEL ÁNGEL BÁEZ SIRIS (sobrino) y todo lo referente al hecho.
PRUEBAS MATERIALES Y AUDIOVISUALES
1)- Un CD, que contiene imágenes y escucha de lo sucedido.
Pretensiones Probatorias: Que los acusados LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, le propinaron golpes al occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, hasta provocarle la muerte, pero sobre todas las cosas probaremos que el doctor JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, fue el principal autor de la muerte del hoy occiso ya que fue la persona que siempre se mantuvo encima del occiso momento que el occiso lo tenia a boca a bajo y el doctor lo tenia con los brazos agarrados y montado en la espalda del occiso mientras lo demás imputados le daban golpes y solo lo soltó cuando murió y se percataron de que hubieran logrado su objetivo.
2- Dos fotografías ilustrativas.
Pretensiones Probatorias: con dichas fotografías probaremos la forma como queda el cuerpo del occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, producto de la muerte a mano de los imputados.
3- Una Placa marcada con el No.K1143292
Pretensiones Probatorias: con dicha placa probaremos que la motocicleta es propiedad del occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, y que fue sustraído por los imputados al momento del asesinato.
4- Dos recortes del periódico Diario Libre de fecha 28/12/2017 y del periódico el de fecha 26/10/2017.
Pretensiones probatorias: con este probaremos que la sociedad, entre ellos el magistrado Alejandro Vargas se ha referido que hay que parar los linchamientos camuflagiandolos como actos legales en contra de la vida humana.
5-Cinco (05) facturas de la ferretería Maderera el Ebanista ubicada en la Carretera la Victoria, Sector Sabana Perdida, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República Dominicana.
Pretensiones Probatorias: con dichas facturas probaremos que en establecimiento comercial (ferretería) donde se acostumbraban a comprar los materiales de construcción para la casa propiedad de la señora CAROLINA SIRIS CARABALLO, quien es madre del occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, quien era la persona que recibía los materiales en la casa que esta en construcción de su madre ubicada en la Calle Respaldo 09, No.09 del Sector Lotes y Servicio, Sabana Perdida, Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República Dominicana.
ACTOS PROCESALES, ANEXOS A LA ACUSACIÓN:
AUTO NÚM. 3566- 2017, de fecha 16 de octubre de 2017, emitido por la Jurisdicción de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo, en la cual se les impuso a los computados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ y JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, la medida de coerción de prisión preventiva por espacio de tres (3) meses; y a los co-imputado DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, impedimento de salida, garantía económica y presentación periódica.
Instancia de Solicitud de orden de arresto de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, y ABEL LIRIANO de fecha 05-10-2017.
Instancia de solicitud de media de coerción de los JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, de fecha 12-10-2017.
Denuncia de fecha 18-09-2017, interpuesta por la señora CAROLINA SIRIS CARABALLO, en contra de Julio y el tal Moreno.
Instancia de solicitud de recurso de apelación, fecha 20-10-2017, efectuado por los Abogados ODALI SANTANA VICENTE Y ANTONIO MONTERO AMADOR, en contra de la resolución marcada con el auto No.3566-2017 emitida por la Oficina Judicial de Servicio de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo, que impuso medida alternas a los señores DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO Y BÁRBARA ABREU Y/O BÁRBARA SARANTE ABREU.
Querella con constitución en acto civil de fecha 12-10-2017, depositada en contra de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU.
Nota Policial del caso donde resultó muerto MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS en fecha 06-09-2017.
Oficio de fecha 12 de octubre del 2017, de remisión de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, de fecha 12-10-2017.
Orden Judicial de arresto Marcada con el No. 24087-ME-17, de fecha 9 de octubre del 2017, que autorizo el arresto de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU.
Y Vistos los artículos 19, 29, 27, 83, 84, 85, 86, 26,166, 267,268, 269, 118,119 y 302 del Código Procesal Penal Dominicano, muy respetuosamente y en vista que la oficina santana y asociados, ha practicado todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la ocurrencia del hecho punible y su responsable:
POR ESTA RAZON MÁS LAS QUE POSTERIORMENTE HAREMOS VALER SI FUESE NECESARIO O EN CASO QUE EL TRIBUNAL NO LO SUPLA CON SU MÁS ALTO ESPIRITU DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA ES QUE PEDIMOS LO SIGUIENTE:
PRIMERO: Declarar como bueno y valido en cuanto a la forma el escrito de acusación-querella con constitución en actor civil presentado en contra de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO), por haberse cumplido con los requisitos establecidos por la Ley y el derecho, en consecuencia fijar el día para conocer el fondo de la presente acusación en audiencia preliminar.
SEGUNDO: Admitir totalmente el escrito de acusación-querella con constitución en actor civil, así como las pruebas presentadas en contra de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO) , por subsumirse sus conductas en los artículos 265, 266, 295, 296, 297, 379, 382, 386 y 302 del código penal dominicano, articulo 66 de la ley 631-16 sobre control de armas, así como los artículos 1382 y 1383 del código civil dominicano del Código Penal Dominicano en perjuicio del occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS, por haber sido recogidas e incorporadas al proceso de conformidad con lo que establece la Ley y por resultar pruebas licitas, útiles y pertinentes y haber sido ofertadas de conformidad con lo establecido en el Código Procesal.
TERCERO: Que se dicte auto de apertura a juicio en contra de los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO), para que los mismos sean juzgados por la comisión delos tipos penales de, ASOCIACION DE MALHECHORES, ASESINATOS Y ROBOS EN CAMINO PUBLICO en perjuicio del occiso MIGUEL ANGEL BAEZ SIRIS.
CUARTO: Que la medida de coerción que pesa sobre los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, mediante AUTO NÚM. 3566-2017 de fecha 13/10/2017, dictado por EL Juzgado de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo; en la cual se les impuso a los co-imputados la medida de coerción de prisión preventiva por espacio de tres (3) meses, que la misma sea mantenida y renovada.
QUINTO: Que la medida de coerción que pesa sobre los imputados DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO y BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU, mediante AUTO NÚM. 3566-2017 de fecha 13/10/2017, dictado por el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo; que le impuso presentación periódica, garantía económica e impedimento de salida, que le sean variados la misma por prisión preventiva
SEXTO: que una vez llegar a la etapa de fondo pues tenga a bien el colegiado imponer la pena de treinta (30) años de prisión a los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO), ya que la pruebas que hemos presentado en contra de ellos dan al traste con la culpabilidad inequívoca de todos los imputados.
SEPTIMO: tenga a bien el colegiado ya que se ha probado la falta, el daño y todo lo relacionado con la querella y actoria civil presentada en contra de los imputados pues tenga a bien condenarlos solidariamente al pago de TREINTA MILLONES DE PESOS (RD$ 30, 000,000.00) PESOS DOMINICANOS, como justa reparación por los daños causados, y los mismos serán divididos de la manera siguientes: a la señora CAROLINA SIRIS CARABALLO, la suma de DIEZ MILLONES (RD$ 10,000,000.00) PESOS DOMINICANOS, CHANEL BAEZ SIRIS la suma de DIEZ MILLONES (RD$ 10,000,000.00) PESOS DOMINICANOS y la señora EVANGELISTA CARABALLO DE CASILLA la suma de DIEZ MILLONES (RD$ 10,000,000.00) PESOS DOMINICANOS.
OCTAVO: condenar a los imputados JULIO GÓMEZ RAMÍREZ, JHON FEDERICO ARIAS RAMÍREZ, DOROTEO LIRIANO, LEONARDO MATEO, BALVARA SARANTE ABREU Y/O BARBARA CARIDAD SARANTE ABREU Y ABEL LIRIANO (PROFUGO), al pago de las costas del presente proceso ordenando su distracción a favor y provecho de los letrados concluyentes que afirmamos que la hemos avanzados en su totalidad
BAJO LAS MÁS AMPLIAS RESERVA, de corrección o convalidación de cualquier error material involuntario u omisión que contenga el presente escrito de acusación, de conformidad con los artículos 168, 169 y 301.5 del Código Procesal Penal Dominicano.
En la Provincia Santo Domingo República Dominicana, a los Un (01) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Dieciocho (2018).
CAROLINA SIRIS CARABALLO CHANEL ANDREA BÁEZ SIRIS
Querellante y actor civil Querellante y actor civil
EVANGELISTA CARABALLO DE CASILL
Querellante y actor civil
LICDO. ODALI SANTANA VICENTE LICDO. ROSARIO PEREZ SIERRA
Abogado-Querellante y actor civil Abogado-Querellante y actor civil
LICDO. FELIZ MANUEL GARCIA PEREZ
Abogado-Querellante y actor civil
Nota: todos los medios de pruebas ofertados en la presente instancia están anexo a la presente querella-acusación, los mismos serán notificados conjuntamente con la misma.
A continuación la postura del Ministerio Público respecto de la condición jurídica del doctor Julio Gómez
SANTO DOMINGO.– La fiscal titular de la provincia de Santo Domingo, Olga Diná Llaverías, manifestó este miércoles que el Ministerio Público no se opone a que le sea variada la prisión preventiva que pesa contra el doctor Julio Gómez, vinculado por su participación en la muerte de un presunto delincuente que alegadamente fue a atracarlo a su residencia.
La magistrada dijo que la decisión de variación de medida de coerción del citado médico, está en manos de un juez. Explicó que un cambio de coerción por otra de las 6 que restan en el código Procesal Penal no afectaría el proceso que lleva el Ministerio Público en su contra.
La fiscal de Santo Domingo, recordó sin embargo, que las legislaciones vigentes no admiten los linchamientos y que estos tienen consecuencias penales.
El caso está en fase preliminar con dos personas en prisión, el médico, Julio Gómez Ramírez y su sobrino Jhon Federico Arias Ramírez).
Asimismo con otras medidas cautelar están: Doroteo Liriano, Leonardo Mateo y Balvara Sarante Abreu.
Otro vinculado es Abel Liriano quien se encuentra prófugo).
asaltos criminalidad delincuencia julio gómez linchamiento	2018-03-08
Tags asaltos criminalidad delincuencia julio gómez linchamiento
Anterior Brutal agresión contra una abogada en víspera del Día de la Mujer en la Fiscalía de SD + Vídeo
Siguiente El futuro del PRD de Miguel Vargas Maldonado

References: Artículo 265
 Artículo 266
 artículo 295
 artículo 296
 artículo 386
 artículo 379
 artículo 302
 artículo 66
 Artículo 1382
 artículo 37
 artículo 8
 artículo 68
 artículo 4
 artículo 27
 artículo 83
 artículo 84
 artículo 85
 artículo 118
 artículo 119
 artículo 267
 artículo 268
 resolución