Source: http://kraken.slv.cz/3Ads7/2010
Timestamp: 2018-04-21 01:49:54+00:00

Document:
3Ads7/2010
3 Ads 7/2010-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobkynì: D. S., proti ¾alované: Okresní správa sociálního zabezpeèení Karviná, se sídlem Nám. Budovatelù 1333/31, Karviná, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ze dne 8. 3. 2006, è.j. 33003/110/6311/J-23/06/Br, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 11. 2009, è. j. 43 Cad 180/2009-7,
®alobou ze dne 12. 2. 2009 se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpeèení Karviná ze dne 8. 3. 2006, è.j. 33003/110/6311/J-23/06/Br, o sní¾ení nemocenské o 25 % za dobu pracovní neschopnosti od 16. 1. 2006 do 23. 1. 2006. Krajský soud v Ostravì tuto ¾alobu v záhlaví uvedeným usnesením odmítl na základì ust. § 46 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s.), nebo» dospìl k závìru, ¾e v té¾e vìci ji¾ rozhodl pod sp. zn. 43 Cad 77/2007.
Usnesení krajského soudu, které jí bylo doruèeno dne 15. 12. 2009, napadla ¾alobkynì kasaèní stí¾ností. Aèkoli byla v tomto usnesení krajského soudu øádnì pouèena o místu i lhùtì pro podání kasaèní stí¾nosti, podala kasaèní stí¾nost dne 15. 12. 2009 u Okresního soudu v Ostravì. Tento soud její podání postoupil pøípisem ze dne 29. 12. 2009 pøíslu¹nému Krajskému soudu v Ostravì, jemu¾ byl doruèen dne 31. 12. 2009. Podle vyjádøení Okresního soudu v Ostravì byla zásilka doruèována kurýrem, který jel dne 30. 12. 2009.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Podle ust. § 106 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl v usnesení roz¹íøeného senátu ze dne 18. 12. 2008, è. j. 1 Azs 51/2007-55, publ. pod è. 1790/2009 Sb. NSS, k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost podaná u nepøíslu¹ného soudu je vèasná tehdy, jestli¾e ji tento nepøíslu¹ný soud ve lhùtì stanovené pro podání kasaèní stí¾nosti ode¹le soudu, který napadené rozhodnutí vydal, èi Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Jen tehdy je lhùta k podání kasaèní stí¾nosti zachována. V opaèném pøípadì, tj. pokud nepøíslu¹ný soud takto uèiní po uplynutí lhùty k podání kasaèní stí¾nosti, je nutno z citovaného ustanovení § 106 odst. 4 s. ø. s. dovodit, ¾e lhùta zachována není a jde tudí¾ o kasaèní stí¾nost pozdì podanou. Nejvy¹¹í správní soud zde zdùrazòuje, ¾e není povinností nepøíslu¹ného soudu sledovat lhùtu pro podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí jiného soudu. Sledování lhùty je povinností úèastníka øízení, pøièem¾ jeho pochybení, spoèívající v tom, ¾e se neøídil správným pouèením soudu a odeslal své podání jinému (nepøíslu¹nému) soudu, lze pøièíst jen k tí¾i tohoto úèastníka.
Jak ji¾ bylo uvedeno vý¹e, napadené usnesení bylo ¾alobkyni doruèeno do vlastních rukou v úterý dne 15. 12. 2009. Posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti bylo v souladu s ust. § 40 odst. 1 a 2 s. ø. s. úterý dne 29. 12. 2009. Stì¾ovatelka podala ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost, av¹ak nesprávnì (vzdor správnému pouèení Krajského soudu v Ostravì) ji podala u Okresního soudu v Ostravì. Ten nebyl soudem pøíslu¹ným, a proto ji dne 30. 12. 2009 postoupil soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému, tedy Krajskému soudu v Ostravì. Stalo se tak nepochybnì po lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti, která skonèila v úterý dne 29. 12. 2009.
Nejvy¹¹í správní soud uzavøel, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a proto ji podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. odmítl.
Podle ust. § 60 odst. 3 ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. nemá pøi odmítnutí kasaèní stí¾nosti ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 § 106
 § 106
 soud 
 soud 
 soud 
 § 106
 soud 
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120