Source: http://docplayer.it/27621951-Asp-carlo-sartori-relazione-dell-organo-di-revisione-contabile-ex-artt-ter-e-2429-del-codice-civile-al-bilancio-consuntivo-al-31-12-2012.html
Timestamp: 2018-10-23 18:33:14+00:00

Document:
ASP CARLO SARTORI RELAZIONE DELL ORGANO DI REVISIONE CONTABILE EX ARTT TER E 2429 DEL CODICE CIVILE AL BILANCIO CONSUNTIVO AL 31/12/ PDF
Download "ASP CARLO SARTORI RELAZIONE DELL ORGANO DI REVISIONE CONTABILE EX ARTT TER E 2429 DEL CODICE CIVILE AL BILANCIO CONSUNTIVO AL 31/12/2012"
1 ASP CARLO SARTORI AZIENDA PUBBLICA DI SERVIZI ALLA PERSONE Sede sociale in Via Alcide De Gasperi n SAN POLO D ENZA (RE) Codice Fiscale Partita Iva Signori Soci, RELAZIONE DELL ORGANO DI REVISIONE CONTABILE EX ARTT TER E 2429 DEL CODICE CIVILE AL BILANCIO CONSUNTIVO AL 31/12/2012 la presente relazione è accompagnatoria al bilancio dell esercizio della A.S.P. CARLO SARTORI chiuso relativo al 31/12/2012 redatto dal Consiglio di Amministrazione ai sensi dello Statuto Sociale. La documentazione è stata messa a disposizione in data 18 giugno Comunica, al fine di esprimere il parere sul Bilancio Consuntivo al 31/12/2012, di avere ricevuto la seguente documentazione: Stato Patrimoniale Conto Economico; Nota Integrativa; Relazione sulla Gestione. I suddetti documenti, non avendo adottato il Consiglio di Amministrazione alcun regolamento di contabilità specifico, sono stati redatti nel rispetto ed in conformità di quanto previsto indicato dall art. 6 c. 6 del Regolamento di contabilità di cui L.R. N. 2 del 12 marzo 2003 e della delibera di Giunta Regionale n. 279 del 12/03/2007. Preliminarmente Vi informo che l Organo di Revisione Contabile previsto dallo Statuto capo III articolo n. 31 di questa Azienda, oltre ad avere l obbligo di esercitare il controllo sulla regolarità contabile e la vigilanza sulla correttezza della gestione economico finanziaria dell A.S.P. svolge anche ogni altra funzione prevista dagli articoli 2403, 2409 bis del codice civile. In base alle Norme di comportamento degli organi di controllo legale nella riforma del diritto societario, emanate dai Consigli Nazionali dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili, quando il soggetto incaricato del controllo contabile è il Revisore Contabile, tale organo, oltre ad una relazione contenente il suo giudizio sul bilancio, a norma dell art. 14 primo comma, lettera a) D.Lgs. 39/2010, è tenuto anche, a norma dell art del Codice Civile, ad una relazione in cui riferisce all Assemblea, convocata per l approvazione del bilancio, sui risultati dell esercizio sociale e sull attività svolta nell adempimento dei propri doveri e fa le osservazioni e le proposte in ordine al bilancio ed alla sua approvazione. 1
2 In relazione ai contenuti generali al bilancio sociale chiuso al 31/12/2012, presentati ed approvati dal Consiglio di Amministrazione del 18/06/2013, prende atto che le notizie in esso riportate rappresentano uno strumento di informazione e verifica della missione aziendale. Il bilancio consuntivo su cui l Organo di Revisione è chiamato a esprimere un parere è il secondo chiuso dall Azienda rappresentativo di un intero esercizio; essa, infatti, costituita in seguito alla trasformazione dell IPAB CARLO SARTORI deliberata dalla Regione Emilia-Romagna con effetto dall 01/04/2010, aveva presentato il bilancio al 31/12/2010 rappresentativo di soli nove mesi di attività. Per quanto concerne il Revisore Unico questa costituisce la seconda relazione al bilancio che viene presentata avendo la Regione Emilia Romagna disposto la nomina con deliberazione 996 del 11/07/2011, accettata dal sottoscritto in data 05 settembre 2011 e recepita dall ASP in data 13/12/2011 con delibera N 9 dell assemblea dei soci.. Parte Prima Relazione del Revisore ai sensi dell art. 14 del Decreto Legislativo 27 gennai 2010 n. 39 e dell art ter del Codice Civile 1. Ho svolto la revisione contabile del bilancio consuntivo d esercizio della Vostra Azienda chiuso al 31 dicembre La responsabilità della redazione del bilancio consuntivo compete all organo amministrativo della Vostra Azienda. È mia la responsabilità del giudizio professionale espresso sul bilancio e basato sulla revisione contabile. 2. Il mio esame è stato condotto secondo gli statuiti principi per la revisione contabile. In conformità ai predetti principi, la revisione è stata pianificata e svolta al fine di acquisire ogni elemento necessario per accertare se il bilancio d esercizio sia viziato da errori significativi e se risulti, nel suo complesso, attendibile. Il procedimento di revisione comprende l esame, sulla base di verifiche a campione, degli elementi probatori a supporto dei saldi e delle informazioni contenuti nel bilancio, nonché la valutazione dell adeguatezza e della correttezza dei criteri contabili utilizzati e della ragionevolezza delle stime effettuate dall organo amministrativo. Ritengo che il lavoro svolto fornisca una ragionevole base per l espressione del mio giudizio professionale. 3. Per quanto conosciuto ad oggi e, per quanto attinto dai documenti messi a sua disposizione, lo scrivente ritiene che il sopramenzionato bilancio nel suo complesso sia conforme alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione; esso pertanto è redatto con chiarezza e rappresenta in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria ed il risultato economico della ASP CARLO SARTORI. 2
3 4. La responsabilità della relazione sulla gestione in conformità di quanto previsto dalle norme di legge compete all Organo Amministrativo della A.S.P. CARLO SARTORI. E dello scrivente la competenza dell espressione del giudizio di coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio, come richiesto dall articolo 14 comma 2, lettera e) del D.Lgs. 27 gennaio 2010 n. 39. A tal fine, a proprio giudizio, la relazione sulla gestione è coerente con il bilancio d esercizio della A.S.P. CARLO SARTORI Parte Seconda Relazione ai sensi dell art. 2429, secondo comma, del Codice Civile Relativamente all esercizio chiuso al 31/12/2012 l attività dell Organo di Revisione è stata ispirata alle Norme di Comportamento del collegio sindacale raccomandate dai Consigli Nazionali dei Dottori Commercialisti e dei Ragionieri. ATTIVITA DI VIGILANZA Ho vigilato sull osservanza della legge e dell atto costitutivo e sul rispetto dei principi di corretta amministrazione; Si è provveduto a verificare a posteriori la veridicità delle valutazioni fatte al momento di determinare il valore del Fondo di Dotazione Iniziale; si rileva, anche dall esame della relazione allegata, che esso è stato redatto con criteri di prudenza e nell ottica di dare una valutazione il più possibile veritiera e corretta delle varie poste di bilancio e comunque nel rispetto dei principi previsti all allegato n. 1 del Regolamento Regionale di contabilità; Si è cercato di assicurare il contributo dell Organo di Revisione in ogni circostanza o occasione di cui ci sia stata richiesta dal personale dell Azienda o dagli amministratori; Ho partecipato alle riunioni del Consiglio di Amministrazione e dell Assemblea dei soci, svoltesi nel rispetto delle norme statutarie, legislative e regolamentari che ne disciplinano il funzionamento, in relazione alle quali, sulla base delle informazioni disponibili, non ha rilevato violazioni delle legge e dello statuto. Ho ottenuto dal Presidente, dal Direttore e dai responsabili dell Azienda, durante le riunioni svolte, informazioni sul generale andamento della gestione, nonché sulle operazioni di maggiore rilievo, per le loro dimensioni o caratteristiche e posso ragionevolmente assicurare che le azioni poste in essere sono conformi alla legge ed allo statuto sociale e non sono manifestamente imprudenti, azzardate, in potenziale conflitto di interesse o in contrasto con le delibere assunte dall assemblea dei soci o tali da compromettere l integrità del patrimonio sociale. 3
4 Mediante l ottenimento di informazioni dai responsabili delle rispettive funzioni e dall esame della documentazione trasmessami, ho valutato e vigilato sull adeguatezza del sistema amministrativo e contabile nonché sull affidabilità di quest ultimo a rappresentare i fatti di gestione. Nel corso dell esercizio non sono pervenute all Organo di Revisione denunce ai sensi dell articolo 2408 del Codice Civile. All Organo di Revisione non sono pervenuti esposti. BILANCIO DI ESERCIZIO Ho esaminato il progetto bilancio consuntivo d esercizio chiuso al 31 dicembre 2012, redatto dall organo amministrativo ai sensi di legge e da questo regolarmente comunicatoci nei tempi previsti dal Codice Civile. STATO PATRIMONIALE ATTIVITA 31/12/ /12/2011 Immobilizzazioni , ,00 Attivo circolante , ,00 Ratei e risconti , ,00 TOTALE ATTIVO , ,00 PASSIVITA Patrimonio netto , ,00 Fondi per rischi ed oneri , ,00 T.F.R. 0,00 0,00 Debiti , ,00 Ratei e risconti , ,00 TOTALE PASSIVO , ,00 CONTI D ORDINE 0,00 0,00 CONTO ECONOMICO 31/12/ /12/2011 Valore della produzione , ,00 Costi della produzione , ,00 Differenza tra valore e costi della produzione (52.177,00) ( ,00) Proventi (oneri) finanziari (61.148,00) (14.358,00) Proventi (oneri) straordinari , ,00 Risultato prima delle imposte 9.541, ,00 4
5 Imposte sul reddito dell esercizio ( ,00) ( ,00) Risultato dell esercizio ( ,00) ( ,00) Sulla base di controlli espletati e degli accertamenti eseguiti rilevo che detto bilancio consuntivo, che viene sottoposto alle Vostre deliberazioni, corrisponde alle risultanze della contabilità, e che, per quanto riguarda la forma e il contenuto, esso è stato redatto nel rispetto della vigente normativa e con l applicazione dei criteri esposti nella nota integrativa. In base agli elementi acquisiti in corso d anno, possiamo riferire che nella stesura del bilancio sono stati rispettati i principi di redazione stabiliti dal Codice Civile e dalla normativa di ispirazione regionale, vigente per le Aziende Sociali, ed in particolare il principio della prudenza nelle valutazioni ed il principio di competenza economica. In base agli elementi in mio possesso, vi posso confermare che non si sono verificati casi eccezionali che imponessero di disapplicare singole norme di legge in ordine alla rappresentazione veritiera e corretta del bilancio (art bis, ultimo comma del Codice Civile). Da parte mia evidenzio che il progetto di bilancio è stato redatto con criteri di valutazione coerenti con quelli dettati dalla normativa e adottati con il Regolamento di Contabilità. Pertanto i criteri utilizzati ed esposti nella nota integrativa consentono di dare una rappresentazione veritiera e corretta alla situazione patrimoniale ed economica dell azienda. Per quanto concerne le voci del conto economico, il controllo a campione eseguito ne accerta una sostanziale corretta imputazione dei costi e dei ricavi nonché una loro corretta classificazione. CONFRONTO CON IL BILANCIO DI PREVISIONE L Organo di Revisione ha preso anche in esame gli scostamenti rilevati rispetto al bilancio di previsione 2012 approvato dall assemblea soci. Si prende atto della continuità osservata nella contabilizzazione delle varie voci di costo che consente una comparazione con l anno precedente e, in generale, si verifica la sostanziale fondatezza delle previsioni effettuate, e degli scostamenti sia del valore della produzione sia dei costi della produzione, conseguenti alle modificazioni apportate all organizzazione della attività. PATRIMONIO NETTO Nel corso dell esercizio 2012 il Patrimonio Netto ha subito una sensibile riduzione a seguito del trasferimento di immobili e terreni alla Fondazione Carlo Sartori a completamento del percorso di assegnazione di quella parte di patrimonio originariamente già prevista dagli accordi al momento della nascita dell ASP Carlo Sartori. 5
6 Alla riduzione del valore contabile ha altresì contribuito anche la procedura della sterilizzazione degli ammortamenti sui beni oggetto del Fondo di Dotazione come imposto dalla normativa regionale. ALTRE OSSERVAZIONI Riguardo al bilancio si osserva il netto miglioramento rispetto al bilancio al 31/12/2011 della differenza tra valore e costo della produzione. Il risultato positivo conseguito deriva principalmente dalle economie conseguite dalla nuova organizzazione dell insieme delle attività offerte dalla struttura, dall adeguamento delle tariffe e dell ampliamento dei fruitori dei servizi a seguito dei conferimenti da parte dei Comuni associati. Occorre rilevare che nel corso dell anno 2012 è stata completata la procedura mirata alla adozione della contabilità analitica finalizzata alla determinazione e valutazione dei costi e ricavi tipici di ogni servizio offerto e per quantificare gli oneri da riaddebitare ad ogni Comune conferente. Per contro l internalizzazione dei servizi richiede una maggiore disponibilità finanziaria coperta dal credito bancario con aggravio degli oneri finanziari. Il Revisore riscontra un miglioramento della gestione dei crediti a seguito dell adozione di procedure specifiche per contrastare le morosità connesse al mancato incasso delle rette. Da ultimo il Revisore esprime parere favorevole all iscrizione tra i proventi straordinari di una sopravvenienza attiva realizzata a seguito della transazione intervenuta con la società Montagna Immobiliare conseguente alla risoluzione anticipata del contratto di affitto di azienda per gli immobili posti in località Pontenovo. Riprendendo le conclusioni finali riportate in nota integrativa, il Revisore ritiene ragionevole la proposta formulata dal Consiglio di Amministrazione in merito alla revisione della Convenzione che regola i rapporti tra i Comuni conferenti i servizi per adeguarla alle mutate e nuove realtà che si stanno manifestando e per individuare una puntuale metodologia di rivalsa degli oneri di gestione. La relazione sulla gestione è stata predisposta nel rispetto delle previsioni contenute nell art del Codice Civile e dell art. 6 c.5 del Regolamento di Contabilità. Dall attività di vigilanza e controllo non sono emersi fatti significativi suscettibili di segnalazione o di menzione nella presente relazione. In conclusione l Organo di Revisione ritiene che sulla base di controlli effettuati non siano state rilevate violazioni degli adempimenti di legge e di statuto. 6
7 L Organo di Revisione ritiene che il bilancio d esercizio al 31 dicembre 2012 sia stato redatto nel rispetto delle norme di legge e dello statuto ed esprime il proprio parere favorevole alla sua approvazione da parte dei soci, né ha obiezioni da formulare in merito alla proposta di deliberazione presentata dall organo amministrativo per la copertura delle perdite di esercizio.. San Polo d Enza, 18 giugno2013 Il Revisore Unico Dott. IVAN VILLA 7

References: art. 6
 art. 14
 art. 14
 articolo 14
 art. 2429
 articolo 2408
 art. 6