Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v0166-16-19-01-2016-1436049
Timestamp: 2020-07-16 16:44:46+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V0166-16, 19-01-2016 | Iberley
Ley 35/2006. Art. 7 y 96
Se pregunta sobre la imputación temporal de la prestación por cuidado de menor afectado por cáncer u otra enfermedad grave y sobre la consideración de la existencia de uno o dos pagadores.
En virtud de sentencia de 26 de noviembre de 2013 a la consultante se le abonan en el mismo año, por parte de la Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, 2.241,58 € correspondientes a la prestación de 2011 por cuidado de menor afectado por cáncer u otra enfermedad grave. Por otra parte, al haber sido despedida estando en situación de incapacidad temporal, ha percibido en 2013 las prestaciones por incapacidad temporal (en cuantía igual a la prestación por desempleo) y por desempleo, prestaciones que le han sido abonadas por la Mutua de Accidentes y por el Servicio Nacional de Empleo Estatal.
La regulación de la prestación por cuidado de menor afectado por cáncer u otra enfermedad grave, reconocida a la consultante por sentencia judicial, se recoge en el artículo 135 quáter del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del día 29), donde se establece lo siguiente:
"Se reconocerá una prestación económica a los progenitores, adoptantes o acogedores de carácter preadoptivo o permanente, en aquellos casos en que ambos trabajen, para el cuidado del menor/es que estén a su cargo y se encuentren afectados por cáncer (tumores malignos, melanomas y carcinomas), o por cualquier otra enfermedad grave, que requiera ingreso hospitalario de larga duración, durante el tiempo de hospitalización y tratamiento continuado de la enfermedad, acreditado por el informe del Servicio Público de Salud u órgano administrativo sanitario de la Comunidad Autónoma correspondiente.
Las previsiones contenidas en este artículo no serán aplicables a los funcionarios públicos, que se regirán por lo establecido en el artículo 49.e) de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y la normativa que lo desarrolle".
Por su parte, ya en el ámbito tributario, la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29) incluye entre las rentas exentas de su artículo 7 "las prestaciones y ayudas familiares percibidas de cualquiera de las Administraciones Públicas, ya sean vinculadas a nacimiento, adopción, acogimiento o cuidado de hijos menores".
La configuración del ámbito de esta exención ha llevado a este Centro directivo a concluir que la prestación establecida en el artículo 135 quáter transcrito al inicio de esta contestación se encuentra incluida dentro de dicho ámbito consultas vinculantes nº V1512-15 y V3035-15Â, por lo que el importe de 2.241,58 euros percibido por aquel concepto tiene la consideración de renta exenta en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Respecto a la consideración (a efectos de determinar la obligación de declarar por el periodo impositivo 2013) de la existencia de uno o dos pagadores respecto a las prestaciones por incapacidad temporal (en cuantía igual a la prestación por desempleo) y por desempleo, al haber sido despedida estando en situación de incapacidad temporal, procede indicar en primer lugar que aquella obligación se encuentra recogida en el artículo 96 de la Ley del Impuesto, artículo en el que en el ámbito que aquí interesa Âreferido a los rendimientos del trabajo y a la existencia de más de un pagadorÂ exime de la obligación de declarar a los contribuyentes cuyos rendimientos no excedan de 22.000 euros anuales siempre que las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no superen en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales, si se supera esta cantidad el límite se establece en 11.200 euros.
En el presente caso el asunto planteado se concreta en determinar la existencia de uno o más pagadores en relación con las prestaciones por incapacidad temporal (en cuantía igual a la prestación por desempleo) y por desempleo percibidas por la consultante, para ello se hace preciso acudir a la normativa del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas reguladora de las retenciones.
Tanto la Ley del Impuesto (art. 99.2) como el Reglamento del Impuesto (art. 76.1) al establecer quiénes están obligados a retener o ingresar a cuenta incluyen en primer lugar a "las personas jurídicas y demás entidades"; en consecuencia, en el presente caso, nos encontramos con dos pagadores distintos (cada uno de ellos con su propia personalidad jurídica), la Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales y el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), y ello con independencia de que la intervención de estos dos pagadores sea una consecuencia de la regulación normativa establecida para los supuestos de extinción del contrato laboral desde la situación de incapacidad temporal (artículo 222 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social).
Por tanto, al no indicarse en el escrito de consulta si el importe percibido del SPEE supera los 1.500 euros, no se puede establecer cuál de los dos límites resulta operativo, por lo que con carácter genérico cabe concluir aquí que el límite de la obligación de declarar por la obtención de rendimientos del trabajo vendrá determinado por el importe percibido del segundo pagador de rendimientos. Así, si los percibidos de este último superasen los 1.500 euros el límite de la obligación de declarar será el de 11.200 euros; por el contrario, si no superaran esa cantidad el límite sería el de 22.000 euros.
Sentencia Social Nº 444/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 906/2014, 22-05-2015
Orden: Social Fecha: 22/05/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Hernandez Vitoria, Maria Jose Num. Sentencia: 444/2015 Num. Recurso: 906/2014

References: artículo 135
 Real Decreto 
 artículo 49
 artículo 7
 artículo 135
 artículo 96