Source: http://docplayer.es/1990803-Impugnacion-se-hace-en-el-motivo-ignora-las-conclusiones-de-las-pruebas-practicadas-y-valoradas-en-la-sentencia-sobre.html
Timestamp: 2017-06-29 04:42:06+00:00

Document:
IMPUGNACIÓN SE HACE EN EL MOTIVO IGNORA LAS CONCLUSIONES DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y VALORADAS EN LA SENTENCIA SOBRE - PDF
Download "IMPUGNACIÓN SE HACE EN EL MOTIVO IGNORA LAS CONCLUSIONES DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y VALORADAS EN LA SENTENCIA SOBRE"
Carlos Marín Sandoval
1 EN RELACIÓN CON LA NORMATIVA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, Y EN CONTRA DE LA DOCTRINA DE ESTA SALA, COMO EFECTO DE UNA EQUIVOCADA CALIFICACIÓN Y APLICACIÓN JURÍDICA QUE A ÉSTE DEBE DARSE AL SER LA CULPA O NEGLIGENCIA EN EL AGENTE QUE CAUSA EL DAÑO UNA CUESTIÓN JURÍDICA QUE PUEDE REVISARSE EN CASACIÓN. Y ES EL CASO QUE LA SENTENCIA ACEPTA QUE LA CONDUCTA DE LA DEMANDADA SE AJUSTÓ EN TODO MOMENTO A LA DILIGENCIA QUE REQUERÍA EL CASO Y ESTO ES LO QUE PROVOCA REALMENTE EL DESENFOQUE DEL PROBLEMA PUESTO QUE LO QUE LE IMPUTA NADA TIENE QUE VER CON UN DIAGNÓSTICO EQUIVOCADO O CON UNA FALTA DE MEDIOS PUESTOS A DISPOSICIÓN DEL PACIENTE, QUE DESCARTA EXPRESAMENTE LA SENTENCIA. LO QUE IMPUTA AL SANATORIO ES QUE EN EL CURSO CURATIVO DE LA PACIENTE NO FUERA LO DILIGENTE QUE CABÍA ESPERAR A LA VISTA DE LA EVOLUCIÓN Y DE LOS SÍNTOMAS INEQUÍVOCOS MANIFESTADOS, Y ES LO CIERTO QUE LA IMPUGNACIÓN SE HACE EN EL MOTIVO IGNORA LAS CONCLUSIONES DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y VALORADAS EN LA SENTENCIA SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL PACIENTE Y EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO HOSPITALARIO PUESTO QUE ADOPTÓ A TIEMPO LOS MEDIOS MATERIALES Y PERSONALES PARA EL ADECUADO SEGUIMIENTO Y EVOLUCIÓN DE LA DOLENCIA DEL PACIENTE (NEUMONÍA), EN EVITACIÓN DEL ULTERIOR AGRAVAMIENTO QUE OCASIONÓ SU FALLECIMIENTO. 12 SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO PONENTE: JOSÉ ANTONIO SEIJAS QUINTANA FECHA: 19/05/2014 SALA: PRIMERA SECCIÓN: PRIMERA NÚMERO SENTENCIA: 247/2014 NÚMERO RECURSO: 1182/2012 EN LA VILLA DE MADRID, A DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE. VISTO POR LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS AL MARGEN INDICADOS, EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN GRADO DE APELACIÓN POR LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA, COMO CONSECUENCIA DE AUTOS DE JUICIO ORDINARIO Nº 265/2008, SEGUIDOS ANTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 4 DE ALMERÍA, CUYO RECURSO FUE PREPARADO ANTE LA CITADA AUDIENCIA POR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL DE DOÑA BLANCA, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, LA PROCURADORA DOÑA MATILDE LÓPEZ ROSES. HABIENDO COMPARECIDO EN CALIDAD DE RECURRIDO LA PROCURADORA DOÑA ELISA HURTADO PÉREZ, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DEL SANATORIO VIRGEN DEL MAR CRISTOBAL CASTILLO S.A. ANTECEDENTES DE HECHO: PRIMERO LA PROCURADORA DOÑA MARIA DEL MAR GAZQUEZ ALCOBA, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE DOÑA BLANCA, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, INTERPUSO DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO, CONTRA HOSPITAL VIRGEN DEL MAR Y ALEGANDO LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE CONSIDERÓ DE 23 APLICACIÓN, TERMINÓ SUPLICANDO AL JUZGADO SE DICTARA SENTENCIA POR LA QUE CONTENGA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: A) CONDENE A LA DEMANDADA A PAGAR LAS SIGUIENTES CANTIDADES: - A DOÑA BLANCA, LA CANTIDAD DE NOVENTA MIL SEISCIENTOS DIECINUEVE EUROS CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO ( ,92 EUROS) -A DON ROBERTO, LA CANTIDAD DE TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS DE EURO (37.758,30 EUROS). -A DON PASCUAL, LA CANTIDAD DE TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS DE EUROS (37.758,30 EUROS). B) CONDENE A LA DEMANDADA A SATISFACER A CADA UNO DE LOS ACTORES EL INTERÉS LEGAL DESDE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA Y APLICADO SOBRE EL IMPORTE DE LAS INDEMNIZACIONES QUE SE ESTABLEZCAN. C) CONDENE A LA DEMANDADA AL PAGO DE LAS GASTOS Y COSTAS DEL PRESENTE JUICIO. 2.- LA PROCURADOR DOÑA MARIA TERESA DE TORRES PORRAS, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE HOSPITAL VIRGEN DEL MAR CRISTOBAL CASTILLO, SOCIEDAD ANÓNIMA, CONTESTÓ A LA DEMANDA Y OPONIENDO LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE CONSIDERÓ DE APLICACIÓN, TERMINÓ SUPLICANDO AL JUZGADO DICTASE EN SU DÍA SENTENCIA POR LA QUE SE DESESTIME LA DEMANDA Y ABSOLVIENDO DE LA MISMA A MI REPRESENTADA, CON EXPRESA IMPOSICIÓN A LA DEMANDANTE DE TODAS LAS COSTAS CAUSADAS. 34 3.- PREVIOS LOS TRÁMITES PROCESALES CORRESPONDIENTES Y PRÁCTICA DE LA PRUEBA PROPUESTA POR LAS PARTES Y ADMITIDAS LA ILMA. SRA. MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 4 DE ALMERÍA, DICTÓ SENTENCIA CON FECHA 19 DE FEBRERO DE 2009, CUYA PARTE DISPOSITIVA ES COMO SIGUE: FALLO: QUE CON ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA PRESENTADA POR DOÑA BLANCA, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, FRENTE AL HOSPITAL VIRGEN DEL MAR DEBO: CONDENAR A LA ENTIDAD DEMANDANTE A PAGAR A : -DOÑA BLANCA, LA SUMA DE NOVENTA MIL SEISCIENTOS DIECINUEVE CON NOVENTA Y DOS EUROS (90.619,92 EUROS). -DON PASCUAL, LA SUMA DE TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS (37.758,30 EUROS). -DON ROBERTO LA SUMA DE TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS (37.758,30 EUROS). LAS CANTIDADES EXPRESADAS DEVENGARÁN EL ÍNTERES LEGAL DEVENGADO DESDE LA FECHA DE EMPLAZAMIENTO, INCREMENTADO EN DOS PUNTOS A PARTIR DE LA FECHA DE ESTA RESOLUCIÓN, HASTA SU COMPLETO ABONO. 2.- LAS COSTAS PROCESALES SE IMPONEN A LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO.- INTERPUESTO RECURSO DE APELACIÓN POR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL DEL SANATORIO VIRGEN DEL MAR CRISTOBAL SOCIEDAD ANÓNIMA, LA SECCIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA, DICTÓ SENTENCIA CON FECHA 18 DE ENERO DE 2012, CUYA PARTE DISPOSITIVA ES COMO SIGUE: FALLAMOS: QUE CON ESTIMACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DEDUCIDO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 19 DE FEBRERO DE 2009 POR EL ILMO. SR. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE ALMERÍA EN LOS AUTOS SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE 45 LOS QUE DERIVA LA PRESENTE ALZADA, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS DICHA RESOLUCIÓN Y CON DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA INTERPUESTA ABSOLVER A LA DEMANDADA DE LOS PEDIMENTOS SOLICITADOS EN SU CONTRA SIN EFECTUAR CONDENA EN COSTAS EN NINGUNA DE LAS INSTANCIAS. TERCERO.- CONTRA LA EXPRESADA SENTENCIA INTERPUESTO RECURSO DE CASACIÓN LA REPRESENTACIÓN PROCESAL DE DOÑA BLANCA, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, CON APOYO EN LOS SIGUIENTES MOTIVOS:PRIMERO.- AL AMPARO DEL ARTÍCULO º ASI COMO EN LA OPOSICIÓN EN LA SENTENCIA RECURRIDA DEL ARTÍCULO 1903 DEL CÓDIGO CIVIL EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 26 Y 28 DE LA LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, VIGENTE A LA FECHA DE OCURRENCIA DE LOS HECHOS, Y DE LA JURISPRUDENCIA DEL TS QUE LOS INTERPRETA. REMITIDAS LAS ACTUACIONES A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR AUTO DE FECHA 8 DE ENERO DE 2013 SE ACORDÓ ADMITIR EL RECURSO INTERPUESTO Y DAR TRASLADO A LA PARTE PARA QUE FORMALIZARA SU OPOSICIÓN EN EL PLAZO DE VEINTE DIAS. 2.- ADMITIDO EL RECURSO Y EVACUADO EL TRASLADO CONFERIDO, LA PROCURADORA DOÑA ELISA HURTADO PÉREZ, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SANATORIO VIRGEN DEL MAR CRISTOBAL CASTILLO S.A, PRESENTÓ ESCRITO DE IMPUGNACIÓN AL MISMO. 3.- NO HABIÉNDOSE SOLICITADO POR TODAS LAS PARTES LA CELEBRACIÓN DE VISTA PÚBLICA, SE SEÑALÓ PARA VOTACIÓN Y FALLO EL DÍA 30 DE ABRIL DEL 2014, EN QUE TUVO LUGAR. HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA, FUNDAMENTOS DE DERECHO: PRIMERO.- DOÑA BLANCA, EN SU NOMBRE Y EL REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS MENORES, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, FORMULÓ 56 DEMANDA FRENTE AL HOSPITAL VIRGEN DEL MAR, A QUIEN RECLAMÓ LA SUMA DE ,53 EUROS EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN (90.619,92 EUROS PARA LA ESPOSA Y ,30 PARA CADA UNO DE LOS HIJOS MENORES), POR EL FALLECIMIENTO DE SU ESPOSO Y PADRE, DON ELISEO, A CAUSA DE LA NEGLIGENTE OMISIÓN DE ASISTENCIA MÉDICA POR PARTE DEL PERSONAL SANITARIO DEL CENTRO-HOSPITALARIO, QUE CONCRETA EN LA FALTA DE DETECCIÓN PRECOZ Y RETARDO EN LA INTERVENCIÓN FACULTATIVA ADECUADA FRENTE A UN PROCESO DE AGRAVACIÓN DE UNA NEUMONÍA; QUE FUE DIAGNOSTICADO EN DICHO HOSPITAL EL 11 DE MAYO DE 2001, DONDE INGRESÓ, FALLECIENDO EL 13 DE MAYO A LAS HORAS. LA SENTENCIA DEL JUZGADO CONSIDERÓ ACREDITADA DICHA NEGLIGENCIA Y CONDENÓ AL HOSPITAL VIRGEN DEL MAR AL PAGO DE LA CANTIDAD RECLAMADA ,53 EUROS, AL NO HABER ADOPTADO MEDIOS MATERIALES Y PERSONALES PARA EL TRATAMIENTO ADECUADO DEL ENFERMO; NO HABERSE PRESCRITO OTRA COSA QUE LA TOMA DE TEMPERATURA Y NO HABERLE HECHO UNA RADIOGRAFÍA, NI CONTROLES PERIÓDICOS PARA SUPERVISAR LA SUPUESTA MEJORÍA. LA DEMANDADA INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN, QUE FUE ESTIMADO. LA SENTENCIA CONSIDERA QUE NO HUBO LA NEGLIGENCIA QUE SE IMPUTA POR LA FALTA DE REALIZACIÓN DE PRUEBAS TALES COMO GASOMETRÍA, RADIOGRAFÍA Y ANALÍTICA PARA UN POSIBLE DIAGNOSTICO PUES COMO RECOGE EL MEDICO FORENSE EN SU INFORME, DE FECHA 4 DE JULIO DE 2002 Y LA AMPLIACIÓN DE FECHA 9 DE ENERO DE 2003, EL DIAGNOSTICO DE LA ENFERMEDAD, NEUMONÍA, ASÍ COMO SU TRATAMIENTO FUE EL CORRECTO LLEGANDO INCLUSO POR MEJORÍA A SUSTITUIR EL TRATAMIENTO INTRAVENOSO POR ORAL EL DÍA 12 DE MAYO, POR LO QUE A LA VISTA DE LA EVOLUCIÓN, AUSENCIA DE FIEBRE, AUSENCIA DE DOLOR INTERCOSTAL, OTRAS PRUEBAS RESULTABAN INNECESARIAS. AÑADE, ADEMÁS, QUE LAS PRUEBAS DIAGNÓSTICAS FUERON LAS QUE EL CASO NECESITABA DE ACUERDO CON EL PROTOCOLO MEDICO PARA EL TRATAMIENTO DE LA NEUMONÍA, MÁXIME CUANDO 67 EL ANTIBIÓTICO QUE LE HABÍAN SUMINISTRADO DIO SU FRUTO A LAS 48 HORAS APROXIMADAMENTE PRODUCIÉNDOSE UNA MEJORÍA, Y QUE "LA ATENCIÓN MEDICA TRAS DETECTAR SU EMPEORAMIENTO RESULTO ADECUADA TRASLADANDO AL ENFERMO A LA UCI REALIZÁNDOLE MANIOBRAS DE RESUCITACIÓN". A LA CUESTIÓN DE SI PUDO O NO DETECTARSE DE MODO PRECOZ EL AGRAVAMIENTO DE LA NEUMONÍA, RESPONDE QUE NO SE HA ACREDITADO QUE SE TUVIERA CONOCIMIENTO DEL EMPEORAMIENTO DEL PACIENTE PARA PROCEDER A INTERVENIR EL PERSONAL MEDICO. TAMPOCO CONSTA ACREDITADA FEHACIENTEMENTE QUEJA O REQUERIMIENTO ALGUNO DE LA ESPOSA, SIENDO IRRELEVANTE QUE NO EXISTIERA MEDICO DE PLANTA PUES SE ENCONTRABAN EN EL HOSPITAL, MEDICO DE GUARDIA Y FACULTATIVOS DE LA UVI, POR LO QUE DE HABERSE DETECTADO PRECOZMENTE EL EMPEORAMIENTO EL TRATAMIENTO MEDICO SE HUBIERE INSTAURADO DE INMEDIATO. AÑADE QUE EL INFORME FORENSE DE FECHA 9 DE ENERO DE 2003 SOSTIENE EN SUS CONCLUSIONES PUNTO TERCERO "QUE EL ESTADO DEL PACIENTE DURANTE ESAS 24 HORAS FUE ADECUADA Y QUE SU PROCESO DE AGRAVACIÓN DE INSUFICIENCIA RESPIRATORIA FUE SÚBITO", CONCLUYENDO "EN QUE DE LA HISTORIA CLÍNICA, INCLUYENDO HOJAS DE ENFERMERÍA, VÉASE INFORME DE 9 DE ENERO DE 2003, Y ANTE LA AUSENCIA DE INCIDENCIAS DESDE EL DÍA 12 AL DÍA 13 DE MAYO DE 2001 EXCEPTO LA FIEBRE REFERIDA, INDICARÍA UN PROCESO DE AGRAVACIÓN DE INSUFICIENCIA RESPIRATORIO SÚBITO". EN NINGÚN CASO SE RECHAZA ESTA POSIBILIDAD, Y SEGÚN INFORME DE LA PERITO SRA. ALICIA LA COMPLICACIÓN MÁS GRAVE DE LA NEUMONÍA, SÍNDROME DE DISTRES RESPIRATORIO AGUDO QUE PADECIÓ EL SR. ELISEO TIENE UNA TASA DE MORTALIDAD HASTA DE UN 45% DE LOS PACIENTES AUN CUANDO ESTOS SE ENCONTRARAN EN UCI. CONTRA ESTA SENTENCIA LA PARTE ACTORA INTERPUSO RECURSO DE CASACIÓN. SEGUNDO.- EL ÚNICO MOTIVO DEL RECURSO, POR INTERÉS CASACIONAL, SE FORMULA POR INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 1903 DEL CÓDIGO CIVIL, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 26 Y 28 DE LA LEY 78 GENERAL DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, CON VULNERACIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO SENTADA EN LAS SENTENCIAS DE 7 MAYO DE 1997, 11 DE MARZO DE 1996, 5 DE ENERO Y 4 DE JULIO DE 2007 Y 10 DE DICIEMBRE DE SE DICE EN EL MOTIVO QUE SEGÚN DICHA DOCTRINA LO DETERMINANTE PARA CONSIDERAR QUE EXISTE UNA RESPONSABILIDAD CIVIL IMPUESTA A LOS CENTROS SANITARIOS BASADA EN UN PRINCIPIO CULPABILISTICO, ES ANALIZAR SI SE HAN EMPLEADO TODOS LOS MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES EXISTENTES EN MEDICINA Y SI SE HAN REALIZADO TODAS LAS PRUEBAS DE CONTROL NECESARIAS PARA EL SEGUIMIENTO DE LA ENFERMEDAD. LO CIERTO ES, AÑADE, QUE NO SE HAN PUESTO A DISPOSICIÓN DEL PACIENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS MEDIOS NECESARIOS PARA VERIFICAR LA EVOLUCIÓN DE LA ENFERMEDAD, PUES DESDE LAS 10 HORAS DEL DÍA 12 DE MAYO, HASTA SU INGRESO Y MUERTE EN LA UVI, NO SE REALIZARON PRUEBAS AL PACIENTE DE NINGÚN TIPO, SOLO UNA TOMA DE TEMPERATURA EFECTUADA 20 HORAS ANTES CON RESULTADO DE FIEBRE. SE DESESTIMA. LO QUE SE DENUNCIA EN EL MOTIVO SUPONE QUE LA SENTENCIA HA QUEBRANTADO EL ARTÍCULO 1903 CC, EN RELACIÓN CON LA NORMATIVA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, Y EN CONTRA DE LA DOCTRINA DE ESTA SALA, COMO EFECTO DE UNA EQUIVOCADA CALIFICACIÓN Y APLICACIÓN JURÍDICA QUE A ÉSTE DEBE DARSE AL SER LA CULPA O NEGLIGENCIA EN EL AGENTE QUE CAUSA EL DAÑO UNA CUESTIÓN JURÍDICA QUE PUEDE REVISARSE EN CASACIÓN. Y ES EL CASO QUE LA SENTENCIA ACEPTA QUE LA CONDUCTA DE LA DEMANDADA SE AJUSTÓ EN TODO MOMENTO A LA DILIGENCIA QUE REQUERÍA EL CASO Y ESTO ES LO QUE PROVOCA REALMENTE EL DESENFOQUE DEL PROBLEMA PUESTO QUE LO QUE LE IMPUTA NADA TIENE QUE VER CON UN DIAGNÓSTICO EQUIVOCADO O CON UNA FALTA DE MEDIOS PUESTOS A DISPOSICIÓN DEL PACIENTE, QUE DESCARTA EXPRESAMENTE LA SENTENCIA. LO QUE IMPUTA AL SANATORIO ES QUE EN EL CURSO CURATIVO DE LA PACIENTE NO FUERA LO DILIGENTE QUE CABÍA ESPERAR A LA 89 VISTA DE LA EVOLUCIÓN Y DE LOS SÍNTOMAS INEQUÍVOCOS MANIFESTADOS, Y ES LO CIERTO QUE LA IMPUGNACIÓN SE HACE EN EL MOTIVO IGNORA LAS CONCLUSIONES DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y VALORADAS EN LA SENTENCIA SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL PACIENTE Y EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO HOSPITALARIO PUESTO QUE ADOPTÓ A TIEMPO LOS MEDIOS MATERIALES Y PERSONALES PARA EL ADECUADO SEGUIMIENTO Y EVOLUCIÓN DE LA DOLENCIA DEL PACIENTE (NEUMONÍA), EN EVITACIÓN DEL ULTERIOR AGRAVAMIENTO QUE OCASIONÓ SU FALLECIMIENTO, SEÑALANDO INCORRECTAMENTE ASPECTOS MATERIALES DEL CONJUNTO PROBATORIO DE APLICACIÓN QUE SERÍAN MÁS PROPIOS DE UN RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL QUE DE CASACIÓN. SIN DUDA, LA CALIFICACIÓN JURÍDICA QUE SE CONCEDE EN LA INSTANCIA A LOS HECHOS REPRESENTA UNA LABOR CUMPLIDA EN EL ÁMBITO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, QUE EN NADA SE OPONE NI A LA NORMATIVA QUE SE CITA, NI MUCHO MENOS A LA JURISPRUDENCIA DE ESTA SALA QUE APLICA LA SENTENCIA CON CONOCIMIENTO Y RIGOR. TERCERO.- CONSECUENCIA DE LO RAZONADO ES LA DESESTIMACIÓN DEL RECURSO Y LA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS A LOS RECURRENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 394 Y 398, AMBOS DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. POR LO EXPUESTO, EN NOMBRE DEL REY Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO ESPAÑOL FALLO: DESESTIMAR EL RECURSO FORMULADO POR LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE DOÑA BLANCA, EN SU NOMBRE Y EL REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS MENORES, DON PASCUAL Y DON ROBERTO, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA, SECCIÓN 3ª, DE FECHA 18 DE ENERO DE 2012, CON EXPRESA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS CAUSADAS A LOS RECURRENTES. 910 LÍBRESE A LA MENCIONADA AUDIENCIA LA CERTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE, CON DEVOLUCIÓN DE LOS AUTOS Y ROLLO DE APELACIÓN EN SU DÍA REMITIDOS. ASÍ POR ESTA NUESTRA SENTENCIA, QUE SE INSERTARÁ EN LA COLECCIÓN LEGISLATIVA PASÁNDOSE AL EFECTO LAS COPIAS NECESARIAS, LO PRONUNCIAMOS, MANDAMOS Y FIRMAMOS FRANCISCO MARIN CASTAN. JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.FIRMADO Y RUBRICADO.- PUBLICACIÓN.- LEÍDA Y PUBLICADA FUE LA ANTERIOR SENTENCIA POR EL EXCMO. SR. D. JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA, PONENTE QUE HA SIDO EN EL TRÁMITE DE LOS PRESENTES AUTOS, ESTANDO CELEBRANDO AUDIENCIA PÚBLICA LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, EN EL DÍA DE HOY; DE LO QUE COMO SECRETARIO DE LA MISMA, CERTIFICO. EL PRESENTE TEXTO PROVIENE DEL CENTRO DE DOCUMENTACIÓN DEL PODER JUDICIAL. SU CONTENIDO SE CORRESPONDE ÍNTEGRAMENTE CON EL DEL CENDOJ. 1011 1112 1213 1314 1415 1516 1617 CON ESTE ARTÍCULO ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM COMIENZA A EDITAR Y PUBLICAR UNA SERIE DE TEXTOS DE GRAN CALADO JURÍDICO, DESTINADOS PARA LA LECTURA DE LA CLIENTELA DE NUESTRO DESPACHO Y DEL CASUAL USUARIO DE NUESTRA PÁGINA WEB. SE TRATA DE UNA SERIE DE ARTÍCULOS QUE TRATAN DISTINTAS FACETAS DEL MUNDO JURÍDICO QUE NOS ENCONTRAMOS EN EL DESEMPEÑO DE NUESTRA LABOR EN EL SENO DE ESTE DESPACHO, AFRONTADOS DESDE UN PUNTO DE VISTA DOCTRINAL Y PRÁCTICO, Y CON EL OBJETO DE SERVIR DE LECTURA ENTRETENIDA E INSTRUCTIVA PARA TODOS AQUELLOS QUE DESEEN COMPARTIR CON NOSOTROS LA CASUÍSTICA EN LA QUE TRABAJAMOS DIARIAMENTE EN ALFREDO GARCÍA LÓPEZ DESPACHO DE ABOGADOS-. 17 Documentos relacionados
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 50/2015 Fecha Sentencia: 06/02/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 2603/2011 Fallo/Acuerdo: Más detalles SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO
Una aseguradora no puede pretender enervar la imposición de los intereses del art. 20 de la LCS, al amparo de una consignación insuficiente, cuya escasez le constara antes del inicio del proceso civil Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El Más detalles Ponente Excmo. Sr. D. : Francisco Javier Orduña Moreno
Id. Cendoj: 28079110012013100728 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 04/12/2013 Nº Recurso: 2750/2012 Ponente: FRANCISCO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles SENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005)
Roj: STS 826/2015 - ECLI:ES:TS:2015:826 Id Cendoj: 28079110012015100111 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 579/2013 Nº de Resolución: 129/2015 Procedimiento: Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO
SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGÚN EL ARTÍCULO 20.8 DE LA LCS, EL RECARGO DE LOS INTERESES POR MORA DEL ASEGURADOR TIENE LUGAR CUANDO NO SE PRODUCE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN Más detalles En la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil trece.
Jurisprudencia Cabecera: Propiedad horizontal. Conservación del ascensor. Gastos extraordinarios. Exención de pago de los gastos en los estatutos.. Gastos ascensor estatutos propiedad horizontal. Sustitucion Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 685/2015, de 30 de noviembre de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1988/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Incapacidad permanente total. Accidente in itinere. Indemnización de daños Más detalles CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Roj: STS 2390/2014 - ECLI:ES:TS:2014:2390 Id Cendoj: 28079110012014100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: 202/2014 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1111/2014 Id Cendoj: 28079110012014100137 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1088/2013 Nº de Resolución: 162/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo: Más detalles RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA. LEGITIMACIÓN PASIVA DE LOS HEREDEROS DEL MÉDICO. OBLIGACIÓN DE MEDIOS Y DE RESULTADOS. CONTRATO DE FRANQUICIA.
Roj: STS 1769/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 545/2012 Nº de Resolución: 230/2014 Fecha de Resolución: 07/05/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil catorce.
Roj: STS 2131/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 718/2012 Nº de Resolución: 315/2014 Fecha de Resolución: 06/06/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles Id. Cendoj: 28079110012015100548 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 28079110012015100548 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 10/07/2015 Nº Recurso: 2018/2013 Ponente: FRANCISCO Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 473/2015 Fecha Sentencia: 31/07/2015 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2436/2013 Más detalles CONFORME LA DOCTRINA SENTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARSE LOS CASOS DE INTERRUPCIÓN EN SENTIDO EXTENSIVO, POR
CONFORME LA DOCTRINA SENTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARSE LOS CASOS DE INTERRUPCIÓN EN SENTIDO EXTENSIVO, POR LA INCERTIDUMBRE QUE LLEVARÍA CONSIGO LA EXIGENCIA Y VIRTUALIDAD DEL DERECHO MISMO. Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Julio de dos mil catorce.
Roj: STS 3175/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2037/2012 Nº de Resolución: 438/2014 Fecha de Resolución: 18/07/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: JOSE Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil siete SENTENCIA Visto por la Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 545/2014, de 1 de octubre de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 2181/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Precario. Inmueble adjudicado en subasta, constante certificación de la TGSS. Más detalles CONTRATO DE COMPRAVENTA Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 4284/2011 de 4 de Julio de 2011 SENTENCIA
CONTRATO DE COMPRAVENTA Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 4284/2011 de 4 de Julio de 2011 Contrato de compraventa. Mora en la obligación de entrega. Defectos en la formulación del recurso. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O
Roj: STS 3812/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3812 Id Cendoj: 28079110012014100453 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3053/2012 Nº de Resolución: 461/2014 Procedimiento: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Roj: STS 2728/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2728 Id Cendoj: 28079110012015100326 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1134/2013 Nº de Resolución: 249/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 3 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 4 FALLO... 5
EDJ 2013/187261 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 3-10-2013, nº 596/2013, rec. 842/2011 Pte: Arroyo Fiestas, Francisco Javier Resumen Impugnación de acuerdos comunitarios. Gastos extraordinarios. Exención de Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008101176 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 471/2002 Nº de Resolución: 1199/2008 Procedimiento: Casación Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 203/2015, de 16 de abril de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2551/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Divorcio. Sentencia estimando demanda del marido y desestimando la reconvención Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 758/2013 Fecha Sentencia: 25/11/2013 CASACIÓN Recurso Nº: 2637/2012 Fallo/Acuerdo: Más detalles ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM
Roj: STS 4771/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4771 Id Cendoj: 28079110012014100603 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1695/2013 Nº de Resolución: 680/2014 Procedimiento: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 303/2014 de 16 Sep. 2014, Rec. 969/2012
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 303/2014 de 16 Sep. 2014, Rec. 969/2012 Ponente: Orduña Moreno, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 303/2014 Nº de Recurso: 969/2012 Jurisdicción: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5052/2012 Id Cendoj: 28079110012012100426 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 283/2009 Nº de Resolución: 517/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: ROMAN Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán En la Villa de Madrid, a 25 de Junio de dos mil doce. SENTENCIA La Sala Primera del Tribunal Supremo, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª Rosa María Virolés Piñol, Magistrada de Sala.
En la Villa de Madrid, a seis de marzo de dos mil doce. Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Domingo Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Roj: STS 983/2014 Id Cendoj: 28079110012014100114 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 214/2012 Nº de Resolución: 137/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: ANTONIO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1295/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1295 Id Cendoj: 28079110012015100162 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1348/2013 Nº de Resolución: 146/2015 Procedimiento: Más detalles Campoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com
El Tribunal Supremo limita el derecho de las aseguradoras a reclamar contra conductores en caso de accidente de tráfico. En el pleito origen de los recursos, la aseguradora demandante pretendió repetir Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 508/2014 Fecha Sentencia: 25/09/2014 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2417/2012 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA 4216/1998 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. INCENDIO DE UNA NAVE INDUSTRIAL CAUSADO INTENCIONADAMENTE POR UNOS DESCONOCIDOS CONTRATOS DE SEGUROS. SEGUROS DE RESPONSABILIDAD CIVIL(PODER Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001
STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001 NOTA DE PRENSA: El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, presidido por D. Juan Antonio Xiol Ríos, ha dictado en fecha 1 de marzo de 2007 una Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 383/2013 de 24 mayo
Roj: STS 3349/2013 Id Cendoj: 28079110012013100351 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2524/2012 Nº de Resolución: 442/2013 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
Número marginal: PROV\2002\216351 Nivel de Tratamiento: 1 LECTORES: T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta SENTENCIA Sentencia Nº: 839/2002 Más detalles Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Id. Cendoj: 28079110012015100347 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 30/06/2015 Nº Recurso: 2895/2013 Ponente: JOSE ANTONIO Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles En la Villa de Madrid, a veinte de Mayo de dos mil diez.
Roj: STS 2290/2010 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1502/2006 Nº de Resolución: 324/2010 Fecha de Resolución: 20/05/2010 Procedimiento: CIVIL Ponente: XAVIER Más detalles Procede la acción de desahucio por precario contra el heredero que está poseyendo en exclusiva un bien sin título acreditado. Doctrina Jurisprudencial
TS, Sala Primera, de lo Civil, 74/2014, de 14 de febrero Recurso 39/2012. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ. SP/SENT/753439 Procede la acción de desahucio por precario contra el heredero que está poseyendo Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4001/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4001 Id Cendoj: 28079110012015100515 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1871/2013 Nº de Resolución: 525/2015 Procedimiento: Más detalles E INFRACCIÓN PROCESAL
Id. Cendoj: 28079110012014100619 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 20/11/2014 Nº Recurso: 1926/2012 Ponente: ANTONIO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 02/06/2010 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 1008/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 4228/2011 Id Cendoj: 28079110012011100386 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 233/2008 Nº de Resolución: 490/2011 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil) Sentencia num. 67/2001 de 2 febrero
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil) Sentencia num. 67/2001 de 2 febrero RJ\2001\1685 VENTA O CESION DE CREDITO: enumeración de los accesorios del crédito «ex» art. 1528 CC: aunque tenga carácter ejemplificativo, Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 309/2013 Fecha Sentencia: 26/04/2013 CASACIÓN Recurso Nº: 155/2011 Fallo/Acuerdo: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 179/2014, de 11 de abril de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 365/2012 SUMARIO: Acción declarativa de dominio. Improcedencia de un contrato de arrendamiento como título hábil para Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 6998/2011 Id Cendoj: 28079110012011100707 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1722/2008 Nº de Resolución: 758/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: ENCARNACION Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1424/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1424 Id Cendoj: 28079110012015100189 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 529/2013 Nº de Resolución: 200/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil ocho. Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil trece.
Roj: STS 992/2015 - ECLI:ES:TS:2015:992 Id Cendoj: 28079110012015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2427/2013 Nº de Resolución: 118/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA
Roj: STS 2081/2013 Id Cendoj: 28079110012013100223 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 988/2012 Nº de Resolución: 250/2013 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 258/2015 - ECLI:ES:TS:2015:258 Id Cendoj: 28079110012015100034 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2827/2013 Nº de Resolución: 52/2015 Procedimiento: Más detalles TRIBUNAL SUPREMO, Sala de lo Civil SENTENCIA
C/ Camino Vinateros,131 28030 Madrid Telf.: 649 116 241 info@padresdivorciados.es http://padresdivorciados.blogspot.com Iustel A juicio del Tribunal procede acceder a la demanda de desahucio por precario, Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Roj: STS 1697/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1697 Id Cendoj: 28079110012015100204 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 395/2014 Nº de Resolución: 231/2015 Procedimiento: Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3439/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3439 Id Cendoj: 28079110012015100439 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2304/2013 Nº de Resolución: 418/2015 Procedimiento: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 1903
 ARTÍCULO 1903
 ARTÍCULO 1903
 artículo 96
 ARTÍCULO 20