Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo1392/2008
Timestamp: 2018-06-25 16:07:18+00:00

Document:
32 Cdo 1392/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně A., s.r.o. , zastoupené advokátkou, proti žalované P., spol. s r.o. , zastoupené advokátkou, o zaplacení částky 247 281 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 16 Cm 147/2005, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2006 č. j. 2 Cmo 88/2006-75, takto:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 21. září 2005 č. j. 16 Cm 147/2005-45 zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 27. dubna 2006 č. j. 2 Cmo 88/2006-75 změnil usnesení soudu prvního stupně v napadené části, to je v odstavci II. výroku tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podáním ze dne 14. června 2007 vzala žalovaná dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když se žalobkyně práva na náhradu nákladů dovolacího řízení podáním ze dne 28. června 2007 vzdala.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146