Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%2027/14
Timestamp: 2020-08-05 21:46:43+00:00

Document:
BGH, 19.05.2015 - XI ZR 27/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,17090
BGH, 19.05.2015 - XI ZR 27/14 (https://dejure.org/2015,17090)
BGH, Entscheidung vom 19.05.2015 - XI ZR 27/14 (https://dejure.org/2015,17090)
BGH, Entscheidung vom 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14 (https://dejure.org/2015,17090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Brüssel I-VO (EuGVVO aF) Art. 24 Satz 1
Verordnung (EG) Nr. 44/2001, Art. 15 Nr. 1 Buchst. c, Art. ... 16 EuGVVO, Art. 15 EuGVVO, Art. 15, 16 EuGVVO, Art. 24 EuGVVO, Art. 5, 6 EuGVVO, Art. 5 ff. EuGVVO, Art. 15 ff. EuGVVO, Art. 6 Nr. 1 EuGVVO, Art. 24 Satz 1 EuGVVO, § 39 ZPO, Art. 22 EuGVVO, § 282 Abs. 3, § 296 Abs. 3 ZPO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Art 24 S 1 EGV 44/2001
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für eine Schadensersatzklage wegen Kapitalanlegerverlusten: Begründung des Gerichtsstands für Verbrauchersachen durch rügelose Einlassung in der Klageerwiderung einer irischen Bank zu ihrer Inanspruchnahme aus der ...
Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte aufgrund rügeloser Einlassung in der Klageerwiderung
Zur Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte gem. Art. 24 Satz 1 EuGVVO a. F. durch rügelose Einlassung in der Klageerwiderung
Begründung der internationalen Zuständigkeit
Internationale Zuständigkeit wird durch rügelose Einlassung begründet!
Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte gem. Art. 24 S. 1 EuGVVO a.F. durch rügelose Einlassung in der Klageerwiderung
Internationale Zuständigkeit muss schon in Klageerwiderung gerügt werden
LG München I, 06.05.2013 - 34 O 13014/12
OLG München, 17.12.2013 - 5 U 2301/13
NJW 2015, 2667
ZIP 2015, 1511
MDR 2015, 1150
WM 2015, 1381
BB 2015, 1748
Ist - wie hier - das schriftliche Vorverfahren gemäß § 276 Abs. 1 ZPO angeordnet worden, stellt die schriftliche Klageerwiderung bereits eine Einlassung im Sinne des Art. 26 EuGVVO dar; erfolgt diese - wie hier - rügelos, so führt bereits dies zur stillschweigenden Prorogation nach Art. 26 Abs. 1 Satz 1 EuGVVO (BGH, Urteil vom 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14 -, NJW 2015, S. 2667 zu Art. 24 Satz 1 EuGVVO a.F. m. w. N.;… Urteil vom 31. Mai 2011 - VI ZR 154/10 -, NJW 2011, S. 2809 [2812 Rn. 35] zu Art. 18 LugÜ I m. w. N.; OLG Celle…, Urteil vom 26. März 2008 - 3 U 238/07 -, juris, Rn. 22-25 zu Art. 24 Satz 1 EuGVVO a.F. m. w. N.;… Gaier, in: BeckOK ZPO, 36. Ed., Stand 1. März 2020, Art. 26 Brüssel-Ia-VO, Rn. 14.1;… Geimer, in: Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, Art. 26 EuGVVO, Rn. 5;… Schlosser, in: Schlosser/Hess, EU-Zivilprozessrecht, 4. Auflage 2015, Art. 26 Brüssel-Ia-VO, Rn. 2;… Schultzky, in: Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 39, Rn. 4;… Stadler, in: Musielak/Voit, ZPO, 17. Auflage 2020, Art. 26 EuGVVO n.F., Rn. 3;… Weller, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, Band 13/2, 4. Auflage 2019, Art. 26 Brüssel-Ia-VO, Rn. 4 [Text zu Fn. 26];… noch strenger Aladyev, in: IWRZ 2017, S. 207 [211]: bereits mit Verteidigungsanzeige;… a. A. Gottwald, in: MüKo ZPO, 5. Auflage 2017, Art. 26, Rn. 7, 10 [Rüge grundsätzlich mit Klageerwiderung erforderlich, aber noch bis zum Beginn der mündlichen Verhandlung nachholbar] und Staudinger, in: Rauscher, Europ.
Soweit sich die Kläger im Schriftsatz vom 9. März 2020 in diesem Zusammenhang auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. November 1996 (- IX ZR 264/95 -, NJW 1997, S. 397) berufen, greift dies nicht durch: Dort bezieht sich der Bundesgerichtshof ersichtlich allein auf die rügelose Einlassung im Sinne des § 39 ZPO;… obgleich es um einen Fall mit Auslandsbezug ging, waren Art. 18 EuGVÜ und Art. 18 LugÜ gerade nicht anwendbar (a. a. O. [398 Ziff. II.2 lit. a]); auf beides weist der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung zum Begriff der rügelosen Einlassung nach Art. 24 Satz 1 EuGVVO a.F. auch ausdrücklich hin und stellt klar, dass die schriftliche Klageerwiderung bereits eine Einlassung im Sinne dieser Vorschrift ist (BGH, Urteil vom 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14 -, NJW 2015, S. 2667 [Rn. 18 und 17 respektive]).
e) Vor dem Hintergrund der Zuständigkeit aufgrund rügeloser Einlassung kann - mit der ganz herrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur - dahinstehen, ob sich die internationale und gegebenenfalls örtliche Zuständigkeit auch aus weiteren Vorschriften der Verordnung ergibt (so auch BGH…, Beschluss vom 24. September 2019 - VI ZB 39/18 -, juris, Rn. 15; Urteil vom 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14 -, BKR 2016, S. 82 [83 Rn. 15];… Urteil vom 26. Juli 2018 - I ZR 226/14 -, GRUR 2018, S. 1246 [1248 Rn. 23 f.]; OLG München…, Urteil vom 5. Dezember 2019 - 23 U 2136/18 -, juris, Rn. 95 f.;… Endurteil vom 18. Januar 2018 - 23 U 57/17 -, juris, Rn. 26;… Urteil vom 13. Oktober 2016 - 23 U 1848/16 -, juris, Rn. 29;… OLG Stuttgart Beschluss vom 29. Oktober 2019 - 1 U 204/18 -, juris, Rn. 46;… OLG Köln [Rheinschifffahrtsobergericht], Urteil vom 11. Oktober 2018 - 3 U 70/17 -, RdTW 2019, S. 227 [230 Rn. 39 f.]; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 6. September 2018 - 16 W 27/18 -, juris, Rn. 34;… Urteil vom 21. März 2018 - 4 U 269/16 -, juris, Rn. 46;… Aldag, in: JA 2019, S. 895 [897 ff.]; Dostal, in: EuZW 2018, 983 [984 Ziff. IV.19];… Kreuzer/Wagner/Reder, in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 49. EL November 2019, Abschnitt Q.II, Rn. 6 f.;… Paulus, in: Geimer/Schütze, Int. Rechtsverkehr, 58. EL Oktober 2019, VO (EG) 1215/2012, Vorb.
Für eine Anwendung von § 39 ZPO ist folglich nur dann Raum, wenn der Beklagte seinen Wohnsitz nicht in einem der Vertragsstaaten des Lugano-Übereinkommens oder eines der in Art. 64 Abs. 1 LugÜ genannten Übereinkommen wie der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung hat (vgl. BGH, Urt. v. 19. Mai 2015, XI ZR 27/14, NJW 2015, 2667 Rn. 18 a.E.), wobei im vorliegend einschlägigen Fall der Gerichtsstandsvereinbarung bereits der Wohnsitz einer Partei in einem Vertragsstaat der Anwendung des § 39 ZPO entgegenstünde.
Vor den deutschen Zivilgerichten ist danach im Gegensatz zu § 39 ZPO keine mündliche Verhandlung zur Hauptsache erforderlich; zuständigkeitsbegründend ist bereits eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung (vgl. BGH, Urt. v. 19. Mai 2015, XI ZR 27/14, NJW 2015, 2667 Rn. 17).
Die Zuständigkeit der deutschen Gerichte folgt jedenfalls aus Art. 24 EuGVVO, weil die Beklagte sich in der streitigen Verhandlung vor dem Arbeitsgericht auf das Verfahren eingelassen hat und eine anderweitige ausschließliche Zuständigkeit gemäß Art. 22 EuGVVO nicht besteht (…zu den Voraussetzungen des Art. 24 EuGVVO vgl. für das arbeitsgerichtliche Verfahren BAG 24. September 2009 - 8 AZR 306/08 - Rn. 36 ff., aaO; für Zivilverfahren im Allgemeinen siehe BGH 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14 - Rn. 17 ff.) .
Da das Landgericht Frankfurt (Oder) mithin nach den dargestellten Regelungen bereits international zuständig ist, kommt es darauf, dass außerdem die Voraussetzungen einer rügelosen Einlassung nach Art. 24 EuGVVO a.F. gegeben sind, da die Beklagte sich in der Klageerwiderung auf das Verfahren auch rügelos eingelassen hat (vgl. BGH NJW 2015, 2667), nicht an.
(b) Die Antragsgegnerin zu 2), der nach Anordnung eines schriftlichen Vorverfahrens gemäß § 276 ZPO (Bl. 61 der beigezogenen Akte [im Folgenden: d. A.]) die Klage am 17. August 2018 zugestellt worden ist (Bl. 111 d. A.), hat die fehlende internationale Zuständigkeit mit Schriftsatz vom 21. August 2018 (Bl. 115 d. A.) und damit rechtzeitig, d. h. spätestens mit der Klageerwiderung (vgl. BGH, Urt. v. 19. Mai 2015, XI ZR 27/14, ZIP 2015, 1511 Rn. 17;… E. Peiffer/M. Peiffer in Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, VO (EG) 1215/2012 Art. 26 Rn. 31), gerügt.
Ihre Zulässigkeit ist von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, BGHZ 189, 356 Rn. 19 ff; vom 19. Mai 2015 - XI ZR 27/14, NJW 2015, 2667 Rn. 14).
Vor den deutschen Zivilgerichten ist danach im Gegensatz zu § 39 ZPO und der daran ansetzenden Auffassung der Beklagten keine Einlassung zur Hauptsache erforderlich; zuständigkeitsbegründend ist bereits eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung (BGH NJW 2015, 2667 m.w.N.).
Die Rüge der internationalen Unzuständigkeit muss nach § 282 Abs. 3 ZPO frühest möglich erfolgen, mithin bereits in der Klageerwiderung (vgl. BGH, Urteil vom 19.05.2015 - XI ZR 27/14, NJW 2015, 2667 ).
Die Rüge der internationalen Unzuständigkeit muss nach § 282 Abs. 3 ZPO frühest möglich erfolgen, mithin bereits in der Klageerwiderung (vgl. BGH, Urteil vom 19.05.2015 - XI ZR 27/14, NJW 2015, 2667).
Zwar kann die Klägerseite sich für ihre Rechtsauffassung, eine Zuständigkeit sei nach Art. 26 EuGVVO nF auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 19. Mai 2015, XI ZR 27/14 stützen, wonach die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Artikel 24 Satz 1 EuGVVO a.F. durch rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet wird.

References: Art. 24
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 24
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 15
 Art. 6
 Art. 24
 § 39
 Art. 22
 § 282
 § 296
 § 562
 § 563
 Art. 24
 Art. 24
 § 276
 Art. 26
 Art. 26
 Art. 24
 Art. 18
 Art. 24
 Art. 26
 Art. 26
 Art. 26
 § 39
 Art. 26
 Art. 26
 Art. 26
 § 39
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 24
 § 39
 Art. 64
 § 39
 § 39
 Art. 24
 Art. 22
 Art. 24
 BGH 
 Art. 24
 BGH 
 § 276
 Art. 26
 § 39
 § 282
 § 282
 Art. 26