Source: https://www.anafin.sk/33/pravna-uprava-zmluvy-o-dielo-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWACuqyBmlr_0ptSDwBUubmuxlbhAoZZOdLQ/?serp=1&version_year=2019&uri_view_type=18
Timestamp: 2020-04-10 09:55:44+00:00

Document:
21.3.2019, JUDr. Alexander ©krinár, CSc., Zdroj: Verlag Dashöfer
Zmluvné strany sa mô¾u dohodnú» na pôsobnosti Obchodného zákonníka aj keï jedna z nich nie je podnikateµom. Dohodou uzavretou podµa § 262 Obchodného zákonníka mô¾u vyjadri», ¾e na ich záväzkový vz»ah sa bude spravova» Obchodným zákonníkom, aj keï inak bez dohody strán by sa spravoval ustanoveniami Obèianskeho zákonníka.
Pri oznaèení strán je vhodné najmä pri zhotovení diela väè¹ieho rozsahu, uvies» aj iné osoby ako ¹tatutárny orgán, ktoré mô¾u za zmluvné strany vykonáva» urèité úkony pri zhotovení diela (po¾adova» zmeny urèitých prác oproti zmluve, prebera» práce, úèas» na priebe¾nej kontrole vykonávania diela, najmä v prípade, ak priebe¾ne zhotovená èas» diela sa bude zakrýva»).
V prípade, ¾e sa zmluvné strany dohodli na tom, ¾e zmluvu uzavrú aj bez urèenia ceny, musí k takejto výslovnej dohode dôjs», aby zmluva vznikla. Zároveò by sa v¹ak strany mali dohodnú» na tom, v akej lehote po uzavretí zmluvy, dohodu o vý¹ke ceny uzavrú, prípadne, ak sa nedohodnú, kto dohodu o cene nahradí (súd alebo tretia osoba). Zmluva o dielo sa mô¾e uzavrie» aj v ústnej forme, av¹ak dohodu o cene a najmä dohodu o tom, ¾e zmluvu chceli uzavrie» aj bez urèenia ceny, by mali strany uzavrie» v písomnej forme na vylúèenie vzniku pochybností o prejave vôle, ktorý ich viedol k tejto dohode. Má to význam na posúdenie dôsledkov prejavu vôle v prípade, ak sa cena dodatoène neurèí dohodnutým spôsobom, ale pre splnenie podmienky dohody o cene (bez jej urèenia) zmluva platne vznikla. Tu platí na urèenie ceny postup podµa § 546 ods. 1 OBCHZ, podµa ktorého je objednávateµ povinný zaplati» cenu obvyklú. (Obvykle sa platí za porovnateµné dielo v èase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok).
V zmluve sa zmluvné strany mô¾u dohodnú» na spôsobe platenia a nále¾itostiach daòového dokladu – faktúry a na lehote jej splatnosti. Okrem toho sa mô¾u dohodnú» na tom, aké podklady pre vystavenie faktúry zhotoviteµ k nej pripojí. Spravidla sa dohodnú na spísaní èiastkových zápisníc o plnení zhotoviteµa ako podkladu pre fakturáciu, ktorý podpí¹e dohodnutá osoba za objednávateµa.
Nepatrí medzi podstatné èasti zmluvy. Je v¹ak vhodné dohodnú» èas plnenia, najmä v prípade zhotovenia diela s väè¹ou hodnotou. Ak èas plnenia nebol v zmluve dohodnutý, postupuje sa podµa v¹eobecných ustanovení obchodných záväzkových vz»ahov (§ 340 OBCHZ). Patrí medzi ostatné èasti zmluvy a ak nedôjde k dohode o nej, nemá to vplyv na platnos» zmluvy. Mô¾e to v¹ak spôsobova» pochybnosti o èase plnenia, kedy má povinný (v tomto prípade podµa uvedeného ustanovenia dl¾ník). Najmä pri jednoduch¹ích dodávkach, ak nie je èas plnenia vyjadrený v zmluve, platí postup, ktorý sa vz»ahuje na v¹etky záväzkové vz»ahy, ¾e veriteµ mô¾e po¾adova» plnenie záväzku ihneï po uzavretí zmluvy a dl¾ník je povinný splni» bez zbytoèného odkladu po tom, èo ho veriteµ o plnenie po¾iadal.
Zmluvná voµnos» strán sa prejavuje aj pri mo¾nosti dohody strán o spolupôsobení objednávateµa pri zhotovení diela. Objednávateµ sa mô¾e zaviaza», ¾e dodá zhotoviteµovi projekt na zhotovenie diela, dodá materiál, zariadenie alebo poskytne pokyny na usmeròovanie postupu prác zhotoviteµa. Pri dohodnutom spolupôsobení by sa zmluvné strany mali zaviaza» na presnom èase plnenia povinností objednávateµa, lebo ich nesplnenie má vplyv na dodr¾anie dohodnutého èasu plnenia zhotoviteµa, keï¾e podµa § 365 OBCHZ dl¾ník nie je v ome¹kaní, ak nemô¾e plni» v dôsledku ome¹kania veriteµa, ak bolo spolupôsobenie objednávateµa poskytnuté s chybami, má to vplyv na zodpovednos» za chyby zhotoviteµa. Povinnos» objednávateµa poskytnú» spolupôsobenie vyplýva z dohodnutého èasu plnenia v zmluve. Ak nie je dohodnuté, objednávateµ musí plni» bez zbytoèného odkladu po uzavretí zmluvy. Zhotoviteµ je povinný veci, pokyny, ktoré dostal od objednávateµa prezrie» a upozorni» objednávateµa bez zbytoèného odkladu na nevhodnú povahu vecí alebo pokynov. Pri preverovaní plnenia objednávateµa je povinný postupova» s odbornou starostlivos»ou, ktorá sa vy¾aduje pri zistení nevhodnej povahy vecí. Ak upozornil na nevhodnos» vecí, a tieto majú vplyv na riadne pokraèovanie v zhotovovaní diela, mô¾e preru¹i» vykonávanie prác, do odstránenia vytýkaných nedostatkov (výmeny veci, opravy pokynov) alebo do písomného oznámenia objednávateµa, ¾e trvá na postupe zhotoviteµa podµa predlo¾ených pokynov a pou¾itia odovzdaných vecí. Pri preru¹ení vykonávania diela sa zo zákona predl¾uje lehota na jeho dokonèenie.
Zhotoviteµ splní povinnos» vykona» dielo jeho riadnym ukonèením a odovzdaním predmetu diela objednávateµovi v dohodnutom mieste. Vhodné je, ak zmluvné strany v zmluve dohodnú spôsob a postup pri odovzdávaní a prevzatí diela. Strany sa mô¾u dohodnú», ¾e o odovzdaní a prevzatí diela po jeho vykonaní sa spí¹e zápisnica. Povinnos» spísa» zápisnicu vzniká aj v prípade, ak o to po¾iada ktorákoµvek strana. Vhodné je v zmluve dohodnú» aj postup zhotoviteµa pred odovzdaním diela najmä lehotu, v ktorej objednávateµovi oznámi vykonanie diela a dátum, v ktorom dôjde k jeho odovzdaniu. Zmluvné strany sa dohodnú aj na tom, ktoré osoby sú oprávnené predmet diela prevzia». Ak ide o iné osoby ako ¹tatutárne orgány, je to dôle¾ité uvies» priamo v záhlaví zmluvy.
Zmluvné strany sa mô¾u dohodnú» na tom, ¾e dohodnuté vlastnosti diela zhotoviteµ preuká¾e vykonaním skú¹ok. Ich spôsob a rozsah, ako aj parametre preukázania funkènosti musia by» predmetom dohody. Pôjde najmä o prípady, ak predmetom zhotovenia diela bude technologické zariadenie a jeho funkènos» a dosiahnutie parametrov sa preuká¾e dohodnutými skú¹kami. Je to v¹ak vec dohody zmluvných strán s prihliadnutím na povahu predmetu diela. Podµa predchádzajúcej právnej úpravy v Hospodárskom zákonníku, najmä pri dodaní technologického zariadenia, bola mo¾ná dohoda o skú¹obnej prevádzke dohodnutej na urèitý èas po odovzdaní predmetu diela, ktorá mala preukáza» parametre a funkènos» zariadenia. Ak sa strany dohodnú na tom, ¾e funkènos» a kvalita diela sa bude preukazova» vykonaním skú¹ok, musia sa dohodnú» aj na tom, akým spôsobom a v akej lehote zhotoviteµ pozve objednávateµa na ich vykonanie. Skú¹ky sa mô¾u vykonáva» na dokonèenom diele na preukázanie dosiahnutých a dohodnutých vlastností diela po jeho dokonèení a mô¾u by» súèas»ou preberacieho konania. Zmluvné strany sa mô¾u dohodnú» aj na tom, ¾e zhotoviteµ vykoná skú¹ky pred preberacím konaním a ich úspe¹né vykonanie bude podmienkou na zaèatie preberacieho konania. Skú¹ky sa budú vykonáva» na diele, ktorého súèas»ou je technologické zariadenie na preukázanie dosiahnutých vlastností predmetu zmluvy. Spravidla sa dohodne, ¾e pri vykonávaní skú¹ok musí zariadenie dosiahnu» urèité vlastnosti a po prevzatí diela sa urèí lehota, po èas ktorej technologické zariadenie dosiahne plný výkon predpokladaný v projekte stavby diela. Na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy v Hospodárskom zákonníku, ktorá obsahovala podrobné ustanovenia v zákone o vykonaní skú¹ok, podµa súèasnej právnej úpravy v Obchodnom zákonníku je vykonanie skú¹ok osvedèujúcich dohodnuté vlastnosti predmetu diela mo¾né len na základe dohody zmluvných strán. Zmluvné strany sa mô¾u dohodnú» aj na priebe¾nej kontrole vlastností zariadenia aj v priebehu vykonávania diela. V takomto prípade sa v § 553 Obch. zák. rie¹ia otázky spojené s povinnos»ou zhotoviteµa zavola» objednávateµa na priebe¾né vykonanie skú¹ok zhotovovaného diela. V prípade, ¾e sa zhotoviteµ nedostaví na skú¹ky, mô¾e zhotoviteµ pokraèova» v zhotovení diela. Ak objednávateµ sa nemohol zúèastni» vykonania skú¹ok z dôvodu objektívnej preká¾ky, ktorú nemohol odvráti», má právo po¾iada» zhotoviteµa o jej opakovanie s tým, ¾e náklady na vykonanie skú¹ok spôsobené oneskorením skú¹ok bude zná¹a» zo svojho.
Dielo má chyby, ak vykonanie diela nezodpovedá dohodnutému výsledku v zmluve. Riadnym ukonèením diela sa rozumie jeho odovzdanie bez nedostatkov a na dohodnutom mieste. Zhotoviteµ zodpovedá za nedostatky, ktoré má dielo v èase jeho odovzdania, alebo ak nebezpeèenstvo za ¹kodu prechádza na objednávateµa neskôr, je rozhodujúci èas tohto prechodu. Vlastnosti diela mô¾u by» výslovne uvedené v zmluve. Ak neboli dohodnuté, mô¾u vyplýva» z právnych predpisov upravujúcich technické po¾iadavky na výrobky alebo noriem, pri dodávkach z dovozu musia vyplýva» z po¾iadaviek na ich certifikáciu a posúdenie zhody výrobkov. Zodpovednos» zhotoviteµa je objektívna. Povinnos»ou objednávateµa je po prevzatí diela, dielo prezrie» alebo zariadi» jeho prehliadku, èo najskôr po odovzdaní diela a zisti» chyby. Po zistení nedostatkov ich musí bez zbytoèného odkladu oznámi» zhotoviteµovi. Musí tak urobi» najneskôr do dvoch rokov, pri stavbách do piatich rokov od odovzdania predmetu diela. Zmluvné strany si v zmluve mô¾u dohodnú» záruku, ktorá platí namiesto uvedených predchádzajúcich lehôt. Zhotoviteµ mô¾e poskytnú» záruku aj jednostranným úkonom. Záruèná doba uvedená v záruke mô¾e by» na jednotlivé èasti diela v rozliènej då¾ke. Zaèína plynú» odovzdaním diela.
Ak objednávateµ dielo neprezrel a neoznámil zistené chyby, prípade nevykonal voµbu práva, súd mu neprizná právo z nedostatkov. Podmienkou v¹ak je, ¾e zhotoviteµ vznesie v súdnom konaní námietku nesplnenia povinnosti vèas zisti» a oznámi» nedostatky diela (odkazuje sa pritom na ustanovenia o kúpnej zmluve).
Pri voµbe jednotlivých nárokov z chýb sa vychádza z ustanovení § 436 OBCHZ o kúpnej zmluve. Objednávateµ mô¾e po¾adova», ak dôjde k podstatnému poru¹eniu zmluvy:
odstránenie chýb dodaním náhradného tovaru, chýbajúceho tovaru a odstránenie právnych nedostatkov,
odstránenie chýb opravou,

References: § 262
 § 546
 § 365
 § 553
 súd 
 § 436