Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20436/06
Timestamp: 2020-07-11 18:39:28+00:00

Document:
BGH, 21.12.2006 - 3 StR 436/06 - dejure.org
BGH, 21.12.2006 - 3 StR 436/06
https://dejure.org/2006,5439
BGH, 21.12.2006 - 3 StR 436/06 (https://dejure.org/2006,5439)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2006 - 3 StR 436/06 (https://dejure.org/2006,5439)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2006 - 3 StR 436/06 (https://dejure.org/2006,5439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (nicht pathologische Persönlichkeitsstörung; andere schwere seelische Abartigkeit); verminderte Schuldfähigkeit (Rechtsfrage; normative Gesichtspunkte; Anforderungen der Rechtsordnung; Schwere des Delikts)
Beurteilung der Schuldfähigkeit und der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus; Vorliegen einer anderen schweren seelischen Abartigkeit bei nicht pathologisch bedingten Persönlichkeitsstörungen; Voraussetzungen für die Annahme einer erheblich verminderten ...
StGB § 20 § 21 § 63
Nicht pathologisch bedingte Persönlichkeitsstörung und Feststellung einer anderen schweren seelischen Abartigkeit
NStZ-RR 2007, 105
BGH, 17.03.2009 - 1 StR 627/08
Hinterziehungsumfang bei der Umsatzsteuer (Steuerhinterziehung "auf Zeit"; …
Werden - wie hier - innerhalb eines längeren Zeitraums mehrere Taten begangen, ist deshalb die Prüfung nicht generell, sondern in Bezug auf jede einzelne Tat vorzunehmen (vgl. BGH NStZ 2004, 437, 438; NStZ-RR 2007, 105, 106).
BGH, 30.03.2017 - 4 StR 463/16
Schuldunfähigkeit (Voraussetzungen: Beurteilung nur auf konkrete Tat, kein …
Die Beurteilung der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Angeklagten kann daher - von offenkundigen Ausnahmefällen abgesehen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Mai 1997 - 1 StR 17/97, NStZ 1997, 485, 486) - nicht abstrakt, sondern nur in Bezug auf eine bestimmte Tat erfolgen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2015 - 1 StR 56/15, NJW 2016, 728, 729; Urteile vom 21. Januar 2004 - 1 StR 346/03, BGHSt 49, 45, 54; vom 21. Dezember 2006 - 3 StR 436/06, NStZ-RR 2007, 105, 106;… vom 6. Mai 1997 - 1 StR 17/97 aaO;… Fischer, StGB, 64. Aufl., § 20 Rn. 20a mwN;… Perron/Weißer in Schönke/ Schröder, StGB, 29. Aufl., § 20 Rn. 31 mwN).
BGH, 23.01.2020 - 3 StR 332/19
Eingeschränkte Schuldfähigkeit (Prüfung schuldfähigkeitsrelevanter Kriterien; …
Sollte das neue Tatgericht wiederum zur Überzeugung von einer - nicht ausschließbaren - affektbedingten Einschränkung der (Einsichts- oder) Steuerungsfähigkeit gelangen, wird es ihre Erheblichkeit zu beurteilen haben, wobei normative Wertungen einzubeziehen sind (s. BGH, Urteile vom 28. September 2004 - 1 StR 317/04, NStZ 2005, 149, 150; vom 21. Dezember 2006 - 3 StR 436/06, NStZ-RR 2007, 105, 106;… Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., Rn. 957), und zu prüfen haben, inwieweit die Angeklagte ein Verschulden an dem hochgradigen Affekt trifft (…vgl. BeckOK StGB/Eschelbach, § 20 Rn. 38;… LK/Schöch, StGB, 12. Aufl., § 20 Rn. 140 ff., jeweils mwN).
BGH, 27.03.2019 - 2 StR 382/18
Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen (mehrstufige Prüfung; Feststellung …
Die Beurteilung der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Angeklagten kann - von offenkundigen Ausnahmefällen abgesehen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Mai 1997 - 1 StR 17/97, NStZ 1997, 485, 486) - nicht abstrakt, sondern nur in Bezug auf eine bestimmte Tat erfolgen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2015 - 1 StR 56/15, NJW 2016, 728, 729; Urteile vom 21. Januar 2004 - 1 StR 346/03, BGHSt 49, 45, 54; vom 21. Dezember 2006 - 3 StR 436/06, NStZ-RR 2007, 105, 106;… Perron/Weißer in Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl., § 20 Rn. 31 mwN).
OLG Nürnberg, 04.08.2009 - 1 Ws 398/09
Verlängerung der Untersuchungshaft durch die Zurückstellung einer …
Bezugspunkt ist dabei immer die konkrete Tat (vgl. BGH NJW 1983, 350; NStZ-RR 2007, 105, 106; NStZ-RR 2008, 39; Boetticher et alt. NStZ 2005, 57, 58).

References: § 20
 § 21
 § 63
 BGH 
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 BGH