Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-I-227%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-07-20 09:04:19+00:00

Document:
Art. 29, 30 cpv. 1 e art. 191c Cost., art. 6 n. 1 CEDU; ricusazione nella procedura di appello di un membro della camera penale del Tribunale cantonale.
È inammissibile che un giudice eserciti pressione sul patrocinatore di un accusato per spingerlo a ritirare l'appello (conferma della DTF 134 I 238; consid. 2.2).
Non esistono indizi per l'apparenza di prevenzione degli altri membri della camera penale (consid. 2.5). Una prassi giudiziaria che non rispetta la garanzia del giudice naturale e l'indipendenza dell'autorità giudiziaria può fondare l'apparenza di prevenzione dell'intero collegio giudicante (consid. 2.6.4).
DTF: 134 I 238, 136 I 207, 135 I 14, 133 I 1 seguito... , 131 I 24, 125 I 119, 114 IA 50, 131 I 350
Articolo: Art. 30 Abs. 1 BV, art. 6 n. 1 CEDU, Art. 29 BV, art. 191c Cost. seguito... , § 121 GVG, Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG, Art. 105 Abs. 1 BGG, Art. 35 Abs. 2 BV

References: art. 191
 art. 6
 DTF 
 Art. 30
 art. 6
 Art. 29
 art. 191
 § 121
 Art. 97
 Art. 105
 Art. 105
 Art. 35