Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=19.02.2004&Aktenzeichen=1%20K%201545%2F03
Timestamp: 2019-02-24 04:19:55+00:00

Document:
VG Stuttgart, 19.02.2004 - 1 K 1545/03 - dejure.org
§ 61 Abs 2 Nr 1 NatSchG, § ... 69 Abs 7 Satz 1 NatSchG, § 42 Abs 1 NatSchG, § 61 Abs 3 NatSchG, § 19 NatSchG, § 11 Abs 1 Nr 2 NatSchG, § 11 Abs 1 Nr 3 NatSchG, § 75 VwVfG BW, § 21 Abs 1 Satz 1 VwVfG BW, § 1 Abs 2 FStrAbG, § 2 MesseG BW, Art 5 VRL, Art 20 a GG
Im Übrigen wird die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 12. Februar 2004 - 1 K 1545/03 - zurückgewiesen.
Mit Urteil vom 12.02.2004 - 1 K 1545/03 - hat das Verwaltungsgericht die Klage abgewiesen.
das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 19. Februar 2004 - 1 K 1545/03 - zu ändern und den Beklagten zu verpflichten, den Planfeststellungsbeschluss des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 12. März 2003 in der Fassung des Änderungsplanfeststellungsbeschlusses vom 30. Juni 2006 hinsichtlich der Eingriffe in Natur und Landschaft um weitere Ausgleichsmaßnahmen, hilfsweise um weitere Ersatzmaßnahmen oder weiter hilfsweise um eine höhere als die festgesetzte Ausgleichsabgabe jeweils unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu ergänzen.
Nachdem der Kläger die Berufung hinsichtlich des Antrags auf Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses und des - hilfsweise gestellten - Antrags auf Rechtswidrigkeits- und Nichtvollziehbarkeitserklärung desselben zurückgenommen hat (Schriftsätze vom 20.04.2006 und vom 16.06.2006), ist das Berufungsverfahren insoweit gemäß § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen; das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 19.02.2004 - 1 K 1545/03 - ist insoweit rechtskräftig geworden.

References: § 61
 § 42
 § 61
 § 19
 § 11
 § 11
 § 75
 § 21
 § 1
 § 2
 § 92