Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-duesseldorf/lag-duesseldorf-urteil-vom-20-02-2007-az-3-sa-118006
Timestamp: 2016-12-08 00:17:03+00:00

Document:
LAG-DUESSELDORF - 20.02.2007, 3 Sa 1180/06 - JuraForum.de
LAG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 3 Sa 1180/06Urteil vom 20.02.2007
Leitsatz:1. Die durch den öffentlichen Arbeitgeber vorformulierte befristete Arbeitszeiterhöhung unterliegt der gerichtlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 BGB.
2. Eine befristete Arbeitszeitaufstockung hält hiernach der Inhaltskontrolle stand, wenn sie auf der Grundlage des § 7 Abs. 3 HG NW 2004/2005 in dem Umfang erfolgt, in dem Mittel aus vorübergehend nicht in Anspruch genommenen Planstellen oder Stellenanteilen vorhanden sind.
3. Eine "finanzielle Kongruenz" zwischen dem Zeitraum der vorübergehend freigewordenen Mittel und der Befristungsdauer der Arbeitszeiterhöhung ist zur sachlichen Rechtfertigung der Befristung grundsätzlich nicht erforderlich (ebenso LAG Hamm v. 14.09.2006 - 11 Sa 220/06; LAG Düsseldorf vom 27.10.2006 - 17 Sa 613/06).Rechtsgebiete:BGB, HG NW 2004/2005, TzBfGVorschriften:§ BGB, § 7 Abs. 3 HG NW 2004/2005, § 14 Abs. 1 Ziff. 7 TzBfGStichworte:Befristung aus haushaltsrechtlichen GründenVerfahrensgang:ArbG Mönchengladbach 5 Ca 2191/06 vom 22.09.2006
VolltextUm den Volltext vom LAG-DUESSELDORF – Urteil vom 20.02.2007, Aktenzeichen: 3 Sa 1180/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom LAG-DUESSELDORFLAG-DUESSELDORF – Urteil, 3 Sa 1225/06 vom 30.01.2007Dem Arbeitnehmer steht in Ermangelung anderweitiger Vereinbarung kein Aufwendungsersatzanspruch entsprd. § 670 BGB für den Erwerb einer sog. Fahrerkarte für den digitalen Fahrtenschreiber i.S.d. VO (EG) Nr. 561/2006 v. 15.03.2006 zu. Deren Beschaffung ist - vergleichbar der Erteilung einer Fahrerlaubnis - der Sphäre des Arbeitnehmers zuzuordnen.LAG-DUESSELDORF – Beschluss, 17 TaBV 109/06 vom 26.01.2007Der Betriebsrat des Entleiherbetriebes hat bei der Eingruppierung der dort eingesetzten Leiharbeitnehmer kein Mitbestimmungsrecht nach § 99 BetrVG i.V.m. § 14 Abs. 3 AÜG.LAG-DUESSELDORF – Beschluss, 9 TaBV 103/06 vom 26.01.2007kein Leitsatz vorhanden
LAG-DUESSELDORF - 20.02.2007, 3 Sa 1180/06 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 307
 § 7
 § 7
 § 14
 § 670
 § 99
 § 14