Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%202013,%2028
Timestamp: 2020-07-06 09:39:41+00:00

Document:
BGH, 21.08.2012 - 1 StR 257/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,27043
BGH, 21.08.2012 - 1 StR 257/12 (https://dejure.org/2012,27043)
BGH, Entscheidung vom 21.08.2012 - 1 StR 257/12 (https://dejure.org/2012,27043)
BGH, Entscheidung vom 21. August 2012 - 1 StR 257/12 (https://dejure.org/2012,27043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafzumessung bei der Umsatzsteuerhinterziehung (besonders schwerer Fall: Erörterungsmangel hinsichtlich des groben Eigennutzes; Steuerverkürzung großen Ausmaßes als unbenannter besonders schwerer Fall); unberechtigt ausgewiesene Umsatzsteuer (Bedeutung für die ...
§ 370 Abs 3 S 2 Nr 1 AO vom 01.10.2002
Besonders schwerer Fall der Steuerhinterziehung: Grober Eigennutz bei Umsatzsteuerhinterziehung zugunsten einer Aktiengesellschaft durch den Alleinaktionär; Berücksichtigung der Höhe des Hinterziehungsbetrages bei der Strafzumessung
Annahme eines unbenannten schweren Falles i.R.d. § 370 Ab. 3 S. 2 AO aufgrund der Höhe des Hinterziehungsbetrags; Notwendigkeit der Einbeziehung des Hinterziehungsbetrags bei Nichtbeachtung der aus § 14c UStG erwachsenden Steuerpflicht durch einen Steuerpflichtigen in die ...
AO § 370 Ab. 3S. 2; UStG § 14c
Die Eigennützigkeit bei der Steuerhinterziehung - Zur Schadensfeststellung und Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung gemäß § 370 AO
LG Frankfurt/Main, 03.11.2011 - 28 KLs 7/10
wistra 2013, 28
Er dürfte deshalb bei der Rechtsfolgenentscheidung nicht einfach außer Betracht gelassen werden (vgl. BGH, Urteil vom 21. August 2012 - 1 StR 257/12, Rn. 31, wistra 2013, 28).
Zwar liegt bei sehr hohen Hinterziehungsbeträgen die Annahme eines besonders schweren Falles gemäß § 370 Abs. 3 Satz 1 AO auch dann nicht fern, wenn ein Regelbeispiel nach der zur Tatzeit geltenden Fassung nicht gegeben ist (vgl. BGH, Urteil vom 21. August 2012 - 1 StR 257/12, Rn. 29, wistra 2013, 28;… Beschluss vom 22. September 2008 - 1 StR 323/08, Rn. 22, NJW 2009, 690).
c) Sollte die Strafkammer groben Eigennutz im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO aF nicht feststellen können, kann ein unbenannter besonders schwerer Fall der Steuerhinterziehung in Betracht kommen (vgl. BGH, Urteil vom 21. August 2012 - 1 StR 257/12, wistra 2013, 28, 30; Beschluss vom 22. September 2008 - 1 StR 323/08, NStZ 2009, 159;… Jäger in Klein, AO, 13. Aufl., § 370 Rn. 277).

References: § 370
 § 370
 § 14
 § 370
 § 14
 § 370
 § 370
 § 370
 § 370