Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202006,%20203
Timestamp: 2019-10-24 01:16:18+00:00

Document:
Rechtsprechung: ZIP 2006, 203 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 16.11.2005 | OLG Frankfurt, 29.12.2005
Aufwendungen eines Arbeitsgebers aus Anlass einer Betriebsveranstaltung; Einordnung von Zuwendungen eines Arbeitgebers an einen Arbeitnehmer als Arbeitslohn; Zuwendungen eines Arbeitsgebers als Arbeitslohn bei Tätigen im eigenbetrieblichen Interesse; Einordnung von ...
https://dejure.org/2005,4561
OLG Frankfurt, 29.12.2005 - 20 W 250/05 (https://dejure.org/2005,4561)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.12.2005 - 20 W 250/05 (https://dejure.org/2005,4561)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. Dezember 2005 - 20 W 250/05 (https://dejure.org/2005,4561)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4561) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Spruchverfahren; Insolvenz; Insolvenzverfahren; Unterbrechung
Unterbrechung des Spruchverfahrens bei Insolvenz des Unternehmensträgers; Gerichtliche Entscheidung im Spruchverfahren
(Spruchverfahren nach altem Recht: Unterbrechung des Verfahrens wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Unternehmensträgers)
Keine Unterbrechung eines Spruchverfahrens nach altem Recht wegen Insolvenz der übernehmenden Gesellschaft ("AGIV Real Estate AG")
SpruchG § 11 § 12; ZPO § 240
Das Spruchverfahren, das nach den vor dem 01.09.2003 maßgebenden Verfahrensvorschriften durchgeführt wird, wird bei Insolvenz des anderen Vertragsteils nicht unterbrochen; ob das auch für das Verfahren nach den neuen Verfahrensvorschriften gilt, bleibt of
NZG 2006, 556
Dies ist vorliegend auch durch Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 29.12.2005 (20 W 250/05, Bl. 485 ff d.A.), auf den zur Vermeidung von Wiederholungen ergänzend Bezug genommen wird, festgestellt worden.
Gegenstand des Verfahrens ist - anders als bei Leistungsklagen - nicht der Zahlungsanspruch, der die Insolvenzmasse unmittelbar betrifft, vielmehr dient das Verfahren ausschließlich der Bestimmung seiner Höhe und ist von daher fortzusetzen (Senat, Beschl. v. 04.07.2012 - I-26 W 8/10 [AktE], juris Rn. 34; BayObLG, Beschl. v. 27.05.2002 - 3Z BR 41/02, 3Z BR 43/02 -, juris Rn. 13; OLG Frankfurt, Beschl. v. 29.12.2005 - 20 W 250/05 = AG 2006, 206 f. m.w.N.; OLG Schleswig, Beschl. v. 23.05.2008 - 5 W 24/08 = AG 2008, 828, 829; OLG Stuttgart, Beschl. v. 24.06.2010 - 20 W 2/09, juris, Rz. 75; Spindler/Stilz/Drescher, SpruchG § 5 Rn. 8; MüKoAktG/Kubis, 4. Aufl., § 5 SpruchG Rn. 1; Hüffer/ Koch AktG, 11. Aufl., Anh. § 305, § 5 SpruchG Rn. 2; Wälzholz in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, 1. Aufl., 152. Lieferung, § 5 SpruchG Rn. 12; BeckOK ZPO/Jaspersen, 18. Ed., § 240 Rn. 2.4; Paulus, ZInsO 2007, 1259, 1260; zweifelnd: Emmerich /Habersack, § 11 SpruchG Rn. 17; a.A. KK-AktG/Puszkajler, 3. Aufl. § 11 SpruchG Rn. 57; Stürner in: Festschr.
7 1. Das Verfahren ist trotz der Insolvenz der Schuldnerin nicht unterbrochen worden (so auch OLG Frankfurt, NZG 2006, 556; BayObLGZ 1978, 209;… Simon/Winter § 17 Rdn. 19;… Klöcker/Frowein, SpruchG, § 11 Rdn. 31;… aA KK/Puszkaljer § 11 Rdn. 57;… MünchKommAktG/Bilda § 306 Rdn. 32;… Stürner, in: Festschrift Uhlenbruck, S. 669 ff.).
Unabhängig von dem etwaigen Bestehen einer Regelungslücke (zweifelnd OLG Frankfurt, NZG 2006, 556) ist die Anwendung des § 240 ZPO jedenfalls nicht in dem oben genannten Sinne geboten.
Diese Vorschrift gilt jedenfalls im Bereich der hier nach 17 Abs. 2 S.1 SpruchG anwendbaren §§ 305 Abs. 5 S.2, 306 AktG a.F. deshalb nicht, weil die von den Antragstellerinnen beantragte gerichtliche Entscheidung - anders als etwa ein späteres Leistungsurteil nach § 16 SpruchG - keine unmittelbare Leistungspflicht begründet, sondern die rückwirkende und nach § 13 S.2 SpruchG für alle Anteilsinhaber wirkende Umgestaltung des Beherrschungsvertrages (vgl. OLG Frankfurt, AG 2006, 206;… Bassenge a.a.O. Einleitg Rn.69;… Simon a.a.O. § 17 Rn.19; Zöller/Greger, ZPO, 26.Aufl. § 240 Rn.2; ferner für die Konkurseröffnung Jansen, FGG, 2.Aufl., vor § 8 Rn.38; aA nur - soweit ersichtlich - Bilda in: Münchener Kommentar zum AktG, 2.Aufl. § 306 Rn.32, allerdings ohne Begründung).

References: § 11
 § 12
 § 240
 § 5
 § 5
 § 305
 § 5
 § 5
 § 240
 § 11
 § 11
 § 17
 § 11
 § 11
 § 306
 § 240
 § 16
 § 13
 § 17
 § 240
 § 8
 § 306