Source: http://jacqueskrabal.com/?p=1242
Timestamp: 2017-11-18 01:03:17+00:00

Document:
Avenir du centre hospitalier de Château-Thierry, Question Orale à Mme Carlotti
Quel rôle pour les citoyens dans l’élaboration et l’application de la loi ?
Audition de Brune Poirson Secrétaire d’Etat en charge de la Transition écologique et solidaire
Tribune des députés LREM: pour une nouvelle décentralisation
Le rôle de la francophonie et le devenir du château royal de Villers-Cotterêts en question
Commentaires fermés sur Avenir du centre hospitalier de Château-Thierry, Question Orale à Mme Carlotti, 24/01/2013, by Jacques Krabal, in Actualités, Assemblée nationale, Circonscription, Hôpital, Question orale, Santé, Territoire
Révision du SROS dans l’Aisne
Mme la présidente. La parole est à M. Jacques Krabal, pour exposer sa question, n° 68, relative à la révision du schéma régional d’organisation des soins dans l’Aisne.
M. Jacques Krabal. Madame la ministre déléguée chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion, vous me permettrez de revenir sur les conséquences de la loi Hôpital, patients, santé et territoires, dite loi HPST, qu’il est envisagé de réviser. Je le ferai en évoquant la situation particulière du centre hospitalier de Château-Thierry, à travers le projet de schéma régional d’organisation des soins.
Initialement, il envisageait de supprimer la permanence des soins en traumatologie, le service de réanimation, la néonatologie – entraînant donc le déclassement de la maternité du niveau 2A au niveau l –, l’unité de soins de longue durée, et remettait en cause nos coopérations avec le CHU de Reims.
La mobilisation générale a amené l’agence régionale de santé à revoir ses positions. Les propositions qui figurent dans le projet régional de santé font apparaître des avancées, qui ne correspondent toutefois pas aux attentes et aux spécificités de notre territoire.
Certes, le SROS reconnaît le CHU de Reims comme centre de référence et maintient l’unité de soins intensifs en cardiologie ; mais comme partout ailleurs en Picardie, il prononce un moratoire de deux ans sur la néonatologie et la réanimation. Les menaces continuent de peser sur ces services. Pour le territoire dit « Aisne Sud », ce PRS vaut pour la période 2012-2014 alors qu’il court jusqu’en 2017 partout ailleurs.
Le statut de centre de recours intermédiaire qui nous est appliqué ne fait l’objet d’aucune définition. Par ailleurs, les éléments pris en compte pour établir ce SROS n’ont pas été analysés avec pertinence. Ainsi, la CRSA et l’ARS reconnaissent que des données démographiques, les spécificités géographiques, les temps de parcours, les incidences financières, les réseaux de communication, la non-prise en compte du plus grand centre de soins de suite et de réadaptation de France, Villiers-Saint-Denis, à onze minutes de Château-Thierry, sont autant de données qui ont été négligées.
Le conseil régional de Picardie maintient que ce SROS n’est pas bon et pour nous, en l’état, il n’est pas acceptable. C’est pourquoi, madame la ministre, ce serait un honneur de vous accueillir à Château-Thierry pour appréhender toutes ces réalités de terrain.
En dehors de cette invitation, ma question est la suivante : pouvez-vous diligenter une étude comparative exhaustive qui nous permettrait de connaître l’impact financier et la pertinence du projet de santé de la communauté hospitalière de territoire nous liant à Amiens et celui qui nous rattacherait à Champagne-Ardenne et à Reims ?
« Il n’est affection dont on ne vienne à bout », disait Jean de la Fontaine. Voilà ce que nous souhaitons.
Mme la présidente. La parole est à Mme la ministre déléguée chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion.
Mme Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion. Monsieur le député, vous avez appelé l’attention de Mme la ministre des affaires sociales et de la santé sur la situation du centre hospitalier de Château-Thierry.
Les schémas régionaux d’organisation de soins au sein des projets régionaux de santé ont pour objectif de susciter les évolutions nécessaires de l’offre de soins, afin qu’elles répondent aux besoins de la population. Ils visent aussi à l’amélioration de l’efficience du système régional de santé.
Le PRS de Picardie vient d’être arrêté après une large phase de concertation. Il ne décide d’aucun retrait d’autorisation en médecine, chirurgie, obstétrique et accueil des urgences. C’est un choix particulièrement ambitieux dans une région manquant de médecins et qui marque la volonté de maintenir le maillage territorial, en particulier des établissements publics de santé au profit de la population picarde dont les déterminants de santé sont défavorables.
Concernant plus particulièrement le territoire de santé sur lequel se situe le centre hospitalier de Château-Thierry, un certain nombre d’adaptations sont envisagées. Ainsi, les établissements ayant une activité de cardiologie, comme à Château-Thierry, continuent de disposer d’une unité de soins intensifs cardiologiques.
Concernant les trois autres unités de réanimation existantes dans chacun des établissements publics de Laon, Soissons et Château-Thierry, deux sont assurément indispensables et une évaluation sur le maintien des trois sites sera menée en 2015.
Enfin, pour tenir compte de la proximité géographique que vous évoquez avec Reims, les activités de soins de recours régionales pour les habitants du sud de l’Aisne sont situées explicitement à Reims. Cependant, si les établissements de santé champenois exercent une forte attraction sur le territoire de l’Aisne sud, il n’en demeure pas moins que la relation avec Reims, notamment pour les activités de recours, ne sera réellement fructueuse que si l’hôpital de Château-Thierry est en mesure de faire valoir ses atouts et s’il occupe bien sa place au sein du territoire de santé Aisne sud.
De la même façon, le maintien d’activités comme celle de l’unité de soins intensifs cardiologiques et celle de réanimation dont les cahiers des charges sont exigeants, pourra être d’autant plus durable que les établissements de ce territoire coopéreront. Les établissements de Laon, Soissons et Château-Thierry qui demeurent chacun fragiles ont donc bien intérêt à coopérer pour continuer à offrir des soins de qualité à l’ensemble de la population.
Mme la présidente. La parole est à M. Jacques Krabal.
M. Jacques Krabal. Je voudrais revenir sur l’intérêt de l’interrégionalité que nous appelons de nos vœux. Elle est pratiquée dans bien des domaines sur le territoire national, y compris dans celui de la santé.
Le centre hospitalier de Hirson travaille avec la région Nord et avec la Belgique. Pour des raisons de proximité géographique, les centres hospitaliers de Château-Thierry et de Villiers-Saint-Denis, travaillent depuis longtemps avec le CHU de Reims. Aussi, à la condition d’être négocié avec l’ARS de Champagne-Ardenne, le rattachement du centre hospitalier de Château-Thierry à une communauté hospitalière de territoire incluant Reims serait cohérent du point de vue géographique, sanitaire et économique.
Sur la base de critères objectifs, le classement du groupement de coopération sanitaire des centres hospitaliers de Villiers-Saint-Denis et de Château-Thierry en centre de recours intrarégional est pertinent. Avec plus de 700 lits, ce GCS initié par l’ancienne ARH est un modèle de collaboration où les CME, les directions et les personnels s’investissent depuis très longtemps dans son fonctionnement. C’est pourquoi nous demandons le maintien d’une permanence de soins ouverte jusqu’à minuit, y compris les week-ends et les jours fériés. Ce qui doit nous guider, c’est une offre de soins améliorée pour tout notre bassin de vie avec des coûts moins élevés. Dans ce cas de figure, cela permettrait notamment de diminuer le montant des gardes.
Sur d’autres territoires, à indicateurs identiques, voire moins pertinents, les services de néonatologie ont été préservés ; nous sommes en droit de nous demander ce qui justifie que le nôtre soit sur la sellette. Il en est de même pour notre service de réanimation qui a pourtant le taux d’occupation le plus élevé de Picardie. Précisons que ce sont des services tout neufs, qui ont coûté plusieurs millions d’euros.
Voilà pourquoi nous demandons le maintien de l’ensemble des services existants dans le centre hospitalier de Château-Thierry.
Jean La Fontaine, dont la ville natale était Château-Thierry, disait dans la fable Le Renard et le bouc : « En toute chose il faut considérer la fin. »
« Nuisances sonores : pas de fatalisme !
Transports en Ile de France : ne pas exclure les villes proches »
Oui, l’agriculture c’est la vie !
Pour une démocratie territoriale vivante
Audition de l’ANDRA sur le projet CIGEO
Ecologie et économie doivent aller de paire
octobre 02, 2014, Commentaires fermés sur Ecologie et économie doivent aller de paire
Véhicules incendiés, je questionne Bernard Cazeneuve
février 11, 2015, Commentaires fermés sur Véhicules incendiés, je questionne Bernard Cazeneuve
Une proposition de loi pour le droit d’option
février 18, 2015, Commentaires fermés sur Une proposition de loi pour le droit d’option
octobre 18, 2017, Commentaires fermés sur Quel rôle pour les citoyens dans l’élaboration et l’application de la loi ?
octobre 18, 2017, Commentaires fermés sur Audition de Brune Poirson Secrétaire d’Etat en charge de la Transition écologique et solidaire
octobre 11, 2017, Commentaires fermés sur Tribune des députés LREM: pour une nouvelle décentralisation
octobre 03, 2017, Commentaires fermés sur Le rôle de la francophonie et le devenir du château royal de Villers-Cotterêts en question
Directives européennes : le développement durable à l’ordre du jour
mai 15, 2013, Commentaires fermés sur Directives européennes : le développement durable à l’ordre du jour
Rendez-vous samedi 1er avril autour de la francophonie
mars 29, 2017, Commentaires fermés sur Rendez-vous samedi 1er avril autour de la francophonie
Comptes de campagne : validation par la CNCCFP
octobre 16, 2012, Commentaires fermés sur Comptes de campagne : validation par la CNCCFP
Hommage solennel aux victimes danoises à Braine
juin 15, 2013, Commentaires fermés sur Hommage solennel aux victimes danoises à Braine
Préjudice écologique : comment le prendre en compte ?
octobre 23, 2013, Commentaires fermés sur Préjudice écologique : comment le prendre en compte ?
Amendement N° 1200C au texte N° 235 - APRÈS ART. 40 (Sort indéfini) 16 novembre 2017
Amendement N° 1180C au texte N° 235 - APRÈS ART. 39 (Sort indéfini) 15 novembre 2017
Amendement N° 1546C au texte N° 235 - APRÈS ART. 54 (Irrecevable) 15 novembre 2017
Amendement N° 1188C au texte N° 235 - APRÈS ART. 39 (Sort indéfini) 15 novembre 2017
Amendement N° 1745C au texte N° 235 - APRÈS ART. 39 (Sort indéfini) 15 novembre 2017
Amendement N° 597C au texte N° 235 - ART. 54 (Adopté) 8 novembre 2017
Amendement N° CF359C au texte N° 235 - APRÈS ART. 39 (Irrecevable) 8 novembre 2017
Amendement N° CF633C au texte N° 235 - APRÈS ART. 48 (Irrecevable) 8 novembre 2017
Amendement N° 864C au texte N° 235 - ART. 54 (Adopté) 8 novembre 2017
Amendement N° 696C au texte N° 235 - ART. 31 (Retiré) 8 novembre 2017
Archives Sélectionner un mois octobre 2017 septembre 2017 août 2017 juillet 2017 juin 2017 mai 2017 avril 2017 mars 2017 février 2017 janvier 2017 décembre 2016 novembre 2016 octobre 2016 septembre 2016 juillet 2016 juin 2016 mai 2016 avril 2016 mars 2016 février 2016 janvier 2016 décembre 2015 novembre 2015 septembre 2015 juillet 2015 avril 2015 mars 2015 février 2015 janvier 2015 décembre 2014 novembre 2014 octobre 2014 septembre 2014 juillet 2014 juin 2014 mai 2014 avril 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012

References: ART. 40
 ART. 39
 ART. 54
 ART. 39
 ART. 39
 ART. 54
 ART. 39
 ART. 48
 ART. 54
 ART. 31