Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=04.08.2015&Aktenzeichen=7%20C%208.15
Timestamp: 2020-02-23 02:57:26+00:00

Document:
BVerwG, 04.08.2015 - 7 C 8.15 (vormals 7 C 37/11) - dejure.org
BVerwG, 04.08.2015 - 7 C 8.15 (vormals 7 C 37/11)
https://dejure.org/2015,25496
BVerwG, 04.08.2015 - 7 C 8.15 (vormals 7 C 37/11) (https://dejure.org/2015,25496)
BVerwG, Entscheidung vom 04.08.2015 - 7 C 8.15 (vormals 7 C 37/11) (https://dejure.org/2015,25496)
BVerwG, Entscheidung vom 04. August 2015 - 7 C 8.15 (vormals 7 C 37/11) (https://dejure.org/2015,25496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 140 Abs. 1 Satz 2; § 173 Satz 1; ZPO §§ 307, 555 Abs. 3; TEHG 2004 §§ 5, 6 Abs. 1, §§ 17, 18; TEHG 2011 § 30 Abs. 1 Satz 3, § 32 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5; RL 2003/87/EG Art. 16 Abs. 3 und 4
Rücknahme; Anerkenntnis; Anerkenntnisurteil; Emissionsberechtigung; Abgabepflicht; Zahlungspflicht; Emissionsbericht; Berichtsfehler; Monitoring-Konzept; Gesamtmenge der Emissionen; sachverständige Stelle; Emissionshandelsregister; Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
§ 5 Abs 1 TEHG, § 6 Abs 1 TEHG, § 17 TEHG, § 18 Abs 1 S 1 TEHG, § 18 Abs 3 S 1 TEHG
Emissionshandel; Sanktionszahlung bei nach dem Abgabezeitpunkt festgestelltem Berichtsfehler
§§ 6 Abs. 1, 18 Abs. 1 Satz 1 TEHG 2004, § 555 Abs. 3 ZPO
Zur Erfüllung der Pflicht zur Abgabe von Berechtigungen nach § 6 Abs. 1 TEHG 2004
Strafzahlungen für nachträglich entdeckte Fehler im Emissionsbericht rechtswidrig
VG Berlin, 11.06.2010 - 10 K 130.09
OVG Berlin-Brandenburg, 20.10.2011 - 12 B 20.10
BVerwG, 22.12.2011 - 7 C 37.11
BVerwG, 20.02.2014 - 7 C 37.11
Generalanwalt beim EuGH, 05.02.2015 - C-148/14
EuGH, 29.04.2015 - C-148/14
BVerwGE 152, 346
NVwZ 2015, 1528
Die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Verfahren nach der ZPO und nach dem SGG schließen die entsprechende Anwendung der Regelung unter Berücksichtigung ihres Zweckes nicht aus (vgl zu § 173 S 1 VwGO entsprechend BVerwGE 152, 346 = Buchholz 406.256 TEHG Nr. 3, RdNr 15).
Entgegen der Auffassung der Beklagten gilt das Antragserfordernis nach § 555 Abs. 3 ZPO auch im Hinblick auf ein bereits vor Beginn der mündlichen Revisionsverhandlung erklärtes Anerkenntnis (vgl. BSG…, Urteil vom 18. Dezember 2018 - B 1 KR 31/17 R, zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen, hier zitiert nach juris Rn. 8; BVerwGE 152, 346 Rn. 15; a.A. Winter, NJW 2014, 267, 268 f.;… Koch in Saenger, ZPO 8. Aufl. § 555 Rn. 1;… Jacobs in Stein/Jonas, ZPO 23. Aufl. § 555 Rn. 3).
Die Regelungen der Zivilprozessordnung über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils sind im Verwaltungsprozess entsprechend anzuwenden (stRspr, vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ; Urteile vom 22. Mai 2012 - 1 C 6.11 - BVerwGE 143, 150 und vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346 ;… Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 BN 41.11 - UPR 2012, 349 = juris Rn. 5).
Sie beziehen sich sämtlich auf die Abgabe von Emissionsberechtigungen zur "ausschließlichen" Bildung eines Vorratsguthabens und damit auf eine Fallgestaltung, die nach den zutreffenden Ausführungen der Beklagten in der Antragserwiderung angesichts der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu den Voraussetzungen einer Sanktionszahlung nach § 18 Abs. 1 Satz 1 TEHG 2004 zukünftig keine Relevanz mehr hat (EuGH, Urteil vom 29. April 2015 - C-148/14 - juris; im Anschluss: BVerwG, Urteil vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346).

References: § 140
 § 173
 § 30
 § 32
 Art. 16

§ 5
 § 6
 § 17
 § 18
 § 18
 § 555
 § 6
 § 173
 § 555
 § 555
 § 555
 § 18