Source: http://igualdad-ps.blogspot.com/2009_02_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-28 06:47:20+00:00

Document:
igualdad: febrero 2009
LOS DETALLES DEL ENCUENTRO DE HOY CON NÉSTOR KIRCHNER
Clarin.comKirchner recibió a los flamantes expulsados del Partido SocialistaCLICK AQUÍ PARA ACCEDER AL AUDIO DE LA NOTA"No tiene nada que ver con la expulsión, la reunión estaba programada desde hace 15 días". Así lo aseguró a Clarín.com el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González. Pero lo cierto es que el ex presidente Néstor Kirchner recibió a los flamantes echados del socialismo justo un día después de que se diera a conocer su expulsión del partido.La pelea entre socialistas K (que rechazan ese mote y dicen que respaldan al Gobierno "desde una posición autónoma) y los socialistas opositores –hoy más bien alineados con la UCR y la Coalición Cívica- lleva ya un buen tiempo, por lo menos desde que el Gobierno comenzó a sumar a destacados militantes de la centenaria agrupación.De los cruces verbales se pasó a la acción cuando, el año pasado, un congreso partidario debió suspenderse después de que ambos grupos, los socialistas K y los opositores, se enfrentaran a golpes en medio de un escándalo. Por ese echo, ayer el Comité de Etica del PS anunció la expulsión de los kirchneristas González y Ariel Basteiro, que, en medio de durísimas críticas a la conducción socialista, advirtieron que apelarán la decisión ante la Justicia federal.Apenas después del cruce de ayer, el funcionario de Jefatura de Gabinete y el diputado nacional y ex director por el Estado en Aerolíneas Argentinas se dejaron ver hoy con el ex presidente. En los papeles, se trató de una reunión entre la conducción del socialismo bonaerense (aún a cargo de Basteiro y González) con el presidente del PJ para discutir sobre política y acordar "acciones" para el presente año electoral. En los hechos, otra muestra de la sintonía que mantiene ese sector con el oficialismo, y un claro respaldo de Kirchner a sus aliados socialistas.Según informó el Comité de Etica del PS, los dos socialistas K fueron expulsados porque se los consideró responsables de "los gravísimos incidentes" que impidieron el congreso del 6 de septiembre del año pasado. En su resolución, el Comité resaltó que los dos fueron llamados a defenderse dentro del Partido y que en el análisis se tuvieron en cuenta "no sólo las pruebas periodísticas, fotográficas y de video, sino las declaraciones de testigos presentados por los denunciados". Pero, además, señaló que cumplieron funciones en el Gobierno nacional sin el visto bueno del Partido que requiere la Carta Orgánica socialista.Hoy González rechazó los argumentos de la conducción nacional del partido, a la que acusó de "sectarismo político"; según él, no lo dejaron "hacer una defensa adecuada desde el punto de vista jurídico". El funcionario, que ya da casi por hecho que el Congreso Nacional del PS avalará la expulsión decidida por el Comité de Etica, insistió en que planea recurrir la decisión ante la Justicia Federal Electoral.
MAS REACCIONES FRENTE A LA INTOLERANCIA
Tras ser expulsado del partido, González acusó al oficialismo partidario de aplicar sanciones "discriminatorias"El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete fue expulsado ayer, junto con el diputado Ariel Basteiro, de las filas de esa agrupación. La medida es "una expresión más de intolerancia que mucho mal le hace a la política argentina", aseguró el funcionario, quien adelantó que apelarán la decisión.El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González, rechazó hoy la decisión del Comité de Etica del Partido Socialista (PS) de expulsarlo, junto con el diputado Ariel Basteiro, de las filas de esa agrupación, y afirmó que se trata de una "sanción discriminatoria" y una "expresión de intolerancia".González afirmó que la medida proviene de "un sector de advenedizos que se incorporaron al partido 108 años después de su fundación" y criticó que "una comisión llamada de ética nos expulse a Ariel y a mi, en una expresión más de intolerancia que mucho mal le hace a la política argentina"."Es una sanción de naturaleza discriminatoria, que se basa en que tenemos una diferente concepción sobre el lugar que debe ocupar el partido Socialista en la actual etapa de la Argentina", añadió González en declaraciones a Télam.Sostuvo que "es una disputa en términos políticos entre los que creemos que el socialismo debe aportar constructiva y críticamente a la profundización del proceso político y social que encarna la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y los que se abrazan a la Sociedad Rural, a los sectores fundamentalistas de mercado".Para González, "es una ofensiva interna de un grupo ajeno a la tradición histórica del PS, de un sector advenedizo que se incorporó al partido al partido 108 años después de su fundación con el mecanismo del ’entrismo’, de matriz trotskista"."Piensan que el PS tiene que seguir la posición cerrada, intolerante y brutal del gran capital agrario, de los que cortan rutas, amenazantes, de los que retienen la producción, y que en general extorsionan desde el poder económico al gobierno nacional en su intento de redistribuir la riqueza", enfatizó.González ratificó que "desde el socialismo de la provincia de Buenos Aires seguiremos apostando a acompañar al gobierno nacional para que todos podamos hacer frente a los coletazos de la crisis internacional, respaldar la política de mantener la producción, preservar el empleo y todas las medidas contracíclicas de la presidenta".González, secretario de acción política del PS y Basteiro, diputado nacional oficialista y ex delegado del Gobierno en el directorio de Aerolíneas Argentinas, fueron expulsados ayer del PS por la Comisión de ética, por haber supuestamente impulsado incidentes que obligaron a suspender el congreso partidario en setiembre pasado.El funcionario anticipó que apelarán la decisión y que se presentarán a la justicia federal electoral para impugnar "un proceso amañado, con resultados ya predeterminados, en el que se nos negó nuestro derecho de defensa".
LA EXPULSIÓN DE LOS SOCIALISTAS BASTEIRO Y GONZÁLEZ EN LOS MEDIOS
ClarínExpulsaron a dos socialistas KEl Comisión de Etica del Partido Socialista desafilió ayer al diputado Ariel Basteiro y al funcionario kirchnerista Oscar González. Ambos apelarán ante la Justicia. (El País - Pag. 9)Página/12EL PARTIDO SOCIALISTA EXPULSO A ARIEL BASTEIRO Y A OSCAR GONZALEZTarjeta roja para dos aliados KEl comité de ética del PS los separó por “incitar a la violencia” en un congreso. “Es persecución ideológica”, denunció González.Por Werner PertotEl Partido Socialista expulsó a Ariel Basteiro y a Oscar González, los principales representantes del sector del partido cercano al Gobierno. El comité de ética los separó por “incitar a la violencia, conduciendo a afiliados en forma deliberada para impedir” el congreso nacional del PS en Costa Salguero, en el que las líneas oficialistas y opositoras se enfrentaron con los golpes y palazos, además de revolear sillas y romper vidrios por doquier. “Lo que hicieron excede cualquier consideración política”, dijo la jefa del bloque socialista en Diputados, Silvia Augsburger. “Es una persecución ideológica. Quieren acallar el librepensamiento y la disidencia. Son unos pequeños émulos de Torquemada, que quieren reeditar los procesos de Moscú desde un suburbio rosarino. Son una especie de lefebvristas que ofician sus sanciones de espaldas a los afiliados”, los acusó González, que apelará la medida ante los órganos partidarios y la Justicia Electoral.La comisión de ética tenía el pedido de expulsión desde los incidentes en el congreso partidario del año pasado, cuando se iba a decidir la intervención del PS bonaerense, cuyos dirigentes apoyan al kirchnerismo. Finalmente, la intervención se votó en otro congreso en La Pampa, sin acceso a la prensa y con un importante operativo de seguridad.En el acta en la que informaron la expulsión de Basteiro y González, el órgano partidario sostuvo que permitieron que los expulsados hicieran su descargo y presentaran sus testigos “quedando resguardado su derecho a defensa”. “Se considera que la petición de la expulsión de ambos denunciados está plenamente justificada, tanto por la gravedad de los hechos de los que se los responsabiliza como por el daño que la trascendencia pública de los mismos le ocasionó al partido”, sostuvo el comité de ética, que también encontró culpable a González de ocupar un cargo en el Gobierno sin la autorización del PS nacional: es el secretario de Relaciones Públicas de la Jefatura de Gabinete.“Es casi un trámite que define un organismo independiente a la conducción política”, sostuvo Silvia Augsburger, alineada con el titular del PS, Rubén Giustiniani. “Frente al accionar concreto de Basteiro y González, que impidieron con métodos violentos que el congreso se realizara, la comisión de ética consideró que les correspondía la máxima sanción”, estimó.“Tras ese lenguaje leguleyo se oculta una resolución orquestada desde un órgano partidario integrado por gente desconocida, que pertenece a un grupo referencial de Giustiniani, y que intentan deshacerse de dos militantes que piensan de manera distinta. Fue todo una puesta en escena giustinianesca”, cargó González contra el presidente del PS. “Se pone en evidencia cuando sonríe desde el Salón Azul del Senado junto al empresariado agrofinanciero, que toman bancos y merodean las rutas con fines extorsivos”, advirtió.“No nos notificaron. Se ve que funciona mejor la secretaría de prensa que el comité de ética”, ironizó el funcionario nacional. “No aceptaron ninguna de las pruebas que ofrecí. No fue un proceso, sino una decisión anticipada. Vamos a apelar ante el congreso nacional partidario, que va a ser manipulado, y luego ante la Justicia Electoral”, anunció González. “Seguramente tendrá que hacer una manifestación el gobernador Hermes Binner, que siempre estuvo en contra de estas represalias”, estimó el dirigente. En su espacio se mostraron enojados con el gobernador de Santa Fe: aseguraron que él les había garantizado que no los iban a expulsar, con la condición de que fueran a elecciones internas.“Nosotros llevamos a los únicos testigos. Ellos no aportaron ninguno. Yo no participé de los puñetazos. Es todo mentira”, se defendió el diputado Ariel Basteiro. Los dirigentes sostuvieron que, hasta que no haya una sentencia definitiva de la Justicia electoral, Basteiro y González seguirán siendo secretario general del PS bonaerense y secretario de Acción Política, respectivamente, pese a la existencia de la intervención, a la que impugnaron en la Justicia. (El País - Pag. 12)La NaciónEl socialismo ratificó su perfil opositorEl PS echó a Basteiro y a GonzálezSon aliados del Gobierno y los acusan de haber promovido incidentes en un congreso partidario Jaime RosembergLA NACIONLuego de cinco meses de debate y por orden del titular partidario, Rubén Giustiniani, los socialistas cercanos al Gobierno Oscar González y Ariel Basteiro se quedaron oficialmente ayer sin partido.El Comité de Etica del Partido Socialista (PS) decidió ayer por la tarde expulsar de sus filas a González, actual vicejefe de Gabinete, y Basteiro, diputado del bloque oficialista Encuentro Popular y ex delegado del Gobierno en el directorio de Aerolíneas Argentinas. Fue el último capítulo -por ahora, al menos- de una decisión anunciada.Con la venia del gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, Giustiniani decidió dejar a los dirigentes aliados al kirchnerismo fuera del partido por los violentos incidentes registrados en Costa Salguero en septiembre último, que obligaron a suspender el congreso partidario.El Comité de Etica, integrado por tres dirigentes leales a Giustiniani -defensor del perfil opositor del PS-, concluyó que los "socialistas K" tuvieron que ver con la organización y realización de los incidentes, que en los hechos sólo postergaron la decisión partidaria de afianzar el acercamiento a la Coalición Cívica y la UCR.Para el Comité de Etica, González y Basteiro con culpables "tanto por la gravedad de los hechos de los que se los responsabiliza como por el daño que la trascendencia pública de los mismos le ocasionó al partido". A González también le achacan haber aceptado sumarse al Gobierno sin consultar a la conducción partidaria.ContrapuntoLa jefa del bloque de diputados nacionales del PS, Silvia Ausburguer (Santa Fe), afirmó a LA NACION: "Quedó claro que ambos estuvieron al frente y alentaron los hechos de violencia para que el congreso no se realizara". Para la diputada, "Basteiro y González están muy lejos del ideario socialista y detrás de ellos no hay respaldo". El Comité de Etica decidió aplazar una decisión sobre la situación partidaria de Jorge Rivas, que se repone de una brutal agresión sufrida mientras ocupaba el puesto de González junto con el entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández.Basteiro, en tanto, afirmó que "se trata de una medida administrativa, sin validez legal" por parte de "émulos de Torquemada que intervinieron aviesamente el distrito bonaerense con el único fin de eliminar a quienes piensan distinto". Para González, "intentan apoderarse de una sigla histórica con el propósito de usufructuarla en beneficio propio", y reclamó a Binner y a otros históricos del partido como Héctor Polino que definan su posición.Basteiro y González anunciaron que irán a la justicia electoral para recurrir la decisión, que afianza la conducción de Giustiniani y el perfil de un socialismo alejado del Gobierno en este crucial año electoral. (Pag. 8)CríticaEl PS expulsó a dos dirigentes K La Comisión de Ética del Partido Socialista expulsó ayer del partido a Oscar González –funcionario de la Jefatura de Gabinete– y al diputado de la Nación Sergio Ariel Basteiro, bajo el argumento de que fueron los responsables de los incidentes en un congreso partidario en septiembre. Se trata de dos dirigentes socialistas alineados con el kirchnerismo, quienes aseguraron que no fueron notificados en forma oficial de la medida.(El País - Pag. 4)La PrensaEXPULSAN A SOCIALISTAS Los dirigentes del socialismo bonaerense Ariel Basteiro y Oscar González aseguraron desconocer su expulsión del partido, aunque afirmaron "no nos llamaría la atención que se haya tomado esa inicua determinación, por quienes hace tiempo decidieron ponerse al servicio de los enemigos históricos del socialismo. No tenemos conocimiento oficial alguno sobre la información de la oficina de prensa del PS". Para el titular del partido, el senador Rubén Giustiniani, se decidió la expulsión por los "gravísimos incidentes que impidieron la realización del IV Congreso Nadonal Extraordinario el 6 de septiembre de 2008". (Política - Pag. 6)La Nueva Provincia - Bahía BlancaPartido SocialistaExpulsan a Basteiro y GonzálezBUENOS AIRES (NA) -- El Partido Socialista (PS) decidió ayer expulsar de sus filas al diputado nacional Ariel Basteiro y al funcionario de la jefatura de Gabinete de la Nación, Oscar González, ambos enrolados en el kirchnerismo.La decisión fue tomada por la Comisión de Etica del partido que expulsó a González por haber aceptado un cargo en el gobierno y a Basteiro al acusarlo de ser "responsable" de los incidentes que tuvieron lugar durante el IV Congreso Extraordinario del PS.Así lo confirmaron fuentes partidarias, quienes intentaron desligar de la decisión al presidente del partido, Rubén Giustiniani."La Comisión de Etica sólo actúa por denuncia de un afiliado, o porque el Comité Ejecutivo se lo pide, pero en este caso, la expulsión se debió a tres denuncias de afiliados contra Basteiro y González", explicaron.Basteiro fue acusado por dos denunciantes de ser "responsable por los gravísimos incidentes" producidos en septiembre pasado en Costa Salguero, durante el IV Congreso Nacional Extraordinario del socialismo, donde se enfrentaron las facciones kirchneristas y las que respondían a la conducción del partido.Por otro lado, la expulsión de González se basa en una denuncia por "haber aceptado el cargo de secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete sin consultar al Comité Ejecutivo Nacional", lo que implica una "violación del artículo 11" de la Carta Orgánica del PS.La Capital - RosarioEl PS expulsó oficialmente a BasteiroLa comisión de ética del Partido Socialista resolvió la expulsión de los dirigentes bonaerense Ariel Basteiro (actual diputado nacional) y Oscar González (secretario de relaciones parlamentarias de la Jefatura de Gabinete).El cuerpo de disciplina encontró a ambos dirigentes "responsables de los gravísimos incidentes que impidieron la realización del cuarto congreso nacional del socialismo, en septiembre del año pasado en Costa Salguero".Por su parte, Basteiro y González emitieron un comunicado: "No tenemos conocimiento oficial alguno sobre la información del Partido Socialista", dijeron y añadieron: "Pero no llamaría la atención que se haya tomado esa inicua determinación".UNO de MendozaExpulsiones en el PS Diario Unoinfo@diariouno.net.arBUENOS AIRES (NA)– El Partido Socialista (PS) decidió ayer expulsar de sus filas al diputado nacional Ariel Basteiro y al funcionario de la Jefatura de Gabinete de la Nación Oscar González, ambos enrolados en el kirchnerismo.La decisión fue tomada por la Comisión de Ética del partido, que expulsó a González por haber aceptado un cargo en el gobierno y a Basteiro al acusarlo de ser “responsable” de los incidentes que tuvieron lugar durante el IV Congreso Extraordinario del PS. Así lo confirmaron a NA fuentes partidarias, que intentaron desligar de la decisión al presidente del partido, Rubén Giustiniani.“La Comisión de Ética sólo actúa por denuncia de un afiliado o porque el Comité Ejecutivo se lo pide, pero en este caso la expulsión se debió a tres denuncias de afiliados contra Basteiro y González”, explicaron.Basteiro fue acusado por dos denunciantes de ser “responsable por los gravísimos incidentes” producidos en setiembre en Costa Salguero, durante el IV Congreso del socialismo, donde se enfrentaron facciones kirchneristas y las que responden a la conducción del partido.La expulsión de González se basa en una denuncia por “haber aceptado el cargo de secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete sin consultar al Comité Ejecutivo Nacional”, lo que implica una “violación del artículo 11” de la Carta Orgánica del PS.En las denuncias se menciona también a González como supuesto “responsable” de los incidentes, por lo que la resolución indicó que “la petición de la expulsión de ambos denunciados está justificada”.Diagonales - La PlataExpulsan a socialistas KEl Partido Socialista (PS) expulsó ayer de sus filas al diputado nacional Ariel Basteiro y al funcionario dela Jefatura de Gabinete de la Nación, Oscar González, al acusarlos de trabajar junto al gobierno nacional. Ladecisión fue tomada por la Comisión de Ética del partido, que dijo expulsar a González por haber aceptado un cargo en el Gobierno y a Basteiro al acusarlo de ser "responsable" de los incidentes que tuvieron lugar durante el IV Congreso Extraordinariodel PS, en el que se enfrentaron kirchneristas y anti K.
a la/s 03:14
SECTARIOS Y EXPULSIVOS
La intolerancia de los nuevos inquisidoresPor Oscar R. González*Las expulsiones de Ariel Basteiro y la mía propia son el producto de un proceso amañado, carente de toda validez jurídica y política, por medio del cual una secta integrada por sujetos ajenos a la tradición democrática del Partido Socialista intenta apoderarse de una sigla histórica con el propósito de usufructuarla en beneficio propio. La foto de Rubén Giustiniani, rodeado anteayer en el Senado por la cúpula de la corporación agrofinanciera habla por sí sola y revela quiénes son los integrantes de este grupo de advenedizos.Sus amigos y aliados son los enemigos históricos del pueblo y del socialismo: los que promueven el desabastecimiento, los que especulan reteniendo la venta de granos, los que provocan tomando bancos, los que extorsionan a un gobierno legítimo para preservar sus ganancias extraordinarias, los que merodean las rutas para asustar a la población.En ese sentido, quienes provenimos del viejo y glorioso partido de Juan B. Justo, Alfredo Palacios, Alicia Moreau y Alfredo Bravo honrando la historia del verdadero socialismo, plural, democrático, librepensador, resultamos un escollo insalvable para esos propósitos. Es por eso que, mediante una resolución inicua y mendaz de un órgano partidario integrado por prestanombres, intentan deshacerse de un par de militantes a los que se acusa de pensar de manera autónoma y de quebrar una supuesta y sacrosanta disciplina partidaria.Emulos tardíos de los tribunales inquisitoriales y de los procesos de Moscú, son hombres pequeños de ideas pequeñas que tal vez crean realmente que su determinación puede quebrar toda disidencia. Estos módicos torquemadas de opereta no saben lo equivocados que están: la historia de las ideas políticas y de las luchas populares está repleta de intentos de acallar las voces discordantes.Resulta comprensible que esta pequeña secta nacida en los pasillos de alguna facultad, acostumbrada a pujar por la modesta renta que da la fotocopiadora del centro de estudiantes, ganada ahora por las consignas de una burguesía rural mezquina y obtusa, se sienta tentada a combatir cualquier herejía, toda forma de pensamiento critico, cualquier diferencia de opinión.Partidarios de un pensamiento blindado, propio de los grupos autorreferenciales, una suerte de lefebvrismo político que oficia de espaldas a los afiliados y a la sociedad, especulan con que al gobierno le vaya mal y favorecen a los enemigos del pueblo.No es éste el primer golpe que intentan asestarnos. El año pasado dispusieron la intervención del Partido en la provincia de Buenos Aires, a pesar de que tanto su línea política como su política de alianzas habían sido resueltas en un congreso irreprochable e impecablemente democrático. A pesar, también, de que ya estaba en marcha un proceso electoral destinado a renovar sus autoridades. No podían tolerar que ese distrito actuara sin someterse a sus dictados. Quisieron reemplazar la adhesión de los afiliados, que les resultaba imposible obtener, por una medida burocrática y autoritaria.Acaban de dar un paso más. Pero la mente humana es libre y ningún edicto represivo, ninguna persecución ideológica tiene, a la larga, un buen destino: las ideas de libertad y de justicia, inexorablemente, son las que resultan triunfantes.*Ex diputado nacional del Partido Socialista. Ex secretario general del PS. Secretario de Acción Política del PS bonaerense.NOTA PUBLICADA EN BAE DEL 27/02/09clic en la imagen para ampliar el tamaño
a la/s 21:54
INQUISICIÓN MODELO 2009: GIUSTINIANI , EL LEFEBVRISMO EN EL PS
Ariel Basteiro y Oscar González hablan sobre su anunciada expulsión del PS "SON MINÚSCULOS ÉMULOS DE TORQUEMADA QUEQUIEREN APODERARSE DE UNA SIGLA HISTÓRICA" Los dirigentes del socialismo bonaerense Ariel Basteiro y Oscar González dijeron esta tarde que "no tenemos conocimiento oficial alguno sobre la información de la oficina de prensa del Partido Socialista que asegura que habríamos sido expulsados" de esa agrupación política. Tanto Basteiro, Secretario General del PS bonaerense, como González, secretario de Acción Política del mismo, dijeron desconocer tal resolución aunque señalaron que "no llamaría la atención que hayan tomado esa inicua determinación porque estos módicos torquemadas de opereta practican una suerte de lefevrismo político, que oficia de espaldas a los afiliados, especula con que al gobierno le vaya mal y favorece a los enemigos del pueblo"."En la medida en que el grupo sectario que copó el sello partidario hace tiempo decidió ponerse al servicio de los enemigos históricos del socialismo, quienes provenimos del viejo y glorioso partido de Juan B. Justo, Alfredo Palacios, Alicia Moreau y Alfredo Bravo resultamos un escollo insalvable para esos propósitos". De ser cierta la determinación, anticiparon ambos, la cuestión será llevada oportunamente a la justicia federal.El apoderado partidario, Guillermo Torremare señaló por su parte que si bien no está notificado de esa resolución, "si efectivamente se hubiera decidido la expulsión, tal resolución sería la conclusión lógica de un proceso signado por la arbitrariedad y la negación del elemental derecho de defensa ya que ninguno de los dirigentes tuvieron la posibilidad de defenderse al serle rechazadas las pruebas presentadas ante una denominada comisión de ética compuesta únicamente por elementos que responden a la facción interna que encabeza el senador Giustiniani”.Para González, "se trata de un proceso amañado, carente de toda validez jurídica y política donde una secta integrada por sujetos ajenos a la tradición democrática del Partido Socialista intentan apoderarse de una sigla histórica con al propósito de usufructuarla en beneficio propio. Y añadió:"la foto de Giustiniani rodeado ayer en el Senado por la cúpula de la corporación agrofinanciera habla por si sola y revela quiénes son los integrantes de este grupo de advenedizos que quieren liquidar la tradición democrática y librepensadora del socialismo"."Quienes me expulsan son los aliados de los enemigos históricos del pueblo y del socialismo: los que se juntan con los especuladores del capital agrofinanciero, los que promueven el desabastecimiento, los que toman bancos para extorsionar, los que amenazan para preservar sus ganancias, los que andan merodeando las rutas para provocar", completó González.Basteiro señaló que es absolutamente falso que en el proceso realizado se hayan cumplimentado las etapas procesales establecidas en el Reglamento de la Comisión Nacional de Ética: "no es cierto que dicha comisión haya evaluado adecuadamente las pruebas periodísticas, fotográficas, de video y las declaraciones de los testigos que se indica en ese comunicado de prensa. Los testigos afirmaron que las acusaciones sobre los actos violentos que nos pretendieron imputar eran absolutamente falsas". Para el secretario general del PS bonaerense, "estos émulos de Torquemada no se contentaron con intervenir aviesamente ese distrito sino que lo retienen para evitar la libre expresión de sus afiliados".Basteiro y González reiteraron hoy que "ninguna maniobra política podrá desnaturalizar nuestra identidad " y recordaron que Giustiniani impuso una intervención en la Provincia de Buenos Aires "con el único fin de eliminar a quienes no piensan como él. No es casual -señalaron- que haya prometido que iba a convocar a elecciones y aun no haya noticias sobre el tema. Sabe que si lo hacen nuestro sector triunfa ampliamente".De ser cierta la información, se señaló en el entorno de ambos dirigentes, el que debería pronunciarse es el gobernador Hermes Binner quien reiteradamente aseguró que no iba a avalar ningún tipo de expulsión ni represalias en el Partido.
ESCRIBE JORGE RIVAS
La roca de la política y de la vidaEl 13 de noviembre de 2007 el funcionario que escribe este artículo fue asaltado y golpeado en la cabeza. Está en rehabilitación neurológica. Ayudado por una tecnología especial, reflexiona aquí sobre la utopía que alienta en los jóvenes.Jorge RivasVICEJEFE DE GABINETE (CON LICENCIA*) Publicado por el diario Clarín del 25-02-09Por Horacio Cardo (http://www.horaciocardo.com)Debo confesar que al principio dudé. Me sugerían que escribiera sobre el valor de la tarea política, en particular para los más jóvenes, y sobre mi propia voluntad de volver a ella mediante un arduo trabajo de rehabilitación física. Dudé, porque si bien nunca he dejado de reflexionar sobre la política, no estoy en cambio acostumbrado a escribir sobre mí. Temía quedar embretado en una maraña de malos recuerdos.Después me pareció que se trataba de otra oportunidad para tratar de superarlos. Pienso en el relato homérico acerca de Sísifo, un hombre tan enamorado de la vida que desafió al dios de la muerte. Los dioses olímpicos lo condenaron a empujar una pesada roca cuesta arriba por la ladera de una montaña. Antes de alcanzar la cima, la roca volvía a caer. Sin darse por vencido, Sísifo recomenzaba una y otra vez su trabajo.Personalmente creo que aunque no haya Olimpo ni dioses, sí hay circunstancias que no hemos decidido nosotros, a las que hay que hacerles frente. Como el personaje del mito, quiero llevar la roca hasta arriba. En la política también hay una utopía, que no es otra que construir sociedades justas. Sabemos que es difícil, pero la esperanza es la que nos permite avanzar hacia la meta. Como en la rehabilitación, tenemos que valorar los pequeños avances que, concatenados, son artífices de los grandes cambios.Provengo de una generación que militaba con orgullo, ya que era nuestra manera de demostrar que la realidad nos dolía y que queríamos cambiarla. No me resigno a creer que las nuevas generaciones hayan sido ganadas por la frivolidad. Prefiero creer que experimentan la misma perturbación ante la injusta realidad que les ha tocado pero que lo manifiestan de una manera diferente. Sin embargo, también hay jóvenes que militan, desafiando la adversidad de un contexto hostil. En este tiempo, la acción política no está asociada en la consideración pública con el altruismo, el compromiso y la solidaridad, sino con el egoísmo, el negocio y la trampa. No sorprende que los más jóvenes teman contaminarse. Es que no hay dudas de que se trata de una actividad plagada de contradicciones fuertes. Como la vida misma. Pero es indispensable entender que la política no es buena ni mala. Son los políticos los buenos o malos, los honestos o corruptos, los capaces o incapaces.Por mi parte, hace unos días recibí de mi hija de seis años, Pili, la mejor crítica a mi trabajo y a mi vocación, y una fuerte esperanza para el futuro: me dijo que cuando sea grande va a ser diputada nacional. "Además de remisera", agregó, dando una pincelada de época.Más allá de la posición que se sostenga respecto del actual gobierno y del anterior, resulta difícil no reconocer que esta etapa pasará a la historia, entre otras muchas cosas, por haber vuelto a instalar a la política en el centro de la escena. Tengo confianza en que este sea un tiempo propicio para que los jóvenes acerquen a la política su rebeldía. Ellos pueden entender mejor que nadie que participar no implica sólo reunirse con aquellos con los que se comparten ideas, sino incluirse en una empresa colectiva en la que los lazos humanos son tan importantes que su ausencia la condena al fracaso.El trabajo de rehabilitación también es una empresa colectiva de la que forman parte, de un modo u otro, médicos, enfermeros, terapistas, familiares, amigos, compañeros, y hasta gente desconocida que hace llegar su aliento. Todos ellos me hacen más llevadera esta etapa difícil de la vida. Desde el incidente que me tocó vivir en noviembre de 2007, estuve cinco días en coma y más de un año con una traqueotomía. Aún no puedo hablar. Apenas me muevo. Voy avanzando en todos los aspectos, aunque muy lentamente.He aprendido que cada mañana, como Sísifo, tengo que empujar mi roca. Igual que en política, lo único que no vale es la resignación. Y en cuanto a vos, Pili, si aflojás con los brillos, dejás de pintarte como una mascarita, y coincidís en que si empujamos la roca todos juntos con convicción vamos a lograr ponerla en la cima y convertirla en el cimiento de una sociedad justa, ya podés contar con mi voto. Lo del remise, si te parece, lo vemos más adelante. *Me comunico por medio de una notebook equipada con un moderno programa informático que muestra en la pantalla un teclado alfabético sobre el que se desplaza el cursor, guiado por los ojos. Elegida la letra, clickeo con el mouse, y así voy armando las frases. El interlocutor puede leer, o esperar que la máquina lo reproduzca con voz. Con ese sistema escribo estas líneas. (CLIC EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR)(CLIC EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR)
¡¡¡ALBRICIAS!!!
El socialismo santafesino se dio un baño de progresismoPor Rodolfo Montes/La Capital de RosarioDespues de compartir foros, mesas redondas, conferencias de prensa y discursos con propietarios rurales como los de la Mesa de Enlace, políticos de insospechados vínculos con la centroizquierda como Elisa Carrió, Gerardo Morales y Federico Pinedo, y seminarios internacionales con figuras como Roger Noriega y José María Aznar ( hace 11 meses, en Rosario), Miguel Lifschitz, Hermes Binner y Rubén Giustiniani volvieron por el mediodía de ayer a bregar por los principios originarios del partido de la rosa. Se sentaron en una mesa (Binner y Giustiniani) con Carlos Chacho Alvarez, presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, y con Carmen Argibay, ministra de la Corte Suprema de la Nación, ambas figuras indiscutidas del pensamiento progresista argentino y latinoamericano.Fue para lanzar en la Argentina la fundación española Ideas, impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero, y cuyo responsable, Jesús Caldera, es ex ministro de trabajo de Zapatero, en su ciclo anterior.Como pocas veces, los tres principales referentes del socialismo santafesino coincidieron ayer en Buenos Aires para lanzar la fundación Ideas, una organización creada por PSOE ( Partido Socialista Obrero Español). Se dieron un baño de progresismo. Los santafesinos convocaron a través del Cemupro (Centro de Estudios Municipales y Provinciales), una fundación ligada por el gobierno provincial, que ofreció su sede porteña de la calle Esmeralda para el acto.Modelos. El tema que preocupa, y a la vez entusiasma, al espacio ideológico del progresismo es la caída del modelo neoliberal inaugurado en los 70 y que ahora encontró su crisis final, produciendo un estrépito que tomará forma de crisis pero también de oportunidad para refundar las relaciones económicas con otros paradigmas ideológicos.Recelo. La Casa Rosada, tanto la de Néstor como la de Cristina Kirchner, vienen manteniendo una relación muy afinada con Zapatero, el presidente español, a su vez, creador y responsable máximo de Ideas. Los socialistas santafesinos, que controlan la estructura nacional del PS, recelan esa amistad y confianza de los K con Zapatero. Quisieran ser ellos los interlocutores naturales con un partido socialista hermano.Ayer, con la presentación de Ideas en una sede controlada por los santafesinos, y con la presencia del cuadro del Psoe Jesús Caldera, lograron una aproximación y dieron un paso en el sentido de recuperar un perfil acorde con el programa histórico socialista. Y además, una foto con Chacho Alvarez y con Carmen Argibay, insospechados de portar ideas conservadoras.Binner, sin embargo, no se refirió al tema conflictivo de estas horas, las retenciones al agro que aplica el gobierno y que son resistidas por productores. Binner en persona le solicitó a la presidenta Cristina Fernández que las suspendiera, en su última visita a la Rosada.Esa noche, la presidenta no accedió a ese pedido y LaCapital pudo saber que le respondió al santafesino con esta expresión: "Hermes, vos sos socialista, ¿cómo me vas pedir que saque las retenciones?".
ANTES CORTABAN RUTAS, AHORA INCLUSO TOMAN BANCOS
DE NUEVO LA EXTORSIONSorpresa y diferencias en la cúpula rural nacional por el accionar de De AngeliA horas de la reunión con el Gobierno, desde Federación Agraria afirmaron que "la decisión la tomó el sector local". Carlos Gareto, de Coninagro, dijo "no estar de acuerdo con la medida" y CRA aclaró que "no puede hacerse cargo del accionar de terceros"En vísperas de un nuevo capítulo en las negociaciones entre el Gobierno nacional y la Mesa de Enlace, la toma de un banco por parte del bloque que lidera Alfredo De Angeli causó sorpresa y algunas diferencias entre varios de los dirigentes nacionales del sector.Desde los cuatro sectores que conforman la Mesa de Enlace coincidieron con las palabras del propio De Angeli, que esta tarde aclaró que su accionar no estaba vinculado con una iniciativa promovida por la dirigencia nacional.Omar Barcheta, secretario gremial de Federación Agraria Argentina (FAA) -la entidad a la que pertenece el asambleísta-, afirmó a Infobae.com que la protesta no surgió en la Mesa de Enlace y que responde sólo a una determinación de los asambleístas de Entre Ríos, que viven una "emergencia del 100 por ciento"."Uno de los problemas de Entre Ríos es que no se puede cumplir con los bancos. La provincia tiene problemas desde hace dos o tres años que viene con pérdidas por sequía o heladas y ellos están desesperados", explicó.Al igual que Alfredo De Angeli, el gremialista indicó que si no se llega a una solución, este tipo de protestas se pueden extender a otras entidades bancarias."No estamos de acuerdo con la toma"Carlos Gareto, presidente de Coninagro, aclaró a Infobae.com que su entidad se opone "a este tipo de medidas" y señaló "la importancia de abarcar todas las instancias de diálogo para resolver un problema"."Entendemos las desesperación que pueden llegar a tener, pero es necesario mantener la calma y seguir negociando. Tendrían que haber elegido a uno o dos representantes, pero no ir a la toma directa", dijo.El dirigente señaló, además, que "la medida no llega en mejor momento" en relación con el inicio de negociaciones con el Gobierno, mañana a las 14 en el ministerio de Producción."Dijimos que esto iba a suceder"Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet afirmó que "la situación es desesperante" y que se pueden esperar "nuevos hechos de este tipo".
MARTIN SABBATELLA SE LANZA COMO CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL"Me gustaría gobernar la provincia"El intendente de Morón aspira a representar al centroizquierda. Cuenta que mantiene conversaciones con todos los sectores de ese espacio, pero admite diferencias en cuanto a la caracterización que cada uno hace del Gobierno.Por Werner PertotAcodado al lado de una ventana del bar Británico, el intendente de Morón, Martín Sabbatella, anuncia en diálogo con Página/12 que se lanzará como candidato a diputado "para dar visibilidad a una nueva fuerza política de centroizquierda". "Me gustaría gobernar la provincia de Buenos Aires", revela el líder de Encuentro por la Democracia y la Equidad, que delinea su esquema de alianzas, marca sus diferencias con algunos sectores del centroizquierda y encuadra a la Mesa de Enlace como "parte de las alianzas conservadoras nacientes".–¿Por qué decidió ser candidato a diputado?–No es sólo una decisión personal. En Encuentro decidimos que yo sea candidato, porque creemos que es necesario que nazcan fuerzas políticas nuevas. Las fuerzas políticas se convirtieron en estructuras vacías, pragmáticas, que terminan estando en un lugar u otro por conveniencia y no por convicción. Ven nichos a ocupar y para construir poder dicen todo lo contrario a lo que decían antes. Y lo hacen sin ponerse colorados. Es como decía Groucho Marx: "Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros". Cualquier colectivo los deja bien.–¿Cómo se para esta nueva fuerza ante el oficialismo y la oposición?–La oposición propone retroceder y el oficialismo propone resignarse al límite que le pone el PJ, nosotros decimos que hay que construir otra cosa. Queremos que la política vuelva a convocar, a enamorar, a entusiasmar, que vuelva a ser un proyecto de transformación. Y eso necesita de nuevas fuerzas que dialoguen con la historia, en el sentido de recoger lo mejor de los procesos populares y de transformación de nuestra historia nacional y latinoamericana. Queremos que esta candidatura sea un proceso electoral que le dé visibilidad a este debate.–¿Cómo toman en Morón que no termine su mandato como intendente?–En Morón se construyó un sentido de pertenencia a un proyecto común. Hay gente que hace un balance de nuestra gestión en términos de eficiencia y eficacia, que no es algo que el progresismo tenga que dejarle a los liberales. La sociedad de Morón se siente protagonista de esto que puede nacer. Es el momento de romper las fronteras de Morón. Queremos construir con otros y con otras.–¿Con quiénes?–Estamos conversando con todos los sectores: con el SI, con la CTA, con los socialistas, con Libres del Sur, con sectores del kirchnerismo críticos de la pejotización y del progresismo que son críticos de la derechización evidente de la Coalición (Cívica) conservadora.–¿Es posible que converjan con el sector que impulsa la candidatura de Víctor De Gennaro?–Vamos a seguir conversando con todo el mundo y tenemos muy buena relación. Es indiscutible que hay diferencias, pero también es indiscutible que hay una historia común y mucho respeto mutuo.–¿Las diferencias pasan por la caracterización del gobierno nacional? Pino Solanas lo considera "la continuidad del menemismo".–No, claro. Es evidente que no tenemos esa caracterización. Nosotros pensamos que no es más de lo mismo, que es mejor, pero que es insuficiente. Valoramos el piso construido, que permite ir por más y criticamos los límites. Nosotros queremos pararnos sobre ese piso y romper el techo. Hay que ser respetuoso de las diferencias y los matices.–¿Y cómo se hacen compatibles?–Habrá que ver si es posible. Nosotros tenemos la voluntad, pero implica por supuesto un esfuerzo. Lo que hay que hacer es no debatirlo por los medios, sino juntarse y sentarse a conversar las coincidencias y las diferencias. Si se logra una expresión de unidad en 2009, bárbaro. Pero si eso no sucede, estoy convencido de que hay un futuro común a construir.–¿Cómo se dirimirían las candidaturas?–Los tendremos que debatir, pero antes hay que debatir las diferencias sobre el presente, el paso de una cultura testimonial a una cultura de gobierno. El centroizquierda se desencontró muchas veces en este país. Hay que intentar unir y eso requiere mecanismos institucionales que permitan procesar en unidad esas diferencias.–Pero siempre está la discusión de quién encabeza la lista...–Que en el centroizquierda hubo una cuota de mezquindad y de sectarismo, es real. Pero es consecuencia de la falta de debate profundo del para qué nace una fuerza, para qué toma la palabra, qué rol tiene que cumplir en la historia. Al no estar claro eso, la discusión pasó por los nombres. Hoy yo no considero que tengo la verdad, tengo una posición y la podemos debatir.–¿Cómo ve la conformación de dos bloques, uno en torno de Elisa Carrió y el otro en torno de Mauricio Macri?–La alianza De Narváez-Macri-Solá es claramente lo viejo y por derecha. Empiezan a mostrar más claramente a los dueños del poder y de los intereses concentrados. Le pasa lo mismo a la Coalición Cívica: quedó una estructura conservadora, antipopular, y a la derecha. Nacen con la estrategia de reconstruir el bipartidismo: uno es la reconstrucción del radicalismo conservador y el otro es la derecha de la interna del PJ.–¿El centroderecha no está teniendo más lucidez que el centroizquierda para construir coaliciones hacia 2011?–La derecha tiene más claro eso. Es cierto que el progresismo tuvo menor capacidad para articularse y todavía no construyó una fuerza política que exprese la redistribución de la riqueza como tema central en la lucha contra la desigualdad. Pero el contexto regional y el país da las condiciones para esa fuerza política. Sería un error desaprovechar la oportunidad y que no seamos capaces de construir esa fuerza política.–Para usted, ¿el 2011 marca el fin de los Kirchner?–No creo en el futurismo para ver dónde terminan. Lo que sí creo es que en el 2003 inauguraron debates interesantes y necesitamos que pueda continuar la recuperación de lo público y del rol del Estado, la política de derechos humanos y la integración regional. La oposición va contra ese piso y ofrece sólo retroceder.–Pero la oposición está construyendo –por lo menos– dos candidatos. ¿Qué candidato tendría el centroizquierda en 2011?–No lo sé.–¿Puede ser Hermes Binner?–Hay que ver cómo se da todo. Está todo abierto.–¿Usted podría ser candidato a gobernador en 2011?–Somos una fuerza política que quiere gobernar. Me gustaría gobernar la provincia de Buenos Aires. Puedo ser yo, pero también puede ser otro el candidato. Voy a estar donde haga falta.–En Capital, ¿Aníbal Ibarra puede aglutinar el centroizquierda?–El progresismo está en deuda en la ciudad y no creo que haya liderazgos excluyentes que puedan aglutinar al conjunto.–¿Cómo ve que reaparezca Luis Zamora?–Todos tienen derecho a expresarse. Es evidente que no es ahí donde yo me puedo sentir convocado.–¿Con Luis Juez sigue teniendo diálogo?–Con Juez evidentemente surgieron diferencias. Sigo creyendo que Juez es la expresión más cercana en Córdoba a la posibilidad de construir algo distinto. Pero no estoy de acuerdo con su diagnóstico de lo que pasa hoy en el país, ni con su marco de alianzas, tanto nacional como provincial.–¿Cómo interpreta que el socialismo siga con la CC?–El socialismo tiene diferentes posiciones y esto forma parte de su debate histórico y su relación con los procesos nacionales. Hay tres posiciones: una más opositora, otra más oficialista y otra que tiene una suerte de autonomía. Esto lo digo con absoluto respeto al socialismo.–¿Cómo ve este nuevo lockout?–La Mesa de Enlace mostró que tiene una estrategia política vinculada a las alianzas conservadoras nacientes, con un objetivo claro y político: ponerle freno a un proceso que tímidamente puede generar políticas distributivas. Es parte de las coaliciones conservadoras, funcional a la estrategia opositora y utiliza mecanismos extorsivos. Es muy posible que la Federación Agraria haya dejado de representar al productor familiar. Representa los mismos intereses que las otras entidades. Y Eduardo Buzzi decidió representar esos intereses.–Pero Buzzi lo hace utilizando el discurso de la CTA, habla de los chicos que mueren de hambre...–Es muy difícil creerle, cuando se lo ve brindando con champán en el Monumento de los Españoles. Están lejos de representar lo que sí me preocupa: el pequeño productor, los trabajadores del campo, los pueblos del interior afectados.
UN TEXTO PARA NO PERDER
Cuestiones de poderUn texto revelador, publicado por el Vorwarts, el periodico socialista que en idioma alemàn publicaban los seguidores de Carlos Marx en Buenos Aires a fines del siglo XIX. En la sede de esa organizacion, en 1896, se realizò el llamado Congreso Constituyente del Partido Socialista argentino. El Vorwarts fue uno de los grupos que le dieron origen al PS. Horacio Verbistky rescata el texto y lo publica este domingo en Pagina 12.El texto que sigue fue publicado en Buenos Aires en el número 2 del periódico Vorwarts, el 16 de octubre de 1886. El historiador económico Israel Lotersztain, quien lo encontró, reitera: “Créanme, es de esa fecha, no de ayer a la tarde”. El primer periódico socialista de Latinoamérica tituló el texto, en alemán, La exención impositiva de los ricos. Dice así: “Todo estamento privilegiado intenta siempre, en una forma ostensible o velada, directa o indirecta, imponer las cargas necesarias para sostener el sector público sobre las espaldas de las clases oprimidas y desposeídas.Cuando en Francia en 1641 se le demandaron a la Iglesia seis millones de francos como impuesto extraordinario a fin de auxiliar a las más imperiosas necesidades del Estado, aquella dio, por boca del Arzobispo de París, la siguiente respuesta característica: ‘El viejo hábito de la Iglesia durante su esplendor fue que, con el fin de responder a las necesidades del Estado el pueblo pagara los impuestos con sus bienes, la nobleza con su sangre y el clero con sus oraciones’. Lo que entonces hacía abiertamente y declaraba con claridad el clero como estamento dominante y privilegiado lo hace hoy, aunque en forma encubierta y muy solapada, la clase poseedora del capital, y por cierto que esto lo consigue por medio de los impuestos indirectos.Impuestos directos son aquellos que son retenidos a los ingresos y que por lo tanto se ajustan a la magnitud de los ingresos y de la propiedad del capital. Impuestos indirectos en cambio son aquellos que gravan por ejemplo la carne, los cereales, cerveza, mercancías, alquileres, o la necesidad de protección jurídica, asuntos judiciales, sellos, etc. y que muy a menudo el individuo paga el precio de las cosas sin advertir ni saber que es el impuesto lo que encarece el precio de tales productos. Ahora bien, es claro que un hombre que es 20, 50 o 100 veces más rico que otro no por ello come 20, 50 o 1000 veces más pan o carne, ni bebe 100 veces más cerveza. No tiene esa misma proporción de veces las necesidades del rico que las de un trabajador o miembro de la pequeña burguesía. De esto resulta que el importe de todos los impuestos indirectos, en lugar de afectar a los individuos en función de las posibilidades de su capital o ganancias, es pagado en su mayor parte por los que no tienen medios, por las clases más pobres. Estas son las condiciones impositivas en la Argentina, prácticamente no hay otro país del mundo en que los gobernantes hayan desarrollado un sistema impositivo indirecto en forma tan inaudita como aquí. [...] Gracias al bolsillo del trabajador pobre son pagados los funcionarios corruptos, los soldados, oficiales, las numerosas pensiones sin justificativo, las gratificaciones que a granel son concedidas por el Senado, y sobre todo las amortizaciones e intereses de los préstamos tomados por el Estado y los municipios, que alcanzan a cifras increíbles e inauditas.Todo lo anterior es pagado a través de los impuestos indirectos, que gravan los productos de primera necesidad que consume el pueblo, que ya prácticamente no está en condiciones de solventar el actual precio de los víveres. Y no solo eso: el trabajador muchas veces posee una familia numerosa y al tener que comprar más alimentos, tanto más son los impuestos indirectos que debe pagar, todo para que los millonarios queden exentos. ¿No representa esto una escandalosa injusticia? ¿Acaso todo hombre de buenas intenciones, todo hombre que tiene dentro de sí el sentido de la Justicia no debería intervenir, a fin de que un sistema tan abominable sea cambiado (como lo está siendo en Estados Unidos) y modificado por uno más justo? Pero, por cierto ¿quién hace las leyes en este país? Un número pequeño, increíblemente pequeño de personas que tiene en sus manos el poder, y lo emplea para situarse del modo más ventajoso posible. Debe entenderse: las cuestiones impositivas son cuestiones de poder”.
Entrevista a Immanuel Wallerstein, pensador, escritor y "científico social" estadounidense“El sistema que salga de la crisis será muy diferente”Iñigo Errejón / Pablo Iglesias/DiagonalLa crisis económica mundial y el desastre del sistema capitalista plantean, a juicio de Wallerstein, una disyuntiva en la que la humanidad deberá decidir qué rumbo tomar.Para este teórico de las ciencias sociales, la crisis estructural que vivimos desembocará en un escenario desconocido.Immanuel Wallerstein es la principal figura del análisis de sistemas-mundo, quizá la perspectiva teórica de inspiración marxista más influyente en las ciencias sociales desde los ‘70. Estuvo en Madrid y Barcelona invitado por la Universidad Nómada. Tras participar, de la mano de la Asociación Universitaria Contrapoder, en un acto en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense que contó con la asistencia de más de 600 personas entre estudiantes y profesores, tuvo unos minutos para responder a las preguntas de este periódico.DIAGONAL: Nos interesa particularmente tu visión sobre las esperanzas que debamos albergar hacia el mandato de Obama, y en qué medida su victoria puede ser interpretada en relación a la crisis de hegemonía norteamericana y a la percepción generalizada de esa crisis.IMMANUEL WALLERSTEIN: Es positivo que Obama haya llegado a la presidencia de Estados Unidos, pero no va a significar en modo alguno un cambio sustancial. Actuará de forma más inteligente que su predecesor, lo cual tampoco es difícil. La administración Bush, con su militarismo derechista, ha precipitado el declive de la hegemonía norteamericana en el sistema interestatal. Frente a eso, Obama puede comprender la situación y avanzar hacia un mundo bipolar, pero en ningún caso podría rehacer América en el sentido de reinstaurar la hegemonía de EE UU, que ya no volverá. Por otra parte, ante la comprensión de los profundos problemas que afronta la sociedad norteamericana, Obama emerge como símbolo ilusionante para la gran mayoría del país, incluso con una altísima popularidad en otros países. Obama aglutina a un electorado muy amplio, que va desde la izquierda (salvo algunos grupos minoritarios) hasta el centro-derecha, y no podrá responder a las expectativas de todos, ni oponerse frontalmente a los retos sistémicos que desbordan en todo caso su capacidad de acción. Se trata de un hombre joven, inteligente y bien formado. Además es afroamericano, lo cual constituye un símbolo que no puede olvidarse, de extrema importancia. Todo esto es positivo, pero no es suficiente. Hay que ser realistas al respecto, y contextualizar las posibilidades de cambio realmente existentes. Obama es el mejor presidente que Estados Unidos podría tener en estos momentos, pero no deja de ser el presidente de Estados Unidos, una potencia hegemónica en declive en un sistema-mundo en crisis estructural.D.: ¿En qué medida las turbulencias sistémicas que vivimos pueden producir una mutación del capitalismo? ¿Marcan éstas, por el contrario, un límite definitivo del capitalismo como sistema histórico?I.W.: Para leer correctamente la etapa histórica en la que nos encontramos, tenemos que distinguir entre las dinámicas de continuidad y las de ruptura, entre lo normal y lo excepcional. Lo normal es el colapso del modelo especulativo que hemos vivido, que se corresponde con una Fase B en los ciclos de Kondratieff que describen las dinámicas de largo plazo en la acumulación capitalista. Lo excepcional es la transición que desde hace 30 años venimos viviendo, desde el sistema-mundo capitalista hacia otra formación sociohistórica. A mi juicio podemos estar seguros de que en 30 años no viviremos en el sistema-mundo capitalista. En ese sentido, con la crisis coyuntural del capitalismo, converge una crisis estructural, un declive histórico del sistema- mundo. En eso se distingue esta fase de recesión económica mundial de otras anteriores: el nuevo sistema social que salga de esta crisis será sustancialmente diferente. Si evolucionará en un sentido democrático e igualitario o reaccionario y violento es una cuestión política y por tanto abierta: depende del resultado del conflicto entre lo que llamo “el espíritu de Davos” y “el espíritu de Porto Alegre”. En otras palabras, de la inteligencia y el éxito político de los movimientos antisistémicos.D.: Dada la importancia que han tenido las llamadas “externalidades”, las apropiaciones privadas no pagadas de bienes comunes tales como los recursos naturales y ecológicos, ¿cómo valoras el intento de Obama y de su administración de abrir un nuevo proceso de expansión a través de un “capitalismo verde”?I.W.: Obama tiene como virtud su inteligente apreciación del problema ecológico. Lo que pueda hacer al respecto, sin embargo, está condicionado por los nombramientos que ha hecho y por sus escasas posibilidades de cooperación con otros países en este sentido, dentro de un marco general de pragmatismo. Sea como sea, el problema es enorme y escapa a las hipotéticas políticas medioambientales de un gobierno, incluso del estadounidense. Es necesario un cambio de modelo productivo y, más allá, civilizatorio. Debemos vivir de otra forma, aprovechar la transición hacia otro sistema para optar por algo diferente. La ciudadanía estadounidense, como la española, suele percibir las amenazas actuales casi en exclusiva como reducción de su nivel de vida, mientras que corremos el riesgo global, en los países ricos tanto como en los pobres, de vivir en un mundo ecológicamente destruido, que haga peligrar la supervivencia colectiva.D.: ¿Puede abrir el declive de la hegemonía norteamericana un espacio para la emergencia de la UE como primera potencia mundial?I.W.: Europa tiene cierta autonomía política, pero atraviesa un período muy complejo por tendencias muy diferentes que se están dando en su interior. La crisis financiera está poniendo todavía más difícil el proceso de construcción europea (imprescindible para que pueda competir como potencia mundial). El colapso económico que se está haciendo visible en Grecia, Italia, España, Islandia, etc., está generando tendencias proteccionistas muy serias. Veremos si Europa puede afrontar las circunstancias actuales. El proceso de construcción de la UE se ha complicado con su expansión a los países del Este y ahora está pagando el precio.D.: ¿De qué manera puede impactar la crisis en las experiencias de giro a la izquierda en Latinoamérica?I.W.: Lo más positivo de la presidencia de Bush fue constituir el mejor estímulo para la integración latinoamericana. No es casual que en estos años hayan surgido presidentes más o menos de izquierdas en 11 o 12 países de la región. Es sencillamente impresionante. El hecho de que EE UU esté tan enfangado en Oriente Medio, hace que carezca de la capacidad militar, política y económica para interferir en la política latinoamericana. Actualmente, América Latina ejerce un papel político autónomo y éste es un hecho irreversible. Esta claro que la política de Chávez no es la de Bachelet, ni tampoco la de Lula, pero, sea como sea, América Latina es una fuerza geopolítica independiente en la que Brasil es, sin duda, el primus inter pares, como demuestran los éxitos en su política exterior. Ejemplo de ello ha sido su papel, crucial, en las reuniones de Unasur, del Grupo de Río, etc., que constituyen una verdadera declaración de independencia. Por desgracia, el papel exterior, que juzgo positivo, no ha ido acompañado de una política interna más de izquierdas.D.: Los trabajadores migrantes se están convirtiendo en el chivo expiatorio de los comportamientos políticos más reaccionarios. ¿Cómo enfocas este problema?I.W.: La inmigración, que prefiero llamar migración, no sería un problema en un mundo relativamente igualitario, pues la mayor parte de la gente prefiere vivir donde ha nacido o, en todo caso, donde tiene vínculos culturales de pertenencia. Quienes migran lo hacen para mejorar su situación económica y política, y los empresarios se benefician de ese caudal de mano de obra comparativamente más barata que la de los países receptores. El problema de las migraciones no puede ser resuelto dentro de este sistema, ni en los marcos estatales o con actuaciones policiales, pues es provocado por la inmensa polarización económica, social y política en el mundo. Hasta que no desaparezca ésta, no tendremos soluciones definitivas al problema de las migraciones.D.: ¿Cuáles son los signos más esperanzadores en clave de emancipación y cuáles los peores indicadores de posibles involuciones reaccionarias o de mayor violencia sistémica?I.W.: La situación más positiva proviene de América Latina. Por contra, donde encuentro más peligros en el plano geopolítico es en Pakistán. Obama se está equivocando con su política hacia este país. El Gobierno pakistaní, siguiendo las presiones de EE UU, puede provocar una situación peligrosa. No hay que olvidar que Pakistán es un país con armamento nuclear en tensión permanente. La política de Obama no está bien pensada para Pakistan. Obama quiere mostrarse fuerte y duro. Para mí es un error. Habrá que estar atentos a la evolución de los acontecimientos en los próximos meses.Nacionalismos e izquierdasD.: Frantz Fanon, que fue uno de tus referentes teóricos, reivindicó el poder del nacionalismo como vía de liberación en los países del Tercer Mundo. ¿Puede ser el nacionalismo un mecanismo de emancipación en los países ricos?I.W.: Todos los nacionalismos son lo mismo. Cuando son reivindicaciones contra el poder, no importa qué poder, son progresistas. Sin embargo, en el momento en que conquistan el Estado, los nacionalistas se hacen de derechas. Es algo normal, ocurre en todas partes. Por eso no hay nacionalismos buenos y nacionalismos malos. Los nacionalismos que luchan para obtener derechos pueden implicar avances positivos, pero en el momento en que obtienen esos derechos pierden su fuerza transformadora, en España, en EE UU y en cualquier lugar del mundo. Eso es de lo que Fanon se dio cuenta y por eso defendió el panafricanismo como continuación de las luchas de liberación nacional.Breves notas biográficasEl neoyorquino Immanuel Wallerstein (1930) es autor de El moderno sistema-mundo, obra en tres volúmenes que aporta un modelo interpretativo basado tanto en el marxismo como en las teorías acerca de la economía mundial de Fernand Braudel. El tercer punto ideológico en el que se basa la teoría del sistema-mundo es la Teoría de la Dependencia que establece la división duradera del mundo en núcleo, semi-periferia y periferia. Wallerstein rechaza la idea convencional de ‘Tercer mundo’ ya que, a su juicio, el intercambio económico crea una red compleja de relaciones. Cada mes publica sus Comentarios sobre la actualidad del mundo globalizado.
Crean la Red Argentina de Presupuesto ParticipativoRepresentantes del gobierno nacional, de municipios de todo el país y de universidades nacionales constituyeron hoy la Red Argentina de Presupuesto Participativo (RAPP), con el propósito de articular esfuerzos y propiciar la expansión de esta "modalidad de democracia participativa".El lanzamiento estuvo a cargo del secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Ministros, Oscar González, y de la Secretaria de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior, Kelly Olmos.González aseguró a través de un comunicado que "frente a una crisis externa amenazante, que suele afectar a los más débiles, es muy oportuno propiciar el protagonismo popular en la determinación de políticas públicas que signifiquen contención frente a aquellos embates".Olmos por su parte reivindicó al presupuesto participativo como "una herramienta de gestión de gran valor que contribuye al fortalecimiento y democratización de la gestión local".De la reunión de lanzamiento de la RAPP, realizada en el auditorio de la Jefatura de Gabinete de Ministros, participaron autoridades municipales, concejales, representantes de entidades de la sociedad civil y de casas de altos estudios.Pablo Caruso, politólogo que coordina el programa de Presupuesto Participativo en la Secretaria de Relaciones Parlamentarias, explicó que el contenido de la Red "no sólo alojará una página web del nuevo organismo sino que incluirá foros de discusión, herramientas para chatear y cursos a distancia".La creación de la red fue acordada en diciembre pasado durante el Primer Encuentro Nacional de Presupuestos Participativos en La Plata. (Télam)
¿MACRI, CARRIÓ, SOLÁ, COBOS, RODRÍGUEZ SAA, ETC. LO HUBIERAN HECHO?
El Gobierno expulsó de la Argentina al obispo negador del HolocaustoPor disposición del ministro del Interior, Florencio Randazzo, la Dirección Nacional de Migraciones conminó a Richard Williamson “a hacer abandono del país en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión”. El lefebvrista dirigía un seminario en La Reja pero fue desplazado por poner en duda el exterminio de judíos. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, anunció hoy que la Dirección Nacional de Migraciones, “conmina a Richard Nelson Williamson a hacer abandono del país en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión”.En los considerandos, la disposición remarca que el obispo ha fraguado reiteradamente el verdadero motivo de su permanencia en el país ya que declara ser un empleado administrativo de la Asociación Civil “La Tradición”, cuando en realidad su verdadera actividad era la de Sacerdote y Director del Seminario lefebvrista que la Fraternidad San Pio X posee en la localidad de Moreno.“Cabe destacar que el obispo Williamson ha tomado notoriedad pública luego de sus declaraciones antisemitas a un medio sueco, en las cuales puso en duda que el pueblo judío haya sido víctima del Holocausto”, dice un parte de prensa de la cartera.Y agrega que “por estas consideraciones, sumadas a la enérgica condena del Gobierno argentino a manifestaciones como éstas que agreden profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y a la humanidad toda, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica, el Gobierno Nacional decide hacer uso de las facultades que le confiere la ley de conminar al obispo lefebvrista a abandonar el país o someterse a la expulsión”.
Alberto Fernández reclamó diálogo para terminar el conflicto con los ruralistasEl ex jefe de Gabinete aseguró en C5N que "el escenario de hoy no es el de antes" ya que no se habla de "excedentes de riquezas y todo está agravado por la sequía". Pidió "hablar, hablar y hablar"El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández estuvo en C5N en el primer programa de la temporada de Posdata con Oscar González Oro. En una entrevista mano a mano el ex funcionario aseguró que "el escenario de hoy no es el de antes. Antes era el excendente de riquezas y hoy son los precios en baja, los escenarios de futuro y todo agravado con la sequía".Remarcó que "es muy importantes que haya diálogo con el campo. Es un sector importante de la economía argentina y no sólo es del campo sino también de las ciudades cercanas al campo. Hay un problema con el campo y hay que hablar, hay que hablar y es necesario que eso ocurra".En materia partidaria reveló estar preocupado "por el éxodo" en el espacio del Frente. Asimismo destacó sobre ello: “Se están equivocando cosas y por eso se van. Tenemos cosas por revisar y sigo convocando a la revisión”.De inmediato y frente a esto se refirió a la oposición y señaló: “Me preocupa que las alternativas a Kirchner sean espantosas. Kirchner es el mejor presidente que la democracia ha dado y frente a la crisis Carrió va a los Estados Unidos y dice que perdió por 22 puntos y Macri se queja y su única preocupación es la boleta única".Sobre el propio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá en relación a Eduardo Duhalde, Fernández aseguró que el ex presidente "está atrás de eso". "Tengo la impresión de que él tuvo un tiempo en la historia. Tomó el gobierno en un momento difícil y lo hizo muy bien. Políticamente ya tuvo su momento en la historia”, aseveró.Sobre las próximas elecciones de octubre, afirmó que “Kirchner gana, si se presenta gana". "Si no se presenta, hay que ver las otras alternativas. Los que se fueron no están con otros candidatos, están esperando”, afirmó.Agregó luego: “El Frente para la Victoria en Capital debe trabajar para octubre. La gente no se equivocó en la última elección en el distrito. Nos equivocamos nosotros que no supimos dar el mensaje”Y también habló de:Su renuncia: “Era el tiempo de cambiar. Era un momento acuciante y soy de los que creen que uno no se debe quedar en los cargos. Además tenía pareceres diferentes con quienes estaban gobernando”Su futuro: “Ayudaré en todo lo que esté a mi alcance pero no seré candidato. Quiero seguir trabajando por este proyecto y que no sea una nueva frustración para los argentinos. Quiero que el proyecto siga con la gente. Hay que escuchar a la gente que está muy asustada y a eso hay que prestarle atención”.“No tengo pensado volver al Gobierno. Uno puede ayudar no sólo desde un cargo público. La Argentina va a estar en una situación difícil porque el mundo no sabe dónde está el fondo de la crisis y toda la dirigencia tiene que estar atenta a esta situación”.
¡¡¡ "PROBLEMAS DE AGENDA" !!!
SIN EL SOCIALISMOLa Coalición Cívica y la UCR sellaron su alianza opositora A una semana del lanzamiento del espacio opositor entre el PRO y peronistas disidentes, los líderes de la Unión Cívica Radical y de la Coalición Cívica rubricaron ayer la alianza electoral acordada en noviembre pasado, al anunciar "la fusión de equipos técnicos" y de "jefes de campaña". El Partido Socialista, la tercera pata de esta alianza, estuvo ausente. De nuevo fue el radical Gerardo Morales el que justificó el faltazo: "Problemas de agenda", dijo.Elisa Carrió y Morales se mostraron sonrientes, y hasta se permitieron bromear como cuando un radical chicaneó a la líder de la CC al preguntarle si aún continuaba afirmando que Carlos Reutemann "era buen mozo". "Mucho más que todos ustedes", les retrucó Carrió. La figura del ex gobernador de Santa Fe estuvo presente en la conferencia de prensa hecha en el Comité Nacional de la UCR: "Un gesto interesante", dijo Carrió cuando se le preguntó por la renuncia de Reutemann al bloque K de senadores. Morales encuadró la movida en el marco de la interna del justicialismo."Hoy decidimos que confluyan los equipos técnicos de la Coalición y el radicalismo", dijo Carrió. Antes de la conferencia, hubo una reunión de trabajo en la que coincidieron María Eugenia Estenssoro, Patricia Bullrich, Enrique Olivera, y Santiago del Sel por la CC y Ernesto Sanz, Oscar Aguad, Ricardo Gil Lavedra y Juan Manuel Casella, entre otros, por la UCR."Las dos cuestiones centrales que vamos a tratar de enfrentar ahora es la situación del campo y de las industrias, y la cuestión de la seguridad", definió Carrió. Casella y Patricia Bullrich oficiarán de coordinadores de la campaña.También se anunció que el próximo miércoles se realizará una audiencia pública en el Congreso para ofrecer alternativas ante la crisis. "Vamos a insistir en la suspensión de las retenciones porque el campo está al borde de la quiebra", dijo Carrió. "Recién está empezando la crisis en nuestro país", alertó Morales.Anteayer, Elisa Carrió había criticado el acuerdo de Mauricio Macri con los peronistas disidentes Felipe Solá y Francisco De Narváez: "Se pasaron al PJ", dijo. Ayer, fue Morales el que hizo referencia al otro polo opositor. "La conformación que han logrado es la expresión del justicialismo disidente y a partir de esa expresión que están logrando, nos van a hacer participar a todos los argentinos de la interna del propio justicialismo", opinó el titular de la UCR.Carrió volvió a justificar el acercamiento que tuvo con Ricardo López Murphy, movimiento que le valió la crítica del socialismo. "Voy a seguir defendiendo el diálogo con personas honestas", dijo, "más allá de que ustedes saben que no pienso igual en muchos temas; pienso que no puede ser descalificado por cuestiones ideológicas", agregó.Morales contó que hoy viajará a Tucumán con Rubén Giustiniani, titular del PS, para construir allí la alianza. Y para disipar dudas.
Lilita Carrió "aguanta" a GiustinianiLa líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, buscó limar asperezas con el socialismo luego de sus elogios a Carlos Reutemann y dejó en claro su apoyo al candidato a senador nacional del Frente Progresista: "Voy a acompañar a (Rubén) Giustiniani en la campaña", afirmó.Carrió, en diálogo con Radio Dos, aclaró que la invitación que le formuló a Reutemann sólo tiene lugar si decide "pasarse a la oposición y no quedarse en el PJ", y rechazó críticas por su relación con el Lole: "No voy a dejar de mantener un diálogo privilegiado y correcto con él porque lo he tenido durante 14 años".Es más, sugirió que la oposición no debe descartar el diálogo con una "persona civilizada como Reutemann" porque a lo mejor "tenemos que juntarnos todos" por la magnitud de la crisis.Ese "todos", claro, no incluye a los Kirchner, cuya capacidad de daño, dijo, "es enorme".Consultada sobre cómo toma expresiones críticas hacia su persona de Hermes Binner y Miguel Lifschitz, respondió: "Lo más importantes es que el país se una contra los corruptos; no es el caso de Binner y Lifschitz".Tanto el intendente como el gobernador expresaron sus reparos a la figura de Lilita, al considerarla una dirigente con la cual se les hace difícil dialogar y consensuar. (La Capital - Rosario)
GRACIAS, GIUSTINIANI
ENCUESTA SOBRE LA ELECCION PARA SENADORSanta Fe: Reutemann, arriba en un sondeoPese a que más del 60% de los santafesinos aprueba la gestión como gobernador de Hermes Binner, y el propio socialista tiene una imagen entre buena y muy buena por encima del 63%, su candidato a senador nacional, Rubén Giustiniani no logra despertar tanto entusiasmo en la provincia: tanto, que el peronista Carlos Reutemann le saca más de 15 puntos en una encuesta (33,5% contra 18,1%).La "contradicción" quedó plasmada en un sondeo que la consultora Management & Fit hizo entre el 7, 8 y 9 de este mes. Fueron 1.054 casos, entre mujeres y hombres de 18 a 74 años.El trabajo muestra también la mala imagen que Cristina cosecha en la provincia, una de las más belicosas durante el conflicto con el campo: el 75,5% de los encuestados desaprueba su gestión como presidenta. La relación oscilante del ex piloto con el matrimonio Kirchner, su postura frente a los ruralistas y sus antecedentes como gobernador acaso hayan incidido para ponerlo "a salvo", aun perteneciendo al partido oficialista a nivel nacional.Para Reutemann, él mismo lo ha dicho, la elección para renovar su banca de senador será clave si luego se decide a pelear por la presidencia. En resumen, no hay 2011 sin un buen 2009.La encuesta también trabaja sobre la imagen de los dirigentes nacionales y allí los mejores posicionados, junto con Binner, son el vicepresidente Julio Cobos (59,6% entre buena y muy buena); Reutemann (42%) la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió (38,5%); el gobernador bonaerense Daniel Scioli (36,5%) y el diputado Felipe Solá (28,5%).
a la/s 09:04
CARRIO Y GIUSTINIANI PREPARAN LA DERROTA DE BINNER
Elecciones 2009Carrió podría ser candidata y sueña una fórmula con ReutemannLa líder de la Coalición Cívica no descarta presentarse como candidata a diputada este año. El acuerdo de Macri con Solá, la empujó a analizar la decisión y sueña para el 2011 con integrar una fórmula con Carlos Reutemann. La movida complica al macrismo y al gobernador socialista Hermes Binner.La decisión es bastante obvia si se analizan las encuestas. Por ejemplo, el último trabajo de Carlos Fara sobre intención de voto en Capital Federal ubica a Elisa Carrió en paridad con Gabriela Michetti, rondando los 40 puntos y muy lejos de ambas con un 3 por ciento Alfonso Prat Gay, el hasta ahora candidato oficial de la Coalición Cívica.data imagenLa Política Online anticipó semanas atrás que esta realidad estaba generando al interior de la Coalición Cívica una fuerte presión para que Carrió sea candidata en la Capital. Pero como Lilita no descartaba una alianza con el macrismo para plebiscitar en la Ciudad un voto contra los Kirchner, demoraba definiciones.Todo indica que la determinación de Macri de cerrar un acuerdo con Felipe Solá y el duhaldismo que lo acompaña, convenció a la líder de la Coalición Cívica que esta alianza con el machismo es ya cosa del pasado y ahora volvió a evaluar presentarse en octubre. Un verdadero dolor de cabeza para Macri y Michetti.Con el escenario electoral convertido en un enorme tablero de ajedrez, Elisa Carrió medita su próxima jugada. Ya movió su rival Mauricio Macri, jefe del gobierno porteño y líder de Pro: escogió arrimarse a los justicialistas Felipe Solá y Francisco de Narváez. La jefa de la Coalición Cívica festeja; con Macri asociado al PJ, el espacio opositor se presenta libre para el frente que ella encarna junto a la UCR y el socialismo, afirma. Así las cosas, ahora no descarta competir como candidata a diputada nacional en octubre.Un escenario de tercios"El panorama está ordenado: el PJ competirá en sus dos vertientes, el kirchnerista y el duhaldista, disidente, que ahora incorporó a Mauricio Macri. Esta es la demostración clara de que si Macri compite en 2011 será el candidato del peronismo con Eduardo Duhalde como arquitecto", asevera la jefa de la Coalición Cívica (CC) sobre su principal rival en la ciudad, según publica hoy La Nación.La tercera pata del trípode es el flamante frente que la CC articula con la UCR y el socialismo. "Somos la verdadera oposición; lo demás es gatopardismo. Nada garantiza que los que hoy se dicen peronistas disidentes, entre quienes ahora recala Macri, no terminen pactando con [Néstor] Kirchner para darle impunidad [al ex presidente]", sostiene Carrió.En este nuevo esquema, Carrió evalúa seriamente la posibilidad de presentarse como candidata por Capital: "Siempre he dicho que estoy dispuesta a competir si es necesario, pero el primer candidato en nuestra nómina es y seguirá siendo Alfonso Prat-Gay. Yo definiré a último momento si me sumo; nadie me apura".Contra MichettiNo lo admite en público, pero Carrió podría salir a la palestra electoral si Macri juega su carta fuerte, la vicejefa porteña Gabriela Michetti, como primera candidata de Pro para la Cámara de Diputados. Es la alternativa que más seduce al jefe de gobierno porteño para preservar el dominio en la Capital. Si logra este objetivo y, al mismo tiempo, su alianza con Solá y De Narváez rinde buenos frutos en Buenos Aires, Macri podría posicionarse fuertemente de cara a 2011, según analizan en el entorno macrista.Michetti, otrora renuente a competir, admitió días atrás que su candidatura era una posibilidad cierta. "Si el espacio lo necesita y si Mauricio cree que es lo más conveniente, lo voy a hacer. Obvio", afirmó.El mismo giro hace Carrió ahora; antes le escapaba a la posibilidad de integrar la lista, pero la presión de sus nuevos socios electorales y el hecho de que Prat-Gay no podría competir con Michetti la desafían a jugar. Cree que su espacio tiene buenas posibilidades, ya que Pro le deja el campo libre de la oposición vernácula desde que selló su alianza con un sector del peronismo."Macri puso en una trampa a Michetti: si compite, deberá explicar a la gente por qué su jefe cerró una alianza con el peronismo, con Duhalde como cerebro y [Luis] Barrionuevo como promotor", anticipan en el equipo de Carrió."Michetti también deberá explicar por qué, a poco más de un año de asumir como vicejefa, deja el cargo para el cual fue votada", agregan, anticipando una de las principales críticas que enfrentará la actual vicejefa.Reutemann y el 2011En línea con los elogios públicos que le dirigió en los últimos meses, Carrió sueña con integrar una fórmula con Carlos Reutemann para el 2011, según publicó hoy Joaquín Morales Solá.No es un secreto que la líder de la Coalición Cívica considera necesario para afianzar la gobernabilidad de su propuesta política, sumar a un sector del peronismo “decente”, lugar en el que ubica al ex gobernador de Santa Fe.Además, esta jugada le permite mantener bajo presión al otro candidato presidencial del progresismo, el gobernador de Santa Fe Hermes Binner, quien pese a integrar el Partido Socialista que acompaña a Carrió en la Coalición, tiene con la ex diputada una relación de profunda rivalidad.Binner enfrenta así un serio desafío ya que su candidato a senador para este año, el socialista Rubén Giustiniani, marcha muy por debajo en las encuestas de un Reutemann, que aparecer cada vez más desafiante a los Kirchner. Publicadas por
Escribe Hector Timerman
LAS PREOCUPACIONES DE JOAQUÍN MORALES SOLÁObama no llama En el centro de Jerusalén, en la esquina de King George y Yaffo, había un café donde todas las tardes se reunía un grupo de mujeres mayores a tomar el té. Solía verlas en los últimos meses de 1978, luego del histórico viaje de Anwar el Sadat a Israel. Esas damas -vestidas con una formalidad tan lejana del Israel moderno- dedicaban horas y entusiasmo a hablar sobre la moda, la música, los libros que leían. En fin, lo que cualquier grupo de amigas se dedica a hablar cuando se juntan en torno de una mesa.Salvo que el mundo del que hablaban había desaparecido hacía 40 años.Estaban en un Israel apasionado por las posibilidades de paz, pero ellas seguían viviendo en la Berlín de la entreguerra.A Joaquín Morales Solá lo imagino sentado junto a esas damas y, luego de un largo suspiro, lamentarse porque “Obama no llama”.Todas las crisis que se vinieron sucediendo en los últimos años no sirvieron para predecir el momento que vive Estados Unidos, pero ver actuar a Barack Obama sirve para entender las decisiones de otros líderes a quienes tocó lidiar con situaciones similares, aunque con la debilidad y soledad de quien vive en las periferias.Los lectores de Morales Solá sufrieron un soponcio del que no se reponen cuando Kirchner debió romper con el FMI para aplicar un plan que, sin duda, jamás hubiese sido aprobado por el FMI. El mismo organismo que hoy se llama a silencio cuando Obama baja las tasas de interés, endeuda al Estado, aumenta los beneficios sociales, salva las fuentes de trabajo e inyecta dinero para aumentar el consumo.¿Aprobaría el FMI el plan de estímulo de Obama?A muchos de quienes siguen habitando en ese palacio del pasado que describe Morales Solá, les costará creer que el presidente de Estados Unidos suene tan similar a muchos a quienes siguen acusando de autoritarios. Uno de ellos, flaco y desprolijo, que genera el odio de la turba fascista-cibernética que pulula entre los lectores de La Nación.Hace unos días, Obama declaró -ante la oposición republicana a su plan de estímulo- que “la inacción terminará convirtiendo una crisis en una catástrofe”, y que “la tarea de salvar y crear puestos de trabajo es más importante que cultivar el bipartidismo que había prometido traer a Washington”.Y el Washington Post, en la voz de su columnista Eugene Robinson, en vez de espantarse lo apoyó de manera explícita: “Seiscientos mil estadounidenses perdieron el trabajo el mes pasado. Si la leal oposición decide obstruir el camino de la recuperación económica, quienes ostentan el poder tienen la obligación de aplicarlo”.Obama no llama. Y sin embargo qué cerca está. No sólo de la Argentina sino de todos los países que, proscriptos por los organismos financieros internacionales y con los agravios de las derechas vernáculas, atravesamos el mismo camino.Como el mundo de aquellas damas, el de Morales Solá también es una memoria y no un presente. Sigue viendo al sistema político de Washington como algo tan estático como el mundo de anteayer. Washington no olvida, suena la amenaza del columnista.Y prefiere ignorar que, por lo menos cinco embajadores latinoamericanos, fuimos contactados por el Congreso para intercambiar ideas sobre cómo lograr un acercamiento entre Estados Unidos y Cuba. Un intercambio que, por primera vez en mucho tiempo, puso al desarrollo social antes que a la “seguridad” como tema excluyente.Hace unos días, dialogando en su oficina con un miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, coincidíamos en que Estados Unidos ya no podía diferenciar a los países por su afinidad con la libertad de mercado, ya que el propio Estados Unidos estaría en la lista que habitualmente era castigada en la década del Consenso de Washington.Cuando nos despedimos, me mostró que en la misma pared donde colgaban las fotos suyas con Rabin, Merkel, Clinton, y otros líderes mundiales estaba su foto en la Casa Rosada con la presidenta Kirchner.Y, mientras Obama no llama, Cristina Fernández de Kirchner dirige los equipos argentinos que están organizando las Cumbres que, entre marzo y abril próximos, concentrarán la atención de buena parte del mundo.En Londres, la del G20; en Chile, la de Líderes Progresistas; y en Trinidad Tobago, la de las Américas.A propósito de la Cumbre de Líderes Progresistas. En la llamada con Michelle Bachelet -anfitriona de la Cumbre Progresista-, Obama le dijo que estaba interesado en trabajar con el Grupo de Líderes Progresistas. Una decisión que al gobierno argentino le parece sumamente importante, y nos alegra que ese mensaje lo haya recibido una líder con la cual nos une una visión del mundo.Recuerdo que un periodista muy famoso en las décadas del sesenta y del setenta solía decir que el problema de muchos columnistas es que dejan de buscar información y se emboban con sus propias interpretaciones.Digo esto porque si el señor Morales Solá buscase información, en vez de mascullar su bronca, no habría escrito sobre el aislamiento del mundo en la semana en que Obama agradece a Cristina “su profundo mensaje”, Rodríguez Zapatero califica a la relación con la Argentina de “excelente” y “positiva”, el viceprimer ministro chino preside la delegación a la cumbre sino-argentina, y se anuncia una Reunión bilateral entre Estados Unidos y la Argentina.Y, mientras las damas de antaño recuerdan en un café de Jerusalén los atrevidos paseos en busca de galanes, que solían realizar en el deslumbrante Schloss Charlottenburg berlinés, nuestro analista internacional vuelve a suspirar: Obama no llama y los Reyes de España no nos quieren.
a la/s 22:29
BUZZI NO ES ZONZZO
Buzzi ahora es flexible a una discusión sin retencionesEl titular de la Federación Agraria pidió en Radio 10 que haya compensaciones a los reclamos del sector y admitió la posibilidad de que no se traten los derechos de exportación. "Hay que darle crédito a la reunión", dijo y agregó que aceptarán reunirse con MinistrosEl titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, es una de las caras del ala dura que mantiene su larga disputa con el gobierno kirchnerista.Sin embargo, en diálogo con Radio 10 pareció darle un giro a su discurso y no negó la posibilidad de que la reunión con el Gobierno se concrete aunque se excluya el tema de las retenciones a la venta de granos.Claro que enseguida aclaró que el Ejecutivo deberá disponer de una agenda de respuestas contundentes para los otros reclamos del sector, y señaló que aún nadie del Gobierno se comunicó con los interlocutores de la Mesa de Enlace para la reunión"Le damos crédito a la reunión", señaló al tiempo que dijo que "se deberá atender los otros reclamos. El tema de las retenciones es medular pero no excluyente. Hay cuestiones ligadas a la lechería y la ganadería", señaló.Buzzi explicó entonces que el no tocar las retenciones será "un condicionante de los resultados, condicionará a que resultados lleguemos"."Hoy la disputa no es por la renta extraordinaria, sino por la supervivencia de las retenciones", graficó al explicar que el escenario del conflicto actual es muy diferente al del año pasado.Por otra parte, confirmó que están dispuestos a reunirse con los ministros, sin presencia de la presidente Cristina Kirchner."Si está la presidente sería importantísimo, sería una señal política muy grande, pero si son ministros con capacidad de resolver por supuesto que vamos a ir", señaló."Si hubiese una protesta agraria tendría que ser fundamentada Abrámosle un crédito a esa reunión donde el Gobierno vaya con actitud de resolver algunos puntos. Puede decir bueno no hemos resulto el tema de las retenciones pero sí el del mercado de exportación de carnes, o el tema del precio de venta a los tamberos", amplió."Si hay una verdadera actitud del gobierno en resolver los problemas eso modifica el escenario de la protesta agraria", concluyó.
LOS SOCIALISTAS Y EL CAMPO
Contra la nueva derecha y sus lloriqueos mentirososPor Alejandro Rofman *La grave sequía que afecta a gran parte de la Pampa Húmeda y el noreste argentino trajo el reclamo de los propietarios o arrendatarios de tierras pampeanas y de zonas cercanas, quienes exigen un cuantioso apoyo financiero del Estado para paliar las pérdidas en los cultivos anuales y en la cría de ganado. A ello agregan el supuesto quebranto que implicaría el mantenimiento de las retenciones a las exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes, cuya eliminación reclaman junto con legisladores de la oposición que, por ignorancia o por angurria de poder político, operan de voceros de una propuesta profundamente inequitativa.Es de destacar que los que protestan son aquellos que explotan campos que se alimentan sólo del agua de lluvia, ya que carecen de fuentes hídricas que la sustituya. Al respecto, es preciso tener en cuenta dos cuestiones centrales:1) En el espacio agrícola de alta sequía existen otras formas de producción que no dependen de las lluvias. Por caso: el 50 por ciento del ganado vacuno argentino se alimenta hoy con productos industrializados, es decir con alimentos balanceados, cuya provisión no depende de las lluvias.2) Los dueños de la tierra que aducen graves pérdidas son los que, ya sea a través de fuerza de trabajo contratada o mediante cesión a terceros por arrendamiento, proveen de recursos al sector agropecuario exportador. Mientras que los daños producidos al trigo y al maíz rondan entre el 30 al 40 por ciento de la cosecha, en el caso de la soja solamente se ha perdido el 10 por ciento de lo sembrado.Pero la actividad rural también se realiza mediante la provisión de agua por riego. Así, la mayor parte de las hortalizas y las legumbres que diariamente consumimos se obtienen en pequeños predios donde el productor familiar obtiene el agua en la superficie o por perforación. Idéntico procedimiento se emplea en el caso de la fruta, la uva para vino, la caña de azúcar, el tabaco, etc., que son producciones típicas del norte semiárido, del oeste desértico y de los valles patagónicos irrigados. La mesa familiar argentina se nutre, en un 50 por ciento, de estos aportes de producción con riego artificial. Además, actividades claves cono la cría de porcinos, de aves y de obtención de huevos, entre otras, son claramente procesos agroindustriales sofisticados que escapan al tema de mayor o menor cantidad de lluvias caídas y en donde intervienen numerosos pequeños productores familiares.Entre los dueños de la tierra pampeana (ya sean pequeños, medianos o grandes propietarios), los menos son productores directos, en tanto que la mayoría son arrendatarios. El segmento más dañado por la sequía es el de los que producen trigo y maíz y cultivan ganado en establecimientos pequeños y medianos. Suman alrededor de 30.000 a 40.000 propietarios o arrendatarios, o sea el 10 por ciento de los productores agrarios de la Argentina. Los sojeros (unos 80.000 dueños de predios o arrendatarios) han sufrido un limitado deterioro de su plantación dado que las nuevas semillas genéticamente transformadas son muy resistentes a la falta de agua. Tampoco los ganaderos que alimentan su ganado con alimentos balanceados sufren quebranto.Las medidas propuestas por el arco opositor no discriminan entre un pequeño productor agrícola o ganadero de un área marginal y los grandes pools de siembra o arrendatarios de centenares de miles de hectáreas, como Cresud, los Grobocopatel o los propietarios de vacunos alimentados en feedlots. Y, además, pretenden abolir las retenciones incluso para los afortunados sojeros, quienes obtuvieron durante un quinquenio muy elevadas rentas de la tierra y/o ganancias empresariales y ahora no están dispuestos a aceptar ningún recorte. Es realmente insólito que, además de la fuerte caída de ingresos fiscales que acarrearía la eliminación de las retenciones, se pretenda un inequitativo beneficio a segmentos del capital financiero dedicado a la actividad agraria, incluyendo a grandes grupos económicos y/o propietarios que alquilaron sus tierras durante años a muy elevadas rentas especulativas.A esta propuesta de la nueva derecha, que incluye como regalo especial una disminución de las cargas impositivas de los ganadores del agro argentino del reciente quinquenio, se agrega la idea de destinar 3000 millones de pesos para favorecer a los barones de la tierra, mientras se propone eliminar el IVA a los productos básicos, con el consiguiente impacto fiscal negativo.Los socialistas, que pensamos que toda propuesta económica debe tener en cuenta que la sociedad es una estructura formada por clases y sectores de clase altamente diferenciada, proponemos:1. Mantenimiento de las retenciones a los grandes propietarios de la tierra, en todas sus actividades agrarias, como fuente de ingresos y mecanismo de ajuste de precios e ingresos.2. Reducción y/o eliminación de retenciones para las próximas campañas de trigo y maíz a los pequeños productores, acompañada de rebajas sustanciales de los insumos agroquímicos, dada la fuerte caída del precio del petróleo en el nivel mundial para estimular las futuras siembras.3. Amplios créditos para las nuevas campañas a los pequeños productores con tasas de interés subsidiadas.4. Reducción concertada de precios de los artículos de primera necesidad entre los sectores agroindustriales que los producen y las cadenas de distribución al público consumidor.5. No desfinanciar el Estado nacional que, a fin de paliar los efectos de la crisis económica mundial, asumió compromisos irrenunciables para alentar la obra pública y la construcción de viviendas, el estímulo a la producción en pymes, la concesión de subsidios para servicios y bienes de consumo indispensables para la población y la preservación de las fuentes de trabajo.6. Puesta en marcha de un programa de subsidio a la niñez a partir de la universalización del salario familiar, con la consigna de ningún niño con hambre. Su financiamiento deberá obtenerse con la paulatina restitución del Impuesto a las Ganancias a las transacciones financieras, a medida que las necesidades de recursos vayan surgiendo.7. Formulación de un Plan Nacional de Desarrollo Rural que se focalice en los pequeños productores familiares y difunda este modelo organizativo de producción, ambiental y socialmente sustentable, para los diferentes procesos productivos del agro.Frente a la propuesta del llamado arco opositor, que sólo incrementaría los grandes beneficios de los productores agrarios enriquecidos por rentas y ganancias desmedidas, proponemos un programa de corto plazo, diferenciado según clase o sector social, que atienda a la calidad de vida de la niñez y de los sectores populares más necesitados y estimule el consumo para expandir la producción interna y preservar el empleo.* Dirigente de la línea Unidad Socialista del PS. Economista integrante del Grupo Fénix y de Carta Abierta.
LOS DETALLES DEL ENCUENTRO DE HOY CON NÉSTOR KIRCH...
LA EXPULSIÓN DE LOS SOCIALISTAS BASTEIRO Y GONZÁLE...
INQUISICIÓN MODELO 2009: GIUSTINIANI , EL LEFEBVRI...
¿MACRI, CARRIÓ, SOLÁ, COBOS, RODRÍGUEZ SAA, ETC. L...
CARRIO Y GIUSTINIANI PREPARAN LA DERROTA DE BINNER...
ESCRIBE FIDEL CASTRO
CFK POR LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
SOBRE EL PACTO MACRI, SOLÁ, DE NARVÁEZ
LA REALIDAD DEL CAMPO
CRISTINA Y ZAPATERO, POR OTRA ECONOMIA
NOTICIAS ORIENTALES
CFK SE REUNIÓ CON ZAPATERO
PÉREZ TOURIÑO PRESIDENTE
LA CENTRODERECHA SE ORGANIZA
BASTEIRO EN FRANCIA CON LA IZQUIERDA
UN MUNDO PEQUEÑO, LLENO DE RENCOR
ESTE SÁBADO, ACTO DEL SOCIALISMO GALLEGO EN BUENOS...
CONTRA LA PATOTA Y EL AUTORITARISMO

References: resolución 
 artículo 11
 artículo 11
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución