Source: https://carlosagaton.blogspot.com/2013_07_14_archive.html
Timestamp: 2017-11-20 20:49:29+00:00

Document:
Agaton: 14/07/13
Mentiras del papa Francisco, sobre cambio en leyes contra sacerdotes pederastas!
Por un “Motu Propio” (decreto por iniciativa propia) el papa argentino Francisco modifica la legislación del Vaticano respecto de los casos de violencia sexual contra los niños especificando que los tales constituyen un delito (descubrió América el hombre), pero solamente bajo los confines del Estado pontificio, es decir, únicamente dentro de los 0,44 kilómetros cuadrados que delimitan la Ciudad del Vaticano
¡Que bien! El resto que reviente o que se las arregle solo. ¿Por qué no hace extensivo su decreto a todas las dependencias católicas en otros países?
¿Qué se lo impide? ¡Nada! Excepto su poca voluntad de reducir las violaciones y seguir encubriendo en solapada actitud a sus correligionarios delincuentes.
Añadió que también deseaba renovar el compromiso de la “Santa Sede” con las convenciones internacionales contra el lavado de dinero y el terrorismo. Otra de sus mentiras y apañado proceder.
Cita la nota que debido a los mencionados cambios la violencia sexual contra niños, la prostitución y pornografía infantil estarán incluidas como delitos en una definición más amplia catalogados como crímenes contra menores y serán punibles hasta con 12 años de prisión, según un documento emitido por el Vaticano.
Con mucha razón la Red de Sobrevivientes de Abusos por parte de Sacerdotes (SNAP por sus siglas en inglés) se mostró insatisfecha por la ridícula iniciativa papal argumentando que “ella solo repararía superficialmente la imagen del Vaticano, pero que en el mundo real esto no cambia prácticamente nada, dado que sólo afecta al pequeño territorio de la ciudad-Estado”.
Concluye la nota informando que la SNAP instó a la jerarquía de la Iglesia a que “se focalice en que su personal cumpla con las leyes seculares de larga data sobre abuso sexual y erradique a los obispos que no logran proteger a los niños”.
La ridícula modificación de la legislación pontificia romana no hace sino mostrar la hipocresía que esconde la jerarquía eclesiástica y la poca voluntad de sancionar debidamente a los sacerdotes culpables de pederastia y otros delitos que falsamente califica de punibles.
El hecho es que mientras exista la Iglesia católica existirán los curas pederastas, y mientras estos estén impunes la comparsa del delito sacerdotal seguirá imparable su parroquial camino.
Solo será Él quien le pondrá fin a esta retahíla de delincuentes con alzacuellos…
Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1602300/noticia-curas-pederastas-recibiran-12-anos-carcel-vaticano
Sacerdote que roba va a la cárcel, sacerdote que viola un niño, va a retiros espirituales.
Ciudad Del Vaticano: Monseñor Nunzio Scarano en la cárcel. Juez le niega el arresto domiciliario.
¿Qué le está pasando a la gran ramera vaticana?
¿Estará perdiendo su “toque mágico?
¿Ya no le hacen caso las autoridades laicas que hasta hace poco fornicaban con ella?
¿Ya no se le tiene miedo?
¿Ya no se le “respeta”?
¿Perdió –acaso- su impunidad y poder?
¿Qué la está pasando a la gran ramera vaticana? ESTÁ SIENDO DESTRUIDA.
Y es que un juez rechazó la solicitud de arresto domiciliario que presentó el monseñor del Vaticano, Nunzio Scarano, quien fue detenido por intentar introducir ilegalmente 20 millones de euros (US$26 millones) a Italia.
Así que Scarano ya no está bajo las sábanas de seda de su mansión, sino tras los fríos y oxidados barrotes del reclusorio “Reina del Cielo” en Roma.
Excelente que un purpurado esté preso… pero –estimado lector- no puedo dejar de reflexionar…
¿Por qué a un monseñor ladrón le niegan el arresto domiciliario pero a miles de curas pederastas sí los han enviado a “monasterios-spa” a “reflexionar y meditar” sobre sus crímenes en lugar de ponerlos tras las rejas?
¿Es que el dinero si le importa a las autoridades laicas pero los niños sodomizados por curas, no?
¿Es que un monseñor que trafica dinero si merece la cárcel pero quien protege y encubre a los curas pederastas, no?
¿Será que las autoridades italianas quieren enviar el mensaje de:
Si un cura roba se le encarcela, si un cura viola a un niño se le premia?
¿Qué piensa de esto, estimado lector?
Fuente: http://mx.noticias.yahoo.com/niegan-reclusi-n-domiciliaria-un-monse-163230688.html
Damasco instó a la ONU a investigar el posible uso de armas químicas en la localidad de Khan al Assal, cerca de la ciudad siria de Alepo en marzo.
Los expertos y funcionarios militares informaron que una sustancia química, probablemente gas sarín, había sido utilizada en el ataque en el que murieron unas 30 personas.
Etiquetas: Europa, Siria, Terrorismo
"La preocupación de que estos edulcorantes no calóricos pueden no ser sanos es un mensaje que muchas personas no quieren oír, sobre todo porque la prevalencia de los edulcorantes artificiales aumenta en otros productos", expresó Swithers.
Mientras tanto, argumentó la profesora, es sumamente importante que "el público entienda lo que dice la ciencia con el fin de ayudarles a tomar mejores conductas saludables".
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/100000-gaseosas-edulcorantes-dieteticas-aumentar-peso
En total, 21 soldados y 29 veteranos de guerra se quitaron la vida en el Reino Unido el año pasado, según una investigación llevada a cabo por el programa 'Panorama' de la cadena BBC.
Una cifra superior a los 40 británicos fallecidos en Afganistán durante ese mismo periodo de tiempo.
El programa consiguió acceder a las cifras de soldados que se suicidaron gracias a una solicitud apoyada en la Ley de Libertad de Información.
La cifra de excombatientes que perecieron la obtuvo, sin embargo, de manera independiente.
Y es que, a diferencia de EE.UU., el Gobierno británico no registra la tasa de suicidios de veteranos de guerra.
Etiquetas: Afganistán, Inglaterra, Terrorismo
Lavabit Del mensaje electrónico con el que invitó a varios activistas y políticos rusos a su refugio en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú se deduce que el filtrador utiliza los servicios de Lavabit.
Según una defensora de derechos humanos rusa el mensaje procedía de edsnowden@lavabit.com, un correo que cifra la correspondencia de extremo a extremo.
Finamente está Electronic Frontier Foundation, una organización que aboga por la privacidad en la Red, que también tiene su espacio en forma de pegatina sobre el portátil de Snowden.
Aunque no provee servicios de protección contra la NSA, su página web es una mina de oro para aquellos que busquen privacidad en la Red.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100014-trucos-snowden-esquivar-vigilancia-internet-espionaje
Etiquetas: Prisma, Rusia, USA
La crisis económica triplicó el número de hombres envueltos en la industria de los servicios sexuales en España.
Así lo evidencian los datos recobrados por un programa de atención a la prostitución masculina y transexual del Ayuntamiento de Madrid.
El coordinador de este programa, Iván Zaro, dijo que el perfil de estos trabajadores sexuales es el de un hombre de entre 25 y 35 años.
Se dedica a ese tipo de servicios de forma voluntaria, los ofrece principalmente en saunas o pisos alquilados y solo una minoría en la calle.
En las vísperas de la crisis mundial, cuando se llevó a cabo el último sondeo representativo entre el 'gremio', el 22,8% de sus miembros se declaraban homosexuales, el 30,7% heterosexuales y el 46,5% bisexuales.
Pero desde que la economía se encuentra en declive, se ha triplicado el número de españoles que optaron por la prostitución como actividad profesional.
Cada 15 minutos en la página milanuncios.com aparece un anuncio nuevo de otro "chico de compañía".
Los que los publican suelen tener un buen nivel de estudios: el bachillerato o grado universitario.
Son pocos los que buscan sus clientes en la calle y no a través de Internet.
En sus listas de precios suelen haber tarifas especiales para el sexo sin protección y el consumo de la droga junto con el cliente.
Pero las sustancias más consumidas entre ellos son viagra y vasodilatadores, "en especial el popper", indicó Zaro. Hay muy pocos casos en los que los hombres son víctimas de la trata, como ocurre con frecuencia en la prostitución femenina.
El periódico 'The Huffington Post' cita en la reciente publicación sobre el tema a un madrileño de 28 años envuelto en la prostitución desde el 2011.
En aquel entonces alias 'Eduardo' trabajaba como dependiente de una tienda de telefonía y con lo que ganaba no le llegaba para pagar el alquiler, comida, tabaco y otros gastos.
Decidió prostituirse para conseguir ingresos extra.
En 2012 le despidieron y durante el último año solo vive de los servicios sexuales.
Sin embargo, sus ingresos han subido desde entonces y pueden variar entre 1.500 y 3.000 euros, mucho más de lo que ganaba en su oficina.
Pero lo que más destaca este trabajador del sexo es que "no tiene que aguantar las malas caras de su jefe".
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/100015-prostitucion-hombres-espana-crisis
Ustedes deben ampliar las sanciones contra Irán, y si no tienen éxito, dar a entender a los iraníes que ustedes están listos a lanzar una acción militar.
Es lo único que puede atraer su atención
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100021-netanyahu-iran-aproximarse-linea-roja
Etiquetas: Iran, Israel, Terrorismo, USA
Es cierto que el discurso tenía un contenido de autocrítica en el que se hablaba de algunas indisciplinas que frenaban los cambios e incluso se reproducían entrecomilladas unas declaraciones sobre robos al Estado.
Como sé de la obsesión de Zuccolillo con estos temas y la habitual práctica del diario de tergiversar de acuerdo a su visión de extrema derecha, busqué vídeos y grabaciones para hacer una nota eminentemente informativa sin hacer juicios de valor, pues así como en el diario no me permiten publicar mis opiniones de ningún modo iba a prestarme a ser instrumentalizado por las fobias ideológicas del director de ABC.
Consideré también necesarias conseguir las grabaciones, ya que las agencias de prensa saben muy bien quiénes son sus clientes y qué desean.
Por eso, por ejemplo, las agencias informaron muy tímidamente sobre un audio en que la diputada opositora venezolana Corina Machado reconocía que Guillermo Aveledo, secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), fue a reunirse con el Departamento de Estado norteamericano a plantear que la única manera de librarse de Nicolás Maduro era con un golpe de Estado, un autogolpe o el boicoteo constante.
¡La oposición venezolana compareciendo ante EE.UU. pidiendo auspicio para un golpe de Estado! Eso daba al menos para cinco tapas, pero nada. Yo asumí el riesgo y puse la noticia, aunque quedó reducida a un espacio marginal en medio del maremágnum.
–Como te decía –y eso no es novedad, ya que Raúl Castro ha hecho autocrítica de manera muy frecuente– el presidente cubano hacía referencia a prácticas de la burocracia que frenaban los cambios. Castro siempre fue firme en ese sentido al punto de haber hecho observaciones tajantes hacia la prensa cubana diciendo que su triunfalismo y falta de crítica impiden corregir los errores.
De eso también hablaban los despachos de las agencias, pero nada respecto al supuesto reconocimiento del fracaso del sistema.
Al contrario, Castro hablaba de los avances a partir de los cambios en las formas de gestión de la propiedad, pero nada que indicara lo que intentaron forzarme a hacer.
Decía sí que algunas de las reformas avanzaban lentamente.
El texto finalmente publicado fue menos informativo y más valorativo, pero tampoco reproducía en ninguna parte las declaraciones que indicaran el reconocimiento de un fracaso.
Y esto por la simple razón de que tales declaraciones jamás existieron.
De hecho, uno se da cuenta que lo que se anuncia en la tapa tiene un tono diferente a lo que se desarrolla en el texto. No es la primera vez que ocurre.
El jefe de redacción Armando Rivarola muchas veces hace retornar al diario a los periodistas para que acomoden el texto a lo que él quiere poner en la tapa.
O directamente en la tapa se dice una cosa que no se encuentra en el cuerpo de la noticia.
Total en los noticieros televisivos y radiales solo se leen las portadas.
Y así esas ideas distorsionadas se fijan y se multiplican construyendo el imperio de la desinformación que rige en este país, en que los medios empresariales son prácticamente los actores solitarios.
Por eso la ley mordaza contra las radios comunitarias y el odio hacia la TV Pública en la época del gobierno de Fernando Lugo.
Por algo también el golpismo, en su afán de congraciarse con sus benefactores, redujo prácticamente a la irrelevancia el que fue en su momento el mejor canal del país.
–Por la vía administrativa me dijeron que se ponía fin al contrato unilateralmente. Me dijeron que leyeron mi descargo pero era una decisión tomada por la redacción.
Aquí me habían dicho que nosotros debíamos comparecer cuando ellos lo deseaban y que si el dueño del diario había llamado a pedir una cosa debíamos cumplir. Claro, será el dueño del diario, pero no de nuestras vidas, al menos no de la mía.
–Creo que este último episodio solo fue una trampa para formalizar lo que ya estaba decidido de antemano, pues no es la primera vez que me niego a que me direccionen los textos que elaboro.
Incluso pretendieron dictarme artículos firmados y en el caso de una entrevista dijeron que yo debía enviar las preguntas para que sean reelaboradas y aprobadas por la jefatura de redacción y la dirección.
Escuché unas declaraciones radiales de Zuccolillo en que decía que los titulares de la libertad de expresión no son los periodistas ni la prensa, sino el público.
Por lo que veo al menos leyó la entrevista que le envié antes de que lo rechacen. (La entrevista a la que se refiere fue publicada por E’a y está disponible en el siguiente enlace: http://bit.ly/156hmfB).
En ABC Color se vive un clima de censura y persecución. No se admite el disenso. Podrán desmentirme los periodistas que piensan igual que Zuccolillo, pero me estoy refiriendo a los que discrepamos con la línea del diario en cuestiones de fondo.
Para justificar el veto decretado en mi contra, el jefe de redacción Armando Rivarola pretendió degradarme diciéndome que yo era un “buche” y que solo escribo tonterías.
La descalificación fácil es el único recurso que posee este señor frente a los que se atreven a no comulgar con sus ideas.
No me toca a mí confirmar o desmentir eso, pero queda a consideración del público comparar el nivel de mis textos con lo que ABC Color publica a diario. No sé si es necesario que diga más.
Etiquetas: Cuba, Latinoamerica, Paraguay
Rajoy está incapacitado para seguir un minuto más al frente del Gobierno
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha pedido este domingo la dimisión inmediata del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, después de que fuera revelado que intercambió mensajes SMS con Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular (PP), detenido por caso de corrupción.
"El PSOE, ante la insostenible situación política por la que está atravesando España, se ve en la obligación de exigir la inmediata dimisión del presidente del gobierno, señor Rajoy", ha declarado el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El líder de la oposición española ha afirmado que la petición de dimisión rompe todas las relaciones con el PP pues considera que Rajoy “está incapacitado para seguir un minuto más al frente del Gobierno de España”.
Esta demanda se suma a la que los socialistas hicieron el pasado enero para exigir la renuncia de Rajoy tras las primeras revelaciones del escándalo de los llamados papeles de Bárcenas, en los que aparecen pagos en dinero negro a dirigentes del PP.
No obstante, el Partido Popular ha rechazado este mismo día la petición de la renuncia de Rajoy formulada por los socialistas. "Es lamentable que Rubalcaba, en su desesperación, pida dimisiones desde la connivencia con las mentiras de un presunto delincuente", ha declarado Carlos Floriano, vicesecretario del PP.
El diario español “El Mundo” ha publicado este domingo varios mensajes que a través de móviles mantuvieron Rajoy y Bárcenas, desde mayo de 2011 a marzo de 2013, que demuestran el contacto directo entre estas dos personas, así como el apoyo que brindaba el presidente del Ejecutivo español al extesorero.
Bárcenas se encuentra en detención provisoria desde el 27 de junio pasado por su presunta implicación en el amplio caso de corrupción vinculada al PP, conocido como "Gürtel".
A Barrow, de 65 años, lo secuestraron el 24 de junio en la ciudad de San Pedro Sula, la capital departamental ubicada 450 kilómetros al norte de Tegucigalpa, cuando se desplazaba en un vehículo en compañía de familiares.
Lo llevaron hacia los cañaverales que rodean la laguna de la comunidad de Siboney, en Villanueva, donde se encontraron sus restos 15 días después.
Analistas sociales sostienen que el asesinato refleja que Honduras ingresó a un tipo de “violencia de alto perfil”, en la que los periodistas aparecen como víctimas predilectas para sembrar terror.
Ya suman 29 los trabajadores de los medios de comunicación muertos en el ejercicio de su función en los últimos tres años y medio.
“Estamos ante un tipo de violencia que no se vivía hace 15 años, se observan cambios en la forma de operar del crimen.
Esta acción responde más a un mensaje del crimen organizado en el siglo XXI que dista mucho del bandolerismo hondureño del siglo XIX”, dijo a IPS el historiador y analista social Rolando Sierra.
La Secretaría (ministerio) de Seguridad ha anunciado que la meta para este año es bajar a 80 asesinados cada 100.000 habitantes.
En ese marco, las autoridades no hablan con la prensa desde hace dos meses y solo informan a través de comunicados oficiales, en los que no se registran los asesinatos.
La impunidad es el factor común en estos casos.
Solo uno de ese total de crímenes tiene culpables con sentencia firme.
El fiscal Ramírez, empero, es optimista esta vez y espera, según afirmó, que la muerte atroz de Barrow se pueda resolver pronto gracias a la acumulación de pruebas contundentes.
Honduras está considerado un país de alto riesgo para ejercer el periodismo.
El total de muertes registradas se concentra en 10 de los 18 departamentos, en su mayoría en los llamados “territorios calientes” del narcotráfico.
“Hay mucha tela por cortar.
Uno pensaría que el mensaje es del crimen organizado, por el patrón que usan, pero ha llegado también el momento de la prensa de saber cómo comportarse ante la avalancha que se viene y cuáles son los protocolos de seguridad a utilizar”, indicó.
Bertha Oliva, activista humanitaria, dijo a IPS que se está “ante un irrespeto a la vida, a la libertad de expresión y a quién es el enlace entre la sociedad y el Estado.
Hay que llegar al fondo, saber por qué lo mataron”.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2013/07/asesinatos-de-alto-perfil-conmueven-a-honduras/
-¿Si en México gobiernan los yanquis, por qué sorprende que tenga 100 mil espías del FBI, DEA y CIA?
Pedro Echeverría V.....Rebelión
Tu privacidad es nuestra prioridad". ¡No pidan cicuta por favor!
Salvador López Arnal....Rebelión
Parece que una vez más las tesis del marxismo clásico, o no tan clásico, en torno a las relaciones entre el poder político-militar y los grandes empresarios se confirman de nuevo positivamente, una y mil veces.
La contrastación de nuevo parece confirmar la sólida conjetura.
Ya sabíamos pero se ha confirmado lo sabido o sospechado: Microsoft, la empresa del gran “humanista” Bill Gates, mantuvo una estrecha colaboración con las agencias de inteligencia estadounidenses para facilitar la interceptación de mensajes privados de sus usuarios, según documentos de la NSA, de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU [1], que fueron desvelados el pasado jueves 11 de julio por The Guardian. La nueva información filtrada por el admirable ciudadano, perseguido y cercado por “la gran democracia del mundo”, Edward Snowden revela cómo Microsoft ayudó a la NSA a eludir el sistema de encriptación que protege las conversaciones entre usuarios a través del chat del portal Outlook.com.
“Según los documentos, la agencia ya era capaz de acceder previamente a los mensajes de correo electrónico enviados con Outlook -que incluye el servicio de hotmail- antes de que el programa los codifique para su envío seguro.”
Pero mintieron, todo el mundo sabe, todos sabemos que mintieron.
Es una norma de obligado cumplimiento en sus alrededores.
De hecho, Microsoft aportó soluciones técnicas a los servicios secretos para permitir el acceso directo a las conversaciones encriptadas en Outlook.com [2].
La corporación, comandada actualmente por Steve Ballmer, trabajó "durante muchos meses" con los servicios secretos, como y había hecho en tiempos de Gates, “para otorgar al programa Prism acceso a SkyDrive sin autorización previa.
La capacidad de acceso "significa que los analistas ya no tendrán que hacer una petición especial al SSO (un departamento de la NSA) para ello", se afirma en el documento.
En un comunicado dirigido a The Guardian, Microsoft ha señalado que se toma su "compromiso con los clientes y el cumplimiento de la ley de un modo muy serio" y que, por ello, sólo entrega información privada de los usuarios "en respuesta a procesos legales".
¡Como el hormigón! Cuando actualizan productos, afirman, sólo en algunas circunstancias, “hay obligaciones legales que requieren que mantengamos la posibilidad de ofrecer información para cumplir la ley o en respuesta a peticiones por seguridad nacional". ¡Nos sabemos todos los cuentos!
Se afirma que las últimas revelaciones sobre el modus operandi de la NSA ponen de manifiesto las tensiones entre las grandes empresas tecnológicas y la Administración Obama.
“Los gigantes de Internet están presionando al Gobierno para permitirles hacer público de una manera más completa el alcance de su cooperación con la NSA para calmar a sus clientes” [3].
Teatro, puro teatro de sombras para entretener al personal y aparentar lavar su sucia cara (“Tensiones” equivale aquí a colaboraciones).
Recordemos también que desde que se hizo pública la existencia del plan masivo de espionaje, tanto Microsoft como el resto de compañías vinculadas en los informes filtrados por Snowden, han negado tener conocimiento del programa de vigilancia y han insistido en que las agencias de espionaje no tienen acceso a sus sistemas. ¡Vale!
En la misma línea se han manifestado los portavoces de Skype, compañía que afirma estar "comprometida con el respeto a la privacidad y confidencialidad de los datos personales, la información sobre la navegación y el contenido de las comunicaciones" de sus clientes, de todos sus clientes.
Mentiras sobre mentiras: comunicaciones internas de la NSA a las que ha tenido acceso The Guardian “sugieren que la cooperación entre el Gobierno y las empresas es profunda y se mantiene vigente”.
Siendo la situación la que es, la que de hecho todos sospechábamos o sabíamos: ¿por qué seguimos educando a nuestros jóvenes con aplicaciones varias y sistemas operativos made in Microsoft cuando existen alternativas claras, eficaces y funcionales en el ámbito del software privado?
¿Por qué y de dónde los contratos entre las Administraciones del Estado (incluida, por ejemplo, la Generalitat de Catalunya), y Microsoft?
¿Qué sentido tiene la actual dependencia con la multinacional que colabora con los servicios secretos y no tan secretos usamericanos?
¿Seguimos a los pies del Imperio y sus brazos tecnológicos?
¿Avanzar socialmente no significa hoy alejarse de ese nido de víboras y de serpientes insaciables y serviles al servicio de las aristas más belicistas del Imperio ecosuicida?
¿Vamos a seguir usando, por ejemplo, los productos de Apple?
¿Vamos a seguir usando los utensilios de una de las mayores empresas desalmadas del planeta, serviles hasta el vómito con los lados más oscuros del poder y sus secuaces?
“El capitalismo y la “humanidad” son un oxímoron”.
“El capitalismo siempre anda en “tiempos difíciles”.
“El capitalismo es el desvarío por excelencia”: son lemas del gran ecologista cooperativista Paco Puche.
¿Tendrá razón el amigo Paco?
¿De verdad que exagera?
La resolucion de la OEA en relacion al vuelo de Evo Morales y la “separacion” del consens
El pasado 9 de julio del 2013, el Consejo Permanente de la OEA adoptó (luego de largas deliberaciones e intensas negociaciones), una resolución relativa a los hechos ocurridos con ocasión del vuelo del Presidente de Bolivia Evo Morales entre Moscú y La Paz efectuado en condiciones inauditas para un Jefe de Estado.
La negativa de autorizar el sobrevuelo del espacio aéreo o bien el dificultar escalas técnicas a un vuelo de un Presidente en ejercicio en el marco de un viaje oficial que realiza como Jefe de Estado no cuenta con mayores precedentes.
Más aún tratándose de Estados con los cuales dicho Jefe de Estado mantiene buenas relaciones políticas y relaciones diplomáticas.
La resolucion adoptada: El comunicado oficial de prensa del Secretario General de la OEA indica que “El texto, adoptado por consenso en una sesión extraordinaria del Consejo convocada a petición de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, resuelve “condenar las actuaciones que violan las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado”, y “hacer un firme llamado a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España para que brinden las explicaciones necesarias sobre los hechos ocurridos con el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, así como las disculpas correspondientes”.
El texto oficial de la resolución se lee como sigue (texto al final de esta nota).
Los Estados miembros de la OEA son contundentes a la hora de denunciar el atropello del que fuera objeto el vuelo presidencial realizado la semana pasada y exigen las “disculpas correspondientes”.
El texto de la resolución no deja duda alguna en cuanto a la identidad de los Estados involucrados en estos hechos.
Es decir que desde el pasado 9 de julio, el hemisferio americano en su conjunto espera de pie firme disculpas públicas de Francia, España, Italia y Portugal.
Ojalá no tarden y los 4 Estados lo hagan de manera colectiva de manera a no entorpecer la compleja agenda con América Latina de cara a próximas cumbres a venir (así como su agenda bilateral particular con Bolivia).
La contundencia del texto adoptado merece ser señalada, y el hecho que haya sido adoptado por consenso de todos los Estados Miembros de la OEA debiera ser interpretado como una señal clara e inequívoca.
No obstante, una razón poderosa llevó a Estados Unidos y a Canadá a un ejercicio creativo nunca antes visto en relación con la figura del consenso.
Si bien esta resolución fue aprobada por consenso, viene no obstante acompañado de dos notas de pie de página en los que las delegaciones de EEUU y de Canadá indican que “no pueden unirse al consenso” (ver notas al final).
Además de la sorpresa que pueda generar dicha “desunión” o “separación” (el léxico usado se mantiene entre comillas porque no se tiene precedente alguno conocido al momento de redactar este artículo), es de recalcar que en la OEA (y posiblemente en muchas otras organizaciones internacionales) no se tiene registro de un texto adoptado por consenso que luego sea objeto de una "separación" (Nota 1) por parte de algunos Estados que hayan participado de las negociaciones.
Como bien se sabe, (y así lo indican todos los manuales de derecho internacional público al estudiar el funcionamiento de las organizaciones internacionales), el consenso es una técnica de adopción de un texto, como lo son también la unanimidad y el voto.
Si hay consenso, no hay voto. Si hay voto fue porque no se logro el consenso.
La técnica del consenso permite una adopción sin ningún tipo de oposición, y usualmente conlleva revisar una y otra vez (usualmente a la baja) el vocabulario utilizado con el objetivo de reunir el acuerdo de todos sin ningún tipo de excepción.
El texto no se considera adoptado si alguna delegación de un Estado miembro tiene alguna reserva u objeción en relación a su contenido.
El momento en el que el Presidente de mesa indica que ya no hay ninguna objeción por parte de ninguna delegación coincide con la adopción del texto.
En otras palabras, el consenso no es más que la ausencia constatada de objeción alguna.
El recurrir a la técnica del voto se justifica cuando precisamente el consenso se torna imposible de obtener entre los distintos Estados miembros.
Para los Estados proponentes de un texto “fuerte”, el optar por el voto es garantía de que no se procederá a “suavizar´” su contenido (Nota 2).
Pero tiene el inconveniente (desde la perspectiva política) de exhibir a los Estados oponentes al texto y a los Estados que, por alguna razón, optan por abstenerse (técnica de la abstención) o por salirse de la sala en el momento de la votación (técnica del "No Show").
Una innovacion técnica: Lo ocurrido esta semana en la sede de la OEA con la "”desunión” o “separación" del consenso de dos de sus Estados Miembros, Estados Unidos y Canadá, constituye una verdadera innovación (desde el punto de vista técnico) y pareciera desvirtuar completamente (al menos desde el punto de vista teórico) la noción misma de consenso.
No es la primera vez que la administración norteamericana y los asesores legales del Departamento de Estado deleitan a los especialistas en derecho internacional público con antojadizas innovaciones (Nota 3).
Pero si sorprende sobremanera el hecho que esta maniobra haya sido endosada por la misma OEA, constituyéndose así en un nuevo elemento (algo inaudito) en relación a la situación (igualmente inédita) generada por el vuelo del Presidente Evo Morales entre Moscú y La Paz.
NOTA 1. Invitamos desde ya a los lectores y especialistas, así como a experimentados diplomáticos (que nos honren con su lectura) a remitirnos precedente alguno que conozcan de este tipo de “desunión” o “separación”: ello para poder valorar si estamos o no en presencia de una verdadera “première” en toda la historia de la diplomacia multilateral.
Pueden enviarlos al siguiente correo electrónico: cursodicr (a) gmail.com.
NOTA 2: Esta situación la denunció, por ejemplo, en su momento (y en otro ámbito) la Vice Ministra de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Elayne White, en el 2002 en las Naciones Unidas en estos términos: “ya es hora de escuchar a la mayoría de la comunidad internacional, sin subterfugios de consensos de dudosa legitimidad”.
Ello se dio cuando Costa Rica optó por mantener el voto en la Asamblea General de las Naciones Unidas y no aceptar propuestas para que el texto del futuro Protocolo Facultativo a la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura fuese nuevamente abierto a discusión para lograr un adopción por consenso.
Véase Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y Aosicación para la Prevención de la Torura (APT), El Protocolo Facultativo a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, San José, IIDH, 2002, p. 71, nota 66. Publicación disponible en este link.
Véase también la sección “La adopción del Protocolo Facultativo dentro de Naciones Unidas ¿por voto o por consenso?” (pp. 63-65).
NOTA 3: Meses atrás, nuestros colegas de la Sentinelle de la Sociedad Francesa para el Derecho Internacional (SFDI) también detectaron una innovación de la delegación de EEUU, esta vez en relación al veto en el Consejo de Seguridad de NNUU: la noción de "veto implícito" usada en las discusiones sobre Palestina y los territorios ocupados de Cisjordania.
Véase al respecto nota. En otro ámbito del derecho internacional (el del derecho de los tratados internacionales), la administración del Presidente Georges W. Bush innovó al “retirar” en mayo del 2002 la firma al Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional. Remitimos al lector a nuestra modesta contribución disponible en el sitio de la Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional en este link, páginas 3 y 4.
Texto de la resolución adoptada el 9 de julio del 2013 por el Consejo Permanente de la OEA:
1. Canadá no puede unirse al consenso en esta resolución. Canadá respeta los privilegios e inmunidades otorgados a los Jefes de Estado conforme al derecho internacional consuetudinario.
Sin embargo, en este caso, existen interpretaciones conflictivas sobre los hechos ocurridos.
Además, el supuesto otorgamiento o cancelación de la autorización para sobrevolar un territorio es una cuestión bilateral independiente de la cuestión relativa a los privilegios e inmunidades de los Jefes de Estado.
Antes de traer este asunto a esta Organización, los Estados mencionados en la resolución deberían buscar una solución mediante canales diplomáticos.
2. Estados Unidos no puede unirse al consenso en esta resolución.
Los hechos pertinentes al incidente en cuestión no son claros y son objeto de informes conflictivos.
Por lo tanto, resulta inadecuado que esta Organización haga declaraciones sobre éstos en este momento.
Además, la cuestión del otorgamiento o cancelación de los permisos para sobrevolar o aterrizar es una cuestión bilateral que compete a Bolivia y los Estados implicados.
Resulta pues inútil e inadecuado que la OEA pretenda intervenir en este momento.
Nicolas Boeglin. Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica
Etiquetas: Bolivia, Latinoamerica, OEA, Prisma
Es el perfecto “Amigo de Siria”.
¿Pero qué se propone realmente Qatar? Se dice en Doha que Qatar puede haber gastado hasta 3.000 millones de dólares para asegurar que “Asad se fuera”. Pero no se ha ido a ninguna parte.
Incluso el Emir de Qatar, Hamad bin Khalifa al-Thani, renunció esta semana a favor de su hijo, el ex “heredero forzoso” Tamim Bin Hamad al-Thani.
Pero Bacher al-Asad se queda en su puesto.
Qatar ha gastado una fortuna para armar a la miríada de facciones “rebeldes” sirias [terroristas en su mayoría ndlr], comprando de todo, desde armas de contrabando en Libia hasta material nuevo en Croacia, aerotransportado como carga y distribuido por los servicios de inteligencia turcos (hay un flujo de armas alternativas desde los suníes libaneses conectados a los saudíes).
El principal proveedor de armas es un general qatarí.
Sobra decir que estos paquistaníes proceden de la misma tradición de formación de los muyahidines de los años 80 y de los talibanes en los noventa.
Todos sabemos cuál fue el resultado. Rebelión.org ha informado ampliamente de que Siria es el nuevo Afganistán, pero ahora con un bono adicional de derramamiento de sangre yihadista, desarrollado en la guerra de Irak, como los atentados suicidas, las decapitaciones y la ingestión de intestinos.
No es ningún secreto que la mayoría de los rebeldes son mercenarios [terroristas] remunerados usualmente con 1.300 dólares al mes directamente por los qataríes y 1.000 dólares adicionales si realizan una operación especial.
Muchos de ellos han desarrollado también una carrera secundaria como proveedores de vídeos en YouTube, el arma preferida en las redes árabes (y por las occidentales), para demostrar lo “malo” que es el régimen de Asad.
Además, la embajada siria en Doha es única e incomparable en el mundo, está enteramente poblada por “rebeldes”. Un duro cabildeo qatarí obligó a las 22 naciones de la Liga Árabe –que ahora es, esencialmente, la Liga del Consejo de Cooperación del Golfo– a que entregara el puesto de Siria a los rebeldes.
La Coalición Nacional Siria (CNS) –el último y heteróclito grupo político rebelde– fue anunciada –dónde iba a ser– en Doha en noviembre de 2012. Dependiendo de la latitud árabe involucrada, la agenda qatarí es presentada como unificadora o divisora de la CNS.
La simplista línea oficial formulada por Doha es que el emir y su hijo aconsejaron a Asad que no reprimiera las primeras protestas sirias a principios de 2011.
Pero entonces, como si tal cosa, decidió “matar gente” según del exprimer ministro Hamad bin Jassim, también conocido como HBJ, dicho convenientemente en un festival oratorio de Brookings Institution.
Lo que no se admite es que Doha aprovechó la oportunidad para que Siria se convirtiera en la nueva Libia, como cuando Qatar literalmente abrió los cielos para los bombardeos de la OTAN.
Más bien es el emir de la Primavera de la Hermandad Musulmana, considerando sus vínculos estrechísimos con la superestrella extremadamente sectaria, el tele-clérigo Jeque Yusuf al-Qaradawi de Al Jazeera, quien para todos los efectos prácticos ha llamado a una yihad contra alauíes y chiíes en Siria.
El jeque es uno de los asesores más cercanos de Tamim.
Tampoco es ningún secreto que la política exterior de Qatar recibe esencialmente órdenes de Washington. Por supuesto hay matices; Qatar puede haber convencido al gobierno de Obama de que alinee su política exterior con los Hermanos Musulmanes o el gobierno de Obama puede haber tomado por sí mismo esa imprudente decisión.
Tamim puede haber convencido a los talibanes de que abran una oficina en Doha por sí solo, o puede haber recibido una “sugerencia” del gobierno de Obama. Sigue estando el hecho de que Tamim se reúne permanentemente con partidarios incondicionales del Departamento de Estado y del Pentágono. También está a cargo de esos preciosos contratos de armas con EE.UU. y también con Francia.
Y luego tenemos las relaciones fragmentadas con la Casa de Saud. En Doha se dice que Tamim fue responsable del diálogo estratégico de 2010 con los saudíes. Oficialmente es el presidente del Consejo Superior Saudí-Qatarí.
Esto significa que está siempre en contacto con el jefe supremo de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Muqrin bin Abdul Aziz quien, aparentemente, fue un gran partidario de la transmisión del poder qatarí.
Tampoco es un secreto que el verdadero poder detrás de la transmisión del poder fue la impresionante Jequesa Mozah, la madre de Tamin.
La conexión Muqrin tiene sentido porque la Casa de Saud aborrecía absolutamente al relativamente extravagante HBJ, aparte de albergar extremas sospechas sobre el emir anterior. La pandilla de HBK ha sido más o menos marginada en Doha.
Tamim nombró al Jeque Abdullah bin Khalifa bin Nasser al-Thani nuevo primer ministro. Desde ahora HBJ estará involucrado de por vida en la vía rápida en Londres, administrando la multimillonaria Autoridad de Inversión de Qatar. No es un mal negocio.
No se sabe si la influencia de Qatar en Siria seguirá siendo tan prominente. Todos saben ahora que la CIA está juntando formidables reservas de armas en Jordania para que se entreguen -a través de su “complejo” sistema de examen– solo a unos centenares de rebeldes sirios “buenos” entrenados por EE.UU. Jordania y los Emiratos se están lanzando a la primera línea privilegiada y los saudíes suministran grandes cantidades de armas antiaéreas portátiles.
Puede ocurrir que Qatar se vea limitado a armar solo a un puñado de milicias inconsecuentes.
Queda por ver en agosto, con un publicitado ataque rebelde a Damasco.
Es probable que la guerra por encargo se haga aún más horrenda. Y no hay ninguna garantía de que Asad se vaya.
El “joven y moderno” emir de la Primavera de la Hermandad Musulmana podría llegar pronto a la conclusión de que está atrapado en una trampa hecha por él y por su padre.
Etiquetas: Medio Oriente, OTAN, Siria

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución