Source: http://docplayer.it/826454-Universita-degli-studi-di-milano-bicocca.html
Timestamp: 2018-01-19 07:31:31+00:00

Document:
1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO - BICOCCA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA DIPARTIMENTO GIURIDICO DELLE ISTITUZIONI NAZIONALI ED EUROPEE DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE GIURIDICHE CURRICULUM DIRITTO PROCESSUALE CIVILE IUS/15 XXI CICLO LA TUTELA CAUTELARE ANTICIPATORIA. PREMESSE PER UNO STUDIO DEI PROVVEDIMENTI CAUTELARI NEL DIRITTO DELLA PROPRIETÀ INTELLETTUALE TESI DI DOTTORATO DI RICERCA DI Martino M. ANDREONI Matr. n.: TUTOR: Chiar.mo Prof. Filippo DANOVI COORDINATORE DEL DOTTORATO: Chiar.ma Prof.ssa Costanza HONORATI ANNO ACCADEMICO 2008/2009
3 INDICE SOMMARIO pag. INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA 1 CAPITOLO I TUTELA CAUTELARE E TUTELA ANTICIPATORIA 1. Cenni introduttivi su tutela sommaria, tutela cautelare e tutela anticipatoria Alcune premesse sulle caratteristiche della tutela anticipatoria e sulla loro compatibilità con la struttura e la funzione della tutela cautelare Anticipazione e tutela cautelare nelle elaborazioni della dottrina anteriore al codice di procedura civile del Chiovenda e gli accertamenti con prevalente funzione esecutiva come unica ipotesi di anticipazione degli effetti dell accertamento definitivo. Funzione meramente assicurativa dei provvedimenti cautelari L assimilazione tra tutela cautelare e tutela anticipatoria nel pensiero di Calamandrei
4 5. L introduzione, con il codice di procedure civile attuale e le sue successive modifiche, del provvedimento d urgenza ex art. 700 c.p.c., delle ordinanze anticipatorie di condanna e del procedimento sommario di cognizione di cui agli artt. 702-bis ss. c.p.c. Gli altri provvedimenti che anticipano gli effetti (esecutivi) della sentenza di merito rinvenibili nel codice di procedura civile e nelle leggi speciali L orientamento che privilegia una visione atomistica dei provvedimenti a contenuto anticipatorio e nega la possibilità di ricondurre ad un autonoma categoria tutte le ipotesi di anticipazione previste nell ordinamento Anticipazione come anteriorità cronologica di un provvedimento rispetto a un altro, sullo stesso oggetto e con lo stesso scopo. L anticipazione come preciso schema strutturale diverso da quello cautelare Il significato tecnico-processuale di anticipazione come concorso di fattispecie volte alla produzione del medesimo effetto finale. Possibile coesistenza tra tutela cautelare e tutela anticipatoria nei provvedimenti d urgenza La tecnica dell anticipazione nei provvedimenti anticipatori interinali e le sue differenze dall anticipazione realizzabile nella tutela cautelare. La misura cautelare anticipatoria come provvedimento che potrebbe considerarsi anticipatorio solo in senso improprio La tutela anticipatoria e i provvedimenti cautelari a strumentalità attenuata. La tutela cautelare come uno degli strumenti che il legislatore utilizza per realizzare la tutela anticipatoria. Prime conclusioni e transizione II
5 CAPITOLO II PROFILI COMPARATISTICI: LA TUTELA ANTICIPATORIA IN FRANCIA E IN GERMANIA 1. Cenni sul rapporto tra anticipazione, tutela cautelare e tutela provvisoria negli ordinamenti giuridici di alcuni Paesi europei La tutela anticipatoria nell ordinamento francese. La procédure en référé (Segue) Il référé classique e il référé de prévention ou de remise en état (Segue) Il référé provision e il référé injonction (Segue) Alcune considerazioni sulle forme con le quali è realizzata l anticipazione nei référés L anticipazione cautelare nell ordinamento tedesco. Le einstweilige Verfügungen e la tendenza verso una forma di tutela satisfattiva inidonea al giudicato CAPITOLO III STRUTTURA E FUNZIONE DELLA TUTELA CAUTELARE ANTICIPATORIA. LA STABILITÀ DEL PROVVEDIMENTO 1. Strumentalità, provvisorietà, immediata efficacia del provvedimento e carattere ipotetico del giudizio come elementi strutturali distintivi della tutela cautelare Le conseguenze del venir meno del nesso di strumentalità necessaria sui profili funzionali e strutturali della tutela cautelare. L autosufficienza del provvedimento cautelare anticipatorio III
6 3. (Segue) L autonomia del provvedimento cautelare anticipatorio e la pronuncia sulle spese ex art. 669-octies, comma 7, c.p.c. (introdotto dalla legge n. 69/2009). La qualificazione del provvedimento compiuta dal giudice cautelare in sede di pronuncia sulle spese e la sua inefficacia vincolante rispetto al giudice chiamato a decidere sulla caducazione del provvedimento ex art. 669-novies c.p.c (Segue) Il fumus boni iuris e il periculum in mora nei provvedimenti cautelari anticipatori L ambito oggettivo di applicazione dell art. 669-octies c.p.c. e l individuazione dei provvedimenti cautelari anticipatori La stabilità del provvedimento cautelare anticipatorio. La tendenza al consolidamento degli effetti sul piano sostanziale. I provvedimenti che esauriscono immediatamente i loro effetti (Segue) La stabilità «interna» del provvedimento anticipatorio e il reclamo (Segue) La stabilità «esterna». La revoca e la modifica del provvedimento. La riproposizione della domanda cautelare L autorità del provvedimento cautelare e la sua inidoneità ad acquisire l immutabilità e l irretrattabilità proprie del giudicato. Il conflitto tra provvedimenti cautelari. L efficacia del provvedimento cautelare come prova in altri processi L eventuale processo di merito successivo al provvedimento cautelare anticipatorio e il suo oggetto IV
7 CAPITOLO IV GLI EFFETTI DELLA SENTENZA ANTICIPABILI CON IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE 1. Gli effetti della sentenza anticipabili in sede cautelare e la necessaria indicazione della domanda di merito nel ricorso L anticipazione degli effetti delle sentenze di condanna e l attuazione del provvedimento cautelare (Segue) L attuazione del provvedimento cautelare contenente un obbligo di facere infungibile o di non fare e le misure di coercizione indiretta recentemente introdotte nel codice di procedura civile La questione dell anticipazione degli effetti delle sentenze di mero accertamento. Il problema dell interesse ad agire e del periculum in mora Il problema dell anticipazione degli effetti delle sentenze costitutive CAPITOLO V I PROVVEDIMENTI CAUTELARI ANTICIPATORI NEL DIRITTO DELLA PROPRIETÀ INTELLETTUALE ED INDUSTRIALE 1. Considerazioni introduttive sulle peculiarità del diritto di proprietà intellettuale e della concorrenza. L importanza della tutela urgente e preventiva nella protezione dei relativi diritti V
8 2. La tipicità delle misure cautelari nel diritto industriale e intellettuale. Il ruolo del provvedimento ex art. 700 c.p.c Le singole misure cautelari e la loro natura conservativa o anticipatoria. Il diritto di informazione e l efficacia delle informazioni rese in sede cautelare in altri processi (Segue) La descrizione, l accertamento e la perizia quali misure di istruzione preventiva. La loro efficacia come prova in altri processi (Segue) Il sequestro e la questione della sua natura (Segue) L inibitoria provvisoria a tutela dei diritti di proprietà industriale e a protezione dei diritto d autore. Cenni sulla natura dell inibitoria (Segue) L inibitoria cautelare in materia di concorrenza sleale. La sua natura e la questione dell applicabilità ad essa del nuovo art. 614-bis c.p.c (Segue) Le altre misure tipiche. In particolare: l ordine di ritiro dal commercio, il provvedimento cautelare a tutela dei domain names, la pubblicazione del provvedimento cautelare La questione della stabilità del provvedimento cautelare anticipatorio in materia di proprietà intellettuale. La stabilità dell inibitoria e dell ordine di ritiro dal commercio alla luce dei nuovi commi 1-bis, 1-ter e 1-quater dell art. 131 c.p.i (Segue) La compatibilità del regime di strumentalità attenuata dei provvedimenti cautelari anticipatori con l Accordo TRIPs e con la Direttiva CE 48/ Le penali. La questione delle penali per la violazione dell ordine di ritiro dal commercio. Il problema della fissazione della penale. Il problema dell accertamento della violazione e la liquidazione della penale. La costituzione di un valido titolo esecutivo e la questione dell applicabilità dell art. 669-duodecies c.p.c VI
9 12. (Segue) La sorte delle penali nel caso di sopravvenuta inefficacia del provvedimento di inibitoria BIBLIOGRAFIA VII
11 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA La tutela giurisdizionale raggiunge i suoi fini istituzionali solo garantendo al soggetto che la invoca un risultato utile sul piano degli effetti, e tale può considerarsi, nella maggior parte dei casi, solo quello ottenuto in tempi brevi. Tutela effettiva significa dunque, in primo luogo, tutela rapida 1. La consapevolezza che nel momento attuale di crisi della giustizia civile 1 Cfr. A. PROTO PISANI, Il processo civile di cognizione a trent anni dal codice (Un bilancio e una proposta), in Riv. dir. proc., 1972, p. 35 ss., spec. p. 49 ss., ove rileva che la rapidità della decisione rappresenta «un elemento essenziale per una effettiva tutela giurisdizionale»; E.F. RICCI, Verso un nuovo processo civile, in Riv. dir. proc., 2003, p. 211 ss., p. 225, secondo cui «tutela effettiva vuole dire oggi, soprattutto, tutela celere». Sulle radici, anche internazionali, del principio di effettività si veda V. DENTI, Valori costituzionali e cultura processuale, in Riv. dir. proc., 1984, p. 445 ss. Le riflessioni sull impatto della durata del processo ordinario sulla effettività della tutela sono molto diffuse. Si vedano, infatti, G. CRISTOFOLINI, Processo d ingiunzione: frammento, Padova, 1939, p. 5 ss.; E. ALLORIO, Verso il nuovo processo civile, in ID., Problemi di diritto, II, Milano, 1957, p. 397 ss.; G.A. MICHELI, Problemi attuali del processo civile in Italia, in Riv. dir. proc., 1968, p. 291 ss.; E. FAZZALARI-G.A. MICHELI, Gli attuali problemi del processo civile italiano, Roma, 1968, p. 31 ss.; L. BIANCHI D ESPINOSA, Il processo di cognizione a trent anni dal codice, in Giust. civ., 1971, IV, p. 169 ss.; N. TROCKER, Processo civile e Costituzione, Milano, 1974, p. 270 ss.; F. CARPI, La provvisoria esecutorietà della sentenza, Milano, 1979, p. 11 ss. e p. 17 ss.; L.P. COMOGLIO, Il principio di economia processuale, II, Padova, 1982, p. 360 ss.; C. BALBI, La decadenza nel processo di cognizione, Milano, 1983, p. 1 ss.; V. DENTI, Crisi della giustizia e crisi della società, in Riv. dir. proc., 1983, p. 585 ss.; ID., Dottrine del processo e riforme giudiziarie tra illuminismo e codificazioni, in Riv. dir. proc., 1981, p. 217 ss.; M. CHIAVARIO, Processo e garanzie della persona, Milano, 1984, p. 257 ss.; N. PICARDI, La patologia della giustizia civile, in Giust. civ., 1985, II, p. 27 ss.; V. DENTI-M. TARUFFO, Costo e durata del processo civile in Italia, in Riv. dir. civ., 1986, I, p. 285 ss.; M. CASELLA, I modelli processuali per le società complesse, in Quadrimestre, 1987, p. 35 ss.; F. GALGANO, Giustizia civile e litigiosità, in Contratto e impresa, 1993, p. 323 ss.; S. CHIARLONI, Nuovi modelli processuali, in ID., Formalismi e garanzie. Studi sul processo civile, Torino, 1995, p. 3 ss.
12 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA l effettività della tutela non possa essere assicurata solo da riforme, più o meno incisive, dell ordinario processo di cognizione, data la difficoltà di intervenire sulle molteplici cause di essa 2, e dati i limiti connaturali, in termini di durata, che quel processo possiede 3, ha indotto il legislatore a privilegiare, parte della dottrina ad auspicare e parte a paventare, l introduzione di forme di tutela differenziata 4 in grado di garantire in tempi brevi la protezione del diritto, con risultati talvolta equivalenti a quelli ottenibili con il giudizio ordinario e talvolta minori, ma pur sempre utili perché satisfattivi della pretesa in concreto fatta valere. Tali forme di tutela differenziata forniscono una tute- 2 Cfr. E. ALLORIO, Trent anni di applicazione del codice di procedura civile, Introduzione al Commentario al codice di procedura civile, I, 1, Torino, 1973, p. XIII ss. e p. LIX ss.; V. ANDRIOLI, Diritto processuale civile, I, Napoli, 1979, p. 20 s., il quale osserva che «le cause del disservizio o malservizio della giustizia civile sono non già (o lo sono in parte) le imperfezioni delle norme di diritto [ ] sibbene la cronica carenza dei mezzi materiali, posti a disposizione degli uffici giudiziari [ ] e l atteggiamento mentale della più parte degli operatori pratici»; A. CERINO CANOVA, In tema di riforma del codice di procedura civile, in Riv. dir. proc., 1982, p. 316 ss., spec. p. 323; G. TARZIA, Quali riforme per la giustizia civile, in Giur. it., 1987, IV, c. 289 ss.; ID., Strutture giudiziarie, regole e prassi del processo nella crisi della giustizia civile, in Riv. giur. sarda, 1988, II, p. 547 ss.; E.F. RICCI, Per una efficace tutela provvisoria ingiunzionale dei diritti di obbligazione nell ordinario processo civile, in Riv. dir. proc., 1990, p ss., a p. 1032, ove osserva che «quando la durata del processo ha ormai superato ogni limite di tollerabilità e ha raggiunto i livelli che la contraddistinguono nel nostro paese, è probabilmente vano sperare di trovare rimedi efficaci soltanto con misure volte ad accelerare la pronuncia della sentenza. In qualche misura, conviene anche prendere atto che il fenomeno eccede le capacità del legislatore del processo». 3 E.F. RICCI, Per una efficace tutela provvisoria ingiunzionale dei diritti di obbligazione nell ordinario processo civile, cit., p s., il quale rileva che «un impedimento alla accelerazione del processo è costituito dalla visione garantistica del processo stesso, avendo ogni garanzia un preciso costo in termini di tempo» e che «un allungamento nei tempi della giustizia è in certa misura (anche se non nella scandalosa misura tipica del nostro paese) un inevitabile portato della ispirazione fondamentale dei sistemi moderni e dello stato sociale» (corsivo dell Autore). 4 Sulla tutela differenziata, si vedano, tra gli altri, L. MONTESANO, Luci ed ombre in leggi e proposte di «tutele differenziate» nei processi civili, in Riv. dir. proc., 1979, p. 592 ss.; A. PROTO PISANI, Sulla tutela giurisdizionale differenziata, in Riv. dir. proc., 1979, p. 536 ss.; C. VOCINO, Intorno al verbo tutela giurisdizionale differenziata, in AA. VV., Studi in onore di Tito Carnacini, vol. II, Milano, 1984, p. 761 ss. 2
13 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA la meno intensa, ma forse più efficace perché più rapida, di quella del processo di merito; una tutela che tende a garantire l esecuzione coattiva della pretese e non finalizzata all accertamento con autorità di giudicato 5, sulla scorta anche delle esperienze di alcuni Paesi europei 6. D altra parte, l evoluzione dei rapporti economici e commerciali mostra il sorgere di ormai sempre più frequenti conflitti di interessi e dell esigenza di comporli con strumenti agili e rapidi. Tale esigenza non può essere trascurata nella definizione delle tecniche di tutela giurisdizionale che dalla realtà devono prendere ispirazione, essendo il processo civile strumentale alla soddisfazione dei diritti e alla realizzazione dei bisogni di tutela che, da quella realtà, emergono 7. L efficacia e la competitività della protezione giurisdizio- 5 Sulla tendenza all introduzione di tali forme di tutela, dirette a far ottenere la soddisfazione coattiva del diritto, e non il suo accertamento con autorità di giudicato, si vedano E.F. RICCI, Verso un nuovo processo civile, cit., p. 211 ss.; S. MENCHINI, Nuove forme di tutela e nuovi modi di risoluzione delle controversie: verso il superamento della necessità dell accertamento con autorità di giudicato, in Riv. dir. proc., 2006, p. 869 ss.; non senza alcuni spunti critici, F. CARPI, Linee di tendenza delle recenti riforme processuali, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2006, p. 849 ss., spec. 860 s.; A. PROTO PISANI, Verso la residualità del processo a cognizione piena?, in Foro it., 2006, V, c. 53 ss.; I.A. ANDOLINA, Crisi del giudicato e nuovi strumenti alternativi di tutela giurisdizionale. La (nuova) tutela provvisoria di merito e le garanzia costituzionali del «giusto processo», in Giusto proc. civ., 2007, n. 2, p. 317 ss. e in AA. VV., Studi in onore di Carmine Punzi, I, Torino, 2008, p. 37 ss.; A. CARRATTA, I nuovi riti speciali societari tra «decodificazione» e «sommarizzazione», in AA. VV., Davanti al giudice, Studi sul processo societario, a cura di L. Lanfranchi e A. Carratta, Torino, 2005, p. 67 ss.; Id., Tutela sommaria come alternativa al processo ordinario ed al giudicato?, Relazione tenuta all incontro di studio sul tema: «Ragionevole durata del processo civile: interpretazione ed effetti», organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura e svoltosi a Roma il maggio 2009; 6 In particolare di Francia, con le ordonnances en référé, e della Germania, con le einstweilige Verfügungen. A tali istituti è dedicato il Capitolo II. 7 Si vedano le illuminanti parole di P. Cappelletti (citate da F. CARPI, Le riforme del processo civile in Italia verso il XXI secolo, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2000, p. 105 ss., a p. 106), il quale rileva che la tecnica del processo «non è mai qualcosa di arbitrario, bensì qualcosa che trae il suo metro dalle esigenze pratiche e culturali di un dato tempo. Il diritto processuale può insomma considerarsi [ ] come uno specchio in cui con estrema fedeltà si riflettono i movimenti del pensiero, della filosofia e della economia di un determinato periodo storico». Sul punto si vedano anche le recenti considerazioni di E.F. RICCI, Verso un nuovo processo civi- 3
14 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA nale dei diritti si fonda, oggi più che ieri, sulla rapidità con la quale la tutela è fornita, piuttosto che sulla certezza che da quella origina 8. Tali considerazioni inducono allora a guardare, con maggiore benevolenza di quella solitamente riservata loro dalla dottrina, a strumenti di protezione minori rispetto al processo di merito 9 e in parte a ripensare la concele, cit., p. 225, ove afferma che «la regola della durata ragionevole va parametrata sul tipo di risultato che si vuole ottenere; e, quando per ottenere un certo risultato appare necessario l impiego di un tempo eccessivamente ampio, la tutela giurisdizionale garantita dall art. 24 Cost. richiede che si esplori anche la possibilità di risultati minori, se questi sono utili ed è possibile ottenerli più celermente»; R. VACCARELLA, La riforma societaria: aspetti processuali, Il rito ordinario, in Corr. giur., 2003, p ss., p. 1504, quando critica, «come vero e proprio feticcio» della cultura giuridica italiana, l idea che «la tutela giurisdizionale si realizzi principalmente (se non esclusivamente) attraverso una sentenza idonea, ex art c.c., al passaggio in giudicato; a tale idea è stata sostituita [nel rito societario] quella per cui la legge deve garantire all utente della giustizia un provvedimento adeguato alla tutela della quale egli ha bisogno, tutela che può ben essere minore di quella costituita dal giudicato ma che è sufficiente per conseguire lo scopo perseguito»; P. BIAVATI, Europa e processo civile: metodi e prospettive, Torino, 2003, p. 179, ove sottolinea la necessità di guardare al processo «come ad un servizio al cittadino più che come al meccanismo che dovrà solennemente accertare una statuizione destinata a sfidare i secoli». 8 Cfr. F. CARPI, La tutela d urgenza fra cautela, «sentenza anticipata» e giudizio di merito, in Riv. dir. proc., 1985, p. 680 ss. (anche in AA. VV., La tutela d urgenza: Atti del XV convegno dell Associazione italiana studiosi del processo civile (Bari, 4-5 ottobre 1985), Rimini, 1986, p. 37 ss.), p. 698 quando, con un immagine di grande efficacia, afferma che «la sentenza arriva sul cocchio regale del giudicato sostanziale quando gli interessi delle parti non sono più nella vigile attesa della decisione, ma sono sepolti sotto la polvere del tempo e della storia»; E.F. RICCI, I provvedimenti anticipatori, cautelari e possessori, in Il progetto di riforma organica del processo civile, Atti del convegno organizzato dalla Camera Civile di Milano il aprile 1997, (a cura di G. TARZIA), Milano, 1998, p. 61 ss., spec. p. 67, ove, a proposito dello spettro di una sommarizzazione della giustizia civile paventato da molti studiosi, osserva che «è veramente difficile farsi impressionare da simili spettri in una situazione come quella odierna, nella quale il processo civile ordinario rischia di essere, anziché uno strumento per la tutela dei diritti soggettivi, uno strumento per legalizzare in qualche modo la mancanza di una tutela degna di questo nome»; P. BIAVATI, Europa e processo civile: metodi e prospettive, cit., p. 160, il quale si domanda, a proposito del giudicato, «quanto di questa perennità importi ad una società in cui i diritti economici, collegati a processi tecnologici in tumultuosa accelerazione, suppongono accertamenti per definizione caduchi». 9 F. CARPI, Linee di tendenza delle recenti riforme processuali, cit., p. 860 s., ove afferma che «le crescenti esigenze di tutela efficace ed effettiva [ ] portano a spostare l ottica verso provvedimenti sommari, satisfattivi ma instabili, destinati cioè a realizzare immediatamente i diritti fatti valere, senza l autorità del giudicato, ma rivedibili nel processo ordinario di co- 4
15 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA zione tradizionale, ma che sempre affiora, per la quale la tutela giurisdizionale è tale solo se aspira al giudicato 10, e così valutandosi ogni nuovo strumento giurisdizionale di tutela dei diritti alla luce della sua collocazione rispetto al giudicato 11 ; e di ciò costituisce un chiaro esempio il nuovo procedignizione, solo eventuale e non necessario»; S. MENCHINI, Nuove forme di tutela e nuovi modi di risoluzione delle controversie: verso il superamento della necessità dell accertamento con autorità di giudicato, cit., p. 869 s., quando osserva che il risultato che si intravede in esito al percorso già iniziato dal legislatore è quello del «superamento, forse definitivo, nel sistema giurisdizionale dei diritti, del modello tradizionale, che si fonda sulla centralità della tutela dichiarativa, del processo di cognizione e dell accertamento con autorità di cosa giudicata», rilevando infine che «sembra essersi inaugurata l epoca della giurisdizione senza finalità cognitive e, dunque, senza processo di cognizione (o di merito) e senza accertamento delle situazioni soggettive sostanziali, idoneo a fare stato ad ogni effetto ai sensi dell art c.c.»; I.A. AN- DOLINA, Crisi del giudicato e nuovi strumenti alternativi di tutela giurisdizionale. La (nuova) tutela provvisoria di merito e le garanzia costituzionali del «giusto processo», cit., p. 321 s., secondo cui «è dunque presente, nel sistema positivo italiano, un doppio binario della giustizia civile. Da un conto un binario a scartamento ridotto, a bassissima velocità che conduce in tempi assai lunghi al giudicato [ ] dall altro canto, un binario ad alta velocità [ ] che tende a comporre il conflitto mediante provvedimenti provvisori disancorati dal giudicato, ma immediatamente produttivi di effetti e quindi tempestivamente idonei ad assicurare un assetto giuridico agli interessi in conflitto». 10 E. ALLORIO, L ordinamento giuridico nel prisma dell accertamento giudiziale, in ID., Problemi di diritto, I, Milano, 1957, p. 3 ss., spec. p. 16 e 17, quando dichiara di considerare «l idea della giurisdizione inseparabile dalla presenza dell effetto dichiarativo, che identifico con la cosa giudicata»; ID., Saggio polemico sulla «giurisdizione» volontaria, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1948, p. 487 ss. 11 Cfr. A. CERINO CANOVA, Per la chiarezza di idee in tema di procedimento camerale e giurisdizione volontaria, in Riv. dir. civ., 1987, p. 431 ss., spec. p. 476 ss., secondo il quale dall art. 111 Cost. emergerebbe la valenza di garanzia costituzione dell autorità del giudicato che, in particolare, andrebbe imprescindibilmente congiunta ad ogni procedimento che abbia ad oggetto diritti soggettivi o status. L autorevole opinione per la quale il giudicato sarebbe coperto da garanzia costituzionale è tuttavia in parte contrastata da altri Autori, i quali negano che l immutabilità rappresenti un attributo indispensabile nella tutela giurisdizionale in senso proprio: S. MENCHINI, Il giudizio sommario per le controversie societarie, finanziarie e bancarie, in Corr. giur., 2004, p ss., p. 1102, ove afferma che sarebbe erroneo pensare che la giurisdizione contenziosa civile debba in ogni caso dare luogo ad una statuizione irretrattabile e vincolante, conclusione che non sarebbe imposta neppure dalla Costituzione, anche se, sempre secondo l Autore (p. 1098), l attributo primo della giurisdizione di cognizione rimane l accertamento vincolante e definitivo avente forza di giudicato; ID., Il giudicato civile, Torino, 1988, p. 8 e 9; V. DENTI, La giurisdizione volontaria rivisitata, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1987, p. 325 ss., spec. p. 326; E. GRASSO, I procedimenti camerali e l oggetto della tutela, in Riv. dir. proc., 5
16 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA mento sommario di cognizione introdotto nel giugno del Nel contesto di crisi della giustizia e dell esigenza di rapidità e di effettività della tutela, assume una rilevanza fondamentale l utilizzazione di provvedimenti in grado di raggiungere l anticipazione, totale o parziale, del contenuto e degli effetti dell ordinaria tutela di cognizione 13. Questi provvedimenti presentano tuttavia caratteristiche profondamente diverse fra loro tali da indurre gli interpreti a riflettere sul contenuto e sulla reale portata del concetto di tutela anticipatoria e sull opportunità e correttezza di ricondurre ad una autonoma categoria tutti gli strumenti con i quali essa si realizza. L anticipazione, infatti, può ottenersi attraverso due meccanismi. L uno si inserisce nel tessuto dell ordinario processo civile e soltanto durante il suo corso. L altro segue lo schema del procedimento cautelare, è possibile prima del processo di merito, sostanzialmente si fonda sui presupposti tipici della tutela cautelare e, quand anche inserito nel corso del processo ordinario, non perde il suo essenziale connotato dell urgenza , p. 35 ss.; R. CAPONI, La tutela sommaria nel processo societario alla luce dei modelli europei, in Foro it., 2003, V, c. 143 ss.; ID., La tutela sommaria nel processo societario in prospettiva europea, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2004, p ss., p e 1389, ove afferma che la realizzazione della garanzia costituzionale del giusto processo è da cogliersi soprattutto nella possibilità di instaurare successivamente il giudizio a cognizione piena. 12 Su cui si veda il paragrafo 5, Capitolo I. 13 Cfr. V. DENTI, Una difesa d ufficio, in Foro it., 1987, V, c. 172 ss., quando afferma che «non si può ignorare che la giustizia civile, negli ordinamenti contemporanei, si regge in gran parte sull ampia diffusione della tutela sommaria c.d. anticipatrice, senza la quale il processo ordinario non sarebbe in grado di funzionare»; E. FAZZALARI, Intervento, in Les mesures provisoires en procédure civile, Atti del colloquio internazione, Milano ottobre 1984, a cura di G. TARZIA, Milano, 1985, p. 279 ss., ove rileva che un anticipazione «suscettibile di chiudere la lite (se colui che interlocutoriamente soccombe è dissuaso dal proseguire) può essere uno dei rimedi, forse l unico serio, alla crisi della giustizia civile». 14 Sui due modelli attraverso i quali è possibile realizzare la tutela anticipatoria, v. E.F. RICCI, I provvedimenti anticipatori, cautelari e possessori, cit., p. 61 ss.; in senso analogo anche I.A. ANDOLINA, Crisi del giudicato e nuovi strumenti alternativi di tutela giurisdizionale. La (nuova) tutela provvisoria di merito e le garanzia costituzionali del «giusto processo», cit., p
17 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA Proprio la possibilità, ormai legislativamente sancita e prima comunque costantemente affermata dalla giurisprudenza, di imprimere un contenuto anticipatorio ai provvedimenti cautelari d urgenza, al fine di fare ottenere alla parte, attraverso la tecnica dell anticipazione, quel risultato utile che potrebbe raggiungere solo al termine del processo ordinario di cognizione, spiega molto della fortuna e dell evoluzione applicativa del procedimento d urgenza, anche come strumento per raggiungere l effettività della tutela giurisdizionale 15. Il ruolo del provvedimento cautelare 16, caratterizzato invero da oscillazioni e restringimenti 17, in alcuni settori del diritto tradizionalmente più sensibili alla rapidità con la quale viene fornita la tutela richiesta, si è costantemente ampliato 18, fino a rappresentare uno strumento di tutela privilegiato 15 E come tale dotato anche di fondamento costituzionale: sul punto, si veda F. TOM- MASEO, Il fondamento costituzionale della tutela cautelare, in AA. VV., Studi in onore di Carmine Punzi, III, Torino, 2008, p. 409 ss. Sull effettività della tutela giurisdizionale in generale, e sui provvedimenti d urgenza come strumenti per il suo raggiungimento, v. le recenti riflessioni di R. ORIANI, Il principio di effettività della tutela giurisdizionale, in AA. VV., Studio in onore di Vittorio Colesanti, vol. II, Napoli, 2009, p. 849 ss., spec. a p. 881 ss.; e di F. TOMMASEO, Riflessioni sulla tutela cautelare d urgenza, in Studi di diritto processuale civile in onore di Giuseppe Tarzia, tomo II, Milano, 2005, p ss. 16 Osserva G. TARZIA, Intervento, in La tutela d urgenza: Atti del XV convegno dell Associazione italiana studiosi del processo civile (Bari, 4-5 ottobre 1985), Rimini, 1986, p. 150, che l esperienza applicativa della tutela cautelare d urgenza rappresenta «il fenomeno più impressionante di evoluzione e di trasformazione d uno strumento processuale che sia dato riscontrare nella realtà della giustizia civile». 17 Cfr. C. CONSOLO, Processo cautelare: problemi aperti e linee di tendenza, in Il nuovo processo cautelare. Problemi e casi, Torino, 1998, p. 1 ss., che segnala come, dopo un iniziale fase di enorme sviluppo, la tendenza più recente segna invece un costante regresso del ricorso agli strumenti di tutela cautelare. 18 Sull utilizzo, e talvolta l abuso, del provvedimento d urgenza, si vedano V. ANDRIO- LI, Provvedimenti d urgenza in incertam personam, in Foro it., 1951, I, c ss.; ID., Progresso del diritto e stasi del processo, in Scritti giuridici in memoria di P. Calamandrei, V, Padova, 1958, p. 409 ss., spec. p. 413 ss.; L. MONTESANO, I provvedimenti d urgenza nel processo civile (Artt c.p.c.), Napoli, 1955, p. 85 ss.; ID., Sul provvedimento d urgenza come misura cautelare innominata e come mezzo di composizione provvisoria di controversie giuridiche, (nota a Trib. Milano, 7
18 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA di un ampio spettro di pretese, in riferimento alle quali l esigenza di accertamento pieno del diritto cede il passo a quella del suo pronto soddisfacimento. Uno dei settori, nel quale tale ruolo è più evidente, è quello del diritto della proprietà industriale ed intellettuale. I motivi di ciò sono molteplici e devono essere ricercati in alcune caratteristiche peculiari di tale diritto, sulle quali torneremo 19, che lo rendono particolarmente vulnerabile alle violazioni e che fanno assumere alla tutela giurisdizionale, in special modo a quella cautelare e preventiva, una funzione necessaria affinché al suo titolare ne sia assicurato il legittimo e pieno godimento. Il nuovo regime di stabilità dei provvedimenti cautelari anticipatori introdotto dalle riforme degli ultimi anni ha costituito dunque, in questo cam- 15 dicembre 1955), in Foro it., 1955, I, c. 932 ss.; ID., Problemi attuali e riforme opportune dei provvedimenti cautelari, e in specie d urgenza, nel processo civile italiano, in Riv. dir. proc., 1985, p. 217 ss., spec. p. 226 ss.; A. CERINO CANOVA, I provvedimenti d urgenza nelle controversie di lavoro, in Mass. giur. lav., 1981, p. 122 ss.; G. VERDE, Considerazioni sul procedimento d urgenza (come è e come si vorrebbe che fosse), in I processi speciali Studi offerti a Virgilio Andrioli dai suoi allievi, Napoli, 1979, p. 415 ss., spec. p. 430 ss.; ID., L attuazione della tutela d urgenza, in La tutela d urgenza: Atti del XV convegno dell Associazione italiana studiosi del processo civile (Bari, 4-5 ottobre 1985) cit., p. 81 ss.; S. LA CHINA, Quale futuro per i provvedimenti d urgenza, in I processi speciali Studi offerti a Virgilio Andrioli dai suoi allievi, cit., p. 151 ss., spec. p. 158 ss.; N. PICARDI, L art. 700 c.p.c.: uso e abuso di uno strumento per la formazione giudiziale del diritto, in Giust. civ., 1983, I, p. 324 ss.; G. ARIETA, Funzione non necessariamente anticipatoria dei provvedimenti ex art. 700 c.p.c., in Riv. dir. proc., 1984, p. 585 ss.; ID., I provvedimenti d urgenza ex art. 700 c.p.c., Padova, 1985, p. 65 ss.; C. MANDRIOLI, I provvedimenti d urgenza: deviazioni e proposte, in Riv. dir. proc., 1985, p. 657 ss. e in La tutela d urgenza: Atti del XV convegno dell Associazione italiana studiosi del processo civile (Bari, 4-5 ottobre 1985) cit., p. 15 ss.; F. CARPI, La tutela d urgenza fra cautela, «sentenza anticipata» e giudizio di merito, cit., p. 680 ss.; G. TARZIA, Rimedi processuali contro i provvedimenti d urgenza, in Riv. dir. proc., 1986, p. 36 ss.; R. CONTE, Tutela d urgenza tra diritto di difesa, anticipazione del provvedimento ed irreparabilità del pregiudizio, in Riv. dir. proc., 1995, p. 213 ss. 19 Nel Capitolo V, in particolare nel paragrafo 1. 8
19 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA po e non solo, una novità auspicata 20, anche in funzione di economia proces- 20 Cfr. E.F. RICCI, I provvedimenti anticipatori, cautelari e possessori, cit., p. 64 ss.; ID., Verso un nuovo processo civile, cit., p. 214 s.; S. CHIARLONI, Riflessioni inattuali sulla novella per il processo civile (con particolare riguardo ai provvedimenti cautelari e interinali), in Foro it., 1990, V, c. 501 ss.; ID., Valori e tecniche dell ordinanza di condanna ad istruzione esaurita ex art. 186-quater c.p.c., in Riv. trim. dir. proc. civ., 1996, p. 513 ss., spec. p. 518 dove insiste sull opportunità di trasformare i provvedimenti d urgenza in provvedimenti cautelari non in senso proprio sul modello del référé francese, vale a dire in «provvedimenti in grado di sopravvivere indipendentemente dal radicamento (o dalla prosecuzione) del giudizio di merito, così da ribaltare sul soccombente l onere di domandare un provvedimento a cognizione piene che si sostituisse al provvedimento di anticipazione sommaria»; A. PROTO PISANI, Per l utilizzazione della tutela cautelare anche in funzione di economia processuale. Premessa, in Foro it., 1998, V, c. 8 ss.; ID., Dodici anni di riforme per la giustizia civile, in Foro it., 2001, V, c. 89 ss.; C. CONSOLO, Processo cautelare: problemi aperti e linee di tendenza, in Il nuovo processo cautelare. Problemi e casi, cit., p. 24; G. COSTANTINO, La lunga agonia del processo civile (Note sul d.l. 21 giugno 1995, n. 238), in Foro it., 1995, V, c. 321 ss., spec. c. 332; G. TARZIA-A. SALETTI, voce Processo cautelare, in Enc. giur., Aggiornamento, V, Milano, 2001, p. 851 ss., p. 863; E. MERLIN, Commento all art novies c.p.c., Inefficacia del provvedimento cautelare, in Provvedimenti urgenti per il processo civile, a cura di G. TARZIA-F. CIPRIANI, Padova, 1992, p. 340 ss., spec. p. 340 e 341 la quale, a proposito dell introduzione del rito cautelare uniforme ad opera della legge 26 novembre 1990, n. 353, afferma che «è forse un peccato che proprio nel momento in cui, con l introduzione della tanto attesa impugnazione cautelare, viene di tale forma di tutela per altro verso ad essere esaltata l autonomia strutturale si sia, nell intento di valorizzare al massimo l impostazione unitaria del procedimento cautelare, persa l occasione per differenziare tra misura e misura, ed in particolare per sottrarre quelle capaci di stare in piedi anche da sole (di attribuire, cioè, all interessato un utilità suscettibile di godimento anche indipendentemente dalla vicenda processuale) al regime di costante dipendenza dall evoluzione del meccanismo destinato a sfociare nella pronuncia di merito. È così anche nel caso in cui il diritto minacciato abbia trovato parziale o totale soddisfazione nella misura cautelare [ ], l interessato dovrà, per evitarne la caducazione, affrontare quella che appare oggi come una vera e propria corsa ad ostacoli, preparandosi a coltivare diligentemente la causa di merito». Tali rilievi della dottrina sono stati tradotti nel punto 43 dell art. 2 del disegno di legge delega per la riforma del codice di procedura civile approntato dalla Commissione Tarzia (il testo è pubblicato in Riv. dir. proc., 1996, p. 964 ss.), dove viene auspicata la revisione della disciplina dei provvedimenti d urgenza nel senso che si preveda che il provvedimento pronunciato nel corso del processo di cognizione conservi l efficacia in caso di estinzione del processo sul merito «in quanto non revocato o non modificato» e che la parte, contro la quale sia stato pronunciato il provvedimento ante causam o nel corso di un processo successivamente instaurato «possa chiedere in qualunque tempo l accertamento dell inesistenza del diritto, a tutela del quale il provvedimento è stato pronunciato». Nella Relazione che accompagna il disegno di legge (in Riv. dir. proc., 1996, p ss.) si rileva come in questo modo si contribuirà «a deflazionare il contenzioso ordinario susseguente al provvedimento ex art. 9
20 INTRODUZIONE RAGIONI E PROGRAMMA DELLA RICERCA suale 21. Tuttavia esso solleva una serie di problemi e lascia aperti molti dubbi, che è opportuno approfondire e ai quali è dedicato il presente lavoro. Si deve anzitutto verificare se, e in quale misura, la nuova regola della strumentalità attenuata incide sulle caratteristiche funzionali e strutturali tipiche della tutela cautelare come è stata tradizionalmente inquadrata 22. Il legislatore poi non individua, e dunque il compito è lasciato all interprete, quali siano i provvedimenti dotati di stabilità, e in particolare se tra essi rientrino tutti i provvedimenti d urgenza 23 ; per far ciò è necessario partire dalla elaborazione della nozione di provvedimento anticipatorio, muovendo anche dalle concezioni di anticipatorietà che la dottrina ha proposto nel corso degli anni 24 e verificando l eventuale impatto delle novità su tali concezioni 25. Non è inoltre chiaro, e dovrà dunque essere oggetto di approfondimento, quali siano gli effetti della sentenza anticipabili dal provvedimento cautelare c.p.c., secondo l utile modello del référé francese e belga, pur contenuto nei limiti della tutela d urgenza posti dalla nostra norma vigente». 21 Cfr. E.F. RICCI, I provvedimenti anticipatori, cautelari e possessori, cit., p. 66 s.; S. CHIAR- LONI, Riflessioni inattuali sulla novella per il processo civile (con particolare riguardo ai provvedimenti cautelari e interinali), cit., c. 501; E. MERLIN, Commento all art. 669-novies c.p.c., Inefficacia del provvedimento cautelare, cit., p. 340 ss., p. ; C. CONSOLO, Processo cautelare: problemi aperti e linee di tendenza, in Il nuovo processo cautelare. Problemi e casi, cit., p. 24; V. CARBONE-C. CON- SOLO, Quali riforme oggi per il processo civile di cognizione?, in Corr. giur., 2002, p. 282 ss.; R. CONTE, Progetti di riforma al codice di rito e tutela sommaria: pro memoria per il legislatore, in Corr. giur., 2002, p. 549 ss. 22 Il tema sarà affrontato nel Capitolo III, paragrafi 1, 2, 3, 4 e Sulla questione dell ambito di applicazione del principio della strumentalità attenuata e sulla individuazione della nozione di provvedimento anticipatorio, si veda il paragrafo 5 del Capitolo III, ove sono affrontati in via generale; mentre, per quanto concerne l ambito del diritto della proprietà intellettuale, si vedano i paragrafi 3, 4, 5, 6, 7 e 8 del Capitolo V. 24 A questo tema è dedicato il Capitolo I. 25 Sul punto, si veda il paragrafo 10 del Capitolo I. 26 La questione è affrontata nel Capitolo IV. 10
Considerazioni in ordine alla proposizione della domanda di condanna generica SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Cenni sui caratteri della sentenza di condanna generica. 3. Modalità di proposizione della domanda

References: art. 700
 sentenza 
 art. 669
 art. 669
 art. 669
 SENTENZA 
 sentenza 
 art. 700
 art. 614
 art. 131
 art. 669
 art. 24
 sentenza 
 sentenza 
 art. 111
 art. 700
 art. 700
 art. 700
 art. 186
 art. 2
 art. 9
 sentenza 
 art. 669
 sentenza