Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9248/81
Timestamp: 2020-04-07 01:38:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: 9248/81 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EKMR, 10.10.1983
EGMR, 26.03.1987 - 9248/81
https://dejure.org/1987,5842
EGMR, 26.03.1987 - 9248/81 (https://dejure.org/1987,5842)
EGMR, Entscheidung vom 26.03.1987 - 9248/81 (https://dejure.org/1987,5842)
EGMR, Entscheidung vom 26. März 1987 - 9248/81 (https://dejure.org/1987,5842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,5842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 MRK
No violation of Art. 8 No violation of Art. 10 No violation of Art. 13 (englisch)
Non-violation de l'Art. 8 Non-violation de l'Art. 10 Non-violation de l'Art. 13 (französisch)
Leander gegen Schweden
EKMR, 10.10.1983 - 9248/81
Soweit Art. 13 EMRK bei Konventionsverletzungen eine wirksame Beschwerdemöglichkeit bei einer innerstaatlichen Instanz verlangt, fordert er jedenfalls keinen unmittelbar gegen ein Gesetz gerichteten Rechtsbehelf (vgl. EGMR, Leander v. Sweden, Urteil vom 26. März 1987, Nr. 9248/81, § 77; Lithgow u.a. v. The United Kingdom, Urteil vom 8. Juli 1986, Nr. 9006/80 u.a., § 206).
Weitergehende Rechte vermittelt Art. 10 Abs. 1 EMRK nicht (EGMR, EGMR-E 3, 430, 451 Rn. 74 [Rechtssache Leander] und 4, 358, 372 Rn. 52 [Rechtssache Gaskin]).
In this respect the Court reiterates that the mere storing of data relating to the private life of an individual amounts to an interference within the meaning of Article 8 of the Convention (Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 48, Series A no. 116).
Bei der Entscheidung darüber, ob die GPS-Überwachung des Beschwerdeführers in der im vorliegenden Fall ausgeführten Weise "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" war, weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass der Begriff der Notwendigkeit voraussetzt, dass der Eingriff einem dringenden sozialen Bedürfnis entspricht und insbesondere in Bezug auf das rechtmäßig verfolgte Ziel verhältnismäßig ist (siehe Rechtssachen Leander ./. Schweden, 26. März 1987, Randnr. 58, Serie A Band 116; und Messina ./. Italien (Nr. 2), Individualbeschwerde Nr. 25498/94, Randnr. 65, EGMR 2000-X).
However, it considered it plain that in the field of national security, much less was required to be put in the public domain and the degree of foreseeability required by Article 8 had to be reduced, otherwise the whole purpose of the steps taken to protect national security would be at risk (citing Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 51, Series A no. 116).
Die nationalen Behörden verfügen zudem über ein Ermessen, "dessen Umfang nicht nur von der Zielsetzung, sondern auch vom Wesen des Eingriffs abhängig ist" (vgl. EGMR, Urteil Leander/Schweden vom 26. März 1987, Série A, Nr. 116, § 59).
The domestic law must be sufficiently clear to give citizens an adequate indication as to the circumstances and conditions under which public authorities are empowered to resort to any such measures (see Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 51, Series A no. 116; Uzun, cited above, §§ 61-63; Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, §§ 75, 28 June 2007; and Shimovolos v. Russia, no. 30194/09, § 68, 21 June 2011).
EGMR, 07.07.1989 - 10454/83
EGMR, 10.03.2020 - 24816/14
HUDOROVIC AND OTHERS v. SLOVENIA
EKMR, 12.05.1988 - 12175/86
P.H. and H.H. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 21.01.2020 - 44252/13
TOKAREV v. UKRAINE
EGMR, 22.06.2017 - 8806/12
EGMR, 08.06.2006 - 10337/04
EGMR, 04.01.2012 - 30255/09
BITTO AND OTHERS v. SLOVAKIA
EGMR, 10.07.1998 - 20390/92
EGMR, 03.04.2018 - 46538/11
GULAMHUSSEIN AND TARIQ v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 21.02.2012 - 62864/09
EGMR, 13.07.2010 - 34621/03
AHMED c. ROUMANIE
EGMR, 06.10.2009 - 1425/06
C. C. c. ESPAGNE
EGMR, 20.09.2005 - 62332/00
EGMR, 23.02.1999 - 31417/96
EGMR, 14.07.1988 - 12763/87
EGMR, 19.06.2018 - 8630/11
EGMR, 04.01.2012 - 23785/07
BUKOVCANOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA
EGMR, 04.01.2012 - 38082/07
RUDOLFER v. SLOVAKIA
EGMR, 02.02.2010 - 964/07
DALEA c. FRANCE
EGMR, 15.05.2007 - 32147/04
EGMR, 05.04.2005 - 9940/04
Recht auf Achtung des Privatlebens und Recht auf informationelle Selbstbestimmung …
EGMR, 02.09.2004 - 7842/02
ALBANESE contre l'ITALIE
EGMR, 13.05.2004 - 77962/01
VITIELLO et VITIELLO contre l'ITALIE
EGMR, 13.05.2004 - 77955/01
EGMR, 03.02.2000 - 31227/96
EKMR, 15.05.1996 - 26633/95
BADER v. AUSTRIA
EKMR, 15.05.1996 - 24950/94
EKMR, 06.07.1994 - 23366/94
EKMR, 04.05.1987 - 12040/86
EGMR, 27.09.2016 - 9791/05
VASYANOVICH v. RUSSIA
EGMR, 04.01.2012 - 47150/08
KORDOS AND OTHERS v. SLOVAKIA
EGMR, 04.01.2012 - 54831/07
HORAKOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA
EGMR, 07.06.2011 - 19294/07
KRAHULEC v. SLOVAKIA
EGMR, 07.03.2006 - 77869/01
EGMR, 23.09.2004 - 21120/02
EGMR, 23.09.2004 - 25513/02
EGMR, 23.09.2004 - 3643/02
FRANCESCA c. ITALIE
EGMR, 23.09.2004 - 3656/02
EGMR, 23.09.2004 - 10399/02
MORETTI c. ITALIE
EGMR, 23.09.2004 - 3653/02
EGMR, 23.09.2004 - 3641/02
EGMR, 23.09.2004 - 3647/02
EGMR, 23.09.2004 - 3649/02
EGMR, 23.09.2004 - 27394/02
EGMR, 23.09.2004 - 3638/02
EGMR, 23.09.2004 - 6597/03
EGMR, 23.09.2004 - 29871/02
EGMR, 02.09.2004 - 17175/02
CALICCHIO ET URRIOLABEITIA c. ITALIE
EGMR, 02.09.2004 - 33447/02
EGMR, 02.09.2004 - 20662/02
EGMR, 02.09.2004 - 7774/02
EGMR, 30.03.2004 - 59403/00
EGMR, 24.10.2000 - 49474/99
BOCEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 28.09.1999 - 40402/98
ROMO contre la FRANCE
EGMR, 09.02.2010 - 51679/08
VALQUIST v. SWEDEN
EKMR, 27.11.1996 - 28109/95
EKMR, 13.10.1988 - 12793/87
L. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
https://dejure.org/1983,14415
EKMR, 10.10.1983 - 9248/81 (https://dejure.org/1983,14415)
EKMR, Entscheidung vom 10.10.1983 - 9248/81 (https://dejure.org/1983,14415)
EKMR, Entscheidung vom 10. Januar 1983 - 9248/81 (https://dejure.org/1983,14415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partiellement recevable partielllement irrecevable (französisch)
Vgl. Entscheid vom 10. Oktober 1983, Beschwerde Nr. 9248/81, Leander/Schweden, D & R, Band 34, 1983, S. 78, S. 83 (englische Fassung), S. 91 (französische Fassung) (mit Hinweisen auf frühere Entscheidungen).
It referred to the Commission decision in Leander v. Sweden, (no. 9248/81, Commission decision of 10 October 1983, Decisions and Reports 34, p. 78), which dealt specifically with a security vetting procedure, in which the complaint under Article 6 § 1 was found to be inadmissible.

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 13
 § 77
 § 206
 Art. 10
 § 48
 EGMR 
 § 51
 § 59
 § 51
 § 68

Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 35
 Art. 35
 § 1