Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=86
Timestamp: 2019-04-24 07:02:03+00:00

Document:
Nejvyšší soud ČR, strana 86 z 113 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2834/2012
Nesprávné ustanovení funkcionářů valné hromady společnosti s ručením omezeným
Nejvyšší soud nemá pochyb o tom, že jedním z předpokladů (řádného) konání valné hromady společnosti s ručením omezeným je ustavení jejích zákonem předepsaných funkcionářů. V tomto směru vymezuje nezbytné minimum citované ustanovení § 129 odst. 3 obch. zák. Tato kogentní úprava představuje pro jednatele (pověřeného společníka), který zahájil valnou hromadu, časové a věcné omezení jeho působení ve funkci toho, kdo ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2905/2012
Možnost odporovatelnosti právních úkonů ručitele
Vzhledem k tomu, že ručitel, jemuž vznikla povinnost splnit dluh (jiný závazek), je – jak vyplývá z uvedeného - dlužníkem věřitele ve smyslu ustanovení § 42a občanského zákoníku a že věřitel je oprávněn domáhat se po něm splnění celého dluhu, jsou pro posouzení právních úkonů ručitele z hlediska jejich odporovatelnosti významné okolnosti týkající se ručitele a jím učiněných právních úkonů, ...
Vydáno: 11. July 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2437/2013
Žaloba pro zmatečnost jako mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu o námitkách proti SPR
...mimořádným opravným prostředkem, jenž slouží k prověření správnosti rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil či změnil usnesení, kterým soud prvního stupně odmítl námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu jako opožděné, je žaloba pro zmatečnost; přípustnost dovolání proti takovémuto rozhodnutí tak vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 ICdo 12/2012
Neplatnost ujednání o úplatě ve smlouvě o úvěru
Neplatné ujednání o úplatě ve smlouvě o úvěru nezpůsobuje neplatnost smlouvy jako celku. Nejvyšší soud již formuloval a odůvodnil závěr, podle kterého neplatnost ujednání o úrocích ve smlouvě o úvěru nezpůsobuje sama o sobě neplatnost smlouvy o úvěru jako celku, když z povahy právního úkonu nebo jeho obsahu anebo z okolností, za nichž k němu došlo, nevyplývá, že tuto část ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 1118/2013
Platné sjednání smluvní pokuty
Má-li být závazek k zaplacení smluvní pokuty sjednán platně, musí z ujednání o smluvní pokutě jednoznačně vyplývat splnění jaké konkrétní povinnosti je tímto institutem zajištěno, to znamená při porušení, které konkrétní povinnosti vzniká nárok na zaplacení smluvní pokuty. Je - li zajišťovaná povinnost specifikována v dohodě o smluvní pokutě pouze tak, že nebude-li dodržena splatnost faktury, potom tato obecná formulace ...
Vydáno: 28. November 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 2641/2012
Přiměřenost výše slevy z kupní ceny
Ustanovení § 597 odst. 1 obč. zák. patří ve způsobu určení přiměřené slevy ze sjednané kupní ceny k právním normám s relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou, tj. k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností.
Vydáno: 24. October 2013
1 ... 84 85 86 87 88 ... 113

References: soud 
 soud 
 § 129
 § 42
 soud 
 soud 
 § 238
 soud 
 § 597