Source: http://societarioycambiario.blogspot.com/2010/04/introduccion-la-sociedad-anonima-otros.html
Timestamp: 2014-04-19 06:52:29+00:00

Document:
Derecho Societario y Cambiario de Julio Rougès: INTRODUCCIÓN A LA SOCIEDAD ANÓNIMA skip to main |
INTRODUCCIÓN A LA SOCIEDAD ANÓNIMA LA SOCIEDAD ANONIMA
En otro orden, en los casos que una mayoría -frecuentemente, una fuerte minoría organizada y hábil, frente a otras minorías inorgánicas, dispersas o mal asesoradas- impone en la asamblea una decisión que entraña un perjuicio para los minoritarios, sin beneficio para el ente colectivo en su conjunto, sólo jugando con las ficciones podemos concebir a esa resolución como una actuación de la sociedad. La realidad cruda y descarnada es que determinadas personas físicas o jurídicas que conforman la mayoría de los votos, han obtenido un beneficio extrasocietario -no derivado de las ganancias de la sociedad, sino de la expoliación de los otros socios- y que nada tiene que ver con la actuación de la empresa en el mercado, del cual, dentro de la teoría económica y como base implícita del negocio societario (art. 1º, ley de sociedades comerciales) es que deben fluir los dividendos de los accionistas y sufrirse las pérdidas[xix]. Ha dicho Cabanellas de las Cuevas, en palabras que compartimos plenamente: "La no instrumentación -legal y judicial- de una tutela apropiada para los derechos contractuales de la minoría ha llevado a que la figura de sociedad haya perdido buena parte de su función práctica en el sistema productivo argentino. La dificultad para hacer efectivos los derechos de las minorías conduce a que gran parte de los entes que adoptan las formas societarias sean tan sólo artificios legales, en forma de empresas esencialmente unipersonales, para obtener ventajas impositivas y las derivadas de los regímenes de responsabilidad limitada". 2. Sociedad económica y sociedad política La sociedad anónima es, como se dijo, la forma jurídica que asume la gran empresa en el capitalismo moderno. El capitalismo de libre empresa, a su vez, se sitúa debajo de un determinado techo jurídico-político, y se basa en determinados presupuestos y principios. Uno de ellos, es que la regla en la adopción de todo tipo de decisiones –salvo que existan fuertes razones para lo contrario- debe ser el acuerdo. Ha señalado el premio Nobel de Economía JAMES BUCHANAN que toda regla de adopción de decisiones que sea diferente de la unanimidad, entraña costos externos para quien no las comparte, y sólo se justifica en la medida que los beneficios sean superiores a los costos[xx]. Los liberales en lo económico y en lo político siempre hemos considerado que una "sociedad libre" es superior a otras basadas en la autoridad, en el mando y en la creación autocrática de las normas[xxi] no sólo por su mayor eficiencia, sino porque se basa en el consenso y en la libertad.
Grupos societarios Cuestión compleja es la regulación de los grupos societarios, y en su caso, cuáles deben ser los alcances y contenido de la normativa legal. Pensamos que, siendo el “grupo” una expresión que cubre fenómenos tan variados –la actividad concertada contractualmente de varias sociedades independientes y en la que ninguna controla a otra; el control común a varias sociedades, por una misma persona física o jurídica que ejerce una dirección unificada sobre todas; la actividad concertada o única de varias sociedades, en razón de contar con los mismos accionistas mayoritarios, o similar composición en sus directorios; la dirección unificada de una o varias sociedades por otra u otras, a través de un control interno, sea de hecho o de derecho (art. 33, L.S.C.); la dirección de una sociedad por otra a través de un contrato de “management”; las filiales comunes controladas por dos o más sociedades independientes, etcétera- resulta extremadamente dificultoso, si no imposible, establecer pautas normativas comunes[xxix].
3. Sociedad y empresa La palabra sociedad suele ir asociada con la de empresa, al punto que en el lenguaje vulgar -y a veces no tanto- se utilizan como sinónimos. El vocablo está ligado, en el imaginario colectivo, con la gran empresa, y esta última, con las megasociedades anónimas. Cuando algún colega se autopublicita como "abogado de empresas" no quiere sugerir que se dedica a asesorar a los dueños de talleres mecánicos, agricultores, almaceneros y carniceros –aunque todos éstos desarrollen una actividad que encuadra en el concepto económico de empresa- sino que presta sus servicios o es contratado por importantes sociedades o, para hablar en términos más realistas, por el "staff" directivo de importantes sociedades o grupos de sociedades.
4. Sociedad civil y sociedad comercial El derecho civil es un derecho residual, reglando todo aquello no específicamente normado por la lex mercatoria (Título Preliminar, Punto I. del Código de Comercio).
Fundamentos de la limitación de la responsabilidad En verdad, plantearnos la discusión acerca de la sociedad unipersonal nos obliga a ascender un peldaño más, e inquirir –prescindiendo de nuestro ordenamiento positivo, y del de la generalidad de los países- acerca de la justificación de la limitación de la responsabilidad, sea una empresa unipersonal o una sociedad pluripersonal. Si no estuviera justificada, poco debería importar el número de socios, o que carezca de socios; a la inversa, si encuentra su justificación en razones de conveniencia social, no parece coherente que una persona no pueda hacer lo que sí pueden hacer dos o más.
[ciii] ( ) LLAMBIAS, "Tratado de Derecho Civil -Parte General- T.II., Nº 1080. [civ]En tal sentido, CABANELLAS DE LAS CUEVAS, “Derecho Societario”-Parte General- T.3, “La personalidad jurídica societaria”, pág. 16, Editorial Heliasta, 1994. [cv] Como dijo la sala B de la CNCom. (Noviembre 5-1993, “Paramio c/ Paramio”, ED, 156-120, con nota a fallo de OTAEGUI), “en el ámbito societario, los derechos otorgados por la ley o los estatutos tienen por fin que sus titulares desarrollen una actividad beneficiosa para la sociedad, pues el patrimonio social no debe ser administrado para favorecer aspiraciones de algunos accionistas, que utilizan las asambleas como instrumento personal”. [cvi] ( ) FERRARA, citado en el Código Civil Anotado de BELLUSCIO-ZANNONI. [cvii] ( ) Infra, veremos cuál es la idea que tenían al respecto los miembros de la Comisión Redactora de la L.S.C. [cviii] ( ) "La teoría del órgano en la sociedad anónima", Abeledo Perrot, 1964. [cix] ( ) "La teoría pura del derecho", Bs. As., 1946. [cx] [cxi] ( ) KELSEN, obra citada, pág. 127. [cxii] ( ) KELSEN, obra citada, pág. 116. [cxiii] ( ) KELSEN, obra citada, pág. 199. [cxiv] ( ) KELSEN, obra citada, pág. 121. [cxv] ( ) La nota al art. 35 del Código Civil dice, "...una corporación es semejante a un pupilo, cuya tutela será ejercida por el que ha nombrado la ley". [cxvi] ( ) Compartimos plenamente la postura de ERNESTO EDUARDO MARTORELL en sus "Breves estudios societarios. La sociedad hoy: "El crepúsculo de los mitos", La Ley, 30 de Julio de 1996, págs. 1-4. [cxvii] ( ) "Teoría de los Contratos", Parte General, capítulo &5., XI, págs. 81-82, Ed. Zavalía, 3ª edición, 1984. [cxviii] ( ) En su "Manual", & 133, 5, afirma "carácter del denominado contrato plurilateral (art. 1420) es el hecho de que, mediante él, las partes persiguen una finalidad común. Pero así, el denominado contrato plurilateral se manifiesta, en realidad, como acto colectivo". [cxix] ( ) Por esa razón el estatuto puede reformarse por una mayoría distinta de la unanimidad (arts. 235, 244 y concs. de la L.S.C.), pese al origen contractual de la sociedad. [cxx] ( ) LOPEZ DE ZAVALIA, Fernando, obra citada, pág. 19. [cxxi] ( ) Obra citada supra.
Anónimo1 de mayo de 2010, 12:50Me gustaria saber lo siguiente: En la Unidad I, punto II, nos pide la diferencia de la Sociedad con la Asociacion y otras instituciones juridicas. la respuesta seria, diferencias entre:1) Sociedad comercial y asociacion civil.2) sociedad y fundacion.3) sociedad y condominio. La pregunta es, puedo incluir la diferencia entre el contrato de organizacion y el contrato de cambio?ResponderEliminarAnónimo1 de mayo de 2010, 12:55Me podria recordar el articulo del codigo civil que habla sobre el VALOR LLAVE, que significa, que importancia tiene y en que casos de la L. S. se aplica.ResponderEliminarAnónimo1 de mayo de 2010, 13:30Tengo la siguiente duda y me gustaria saber si esta bien planteado lo siguiente:El instrumento constitutivo, publico o privado, cualquiera sea el caso, por ej. las sociedades por acciones, necesariamente son por instrumento publico, importa la plena fe del contenido del contrato constitutivo, es decir del acuerdo de voluntades. lo que marcaria la diferencia entre ambos.Ahora bien el contrato constitutivo contiene no solo el instrumento constitutivo sino tambien el estatuto, instrumento normativo contractual. Cual seria entonces la importancia de hacerlos por separado? la respuesta esta en el artiiculo 996 del c.c.ResponderEliminarJulio Rougès2 de mayo de 2010, 15:361. Las diferencias y relaciones que habría que señalar son entre sociedad comercial y asociación civil; entre sociedad comercial y sociedad civil; entre sociedad y empresa; si se quiere entre sociedad y fundación; y entre sociedad y condominio.2. También puede incluirse la diferencia entre contratos de organización y contratos de cambio.3. La norma del Código Civil que se refiere al valor llave es el artículo 1788 bis.El valor llave es un activo intangible, otorgado por el nombre, la trayectoria, el prestigio en tanto genera "superutilidades", en el sentido de utilidades superiores a las que normalmente generarían los activos de la sociedad, si no tuvieran ese "valor llave". Su monto es igual al valor presente neto de dichas superutilidades esperables en el futuro. Tiene importancia, por lo siguiente:1)En muchas sociedades, puede ser el activo más valioso, aunque no esté mensurado en los estados contables, cuando ha sido "autogenerado" (es decir, cuando no se ha pagado por él). 2) Si representa una parte significativa del valor de la empresa, no reconocerla al socio que se retira o recede conspiraría contra el espíritu del artículo 13, inciso 5 de la ley 19.550, y resultaría inconstitucional, pues comportaría privar a un socio parcialmente de su propiedad (artículo 17 de la Constitución Nacional).3) El Código Civil es aplicable supletoriamente a la materia comercial (Título Preliminar, apartado 1 y artículo 207 del Código de Comercio). A la vez, el artículo 384 de la ley 19.550 la declara integrante del Código de Comercio. 1 de mayo de 2010 12:55 Anónimo ha dicho... Tengo la siguiente duda y me gustaria saber si esta bien planteado lo siguiente:El instrumento constitutivo, publico o privado, cualquiera sea el caso, por ej. las sociedades por acciones, necesariamente son por instrumento publico, importa la plena fe del contenido del contrato constitutivo, es decir del acuerdo de voluntades. lo que marcaria la diferencia entre ambos.Ahora bien el contrato constitutivo contiene no solo el instrumento constitutivo sino tambien el estatuto, instrumento normativo contractual. Cual seria entonces la importancia de hacerlos por separado? la respuesta esta en el artiiculo 996 del c.c.Respuesta:Siguiendo a HALPERÍN (Edición ampliada por OTAEGUI), "Sociedades Anónimas", 2a. edición, Ed. Depalma, página 134), "Estatuto y acto constitutivo se integran recíprocamente, puesto que se presuponen, al punto que uno no puede existir sin el otro. Puede hacerse una distinción formal, para separar las cláusulas permanentes, que siguen la vida ulterior de la sociedad, y las que regulan exclusivamente la constitución (pero cuya validez es esencial para la validez del estatuto), separación en razón de su fin, y no por su génesis y formación". El artículo 996 del Código Civil es ajeno a la cuestión, pues se refiere al contra-instrumento o contradocumento, habitual en las simulaciones.El estatuto no es un contradocumento, sino un instrumento en el que se insertan las cláusulas con vocación de permanencia, aunque varíe el elenco de socios, su domicilio u otros elementos variables del contrato.ResponderEliminarAnónimo3 de mayo de 2010, 10:03Consulta: Con respecto a la clasificacion de las sociedades; En regulares y de hecho o irregulares, es necesario hablar de la clasificacion en orden a las sociedades regulares? es decir referirse a la distincion entre las denominadas sociedades de INTERES, POR CUOTAS Y POR ACCIONES----?ResponderEliminarJulio Rougès4 de mayo de 2010, 5:23Consulta: Con respecto a la clasificacion de las sociedades; En regulares y de hecho o irregulares, es necesario hablar de la clasificacion en orden a las sociedades regulares? es decir referirse a la distincion entre las denominadas sociedades de INTERES, POR CUOTAS Y POR ACCIONES----?Sí. Son dos clasificaciones distintas.ResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...

References: resolución 
 artículo 1788
 artículo 13
 artículo 207
 artículo 384
 artículo 996