Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1912/2011
Timestamp: 2018-09-19 10:12:43+00:00

Document:
25 Cdo 1912/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. R. , proti žalovanému Středočeskému kraji, se sídlem v Praze 5, Zborovská 81/11, IČO 70891095, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 9 C 328/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2010, č. j. 26 Co 309/2010-38, takto:
Okresní soud v Benešově usnesením ze dne 14. 5. 2010, č. j. 9 C 328/2009-30, odmítl podání žalobce ze dne 16. 9. 2009, doplněné podáním z 11. 1. 2010 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 7. 2010, č. j. 26 Co 309/2010-38, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že podání žalobce, pokud jím byl uplatněn nárok na náhradu věcné škody se neodmítá, ve zbytku jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání a namítá, že uvedl veškeré skutečnosti potřebné pro rozhodnutí ve věci.
V dané věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Usnesením Okresního soudu v Benešově ze dne 26. 1. 2011, č. j. 9 C 328/2009-44, jehož stejnopis byl žalobci doručen dne 28. 1. 2011, byl žalobce vyzván, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil právního zástupce - advokáta a předložil jím doplněné dovolání s poučením, že pokud tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce si však v takto určené lhůtě ani dodatečně advokáta pro dovolací řízení nezvolil.
Vzhledem k tomu, že žalobce nedostatek zastoupení ani dodatečně neodstranil, ačkoliv byl poučen o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení i o důsledcích nesplnění této podmínky, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2, věty třetí, o. s. ř. zastavil, aniž se zabýval otázkou dalších náležitostí podaného dovolání.
V Brně dne 9.června 2011

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104