Source: https://juancmmartin.wordpress.com/2011/07/10/resumen-de-pruebas-y-articulos/comment-page-1/
Timestamp: 2020-06-07 03:33:02+00:00

Document:
26/07/2011 a 3:01 AM
Hola Jaun, te pregunto si tenes alguna opinion sobre la fuji jz500 que le encuentro muy buenas prestaciones a un precio increible.
27/07/2011 a 6:14 AM
No he probado este modelo, por lo que no puedo opinar al respecto, lo lamento.
26/07/2011 a 12:45 AM
Hola JCM, saludos…
Entre las compactas profecional y no prefecionales, y prosumer…
Que camara o camaras tienen un rendimiento sobresaliente en cuanto a la calidad de imagen y funcionalidad… me podrias hacer un listado? y tambien que camara o camaras tienen una acercamiento en a la calidad de imagen con una Aps – c.
31/07/2011 a 7:22 PM
El tema no es confeccionar una lista completa de máquinas buenas, pues se puede limitar a unas pocas las recomendables, pero para ello debes tener claro que segmento tienes en mente abordar para comprarte una cámara… ¿EVIL?, ¿prosumer?, ¿compacta?, ¿réflex?… cuando lo tengas claro, me lo indicas y te recomendaré lo que mejor considero dentro de ese segmento.
19/07/2011 a 9:54 PM
Hola Juan Carlos. En primer lugar, felicidades por tu blog. Quería preguntarte que te parece la Nikon Coolpix S9100 y si consideras que puede estar a la altura de las Fuji F500.
20/07/2011 a 7:55 AM
Lamentablemente, Nikon en España (es un distribuidor, no la marca como tal de manera directa) no nos deja unidades de prueba a casi la mayoría de la prensa especializada. Sólo he podido analizar dos modelos de Nikon (P7000 y P500), y porque me fueron dejadas de manera indirecta, no de forma directa desde Nikon España (Finicon).
Por este motivo, no puedo opinar sobre la la S9100, pues no he podido probarla. Lo que si puede recomendarte es la F500EXR/F550EXR, como de lo mejor en compactas, especialmente entre las “no profesionales”.
18/07/2011 a 3:51 PM
Hola, genial tu blog, geniales tus respuestas! Enhorabuena.
Necesito saber, bajo tu criterio, que cámara elegirias para el siguiente caso.
Fotografías de rostro, para una consulta de estetica. Primeros planos, y planos detalles. Bastante macro.
Descarto reflex por su coste.
18/07/2011 a 4:01 PM
Una máquina que te iría muy bien, no sólo para el planteamiento que me haces, sino para todo en general, es la Fuji F500EXR. Está analizada en este blog, junto a la F550EXR, idénticas en todo ambas, salvo 4 detalles que especifico en la prueba de la F500EXR, al final del trabajo (apartado “Notas”). Es una cámara de precio muy razonable, gran calidad global, y un buen control sobre el color. El macro es desde 5 cm, que está bastante bien, máxime considerando que su zoom es un 15x con un cuerpo bastante plano.
18/07/2011 a 4:12 PM
Enhorabuena de nuevo por su trabajo.
12/07/2011 a 6:12 AM
Hola Juan, muy bueno el blog y muy completa la informacion de las camaras. Te pregunto si me podes dar alguna opinion de la olympus sz30mr, porque buscando en internet encontre desde que son buenisimas hasta que todod lo de olympus es malo y la verdad que al momento de gastar quiero estar seguro.
12/07/2011 a 1:28 PM
No puedo darte la opinión sobre esa cámara, pues no la he probado personalmente. Olympus es magnífica en réflex y EVIL, pero en compactas y prosumer es un poco variable en resultados, unos modelos buenos, y otros no tanto.
13/07/2011 a 2:12 AM
Muhcas gracias Juan, entonces te pregunto, rondando los 200 euros que camara me recomendarias con un buen zoom optico y buena grabacion de videos en Full HD, por lo que venis poniendo vi que recomendas mucho la fuji f500y f550 exr el tema es que en la tienda que me pasaron de donde me la pueden traer no esta, recomendas alguna buena tienda en españa donde la tengan?
13/07/2011 a 10:33 AM
La F500EXR/F550EXR son de lo mejor en compactas con zoom potente. No te puedo decir sobre comercios donde comprarlas, salvo que algún lector de este blog pueda ayudarte en ese sentido, por alguna experiencia personal en la compra que haya realizado al respecto.
11/07/2011 a 9:40 PM
Quería preguntarte si la 300 EXR nueva por 179 € te parece un buen precio ? Con funda y tarjeta de 8 GB por 208 €
12/07/2011 a 1:29 PM
Si, es un buen precio el que indicas de la magnífica F300EXR. Te la recomiendo, sin problema alguno, máxime siendo nueva y si tiene su garantía correspondiente. Es una máquina que nunca te defraudará.
06/07/2011 a 9:51 AM
Este Resumen de Pruebas y Artículos del “BLOG de JCM” es mi aspiración, de estilo muy grande y el contenido perfecto.
Alceu Pereira Says:
27/06/2011 a 11:03 PM
mucho pracer en conocerte. gosto mucho de su blog y de suyos comentarios. mios conocimentos sobre fotografias y equipos es case nulo. Además vay a hacer una viaje al Canadá y voy a tener la oportunidad de comprar un equipo de forma razoable. Tengo una panasonic TZ5 y gustaria de comprar un equipo mejor. Tengo leydo mucho sus comentarios sobre algunas cámaras como, poe ejemplo, olympus e-pl1 y e-pl2 (además del precio en que más a e-pl2 es mejor), panasonic G2, sony nex 5 y sansung nx10 o 11 (además del precio en que más a nx 11 es mejor que a nx10?). cual de ellas es más facil de manejar? a calidad de las fotos varía mucho entre los equipos citados? se que la olympus tiene una lente macro converter (gosto mucho de fotos macro), los otros equipos tienen este recurso?. Muchas gracias y perdon, mi español no es perfecto. Atenciosamente, Alceu (Florianópolis -Brazil)
28/06/2011 a 7:45 AM
Hola Alceu,
Todas las máquinas que indicas son del tipo EVIL, es decir, cuerpo compacto con ópticas intercambiables. El sistema EVIL es similar al réflex, al cual irá sustituyendo poco a poco.
En mi opinión personal, la mejor EVIL es la NX100 (la NX11 es idéntica, pero llevando incorporado el visor EVF electrónico, por lo que le tamaño de la máquina es mayor), seguida de la NEX-5, la G2, y después las Olympus. No obstante, todas ellas dan muy buena calidad.
Las ópticas de una EVIL, como sucede con una réflex, pues su diseño es similar, carecen de macro, por lo que se debe tener un objetivo macro independiente, o utilizar un convertidor macro en una de las ópticas normales, aunque la calidad es menor en este caso, que si se utiliza un objetivo macro específico.
Espero me puedas entender correctamente todo lo que te indico en este texto.
Tu máquina TZ5 es una buena máquina.
Alceu Luiz Pereira Says:
02/07/2011 a 9:53 PM
Hola Juan Carlos. Me gustaría que me dirigiera algunos elementos para la cámara NX 11 o NX 100. Como filtros, tipo de tarjeta para la máquina, objetiva (una alternativa para la 18/55 mm) para paisajes, un flash externo y otros accesorios. Gracias, Alceu.
26/06/2011 a 7:45 PM
Trasteando en la red, he descubierto tu blog, me ha agradado ver las pruebas y análisis tan completas y con información que te hace pensar y razonar sobre posibles compras.
Siempre me ha atraido la fotografía, pero por una razón u otra no he podido realizarme en ella, ahora que me he jubilado, tengo tiempo, He poseido cámaras diversas pero de las que no he sacado partido, y al final las regalo a mis hijos.
Me atrae todo pero siendo coherente comenzaré con adquirir una compacta para mis viajes y poco a poco ir aprendiendo, La que tuve anteriormente me salió muy mala (probablemente de gama baja).
Mi intención es adquirir una compacta de gama media-alta o alta.
He trasteado un poco y tengo dudas sobre las siguientes:
– Olympus SZ 30MR (264 €)
– Lumix TZ20 (325 €)
– Fujifilm F550 EXR (325 €)
Tengo también en mente la posibilidad de una nex5 (448 €), poero dudo entre ella y una compacta para empezar.
Mi uso será familiar, y viajar, me gusta fotografiar en interior de catedrales, iglesias y monumentos en general, y lógicamente paisajes de los lugares visitados, pero deseo que las fotografias sean de calidad.
Desearía me orientaras en mi elección.
Agradeciendote de antemano tu ayuda.
26/06/2011 a 8:10 PM
Felicidades por el paso al estado de jubilación… a disfrutar de la vida ahora.
Sin duda alguna te recomiendo la Fuji F550EXR, es de lo mejor del mercado en compacta de zoom potente, no te defraudará en lo absoluto. Por cierto, acabo de contestar a una consulta que me ha realizado “Carlos González” en la prueba de esta F550EXR, y le contesto el como actualizar el firmware de la máquina, pues acaba de salir hoy uno nuevo que la optimiza bastante. Le explico el proceso. Te lo comento, pues cuando compres esta máquina (si te decides por ella), seguro que te viene con alguna versión anterior de firmware. Personalmente no he tenido el problema de este lector, pero siempre actualizo el firmware de cualquier máquina que utilizo, pues las marcas usan este medio para mejorar siempre el producto, y/o corregir algún pequeño fallo existente.
Respecto a la NEX-5, cuando te decidas a ampliar el equipo fotográfico, me lo dices, ya te comentaré sobre ello.
21/06/2011 a 3:54 PM
Un Blog muy bueno y profesional. Hace tiempo quele he echado el ojo a la Canon HS310 me atrae todo lo que dices especialmente la apertura 2.0. (Tengo una analógica Yashica FX200 pero difícil encontrar un revelado aceptable últimamente en Galicia) Además de los usos habituales quería hacer fotos de mis cuadros y dibujos en papel con una buena calidad para subirlos a mi web. Las últimas fotos de mis cuadros no son muy buenas ¿Es suficiente esta cámara de Canon o debo hacer un esfuerzo e ir a otra superior? Muchísimas gracias por tu tiempo y por compartir lo que sabes.
21/06/2011 a 4:38 PM
Interesante tu obra, al menos lo que he visto en tu web, aunque efectivamente la calidad de la imágenes merecen mejorarse.
Sobre la cámara digital a comprarte, depende de tu presupuesto, pero la citada Canon IXUX 310 HS es una buena opción, con un precio muy razonable, así como también la que estoy analizando en estos momentos, la Sony DSC-TX10, ambas muy compactas y fáciles de llevar encima a diario, discretas, y que trabajan muy bien, incluso a altas sensibilidades.
Quedo a tu disposición para lo que precises sobre fotografía, dentro de mis conocimientos.
14/06/2011 a 10:58 PM
Hola Juan Carlos, seguí tu consejo y he comprado la lx5, estoy aprendiendo y disfrutando con ella, ademas de su calidad es muy cómoda para llevarla siempre encima (lo único un poco engorroso es la tapa pero me compraré la que me recomendaste en cuanto tenga algún dinerillo ahorrado).
He visto que las fotos de tu página web “mirada floral” estan hechas con esta cámara y la verdad es que son excelentes asi como todas las de tu galeria, realmente encuentras la mágia de la luz.
15/06/2011 a 7:19 AM
Felicidades por la compra de la LX5, realmente es de las mejores compactas profesionales del mercado, y no te defraudará, sólo tienes que “intimar” bien con ella, dándote un tiempo al respecto.
Si, la tapa de “quita y pon” es un incordio, y por eso recomiendo esta tapa automática (no es cara), que tengo en mi Ricoh GX200 (Ricoh es quien inventó esta ingeniosa tapa), y que hay que tenerla y usarla para darse cuenta de sus grandes bondades y practicidad.
La LX5 da mucha calidad, y bien “pilotada” es capaz de lograr casi todo en el mundo fotográfico, que es lo que intento demostrar con estos trabajos. La prueba de la LX5 está abierta, y seguiré añadiendo en ella más álbumes de imágenes, así como nuevos “anexos” finales, con temas relevantes sobre su manejo y resultados. Por todo esto, solicité recientemente a Panasonic que me dejaran de nuevo una unidad de esta máquina para seguir trabajando con ella un tiempo más dilatado.
14/06/2011 a 12:30 AM
Hola Juan, muchas gracias por tus análisis porque son muy buenos en mi humilde opinión, tengo una pregunta, quiero comprar una cámara para llevar cuando viajo que haga buenas fotos en diferentes situaciones. Tengo la posibilidad de comprar la Fuji F300exr por 200 euros y la Fuji F500exr por unos 270 mas o menos, ¿crees que merece pagar un poco mas y comprar la F500? ¿se me quedaría pequeña la F300? por dinero la verdad que me va bastante mejor comprarme la F300 pero si la otra es mucho mejor pues ahorraría un poco mas y me compraría la F500, muchas gracias y espero tu respuesta!
14/06/2011 a 8:26 AM
Las diferencias entre la F300EXR y la F500EXR son de matices, algunos en favor de la primera, y otros al revés. Si puedes conseguir la F300EXR por ese excelente precio… no la dejes escapar, te la recomiendo, no te va a defraudar. Prácticamente es la misma máquina en todo, incluyendo la óptica, cuerpo, manejo, etc… varía tan sólo el sensor y su procesador, pero muy buenos en los dos casos.
14/06/2011 a 2:36 PM
Muchas gracias, acabo de pedir la F300exr, mañana tengo que ir a recogerla, muchas gracias por contestar tan pronto!!
Madlyn Marbach Says:
05/06/2011 a 5:12 PM
05/06/2011 a 6:02 PM
No, sólo permito citar mis artículos con los enlaces a mi blog, pero no publicar parte de su contenido en otros medios de Internet.
No, I only allow my articles include links to my blog, but did not publish some of your content on other Internet media.
05/06/2011 a 2:29 PM
Buenas, solo comentar que al titulo del último link que has puesto (04.06.2011 de la Panasonic TZ20), le falta el ‘2’ de TZ20.
Muchas Gracias por compartir los análisis!
05/06/2011 a 6:05 PM
Gracias por el aviso… ya está corregido.
Oscar Arturo Carreras Says:
29/05/2011 a 7:06 AM
Tengo una Fuji Finepix S100fs que me ha dado muchas satisfacciones en especial, robando fotos en teatros, bares y otros lugares públicos donde las condiciones de iluminacion son no muy buenas, y hay que trabajar con disimulo ; en el caso de teatros he podido comparar con fotos tomadas con cámaras reflex canon y nikon y no tenían una gran diferencia.
Estoy pensando en cambiarla por la Fuji HS20 que tiene un zoom del doble de longitud focal, pero veo que el sensor de 2/3″ que yo tengo se reduce a uno de 1/2″ mas moderno y con mas tecnología.
Que opinás al respecto,¿vale la pena el cambio? o conviene esperar a que pongan un sensor mas grande como vos decis en otro correo.
29/05/2011 a 8:06 AM
Es difícil superar a una buena máquina como es tu S100fs… La HS20EXR te va a trabajar mejor en cuanto al tratamiento del color, se nota bastante el nuevo procesador EXR de Fuji, en la rapidez funcional global, en su poderoso zoom, en la mayor calidad de pantalla/visor, y vídeo en Full HD (si lo usas), puntos básicamente que se aprecian bastante. Por contra, es menos robusta de construcción (aunque buena, y más ligera), y hasta 400 ISO va de maravilla (a 800 ISO, en caso de necesidad).
La decisión es tuya, lógicamente, pues eres quien se va a gastar el dinero, yo te aporto las pruebas de este blog, y sus imágenes, junto con estos breves comentarios.
25/05/2011 a 6:00 PM
Que camara está más cercana en calidad a la LX5 , pero con un zoom más potente (x10 // x15)
Desde ya te doy las gracias, por tan completas y esclarecedoras respuestas.
25/05/2011 a 7:11 PM
Sin duda alguna… Fuji F500EXR, analizada en este blog. Échale un vistazo, te gustará, es una máquina magnífica.
25/05/2011 a 2:27 PM
Siempre he sido aficionada a la fotografia y siempre me ha gustado el macro pero todas las cámaras y objetivos que he tenido no han funcionado muy bien para ello.
Últimamente me habia planteado comprar un objetivo para la réflex pero he visto algunas fotos macro hechas con cámaras compactas que no estan nada mal.
Mirando en internet vi la leica Dlux5 que se adaptaba bastante a mis preferencias(excepto el précio), despues vi la panasonic lumix DMC lx5 (a raiz de esta descubri este magnífico blog)la olimpus ZX, la rico GX200, etc.
La que mas me gusta es la lx5, crees que és la mejor opción teniendo en cuenta lo siguiente:
1- fotos macro (nivel aficionado pero con una qualidad aceptable) (macro a 1 cm. ?)
-archivo raw
-alternativa a la reflex, cuando no puedes cargar con objetivos, trípode, etc.
-luminosidad (uso poco el flash)
-tambien he leido que la lx5 tiene buena qualidad de video y a pesar de que nunca lo he usado, ahora tengo nietos y en ocasiones me puede interesar.
2- hay alguna otra cámara que me recomendarias mas que estas ?
3- que diferencia hay entre la leica y la panasonic ? Aparte de la marca y accesórios (creo que la leica va con el lightroom) la óptica es la misma?
Te agradeceria muchisimo si pudieras aclarame esta dudas. De antemano muchisimas gracias.
Muchas felicidades por este blog y por las fotos tan estupendas que tienes en flick maria
25/05/2011 a 4:52 PM
El macro tiene mucha magia… es una manera de aislar micro mundo, enalteciéndolos.
Verás, y es algo que ya he comentado varias veces en este blog, Panasonic y Leica tienen una especie de viaje en pareja, con unas alianzas técnicas y comerciales. En esta pareja, Leica pone el diseño de algunas de sus ópticas, mientras que Panasonic hace todo lo demás… todo. Esto se traduce en que Panasonic lanza al mercado su gama Lumix de cámaras, y a la vez algunos clones de estos modelos… con el nombre de Leica. Panasonic fabrica absolutamente todas las Leica, salvo las auténticas “Made in Germany” (S2, M, y X1, y las ópticas para ellas), incluso los objetivos Leica para estos clones, además con minerales japoneses (no alemanes), en sus fábricas de Japón. Estas Leica japonesas (Panasonic), sólo cambian en cuatro cosas: ligeros retoques cosméticos (incluyendo el logo rojo/blanco de Leica), firmware (ligeramente cambiado sobre el homónimo Panasonic, casi inapreciable), equipamiento (software de acompañamiento), y el precio (astronómico, e injustificado). Sinceramente, es mejor comprarse la Panasonic (misma calidad y mismo diseño), que no son baratas, pero son bastante menos caras que las Leica. El programa de acompañamiento… no justifica tampoco la diferencia de precio.
Has elegido los dos máquinas mejores entre las compactas profesionales: Panasonic Lumix DMC-LX5 y Ricoh GX200 (tengo la Ricoh GX200, a nivel personal).
Ambas están probadas en este blog:
– LX5 = https://juancmmartin.wordpress.com/2010/10/21/panasonic-lumix-dmc-lx5/
– GX200 = https://juancmmartin.wordpress.com/2010/08/15/ricoh-gx200-un-toque-de-distincion/
Las dos son el mejor exponente de una excelente compacta profesional, con un macro de primera. La LX5 copia algunos ajustes de la GX200, con respecto a su antecesora la LX3, a la cual mejora significativamente. Mira bien las pruebas de ambas, y todos los álbumes de imágenes que hay referenciados en estos trabajos.
¿Cual elegir de las dos? (las demás máquinas que indicas te las descartaría)… compleja decisión, de veras. Tengo la GX200, y ahora estoy manejando por segunda vez, durante unos meses, la LX5. Digamos que logras prácticamente lo mismo con ellas, aunque quizás con ligeras variaciones de manejo de la máquina. La GX200 quizás precise conocerla más a fondo, pues trabaja a la perfección hasta los 200 ISO, mientras que por encima el ruido en la imagen la perjudica. Digo conocerla bien, pues se puede hacer prácticamente de todo con ese listón algo inferior a los 400 ISO, pero sabiendo hacerlo bien… Por contra, la LX5 permite subir hasta los 400/800 ISO, con buenos resultados globales. Ambas ópticas son muy buenas (Leica y Ricoh), aunque algo más luminoso el Summicron de Leica que lleva la LX5. Posiblemente, te recomiende la LX5 pues, aunque con muchísimas posibilidades/ajustes, te sea menos complejo sacarle buen rendimiento.
La LX5 tiene buenos accesorios, propios de Panasonic, y otros externos muy interesantes, máxime para profundizar más en el tema macro, y no por mucho dinero. El macro de base de la LX5 es francamente bueno, pero como te indico, lo puedes potenciar bastante más, bien con un convertidor macro adicional, o bien con lentes de aproximación, que existen de distintas potencias. Para ello has de comprar un pequeño tubo adaptador, que se rosca en la zona delantera de la LX5, en la base del objetivo (lleva una arandela que se quita para ello), y sobre el citado tubo, en su otro extremo exterior, se roscan estos convertidores, filtros, y muchos accesorios más. En esta página web tienes estos accesorios, y sus precios, además creo que funciona bastante bien (está en España), y hay dos muy indicados para el macro, que son de la marca Raynox (muy buena marca en accesorios ópticos):
http://www.digitaltoyshop.com/LENTE_MACRO_RAYNOX_DCR-150_Panasonic_Lumix_DMC-LX5_t2168_4984_2 (4,8 dioptrías)
http://www.digitaltoyshop.com/LENTE_MACRO_RAYNOX_DCR-250_Panasonic_Lumix_DMC-LX5_t2168_4944_2 (8 dioptrías)
También es muy interesante la tapa automática para la LX5, en lugar de la de “quita y pon” que viene de serie: http://www.digitaltoyshop.com/Tapa_de_cierre_y_apertura_automatico_Panasonic_Lumix_DMC-LX5_t2168_6243_2 (está basada en el accesorio LC-1 de la Ricoh GX200, que verás en la prueba de ella en este blog)
Otro accesorio bueno para la LX5 (es original de Panasonic), aunque no es imprescindible, es el visor EVF electrónico LVF (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Accesorios+Lumix/Otros/DMW-LVF1/Ficha/6613713/index.html). Es articulable hasta 90º, y te permite ver lo mismo que en la pantalla, pero directamente por el ojo, y lleva corrector de dioptrías, muy indicado para tomas precisas.
Una advertencia: Panasonic tiene cerrada la posibilidad de utilizar baterías que no sean las originales de la marca, no sirven las clónicas, por lo que deberías comprarte una de recambio para la LX5, pero original de Panasonic. Si pones alguna equivalente de cualquier marca que no sea Panasonic… la máquina no funciona.
Con la LX5 tendrás un equipo pequeño, pero potente, con el cual hacer muchísimas cosas, y con calidad.
Creo que te he contestado a todo lo que me preguntabas, sino… me lo indicas.
Saludos, y buenas fotos si te compras la magnífica LX5,
17/05/2011 a 5:28 PM
Sé que de pronto es una pregunta muy manida, pero si tuvieras que comprarte una camara compacta de calidad, en este momento te seguirías inclinando por la LX5?. Gracias, felicidades y un saludo.
17/05/2011 a 5:31 PM
Si necesitara ahora mismo una compacta profesional: LX5. Si preciso de una compacta de gran calidad (“no profesional”), con zoom potente y versátil: F500EXR. Son las dos mejores en ambos segmentos.
13/05/2011 a 9:26 PM
para cuando tienes planeado probar la sony hx100v que promete ser una buena competidora para la fujifilm hs20 exr.
gracias por tus comentarios y si ya sabes algo de ella me podrias decir que tal te parece?
14/05/2011 a 12:35 AM
Ya lo he comentado en diversas ocasiones en el blog… estoy a la espera de que Sony me deje una unidad de este modelo para analizarlo…
18/04/2011 a 11:29 AM
Mi hija mayor (16 años) ha perdido la batería de su cámara (una Fujifilm Finepix Z20fd). Con lo cual tengo que: a) comprarle una batería de repuesto o comprarle una cámara nueva.
Respecto de la primera opción tengo algunas reticencias, aunque sea la opción más económica, dado que la cámara tiene una calidad de imagen bastante deleznable, la verdad. Si no tienes muy buena luz, las imágenes salen con muchísimo ruido y carentes de nitidez (probablemente por la trepidación o, quizás también, porque el objetivo debe ser una castaña pilonga).
Así que me planteo comprarle una cámara nueva. No pretendo gastarme mucho dinero. Máximo 200.- Euros y si puede ser menos, mejor. El tipo de cámara que buscaría es compacta y poco aparatosa, así que no me planteo que tenga un zoom de más allá de 5x. Me interesa más que dé buena calidad de imagen, especialmente en interiores y con luces escasas y/o complejas, así que una buena gestión de la sensibilidad ISO y del balance de blancos estaría bien. Ah, si tiene estabilizador mecánico, mejor que sólo el digital. Y, por supuesto, si es estéticamente resultona (sería para una adolescente), mejor que mejor, pero no es un requisito.
Con esos parámetros, ¿qué podrías recomendarme? He leído ya la prueba que le has hecho a la VG-120 de Olympus, pero me gustaría que me dieras alguna otra alternativa, si es posible. Estaba pensando en alguna Canon, aunque no creo que puedas recomendarme ninguna ya que no las sueles probar, ya que tengo la impresión de que en ese segmento suelen ser de las que mejor funcionan. También podría considerar cualquier otra marca, como Panasonic, Sony o Casio.
En fin, a ver si me puedes recomendar algo. Gracias como siempre y un abrazo,
18/04/2011 a 1:21 PM
En El Corte Inglés te venden una baterías clónicas con dos años de garantía, que van muy bien, y cuyo coste está en torno a los 15 euros. Las tienen para la mayoría de las cámaras del mercado, incluyendo las Fuji.
¿Cámara alternativa?… la citada Olympus VG-120 va de maravilla, y son 89,99 euros. Otra sería la Fujifilm FinePix F700EXR (menos de 200 euros), casi idéntica a la Z800EXR. He probado ambas Fuji, y van francamente bien. Las Casio están bien en general, aunque hace tiempo que no pruebo ninguna (no dejan ahora unidades de prueba). He analizado anteriormente unas cuantas Canon, en mi antiguo blog, y no es oro todo lo que reluce…
Sinceramente, me iría a por las dos que te indico (VG120 o Z700EXR/Z800EXR), y en este orden, máxime para una joven de 16 años. Le va a funcionar muy bien esa máquina, está bien hecha, y son menos de 90 euros… mejor relación calidad/precio no vas a encontrar.
18/04/2011 a 4:33 PM
De momento la muy bruja ha optado por quedarse con mi Ricoh R10, aunque no creo que tarde mucho en devolvérmela, ya tiene un volumen importante y, además, creo que es “mucho arroz para tan poco pollo” y ya le he advertido que hay que estudiarla a fondo para sacarle todo el partido. Pero de momento no parece importarle demasiado.
He estado viendo las especificaciones de las Fujifilm que comentas y a priori preferiría la Olympus VG120, aunque sólo sea por el mayor angular de su óptica (26 mm. de la Oly frente a 35 mm de las Fujifilm). Lo único que le hecho en falta a la Oly es un sistema de estabilización mecánica.
He visto también una Olympus VR-310 que también tiene buena pinta, con un zoom 24-240 f/3-5,7, estabilización mecánica, 14 mpx., macro desde 1 cm., e ISO 80-1.600. Por supuesto, sale algo más cara pero no es una diferencia disuasoria, ya que la he visto por unos 130.- Euros. Supongo que no la conocerás ¿verdad?
La verdad es que es sorprendente el precio de la VG120. Con ese precio a nada que la calidad sea simplemente decente ya te sale una buena relación calidad/precio. Qué decir si encima la calidad es buena, como tú comentas.
En cualquier caso, a ese precio la Oly tiene la ventaja de que si le pasa algo a la cámara tampoco se ha perdido mucho.
Por cierto, acabo de recibir por email una oferta del outlet de Nikon. Supongo que no la habrás probado, pero ¿qué te parece una Nikon S6000 (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/26213/COOLPIX-S6000.html) por 120.- Euros?
Gracias otra vez, Juan Carlos.
18/04/2011 a 9:00 PM
Esperemos que no te pierda la batería de tu R10…
La VR-130 no la he probado, no te puedo decir nada, pero Olympus es algo irregular con sus compactas, o le salen redondas (caso de la VG-120, cosa no muy habitual), o no valen mucho. Olympus y Nikon son buenas marcas en réflex o en EVIL (caso de Olympus en ambos campos), pero en prosumer/bridge y compactas… no deslumbran, y esto te lo comento por esa oferta que has recibido de Nikon.
Personalmente me inclinaría por la VG-120, pero eso ya es una decisión tuya…
19/04/2011 a 12:33 PM
Gracias de nuevo, Juan Carlos.
He pensado que voy a esperar un poco, a ver qué hace con la R10, porque no me termino de creer que la vaya a usar, dado que su volumen es mayor que el de las cámaras ultracompactas que hay ahora y que los jóvenes prefieren. Además, la R10 es una cámara que hay que trabajársela un poco para sacarle partido, como bien sabes, aunque también puedas apuntar y disparar sin más. Ahora que si se aplica a aprender a manejarla correctamente, puede sacarle un rendimiento extraordinario.
Veremos. Si me la devuelve, retomaré la opción de la VG-120.
01/04/2011 a 10:42 PM
Hace bastante tiempo que sigo tus blogs, de los que intento aprender lo que puedo, pues no tengo formación técnica en fotografía. Como siempre he apreciado la sinceridad con la que das tus opiniones, quiero pedirte consejo para la adquisición de mi próxima cámara.
Quiero comprar una EVIL, de las que ya se que piensas que es el presente y sobre todo el futuro de la fotografía. Me gustan las siguientes cámaras: Panasonic LUMIX GF2, Samsung NX100, Samsung NX11 y Sony NEX 5 (el orden solo es el alfabético).
Teniendo en cuenta que, además de intentar apreder con ella, el uso es el habitual, para vacaciones (monumentos (exterior e interior), paisajes), familia, ceremónias, etc.
Caso de que te parezca más interesante alguna distinta a las expuestas, estoy receptivo a tus fundamentados consejos.
05/04/2011 a 7:21 AM
Las dos mejores, en este orden, son la NX100 y la NEX-5. Me falta por probar la GF2, que espero poder hacerlo pronto, aunque no creo supere a las dos citadas.
08/04/2011 a 12:52 AM
Siguiendo tu consejo, he comprado la NX100, la recibiré en pocos días. La he encontrado a un buen precio, creo (329 €). Muchas gracias por tu ayuda.
Seguiré siendo asiduo a tu blog para seguir aprendiendo.
08/04/2011 a 4:47 AM
Te sorprenderá la gran calidad de la NX100, incluso con sus ópticas de serie. El precio que has logrado es bastante bueno.
En este blog siempre encontrarás ayuda, dentro de mis conocimientos técnicos.
14/04/2011 a 8:10 PM
Ya tengo en mis manos la NX100. Ahora toca aprender todo lo posible, para sacarle rendimiento.
¿Me podrías recomendar un flash para esta camara?. Se que hiciste la prueba sin tener que utilizar flash, pero me gustaría disponer de uno para las situaciones que lo requieran.
15/04/2011 a 6:05 AM
Importante que te veas bien el manual PDF (el más completo) de la máquina, la ajustes bien, y practique con paciencia con ella… te va a encantar. Espero disfrutes con esta NX100.
En cuanto al flash, como ya indico en mi prueba: recomendable el SEF15A, o los dedicados de la marca. Puedes mirar también alguna unidad de Metz, una de las mejores marcas del mercado, representada en España por Rodolfo Biber SA (www.robisa.es/).
01/04/2011 a 1:17 PM
Great work! This is the type of information that should be shared around the net. Shame on Google for not positioning this post higher!. Thanks.
¡Buen trabajo! Este es el tipo de información que debe ser compartido por la red. ¡Vergüenza en Google por no poner este post más alto!. Gracias.
22/03/2011 a 3:48 PM
Hola JUAN CARLOS AMIGO:
Si quieres tengo una revista si no la he tirado donde le han hecho una prueba ha la LEICA S2, y otra revista donde sale la prueba de la PENTAX 645D, aunque para mejor saber como se comporta la camara PENTAX 645D, es hablar con una buena usuaria suya, la fotografa de modelos REBECA SARAY, puedes mirar en google y en facebook , y la encontraras.
Esta mañana he recibido un sobre grandioso, con un folleto de la HASSELBLAD, la H4-D40, camara super guay, pensar que mi hermano en los años 81-82, se compro 2, HASSELBLAD 500 CM, y 1 500 EL, y con objetivos y todo mas motor, se gasto mas o menos 1 millon de ptas, y ahora esta camara solo el cuerpo cuesta unos 15.000 euros, me da un cierto escalofrio.Veras lo DIGITAL, esta muy bien porque asi no se contaminan los mares, y ha nadie se le velan las fotos, pero para el PROFESSIONAL, aquella persona que como nosotros y muchos mas tienen que ganarse el pan nuestro de cada dia con el sudor de tu frente, resulta que economicamente ha sido un verdadero FIASCO, una catastrofe peor que el terremoto de japon.Yo vivo en el Delta del EBRO, en el Montsia, y al lado hay un municipio que se conoce con el nombre de la CAVA, formado por 2 pueblos con un total de 16.000 almas, antes del digital, habia en la CAVA, 6 fotografos, y quien mas o menos iba tirando, iba ganandose la vida sin hacerse millonario, ahora mismo de esos 6, solo queda 1.Mi hermano mismo, plego el año 2000, viendo el mal cariz, como se estaban anunciando las cosas.El digital solo ha beneficiado ha las grandes corporaciones como SONY, KODAK, CANON y NIKON, que cobran lo que quieren autenticas fortunas, con el cuento de que tienen que cobrar esas cantidades argumentando que gastan mucho dinero en investigacion, pero ellos no explican que la investigacion ya la hicieron hace 15 años, al principio, ahora solo queda por hacer unas pequeñas adaptaciones, para que las camaras funcionen perfectamente, y sin problemas.Mira mis fotos, hay de nuevas, FACEBOOK/FOTO CAMILET, o FLICKR/CAMILETFOTOMODELS.
SALUT I FORCA AL CAÑUT.
CAMILO el artista de las chavalas guapas, de la RAPITA, del MONTSIA, y del DELTA DEL EBRO.
23/03/2011 a 8:04 AM
Buenas cámaras las hay, sin duda alguna, pero para quien vive de la fotografía, y ha de llegar a final de mes, comprarse máquinas como la S2 de Leica, cualquiera de las Hasselblad, e incluso la Pentax 645D… es un lujo, creo que hasta innecesario, al menos existiendo otras herramientas con precios menos astronómicos, y con calidad de resultados.
Actualmente, y como corren los tiempos (especialmente los económicos), hay que ser sensato en las decisiones, dejando un poco de lado los calentones mentales… sólo los potentados a nivel monetario se pueden permitir el capricho de estas buenas y carísimas máquinas, al menos sin hacerles un roto en el bolsillo.
16/03/2011 a 5:18 PM
Perdoame que siga preguntando, pero tus respuestas disparan nuevas inquietudes.
Cuando decis de que tiene poco zoom hablas que de esa forma es muy luminoso. Esto implica que las que tienen mucho zoom (x12 para arriba) son menos luminosos , Y si es así cual y cuanto es la verdadera incidencia en la calidad de la foto entre una bridge con zoom y la Lx5 (o similares)
16/03/2011 a 8:27 PM
Efectivamente, salvo raras excepciones de ópticas sumamente caras, los zoom de gran potencia van reduciendo notablemente su luminosidad a la par que aumenta la potencia del tele. Esto no es muy importante en ambientes luminosos altos o medios, pero si en los bajos. Por ejemplo, una HS10 con un tele que llega a 720 mm requiere prácticamente de un trípode o un apoyo firme en cuanto las luces no son las adecuadamente luminosas, sino… imagen trepidada. Esto es extensible a cualquier cámara con un tele que supere los 100 a 135 mm, de ahí para arriba. Una óptica muy luminosa mitiga en parte este problema.
Pero esto no es realmente dramático si se sabe manejar bien una máquina fotográfica, y se dispone de una base técnica correcta, pues lo que falta por un sitio, se puede suplir por parte del fotógrafo y sus conocimientos.
La LX5 tiene la ventaja de tener una óptica luminosa (además de ser de alta calidad), y un 90 mm permite trabajar bien con ambientes luminosos no muy elevados. Podría ser más luminosa aún este objetivo, pero su precio y tamaño/peso se dispararía bastante.
Una compacta con zoom 12x a 15x, caso de la TZ7 de Panasonic o de la F300EXR de Fuji, no disponen de una luminosidad alta, pero si correcta, y están apoyadas por un estabilizador eficaz (la LX5 también, de forma adicional a su luminosa óptica), pero con el tele desplegado y luces bajas… hay que tomar precauciones, es inevitable. Esto se aplica a cualquier cámara, del tipo que sea.
16/03/2011 a 5:39 AM
Termino de ver la camara Panasonic LX5 que destacás, y me llama la atención el escaso zoom que tiene (x3,8), si a eso le sumo que no es un diseño atractivo, pregunto:
1) Que ventaja constructiva tiene para que sus fotos sean de tanta calidad.
2) Porque no hacen un zoom más potente (por lo menos x5 o x6)
3) A que se debe su precio por encima del resto de las compactas
16/03/2011 a 9:27 AM
Una buena cámara no tiene que desfilar por una pasarela de modas… puede resultar bella o menos bella, pero lo importante es que sea buena y saque excelentes fotografías, todo lo demás… pura cosmética que no se traduce en buenos resultados por ello.
La LX5 no es barata debido a su robusta y precisa realización, puesto que se trata de una compacta de carácter profesional… no es una compacta más… es una “profesional”, aunque incorpore adicionalmente automatismos. Su cuerpo es de magnesio macizo, nada de chasis de plástico y paneles de chapa metálica. A ello hay que sumarle una de las mejores ópticas del mercado: Leica Summicron (estabilizado).
El zoom 3,8x es de lo más razonable en su potencia, puesto que es muy luminoso. Hacer esta óptica con mayor rango focal, y con esta luminosidad dispararía el precio de la máquina a niveles muy superiores, además de aumentar considerablemente su tamaño/peso. Considero que, para ser una compacta profesional, la LX5 está muy bien equilibrada en todos los aspectos, además de no ser “la fea del barrio”… ni mucho menos. Una buena máquina no es sólo cuerpo, óptica, o pantalla, por ejemplo, es el conjunto complejo de muchos elementos, y en su armonía está la calidad final.
Si quieres una compacta profesional de alta calidad… LX5. Otra opción, pero difícil de conseguir, y más compleja de dominar… Ricoh GX200. Ambos modelos están analizados en este blog.
15/03/2011 a 3:18 PM
Que camara me aconsejás que tenga todas las funciones manuales como una reflex, pero que sea compacta, de menor tamaño que las bridge y con un buen zoom (siempre que este no sea un tamaño tal que resulte una camara dificil de pasar desapercibida).
15/03/2011 a 5:49 PM
Una compacta profesional nunca va a tener un poderoso zoom, por una razón simple: no sería luminoso. Entre las compactas profesionales, con ajustes similares a los de una réflex tienes a la LX5 de Panasonic, con un zoom 24-90 mm (Leica Summicron, de lo mejor del mercado), y no sube más en tele para evitar perder luminosidad. Es suficiente en la mayoría de las ocasiones, y a cambio se obtiene una calidad magnífica en todos los sentidos.
Si ya quieres una compacta “no profesional”, con bastantes ajustes (en mi opinión los precisos), y un poderoso zoom: F300EXR de Fuji. No es tan luminoso como el de la LX5, pero suficiente para que esta máquina de mucha calidad (ver mis álbumes de imágenes sacadas con ella). Con ella pasas desapercibido sin grandes problemas, pues es incluso más pequeña que la LX5… La F300EXR y/o la TZ7 (Panasonic) son siempre mis compañeras de viaje, y casi a diario.
11/03/2011 a 4:58 PM
Cuando decís “con más control aún sobre cualquier parámetro, como puedes hacer con una réflex” ¿a que te referis?
Sigo firme en esperar la Fuji HS 20 y si en tus review da superioridad sobre la HS10 y no sugeris alguna mejor , comprar la HS20 (a pesar que me molesta que no tenga GPS y el Lcd no sea regulable como el de Canon). Por ello la pregunta va dirigida a una comparación con HS10 (o HS20). Por lo tanto “con más control aún sobre cualquier parámetro, como puedes hacer con una réflex” como se compara con la Fuji HS … ¿Cuales son esos controles que no los puedo hacer con la HS10/20?
12/03/2011 a 6:03 AM
La HS10 hace prácticamente lo mismo que un réflex, manejo manual del zoom y del enfoque (modo manual), y las funciones de trabajo y ajustes complementarios… a esto me refiero, que son equiparables esta prosumer y una réflex en este sentido.
Con una HS10/HS20 puedes hacer todo lo preciso en una cámara fotográfica.
Espero poder probar la HS20 cuando finalice el Sonimag.
11/03/2011 a 3:38 AM
Buscando información sobre cámaras digitales, dí con tu blog. El cuál me resultó muy interesante. Pero aún no pude sacar una conclusión para mis necesidades.
Tengo una canon power shot SD 1100 IS, la cual vengo usando hace 2 años con muy buen resultado en mis viajes y en fotografías cotidianas.
Me interesa la fotografía, soy diseñadora gráfica y me gusta hacer fotos artísticas. Concurro a safaris fotográficos, sacamos fotos de la ciudad, espacios verdes, arquitectura, interiores, etc. Estoy saliendo con mi cámara compacta y me doy cuenta que hay cosas que me gustaría hacer, pero mi cámara no me lo permite. Por ejemplo fotografiar un detalle de un edificio o jugar con la profundidad de campo, ni hablemos de sacar fotos nocturnas….es casi imposible.
Bueno a partir de lo que te detallo, me gustaría que me des tu opinión acerca de que cámara comprar. Definitivamente paso de las reflex. Estuve leyendo sobre la fuji, pero es una cámara que aquí en argentina hay pocos modelos.
Por el momento no estoy enamorada de ninguna marca. Así que espero tu consejo. Muchísimas gracias y te felicito por el trabajo que estás haciendo en tu blog.
11/03/2011 a 6:46 AM
Lástima si no puedes conseguir una Fuji F300EXR, sería ideal para ti en todos los sentidos, una cómoda compacta con poderoso zoom de 15x, y amplias funciones de control, además de un procesamiento del color impecable.
A falta de la F300EXR de Fuji, y la ya nada fácil de conseguir TZ7 de Panasonic, puedo recomendarte la TZ10 de esta misma marca. Todas ellas son máquinas cómodas por tamaño/peso, bastantes discretas también por este motivo, y muy eficientes en cualquier labor fotográfica. Es el tipo de máquina que utilizo a diario, incluso en mis viajes.
Si quieres algo más profesional, con más control aún sobre cualquier parámetro, como puedes hacer con una réflex, pero con tamaño contenido, hay una compacta profesional francamente buena, aunque su zoom sólo llegue a un 90 mm (normalmente es suficiente): Panasonic Lumix DMC-LX5. De ella tienes también su prueba en este blog. Más grande y pesada, aunque sin llegar a una prosumer/bridge, tienes la Nikon P7000, también analizada en el blog.
Espero haberte podido ayudar en lo que me solicitabas.
Gracias Juan Carlos por tu rápida respuesta.
Las estuve viendo en la web y tengo algunas preguntas mas.
Estas cámaras permiten el manejo manual, por ejemplo prioridad velocidad/diafragma?
Se nota la diferencia entre 15x y 24x? Por ejemplo la Lumix FZ100 / Canon SX30 / fuji 200 EXR, con estas cámaras conseguiría mejores resultados?
Por otra parte me resulta muy interesante el manejo manual de las lentes. Es importante poder manejarlas o realmente no tiene importancia a esta altura con la tecnología que han desarrollado éstas cámaras?
Sigo en la búsqueda!! Agradecida, Miriam
11/03/2011 a 8:54 PM
Si te lees mi artículo “La fotografía es cosa de dos”, el primer trabajo de este nuevo blog, entenderás un poco la filosofía de muchos de mis consejos. Observarás que en él ya indico que la cámara fotográfica no deja de ser una mera herramienta para quien la maneja, y que su creatividad, intuición, y técnica es la que hace que una imagen sea mejor o peor, prácticamente de manera independiente al modelo de máquina utilizada. Si echas un detenido paseo por mi web (http://www.flickr.com/photos/juancarlosmartinmartin/sets/), podrás comprobar que no hay diferencias “rompedoras” en mis fotografías, a pesar de estar sacadas con muchas cámaras distintas, entre las que pruebo y las mías personales.
Al margen de estas anotaciones iniciales, te diré que una máquina compacta buena es capaz de dar un similar rendimiento que una prosumer/bridge… el tamaño de la cámara no es determinante. Te asombraría ver la calidad que dan ópticas de pequeño tamaño, si son buenas, y están bien “pilotadas”.En el mundo digital que nos movemos, los controles manuales entre unas máquinas y otras no difieren mucho, ya no es como una cámara analógica de las de verdad, donde todo era a base de diales manuales… ahora todo suele ser con botones secuenciales, y pocos diales independientes.
Una compacta es más discreta de llevar y de usar (importante en los tiempos que corren), y la podrás llevar siempre encima, mientras que una cámara grande ya no es tan factible de llevarla ni de ser discreto usándola. Esto es algo que debes plantearte, tiene su importancia, como ya te indico.
Eso si, debes encontrarte cómoda con la máquina que te vayas a comprar, pues será tu compañera de aventuras fotográficas. Ya te indiqué las compactas que te podía recomendar, y entre las prosumer que citas… la mejor de todas ellas es la S200EXR. Si encuentras una… no la dejes escapar, si quieres una máquina de este tamaño, es la mejor de todas ellas, al menos hasta la fecha. Controlas manualmente el objetivo… y casi todo lo demás, con una calidad superlativa.
09/03/2011 a 1:59 AM
Mi hermano me ha recomendado varias veces tu blog. Él se compró una Fuji compacta después de leer tus articulos y consultarlo contigo. Muy buen resultado. Yo estoy pensando en comprarme una SLR Canon o Nikon pero no se por cual decantarme. Me gustaria hacer fotos manuales modificando abertura-shutter-ISO. Hacer fotos con background blurred, con profundidad de campo, de acción y para eso he de pasar a una SLR. Dicen que la Canon es muy buena para aprender pero la Nikon es mejor a nivel de objetivo/lentes. Tambien dicen mejor gastarse 1 tercio en body y 2 tercios en lentes. Que las lentes fijas son de una calidad mucho mejor que las zoom pero que el zoom es muy practico para fotos rapidas y que siempre todo esta muy lejos. ¿Una Canon 600 o Nikon D90 con lentes EF S 18-135 IS te pareceria bien para empezar? ¿cual de ellas eligirias u otra camara con otros lentes? A mi me encantan las fotos de naturaleza, puestas de sol o cielos por ejemplo (vivo en Irlanda donde existe una amplia variedad de colores en el cielo). Pero tambien me interesa cualquier foto de acción, de familia y supongo que esta lente cubriria muchos temas aunque la calidad no sea suprema sin tener que gastarme mucho en lentes fijas. Me encantaría saber tu opinión. Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo – mercedes
09/03/2011 a 8:51 AM
Aunque respeto tus preferencias/gustos, no se si habrás leído mi artículo “La fotografía es cosa de dos”, el primero de este blog. No pienses que por tener una réflex, o cámara grande, vas a lograr mejores resultados que con una buena compacta… mira o recuerda este artículo, y saca conclusiones.
Por otra parte, y no es que esté en contra de una réflex por sistema, pues cualquier cámara fotográfica es válida, pero la réflex actual va camino de su extinción, más o menos rápida, y quedará como algo marginal para entornos muy profesionales, e incluso con más tiempo… ni eso. Las EVIL son la sustitución lógica y coherente en el mundo digital, ya lo he explicado bastantes veces en mis pruebas, y en muchos de mis comentarios/consultas. Si deseas una cámara manual/automática con muchos ajustes, sensor grande (APS-C, de momento), con cuerpo compacto, y ópticas intercambiables… piensa en una EVIL. En este blog he probado varias, posiblemente las mejores (Samsung NX100 y Sony Alpha MEX-5 a la cabeza, por ahora), y te recomiendo veas estas pruebas y resultados.
No obstante, y si a pesar de estas palabras sigues pensando en una réflex, seguiremos hablando sobre la réflex que quieras (dentro de las que he probado).
15/03/2011 a 12:37 AM
Gracias por tu rápida respuesta. Me gustaría preguntarte tu opinión sobre evil-reflex de nuevo cuando puedas.
Me leí tu artículo “La fotografía es cosa de dos”. Tengo una compacta Fuji f300 exr con buenos resultados pero con esta cámara no logro la profundidad de campo o desenfocar el fondo. Estoy haciendo un minicurso de fotografia y necesitaria una camara que fuera un poco mas allá.
Despúes de leer tu respuesta fui a la tienda a probar el evil sony nex 5 y puntos positivos es muy ligera, nada de plástico, con lentes intercambiables (que no tengo con la compacta) y sensor equiparable a las reflex. Lo único que no me gusta es la falta de visor y la falta de controles en el cuerpo. Me dijeron que en la evil panasonic se puede acoplar un visor (coste adicional). No se si me acostumbraría. Todavía tengo dudas entre evil y reflex. En la tienda no tenian evil samsung pero he visto videos sobre esta cámara y tampoco tiene visor ni controles en el cuerpo.
En el caso que me decantara por la sony evil la cámara incluye lente E16 mm F2,8 y zoom E18-55 mm F3,5-5,6. ¿recomendarías tb el zoom tele E18-200 mm F3,5-6,3? ¿no sería muy pesado para un cuerpo tan ligero? (No soy muy partidaria de los grandes zooms si merman la calidad de la imagen)
En tu artículo destacas que la réflex actual va camino de su extinción y quedará como algo marginal para entornos muy profesionales. En tu opinión ¿cuáles serian mejores reflex para entornos profesionales sin costar una fortuna? o piensas que entornos profesionales requieren camaras reflex muy buenas y muy caras.
En relación a las lentes cuales serían en tu opinión las básicas necesarias para cubrir retratos, paisajes, fotos de noche, fotos con mucha luz o mucha oscuridad y cual seria el zoom necesario sin mermar en la calidad de la fotografía.
15/03/2011 a 1:45 PM
Algo no haces bien cuando indicas que con una F300EXR no logras desenfoques selectivos… te lo digo por experiencia (mira bien todos los álbumes de imágenes en mi web, sacados con esta F300EXR, encontrarás desenfoques selectivos muy marcados). Lo mismo digo con planos con buena profundidad de campo.
La GF2 de Panasonic estoy pendiente de probar, cuando dispongan de una unidad para ello, y publicaré el trabajo en este blog, pero de momento estoy a la espera.
La Samsung NX100 y la Sony Alpha NEX-5, a falta de probar la GF2, son las dos mejores EVIL que conozco… excelentes, y en este orden. La Samsung lo lleva todo, aunque cada marca coloque sus mandos de diversas maneras distintas, pero… no les falta de nada, al menos de lo realmente necesario para trabajar bien con ellas. Con cualquiera de estas dos máquinas puedes trabajar como con cualquier réflex. Ambas tienen un sensor APS-C, como el usado en una réflex, con la ventaja de no tener caja de espejo, es decir, poseen más estabilidad de disparo, muy de agradecer en condiciones de baja luz, y menos complicaciones mecánicas.
La NX100 tiene también un visor EVF adicional, de quita y pon, lo que hace que sea menos voluminosa que la NX11, que es igual en la electrónica, aunque más grande por llevar el visor EVF fijo. Sony no creo que tarde mucho en comercializar un visor EVF de quita y pon…
Las réflex irán muriendo como tal. Olympus ya anunció que su última réflex ha sido la E-5, y ya ha cortado el grifo con todos sus modelos réflex… se ha volcado en las EVIL, e incluso en 1 o 2 años sacará ya una EVIL profesional. Es lógico, el concepto réflex es un apaño entre un cuerpo analógico, con un sensor digital colocado en lugar de la película de rollo, al menos a nivel general. Esto tenía que evolucionar, y Olympus fue la primera en dar el paso, sobre todo el definitivo. Panasonic también le ha seguido fielmente, y después vendrá el resto.
Una buena óptica de 28-90 mm te da para hacer mucho, incluso retratos (70 a 90 mm suele ser una buena referencia para ello). No hace falta mucho zoom, ni por peso/volumen (con sensor grande es inevitable que una óptica también sea de mayor tamaño), ni en un sentido de portabilidad. Si ocasionalmente se necesita un tele más largo… se usa otra óptica más específica, pero para el uso cotidiano un 28-90 mm, o similar, es suficiente. Samsung y Sony tienen este tipo de ópticas.
Ambas máquinas indicadas, trabajan muy bien a sensibilidades altas, por lo que no tendrás problemas con estas cámaras, ni con sus ópticas. Además, con este tipo de objetivos de tipo réflex (las EVIL trabajan igual en este sentido), y sensores grandes, los desenfoques selectivos se hacen mucho más patentes, aunque la profundidad de campo amplia sea más complicado de lograr, al menos con ópticas alejadas de lo que es un gran angular.
Canon y Nikon son las más reacias a meterse en el segmento EVIL, quizás por un poco de prepotencia con sus actuales réflex, pero tendrán que acabar cediendo, pues las marcas que se han adelantado con las EVIL les están quitando ya muchas ventas. Uno de los países más significativos en este sentido es Inglaterra, aunque en todos los demás la cosa va por ese camino.
08/03/2011 a 10:32 PM
Jaun Carlos:
¿La Lx5 es superior a la Hs10 ? y si es así ¿en que aspectos?
09/03/2011 a 8:13 AM
Son cámaras muy distintas en cuanto a concepto, la primera es una compacta profesional de primera línea, mientras que la segunda es una prosumer de altas prestaciones, ambas -bajo mi opinión personal- en cabeza de sus respectivos segmentos.
Personalmente me inclino siempre por una compacta de alta calidad, pues me permite llevarla siempre encima, y trabajar con discreción en todo lo posible. Con la LX5 esto es totalmente posible, con la HS10 no, por sus dimensiones/peso. Por contra, la HS10 tiene su portentoso zoom, cosa que la LX5 se convierte en un zoom aparentemente discreto en cuanto a sus posibilidades de distancias focales en tele (hasta 90 mm), pero… la luminosidad es impresionantemente mejor, al igual que su sistema de estabilización de imagen, el mejor del mercado.
Dependiendo de tus necesidades fotográficas, y a la vista de mis pruebas, imágenes, y comentarios… tu decides cual de las dos te iría mejor.
08/03/2011 a 5:41 PM
Hace algun tiempo te escribí preguntando tu opinión sobre la Fuji HS10. Finalmente me la compre y estoy bastante satisfecho con ella. Ahora estoy pensando en comprar otra cámara para hacer digiscoping con ella puesto que la HS10 no vale por tener el objetivo tan largo. No se si tu tienes conocimientos al respecto o de alguna pagina web interesante. He mirado por internet y no he encontrado páginas dedicadas a digiscoping que me gusten. El caso es que entre las cámaras que he visto me han llamado la atención las siguientes y me gustaría que me dieras tu opinión sobre ellas. Como te digo principalmente sería para acoplarla a un telescopio terrestre y fotografiar fauna, aunque también la usaría como cámara secundaria o “de bolsillo”.
-Samsung EX1 (300€)
-Olympus Pen E-PL1 (369€ cuerpo – 400€ con 14-42)
-Olympus Pen E-P1 (370 con 14-42)
-Canon G11 (375€)
-Ricoh CX2 (136€)
-Ricoh CX4 (230€)
-Panasonic Lumix DMC-GF1 EB-S (331€)
-Panasonic Lumix DMC TZ8 (200€)
-Panasonic Lumix LX5 (400€)
Como ves hay compactas y tipo EVIL. He incluido alguna EVIL porque creo que sería más fácil acoplarlas al telescopio y también porque tienen más posibilidades de ampliación para futuro (objetivos y demás) pero son más voluminosas y lo mismo con mi actual cámara no me son tan “adecuadas”. En compactas me gustaría que tuvieran buena calidad de imagen y que fueran algo mas que “apuntar y disparar”.
Mis favoritas serían la Samsung, la Olympus E-PL1 (cuerpo) y la Ricoh CX2 por ese orden. Tampoco descarto la Fuji F300EXR, que por cierto le regalé a mi suegra (guiado por tu opinión) y lo poco que trasteé con ella me gustó bastante.
Perdona por extenderme tanto, pero tengo muchas dudas con la cámara óptima para digiscoping y valoraría mucho tu opinión.
08/03/2011 a 9:05 PM
Si te gusta la LX5, y te sirve para tu propósito, es la mejor compacta profesional del mercado, al menos de lo que llevo probado. No encontrarás una óptica mejor, ni mejor estabilizada. Te permite “trastear” con ella de forma amplia y cómoda, lleva un macro muy bueno, y tiene además el formato 1:1 entre otros varios, un verdadero vicio para quienes lo prueban.
La alternativa con magnífico resultado y zoom potente, pero sin llegar al nivel de ajustes de la LX5, es la F300EXR, por delante del resto de compactas de zoom potente.
Una EVIL es una buena solución por el tema de las ópticas intercambiables. La que más disponibilidad de anillos adaptadores tiene es la NEX-5 de Sony… se le puede acoplar de todo, hasta los “M” de Leica. La Samsung NX100 es fenomenal también, y estas dos llevan sensor grande APS-C, que marca distancias con el MCT de Olympus/Panasonic, aunque buenas también, pero el tamaño de sensor se nota. Espero probar no tardando mucho la nueva GF2 de Panasonic, ya veremos…
No obstante, las EVIL no son de bolsillo, mientras que la LX5 o la F300EXR si que lo son. Ya tiene una máquina grande, la HS10, por lo que debes pensártelo bien. Personalmente me gusta llevar siempre una máquina encima a todos los sitios, por eso opté desde hace años por las compactas de buena calidad… se llevan muy cómodamente, y calidad tienen de sobra.
07/03/2011 a 3:55 PM
he visto varias revistas de fotografía en el mercado y me gustaría saber si colaboras con alguna de ellas. En caso afirmativo, ¿lo haces en cada número, es decir, con la periodicidad específica o lo haces de manera esporádica?
08/03/2011 a 8:54 AM
Colaboro y he colaborado con varias de ellas (de fotografía, gadgets, informática, y escritura/estilográficas), y especialmente con la revista SúperFoto, de la cual soy colaborador habitual desde hace muchos años.
24/02/2011 a 1:59 PM
Dejo este comentario pregunta en esta sección que me parece más genérica… disculpas si está mal colocado.
En algunas respuestas has recomendado el libro “Ls fotografía paso a paso” de Michael Langford. He visto otros dos títulos del mismo autor, quizá más recientes, ¿los conoces? ¿los podrías recomendar o el clásico que conseguir sería el otro? Los dos a los que me refiero son:
Fotografía básica (56 euracos)
Manual de fotografía (40 euracos)
ambos de Michael Langford…
24/02/2011 a 3:14 PM
Si, los conozco, pero es de uso más global el que suelo recomendar.
08/03/2011 a 5:49 AM
El Sistema de Zonas de Laguillo, editado por la revista Fotovision de Valentin Sama. Muy, muy recomendable para el control del rango dinámico.
08/03/2011 a 8:23 AM
Sólo una puntualización muy importante… tras FV ya no está mi amigo Valentín Sama, dejó este medio FV hace ya tiempo, siendo la persona que le daba el prestigio técnico que tenía. Desde entonces no tiene vinculación alguna con FV, disponiendo de su propio medio especializado “DSLR Magazine” (http://www.dslrmagazine.com/).
16/02/2011 a 12:41 PM
Soy un aficionado a la fotografía que hace unos años estuvo planteándose invertir en una cámara que no fuese muy simple, pero tampoco una réflex. El resultado fue que dudé entre la Kónica Minolta Dimage Z20 y la Panasonic FZ20, decantándome por ésta última finalmente.
Las razones fueron, principalmente, su potente zoom y su lente Leica, además de su gran estabilizador, que conocía gracias a un compañero con un modelo anterior a la FZ20.
En estos años me ha ido bastante bien con ella, pero comienzo a echar en falta determinadas prestaciones: posibilidad de gran angular, mayor definición de imagen, mayores ISO, obturador con modo B…
El caso es que ahora me planteo dar el salto a las réflex, y para ello me planteo comprar una Canon de gama media (EOS 500, EOS 550), con la que creo que podré empezar a utilizar nuevas prestaciones y quizás lograr resultados mejores de los que obtengo hasta ahora.
PERO… Hace unos días un compañero me ha hablado muy bien de su cámara… una bridge de Fujifilm (S100 FS) con la que está la mar de contento y que, precisamente, se compró después de leer el análisis que hiciste tú de la misma. Debido a esto, he analizado esta cámara y me sorprende la cantidad de prestaciones que posee. A pesar de todo, el modelo más avanzado de Fujifilm actualmente parece haber perdido algunas de esas ventajas (pantalla abatible, por ejemplo), así que no sé si ahora merece tanto la pena.
Como puedes ver, estoy un poco confuso. No sé si invertir en una réflex o comprar una bridge de mayores prestaciones, ya que veo que el nivel ha subido mucho en estos años para determinados modelos.
Una de las diferencias que más me confunden es respecto al sensor, que en la Fujifilm es CCD y en las Canon es CMOS. ¿Cuál es realmente la diferencia? He leído algo al respecto pero no sé si tú puedes alumbrarme algo más.
En fin, que espero que puedas ayudarme en mi tesitura. Gracias de antemano.
16/02/2011 a 6:31 PM
Personalmente no daría ese “salto” a un réflex, al menos sin meditarlo bien, pues te chocará bastante con el funcionamiento de una máquina como la que tienes (que es una prosumer/bridge), especialmente si buscas un zoom con gran angular, tele, y… macro. En una réflex podrías encontrar una mezcla de lo primero (pero con gran tamaño y peso, sin hablar del precio), pero el macro tendría que ir en otro objetivo por separado.
La S100fs es una excelente prosumer, de lo mejor, sustituida por la S200EXR, que a su vez ha sido descatalogada (pero aún se encuentran), y la actual HS10 también de Fuji es la que reina en este segmento. En poco tiempo saldrá la HS20, aunque está por ver si superará a la HS10, al menos mientras no la pruebe. Las pruebas de la S200EXR y de la HS10, con álbumes de imágenes, las encontrarás en este blog.
Si a pesar de ello quieres continuar con la compra de una máquina de objetivos intercambiables, te recomiendo mejor una EVIL que un réflex, pues las EVIL son las que comenzarán a reemplazar a las réflex, y no tardando mucho. Las dos mejores EVIL actuales, al menos de las que he probado, son la Samsung NX100 y la Sony Alpha NEX-5, ambas probadas también en este blog.
Te recomiendo veas estas pruebas, y decidas en base a ello, aunque si necesitas algún consejo complementario, estoy a tu disposición.
Un CCD, a igualdad de tamaño, da una calidad más fina que un CMOS, al menos hoy en día. No es que no haya calidad con un CMOS, que la hay, sino que el CCD va más fino.
22/02/2011 a 12:52 PM
He estado siguiendo tu consejo (no sabía que existía eso de las EVIL), pero creo que me llama más la atención una prosumer/bridge. Y me encanta la S100 de Fuji. El problema: está descatalogada.
La alternativa se llama HS10, pero me decepciona el hecho de que no vaya con batería, sino con pilas. Además, en algunos aspectos tiene menos prestaciones (ISO, por ejemplo). También me gusta su impresionante versatilidad de objetivo (cómo me gusta ese gran angular, es una de las cosas que hecho en falta actualmente), pero no sé qué te parece que se comprima tanto un objetivo hasta el punto de abarcar un espectro tan amplio de lentes.
Y ya puestos, creo que merece la pena esperar a la HS20, que está al caer (en marzo, creo) y mejora aún más. Eso sí, en ambos casos se pierde el sensor CCD por un CMOS, cosa que ya me aclaraste que supone menor “afine”.
Pero, Juan Carlos, ¿cómo es posible que cámaras con estas prestaciones tengan un precio tan competitivo? ¿Acaso nadie las conoce? ¿Acaso Fujifilm no es capaz de venderlas?
22/02/2011 a 7:41 PM
Como alternativa a la S100fs tienes la S200EXR, también descatalogada, pero más reciente y fácil de conseguir (relativamente).
La HS10 está muy bien, sin duda alguna. La HS20… he de probarla.
Fuji tiene excelentes máquinas, menos conocidas por algún sector del mercado, pero los profesionales si que la tenemos en muy buena estima. El asunto es que hay compañías que invierten más en marketing/publicidad que otras, pero eso no significa que sean mejores… no hay marcas más buenas que otras realmente, hay modelos más buenos unos que otros, eso si, la marca es la garantía que siempre hay detrás, en cuanto a diseño, fiabilidad, y servicio postventa.
02/03/2011 a 12:34 PM
Sigo con mis investigaciones/comparaciones en busca de la cámara ideal para mis propósitos.
He descartado definitivamente las réflex y estoy analizando diferentes bridge. Mis opciones son:
– Panasonic Lumix DMC-FC100
– Canon Powershot SX30 IS
– Nikon Coolpix P100
– Fujifilm Finepix HS20EXR
– Sony Cyber-shot DSC-HX1
Si te fijas, he seleccionado un modelo de las marcas que más me gustan. Comparando prestaciones, casi he descartado la Nikon, ya que es la más antigua de todas y se nota.
El resto son muy similares, y por eso te pido ayuda para que me guíes un poco. Por un lado, la Panasonic es mi debilidad porque mi actual cámara es la FZ20, y estoy muy contento con ella. La FZ100 supondría un modelo más avanzado pero con la óptica Leica y los mandos que ya conozco.
La Canon es muy interesante también. Tiene el zoom más potente de todas, pero la resolución de la pantalla está un paso por detrás.
La Fujifilm es tu favorita… A mí me gusta mucho. Un compañero que tiene la S100 me la está recomendando continuamente. Tiene buen zoom, buena resolución de pantalla… Además, me gusta que el objetivo se desplace manualmente (se ahorra mucho en batería), pero va con pilas… Aunque esto, bien mirado, puede ser interesante a la larga o en situaciones de olvido…
Por último, he descubierto la Sony, que es muy reciente. Tiene un objetivo aún más potente que la Fujifilm y la resolución de pantalla es mejor, y abatible. Eso sí, posee menos angular, algo que me interesa mucho.
Un aspecto que desconozco de todas ellas, es si pueden acoplarse objetivos y filtros, aunque creo que sí.
En fin, te escribo todo esto para que sepas por dónde voy y qué busco. Muchas gracias de antemano.
03/03/2011 a 6:57 AM
Todas ellas son máquinas que no he probado personalmente, al menos por ahora, por lo que no puedo pronunciarme al respecto. Lo que si puedo recomendarte actualmente son dos prosumer de alta calidad, quizás las dos mejores: S200EXR y HS10, ambas de Fuji. Las nuevas que están por salir… cuando las pruebe te podré decir si igualan, superan, o se quedan por debajo de los dos modelos que te he recomendado. Nunca es adecuado basarse en fichas técnicas, y menos en el marketing/publicidad de las marcas… hay que probar, y sacar conclusiones válidas en base a ello.
07/02/2011 a 11:42 PM
Querría consultarte sobre que cámara comprar, en unos días seré padre de mi primer hijo y ya te puedes imaginar el uso que le voy a dar a la cámara sobre todo ahora al principio, la llevaría en el bolsillo para tener la foto de cada mueca, cambio,…etc.
Llevo unos años utilizando la ixus 800 IS, desde mi humilde punto de vista de aficionado las fotos son muy buenas incluso con poca luz, pero las fatalidades de la vida han hecho que me tenga que separar de ella. Ahora lo que querría sería una para reponerla que por lo menos me mejore la calidad de las fotos incluso en ajuste automático porque con un bebe me da la sensación que no me va a dar mucho tiempo a utilizar el ajuste manual también me gustaría que hiciera buenas fotos en interiores.Mi presupuesto está en torno a 250 euros si es un poco más no importa.
08/02/2011 a 9:08 AM
Por unos 200 euros te puedes comprar la Fujifilm FinePix Z800EXR, recientemente analizada en este blog, o bien su antecesora la Z700EXR, prácticamente idéntica en todo, mínimos detalles cosméticos entre ellas. Muy buena calidad, como observarás en este análisis e imágenes, sencilla de usar, y su manejo con pantalla táctil es rápido e intuitivo. Es una de la cámaras con mejor relación calidad/precio (cualquiera de estos dos modelos, hermanos gemelos). Te permiten también grabar vídeo en HD, y su objetivo de tipo “periscopio” evita golpes accidentales típicos en los objetivos emergentes… mayor seguridad en este aspecto.
musgoacuatico Says:
02/02/2011 a 3:13 AM
Lástima que no hayas revisado la camara Sigma Dp1. Compacta con sensor Foveon que es lenta de disparo pero…… ¡¡¡¡ Que colores más naturales !!!!. Da imagenes muy nítidas que hace que te olvides de su poca resolución 4,5Mp x 3 salvo si tienes que recortar mucho la foto o imprimir a más 50×40 o similares. Ademas la acabo de comprar de segunda mano con 80fotos por 160euros. Estuve dudando entre esta y tu adorada Ricoch
Enhorabuena por tu blog, preciso y cuidado.
02/02/2011 a 9:53 AM
Hola ?????,
No depende de mi el probar o no determinadas cámaras, por mi lo haría con más marcas de las que habitualmente toco, aunque en este nuevo blog soy mucho más selectivo que en el antiguo (desaparecido con 165 pruebas, por causas ajenas a mi voluntad).
No obstante, y sin negar las virtudes de estas cámaras de Sigma, no creo que superen claramente a las Ricoh GRD… y no soy el único que opina de esta manera. No sólo es cuestión del rendimiento de la imagen, nada desdeñable en las GRD, sino en el conjunto de la máquina (ergonomía, manejo, etc…), pues en una compacta de carácter profesional… todo cuenta, y la citada Sigma creo que es demasiado espartana, no muy ergonómica, y ya más grande de tamaño (menos portable que una GRD).
02/02/2011 a 6:43 PM
No cabe ninguna duda que en ergonomia la Dp1 es nula y para hacer reprtaje es demasiado lenta. Esta camara es para hacer fotos tranquilamente. Excelente para paisaje. Es una magnifica segunda camara.
02/02/2011 a 8:33 PM
Por eso prefiero la GRD de Ricoh, calidad en cantidad (pura “pata negra”), al nivel que su ergonomía, y la delicia de sus mandos… todo ello en la palma de la mano.
03/02/2011 a 2:04 AM
Hola Juan Carlos, he encontrado un articulo que compara la GRD con la Dp1, esta en ingles, te envio por si te interesa:
http://www.markushartel.com/blog/learn-from-markus/sigma-dp1-vs-ricoh-grd
JuanCarlos, no te pierdas esta comparativa, es excelente con gran cantidad de imagenes http://www.seriouscompacts.com/f41/ricoh-gr-digital-ii-review-143/
03/02/2011 a 7:28 AM
He resumido tus dos comentarios/consultas en una única, por tratar de lo mismo.
Veamos, nunca he sido partidario de hacer una comparativa de dos cámaras, cuanto menos de varias más, aunque esto esté muy de moda en algunas revistas y páginas web, quizás más por sensacionalismo que por obtener una mejor objetividad sobre determinados productos. Precisamente por ello, en mi blog verás siempre pruebas en solitario de cada máquina analizada. El motivo es claro, bajo mi punto de vista… cada cámara es un mundo aparte, como lo es cada persona, no hay dos iguales, y como suele decirse… “las comparaciones son odiosas”.
En el mundo de la imagen, como puede suceder en otros entornos diversos, cada fotógrafo siempre tendrá una serie de preferencias a la hora de trabajar con una herramienta determinada, en este caso una cámara digital. Yo puedo sentirme cómodo con un modelo específico, sacando de él un buen rendimiento, mientras que otro fotógrafo hacer lo propio con otro modelo distinto, y a la inversa, intercambiando esas cámaras con estos fotógrafos… ser un desastre los resultados. ¿Son malas las cámaras o los fotógrafos?… no, a veces lo que sucede es que hay ciertas incompatibilidades funcionales y personales.
Por mi profesión, tengo que trabajar con muchas marcas y modelos, y siempre es un reto para mi sacar la “quinta esencia” (o intentarlo) de cada máquina que pasa por mis manos, sea una réflex profesional, o una sencilla compacta, da lo mismo, todas ellas pueden ser buenas, y si se consigue un rendimiento bueno a una ultra compacta (caso de la Fuji Z800EXR, analizada últimamente), mejor que mejor. Mi caso puede ser un poco especial, por esta necesidad de tener que “entenderme” con un abanico tan amplio de cámaras, pero el caso habitual no es este.
Por ejemplo, tu te encuentras cómodo, te gusta, y sacas buen rendimiento a tu Sgma DP1… perfecto. Personalmente no la he llegado a probar (hay marcas que colaboran ampliamente con la prensa especializada, otras no), pero si que me he preocupado de ver y leer artículos serios sobre ella. No dudo que, de haberla analizada, hubiera obtenido buenos resultados, pero seguro que no es la cámara que me hubiera comprado, al menos existiendo una máquina como la Ricoh GRD por medio… especialmente la primera, la del año 2005, de la cual poseo una unidad, posiblemente la primera que llegó a España.
La DP1 es un “armario” (con todo el respeto hacia ella) comparada con la GRD, esto de entrada. Su ergonomía es casi nula, así como la racionalidad de los mandos y demás controles. Llevarla encima ya es algo más incómodo que con la GRD, y trabajar rápidamente con ella… más de lo mismo. De nada me sirve que de buen rendimiento, si no estoy cómodo con esa máquina, al menos en el uso del día a día, máxime cuando el rendimiento de la GRD es sobresaliente también, es decir, en ese aspecto no hay un abismo.
Pienso que una cámara es una herramienta para el fotógrafo, como el pincel y la paleta lo es para un pintor… nada más, ni nada menos, pero la creatividad, intuición, y técnica del artista es lo que realmente cuenta, quedando la herramienta como un medio suyo para materializar lo que ve y siente ese artista. Esta herramienta debe estar ahí, sin romper la paz creativa del artista, pues en caso contrario… todo saldrá mal, o por lo menos, no se obtendrá un resultado creativo adecuado.
Esto es lo que personalmente pido a una cámara, y es el motivo de mi inclinación hacia una buena compacta antes que usar una cámara compleja, voluminosa/pesada, y poco discreta. Llevar una máquina sin notar que te acompaña, utilizarla sin darte cuenta que está en tus manos, y usarla como si fuera parte de ti… esa es la manera mejor de obtener esos resultados que voy buscando, que mi mente y la máquina sean una sola cosa. Si tengo que llevar una herramienta grande, pesada, que hay que mirar cada mando que tienes que utilizar, pensar en cada paso a dar… malo, ya se rompe esa paz creativa. Esto me pasaría con la DP1, seguro, por mucho que me intentara identificarme con ella, que llegaría a hacerlo. Ya me pasó con la Canon S90, buena máquina, pero con algunas incomodidades funcionales de manejo que ya reflejé en mi prueba en el blog.
Los enlaces que me has facilitado… ya los conocía (pero gracias por ponerlos), dedico muchísimo tiempo a diario en explorar información, y recrearme sólo en la más interesante (hay poca que merezca realmente la pena), es parte de mi trabajo estar muy informado en todo esto de la fotografía. Las comparativas sigo pensando que no dicen toda la verdad sobre las cámaras comparadas, hay que analizarlas una a una, y después sacar conclusiones, pues una máquina puede ser excelente, pero no responder de igual manera y con los mismos parámetros que otra, y viceversa. ¿Es por eso mejor una que otras?… seguro que no.
Bueno, perdona por el “ladrillo” filosófico/técnico que te he soltado, pero es lo que pienso. Hay algunos “gurús”, o por lo menos ellos se lo creen, que tienen página web (de esas de “copiar y pegar” todo lo que ven en otras páginas web, sin casi creatividad personal en su trabajo) que han querido darme lecciones con respecto a como debería hacer mis pruebas en este blog, porque no lo hago como ellos lo creen que es lo mejor (pero que son incapaces ellos mismos de hacer lo que dicen)… bueno, cada uno es libre de pensar como quiera, pero me resisto a estandarizar mi trabajo y mi manera de pensar como si tuviéramos que ser todos una “plantilla” común trabajando y actuando en todo… no, lo que muchos piensen no tiene porque ser lo mejor ni la verdad absoluta, y sigo manteniendo la teoría de que cada persona y cada máquina (en el plano fotográfico) tiene su vida y personalidad propia, y que sacar de ellos su “quinta esencia” es lo que realmente importa, no el método utilizado para llegar a ese punto, sino el resultado óptimo logrado.
30/01/2011 a 10:22 AM
Hola Juan Carlos, lo primero felicitarte por tu blog y el increible trabajo que debe conllevar.
Mi historia en la fotografía digital comenzó con una Nikon Coolpix 3100 para mi la que mejores fotos sacaba(mearrepiento un poco de habersela regalado a mi suegra), luego he tenido una Nikon Coolpix 4600(muy mediocre en mi opinión) y por último mi actual cámara, una Nikon Coolpix s200 elegida por mi mujer pues le gustaba el diseño, una patata de cámara.
Despues conocí tu blog(el anterior) y gracias a él pues el año pasado a mi cuñada le recomendé la Casio EX-H10, con su eterna batería y resultados aceptables.
Ahora harto de la S200 quiero cambiar, he visto que la que mas recomiendas ultimamente es la Fuji F300 EXR.
– ¿ Hay mucha diferencia de calidad entre la clidad de las fotos de la Casio respecto a la Fuji ?
– ¿ Merece la pena tener en cuenta la Casio EX-H15 que es la que se vende ahora ?
– También recomendabas la Panasonic TZ-10 ya que no se encuentra la TZ-7
El uso de la cámara va ser normal, solo quiero fotos nítidas y con colores reales. Un 70 % en exteriores y un 30 % en interiores, tampoco necesito un gran zoom.
No me importaría llegar hasta los 500 € ni esperar algún nuevo modelo de próximo lanzamiento, si hay alguna cámara que realmente merezca la pena y no sea pesada ni aparatosa(reflex) pero diese unos resultados aceptables.
En fin perdona por el tochillo y sino me haces cambiar de opinión seguramente opte por la Fuji.
Por último, que tarjeta de memoria ( marca y clase ) de 8 gigas me recomiendas para la cámara que adquiera.
30/01/2011 a 5:56 PM
Probé hace mucho tiempo la citada Coolpix 3100, y si, creo que fue la última compacta decente que ha comercializado Nikon. Esta marca, al menos en compactas y prosumer, es muy “gris” y “anodina”… sólo merece la pena en réflex.
Las Casio de zoom 10x las probé en mi anterior blog (ya desaparecido, con 165 pruebas en su haber), y aunque la calidad estaba bien, el zoom nunca me ha convencido… casi nulo macro, y entrega de las distancias mínimas en todas las distancias focales… nada cómoda. No me gusta, y menos en comparación a objetivos zoom tan bien “domados” y de gran calidad como el de la F300EXR de Fuji o la las TZ de Panasonic, e incluso el de Ricoh… son otra cosa.
Si no precisas mucho zoom, y quieres calidad superlativa, además de poder llegar a los 500 euros en la compra… Panasonic Lumix DMC-LX5, la compacta profesional de Panasonic (499 euros de PVP oficial). Objetivo estabilizado Leica Summicron de 24-90 mm, pura “pata negra”, con modos automáticos y manuales, y vídeo Full HD, trabajando muy bien en cualquier circunstancia.
Si quieres más zoom, como magníficas compactas “no profesionales”… F300EXR de Fuji y TZ10 de Panasonic, en este orden.
Ninguna de estas cámaras son grandes, son compactas, y se pueden llevar encima a diario, sin problema alguno. Tienes la prueba de la LX5 y F300EXR en este blog, y de la TZ7 también, para que te puedas hacer una idea sobre la TZ10, aunque no sean totalmente idénticas (la óptica si lo es, es la misma). Te harán olvidar las nada satisfactorias experiencias con tu actual compacta de Nikon.
Respecto a la tarjeta de memoria, te interesa que sea de clase 10 (mínimo clase 6), más que por las fotografías, por si grabas algún vídeo en Full HD o HD, es imprescindible en estos casos. Buenas marcas: Panasonic, SanDisk, y Lexar, por ejemplo.
29/01/2011 a 5:55 AM
Hola Juan Carlos. Tengo algunas preguntas, a saber:
1) Se aprecia la diferencia entre una camara cuyo angular es 24 mm y otra con 25 mm. O esta diferencia no es determinante a la hora de comparar.
2) Ofrece más ventajas una camara cuyo zoom y foco, es con anillos, contra las que son motorizadas y/o electrónicas. O es custión de acostumbrarse (Ej: Fuji HS10 vs Panasonic FZ100)
3) He leido que en los sensores de las camaras señaladas no es bueno que la resolución sea de más de 10 MP ¿Por que? . Y que en el caso que lo superen estos MP, ¿el problema aparece cuando uno saca fotos a resoluciones mayores de esa cifra, o ya el hecho de haberlo fabricado mayor que 10 MP, la contra es permanente así uno no use toda esa resolución ?
29/01/2011 a 9:59 AM
Te contesto en orden a tus preguntas:
1.- No, entre 24 y 25 mm la diferencia es casi inapreciable.
2.- Siempre da más precisión un control con anillo manual, es más gradual y eficaz su funcionamiento. No obstante, a todo se acostumbra uno, aunque los controles de este tipo de tipo electromecánico van más a saltos, no son tan progresivos. En este sentido, es mejor sistema el de la HS10 que el de la FZ100 (ahorro de costes en el diseño del objetivo, en el caso de la FZ100, aunque su estabilizador de imagen y calidad de lentes sean excelentes).
3.- Ese límite de los 10 MP, que bien podría ser de 8 MP, es por el pequeño tamaño del sensor, no es si por el valor de esta resolución. La relación de resolución y dimensión del sensor debe ser equilibrada, para un óptimo rendimiento de la máquina. El motivo de la “guerra de los megapíxeles”, por parte de las marcas, no la encuentro justificada, pero ellos son los que mandan en este sentido.
28/01/2011 a 2:06 AM
Hola Juan Carlos, antes que nada un sincero agradecimiento por este espacio en el que muchos aficionados encontramos excelentes consejos para inclinarnos por una u otra camara de acuerdo a nuestras necesidades o presupuesto, de hecho di con este sitio hace un par de años y gracias a tus muy acertadas apreciaciones me decidi por una kodak z8612, excelente camara, creo que de las mejores en cuanto a relacion costo beneficio.
Actualmente quisiera dquirir una nueva camara con un mayor zoom optico, en general buenas prestaciones y desde luego una buena relacion costo/beneficio, me encantaria poder acceder a la HS10 pero se me sale del presupuesto, he visto en kodak la Z981 pero en he leido algunos reviews y no le va muy bien, creo que no la has probado, pero si es asi agradeceria tu opinion, teniendo en cuenta esto que camara podrias recomendarme que pueda ser como el siguiente paso de mi antigua 8612.
28/01/2011 a 1:08 PM
Poco te puedo decir de Kodak en la actualidad, ya que en mi país prácticamente sólo funciona vía Internet… así no hay quien haga nada. Prácticamente no existe contacto alguno como cuando tenían representación oficial como marca. Por este motivo, y el que no se encuentre esta marca en los comercios apenas, no he podido volver a probar nada de nada de ellos, y sin probar… no puedo opinar.
La 8612 la probé en su día en mi antiguo blog (ya desaparecido), y me gustó la cámara, aunque era algo inestable funcionando en cuanto a precisión de colores y en otros aspectos, pero con resultados muy correctos. La solidez de la máquina tampoco era muy buena, sólo correcta. Kodak ha bajado mucho en todos los sentidos desde hace unos años, y ahora es un fabricante asíatico quien fabrica masivamente para esta marca, y para algunas más.
08/01/2011 a 8:48 PM
ya llevo un par de cámaras compactas compradas basándome en tus comentarios, y al ir a visitar tu antiguo blog veo que está completamente caído.
¿Hay alguna forma de acceder a tus antiguas pruebas de cámaras compactas con objetivo tipo periscopio?
08/01/2011 a 9:04 PM
Lamentablemente mi blog anterior ha desaparecido por completo a finales del 2010, con las 165 pruebas que estaban publicadas en él.
Anticipándome a este problema, totalmente ajeno a mi voluntad, inicié mi actual blog en un sitio serio y fiable como es WordPress (agosto-2010), como ya hice con mi web en Flickr, evitando futuros problemas en este sentido.
Restablecer el contenido de mi anterior blog en el actual era imposible, por lo que he publicado en el muevo blog las pruebas más importantes, una vez revisadas, entre ellas la de la Casio Exilim V8, en mi opinión… la mejor compacta de tipo “periscopio” del mercado, aunque desafortunadamente Casio la descontinuó por completo, a pesar de ser su mejor máquina de todos los tiempos.
11/01/2011 a 9:46 PM
estoy a la búsqueda de casios EX V8 (o V7) y de momento no aparece gran cosa, a parte de que comprar usado me da un poco para atrás…
Estoy también mirando alguna Casio EX-FS10, Lumix DMC-FT1, FinePix Z100fd (las cuales has analizado) y la Nikon Coolpix S52 que me ha llamado la atención…
11/01/2011 a 9:51 PM
Encontrar una V8 o V7 nueva es como dar con un tesoro…
Mañana creo me llega para probar la nueva Sony DSC-TX9… puede ser una opción entre las ultra compactas con óptica tipo periscopio, teniendo además en cuenta que dispone de óptica Carl Zeiss, y no la Sony G de sus hermanas de óptica convencional de tipo emergente.
06/01/2011 a 7:10 PM
Hola Juan Carlos! he dado con este sitio buscando información sobre las prestaciones de la Canon sx210 Is. Me la han regalado por los reyes y el caso es que no se si quedármela o devolverla. Yo tengo una Sony Cyber-Shot DSC-T9 del año 2006, que hasta ahora, y en exteriores me viene dando buenos resultados, pero en interiores o con escasa luz ( noche con iluminación navideña por ejemplo) el resultado es nefasto, y también en interiores con luz natural pues me suele sacar lo que yo llamo “bolas de luz” que llegan a estropear cualquier foto. Por otra parte en la grabación de vídeo no puedo utilizar el zoom. Mi duda es que no se si debo quedarme con esta cámara o con respecto a la que tengo no tiene mucha diferencia. Muchas gracias por anticipado por tu respuesta y enhorabuena por este magnífico blog!!!
07/01/2011 a 4:33 PM
La SX210 IS la probé en mi anterior blog, que ya no existe (por causas ajenas a mi voluntad). No está mal la cámara, pero es más marketing de Canon que calidad real suya. En ese segmento de compactas de potente zoom existen mejores alternativas, como es el caso de la Fuji F300EXR o la Panasonic TZ10, incluso, la LX5 de Panasonic es lo mejor entre compactas profesionales.
Tu T9 está bastante bien, pero sus carencias hay que suplirlas con técnica y habilidad fotográfica. La probé también en mi otro blog, y da más calidad de las modernas Sony que conozco, pero… teniendo en cuenta que no es perfecta, pero si buena.
Si tienes posibilidad de cambiar la Canon por una de las otras dos alternativas que te indico… mejor que mejor.
30/12/2010 a 11:33 PM
Tengo dudas respecto a que camara comprar. Estaba casi convencida de coger una Fujifilm f80 exr. Pero tuve la posibilidad de realizar una pequeña prueba y no quedé demasiado contenta. Si no estamos en muy buenas condiciones de luz, la foto sale llena de ruido y poco nítida o borrosa.
Siempre tiende a usar la máxima ISO posible y aun en buenas condiciones de luz abusa de ISOs altas.
No se si es por ello, pero en gran parte esto se traduce en las fotos con mucho más ruido del haitual, y parecen incluso algo desenfocadas, parecen poco nítidas.
No se si cogerla.
31/12/2010 a 5:45 AM
La F80EXR la probé en mi anterior blog (muerto hace unos días), y también para la revista SúperFoto, de la cual soy colaborador habitual (puedes solicitar el número donde la probé en su día). Considero que es una buena cámara, y con un magnífico precio.
Las compactas suelen tener un comportamiento similar ante bajas luces, salvo algunos modelos muy puntuales, y siempre dentro del segmento de las compactas profesionales. El pequeño tamaño del sensor, unido a la alta resolución del mismo, impide que puedan trabajar estas máquinas a sensibilidades por encima de los 400 ISO, al menos sin ruido en la imagen.
Siempre trabajo con el techo en los 400 ISO, y la F80EXR te permite ajustar precisamente ese techo de 400 ISO en modo ISO Auto, lo cual es una ventaja. El tema de la falta de nitidez en esas condiciones de baja luminosidad no es tal… es que la imagen te ha salido movida, que no es lo mismo, ni parecido. A pesar del estabilizador de imagen (es una ayuda, nunca un “milagro”), hay que sujetar bien la máquina en el momento del disparo, o utilizar el flash.
Si trabajas de esta manera, en general con la mayoría de las compactas, no tendrás problema alguno. Creo que la F80EXR es muy buena, como ya comento anteriormente, y ya por encima de ella está la F300EXR, con un rendimiento superior, aunque con ese techo de 400 ISO, para ir más seguro en las capturas.
xavi baduell Says:
15/12/2010 a 2:02 PM
Tengo una duda, iba a comprar una sony cibershot dsc-hx5v y he encontrado por internet una fujifilm finepix f80 exr muchísimo mas barata.
No entiendo demasiado de fotografia es para regalársela a mi novia, para usarla en algunas salidas para no cargar con la réflex.
15/12/2010 a 2:17 PM
Te recomiendo mejor la F80EXR, te da a dar un rendimiento global bastante mejor que la citada Sony. No te fíes de los precios, no lo más caro es siempre lo mejor, y en este caso, la F80EXR es un magnífico producto. De esta máquina tienes la prueba e imágenes en mi otro blog, en este enlace directo: http://www.deparvis.com/jcm/2010/05/fujifilm-finepix-f80exr-la-saga-contin%C3%BAa.html
Espero haberte podido ayudar en el tema que me planteas.
15/12/2010 a 3:04 PM
Muchas gracias y enhorabuena por el blog que me parece más que interesante.
11/12/2010 a 8:29 PM
Valoro muy positivamente todo tu trabajo, el esfuerzo y el tiempo que le dedicas. algo que no sabes cuanto te agradecemos los que somos simples aficionados.
Te vengo siguiendo desde hace tiempo, he leido aquellas pruebas de las cámaras que más me interesaron (Panasonic L-1; Olympus E30, E3) y vi en ti un punto muy razonable en defensa del 4/3 y la idea de este sistema. Cosa que comparto plenamente.
Hace unos meses ha salido el modelo top del e-System la Olympus e5, y todos los foros parecen hacerse eco de un inminente abandono del sistema en favor del micro 4/3. Tengo un dinero invertido en material de 4/3, y aunque me gustaria tener alguna optica más dedicada (un angular y un objetivo macro), me da cierto temor a seguir gastandome el dinero en un sistema que ya no se va a desarrollar.
A mi me parece una paradoja pero deja de tener valor que ademas fomenta el fabricante japones, que cuando sale al mercado el buque insignea este no sea analizado y no sea potenciado comercialmente. al contrario es el micro 4/3 el que la marca dice que quiere potenciar.
Yo he echado en falta una opinión tuya al respecto (si esta se ha producido no la he visto y te pido disculpas) y como desde vuestra prespectiva más profesional veis la situación…¿Tendre que vender mi equipo y cambiar de sistema al micro4/3, a otra marca? ¿que opinas del full frame? ¿será por ahí por donde va el futuro de la fotografia…?¿esta de verdad el 4/3 acabado?¿Olympus nos va a obligar a cambiar de sistema como ya paso con el sistema OM en analogico..?
En definitiva muchas dudas y no espero que las aclares, pero si conocer tu opinión que para mi sera de mucho valor.
Aprovecho nuevamente para agradecerte todo esto que haces de manera altruista y que no sabes cuanto te lo agradecemos.
Saludos P. Romero
11/12/2010 a 9:27 PM
Olympus es una marca que medita muy bien los pasos que da… fue la primera en apostar por el sistema EVIL, al menos de una manera clara y contundente, adaptando su sistema “Cuatro Tercios” al “Micro Cuatro Tercios”. Panasonic, que de tonto no tiene un pelo, y socio tecnológico de Olympus en este sistema, le ha seguido también sin pestañear… otras tímidamente han venido detrás, y cuando Sony entro en el EVIL como un elefante en una cacharrería, barriendo en ventas en un mercado maduro como es el japonés… Canon y Nikon han despertado de su letargo, y corren para unirse al EVIL (además de otras varias marcas), para no perder el tren…
Es evidente, y ya lo vengo comentando en reiteradas ocasiones, que el sistema réflex digital actual no deja de ser un anacronismo en base a las ventajas que brinda la tecnología digital. Lo que sucede es que el mercado estaba cargado de objetivos y accesorios para las réflex analógicas, y seguramente se optó durante unos años en compatibilizar al máximo todo este parque fotográfico. Pero creo que ha llegado el momento de la coherencia técnica, y el segmento EVIL brinda las ventajas propias de la tecnología digital, con cámaras de cuerpos sólidos y compactos, y sistema de ópticas intercambiables. Se reduce el volumen/peso del equipo, y esperemos que los precios vayan bajando según aumentan las ventas y la competencia entre las marcas.
Contra esto se puede hacer poco, las EVIL no son “moda”, con una “coherente evolución” a la réflex tradicional. Lo que sucede es que la transición no puede ser todo lo brusca que debiera, para armonizar un poco esta especie de trauma entre los propietarios de réflex, y su migración hacia el nuevo segmento fotográfico.
Realmente, el “Cuatro Tercios” no va a morir plenamente, pues ha evolucionado hacia el “Micro Cuatro Tercios”, con el mismo tamaño de sensor, pero recalculando las medidas en base a la eliminación de la caja del espejo de la réflex. Ahora todo es más compacto, pero conservando el sensor. Esto permite ópticas más compactas, en relación a cuerpos más compactos de las cámaras.
Pero que Olympus deje de hacer réflex como las conocidas hasta ahora, y poco a poco desfilen los demás fabricantes por la misma pasarela, no quiere decir que una cámara quede obsoleta, ni mucho menos, mientras rinda bien, una máquina que saca buenas fotografías, lo seguirá haciendo durante toda su vida real. Tengo máquinas con unos cuantos años, y siguen dándome un rendimiento muy bueno, aunque estén descatalogadas.
Probé la E1 y la E3, y si no he probado la E5 es porque de momento no me la han dejado para analizar, no hay otro motivo. Los fabricantes no siempre nos dejan todos los modelos para este trabajo (Nikon en España… prácticamente a nadie). Olympus ha cumplido con el compromiso de comercializar la E5, como una optimización a su excelente E3, pero creo que ahí muere la saga… Eso si, son máquinas duraderas, motivo por el cual no debe desesperarte la situación, mientras tu máquina rinda bien… sigue con ella.
Creo que el “micro Cuatro Tercios” y el APS-C” serán los que manden en el mercado, al menos de momento, y que existirán adaptadores adecuados para que en las nuevas EVIL se puedan utilizar todo tipo de ópticas, aunque en bastantes casos de se tengan que sacrificar determinados automatismos… El Full Frame lo veo incompatible con el segmento EVIL, pues exige cuerpos más grandes, y paralelamente… ópticas de tamaño también mayor.
Dentro del mundo de la fotografía hay bastantes vaivenes, pero nada comparado con el de los smartphones, por ejemplo, donde en un mes ha quedado todo “pasado de moda”, y los sistemas operativos descatalogados, dejando en la estacada a los usuarios, desarrolladores de software, etc… ese si que es un mercado incierto y loco para el usuario… el fotográfico al menos sigue unas pautas coherentes en cuanto a su desarrollo, menos cuando los fabricantes se enzarzan en la dichosa guerra de los megapíxeles.
En fin, poco podemos hacer contra los fabricantes y sus directrices, más que imponer nuestra cordura y mente fría. Mentalizarnos que nuestras cámaras y equipos no se quedan obsoletos por estar descatalogados prematuramente, esto si que es importante tenerlo claro… una cosa es la innovación, siempre bienvenida si aporta realmente “innovación”, y otra la “moda” o la necesidad de ventas del fabricante.
20/11/2010 a 5:07 PM
Gracias Juan Carlos otra vez por la ayuda prestada.
Después de tu comentario, creo que me voy a decantar por la Sony Nex-5, ya que también quiero experimentar con el video HD, pero como no me corre prisa, espero ya con ganas tu análisis sobre la Panasonic GF2.
En el antiguo blog, tenias realizo algún análisis sobre las cámaras de alguna pda o móvil.
¿Vas a probar algún móvil y poner por aquí su análisis? Era por saber si probaras el Nokia n8 u otro que pueda valer la pena por la cámara.
Saludos y gracias otra vez por tus respuestas y ayuda.
20/11/2010 a 5:26 PM
Hace un tiempo que no hago pruebas de dispositivos móviles, en su vertiente fotográfica, ya que la evolución sigue siendo lenta e insegura. Si, tienen más resolución sus sensores, pero con un tamaño ínfimo, y el manejo como cámara… siguen siendo incómodos. No obstante, me plantearé realizar alguna más, una vez que vea una evolución real… no puro marketing/publicidad de las marcas.
Soy un auténtico fan de la informática móvil, y tengo un dispositivo profesional al respecto, observando que todo evoluciona rápido… menos en el plano fotográfico.
20/11/2010 a 5:53 PM
Muchas gracias Juan Carlos por responder
Tienes toda la razón con respecto al marketing/publicidad de las marcas.
Lo que se ve por Internet la mayoría de las veces demostraciones de las marca sobre sus aparatos móviles, por siempre espero una prueba sincera de un blog como el tuyo para decidirme.
Por que no es lo mismo es lo que puede ofrecer un móvil teóricamente y luego la usabilidad que tengas con el aparato debido al software.
Si eres un fan de la informática móvil entenderás lo importante que una intercomunicación fácil y agradable con el móvil.
Estaría decantado entre un Nokia n8, pero parece que algunas unidades empiezan a tener problemas de que se apagan sin más, y Iphone este no es que tengo una gran cámara o sensor, pero lo que le da un valor añadido son las apps que le puedes incluir lo que aumenta la usabilidad y poder sacar un mayor partido a la cámara del móvil.
Ya que son dos modelos caros, al comprarlos por libre, estoy buscando opciones más baratas con un buen rendimiento.
Saludos y perdon el chapa que acabo de soltar.
20/11/2010 a 6:41 PM
Si te gusta el N8, espera que se aclare este fallo de “muerte por sueño” que vienen padeciendo un número indeterminado de unidades… gran fallo para Nokia, como también lo ha sido para Apple el iPhone 4G…
Personalmente poseo un dispositivo profesional equipado con Windows Mobile, pues aunque Microsoft le ha “matado” al sacar el Windows Phone 7 (de dudoso futuro en lo que conozco), sigue siendo válido a todos los niveles, siendo el sistema operativo móvil más modulable y configurable, con una personalización… sin casi límites.
Aunque este foro se de fotografía, te comentaré que los sistemas operativos de moda, como son Android y iOS (iPhone), son de dudosa funcionalidad en cuanto a la privacidad de datos, ya que son un coto bastante cerrado por parte de sus fabricantes, quienes pueden hasta decidir lo que se instala o lo que no se instala en estos dispositivos, incluso estando conectado a Internet (cada vez más imprescindible en ellos) pueden eliminarte aplicaciones que tengas instaladas, si ellos deciden que debe ser así… ¿esa es una buena privacidad?… ¿que no podrán hacer más a distancia?… no se sabe.
El nuevo Windows Phone 7… hasta precisa de tarjetas de memoria específicas para sus dispositivos, no valen cualquiera de ellas, aunque sean del mismo tipo (MicroSD)… férrea tutela, que en nada beneficia al usuario, pero si al fabricante, que no es lo mismo, ni parecido.
El Symbian de Nokia está intentando sobrevivir en medio de la vorágine actual. Es un sistema también bastante cerrado, aunque seguramente menos tutelado como los anteriormente citados.
El problema, además de los citados, es que la cámara de estos dispositivos aún no está pensada para el amante de la fotografía, resultando incómodos de manejar… esperemos se sepan acercar al fotógrafo, y que no tenga que ser al revés…
20/11/2010 a 11:46 PM
Tomare nota de todo lo que me has comentado. Me has ayudado mucho con tu comentario, se ve que aparte del fotografía entiendes de terminales móviles.
Esperare a ver que pasa con el nokia n8 por “la muerte por sueño”
29/11/2010 a 9:44 AM
Lamento el retraso en responder a todas vuestras consultas, pero he estado una semana de viaje y, aunque comunicado permanentemente con mi dispositivo móvil, contestar en el blog es complejo por esa vía.
Estoy considerando solicitar a Nokia que me dejen un N8 para analizarlo. Si lo hago finalmente, publicaré su análisis en este blog.
20/11/2010 a 2:13 AM
Sigo tu blog asiduamente, aunque haga tiempo que no comente nada por aquí.
El caso que quería complementar mi Ricoh gx200, con la cual estoy muy contento.
En su día me decidi por ella gracias a leer tus artículos y a la ayuda prestada por ti en ciertas dudas que tenia.
El caso que vuelvo a recurrir a ti para que me puedas ayudar con la siguiente compra.
Ahora con la salida de la cámaras Evil, se ha puesto un mercado muy interesante con respecto a las cámaras con objetivos intercambiables, sean réflex, Evil o micro 4/3.
El caso es que hace tiempo que me andaba rondando por la cabeza comprar una de estas cámaras, para complementar mi gx200 y poder experimentar con un mayor rango de objetivos y también probar la grabación de video HD.
Que estoy viendo que se están haciendo cosas interesante en este campo con estas cámaras.
Se me metió entre los ojos la Sony NEX-5 y estoy casi decidió por esa cámara, sobre después de leer tu articulo.
Pero no quiero descartar otras opciones antes de la compra ya que no tengo prisa.
¿Qué otras cámaras de objetivos intercambiables y que graben en HD me recomendarías ver?
Por ultimo y para no enrollarme, ni liarte.
También baraje la Ricoh gxr como una de las opciones, ya que ha tenido un bajada importante de precio.
He encontrado en tiendas on line cuerpo + P10 28-300mm + tarjeta 32GB Sandisk por unos 525€.
Esto me tiene un poco mosca, porque puede ser que sean estén deshaciéndose las tiendas del stock de este modelo en particular, porque no tuvo éxito (debido a su particularidad como cámara y para el publico que va destinada) y se deje de fabricar.
Con lo consiguiente, que dejen de fabricar nuevo objetivos o continuidad a lo que ya hay.
¿Qué opinas sobre lo comentado de la gxr?
Saludos y gracias de antemano Juan Carlos.
20/11/2010 a 6:22 AM
Mi opinión sobre la GXR es muy buena, tal y como lo expresé en la prueba que realicé sobre ella, primero con una unidad de pre-serie, y después con una unidad definitiva. El único problema que veo con esta cámara, y en general con Ricoh ahora mismo en España es… su distribución/difusión. Desde que desapareció Ricoh España como tal, este tema no es el mismo, ni tan siquiera para mi… no he podido volver a probar ninguna cámara de esta marca…
Sigo disfrutando de las Ricoh que poseo, pero ahora mismo buscaría otras alternativas igualmente válidas, aunque las GRD/GX son inigualables en muchos aspectos, como tu mismo habrás observado con tu mítica GX200, que no te recomiendo te desprendas de ella… la echarías mucho de menos.
No creo se vaya a descontinuar la GXR, pero como ya te he comentado, la política comercial y de distribución actual de la marca en España no la acabo de comprender…
Las MCT (Micro Cuatro Tercios) son EVIL, como lo es la NEX-5 de Sony, o las Samsung NX. De todas ellas, me decantaría por la NEX-5 por su gran calidad, pero sobre todo, y pensando en las ópticas intercambiables, porque es la máquina que actualmente tiene más posibilidades de crecimiento… me explico, es la única que dispone de un catálogo casi ilimitado de ópticas de cualquier marca, gracias a los innumerables anillos adaptadores que se están comercializando. Cierto en en muchos casos el enfoque automático queda cercenado, teniendo que utilizar el manual, pero el poder usar en una NEX-5 un objetivo Canon, Nikon, Carl Zeiss, etc… dice mucho, además de los propios de la marca (y Carl Zeiss compatibles, de una calidad casi insuperable).
Las MCT disponen de algunos anillos adaptadores, pero muy limitados comparado el caso con la NEX-5. Espero probar no tardando mucho la nueva GF2 de Panasonic, en cuyo caso publicaré en este blog el análisis correspondiente.
Volviendo a la GXR de Ricoh, no notarías gran cosa con el módulo que indicas, además de que lleva un CMOS como sensor, en lugar del buen CCD de tu GX200, y la óptica, aunque más potente de zoom, creo que no está tan equilibrada como el excelente 24-72 mm de tu máquina actual. Es más, el tamaño de una GXR es mayor que el de la GX200, por lo que se asemeja a una EVIL más que a una compacta.
15/11/2010 a 2:04 PM
Buscando cámara compacta a través de quesabesde.com he dado con tu blog. Que gran regalo, es fantástico y se me ha pasado la mañana casi sin querer leyendo artículos y pruebas. Darte ante todo la enhorabuena y por supuesto las gracias por compartir tu tiempo y conocimientos.
Preguntarte si tienes planificada alguna prueba sobre la Canon IXUS 1000 HS, aunque leyendo la prueba sobre la Panasonic Lumix DMC-FX700 me han entrado las dudas (estoy buscando en ese rango de precios).
15/11/2010 a 5:47 PM
No creo que haga la prueba de la Canon IXUS 1000 HS, por ser una evolución de la 300 HS que ya probé, y que encontrarás en mi anterior bog (http://www.deparvis.com/jcm/), donde hay más de 160 pruebas y artículos, que de momento mantengo como está, para centrarme en este nuevo iniciado en agosto de este año, con mayores posibilidades de gestión y personalización.
No obstante, creo que la FX700 de Panasonic es superior a la 1000 HS de Canon, tanto por su óptica, como por su diseño y manejo.
14/11/2010 a 1:41 AM
Estaba buscando otra cosa en Google y di con tu sitio. Por cierto muy buenos artículos.
13/11/2010 a 12:28 PM
Los que nos gusta la fotografia nunca estaremos lo suficientemente agradecidos a las personas que nos dan una pautas sobre todas las novedades que van llegando.
13/11/2010 a 7:44 PM
Mi norma en esta vida es atender a quienes pueda ayudar, y de manera altruista, como a mi me gustaría hicieran conmigo, aunque desgraciadamente en este caso… efectivamente, no encuentras mucha gente que dedique sus conocimientos ni tiempo en ayudarte… ni tan siquiera pagando por muchos de los servicios requeridos.
10/11/2010 a 4:05 PM
Gracias Juan Carlos, muy buena esta guía para orientarnos y simplificarnos la búsqueda en el blog.
te hago una consulta, tenés pensado un análisis de la p7000 de nikon.
10/11/2010 a 7:18 PM
Ya he comentado en reiteradas ocasiones en el blog que Nikon en España (es un distribuidor, no está oficialmente la marca Nikon como tal en España) no deja cámaras para probar a casi nadie de la prensa especializada… lamentable política en este sentido, pero es lo que hay por aquí. Por este motivo, verás nada o casi nada probado en mis dos blogs que tengo. Si no pruebo… me abstengo de opinar, que es lo honesto. Espero que alguna vez esta situación de Nikon en España llegue a cambiar…

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución