Source: http://kraken.slv.cz/1Azs49/2006
Timestamp: 2018-07-19 00:35:01+00:00

Document:
1Azs49/2006
1 Azs 49/2006-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: I. T., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2002, è. j. OAM-6743/VL-14-P08-2001, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 1. 2006, è. j. 14 Az 100/2005-14,
Odùvodnìní: Kasaèní stí¾ností podanou dne 14. 2. 2006 u Krajského soudu v Ústí nad Labem se ¾alobce domáhal zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 25. 1. 2006, è. j. 14 Az 100/2005-14, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2002, è. j. OAM-6743/VL-14-P08-2001; zároveò bylo rozhodnuto o tom, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Souèasnì rozhodl tak, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 27. 4. 2006 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 2. 8. 2006 vzal ¾alobce svùj návrh zpìt v celém rozsahu. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení podle § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120