Source: http://enriquevilaseco.hazblog.com/Primer-blog-b1/HISTORIA-DE-UN-MONUMENTO-LA-IMPOSICION-DEL-LOBBY-LAICISTA-A-LA-SOCIEDAD-SANLUQUENA-b1-p66.htm
Timestamp: 2018-10-18 20:35:15+00:00

Document:
REFLEXIÓN PERSONAL AL MANIFIESTO ANTERIOR:
El colectivo comienza su manifiesto declarando su rechazo y oposición a la imposición municipal de la colocación de un monumento a la Virgen del Rocío, la democracia se basa en la voluntad de las mayoría a través de las votaciones libres y en conciencia, y los acuerdos que el Pleno Municipal aprueba deben ser respetados y aceptados, siempre que dichos acuerdos no vayan contra las leyes y sobretodo contra la Ley Fundamental, que es la Constitución.
En el caso que nos ocupa no existe ninguna imposición realizada por el señor Alcalde, a través de un decreto de alcaldía, sino un asunto que ha sido debatido, votado y, finalmente, aprobado por una inmensa mayoría. Recordemos que el resultado de la votación fue el siguiente: 18 votos a favor (9 del PSOE, 6 del PP y 3 de Ciudadanos); votos en contra 4 pertenecientes a IU; y 3 abstenciones de Sanlúcar Sí se puede. Luego lo que el colectivo llama imposición municipal, no es más que un acto democrático.
Esa asociación está en su derecho de defender una sociedad laica y plural (imagino que en esta última definición también tengamos la integración debida los que somos creyentes), por eso mismo, por defender una sociedad plural, deben usted respetar creencias y sentimientos de aquellos que piensan de manera distinta. Hacen mención en su nota de prensa del artículo 16 de la Constitución, al que recurren con facilidad para defender y respaldar vuestra causa. Bien, vamos a ver que dice literalmente el artículo 16 de la Constitución Española y luego entraremos en lo que significa “aconfesionalidad”
El artículo 16.1 de la Constitución dice. “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley”
El Artículo 16.2 “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”
El Articulo 16.3 “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”
Está claro que esa Asociación se basa en el artículo 16. 3 de la Constitución Española para justificar su rechazo a la instalación del monumento. Sin embargo, confunde el estado aconfesional con el de un estado laico, que nada tienen que ver el uno con el otro. Igualmente dicha asociación como todas las que componen Cádiz Laica, olvida hacer referencia a lo que también dice el citado artículo 16.3 en lo referente a que “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”
Que quiere decir el térmico aconfesional, según el diccionario su significado es el siguiente: “Cualidad de una persona, una colectividad o institución que no pertenece a ninguna confesión religiosa” Es decir, que el hecho de que el Pleno del Ayuntamiento acuerde, a través de una votación, la aprobación de un monumento en la vía pública dedicado a la Virgen del Rocío no lo hace automáticamente perteneciente a una confesión religiosa. Ese mismo Pleno municipal podría acordar en un futuro la colocación de una imagen de Buda o de Mahoma, en cualquier rotonda o plaza, y no por ello debemos suponer que dicho Ayuntamiento se declara budista o mahometano.
También en su escrito dicho colectivo aduce que las instituciones públicas no deben promover este tipo de iniciativas. En el caso que nos ocupa no es el Ayuntamiento el que promueve la instalación del citado monumento, la iniciativa es de un grupo de sanluqueños (respaldado por más de 10.000 firmas) quién desea que se lleve a cabo la colocación del citado proyecto. El Ayuntamiento sólo ha recogido el interés mostrado por una buena parte de la ciudadanía, lo mismo que recoge, estudia, debate y lleva al pleno otras sugerencias o deseos que son promovidas por distintos colectivos y asociaciones. Culpar al Ayuntamiento de ser el promotor del citado proyecto es faltar a la verdad y confundir a la opinión pública.
En cuanto a que las manifestaciones religiosas deben estar en el ámbito de lo privado, tengo que manifestar mi absoluto desacuerdo. La Constitución Española en su artículo 16.1 reconoce el derecho que tenemos los creyentes a celebrar nuestras manifestaciones religiosas tanto en público como en privado.
Pero es más, la Constitución Europea en su artículo II-70 dice:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos”.
Veamos que dice la declaración universal de los Derechos Humanos: Artículo 18
Por lo tanto, está comprobado que los creyentes en una determinada fe religiosa tenemos el derecho a practicarla tanto pública como individualmente. El querer arrinconar y someternos a que nuestras creencias se lleven a cabo exclusivamente en el ámbito privado, es un acto de totalitarismo y vulnera el Derecho que nos ampara como ciudadanos.
Pero incluso voy más allá, y es que los católicos no solamente somos atacados por manifestar públicamente nuestra fe con la celebración de la procesiones de Semana Santa o cualquiera otra, sino que nuestros templos son víctimas un día sí y otro también de una violencia constante por la intolerancia de quienes suelen pedir respeto para sus pensamientos e ideología. Son cada vez más los sucesos de quema de imágenes sagradas y decapitaciones de obras de arte, profanaciones de iglesias, pintadas e, incluso, colocación de artefactos explosivos ante la complacencia y no condena de los colectivos o asociaciones laicos. Es más, detrás de las mismas suelen aparecer una extrema izquierda compuestas por partidos que dicen llamarse democráticos pero que, en realidad, actúan como auténticos intolerantes y totalitarios. Eso sí, los ataques suelen ir siempre dirigidos a una confesión religiosa concreta: la religión católica.
Por todo ello, podría también esgrimir que la persecución que nuevamente están padeciendo los católicos responden a tiempos y regímenes pasados, cuyo recuerdo tenemos todos en mente.
Para terminar este largo apartado veamos ahora que significa el término Laicismo, que tanto les gustan citar a las diferentes plataformas Laicas.
Según la RAE: el significado de laicismo es: “Corriente ideológica que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y especialmente la del Estado, de toda influencia religiosa o eclesiástica”
Existe también el término laicidad. Se entiende como laicidad del Estado el mutuo respeto entre Iglesia y Estado fundamentado en la autonomía de cada parte. Pero este término no es utilizado por estas asociaciones o colectivos, las cuales defienden con ahínco la imposición del laicismo en todo lo que sea público y en las administraciones del Estado.
El laicismo es la hostilidad o indeferencia contra la religión, que es lo que verdaderamente está ocasionando los ataques a la fe católica. Asaltos a capillas como los que hemos podido comprobar por personajes públicos, manifestaciones que, normalmente se realizan con rencor, resentimiento y odio, es lo que está produciendo el resquebrajamiento de la paz social y de una tolerancia a sentir y opinar de otra forma.
18:49:10 . 03 En 2018
http://enriquevilaseco.hazblog.com/Primer-blog-b1/HISTORIA-DE-UN-MONUMENTO-LA-IMPOSICION-DEL-LOBBY-LAICISTA-A-LA-SOCIEDAD-SANLUQUENA-b1-p66.htm

References: artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 Artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 Artículo 18