Source: http://www.dirittoscolastico.it/tribunale-di-milano-sentenza-del-13-aprile-2012/
Timestamp: 2016-05-05 04:44:20+00:00

Document:
Tribunale di Milano - Sentenza del 13 aprile 2012
Tribunale di Milano – Sentenza del 13 aprile 2012 Graduatorie: confermato con sentenza l’inserimento “a pettine”.
Il Tribunale del lavoro di Milano chiude nel merito la vertenza iniziata dai ricorrenti dell’Anief nel 2009 al Tar Lazio, conferma l’inserimento a pettine, retrodata l’immissione in ruolo su posti accantonati e condanna il Miur al pagamento di 1.400 euro di spese legali. Evitata ai ricorrenti la cancellazione dei gradoni e del trasferimento.
Per i giudici di Milano, è evidente che il contraddittorio è stato correttamente instaurato già durante il processo amministrativo riassunto ora al giudice del lavoro, come è palese che la volontà del legislatore dal 1999 ad oggi è di consentire, all’atto dell’aggiornamento delle graduatorie, il trasferimento da una graduatoria all’altra.
E in tema di assunzione, rimane invalicabile il dovere dell’amministrazione, anche nelle vesti di datore di lavoro privato, di assumere nel rispetto del principio costituzionale del merito e della parità di trattamento, come i giudici costituzionali hanno ribadito nella sentenza n. 41/2011.
Irrilevanti, ai fini della decisione, le censure dei contro-interessati e del Miur circa la posizione dei restanti candidati inseriti tra gli ultimi immessi in ruolo e i ricorrenti assistiti dagli avvocati Ganci, Miceli, Fusari e Guerinoni.
(dal comunicato Anief)
Napoli: ancora un’ordinanza favorevole ai ricorrenti pettine Accolto ricorso con riconoscimento del requisito d’urgenza. Altri cinque ricorrenti patrocinati dallo studio legale dell’Avv. Michele Speranza ottengono l’inserimento a pettine nelle graduatorie della Provincia di Roma. La recente ordinanza emanata dalla dottoressa Martina Brizzi presenta interessanti elementi di novità rispetto a quelle precedentemente rese dai diversi Giudici del Lavoro. Il giudice in questione, infatti, in seguito alla richiesta della parte ricorrente di confermare l’ordinanza cautelare ai sensi dell’art 11, c. 7 del d.lgs. n.104/2010 ritiene che “ tale articolo non fonda il potere del giudice ordinario di confermare un’ordinanza resa dal giudice amministrativo, bensì prevede che, nell’ipotesi in...
Pubblicato in Graduatorie, NEWS | Contrassegnato Anief, Tribunale di Milano Cerca nel sito
Primo provvedimento Tar Lazio di ammissione a favore dello Studio Legale BFI - Bando di concorso scuola 2016(Studio Legale BFI)
UST di Lecce a.s. 2015/2016: assegnazioni provvisorie e utilizzazioni dei docenti scuola secondaria 2°grado errate(Avv. Nicola De Donno)
Categorie Comportamento antisindacale Procedimento amministrativo Normativa scuola 2012 Incompatibilità Precariato Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2009 Orario Giurisprudenza scuola 2012 Retribuzione Bilancio CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2015 NEWS Cessazione dal servizio Legge 104 Giurisprudenza scuola 2010 TFA Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Iscrizione Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Sostegno Giurisprudenza scuola 2013 Responsabilità Permessi e assenze Assunzione Mobilità Religione cattolica Riforma Gelmini Procedimento disciplinare Contrattazione Graduatorie Concorsi Contratti Supplenze Scrutini Dirigenti scolastici Esame di Stato Normativa scuola 2015 Organico Sicurezza Giurisprudenza scuola 2016 Disabili Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2013 R.S.U.
Tags Tar Lazio Avv. Giuseppe Policaro Gilda Unams Tar Lombardia INPS FLC-CGIL Tar Toscana Avv. Giuseppe Versace Avv. Walter Miceli Tribunale di Brindisi Reiterazione contratti MIUR Leggi Tribunale di Milano Governo Avv. Francesco Americo Giurisdizione Tribunale di Napoli Accesso Ministero del Lavoro Avv. Francesco Orecchioni Tar Puglia Katjuscia Pitino Corte dei Conti Tribunale di Trani Corte di Cassazione Avv. Angelo Tuozzo Anief Parlamento Tar Veneto Sindacato SAB Tar Sicilia Tribunale di Chieti Funzione Pubblica CNPI Tar Molise Avv. Elena Spina Avv. Isetta Barsanti Mauceri Consiglio di Stato Tar Campania Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Cisl Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Torino ATA Tribunale di Modica Tar Calabria Corte Costituzionale Avv. Fabio Ganci UIL Scuola
Normativa Nota prot. 9520 del 08 aprile 2016Mobilità del personale docente, educativo ed A.T.A. per l' a.s. 2016/2017
Esame di Stato 2015/2016 - Le materieEsami di Stato conclusivi dei corsi di studio ordinari e sperimentali di istruzione secondaria di secondo grado:
Giurisprudenza Tribunale di Avellino - Ordinanza n. 7638 del 21 aprile 2016Periodo di prova - periodo di formazione tra neoassunti e c.d. “passaggisti” (Avv. Eliana Flores)
Consiglio di Stato - Ordinanza n. 1 del 27 aprile 2016Diplomati Magistrali - Adunanza Plenaria- Giustizia è fatta (Avv. Isetta Barsanti Mauceri)
Tar Lazio - Ordinanze n. 1619 e 1831 del 07 aprile 2016Diplomati Magistrale dal Giudice del Lavoro al TAR? Non per il TAR Lazio e intanto ci si avvicina al redde rationem dell’Adunanza Plenaria del 27.04.2016 (Avv. Pietro Siviglia)
Tribunale di Monza - Sentenza n. 658 del 14 gennaio 2016Personale ATA: il servizio prestato presso ASL e ospedali pubblici è pienamente valutabile (Avv. Marco Fusari)
Consiglio di Stato - Sentenza n. 7 del 12 aprile 2016Sostegno e riparto di giurisdizione (Avv. Isetta Barsanti Mauceri)
Contributi Nota ordinanza Adunanza Plenaria diplomati magistrali(Avv. Francesco Americo)
L’allontanamento dello studente dalla comunità scolastica: considerazioni “rivelatorie” sui poteri sanzionatori del Consiglio di Classe(Davide Gambetta)
Dovere di esclusività del pubblico dipendente(Avv. Maria Cristina Fabbretti)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza