Source: https://www.movimentoautonomoavvocatitelematici.it/processo-civile-telematico/giurisprudenza-pct/
Timestamp: 2019-05-23 09:00:35+00:00

Document:
Giurisprudenza PCT - MAAT
Home/Processo Civile Telematico/Giurisprudenza PCT
Raccolta di giurisprudenza pct. In questa pagina sono elencati una serie di provvedimenti quali sentenze, ordinanze, decreti aventi ad oggetto questioni relative al processo telematico.
Cassazione, sentenza del 14/03/2017 n. 6518
( Ricorso per cassazione – Notifica via PEC – Relata di notifica – Firma digitale – Mancanza – Irrilevanza – Requisiti soggettivi – Rilevabili aliunde
Irritualità della notifica – Nullità – Esclusione – Raggiungimento dello scopo)
Cassazione, ordinanza del 10/04/2017 n. 9231
(Ordinanza di inammissibilità (art. 348-bis c.p.c.) – Comunicazione di cancelleria – Decorso del termine breve ex art. 348-ter, c. 3, c.p.c. – Mancanza dell’accettazione e della consegna – Insussistenza – Data e ora di invio e consegna – Presenza – Ricevute PEC )
Cassazione, sentenza del 19/12/2016 n. 26102
( Notifica via PEC – Ricorso per cassazione – Copia notificata – Firma digitale – Mancanza – Irrilevanza – Ricorso per cassazione – Deposito su supporto cartaceo – Notifica via PEC – Perfezionamento – Prova su supporto cartaceo)
Cassazione, sentenza del 04/11/2016 n. 22479
(Procedimenti contenziosi iniziati innanzi ai tribunali prima del 30 giugno 2014 – Ricorso in opposizione ex art. 1, c. 51, l. n. 92/2012 – Deposito per via telematica – Ammissibile (art. 156 c.p.c.) – Decreto D.G.S.I.A. ex art. 35, D.M. n. 44/2011 – Mancata indicazione degli atti introduttivi – Irrilevante )
Cassazione, ordinanza del 04/10/2016 n. 19814
(Notifica via PEC – Notifica del controricorso – Oggetto del messaggio – Dizione “Notifica controricorso in cassazione” – Irregolarità – Eventuale nullità – Sanatoria ex art. 156 c.p.c.)
Cassazione, sentenza del 09/09/2016 n. 17884
(Notifica ex art. 15 l.f. – Cancellazione dell’imprenditore dal Registro delle imprese per cessata attività – Termine di un anno entro il quale l’imprenditore può essere dichiarato fallito (art. 10 l.f.) – Disattivazione della casella PEC prima del termine di cui all’art. 10 l.f. – Valido deposito nella casa comunale)
Cassazione, sentenza del 21/07/2016 n. 15035
(Notifica ex art. 15 l.f. – Ricevuta di avvenuta consegna – Valore probatorio – Fino a prova contraria – Querela di falso – Non necessaria)
Cassazione, sentenza del 07/07/2016 n. 13917
(Notifica ex art. 15 l.f. – Account di posta elettronica certificata – Aggressione/intrusione ad opera di esterni – Mancata consultazione della cartella “spam” – Irrilevante – Diligente utilizzo della PEC – Mancanza)
Tribunale Di Torino Ordinanza del 13 05 2016
(Deposito telematico, errata indicazione del numero di ruolo, Rifiuto della cancelleria, ordine alla cancelleria di accettare l’atto rifiutato e di inserirlo nel fascicolo informatico)
Cassazione, Sez. Civile 2, sentenza n. 9772 del 12/05/2016
(Deposito telematico anzichè cartaceo, mera irregolarità)
Tribunale Di Milano, Ordinanza del 10/05/2016
(rimessione in termini, costituzione in giudizio telematica, ammissibile se la Cancelleria non rifiuta la busta entro il giorno lavorativo successivo a quello dell’avvenuto deposito)
Tribunale di Vasto, ordinanza n. 947 del 15/04/2016
(Obbligo di deposito telematico reclamo ex 669 terdecies cpc, inammissibilità deposito cartaceo)
Tribunale di Milano sez. IX civile, ordinanza 03/03/2016
(foglio di precisazione delle conclusioni – non sussiste obbligo di deposito telematico)
Tribunale di Milano sez. Impresa B, ordinanza 23/02/2016 n° 377
(foglio di precisazione delle conclusioni – sussiste obbligo di deposito telematico)
Tribunale di Monza n. 2878 del 17/11/2015
(non rispettoso l’elencazione disordinata degli allegati senza farli precedere da un indice numerico)
Tribunale di Milano del 03/02/2016 n. 1432
(sentenza, scansione pdf immagine atto principale, violazione norme tecniche, mera irregolarità)
Tribunale di Pesaro 19/01/2016 n. 42
(sentenza, inefficacia del pignoramento, inammissibilità – raggiungimento dello scopo)
Tribunale di Verona del 4 dicembre 2015
(sentenza, ricorso per ingiunzione, deposito atto principale in formato pdf scansione, ammissibilità)
Tribunale di Trani del 24 novembre 2015
(ordinanza, deposito ricorso ex art. 669 duodecies, inammissibilità)
Tribunale di Bologna del 22 ottobre 2015
(ordinanza, inefficacia del pignoramento – errore nelle attestazioni di conformità)
Tribunale Di Pescara, ordinanza del 02 ottobre 2015
(errore nell’indicazione del numero di RG, rimessione in termini)
Tribunale di Milano del 17 luglio 2015
(ordinanza – procura alle liti su atto separato – non riferibilità della procura al relativo giudizio, rinnovazione procura)
Tribunale di Roma del 16 luglio 2015
(ordinanza – ricorso per dichiarazione di fallimento, ordine di deposito di copia analogica per ragioni specifiche)
Tribunale di Treviso del 30 giugno 2015
(provvedimento di rigetto, deposito telematico richiesta esecutorietà ex art. 647 c.p.c. priva di attestazione di conformità)
Tribunale di Torino del 11 giugno 2015
(ordinanza, rigetto richiesta rimessione in termini deposito telematico memoria ex art. 183 c.p.c., numero R.G. errato)
Tribunale di Pesaro del 10 giugno 2015
(inefficacia iscrizione a ruolo telematica pignoramento presso terzi, mancata attestazione di conformità)
Tribunale di Ancona del 28 maggio 2015
(ammissibilità del deposito cartaceo reclamo ex art. 624 comma 2 c.p.c.)
(mancata intimazione dei testimoni per mancata apertura documento pdf alla pec inviata dalla cancelleria, omissione giustificata)
Tribunale di Milano del 19 maggio 2015
(deposito telematico di atto da parte del domiciliatario, mancata iscrizione del difensore nelle tabelle anagrafiche, non sussiste scusabilità)
Tribunale di Roma del 20 aprile 2015
(atti di parte presenza di collegamenti ipertestuali, inammissibilità)
Tribunale di Milano del 8 aprile 2015
(decreto ingiuntivo europeo, ammissibilità del deposito cartaceo, non sussite obbligo di deposito telematico)
Tribunale di Bergamo del 25 marzo 2015
(decreto, inammissibilità deposito telematico atto di opposizione a decreto ingiuntivo, mancanza del decreto DGSIA ex art. 35 DM 44/11)
Tribunale di Padova del 10 febbraio 2015
(sentenza, inammissibilità del deposito telematico comparsa di costituzione e risposta, mancanza del decreto DGSIA ex art. 35 DM 44/11 convenuto contumace)
Tribunale di Trento, 30 gennaio 2015
(deposito telematico memoria ex art. 183 c.p.c. malfunzionamento del sistema informatico, rimessione in termini)
Tribunale di Roma del 24 gennaio 2015
(comparsa di costituzione e risposta, deposito telematico, ammissibilità)
Tribunale di Torino decreto del 21 gennaio 2015
(disfunzione del sistema informatico, memoria ex art. 183 cpc, remissione in termini)
(malfunzionamento dei sistemi informatici, retrodatazione deposito tardivo)
Tribunale di Torino ordinanza del 16 gennaio 2015
(ricorso ec art. 669 terdecies cpc, obbligo deposito telematico)
Tribunale di Milano, ordinanza del 12 gennaio 2015
(ammissibilità del deposito cartaceo, malfunzionamento del sistema informatico)
Tribunale di Genova Sez. Lav. ordinanza del 01/12/2014
(ammissibilità del deposito telematico in mancanza del decreto abilitativo ex art. 35 DGSIA)
Tribunale Di Lodi ordinanza del 05/11/2014
(inammissibilità del deposito telematico in mancanza del decreto abilitativo ex art. 35 DGSIA)
Tribunale Di Siena ordinanza del 05/11/2014
(irricevibilità dell’atto processuale in formato pdf immagine anziché pdf nativo)
Tribunale Di Torino decreto del 20/10/2014
Tribunale Di Pesaro ordinanza del 10/10/2014
(inammissibilità costituzione telematica)
Tribunale di Milano, ordinanza del 07 ottobre 2014
(ammissibilità del deposito telematico di una comparsa di costituzione)
Tribunale di Brescia ordinanza del 07 ottobre 2014
Tribunale di Padova, ordinanza del 28 agosto 2014
(inammissibilità del deposito telematico di una comparsa di costituzione)
Tribunale di Vercelli, ordinanza del 04 agosto 2014,
(ammissibilità di un deposito telematico di un atto introduttivo)
Tribunale di Udine, ordinanza del 28 luglio 2014,
(invito a regolarizzare il deposito di un decreto ingiuntivo telematico depositato in PDF immagine)
Tribunale di Pavia, ordinanza del 22 luglio 2014,
(provvedimento di inammissibilità del deposito telematico comparsa di costituzione)
Tribunale di Bologna, sezione lavoro, ordinanza del 16 luglio 2014,
(ammissibilità del deposito telematico di un ricorso introduttivo)
Tribunale di Milano del 15 luglio 2014,
(verbale udienza telematico)
Tribunale di Torino ordinanza del 15/07/2014
(inammissibilità deposito telematico atto introduttivo)
Tribunale di Reggio Emilia del 01/07/2014,
(provvedimento di inammissibilità di un deposito cartaceo decreto ingiuntivo)
Tribunale di Roma decreto del 09/06/2014
(provvedimento di inammissibilità del decreto ingiuntivo telematico depositato in formato PDF immagine)
Tribunale di Foggia del 10 aprile 2014
(inammissibilità del deposito telematico)
Tribunale di Milano del 05 marzo 2014 n. 3115
(Ricevuta di consegna rilasciata / pervenuta dopo le ore 14.00)
Tribunale di Perugia, ordinanza del 17/01/2014
( deposito telematico di atto effettuato in assenza del decreto ex art. 35 DM 44/11)
Tribunale di Milano Sezione Lavoro sentenza del 08/02/2013
(costituzione in giudizio iscrizione a ruolo ricorso telematico, nullità)
Tribunale Di Milano 14/01/2010
(notifica decreto ingiuntivo telematico, mancanza di procura, validità)

References: sentenza 
 art. 348
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 art. 35
 art. 156
 sentenza 
 art. 15
 sentenza 
 art. 15
 sentenza 
 art. 15
 sentenza 
 art. 669
 art. 647
 art. 183
 art. 624
 art. 35
 art. 35
 art. 183
 art. 183
 art. 669
 art. 35
 art. 35
 art. 35
 sentenza