Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960628-142355
Timestamp: 2017-04-23 17:59:36+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 8 ss, 28 juin 1996, 142355
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 ss, 28 juin 1996, 142355
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 142355Numéro NOR : CETATEXT000007933207 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-06-28;142355 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES - IMPOT SUR LES BENEFICES DES SOCIETES ET AUTRES PERSONNES MORALES.Texte : Vu le recours du MINISTRE DU BUDGET enregistré le 30 octobre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DU BUDGET demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler l'arrêt en date du 16 juillet 1992 en tant que la cour administrative d'appel de Paris réformant le jugement du 13 mars 1990 du tribunal administratif de Paris, a accordé à la SARL "Résidence Neptune Gestion" la décharge des pénalités auxquelles cette dernière société a été assujettie sur le fondement de l'article 1763 A du code général des impôts au titre des années 1981 à 1982 ;
2°) de rétablir ces impositions à la charge de la SARL "Résidence Neptune Gestion"ou de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel de Paris ;
- les conclusions de M. Bachelier, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 72 de la loi du 18 janvier 1980 portant loi de finances pour 1980, ultérieurement codifié à l'article 1763 A du code général des impôts : "Les sociétés et autres personnes morales passibles de l'impôt sur les sociétés qui versent ou distribuent, directement ou par l'intermédiaire de tiers, des revenus à des personnes dont, contrairement aux dispositions des articles 117 et 240 du code général des impôts, elles ne révèlent pas l'identité, sont soumises à une pénalité fiscale calculée en appliquant au montant des sommes versées ou distribuées le double du taux maximum de l'impôt sur le revenu" ; que, cette pénalité a pour fait générateur l'expiration du délai de trente jours imparti, en vertu de l'article 117 du code général des impôts, à la société qui a distribué les revenus pour indiquer à l'administration les bénéficiaires de cette distribution ; que la circonstance que le fait générateur de la pénalité soit intervenu au cours de l'année 1984, n'implique pas nécessairement que la pénalité soit établie au titre de cette année, dès lors qu'en tout état de cause elle n'a été mise en recouvrement que dans le délai légal après l'intervention du fait générateur et a été calculée, comme elle devait l'être, sur le montant des rehaussements établis au titre des exercices clos en 1981 et 1982 ; que, par suite, le ministre requérant est fondé à soutenir qu'en décidant que la société ne pouvait être assujettie à cette pénalité au titre desdites années et qu'en annulant par voie de conséquence l'imposition mise à la charge de la SARL "Résidence Neptune Gestion", la Cour a entaché sa décision d'une erreur de droit ; que le MINISTRE DU BUDGET est, dès lors, fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué, en tant qu'il statue sur le chef de litige relatif aux pénalités auxquelles la société a été assujettie sur le fondement de l'article 1763 A du code général des impôts ; qu'il y a lieu, sur ce point, de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel ;
Article 1er : L'article 1er de l'arrêt de la cour admnistrative d'appel de Paris du 16 juillet 1992 est annulé.
Article 2 : En tant qu'elle porte sur le litige relatif aux pénalités décidées sur le fondement de l'article 1763 A du code général des impôts, l'affaire est renvoyée devant la cour administrative d'appel de Paris.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie et des finances et à la SARL "Résidence Neptune Gestion".Références : CGI 1763 A, 117Loi 80-30 1980-01-18 art. 72 Finances pour 1980Publications :Proposition de citation: CE, 28 juin 1996, n° 142355Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. PlagnolRapporteur public : M. BachelierOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 ssDate de la décision : 28/06/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1763
 l'article 72
 l'article 1763
 l'article 117
 l'article 1763
 L'article 1
 l'article 1763
 art. 72