Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/spoluzavinenie/
Timestamp: 2020-06-05 18:47:56+00:00

Document:
spoluzavinenie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spoluzavinenie
Približný počet výsledkov: 542 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: spoluzavinenie
spoluzavinenie nájdené 902 krát v 542 dokumentoch
Merito Pokiaľ sa nedá jednoznačne určiť podiel jednotlivých škodcov na vzniku škody, škodcovia za škodu zodpovedajú spoločne a nerozdielne.
Kľúčové slová: spoločná zodpovednosť, delená zodpovednosť, spoluzavinenie, zásada o spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti
Právna veta: Pri výklade ust. § 438 ods. 1 Občianskeho zákonníka všeobecne platí, že spoločná zodpovednosť vzniká ako výsledok spoluzavinení, či súbežnej (na sebe nezávislej) činnosti, prípadne nečinnosti alebo zanedbania, vedúce k vzniku jediného škodlivého následku. Pre spoluvinu je typické, že škodca má vzťah nielen k vlastnému konaniu (protiprávnemu konaniu a škode), ale aj ku konaniu ostatných osôb zúčastňujúcich sa na vzniku škody. Spoločná zodpovednosť nie je vylúčená ani vtedy, ak sa nedá jednoznačne určiť podiel jednotlivých škodcov na dosiahnutie celkového výsledku (na vzniku škody). Poškodený, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/306/2016 6713210530 08. 11. 2017 JUDr. Jaroslav Gallo ECLI:SK:KSBB:2017:6713210530.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Galla a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Klaudie Koskovej, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4To/90/2013 1110010850 30.01.2014 JUDr. Tibor Kubík ECLI:SK:KSBA:2014:1110010850.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tibora Kubíka a sudcov JUDr. Karola Kováča a JUDr. Petra Šamka, v trestnej veci proti obžalovanému O., stíhanému pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 4 písm. c/ Tr. .
Merito Úraz s plnením školských povinností
Kľúčové slová: bezpečnosť a ochrana zdravia vo výchove a vzdelávaní, všeobecná zodpovednosť, vznik škody, porušenie právnej povinnosti
Právna veta: Predpokladom vzniku všeobecnej zodpovednosti za škodu podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, je porušenie povinnosti (protiprávny úkon), t. j. konanie, ktoré je v rozpore s objektívnym právom, ďalej vznik škody, príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom a vznikom škody a prezumované zavinenie. Porušením právnej povinnosti je myslený objektívne vzniknutý rozpor medzi tým, ako fyzická (právnická) osoba skutočne konala (prípadne opomenula konať), a tým, ako konať mala, aby splnila svoje povinnosti. Ak boli tieto predpoklady zodpovednosti za škodu preukázané, zavinenie sa predpokladá. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , čím žalovaný 1/ porušil povinnosti vyplývajúce z ust. § 152 písm. c) školského zákona. Súd prvej inštancie nevzhliadol spoluzavinenie žalobcu na vzniku škody, keď mal za preukázané, že žalobca kráčal, t. j. správal sa obvyklým spôsobom. Ďalšou ... vzniknutom úraze, nevysporiadal. Súd prvej inštancie v odôvodnení svojho rozhodnutia v bode 31 podrobne uviedol, z akých dôvodov nevzhliadol spoluzavinenie žalobcu na vzniku škody, keď z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že na mieste, kde ku škode došlo, .
Kľúčové slová: rýchlosť jazdy, obchádzanie, ublíženie na zdraví, cestná premávka, dopravná nehoda , neprispôsobenie rýchlosti situácii v cestnej premávke
Právna veta: Všetkým týmto skutočnostiam bola povinná prispôsobiť rýchlosť aj spôsob svojej jazdy vzhľadom na to, že jej to vyplýva z ustanovenia § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, podľa ktorého je vodič povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, pričom smie jazdiť len rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť na vzdialenosť, na ktorú má rozhľad. Naviac pre situáciu, aká bola v posudzovanom prípade, ten istý zákon vodičovi priamo prikazuje, aké ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obžalovanej však (aj keď to hodnotil aj súd prvého stupňa, avšak podľa názoru krajského súdu nie dostatočným spôsobom) práve výrazné spoluzavinenie poškodenej na vzniku dopravnej nehody bolo potrebné zohľadniť vo výroku o treste, a to najmä pri úvahe, či vzhľadom na .
... škoda spôsobená výlučne jeho zavinením, znáša ju sám. Preto pri posudzovaní nároku Sociálnej poisťovne na náhradu škody súd skúmal prípadné spoluzavinenie poškodeného, majúce za následok obmedzenie zodpovednosti odporcu. Tretia osoba má povinnosť nahradiť poskytnuté dávky Sociálnej poisťovni len v takom rozsahu .
Právna veta: Protiprávnym zásahom tretej osoby do práva na súkromie, resp. práva na rodinný život môže byť ďalšiemu účastníkovi vzťahu spôsobená taká ujma, ktorá mu čiastočne alebo úplne bráni naplno napĺňať jeho citové potreby, t.j. nemajetková ujma postihujúca inú ako majetkovú sféru osobnosti, sféru osobnostnú, ku ktorej nepochybne patrí aj citová (emocionálna) ujma. Ak dôjde k smrti jedného z členov rodinného vzťahu, pozostalá osoba môže utrpieť citovú ujmu vo forme šoku, smútku zo straty blízkej osoby. Zásah do emocionálnej sféry fyzickej osoby spôsobený protiprávnym konaním tretej osoby, následkom k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Odvolateľ považuje rozsudok súdu prvého stupňa za nepreskúmateľný, nie je z neho jasné, z akých dôvodov nezohľadnil spoluzavinenie poškodenej, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že nedodržala bezpečný bočný odstup od vozidla žalovaného 1 a jej spôsob ... . Odvolateľ považuje rozsudok súdu prvého stupňa za nepreskúmateľný, nie je z neho jasné, z akých dôvodov nezohľadnil spoluzavinenie poškodenej, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že nedodržala bezpečný bočný odstup od vozidla žalovaného 1 a jej spôsob .
Právna veta: Samotné zníženie náhrady škody je viazané na niekoľko podmienok. Prichádza do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa, pričom, či sú tieto dôvody dané musí súd starostlivo posúdiť. Berie pritom na zreteľ najmä to, ako ku škode došlo, na osobné a majetkové pomery fyzickej osoby, ktorá ju spôsobila a prihliadne pritom tiež na pomery fyzickej osoby, ktorá bola poškodená. Súd teda musí hodnotiť predovšetkým okolnosti vzniku škody, najmä z toho hľadiska, či vzhľadom na okolnosti vzniku škody je spravodlivé, aby škodca nahradil škodu v plnom rozsahu. Ďalej má zhodnotiť sociálnu situáciu tak š ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dokazovaním bolo preukázané, že na vzniku následku malo významný vplyv spoluzavinenie poškodeného Raula Rodrigueza, pretože je zrejmé, že podpaľovanie grilu riedidlom bol spoločný nápad žalovaného aj poškodeného. Samotné ... výške 20.733,73 eur. Predmetné ustanovenie cit. zákona s poukazom na negatívnu definíciu škody umožňuje zohľadniť spoluzavinenie, pretože je zrejmé, že nárok voči tretím osobám je spojený len s ich zavineným protiprávnym konaním. Vykonaným .
... bol povinný požadovaný nárok uhradiť, ako aj urobil. Na základe doložených dokladov žalobcom vyplatila česká strana pozostalým poškodeného plnenie zohľadňujúce spoluzavinenie poškodeného na vzniku škody, a to vo výške 50 %, čím sa krátilo poistné plnenie patriace pozostalým poškodeného. Žalovaný v konaní .
Kľúčové slová: všeobecná prevenčná povinnosť, predchádzanie hroziacim škodám, používanie bezpečnostných pásov a iných zadržiavacích zariadení, zodpovednosť za škodu
Právna veta: K zníženiu nároku v dôsledku jeho spoluzavinenia odvolací súd dodáva: Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 8/2003 Z. z. osoba sediaca na sedadle povinne vybavenom bezpečnostným pásom alebo iným zadržiavacím zariadením je povinná toto zariadenie použiť. Podľa § 137 ods. 2 zák. č. 8/2003 Z. z. porušenie povinností ustanovených týmto zákonom sa považuje za porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Ustanovenie § 415 OZ zakotvuje všeobecnú preventívnu povinnosť počínať si tak, aby sa nikomu neškodilo. Táto povinnosť je vyjadrená slovami, že každý je pov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... predchádzať škode. Táto osoba je potom povinná znášať následky škody jemu spôsobenej a za každé porušenie sa potom javí spoluzavinenie v rozsahu 25 % ako primerané. Z hľadiska krátenia nárokov žalobcu treba prihliadnuť na skutočnosť, že škoda bola spôsobená ... 415 OZ, ž ktorého vychádza rozsudok, predstavuje nesprávne právne posúdenie veci. Súd na základe konštatovaného porušenia zákona potom stanovil spoluzavinenie žalobcu na vzniku škody vo výške 25% s odkazom na 4 rozhodnutia súdov (KS NR sp. zn. 9Co 2 .
... vylúčiť ani také podmienky, kedy by bicyklista včasnou a správnou reakciou dopravnej nehode zabránil. Podľa názoru súdu preto prípadné spoluzavinenie poškodeného žalobcu, resp. skutočnosť, či mohol dopravnú nehodu a vznik škody odvrátiť, zostalo iba v hypotetickej rovine a ... , pričom súd uzavrel, že nie je daný žiadny z liberačných dôvodov podľa § 428 OZ a nezistil ani spoluzavinenie poškodeného; zároveň mal súd za preukázané, že v dôsledku predmetnej dopravnej nehody došlo aj k zásahu do osobnosti žalobcu .

References: § 438
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 248
 § 420
 § 152
 Súd 
 Súd 
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 8
 § 137
 § 415
 Súd 
 súd 
 § 428
 súd