Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202011,%20235
Timestamp: 2020-08-13 02:48:43+00:00

Document:
BFH, 02.09.2010 - V R 55/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1320
BFH, 02.09.2010 - V R 55/09 (https://dejure.org/2010,1320)
BFH, Entscheidung vom 02.09.2010 - V R 55/09 (https://dejure.org/2010,1320)
BFH, Entscheidung vom 02. September 2010 - V R 55/09 (https://dejure.org/2010,1320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versagung des Vorsteuerabzugs bei unzutreffender Angabe der Steuernummer; Rückwirkung der Berichtigung einer fehlerhaften Rechnung
UStG § 14 Abs 4 S 1 Nr 2, UStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 S 2, EWGRL 388/77 Art 17, EWGRL 388/77 Art 18 Abs 1 Buchst a, BuchO § 8
§ 14 Abs 4 S 1 Nr 2 UStG 2005, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 S 2 UStG 2005, Art 17 EWGRL 388/77, Art 18 Abs 1 Buchst a EWGRL 388/77, § 8 BuchO
Kein Vorsteuerabzug bei falscher Angabe der Steuernummer
Vorsteuerabzug erfordert die Angabe der korrekten Steuernummer
Unzutreffende Angabe der Steuernummer
Kein Vorsteuerabzug bei unzutreffender Angabe der Steuernummer
BFHE 231, 332
DB 2010, 2652
BStBl II 2011, 235
a) Die dem Unternehmer erteilte Rechnung muss den Anforderungen des § 14 Abs. 4 UStG entsprechen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 2. September 2010 V R 55/09, BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.2.).
Sollte das FG dabei feststellen, dass die für den Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG erforderlichen Rechnungsangaben fehlen, unzutreffend oder unzureichend sind, besteht nach Satz 2 dieser Vorschrift für den Leistungsempfänger grundsätzlich kein Anspruch auf Vorsteuerabzug (BFH-Urteil in BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.3., m.w.N. auch zur Rechtsprechung des EuGH).
c) Ob einer Rechnungsberichtigung unter Berücksichtigung des EuGH-Urteils Pannon Gép in Slg. 2010, I-7467 Rückwirkung auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungserteilung zukommen kann, hat der Senat in seiner bisherigen Rechtsprechung offengelassen (BFH-Urteil vom 2. September 2010 V R 55/09, BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.5.).
Die Vorsteuerbeträge können erst in dem Besteuerungszeitraum abgezogen werden, in dem die materiell-rechtlichen Anspruchsvoraussetzungen i.S. des § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG insgesamt vorliegen (vgl. BFH-Urteile in BFHE 206, 463, BStBl II 2004, 861, und vom 2. September 2010 V R 55/09, BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, jeweils m.w.N.).
Die dem Unternehmer erteilte Rechnung muss ordnungsgemäß sein und den Anforderungen des § 14 Abs. 4 UStG entsprechen (vgl. BFH-Urteil vom 2. September 2010 V R 55/09, BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.2.).
Fehlen die erforderlichen Rechnungsangaben oder sind sie unzutreffend, besteht für den Leistungsempfänger grundsätzlich kein Anspruch auf Vorsteuerabzug (vgl. EuGH-Urteile vom 15. Juli 2010 C-368/09 --Pannon Gép--, Slg. 2010, I-7467, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2010, 1475, Rz 39 bis 41; vom 1. März 2012 C-280/10 --Polski Trawertyn--, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2012, 366, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2012, 461, Rz 41; BFH-Urteil in BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.3., m.w.N.).
Die dem Unternehmer erteilte Rechnung muss den Anforderungen des § 14 Abs. 4 UStG entsprechen (BFH-Urteil vom 02.09.2010 - V R 55/09, BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.2.).
Fehlen die für den Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG erforderlichen Rechnungsangaben oder sind sie unzutreffend, besteht kein Anspruch auf Vorsteuerabzug (BFH, Urteile vom 22. Juli 2015 V R 23/14, BStBl II 2015, 914 und vom 2. September 2010 V R 55/09, BStBl II 2011, 235).
BFH, 11.02.2014 - V B 103/13
Bedeutung von Verwaltungsanweisungen

References: § 14
 § 15
 § 8

§ 14
 § 15
 § 8
 § 14
 § 15
 § 15
 § 14
 § 14
 § 15