Source: http://kraken.slv.cz/1Afs36/2012
Timestamp: 2018-06-20 19:45:23+00:00

Document:
1Afs36/2012
1 Afs 36/2012-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: JUDr. Z. A., proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Praze, se sídlem ®itná 12, Praha 2, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 6. 2010, è. j. 3733/10-1500-105219, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-34,
Usnesením ze dne 18. 5. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-34, Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení mìstského soudu ze dne 16. 2. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-25, nebo» ¾alobce ani pøes výzvu soudu ze dne 20. 4. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-30, neuhradil za podanou kasaèní stí¾nost soudní poplatek. Usnesení mìstského soudu o zastavení øízení bylo ¾alobci doruèeno dne 13. 6. 2011.
Dne 28. 6. 2011 podal ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) osobnì na podatelnì mìstského soudu kasaèní stí¾nost proti v záhlaví oznaèenému usnesení
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout. Nestanoví-li soudní øád správní jinak, u¾ijí se pro zpùsob doruèování obdobnì pøedpisy platné pro doruèování v obèanském soudním øízení (§ 42 odst. 5 s. ø. s.).
Nezastihl-li doruèující orgán adresáta písemnosti doruèované do vlastních rukou, písemnost podle § 49 odst. 2 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád (dále jen o. s. ø. ) ulo¾í a adresátu zanechá vhodným zpùsobem písemnou výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhùtì 10 dnù ode dne, kdy byla pøipravena k vyzvednutí, pova¾uje se písemnost posledním dnem této lhùty za doruèenou, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Doruèující orgán po marném uplynutí této lhùty vhodí písemnost do domovní nebo jiné adresátem u¾ívané schránky, leda¾e soud i bez návrhu vylouèí vhození písemnosti do schránky (§ 49 odst. 4 o. s. ø.).
Podle § 42 s. ø. s. doruèuje soud písemnosti do datové schránky, není-li mo¾né doruèit písemnost tímto zpùsobem, doruèuje ji soud soudním doruèovatelem, prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence nebo prostøednictvím veøejné datové sítì. V posuzovaném pøípadì nebyla nalezena datová schránka stì¾ovatele (srov. úøední záznam na è. l. 32 soudního spisu), proto bylo napadené usnesení doruèováno stì¾ovateli do vlastních rukou prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb. Z doruèenky zalo¾ené na è. l. 32 soudního spisu je zøejmé, ¾e stì¾ovatel pøi doruèování pøedmìtnì zásilky nebyl zasti¾en. Zásilka proto byla ulo¾ena a pøipravena k vyzvednutí dne 1. 6. 2011. Souèasnì byla stì¾ovateli zanechána výzva k vyzvednutí písemnosti. Stì¾ovatel si v¹ak písemnost ve stanovené desetidenní lhùtì nevyzvedl.
Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. To neplatí o lhùtách stanovených podle hodin. Desetidenní lhùta pro vyzvednutí písemnosti tedy poèala bì¾et dne 2. 6. 2011 (ètvrtek) a skonèila dne 11. 6. 2011 (sobota). Podle § 40 odst. 3 s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. To neplatí o lhùtách stanovených podle hodin. V daném pøípadì bylo nejbli¾¹ím následujícím pracovním dnem pondìlí 13. 6. 2011.
Proto¾e náhradní doruèení nebylo vylouèeno (§ 49 odst. 5 o. s. ø.) a ani nebylo rozhodnuto o neúèinnosti doruèení (§ 50d o. s. ø.), je dle § 49 odst. 4 o. s. ø. a § 40 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 40 odst. 3 s. ø. s. dnem doruèení napadeného usnesení pondìlí 13. 6. 2011.
Následujícího dne, tedy v úterý 14. 6. 2011, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula v pondìlí 27. 6. 2011, tedy v den, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty (§ 40 odst. 2 s. ø. s.). Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost osobnì na podatelnì mìstského soudu dne 28. 6. 2011, tedy jeden den po uplynutí dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 106
 § 49
 soud 
 § 42
 soud 
 soud 
 § 40
 § 40
 § 49
 § 40
 § 40