Source: http://elpaddock.foroactivo.com/t2713-resolucion-de-los-sres-comisarios-del-comite-de-disciplina-del-jockey-club-espanol-por-incumplimiento-de-la-sancion-impuesta-a-la-entrenadora-d-ana-imaz-ceca-por-resolucion-del-comite-de-disciplina-del-30-noviembre-2017
Timestamp: 2019-01-24 10:10:47+00:00

Document:
por Carrousel el Sáb Ene 05, 2019 7:12 pm
Pues eso, 10mil euritos de multa y ampliación de la sanción impuesta de 4 años. Dicha sanción empieza otra vez desde 0.
Si es que lo de creerse por encima del bien y el mal al final tiene consecuencias.
Para el que quiera echar un rato de lectura, aquí tenéis las 40 páginas de la resolución.
por Ksar el Sáb Ene 05, 2019 7:59 pm
No lleva buen comienzo de año la familia Ímaz. El día 4 de este mes lo recordarán durante bastante tiempo.
Adjunto enlace para la resolución del Comité de Apelación de France Galop:
Son 3 años de sanción para Eva Ímaz, aparte de los dos años sin competir para los tres caballos afectados.
Y aunque sea otro tema, la resolución contra Frank Blondel no tiene desperdicio. Una carrera en la que no se defiende la probabilidad de un caballo, ocho días de sanción al jockey y dos meses sin poder competir en handicaps al caballo. ¿Tomaremos ejemplo aquí?
por rochetto el Sáb Ene 05, 2019 10:14 pm
En verdad, una lectura muy interesante. De ella se deduce una vez más que la justicia es lenta, pero al final..
por Cátaro el Dom Ene 06, 2019 10:45 pm
No se puede ir por la vida con esa prepotencia de pasarse todo por el arco de triunfo, las consecuencias son éstas.
Se que no lo hará pero sería muy bueno que Gloria Madero explicase alguna vez el por qué dejó de montar. Lo digo ya que tuvo relación con algunas cosas que vio y no le gustaron en el patio Imaz. Mucha suerte como preparadora Gloria.
Por último ¿quien le ha hecho el pliego de alegaciones a Ana Imaz? no tenía ninguna posibilidad de prosperar en esos términos, alega selectivamente sobre los hechos que le imputan (es decir no responde a todos), niega evidencias palmarias y falsea otras...
Un estudiante de 3º de Derecho lo hubiese hecho mejor, vamos que ni Fabien Barry lo hubiese hecho tan mal y eso ya es mucho decir.
por Matematico el Dom Ene 06, 2019 11:19 pm
Le ha hecho mucho daño a la pobre Ana Imaz ese grupito de asesores que con tal de ir contra el Yonki Club la animaron que huyera hacia adelante asegurándole que ganaría todos los juicios y que tenía razón en todo.Hay que leerse con detalle la resolución para entender muchas cosas. Lo de Faby Barry dandole trabajotrampa como domadora de caballos en Lasarte para encubrirla tiene tela. El yonki club debería seguir tirando de la cometa.
por Rodrigo el Dom Ene 06, 2019 11:47 pm
Es muy divertida la obsesión que tenéis con quienes no os han bailado el agua. Aprovecháis cualquier cosa para el “difama que algo queda” pero cuando luego os dan una contestación argumentada os hacéis los sordos y seguís a lo vuestro.
Sobre vuestras difamaciones en lo referente a Imaz ya os contestaron cumplidamente.
por Cátaro el Lun Ene 07, 2019 12:09 am
No leo ese foro como tampoco leo "foro coches" y por los mismos motivos.
Añado a mi comentario anterior algo que sugiere Matemático. En la resolución del caso Ana se habla de que ha tenido cómplices que la ayudaban a encubrir su actividad. Espero que se siga investigando a esos cómplices (mejor si ya se esté haciendo) y se les aplique también el Código de Carreras.
por Carrousel el Lun Ene 07, 2019 6:44 am
Rodrigo, enlaces al foro del amigo Lorgot en este foro, como que no. Lo siento, llámale censura o como te venga en gana, pero va a ser que no.
Igual que allí, bajo el Nick de Razonable (el oficial de Fabián Barreiro), escribes lo que quieres que se sepa que es tuyo, no tienes ningún problema para escribir aquí, con el de Rodrigo, lo mismo. Pero enlaces, no.
Por cierto, Rodrigo, sin acritud, mentar aquí la palabra “difamar” y poner un enlace al otr foro...... hombreeeee, hay que ser muy desahogado, que tengo claro que lo eres, pero tampoco es cuestión de ir presumiendo de ello. Al menos aquí.
por Rodrigo el Lun Ene 07, 2019 11:56 am
En el hilo que enlazaba no había más que un relato de hechos bastante contrastable pero que evidentemente no os gusta leer porque desmonta la línea que queréis difundir aquí.
Sin enlaces, para que no os ofendáis, y solo de la parte que se toca en este hilo, sobre vuestra acusación nada velada de que el ex dt es el estratega de la familia Imaz:
Y esto otro sobre la admirable vocación de algunos miembros de la junta directiva del regulador por perseguir el doping, con algunas propuestas concretas para luchar contra el doping de las que me gustaría saber vuestra opinión
por Carrousel el Lun Ene 07, 2019 1:08 pm
Vamos a ver, Rodrigo, que no es que nos guste o no nos guste leer lo que escribes allí bajo el Nick de Razonable, lo que no me gusta a mí m, que es al que le tiene que gustar, es que pongas enlaces del otro foro. Fácil. Tampoco me gusta que pongas pantallazos, y es la última vez que te los dejo. La próxima vez pierde el mismo tiempo que pierdes para escribir allí y lo escribes aquí.
Ahora, que largo se te va a hacer el año dedicado en cuerpo y alma a dar palos solo al JCE. Antes había un poco más de variedad con Faina, Gerardo y Rodulfo.
Por cierto, mucho contarnos cosas de 8 años atrás pero ni mu sobre la actitud de Ana pasándose por el forro la sanción, lo de tener contrato con Milagro y estar a pie de pista en SS, que sus propios compañeros de profesión confirmen que está incumpliendo la sanción, yo que se, más que nada porque el hilo va sobre la sanción de Ana.
Lo tuyo casi te quedaría mejor en un libro de memorias, o en su caso, en otro hilo.
por VIRIATO el Mar Ene 08, 2019 4:43 pm
Pregunto: ¿Ha devuelto Ana Imaz la Copa de Oro a su legítimo Propietario?
por Persian Ruler el Mar Ene 08, 2019 5:53 pm
Lo primero desear a todos feliz año. Perdonad la tardanza pero he estado desconectado de todo.
Por otra parte, y como aficionado de a pie, creo que el tema del que se habla en este post es muy grave. Sobre todo en el tema del dopping. Para cualquier profano creo que en este caso quien no hace los deberes para todos es el JCE. Si no es así conmino a los actuales responsables que realicen las acciones legales pertinentes. Esto no puede quedar así.
Lo que me escama, y después de buscar el famoso foro, es que una persona como Daniel Roset, corrobore las argumentaciones de Rodrigo, Barry o como c..ñ.... se llame el autor del post. De verdad que me deja muy escamado.
por Carrousel el Mar Ene 08, 2019 10:32 pm
Volviendo al tema de la resolución, hay una pregunta que me hago desde que la leí, ¿hay alguien en las oficinas del hipódromo de SS? Cuando digo alguien me refiero a alguien que mande algo allí. Porque me resulta inaudito leer las cosas que se pueden leer en la resolución si allí hay alguien que mande algo. ¿Como puede estar esta gente campando a sus anchas con una sanción a cuestas que se lo impide y que nadie del hipódromo donostiarra haga algo para impedirlo? Salvo que allí, tras la temporada de verano haya habido una desbandada de Carrus y demás dirigentes hasta que salga el nuevo concurso y nos encontremos con un vacío de poder que esté aprovechando esta gente, la verdad es que es difícil de entender que se haya llegado a esta situación.
Otra cosa difícil de entender es, y aquí me puede ayudar Rodrigo, como se come lo del contrato de Milagro con Ana para domar los potros. ¿Esos potros han sido donados en Milagro o se le han bajado a Ana a SS, a sabiendas de que ella no podía/debía estar en el centro de entrenamiento? Si eres tan amable, Rodrigo, me respondes y nos aclaras ese punto.
Otra pregunta por si alguien de SS sabe y quiere contestarla, ¿se están controlando los caballos que entran y salen actualmente del centro de entrenamiento de SS? Porque si nadie allí puede controlar el que las personas sancionadas puedan estar dentro de las instalaciones del centro de entrenamiento, pues no sé si alguien estará controlando o no la circulación de entrada y salida de caballos. Y eso también sería un problema serio.
Repito, de la lectura de la resolución hay muchas cosas que preocupan, y a mi especialmente me preocupa la inacción del hipódromo de SS. Mucho.
por BreyDinas el Mar Ene 08, 2019 11:06 pm
Los hermanos Iñigo y Oscar de Porunpeloturf que hablen.
No solo hay que ser la mujer del Cesar...
Hay momentos en los que no se puede estar a buenas con todo el mundo y más regentando un cargo como el de uno de ellos.
BreyDinas
por Cátaro el Miér Ene 09, 2019 10:13 am
Como dice Carrousel lo de SS es preocupante, eso de que nadie controle... creo que si controlan aunque solo lo que quieren y en el caso de Imaz son consentidores plenos, la familia Imaz siempre pareció ser la dueña del hipódromo de Lasarte.
Sigo insistiendo en que en la resolución se habla de cómplices que encubrieron la actuación de Ana Imaz, espero que se investigue y se sancione a los cómplices.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución