Source: http://ipsoiure.com.pl/3-marca-2014-r/
Timestamp: 2017-09-20 19:57:15+00:00

Document:
IPSO IURE | 3 marca 2014 r.
Charakter i zakres kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym.
Z treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt II CZ 79/13 wynika, że jego rolą w postępowaniu zażaleniowym jest zbadanie, czy sąd drugiej instancji prawidłowo pojmował przyczynę uzasadniającą skasowanie orzeczenia i czy jego merytoryczne stanowisko uprawniało do podjęcia takiej decyzji procesowej.
Postanowienie, o którym mowa wyżej odnosi się do treści art. 394¹§ 1¹ k.p.c. w związku z art. 386 § 4 k.p.c. które stwierdzają:
Art. 394¹§ 1¹ k.p.c. „Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania”.
Art. 386 § 4 k.p.c. „Poza wypadkami określonymi w § 2 i 3 sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości”.
Dlatego też w opinii Sądu Najwyższego, przedmiot badania w postępowaniu zażaleniowym procedowanego na gruncie artykułu 394¹§ 1¹ k.p.c. wyznacza zakres dopuszczalnych zarzutów i powoduje, że zażalenie powinno skupiać się na kwestionowaniu wystąpienia przesłanek stosowania art. 386 § 4 k.p.c. Natomiast prawidłowość stanowiska prawnego sądu drugiej instancji pozostaje poza zakresem kontroli zażaleniowej. Opisywana kontrola powinna mieć tylko charakter formalny i skupiać się na ustanowionych w art. 386 § 4 k.p.c. przesłankach uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji, bez wkraczania w merytoryczne kompetencje sądu.

References: art. 394
 art. 386

Art. 394

Art. 386
 art. 386
 art. 386