Source: http://danielkroneberger.blogspot.com.ar/2008/
Timestamp: 2017-06-25 22:21:39+00:00

Document:
Daniel KRONEBERGER: 2008
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto de ley por el cual incorpora como texto "Las Malvinas son Argentinas" en una toma a insertarse al final de toda película que sea de producción nacional, destinada a su televisación, proyección o su exhibición por cualquier otro medio. Quedan expresamente excluidos las telenovelas y los programas de televisión.“En el artículo 2 de esta ley se entenderá como película nacional a toda aquella: que sea hablada en castellano; sea producida por personas físicas con domicilio legal en la Argentina, o de existencia ideal argentina; sea realizada por equipos artísticos y técnicos integrados por personas de nacionalidad argentina o extranjeros domiciliados en el país y se haya rodado y procesado en el país. El INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA) será la autoridad de aplicación de la presente ley y la encargada de su reglamentación”.“El fin del presente es reforzar la noción de identidad nacional y reafirmar una vez más nuestro reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas. En este sentido se propone incluir al final de toda película nacional la leyenda “Las Malvinas son Argentinas”. La duración de la toma, así como el formato del texto será reglamentado por la autoridad de aplicación”.“Se instituye al INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES- INCAA- como autoridad aplicación, al tener este a su cargo el fomento y regulación de la actividad cinematográfica en todo el territorio de la República Argentina y en el exterior en cuanto se refiere a la cinematografía nacional”.“Las condiciones para que una película sea considerada de producción nacional se detallan en el art. 2 del proyecto de ley, y se tomó como base para dicha consideración los requisitos que instituye la ley de Fomento de la Actividad Cinematográfica Nacional (Ley 17741), en su art. 8. Consideramos importante la iniciativa a fin de reforzar en la conciencia colectiva nuestro derecho soberano sobre las Islas”, concluyó Daniel Kroneberger.
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto que reprodujo de autoría del diputado provincial Sergio Pregno (FREPAM), por el cual vería con agrado que el Poder Ejecutivo, mediante los organismos que correspondan, adopte las medidas necesarias a fin de ejecutar las obras comprendidas en el Proyecto denominado “Travesía Urbana de la ciudad de Eduardo Castex”, en el tramo situado desde el Kilómetro 405 hasta el Kilómetro 407 de la Ruta Nacional Nº 35. Dicho proyecto ya fue girado a la Comisiòn de Transporte de la Cámara de Diputados de la Nación.“Es de público conocimiento el alto índice de casos fatales y el elevado número de lesionados graves como consecuencia de accidentes de tránsito acaecidos en rutas provinciales en este último tiempo”, Sostiene el proyecto de Pregno y Kroneberger.“Teniendo en cuenta las estadísticas oficiales del Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (RENAT) y de la prestigiosa Asociación Civil “Luchemos por la Vida”, los decesos ocurridos en la provincia de La Pampa por esta causa fueron alrededor de 107 en el año 2007, lo que implica casi una víctima fatal cada 3 días, representando el índice de muertos por accidentes viales más alto, en comparación con el de las demás provincias de nuestro país”.“No podemos dejar de mencionar que esta obra sería de suma importancia para la localidad de Eduardo Castex, mejorando urbanísticamente el acceso a la misma y otorgando comodidad y seguridad no sólo a sus habitantes sino a todos los que transiten por la ya citada Ruta Nacional. Para concluir hay que destacar que la presente iniciativa fue aprobada por la legislatura pampeana el 30 de octubre del corriente, lo cual demuestra la relevancia del tema para la mencionada provincia”.
El presidente de la Comisión de Economía, Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- recibió a diferentes organizaciones del cordón industrial de Berazategui, Quilmes y Florencio Varela que expusieron sobre la crisis que afronta el sector producto por la crisis financiera internacional.“Los interesados manifestaron la imposibilidad de seguir produciendo en un contexto en el cual las importaciones principalmente desde los países asiáticos y Brasil invaden el mercado con productos que están muy por debajo de los costos de producción nacional lo que ocasionaría despidos y quiebras de algunas pequeñas y medianas empresas”, Señaló Daniel Kroneberger.“Además se evaluó la incorporación de un artículo 687 Bis mediante el cual la Dirección General de Aduanas podría requerir un permiso de importación el cual deberá ser tramitado por el importador en forma previa a la llegada de la mercadería ante la Secretaría de Industria, adjuntando la factura de la mercadería a importar visada por el Consulado Argentino en el lugar de origen o fabricación y la certificación del cumplimiento de las regulaciones de la Organización Internacional del Trabajo en el país de origen. Se prevee también que las cámaras de fabricantes de las respectivas mercaderías podrán disponer veedores ante la Secretaría de Industria en cuyo caso el visado de los mismos será requerido”, concluyó Daniel Kroneberger.
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto por el cual vería con agrado que el Poder Ejecutivo, mediante los organismos que correspondan, suspenda el desmantelamiento del puente de hierro que se extiende sobre el río Colorado comunicando la localidad homónima, provincia de Río Negro, con la localidad de La Adela, provincia de La Pampa y que proceda a su pronta restauración.“Vialidad Nacional dispuso desmantelar el antiguo puente de hierro y utilizar los pilares para la construcción de un nuevo puente, que ampliaría su calzada vehicular en 4 metros de ancho, para permitir la circulación de vehículos en doble mano; sin embargo los lugareños han reaccionado ante tal disposición. Así la escritora de Río Colorado, Alicia Pulita recordó que: “para la construcción del puente, en la primera década del siglo pasado se movilizó el vecindario para interesar a la empresa del Ferrocarril Sud, quien terminó haciéndose cargo de la obra”, sostuvo Daniel Kroneberger.“Es importante agregar que, en zonas del país recónditas y escondidas, la preservación de la historia es importante como forjadora de identidad, y este puente se ha convertido en símbolo del esfuerzo de los hombres y mujeres que, desafiando las inclemencias del tiempo y el dificultoso acceso a los grandes centros urbanos han decidido adentrarse en estos lugares para reconstruir la patria día a día, por lo cual debemos realizar aquellas tareas pendientes para preservar tal símbolo”, concluyó Daniel Kroneberger.
Cédula para veteranos de guerra
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto de ley por el cual se crea la Cédula del Veterano de Guerra que tendrá por objeto acreditar ésta condición frente a toda persona física o jurídica y/o instituciones públicas o privadas que así lo soliciten. El Ministerio del Interior, a través de los organismos correspondientes, tendrá a su cargo la confección y expedición de la Cédula del Veterano de Guerra.“La Cédula del Veterano de Guerra tendrá los mismos efectos y alcances que la cédula de identidad expedida por la policía federal. La misma podrá ser solicitada por todas las personas que acrediten la condición de veteranos de guerra de Malvinas mediante documento expedido por la fuerza en la que prestó servicios y certificado por el Ministerio de Defensa de la Nación”.“El presente proyecto de ley tiene por objeto la creación de un documento de identidad público que le permita a los veteranos de guerra acreditar esta condición de forma rápida e inmediata en cada ocasión que lo requiera. En la actualidad, los veteranos de guerra deben concurrir a las respectivas fuerzas y solicitar un certificado que sólo tiene validez para presentarlo ante las autoridades u organismos que correspondan. De manera que para realizar trámites similares deberán recurrir una y otra vez al mismo procedimiento”.“Esta cédula les permitirá certificar la condición mencionada frente a todos los solicitantes y también puede ser medio idóneo para identificar fehacientemente a quien públicamente se autoproclama como excombatiente. Atento a que en estos años se han dictado muchas normas nacionales y provinciales que otorgan beneficios a los ex combatientes -Anses; Pami; organismos de recaudación; colegios profesionales; universidades, entre otros- creemos conveniente que con la creación de este documento le estamos facilitando el acceso evitando procedimientos burocráticos y brindándole seguridad jurídica a la persona o institución solicitante”, concluyó Daniel Kroneberger.
Kroneberger modifica Ley de Protección Integral de Personas Discapacitadas
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa-, presentó un proyecto de ley por el cual se modifica el art. 22, inc. a) de la ley 22431, de Sistema de Protección integral de las Personas discapacitadas. “Los vehículos de transporte público tendrán dos asientos reservados señalizados y cercanos a la puerta por cada coche, para personas con movilidad reducida. Dichas personas estarán autorizadas para descender por cualquiera de las puertas. Los coches contarán con piso antideslizante y espacio para ubicación de bastones, muletas, sillas de ruedas y otros elementos de utilización por tales personas. En los transportes aéreos deberá privilegiarse la asignación de ubicaciones próximas a los accesos para pasajeros con movilidad reducida”, sostuvo Daniel Kroneberger.“Las empresas de transportes deberán incorporar gradualmente en los plazas y proporciones que establezca la reglamentación, unidades especialmente adaptadas para el transporte de personas con movilidad reducida. A efectos de promover y garantizar el uso de estas unidades especialmente adaptadas por parte de las personas con movilidad reducida, se establecerá un régimen de frecuencias diarias mínimas fijas. Las empresas de transporte referidas deberán exponer el presente artículo, así como sus reglamentaciones, en forma clara y en lugar visible, tanto en el interior de los vehículos como en las respectivas boleterías”. “La necesidad de dar a conocer la presente ley es un prerrequisito para el correcto ejercicio de los derechos contemplados en ella; observamos en la actualidad como siguen siendo menoscabados los derechos de los discapacitados, conocemos a diario denuncias sobre el incumplimiento de las empresas de transporte, porque se niegan a cumplir con lo normado por esta ley”“Sabemos que el precepto “la ley se reputa conocida por todos” es solo una mera ficción para dotar de certeza jurídica a las relaciones jurídicas entabladas a diario. Al darle publicidad a este inciso se sortearía así este obstáculo, y las personas beneficiarias tendrían acceso a conocer el texto de la ley, que de otra manera, puede perder su virtualidad al ser ignorado por sus beneficiarios. También tiene sustento este proyecto de ley en el derecho de los consumidores y usuarios, y su derecho a una información clara y adecuada”, concluyó Daniel Kroneberger.
APROBACIÓN EN DIPUTADOS Se aprobó por el pleno de la Cámara de Diputados de La Nación, el proyecto del Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- por el cual solicita al Poder Ejecutivo Nacional, que a través de los organismos que correspondan, disponga la prolongación de la obra de ensanche y doble mano en la Ruta Nacional Nº 5, desde la ciudad de Mercedes, provincia de Buenos Aires, hasta Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa.“En el marco del fuerte impulso que han recibido en este último tiempo las políticas públicas de mejoramiento vial y en consonancia con la necesidad real de combatir y erradicar el flagelo de los accidentes de tránsito, es que solicitamos la prolongación de la obra de ensanche y doble mano en la Ruta Nacional Nº 5, desde la ciudad de Mercedes, provincia de Buenos Aires hasta Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa”, señaló Daniel Kroneberger.“Entendemos que la infraestructura adecuada es una herramienta de vital importancia para reducir el número de accidentes y que, siendo el trayecto mencionado sumamente transitado, los efectos de la concreción de la solicitud redundaría en mayor seguridad y confort de los conductores y pasajeros. En este sentido y haciéndonos eco de la misma solicitud por parte de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, es que hemos avanzado con dicha iniciativa”.“Una ruta no es más que una vía de comunicación, destinada al transito vehicular, cuyo fin es unir dos zonas, o ciudades que sin ella se hallan incomunicadas. Es una vía de dominio y uso público y por ser infraestructura construida por el hombre tiene por objeto facilitar, agilizar y hacer lo más confortable y seguro posible el desplazamiento de un lugar al otro. El desarrollo regional debe ser una constante de la política nacional, con el objetivo de acrecentar el federalismo que, como forma de gobierno, establece la Constitución Nacional. El Poder Ejecutivo Nacional debe realizar los actos administrativos necesarios para que se concrete un gran anhelo como es la doble mano en la Ruta Nacional 5”, concluyó Daniel Kroneberger .
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto por el cual Solicita al Poder Ejecutivo que por intermedio de los organismos competentes, adopte las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de la resolución 103/72 del Ministerio de Obras y Servicios Públicos que establece un descuento en el precio de los pasajes para estudiantes, ante las reiteradas denuncias sobre su incumplimiento.“La resolución M.O.y.S.P 103/72 en su artículo 3° otorga un descuento para alumnos secundarios, universitarios y personal docente del veinte por ciento (20%) en las tarifas correspondientes a las líneas de servicios interurbanos de jurisdicción nacional. A su vez, en 1989 se dictó la Resolución 203/89, que amplió el ámbito de la 103/72 a todos los servicios interurbanos de transporte de pasajeros por automotor de jurisdicción nacional. Pero estas normativas no se están cumpliendo actualmente”, señaló Daniel Kroneberger.“Siendo mi convicción que este incumplimiento por parte de las empresas de transporte genera un efecto negativo que va en desmedro del pleno goce de los derechos humanos, entendiendo a la educación como uno de ellos y porque creo imperioso que se tomen las medidas necesarias para garantizar su cumplimiento efectivo. Este Reclamo es constante y a través de los Centros de Estudiantes de La Pampa en Buenos, Córdoba, La Plata y se viene canalizando permanentemente”, concluyó Daniel Kroneberger.
Los Diputados Nacionales Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- y Federico Kenny -UCR-La Pampa- junto al Bloque de la UCR, presentaron un proyecto de ley por el cual se contempla que el nacimiento de un hijo/a con discapacidad que presente patologías que requieran cuidados intensivos prolongados, otorgara a la madre que preste servicios bajo cualquier tipo de relación contractual en la Administración Pública Nacional, el derecho a seis meses de licencia con goce de sueldo desde la fecha de vencimiento del periodo de prohibición del trabajo por maternidad establecido en el articulo 177 de la ley 20.744.“Para el ejercicio del derecho otorgado la trabajadora deberá comunicar fehacientemente el diagnostico del recién nacido al empleador con certificado medico expedido por autoridad sanitaria oficial, por lo menos con quince días de anticipación al vencimiento del periodo de prohibición del trabajo por maternidad. Durante el periodo de licencia la trabajadora percibirá un salario cuyo monto será igual a la remuneración que ella habría percibido si hubiera prestado servicios. En los siguientes casos este derecho podrá ser ejercido por el trabajador varón desde el inicio de la licencia o complementando el período de la misma que la madre no haya podido cumplir: a) Fallecimiento de la madre de su hijo, b) cuando la madre de su hijo estuviera imposibilitada de hacerse cargo del cuidado del niño por motivos de salud fehacientemente comprobado con certificado medico expedito por autoridad sanitaria oficial”.Las disposiciones de esta ley no derogan los mayores derechos que acuerdan disposiciones legales o convencionales vigentes. Esta protección también la contemplan Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados a nuestra Ley Fundamental, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.”“Esta garantía es indispensable para evitar la desigualdad de trato en el empleo debido a la función reproductora de la mujer y para que la maternidad no se convierta en un motivo de discriminación en el empleo. La finalidad de este proyecto de ley es garantizar de manera igualitaria y efectiva los derechos del niño que nazca con cualquier discapacidad en la que resultaran imprescindibles cuidados especiales durante un período superior al establecido por la normativa vigente.”, concluyeron Kroneberger y Kenny.
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- señaló con respecto al proyecto del oficialismo sobre movilidad jubilatoria: “Es una lástima que este proyecto no haya contemplado los fallos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de La Nación, que son los fallos Badaro I y Badaro II, y por ende, no se va a hacer justicia con las recomposiciones de haberes para la clase pasiva”.“Hubo dos fallos muy importantes de la Corte que exhortan a este Congreso Nacional a hacer una modificación en el régimen de haberes jubilatorios y establecer una movilidad. Son los fallos Badaro I y Badaro II. Pero este proyecto no beneficia a los jubilados. Este proyecto no incluye los temas de recomposición de los haberes previsionales de nuestros jubilados ni la intangibilidad de los fondos de garantía de la ANSES. Si pensamos seriamente le estamos haciendo muy poco o nada de favor a lo que en realidad dicta y establece nuestra Constitución, y si esto es lo que se busca, a nuestro juicio este proyecto va por un camino equivocado. No va a favor de los jubilados. La seguridad social es un derecho humano fundamental y es una garantía constitucional”.“Estamos convencidos de que esta no es la salida que hace justicia con nuestros jubilados. Analizando la ley en sí, la pregunta que debemos formularnos todos es si esta ley hace justicia con los jubilados. Y nosotros creemos que no. En los últimos años seprodujo un achatamiento de la pirámide, y un 76 % de los jubilados tiene la mínima. Y la inflación está haciendo que quienes se jubilan ahora cobran mucho más que quienes tenían un trabajo similar y se jubilaron hace cuatro o cinco años. Podemos poner un ejemplo donde vemos que dos trabajadores que tuvieron exactamente el mismo trabajo en la misma empresa, pero donde uno se jubiló en 2007, tiene un haber jubilatorio de 1.800 pesos, mientras que si el otro se jubiló en 1994, cobra 850 pesos de jubilación. “Si no hacemos una equiparación, un reacomodamiento de los haberes por ley, ese reacomodamiento de los haberes lo van a lograr solamente aquellos jubilados que puedan recurrir a los tribunales, y así esta ley no habrá podido cumplir ese primero objetivo de Justicia”.Las provincias han cedido para cubrir el sistema previsional el 15 %. Y el Estado con este dinero no recompone salarios, sino que presta plata, a empresas como AYSA, coloca letras del Tesoro y tiene absoluta discrecionalidad para manejar estos fondos, que en estos momentos llegan a alrededor de 21.000 millones. No estamos discutiendo en un tiempo de crisis, sino en un supuesto tiempo de crecimiento, y si hay plata en el sistema, ese dinero debe ser para la recomposición del haber jubilatorio y no para otra cosa. No podemos esperar a marzo para que los jubilados reciban menos de lo que han recibido ya. No podemos generar expectativas para luego no cumplirlas. Es importante generar una movilidad automática que empiece a otorgarse desde la sanción de esta ley. Digamos claramente que los jubilados reciben lo mismo que los aumentos de los asalariados, y se termina la discusión. Pero eso no sucede”, concluyó Daniel Kroneberger.
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- presentó un proyecto de ley por el cual se instituye una tarifa diferencial en el precio del pasaje de transporte de pasajeros de mediana y larga distancia, con una reducción del 50% de la tarifa mínima vigente, para los pacientes de establecimientos de salud públicos que deban trasladarse a otros establecimientos de salud públicos, o privados si se justifica en razones de urgencia, con motivo de consultas, controles, estudios, prácticas u otras razones de salud. La tarifa diferencial incluye, en caso de ser necesario, a un acompañante y/o quien deba cuidar de pacientes internados.“El médico del establecimiento de salud público que realice la derivación extenderá un certificado que acredite la necesidad del traslado, que deberá contener los siguientes datos: Nombre y apellido del paciente, y de acompañante o cuidador si correspondiere; DNI; Domicilio; Diagnostico; Necesidad de traslado; Establecimiento de salud de destino; Los que acrediten su estado de pobreza mediante el correspondiente certificado de indigencia expedido por autoridad competente -Registro Civil, Juzgado de Paz, etc.-”, señaló Daniel Kroneberger.“La tarifa diferencial prevista se aplicará al traslado de ida y vuelta, en los servicios de transporte público de pasajeros automotor o ferroviario, en los tramos necesarios para llegar a destino, siendo derecho del paciente a optar por el medio de transporte. Los centros de salud públicos deberán exponer de forma clara y en lugar visible los alcances de la presente ley, y mensualmente la nómina de beneficiarios de la tarifa diferencial. Las empresas de transporte deberán exponer de forma clara y en lugar visible, tanto en el interior de los vehículos como en las respectivas boleterías, los alcances de la presente ley. La autoridad de aplicación será la Secretaría de Transporte de la Nación. Las erogaciones que demande la implementación de la tarifa diferencial, serán solventadas mediante la redistribución de partidas que disponga la autoridad de aplicación”, sostuvo Kroneberger.“El presente proyecto de ley tiene por objeto proteger los derechos de aquellos pacientes del sistema de salud pública que por las razones que lo justifiquen deban ser derivados a otros centros de salud alejados de su lugar de residencia. El derecho a la asistencia médica deja ser mera declaración y se transforma en operativo si ponemos a disposición de quien lo requiere una serie de herramientas que colaboren con hacer efectivo el derecho mencionado”.“Es importante destacar que, en las localidades del interior del país la mayoría de los pacientes del sistema público de salud deben ser derivados de manera constante por la falta de insumos y maquinaria de diagnóstico por lo cual consideramos prioritarias para la prevención y tratamiento de los mismos las medidas aquí propuestas”, concluyó Daniel Kroneberger.
Los Diputados Nacionales Federico Kenny y Daniel Kroneberger, -UCR-La Pampa- presentaron un proyecto de Ley por el cual se crea, en el ámbito del Ministerio del Economía, y bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimento, el Programa Más Campo, que tendrá cómo objeto capacitar e incentivar a los medianos y pequeños productores agrícolas y/o ganaderos a fin de incrementar la cantidad y calidad de la producción primaria en las categorías mencionadas.“A los fines de esta ley se entiende por productores a todos aquellos hombres y mujeres cuya actividad principal sea la producción agrícola y/o ganadera se hallen inscriptos como tales ante la Administración General de Ingresos Públicos (AFIP). Serán beneficiarios de esta ley aquellos productores agrícolas y/o ganaderos propietarios que posean hasta 400 hectáreas en la pampa húmeda y 700 en otras regiones del país, y todos aquellos productores agrícolas y/o ganaderos arrendatarios de hasta 600 hectáreas en la pampa húmeda y hasta 800 en cualquier otra región del país que no tengan deudas impositivas y/o provisionales.“El presente proyecto de ley tiene como fin contribuir a incrementar la producción agrícola y/o ganadera del país. Para la consecución del mismo nos hemos propuesto coadyuvar al logro de dos objetivos fundamentales: Debemos evitar el evitar el éxodo de jóvenes de las zonas rurales y combatir el despoblamiento del interior para incrementar la producción y producir en nuestro país una distribución demográfica adecuada. Lejos de agotar los fines que se propone, el proyecto de ley que aquí se expone dota a los jóvenes que deseen dedicarse a la producción primaria de carnes o agrícolas de una herramienta eficaz para incentivarlos a progresar en el rubro”, sostuvo Daniel Kroneberger.“Se busca estimular económicamente a los pequeños y medianos productores con medidas concretas a la vez que se les otorga capacitación acorde con el tipo de producción seleccionada por los mismos”, concluyó Federico Kenny.
“ES UN GRITO DEL INTERIOR A LA FALTA DE UNA POLITICA AGROPECUARIA”El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- participó del acto organizado por las entidades del agro que se desarrolló en Palermo, en la intersección de las Avenidas Libertador y Sarmiento, frente al Monumento de los Españoles.Kroneberger manifestó que “esta convocatoria multitudinaria nos muestra a las claras que la decisión del Gobierno Nacional sobre la resolución 125 es inconstitucional y confiscatoria. El interior se ha movilizado porque las medidas tomadas por el Gobierno Nacional han sido erróneas y cada día que pasa, el Poder Ejecutivo hace una mala lectura de los reclamos del sector agropecuario, y que si el Gobierno Nacional deseara fervientemente debatir sobre las retenciones y sobre el destino de esos fondos, lo más prudente hubiese sido suspender por 150 días las retenciones móviles y avanzar sobre un proyecto de ley referido a un Plan Ganadero Integral que contenga a todos los sectores”.“Muchos de los que estamos hoy aquí representamos comunidades pequeñas del interior del país y en defensa de esas pueblos es que tenemos que asumir hoy la responsabilidad de defender sus puestos de trabajo. No es novedad para nadie que la actividad agropecuaria es una gran generadora de empleo, pero también puede ser un multiplicador de pobreza, depende de las consecuencias de las políticas que impulsemos”.“Si el productor se queda sin rentabilidad no hay movimiento económico en los pueblos, no hay comercios, ni servicios, porque no hay consumo. El productor es la base económica constitutiva de los centros poblados del interior. Sin su impulso se quiebra el flujo comercial local, aumenta el desempleo y se rompe la cadena de pagos. Es decir, distorsiona por completo el sistema económico de las economías regionales. El resultado es la parálisis total del interior y consecuentemente el despoblamiento”, explicó Kroneberger.“Conozco bien al productor, conozco bien al chacarero, no especulan, no desestabilizan, reinvierten y por lo tanto defienden lo que con tanto trabajo y angustia se han ganado. Los pequeños y medianos productores no hacen piquetes de la abundancia, gracias si con su renta pueden enviar a sus hijos a la universidad, con el objetivo de lograr un mejor porvenir, pero si seguimos adelante con estas políticas, ni esa satisfacción van a tener los hombres de campo.”“La falta de una política de estado a largo plazo, que sea previsible y con reglas de juego claras para el sector agropecuario, nos esta haciendo perder una oportunidad única. Las medidas adoptadas por el gobierno nacional han generado el desaliento en el productor. Sólo la seguridad jurídica, será el trampolín para dar el salto cualitativo en materia agropecuaria. Con los porcentajes retenidos mediante la aplicación de la 125 estamos desplazando y empujando a los pequeños y medianos productores a la pérdida total de rentabilidad, pérdida que se suma a la inflación galopante y a la suba del precio de los insumos”, señaló Daniel Kroneberger.“El hecho es que el hombre de campo, que tanto ya contribuyó a aumentar las arcas nacionales vive en pueblos que con estas medidas van a estar cada vez más empobrecidos. Sin el trabajo del hombre de campo, sin su productividad, se lesiona la cadena de pago, no queremos volver a que se rompa la cadena de pago, no queremos volver a ver que los comercios, las despensas, las ferreterías, los talleres de los pueblo y ciudades del interior tengan que cerrar su persianas como lo hicieron en la década del 90. Así, la implementación de la 125 nos lleva a un Estado unitario que desconoce la potestad de las provincias desdibujando el federalismo e instaurando en su lugar un Estado nacional poderoso y centralista que somete al interior a merced de la obra pública que derraman. “, sostuvo Daniel Kroneberger.
El Legislador Daniel Kroneberger fue el único diputado de La Pampa que hizo uso de la palabra en la Cámara Baja, durante la discución por las retenciones móviles. A continuación le damos la posibilidad de leer el discurso. Para escuchar su intervención en el recinto, pida el audio comunicándose a leandrosallaberry@hotmail.com. Sr. Presidente:En pocos meses en este recinto nos encontraremos celebrando, por primera vez en nuestra historia, los 25 años de la recuperación definitiva de nuestra vida constitucional.No es este el momento de analizar todos esos años, pero tenemos que decir, sin temor a equivocarnos, que estamos atravesando un momento delicado en lo que se refiere a la calidad institucional que le corresponde a una república federal.La democracia que tanto nos costó conseguir no está siendo amenazada desde afuera como tanto se dice, está siendo diezmada desde dentro, por aquellos que evaden las normas constitucionales, por aquellos que no respetan ni el federalismo ni la potestad de este cuerpo.No es raro, Sr. Presidente, que éste tipo de ataques genere conflictos, puesto que en estos 25 años algo hemos aprendido.La resolución ministerial 125 creada, por un ministro de economía incoherente consigo mismo ya que había expresado en un libro de coautoría con Gonzáles Fraga que las retenciones no debían superar el 8% para los productos primarios, fue el detonante de una situación sin precedentes en la historia nacional. Situación que fue atizada con dichos desmedidos.La crisis expulsó al ministro Losteau y poco a poco, después de varias manifestaciones del pueblo, parecía que el gobierno nacional tomaba conciencia de lo desacertado de su medida.Así, este parlamento se hace partícipe de la realidad nacional porque, mientras tanto, funcionaba respaldando las medidas tomadas a nivel nacional, totalmente al margen de los acontecimientos que día a día nuestros productores padecían.Llegó, decía, la renombrada resolución convertida en proyecto de ley. Proyecto en que se le solicita a este cuerpo que simplemente ratifique la voluntad del Ejecutivo.No sería coherente ni con mis ideas, ni con mi mandato, ni con los pobladores de mi provincia y los del interior de mi país a los cuales represento electo democráticamente, si hiciera eso, Sr. Presidente.Considero que la resolución, no sólo no debe ser ratificada sino que debe ser suspendida por 150 días a fin de darle a este parlamento el tiempo necesario para la confección de políticas integrales a largo plazo.¿Por qué sostengo que la medida debe ser suspendida y posterior mente no ratificada?Porque, Sr. Presidente los efectos de la 125 son y serían, en caso de que sea ratificada, destructores del principio de la prosperidad que han sabido construir y ganarse los hombres de trabajo del interior del país.Muchos de los que estamos hoy aquí sentados representamos comunidades pequeñas del interior del país y en defensa de esas pueblos es que tenemos que asumir hoy la responsabilidad de defender sus puestos de trabajo.No es novedad para nadie que la actividad agropecuaria es una gran generadora de empleo, pero también Sr. Presidente puede ser un multiplicador de pobreza, depende de las consecuencias de las políticas que impulsemos.Si el productor se queda sin rentabilidad no hay movimiento económico en los pueblos, no hay comercios, ni servicios, porque no hay consumo. El productor es la base económica constitutiva de los centros poblados del interior. Sin su impulso se quiebra el flujo comercial local, aumenta el desempleo y se rompe la cadena de pagos. Es decir, distorsiona por completo el sistema económico de las economías regionales.El resultado es la parálisis total del interior y consecuentemente el despoblamiento.Solicito la suspensión porque no quiero ver cómo se repite la historia. Parte de la década del 90 fui intendente de Colonia Barón, un pueblo de 3000 habitantes de la provincia de La Pampa.Personalmente vi como los jóvenes dejaban mi pueblo y los de alrededores por falta de trabajo, y pasaban a engrosar los cordones suburbanos de las ciudades, General Pico o Santa Rosa en mi caso, en busca de alguna changa, de algún sueldito, de algún plan social dejando atrás una fuente inagotable de riqueza y prosperidad como es la tierra o los oficios que ella genera. Esos hijos de hombres de campo, hijos de maquinistas, hijos de talleristas, de camioneros o comerciantes se iban, eran expulsados por la falta de rentabilidad de la actividad.En estos últimos años, muchos de ellos retornaron y las nuevas generaciones encontraron un lugar en la cadena productiva.Hoy, desde este lugar, me niego a revivir ese fantasma, me niego a ser partícipe de disminuir la rentabilidad nuevamente a punto de empujar a los productores a esa situación una vez más.Es este mismo fantasma y son estos mismos recuerdos los que arrojaron a nuestros productores a las rutas.Conozco bien al productor, conozco bien al chacarero, no especulan, no desestabilizan, reinvierten y por lo tanto defienden lo que con tanto trabajo y angustia se han ganado. Los pequeños y medianos productores no hacen piquetes de la abundancia, gracias si con su renta pueden enviar a sus hijos a la universidad, con el objetivo de lograr un mejor porvenir, pero si seguimos adelante con estas políticas, ni esa satisfacción van a tener los hombres de campo.Por otra parte, debemos dejar de legislar para el corto plazo. Debemos desde este cuerpo sancionar de una vez las leyes necesarias para establecer políticas para el sector que prevean el futuro de la actividad y la conlleven a un aumento de la cantidad y calidad producida.La falta de una política de estado a largo plazo, que sea previsible y con reglas de juego claras para el sector agropecuario, nos esta haciendo perder una oportunidad única. Las medidas adoptadas por el gobierno nacional han generado el desaliento en el productor. Sólo la seguridad jurídica, será el trampolín para dar el salto cualitativo en materia agropecuaria.Con los porcentajes retenidos mediante la aplicación de la 125 estamos desplazando y empujando a los pequeños y medianos productores a la pérdida total de rentabilidad, pérdida que se suma a la inflación galopante y a la suba del precio de los insumos.Por otra parte, Sr. Presidente, el mantenimiento de la 125 produciría un descreimiento de esta institución, aumentaría la crisis de representación y consecuentemente contribuiría a alterar la paz social.El hecho es que el hombre de campo, que tanto ya contribuyó a aumentar las arcas nacionales vive en pueblos que con estas medidas van a estar cada vez más empobrecidos. Sin el trabajo del hombre de campo, sin su productividad, se lesiona la cadena de pago, no queremos volver a que se rompa la cadena de pago, no queremos volver a ver que los comercios, las despensas, las ferreterías, los talleres de los pueblo y ciudades del interior tengan que cerrar su persianas como lo hicieron en la década del 90.Nuestros productores saben muy bien que no se puede hablar de redistribución del ingreso si, el ingreso lejos de distribuirse, se centraliza en un solo lugar, es una cuestión de sentido común. Si queremos hablar de distribución de ingreso, debemos hablar de cómo para la inflación.Siendo intendente sufrí en carne propia y por ende también los habitantes de mi pueblo la falta de distribución del ingreso. Y es por eso qué hemos aprendido la lección: no se puede hablar de distribución del ingreso socavando las autonomías provinciales y las autonomías municipales.Hoy como Diputado no quiero más intendentes perdiendo el tiempo en la casa de gobierno, no quiero más gobernadores gestionando obras en la Rosada, quiero intendentes y gobernadores pensando en generar las condiciones necesarias para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.Redistribución de la riqueza, Sr. Presidente es sinónimo de recuperar la dignidad y no de cooptación de voluntades.Así, la implementación de la 125 nos lleva a un Estado unitario que desconoce la potestad de las provincias desdibujando el federalismo e instaurando en su lugar un Estado nacional poderoso y centralista que somete al interior a merced de la obra pública que derraman.El proyecto presentado por el ejecutivo modificado por el bloque oficialista no resuelve la cuestión de fondo. Este maquillaje no modifica el espíritu, que sigue siendo el mismo: la confiscación.Por eso pedimos la suspensión por 150 días de la resolución 125 y la elaboración de un proyecto consensuado que contenga políticas integrales y a largo plazo, como ya he mencionado.No quiero malgastar mi tiempo ni el de los productores ni el del país, discutiendo por un punto más o menos en las retenciones, ni por las pendientes de las curvas, quiero trabajar en un paquete de iniciativas legislativas destinados a rever la coparticipación, a cuidar y reforzar las autonomías.Yo invito a todos aquellos que califican de golpistas, de oligarcas, de poco solidarios a quienes han manifestado su descontento con la resolución a que recorran algunos pueblos de mi provincia como Colonia Barón, Winifreda, Eduardo Castex, General Pico, Santa Rosa, que recorran desde el norte de mi Provincia empezando por Realicó, hasta el Sur terminando en Jacinto Araoz, pasando por Santa Isabel o 25 de Mayo, para que constaten que no hay allí más que hombres de trabajo, que no han tenido más remedio que salir a las rutas para demostrar su legítima preocupación no sólo por la subsistencia familiar, sino también por la suerte de sus pueblos y sus ciudades.Como dije anteriormente, no quiero intendentes o gobernadores recorriendo los despachos de los legisladores para revertir esta situación, los deseo recorriendo sus municipios o provincias en busca de mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, como así tampoco quiero a los productores y chacareros al borde de las rutas, los queremos en sus campos, trabajando la tierra, y produciendo cada día más y reinvirtiendo en nuestro país, en definitiva lo que han hecho siempre, y lo que deseamos que sigan haciendo.Para terminar Sr. Presidente, quiero decir que estoy plenamente convencido que de aprobarse el proyecto impulsado por el oficialismo fracasaremos en el objetivo que este cuerpo se ha propuesto: pacificar efectivamente al país y lograr la concordia de todos los argentinos.
"ESTA RESOLUCIÓN VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA" El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- manifestó que la resolución 125 es inconstitucional y confiscatoria, y que si el Gobierno Nacional desea fervientemente debatir sobre las retenciones y sobre el destino de eso fondos, lo más indignante sería que quieran aprobar a libro cerrado el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo Nacional envió al Parlamento Nacional. Esta resolución va en contra de los intereses de la Provincia de La Pampa. “Por un lado tomamos con satisfacción el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de que enviaría el proyecto de ley sobre las retenciones móviles al Congreso.Eso era lo que reclamábamos desde el mes de marzo. Sin embargo, cuando cerca de las 21 vimos cuál era el proyecto de ley que había enviado el Ejecutivo, y que después varios funcionarios del Gobierno Nacional salieron a decir que se va a aprobar a libro cerrado, nos dimos cuenta de que no era lo que esperábamos, y volvimos a foja cero", reconoció Daniel Kroneberger.“El proyecto determina la creación del Fondo de Redistribución Social, destinado a la construcción de casas, caminos rurales y hospitales. Este fondo se nutrirá del saldo excedente entre el 35% de retenciones que se aplicaba a la soja antes del último 10 de marzo y el porcentaje que se aplica actualmente. Lo malo de este proyecto es que sólo habla de ratificar lo hecho por el gobierno, por lo cual lo único que podemos hacer los legisladores es aprobarlo o desaprobarlo, pero no modificar el esquema de retenciones, por lo cual aún confío en que varios legisladores oficialistas de las provincias agrícolas ganaderas, como por ejemplo La Pampa, puedan recapacitar, y eviten la obediencia partidaria, y abran el debate para poder respetar las inquietudes de todas las entidades del Agro”.“ Estoy convencido que lo más prudente y superador podría haber sido que el Ejecutivo hubiera elevado el proyecto de las retenciones móviles propiamente dicho, a fin de que los diputados pudiéramos abrir un gran debate nacional en pos del bien del campo y del gobierno. Esto es que no sólo se hablara de las retenciones móviles para la soja, sino también sobre los mercados del trigo y la carne, y sobre las economías regionales, temas que a quienes vivimos en zonas agrícola ganadera nos ataña en forma directa. Sin duda que esto hubiese permitido resolver el conflicto y, a su vez, devolverle al Congreso su facultad de resolver en materia tributaria”, sostuvo Daniel Kroneberger.“Esta decisión de Gobierno Nacional de enviar el proyecto al Congreso Nacional por un lado desnuda que la decisión original fue errónea e inconsulta, por lo cual espero que no se vuelvan a equivocar con querer aprobar el proyecto sin debatirlo, y sólo decir si o no. Confío en que los legisladores oficialistas tomen conciencia de la gravedad de la situación, ya que el gobierno nacional parece que no lo ha hecho, y se pueda de una vez por todas destrabar el conflicto que le hace mucho daño a la sociedad argentina”.“Por último es necesario señalar que en lo que a mi respecta, intentaré por todos los medios que no se apruebe el proyecto de ley tal cual fue girado desde el Poder Ejecutivo, y de ser así votaré en contra, ya que estoy absolutamente convencido desde todo punto de vista, que es confiscatorio, y que agrava la situación de todos los productores pampeanos. Insisto nuevamente en que confío, que varios legisladores oficialistas se aparten del verticalismo oficialista y permitan debatir en serio, de no ser de esta manera será una enorme decepción y en este caso, la última opción será apelar a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de La Nación para que se declare a las retenciones, en sus actuales niveles, como confiscatorias”, concluyó Daniel Kroneberger. Publicadas por
Lo más sensato es que el Gobierno de marcha atrás con el acto en la Plaza de Mayo
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- manifestó su más enérgico repudio a los incidentes que se desarrollaron en Gualeguaychu, que terminó con la detención de Alfredo De Angeli, Juan Ferrari, y otros tantos manifestantes. Lamentó profundamente la división que quiere hacer el Gobierno Nacional entre los que apoyan el campo y aquellos que no. A la vez que instó al Gobierno Nacional para que de marcha atrás con el acto en Plaza de Mayo, ya que para lo único que sirve es para abrir divisiones en la ciudadanía argentina Es lamentable que desde el Poder Ejecutivo Nacional quieran reavivar viejas antinomias, que no conducen a nada, al contrario, lo único que hacen es reavivar viejos enfrentamientos. Se está criminalizando la protesta y esto es lamentable. El Gobierno Nacional no entiende la situación que se vive, y ha hecho una mala lectura de los reclamos genuinos de la gente del campo.“Por otra parte, lo primero que debe hacer el Gobierno Nacional es encauzar el dialogo, suspender por lo menos momentáneamente las medidas que se tomaron el 11 de Marzo a la vez que señaló que el dialogo entre el Gobierno Nacional y los sectores agropecuarios, son la única salida a la grave crisis que atraviesa el sector. El gobierno vive pensando que hay ganadores y perdedores, si no revierte ese pensamiento, jamás van a encontrar soluciones de fondo”, señaló Kroneberger.“Es necesario que el PEN y las entidades del agro mantengan abierta las vías de comunicación, con el objetivo de encontrar lo más rápido posible soluciones de fondo a esta problemática que vive el país. Es una lastima que las autoridades nacionales en lugar de llamar al diálogo y al consenso, vuelven a agredir a los productores, sin plantear soluciones de fondo a un conflicto que afecta al conjunto de la sociedad. Las economías regionales se mueven por los pequeños productores, de seguir con este esquema de retenciones, lo único que va a lograr el gobierno es que desaparezcan”.“Las movilizaciones del campo son legítimas, los productores han tenido demasiada paciencia, estas retenciones son una confiscación más de un Estado que jamás pone un solo peso, y no devuelve al sector infraestructura; faltan caminos rurales, rutas, puentes, canales. Es decir el chacarero para sacar su producción tiene que ocuparse de las obras que el socio mayoritario y rico, que es el Estado, no hace”, concluyó Kroneberger.
Repudio de Kroneberger a la represión en Entre Ríos
El Diputado Nacional Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- manifestó su más enérgico repudio a los incidentes que se desarrollaron en Gualeguaychu, que terminó con la detención de Alfredo De Angeli, Juan Ferrari, y otros tantos manifestantes, y lamentó profundamente la división que quiere hacer el Gobierno Nacional entre los que apoyan el campo y aquellos que no. Es lamentable que desde el Poder Ejecutivo Nacional quieran reavivar viejas antinomias, que no conducen a nada, al contrario lo único que hacen es reavivar viejos enfrentamientos. Se está criminalizando la protesta y esto es lamentable. El Gobierno Nacional no entiende la situación que se vive, y ha hecho una mala lectura de los reclamos genuinos de la gente del campo.“Apoyamos con toda firmeza las medidas que toman los sectores productores. Compartimos la bronca de todo el sector agropecuario, porque el gobierno no se conforma con confiscar millones de pesos más a los pueblos del interior del país, sino que intenta engañar a la opinión publica con declaraciones inverosímiles que nada tienen que ver con la realidad”.“Desde el bloque UCR de La Cámara de Diputados de La Nación hemos presentado junto a otros bloque políticos el proyecto que apunta a derogar la Resolución Nº 125 de fecha 10 de marzo de 2008 y su modificatoria, Resolución Nº 141 del 13 de marzo del mismo año, del Ministerio de Economía y Producción del Poder Ejecutivo Nacional”, señaló Daniel Kroneberger“Las movilizaciones del campo son legítimas, los productores han tenido demasiada paciencia, estas retenciones son una confiscación más de un Estado que jamás pone un solo peso, y no devuelve al sector infraestructura; faltan caminos rurales, rutas, puentes, canales. Es decir el chacarero para sacar su producción tiene que ocuparse de las obras que el socio mayoritario y rico, que es el Estado, no hace”, concluyó Kroneberger.
El Gobierno debe escuchar el pedido de la Iglesia
Los Diputados Nacionales Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- y Federico Kenny -UCR-La Pampa-, manifestaron que es el Gobierno quien debe entender que el dialogo no es una muestra de debilidad. Es necesario que el Gobierno Nacional no haga caso omiso a la convocatoria que la Iglesia le hizo, y convocar de manera urgente a un dialogo transparente y constructivo con el sector agropecuario. A la vez que los legisladores nacionales también reclamaron que el Poder Ejecutivo Nacional deje de ningunear al resto de los sectores políticos, y que entre todos los actores sociales y políticos, se encuentre la solución de fondo a un conflicto que no le hace bien a nadie.“Es necesario que el PEN y las entidades del agro mantengan abierta las vías de comunicación, con el objetivo de encontrar lo más rápido posible soluciones de fondo a esta problemática que vive el país. Es una lastima que las autoridades nacionales en lugar de llamar al diálogo y al consenso, vuelven a agredir a los productores, sin plantear soluciones de fondo a un conflicto que afecta al conjunto de la sociedad. Las economías regionales se mueven por los pequeños productores, de seguir con este esquema de retenciones, lo único que va a lograr el gobierno es que desaparezcan”, señalaron Kroneberger y Kenny."Fue ridículo decir que hubo un piquete de la abundancia, como sostuvo la Presidenta, y ahora nos dicen que sólo pudieron estar 90 días sin trabajar porque ganaron mucho. De esa manera es imposible encontrar denominadores comunes. Tampoco vamos a encontrar las soluciones alentando enfrentamientos entre los transportistas y los productores agropecuarios. Hay un reclamo legítimo y coherente de un sector que ve afectada su supervivencia por la falta de políticas de largo plazo y la continuidad de medidas que perjudican a los pequeños y medianos productores y concentran la tierra en manos de los grandes exportadores", expresó Daniel Kroneberger.“Es por ello, y con el convencimiento de estar actuando con el ánimo constructivo con que ejercemos nuestra tarea desde el papel que la ciudadanía nos ha impuesto, que realizamos esta solicitud que esperamos sea materializada a la brevedad para bien del conjunto de los argentinos”, concluye la solicitud realizada por los legisladores radicales”, señaló Federico Kenny.
Kroneberger y Kenny en sesión especial para derogar retenciones móviles al agro
Los Diputados Nacionales Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- y Federico Kenny -UCR-La Pampa- participaron de la Sesión especial en la Cámara de Diputados de La Nación en la cual se trató el proyecto de ley por el cual se propone la derogación de las resoluciones Nº 125, del 10 de marzo de 2008; y 141, del 13 de marzo de 2008, ambas, del Ministerio de Economía de la Nación, por las cuales se fijaron las retenciones móviles, y que fueron el desencadenante del conflicto entre el Gobierno y el campo. “Lamentamos que el oficialismo no haya querido debatir en el recinto de la Cámara de Diputados la derogación de la Resolución Nº 125 de fecha 10 de marzo de 2008, del Ministerio de Economía y Producción del Poder Ejecutivo Nacional, al igual que la resolución 141 del 13 de marzo de 2008, del Ministerio de Economía y Producción del Poder Ejecutivo Nacional. El partido del gobierno tiene la mayoría para hacer lo que quiera, en lugar de apoyar al Gobierno Nacional, tendrían que haberse sentado en sus bancas, para debatir y solucionar el problema y retrotraer las medidas a foja cero. Y cumplir con lo que solicitan las Provincias, si es que quieren un país federal. Pero todo indica que están a favor del Centralismo, y están a favor de que la Nación se quede con los recursos que le corresponden a las Provincias”, sostuvo Kroneberger. “Las medidas anunciadas no logran ocultar el afán exclusivamente recaudatorio, no mejoran la rentabilidad de la ganadería, ni del maíz, ni el trigo como se pretende hacer creer, sino que sólo se incrementan los ingresos fiscales. Las rebajas a las retenciones del trigo y maíz son irrisorias, y en nada mejoran la rentabilidad de los cultivos, afectados por el incesante incremento de los insumos básicos ante la inacción del gobierno”, concluyó Federico Kenny.
El Diputado Nacional y Vicepresidente del Bloque UCR, Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- fue designado como Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados de La Nación. “Es un orgullo y una responsabilidad poder presidir una comisión en el ámbito de la Cámara de Diputados de La Nación. Dicha comisión se encarga de dictaminar sobre todo asunto o proyecto vinculado con el planeamiento del desarrollo económico, dictaminar sobre lo relativo a promoción, orientación y realización de la política económico financiera del país, estudio y ejecución de planes de desarrollo económico, defensa del valor de la moneda, regulación del crédito y de los medios de pago, autorización y fijación de las tasas de interés bancario, régimen y fiscalización de la actividad bancaria, del mercado de valores mobiliarios y del movimiento de capitales, acuerdos, convenios y arreglos internacionales de carácter financiero y comercial”, señaló Daniel Kroneberger.“Sin perjuicio de la Comisión de Relaciones Exteriores, a dicha comisión le corresponde dictaminar en lo relativo a las estrategias y tácticas destinadas a atraer inversiones extranjeras a la Argentina; sobre las vinculaciones operativas con los programas de promoción de inversiones extranjeras existentes en el exterior, respecto de la coordinación y participación en acciones de promoción a los efectos de lograr maximizar la participación de distintos sectores nacionales e internacionales en los programas de promoción de inversiones. Debe dictaminar además, respecto de la conformación de registros de inversiones de capitales extranjeros en el territorio nacional”.Daniel Kroneberger además de presidir la comisión de Economía, integrará las comisiones de Comercio, Trabajo, Deportes y Población y Desarrollo Humano.
Ante los diversos llamados telefónicos y consultas que se realizan sobre los proyectos de ley por los cuales se otorgaría una pensión de guerra a los ex soldados conscriptos pertenecientes a clases 1953, 1954, 1955, 1958 y 1959, el Diputado Nacional, Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- informa a los ciudadanos que hayan cumplido el servicio militar durante el período 1974 a 1978 -clases 1953, 1954, 1955 ,1958, 1959- y los que fueran movilizados hacia la provincia de Tucumán en el marco del denominado “operativo independencia” -clases 1953, 1954, 1955, 1958 y 1959-, que no ha sido aprobado ninguno de los proyectos de ley sobre pensiones de guerra.“No queremos que se juegue con las expectativas, ya que se ha hablado de ingresos elevados, para aquellos ex soldados conscriptos, porque uno de los artículos del proyecto señala que: los ex soldados conscriptos serán beneficiados con una pensión de guerra que deberá ser fijada por el organismo competente y que en ningún caso, será inferior al ciento por ciento -100%-, de la remuneración mensual, integradas por los rubros "sueldos y regas" que recibe el grado de cabo del Ejército Argentino. Dicha pensión será pasible de las variaciones que resulten como consecuencia de los aumentos que soporte la remuneración fijada a un cabo del ejército”, ejemplificó Daniel Kroneberger.
“PREVENIR ACCIDENTES, ES AHORRAR SUFRIMIENTOS”Los Diputados Nacionales Daniel Kroneberger -UCR-La Pampa- y Federico Kenny -UCR-La Pampa- participaron el miércoles de una Jornada sobre Seguridad Vial, junto al Bloque de la UCR, donde se analizaron una serie de medidas tendientes a la prevención de los accidentes de tránsito en virtud de la futura Ley.Por tal motivo, expertos en la temática vial brindaron una exposición a lo largo de una hora sobre los nuevos enfoques en prevención, control y planificación en la materia. Horacio Botta Bernaus y Pablo José Farías, especialistas invitados por el bloque, concluyeron a lo largo de la jornada, que los accidentes de tránsito en el país se deben a infracciones de los conductores y no a hechos fortuitos.Federico Kenny, señaló que “si no se bajan los índices de infracciones que cometen los automovilistas no se podrá lograr que desciendan los índices de siniestralidad” e idéntico criterio utilizó para referirse a la actitud de los peatone , “tampoco suelen respetar las normas que deben seguirse para evitar resultar víctimas de accidentes”. El diputado nacional, Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), manifestó la necesidad de trabajar en un Plan Integral de seguridad Vial en la Argentina. No podemos seguir con esta macabra estadística de 21 muertos por día y como solución ofrecer parches que solo son remiendos momentáneos. Todas las prevenciones, esfuerzos separados y actitudes diversas en los distintos puntos del país son buenas, pero es necesario e imprescindible un plan integral de seguridad vial que incluya a todos. Publicadas por
Kroneberger modifica Ley de Protección Integral de...
Lo más sensato es que el Gobierno de marcha atrás ...
Repudio de Kroneberger a la represión en Entre Río...
Kroneberger y Kenny en sesión especial para deroga...

References: artículo 2
 artículo 687
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución