Source: http://kraken.slv.cz/1Afs27/2013
Timestamp: 2018-01-16 21:35:53+00:00

Document:
1Afs27/2013
1 Afs 27/2013-18
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobkynì: BUDO CENTRUM s. r. o., se sídlem nám. 28. dubna 421, Brno, zastoupena Mgr. Karlem Neubertem, advokátem se sídlem Oldøichova 1, Tøebíè, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Brnì ze dne 16. 11. 2012, èj. 17431/12-1400-711180, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 1. 3. 2013, èj. 30 Af 8/2013-21,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) podala dne 25. 3. 2013 kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému usnesení krajského soudu. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5.000 Kè. Na to byla stì¾ovatelka upozornìna pøípisem Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 4. 2013, èj.-8, pøièem¾ souèasnì bylo konstatováno, ¾e soudní poplatek uhrazen nebyl. K zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovatelka následnì vyzvána usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 19. 4. 2013, èj.-15, které bylo zástupci stì¾ovatelky doruèeno dne 23. 4. 2013. K zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovatelce stanovena lhùta tøí dnù od doruèení usnesení, tedy do 26. 4. 2013. Souèasnì byla stì¾ovatelka pouèena o právu po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù a o tom, ¾e pokud nebude ve stanovené lhùtì soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví.
Nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Stì¾ovatelka do dne¹ního dne na výzvu soudu nikterak nereagovala, tj. nezaplatila soudní poplatek, ani nepo¾ádala o osvobození od soudních poplatkù.
Soud proto zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, u¾itých na základì § 120 s. ø. s.

References: soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 § 47
 § 9
 § 120