Source: http://aurreraathletic.foroactivo.com/t1441p75-solidaridad-con-el-pueblo-palestino
Timestamp: 2017-09-25 02:44:57+00:00

Document:
Solidaridad con el pueblo palestino - Página 4
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Dom 4 Sep 2011 - 5:09
José Steinsleger, LA JORNADA 31-8-2.011 / GARA 4-9-2.011
Estudios del tipo «Producción lechera y totalitarismo durante el segundo periodo del imperio mongol» pasaron a gozar de tanta o más importancia que la siempre sospechada causa de emancipación de los pueblos. En las antípodas del Karl socialista, Popper nutrió por izquierda y derecha las curiosas modalidades del conservadurismo mundial. Lema central: el escepticismo.
Difícil de refutar, la lógica de Popper iluminó la faz oculta de las ideologías conocidas, y por inducción condujo a insólitos comportamientos políticos que, con el ceño fruncido, descubrían la fantástica novedad de que todo tenía su lado bueno y malo, y que el «punto de vista» del más fuerte era tan válido como el del más débil.
Frente a los procesos revolucionarios de los países pobres (árabes, en particular), el espíritu popperiano retomó, de agache, las enjundiosas consideraciones que el colonialismo usaba, desde el siglo dieciocho, para dividir al mundo en naciones «bárbaras» y «civilizadas». Hubo excepciones, claro está. Pero en líneas generales, tales fueron los rasgos de lo que dio en llamarse «crisis de los paradigmas».
En suma, el neoliberalismo popperiano centrifugó el sentido de la realidad. Y en su lugar empezaron a bailar, frenéticamente, las parejas intercambiables del «posmarxismo» intelectual: optimismo, pesimismo, voluntarismo y oportunismo. ¿Pero a causa de qué convocamos a Popper, tras anunciar algo sobre Palestina?
Como sabemos, la «tierra prometida» imaginada por los judíos en la Biblia se llamaba Palestina. Hipótesis que por su grandiosidad y desmesura, la ciencia y la política seculares tuvieron la prudencia de no refutar o probar. Hasta que a mediados del siglo XIX (con perdón del hermosísimo ánade), apareció el cisne negro del sionismo. Entonces, quedó probado que el legado ético y humanitario del judaísmo podía ser políticamente manipulable. Cosa que para el cristianismo no era novedad.
Desde la creación de la entidad ilegal llamada Israel, el debate en torno a Palestina (regímenes árabes incluidos) ha excluido, sistemáticamente, el rol del sionismo reduciéndolo a un mero conflicto entre «árabes y judíos». Falsedad que a más de negar la historia de Palestina como parte indisoluble de la nación árabe (así como la de México lo es de la nación latinoamericana), prueba que la «racionalidad crítica» de Popper sólo es válida para la «sociedad abierta» occidental y sus amigos.
En 1945, la ONU recogió en la Carta de San Francisco el sentimiento de la humanidad devastada en dos guerras mundiales, que en realidad fueron continuación la una de la otra. No obstante, dos años después le dio visos de tortuosa legalidad «teológica» al proyecto que Hitler había pensado para Alemania nazi: la creación, en Palestina, del enclave militar que los sionistas llamaron «Israel».
La destrucción de Iraq y Afganistán, así como las ofensivas militares y mediáticas contra Líbano, Irán y Gaza, fueron el último capítulo del terrorismo occidental sin más. Y para no herir susceptibilidades, prescindiremos de nombrar a la mamá de los marxistas académicamente correctos, que justificaron la aventura colonial en Libia.
Siria sigue en camino, y demos por hecho que todos los articulados, incisos, anexos y «hojas de ruta» de la llamada «cuestión palestina» estallarán el 20 de septiembre entrante, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU decida si el país ocupado tiene o no derecho a funcionar como Estado miembro.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 10 Sep 2011 - 3:19
La Armada turca escoltará los barcos turcos con ayuda humanitaria a Gaza
Israel estima grave el anuncio del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre el envío de fuerzas navales para escoltar los barcos turcos que transporten ayuda humanitaria a Gaza, pero no quiso alimentar la polémica porque duda de que se llegue a cumplir. Sin embargo, contempla recomendar a los israelíes que no viajen a Turquía, impulsar el reconocimiento del genocidio armenio o apoyar al PKK.
GARA 10-9-2.011
«Los barcos de guerra turcos se encargarán de proteger a los barcos turcos que lleven ayuda humanitaria a la Franja de Gaza», sometida a un bloqueo israelí, declaró Recep Tayyip erdogan a la cadena qatarí Al Jazeera. «No vamos a volver a permitir que nuestros barcos sean atacados por Israel, como ocurrió con la Flotilla de la Libertad, a partir de ahora Israel se encontrará con una respuesta apropiada», agregó.
Israel consideró que «el silencio es la mejor respuesta» para no empeorar sus relaciones, que ahora se hallan en su peor nivel tras la negativa de Tel Aviv a disculparse por el asalto a la Flotilla, que se saldó con la muerte de nueve activistas turcos. Pero sus ministros alimentaron en la polémica al considerar «graves y difíciles» las declaraciones de Erdogan aunque dudan de que Ankara vaya a cumplir lo manifestado.
El ministro de Información israelí, Dan Meridor, declaró que «Turquía violaría el derecho internacional» si intentara romper por la fuerza el bloqueo a Gaza, amparándose en el informe de la ONU que lo calificó de «una medida de seguridad legítima».
Otro alto responsable israelí señaló a AFP, desde el anonimato, que Turquía incurriría en una «provocación muy grave» si llevara a cabo su advertencia, pero dudó de que llegue a hacerlo dado su compromiso con la OTAN.
El titular de Relaciones Exteriores, el ultraderechista Avigdor Lieberman, fue más allá. Según el diario «Yedioth Ahronoth», durante una reunión especial el jueves planteó una serie de medidas de respuesta para «plantar cara a Turquía». Así, Israel desaconsejaría viajar a Turquía a sus ciudadanos que hayan hecho el servicio militar, apoyaría «un reconocimiento en el Senado de Estados Unidos del genocidio armenio», respaldaría a la resistencia kurda y lanzaría una ofensiva diplomática para torpedear su camino hacia la UE.
«Le cobraremos a Erdogan un precio que le deje claro que no le vale la pena empezar a pelear con Israel», dijo Lieberman.
Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en que la política de su país sigue siendo la de tratar de evitar un empeoramiento de las relaciones y la de rebajar la tensión. Netanyahu, que torpedeó un compromiso para intentar satisfacer a Ankara, ofreciendo excusas israelíes por sus «errores operativos» durante el ataque a la Flotilla, pero no por haberlo llevado a cabo, aseguró que Israel se comporta con «responsabilidad» y confió en que Turquía también lo haga.
Control en el Mediterráneo
En las mismas declaraciones realizadas en Al Jazeera, Recep Tayyip Erdogan indicó que «Turquía se mantendrá firme en su derecho a controlar las aguas territoriales del este del Mediterráneo» y, al respecto, dijo haber «tomado medidas para impedir que Israel explote unilateralmente los recursos naturales» de la región, en alusión a las reservas de gas natural. «Israel ha empezado a proclamar sus derechos sobre zonas económicas exclusivas en el Mediterráneo», denunció.
Pero, el primer ministro subrayó que «nunca tendrá esos derechos porque Turquía, como garante de la República Turca del norte de Chipre, ha adoptado medidas en la región y será firme si se ataca su derecho a controlar las aguas jurisdiccionales en el este del Mediterráneo».
A juicio del ex director israelí del Ministerio de Exteriores Alon Liel, «esta advertencia habría que tomársela mucho más en serio que un hipotético apoyo turco a una flotilla hacia Gaza, dados los intereses turcos en la región».
Ban Ki-moon: «El Estado palestino debería existir hace mucho»
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, reiteró ayer su apoyo a la creación de un Estado palestino que, en su opinión, «debería existir hace mucho». Para lograrlo los palestinos se disponen a pedir al incorporación a la ONU en base a las fronteras de 1967. «La visión de dos estados que permitan Israel y a los palestinos vivir (...) unos junto a otros en paz y con seguridad, es una visión que sigue siendo válida y apoyo plenamente», declaró Ban a unos periodistas durante una visita a Australia.
«Apoyo la aspiración de los palestinos a dotarse de un Estado de Palestina independiente y soberano. Debería existir hace mucho», estimó el diplomático.
Los palestinos se disponen a pedir en menos de dos semanas, en la Asamblea General de la ONU, el reconocimiento de su Estado, una iniciativa a la que se oponen Israel y Estados Unidos, que divide a los países europeos y cuenta con el apoyo de la mayoría de naciones del mundo.
Los palestinos lanzaron el jueves en Ramallah una campaña para apoyar su demanda y, en el marco de la misma, entregaron en la sede de la ONU una carta que solicitaba el apoyo de Ban Ki-moon. EE UU anunció que vetará la iniciativa en el Consejo de Seguridad.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:13
Cuenta atrás para Palestina
Israel muestra signos de pánico ante las consecuencias de ocupar un "Estado".- El veto de Washington forzará que en la ONU sólo sea observador sin voto.
Una bandera palestina ondea con el eslogan: "913.171 personas dicen: ¡Unión Europea: Reconoce a Palestina!"- JOHN THYS (AFP)
Enric González, EL PAÍS (El Cairo) 12-9-2.011
La Autoridad Palestina considera que su recurso a la ONU ya no tiene vuelta atrás. Pese a las amenazas de Estados Unidos e Israel y a las presiones de varios países europeos, el presidente Mahmud Abbas pedirá el reconocimiento internacional de Palestina como Estado y, muy probablemente, lo obtendrá en cuestión de pocas semanas. Abbas, sin embargo, está dispuesto a negociar las formas. La opción de convertirse en el miembro 194 de las Naciones Unidas con plenos derechos ya está descartada, por el anunciado veto de Washington. Parece más probable que su futura situación en la organización se parezca a la del Vaticano, observador sin derecho a voto. Pese a la rebaja en las aspiraciones palestinas, el Gobierno israelí muestra crecientes signos de pánico ante la evidencia de que pronto se convertirá en ocupante de un Estado, y no de unos "territorios".
Mahmud Abbas se ha reunido en El Cairo con Catherine Ashton, jefa de la diplomacia europea, con el fin de decidir la fórmula de acceso a la ONU. Para la Unión Europea es importante no aparecer dividida en la votación de la Asamblea General. Para los palestinos es importante no enajenarse las simpatías de Alemania, Reino Unido e Italia, los tres países más reticentes al reconocimiento. En principio, la UE pide a Abbas que acepte una demora en los reconocimientos bilaterales (Alemania no quiere intercambiar todavía embajadores), que se comprometa a reanudar las negociaciones con Israel lo antes posible y que descarte, al menos por un tiempo, la opción de presentar cargos contra Israel ante la Corte Penal Internacional.
Abbas esconde sus cartas. Prevé reunirse con los representantes de la Liga Árabe, pero, según fuentes próximas al presidente palestino, tratará de ser lo más ambiguo posible. "Su propósito es esperar hasta el viernes para anunciar en un discurso pronunciado dentro de su propio país, en Palestina, los detalles concretos", han añadido las mismas fuentes.
Tony Blair, el representante del Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y ONU), insiste todavía en proponer una reanudación de las negociaciones israelo-palestinas y en pedir que se aplace la iniciativa ante la ONU. Eso mismo hace Ehud Barak, ministro de Defensa y número dos del Gobierno israelí, quien reclama a Netanyahu un "gesto importante" que permita retomar el diálogo. Barak cree que ese "gesto" indeterminado aliviaría el aislamiento regional de Israel y restaría fuerza a la agresividad turca y al furor popular egipcio. Pero pocos creen posible que a estas alturas Netanyahu, que sigue aprobando la creación de nuevas colonias israelíes en los territorios ocupados, sea capaz de hacer renuncias de importancia: su electorado lo rechazaría.
Muchos diplomáticos extranjeros en Oriente Próximo se muestran pesimistas ante las consecuencias del reconocimiento de Palestina como Estado. Dan por seguro que Estados Unidos suspenderá su aportación anual a la Autoridad Palestina, cercana a los 500 millones de dólares (367 millones de euros), y que Israel adoptará todas las medidas posibles para dificultar la vida a los palestinos de Jerusalén Oriental y Cisjordania. Israel ya ha hecho saber que si la ONU reconoce la existencia del Estado palestino, los acuerdos de Oslo, el proceso de paz y la propia Autoridad Palestina carecerán de validez.
"Hoy hace exactamente 18 años que se firmaron los acuerdos de Oslo, creemos que esa vía ya se ha agotado", ha comentado un miembro de Fatah, el partido de Mahmud Abbas. "Si hay represalias israelíes, las soportaremos como hemos soportado otras anteriormente", ha añadido.
El reconocimiento del Estado palestino no cambiará de forma inmediata la vida de los palestinos bajo la ocupación. Lo que cambiará será la situación de los ocupantes. Si la ONU acepta la fórmula de que las fronteras palestinas son las del armisticio de 1967 corregidas con intercambios, como propuso el propio Barack Obama hace unos meses, más de medio millón de israelíes serán considerados ocupantes de un país extranjero según la ley internacional. Y Palestina podrá pedir el ingreso en la Corte Penal Internacional y denunciar ante ella los actos que considere criminales por parte de Israel. Eso aterroriza a los dirigentes israelíes: la perspectiva de no poder salir del país por miedo a ser detenidos.
El Gobierno israelí ha repartido gases lacrimógenos y otras armas no letales a sus colonos para que se defiendan ante posibles marchas palestinas y prepara a sus soldados para hacer frente a eventuales disturbios por la alegría de unos y el enojo de otros.
Por el contrario, la Autoridad Palestina ha pedido a los activistas de distintas organizaciones que se mantengan pasivos, que eviten movilizaciones que puedan ser interpretadas como una provocación. "No atacaremos colonias ni puestos de control, pese a que a mí personalmente me gustaría; no queremos que las cosas se nos escapen de las manos como en la Segunda Intifada e Israel disponga de argumentos para endurecer la represión y para levantar nuevos muros", comenta Issa Amro, uno de los más importantes activistas palestinos de Hebrón.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:17
Israel se emplea a fondo para impedir el reconocimiento del Estado palestino
Amenazas de romper todos los acuerdos; la presencia del primer ministro, Benjamín Netanyahu, en la Asamblea General; presiones continuas de Estados Unidos desde hace semanas o la preparación del Ejército israelí intentan frenar el reconocimiento del Estado palestino en la ONU.
GARA 16-9-2.011
Israel está utilizando todos sus recursos para impedir que los palestinos soliciten en la ONU la adhesión de su Estado. El viceministro israelí de Asuntos Exteriores, Danny Ayalon, advirtió ayer de que la solicitud de Palestina a la ONU supondrá «la anulación de todos los acuerdos, liberará el Israel de todos sus compromisos y los palestinos tendrán toda la responsabilidad». Además, tras las primeras dudas, será el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien presentará en persona su rechazo a esta iniciativa ante la Asamblea General. Su ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, ha advertido de «graves consecuencias» y el Ejército y la Policía israelí se prepara para reprimir las movilizaciones palestinas.
Los palestinos anunciaron que será el día 23 cuando acudirán a la ONU para tratar de obtener el reconocimiento de un Estado soberano con las fronteras de 1967 y Jerusalén Este como capital. «El tren palestino está en marcha hacia Nueva York», repiten sus dirigentes, pese a las amenazas israelíes y las presiones de Estados Unidos para impedirlo.
Los palestinos están obligados a acudir a la ONU, toda vez que en las negociaciones con Israel sólo han obtenido pasos atrás en su situación. En Cisjordania las calles están engalanadas con banderas y se preparan manifestaciones para acompañar la histórica demanda ante la ONU, en una gran movilización convocada en Palestina, los campos de refugiados, el mundo árabe y en todos los países del mundo.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, presentará esta solicitud al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon «salvo que se produzca una alternativa creíble para volver a las negociaciones», señaló.
Sin embargo, aún no está claro que vía seguirá. El ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, afirmó que «nuestra prioridad es ir al Consejo de Seguridad» Pero esta intención choca con el anunciado veto de Estados Unidos. Los palestinos pueden insistir o dirigirse a la Asamblea General a por un estatus inferior, el de Estado no miembro, como El Vaticano, pero para el que sólo necesitarán una mayoría simple.
Cuentan con el apoyo de los países árabes, la Organización de Cooperación Islámica, el Movimiento de los No Alineados, la mayoría de estados sudamericanos y la Unión Africana. La UE, dividida, no se ha posicionado.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:18
El presidente palestino anuncia que llevará la propuesta el día 23 al Consejo de Seguridad del organismo en un claro desafío a EE UU, Europa e Israel.
El presidente palestino se dirige a la dirección de la ANP desde Ramala- TARA TODRAS-WHITEHILL (AP)
Enrique González, EL PAÍS (Jerusalén) 16-9-2.011
El conflicto israelo-palestino ha adquirido una nueva dimensión. El presidente Mahmud Abbas ha anunciado que el próximo día 23 pediría al Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como Estado miembro, con plenos derechos y obligaciones. Ha sido una forma de romper, después de 18 años casi infructuosos, la vieja baraja de las negociaciones basadas en los Acuerdos de Oslo. Abbas sabe que la iniciativa está condenada al fracaso por el veto de Estados Unidos, pero también sabe que EE UU se vería en grandes apuros para explicar a las poblaciones árabes, inmersas en la efervescencia de un proceso revolucionario, las razones de su respaldo incondicional a Israel.
El presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Palestina podía haber optado por la vía posibilista, la que recomendaban Washington, Bruselas e Israel: acudir a la Asamblea General de la ONU, pedir una ligera mejora en su actual situación de "entidad observadora" y arrancar algunas concesiones previas a una nueva ronda de negociaciones. Esa vía, según los cálculos palestinos, iba a permanecer abierta tras el previsible no del Consejo de Seguridad por el veto estadounidense. Abbas ha decidido ir a por el premio máximo y luego, según evolucionaran los acontecimientos, conformarse con menos.
En cierta forma, Abbas ha apostado por lo que en términos diplomáticos equivaldría a la guerra total. La suya ha sido una decisión unilateral, prohibida expresamente en los Acuerdos de Oslo; una decisión frontalmente opuesta a los deseos de EE UU, principal patrocinador del proceso de paz y financiador de la Autoridad Palestina; y una decisión condenada a agriar hasta extremos impredecibles las relaciones con Israel y las tensiones entre colonos y palestinos en la Cisjordania ocupada.
Abbas se encuentra en una situación precaria, como simple presidente en funciones de la Autoridad Palestina (su mandato ya ha expirado), con Cisjordania y Gaza divididas en un reflejo del enfrentamiento entre la OLP y Hamás (que rechaza la iniciativa), e incapaz de formar un gobierno de unidad prometido desde mayo. En resumen, una situación en la que no resulta irrazonable jugarse el todo por el todo.
El discurso de Abbas, televisado en directo a una población palestina muy mayoritariamente favorable al recurso ante la ONU (incluso en Gaza, pese al rechazo de Hamás), ha sido cuidadoso a la hora de reconocer la legitimidad de Israel ("no queremos aislar a Israel, sino sus políticas") y ha pedido a sus conciudadanos que no cayeran en la tentación de la violencia ("eso es lo que ellos quieren, no les proporcionemos excusas"), pero no redujo ni un milímetro las reivindicaciones de la OLP: un Estado palestino dentro de las fronteras del armisticio de 1948, con Jerusalén Oriental como capital, con derecho de retorno de los refugiados y sin limitación de soberanía. Ha dedicado un recuerdo a los presos palestinos en las cárceles israelíes, que "se convertirán en prisioneros de guerra en cuanto se nos reconozca como Estado".
El recurso a la ONU forma parte de una nueva estrategia diplomática y, a corto plazo, no va a cambiar ni la ocupación ni la vida cotidiana en Cisjordania y Gaza. Las consecuencias inmediatas previsibles van a reflejarse en el Gobierno israelí, enfurecido; en Barack Obama, colocado en una situación muy incómoda; y en la UE, abocada como otras veces a admitir que carece de consenso en su política exterior.
Quizá el principal destinatario de las palabras de Abbas, al margen de los propios palestinos, es Obama. El presidente de EE UU prometió mucho cuando llegó a la Casa Blanca y despertó grandes esperanzas en el discurso que pronunció en El Cairo el 5 de junio de 2009. "La situación de los palestinos es intolerable", dijo. Dos años después, ni siquiera ha conseguido que Israel deje de construir colonias en los territorios ocupados. La decepción con Obama es perceptible en Ramala, sede administrativa de la Autoridad Palestina. Ahora, después de haber bendecido la primavera árabe y respaldar los procesos revolucionarios, Obama tendrá que decir no al Estado palestino en el Consejo de Seguridad. Para la opinión pública árabe, eso puede ser peor que oír a Obama decir sí a Hosni Mubarak o Muammar al-Gaddafi.
Los estrategas palestinos confían en que Barack Obama (y la Unión Europea) se vean obligados a compensar a los árabes en general y a los palestinos en particular con un respaldo sin condiciones en una hipotética petición posterior de reconocimiento al Estado palestino en la Asamblea General de la ONU, que podría elevar el rango de Palestina al nivel de observador que ocupa el Vaticano, y con un poco de presión sobre el Gobierno de Benjamín Netanyahu. También podría ocurrir, sin embargo, que el Congreso de Estados Unidos cancelara toda la ayuda económica a la Autoridad Palestina, que algunos países europeos hicieran lo mismo y que Cisjordania cayera en una espiral de violencia.
Sólo una cosa es segura: la parálisis que en los últimos años ha caracterizado el conflicto israelo-palestino, con Gaza bajo bloqueo y Cisjordania bajo ocupación, puede darse por concluida.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:19
EE UU y la UE muestran su oposición a que Palestina pida a la ONU su reconocimiento
Israel lamenta el "paso unilateral" de Abbas y apuesta por la vuelta a las negociaciones.
Enric González (Jerusalén), EL PAÍS / AGENCIAS 17-9-2.011
El anuncio efectuado ayer por el presidente palestino, Mahmud Abbas, de que pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como Estado miembro ha suscitado la oposición de EE UU y de la Unión Europea. Apenas unas horas después del anuncio oficial, un portavoz del Departamento de Estado calificó de "contraproducente" el paso para la solución de dos Estados -Israel y Palestina-, mientras que la UE, a través de la oficina de la responsable de la diplomacia europea, Katherine Ashton, apuesta por una "solución constructiva" que lleve a reanudar las negociaciones israelo-palestinas, embarrancadas desde hace más de un año. También Israel ha lamentado el "paso unilateral" de Abbas, apostando por las negociaciones como única vía a la paz y culpando a los palestinos del estancamiento de éstas.
Estados Unidos, principal valedor de Israel, vetará el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno de la ONU, con lo que la petición de Abbas no tendrá ningún recorrido. Ayer, el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Mark Toner, ha reafirmado la postura estadounidense de oposición al plan palestino justificando que "es contraproducente" y que no acabará con el resultado deseado de "dos Estados que conviven el uno junto al otro en paz y con seguridad". Según dijo Toner, Washington "continúa comprometido" con su intención de que israelíes y palestinos reanuden las negociaciones, para que finalmente conduzcan a "un acuerdo de paz completo".
Por su parte, la UE se limita a "tomar nota" de la iniciativa palestina, aunque su apuesta es la de una "solución constructiva" que conduzca a reanudar las conversaciones. "seguimos creyendo que una solución constructiva susceptible de concitar el mayor apoyo posible y de permitir la reanudación de las negociaciones es el mejor y el único medio de llegar a la paz y a la solución de dos Estados que desea el pueblo palestino", ha dicho Maja Kocijancic, portavoz de la jefa de la diplomacia europea.
Finalmente, el primer ministro palestino, Benjamín Netanyahu, lamenta el "paso unilateral" dado por los palestinos, que, a su juicio, no llevará a la paz. "La paz no se consigue dando pasos unilaterales en la ONU ni uniéndose con la organización terrorista Hamás. La paz solo se puede alcanzar a través de negociaciones directas con Israel", dice una nota emitida por su oficina. "El liderazgo de la Autoridad Palestina ha evitado consistentemente las negociaciones de paz con Israel", acusa el escrito, que añade que cuando ésta "abandone las medidas fútiles y unilaterales en la ONU, encontrará en Israel un socio genuino para negociaciones de paz directas".
La iniciativa palestina de ayer está condenada al fracaso, pero es una forma de presionar a EE UU, que tendrá que vetarla y posteriormente explicar a los países árabes, en plena efervescencia democrática, las razones de su respaldo incondicional a Israel. El presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Palestina podía haber optado por la vía posibilista, la que recomendaban Washington, Bruselas e Israel: acudir a la Asamblea General de la ONU, pedir una ligera mejora en su actual situación de "entidad observadora" y arrancar algunas concesiones previas a una nueva ronda de negociaciones. Esa vía, según los cálculos palestinos, iba a permanecer abierta tras el previsible no del Consejo de Seguridad por el veto estadounidense. Abbas ha decidido ir a por el premio máximo y luego, según evolucionaran los acontecimientos, conformarse con menos.
En cierta forma, Abbas ha apostado por lo que en términos diplomáticos equivaldría a la guerra total. La suya ha sido una decisión unilateral, prohibida expresamente en los Acuerdos de Oslo; una decisión frontalmente opuesta a los deseos de Estados Unidos, principal patrocinador del proceso de paz y financiador de la Autoridad Palestina; y una decisión condenada a agriar hasta extremos impredecibles las relaciones con Israel y las tensiones entre colonos y palestinos en la Cisjordania ocupada.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 21 Sep 2011 - 1:58
ANÁLISIS | INICIATIVA PALESTINA ANTE LA ONU
Un apoyo matizado a la espera de que Abbas concrete su plan
La iniciativa de Mahmud Abbas para el reconocimiento del Estado en sus fronteras de 1967 ha generado el debate dentro de la sociedad palestina. A falta de una mayor concrección, no ha llegado a articularse un «bloque del no». Los «peros» se centran en la representatividad de la OLP y la cuestión de los refugiados.La reunión de Nueva York permitirá visualizar a un Israel cada vez más aislado y enrocado que se aferra a la protección de Estados Unidos y a un diálogo en el que nadie puede creer.
Alberto Pradilla, GARA 21-9-2.011
La propuesta de Mahmud Abbas para el reconocimiento del Estado palestino como miembro de pleno derecho en la ONU en sus fronteras de 1967 ha generado la adhesión de buena parte de la sociedad de los territorios ocupados y la diáspora, así como el apoyo mayoritario de la comunidad internacional. Nuevamente, la foto de Nueva York será la de un Israel cada vez más aislado y enrocado, que se aferra a la protección de EE UU mientras repite unos llamamientos al diálogo en los que ya nadie puede creer.
Sin embargo, el plan Abbas para el Estado 194 también ha generado el debate en sus propias filas. En el fondo, la misma discusión que pervive desde hace años. Por una parte, Fatah y algunos socios de la OLP, que defienden la ofensiva diplomática. Por otra, Hamás y la Yihad Islámica. Entre ellos, toda una amalgama de grises donde destacan los «peros» de buena parte de la sociedad civil organizada, que han extendido la discusión a sus redes de solidaridad dispersadas por todo el mundo.
En realidad, nadie ha tomado un posicionamiento excesivamente claro. El «todo o nada» que ha caracterizado las divisiones de los últimos años ha sido sustituido por un escepticismo sólo roto por esporádicas declaraciones. Obviamente, Fatah, la formación de Abbas, es quien abraza la iniciativa con mayor entusiasmo. Pero a ellos también se le han sumado buena parte de sus socios de la OLP, con quienes comparten despachos institucionales. En este contexto, la izquierda ha mantenido una posición prudente e incluso se ha escuchado alguna crítica por parte de miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Todo el mundo sabe (también Abbas), que ninguna declaración significará la victoria inmediata. Aunque la indefinición en la que se ha movido la propuesta, de la que apenas se conocen detalles, ha dificultado la creación de un bloque del «no». En principio, y mientras que no suponga una pérdida de derechos ya reconocidos, todo lo que sea aceptación internacional se considera un avance. Pero los críticos creen que Abbas no ha dejado suficientemente claro cuál sería el papel de la OLP en caso de que Palestina fuese aceptada como Estado o en qué lugar quedarían los refugiados.
Este último argumento es el esgrimido por el sector que más se opone a la inicitiva, donde se encuentran la Yihad Islámica y Hamás (aunque estos últimos se habían mantenido hasta el momento en un laissez-faire con críticas esporádicas). A medida que se acerca la fecha del discurso, ambas formaciones han elevado su tono. Fawzi Barhoum, portavoz de la resistencia islámica en Cisjordania, denunció que Abbas no cuenta con el resto de partidos e insistió en que ellos «no toman parte» en una iniciativa que, a su juicio, implica la renuncia al derecho al retorno de los refugiados. La Yihad Islámica, a través de su portavoz, Daoud Shihab, aseguró que la propuesta no generará ningún beneficio para los palestinos. Sin embargo, no se puede olvidar que el «plan 194» ya estuvo presente en las conversaciones de mayo, cuando se llegó a un acuerdo nunca implementado para el establecimiento de un gobierno de unidad en Gaza y Cisjordania. Para no tensar la cuerda en la Franja, las dos principales formaciones han acordado no realizar ningún tipo de manifestación, ni a favor ni en contra del presidente de la Autoridad Palestina.
Paradójicamente, otro de los que se ha mostrado reticiente es el primer ministro palestino, Salam Fayyad. Aunque, en su caso, lo que teme el ex funcionario del Banco Mundial es que una postura que enfade a Estados Unidos complique las cuantiosas ayudas que Washington destina a Ramallah. Un ejemplo de una situación confusa y que podría variar si la solicitud de Abbas se estanca en las oficinas del Consejo de Seguridad.
El último sector que ha manifestado sus «peros» sin llegar a oponerse frontalmente es la sociedad civil organizada. Grupos como el BNC (Comité Nacional de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones), Stop The Wall o Badil (de defensa de los derechos de los refugiados) han dejado claras sus líneas rojas: la OLP seguirá representando a los palestinos y los derechos de los exiliados son innegociables. Todas ellas, cuestiones que todavía están por explicar. Hasta que no se delimiten las consecuencias prácticas de la iniciativa, el debate seguirá basado en intuiciones.
Abbas, a dos votos de forzar a EE UU a vetarle en el Consejo
GARA 21-9-2.011
Los diplomáticos palestinos tienen en el bolsillo el voto de siete de los quince miembros del Consejo de Seguridad que tendrán que decidir sobre su aceptación como Estado de pleno derecho. El ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina (AP), Riyad al-Maliki, aseguró ayer en Nueva York que ya han obtenido el «sí» de Gabón, por lo que necesitarían otros dos avales para lograr el reconocimiento, que sólo sería impedido si Estados Unidos (o alguno de los miembros permanentes) lo impide.
La administración que dirige Barack Obama, alineada con Israel, ya ha advertido de que se opondrá a la solicitud de Mahmud Abbas, pero teme que el veto perjudique su imagen ante el mundo árabe, por lo que no esconde su preferencia por que los palestinos no obtengan los votos suficientes o sean rechazados por otro de los países con derecho a veto. Así no tendrían que verse forzados a escenificar su apoyo incondicional al Estado hebreo.
«El tener esos nueve votos podría cerrar el camino a Estados Unidos», aseguró al-Maliki, que confió en poner en aprietos a Washington. A nadie se le escapa que un veto en esta situación perjudicaría enormemente los intereses de Obama en la región. Un extremo reconocido incluso por el gobierno israelí.
«El estatus diplomático de EE UU se verá afectado, primero, como mediador del conflicto y, después, en el mundo árabe», reconoció ayer mismo un alto funcionario israelí que no quiso identificarse ante la agencia Efe.
La decisión, ahora, está en manos de quince Estados: los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) y Bosnia, Brasil, Colombia, Gabón, Alemania, Portugal, India, Líbano, Nigeria y Sudáfrica.
En caso de que la propuesta no pasase el trámite del Consejo de Seguridad, los diplomáticos palestinos podrían recurrir a la Asamblea General, donde solicitarían incrementar su estatus. Ese estatus es el mismo que tiene ahora el Vaticano o el que tuvo Suiza hasta 2002, y para lograrlo se debe lograr la aprobación por la mayoría de los votos en la Asamblea General. Por el momento, ya tienen el apoyo de más de 120 países de los 193 que componen el órgano, tal y como muestra el mapa aproximativo ubicado en la parte superior.
Lo que no se conocen son los plazos en los que se tomarán las decisiones. «No hay tiempos ni mínimos ni máximos. Todo depende de los Estados miembros», aseguraron ayer a la agencia Efe fuentes de la ONU, que explicaron que la única fecha segura por el momento en todo el proceso es la del viernes. Ese día será cuando Abbas, presente la solicitud de ingreso al secretario general, Ban Ki-moon, tal y como el líder palestino confirmó el lunes en su primera jornada de encuentros diplomáticos previos a los debates.
Una vez que la solicitud llega al Consejo de Seguridad, sus quince miembros tampoco tienen marcado límite temporal alguno para tomar una decisión y, según las fuentes consultadas por Efe, además deben decidir si crean un comité para analizar la solicitud o bien se posterga el análisis. El mecanismo habitual es crear ese comité, que sería el encargado de estudiar la solicitud de ingreso y a partir de ahí redactar una resolución recomendando la aceptación, que después sería sometida al voto de los quince miembros del Consejo de Seguridad.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 22 Sep 2011 - 13:34
INICIATIVA PALESTINA ANTE LA ONU
Obama relanza su alianza con Israel y tilda de «atajo» el plan de Abbas
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, rechazó ayer la iniciativa para el reconocimiento de Palestina ante el Consejo de Seguridad y abogó por unas inviables negociaciones tras reunirse con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas. Tel Aviv aplaudió la postura del inquilino de la Casa Blanca mientras la AP avisa que su plan es la «alternativa» a la violencia.
GARA (Nueva York) 22-9-2.011
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recurrió ayer a los malabarismos dialécticos para conjugar su apoyo sin fisuras a la estrategia de Israel con los guiños a los países árabes que han protagonizado revueltas durante los últimos meses. Tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU y después de reunirse con Benjamín Netanyahu, primer ministro hebreo, y Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (AP), el inquilino de la Casa Blanca dejó claro que prioridad sigue siendo su alianza con Tel Aviv. «No hay ningún atajo para poner fin a este conflicto que dura décadas. La paz no llegará mediante declaraciones y resoluciones de la ONU», aseguró Obama, sumándose a las tesis básicas lanzadas por la diplomacia israelí ante la iniciativa de Mahmud Abbas de reclamar el reconocimiento del Consejo de Seguridad. Precisamente fue el Gobierno hebreo quien aplaudió con más entusiasmo las palabras del presidente norteamericano. La OLP, por su parte, le instó a reivindicar para los palestinos «la misma libertad» que demanda en otros pueblos árabes, mientras que Hamás respondió que «el estado palestino no se alcanzará a través de la negociaciones o de la ONU, sino de la resistencia y la unidad nacional».
«Hace un año, estuve en este atril e hice un llamamiento por una Palestina independiente», recordó Obama, asegurando que tanto entonces como ahora creía que «el pueblo palestino merece un estado propio». Sin embargo, «también dije que una paz verdadera solo puede lograrse entre israelíes y palestinos», señaló, tratando de excusar el hecho de que, previsiblemente, será su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU quien impida la aceptación de Palestina como miembro de pleno derecho.
El discurso de Obama, que ha mantenido diversos desencuentros con Netenayahu durante el último año, viró hacia un alineamiento absoluto con la posición de Israel. «En último término, son los israelíes y los palestinos, no nosotros, los que deben llegar a un acuerdo sobre las cuestiones que les dividen: las fronteras y la seguridad, los refugiados y Jerusalén», repitió, sin hacer ninguna mención a que el último intento de diálogo, que precisamente fue patrocinado por su administración, apenas aguantó tres semanas en setiembre del año pasado después de que Tel Aviv rehusase congelar temporalmente la construcción de colonias.
También relevantes, aunque menos difundidas por las agencias internacionales, fueron sus palabras de adhesión a la doctrina sionista. En un momento de su intervención, Obama repitió todas las proclamas lanzadas desde Tel Aviv: referencias a las guerras de la segunda mitad del siglo XX (de las que el presidente norteamericano responsabilizó exclusivamente a los países árabes), al supuesto «odio» con el que «se educa» a los jóvenes en los países vecinos e incluso al holocausto.
El desprestigio del Nobel
Paradójicamente, Obama también trató de congratularse con los países que han protagonizado la «primavera árabe». Especialmente llamativo, fue el momento en el que se congratuló por la caida de Hosni Mubarak, un dictador que había constituido uno de sus principales apoyos en la región para garantizar los intereses israelíes.
En la práctica, el discurso de Obama supone un paso más en el desprestigio en el que ha caído el presidente y premio Nobel de la Paz, que hace dos años se presentó en El Cairo como el líder capaz de tender una mano al mundo árabe pero ha terminado plegándose a las necesidades israelíes. No se puede olvidar que las elecciones de EE UU tendrán lugar en 18 meses y que el Partido Demócrata tiene un tradicional vínculo con el lobby judío de Estados Unidos.
«La paz no se puede imponer a las partes», aseguró Obama antes de su encuentro con Netanyahu. El primer ministro israelí aplaudió el apoyo de su socio (llegó a decir que se llevaría «una medalla») y confirmó que la iniciativa de Abbas «no tendrá éxito». Tras su reunión con Netanyahu, que no aportó ninguna novedad respecto a los discursos lanzados en los últimos días, el inquilino de la Casa Blanca se entrevistó con Mahmud Abbas, aunque al cierre de esta edición no habían trascendido los detalles de la reunión.
Las palabras de Obama encontraron respuesta en el campo palestino. La OLP, por boca de su negociador, Nabil Shaath, se centró en los tiempos de su plan y consideró que su iniciativa «es la única alternativa a la violencia». En declaraciones en Nueva York, Saath señaló que «vamos a darle un tiempo al Consejo de Seguridad para que consideren nuestra solicitud antes de ir ante la Asamblea General». Mucho más contundente, Hamas aprovechó para criticar al presidente de la AP e instarle a poner fin a la vía negociadora.
A la espera de las intervenciones de Abbas y Netanyahu, que tendrán lugar mañana, Nicolas Sarkozy, presidente del Estado francés, abogó por aceptar a Palestina como Estado observador no miembro (la vía que ya tienen garantizada a través de la asamblea) e instó a poner un calendario negociador de un año, sin especificar cómo lograrlo.
Estados Unidos y la UE temen que los palestinos recurran a La Haya
La posibilidad de que Palestina incremente su estatus en la ONU y pueda acceder a instituciones internacionales como el Tribunal Penal de La Haya es uno de los principales miedos de Estados Unidos y algunos de sus socios europeos ante la iniciativa de Mahmud Abbas. En principio, y dando por seguro el veto de Washington a la admisión como miembro de pleno derecho en la ONU, los diplomáticos palestinos recurrirán a la Asamblea General. Actualmente, la OLP está representada como observador. Lo que pretentenden sus dirigentes es que este estatus se amplíe hasta convertirse en Estado observador no miembro. Un planteamiento que sí que lograrían ya que tienen garantizado el apoyo de 128 de los 193 países que componen el órgano.
El problema para EE UU y algunos de sus socios europeos es que esto permitiría que los palestinos puedan acceder al Tribunal de la Haya y demanden a líderes políticos y militares por cuestiones como la colonización, que está tipificado como crimen de guerra según la legislación internacional. Por este motivo, en los últimos días se extendieron los rumores que hablaban de una posible oferta de apoyo de algunos países europeos a cambio de que la Autoridad Palestina, que dirige Abbas, se comprometiese a no intentar sentar ante los jueces a ningún representante de Tel Aviv.
El presidente del Estado francés, Nicolas Sarkozy, mencionó esta posibilidad de forma explícita durante su discurso ante la Asamblea. «Para remarcar su posición determinada a favor de una paz negociada, los dirigentes palestinos deberían (...) comprometerse a no utilizar este nuevo estatus para recurrir a acciones incompatibles con la continuidad de las negociaciones», señaló el mandatario galo.
En este sentido, el negociador palestino Nabil Shaath ya había reconocido el martes que la UE «nos ha pedido que si accedemos al estatus de Estado no miembro no acudamos a la TPI». Una solicitud que ya habría sido rechazada por los palestinos. «No hay duda de que la primera cosa que haremos será plantarnos en La Haya y denunciar la colonización, que es una violación flagrante del derecho internacional», aseguró el diputado árabe-israelí Ahmad Tibi.
Tel Aviv estrena material antidisturbios en Qalandia
La jornada de apertura de la Asamblea de la ONU fue recibida por el Ejército israelí con el empleo de una nueva arma acústica para dispersar a los manifestantes palestinos, un equipamiento que forma parte del arsenal adquirido por Tel Aviv ante la iniciativa de Mahmud Abbas para reclamar la admistión de Palestina como Estado de pleno derecho ante la ONU. El «Scream», o «Grito», fue utilizado ayer en el paso de Qalandia, entre Ramallah y Jerusalén, para dispersar a grupos de manifestantes.
Según la agencia oficial palestina Wafa, citada por Efe, en cuestión de segundos el ruido emitido por el nuevo arma «desestabilizó» a los manifestantes, y muchos de ellos «cayeron sobre sus rodillas». El dispositivo, que es capaz de traspasar hasta tapones, también causa mareos y náuseas, y puede llegar a provocar daños irreversibles en el aparato auditivo en casos de exposición prolongada. Decenas de personas, según la agencia palestina, sufrieron daños por los efectos del «Scream», y uno se halla en estado crítico por el impacto de un bote de gas en un ojo.
El Ejército israelí ha gastado más de 100 millones de shekels en los últimos meses en la adquisición de todo tipo de equipos antidisturbios.
Aunque los de Qalandia no fueron los únicos choques que se registraron durante la jornada de ayer en Cisjordania, donde miles de personas salieron a la calle para defender la iniciativa de reconocimiento ante la ONU. En Hebrón, según informaba la cuenta de Twitter del International Solidarity Movement, al menos dos menores fueron arrestados durante los enfrentamientos registrados junto a la mezquita de Ibrahim, ubicada junto a una colonia de ultraderechistas.
Las manifestaciones se reprodujeron también en otros puntos del territorio ocupado como Ramallah, que fue la más multitudinaria con 15.000 asistentes, Nablús o Belén.
15.000 palestinos apoyan la demanda de un Estado palestino
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Vie 23 Sep 2011 - 15:35
Mahmud Abbas se dirige ante la ONU para pedir el reconocimiento del Estado palestino
El presidente de la ANP presenta ante la Asamblea General de Naciones Unidas la petición para el reconocimiento de su país como Estado de pleno derecho.
EL PAÍS / AGENCIAS (Nueva York) 23-9-2.011
La petición que los palestinos presentan hoy ante la Asamblea General para ingresar en la ONU como Estado de pleno derecho concentra la atención mundial y ha elevado la tensión en Oriente Medio. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, habla esta tarde ante la Asamblea General de la ONU y presenta su demanda ante la comunidad internacional.
La delegación palestina ya ha señalado que Ban ha garantizado que ese trámite no se verá sujeto a ningún retraso políticamente motivado. En el Consejo de Seguridad, el máximo órgano de decisiones de la ONU, la petición debe lograr una mayoría de nueve votos y ningún veto de los cinco países con ese derecho (EE UU, Francia, Reino Unido, Rusia y China), lo que ya se sabe que no ocurrirá porque el presidente estadounidense, Barack Obama, ya ha anunciado que lo vetará. Una vez que la carta llegue al Consejo de Seguridad, éste órgano no dispone de un plazo determinado para analizarla y según los expertos, su análisis se podría demorar varias semanas.
Una hora después de que Abbas intervenga, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, hablará ante la ONU y defenderá su oposición a la propuesta de Abbas ya que considera la decisión palestina como unilateral y perjudicial para una resolución del conflicto de Oriente Medio. En vista de la intensa jornada de hoy, crucial desde el punto de vista político y diplomático, Israel decretó ayer el estado de alerta, por temor a una escalada de la tensión por la iniciativa palestina. Las negociaciones directas entre palestinos e israelíes están estancadas desde hace un año, debido a la negativa de Israel a evitar los nuevos asentamientos de colonos.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 5:35
Abbas solicita la aceptación de Palestina como Estado y pide volver a negociar
El presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, instó ayer al reconocimiento del Estado durante su discurso frente a la Asamblea General de las Naciones Unidas. El líder de la OLP apeló a una nueva negociación basada en el derecho internacional y advirtió de que la política de colonización podría colapsar sus instituciones. El Consejo de Seguridad debatirá la cuestión el próximo lunes, aunque está previsto que Estados Unidos ejerza el veto.
GARA (Nueva York) 24-9-2.011
«Yo, en mi capacidad de presidente del Estado de Palestina, he presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, una propuesta para la admisión de Palestina sobre las bases de las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas». Con estas palabras, y exhibiendo el documento entregado minutos antes a Ban Ki-moon, el presidente de la Autoridad Palestina (AP) confirmó ante la Asamblea General de la ONU que su iniciativa para el reconocimiento internacional ya está en marcha. El discurso de Abbas no se salió del guión establecido ni aportó novedades sustanciosas. Combinó la enumeración de las continuas agresiones de Israel contra los territorios ocupados con llamamientos al diálogo. «Estamos preparados para volver inmediatamente a la mesa de negociación sobre la base de la legitimidad internacional y del completo cese de las actividades de asentamientos», aseguró Abbas, que fue recibido con una gran ovación e interrumpido con insistentes aplausos.
«Ha llegado la hora de la Primavera palestina, la hora de la independencia», proclamó Abbas. Las bases de su propuesta siguen invariables: reconocimiento del Estado en sus fronteras de 1967 (que incluyen Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este), retorno de los refugiados en base a la resolución 194 de la ONU, renuncia a la violencia y apuesta por la resistencia pacífica y reconocimiento del Estado «como la mayor contribución jamás hecha para la paz en Tierra Santa». Por este motivo, el discurso del líder palestino insistió en buscar la complicidad de los estados que ya han expresado su apoyo a su iniciativa y reclamar la adhesión de los que todavía no lo han hecho, en clara referencia a Estados Unidos, que ya ha anunciado su intención de vetar la solicitud. «Es hora de vivir como otros pueblos de la Tierra, libres en una patria independiente y soberana», proclamó.
Colonización contra AP
La política de colonización desarrollada por Israel fue uno de los principales blancos de Abbas. «Es la responsable de los sucesivos fracasos del proceso de paz», constató, para asegurar qeu «esa política destruirá cualquier posibilidad de lograr una solución de dos estados, para la que hay consenso internacional». En este sentido, el líder palestino dio un paso más y advirtió que la proliferación de asentamientos «minará la estructura de la Autoridad Palestina y su propia existencia». No se puede olvidar que la negativa de Israel a paralizar temporalmente las colonias fue el motivo de la última ruptura de las negociaciones directas, ocurrida hace ahora un año. «La ocupación es una carrera contra el tiempo para rediseñar las fronteras en nuestro territorio en lo que se quiere presentar como un hecho consumado» denunció Abbas, que también hizo mención al bloqueo de Gaza, al muro y a las condiciones de apartheid en la que sobreviven los palestinos en el interior del Estado de Israel.
El histórico discurso pronunciado por Yasser Arafat en 1974 se convirtió en una referencia para la escenificación de Abbas, que llegó a repetir la recordada frase del Raïs: «no deje caer de mi mano la rama de olivo».
En este sentido, el líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) también tuvo palabras para los israelíes. «Construyamos juntos un futuro para nuestros hijos en el que disfrutemos de libertad, seguridad y prosperidad. Construyamos puentes de diálogo en vez de puestos de control y muros de separación», aseveró, reiterando el derecho de su pueblo a la autodeterminación.
«Rápidamente»
Poco antes de pronunciar su discurso, Abbas había entregado formalmente su solicitud para la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU. A pesar de las insistentes presiones de Estados Unidos, que no ve con buenos ojos la iniciativa porque teme que su esperado veto en el Consejo de Seguridad podría repercutir en su relación con el mundo árabe, el presidente de la AP entregó la carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Este trasladará la petición «rápidamente» al Consejo de Seguridad, según indicó un portavoz de la organización internacional, Martin Nesirky.
El presidente de turno del Consejo, el embajador libanés Nawaf Salam, confirmó ante los periodistas que ha distribuido el texto de la iniciativa palestina entre los 15 países miembros. «Les he convocado el lunes a las tres de la tarde (21.00 horas en Euskal Herria)», señaló. Lo que no se sabe es cuánto tardarán en resolver la cuestión, ya que no está establecida ninguna fecha tope para que los países pertenecientes al Consejo decidan.
Quien valoró negativamente la intervención de Abbas fue Hamás. «El discurso está repleto de contradicciones. Por un lado ha descrito de forma precisa el sufrimiento de los palestinos, (pero) por la otra ha expuesto soluciones a la ocupación y ha abogado en gran medida por la reanudación de las negociaciones», dijo en un comunicado Fawzi Barhum, uno de sus portavoces.
«No sirve ni para concretar las aspiraciones del pueblo palestino ni para crear un Estado sin ocupación, sin el muro de separación y sin asentamientos. Este discurso no ayuda al derecho de retorno de los refugiados», agregó. Poco antes, el presidente de la AP había tenido también palabras para la resistencia islámica, asegurando que la reconciliación nacional era un hecho y que se traduciría en elecciones en un año, una iniciativa paralizada, en parte, por las presiones occidentales.
El Cuarteto insta a firmar un acuerdo para el año 2012
El Cuarteto para la Paz en Oriente Medio (Estados Unidos, UE, Rusia y la ONU) urgió ayer a palestinos e israelíes para que reanuden sus negociaciones directas en un mes y alcancen un acuerdo de paz definitivo en 2012. «En un mes habrá una reunión preparatoria entre las partes para fijar la agenda y el método de la negociación», dijo el Cuarteto, que añadió que el objetivo es que las partes «se comprometan a lograr un acuerdo no más allá del fin de 2012».
«Esperamos que palestinos e israelíes vuelvan a la mesa de negociaciones en semanas. En tres meses esperamos ver progresos significativos en materia de fronteras y seguridad, y en seis meses un acercamiento global para que después pueda alcanzarse el acuerdo final», señaló la alta responsable de la política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, en declaraciones a la prensa. Preguntada sobre cuál sería ese plazo, la política europea señaló que «un periodo de tiempo razonable», al tiempo que se mostró confiada en que ahora «seremos capaces de avanzar y de que las dos partes vuelvan a la negociación».
«Ahora ya hay un claro calendario para las dos partes», afirmó el presidente del Cuarteto y ex primer ministro británico, Tony Blair, al término de la reunión, al tiempo que calificó la situación como un «paso positivo». En su declaración, el Cuarteto se plegó a «la visión que el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene sobre el conflicto». Después de una semana de especulaciones sobre una declación final, los miembros del Cuarteto apenas llegaron a exigir a israelíes y palestinos que «superen sus obstáculos».
Netanyahu desvía el debate hacia Irán y termina instando a una reunión-exprés
«El año pasado nos reunimos en Jerusalén. Me habría gustado ir a Ramallah. Hoy estamos aquí, en el mismo edificio, nadie nos impide encontrarnos. Juntémonos hoy mismo». El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lanzó su titular al final de su discurso. Después de una alocución centrada en potenciar la islamofobia y en la que llegó a justificar la ocupación de territorios, el líder hebreo apeló a una reunión inmediata que no se ha producido en los últimos doce meses por su negativa a paralizar temporalmente la construcción de asentamientos.
«No he venido a recibir aplausos, sino para decir la verdad: que Israel quiere la paz, que yo quiero la paz, pero solo a través de negociaciones directas. La verdad es que los palestinos se han negado a negociar la paz, y la verdad es que eso no debería pasar», añadió, para señalar durante otra parte de su declaración que «los palestinos quieren un Estado sin paz». «No dejéis que esto ocurra», sentenció, en alusión al discurso de Yasser Arafat en el que apelaba a la comunidad internacional a «no dejar» que cayese la rama de olivo. Efectivamente, el presidente hebreo recibió pocos aplausos. Apenas los de algunos socios. Por desgracia, la televisión de la ONU no amplió el plano para permitir visualizar quién secundaba sus palabras.
La oficina de Netanyahu había anunciado que el discurso del primer ministro iba a quedar para la historia. Pero, en realidad, el líder del Likud se limitó a repetir la retórica sionista y a apelar a a la amenaza islámica como único argumento. Las referencias a Irán, al 11-S o a Hizbullah buscaban tapar la evidencia de que Israel no está dispuesto a asumir ninguna de las demandas de la comunidad internacional. De hecho, Netanyahu se permitió recriminar a la ONU el hecho de que su Asamblea General haya condenado en interminables ocasiones las políticas de Tel Aviv.
El primer ministro isralí repitió insistentemente la palabra «paz». Aunque impuso una condición básica: el reconocimiento del Estado judío. Un elemento que, hasta Oslo, había sido calificado como «racista» incluso por la propia ONU.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:34
Abbas desafía ante la ONU a Netanyahu y a Estados Unidos
El presidente palestino pide ante la Asamblea General un Estado de pleno derecho.- El primer ministro israelí advierte que la paz no puede lograrse solo con resoluciones de Naciones Unidas.
El presidente palestino, Mahmoud Abbas, blande una copia de la solicitud de ingreso de Palestina en la ONU durante su discurso ante la 66 Asamblea General de las Naciones Unidas.- MIKE SEGAR (REUTERS)
Antonio Caño, EL PAÍS (Nueva York) 23-9-2.011
Apelando a la conciencia mundial y a la justicia de una causa defendida democrática y pacíficamente, Mahmud Abbas ha solicitado este viernes la admisión de Palestina como Estado de pleno de derecho de Naciones Unidas, un paso histórico que arrincona diplomáticamente a Israel y a su principal valedor, Estados Unidos, y que abre un futuro con menos esperanzas que incertidumbres y riesgos en Oriente Próximo. "Esta es la hora de la verdad, ha llegado el momento de la independencia para el pueblo palestino", ha dicho Abbas entre los aplausos atronadores de una Asamblea General que ha dejado claro de la manera más efusiva de qué lado está.
Pero la Asamblea General no tendrá que votar por el momento. La petición palestina será tramitada primero en el Consejo de Seguridad de la ONU, el único órgano con autoridad para admitir a un nuevo miembro y donde EE UU ha anunciado que hará uso de su derecho al veto para rechazarla en el que caso de que ésta obtuviese los nueve votos que se requieren para su aprobación, lo que no es seguro. La actuación de Abbas en la ONU, apasionada y comedida a la vez, tiene varias dimensiones y puede provocar distintas consecuencias. Desde el punto de vista simbólico y emotivo, su éxito fue clamoroso. Eso, en sí mismo, puede servir enormemente para potenciar una causa que languidecía y para obligar a las otras partes a romper el actual impasse. La paralización de los últimos años sólo ha servido para que Israel, que ha seguido construyendo asentamientos, se fortalezca y se extienda.
Pero desde el punto de vista práctico, político y diplomático, esta petición de un Estado seguramente se va a estrellar con una realidad muy difícil de modificar: la complejidad de la negociación con Israel, que siente en peligro su supervivencia como Estado, y el apoyo inevitable de EE UU a su aliado judío, incluso con un presidente, como Barack Obama, que hizo un intento de ser neutral. También desde este aspecto, el de la viabilidad, Abbas estuvo prudente y conciliador en su discurso ante la Asamblea General. "No queremos aislar a Israel ni deslegitimarlo, sólo queremos legitimar al pueblo palestino", ha dicho. "Tiendo la mano a Israel para que aproveche esta ocasión... Estamos dispuestos a regresar inmediatamente a la mesa de negociaciones", ha añadido.
Ha descrito el futuro Estado palestino con algunas características que el actual Gobierno de Benjamín Netanyahu rechaza, como su soberanía dentro de las fronteras de 1967 -lo que incluye la actual Cisjordania, Gaza y el Este de Jerusalén- y el establecimiento de la capital en esa ciudad santa. Ha exigido también la paralización de los asentamientos como condición para establecer un diálogo auténtico. Pero ha mostrado flexibilidad para discutir todos esos asuntos, y otros como el del regreso de los refugiados palestinos, si Israel admite la existencia de Palestina como Estado.
Críticas de Netanyahu a la propuesta palestina
Netanyahu ha tratado igualmente de ser moderado en su intervención ante la Asamblea General, a continuación de la de Abbas. Y también ha obtenido aplausos, aunque mucho más tímidos, cuando se ha ofrecido a negociar con los palestinos los términos de "una paz justa y duradera" y propuso hacerlo ayer, aprovechando que los dos están en Nueva York. Ambos líderes han hecho un recuento de las calamidades sufridas por sus pueblos desde que en 1948 la ONU decidió la división de la antigua Palestina bajo ocupación británica en dos Estados, uno árabe y el otro judío. Abbas ha recordado las expulsiones, persecuciones y represión de que han sido objeto los palestinos en estos "63 años de sufrimiento". Netanyahu ha citado las agresiones árabes y las amenazas de exterminio, algunas tan recientes como las que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, pronunció ayer en este mismo foro.
Los dos han recorrido también las vicisitudes de varios años de negociación para concluir que fue el otro quien impidió un acuerdo. Los palestinos aceptaron el derecho a la existencia de Israel y renunciaron a su territorio anterior a 1967, sin que eso sirviera de nada. Los israelíes reconocieron a la Organización para la Liberación de Palestina y se retiraron de Gaza y de gran parte de Cisjordania, sin que eso sirviera para nada.
Hoy el conflicto es tan inabordable políticamente como lo ha sido siempre y tan explosivo como lo ha sido siempre. Si se llega al momento en que EE UU tenga que vetar el sueño palestino, la ola de irritación y quizá de violencia en el mundo árabe está garantizada. Ni qué decir del prestigio de Obama en una región con la que intentó hacer las paces desde el primer día de su presidencia. Algunas cosas pueden, sin embargo, cambiar como resultado de la jornada que este pasado viernes se ha vivido en la ONU. Uno de los méritos de Abbas ha sido el de exponer con nitidez que este no es un asunto en el que haya que tener en cuenta derechos humanos, terrorismo o democracia. Abbas ha dejado clara la renuncia de su pueblo a la violencia y ha asegurado que "el Estado que queremos es un Estado donde regirá el imperio de la ley, la democracia, la libertad y la transparencia".
Para Netanyahu, para Obama y para muchos israelíes debía de ser fácil deducir de esas palabras que esta es quizá la última oportunidad de que Israel haga la paz con un Estado palestino democrático y pacífico. La generación que suceda a Abbas en el liderazgo palestino, la generación que tenga que gobernar la frustración que pueda dejar un fracaso en la ONU, no va a volver a la Asamblea General con una rama de olivo en la mano. El primer ministro de Israel ha insistido en su discurso en que "los palestinos tendrán que hacer la paz con Israel si quieren tener un Estado". También Abbas ha hablado de paz, pero mientras en la paz israelí prima la seguridad, en la paz palestina prima el territorio. Abbas ha preguntado al mundo si va a permitir "que Israel nos ocupe para siempre". La representación del mundo, si así entendemos a esta Asamblea General, le ha dicho que no. Pero no es al mundo a quien tiene que preguntarle, sino a Israel.
Discurso íntegro de Mahmud Abbas (en inglés)
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:37
Congresistas de EE UU piden a 31 países que rechacen la petición de Palestina ante la ONU
Un grupo de 70 líderes del Congreso estadounidense comparten una paz "mediante negociaciones directas entre Israel y los palestinos, no con resoluciones".
El primer ministro palestino, Mahmud Abbas, entrega al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la petición oficial de Palestina para entrar a formar parte de las Naciones Unidas.- EMMANUEL DUNAND (AFP)
EL PAÍS / EFE (Washington) 24-9-2.011
Un grupo de 70 líderes del Congreso de Estados Unidos ha instado a 31 países, entre ellos España, a que rechacen las "acciones unilaterales" de Palestina en busca de su adhesión a Naciones Unidas.
En su carta, el presidente del subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Steve Chabot, y otros 69 legisladores calificaron la histórica solicitud palestina como "una inminente amenaza para la paz en Oriente Próximo". Fue enviada después de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, presentara ayer ante la ONU la solicitud formal de adhesión de Palestina al organismo mundial.
En la misiva, los congresistas piden un voto "en contra de cualquier resolución que permita a la misión Palestina su adhesión plena o como Estado observador ante la ONU". "Nos oponemos firmemente a este esfuerzo desestabilizador y contraproducente y pedimos respetuosamente que se opongan a cualquier resolución de la ONU que lo promueva", indicaron los legisladores.
Haciéndose eco de la postura del Gobierno de EE UU, los legisladores dijeron que comparten el apoyo a "una paz real y duradera entre Israel y los palestinos" pero que ésta sólo puede producirse "mediante negociaciones directas entre Israel y los palestinos, no con resoluciones en la ONU". Según los congresistas, entre ellos, Ileana Ros-Lehtinen, Pete Sessions y la precandidata presidencial republicana Michele Bachmann, un apoyo de la ONU a la ANP torpedearía las oportunidades para las negociaciones directas.
El Centro para Políticas Responsables, que rastrea las donaciones a los líderes políticos, señaló que algunos signatarios de la carta recibieron fondos de los grupos de presión judíos en EE UU. Ros-Lehtinen recibió, entre 1989 y 2010, 562.509 dólares en donaciones de los "comités de acción política" (PAC, en inglés) pro-israelíes, y para 2011-2012 unos 14.000 dólares, según el centro no partidista.
La carta se envió a Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Colombia, Chipre, República Checa, Dinamarca, España, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Gabón, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Nigeria, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania y Suecia.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:39
Israelíes y palestinos, el corazón de un conflicto
Las claves principales de una enconada disputa.
Palestinos siguen en Ramala el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- DARREN WHITESIDE (REUTERS)
Palestinos agitan banderas en una plaza de Ramala donde se transmite el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- MUHAMMAD TOROKMAN (REUTERS)
Palestinos siguen en una pantalla gigante en Ramala el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- MARCO LONGARI (AFP)
EL PAÍS / EFE / REUTERS (Washington) 23-9-2.011
La Autoridad Palestina ha formalizado hoy una petición histórica ante Naciones Unidas para que los territorios sean reconocidos como el Estado 194. El estatus de Jerusalén, las líneas fronterizas, el regreso de los refugiados, el agua, y los asentamientos judíos son los enquistados puntos de fricción entre Israel y la ANP. Los palestinos insisten en que este paso no socava las opciones de negociación, sino que al contrario, refuerza las oportunidades de resolver un conflicto que tiene estos temas como fuente principal de discordia:
* DOS ESTADOS: Los israelíes y palestinos han respaldado la solución de dos Estados, que ha sido el centro de los esfuerzos de Estados Unidos para un acuerdo amplio de paz. Según el presidente estadounidense, Barack Obama, las fronteras de cualquier futuro Estado palestino deben estar basadas en los límites definidos antes de la Guerra de 1967, cuando Israel ocupó Cisjordania, la franja de Gaza y Jerusalén Este. Esta propuesta ha recibido el rechazo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien ha insistido en que un Estado palestino debe ser desmilitarizado para así no representar una amenaza para Israel. También exige que los palestinos deben reconocer a Israel como Estado judío. Los palestinos afirman que cualquier negociación futura debe enfocarse en los límites de 1967 y rechazan reconocer al Estado de Israel, ante el temor de que esto pueda excluir el regreso de los refugiados.
Las discusiones sobre la creación de un Estado palestino se han visto dificultadas por el hecho de que Gaza y Cisjordania están gobernadas por partidos enemigos. Hamas, que gobierna Gaza, denuncia la idea de negociaciones directas con Israel y rechaza reconocer su existencia. Afirma que la apelación de Abbas a Naciones Unidas es una pérdida de tiempo.
* JERUSALÉN. La ciudad, considerada santa, tiene un significado histórico para judíos, cristianos y musulmanes. Hasta ahora, ha sido el asunto en el que menos progresos se han hecho durante los anteriores acuerdos de paz. Los palestinos reclaman la zona oriental de la ciudad como la capital del Estado que intentan crear con Cisjordania y la franja de Gaza y ofrecen a cambio a los israelíes el acceso a los lugares santos judíos que se encuentran en ella.
Israel pretende mantener el control sobre la parte este que ocupó el 5 de junio de 1967 y que se anexionó pocas semanas más tarde durante la Guerra de los Seis Días, lo que fue rechazado por la comunidad internacional. El primer ministro Benjamín Netanyahu sostiene que Jerusalén seguirá siendo "la capital eterna e indivisible de Israel", aunque sus reclamos sobre Jerusalén Este aún no están reconocidos internacionalmente.
* LAS FRONTERAS. Los israelíes consideran innegociable regresar a las fronteras anteriores a 1967 y devolver los territorios que ocuparon entonces en la franja de Gaza y Cisjordania. De hecho, a lo largo de los años los asentamientos se han expandido de esos territorios hasta dejar una tierra palestina discontinua. Los palestinos, por su parte, exigen el cumplimiento de la resolución 242 de la ONU, que reclama la retirada de Israel de los territorios que ocupó durante la Guerra de los Seis Días. La última propuesta israelí data de mayo de 2008 y propone la devolución del 91,5% de Cisjordania, para que junto a Gaza, los palestinos creen su Estado. Sin embargo, los palestinos sólo estarían dispuestos a aceptar la devolución de al menos el 97% del territorio.
* REFUGIADOS. Hay cuatro millones de refugiados palestinos, muchos de los cuales viven en campos de Cisjordania, Gaza, Líbano, Siria y Jordania. El forzado éxodo se inició en 1948, con la declaración del Estado de Israel, y continuó tras la Guerra de los Seis Días. La ANP exige a Israel que aplique la resolución 194 de Naciones Unidas, que señala que los refugiados y sus miles de descendientes tienen derecho a regresar a sus casas, ahora en territorio de Israel y muchas de ellas derruidas, o a recibir una compensación económica en el caso de que no deseen volver. Israel se niega al regreso de un número tan elevado de personas, por motivos demográficos y sostiene que cualquier reasentamiento de palestinos debe ocurrir fuera de sus fronteras.
* ASENTAMIENTOS JUDÍOS. En los más de 150 asentamientos levantados desde la ocupación de Cisjordania y la franja de Gaza por Israel en la guerra de 1967, considerados ilegales por la ANP y por la comunidad internacional, residen actualmente unos 230.000 israelíes frente a 3,4 millones de palestinos. En 2003 la construcción de nuevas viviendas en Gaza y Cisjordania aumentó en un 35% y disminuyó dentro del territorio de Israel, según la Oficina de Estadísticas. Los palestinos creen que estos asentamientos son ilegales y reclaman su retirada, aunque no se oponen a que vivan israelíes bajo soberanía palestina.
En enero de 2005 se puso en marcha el llamado Plan de Desconexión propuesto por el primer ministro israelí, Ariel Sharon y que fue refrendado en el Parlamento por amplia mayoría meses antes. El plan preveía la evacuación no negociada, a partir de julio de 2005, de 21 asentamientos de Gaza y el desmantelamiento de otros cuatro de un total de 120, de Cisjordania. Esta iniciativa de Sharon despertó enérgicas protestas entre los colonos de la derecha nacionalista.
Los últimos datos de 2008 indican que Israel pretende quedarse con los bloques de asentamientos que se han construido en las últimas décadas a cambio de terreno israelí y espacio para construir una carretera que comunique Cisjordania con Gaza. La ampliación de los asentamientos se ha alentado durante el Gobierno del actual primer ministro Netanyahu, y es la principal razón de que las negociaciones alentadas por el presidente estadounidense, Barack Obama, no hayan llegado a puerto. Desde finales de 2010, Israel ha aprobado la construcción de cientos de nuevas viviendas en Cisjordania y Jerusalén Este, a pesar de la protesta internacional.
* AGUA. El reparto del agua es un tema muy delicado y enconado en un entorno desértico. El 80% de los recursos hídricos son controlados por los israelíes, que abastecen a los hogares palestinos con las cantidades estipuladas en anteriores acuerdos de paz, pero éstos lo consideran insuficiente (22 galones por día frente a los 70 que utilizan los israelíes, según la ANP) y exigen más.
* EL VALLE DEL JORDÁN. Israel quiere que se mantenga como su frontera de seguridad por el momento, aunque podría estar dispuesta a reducir la presencia de fuerzas en el futuro siempre que quede garantizada la seguridad de su Estado.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Lun 26 Sep 2011 - 3:07
Miles de palestinos reciben como un héroe a Abbas en Ramala tras su discurso en la ONU
Ahora se abre una fase de incógnitas: cómo evolucionará la petición para que se reconozca a Palestina como Estado miembro de la ONU; cómo restablecer un proceso negociador desprestigiado; y si el nuevo ánimo entre los palestinos de Cisjordania generará violencia.
Una multitud recibe como un héroe a Abbas en Ramala después de su discurso del viernes en la ONU.- DARREN WHITESIDE / REUTERS
Enric González, EL PAÍS (Jerusalén) 25-9-2.011
El presidente palestino, Mahmud Abbas, ha vuelto de Nueva York con la sensación de haber triunfado. Esa misma sensación parecía invadir a los miles de palestinos que hace unas horas le han recibido con entusiasmo en Ramala. Abbas ha proclamado el inicio de la "primavera palestina" y ha insistido en que no habrá negociaciones con Israel mientras sigan construyéndose asentamientos israelíes en los territorios ocupados.
A sus 76 años, el viejo burócrata de la OLP, la sombra de Yasser Arafat, goza de su momento de gloria. Las palabras que gritó el viernes ante la Asamblea General de la ONU, "¡basta, basta, basta!", reflejaron los sentimientos de su pueblo. El suyo fue el discurso que los palestinos querían escuchar desde hacía mucho tiempo. Palestina sigue sin tener Estado, Cisjordania permanece bajo ocupación y el propio Abbas ha reconocido, en una alocución improvisada a la multitud ante la puerta de su oficina, que ahora empieza "un camino muy largo", pero algo ha cambiado: los palestinos se sienten orgullosos de su presidente y de sí mismos.
Una cuestión urgente, que Abbas ha abordado en una charla con periodistas en el vuelo de regreso, es la asfixia económica de Cisjordania. El presidente palestino ha comentado la posibilidad de denunciar una parte de los Acuerdos de Oslo, la que concede a Israel el control total sobre las importaciones y exportaciones en los territorios.
Al hablar de "primavera palestina", Abbas ha optado por una asimilación no del todo afortunada con la "primavera árabe": los árabes están enfrentándose a dirigentes sin legitimidad democrática (como Abbas) y a administraciones públicas aquejadas endémicamente de corrupción (como la Autoridad Palestina). En cualquier caso, la ocupación israelí convierte lo demás en mal menor. Y existe un consenso casi universal en que el primer ministro palestino, Salam Fayyad, ha hecho un excelente trabajo acabando con las corruptelas más escandalosas y robusteciendo instituciones con vistas a una futura independencia.
Ahora se abre una fase de incógnitas. La primera permanece en la sede neoyorquina de la ONU, y se refiere a cómo evolucionará la petición planteada por Abbas ante el Consejo de Seguridad para que se reconozca a Palestina como Estado miembro con plenos derechos.
La segunda incógnita planea sobre el problema de siempre: cómo restablecer un proceso negociador desprestigiado. El Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y ONU) propone que se recupere el diálogo, aunque los factores que han arruinado anteriores intentos siguen ahí: Abbas se niega a hablar mientras Israel continúe comiéndose el territorio palestino con muros y asentamientos, y el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, una vez comprobado que dispone del respaldo de Estados Unidos haga lo que haga, descarta por completo cualquier paralización de las construcciones israelíes en los territorios ocupados.
La tercera incógnita es si el nuevo ánimo entre los palestinos de Cisjordania (Gaza, bajo control de Hamás, permanece al margen del proceso) generará o no violencia. La Autoridad Palestina promete que hará lo posible por evitarla. El Gobierno israelí está casi convencido de que antes o después surgirá una nueva Intifada. Por ahora, sin embargo, los palestinos no han provocado incidentes graves y ha sido el Ejército israelí, para proteger a sus colonos, el que mató el viernes a un agricultor palestino.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Lun 26 Sep 2011 - 3:08
Abbas anuncia la «primavera palestina» tras volver de Nueva York
El presidente palestino, Mahmud Abbas, fue recibido ayer como un héroe a su regreso a Ramala tras pedir el reconocimiento de un Estado independiente en la ONU. El gobernante anunció ante la multitud que «ha llegado la primavera palestina». «Somos realistas y decimos que nuestro camino diplomático, global e internacional ha comenzado. El camino es todavía muy largo», declaró ante miles de sus seguidores tras homenajear a Yasser Arafat.
GARA (Ramala) 26-9-2.011
«Hay una primavera árabe, pero también ha llegado la primavera palestina. Una primavera de resistencia popular y pacífica para conseguir nuestros objetivos», manifestó Abbas poco después de llegar a la Mukata, sede de su Gobierno en Ramala, procedente de la capital jordana, Ammán, donde aterrizó la noche del sábado.
Miles de palestinos se concentraban desde el mediodía en Ramala para recibir con todos los honores al presidente de la Autoridad Palestina (AP) ondeando banderas palestinas y coreando consignas a favor de su líder, que ha recibido tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el viernes pasado un verdadero baño de carisma por parte de sus partidarios.
La alocución de Abbas se produjo después de haber presentado formalmente en Nueva York al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la solicitud para la adhesión de Palestina como Estado miembro de pleno derecho de la organización.
Tras depositar una ofrenda floral ante la tumba del histórico líder palestino y predecesor suyo, Yasser Arafat, que se encuentra en el mismo complejo gubernamental, Abbas se dirigió a los miles de seguidores concentrados para expresarles que el discurso ante el plenario de la ONU lo hizo en nombre del pueblo palestino.
«Fui a Naciones Unidas llevando vuestras esperanzas, sueños, ambiciones, dolor y vuestra visión de futuro y vuestra necesidad de un Estado palestino. No dudéis por un momento que todo el mundo ha escuchado vuestra historia, vuestro dolor, vuestra lucha y vuestras aspiraciones con honor y con respeto», declaró.
Sindicatos, el partido Fatah y promotores de la campaña a favor de la inclusión de Palestina como Estado miembro de la ONU habían convocado a la población para que viajara a Ramala a recibir por todo lo alto a Abbas. Numerosos autobuses llegados de diferentes puntos de Cisjordania se desplazaron a la ciudad para la ocasión.
Tras el júbilo expresado el viernes por millares de palestinos que siguieron en directo su discurso en pantallas gigantes en Ramala, Abbas pudo recibir ayer el calor de muxchos de sus conciudadanos, con quienes se mostró exultante y satisfecho.
Numerosos palestinos valoraron positivamente lo que consideran la estrategia de su líder de plantarle cara a Estados Unidos e Israel, que han tratado de convencerle para que no siguiera adelante con su campaña en la ONU y regresara a la negociación. «Somos realistas y decimos que nuestro camino diplomático, global e internacional ha comenzado. El camino es todavía muy largo. Habrá quien ponga obstáculos y rechace la legitimidad y los derechos y se levante contra nosotros, pero seremos más fuertes que todos para lograr nuestros derechos», afirmó el presidente.
Cuatro muertos en los túneles entre Gaza y Egipto
Cuatro palestinos han muerto y otros siete han resultado heridos en dos accidentes separados ocurridos en los túneles entre Gaza y Egipto, según informaron ayer fuentes médicas locales.
Uno de los casos, en el que murieron dos personas, ocurrió el sábado por la tarde al explotar una bombona de gas butano que empleaban varias personas en un túnel cerca de la ciudad de Rafah, en el sur de la franja, según fuentes hospitalarias. Otras dos personas perdieron la vida en un accidente mientras excavaban uno de los subterráneos, que se multiplicaron por cientos cuando Israel endureció su bloqueo criminal a Gaza en 2007, a raíz de la toma del poder en la franja por el movimiento islamista Hamás, que se había impuesto claramente en las urnas en unos comicios cuyos resultados no quiso aceptar Occidente. Los túneles se convertieron entonces en la principal vía de entrada a Gaza de comida, combustible, repuestos y numerosos productos domésticos que escaseaban a causa del cerco israelí. Hace un año, presionado internacionalmente por el asalto a la Flotilla de la Libertad, en el que murieron nueve activistas turcos, Israel alivió mínimamente el bloqueo y sustituyó la lista de bienes cuya entrada permitía por una cuyo acceso prohíbe. El cambio ha hecho menguar el negocio de los túneles.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Mar 27 Sep 2011 - 8:32
Hamás y Fatah buscarán la unidad mientras la ONU debate el plan Abbas
Representantes de Hamás y Fatah, los dos principales partidos palestinos, se reunirán en octubre en El Cairo para tratar de implementar el acuerdo de reconciliación firmado en mayo. Los islamistas tienden la mano y abogan por una «estrategia nacional». Mientras, los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU ya debaten la solicitud cursada por Mahmud Abbas para la aceptación de Palestina como Estado.
GARA 27-9-2.011
Las dos principales formaciones palestinas, Hamás y Fatah, se reunirán en octubre en El Cairo para tratar sobre el acuerdo de reconciliación firmado hace cuatro meses pero que sigue pendiente de aplicación. La unidad de ambos grupos, que mantienen gobiernos paralelos en Gaza y Cisjordania, constituye una de las asignaturas pendientes en los territorios ocupados desde hace ya cuatro años. Al mismo tiempo en el que las formaciones palestinas tratan de limar asperezas, el Consejo de Seguridad de la ONU ya ha comenzado a debatir sobre la iniciativa lanzada el viernes por Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (AP), para su inclusión como Estado de pleno derecho en el organismo internacional.
En principio, el diálogo para la reconciliación transcurre en un carril distinto al plan de admisión de Palestina como Estado número 194. Sin embargo, Ismail Haniyeh, primer ministro que sólo ejerce su gobierno en Gaza, tendió ayer la mano a su rival político, también en relación a su ofensiva diplomática. «Estamos a favor de un diálogo que conduzca a una estrategia común que concierna a Palestina y de la puesta en marcha del acuerdo de reconciliación que ya hemos firmado», aseguró.
Hasta el momento, Hamás se había mostrado moderadamente contrario a la iniciativa del presidente de la AP. Ayer, Haniyeh clarificó la posición de la Resistencia Islámica: «No estamos en contra de un Estado, pero no apoyamos esta iniciativa», aseguró el mandatario de Gaza, que añadió que «creemos que la liberación debe de llegar antes del Estado, ya que no podemos crear estados por decisiones de la ONU o maniobras, sino por la resistencia y la determinación». Sin embargo, Haniyeh sí que se mostró dispuesto a aceptar un Estado en los territorios anteriores a 1967 aunque sin reconocer nunca a Israel.
Por su parte, Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, trató de quitar importancia a los posicionamientos contrarios a su iniciativa lanzados por miembros de Hamás y aseguró que, a pesar de que algunos de sus dirigentes se han opuesto públicamente, ha «recibido apoyos» por parte de líderes de la Restistencia Islámica.
Lo prioritario, ahora, es la formación de un gobierno. Tanto Abbas como Azzam al-Ahmad, miembro del comité central de Fatah, aseguraron ayer que han dado orden de acelerar los contactos con la resistencia islámica y avanzaron que el nuevo Ejecutivo de transición no tendría perfil político sino que estaría formado por «tecnócratas independientes». En principio, ambas formaciones llegaron a un acuerdo el pasado mes de mayo. Sin embargo, sus desencuentros sobre la fórmula para componer el gobierno ha provocado que éste no se aplique.
Al margen del debate interpalestino, Abbas tiene ahora un ojo puesto en Nueva York. Ayer, a las 21.00 (en horario de Euskal Herria), los representantes de los 15 miembros del Consejo de Seguridad iniciaron las discusiones sobre la admisión del Estado palestino.
No se sabe cuánto podrían alargarse los debates, aunque el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó su temor de que los palestinos hayan logrado los nueve votos necesarios que obligarían a Estados Unidos a ejercer su derecho a veto tal y como ha anunciado. A pesar de tratarse de una iniciativa del líder de la Autoridad Palestina, el presidente israelí, Simon Peres, aseguró que Abbas es «el mejor» presidente palestino con quien llegar a un acuerdo.
El voto judío, clave para explicar la actitud de Obama
La oposición del presidente estadounidense, Barack Obama, a la entrada de Palestina como Estado de pleno derecho en la ONU tiene una importante relación con su intención de no perder el voto judío a un año vista de las elecciones en Estados Unidos. De este modo, el inquilino de la Casa Blanca habría sacrificado su papel como mediador en el conflicto para asegurarse el voto de la comunidad judía. En realdidad, su peso en sufragios apenas llega al 2% del total, pero son decisivos en estados como Pensilvania o Florida, determinantes para los comicios presidenciales.
La posición de Obama fue duramente criticada ayer por Fidel Castro, que retomó la publicación de sus «Reflexiones» con un artículo dedicado al discurso del líder norteamericano ante la Asamblea General de la ONU. Castro achaca a EE UU y a sus aliados de la OTAN el «monstruoso crimen» y «genocidio» cometido en Libia, y advierte que «la agresividad yanqui» puede conducir en Siria a una «masacre mucho más espantosa». En torno a la cuestión palestina, reprocha a Obama que trate de «justificar lo inexplicable» y alerta de las consecuencias de que Estados Unidos se alíe »con los elementos más belicosos y reaccionarios» de Israel».
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 12 Oct 2011 - 2:33
El Comité Ejecutivo de la Unesco recomienda el ingreso de Palestina
Palestina logró ayer una victoria diplomática en su batalla por ser reconocida como Estado en la ONU al lograr que el Comité Ejecutivo de la Unesco recomendará su ingreso en la próxima conferencia general de este organismo, pese a las presiones de Estados Unidos e Israel.
GARA 6-10-2.011
Superando las presiones de Estados Unidos e Israel, el Comité Ejecutivo de la Unesco se mostró ayer favorable al ingreso de Palestina en la organización como miembro de pleno derecho, en la que supone la primera gran victoria diplomática de Palestina en la búsqueda de su reconocimiento mundial como Estado. Con 40 votos a favor de las 58 naciones representadas, el Ejecutivo del organismo, en la que ningún país tiene derecho de veto, pide que la Conferencia General se pronuncie sobre la entrada de Palestina como miembro.
Cuatro países votaron en contra, -Estados Unidos, Alemania, Rumanía y Letonia-, mientras que otros 14, como los estados español y francés, se abstuvieron, evidenciando la falta de una posición común europea.
París consideró prematuro que se vote la posible entrada de Palestina e insistió en que su prioridad es recobrar el diálogo con Israel, una postura que se alinea con Washington. Madrid anunció posteriormente su voto afirmativo en la Conferencia General.
Con la decisión del Comité Ejecutivo de la Unesco, Palestina obtiene una victoria diplomática en su batalla por que se le reconozca como Estado. Hasta ahora era miembro observador, ahora necesita dos tercios de los 193 actuales en la Conferencia General que se celebrará entre el 25 de octubre y el 10 de noviembre próximos.
Así, podría presentar candidaturas a Patrimonio de la Humanidad o firmar las convenciones de la organización. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció en 2010 que la Cueva de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de Raquel en Belén, ambos en Cisjordania, y que las religiones judía, cristiana y musulmana consideran «lugares sagrados», se añadirían a la lista de lugares históricos de Israel. La decisión enfureció a la Autoridad Palestina, que planteó el riesgo de «guerra religiosa» y recibió la condena de la comunidad internacional .
Los palestinos prevén como candidatos a Patrimonio Mundial la ciudad de Belén, Hebrón, la Cueva de los Patriarcas -la Mezquita de Ibrahim- y Jericó, una de las ciudades más antiguas de la humanidad.
EE UU pide votar «no»
Estados Unidos pidió a los estados miembros de la Unesco que voten no a la incorporación de Palestina y justificó su voto por considerarlo una «distracción perjudicial para el proceso de paz» con Israel. «Si queremos llegar a un Estado palestino, esto es una distracción. Esa energía debería dirigirse a volver a la mesa negociadora», dijo la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.
El Ministerio de Exteriores de Israel reaccionó afirmando que la solicitud palestina supone el rechazo a la negociación y a la iniciativa de paz del Cuarteto, a la que ahora se aferra para impedir el reconocimiento internacional de Palestina.
Erdoğan acusa a Israel de ser una amenaza por la bomba atómica
«He preguntado a varios responsables israelíes el número de israelíes que han muerto por los cohetes lanzados desde Gaza. Nunca pude obtener una respuesta. Sin embargo, decenas de miles de palestinos han sido asesinados por bombas que llueven desde Israel». Fue la respuesta que, durante su visita a Sudáfrica, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, dio a las palabras de un diplomático israelí que había intervenido para criticar a Hamás, que gobierna en Gaza, desde donde se lanzan los cohetes contra Israel. El primer ministro turco lanzó sus críticas a Tel Aviv desde Sudáfrica, uno de los pocos estados donde los palestinos cuentan con un representante con rango de embajador. Erdoğan acusó también a Israel de usar bombas de fósforo blanco en Gaza en 2009 y de practicar «terrorismo de Estado».
«Considero a Israel como una amenaza para la región porque tiene la bomba atómica. Israel guarda silencio, nunca ha llegado a decir 'tengo armas nucleares'», dijo Erdoğan, quien consideró injusto que se ataque a Irán por su programa nuclear sin tener en cuenta el caso de Israel. También volvió a denunciar al Estado hebreo por su incursión militar contra un buque turco con ayuda humanitaria para Gaza en mayo de 2010.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 12 Oct 2011 - 7:24
La misión vasca de visita en Palestina ha conocido por medio de los miembros de la campaña contra el Muro del Apartheid cómo esta barrera ha transformado las aldeas palestinas en bantustanes o cárceles a cielo abierto para los palestinos, a los que se impide circular libremente por las carreteras exclusivas para judíos. Pero también cómo la resistencia se mantiene.
Rubén Pascual, GARA (Jerusalén) 12-10-2.011
Jamal Juma es un hombre con talla de estadista. De líder político. Y esas cosas se notan apenas empieza a conocerse a una persona. Este hombre, alto y con una perilla cana es miembro de la Campaña Popular Palestina contra el Muro del Apartheid y es representante de todos los comités populares de Cisjordania. A pesar de la humildad y cercanía que se siente al escucharle ha conseguido, a base de mucha paciencia y mucho trabajo agrupar a sensibilidades palestinas de lo más diversa en favor de una lucha.
Es la típica clase de persona con la que uno podría pasarse horas hablando hasta perder incluso la noción del propio tiempo. La representación de Euskal Herria que estos días visita los territorios ocupados ha podido comprobarlo en primera persona, cuando él mismo les ha ofrecido una información detallada sobre el muro que rodea ciudades y aldeas de Cisjordania, transformándolas en guetos o bantustanes, mientras aísla a otras que están siendo cercadas por la continua expansión de asentamientos sólo para judíos y que, junto a las «carreteras de conexión exclusivas para colonos» las dividirán aún más.
En el plano internacional, Juma tiene claro que el camino es el llamamiento a adherirse la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el Estado de Israel para conseguir que se sienta aislado, «porque, si en Sudáfrica no se hubiera llevado a cabo esa tarea, el cambio nunca hubiera sido posible», destaca.
De los 6.000 palestinos recluidos en cárceles israelíes, son cerca de 700 los que -según fuentes palestinas- participan en el ayuno, a pesar de que las autoridades carcelarias hebreas sólo reconocen 234. Además, allegados a los reclusos denuncian que la Cruz Roja Internacional se negó a asistirles, vulnerando el derecho humanitario internacional, alegando que no había habido «comunicación oficial». Por ello, en Tulkarim, varios familiares de presos llevan a cabo una protesta ante la sede del CICR.
Jamal Juma apoya la iniciativa de Mahmud Abbas de solicitar la plena membresía de Palestina ante la ONU, pero tiene claro que su objetivo es «devolver el conflicto a la ONU», en lugar de dejarlo en manos del Cuarteto, que insta a retomar las negociaciones. «No son para negociar los derechos de los palestinos, sino para hacer que se cumplan las resoluciones» dictadas contra el Estado hebreo y que éste reconozca también su responsabilidad en la Nakba, por lo que se reconocería el derecho al retorno. Juma no oculta su deseo de que «se hable de un estado democrático, en el que podamos vivir en paz y asegurar los derechos de todas las personas». «No es el momento de hablar de un Estado palestino, es momento de hablar de nuestros derechos», destaca, para apuntar que «después de que Israel reconozca su responsabilidad, podremos sentarnos alrededor de una mesa y ver cuál es la mejor solución».
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 1:04
Netanyahu se compromete a excarcelar a un millar de presos palestinos a cambio del militar capturado en Gaza.- Su captura condujo a la guerra en Líbano en 2006.
El soldado israelí Gilad Shalit en una imagen de 2009 / EFE
Ana Garralda, EL PAÍS (Jerusalén) 11-10-2.011
El Ejecutivo de Benjamín Netanyahu ha llegado a un acuerdo con el movimiento islamista Hamás para que éste libere al soldado israelí, secuestrado en junio de 2006, a cambio de un millar de presos palestinos. El pacto, recibido en la franja de Gaza con júbilo, fue calificado de “gran victoria para los palestinos” por Jaled Mechaal, líder de Hamás, desde Damasco. Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina y líder de Fatah —la facción rival de Hamás—, se felicitó por el inesperado anuncio.
El primer ministro israelí lo confirmaba pasadas las nueve de la noche (una hora menos en la Península), aunque en su gabinete imperaba la prudencia acerca de los términos del mismo. Netanyahu aseguró a los periodistas que Shalit podría reunirse con sus padres, Noam y Aviva, en cuestión de días. “Les he llamado y les he dicho que les devolvería a su chico”, dijo. Fuentes próximas a la familia señalaron que éstos habrían sido informados del delicado estado de salud de su hijo.
Ante la noticia de la liberación de Shalit, sus padres ya han anunciado que levantarán el campamento que mantenían como protesta delante de la residencia de Netanyahu. “La protesta ha terminado su función y es hora de recoger y volver a casa”, ha dicho el padre del soldado secuestrado, Noam Shalit, rodeado de personas que se acercaron al lugar para celebrar la noticia. “Por lo que a nosotros respecta, el problema terminará cuando veamos a Gilad llegar a casa”, ha añadido su madre, asegurando que hasta que no le vean la alegría por ahora está contenida.
Abu Obeida, portavoz del brazo armado de Hamás, también confirmó desde Gaza el pacto, que contempla la liberación de un millar de presos (incluidos árabes israelíes con sentencias de cadena perpetua en cárceles de Jerusalén y Cisjordania) a cambio de Shalit.
Las negociaciones en la oficina de Netanyahu eran intensas bien entrada la noche, ya anunciado el acuerdo hasta que se sometió a votación. El Gobierno aprobaba pasada la medianoche por amplia mayoría el canje de presos. Mientras algunos ministros como Eli Yishai, de Interior, o Ehud Barak, responsable de Defensa, habían mostrado su apoyo desde el primer momento, otros como el titular de Exteriores, Avigdor Liberman, líder del partido ultraconservador Yisrael Beiteinu, integrante de la coalición de Gobierno, se oponían. Al final, 26 ministros votaron a favor del acuerdo y tres en contra, informaron fuentes oficiales sin identificar a estos últimos.
Netanyahu explicó que el acuerdo se alcanzó tras unas negociaciones “largas y tediosas” con la mediación del servicio de inteligencia egipcio. Oficiales de ese país confirmaron la presencia de una delegación israelí en El Cairo que discretamente habría ultimado los detalles los últimos días con el jefe del brazo armado de Hamás, Ahmed al-Jabari.
El número de presos palestinos que serán canjeados es de 1.027, entre ellos 27 mujeres. Su liberación se realizará por fases, comenzando por la puesta en libertad en los próximos días de entre 100 y 150. Completada esa primera fase, Hamás liberará a Gilad Shalit y lo dejará en manos del Gobierno egipcio, tras lo cual Israel liberará entre 350 y 400 nuevos presos. El destino final de los presos una vez excarcelados ha sido el principal escollo a superar en negociaciones previas (Israel exigía que no volvieran a los territorios, sino al exilio). Fuentes palestinas incluyen en la lista al líder de Fatah Marwan Barghouti, que desde 2002 cumple cinco condenas a perpetuidad en Israel.
En Gaza reinaba el optimismo. La gente se echó a la calle para celebrar la noticia, aunque no faltaban los escépticos que aseguraban que no se creerían el acuerdo hasta tener a sus familiares en casa (pocas familias gazatíes se libran de tener algún miembro en una cárcel israelí).
La pregunta que muchos se hacen ahora es si el Gobierno de Netanyahu levantará el bloqueo que atenaza al más de millón y medio de palestinos de Gaza. El secuestro de Shalit, que provocó la guerra de Líbano de 2006, fue el motivo que argumentó Israel para endurecer el bloqueo de la Franja.
El acuerdo beneficia tanto a los líderes de Hamás, temerosos de que la primavera árabe desestabilice la Franja, como a Netanyahu en el peor momento de su legislatura, cuando la crisis social de los indignados amenaza con resquebrajar su coalición de Gobierno.
Decenas de miles de palestinos celebran el acuerdo en las calles de Gaza
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 1:05
Israel y Hamás acuerdan canjear mil presos palestinos por Gilad Shalit
Israel liberará a 1.027 presos palestinos a cambio del soldado Gilad Shalit, secuestrado en 2006, según el acuerdo negociado en secreto con Hamás y con la mediación de Egipto. La liberación, que se llevará a cabo por fases, afectará a más de 300 presos condenados a perpetuidad o a condenas de más de diez años. Ambas partes calificaron las negociaciones como «duras», pero el acuerdo como «un éxito».
GARA (Jerusalén) 12-10-2.011
Tanto Hamás como el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, confirmaron ayer haber alcanzado un acuerdo para el canje del soldado Gilad Shalit, secuestrado desde 2006, por un millar de presos palestinos. El principio de acuerdo se alcanzó el jueves pasado y el pacto fue firmado ayer por las partes.
En una comparecencia televisada Netanyahu explicó que «hace dos años y medio me puse como prioridad la liberación de Gilad para devolverlo a su familia sano y salvo, (..) y en las últimas semanas se reanudaron la negociaciones en El Cairo con la mediación del gobierno egipcio».
El líder de Hamás, Jaled Mechaal, también confirmó que 1.027 prisioneros, entre ellos 27 mujeres, se beneficiarán de este acuerdo. Mechaal, agradeció a Egipto el papel mediador que ha jugado en este «gran logro» y precisó que 450 serán liberados en una semana y 550 «en dos meses». «Según el acuerdo, no quedará ninguna mujer en las cárceles del enemigo», añadió. También señaló que 315 presos condenados a perpetuidad o a penas de más diez años saldrán de prisión. El líder de Hamás prometió además a todas las familias palestinas con parientes en las cárceles israelíes que conseguirán sacar «a todos y cada uno de los presos».
En los últimos años, Israel y Hamás han negociado con la mediación de Egipto pero las diferencias sobre el número de palestinos a ser liberados y su destino -Israel demandaba el exilio para la mitad de ellos- acabó torpedeando el acuerdo. Hace un año las partes estuvieron a punto de alcanzar un acuerdo pero las negociaciones fracasaron por el número de palestinos que debían ser exiliados. Las Brigadas de Ezzedeen al-Qassam, brazo armado de Hamás, también confirmaron «que hay un pacto para finalizar acuerdo para el canje de Shalit con Israel». Abu Obaida, portavoz de las Brigadas al-Qassam, añadió que «la implementación tendrá lugar en los próximos días». Shalit, que también tiene nacionalidad francesa, fue secuestrado en junio de 2006 por un comando de tres grupos armados palestinos.
Tel Aviv desmiente la liberación de Marwan Barghouti
Al poco de conocerse el acuerdo, fuentes de la seguridad israelí desmintieron la liberación del carismático Marwan Barghouti, el más importante preso de Fatah y quien muchos consideran podría convertirse en el próximo presidente palestino. Fuentes palestinas en la franja de Gaza habían confirmado que Barghouti, que cumple cinco cadenas perpetuas en una cárcel israelí desde 2002, estaría entre un grupo de líderes palestinos de alto rango que serán liberados a cambio de la puesta en libertad del soldado israelí Gilad Shalit. El político, secretario general de Fatah en Cisjordania cuando fue detenido, fue condenado por Israel por encabezar las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, la principal facción armada palestina durante la Segunda Intifada. Otro de los posibles reos que sería puesto en libertad, según las mismas fuentes, sería el líder del Frente Popular de Liberación de Palestina, Ahmed Sa'adat, condenado por la muerte en 2001 del entonces ministro israelí de Turismo, Rehavam Zeevi. Tanto Al Aqsa TV, próxima al movimiento islamista, como la televisión estatal israelí también dieron cuenta de la posibilidad de que ambos líderes fueran liberados.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 3:33
El intercambio de presos entre Israel y Hamás será largo y complejo
Las liberaciones de presos palestinos se producirán en dos fases, primero 450 y luego 577.- 203 tendrán que exiliarse.- La lista con los nombres se conocerá la próxima semana.
Los padres del soldado secuestrado Gilad Shalit conversan con el presidente israelí, Shimon Peres / EFE
Enric González, EL PAÍS (Jerusalén) 12-10-2.011
El intercambio del soldado israelí Gilad Shalit por 1.027 presos palestinos, de los que aún no se conocen los nombres, será un proceso largo y complejo. Si no surgen contratiempos Shalit podría regresar a casa, después de más de cinco años en Gaza, ya la semana próxima, pero la liberación y dispersión de los palestinos se desarrollará durante un plazo bastante más largo. Según los términos del acuerdo entre Israel y Hamás, 203 serán exiliados y aún hay que pactar las condiciones con los países que se ofrezcan a acogerlos.
Las celebraciones comenzaron en ambos bandos el martes por la noche, cuando se anunció el acuerdo. Ayer empezaron a serenarse los ánimos y a plantearse los efectos colaterales del gran intercambio. Las autoridades penitenciarias israelíes dijeron esperar “reacciones de frustración” en las cárceles por parte de numerosos reclusos cuando descubrieran que su nombre no figura en la lista.
Actualmente cumplen condena o permanecen detenidos sin acusación concreta unos 6.500 palestinos, parte de los cuales iniciaron a principios de mes una huelga de hambre para protestar contra el trato que reciben. Los presos de Hamás llevan más de cinco años, desde la captura de Shalit, sin recibir visitas de familiares, y la mayoría de ellos son sometidos a un régimen de internamiento solitario.
También era de esperar un sentimiento de frustración entre las familias palestinas no beneficiadas por el acuerdo. Incluso los padres de Gilad Shalit, Noam y Aviva, comentaron que pese a su felicidad sentían inquietud porque no sabían hasta qué punto los cinco años de cautiverio habrían cambiado a su hijo.
Noam y Aviva Shalit fueron recibidos por el presidente de Israel, Shimon Peres, quien rindió homenaje a la “compostura” con que habían desarrollado su larga campaña por la liberación de su hijo, y anunciaron que ya no volverían a la cabaña que instalaron dos años atrás junto a la residencia del primer ministro. “Esperaremos a Gilad en casa”, declaró el padre. La cabaña, sin embargo, iba a seguir en el centro de Jerusalén hasta que Gilad Shalit pudiera verla. Centenares de simpatizantes, periodistas y curiosos se acercaron ayer a ella.
En principio, según fuentes israelíes y palestinas, la lista de presos a liberar debería publicarse a principios de la semana próxima. Dos días después de conocerse los nombres, el plazo mínimo para la presentación de posibles recursos ante el Tribunal Supremo, el intercambio se pondrá en marcha. En una primera fase, cuya duración se estima en dos semanas, dejarán la cárcel unos 450 presos palestinos. Esa fase coincidirá con la liberación de Shalit, que será conducido a la frontera de Gaza con Egipto y entregado a las autoridades egipcias. Éstas, a su vez, lo entregarán a una comisión israelí de la que formará parte un psicólogo.
Es posible que el soldado permanezca unas horas o unos días bajo atención psicológica antes de hacer declaraciones o viajar a Israel. “Tenemos pruebas de que su estado de salud es aceptable, pero ignoramos su estado de ánimo y su reacción ante los acontecimientos”, dijo un portavoz israelí. Un portavoz de Hamas en Gaza afirmó, por su parte, que Shalit ya había recibido la noticia de que sería puesto en libertad en poco tiempo.
El jefe del Shin Bet (servicio de espionaje interno de Israel), Yoram Cohen, cuyo respaldo fue decisivo para que el Gobierno aprobara el acuerdo con Hamás con sólo tres votos en contra, explicó que del medio centenar de palestinos liberados en la primera fase, 203 serían enviados al exilio en “países aún no determinados”. Los demás, hasta alcanzar los 1.027 entre las dos fases, con 27 mujeres en el total, se repartirán entre Gaza y Cisjordania. Quienes vayan a Cisjordania, territorio ocupado por Israel, no podrán salir de ella en 10 años y tendrán que presentarse mensualmente ante las autoridades militares.
El tanquista Gilad Shalit fue capturado el 25 de junio de 2006, cuando tenía 19 años, por miembros de Hamás, los Comités de Resistencia Popular y el Ejército del Islam durante una escaramuza en la frontera entre Gaza e Israel. En el mismo enfrentamiento murieron dos soldados israelíes y dos guerrilleros palestinos. Desde entonces, Shalit ha permanecido técnicamente bajo secuestro (en paradero desconocido y sin control de la Cruz Roja) en algún lugar de Gaza.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 3:35
Tras el acuerdo de canje, los presos palestinos exigen el fin del aislamiento
Los presos palestinos en huelga de hambre desde el 26 de septiembre exigen que acabe el aislamiento y los castigos a los que son sometidos en las cárceles israelíes. Una jornada de movilización difundió ayer esta demanda, alentada por el acuerdo entre Hamás e Israel.
GARA (Jerusalén) 13-10-2.011
Tras el canje de más de mil presos políticos por el soldado israelí Gilad Shalit, la campaña de solidaridad con los prisioneros en huelga de hambre arreció ayer en Palestina y en todo el mundo. Acampados en Ramala, Qalqilya, Nablús, Gaza, Salfit, Tulkarem, Nazareth o Haifa, activistas palestinos e internacionalistas se sumaron al ayuno y a las movilizaciones. Además, se convocó una huelga general. Las movilizaciones llegaron a Dinamarca, Suecia, Italia, Dublín, San Francisco y hasta los indignados del movimiento Occupy Wall Street en Nueva York. También en Twitter se extendió la solidaridad a través de las etiquetas #TweepStrike #HS4Palestine #RightsPrisoners y #HungerStrike. En Euskal Herria el escritor guipuzcoano Gari Berasaluze se sumó al ayuno y denunció además «el silencio de los medios de comunicación que se publican en nuestro entorno».
En esta jornada de movilización, la Autoridad Nacional Palestina demandó a Israel que ponga fin al aislamiento de los presos palestinos, de los que unos 1.500 se encuentran en huelga de hambre y unos 3.000 se suman de forma parcial. «Israel ha adoptado una ley para aislar a los detenidos en las prisiones de la ocupación desde el secuestro de Shailt en 2006, y hoy, cuando se ha alcanzado un acuerdo para el intercambio con prisioneros palestinos, debe abolir estas medidas», declaró el portavoz del ministerio palestino de Prisioneros, Hassán Abed Rabbo. «Hay 700 familias palestina de Gaza que están privadas de visitar a sus hijos en las prisiones israelíes desde el secuestro de Shalit», insistió.
La Liga Árabe tiene previsto abordar este problema en su reunión de hoy en El Cairo.
La huelga fue iniciada por los presos del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) y también busca llamar al atención sobre la situación de su secretario general, Ahmad Sa'adat, en aislamiento hace casi tres años. Tras conocerse que no será liberado en el canje, ayer se supo que se encuentra en estado «muy preocupante» a causa de la huelga de hambre.
Durante la huelga de hambre, han aumentado los castigos que recibe. Pese a todo, afirmó que «vamos a continuar. No aceptaremos esta degradación de las condiciones. O vivimos con dignidad o morimos con la cabeza alta».
Israel publicará el domingo la lista de presos que liberará
Israel publicará el próximo domingo la lista de los 1.027 presos palestinos que serán canjeados con el movimiento islamista Hamás por el soldado israelí Gilad Shalit tras el acuerdo alcanzado el martes, según informó el Ministerio israelí del Interior. El canje necesita por lo menos una semana antes de que se abran las celdas debido al proceso jurídico que lo acompaña. Una vez que se dé a conocer la lista, se abrirá un plazo de dos días para apelar la decisión, según el diario «Yedioth Ahronoth». Se espera que decenas de familiares de fallecidos en atentados en las últimas décadas pidan al Tribunal Supremo que impida la liberación. El Supremo se ha negado en el pasado a atender estas peticiones. Los padres del militar, Noam y Aviva Shalit, abandonaron ayer la carpa de protesta que ocupaban desde hace dos años junto a la vivienda del primer ministro en Jerusalén y regresaron a su casa en la localidad de Mizpé Hilá.
Según los primeros datos, 203 presos no podrán regresar a sus casas en Cisjordania: varios de ellos serán desterrados a la franja de Gaza pese a no ser originarios de allí, y otros serán exiliados a terceros países. La publicación de la relación completa de los presos que serán liberados a cambio de Shalit es clave para conocer el alcance de las concesiones realizadas por una y otra parte para alcanzar un acuerdo, al que ha podido llegarse gracias a la mediación egipcia y alemana y con la colaboración igualmente de Turquía. Fuentes israelíes descartaron ayer que el canje vaya a incluir a los dos presos palestinos más importantes, el líder del FPLP Ahmad Sa'adat, y Marwan Barghouti, carismático líder de Fatah.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Vie 14 Oct 2011 - 0:20
INTERCAMBIO DE PRISIONEROS ENTRE ISRAEL Y HAMÁS
Defensores de prisioneros palestinos aceptan, con reservas, el acuerdo
El colectivo Addameer ve con buenos ojos el canje de Gilad Shalit, que será entregado el martes o el miércoles, por más de un millar de presos palestinos, pero desconfía de la actitud del Gobierno hebreo.
Rubén Pascual, GARA (Ramallah) 14-10-2.011
«Obviamente, estamos contentos con el acuerdo que traerá la liberación de unos mil presos, porque nos alegra cada una de las liberaciones», afirmó ayer Sahar Francis, directora general de Addameer, asociación de defensa de los derechos humanos y apoyo a los prisioneros políticos palestinos. «Pero tenemos un comentario», matizó: «Por primera vez en su historia, Israel pretende desterrar a más de 200 presos fuera de su país». Francis hizo así referencia a uno de los contenidos que, según la prensa, se ha incluido en el acuerdo entre Hamas y el Ejecutivo encabezado por Benjamín Netanyahu, en virtud del cual 203 presos serán obligados al destierro (algunos deberán vivir en Gaza pese a no ser originarios de allí, mientras que otros tendrán que hacerlo en terceros países).
La directora general de esta organización, fundada en 1992 por un grupo de abogados, ex detenidos y activistas de derechos humanos, desconfía del Gobierno de Tel Aviv, porque considera que la actitud de éste «no ha cambiado», y señaló que para la segunda de las fases establecidas -en la que serían liberados unos 500 reclusos- para el cumplimiento del pacto «creemos que Israel elegirá a presos a los que apenas les quedaba una semana o tal vez un mes para terminar su condena».
Además, durante el encuentro mantenido en Ramallah con la delegación vasca que durante esta semana visita los territorios ocupados de Cisjordania, aseguró que «no hay ninguna garantía de que días después de estas liberaciones no vuelvan darse redadas o detenciones masivas».
A falta de conocer la lista de los alrededor de 450 palestinos que abandonarán la prisión en un primer turno, que previsiblemente se hará pública este domingo, Francis, abogada de profesión, citó las informaciones difundidas por la prensa y las declaraciones de varios responsables israelíes, que aseguran que el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Ahmad Sa'adat, encarcelado desde 2004 y que lleva alrededor de tres años en régimen de aislamiento, o el carismático líder de Fatah, Marwan Barghouti, no estarían incluidos en el acuerdo.
Gran parte de las mujeres, 27 de las 35 presas en estos momentos, también recuperarían la libertad. Fuentes no oficiales señalan que unos 280 presos estarían cumpliendo ahora penas a cadena perpetua por cargos de haber cometido «asesinatos» en Israel.
Desde Addameer, consideran que en estos momentos, «la gran pregunta» que hay que hacerse es «¿por qué ahora?». «Si las condiciones son las mismas que hace tres años y se ha cerrado el acuerdo en los mismos términos ¿por qué hemos tenido que sufrir situaciones tan duras en Gaza y en las cárceles?».
Sahar Francis se mostró «segura» de que estos últimos movimientos responden al contexto político actual, ya que, según defendió, tanto Israel como Hamás «se sienten aislados». Israel estaría necesitado de realizar gestos para tratar de maquillar su imagen tras el discurso del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ante la ONU. Hamas, por su parte, acusaría la inestabilidad de Siria, donde se encuentran parte de sus líderes.
Por otro lado, el diario israelí «Haaretz» informó ayer, citando fuentes oficiales, de que el soldado Gilad Shalit, retenido por Hamas en Gaza desde el año 2006, será liberado el próximo martes o miércoles. El militar será transferido por la Resistencia Islámica en la egipcia península del Sinaí a través del paso fronterizo de Rafah, para después ser entregado a Israel. De acuerdo al periódico, el Ejército israelí planea permitir al soldado reunirse con su familia lo antes posible.
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) se ofreció ayer a desempeñar un papel de intermediación «neutral» en el intercambio del soldado israelí Gilad Shalit por 1.027 presos palestinos -del total de 5.374 que, según cifras de Addameer hay a día de hoy- en las cárceles israelíes y está hablando de ello tanto con Israel como con Hamás, que, a su vez, agradecieron, en sendas declaraciones a los medios de comunicación la mediación que ha habido por parte de las autoridades egipcias para propiciar el acuerdo.
La Autoridad Palestina, por su parte, dijo sentirse «muy decepcionada» porque Hamas habría aceptado el destierro de algunos de los presos. «Estamos muy decepcionados por el hecho de que algunos de los presos serán trasladados a Gaza y no podrán quedarse en sus casas con sus familias en Cisjordania y otros serán expulsados» fuera de los territorios palestinos, afirmó al canal de televisión France 24 el ministro de Exteriores de la AP, Riyad al-Maliki.
«La liberación de Shalit debería de mejorar las condiciones de los presos»
La huelga de hambre que a día de hoy secundan cerca de 2.000 presos políticos palestinos se encuentra en su tercera semana y, al menos de momento, no parece que vaya a solucionarse.
A cuatro mujeres que llevan a cabo esta protesta en la prisión de Damon, como a otros muchos huelguistas, se les ha denegado el acceso a la sal que consumen con agua, para proteger sus órganos.
Según recuerda Addammeer, la protesta comenzó «por las muy malas condiciones» carcelarias que sufren los presos políticos palestinos. Ese empeoramiento, respondía en parte al caso de Shalit, tal y como anunciaron los responsables israelíes hace unos meses, y «como ése se ha solucionado, las condiciones de los presos también deberían mejorar».
En numerosas ciudades, familiares de los presos huelguistas han acampado frente a las sedes de la Cruz Roja para protestar por la escasa atención que prestan a los reclusos. Tardaron más de una semana en visitar a los presos desde el inicio de la protesta.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 15 Oct 2011 - 8:17
Haniyeh insta a Israel a levantar el bloqueo a Gaza tras la liberación de Gilad Shalit
El primer ministro del Gobierno de Hamás en Gaza, Ismail Haniyeh, instó ayer a Israel a levantar el bloqueo a la franja tras la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, principal motivo para la imposición del cerco en junio de 2006.
Tras el intercambio de prisioneros «Israel se queda sin la excusa para imponer el bloqueo», declaró Haniyeh, quien añadió que el cerco «viola todas las leyes y convenciones internacionales».
Según informó Abu Muyahid, portavoz de los Comités de Resistencia Popular (una de las tres milicias que capturó a Gilad Shalit), el joven militar israelí será entregado a las autoridades egipcias el martes, después de que los primeros 450 presos y 27 presas palestinas salgan de las cárceles israelíes.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Dom 16 Oct 2011 - 15:13
Israel y Hamás ultiman en El Cairo el canje de presos
La negociación incluye el relajamiento del bloqueo de la franja de Gaza y la liberación de 27 presas palestinas de los más de 1.000 acordados.
Palestinos participan en una marcha de solidaridad en Gaza / Hatem Moussa (AP)
Enric González, EL PAÍS (Jerusalén) 15-10-2.011
Empiezan a percibirse las primeras consecuencias del anunciado canje de 1.027 prisioneros palestinos por el soldado israelí Gilad Shalit. Las autoridades penitenciarias de Israel han anunciado que los reclusos de Hamás que permanezcan en prisión dejarán de estar sometidos a régimen de aislamiento. Hamás, por su parte, asegura que entre las condiciones del acuerdo figura una inmediata suavización del bloqueo sobre Gaza. El Ministerio de Justicia preparaba hoy en Jerusalén los documentos necesarios para el masivo perdón presidencial, con el fin de que el intercambio pudiera realizarse ya a partir del martes.
La organización islamista que ha conseguido eclipsar la petición de sus rivales de la OLP ante la ONU, organiza en Gaza un gran desfile para recibir a los presos liberados. Y afirma que seguirá esforzándose en capturar soldados israelíes para forzar nuevos canjes “hasta vaciar las cárceles”.
Los detalles del intercambio se discutían hoy en El Cairo entre representantes de Hamás y del Gobierno israelí, con mediación egipcia. Estaba previsto que la liberación del soldado Gilad Shalit, capturado hace cinco años y desde entonces en paradero desconocido, coincidiera con la liberación de las 27 mujeres incluidas en la lista; inmediatamente después saldrían 450 presos. Varias decenas de palestinos beneficiados por el acuerdo serán enviados a otros países. Fuentes oficiales israelíes señalan que Turquía ha aceptado recibir a un grupo de ellos.
Con las negociaciones aún en marcha y entre rumores sobre posibles peticiones adicionales de Hamás, flotaban numerosas dudas sobre el alcance del acuerdo. Qadura Fares, presidente de la Asociación de Presos Palestinos, aseguró que las autoridades penitenciarias ya han anunciado en el interior de las cárceles el fin de la política de aislamiento sobre los reclusos de Hamás, impuesta tras la captura de Shalit. Solo tres dirigentes islamistas, condenados por terrorismo, permanecerán incomunicados: Abdullah Barghouti, Ibrahim Amed y Mahmud Issa.
En cuanto a Marwan Barghouti, dirigente de la OLP condenado a prisión perpetua y extraordinariamente popular tanto en Cisjordania como en Gaza, Hamás aseguró que Israel se había negado de forma tajante a su liberación.
Otro aspecto por concretar se refería a la suavización del bloqueo sobre Gaza, otra de las represalias israelíes a raíz de la captura de su soldado. Según fuentes de Hamás, deberían percibirse de inmediato más facilidades para la entrada y salida de personas y mercancías. Fuentes israelíes indicaban que el relajamiento no se aplicaría si se reanudara el lanzamiento de misiles desde la Franja.
Un sector de la sociedad israelí se opone a la liberación de presos palestinos. El viernes, el monumento al ex primer ministro Isaac Rabin, asesinado por un extremista israelí, fue dañado por Shvuel Schijveschuurder, cuyos padres y tres hermanos murieron en el atentado contra una pizzería de Jerusalén, en 2001. El hombre protestaba por la excarcelación, que beneficia a varios de los implicados en ese atentado.
Tema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino
» MI solidaridad para las victimas de las inundaciones

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario