Source: http://www.romaniacurata.ro/analiza-romania-curata-ce-poate-si-ce-nu-mai-poate-face-sri-in-privinta-interceptarilor-efectele-deciziei-ccr-prin-prisma-unor-exemple-concrete/?replytocom=147586
Timestamp: 2019-07-18 04:35:16+00:00

Document:
Alex Costache 10 martie 2016
Decizia Curții Constituționale referitoare la interceptările folosite în dosarele penale ridică unele întrebări legitime: ce mai are voie să facă de acum înainte SRI și ce nu? Cum vor fi afectate marile dosare de corupție care în acest moment sunt pe rolul instanțelor și care au beneficiat de sprijinul SRI? România Curată încearcă să lămurească cele mai importante efecte ale deciziei CCR a cărei motivare a fost publicată pe 9 martie.
Exemple de dosare care nu ar mai putea fi instrumentate de binomul SRI-DNA și care ar putea fi afectate de decizia CCR
E vorba de toate dosarele DNA în care s-a lucrat cu SRI și în care nu sunt probe obținute pe mandate de siguranță națională (MSN) emise de judecători ICCJ, ci pe mandate de supraveghere tehnică (MST) emise de orice judecător. Le găsim în comunicatele de presă de pe site-ul instituției www.pna.ro în care se face precizarea:”În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea SRI”. Iată câteva exemple.
Problema cea mare ar fi anularea probelor realizate de SRI în dosarele aflate în curs de judecată sau anchetă
Însă marea problemă creată de motivarea CCR ar fi că nu a securizat probele obținute de servicii în dosarele penale aflate în curs de judecată sau anchetă, altele decât cele obținute pe mandat de siguranță națională. De acest lcru ar putea profita inculpații ca să anuleze probele strânse împotriva lor.
”Există o mențiune la paragraful 52 (din motivarea CCR – n.r.), această mențiune că decizia poate avea efecte asupra cauzelor aflate pe rolul instanțelor de judecată care poate genera interpretări. Eu sunt magistrat, sunt procuror, nu pot să comentez cauzele în curs, nu pot să comentez probele care sunt administrate în diverse cauze și, mai mult decât atât, nu mă pot substitui judecătorului, pentru că, până la urmă, soluțiile în aceste dosare vor fi date de către judecător (….) Până la urmă, judecătorii sunt cei care dau hotărârile judecătorești, ei vor verifica modul în care s-a respectat legea în administrarea probelor și vor lua o decizie„, a declarat Kovesi într-o emisiune televizată.
5 thoughts on “Analiză România Curată. Ce poate și ce NU mai poate face SRI în privința interceptărilor. Efectele deciziei CCR prin prisma unor exemple concrete”
Ionas 10 martie 2016 at 12:38
Cititi bine motivarea CCR. Spune mult mai mult decit servicii secrete. Cine trebuie sa legifereze, termenii folositi, predictibilitatea etc
Tempor 10 martie 2016 at 20:37
Dacă ”motivarea ar fi că serviciile secrete nu sunt ”organe de cercetare penală”” atunci pot fi citate ca martore!
parker 11 martie 2016 at 14:42
Retroactivitatea aplicarii acestei decizii este dupa unii neconstitutionala. Cred ca este cu „dedicatie. Cum sa arunci la gunoi bani cheltuiti pt aceste investigatii si sa nu lasi timp de reorganizare institutiilor implicate? Tot invocand neconstitutionalitatea aplicarii retroactive nu se poate anula acest aspect? Daca CCR ia decizii voit gresitecare poate afecta chiar siguranta nationala, chiar nimeni nu poate repara greseala? CSM< Asociatia Magistratilor CSAT n-au nimic de spus?

References: CCR 
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR