Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A161-02.htm
Timestamp: 2018-12-11 06:21:03+00:00

Document:
A161-02
Auto 161/02
Referencia: expediente ICC-399
Conflicto de competencia entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta y el Juzga­do Penal del Circuito de Acacías, Meta.
1. El 10 de mayo de 2002, Juan Alejandro Escobar Henao interpuso acción de tutela en contra del INPEC – Penitenciaría Nacional de Acacías, ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta.
2. El Tribunal se declaró incompetente para conocer el caso mediante auto de mayo 27 de 2002 y remitió el expediente al Juzgado Penal del Circuito del Municipio de Acacías, despacho que a su juicio es el competente. El Tribunal fundó su decisión en la aplicación del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000.
3. El Juez Penal del Circuito de Acacías, a quien fue repartido el expediente, también se declaró incompetente para conocer del caso de la referencia por considerar que el Tribunal Contencioso Administrativo sí es competente para conocer del mismo. Fundándose en el artículo 4° y el artículo 86, el Juez resolvió, mediante auto de mayo 31 de 2002, inaplicar el artículo 1° del Decreto 1382 de 2000 por considerar que frente a esta norma procede la excepción de inconstitucionalidad y remitió el expediente a la Corte Constitucional para lo de su compe­tencia.
1. El proceso de la referencia versa sobre un aparente conflicto nega­tivo de compe­tencia, suscitado por el Juez Penal del Circuito de Acacías, Meta, funcionario que consideró que la acción de tutela que le había remitido el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta para su cono­cimiento en virtud del artículo 1° del Decreto Reglamentario 1382 era nula, pues según su criterio y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, dicha disposición debía ser inaplicada por desconocer la Consti­tución Política. Así, decidió decla­rar­se incompetente para conocer de la acción de tutela que le había enviado, y en consecuencia, resolvió remitir el proceso a la Corte Cons­ti­tu­cional para que dirimiera el conflicto.
2. Sin embargo, a pesar de que el Juez Penal decidió conforme a la jurisprudencia constitucional, con posterioridad al auto mencionado, el 18 de julio de 2002 la Sección Primera del Consejo de Estado decidió un grupo de demandas, que el propio Consejo de Estado calificó de “simple nulidad” (pág. 4), contra varias normas del Decreto Reglamentario 1382 de 2000.[1] Dicha Sección resolvió denegar las súplicas de las demandas, salvo las acusaciones contra el inciso cuarto del numeral primero del artículo 1°, y el inciso segundo del artículo 3°, los cuales fueron declarados nulos.
4. El decreto reglamentario estableció que la acción presentada debía ser repar­tida a los Jueces del Circuito y así se dispondrá en la parte resolutiva. Por lo tanto, en merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Remitir, por intermedio de Secretaría General, el expediente al Juzgado Penal del Circuito de Acacías, Meta, para que decida sobre la acción de tutela presentada, ejerciendo sus competencias consti­tu­cionales y legales.
Salvamento de voto al Auto 161/02
REF. Expediente ICC - 399
Peticionario: Juan Alejandro Escobar Henao

References: artículo 1
 artículo 4
 artículo 86
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 3