Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%203496
Timestamp: 2019-09-19 05:24:58+00:00

Document:
BGH, 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07 - dejure.org
BGH, 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07
https://dejure.org/2008,2175
BGH, 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07 (https://dejure.org/2008,2175)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07 (https://dejure.org/2008,2175)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2008 - AnwZ (B) 62/07 (https://dejure.org/2008,2175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FAO § 6
Fachliche Überprüfung einer Bewertung der im Fachlehrgang angefertigten Klausuren durch die Rechtsanwaltskammer; Überprüfung der den Anforderungen des § 6 Abs. 2 Fachanwaltsordnung (FAO) genügenden Lehrgangsteilnahme durch den Fachausschusses der Rechtsanwaltskammer; ...
Fachanwalt - Kein eigenes Prüfungsrecht der Rechtsanwaltskammer hinsichtlich Klausurbewertungen
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2008, Seite 218
Fachanwaltschaften: Keine Klausurnachkorrektur durch die Kammer
Fachliche Überprüfung der Bewertung der im Fachlehrgang angefertigten Klausuren; Umfang der Prüfungskompetenz des Fachausschusses der Rechtsanwaltskammer bei Zuerkennung der Fachanwaltsbezeichnung
Überprüfung der Klausurbewertung durch Rechtsanwaltskammer?
Keine Neubewertung der im Fachlehrgang angefertigten Klausuren durch Rechtsanwaltskammer
Fachanwaltstitel: Kein Nachsitzen bei der Kammer
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.7.2008, Az.: AnwZ (B) 62/07 (Keine Überprüfung der Fachanwaltsklausuren durch Rechtsanwaltskammer)" von RA Dr. Thomas Holl, FAMedR, original erschienen in: JR 2009, 374 - 375.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 21.07. 2008 - AnwZ (B) 62/07 (Prüfungskompetenz der Anwaltskammer - Fachanwaltsklausur)" von RA Dr. Volker Römermann, original erschienen in: NJW 2008, 3497 - 3498.
Zusammenfassung von "Die Bewertung von Klausuren eines Fachanwaltsanwärters" von RA Christian Dahns, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 606 - 607.
AGH Niedersachsen, 19.06.2007 - AGH 5/07
NJW 2008, 3496
VersR 2009, 661
AnwBl 2008, 711
JR 2009, 372
BGH, 30.05.2012 - AnwZ (Brfg) 3/12
Verleihungsvoraussetzungen für die Bezeichnung Fachanwalt für Insolvenzrecht: …
Im Übrigen hat der Senat in der Folgezeit ausdrücklich Fachgespräche bei Defiziten im Nachweis theoretischer Kenntnisse im Anwendungsbereich des § 4 Abs. 3 FAO für zulässig erachtet (vgl. Beschluss vom 21. Juli 2008 - AnwZ (B) 62/07, AnwBl. 2008, 711, 712;… siehe zur Ersetzung auch Beschluss vom 25. Februar 2008 - AnwZ (B) 14/07, NJW-RR 2008, 927 Rn. 7 ff.).
Er hat lediglich im Hinblick auf die begrenzte - nicht eigenständige, sondern nur ergänzende - Funktion des Fachgesprächs (s.o.) deutlich gemacht, dass ein solches zum Nachweis nicht in Betracht kommt, wenn die vom Antragsteller im Rahmen des § 4 Abs. 3 FAO vorgelegten Unterlagen in wesentlichen Teilen unzureichend sind und deshalb kein partieller Klärungsbedarf besteht (Beschluss vom 21. Juli 2008, aaO).
BGH, 21.01.2016 - AnwZ (Brfg) 55/15
Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung: Nachweis theoretischer Kenntnisse …
Zwar können Fachgespräche bei Defiziten im Nachweis theoretischer Kenntnisse im Anwendungsbereich des § 4 Abs. 3 FAO zulässig sein (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 30. Mai 2012 aaO und vom 21. Juli 2008 - AnwZ (B) 62/07, NJW 2008, 3496 Rn. 16).
VG Stuttgart, 12.04.2016 - 1 K 2297/15
Umsatzsteuerbefreiung für gewerblicher Seminaranbieter; Anwaltsfortbildung; …
Der Fachausschuss ist weder berechtigt noch verpflichtet, einen nach § 6 Abs. 2 FAO unzureichenden Nachweis etwa dadurch zu "vervollständigen", dass er eine im Fachlehrgang nicht bestandene Klausur selbst nochmals fachlich beurteilt und entgegen dem Lehrgangsveranstalter als "bestanden" bewertet (BGH - Senat für Anwaltssachen -, Beschl. v. 21.07.2008 - AnwZ (B) 62/07 -, NJW 2008, 3496 m.w.N.).
VG Koblenz, 05.08.2013 - 3 K 116/12
Zur Klagebefugnis einer Rechtsanwaltskammer gegen die Entscheidung der …
Umfang und Reichweite dieses Prüfungsrechts sind in der Rechtsprechung der insoweit gemäß § 223 BRAO zuständigen Anwaltsgerichte weitgehend geklärt (vgl. z.B. Anwaltsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2000 - II AGH 19/98 -, juris; BGH Senat für Anwaltssachen, Beschluss vom 23. September 2002 - AnwZ [B] 40/01 -, juris; Urteil vom 08. April 2013 - AnwZ [BrfG] 54/11 -, juris; Beschluss vom 27. Juli 2008 - AnwZ [B] 62/07 -, juris; Anwaltsgerichtshof München, Beschluss vom 27. Februar 2008 - BayAGH I - 34/07 -, juris).

References: § 6
 § 6
 BGH 
 BGH 
 § 4
 § 4
 § 4
 § 6
 § 223
 BGH