Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iii/capo-i/art44.html
Timestamp: 2019-07-20 09:23:07+00:00

Document:
Art. 44 codice penale - Condizione obiettiva di punibilità - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo III - Del reato > Capo I - Del reato consumato e tentato > Articolo 44
Articolo 44 Codice penale
Dispositivo dell'art. 44 Codice penale
Quando, per la punibilità del reato, la legge richiede il verificarsi di una condizione (1), il colpevole risponde del reato, anche se l'evento, da cui dipende il verificarsi della condizione, non è da lui voluto (2).
(1) Il codice penale non dà una definizione di condizioni obiettive di punibilità. Si tratta, secondo la dottrina maggioritaria di eventi estranei alla condotta illecita, a questa concomitanti o successivi, ma che non sono necessariamente voluti dall'agente. Da queste condizioni, ove la legge ne faccia riferimento, viene fatta dipendere la punibilità di un reato. Ne sono un esempio il pubblico scandalo nel delitto di incesto (art.564) e l'annullamento del matrimonio nell'induzione al matrimonio mediante inganno (art.588). Un tempo s considerava tale anche la sentenza dichiarativa di fallimento in relazione al reato di bancarotta (art. 216, l. fall.)., ora però considerata vero e proprio elemento costitutivo del reato.
Non è pacifica in dottrina la natura di queste. Alcuni le ritengono elemento costitutivo del reato, nella sua parte fattuale. Altri invece, propendono per considerarle esterne al reato, la loro rilevanza si coglierebbe dunque solo sotto l'aspetto della punibilità ovvero dell'applicazione della pena). Si suole poi distinguere tra condizioni intrinseche che comportano un ulteriore aggravamento, come nel caso del pubblico scandalo (art. 564), e condizioni estrinseche, che non riguardano l'offensività del fatto, come nel caso di annullamento del matrimonio (art. 588) di punibilità sono imputate.
(2) Qui viene specificato che tali condizioni operano anche se non l'evento non è voluto dal soggetto, in quanto tali condizioni a titolo di responsabilità oggettiva (v.42). Per cui ad esempio,in caso di incesto (v. 564), il soggetto sarà punibile indipendentemente dal fatto che volesse o meno determinare il pubblico scandalo. Non a caso la norma si riferisce a condizioni obiettive di punibilità. Tuttavia, la giurisprudenza e la dottrina recenti ritiengono che, sulla scorta della valorizzazione nel nostro ordinamento del principio di colpevolezza (sent. C. Cost. 24 marzo 1988, n. 364 (v. 42)), si debba rivedere, in termini meno assoluti, il rapporto tra condizioni obiettive di punibilità e colpevolezza ovvero mentre le condizioni estrinseche possono essere imputate a titolo di responsabilità oggettiva, quelle intrinseche, non si sottrarrebbero dal principio di colpevolezza, per cui per la loro applicabilità si richiede almeno la colpa.
La norma si riferisce a quelle ipotesi in cui l'interesse dello Stato ad esercitare la funzione punitiva non sussiste se non in presenza di dati avvenimenti, al fine, da un lato, di ridurre l'ambito dei fatti punibili e le conseguenze che ne derivano sul piano processuale e penitenziario e, dall'altro, di non dare eccessiva rilevenza a condotte per lo più destinate ad avere effetto nello sfera personle del soggetto o comunque non dirette a turbare la tranquillità sociale.
Spiegazione dell'art. 44 Codice penale
La disposizione in oggetto sancisce la punibilità del soggetto anche per il verificarsi di una condizione e di un evento, nonostante l'evento, da cui dipende la condizione, non sia da lui voluto. Ciò si verifica solamente nei casi in cui sia la legge a richiedere il verificarsi della condizione ai fine della rimproverabilità del soggetto.
La condizione obiettiva di punibilità viene tradizionalmente qualificata come un elemento estrinseco della condotta colpevole del reo, in quanto avvenimento esterno, aggiuntivo e successivo al fatto, distinto sia dalla condotta delittuosa che dall'evento tipico conseguente alla condotta stessa.
Si tratta essenzialmente di un evento futuro ed incerto, cui il legislatore ricollega l'applicazione della pena.
Vengono innanzitutto in rilievo le condizioni obiettive di punibilità estrinseche, dove la condizione è elemento estraneo all'offesa, in cui il legislatore si limita a circoscrivere la punibilità di un fatto comunque già meritevole di pena. L'esempio più classico è rappresentato dall'annullamento del matrimonio nel reato di induzione al matrimonio mediante inganno (art. 558). Appare qui chiaro come l'annullamento del matrimonio non dipenda strettamente dall'agire del colpevole, ma, se si verifica tale condizione, egli sarà comunque punibile, mentre, se l'annullamento non avviene, egli rimarrà impunito nonostante la condotta ritenuta offensiva da parte del legislatore.
Condizioni di punibilità intrinseche sono invece quelle partecipi all'offensività del reato, che accentrano in sé il disvalore del fatto e la conseguente rimproverabilità.
Esse spesso possono apparentemente coincidere con gli elementi costitutivi del reato e quindi partecipare all'offesa al bene giuridico tutelato. Qui un esempio può essere fornito dal pubblico scandalo nel delitto di incesto (art. 564), in cui la condizione del pubblico scandalo, seppure non voluta dal soggetto agente, partecipa attivamente all'offesa del bene giuridico.
In merito a tale ultima categoria sono sorti parecchi dubbi, derivanti dalla somiglianza con gli elementi costitutivi del fatto, i quali necessitano però di volontà da parte del colpevole, realizzandosi altrimenti un vulnus al principio di responsabilità personale della pena.
Per poter distinguere la condizione obiettiva di punibilità da un elemento costitutivo è necessario valutare attentamente se l'elemento o la condizione incida significativamente sulla capacità lesiva di un bene giuridico. Se ciò avviene saremo in presenza di un elemento costitutivo e sarà perciò indispensabile la volontà del soggetto in ordine al verificarsi di tale condizione.
Massime relative all'art. 44 Codice penale
Cass. pen. n. 14777/2004
Il meccanismo di estinzione delle contravvenzioni in materia di sicurezza ed igiene del lavoro previsto dal decreto legislativo 19 dicembre 1994, n. 758, prevede all'art. 24 l'adempimento della prescrizione amministrativa da parte del contravventore. La condotta di inottemperanza all'obbligo di regolarizzazione indicato dall'organo di vigilanza, purchè ascrivibile al soggetto agente quanto meno a titolo colposo, integra una condizione di punibilità “intrinseca” cioè incidente sull'interesse tutelato dalla fattispecie, in quanto il legislatore ha condizionato la punibilità del reato all'ulteriore comportamento del contravventore che non regolarizzi le condizioni di igiene e sicurezza del lavoro, rimuovendo l'offesa arrecata all'interesse protetto.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 14777 del 26 marzo 2004)
Cass. pen. n. 2334/1989
La sentenza dichiarativa di fallimento non costituisce una condizione obiettiva di punibilità dei reati di bancarotta, ma integra un elemento costitutivo di essi. Conseguentemente i fatti compiuti dall'imprenditore (atti di disposizione o altri atti enumerati dall'art. 216 legge fall. come ipotesi di bancarotta) diventano penalmente rilevanti solo con la pronunzia della sentenza dichiarativa di fallimento. Cosicché, per la coincidenza del momento consumativo del reato con il luogo della dichiarazione di fallimento, ivi si radica la competenza territoriale. Nella bancarotta post-fallimentare viceversa, in cui la già pronunciata sentenza dichiarativa di fallimento opera come presupposto del reato, la consumazione si attua nel tempo e luogo della commissione dei fatti delittuosi e ivi si radica ai fini della competenza territoriale.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 2334 del 15 febbraio 1989)
Le cause di non punibilità. Un percorso tra...
Autore: Astrologo Annamaria
Categorie: Punibilità
La ricerca prende le mosse da un dato di realtà: la proliferazione delle cause di esenzione della pena nel nostro ordinamento. Oltre che sulle questioni classificatorie e sulla tradizionale problematica (colorata da sfumature aventi una forte connotazione pratica) relativa alla collocazione della punibilità nella sistematica del reato, l'autrice si sofferma in particolare sui moderni paradigmi di declinazione della non punibilità. L'analisi si concentra, infatti, sui... (continua)
Autore: Gallo Marcello
La punibilità e le conseguenze del reato. Parte...
La punibilità e le conseguenze del reato. Parte generale
Capitolo II: LE... (continua)
Collana: Università degli Studi di Napoli Federico II - Dipartimento di S
Prezzo: 36,50 € -5% 34,67 €
L’Autrice accetta la sfida sul terreno dogmatico, affrontando il delicatissimo problema epistemologico della collocazione istituzionale della punibilità nel corpo del reato, della sua natura, dei suoi effetti, approfondendo le ragioni della discordia palesate dal panorama dottrinario che tratta la materia. Con questa pubblicazione Fabiana Falato chiude una ricerca lunga tre anni caratterizzati da da arricchimenti culturali anche della dogmatica penalistica, da analisi... (continua)
"Dove va il diritto penale, quali sono i suoi itinerari attuali e le sue prevedibili prospettive di sviluppo? Ipertrofia e diritto penale minimo, affermazione simbolica di valori ed efficienza utilitaristica, garantismo individuale e funzionalizzazione politico-criminale nella lotta alle forme di criminalità sistemica, personalismo ed esigenze collettive, sono soltanto alcune delle grandi alternative che l'attuale diritto penale della transizione si trova, oggi più di ieri, a... (continua)
La clausola di particolare tenuità del fatto....
La clausola di particolare tenuità del fatto. Dimensione sostanziale e prospettive processuali
Il volume presenta una completa esposizione della nuova disciplina in tema di non punibilità per la particolare tenuità dell'illecito.
L'esame della riforma è condotto sotto molteplici profili.
In primo luogo, vi è l'esposizione del contenuto della parte sostanziale dell'istituto, di cui si evidenziano le difficoltà di inquadramento dogmatico, potendo qualificarsi la particolare tenuità del fatto tanto quale condizione di... (continua)
→ Altri libri su Condizione obiettiva di punibilità ←

References: Articolo 44

Articolo 44
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza