Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52003DC0124
Timestamp: 2017-03-23 23:06:20+00:00

Document:
INFORME DE LA COMISIÓN Actividades de investigación y desarrollo tecnológico de la Unión Europea Informe anual 2002
INFORME DE LA COMISIÓN Actividades de investigación y desarrollo tecnológico de la Unión Europea Informe anual 2002 /* COM/2003/0124 final */
|| COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 20.3.2003
tecnológico de la Unión Europea
Resumen...................................................................................................................................... 5
1. Un Espacio Europeo de la
Investigación en construcción............................................ 7
1.1. La coordinación de las
políticas de investigación......................................................... 7
1.2. La movilidad de los
investigadores.............................................................................. 9
1.3. El vínculo entre investigación
e innovación.................................................................. 9
1.4. Las infraestructuras de investigación.......................................................................... 12
1.5. Las cuestiones de “ciencia y
sociedad”...................................................................... 14
1.6. Las dimensiones internacional y
regional................................................................... 16
2. La preparación del sexto
programa marco.................................................................. 18
2.1 La negociación
interinstitucional................................................................................ 18
2.2. Los instrumentos de
intervención............................................................................... 20
3. Aplicación y repercusión del
quinto programa marco en 2001................................... 22
3.1. Aplicación del programa marco.................................................................................. 22
3.2 Efecto de la investigación
comunitaria....................................................................... 23
3.3. La cooperación internacional...................................................................................... 27
3.4. La evaluación del programa
marco............................................................................. 30
4. Procesos consultivos y de
control............................................................................... 31
4.1. El Comité de Investigación
Científica y Técnica (CREST)....................................... 31
4.2. Los grupos consultivos de
expertos............................................................................ 31
4.3. Los comités de programa............................................................................................ 31
4.4. Los grupos de alto nivel.............................................................................................. 32
4.5. El consejo científico.................................................................................................... 32
AnexoI .................................................................................................................................... 35
Anexo II.................................................................................................................................... 63
Tratado constitutivo de la Comunidad
Europea, artículo 173: “Al principio de cada año, la Comisión presentará un
informe al Parlamento Europeo y al Consejo. Dicho informe versará en particular
sobre las actividades realizadas en materia de investigación y desarrollo
tecnológico y de difusión de los resultados durante el año precedente, así como
sobre el programa de trabajo del año en curso.”
Decisión relativa al quinto programa
marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, demostración y
desarrollo tecnológicos (182/1999/CE, DO L 26 de 1.2.1999), artículo 5: “La
Comisión informará con regularidad al Parlamento Europeo y al Consejo sobre los
progresos globales alcanzados en la ejecución del programa marco y de los
programas específicos.”
Decisión relativa a las normas de
participación (1999/65/CE, DO L 26 de 1.2.1999), artículo 24: “El informe anual
que la Comisión presenta al Parlamento Europeo y al Consejo en aplicación del
artículo 173 del Tratado contendrá informaciones relativas a la aplicación de
la presente Decisión.”
complementarias de información
– Informes anuales de “monitoring” (examen
sistemático y continuo): se publican cada año para el programa marco y cada
programa específico, presentan un informe sintético e independiente sobre el
progreso y la calidad de la ejecución de los programas.
– Informes de evaluación quinquenal: se publican
cada cuatro años para el programa marco y cada programa específico, presentan
una evaluación retrospectiva independiente de la pertinencia, de la eficacia,
de los resultados y del impacto de los programas de IDT de la Unión Europea en
los cinco años anteriores.
– Informe europeo sobre los indicadores
científicos y tecnológicos: presentaciones, estadísticas y análisis
pormenorizados sobre las actividades de IDT europeas y nacionales y sobre su
– Investigación y desarrollo: estadísticas
anuales (Eurostat): publicación anual, estadísticas comparables a escala
internacional sobre los créditos presupuestarios de I+D, los gastos en I+D, el
personal de I+D y las patentes en los Estados miembros, detalladas a escala
– Estadísticas de I+D y de la innovación en los
países candidatos y la Federación de Rusia (Eurostat).
– Estadísticas de la Ciencia y la Tecnología en
Europa - Colección Panorama de la Unión Europea (Eurostat).
– “Estadísticas en breve” sobre Ciencia y
Tecnología (Eurostat).
– Documentos presupuestarios anuales de la
Comisión: anteproyecto de presupuesto, presupuesto, cuenta de gestión
consolidada y balance financiero.
– Estudios y análisis publicados en el marco de
los programas comunitarios de IDT que abordan cuestiones específicas de los
ámbitos de IDT que abarcan.
La mayoría de estos documentos pueden
obtenerse o solicitarse en los sitios de la Comisión en Internet:
– El sitio general de la Comisión EUROPA: http://europa.eu.int
– El sitio CORDIS de información sobre el
programa marco de IDT: http://www.cordis.lu
– El sitio de la DG Investigación de la
Comisión: http://europa.eu.int/comm/research
– El sitio de la DG Sociedad de la Información: http://europa.eu.int/information_society/
– El sitio de la DG Empresa: http://europa.eu.int/comm/enterprise/
– El sitio del Centro Común de Investigación
(CCI): http://www.jrc.org
– El sitio de Eurostat: http://europa.eu.int/comm/eurostat
Asimismo, en estos sitios se encontrará
una información muy completa sobre las políticas de la Unión Europea y el
conjunto de los documentos de referencia, el texto de los concursos de ofertas
y otras muchas informaciones, de conformidad con la política de transparencia e
información de la Comisión (en
particular, en el sitio CORDIS, dedicado al programa marco de IDT, en el sitio
de la DG Investigación y en los sitios de los demás servicios competentes de la
Por otro lado, en la dirección http://europa.eu.int/comm/research/report2002.html
puede consultarse en línea un anexo que presenta para cada uno de los programas
específicos del quinto programa marco las actividades científicas y técnicas
para 2001 y las perspectivas para 2002.
El presente informe anual abarca el
período comprendido entre enero de 2001 y marzo de 2002, que se caracterizó por
un desarrollo sin precedentes de la política de investigación de la Comunidad.
La Comisión ha profundizado en la reflexión sobre las distintas dimensiones del
Espacio Europeo de la Investigación y diseñado un programa marco capaz de
contribuir plenamente a su realización.
Las propuestas relativas al sexto
programa marco y sus medios de aplicación fueron adoptadas por la Comisión
entre febrero y septiembre de 2001. Al término de la primera lectura del texto
marco, el Consejo y el Parlamento llegaron a un amplio acuerdo sobre el importe
global, la estructura, las prioridades y los instrumentos de intervención. La
Comisión modificó sus propuestas sobre los medios de aplicación para reflejar
dicho acuerdo y conseguir una rápida adopción del sexto programa marco. Al mismo tiempo, la Comisión procedió a
elaborar las modalidades de aplicación de los instrumentos de intervención, muy
especialmente de los proyectos integrados, las redes de excelencia y la
participación en programas de investigación ejecutados por varios Estados
miembros. Por lo que se refiere a la participación, la Comisión recogió, por
invitación del Consejo, las sugerencias de los Estados miembros en los ámbitos
que pueden recibir ayudas financieras comunitarias.
Con la publicación de los primeros
resultados de los ejercicios de comparación de los resultados de las políticas
nacionales de IDT (benchmarking) y de cartografía de la excelencia
científica en Europa y con la adopción de una estrategia a favor de la
movilidad de los investigadores, del cuadro europeo de indicadores de la
innovación, del plan de acción “Ciencia y sociedad” y de las comunicaciones
relativas a las dimensiones internacional y regional del Espacio Europeo de la
Investigación, se alcanzaron etapas importantes en la construcción de este
Paralelamente, se firmó un acuerdo marco
de cooperación en materia de investigación entre la Comisión y el Banco Europeo
de Inversiones, al mismo tiempo que entraba en funcionamiento la red europea de
comunicaciones científicas GEANT. La ejecución del quinto programa marco en
2001 continuó con éxito con el lanzamiento de unos 5.000 contratos, que
engloban a más de 23.000 participantes y representan un apoyo financiero
comunitario de más de 3.700 millones de euros. Se registraron nuevos progresos
en la persecución de los objetivos relativos a la participación de las pequeñas
y medianas empresas, a la participación de las mujeres en la investigación y a
una mejor consideración de los aspectos éticos, en el contexto del desarrollo de
las herramientas y de la profundización del análisis con vistas a cuantificar
mejor el impacto socioeconómico de la investigación comunitaria. La cooperación internacional se
intensificó, en particular, con la firma de acuerdos con Malta, Ucrania, Rusia
e India, y el desarrollo de las relaciones “birregionales” con Asia, América
Latina, el Caribe y los Balcanes. Por
último, el marco consultivo que asiste a la Comisión en la ejecución de sus
actividades de investigación ha desempeñado plenamente su papel a través de los
informes o dictámenes emitidos por el CREST, los grupos consultivos de expertos
y los grupos de alto nivel creados por el Comisario Busquin en 2001. Este marco
se ha reforzado con la creación del Comité Consultivo Europeo para la Investigación
(EURAB), cuyos trabajos se iniciaron en el segundo semestre de 2001. 1. Un Espacio Europeo de la Investigación en construcción
El proyecto de crear el Espacio Europeo
de la Investigación nació del encuentro entre una iniciativa de la Comisión[1] y la voluntad
del Consejo Europeo, expresada por primera vez en Lisboa, de integrar y
coordinar mejor las actividades y las políticas de investigación tanto a escala
nacional como europea. Para su aplicación, se emplea el “método abierto de
coordinación”, con arreglo al cual los Estados miembros se asocian a la
Comisión, cuando procede y de acuerdo con configuraciones variables, para
llevar a cabo acciones concretas que contribuyan a la realización de la serie
de objetivos que se enumeran a continuación.
Los progresos obtenidos en la realización
del Espacio Europeo de la Investigación y la innovación fueron objeto de un
primer informe[2]
elaborado con vistas al Consejo Europeo de Estocolmo de marzo de 2001.
coordinación de las políticas de investigación
comparación (“benchmarking”) de las políticas de
Basada en 20 indicadores y una
metodología establecidos en cooperación con los Estados miembros[3], la comparación de los resultados de las políticas nacionales de
investigación se concentró en los cinco temas seleccionados por el Consejo en
junio de 2000: la inversión pública y privada en investigación y desarrollo, la
productividad científica y tecnológica, la repercusión de la investigación en
la competitividad económica y el empleo, los recursos humanos y la promoción de
la cultura científica y la comprensión de la ciencia por el público. El
análisis se confió a cinco grupos de expertos. Los datos sobre los 15 primeros
indicadores disponibles se publicaron en junio de 2001[4] y el trabajo de elaboración de los cinco restantes se prosiguió
en colaboración con EUROSTAT. El primer informe de ejecución se publicó en
junio de 2001[5], y los primeros resultados del ejercicio de comparación[6] se distribuyeron en el Seminario de Ministros de Investigación y
de Industria celebrado en Girona el 1 de febrero de 2002 y se presentaron a la
Comisión ITRE del Parlamento Europeo el 26 de febrero de 2002; además, se han
publicado en CORDIS[7], para que puedan ser ampliamente debatidos y enriquecidos.
El ejercicio de comparación de los
resultados de las políticas nacionales de investigación se llevó a cabo de
forma paralela al de “European Trend Chart on Innovation”, que publica cada año
el “Cuadro europeo de indicadores de la innovación” (véase más abajo 1.3.1).
1.1.2. La cartografía de la excelencia científica en Europa
La cartografía de la excelencia
científica europea pretende identificar las capacidades específicas de IDT
existentes en Europa, incluidas las menos conocidas o las de menor tamaño, y
evaluar su excelencia. De este modo se trata de impulsar su visibilidad más
allá de las fronteras mediante la difusión de los resultados de la cartografía
entre los responsables políticos, la comunidad científica, la industria y los
inversores. Otros efectos añadidos podrían ser una mayor interconexión,
movilidad intraeuropea y transferencia de conocimientos, y un mayor atractivo
de Europa. A instancias del Consejo Europeo de Lisboa y en aplicación de las
decisiones del Consejo de 15 de junio de 2000, la Comisión y los Estados
miembros definieron conjuntamente una metodología[8] de un ejercicio piloto para elaborar el mapa de la excelencia
científica en Europa, que se aplicaría en una primera fase a tres ámbitos: las
ciencias de la vida, las nanotecnologías y las ciencias económicas. Este
ejercicio se hizo extensivo a los países asociados al programa marco. El
objetivo del ejercicio piloto consiste en evaluar las ventajas y desventajas
metodológicas e incorporar los efectos de aprendizaje en una metodología
consolidada y generalizada que pueda emplearse después para continuar la
cartografía a partir del año 2003. Por supuesto, en una fase inicial también se
producirá una serie limitada de mapas que permitan obtener resultados útiles e
Los primeros resultados relativos a las
ciencias económicas ya se encuentran disponibles y fueron discutidos con los
interesados en noviembre de 2001. En lo que respecta a la cartografía de las
ciencias de la vida y las nanotecnologías, se están realizando estudios
preparatorios con la ayuda de grupos de expertos mediante la exploración de
distintas alternativas que ofrecen una base firme para la aplicación de la
metodología piloto. En marzo de 2002 se nombró a un grupo que incluye las
partes interesadas con el fin de ayudar a los servicios de la Comisión a
dirigir el resto del ejercicio piloto y formular recomendaciones con vistas a
la posible generalización de la metodología. Los contratistas, seleccionados
mediante concurso abierto[9], llevan a cabo los análisis de patentes y bibliométricos de las
ciencias de la vida y las nanotecnologías y desarrollan herramientas para
presentar los resultados en un formato adecuado para distintos tipos de
usuarios. Se espera poder contar con los resultados finales del ejercicio
piloto de cartografía de la excelencia en el último trimestre del año 2002. La
generalización de la metodología y la estrategia de aplicación del siguiente
ciclo de cartografía de la excelencia se abordará en el último trimestre del
año 2002, en estrecha colaboración con los Estados miembros, a la luz de las
necesidades de los usuarios y del resultado del ejercicio piloto.
1.1.3. La
interconexión de los programas de investigación nacionales
Uno de los objetivos que persigue el
Espacio Europeo de la Investigación es la interconexión de las actividades de
investigación a escala nacional y regional, así como la apertura mutua de los
programas. En una primera etapa, la Comisión lanzó un estudio de viabilidad
relativo a la implantación de un sistema de información integrado sobre la investigación
en Europa, que debería facilitar el desempeño de las actividades de
coordinación. Por otra parte, el 30 de mayo de 2001 se publicó una comunicación[10] sobre la aplicación del artículo 169 y la interconexión de los
programas nacionales. La Comisión ha intensificado el diálogo con las
autoridades nacionales e internacionales con vistas a definir las modalidades
de aplicación de las acciones de apoyo a la coordinación previstas en el sexto
programa marco y diseñar programas piloto para los que sea adecuada la
utilización del artículo 169, de acuerdo con las conclusiones del Consejo de 30
En el Seminario informal de Ministros de
Investigación y de Industria, celebrado en Girona los días 1 y 2 de febrero de
2002, se debatieron propuestas concretas para iniciar la apertura mutua de los
programas de IDT nacionales. Los temas elegidos en un principio fueron las
ciencias marinas, la genómica de las plantas, la complejidad y los sistemas
complejos, y la química. Desde entonces, su ejecución progresiva ha sido objeto
de trabajos complementarios en el marco del CREST. 1.2. La movilidad de los investigadores
En relación con el informe[11] del Grupo de Alto Nivel de representantes de los Ministros de
Investigación, la Comisión aprobó en junio de 2001 una Comunicación[12] sobre “Una estrategia de movilidad para el Espacio Europeo de la
Investigación”, que presenta una estrategia encaminada a crear un entorno
favorable para la movilidad de los investigadores en el EEI. La comunicación propone un primer grupo
de acciones encaminadas a mejorar la información sobre las vacantes, así como
sobre las condiciones administrativas y legislativas de cada país (por ejemplo,
mediante un portal web), ofreciendo asistencia a los investigadores móviles y a
sus familias (por ejemplo, una red de centros de movilidad) y una serie de
acciones destinadas a mejorar la situación de los investigadores y sus familias
en aspectos que les afectan directamente (condiciones de entrada, seguridad
social, fiscalidad, etc.). Para ello se ha creado un grupo de pilotaje
(steering group) con los Estados miembros y los países candidatos con el fin de
asegurar un intercambio regular de puntos de vista sobre la aplicación de las
iniciativas lanzadas por la Comunicación. El primer encuentro tuvo lugar en
En el año 2001 se organizó en Bruselas
una gran conferencia “Una Europa ampliada para los investigadores” y una
mesa redonda sobre la movilidad de los investigadores. También se ha apoyado la
conferencia “Para una investigación europea abierta al mundo”, organizada por
la Presidencia belga.
vínculo entre investigación e innovación
En 2001, se
prosiguió con la reflexión sobre los medios para reforzar el vínculo entre
investigación e innovación. El objetivo es crear en la Unión las condiciones
propicias para un esfuerzo de investigación por parte del sector privado más
dinámico y una mejor explotación económica del conocimiento generado.
1.3.1. El cuadro de indicadores de la innovación en Europa
A petición del Consejo Europeo, la
Comisión publicó en septiembre de 2002 la primera versión del “Cuadro de
indicadores de la innovación”[13], uno de los tres bloques destinados a crear el cuadro de
tendencias de la innovación (European Trend Chart) que aplica el “método
abierto de coordinación” en el ámbito de la innovación. En él se evalúa la capacidad de
innovación de cada uno de los Estados miembros y de la Unión Europea en su
conjunto y se tratan cuatro temas principales: recursos humanos para la
innovación, creación de conocimientos, transmisión y aplicación de
conocimientos y financiación, resultados y mercados de la innovación.
Los 17 indicadores del cuadro se
seleccionaron con el fin de escoger algunas de las medidas de innovación más
importantes: los requisitos fundamentales, como la disponibilidad de
científicos formados y de capital riesgo; resultados intermedios, como patentes
de alta tecnología; resultados finales, como cuotas de venta de productos
innovadores y mercados de productos de alta tecnología como equipos TIC y acceso
a Internet[14].
La segunda edición del cuadro de
indicadores se publicó en octubre de 2001[15] y también se encuentra disponible a través de una herramienta
interactiva del sitio web Trend Chart[16]. La recopilación de cifras viene acompañada de un análisis exhaustivo
de los logros y las tendencias, destacando los puntos fuertes y débiles del
rendimiento de cada país, y evaluando la convergencia o divergencia de cada
indicador en toda Europa:
– Para muchos de los 17 indicadores de
innovación del cuadro, los países más avanzados de la Unión Europea muestran
ventajas significativas sobre Estados Unidos y Japón[17], lo que demuestra que existe un gran potencial de intercambio de
buenas prácticas políticas y de aprendizaje en la Unión Europea. Existen
enormes diferencias entre los Estados miembros con respecto a cuatro de los
indicadores: aprendizaje continuo, I+D empresarial, patentes de alta tecnología
y cuotas de participación de las PYME implicadas en la cooperación para la
innovación. Resulta interesante el hecho de que las diferencias se acrecientan
en ámbitos que se ven afectados por la toma de decisiones del sector privado, y
las variaciones son menores entre países cuyos indicadores están muy influidos
por la política pública, como la enseñanza superior o las inversiones públicas
en I+D. Este hecho supone un reto aún más difícil para la política a la hora de
incitar a la inversión privada y las estrategias empresariales para que se
centren en la innovación;
– Además de identificar problemas a escala
nacional, el cuadro de indicadores de innovación señala dos ámbitos
fundamentales en que la Unión Europea en su conjunto va a la zaga de los
Estados Unidos y Japón: I+D empresarial y patentes de alta tecnología. En
respuesta a ello, la documentación que se adjunta al Cuadro de indicadores de
innovación propone dos acciones políticas. En primer lugar, los Estados
Miembros tienen que ofrecer o aumentar los incentivos a la I+D empresarial. En
segundo lugar, es preciso investigar cuáles son las causas del escaso
rendimiento de Europa con respecto a las patentes de alta tecnología, para
determinar si ello se debe a la falta de capacidades básicas en los sectores de
alta tecnología o a las estrategias de apropiación de las empresas europeas.
Una de las posibles causas de la escasez de patentes de alta tecnología puede
radicar en la tasa insuficiente de solicitud de patentes y comercialización de
tecnología por parte de las universidades europeas y los institutos públicos de
1.3.2. Estimular la inversión en investigación
Tras el impulso del Consejo Europeo de
Lisboa, el trabajo encaminado a estimular la inversión privada en investigación
ha avanzado sobre dos líneas distintas en el año 2001:
– Sobre la base del trabajo realizado en torno a
la comparación de resultados (benchmarking) de la inversión privada y pública
en investigación, se inició un ejercicio destinado a identificar los medios
para mejorar la eficiencia de los mecanismos de financiación pública a fin de
apoyar la inversión privada en
Las autoridades públicas tienen una serie de
instrumentos a su disposición que si se emplean de forma efectiva y combinados
adecuadamente, pueden contribuir a estimular un aumento de la inversión privada. Entre estos
instrumentos se incluyen medidas directas como subsidios, medidas fiscales,
avales tanto para préstamos como para inversiones y el apoyo al capital riesgo.
En este contexto, el objetivo del ejercicio emprendido consiste en identificar
las buenas prácticas en el uso de estos instrumentos, tanto individualmente
como en combinación. Partiendo del trabajo preliminar de este
ejercicio, la Comisión propuso en su Comunicación al Consejo Europeo de
Barcelona que se estableciera para finales de la década un objetivo del 3% del
PIB para el nivel general del gasto público y privado en investigación y
desarrollo. De ese total, la cantidad financiada por las empresas debería
aumentar a cerca de dos tercios frente al 55% actual. Este trabajo también
supuso una aportación a la nota elaborada para estimular el debate en el
Seminario informal de los Ministros de Industria e Investigación que se celebró
en Gerona, los días 1 y 2 de febrero de 2002. En esta nota se señalan los
medios para que en el año 2010 se pueda alcanzar el objetivo de aumentar al 3%
del PIB el gasto destinado a I+D. – A la luz del papel clave del Banco Europeo de
Inversiones (BEI) y el Fondo Europeo de Inversiones (FEI) a la hora de aportar
inversiones al proceso de investigación e innovación, se han celebrado
discusiones con miras a identificar posibles sinergias para impulsar este
proceso, dando pie a un acuerdo de cooperación entre la Comisión y el BEI.
Una cooperación estructurada entre la
Comisión y el BEI debería facilitar que la Comisión, el BEI y el FEI combinaran
su financiación para maximizar el impacto de sus acciones a escala de la
Comunidad y para atraer la inversión privada a la investigación. La Comisión y
el Grupo del BEI están trabajando para dotarse de los medios para ello.
de 2001, el Comisario de Investigación, Philippe Busquin, y el Presidente del
Banco Europeo de Inversiones (BEI), Philippe Maystadt, firmaron una declaración
común de intenciones en el campo de la investigación[18]. La declaración común de intenciones establece un marco de
trabajo para una cooperación destinada a mejorar la complementariedad de las
fuentes de financiación entre el programa marco de la comunidad (PM) y la
“Iniciativa Innovación 2000” del Banco
Europeo de Inversiones (BEI) y el Fondo Europeo de Inversiones (FEI). El BEI ha
participado en seminarios especializados, por ejemplo, en biotecnología y
colabora en la preparación del sexto programa marco. Por lo que respecta a los
nuevos mecanismos de financiación de la innovación y la investigación, se han
realizado avances en la identificación de los productos financieros existentes
que sirvan para financiar la innovación y la investigación y en el desarrollo
de nuevas formas de combinarlos.
1.3.3. Propiedad intelectual
A lo largo del año 2001 se ha perseguido
activamente el objetivo de garantizar una mejor transformación del conocimiento
en valor económico mediante una mejor protección, gestión y transferencia de
los derechos de propiedad intelectual, como patentes y derechos de autor:
– Se han elaborado propuestas legislativas sobre
los derechos de propiedad intelectual en el campo de la biotecnología y la
protección de invenciones implementadas en ordenador, y se han conseguido
progresos en las negociaciones para conseguir una patente comunitaria[19], aunque todavía hay pendientes aspectos clave como la elección de
la jurisdicción bajo la cual se resolverán las disputas, el régimen lingüístico
y el papel de las oficinas nacionales de patentes;
– A través de seminarios y grupos expertos se
han conseguido avances en la identificación, promoción y difusión de mejores
prácticas para el empleo de los derechos de propiedad intelectual en el proceso
de investigación e innovación. Se han realizado consultas que han llevado a la
elaboración de tres informes preparados por expertos. Dichos informes han contribuido
a la formulación de una política de la UE (por ejemplo, comunicaciones y planes
de acción para las ciencias de la vida y la biotecnología) y directrices para
los investigadores. Se han emprendido nuevas actividades (estudios y grupos de
expertos) en torno a la coherencia de las normativas nacionales en materia de
derechos de propiedad intelectual para la investigación financiada con fondos
públicos, el empleo óptimo de los derechos de propiedad intelectual en la
cooperación entre la universidad y la industria en el campo de la investigación
y el papel que desempeñan los derechos de propiedad intelectual en la
investigación basada en ICT. En el marco de este proceso se ha reforzado la
cooperación tanto con la Oficina Europea de Patentes como con la Organización
– Se ha iniciado la elaboración de directrices
explicativas para la gestión del conocimiento sobre la base de los resultados
de los grupos de expertos y los seminarios, con el fin de respaldar la
definición de las disposiciones en materia de derechos de propiedad intelectual
en el sexto programa marco.
1.4. Las infraestructuras de
1.4.1. Desarrollar un enfoque europeo de las infraestructuras de
De conformidad con las conclusiones
extraídas del Consejo Europeo de Lisboa y con el apoyo por parte del Consejo de
Investigación, el documento de trabajo de la Comisión “Un Espacio Europeo de
la Investigación para las infraestructuras”[20] proponía
las orientaciones para una política europea sobre infraestructuras de
investigación basadas en un análisis de los logros pasados y las deficiencias
actuales. En particular, se recomendaban nuevos mecanismos de asesoramiento
científico en el ámbito europeo y decisiones políticas en materia de
infraestructuras, y combinar recursos con el fin de obtener el desarrollo de
nuevas infraestructuras fundamentales, y se examinaban posibles vías para
explotar mejor las infraestructuras existentes.
En junio de 2001 el Consejo, que
reconoció las ventajas de un enfoque europeo de las infraestructuras de
investigación en el contexto del Espacio Europeo de la Investigación, invitó a
la Comisión a que, en estrecha colaboración con los Estados miembros, explorara
la necesidad de crear nuevos mecanismos para apoyar las políticas relacionadas
con las infraestructuras de investigación. La Comisión, en respuesta a este
mandato, convocó un grupo de expertos con representantes nombrados por todos
El grupo de expertos concluyó que la toma
de decisiones con respecto a las infraestructuras de investigación de Europa se
ha ido haciendo cada vez más compleja y menos efectiva, y que en la actualidad,
de hecho, se necesita un enfoque colectivo para guiar la toma de decisiones de
los Estados miembros. El grupo de expertos se ha reunido varias veces en el año
2001. En su informe final publicado a principios del 2002, se recomienda que
los Estados miembros establezcan un Foro
de Estrategia Europea de Infraestructuras de Investigación con el fin de
apoyar un enfoque coherente y estratégico de la política de infraestructuras de
investigación en Europa y facilitar las iniciativas multilaterales que
conduzcan a un mejor uso y desarrollo de las infraestructuras de investigación.
1.4.2. Desarrollar redes electrónicas de alta velocidad
para comunicaciones científicas
La Comisión, en colaboración con los
Estados miembros, ha perseguido activamente el objetivo establecido en el
Consejo de Europa de Lisboa. En la actualidad, Europa ha obtenido una posición
de liderazgo mundial por lo que se refiere a la redes de investigación. Desde el 1
de noviembre de 2001, Europa cuenta con una red transeuropea completamente
operativa (GÉANT) que funciona a 10 Gbps y que interconecta 32 redes nacionales
de investigación y educación. Esto corresponde a un factor de incremento de
dieciséis veces desde el año 2000. De forma paralela se han actualizado las
redes de investigación y educación, lo que comporta un aumento significativo de
las posibilidades de acceso de todas las universidades e institutos de
investigación europeos. La mejora del acceso de las distintas redes nacionales
de investigación y educación a las redes transeuropeas en el período
comprendido entre junio y diciembre aparece detallada en el gráfico 1.
Gráfico 1 : Capacidad de acceso de las
redes nacionales de investigación y educación a GEANT (junio y diciembre de 2001)
GÉANT y otros proyectos se está promocionando también la introducción general
en Europa del nuevo protocolo de Internet IPv6, mediante la instalación de bancos
de pruebas a gran escala en los que participan academias y la industria en un
esfuerzo de colaboración que apoya de forma activa las políticas europeas en
este ámbito. Para las
comunidades científicas más exigentes (por ejemplo, Física de Alta Energía,
Astronomía, Biología molecular, Medio ambiente, etc.) también se han instalado
infraestructuras experimentales complementarias GRID. El concepto de GRID hace
referencia a una capa de tecnología de software personalizado que pretende la
utilización eficiente de recursos de datos e informáticos disponibles en el
mundo y hacerlos accesibles de forma transparente como un único recurso para
cualquier usuario de la red. GÉANT y GRID se consideran los principales
componentes de la Internet de próxima generación.
cuestiones de “ciencia y sociedad”
publicación del documento de trabajo de la Comisión “Ciencia, sociedades y ciudadanos
en Europa” en noviembre de 2000, se produjeron numerosas
consultas relativas a la relación entre la ciencia y sociedad a través de un
foro en línea[21]. En concreto, se referían a la relación
entre las políticas de investigación y los objetivos de la sociedad, la gestión
de riesgos y el principio de precaución, la ética en la ciencia y la
investigación, el diálogo entre investigadores y ciudadanos, la comprensión de
la ciencia por parte del público, y el lugar que ocupan y el papel que
desempeñan las mujeres en la ciencia. Al cierre del debate público (20 de junio
de 2001), se habían registrado 182 personas y se habían enviado 69 mensajes,
muchos de los cuales versaban sobre más de un asunto.
1.5.1. Plan de acción “Ciencia y sociedad”
En respuesta a la resolución del Consejo[22], el 4 de
diciembre de 2001 la Comisión aprobó el plan de acción sobre “Ciencia y
sociedad” y el 10 de diciembre de 2001 lo presentó al Consejo de
Investigación. Constaba de 38 acciones encaminadas a promover la educación
científica y la cultura en Europa, con las que se acercaba la política
científica a los ciudadanos y ubicaba una ciencia responsable en el centro de
El plan constituye una herramienta de
gestión con todas las actividades relacionadas con Ciencia y sociedad
presentadas en un programa marco coherente con un calendario general de
aplicación y herramientas destinadas a realizar un seguimiento de dicha
aplicación, evaluar el impacto y adaptar las medidas para responder a las
1.5.2. El marco ético de la investigación
El programa marco de la investigación se
elaboró posteriormente en relación con el Grupo Europeo de Ética de las
Ciencias y las Nuevas Tecnologías, con la intención de incorporarlo en el sexto
Tras diversos intercambios de puntos de
vista con dicho grupo, el Consejo de Europa y los representantes de los Estados
miembros llegaron a identificar seis medidas relativas a la ética que formarían
parte del plan de acción sobre “Ciencia y sociedad”:
– crear un observatorio de información y
documentación para cuestiones éticas;
– establecer un diálogo público sobre la ética en
– concienciar a los investigadores científicos
sobre los aspectos éticos;
– promover redes locales y nacionales de comités
– desarrollar un diálogo internacional sobre el
principio ético;
– proteger a los animales utilizados en la
En la comunicación “Ciencias de la vida y
biotecnología: una estrategia para Europa”, que aprobó la Comisión el 27 de
enero de 2002, se definieron las siguientes acciones.
– Fortalecer y centrar el apoyo de la Comunidad
a la investigación en aspectos éticos y la difusión de los resultados,
incluidos los criterios para evaluar las ventajas del empleo de la
biotecnología en la producción agroalimentaria, facilitar futuros informes y
ofrecer buenos fundamentos para decisiones de la sociedad relativas a la aplicación
de la biotecnología y las ciencias de la vida;
– Dirigir el apoyo a la investigación hacia una
cartografía más sistemática de las ventajas y desventajas y riesgos entre los
que debería incluirse un fuerte componente de difusión de la información y debate;
– Asegurar que las implicaciones sociales,
legales y éticas se tengan en cuenta desde el principio de la investigación
respaldada por la Comunidad;
– Desarrollar, de forma conjunta con el
Parlamento Europeo, medidas destinadas a informar acerca del análisis de los
aspectos éticos en el ámbito de la UE;
– Trabajar con los socios del sector público y
privado para identificar áreas en las que es posible establecer un consenso en
torno a las normas y directrices éticas o mejores prácticas, como la
investigación sobre células madre, bancos biológicos, xenotrasplantes, pruebas
genéticas y uso de animales en la investigación.
Los servicios de la Comisión han
supervisado y en casos de interés han participado en las actividades de
organizaciones internacionales relevantes, como el Consejo de Europa (Grupo de
trabajo sobre investigación biomédica, que actualmente redacta un protocolo
sobre investigación biomédica, grupo de trabajo sobre biotecnología, grupo de
trabajo sobre genética humana, que actualmente redacta un protocolo sobre
genética humana, y el Comité consultivo de Bioética), la UNESCO y la ONU.
1.5.3. Desarrollar un sistema común de referencia sobre ciencia y
Tras la Conferencia sobre ciencia y
gobernanza de octubre de 2000 se celebró un seminario en marzo de 2001 en el
marco del grupo de trabajo “Democratizar el asesoramiento por expertos y
establecer sistemas europeos de referencias científicas” con el que se
contribuía al desarrollo del documento de trabajo sobre la gobernanza europea.
El cuestionario en línea relacionado con el mismo que se publicó en Internet
entre marzo y mayo del año 2001 originó 200 respuestas.
Se creó una red de gobernanza compuesta
de funcionarios de los Estados miembros para formar un foro de debate y de
intercambio de buenas prácticas relativas a la interacción de los productores
de conocimiento (la comunidad científica), los responsables políticos y la
sociedad civil. También se propone desarrollar sistemas de referencia
En el año 2001 también se emprendieron
tareas destinadas a desarrollar una serie de directrices sobre las prácticas de
la propia Comisión a la hora de seleccionar y utilizar el asesoramiento de
expertos para la formulación de políticas, con vistas a una propuesta posterior
de un enfoque común por parte de otras instituciones y los Estados miembros,
para elaborar un borrador de sistemas europeos de referencias científicas
(SERC) y realizar intercambios entre los organismos reguladores y de
investigación dedicados a cuestiones de riesgos. A ello le siguió la
publicación de las directrices y propuestas relacionadas con la gobernanza de
riesgos, la aplicación del principio de precaución y la comunicación de
1.6. Las
dimensiones internacional y regional
dimensión internacional del Espacio Europeo de la Investigación
comunicación “La dimensión internacional del Espacio Europeo de la
Investigación”[23],
de 25 de junio de 2001, la Comisión presentó las principales directrices de una
nueva política de cooperación científica y tecnológica internacional destinada
a responder a los objetivos estratégicos de la apertura del Espacio Europeo de
la Investigación al mundo. Los Estados miembros y la Comunidad la aplicarán
conjuntamente teniendo en cuenta los objetivos de la política científica y
tecnológica y de la política exterior de la Unión.
del Espacio Europeo de la Investigación al mundo debería permitir a los países
de la Unión beneficiarse de una cooperación internacional en materia de ciencia
y tecnología que abra la vía a unas relaciones políticas y económicas más
estrechas, en particular con los países candidatos a la adhesión y los países
del Espacio Económico Europeo. La nueva estrategia de cooperación internacional
permitirá también profundizar en las relaciones entre la Unión y terceros
países[24],
mejorar el diálogo entre determinados países[25]
y reforzar la ciencia y la tecnología europeas.
1.6.2. La dimensión regional del
Por iniciativa de los Comisarios Busquin
y Barnier, la Comisión aprobó en octubre de 2001[26] una
comunicación sobre la dimensión regional del Espacio Europeo de la
Investigación, en la que analiza el papel de las regiones en el esfuerzo de
investigación e innovación en Europa y presenta una estrategia encaminada a
integrar la política de investigación y la política regional, así como a
mejorar la capacidad de investigación de las regiones. Para la puesta en
práctica de esta estrategia se recurre a un amplio abanico de instrumentos
– el sexto programa marco, a través de las
posibilidades de cooperación transregional (en particular, mediante la
interconexión de programas e iniciativas de investigación e innovación a escala
regional), de un desarrollo más coherente de las políticas a escala regional
(en particular, mediante la prospectiva territorial), de las medidas especiales
para las PYME (investigación cooperativa y colectiva), de becas especialmente
adaptadas para investigadores de las regiones menos desarrolladas o de los
países candidatos a la adhesión, así como de las redes de excelencia y de los
proyectos integrados. Es posible, asimismo, combinar financiaciones del
programa marco con las de los Fondos Estructurales (FEDER) para los
participantes de las regiones del objetivo nº 1[27];
– actividades de innovación a escala regional
emprendidas en el marco del quinto programa marco, en sinergia con las acciones
innovadores de los Fondos Estructurales destinadas a apoyar la conexión en red
de los actores y las iniciativas a escala regional, a promover estrategias con
vistas a la sociedad del conocimiento y a facilitar los intercambios. La red
“Innovating Regions of Europe” (IRE) favorece especialmente las interacciones
entre regiones avanzadas y regiones con retraso, incluidas las regiones de los
países condidatos[28];
– acciones que proporcionen una estructura y que
a más largo plazo, serán aplicadas a instancias de la Comisión, como la
prestación de servicios especiales a las regiones (auditorías tecnológicas, benchmarking
e intercambio de buenas prácticas, etc.), la mejora de los vínculos entre
científicos expertos y responsables de la toma de decisiones políticas y la
creación de una dimensión regional para los futuros sistemas de información
sobre la investigación y la innovación en Europa.
Un estudio sobre el tema “Implicar a las
regiones en el Espacio Europeo de la Investigación” dio sus resultados en enero
de 2002 y ha sido publicado ya por la Comisión. A finales de 2001, se lanzó un
segundo estudio sobre las capacidades de investigación y desarrollo en las
regiones ultraperiféricas[29]. Por otra parte, los servicios de la Comisión han emprendido una
amplia campaña de información y sensibilización de los actores sobre los
mensajes de la comunicación, basada en desplazamientos sobre el terreno y
difusión de documentos en papel o de manera electrónica.
El Consejo Europeo de Estocolmo de los
días 23 y 24 de marzo de 2001 pidió al Consejo que adoptara antes de junio de
2002, en codecisión con el Parlamento Europeo, el sexto programa marco de
investigación e insistió especialmente en la necesidad de sacar el mayor
provecho posible de los nuevos instrumentos (redes de excelencia, proyectos
integrados y participación en los programas de investigación emprendidos por
varios Estados miembros), teniendo en cuenta al mismo tiempo la necesidad de
reforzar la cohesión y apoyar a las pequeñas y medianas empresas.
En el curso del año 2001, la Comisión
adoptó las propuestas para el sexto programa marco y, a continuación, las
relativas a sus medios de aplicación, los programas específicos y las normas de
participación. Estas propuestas son innovadoras concretamente en el sentido de
que, por un lado, se dirigen a hacer del sexto programa marco el instrumento
privilegiado de realización del Espacio Europeo de la Investigación, reforzando
la repercusión y el efecto vertebrador de la investigación comunitaria y, por
otro, definen las modalidades para una aplicación más sencilla y transparente y
para una gestión simplificada.
2.1 La negociación interinstitucional
El año se dedicó en lo esencial al examen
en primera lectura de las propuestas relativas al sexto programa marco (CE y
Euratom). La negociación avanzó rápidamente, caracterizada por la convergencia
de posiciones de las distintas instituciones, que aceptaron en particular el
presupuesto global propuesto por la Comisión.
2.1.1. El programa marco
Las propuestas de decisiones relativas al
sexto programa marco (CE y Euratom) de investigación y desarrollo tecnológico[30] se
adoptaron el 21 de febrero de 2001. Con un presupuesto global propuesto de
17.500 millones de euros, dichas propuestas reflejan las grandes orientaciones
para la realización del Espacio Europeo de la Investigación.
La propuesta de programa marco fue objeto
de un primer intercambio de puntos de vista entre los Ministros de
Investigación, mantenido el 3 de marzo, y de un debate de orientación con
ocasión del Consejo de 26 de junio de 2001.
El 30 de octubre de 2001, el Consejo
llegó a un acuerdo sobre una orientación conjunta para el sexto programa marco,
que confirma en particular la estructura y las modalidades de gestión de los
programas específicos. Las principales modificaciones aportadas a las
propuestas de la Comisión se refieren al contenido de la prioridad “genómica y
biotecnología de la salud”, la organización de la prioridad “desarrollo
sostenible, cambio planetario y ecosistemas”, la magnitud del apoyo financiero
disponible para nuevas infraestructuras de investigación, así como el
presupuesto y las modalidades de aplicación del ámbito “previsión de las
necesidades científicas y tecnológicas de la Unión”.
El 14 de noviembre de 2001, el Parlamento
Europeo adoptó en primera lectura un dictamen que modifica las propuestas de la
Comisión, en particular con la introducción de una “escalera de la excelencia”,
instrumento de intervención destinado a completar los proyectos integrados y
las redes de excelencia, con el refuerzo de los principios éticos que debe
respetar la investigación europea y con una reducción importante de la parte
del presupuesto concedida al ámbito “previsión de las necesidades científicas y
tecnológicas de la Unión”.
El 22 de noviembre de 2001, la Comisión
modificó sus propuestas de programa marco[31]
para integrar buen número de las enmiendas del Parlamento. Así, las propuestas
modificadas reflejan la opinión de este último, en particular en lo que se
refiere a los principios éticos que deben respetarse y a la necesidad de
garantizar una transición hacia los nuevos instrumentos en el espíritu de la
“escalera de la excelencia”, preservando al mismo tiempo el equilibrio general
del desglose presupuestario inicial.
El 10 de diciembre de 2001, el Consejo
concluyó su examen en primera lectura de las propuestas de programa marco (CE y
Euratom), expresando su acuerdo político en torno a un texto de compromiso que
consagra el papel prioritario de los nuevos instrumentos, remite la definición
de los principios éticos a los textos relativos a los programas específicos y
ajusta el desglose del presupuesto entre las distintas prioridades y
La posición común con la cual se
formalizó este acuerdo político fue adoptada por el Consejo el 28 de enero de
2002 y obtuvo un amplio aval de la Comisión el 30 de enero de 2002[32].
Al término de la primera lectura de las
propuestas de programa marco, el Parlamento Europeo y el Consejo llegaron a un
amplio consenso en lo relativo al presupuesto general y su desglose, la
estructura del programa, las prioridades científicas y tecnológicas, y los
medios de aplicación. Sus posiciones sólo divergen en lo esencial con respecto
a la forma de tratar la cuestión de los principios éticos que deben respetarse,
que el Parlamento Europeo quisiera ver recogidos explícitamente en forma de una
lista de temas de investigación que deben excluirse.
2.1.2. Los programas específicos
EL 30 de mayo de 2001, la Comisión adoptó
las propuestas de decisiones relativas a los programas específicos de
aplicación del programa marco (CE y Euratom)[33].
Después, el 17 de octubre de 2001, la Comisión modificó la propuesta relativa
al programa específico “integrar y reforzar el EEI”[34] para
precisar el contenido y las modalidades de aplicación del capítulo relativo a
la previsión de las necesidades científicas y tecnológicas de la Unión.
Basándose en la amplia convergencia
existente entre la opinión del Parlamento Europeo y la posición común del
Consejo con respecto a las propuestas de decisiones relativas al sexto programa
marco, la Comisión modificó, el 30 de enero de 2002, sus propuestas relativas a
los programas específicos[35]
a fin de sacar las consecuencias de los cambios introducidos en el programa
marco durante la primera lectura, en lo concerniente a las actividades de
investigación que van a realizarse, el desglose del presupuesto global y los
medios correspondientes.
El Consejo de Investigación del 11 de
marzo dio lugar a un debate de orientación sobre los programas específicos,
centrado, por una parte, en su número y, por otra, en tres aspectos de la
comitología: el tipo, las competencias y el funcionamiento de los comités, en particular
para la aplicación de los dos programas específicos CE. 2.1.3. Las normas de participación
El 10 de septiembre de 2001, la Comisión
adoptó la propuesta de decisión relativa a las normas de participación y de
difusión de los resultados,[36]
y el 10 de enero de 2002 la modificó para reflejar el acuerdo político
alcanzado en el Consejo de 10 de diciembre de 2001 sobre las propuestas de
decisiones relativas al sexto programa marco.
marzo dio lugar a un debate de orientación sobre las normas de participación y
de difusión de los resultados, centrado, por una parte, en el número mínimo de
participantes en las acciones de investigación, la evaluación y la selección de
las propuestas, la responsabilidad solidaria de los participantes y la
financiación complementaria para los programas específicos CE, y, por otra, en
la contribución financiera en el ámbito de la fusión termonuclear (Euratom).
se ha dedicado esencialmente a la elaboración de las modalidades de aplicación
de proyectos integrados, las redes de excelencia y la contribución de la
Comunidad a programas emprendidos por diversos Estados miembros (artículo 169),
y la consiguiente identificación de ámbitos específicos adecuados para estos
últimos. 2.2.1. Proyectos integrados y redes de
emprendido numerosas acciones de comunicación destinadas tanto al interior como
al exterior: un primer seminario sobre los instrumentos celebrado el 20 de
abril, reuniones periódicas informativas dirigidas a las direcciones
operativas, numerosas acciones de cara al mundo exterior, dirigidas
principalmente a operadores de investigación de toda Europa. Se ha creado un
grupo de trabajo específico sobre instrumentos, integrado por representantes de
diversas direcciones de la DG Investigación, así como representantes de otras
DG que participan en el programa marco (INFSO, ENTR, TREN, FISH), con el fin de
tratar las cuestiones relacionadas con los instrumentos. Se han
elaborado y publicado en el sitio web de la DG Investigación documentos de
trabajo en los que se describen las disposiciones para la aplicación de
proyectos integrados y redes de excelencia a fin de ofrecer a la comunidad
científica la posibilidad de recibir información sobre las últimas reflexiones
en el seno de los servicios de la Comisión. Se ha emprendido una gran acción de
comunicación dirigida a la comunidad de investigación, que dio lugar a
principios del año 2002 a la organización de siete seminarios para presentar
los nuevos instrumentos a los “multiplicadores de información” en cada una de
las áreas temáticas prioritarias.
2.2.2. Artículo 169
En su comunicación de 30 de mayo de 2001[37], la
Comisión estudió la posibilidad de recurrir a un marco legislativo general para
poner en práctica la participación de la Comunidad en programas de
investigación emprendidos por varios Estados miembros. En los debates que
siguieron resultó preferible un enfoque caso por caso, basado en decisiones
específicas para cada recurso al artículo 169. Así, el 30 de octubre, el
Consejo pidió a los Estados miembros que, en estrecha colaboración con la
Comisión, identificaran los ámbitos para desarrollar un número limitado de
programas piloto y examinaran las modalidades de aplicación de las propuestas
de programas conjuntos, y pidió a la Comisión que presentara propuestas de
participación de la Comunidad en programas piloto.
En enero de 2002, la Comisión elaboró una
relación de los ámbitos específicos que podían interesar a los Estados miembros
y confió su análisis a un grupo de trabajo de sus servicios. Sólo la propuesta
de “plataforma de ensayos clínicos” para las tres enfermedades asociadas a la
pobreza, que se inscribe en los objetivos del programa marco, se consideró
suficientemente madura y fue objeto de trabajos para preparar una propuesta de
decisión del Parlamento Europeo y del Consejo.
3. Aplicación y efecto del
quinto programa marco en 2001
3.1. Aplicación del programa
En el año 2001 se firmaron unos 5.000 contratos que representan
una ayuda financiera comunitaria de más de 3.700 millones de euros repartidos
entre más de 23.000 participantes. El análisis estadístico de los datos de
estos contratos permite observar que el quinto programa marco obtuvo un éxito
total en 2001, con niveles de participación y financiación por tipos de acción
y por programas comparables a los del año 2000.
A continuación se recogen las
conclusiones más detalladas que cabe extraer de este ejercicio:
– Las acciones de gastos compartidos y, en
particular, las acciones de investigación y desarrollo tecnológico siguen
siendo el modo de intervención predominante para estimular la colaboración
científica y la producción de conocimientos a escala comunitaria; estas acciones representan más del 82% de los créditos
presupuestarios de 2001 y suponen más del 70% de las participaciones en el
programa marco en 2001. Los proyectos de investigación y desarrollo tecnológico
reciben un 87% de la financiación y representan más del 78% de las
participaciones de las acciones de gastos compartidos, que disminuyen con
respecto al año pasado. El resto se reparte entre los proyectos de
demostración, los proyectos combinados, las ayudas al acceso a las
infraestructuras de investigación y las acciones específicas a favor de las
– La contribución financiera media por
contrato firmado (acciones de gastos compartidos) se elevó a 1,17 millones de
euros en 2001, lo que significa una ligera
disminución respecto al año 2002 (1,29 millones de euros), mientras el número
medio de participantes por acción disminuía de 6,5 en 2000 a 6,26 en 2001. En
total, la contribución financiera media por participante sigue descendiendo.
– El índice medio de selección de proyectos
es superior al 48%, lo que implica un fuerte aumento respecto a 2000 (28%). Hay que señalar, sin embargo, que muchos proyectos seleccionados
en 2001 no dieron lugar a contratos hasta 2002.
– La ayuda financiera comunitaria siguió
distribuyéndose de manera notablemente igual entre los organismos de
investigación, las instituciones de enseñanza superior y la industria. Este reparto equilibrado se observa igualmente en numerosos
contratos firmados con estas tres categorías de participantes en el programa
– Los niveles de participación de los Estados
miembros y de los países asociados se mantienen estables: cerca del 86% de los participantes en el programa marco son
originarios de la Unión. La participación del conjunto de los países asociados
se mantiene en más del 10% del total; dentro de dicha participación, la parte
de los países candidatos a la adhesión ha aumentado del 46% en 2000 a algo más
del 50% en 2001.
– Los contratos firmados en 2001 permitieron
establecer más lazos de cooperación que en 2000:
de esta manera, las entidades procedentes de los Estados miembros crearon más
de 85.000 lazos entre sí, y más de 20.000 con entidades de los países
asociados. Estas últimas crearon al mismo tiempo cerca de 2.600 lazos de
cooperación entre sí.
– La importancia de las ayudas a la formación
y a la movilidad de los investigadores en Europa se confirma: el sistema de becas Marie Curie permitió conceder 1.116 becas,
que representan una contribución comunitaria de unos 150 millones de euros.
También se apoyaron financieramente cerca de 200 proyectos de conferencias
científicas de alto nivel, que permiten la organización de encuentros entre
científicos experimentados y jóvenes investigadores europeos.
3.2 Efecto
de la investigación comunitaria
Se procedió a la evaluación del impacto
socioeconómico de las actividades de investigación de la Comunidad en el año
2001 a través de estudios de impacto de programas específicos tanto a escala
nacional como de la Comunidad.
Los estudios se completaron con otros en
Austria, Irlanda, Alemania y la región de Flandes. Los aspectos que se derivan
de estos estudios incluyen el descubrimiento en el caso alemán de que el
programa marco se ha desarrollado para llegar a convertirse en una parte
fundamental de la investigación financiada con fondos públicos, que abarca a
más del 40% de las empresas del sector de fabricación y que cuenta con
participantes alemanes en alrededor de uno de cada dos consorcios de
investigación. El programa marco se considera muy importante para estimular la
interconexión dentro del panorama de la investigación europea. Otros hallazgos
derivados de otros estudios incluyen la observación de que en Irlanda la
existencia de la financiación de la UE y la capacidad de los investigadores
irlandeses de acogerse a las misma ha resultado fundamental para el crecimiento
de una serie de empresas que han cosechado enormes éxitos y que ahora se
consideran estrellas de la investigación. En el caso de Austria se concluyó que
el programa marco atrae a la élite del sector empresarial austriaco.
de impacto en el ámbito de la Comunidad[38],
entre los puntos principales que se derivan se incluye un impacto positivo en
el plano técnico y científico y en el impulso de algunas políticas específicas
de la UE, como la política medioambiental. Resulta más difícil evaluar el
impacto desde el punto de vista de políticas más amplias, como las de empleo y
desarrollo regional. Los estudios también demuestran que conseguir un impacto
social y económico significativo depende de que los proyectos cuenten desde el
principio con la competencia científica, técnica y empresarial adecuada así
como de que se ponga en práctica la planificación necesaria para la
A lo largo del año se concluyó, a
petición de la Comisión, un estudio fundamental sobre el impacto socioeconómico[39]. El
trabajo reunió a académicos destacados de los centros de investigación europeos
y con él se pretendía mejorar el entendimiento sobre el modo de designar,
definir y valorar los impactos de los programas marco. El estudio tenía cuatro
partes: un examen de las bases de la financiación pública de IDT; una revisión
de la práctica de evaluación en el contexto de los programas marco; estudios de
casos reales; y observaciones sobre una futura estrategia de evaluación. El
estudio aporta un documento de referencia a la luz del cual se desarrollará la
política futura.
El 4 de marzo de 2002 se celebró un
seminario que contó con la asistencia de unos 40 expertos de los Estados
miembros para presentar los resultados del estudio y emprender un diálogo sobre
el desarrollo de una futura política de evaluación en el contexto de la
Comunidad. Su objetivo consistirá en revisar el estado del sistema de
evaluación a la luz de los principales cambios previstos en el sistema de
investigación, como el sexto programa marco, el EEI y los nuevos instrumentos.
3.2.2. Acceso de las PYME a la investigación
La “ventanilla única” reservada a las
PYME tramitó en 2001 más de 3.000 solicitudes. La calidad del servicio ha
aumentado todavía más,[40]
concretamente gracias a la implantación a finales de 2001 del servicio en línea
“SME TechWeb”[41].
La red de “Puntos de contacto nacionales PYME” se reunió cuatro veces en 2001
para intercambiar buenas prácticas que favorecen la participación de las PYME
en el programa marco. Se lanzaron actividades de apoyo para mejorar las
prestaciones de esta red.
Las solicitudes de medidas específicas
para PYME (primas exploratorias y proyectos de investigación cooperativa
“CRAFT”) aumentaron en 2001 con respecto al año anterior: se recibieron unas 900
solicitudes de primas exploratorias y unas 850 propuestas CRAFT, resultando
seleccionados alrededor del 37% de esos proyectos. En el 77% de los casos se
trata de pequeñas empresas con menos de 50 trabajadores y en un 42% de empresas
con menos de 10. Las primas permitieron a más de 1.200 PYME presentar
propuestas a principios de 2002, y atrajeron especialmente a las PYME de los
países asociados. Los solicitantes fueron informados de los resultados de la
evaluación en un plazo inferior a seis semanas.
Los 53 contratos relativos a acciones de
inteligencia económica y tecnológica firmados en 2000 dieron lugar en 2001 a
unos 1.000 proyectos de investigación con participación de PYME.
Del conjunto de las acciones de
investigación del programa marco, más de 4.600 PYME firmaron un contrato en
2001. Las PYME representan más del 23% de las participaciones en los cuatro
programas temáticos y recibieron un apoyo financiero que representa más del 15%
de la ayuda concedida por estos programas.
convocatoria de manifestaciones de interés en el ámbito de la investigación
colectiva suscitó más de 100 propuestas, en las que participaban unas 340
asociaciones o agrupaciones industriales. Este hecho ha confirmado el potencial
de esta nueva medida prevista en el sexto programa marco para ajustarse a las
necesidades de investigación de las grandes agrupaciones de PYME. En el
contexto del acuerdo de cooperación entre la Comisión y la Agencia Europea del
Espacio se creó una red de incubadores espaciales nacionales y regionales con
vistas a generar empresas de nueva creación, alentar la transferencia de
tecnología y promocionar los proyectos de cooperación. A iniciativa de la
Presidencia belga, el 19 de noviembre de 2001 se celebró en Lieja una
conferencia sobre las “PYME en el Espacio Europeo de la Investigación”, en la
que se congregaron representantes de PYME, responsables políticos e
intermediarios a fin de intercambiar opiniones sobre el sexto programa marco.
2001 se publicaron 50 nuevos ejemplos de proyectos de investigación en los que
participaban PYME, así como dos ediciones del boletín “SME Update”. Estaban
destinados a concienciar a las PYME sobre el potencial del programa marco para
beneficiar a las PYME europeas. Unos 100 artículos publicados en la prensa científica,
regional o sectorial y una activa campaña mediática permitieron incrementar su
3.2.3. Las mujeres en la
presentó en su documento de trabajo publicado el 15 de mayo de 2001[42] las recomendaciones derivadas de las distintas actividades
aplicadas desde la comunicación “Mujeres y ciencia: movilizar a las mujeres
para enriquecer la investigación europea”[43], a saber, fortalecer el foro político, enriquecer el sistema de
vigilancia de género e iniciar una investigación complementaria para
profundizar en la cuestión de “género y ciencia”. La Comisión ha contratado un estudio sobre el “Diseño y
recopilación de indicadores estadísticos sobre la mujer en la ciencia”. Los datos derivados del estudio se han hecho
públicos a través de diversos medios y estarán disponibles en Internet[44].
denominado Grupo de Helsinki ha elaborado los indicadores relativos al género
necesarios para realizar un seguimiento del progreso de las mujeres en la
ciencia y evaluar la segregación vertical y horizontal, y actualmente ultima un
informe europeo sobre los distintos enfoques nacionales adoptados para
promocionar a las mujeres en la ciencia. Por primera vez, ofrecerá perfiles
estadísticos nacionales de los 30 países que participan en el Grupo de
Helsinki. En el año 2001, la Comisión ha continuado
aplicando de forma activa el sistema de vigilancia de género, que se
intensificará en el sexto programa marco con el fin de mejorar la integración
de la dimensión de género en la política de investigación en general:
– La Comisión persiguió este objetivo para
obtener el 40% de la participación femenina en todos los ámbitos, en la
aplicación y la gestión de los programas de investigación. En el año 2001 las
mujeres representaban el 30% de los participantes en los grupos de seguimiento
sistemático y continuo de los programas, el 28% en los grupos consultivos de
expertos, el 22% en los comités de programa y el 27% en los grupos de
evaluación de proyectos de programas específicos. Estas cifras muestran un
avance hacia el objetivo de la Comisión con respecto a las de años anteriores.
Se calcula que alrededor de un 16% de los contratos firmados por funcionarios
científicos corresponden a mujeres según los datos muy incompletos que se
– Se han llevado a cabo estudios de impacto
sobre la dimensión de género a través del programa marco. Las conclusiones de
dichos estudios están publicadas en una serie de informes finales y un informe
de síntesis general[45].
La conferencia “Género e investigación”,
celebrada en Bruselas los días 8 y 9 de noviembre de 2001, congregó a los
responsables políticos y a los representantes de la comunidad científica con el
fin de ofrecer una nueva oportunidad a la integración de la dimensión de género
en la investigación europea, sobre todo en la creación de un Espacio Europeo de
la Investigación. Atrajo a unos 600 participantes y confirmó el sólido
compromiso político de Europa de potenciar el papel que desempeñan las mujeres
en la ciencia. Ofreció a la Comisión la oportunidad de presentar los resultados
de las medidas aplicadas desde 1999, como los estudios de evaluación sobre el
impacto en la dimensión de género y los logros del Grupo de Helsinki.
3.2.4. Aspectos éticos de la investigación comunitaria
Los exámenes éticos de los proyectos de
investigación que, en un principio, sólo afectaban al programa “Calidad de vida
y gestión de los recursos vivos”, se ampliaron a otros 3 programas
particulares: “Crecimiento competitivo y sostenible”, “Afirmar el papel
internacional de la investigación comunitaria” y “Aumentar el potencial humano
de la investigación”. Se creó un grupo de contacto interno para informar y
debatir con representantes de los distintos programas su modo de entender la
ética y explicar el proceso de revisión ética. En total, se evaluaron 60
proyectos en el período comprendido entre marzo y diciembre de 2001.
Investigación en ética financiada por el
quinto programa marco: según la petición realizada en el año 2001, se
financiaron 11 proyectos de investigación y 2 medidas de acompañamiento que
ascendía a 6,3 millones de euros. Los proyectos seleccionados corresponden a
las prioridades establecidas dentro de la actividad genérica “Bioética” del
– Aspectos éticos de los avances científicos y
– Marco ético para las ciencias de la vida;
– Políticas públicas, legislación, derechos
humanos y bioética; – Metodologías e infraestructuras bioéticas.
Se hicieron grandes esfuerzos por
concienciar a los países candidatos en torno a la importancia de la ética en la
investigación. Se organizaron seminarios en la reunión del Comité Consultivo
sobre bioética del Consejo de Europa de noviembre de 2001, y en el Foro Bled de
diciembre de 2001 se presentó a los ministros las iniciativas del IPTS[46] “Proyecto futuros de la ampliación”. En febrero de 2002 se
organizó en Bratislava una Conferencia sobre “Ética en la ciencia y la
investigación: situación y perspectivas de los países candidatos a la Unión
Europea”, donde se abordaron sus necesidades específicas y sus iniciativas
3.2.5. Efectos en la cohesión
Las actividades del programa específico “Innovación y PYME”
contribuyeron, en cooperación con los servicios de la Comisión encargados de la
política regional, a la definición de estrategias regionales para la
innovación, la transferencia de tecnologías y la creación de redes entre las
regiones interesadas.
Los denominados “países de la cohesión”
(Grecia, España, Irlanda y Portugal) siguieron beneficiándose de un fuerte
apoyo comunitario en concepto de investigación en 2001. Estos países
representan algo más del 16% de la participación de los Estados miembros en los
contratos firmados en 2001 (14,5% en 1999 y 16,5% en 2000). En términos
financieros, un 12,2% de las contribuciones comunitarias fueron a parar a los
países de la cohesión (13,3% en 2000). Por último, los países de la cohesión
participaron en casi un 29% de los lazos de cooperación establecidos entre
entidades procedentes de los Estados miembros, porcentaje que se mantiene
estable con respecto al año 2000.
La cooperación internacional en IDT adopta dos formas
complementarias en el quinto programa marco:
– Actividades encaminadas a promocionar la
cooperación científica y tecnológica en los distintos programas, como los
diálogos regionales y bilaterales y, en particular, los acuerdos de cooperación
en ciencia y tecnología; – La acción específica del programa “Afirmar el
papel internacional de la investigación comunitaria (INCO)”.
Además, la cooperación internacional
también se ocupa de gestionar el esfuerzo de Europa en el Centro de Ciencia y
Tecnología de Moscú (ISTC) y el Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania
3.3.1. Participación de los países candidatos asociados
La Comisión ha realizado distintos
esfuerzos con vistas a mejorar la participación de los países candidatos en el
quinto programa marco. Se ha asignado un presupuesto especial y se han
convocado concursos especiales de propuestas al respecto:
– Convocatorias específicas de programas
temáticos: estas convocatorias se dirigen a los coordinadores de los contratos
en curso y se les insta a que consideren la posibilidad de incorporar a socios
adicionales de los países candidatos a la adhesión. Esta medida afecta a 4
programas: INFSO, Calidad de vida, Crecimiento y EESD (Medio ambiente/Energía).
Presupuesto: 45 millones de euros.
– Convocatoria conjunta de Calidad de
vida/Crecimiento/Energía, Medio ambiente/IST: Integración de los países
candidatos en el EEI – una medida de acompañamiento “centros de excelencia”.
Presupuesto: 35 millones de euros.
– Nueva convocatoria INCO: acción estratégica
sobre formación y excelencia – programa de movilidad. Becas para un período de
formación en una institución de la UE y becas de retorno. Presupuesto: 2
– Convocatoria INCO modificada: apoya la
participación de investigadores de los países candidatos en conferencias
organizadas en Europa occidental y la organización de conferencias en los
países candidatos (con la posibilidad de financiar jornadas informativas).
Presupuesto: 0,9 millones de euros.
– Convocatoria RIS-NAC: 16 regiones de 9 países
candidatos empezaron a desarrollar proyectos de Estrategia de Innovación
Regional a comienzos de 2002 por el objetivo de establecer políticas de
innovación construidas por consenso a nivel regional. Presupuesto: 5,25
Se han mantenido diversos encuentros con
los representantes de los Estados miembros y los países candidatos sobre la
“Integración de los países candidatos en el EEI”. Se han organizado varios
encuentros con los representantes personales de los ministros de Investigación
de los países candidatos, así como un encuentro ministerial informal con los
ministros de Investigación de los Estados miembros y los países candidatos. El proceso
de elaboración de los acuerdos de asociación de los países candidatos al sexto
programa marco se inició en el año 2001. Sigue una pauta más sencilla y rápida
según la cual para cada país los acuerdos o decisiones del Consejo de
Asociación “individuales” se sustituyen por:
– Un instrumento “marco” que abarca la
participación del país en todos los programas posibles y,
– Una serie de
memorandos de acuerdo en los que se fijan los detalles de su participación por
3.3.2. Otros países asociados al programa marco
Los tres países asociados al programa
marco en virtud del Tratado sobre el Espacio Económico Europeo (Noruega,
Islandia y Liechtenstein) e Israel registraron unas 700 participaciones en el
programa marco en 2001. Suiza contó con cerca de 500 participaciones en los
programas temáticos, que cofinanciaron sobre una base de proyecto por proyecto.
3.3.3. Terceros países
Países de Europa central no
candidatos: hasta la fecha se han establecido
relaciones con Albania, Bosnia y Herzegovina y la Antigua República Yugoslava
de Macedonia (ARYM). La evaluación de la situación en esta región permitió
proponer a finales de 2000 una acción específica de “Reintegración de los
Balcanes”. En el año 2001 se lanzó con éxito un concurso de propuestas con una
contribución de la Comunidad de 4 millones de euros. Se han financiado ocho contratos en los que participan socios de todos
estos países sobre temas relacionados con el medio ambiente y la salud. Además,
el 23 de octubre de 2001 se celebró en Bruselas el primer diálogo informal
sobre política científica y tecnológica con representantes de alto nivel de los
cinco países de los Balcanes occidentales, en el que se acordaron las
prioridades de la cooperación regional. Nuevos Estados Independientes: los encuentros sobre la aplicación de los acuerdos de
cooperación y asociación ofrecieron una oportunidad de debatir los temas
incluidos en la cooperación en el ámbito científico y tecnológico. El acuerdo
sobre ciencia y tecnología con Rusia entró en vigor el 10 de mayo de 2001, y el
10 de noviembre del mismo año se rubricó un acuerdo sobre ciencia y tecnología
La reunión del acuerdo de asociación y
cooperación entre la UE y Rusia de octubre de 2001 estableció el diálogo
científico y tecnológico con Rusia, que permitió la adopción de un plan de
acción para impulsar la participación de científicos rusos en el programa
Los centros ISTC y STCU contribuyeron a
la no proliferación de armas de destrucción masiva mediante la reconversión de
científicos militares de los Nuevos Estados Independientes (NEI) a actividades
civiles. Mediante proyectos financiados por la Comunidad se estimuló una
cooperación fructífera que podría resultar provechosa para las organizaciones
de investigación y las empresas de los Estados miembros teniendo en cuenta el
alto nivel de cualificación y competencia que los científicos de los NEI han
alcanzado en muchos ámbitos.
Países de economía emergente y países
industrializados: en noviembre de 2001 se firmó un acuerdo de
cooperación científica y tecnológica entre la UE e India[47] y se rubricó un
acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la UE y Chile[48], a la vez que en el año
2002 continuaron las negociaciones en torno al acuerdo de cooperación
científica y tecnológica entre la UE y Brasil. La cooperación con los Estados
Unidos se ha visto incrementada, entre otras cosas gracias a los acuerdos
administrativos entre la Comisión y organismos pertinentes de los Estados
Unidos en el ámbito de la energía no nuclear y el medio ambiente. La
cooperación con China continúa progresando adecuadamente con la decisión
conjunta de centrarse en algunos terrenos científicos y tecnológicos
prioritarios. Con respecto a Japón, la aprobación en el Foro UE-Japón de un
plan de acción ambicioso allana el camino a una mayor cooperación científica y
tecnológica, con la posibilidad de negociar un acuerdo de cooperación
científica y tecnológica. Países mediterráneos: en junio de 2001, el
Comité de Seguimiento (MoCo) de la cooperación científica y tecnológica
euromediterránea celebró su octavo encuentro en Estocolmo. El MoCo creó un comité ad-hoc a fin de aplicar sus
recomendaciones en estrecha colaboración con la Comisión. En el período
comprendido entre octubre y diciembre se han realizado una serie de seminarios
sobre la prevención y gestión de riesgos en aspectos relacionados con el medio
ambiente, el agua, el patrimonio cultural y las zonas costeras y se han
formulado recomendaciones para la futura cooperación científica y tecnológica.
Además, se ha decidido realizar en el año 2002 otros cuatro seminarios
científicos y tecnológicos sobre la gestión integrada de recursos de agua
limitados, la salud, la protección y restauración del patrimonio cultural y las
energías renovables, con el fin de definir una agenda de investigación común
para las áreas prioritarias acordadas por el MoCo. Países en desarrollo: la Comisión participó en la reorganización de la investigación
agrícola a escala mundial, especialmente en el África subsahariana. El programa
marco también originó iniciativas sobre asuntos de importancia estratégica para
los países en vías de desarrollo, como el desarrollo de la acuicultura y
medidas encaminadas a combatir la desertización y conservar los bosques
tropicales. En el año 2001 se lanzó una iniciativa para intensificar la
investigación en torno a tres enfermedades relacionas con la pobreza (malaria,
tuberculosis y sida).
3.3.4. Diálogos bilaterales regionales y compromisos internacionales
En el contexto de sus relaciones
interregionales, la Comunidad prosiguió con sus diálogos bilaterales y
regionales en el ámbito de la IDT con Asia (ASEM), África, Mediterráneo (MoCo y
aplicación de los acuerdos de la Cumbre de El Cairo), América Latina y el
Caribe (REALC). En concreto, la cooperación científica y tecnológica de la UE y
experimentó un progreso decisivo con la adopción de la Declaración de ciencia y
tecnología de Brasilia en marzo de 2002. Estos diálogos se centran en
temas de envergadura regional y se integran en la política exterior de la UE
destinada a fortalecer la asociación con estas regiones en el marco de la
sociedad emergente basada en el conocimiento y la ayuda a la integración
3.4. La evaluación del programa marco
El ciclo de la próxima evaluación quinquenal
de los programas de investigación de la Comunidad comenzó en el año 2001 con la
definición del calendario general de la actividad así como de los estudios de
apoyo. A la hora de planificar el ejercicio se tuvieron en cuenta las lecciones
aprendidas a raíz de la aplicación de ejercicios anteriores, las conclusiones
del informe del año 1999 del grupo de trabajo de expertos ETAN sobre la
evaluación del impacto socioeconómico[49],
además de los debates del CREST.
En el año 2001 el ejercicio de
seguimiento de la investigación y el desarrollo tecnológico se amplió para
incluir un seguimiento particular de la implementación del Espacio Europeo de
la Investigación. El proceso de seguimiento se reforzó aún más mediante nuevos
enfoques encaminados a mejorar la sinergia entre el seguimiento del programa
marco y los programas específicos.[50]
Estos cambios se aplicaron para reflejar tanto el nuevo del contexto político
introducido con la estrategia de Lisboa como el proceso de reforma de la
Comisión con miras a lograr una mayor efectividad y transparencia. Algunas de las conclusiones y
recomendaciones del ejercicio general de seguimiento se refieren a la petición
de una estrategia detallada y un plan de acción para el EEI; la importancia de
la participación de los países candidatos y la cooperación en el contexto del
EEI; la necesidad de una mejor comprensión del modo en que las PYME están
trabajando dentro del programa marco; la importancia de hacer más hincapié en
la dimensión de género en el programa marco y de promover a las mujeres en la
ciencia; la necesidad de una mayor inteligencia para apoyar las actividades de
planificación y operativas, sobre todo en el contexto de nuevos instrumentos; y
la necesidad urgente de instalar un sistema central de información de la gestión.
En concreto, el grupo de seguimiento del programa marco ha prestado especial
atención a la necesidad de una recopilación de datos más efectiva desde el
comienzo del sexto programa marco y de una estrategia coherente de evaluación y
seguimiento a lo largo del programa marco.
Los servicios de la Comisión, basados en
un análisis exhaustivo de estas recomendaciones, ofrecerán respuestas y un
seguimiento de cada uno de los puntos planteados.
Comité de Investigación Científica y Técnica (CREST)
Los trabajos del CREST estuvieron
presididos en 2001 por la elaboración de un informe sobre las cuestiones de
“ciencia y sociedad”[51] y dos dictámenes sobre el contenido científico y técnico de las
propuestas de la Comisión para el sexto programa
marco[52]. Estos últimos
fueron elaborados a petición del Consejo con el fin de alimentar el debate en
sus instancias y permitir una adopción rápida de los textos.
El CREST fue consultado periódicamente
sobre las acciones que contribuyen a la construcción del Espacio Europeo de la
Investigación, como la acción “mujeres y ciencias” y los trabajos de los grupos
de alto nivel sobre la coordinación y la comparación de las actividades de
investigación (benchmarking) y sobre la movilidad de los investigadores.
Asimismo, fue informado regularmente de la marcha de los trabajos del quinto
A instancias del Seminario ministerial de
Gerona de 1 de febrero de 2002, el Comité acometió en marzo de 2002 la
definición de los ámbitos temáticos piloto y de los procedimientos seguidos
para la apertura mutua de los programas de investigación nacionales.
Las políticas nacionales de IDT de Suecia
y Bélgica también fueron objeto de una presentación al Comité. En mayo de 2001,
el CREST pidió a los países candidatos asociados que participaran en las
reuniones en calidad de observadores.
Los 17 grupos de expertos que asisten a
la Comisión con relación al contenido y la orientación de las distintas
acciones clave del quinto programa marco continuaron sus trabajos de
conformidad con su mandato. En particular, formularon sugerencias para la
reorientación de los programas de trabajo de los distintos programas
específicos para el año 2002. Además, mantuvieron fructíferos intercambios con
los servicios interesados de la Comisión para alimentar la reflexión sobre los
objetivos futuros de la investigación en Europa.
El 21 de marzo de 2001, la Comisión
procedió a renovar los miembros de los grupos de expertos para el período
restante del programa marco, habida cuenta, en particular, de los acuerdos de
asociación con los países de la Europa central y oriental y Chipre. Tres
cuartas partes de los miembros salientes fueron nombrados para un segundo
mandato. La entrada en vigor del acuerdo de asociación entre la Comunidad y la
República de Malta y la dimisión de varios miembros de los grupos de expertos
fue motivo de una renovación parcial en marzo de 2002.
4.3. Los
Los nuevos comités de programa y el comité
sobre las normas de participación y difusión de los resultados se reunieron en
más de 30 ocasiones en el año 2001. Se les consultó en torno a 300 veces a
instancias de la Comisión, sobre todo en relación con proyectos de decisiones
relativas a la selección de propuestas. Todos los dictámenes emitidos fueron
favorables. La Comisión recurrió asimismo a los comités con carácter informal,
para efectuar intercambios de puntos de vista o con fines de información. En
total, estas consultas condujeron a que la Comisión adoptase más de 200 actos
relativos a la ejecución de los programas específicos.
Los comités fueron informados del estado
de realización en el que se encontraban los programas específicos y consultados
antes de la adaptación de su programa de trabajo. La Comisión les presentó
asimismo sus propuestas para el sexto programa marco y les mantuvo informados
de la marcha de las negociaciones interinstitucionales.
4.4. Los
El grupo de alto nivel encargado de la
comparación de los resultados de las políticas nacionales de investigación (benchmarking),
de la cartografía de la excelencia científica en Europa y de la creación de
redes de programas nacionales de investigación, continuó sus trabajos en 2001,
siguiendo en particular las actividades de análisis de los servicios de la
Comisión y de los grupos de expertos. Este grupo produce información sobre las
políticas nacionales y las necesidades de los Estados miembros y valida los
análisis y las propuestas de la Comisión sobre las futuras etapas. Desde el 14
de febrero de 2002, acoge, en calidad de observadores, a representantes de
todos los países asociados al programa marco.
El grupo de alto nivel encargado de
evaluar la situación de la movilidad de los investigadores en Europa y de
identificar los obstáculos a dicha movilidad y los medios de superarlos
concluyó sus trabajos en abril de 2001 con la publicación de un informe sobre
la mejora de la movilidad de los investigadores que sirvió de base para la
comunicación “Una estrategia de movilidad para el Espacio Europeo de la
Investigación”, adoptada por la Comisión el 20 de junio de 2001[53]. Como
resultado de la Resolución del Consejo de 10 de diciembre de 2001 en la que se
pide a la Comisión que prosiga la aplicación de esta estrategia, se creó, en
enero de 2002, un grupo de pilotaje (steering group) integrado por
representantes de los Estados miembros y de los países candidatos con el fin de
garantizar el seguimiento y participar en la aplicación de las acciones a favor
de la movilidad de los investigadores. Se reunió por primera vez en marzo de
4.5.1. Creación de EURAB
En el año 2001 se creó el Comité
Consultivo Europeo para la Investigación (EURAB), un comité consultivo
independiente de alto nivel creado por la Comisión, encargado de asesorar a la
Comisión sobre el diseño y la implementación de la política comunitaria de
investigación. Está integrado por 45 destacados expertos de los Estados
miembros de la UE y de otros países. Sus miembros participan a título personal
y provienen de distintos ámbitos académicos e industriales, y también
representan otros intereses empresariales. Los nombramientos se basan en
propuestas realizadas por UNICE, la FEC y los servicios de la Comisión. Se
centra en la realización del Espacio Europeo de la Investigación y el empleo de
instrumentos políticos tales como los programas marcos, además de prestar
asesoramiento y emitir dictámenes sobre aspectos específicos, ya sea a petición
de la Comisión, ya de propia iniciativa.
El EURAB celebró dos sesiones plenarias
en el año 2001. En septiembre eligió a su presidenta (Helga Nowotny, ETH
Zúrich) y a sus dos vicepresidentes (Horst Soboll, DaimlerChrysler y Ian
Halliday, Consejo de Investigación de Física de Partículas y Astronomía, Reino Unido)
y se debatieron sus prioridades. En el mes de diciembre se aprobó el reglamento
interno y se crearon seis grupos de trabajo para la elaboración de informes en
áreas específicas. Se espera que todos los grupos de trabajo presenten un
informe en el año 2002.
Se ha iniciado un estudio con vistas a
identificar y tipificar las estructuras (por ejemplo, academias, consejos de
investigación, etc.) implicadas en la producción de asesoramiento científico
solicitado por autoridades públicas europeas, nacionales y, en su caso,
regionales para apoyar la toma de decisiones. Este análisis abarcará los países
de la UE y los países asociados al programa marco y las instituciones
transnacionales (por ejemplo, el Consejo Consultivo de las Ciencias en Europa,
la Fundación Europea para la Ciencia, etc.). Se
procederá a una comparación de las principales características de estructuras
consultivas similares de los Estados Unidos, Canadá y Japón. Se espera que
constituya una de las referencias de fondo para el EURAB y que ayude a
la Comisión en sus acciones encaminadas a estructurar el Espacio Europeo de la
4.5.2. Creación de una red de
apoyo y asesoramiento científico en Europa
En junio de 2001, los servicios de la
Comisión crearon una red de expertos europeos para prestar asesoramiento
científico. Debería constituir, siempre que fuera conveniente, un foro de
debate e intercambio de buenas prácticas en metodologías de evaluación del
impacto del asesoramiento científico. La red celebró dos reuniones en el año 2001.
4.5.3 Red electrónica SINAPSE
(información científica para el apoyo de políticas en Europa)
Se ha emprendido el trabajo preparatorio
con vistas al desarrollo de la red SINAPSE. Esta está abierta a todos los
científicos y organizaciones científicas y su objetivo primordial consiste en
mejorar la difusión y el uso del asesoramiento científico, permitiendo que la
Comisión pueda consultar informalmente a la comunidad científica y ofreciendo
un sistema de alerta temprana así como una serie de herramientas de comunicación
4.5.4. Contactos con los Consejos nacionales de investigación
Se han visitado las secretarías de los
consejos consultivos nacionales con el fin de entablar relaciones más estrechas
e intercambiar buenas prácticas para ofrecer apoyo a los organismos consultivos
integrados por expertos de alto nivel.
El período comprendido entre marzo y
diciembre de 2002 se caracterizó por la conclusión del proceso de adopción del
sexto programa marco y de los programas específicos, y por la definición de sus
respectivos programas de trabajo. Con vistas al lanzamiento de las primeras
convocatorias de propuestas, se definieron el marco y los medios de ejecución
del sexto programa marco. Al mismo tiempo, se hizo balance de las
acciones emprendidas en la perspectiva de dar un nuevo impulso a la realización
del Espacio Europeo de la Investigación. Se identificaron las acciones que
deben emprenderse a fin de crear las condiciones para
una auténtica coordinación de las políticas de investigación, de utilizar mejor
los instrumentos legales disponibles, de optimizar el impacto de las iniciativas de cooperación europea y de
implicar plenamente a los países candidatos. Por último, siguiendo las conclusiones
del Consejo Europeo de Barcelona, la Comisión alimentó el debate sobre los
medios para alcanzar los objetivos fijados en materia de inversiones de I+D
mediante la identificación de las políticas y los principales objetivos que
deben perseguirse de forma coherente.
Tabla 1A: Propuestas recibidas en 2001................................................................................... 37
Tabla 1B: Propuestas seleccionadas para
financiación en 2001................................................ 38
Tabla 1C: Contratos firmados en 2001..................................................................................... 39
Tabla 2A: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por tipos de acción (en mill. de €)..... 40
Tabla 2B: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por tipos de acción (en %)................. 43
Tabla 3A: Desglose de los contratos firmados
en 2001 por tipos de beneficiario (en mill. de €) 46
Tabla 3B: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por tipos de beneficiario (en %)......... 49
Tabla 4: Desglose de las propuestas
recibidas en 2001 por países – Participaciones por programas específicos 52
Tabla 5A: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por países – Participaciones por programas específicos 54
Tabla 5B: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por países – Participaciones por tipos de acción y por tipos
de beneficiario................................................................................................................. 56
Tabla 6: Vínculos de cooperación entre
países en los contratos firmados en 2001................... 58
Tabla 7: Financiación del quinto programa
marco.................................................................... 59
Tabla 8A: Compromisos de la investigación
comunitaria en el período 1984-2002 (precios corrientes) 60
Tabla 8B: Compromisos de la investigación
comunitaria en el período 1984-2002 (precios constantes 2000) 61
Tabla 9: Códigos de países utilizados....................................................................................... 62
– En el grupo “Países candidatos y asociados”,
Bulgaria, Chipre, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta,
Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia son a la vez candidatos y asociados.
Turquía es país candidato, pero no asociado. Islanda, Liechtenstein y Noruega
son asociados en virtud del Espacio Económico Europeo, y Suiza e Israel son
asociados en virtud de un acuerdo de asociación.
– Los datos relativos al número de propuestas
recibidas, seleccionadas y financiadas no permiten establecer baremos para
apreciar el “grado de éxito” de los Estados. Una propuesta seleccionada en el
año (n) puede haberse recibido en el año (n-1) u obtener financiación en el año
– Los datos relativos a los contratos de becas
se refieren al número de propuestas recibidas, seleccionadas y financiadas.
Según el tipo de beca, una propuesta puede suponer la financiación de uno o
varios becarios, por lo que el número de becarios no puede inferirse del número
de participantes en el contrato.
– La representación de un Estado en las
propuestas recibidas es el número de propuestas en las que participa al menos
una entidad de dicho Estado. En cambio, la participación de un Estado en
los contratos firmados es la suma de las participaciones de dicho Estado en los
contratos. La participación es, por lo tanto, superior a la representación.
– Se considera que existe un vínculo de
cooperación entre dos entidades si participan en un mismo proyecto. El vínculo
se contabiliza una vez si las dos entidades proceden del mismo país (en la
diagonal de la matriz de los vínculos de cooperación) y dos veces si las
entidades proceden de países diferentes: una vez como vínculo del país A con el
país B y otra vez como vínculo del país B con el país A. De ello resulta que el
total de los vínculos de cooperación es la suma de los vínculos entre entidades
del mismo país y la mitad de los vínculos entre países diferentes.
Tabla 1A: Propuestas recibidas en 2001
|| PROPUESTAS RECIBIDAS EN 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Nº de propuestas || Nº de participaciones || Número medio de participaciones por propuesta || Contribución financiera solicitada (mill. de €) || Contribución financiera media solicitada por propuesta (mill. de €) Acciones de gastos compartidos || 8.961 || 64.843 || 7,24 || 14241,33 || 1,59 - proyectos de I+D || 6.657 || 52.173 || 7,84 || 11848,96 || 1,78 - proyectos de demostración || 276 || 2.074 || 7,51 || 972,91 || 3,53 - proyectos combinados || 242 || 1.873 || 7,74 || 749,93 || 3,1 - apoyo a infraestructuras || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - investigación cooperativa || 858 || 6.868 || 8,00 || 527,93 || 0,62 - primas exploratorias || 814 || 1.741 || 2,14 || 17,94 || 0,02 Becas || 3.729 || 8.021 || 2,15 || 1249,95 || 0,34 Apoyo a las redes || 721 || 10.022 || 13,90 || 1011,34 || 1,4 Acciones concertadas || 19 || 183 || 9,63 || 12,73 || 0,67 Medidas complementarias || 2129 || 8.477 || 3,98 || 1208,39 || 0,57 Total || 15.559 || 91.546 || 5,88 || 17723,74 || 1,14 Tabla 1B: Propuestas seleccionadas para
financiación en 2001
|| PROPUESTAS SELECCIONADAS PARA FINANCIACIÓN EN 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Nº de propuestas || Nº de participaciones || Número medio de participaciones por propuesta || Contribución financiera solicitada (mill. de €) || Contribución financiera media solicitada por propuesta (mill. de €) Acciones de gastos compartidos || 4.679 || 34.087 || 7,29 || 6381,42 || 1,36 - proyectos de I+D || 2.854 || 24.769 || 8,68 || 5424,87 || 1,9 - proyectos de demostración || 51 || 455 || 8,92 || 211,49 || 4,15 - proyectos combinados || 35 || 313 || 8,94 || 99,3 || 2,84 - apoyo a infraestructuras || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - investigación cooperativa || 817 || 6.709 || 8,21 || 504,29 || 0,62 - primas exploratorias || 808 || 1.727 || 2,14 || 17,81 || 0,02 Becas || 1.416 || 2.807 || 1,98 || 450,59 || 0,32 Apoyo a las redes || 393 || 6.261 || 15,93 || 732,33 || 1,86 Acciones concertadas || 9 || 116 || 12,89 || 6,54 || 0,73 Medidas complementarias || 1037 || 3.065 || 2,96 || 480,56 || 0,46 Total || 7.534 || 46.336 || 6,15 || 8051,45 || 1,07 Tabla 1C: Contratos firmados en 2001
|| CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Nº de contratos firmados || Nº de participaciones || Número medio de participaciones por contrato || Contribución financiera total (mill. de €) || Contribución financiera media por contrato (mill. de €) Acciones de gastos compartidos || 2.628 || 16.457 || 6,26 || 3082,59 || 1,17 - proyectos de I+D || 1.854 || 12.947 || 6,98 || 2686,94 || 1,45 - proyectos de demostración || 55 || 431 || 7,84 || 149,3 || 2,71 - proyectos combinados || 80 || 777 || 9,71 || 119,84 || 1,5 - apoyo a infraestructuras || 59 || 59 || 1,00 || 29,62 || 0,5 - investigación cooperativa || 178 || 1.435 || 8,06 || 88,01 || 0,49 - primas exploratorias || 402 || 808 || 2,01 || 8,88 || 0,02 Becas || 1.116 || 1.122 || 1,01 || 149,29 || 0,13 Apoyo a las redes || 199 || 2.585 || 12,99 || 151,93 || 0,76 Acciones concertadas || 71 || 855 || 12,04 || 44,86 || 0,63 Medidas complementarias || 965 || 2.414 || 2,50 || 306,97 || 0,32 Total || 4.979 || 23.433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 Tabla 2A: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por tipos de acción (en mill. de
|| Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || Medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de participaciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (mill. de €) || Contrib. fin. media por contrato (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) CALIDAD DE VIDA || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 564 || 674,38 || 213 || 29,33 || 13 || 11,58 || 42 || 25,31 || 60 || 9,55 Alimentos, nutrición y salud || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 106 || 90,03 || 20 || 2,87 || 1 || 0,75 || 1 || 0,74 || 5 || 0,46 Lucha contra las enfermedades infecciosas || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 58 || 70,44 || 24 || 3,43 || 0 || 0,0 || 8 || 5,31 || 4 || 0,19 La “fábrica celular” || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 90 || 124,17 || 36 || 5,55 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,27 Medio ambiente y salud || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 33 || 35,28 || 3 || 0,37 || 1 || 1,94 || 3 || 1,03 || 1 || 0,12 Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 146 || 147,32 || 28 || 3,55 || 1 || 1,15 || 8 || 5,61 || 20 || 1,99 Envejecimiento de la población y discapacidades || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 37 || 55,35 || 8 || 0,88 || 2 || 1,57 || 7 || 3,62 || 6 || 1,31 Actividades de IDT de carácter genérico || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 82 || 112,37 || 94 || 12,68 || 4 || 2,17 || 13 || 7,47 || 21 || 2,79 Apoyo a las infraestructuras || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 12 || 39,43 || 0 || 0,0 || 4 || 3,99 || 2 || 1,53 || 1 || 2,42 SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 467 || 714,93 || 4 || 0,87 || 42 || 24,46 || 0 || 0,0 || 242 || 127,38 Sistemas y servicios para el ciudadano || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 90 || 123,13 || 0 || 0,0 || 7 || 7,71 || 0 || 0,0 || 19 || 9,36 Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 55 || 55,94 || 4 || 0,87 || 15 || 8,62 || 0 || 0,0 || 54 || 38,06 Contenido y herramientas multimedios || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 78 || 105,77 || 0 || 0,0 || 10 || 4,62 || 0 || 0,0 || 67 || 18,73 Tecnologías e infraestructuras esenciales || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 134 || 255,93 || 0 || 0,0 || 2 || 1,37 || 0 || 0,0 || 65 || 42,28 Temas horizontales || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 40 || 77,68 || 0 || 0,0 || 3 || 1,15 || 0 || 0,0 || 17 || 18,1 Actividades de IDT de carácter genérico || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 67 || 76,75 || 0 || 0,0 || 5 || 0,98 || 0 || 0,0 || 20 || 0,86 Apoyo a las infraestructuras || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 3 || 19,74 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 CRECIMIENTO SOSTENIBLE || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 649 || 877,6 || 25 || 3,38 || 60 || 74,73 || 2 || 1,95 || 29 || 77,5 Productos, procedimientos y organización innovadores || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 260 || 240,37 || 11 || 1,68 || 21 || 28,98 || 0 || 0,0 || 8 || 3,35 Movilidad sostenible e intermodalidad || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 22 || 68,06 || 0 || 0,0 || 5 || 5,77 || 1 || 1,1 || 13 || 72,58 Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 71 || 97,57 || 0 || 0,0 || 5 || 5,37 || 0 || 0,0 || 2 || 0,41 Nuevas perspectivas para la aeronáutica || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 57 || 260,19 || 0 || 0,0 || 3 || 2,81 || 0 || 0,0 || 3 || 0,75 Actividades de IDT de carácter genérico || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 239 || 211,41 || 14 || 1,7 || 10 || 8,54 || 1 || 0,85 || 3 || 0,41 Apoyo a las infraestructuras || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 16 || 23,25 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || Medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de Partici-paciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (mill. de €) || Contrib. fin. media por contrato (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 317 || 462,82 || 0 || 0,0 || 12 || 11,74 || 10 || 9,34 || 97 || 16,29 MEDIO AMBIENTE || 285 || 2530 || 8,88 || 333,85 || 1,17 || 238 || 312,17 || 0 || 0,0 || 7 || 8,78 || 9 || 8,89 || 31 || 4,01 Gestión sostenible y calidad del agua || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 80 || 85,93 || 0 || 0,0 || 1 || 1,29 || 0 || 0,0 || 5 || 1,26 Cambios globales, clima y biodiversidad || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 52 || 81,42 || 0 || 0,0 || 2 || 1,34 || 3 || 1,38 || 14 || 1,78 Ecosistemas marinos sostenibles || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 32 || 48,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 1,42 || 5 || 0,23 La ciudad del mañana y el patrimonio cultural || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 37 || 45,29 || 0 || 0,0 || 1 || 2,39 || 1 || 1,72 || 2 || 0,35 Actividades de IDT de carácter genérico || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 27 || 34,2 || 0 || 0,0 || 1 || 0,4 || 0 || 0,0 || 5 || 0,38 Apoyo a las infraestructuras de investigación || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 10 || 17,22 || 0 || 0,0 || 2 || 3,36 || 4 || 4,37 || 0 || 0,0 ENERGÍA || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 79 || 150,65 || 0 || 0,0 || 5 || 2,96 || 1 || 0,45 || 66 || 12,28 Energía más limpia y energías renovables || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 41 || 64,92 || 0 || 0,0 || 1 || 0,6 || 1 || 0,45 || 11 || 3,57 Energía económica y eficaz || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 37 || 85,35 || 0 || 0,0 || 4 || 2,36 || 0 || 0,0 || 11 || 3,59 Actividades de IDT de carácter genérico || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 1 || 0,37 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,4 OPET[54] || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 42 || 4,73 ENERGÍA NUCLEAR || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,37 || 367 || 141,02 || 0 || 0,0 || 19 || 6,77 || 9 || 3,13 || 19 || 1,52 Fusión termonuclear controlada || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 317 || 100,4 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Fisión nuclear || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 45 || 37,9 || 0 || 0,0 || 11 || 3,67 || 7 || 2,1 || 12 || 0,75 Actividades de IDT de carácter genérico || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 3 || 1,85 || 0 || 0,0 || 2 || 1,01 || 0 || 0,0 || 6 || 0,57 Apoyo a las infraestructuras || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 2 || 0,87 || 0 || 0,0 || 6 || 2,09 || 2 || 1,02 || 1 || 0,2 || Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || Medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de Partici-paciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (mill. de €) || Contrib. fin. media por contrato (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) PAPEL INTERNACIONAL || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 100 || 77,9 || 8 || 0,18 || 11 || 4,97 || 8 || 5,13 || 193 || 32,38 Países en fase de preadhesión || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 29 || 4,99 NEI y PECO no en fase de preadhesión || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 13 || 6,62 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 0,78 || 11 || 23,17 Países asociados mediterráneos || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 8 || 5,42 || 0 || 0,0 || 2 || 0,65 || 1 || 0,39 || 8 || 0,42 Países en desarrollo || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 79 || 65,86 || 0 || 0,0 || 9 || 4,32 || 6 || 3,96 || 22 || 1,49 Países de economía emergente e industrializados || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 11 || 1,37 Becas para países en desarrollo || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0 || 0,0 || 8 || 0,18 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Becas para investigadores comunitarios || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Coordinación || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 112 || 0,94 INNOVACIÓN - PYME || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Promoción de la innovación || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Actividades comunes “innovación/PYME” || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Información económica y tecnológica || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 POTENCIAL HUMANO || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 135 || 100,42 || 866 || 115,52 || 29 || 12,89 || 0 || 0,0 || 308 || 29,25 Redes de formación de investigadores || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Becas Marie Curie || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0 || 0,0 || 866 || 115,52 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Acceso a infraestructuras de investigación || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 75 || 51,79 || 0 || 0,0 || 6 || 2,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Investigación socioeconómica || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 57 || 47,54 || 0 || 0,0 || 12 || 5,66 || 0 || 0,0 || 35 || 3,63 Percepción del público || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 4 || 1,24 || 0 || 0,0 || 20 || 6,06 Apoyo a las políticas de C+T || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 3 || 1,09 || 0 || 0,0 || 7 || 3,39 || 0 || 0,0 || 10 || 3,15 Promoción de la excelencia C+T || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 207 || 12,45 Actividades de IDT de carácter genérico || 0 || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Medidas complementarias || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 36 || 3,95 TOTAL 5º PM EN 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 2628 || 3082,59 || 1116 || 149,29 || 199 || 151,93 || 71 || 44,86 || 965 || 306,97 Tabla 2B:
Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de acción (en %)
|| Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de Partici-paciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (mill. de €) || Contrib. fin. media por contrato (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (mill. de €) CALIDAD DE VIDA || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 63,23% || 89,90% || 23,88% || 3,91% || 1,46% || 1,54% || 4,71% || 3,37% || 6,73% || 1,27% Alimentos, nutrición y salud || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 79,70% || 94,92% || 15,04% || 3,03% || 0,75% || 0,79% || 0,75% || 0,78% || 3,76% || 0,48% Lucha contra las enfermedades infecciosas || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 61,70% || 88,75% || 25,53% || 4,32% || 0,00% || 0,00% || 8,51% || 6,69% || 4,26% || 0,24% La “fábrica celular” || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 70,31% || 95,52% || 28,13% || 4,27% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 1,56% || 0,21% Medio ambiente y salud || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 80,49% || 91,05% || 7,32% || 0,96% || 2,44% || 5,02% || 7,32% || 2,67% || 2,44% || 0,31% Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 71,92% || 92,30% || 13,79% || 2,22% || 0,49% || 0,72% || 3,94% || 3,51% || 9,85% || 1,25% Envejecimiento de la población y discapacidades || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 61,67% || 88,23% || 13,33% || 1,40% || 3,33% || 2,51% || 11,67% || 5,77% || 10,00% || 2,09% Actividades de IDT de carácter genérico || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 38,32% || 81,73% || 43,93% || 9,22% || 1,87% || 1,58% || 6,07% || 5,44% || 9,81% || 2,03% Apoyo a las infraestructuras || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 63,16% || 83,25% || 0,00% || 0,00% || 21,05% || 8,42% || 10,53% || 3,23% || 5,26% || 5,10% SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 61,85% || 82,40% || 0,53% || 0,10% || 5,56% || 2,82% || 0,00% || 0,00% || 32,05% || 14,68% Sistemas y servicios para el ciudadano || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 77,59% || 87,83% || 0,00% || 0,00% || 6,03% || 5,50% || 0,00% || 0,00% || 16,38% || 6,67% Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 42,97% || 54,05% || 3,13% || 0,84% || 11,72% || 8,33% || 0,00% || 0,00% || 42,19% || 36,77% Contenido y herramientas multimedios || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 50,32% || 81,92% || 0,00% || 0,00% || 6,45% || 3,58% || 0,00% || 0,00% || 43,23% || 14,50% Tecnologías e infraestructuras esenciales || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 66,67% || 85,43% || 0,00% || 0,00% || 1,00% || 0,46% || 0,00% || 0,00% || 32,34% || 14,11% Temas horizontales || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 66,67% || 80,14% || 0,00% || 0,00% || 5,00% || 1,19% || 0,00% || 0,00% || 28,33% || 18,67% Actividades de IDT de carácter genérico || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 72,83% || 97,66% || 0,00% || 0,00% || 5,43% || 1,25% || 0,00% || 0,00% || 21,74% || 1,09% Apoyo a las infraestructuras || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% CRECIMIENTO SOSTENIBLE || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 84,84% || 84,78% || 3,27% || 0,33% || 7,84% || 7,22% || 0,26% || 0,19% || 3,79% || 7,49% Productos, procedimientos y organización innovadores || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 86,67% || 87,60% || 3,67% || 0,61% || 7,00% || 10,56% || 0,00% || 0,00% || 2,67% || 1,22% Movilidad sostenible e intermodalidad || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 53,66% || 46,14% || 0,00% || 0,00% || 12,20% || 3,91% || 2,44% || 0,75% || 31,71% || 49,20% Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 91,03% || 94,41% || 0,00% || 0,00% || 6,41% || 5,19% || 0,00% || 0,00% || 2,56% || 0,39% Nuevas perspectivas para la aeronáutica || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 90,48% || 98,65% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 1,07% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 0,29% Actividades de IDT de carácter genérico || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 89,51% || 94,84% || 5,24% || 0,76% || 3,75% || 3,83% || 0,37% || 0,38% || 1,12% || 0,18% Apoyo a las infraestructuras || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de Partici-paciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (mill. de €) || Contrib. fin. media por contrato (mill. de €) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 72,71% || 92,53% || 0,00% || 0,00% || 2,75% || 2,35% || 2,29% || 1,87% || 22,25% || 3,26% MEDIO AMBIENTE || 285 || 2530 || 8,88 || 333,85 || 1,17 || 83,51% || 93,51% || 0,00% || 0,00% || 2,46% || 2,63% || 3,16% || 2,66% || 10,88% || 1,20% Gestión sostenible y calidad del agua || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 93,02% || 97,12% || 0,00% || 0,00% || 1,16% || 1,46% || 0,00% || 0,00% || 5,81% || 1,43% Cambios globales, clima y biodiversidad || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 73,24% || 94,76% || 0,00% || 0,00% || 2,82% || 1,56% || 4,23% || 1,60% || 19,72% || 2,07% Ecosistemas marinos sostenibles || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 84,21% || 96,67% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 2,63% || 2,86% || 13,16% || 0,47% La ciudad del mañana y el patrimonio cultural || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 90,24% || 91,03% || 0,00% || 0,00% || 2,44% || 4,80% || 2,44% || 3,47% || 4,88% || 0,70% Actividades de IDT de carácter genérico || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 81,82% || 97,77% || 0,00% || 0,00% || 3,03% || 1,14% || 0,00% || 0,00% || 15,15% || 1,08% Apoyo a las infraestructuras de investigación || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 62,50% || 69,01% || 0,00% || 0,00% || 12,50% || 13,48% || 25,00% || 17,51% || 0,00% || 0,00% ENERGÍA || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 52,32% || 90,57% || 0,00% || 0,00% || 3,31% || 1,78% || 0,66% || 0,27% || 43,71% || 7,38% Energía más limpia y energías renovables || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 75,93% || 93,37% || 0,00% || 0,00% || 1,85% || 0,86% || 1,85% || 0,64% || 20,37% || 5,13% Energía económica y eficaz || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 71,15% || 93,49% || 0,00% || 0,00% || 7,69% || 2,58% || 0,00% || 0,00% || 21,15% || 3,93% Actividades de IDT de carácter genérico || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 33,33% || 48,04% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 66,67% || 51,96% OPET || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% ENERGÍA NUCLEAR || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,38 || 88,65% || 92,51% || 0,00% || 0,00% || 4,59% || 4,44% || 2,17% || 2,05% || 4,59% || 1,00% Fusión termonuclear controlada || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Fisión nuclear || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 60,00% || 85,31% || 0,00% || 0,00% || 14,67% || 8,27% || 9,33% || 4,73% || 16,00% || 1,69% Actividades de IDT de carácter genérico || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 27,27% || 53,86% || 0,00% || 0,00% || 18,18% || 29,43% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 16,71% Apoyo a las infraestructuras || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 18,18% || 20,80% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 50,01% || 18,18% || 24,46% || 9,09% || 4,73% || Total contratos firmados || Acciones de gastos compartidos || Becas || Apoyo a las redes || Acciones concertadas || medidas complementarias A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Nº de contratos firmados || Nº de Partici-paciones || Nº medio de particip. por contrato || Contr. fin. CE (%) || Contrib. fin. media por contrato (%) || Nº de contratos firmados || Contr. fin. CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) || Nº de contratos firmados || Contrib. fin. de la CE (%) PAPEL INTERNACIONAL || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 31,25% || 64,61% || 2,50% || 0,15% || 3,44% || 4,12% || 2,50% || 4,25% || 60,31% || 26,86% Países en fase de preadhesión || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% NEI y PECO no en fase de preadhesión || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 52,00% || 21,66% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 4,00% || 2,54% || 44,00% || 75,80% Países asociados mediterráneos || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 42,11% || 78,69% || 0,00% || 0,00% || 10,53% || 9,51% || 5,26% || 5,66% || 42,11% || 6,14% Países en desarrollo || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 68,10% || 87,08% || 0,00% || 0,00% || 7,76% || 5,71% || 5,17% || 5,24% || 18,97% || 1,98% Países de economía emergente e industrializados || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Becas para países en desarrollo || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Becas para investigadores comunitarios || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Coordinación || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% INNOVATION - PME || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 49,15% || 65,20% || 0,00% || 0,00% || 22,03% || 9,32% || 0,00% || 0,00% || 28,81% || 25,48% Promoción de la innovación || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Actividades comunes “innovación/PYME” || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 43,33% || 26,78% || 0,00% || 0,00% || 56,67% || 73,22% Información económica y tecnológica || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% POTENCIAL HUMANO || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 10,09% || 38,91% || 64,72% || 44,76% || 2,17% || 4,99% || 0,00% || 0,00% || 23,02% || 11,33% Redes de formación de investigadores || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Becas Marie Curie || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Acceso a infraestructuras de investigación || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 92,59% || 95,23% || 0,00% || 0,00% || 7,41% || 4,77% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Investigación socioeconómica || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 54,81% || 83,65% || 0,00% || 0,00% || 11,54% || 9,96% || 0,00% || 0,00% || 33,65% || 6,39% Percepción del público || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 16,67% || 17,02% || 0,00% || 0,00% || 83,33% || 82,98% Apoyo a las políticas de C+T || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 15,00% || 14,29% || 0,00% || 0,00% || 35,00% || 44,43% || 0,00% || 0,00% || 50,00% || 41,27% Promoción de la excelencia C+T || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Actividades de IDT de carácter genérico || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Medidas complementarias || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% TOTAL 5º PM EN 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 52,78% || 82,52% || 22,41% || 4,00% || 4,00% || 4,07% || 1,43% || 1,20% || 19,38% || 8,22% Tabla 3A:
Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de beneficiario (en mill.
|| TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios[55] || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones CALIDAD DE VIDA || 355,84 || 1.792 || 294,25 || 1.574 || 58,86 || 819 || 41,2 || 346 || 750,15 || 4.531 || 55,98 || 760 Alimentos, nutrición y salud || 44,93 || 196 || 34,46 || 190 || 11,48 || 223 || 3,98 || 28 || 94,85 || 637 || 7,96 || 190 Lucha contra las enfermedades infecciosas || 35,8 || 231 || 30,61 || 203 || 6,75 || 68 || 6,2 || 58 || 79,37 || 560 || 3,04 || 44 La “fábrica celular” || 69,73 || 260 || 43,14 || 196 || 14,38 || 130 || 2,75 || 13 || 130,0 || 599 || 15,62 || 136 Medio ambiente y salud || 18,71 || 88 || 17,42 || 95 || 1,45 || 30 || 1,17 || 17 || 38,74 || 230 || 2,23 || 36 Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles || 65,61 || 329 || 65,41 || 346 || 12,5 || 259 || 16,09 || 104 || 159,61 || 1038 || 11,64 || 243 Envejecimiento de la población y discapacidades || 38,08 || 159 || 16,53 || 104 || 4,22 || 33 || 3,9 || 31 || 62,73 || 327 || 3,32 || 30 Actividades de IDT de carácter genérico || 71,69 || 466 || 54,38 || 335 || 6,16 || 58 || 5,24 || 87 || 137,48 || 946 || 9,35 || 68 Apoyo a las infraestructuras || 11,29 || 63 || 32,29 || 105 || 1,92 || 18 || 1,86 || 8 || 47,36 || 194 || 2,82 || 13 SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN || 236,47 || 1.075 || 167,32 || 685 || 382,0 || 1.641 || 81,86 || 675 || 867,65 || 4.076 || 171,67 || 904 Sistemas y servicios para el ciudadano || 22,02 || 124 || 23,3 || 111 || 74,97 || 344 || 19,9 || 186 || 140,19 || 765 || 40,49 || 206 Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico || 21,79 || 142 || 15,7 || 88 || 48,22 || 306 || 17,77 || 146 || 103,49 || 682 || 30,58 || 209 Contenido y herramientas multimedios || 39,41 || 207 || 21,79 || 107 || 48,82 || 244 || 19,11 || 180 || 129,13 || 738 || 31,9 || 180 Tecnologías e infraestructuras esenciales || 74,16 || 269 || 64,8 || 209 || 151,45 || 518 || 9,18 || 75 || 299,58 || 1071 || 38,38 || 171 Temas horizontales || 20,25 || 82 || 21,11 || 70 || 44,28 || 180 || 11,3 || 77 || 96,93 || 409 || 24,89 || 111 Actividades de IDT de carácter genérico || 53,88 || 235 || 17,93 || 85 || 4,69 || 25 || 2,09 || 6 || 78,58 || 351 || 1,91 || 12 Apoyo a las infraestructuras || 4,97 || 16 || 2,68 || 15 || 9,57 || 24 || 2,52 || 5 || 19,74 || 60 || 3,52 || 15 CRECIMIENTO SOSTENIBLE || 192,22 || 1.095 || 265,92 || 1.620 || 521,85 || 3.426 || 55,16 || 348 || 1035,16 || 6.489 || 193,94 || 2.055 Productos, procedimientos y organización innovadores || 55,41 || 348 || 82,32 || 545 || 128,62 || 1.471 || 8,04 || 88 || 274,39 || 2452 || 71,2 || 934 Movilidad sostenible e intermodalidad || 12,45 || 74 || 26,89 || 122 || 76,98 || 214 || 31,19 || 86 || 147,52 || 496 || 35,08 || 144 Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas || 21,48 || 100 || 29,1 || 148 || 48,06 || 429 || 4,71 || 53 || 103,35 || 730 || 16,77 || 235 Nuevas perspectivas para la aeronáutica || 28,98 || 131 || 41,07 || 171 || 189,79 || 413 || 3,92 || 20 || 263,76 || 735 || 21,8 || 128 Actividades de IDT de carácter genérico || 69,78 || 395 || 75,02 || 546 || 73,64 || 841 || 4,47 || 67 || 222,9 || 1849 || 45,89 || 586 Apoyo a las infraestructuras || 4,13 || 47 || 11,53 || 88 || 4,76 || 58 || 2,84 || 34 || 23,25 || 227 || 3,2 || 28 || TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE || 147,61 || 889 || 157,97 || 1.139 || 125,76 || 737 || 68,84 || 567 || 500,18 || 3.332 || 69,43 || 572 MEDIO AMBIENTE || 136,07 || 804 || 144,03 || 1.012 || 34,62 || 451 || 19,13 || 263 || 333,85 || 2.530 || 31,82 || 399 Gestión sostenible y calidad del agua || 36,19 || 185 || 35,71 || 202 || 12,31 || 192 || 4,27 || 63 || 88,49 || 642 || 12,32 || 180 Cambios globales, clima y biodiversidad || 38,05 || 227 || 43,56 || 292 || 1,42 || 25 || 2,9 || 19 || 85,93 || 563 || 1,85 || 22 Ecosistemas marinos sostenibles || 23,5 || 128 || 20,52 || 125 || 4,84 || 50 || 0,91 || 12 || 49,77 || 315 || 3,88 || 45 La ciudad del mañana y el patrimonio cultural || 16,35 || 99 || 17,17 || 139 || 9,36 || 115 || 6,86 || 128 || 49,75 || 481 || 9,42 || 101 Actividades de IDT de carácter genérico || 13,91 || 100 || 13,42 || 117 || 5,26 || 58 || 2,38 || 23 || 34,97 || 298 || 3,22 || 42 Apoyo a las infraestructuras || 8,07 || 65 || 13,65 || 137 || 1,44 || 11 || 1,8 || 18 || 24,95 || 231 || 1,13 || 9 ENERGÍA || 11,54 || 85 || 13,94 || 127 || 91,14 || 286 || 49,7 || 304 || 166,32 || 802 || 37,61 || 173 Energía más limpia y energías renovables || 3,89 || 32 || 5,7 || 44 || 36,36 || 137 || 23,59 || 132 || 69,54 || 345 || 20,75 || 87 Energía económica y eficaz || 7,48 || 48 || 6,57 || 56 || 53,82 || 129 || 23,42 || 108 || 91,29 || 341 || 15,99 || 65 Actividades de IDT de carácter genérico || 0,04 || 1 || 0,29 || 5 || 0,17 || 5 || 0,27 || 4 || 0,77 || 15 || 0,21 || 6 OPET || 0,13 || 4 || 1,38 || 22 || 0,79 || 15 || 2,42 || 60 || 4,72 || 101 || 0,66 || 15 ENERGÍA NUCLEAR || 8,81 || 102 || 105,73 || 432 || 3,11 || 186 || 34,8 || 475 || 152,44 || 1.195 || 40,30 || 40 Fusión termonuclear controlada || 2,56 || 36 || 80,98 || 205 || 0,49 || 52 || 16,37 || 30 || 100,4 || 323 || 0,86 || 3 Fusión nuclear || 4,95 || 61 || 22,5 || 211 || 2,62 || 130 || 14,36 || 241 || 44,43 || 643 || 39,44 || 37 Actividades de IDT de carácter genérico || 0,64 || 4 || 1,21 || 12 || 0,0 || 4 || 1,58 || 37 || 3,43 || 57 || 0,0 || 0 Apoyo a las infraestructuras || 0,66 || 1 || 1,04 || 4 || 0,0 || 0 || 2,49 || 167 || 4,18 || 172 || 0,0 || 0 PAPEL INTERNACIONAL || 42,75 || 505 || 45,61 || 475 || 3,43 || 75 || 28,78 || 131 || 120,57 || 1.186 || 4,16 || 60 Países en fase de preadhesión || 1,31 || 13 || 3,42 || 16 || 0,03 || 2 || 0,23 || 16 || 4,99 || 47 || 0,03 || 2 NEI y PECO no en fase de adhesión || 2,77 || 38 || 3,64 || 50 || 0,57 || 10 || 23,58 || 9 || 30,56 || 107 || 0,63 || 15 Países asociados mediterráneos || 3,22 || 36 || 2,23 || 38 || 0,72 || 16 || 0,7 || 19 || 6,88 || 109 || 0,58 || 12 Países en desarrollo || 34,63 || 338 || 35,57 || 319 || 1,71 || 37 || 3,72 || 77 || 75,64 || 771 || 2,61 || 23 Países de economía emergente e industrializados || 0,13 || 5 || 0,37 || 10 || 0,36 || 7 || 0,51 || 4 || 1,37 || 26 || 0,28 || 5 Becas para países en desarrollo || 0,13 || 8 || 0,05 || 5 || 0,0 || 1 || 0,0 || 0 || 0,18 || 14 || 0,0 || 1 Becas para investigadores comunitarios || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Coordinación || 0,56 || 67 || 0,32 || 37 || 0,02 || 2 || 0,04 || 6 || 0,94 || 112 || 0,02 || 2 || TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones INNOVACIÓN – PYME || 8,22 || 23 || 9,97 || 56 || 17,39 || 119 || 15,84 || 112 || 51,42 || 310 || 21,02 || 141 Promoción de la innovación || 3,58 || 16 || 8,68 || 49 || 11,89 || 88 || 9,38 || 58 || 33,53 || 211 || 14,53 || 109 Actividades comunes “innovación/PYME” || 4,64 || 7 || 1,29 || 7 || 5,51 || 31 || 6,46 || 54 || 17,89 || 99 || 6,49 || 32 Información económica y tecnológica || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 POTENCIAL HUMANO || 136,92 || 1.257 || 100,6 || 829 || 12,0 || 108 || 8,55 || 120 || 258,07 || 2.314 || 11,93 || 126 Redes de formación de investigadores || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Becas Marie Curie || 68,9 || 545 || 37,6 || 272 || 8,61 || 45 || 0,41 || 4 || 115,52 || 866 || 5,64 || 34 Acceso a las infraestructuras de investigación || 19,01 || 88 || 34,55 || 135 || 0,66 || 9 || 0,16 || 4 || 54,38 || 236 || 0,74 || 8 Investigación socioeconómica || 35,55 || 392 || 17,95 || 227 || 0,39 || 9 || 2,94 || 37 || 56,83 || 665 || 1,94 || 21 Percepción del público || 1,7 || 21 || 2,06 || 37 || 1,32 || 22 || 2,23 || 28 || 7,31 || 108 || 1,27 || 21 Apoyo a las políticas de C+T || 3,09 || 50 || 3,19 || 40 || 0,6 || 13 || 0,75 || 12 || 7,63 || 115 || 0,98 || 9 Promoción de la excelencia C+T || 6,89 || 131 || 4,2 || 96 || 0,02 || 1 || 1,34 || 21 || 12,45 || 249 || 1,14 || 28 Actividades de IDT de carácter genérico || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Medidas complementarias || 1,78 || 30 || 1,05 || 22 || 0,39 || 9 || 0,73 || 14 || 3,95 || 75 || 0,21 || 5 TOTAL || 1128,83 || 6.738 || 1147,36 || 6.810 || 1124,41 || 7.111 || 335,03 || 2.774 || 3735,64 || 23.433 || 528,13 || 4.658 Tabla 3B: Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de
beneficiario (en %)
|| TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios[56] || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones CALIDAD DE VIDA || 47,44% || 39,55% || 39,23% || 34,74% || 7,85% || 18,08% || 5,49% || 7,64% || 100,00% || 100,00% || 7,46% || 16,77% Alimentos, nutrición y salud || 47,37% || 30,77% || 36,33% || 29,83% || 12,10% || 35,01% || 4,20% || 4,40% || 100,00% || 100,00% || 8,40% || 29,83% Lucha contra las enfermedades infecciosas || 45,11% || 41,25% || 38,57% || 36,25% || 8,50% || 12,14% || 7,82% || 10,36% || 100,00% || 100,00% || 3,83% || 7,86% La “fábrica celular” || 53,64% || 43,41% || 33,19% || 32,72% || 11,06% || 21,70% || 2,11% || 2,17% || 100,00% || 100,00% || 12,01% || 22,70% Medio ambiente y salud || 48,28% || 38,26% || 44,96% || 41,30% || 3,74% || 13,04% || 3,02% || 7,39% || 100,00% || 100,00% || 5,75% || 15,65% Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles || 41,11% || 31,70% || 40,98% || 33,33% || 7,83% || 24,95% || 10,08% || 10,02% || 100,00% || 100,00% || 7,29% || 23,41% Envejecimiento de la población y discapacidades || 60,70% || 48,62% || 26,35% || 31,80% || 6,73% || 10,09% || 6,22% || 9,48% || 100,00% || 100,00% || 5,30% || 9,17% Actividades de IDT de carácter genérico || 52,15% || 49,26% || 39,56% || 35,41% || 4,48% || 6,13% || 3,81% || 9,20% || 100,00% || 100,00% || 6,80% || 7,19% Apoyo a las infraestructuras || 23,84% || 32,47% || 68,17% || 54,12% || 4,06% || 9,28% || 3,93% || 4,12% || 100,00% || 100,00% || 5,94% || 6,70% SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN || 27,25% || 26,37% || 19,28% || 16,81% || 44,03% || 40,26% || 9,43% || 16,56% || 100,00% || 100,00% || 19,79% || 22,18% Sistemas y servicios para el ciudadano || 15,71% || 16,21% || 16,62% || 14,51% || 53,48% || 44,97% || 14,19% || 24,31% || 100,00% || 100,00% || 28,88% || 26,93% Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico || 21,06% || 20,82% || 15,17% || 12,90% || 46,60% || 44,87% || 17,17% || 21,41% || 100,00% || 100,00% || 29,55% || 30,65% Contenido y herramientas multimedios || 30,52% || 28,05% || 16,88% || 14,50% || 37,81% || 33,06% || 14,80% || 24,39% || 100,00% || 100,00% || 24,70% || 24,39% Tecnologías e infraestructuras esenciales || 24,75% || 25,12% || 21,63% || 19,51% || 50,55% || 48,37% || 3,06% || 7,00% || 100,00% || 100,00% || 12,81% || 15,97% Temas horizontales || 20,89% || 20,05% || 21,78% || 17,11% || 45,68% || 44,01% || 11,65% || 18,83% || 100,00% || 100,00% || 25,68% || 27,14% Actividades de IDT de carácter genérico || 68,56% || 66,95% || 22,82% || 24,22% || 5,97% || 7,12% || 2,66% || 1,71% || 100,00% || 100,00% || 2,43% || 3,42% Apoyo a las infraestructuras || 25,15% || 26,67% || 13,58% || 25,00% || 48,49% || 40,00% || 12,78% || 8,33% || 100,00% || 100,00% || 17,85% || 25,00% CRECIMIENTO SOSTENIBLE || 18,57% || 16,87% || 25,69% || 24,97% || 50,41% || 52,80% || 5,33% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 18,74% || 31,67% Productos, procedimientos y organización innovadores || 20,19% || 14,19% || 30,00% || 22,23% || 46,87% || 59,99% || 2,93% || 3,59% || 100,00% || 100,00% || 25,95% || 38,09% Movilidad sostenible e intermodalidad || 8,44% || 14,92% || 18,23% || 24,60% || 52,18% || 43,15% || 21,15% || 17,34% || 100,00% || 100,00% || 23,78% || 29,03% Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas || 20,78% || 13,70% || 28,16% || 20,27% || 46,50% || 58,77% || 4,55% || 7,26% || 100,00% || 100,00% || 16,22% || 32,19% Nuevas perspectivas para la aeronáutica || 10,99% || 17,82% || 15,57% || 23,27% || 71,96% || 56,19% || 1,48% || 2,72% || 100,00% || 100,00% || 8,26% || 17,41% Actividades de IDT de carácter genérico || 31,30% || 21,36% || 33,65% || 29,53% || 33,04% || 45,48% || 2,00% || 3,62% || 100,00% || 100,00% || 20,59% || 31,69% Apoyo a las infraestructuras || 17,74% || 20,70% || 49,58% || 38,77% || 20,48% || 25,55% || 12,19% || 14,98% || 100,00% || 100,00% || 13,76% || 12,33% || TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE || 29,51% || 26,68% || 31,58% || 34,18% || 25,14% || 22,12% || 13,76% || 17,02% || 100,00% || 100,00% || 13,88% || 17,17% MEDIO AMBIENTE || 40,76% || 31,78% || 43,14% || 40,00% || 10,37% || 17,83% || 5,73% || 10,40% || 100,00% || 100,00% || 9,53% || 15,77% Gestión sostenible y calidad del agua || 40,90% || 28,82% || 40,36% || 31,46% || 13,91% || 29,91% || 4,83% || 9,81% || 100,00% || 100,00% || 13,92% || 28,04% Cambios globales, clima y biodiversidad || 44,28% || 40,32% || 50,69% || 51,87% || 1,65% || 4,44% || 3,38% || 3,37% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 3,91% Ecosistemas marinos sostenibles || 47,22% || 40,63% || 41,23% || 39,68% || 9,72% || 15,87% || 1,83% || 3,81% || 100,00% || 100,00% || 7,80% || 14,29% La ciudad del mañana y el patrimonio cultural || 32,87% || 20,58% || 34,51% || 28,90% || 18,82% || 23,91% || 13,80% || 26,61% || 100,00% || 100,00% || 18,94% || 21,00% Actividades de IDT de carácter genérico || 39,77% || 33,56% || 38,38% || 39,26% || 15,04% || 19,46% || 6,82% || 7,72% || 100,00% || 100,00% || 9,21% || 14,09% Apoyo a las infraestructuras || 32,33% || 28,14% || 54,71% || 59,31% || 5,76% || 4,76% || 7,20% || 7,79% || 100,00% || 100,00% || 4,53% || 3,90% ENERGÍA || 6,94% || 10,60% || 8,38% || 15,84% || 54,80% || 35,66% || 29,88% || 37,91% || 100,00% || 100,00% || 22,61% || 21,57% Energía más limpia y energías renovables || 5,59% || 9,28% || 8,19% || 12,75% || 52,29% || 39,71% || 33,93% || 38,26% || 100,00% || 100,00% || 29,84% || 25,22% Energía económica y eficaz || 8,20% || 14,08% || 7,20% || 16,42% || 58,95% || 37,83% || 25,65% || 31,67% || 100,00% || 100,00% || 17,52% || 19,06% Actividades de IDT de carácter genérico || 5,19% || 6,67% || 37,65% || 33,33% || 22,44% || 33,33% || 34,72% || 26,67% || 100,00% || 100,00% || 27,50% || 40,00% OPET || 2,69% || 3,96% || 29,19% || 21,78% || 16,82% || 14,85% || 51,30% || 59,41% || 100,00% || 100,00% || 13,94% || 14,85% ENERGÍA NUCLEAR || 5,78% || 8,54% || 69,36% || 36,15% || 2,04% || 15,56% || 22,83% || 39,75% || 100,00% || 100,00% || 26,43% || 3,35% Fusión termonuclear controlada || 2,55% || 11,15% || 80,66% || 63,47% || 0,49% || 16,10% || 16,30% || 9,29% || 100,00% || 100,00% || 0,86% || 0,93% Fusión nuclear || 11,14% || 9,49% || 50,64% || 32,81% || 5,90% || 20,22% || 32,32% || 37,48% || 100,00% || 100,00% || 88,77% || 5,75% Actividades de IDT de carácter genérico || 18,66% || 7,02% || 35,28% || 21,05% || 0,00% || 7,02% || 46,06% || 64,91% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% Apoyo a las infraestructuras || 15,74% || 0,58% || 24,77% || 2,33% || 0,00% || 0,00% || 59,49% || 97,09% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% PAPEL INTERNACIONAL || 35,46% || 42,58% || 37,83% || 40,05% || 2,84% || 6,32% || 23,87% || 11,05% || 100,00% || 100,00% || 3,45% || 5,06% Países en fase de preadhesión || 26,19% || 27,66% || 68,55% || 34,04% || 0,67% || 4,26% || 4,60% || 34,04% || 100,00% || 100,00% || 0,67% || 4,26% NEI y PECO no en fase de adhesión || 9,07% || 35,51% || 11,90% || 46,73% || 1,88% || 9,35% || 77,15% || 8,41% || 100,00% || 100,00% || 2,08% || 14,02% Países asociados mediterráneos || 46,84% || 33,03% || 32,44% || 34,86% || 10,48% || 14,68% || 10,24% || 17,43% || 100,00% || 100,00% || 8,49% || 11,01% Países en desarrollo || 45,79% || 43,84% || 47,03% || 41,37% || 2,27% || 4,80% || 4,92% || 9,99% || 100,00% || 100,00% || 3,46% || 2,98% Países de economía emergente e industrializados || 9,36% || 19,23% || 27,17% || 38,46% || 26,54% || 26,92% || 36,94% || 15,38% || 100,00% || 100,00% || 20,18% || 19,23% Becas para países en desarrollo || 73,00% || 57,14% || 27,00% || 35,71% || 0,00% || 7,14% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 7,14% Becas para investigadores comunitarios || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Coordinación || 59,03% || 59,82% || 34,21% || 33,04% || 2,15% || 1,79% || 4,61% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 1,79% || TIPOS DE BENEFICIARIO || Total PYME Institutos superiores y Universidades || Centros de investigación (incluido CCI) || Sector empresarial || Varios || TOTAL Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones || Contri-bución || Partici-paciones INNOVACIÓN – PYME || 15,98% || 7,42% || 19,39% || 18,06% || 33,83% || 38,39% || 30,81% || 36,13% || 100,00% || 100,00% || 40,87% || 45,48% Promoción de la innovación || 10,67% || 7,58% || 25,89% || 23,22% || 35,45% || 41,71% || 27,98% || 27,49% || 100,00% || 100,00% || 43,32% || 51,66% Actividades comunes “innovación/PYME” || 25,93% || 7,07% || 7,20% || 7,07% || 30,78% || 31,31% || 36,09% || 54,55% || 100,00% || 100,00% || 36,27% || 32,32% Información económica y tecnológica || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% POTENCIAL HUMANO || 53,05% || 54,32% || 38,98% || 35,83% || 4,65% || 4,67% || 3,31% || 5,19% || 100,00% || 100,00% || 4,62% || 5,45% Redes de formación de investigadores || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Becas Marie Curie || 59,64% || 62,93% || 32,55% || 31,41% || 7,46% || 5,20% || 0,35% || 0,46% || 100,00% || 100,00% || 4,88% || 3,93% Acceso a las infraestructuras de investigación || 34,96% || 37,29% || 63,53% || 57,20% || 1,22% || 3,81% || 0,29% || 1,69% || 100,00% || 100,00% || 1,37% || 3,39% Investigación socioeconómica || 62,55% || 58,95% || 31,59% || 34,14% || 0,69% || 1,35% || 5,17% || 5,56% || 100,00% || 100,00% || 3,42% || 3,16% Percepción del público || 23,26% || 19,44% || 28,18% || 34,26% || 18,05% || 20,37% || 30,52% || 25,93% || 100,00% || 100,00% || 17,42% || 19,44% Apoyo a las políticas de C+T || 40,46% || 43,48% || 41,84% || 34,78% || 7,89% || 11,30% || 9,81% || 10,43% || 100,00% || 100,00% || 12,83% || 7,83% Promoción de la excelencia C+T || 55,36% || 52,61% || 33,71% || 38,55% || 0,17% || 0,40% || 10,76% || 8,43% || 100,00% || 100,00% || 9,15% || 11,24% Actividades de IDT de carácter genérico || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Medidas complementarias || 45,03% || 40,00% || 26,51% || 29,33% || 9,84% || 12,00% || 18,61% || 18,67% || 100,00% || 100,00% || 5,24% || 6,67% TOTAL || 30,22% || 28,75% || 30,71% || 29,06% || 30,10% || 30,35% || 8,97% || 11,84% || 100,00% || 100,00% || 14,14% || 19,88% Tabla 4: Desglose de las propuestas
recibidas en 2001 por países – Participaciones por programas específicos
|| UNIÓN EUROPEA BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Total. Calidad de vida || 787 || 663 || 2564 || 697 || 1558 || 2189 || 279 || 2199 || 18 || 1299 || 567 || 465 || 502 || 886 || 2755 || 17428 Sociedad de la información || 505 || 190 || 1859 || 1238 || 1294 || 1292 || 218 || 1768 || 46 || 513 || 396 || 268 || 335 || 402 || 1444 || 11768 Crecimiento sostenible || 658 || 287 || 2609 || 619 || 1439 || 1837 || 139 || 1786 || 23 || 1068 || 400 || 472 || 366 || 628 || 1934 || 14265 Energía y medio ambiente || 737 || 862 || 3143 || 1215 || 1843 || 2174 || 246 || 2162 || 30 || 1473 || 767 || 655 || 529 || 858 || 2709 || 19403 - medio ambiente || 422 || 431 || 1735 || 722 || 1069 || 1330 || 143 || 1452 || 22 || 861 || 398 || 407 || 334 || 478 || 1670 || 11474 - energía || 315 || 431 || 1408 || 493 || 774 || 844 || 103 || 710 || 8 || 612 || 369 || 248 || 195 || 380 || 1039 || 7929 Energía nuclear || 74 || 12 || 193 || 13 || 87 || 159 || 5 || 48 || 0 || 71 || 13 || 2 || 62 || 72 || 132 || 943 - fisión || 74 || 12 || 190 || 12 || 87 || 158 || 5 || 48 || 0 || 70 || 13 || 2 || 60 || 72 || 132 || 935 - fusión || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 8 Papel internacional || 102 || 49 || 166 || 79 || 145 || 234 || 14 || 192 || 1 || 127 || 86 || 74 || 18 || 55 || 214 || 1556 Innovación – PYME || 71 || 87 || 412 || 123 || 304 || 213 || 51 || 327 || 15 || 98 || 85 || 119 || 49 || 52 || 275 || 2281 Potencial humano || 339 || 203 || 1281 || 274 || 575 || 1280 || 111 || 903 || 5 || 610 || 246 || 165 || 128 || 296 || 1528 || 7944 TOTAL || 3273 || 2353 || 12227 || 4258 || 7245 || 9378 || 1063 || 9385 || 138 || 5259 || 2560 || 2220 || 1989 || 3249 || 10991 || 75588 || PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOS bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Total. || Calidad de vida || 80 || 47 || 304 || 84 || 291 || 56 || 57 || 16 || 373 || 78 || 123 || 130 || 24 || 68 || 2 || 387 || 451 || 274 || 2845 || Sociedad de la información || 98 || 112 || 223 || 37 || 148 || 29 || 34 || 4 || 252 || 125 || 70 || 82 || 5 || 20 || 3 || 157 || 272 || 191 || 1862 || Crecimiento sostenible || 79 || 21 || 286 || 20 || 146 || 30 || 27 || 7 || 398 || 130 || 71 || 135 || 7 || 10 || 3 || 265 || 231 || 132 || 1998 || Energía y medio ambiente || 159 || 77 || 350 || 114 || 296 || 56 || 69 || 57 || 586 || 189 || 133 || 216 || 41 || 42 || 6 || 639 || 453 || 177 || 3660 || - medio ambiente || 107 || 52 || 211 || 83 || 218 || 40 || 46 || 41 || 381 || 136 || 93 || 121 || 30 || 39 || 2 || 409 || 252 || 117 || 2378 || - energía || 52 || 25 || 139 || 31 || 78 || 16 || 23 || 16 || 205 || 53 || 40 || 95 || 11 || 3 || 4 || 230 || 201 || 60 || 1282 || Energía nuclear || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 1 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 45 || 0 || 211 || - fisión || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 0 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 43 || 0 || 209 || - fusión || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 2 || Papel internacional || 23 || 5 || 14 || 2 || 30 || 3 || 3 || 7 || 23 || 14 || 5 || 27 || 27 || 0 || 0 || 26 || 26 || 9 || 244 || Innovación – PYME || 17 || 12 || 57 || 27 || 58 || 16 || 19 || 5 || 62 || 16 || 30 || 33 || 0 || 7 || 0 || 38 || 14 || 46 || 457 || Potencial humano || 50 || 14 || 101 || 18 || 96 || 15 || 17 || 6 || 158 || 41 || 29 || 39 || 6 || 10 || 0 || 103 || 257 || 100 || 1060 || TOTAL || 513 || 288 || 1390 || 303 || 1103 || 206 || 226 || 102 || 1860 || 604 || 492 || 669 || 110 || 157 || 14 || 1623 || 1749 || 929 || 12337 || Tabla 5A: Desglose de los contratos firmados en 2001 por países –
Participaciones por programas específicos
|| UNIÓN EUROPEA BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Total Calidad de vida || 149 || 186 || 559 || 137 || 295 || 589 || 83 || 403 || 5 || 322 || 114 || 80 || 128 || 203 || 724 || 3977 Sociedad de la información || 177 || 60 || 586 || 296 || 273 || 516 || 52 || 520 || 12 || 194 || 108 || 79 || 97 || 124 || 494 || 3588 Crecimiento sostenible || 281 || 144 || 1013 || 192 || 494 || 850 || 76 || 680 || 7 || 431 || 157 || 157 || 171 || 243 || 1019 || 5915 Energía y medio ambiente || 120 || 149 || 417 || 157 || 237 || 372 || 32 || 286 || 6 || 255 || 109 || 74 || 91 || 141 || 391 || 2837 - medio ambiente || 90 || 99 || 322 || 112 || 169 || 298 || 25 || 245 || 3 || 189 || 65 || 57 || 64 || 94 || 315 || 2147 - energía || 30 || 50 || 95 || 45 || 68 || 74 || 7 || 41 || 3 || 66 || 44 || 17 || 27 || 47 || 76 || 690 Energía nuclear || 97 || 14 || 200 || 7 || 92 || 184 || 4 || 82 || 0 || 49 || 20 || 10 || 49 || 65 || 127 || 1000 - fisión || 64 || 4 || 97 || 0 || 57 || 111 || 0 || 29 || 0 || 19 || 3 || 2 || 27 || 13 || 74 || 500 - fusión || 16 || 5 || 82 || 4 || 16 || 37 || 1 || 44 || 0 || 15 || 12 || 7 || 15 || 42 || 28 || 324 Papel internacional || 47 || 15 || 67 || 17 || 44 || 70 || 11 || 64 || 0 || 61 || 14 || 27 || 21 || 21 || 96 || 575 Innovación – PYME || 13 || 5 || 42 || 12 || 33 || 25 || 5 || 44 || 1 || 5 || 9 || 8 || 2 || 15 || 36 || 255 Potencial humano || 92 || 53 || 315 || 63 || 140 || 354 || 30 || 205 || 3 || 151 || 58 || 44 || 33 || 81 || 450 || 2072 TOTAL || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOS bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Total || Calidad de vida || 8 || 5 || 33 || 13 || 31 || 11 || 8 || 1 || 33 || 8 || 15 || 8 || 1 || 29 || 0 || 111 || 113 || 72 || 500 || Sociedad de la información || 15 || 24 || 26 || 6 || 28 || 14 || 10 || 0 || 48 || 16 || 3 || 19 || 5 || 3 || 2 || 46 || 117 || 48 || 430 || Crecimiento sostenible || 16 || 1 || 37 || 5 || 35 || 4 || 3 || 2 || 81 || 27 || 22 || 28 || 1 || 4 || 3 || 125 || 105 || 52 || 551 || Energía y medio ambiente || 15 || 10 || 39 || 16 || 32 || 10 || 10 || 2 || 39 || 17 || 15 || 19 || 3 || 11 || 1 || 105 || 59 || 22 || 425 || - medio ambiente || 10 || 7 || 32 || 11 || 26 || 7 || 9 || 2 || 30 || 11 || 13 || 14 || 2 || 11 || 0 || 81 || 44 || 22 || 332 || - energía || 5 || 3 || 7 || 5 || 6 || 3 || 1 || 0 || 9 || 6 || 2 || 5 || 1 || 0 || 1 || 24 || 15 || 0 || 93 || Energía nuclear || 5 || 1 || 35 || 0 || 31 || 5 || 0 || 0 || 7 || 9 || 24 || 5 || 0 || 0 || 0 || 2 || 55 || 0 || 179 || - fisión || 5 || 1 || 22 || 0 || 20 || 2 || 0 || 0 || 3 || 0 || 21 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 || 34 || 0 || 110 || - fusión || 0 || 0 || 2 || 0 || 6 || 3 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 15 || 0 || 29 || Papel internacional || 3 || 2 || 4 || 3 || 10 || 1 || 1 || 3 || 11 || 7 || 7 || 5 || 6 || 2 || 0 || 14 || 8 || 7 || 94 || Innovación – PYME || 4 || 2 || 8 || 2 || 6 || 3 || 1 || 0 || 10 || 2 || 3 || 7 || 0 || 2 || 0 || 3 || 0 || 2 || 55 || Potencial humano || 13 || 2 || 17 || 13 || 37 || 6 || 4 || 1 || 26 || 9 || 8 || 14 || 1 || 1 || 0 || 29 || 36 || 18 || 235 || TOTAL || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 54 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2469 || Tabla 5B: Desglose de los contratos
firmados en 2001 por países – Participaciones por
tipos de acción y por tipos de beneficiario
Nº de participaciones por tipos de acción || UNIÓN EUROPEA BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Total Acciones de gastos compartidos || 637 || 455 || 2390 || 662 || 1199 || 2147 || 201 || 1635 || 26 || 1022 || 411 || 341 || 424 || 642 || 2185 || 14377 - proyectos de I+D || 525 || 345 || 1879 || 551 || 832 || 1820 || 148 || 1260 || 18 || 734 || 287 || 231 || 350 || 516 || 1684 || 11180 - proyectos de demostración || 10 || 30 || 64 || 5 || 43 || 53 || 6 || 28 || 2 || 42 || 18 || 7 || 3 || 26 || 52 || 389 - proyectos combinados || 28 || 16 || 112 || 31 || 57 || 87 || 9 || 73 || 2 || 75 || 43 || 12 || 20 || 35 || 93 || 693 - apoyo a infraestructuras || 2 || 3 || 9 || 1 || 4 || 10 || 1 || 3 || 1 || 5 || 0 || 0 || 1 || 5 || 9 || 54 - investigación cooperativa || 43 || 39 || 196 || 35 || 179 || 126 || 26 || 171 || 2 || 101 || 40 || 54 || 35 || 47 || 229 || 1323 - primas exploratorias || 29 || 22 || 130 || 39 || 84 || 51 || 11 || 100 || 1 || 65 || 23 || 37 || 15 || 13 || 118 || 738 Becas || 32 || 24 || 146 || 23 || 67 || 194 || 13 || 78 || 0 || 100 || 23 || 6 || 7 || 41 || 326 || 1080 Apoyo a las redes || 142 || 84 || 301 || 76 || 142 || 241 || 31 || 242 || 0 || 165 || 48 || 65 || 74 || 107 || 425 || 2143 Acciones concertadas || 37 || 27 || 66 || 25 || 63 || 80 || 11 || 70 || 1 || 53 || 20 || 14 || 31 || 49 || 104 || 651 Medidas complementarias || 128 || 36 || 296 || 95 || 137 || 298 || 37 || 259 || 7 || 128 || 87 || 53 || 56 || 54 || 297 || 1968 Total || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || || || || || || || || || || || || || || || || Nº de participaciones por tipos de beneficiario || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Total Institutos superiores y Universidades || 289 || 153 || 772 || 263 || 418 || 504 || 134 || 557 || 1 || 410 || 163 || 135 || 168 || 338 || 1437 || 5667 Centros de investigación (Incluido CCI) || 266 || 201 || 980 || 238 || 418 || 1186 || 44 || 703 || 8 || 478 || 146 || 116 || 218 || 185 || 586 || 5773 Sector empresarial || 256 || 192 || 1175 || 304 || 551 || 957 || 76 || 767 || 20 || 426 || 174 || 159 || 146 || 241 || 980 || 6424 Varios[57] || 165 || 80 || 272 || 76 || 221 || 313 || 39 || 257 || 5 || 154 || 106 || 69 || 60 || 129 || 334 || 2280 Total || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 Total PYME || 174 || 132 || 663 || 212 || 406 || 499 || 65 || 553 || 16 || 313 || 134 || 123 || 84 || 150 || 635 || 4159 Nº de participaciones por tipos de acción || PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOS bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Tot. Acciones de gastos compartidos || 42 || 32 || 122 || 41 || 123 || 27 || 18 || 1 || 166 || 54 || 52 || 55 || 7 || 40 || 5 || 295 || 372 || 178 || 1630 - proyectos de I+D || 34 || 27 || 104 || 35 || 96 || 15 || 15 || 1 || 127 || 46 || 47 || 43 || 6 || 24 || 4 || 226 || 337 || 139 || 1326 - proyectos de demostración || 1 || 0 || 1 || 0 || 3 || 2 || 1 || 0 || 2 || 1 || 0 || 4 || 0 || 1 || 0 || 12 || 9 || 1 || 38 - proyectos combinados || 1 || 0 || 5 || 3 || 6 || 2 || 0 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 5 || 0 || 23 || 13 || 5 || 80 - apoyo a infraestructuras || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 2 || 5 - investigación cooperativa || 3 || 3 || 4 || 1 || 11 || 5 || 0 || 0 || 17 || 0 || 2 || 0 || 0 || 7 || 0 || 25 || 13 || 20 || 111 - primas exploratorias || 3 || 2 || 8 || 2 || 7 || 3 || 2 || 0 || 11 || 6 || 1 || 4 || 0 || 3 || 1 || 6 || 0 || 11 || 70 Becas || 1 || 1 || 1 || 0 || 1 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 12 || 6 || 9 || 36 Apoyo a las redes || 12 || 4 || 35 || 2 || 33 || 4 || 5 || 3 || 21 || 13 || 18 || 20 || 4 || 7 || 0 || 72 || 57 || 14 || 324 Acciones concertadas || 2 || 0 || 11 || 1 || 10 || 2 || 3 || 1 || 9 || 5 || 10 || 2 || 1 || 3 || 0 || 23 || 25 || 5 || 113 Medidas complementarias || 22 || 10 || 30 || 14 || 43 || 21 || 11 || 4 || 57 || 23 || 17 || 26 || 5 || 2 || 1 || 33 || 33 || 15 || 367 Total || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Nº de participaciones por tipos de beneficiario || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || Total Institutos superiores y Universidades || 20 || 11 || 44 || 28 || 42 || 13 || 10 || 0 || 86 || 22 || 18 || 35 || 8 || 14 || 0 || 98 || 196 || 85 || 730 Centros de investigación (Incluido CCI) || 26 || 4 || 68 || 9 || 89 || 11 || 13 || 1 || 80 || 34 || 44 || 30 || 5 || 18 || 0 || 149 || 123 || 42 || 746 Sector empresarial || 20 || 15 || 40 || 9 || 47 || 15 || 5 || 2 || 42 || 18 || 16 || 19 || 2 || 13 || 4 || 148 || 135 || 81 || 631 Varios || 13 || 17 || 47 || 12 || 32 || 16 || 9 || 6 || 47 || 21 || 19 || 21 || 2 || 7 || 2 || 40 || 39 || 13 || 363 Total || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 Total PYME || 17 || 15 || 33 || 9 || 42 || 14 || 4 || 2 || 33 || 18 || 10 || 24 || 1 || 11 || 0 || 83 || 90 || 55 || 461 Tabla 6: Vínculos de cooperación entre
países en los contratos firmados en 2001
|| || Unión Europea || Países asociados y candidatos || Total || || || || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Tot || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || || Unión Europea || BE || 305 || 236 || 1267 || 321 || 657 || 1306 || 123 || 805 || 20 || 668 || 189 || 194 || 226 || 309 || 1295 || 7921 || 22 || 8 || 96 || 12 || 97 || 7 || 19 || 6 || 88 || 41 || 57 || 48 || 8 || 13 || 1 || 150 || 191 || 59 || 8844 || BE || Unión Europea DK || 236 || 203 || 741 || 206 || 360 || 610 || 102 || 500 || 9 || 504 || 135 || 120 || 214 || 314 || 959 || 5213 || 11 || 6 || 51 || 14 || 55 || 15 || 16 || 4 || 69 || 25 || 18 || 30 || 3 || 18 || 0 || 232 || 142 || 33 || 5955 || DK DE || 1267 || 741 || 2562 || 899 || 1739 || 3713 || 328 || 2639 || 39 || 1827 || 880 || 550 || 693 || 1143 || 4555 || 23575 || 88 || 30 || 309 || 33 || 267 || 87 || 48 || 7 || 332 || 101 || 170 || 136 || 20 || 45 || 9 || 535 || 790 || 238 || 26820 || DE EL || 321 || 206 || 899 || 442 || 604 || 825 || 99 || 1012 || 11 || 436 || 180 || 228 || 269 || 237 || 1047 || 6816 || 69 || 55 || 64 || 18 || 65 || 11 || 14 || 6 || 64 || 67 || 39 || 31 || 17 || 13 || 1 || 184 || 137 || 109 || 7780 || EL ES || 657 || 360 || 1739 || 604 || 1032 || 1993 || 208 || 1859 || 12 || 751 || 262 || 399 || 324 || 526 || 2102 || 12828 || 44 || 38 || 134 || 17 || 106 || 18 || 17 || 7 || 121 || 51 || 57 || 74 || 11 || 35 || 2 || 262 || 290 || 95 || 14207 || ES FR || 1306 || 610 || 3713 || 825 || 1993 || 2828 || 282 || 2540 || 36 || 1529 || 464 || 513 || 554 || 785 || 3538 || 21516 || 52 || 28 || 227 || 19 || 165 || 28 || 53 || 9 || 262 || 108 || 72 || 85 || 17 || 32 || 4 || 589 || 668 || 199 || 24133 || FR IE || 123 || 102 || 328 || 99 || 208 || 282 || 51 || 262 || 5 || 189 || 61 || 57 || 79 || 106 || 529 || 2481 || 3 || 1 || 24 || 7 || 41 || 6 || 4 || 2 || 27 || 13 || 15 || 21 || 3 || 10 || 1 || 74 || 41 || 20 || 2794 || IE IT || 805 || 500 || 2639 || 1012 || 1859 || 2540 || 262 || 1819 || 28 || 1128 || 352 || 526 || 452 || 726 || 2967 || 17615 || 84 || 40 || 164 || 20 || 141 || 24 || 16 || 13 || 199 || 61 || 71 || 125 || 12 || 21 || 2 || 421 || 444 || 191 || 19664 || IT LU || 20 || 9 || 39 || 11 || 12 || 36 || 5 || 28 || 2 || 16 || 12 || 9 || 7 || 15 || 34 || 255 || 1 || 1 || 2 || 1 || 2 || 3 || 3 || 1 || 4 || 1 || 1 || 2 || 0 || 1 || 0 || 10 || 6 || 1 || 295 || LU NL || 668 || 504 || 1827 || 436 || 751 || 1529 || 189 || 1128 || 16 || 787 || 324 || 323 || 399 || 575 || 2086 || 11542 || 38 || 13 || 146 || 24 || 157 || 18 || 19 || 6 || 158 || 63 || 76 || 68 || 8 || 26 || 0 || 351 || 272 || 120 || 13105 || NL AT || 189 || 135 || 880 || 180 || 262 || 464 || 61 || 352 || 12 || 324 || 333 || 93 || 149 || 240 || 547 || 4221 || 32 || 4 || 68 || 10 || 120 || 17 || 14 || 3 || 58 || 54 || 72 || 44 || 4 || 12 || 3 || 91 || 121 || 22 || 4970 || AT PT || 194 || 120 || 550 || 228 || 399 || 513 || 57 || 526 || 9 || 323 || 93 || 159 || 118 || 134 || 659 || 4082 || 17 || 7 || 40 || 6 || 45 || 4 || 11 || 1 || 58 || 24 || 18 || 21 || 4 || 13 || 1 || 149 || 99 || 31 || 4631 || PT FI || 226 || 214 || 693 || 269 || 324 || 554 || 79 || 452 || 7 || 399 || 149 || 118 || 227 || 366 || 708 || 4785 || 24 || 3 || 48 || 30 || 69 || 16 || 13 || 2 || 70 || 22 || 44 || 25 || 2 || 23 || 0 || 238 || 114 || 40 || 5568 || FI SV || 309 || 314 || 1143 || 237 || 526 || 785 || 106 || 726 || 15 || 575 || 240 || 134 || 366 || 331 || 1354 || 7161 || 21 || 6 || 72 || 31 || 67 || 11 || 21 || 2 || 79 || 20 || 31 || 46 || 3 || 38 || 0 || 287 || 170 || 61 || 8127 || SV UK || 1295 || 959 || 4555 || 1047 || 2102 || 3538 || 529 || 2967 || 34 || 2086 || 547 || 659 || 708 || 1354 || 3110 || 25490 || 52 || 36 || 303 || 43 || 234 || 45 || 42 || 11 || 307 || 98 || 182 || 177 || 9 || 64 || 3 || 962 || 568 || 199 || 28825 || UK Tot || 7921 || 5213 || 23575 || 6816 || 12828 || 21516 || 2481 || 17615 || 255 || 11542 || 4221 || 4082 || 4785 || 7161 || 25490 || 84846 || 558 || 276 || 1748 || 285 || 1631 || 310 || 310 || 80 || 1896 || 749 || 923 || 933 || 121 || 364 || 27 || 4535 || 4053 || 1418 || 105063 || Tot. Países asociados y candidatos || BG || 22 || 11 || 88 || 69 || 44 || 52 || 3 || 84 || 1 || 38 || 32 || 17 || 24 || 21 || 52 || 558 || 20 || 5 || 21 || 6 || 22 || 7 || 7 || 2 || 14 || 41 || 17 || 11 || 4 || 1 || 0 || 16 || 14 || 3 || 769 || BG || Países asociados y candidatos CY || 8 || 6 || 30 || 55 || 38 || 28 || 1 || 40 || 1 || 13 || 4 || 7 || 3 || 6 || 36 || 276 || 5 || 11 || 7 || 4 || 5 || 2 || 2 || 4 || 12 || 5 || 2 || 5 || 3 || 1 || 0 || 1 || 2 || 25 || 372 || CY CZ || 96 || 51 || 309 || 64 || 134 || 227 || 24 || 164 || 2 || 146 || 68 || 40 || 48 || 72 || 303 || 1748 || 21 || 7 || 52 || 11 || 60 || 11 || 8 || 3 || 36 || 27 || 53 || 23 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 16 || 2160 || CZ EE || 12 || 14 || 33 || 18 || 17 || 19 || 7 || 20 || 1 || 24 || 10 || 6 || 30 || 31 || 43 || 285 || 6 || 4 || 11 || 16 || 10 || 18 || 11 || 3 || 16 || 6 || 6 || 9 || 1 || 5 || 0 || 13 || 4 || 4 || 428 || EE HU || 97 || 55 || 267 || 65 || 106 || 165 || 41 || 141 || 2 || 157 || 120 || 45 || 69 || 67 || 234 || 1631 || 22 || 5 || 60 || 10 || 47 || 10 || 10 || 3 || 48 || 35 || 49 || 24 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 11 || 2049 || HU LV || 7 || 15 || 87 || 11 || 18 || 28 || 6 || 24 || 3 || 18 || 17 || 4 || 16 || 11 || 45 || 310 || 7 || 2 || 11 || 18 || 10 || 18 || 23 || 2 || 22 || 9 || 6 || 5 || 0 || 4 || 0 || 11 || 4 || 4 || 466 || LV LT || 19 || 16 || 48 || 14 || 17 || 53 || 4 || 16 || 3 || 19 || 14 || 11 || 13 || 21 || 42 || 310 || 7 || 2 || 8 || 11 || 10 || 23 || 3 || 2 || 23 || 7 || 5 || 5 || 1 || 2 || 0 || 13 || 4 || 3 || 439 || LT MT || 6 || 4 || 7 || 6 || 7 || 9 || 2 || 13 || 1 || 6 || 3 || 1 || 2 || 2 || 11 || 80 || 2 || 4 || 3 || 3 || 3 || 2 || 2 || 0 || 4 || 3 || 1 || 4 || 2 || 1 || 0 || 1 || 2 || 4 || 121 || MT PL || 88 || 69 || 332 || 64 || 121 || 262 || 27 || 199 || 4 || 158 || 58 || 58 || 70 || 79 || 307 || 1896 || 14 || 12 || 36 || 16 || 48 || 22 || 23 || 4 || 83 || 30 || 25 || 22 || 3 || 3 || 0 || 56 || 45 || 10 || 2348 || PL RO || 41 || 25 || 101 || 67 || 51 || 108 || 13 || 61 || 1 || 63 || 54 || 24 || 22 || 20 || 98 || 749 || 41 || 5 || 27 || 6 || 35 || 9 || 7 || 3 || 30 || 18 || 29 || 23 || 4 || 1 || 0 || 15 || 13 || 5 || 1020 || RO SK || 57 || 18 || 170 || 39 || 57 || 72 || 15 || 71 || 1 || 76 || 72 || 18 || 44 || 31 || 182 || 923 || 17 || 2 || 53 || 6 || 49 || 6 || 5 || 1 || 25 || 29 || 29 || 28 || 2 || 2 || 0 || 18 || 31 || 3 || 1229 || SK SI || 48 || 30 || 136 || 31 || 74 || 85 || 21 || 125 || 2 || 68 || 44 || 21 || 25 || 46 || 177 || 933 || 11 || 5 || 23 || 9 || 24 || 5 || 5 || 4 || 22 || 23 || 28 || 26 || 2 || 3 || 0 || 23 || 25 || 7 || 1178 || SI TR || 8 || 3 || 20 || 17 || 11 || 17 || 3 || 12 || 0 || 8 || 4 || 4 || 2 || 3 || 9 || 121 || 4 || 3 || 2 || 1 || 2 || 0 || 1 || 2 || 3 || 4 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 1 || 3 || 8 || 159 || TR IS || 13 || 18 || 45 || 13 || 35 || 32 || 10 || 21 || 1 || 26 || 12 || 13 || 23 || 38 || 64 || 364 || 1 || 1 || 2 || 5 || 2 || 4 || 2 || 1 || 3 || 1 || 2 || 3 || 0 || 18 || 0 || 46 || 5 || 5 || 465 || IS LI || 1 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 2 || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 0 || 3 || 27 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 29 || LI NO || 150 || 232 || 535 || 184 || 262 || 589 || 74 || 421 || 10 || 351 || 91 || 149 || 238 || 287 || 962 || 4535 || 16 || 1 || 38 || 13 || 38 || 11 || 13 || 1 || 56 || 15 || 18 || 23 || 1 || 46 || 0 || 241 || 93 || 28 || 5187 || NO CH || 191 || 142 || 790 || 137 || 290 || 668 || 41 || 444 || 6 || 272 || 121 || 99 || 114 || 170 || 568 || 4053 || 14 || 2 || 42 || 4 || 42 || 4 || 4 || 2 || 45 || 13 || 31 || 25 || 3 || 5 || 2 || 93 || 131 || 36 || 4551 || CH IL || 59 || 33 || 238 || 109 || 95 || 199 || 20 || 191 || 1 || 120 || 22 || 31 || 40 || 61 || 199 || 1418 || 3 || 25 || 16 || 4 || 11 || 4 || 3 || 4 || 10 || 5 || 3 || 7 || 8 || 5 || 0 || 28 || 36 || 72 || 1662 || IL Total || 8844 || 5955 || 26820 || 7780 || 14207 || 24133 || 2794 || 19664 || 295 || 13105 || 4970 || 4631 || 5568 || 8127 || 28825 || 105063 || 769 || 372 || 2160 || 428 || 2049 || 466 || 439 || 121 || 2348 || 1020 || 1229 || 1178 || 159 || 465 || 29 || 5187 || 4551 || 1662 || 107663 || || || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || Tot || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || Total || || || || Unión Europea || Países asociados y candidatos || || Tabla 7: Financiación del quinto programa marco
|| Importes 1999-2002 (mill. de €) || Compromisos 2001 (mill. de €) Calidad de vida y gestión de los recursos vivos || 2413 || 635.0 Sociedad de la información asequible || 3600 || 936.0 Crecimiento competitivo y sostenible || 2705 || 702.6 Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible || 2125 || 570.2 Medio ambiente y desarrollo sostenible || 1083 || 291.6 Energía || 1042 || 278.6 Consolidación del papel internacional de la investigación comunitaria || 475 || 135.9 Fomento de la innovación y de la participación de las PYME || 363 || 110.0 Incrementar el potencial humano de investigación y la base de conocimientos socioeconómicos || 1280 || 325.3 Acciones directas (CCI) || 739 || 181.0 Total 5º PM CE || 13700 || 3 596.0 Investigación nuclear || 979 || 255.3 Fusión termonuclear controlada || 788 || 199.0 Fisión nuclear || 191 || 56.3 Acciones directas (CCI) || 281 || 68.7 Total 5º PM Euratom || 1260 || 324.0 TOTAL 5º PM CE+EURATOM || 14960 || 3 920.0 Tabla 8A: Compromisos de la
investigación comunitaria en el período 1984-2002 (precios corrientes)
|| || || || || || || || || || || || || || || || || || || Situación al 12.09.2002 || AÑOS || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01[58] || 02[59] || TOTAUX || PC 1984-87 || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 701,8 || 260,8 || 101,1 || 4,9 || || || || || || || || || || || || || 3270,6 || PC 1987-91 || || || || 188,1 || 810,6 || 1241,3 || 1596,9 || 1270,7 || 230,9 || 14,8 || 3,9 || 0,2 || || || || || || || || 5357,4 || PC 1990-94 || || || || || || || || 296,0 || 2160,5 || 2079,5 || 2014,7 || 1,0 || || || || || || || || 6551,7 || PC 1994-98[60] || || || || || || || || || || || || 2982,5 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || || || || || 13120,9 || PC 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 14870,7 || PROGRAMAS DE IDT || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 889,9 || 1071,4 || 1342,4 || 1601,8 || 1566,7 || 2391,4 || 2094,3 || 2018,6 || 2983,7 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 43171,3 || APAS || || || || 49,4 || 56,6 || 69,8 || 113,1 || 168,8 || 308,4 || 440,2 || 571,8 || 2,1 || || || || || || || || 1780,2 || IDT+APAS || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1714,9 || 1735,5 || 2699,8 || 2534,5 || 2590,4 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 44951,5 || SPRINT || || || || || || || 16,0 || 16,0 || 17,0 || || || || || || || || || || || 49,0 || CECA || || || || || || || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || || || || || || || || || 87,5 || 80% de THERMIE || || || || || || || 36,0 || 118,4 || 128,9 || 139,2 || 145,6 || || || || || || || || || 568,1 || Total Investigación[61] || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1784,4 || 1887,4 || 2863,2 || 2691,2 || 2753,5 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 45656,1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 4269, ó un 2,42% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 7151, ó un 3,18% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 11980, ó un 4,05% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 15878, ó un 4,02% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18370, ó un 4,16% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || PRESUP. CE (pr. corrient.) || 28905 || 29925 || 35842 || 38392 || 43080 || 42569 || 45057 || 56111 || 61232 || 67760 || 65929 || 75355 || 82125 || 85028 || 86523 || 91645 || 74907 || 92116 || 96846 || || Programa de IDT en % pres. || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Total Investig. en % presup. || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Tabla 8B: Compromisos de la investigación comunitaria en el
período 1984-2002 (precios constantes 2000)
|| || || || || || || || || || || || || || || || || || || Situación al 12.09.2002 AÑOS || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01 [62] || 02[63] || TOTAUX PC 1984-87 || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1030,5 || 369,9 || 136,4 || 6,3 || || || || || || || || || || || || || 5009,9 PC 1987-91 || || || || 276,2 || 1149,8 || 1675,2 || 2063,2 || 1561,1 || 274,2 || 17,3 || 4,5 || 0,2 || || || || || || || || 7021,7 PC 1990-94 || || || || || || || || 363,6 || 2565,9 || 2435,0 || 2315,7 || 1,1 || || || || || || || || 7681,3 PC 1994-98[64] || || || || || || || || || || || || 3385,4 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || || || || || 14258,3 PC 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 14743,0 PROGRAMAS DE IDT || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1306,7 || 1519,7 || 1811,6 || 2069,5 || 1924,7 || 2840,1 || 2452,3 || 2320,2 || 3386,7 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 48714,2 APAS || || || || 72,5 || 80,3 || 94,2 || 146,1 || 207,4 || 366,3 || 515,5 || 657,2 || 2,4 || || || || || || || || 2141,9 IDT+APAS || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2215,6 || 2132,1 || 3206,4 || 2967,8 || 2977,4 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 50856,1 SPRINT || || || || || || || 20,7 || 19,7 || 20,2 || || || || || || || || || || || 60,6 CECA || || || || || || || 22,6 || 21,5 || 20,8 || 20,5 || 20,1 || || || || || || || || || 105,5 80% de THERMIE || || || || || || || 46,5 || 145,5 || 153,1 || 163,0 || 167,4 || || || || || || || || || 675,5 Total Investigación[65] || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2305,4 || 2318,8 || 3400,5 || 3151,3 || 3164,9 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 51697,7 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 6446, ó un 2,41% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 9509, ó un 3,15% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 14341, ó un 4,04% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 17427, ó un 4,02% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18423, ó un 4,15% del presupuesto || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || PRESUP. CE (precios 2000) || 48095 || 46978 || 54388 || 56376 || 61106 || 57448 || 58213 || 68932 || 72722 || 79344 || 75780 || 85533 || 90247 || 90939 || 90981 || 94091 || 74907 || 90487 || 93301 || || Prog. de IDT en % presup. || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Total Investig. en % presup. || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Factores de deflación[66] || 0,601 || 0,637 || 0,659 || 0,681 || 0,705 || 0,741 || 0,774 || 0,814 || 0,842 || 0,854 || 0,87 || 0,881 || 0,91 || 0,935 || 0,951 || 0,974 || 1,000 || 1,018 || 1,038 || || Inflación anual en % || || 6,0 || 3,5 || 3,3 || 3,6 || 5,1 || 4,5 || 5,2 || 3,5 || 1,4 || 1,9 || 1,3 || 3,3 || 2,7 || 1,7 || 2,4 || 2,7 || 1,8 || 2,0 || || Tabla 9: Códigos de países utilizados
Unión Europea BE || Bélgica DK || Dinamarca DE || Alemania EL || Grecia ES || España FR || Francia IE || Irlanda IT || Italia LU || Luxemburgo NL || Países Bajos AT || Austria PT || Portugal FI || Finlandia SV || Suecia UK || Reino Unido Países candidatos y asociados BG || Bulgaria CY || Chipre CZ || República Checa EE || Estonia HU || Hungría LV || Letonia LT || Lituania MT || Malta PL || Polonia RO || Rumanía SK || Eslovaquia SI || Eslovenia TR || Turquía IS || Islandia LI || Liechtenstein NO || Noruega CH || Suiza IL || Israel ANEXO II
COM(2000) 6 de 18 de enero de 2000:
Comunicación de la Comisión al Consejo,
al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones
“Hacia un Espacio Europeo de la Investigación”
COM(2000) 612 de 4 de octubre de 2000:
“Realización del Espacio europeo de la investigación: orientaciones para las
acciones de la Unión en el ámbito de la investigación (2002-2006)”
COM(2001) 94 de 21 de febrero de 2001:
Propuesta de Decisión del Parlamento
Europeo y del Consejo relativa al programa marco plurianual de la Comunidad
Europea 2002-2006 de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y
demostración, destinado a facilitar la creación del Espacio Europeo de la
relativa al Programa Marco plurianual de la Comunidad Europea de la Energía
Atómica (EURATOM) 2002-2006 de acciones de investigación y formación, destinado
a facilitar la creación del Espacio Europeo de la Investigación
SEC(2001) 356 de 27 de febrero de
Documento de trabajo de los servicios de
la Comisión: Un Espacio Europeo de la Investigación para las
SEC(2001) 434 de 12 de marzo de 2001:
la Comisión: Cartografiar la excelencia en materia de investigación y
desarrollo tecnológico en Europa
SEC(2001) 771 de 15 de mayo de 2001:
la Comisión: Mujer y ciencias: la dimensión del género, un medio para
COM(2001) 282 de 30 de mayo de 2001:
Comunicación de la Comisión al Consejo y
al Parlamento Europeo: El Programa Marco y el Espacio Europeo de la
Investigación: aplicación del artículo 169 y conexión en red de los programas
COM(2001) 279 de 30 de mayo de 2001:
Propuesta de Decisión del Consejo por la
que se aprueban los programas específicos del programa marco 2002-2006 de
investigación, desarrollo tecnológico y demostración de la Comunidad Europea
investigación, desarrollo tecnológico y demostración de la Comunidad Europea de
COM(2001) 331 de 20 de junio de 2001:
al Parlamento Europeo: Una estrategia de movilidad para el Espacio Europeo
SEC(2001) 1002 de 20 de junio de 2001:
la Comisión: Informe a medio período sobre la comparación de los resultados
(« benchmarking ») de las políticas de investigación nacionales
COM(2001) 346 de 25 de junio de 2001:
Comunicación de la Comisión: La
COM(2001) 500 de 10 de septiembre de
Europeo y del Consejo relativa a las normas de participación de empresas, de
centros de investigación y universidades, y a las normas de difusión de los
resultados de la investigación para la ejecución del Programa Marco de la
Comunidad Europea 2002-2006
SEC(2001) 1414 de 14 de septiembre de
la Comisión: Cuadro de indicadores de la innovación 2001
COM(2001) 549 de 03 de octubre de 2001
dimensión regional del Espacio Europeo de la Investigación
COM(2001) 594 de 17 de octubre de
Propuesta modificada de Decisión del
Consejo sobre el programa específico 2002-2006 de investigación, desarrollo
tecnológico y demostración destinado a la integración y el fortalecimiento del
SEC(2000) 1973 de 14 de noviembre de
la Comisión: Ciencia, sociedad y ciudadanos en Europa
COM(2001) 709 de 22 de noviembre de
Parlamento Europeo y del Consejo relativa al sexto programa marco plurianual de
la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y
investigación - (2002-2006)
Consejo relativa al programa marco plurianual de la Comunidad Europea de la
Energía Atómica (EURATOM) de acciones de investigación y formación destinadas a
facilitar la creación del espacio europeo de la investigación (2002-2006)
COM(2002) 43 de 30 de enero de 2002:
Consejo relativa a los programas específicos de ejecución del sexto programa
marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo
tecnológico y demostración (2002-2006)
marco de la Comunidad Europea de la Energía Atómica de acciones de
investigación y demostración (2002-2006)
SEC(2002) 129 de 30 de enero de 2002:
la Comisión: Comparación de los resultados (benchmarking) de las políticas
nacionales de IDT: primeros resultados
[11] “Grupo de expertos de alto nivel sobre la movilidad
de los investigadores” http://europa.eu.int/comm/research/fp5/pdf/finalreportmobilityhleg.pdf
[13] En septiembre de 2000 se incluyó un cuadro de
indicadores piloto anexo a COM(2000)567
[14] Algunos de estos indicadores son idénticos a los
indicadores principales o estructurales de la Comisión Europea, mientras que
otros indicadores del cuadro aplican definiciones más restrictivas a los
indicadores estructurales para centrarse en la innovación. [15] SEC(2001)1414
[17] El Reino Unido, Francia e Irlanda, por ejemplo, son
líderes en disponibilidad de licenciados en ciencias e ingeniería; Finlandia,
los Países Bajos y Suecia lo son en la inversión pública en I+D, Suecia en el
gasto en I+D empresarial, y los Países Bajos, Suecia y Dinamarca en el acceso
doméstico a Internet.
[22] 9980/01 RECH 76 de junio 2001
[24] Los países asociados mediterráneos, los Balcanes,
Rusia y los Nuevos Estados Independientes, los países en desarrollo, los países
industrializados y los países de economía emergente.
[25] A modo de ejemplo, instituciones de investigación
israelíes, palestinas y jordanas han trabajado juntas en proyectos de
cooperación C+T para la gestión integrada del agua y la salud pública.
[27] Dentro del límite de las normas impuestas por la
legislación comunitaria relativa a las ayudas estatales.
[38] Se emprendieron estudios de programas específicos en
el ámbito de las ciencias de la vida, las tecnologías industriales y de
fabricación, transporte y materiales, energía no nuclear y cooperación
internacional (INCO). También se lanzó un estudio posterior sobre medio
ambiente. [39] PREST et. al., Assessing the Economic Impacts of the
Framework Programme, mayo 2002 http://www.cordis.lu/fp5/monitoring/studies.htm
[40] Más del 95% de las solicitudes se tramitaron en menos
[46] Instituto de Prospectiva Tecnológica del Centro Común
[47] Para sostener el desarrollo económico encaminado
hacia uan economía basada en conocimiento, a través de medidas relacionadas
sobre todo con el medio ambiente, la biotecnología, la nanotecnología y los
[48] Acuerdo que cubre distintos aspectos del desarrollo
sostenible (tales como la seguridad y la seguridad alimentarias, las
aplicaciones de la genómica a la salud, y la gestión sostenible de los
ecosistemas), con vistas a mejorar la competitividad industrial.
[49] Documento de trabajo ETAN, Options and Limits for
[50] Los informes están disponibles en: http://www.cordis.lu/fp5/monitoring
[53] COM (2001) 331 de 20.06.2001.
[54] Organizaciones para la promoción de las tecnologías
energéticas (Organisations for the Promotion of Energy Technologies)
[55] Esta categoría reúne a los participantes que no han
podido integrarse en una de las tres primeras categorías.
[56] Esta categoría reúne a los participantes que no han
podido integrarse en una de las tres primeras categorías..
[57] Esta categoría reúne a los participantes que no han
[58] Ejecución provisional para 2001.
[59] Presupuesto para 2002.
[60] Las cifras PC 1994-1998 son las adoptadas a raíz de la
[61] IDT + THERMIE + CECA + SPRINT + APAS.
[62] Ejecución provisional para 2001.
[63] Presupuesto para 2002.
[64] Las cifras PC 1994-1998 son las adoptadas a raíz de la
[65] IDT + THERMIE + CECA + SPRINT + APAS.
[66] Los deflatores utilizados a partir de 1995 tienen en
cuenta el paso de la Unión de los 12 a la de los 15 E.M. (COM(96)65). Son
estimativos para 2002.

References: artículo 173
 artículo 5
 artículo 24

artículo 173
 artículo 169
 artículo 169
 resolución 
 Artículo 169
 artículo 169
 Resolución 
 artículo 169