Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_09_2009_VI_ZA_13_09_Verbot_der_Aufrechnung_gegen_eine-d3830352.html
Timestamp: 2016-10-24 07:38:32+00:00

Document:
BGH, 15.09.2009 - VI ZA 13/09 - Verbot der Aufrechnung gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i.F.d. Gegenüberstehens von zwei Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung; Voraussetzungen für die Bejahung der für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen hinreichenden Erfolgsaussicht einer Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 15.09.2009 - VI ZA 13/09 - Verbot der Aufrechnung gegen eine Forderung aus ...BGH, 15.09.2009 - 5 StR 335/09 - Herabsetzung einer Gesamtfreiheitsstrafe bei ba...BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08 - Nachweis eines rechtzeitigen Zugangs einer Beruf...BGH, 15.09.2009 - IX ZB 158/09 - Rechtsmittel gegen Entscheidung im Kostenfestse...BGH, 15.09.2009 - IX ZB 36/08 - Gegenseitige Aufhebung der Verfahrenskosten i.F....BGH, 15.09.2009 - AnwZ (B) 32/09 - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Kanzleive...BGH, 15.09.2009 - AnwZ (B) 61/09 - Auswirkungen einer Rücknahme der Beschwerde g...BGH, 15.09.2009 - VIII ZR 241/08 - Ordentliches Kündigungsrecht eines Stromliefe...BGH, 15.09.2009 - X ZR 115/05 - Festlegung eines Gerichtsstandes bei fehlender i...BGH, 14.09.2009 - V ZR 78/09 - Anforderungen an die Substantiierung eines Prozes...BGH, 14.09.2009 - IX ZB 193/09 - Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde als ...BGH, 14.09.2009 - V ZB 110/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Zulas...BGH, 14.09.2009 - V ZB 105/09 - Aufhebung der Rechtsbeschwerde und Zurückverweis...BGH, 14.09.2009 - V ZB 106/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen obj...BGH, 14.09.2009 - V ZB 107/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen obj...BGH, 14.09.2009 - V ZB 109/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Zulas...BGH, 14.09.2009 - V ZB 108/09 - Aufhebung der Entscheidung auf Rechtsbeschwerde ...BGH, 14.09.2009 - IX ZA 33/09 - Verwehrung des Antrags des Schuldners auf Bewill...BGH, 14.09.2009 - VI ZR 92/06 - Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörsr...BGH, 10.09.2009 - 4 StR 332/09 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 10.09.2009 - VII ZR 255/08 - Durch eine Verschiebung der Bauzeit infolge ei...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 15.09.2009 - VI ZA 13/09 - Verbot der Aufrechnung gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i.F.d. Gegenüberstehens von zwei Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung; Voraussetzungen für die Bejahung der für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen hinreichenden Erfolgsaussicht einer Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.09.2009, Az.: VI ZA 13/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22528Aktenzeichen: VI ZA 13/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mannheim - 18.12.2007 - AZ: 6 O 111/06OLG Karlsruhe - 25.03.2009 - AZ: 7 U 71/08Rechtsgrundlagen:§ 114 S. 1 ZPO§ 242 BGB§ 393 BGBFundstellen:BB 2009, 2209BGHR 2009, 1271-1272BGHReport 2009, 1271-1272GuT 2009, 297-298JA 2010, 146-147JR 2010, 439-440Life&Law 2009, 804-806MDR 2009, 1338-1339NJ 2010, 116NJW 2009, 3508NWB 2009, 3249NWB direkt 2009, 1071NZV 2010, 73-74r+s 2009, 480-481RÜ 2009, 686-688VersR 2009, 1502-1503VRS 2010, 71-73ZAP EN-Nr. 732/2009zfs 2010, 77-78ZGS 2009, 535Amtlicher Leitsatz:Das Verbot der Aufrechnung gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung gilt auch dann, wenn sich zwei Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung gegenüber stehen, die aus einem einheitlichen Lebensverhältnis resultieren.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2009 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen:Tenor:Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.GründeI.1Zwischen den Parteien kam es am 27. Juni 2003 zu einer tätlichen Auseinandersetzung, wobei der Kläger einen Kieferbruch und der Beklagte u.a. eine Gehirnerschütterung erlitt. Der Kläger hat ein Schmerzensgeld und die Feststellung der Ersatzpflicht des Beklagten hinsichtlich zukünftiger materieller und immaterieller Schäden begehrt. Der Beklagte hat Klageabweisung beantragt und hilfsweise die Aufrechnung mit Ansprüchen auf Ersatz materiellen und immateriellen Schadens in Höhe von insgesamt 5.849,60 EUR erklärt. Das Landgericht hat unter Klageabweisung im Übrigen den Beklagten zur Zahlung von 2.350,00 EUR verurteilt und dem Feststellungsantrag mit einer Quote von ¾ stattgegeben, wobei es ein Mitverschulden des Klägers zu 25 % berücksichtigt hat. Auf dessen Berufung hat das Oberlandesgericht, das ein Mitverschulden des Klägers verneint hat, den Beklagten zur Zahlung eines Schmerzensgeldes von insgesamt 5.000,00 EUR verurteilt und dem Feststellungsbegehren in vollem Umfang entsprochen. Die Berufung des Beklagten hat das Oberlandesgericht zurückgewiesen. Die Hilfsaufrechnung des Beklagten hat es wegen des in § 393 BGB geregelten Aufrechnungsverbots nicht durchgreifen lassen. Da in Literatur und Rechtsprechung umstritten sei, ob diese Vorschrift entgegen ihrem Wortlaut jedenfalls dann nicht anzuwenden sei, wenn sich zwei Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung gegenüber stehen, die aus einem einheitlichen Lebensverhältnis resultierten, wie es hier der Fall sei, hat das Oberlandesgericht die Revision zugelassen, soweit sich der Beklagte durch die Aufrechnung mit einer Gegenforderung verteidigt.2Der Beklagte beantragt Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Revision.II.3Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO).41.Zwar ist die für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht einer Revision in aller Regel dann zu bejahen, wenn eine schwierige, bislang ungeklärte Frage des materiellen Rechts zu entscheiden ist und Grundsätze für die Auslegung einer Gesetzesbestimmung zu entwickeln sind (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Juli 2003 - III ZB 7/03 - NJW-RR 2003, 1438). Ein solcher Fall ist vorliegend jedoch nicht gegeben. Nach dem klaren Wortlaut der Bestimmung des § 393 BGB ist die Aufrechnung gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung nicht zulässig (RG, Urteil vom 6. Dezember 1928 - VI 229/28 - RGZ 123, 6). Dieses gesetzliche Aufrechnungsverbot gilt auch dann, wenn - wie im Streitfall - auf beiden Seiten Forderungen aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen gegeben sind, die aus einem einheitlichen Lebensverhältnis resultieren. Soweit in Literatur und Rechtsprechung dazu teilweise eine andere Auffassung vertreten wird, vermag der Senat dem nicht zu folgen, zumal der Gesetzgeber die in der Literatur geäußerten Korrekturvorschläge weder bei der Schaffung des Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26. November 2001 (BGBl. I, S. 3138) noch bei Erlass des am 1. August 2002 in Kraft getretenen Zweiten Gesetzes zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften vom 19. Juli 2002 (BGBl. I, S. 2674) aufgegriffen hat.52.Die in der Literatur zum Teil vertretene Auffassung, wonach ein Aufrechnungsverbot zu verneinen sei, wenn auf beiden Seiten Forderungen aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen gegeben sind (Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, 14. Aufl., Bd. I, § 18 VI b; Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht, 10. Aufl., Rn. 339; Blomeyer, Allgemeines Schuldrecht, 4. Aufl., § 40 VI 2 a; Staudinger/Bittner, BGB [2009], § 273, Rn. 111; Erman/Wagner, BGB, 12. Aufl., § 393, Rn. 2; Kropholler, Studienkommentar BGB, 10. Aufl., Vor § 387, Rn. 10; Jauernig/Stürner, BGB, 13. Aufl., § 393, Rn. 1; Lüke/Huppert, JuS 1971, 165, 167), ist mit dem klaren Wortlaut der Bestimmung nicht vereinbar. Im Hinblick darauf wird teilweise eine eingeschränkte Nichtanwendbarkeit des Aufrechnungsverbots nur für solche Fälle, in denen die gegenseitigen Ansprüche auf einem einheitlichen Lebensverhältnis - wie etwa einer Prügelei - beruhen, befürwortet (LG Stade, MDR 1958, 99 [LG Stade 25.02.1956 - 2 S 250/55]; Soergel/Zeiss, aaO; Deutsch, NJW 1981, 735; BGB-RGRK/Weber, 12. Aufl., § 393, Rn. 7; AnwK/Wermeckes, § 393, Rn. 2; Bamberger/Roth/Denhardt, BGB, § 393, Rn. 7; HK-BGB/Schulze, 4. Aufl., Rn. 1; Jauernig/Stürner, aaO; Brox/Walker, Allgemeines Schuldrecht, 33. Aufl., § 393, Rn. 15). Zur Begründung wird darauf verwiesen, dass die Vorschrift einem kalkulierten Missbrauch des Aufrechnungsrechts zum Zwecke der Privatrache gegenüber einem zahlungsunfähigen Erstschädiger vorbeugen wolle. Diese Gefahr bestehe aber dann nicht, wenn das Zweitdelikt innerhalb desselben Raufhandels begangen sei oder jedenfalls einen spontanen Racheakt in unmittelbarem Anschluss an das erste Delikt darstelle (so etwa Soergel/Zeiss, aaO). Eine andere Auffassung hält eine Korrektur des § 393 BGB nach dem Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB je nach den Umständen des konkreten Falles für geboten (Glötzner, MDR 1975, 718, 720 f.). Wiederum andere sprechen sich schließlich dafür aus, § 393 BGB nur dann anzuwenden, wenn der Schuldner zum Zwecke der Selbsthilfe gehandelt hat (Pielemeier, Das Aufrechnungsverbot des § 393 BGB: seine Entstehungsgeschichte und seine Bedeutung im geltenden Recht, 1988, S. 116 und Tamblé, Privilegien im Aufrechnungs- und Pfändungsrecht, insbesondere in ihrer Kollision, 1966, S. 94 ff., 97).63.Eine eingeschränkte Nichtanwendbarkeit des Aufrechnungsverbots nur für solche Fälle, in denen die gegenseitigen Ansprüche auf einem einheitlichen Lebensverhältnis beruhen, ist jedoch abzulehnen. Sie würde zu einer nicht hinnehmbaren Rechtsunsicherheit führen, weil dann in jedem Einzelfall geprüft werden müsste, ob die Voraussetzung eines einheitlichen Lebensvorgangs gegeben ist. Nach wohl herrschender Meinung gilt das Aufrechnungsverbot deshalb uneingeschränkt (vgl. RGZ, aaO; OLG Celle, NJW 1981, 766 [OLG Celle 09.06.1980 - 9 U 149/79]; Staudinger/Gursky, BGB [2006], § 393, Rn. 31; Enneccerus/Lehmann, Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts, Bd. 2, 15. Aufl., § 73 II 2; v. Feldmann, JuS 1983, 357, 361, Fn. 58; Gerhardt, in: Athenäum-Zivilrecht, I, 731 f.; Haase, JR 1972, 137, 139; Medicus/Lorenz, Schuldrecht I, 18. Aufl., Rn. 313; Planck/Siber, BGB, Bd. II, Anm. 4; Staudinger/Kaduk, BGB, 12. Aufl., § 393, Rn. 35; MünchKomm-BGB/Schlüter, 5. Aufl., § 393, Rn. 5; Soergel/Zeiss, BGB, 12. Aufl., § 393, Rn. 5; jurisPK-BGB/Rüßmann, 4. Aufl., § 393, Rn. 5; Pfeiffer in: Prütting/Wegen/Weinreich, BGB, 4. Aufl., § 393, Rn. 5).74.Da es mithin dabei zu bleiben hat, dass die Aufrechnung gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung entsprechend dem Gesetzeswortlaut generell unzulässig ist, hat das Berufungsgericht die Hilfsaufrechnung des Beklagten gegen die mit der Klage geltend gemachte Forderung des Klägers aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung zu Recht nicht durchgreifen lassen.Galke Wellner Pauge Stöhr von PentzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
23.10.2016 - 149 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Johannes von Rüden aus BerlinUnzählige Lebensversicherungsverträge der HUK-Coburg Lebensversicherung fehlerhaftIn den Jahren 1994-2007 hat die HUK-Coburg Lebensversicherung unzählige fehlerhafte Lebens- und Rentenversicherungsverträge genutzt. Unsere Kanzlei Werdermann I von Rüden hilft Ihnen dabei sich von… mehr
23.10.2016 - 131 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Nico Werdermann aus BerlinKunden gegenüber AXA Lebensversicherung AG in rechtlichem VorteilViele Kunden der AXA Lebensversicherung AG befinden sich in einem rechtlichen Vorteil gegenüber dem Versicherungsnehmer und können viel Geld sparen! Nehmen Sie den professionellen Service unserer… mehr
22.10.2016 - 134 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Johannes von Rüden aus BerlinBHW Lebensversicherung AG in rechtlich nachteilhafter PositionKunden der BHW Lebensversicherung AG haben die Möglichkeit, durch die Ausübung des Widerspruches viele Jahre nach dem Vertragsschluss viel Geld zu sparen! Unsere Kanzlei Werdermann I von Rüden hat… mehr

References: § 393
 § 393
 § 18
 § 40
 § 273
 § 393
 § 387
 § 393
 § 393
 § 393
 § 393
 § 393
 § 393
 § 242
 § 393
 § 393
 § 393
 § 73
 § 393
 § 393
 § 393
 § 393
 § 393