Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.12.2016&Aktenzeichen=V%20ZB%2088/16
Timestamp: 2020-02-28 06:45:02+00:00

Document:
BGH, 14.12.2016 - V ZB 88/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,53791
BGH, 14.12.2016 - V ZB 88/16 (https://dejure.org/2016,53791)
BGH, Entscheidung vom 14.12.2016 - V ZB 88/16 (https://dejure.org/2016,53791)
BGH, Entscheidung vom 14. Dezember 2016 - V ZB 88/16 (https://dejure.org/2016,53791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,53791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29 Abs. 3 GBO, § ... 725 ZPO, § 8 Abs. 4 der Verordnung zur Ausführung des Gesetzes über das Wappen des Freistaates Bayern, § 32 Abs. 2 Satz 1, § 200 Abs. 2 Satz 2 InsO, § 38 GBO, §§ 78 GBO, 71 FamFG, § 10 Abs. 4 Satz 2 FamFG, § 18 Abs. 1 Satz 1 GBO, § 29 GBO, § 4 InsO, Art. 31 GG, § 131 Abs. 1 GBO, § 78 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 GBV, § 169 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 703b ZPO, § 258 Abs. 2 FamFG, § 137 Abs. 2 GBO, §§ 724, 725 ZPO, § 317 Abs. 4 ZPO, § 169 Abs. 3 Satz 1 und 2 ZPO, § 703b Abs. 1 ZPO
§ 29 Abs 3 GBO, § 38 GBO
Formanforderungen an ein Behördenersuchen im Grundbuchverfahren; Individuelle Siegelung mit einem Prägesiegel oder einem Farbdruckstempel für ein Behördensiegel; Ersuchen des Insolvenzgerichts zur Eintragung und Löschung eines Insolvenzvermerks im Grundbuch
Erfordernis eines Präge- oder Farbdrucksiegels bei behördlichem Eintragungsersuchen (hier: Insolvenzgericht) bei externem Grundbuchamt
Keine Wahrung der Formanforderungen des § 29 Abs. 3 GBO durch ein lediglich drucktechnisch erzeugtes Behördensiegel
Behördliche Eintragungsersuchen nur mit Prägesiegel oder Farbdruckstempel
Kurznachricht zu "Vollstreckungsklausel mit drucktechnisch erzeugtem Siegel - Praktische Auswirkungen der Entscheidung des BGH" von R-Fw. Harald Minisini, original erschienen in: Renopraxis 2017, 187 - 189.
AG Passau, 22.12.2015 - 3935 - 14
AG Passau, 22.12.2015 - Karpfham Bl. 3935
NJW 2017, 1951
DNotZ 2017, 463
FGPrax 2017, 56
AnwBl 2017, 364
Rpfleger 2017, 323
Rpfleger 2017, 439
Die Zustimmungserklärung der Beteiligten zu 3 vom 19. Februar 2016 genügt nach den Feststellungen des Beschwerdegerichts der Form des § 29 Abs. 3 GBO (vgl. zu dessen Voraussetzungen Senat, Beschluss vom 14. Dezember 2016 - V ZB 88/16, NJW 2017, 1951 Rn. 10 ff.), und dessen Auslegung der Erklärung dahingehend, diese habe sich trotz ihres missverständlichen Wortlauts auf die Übertragung des Erbbaurechts bezogen, ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden.
aa) Zwar hat die Rechtsprechung, worauf das Registergericht zu Recht hinweist, den lediglich drucktechnisch maschinell erzeugten Ausdruck eines Dienstsiegels als nicht den im Grundbuchverfahren nach § 29 Abs. 3 Satz 1 GBO geltenden Formanforderungen genügend bewertet; insoweit sei vielmehr eine individuelle Siegelung mit einem Prägesiegel oder einem Farbdruckstempel erforderlich (OLG München FGPrax 2016, 152 sowie nachfolgend BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - V ZB 88/16, FGPrax 2017, 56; vgl. OLG München NJW-RR 2017, 265).
Der Senat verkennt dabei nicht, dass die genannten landesrechtlichen Vorschriften wegen ihres eingeschränkten Anwendungsbereichs für das zutreffende Verständnis des § 12 Abs. 1 Satz 4 HGB, § 49 Abs. 2 Satz 2 BeurkG nicht herangezogen werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - V ZB 88/16, FGPrax 2017, 56, Rn. 13 bei juris), die AGO als reine Verwaltungsvorschrift die Gerichte zudem nicht bindet.
Insoweit könnte indes zweifelhaft erscheinen, ob diese Angabe den inhaltlichen Anforderungen an die Bezeichnung der siegelführenden Behörde gemäß § 6 Abs. 1 AVWpG genügt, die grundsätzlich auch die Angabe des Behördensitzes erfordert (vgl. BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - V ZB 88/16, FGPrax 2017, 56, Rn. 29 bei juris).
OLG München, 04.07.2019 - 34 Wx 386/18
Nachweis der Rechtsnachfolge im Grundbuchverfahren durch einen Erbschein
Zwar erfordert § 6 Abs. 1 AVWpG die Bezeichnung der siegelführenden Behörde mit der Angabe des Behördensitzes (vgl. BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - V ZB 88/16, FGPrax 2017, 56, Rn. 29 bei juris).
Der verwendete Farbdruckstempel erfüllt die Anforderungen; seine Verwendung begründet die Vermutung der Vertretungsbefugnis des dortigen Unterzeichners (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2016 - V ZB 88/16 -, Rn. 12, juris).
OLG Celle, 05.10.2017 - 18 W 54/17
Wahrung der Vollziehungsfrist des § 324 Abs. 3 AO per Telefax
Der Antrag entspricht schließlich den Anforderungen der §§ 28, 29 Abs. 3 GBO, maßgeblich auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den Anforderungen an Prägesiegel oder Farbdruckstempel (vgl. BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - V ZB 88/16 -, juris).
AG Amberg, 20.06.2018 - HRA 1414
Zwischenverfügung, Erbfolge, Erbschein, Ausfertigung
In den Gründen der zitierten Entscheidung des BGH vom 14.12.2016 V ZB 88/16 wird festgestellt, dass diese Form für eine Ausfertigung gem. § 317 Abs. 4 ZPO nicht durch ein maschinell angebrachtes Siegel gewahrt wird.

References: § 29
 § 8
 § 32
 § 200
 § 38
 § 10
 § 18
 § 29
 § 4
 Art. 31
 § 131
 § 78
 § 169
 § 703
 § 258
 § 137
 § 317
 § 169
 § 703

§ 29
 § 38
 § 29
 § 29
 § 29
 § 12
 § 49
 § 6
 § 6
 § 324
 BGH 
 § 317