Source: http://merit.slv.cz/KSPO/13Co/97/2016
Timestamp: 2018-10-18 11:22:07+00:00

Document:
KSPO/13Co/97/2016
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 13Co/97/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203491 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8813203491.1
Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr. Petra Šama a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických věznů 1272/21, Nové Město, Praha 1, IČO: 26 429 705, ČR, zastúpeného: Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: V. Q., K.. X.XX.XXXX, O. W. XXX, o uplatnenie pohľadávky zo zmenky, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23.3.2016 pod č. k. 9C/430/2013-99, takto
Pripúšťa späťvzatie žaloby, ruší rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.
Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
1) Okresný súd Vranov nad Topľou vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie zmenkovej sumy 192,- eur s príslušenstvom.
2) Podaním zo dňa 12.5.2016 (ešte pred právoplatnosťou rozsudku) vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie zaplatených súdnych poplatkov.
3) Okresný súd po doručení späťvzatia návrhu na začatie konania vyzval prípisom zo dňa 20.5.2016 (č. l. 110) žalovanú na vyjadrenie v lehote 3 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasí a zároveň aby sa vyjadrila k trovám konania. Zároveň bola poučená, že pokiaľ sa v stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadrí, bude sa mať za to, že s jeho späťvzatím súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.).
4) Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
5) Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
6) Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť ešte pred právoplatnosťou súdu prvej inštancie, pričom sa má za to, že žalovaná so späťvzatím súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.), odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.
7) O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 2 CSP. 8) Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná veta, CSP).

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 470
 § 208
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 396
 § 262