Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/Kuendigung-eines-alten-Formular-Zeitmiet-Vertrages-mit-Verlaengerungsklausel---f16719.html
Timestamp: 2015-03-31 15:28:28+00:00

Document:
Kündigung eines alten Formular-Zeitmiet-Vertrages mit Verlängerungsklausel
124.180 Fragen, 51.458 Anwaltsbewertungen
www.frag-einen-anwalt.de Mietrecht, Wohnungseigentum Themen: Kündigung Verlängerungsklausel alten
www.frag-einen-anwalt.de Mietrecht, Wohnungseigentum Themen: Kündigung Verlängerungsklausel alten	Jetzt eine Frage stellen	Kündigung eines alten Formular-Zeitmiet-Vertrages mit Verlängerungsklausel	03.09.2006 16:13 | Preis: ***,00 € |	Mietrecht, Wohnungseigentum Beantwortet von Rechtsanwalt Diplom - Jurist (Universität Augsburg) Michael Kohberger	LesenswertGefällt	0	Am 17.01.2000 haben wir einen Formular-Zeitmietvertrag mit Verlängerungsklausel bei Bast-Bau abgeschlossen. Weil Bast-Bau Insolvenz anmelden mußte, ist nun der Eigentümer der Wohnung unser Vermieter. Der ursprüngliche Mietvertrag blieb weiterhin bestehen. Zitat aus dem Mietvertrag: §3 Mietdauer:
1. Das Mietverhältnis beginnt am 01.03.2000. Es wird auf die Dauer von 1 Jahr geschlossen und endet am 28.02.2001. 2. Wird nicht spätestens drei Monate vor Ablauf der Mietzeit erklärt, dass das Mietverhältnis nicht fortgesetzt wird, so verlängert es sich um 1 Jahr.
Es verlängert sich dann jeweils erneut um 1 Jahr, wenn es nicht von einer Vertragspartei in der gesetzlichen Frist zum Ablauftermin gekündigt wird. Die Rechte des Mieters und des Vermieters, die Fortsetzung des Mietverhältnisses zu verlangen oder zu verweigern, bleiben unberührt (§§ 556b, 564c BGB).
3. Wird nach Ablauf der Mietzeit der Gebrauch der Sache vom Mieter fortgesetzt, so wird das Mietverhältnis dadurch nicht stillschweigend fortgesetzt; § 568 BGB findet keine Anwendung.
1. Das Mietverhältnis muß schriftlich gekündigt werden. Die Kündigung muß bis zum 3. Werktag des ersten Monats der Kündigungsfrist zugegangen sein. 3. Neben den gesetzlichen Kündigungsgründen ist eine vorzeitige Beendigung des Mietverhältnisses möglich, wenn der Mieter einen geeigneten Nachmieter stellt, der den Vermietungskriterien der Bast Bau GmbH entspricht. Nun meine Frage:
Wir haben im Mai 2006 zum 31.08.2006 schriftlich gekündigt(Einschreiben mit Rückschein). Aufgrund des neuen Mietergesetzes vom 01.06.2005 dachten wir, dass wir eine jederzeitige 3-monatige Kündigungsfrist hätten. Ende August teilte unser Vermieter uns mit, dass er der Auffassung ist, dass wir Miete bis zum 28.02.2007 zu zahlen hätten. Am 28.08.2006 hat er alle Wohungsschlüssel erhalten. Ein Übergabeprotokoll wollte er nicht führen - statt dessen hat er ein Wohnungszustands-Protokoll geführt. Er hat uns jedoch die dort aufgeführten Mängel nicht gezeigt und auch nicht erläutert. Davor und danach fanden mehrere Wohnungsbesichtigungen statt. Nun hat er uns gestern dieses Zustands-Protokoll zum unterschreiben zugeschickt i.V. mit einem Schreiben, in dem er uns das Angebot unterbreitet, bis zur Vermietung der Wohnung 50% der Kaltmiete und 80% der Nebenkosten zu zahlen. Dieses Schreiben müssen wir bis zum 05.09.2006 (Poststempel) unterschrieben zurücksenden. Gehen wir diese Vereinbarung nicht ein, sollen wir ihm bis zum 28.02.2007 die gesamte Warmmiete zahlen. Ist unsere Kündigung vom Mai 2006 zum 31.08.2006 nicht richtig gemäß neuem Mietergesetz? Ggf.: Ist es korrekt, dass wir uns auch noch an den Nebenkosten beteiligen müssen, obwohl wir alle Schlüssel abgegeben haben und somit auch keinen Zutritt mehr zur Wohnung haben und dem entsprechend auch keine Nebenkosten mehr verbrauchen. Ggf.: Sollen wir diese Vereinbarung eingehen und unterschreiben? Recht herzlichen Dank für die Beantwortung unserer Fragen. Trifft nicht Ihr Problem? Wir haben 2300 weitere Antworten zum Thema:	Kündigung	Verlängerungsklausel	alten	03.09.2006 | 17:51	Antwort von	Rechtsanwalt Diplom - Jurist (Universität Augsburg) Michael Kohberger	344 Bewertungen	Sehr geehrte(r) Fragesteller(in),
Nur für sogenannte Altverträge, das heißt Verträge, die vor dem 01.09.2001 geschlossen wurden, sah eine Übergangsvorschrift bis zum 01.06.2005 vor, dass längere Kündigungsfristen, die Mieter und Vermieter " vertraglich vereinbart " hatten, weitergelten. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes konnten also viele Mieterinnen und Mieter, deren Formularmietsverträge aus der Zeit vor der Mietrechtsreform die alten Kündigungsfristen wiedergaben, die Vorteile der neuen kürzeren Kündigungsfristen nicht nutzen.
Seit 01.06.2006 gilt Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB, sodass seit diesem Zeitpunkt auch bei den Altmietverträgen die Dreimonatsfrist des § 573 c BGB anwendbar ist. Die dreimonatige Kündigungsfrist gilt allerdings nur soweit, wie nicht andere Vereinbarungen vorgehen. Als andere Vereinbarungen kommen insbesondere Individualvereinbarungen in Betracht. Sie haben jedoch mit der Bast Bau GmbH keine Individualvereinbarung getroffen, sodass eine erste rechtliche Beurteilung der Sach - und Rechtslage ergibt, dass Sie den Mietvertrag wirksam gekündigt haben. Eine Beantwortung der Frage hinsichtlich einer etwaig bestehenden Kostentragungspflicht für nicht verursachte Nebenkosten erübrigt sich damit. Ich hoffe Ihnen mit der Beantwortung der Frage eine erste rechtliche Orientierung gegeben zu haben, stehe selbstverständlich im Rahmen der Nachfragefunktion zur Verfügung und wünsche Ihnen viel Erfolg bei der Abwehr der vom jetzigen Eigentümer eingeforderten Miete. Mit freundlichen Grüßen
Michael Kohberger Rechtsanwalt Diplom - Jurist (Universität Augsburg) Michael Kohberger, Rechtsanwalt	Nachfrage vom Fragesteller	03.09.2006 | 20:00	Danke für Ihre schnelle Bearbeitung. Haben wir Ihrer Meinung nach auch zu Recht bzgl. unserer Verlängerungsklausel gekündigt? Hat die Verlängerungsklausel nicht Bestandsschutz nach Art. 229 § 3 Abs. 3 EGBGB? Demnach hätten wir nur 1 mal im Jahr zum vereinbarten Termin (30.11.2006 bzw. 03.12.2006) kündigen können. - Danke, für Ihre weitere Beantwortung. Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt	03.09.2006 | 21:34	Sehr geehrte(r) Fragesteller(in),
vielen Dank für die Nachfrage. Sie haben völlig richtig erkannt, dass die Gesetzeslage noch immer nicht ganz eindeutig ist. Dennoch bleibe ich bei meiner Rechtsauffassung und begründe diese wie folgt:
Es könnte sein, dass über Art 229 § 3 Abs. 3 EGBGB in Verbindung mit § 565a Abs. 1 BGB alter Fassung bei oben bezeichneten Altmietverträgen die Vereinbarung eines sogenannten Kettenmietvertrages Bestand hat. Hierfür spricht zunächst der eindeutige Verweis der Überleitungsvorschrift auf § 565 a Abs. 1 BGB alter Fassung.
Die gewichtigeren Argumente sprechen jedoch gegen eine Anwendung der zitierten Überleitungsvorschrft auf die von Ihnen beschriebene Kündigungssituation. ( 1 ) historische Auslegung des § Art. 229 § 3 EGBGB:
Art. 229 § 3 Abs. 10 Satz 2 EGBGB wurde nachträglich mit Beschluss vom 17.03.2005 und Billigung des Bundesrates am 29.04.2005 in das Gesetzeswerk mit Wirkung zum 01.06.2006 eingefügt. Hierfür war nach allgemeiner Rechtsauffassung Anlass, da der Bundesgerichtshof die von Ihnen in Ihrer Nachfrage zu erkennende Rechtsauffassung vertreten hat und damit eine vom Gesetzgeber nicht gewünschte Benachteiligung der Mieterinnen und Mieter mit Altverträgen eingetreten ist. ( 2 ) systhematische Auslegung der Gesetzesregelung:
Zwar verweist Art.229 § 3 Abs 3 EGBGB auf die Anwendbarkeit des § 565 a BGB alter Fassung ( Kettenmietvertragsregelung ). Die alte Fassung des § 565 a Abs 1 BGB verweist allerdings selbst hinsichtlich einer Kündigungsfrist wiederum auf § 565 BGB alter Fassung. Auf diesen nimmt Art 229 § 3 Abs. 10 Satz 2 eindeutig Bezug, sodass gute Gründe dafür sprechen, dass die dreimonatig Kündigungsfrist auch für Altverträge gelten soll.
( 3 ) Auch Sinn und Zweck der gesetzlichen Übergangsregelung sprechen für eine wirksame Kündigung innerhalb der Dreimonatsfrist. Der von mir zitierte Art 229 § 3 Abs. 10 Satz 2 wird scherzhaft in der Fachliteratur als " Altvertragsfristenreparaturgesetz " bezeichnet, da die Intension des Gesetzgebers eben war, auch bei Altverträgen den Bedürfnissen einer Gesellschaft, die von ihren Mitgliedern zunehmend Flexibilität und Mobilität verlangt zu förden. So erläuterte Frau Bundesjustizministerin Zypris den Zweck der Norm.
Ich bitte um Ihr Verständnis dafür, dass meine Antwort auch im Bezug auf das von Ihnen eingesetzte Honorar nicht verbindlich sein kann. Für ein verbindliches Rechtsgutachten oder eine Vertretung in der Angelegenheit können Sie mich gerne persönlich beauftragen. Ich wünsche Ihnen nochmals viel Erfolg in der Angelegenheit und verbleibe mit freundlichem Gruß
Ergänzung vom Anwalt	14.08.2007 | 20:11	Sehr geehrte Fragesteller,
ich hoffe, dass Sie das Mietverhältnis zwischenzeitlich einvernehmlich beenden konnten, zumal der Bundesgerichtshof die zum Zeitpunkt meiner ersten Antwort noch höchstrichterlich ungeklärte Rechtslage leider zu Ihrem Nachteil beurteilt hat:
BGB § 565a (in der bis zum 31. August 2001 geltenden Fassung) „Ein am 1. September 2001 bestehendes Mietverhältnis über Wohnraum, das auf bestimmte Zeit eingegangen und bei dem vereinbart ist, dass es sich mangels Kündigung jeweils um einen bestimmten Zeitraum verlängert, kann auch nach dem 31. August 2001 nur zu dem im Vertrag vereinbarten Ablauftermin gekündigt werden.“ BGH, Urteil vom 20. Juni 2007 - VIII ZR 257/06 - LG Paderborn AG Höxter Mit freundlichen Grüßen
Jetzt eine Frage stellen	Jetzt eine Frage stellen	LesenswertGefällt	0	ANTWORT VON	Rechtsanwalt Diplom - Jurist (Universität Augsburg) Michael Kohberger	Dillingen a. d. Donau	344 Bewertungen	RECHTSGEBIETE	Arbeitsrecht (Arbeiter und Angestellte), Mietrecht, Straßenverkehrsrecht, Strafrecht, Internet und Computerrecht	Testsieger einer unabhängigen VerbraucherstiftungIm Test: 8 Anbieter von Online Rechtsberatung Ausgabe 02/2008	Zahlungsmöglichkeiten:	So funktioniert es	Häufige Fragen und Antworten	Preise und Gebühren	Allgemeine Geschäftsbedingungen	Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:	4,6 von 5 Sternen	(basierend auf 46239 Bewertungen)	Aktuelle Bewertungen	5,0/5,0 Sehr schnelle und kompetente Beratung. ... Zur Antwort	5,0/5,0 Sehr schnell, leicht verständlich und kompetent. Danke! ... Zur Antwort	4,8/5,0 Wichtiger Hinweis, dass es sich hierbei nicht nur um Vertragsrecht handelt, sondern auch das BGB beachtet werden muss. Guter Hinweis auf höchstrichterliches Urteil. ... Zur Antwort	Testsieger einer unabhängigen VerbraucherstiftungIm Test: 8 Anbieter von Online Rechtsberatung Ausgabe 02/2008	Ähnliche Themen	Kündigung der (Einlieger)-Wohnung wg. Eigenbedarf nach 3 Monaten
Kündigung eines alten Formular-Zeitmiet-Vertrages mit Verlängerungsklausel © 2015 QNC GmbH Haftungsausschluss

References: §3
 § 568
 Art. 229
 § 3
 § 573
 Art. 229
 § 3
 § 3
 § 565
 § 565
 Art. 229
 § 3

Art. 229
 § 3
 Art.229
 § 3
 § 565
 § 565
 § 565
 § 3
 § 3
 § 565