Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/postg-31-abs-2
Timestamp: 2016-05-04 00:01:24+00:00

Document:
Urteile zu § 31 Abs. 2 PostG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > P > PostG > Urteile zu § 31 Abs. 2 PostG Urteile zu § 31 Abs. 2 PostG – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 31 Abs. 2 PostGBVERWG – Beschluss, BVerwG 20 F 3.03 vom 15.08.20031. Ob und in welchem Umfang Urkunden oder Akten der Vorlage und Auskunftspflicht der Behörden nach § 99 Abs. 1 Satz 1 VwGO unterliegen, beurteilt das Hauptsachegericht nach seiner materiellen Rechtsauffassung.
2. Die verfahrensrechtliche Frage, ob der entscheidungserhebliche Sachverhalt durch Erhebung anderer zugänglicher und geeigneter Beweismittel gerichtlich aufgeklärt werden kann, hat der Fachsenat im Verfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO nachzuprüfen.
3. Ein "in-camera"-Verfahren" vor dem Gericht der Hauptsache ist nach dem geltenden Recht unzulässig.
4. In die Abwägung des Interesses an der Offenlegung der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gegen das Geheimhaltungsinteresse ist einzubeziehen, wie sich die Geheimhaltung entscheidungserheblicher Tatsachen auf den Ausgang des Rechtsstreites auswirkt.
5. Die Einschränkung der Berufsausübungsfreiheit, die in der gerichtlichen Verpflichtung zur Offenlegung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen liegt, ist im Postdienstleistungsbereich zulässig, wenn und soweit die Preisgabe der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse keine nachhaltigen oder gar existenziellen Nachteile besorgen lässt.
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 23 PostG Urteile§ 28 PostG Urteile§ 29 PostG Urteile§ 30 PostG Urteile§ 31 Abs. 2 PostG Urteile§ 32 PostG Urteile§ 33 PostG Urteile§ 34 PostG Urteile§ 39 PostG Urteile
Urteile zu § 31 Abs. 2 PostG © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 99
 § 99
 § 31