Source: https://issuu.com/guerrerossme/docs/monitoreo_de_medios_scjn_y_sme_31_enero_2013
Timestamp: 2017-05-23 05:25:07+00:00

Document:
Monitoreo de Medios: SCJN y SME 31 Enero 2013 by guerrerossme - issuu
Monitoreo de Medios: SCJN y SME-Corte: la CFE no es patrón sustituto de Luz y Fuerza
-Posible diálogo con Gobernación
-Legisladores perredistas consideran "indignante" el fallo contra el SME
-Activistas cuestionan fallo de ministros "Indignante crueldad"
-El SME anuncia acciones de lucha luego de la decisión "legaloide" de la Corte
-Pone Corte fin al SME
-Anuncia sindicato movilizaciones
-'Esto no es una derrota'
-Exhibe Corte a tribunal con fallo sobre el SME
-Cancela Corte vía jurídica para SME
-SCJN revoca el amparo que se había otorgado al SME
-"Justicia, sólo para ricos y extranjeros"
-La Corte da la puntilla al SME
-Fallo no resuelve problema de derechos laborales: Barbosa
-El sindicato intensificará las protestas, advierte Esparza
-SCJN rechaza amparar a electricistas
-Sepultan al SME
-SME irá a Corte Interamericana
-CFE no será patrón sustituto del SME
-Noquea la Corte al SME; la CFE no los contratará
-Corte rechaza que CFE sea patrón del SME31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄginaPone Cortefin al SME
entre el sindicatovio que la CFE debe ser patrón
sustituto del SME porque no se
dio la causa de fuerza mayor pa
ra justificar la terminación de las
Los Ministros determinarony el Gobierno federal
Víctor Fuentesque el tribunal colegiado se equi
vocó en su interpretación sobre
la estructura de la Administraza mayorEl hecho de que el titular del
Ejecutivo haya ejercido sus facul
tades para extinguir la fuente de
trabajo de los trabajadores del
SME constituye evidentemente
para LFC una cuestión ajena ex
tema para dicho organismo des
centralizado puesto que no pueción Pública pues Luz y Fuer de concebirse al Presidente de la
za del Centro era un organismo República y a los órganos de la
descentralizado con personalidad administración paraestatal como
Los Ministros rechazaron jurídica y patrimonio propios y
un solo ente del Estado para efec
que la Comisión Federal de Elec portante no dependíajerárquica tos de las relaciones laborales con
tricidad CFE se convierta en pa mente de manera directa del Pre sus trabajadores explicó el Mi
trón sustituto del SME como lo sidente de la República
nistro Luis María Aguilar autor
La Suprema Corte de Justicia apa
gó la última esperanza del Sindireclamaban los electricistas enEn otras palabras la Corte re
solvió que el Presidente no era el
terminación de las relaciones la patrón del Sindicato Mexicano de
Electricistas sino los directivos de
borales con este gremio
Por unanimidad la Segunda LFC quienes no tuvieron posibi
Sala de la Corte revocó ayer el lidad alguna de prevenir el decre
amfp Q otorgado al SME por un to de extinción emitido por Feli
tribunal colegiado de circuito que pe Calderón en octubre de 2009
el pasado 13 de septiembre resol de ahí que sí existió causa de fuer
paro y confirmó en definitiva lade la sentenciaCon el fallo de ayer quedó
firme el laudo dictado en agos
to de 2010 por la Junta Federal
je y se pone punto final a tres años y me
dio de litigiosContinúa en la siguiente página31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄginaReanudarán electricistas movilizaciones acudirán a instancias internacionalesCancela Corte víajurídica para SME
Trabajadores aún
liquidaciónequivocó al interpretar que el Presi
dente de la República es patrón único
de toda la administración pública fe
deral pues este criterio no aplicapara
organismos descentralizados como
Luz y Fuerza del Centroseñalan ministroszález Salas dijo que esos organismosMaría de la Luz González y Julián Sánchezciones con sus trabajadores Reco
noció que los trabajadores aún pue
den exigir suliquidación criterio quepoUtica peluniversal com mxLosministrosdela SegundaEl ministro Femando Franco Gon
establecen directamente sus relaSala de la Suprema Corte re contrasta con la decisión de la admi
vocaron el amparo que un nistración pasada que fijó un plazo
tribunal colegiado otorgó el ya expirado para que los trabajado
año pasado al Sindicato Me res reciban su liquidación
El dirigente del SME Martín Es
xicano de Electricistas que abría ca
mino a la reinstalación de trabajado parza anunció que reactivará las mo
res luego de la desaparición de Luz vilizaciones en las calles y acudirá a
y Fuerza del Centro en 2009
Por unanimidad los cinco inteCorte Interamericana de Derechosgrantes señalaron que el tribunal se Humanos CIDHNACIÓN A10Continúa en la siguiente páginaLa CFE no puede ser patrón sustituto de trabajadores de Luz y Fueria MinistrosSCJN revoca el amparo que
se había otorgado al SME
Empleados de lazados son entes públicos
con personalidad jurídica yextinta LyFCpatrimonio propios por lopueden reclamar
sus liquidaciones
luz gonzalez@eluniversalcom mxLa Segunda Sala de la Suprema Cor
te de Justicia revocó al Sindicato Me
xicano de Electricistas SME el amparo que le había concedido un tribu
nal federal para que la Comisión Fe
deral de Electricidad CFE fuera reconocido como patrón sustituto
En votación unánime los cinco inque en estos casos no operala sustitución patronal que
demandaban los electricistas cuyo patrón era LyFC
El hecho de que el titular
del Ejecutivo federal haya
ejercido sus facultades para
extinguir esa fuente de tra
bajo constituye para Luz y Fuerza del
Centro una cuestión ajena extema
por lo que no puede considerarse al
Presidente de la República y a los Or
ganismos que integran la adminis
tración descentralizada como un so
lo ente del EstadoIncluso Aguilar Morales argumen
tó que la decisión del Ejecutivo de extegrantes de la Sala consideraron que tinguir ala empresa en200Q se cons
el Segundo Tribunal Colegiado en tituyó en la causa de fuerza mayor o
materia del Trabajo interpretó de ma
daño fortuito esgrimida para rescin
nera errónea que el Presidente de la
dir la relación laboral con el SME y
República es patrón único de toda la
administración pública federal pues
El ministro Femando Franco Gon
este criterio no aplica para organis
zález Salas expuso que los organis
mos públicos descentralizados como
mos descentralizados tiene persona
Hasta el viernes pasado el proyec lidad y patrimonio propio conforme
to de sentencia planteaba la propues al artículo 123 constitucional y la Ley
ta que se aprobó ayer Sin embargo el Federal del Trabajo por lo que esta
martes fuentes de la Segunda Sala blecen directamente sus relaciones
informaron que el proyecto venía en con sus trabajadores y son responsa
el sentido de dar la razón al SME verbles ante ellosFranco además recordó que la
sión que resultó incorrecta
Durante la sesión de ayer se reiteró Corte avaló la constitucionalidad del
que los trabajadores de la extinta decreto de extinción y que el tema ya
LyFC tienen sus derechos salvaguar era cosa juzgada por lo que la Segun
dados por lo que quienes aún no ha da Sala ni siquiera debió entrar al es
yan recibido su liquidación están en tudio del recurso de revisión
derecho de reclamarla
Sin embargo reconoció que los de
El proyecto elaborado por elminis rechos de los trabajadores deben ser
tro Luis María Aguilar propuso de salvaguardados como lo estableció
la Corte en 2010 y que aún
clararprocedente elrecurso que inter
puso el Servicio de Administración y
pueden exigir su liquida
ción criterio que contrasta
Enajenación de Bienes SAE en su
con la decisión del gobierno
carácter de liquidador de LyFC para
federal que en la adminis
impugnar el amparo concedido a los
ex trabajadores de la extinta empresa
El ponente sostuvo quelos organismos descentralitración pasada fijó unplazo
que ya expiró para que los
trabajadores pudieran reci
bir su liquidación
Considerando el pro
nunciamiento del Pleno soContinúa en la siguiente páginarevela que hubo una interpretación
de los artículos 88 89 y 90 constitu
dad con el proyecto manifestó el cionales que incidió enla decisión de
legalidad que adoptó el Colegiado
LaministraMargaritaLunaRamos dijo Sergio Valls Hernández
compartió el criterio de sus colegas Los cinco inte
en el sentido de que los organismos grantes de la Sa
bre la validez del decreto esceque expreso mi conformidescentralizados no actúan con la la consideraronpersonalidad del Estado pues aun que el Presiden
que pertenecen a la administración te no es patrónpública fueron creados para separar
se administrativamente de ellaúnico de toda la
administraciónLa propuesta que discutimos nos pública federal
ofrece una conclusión que compartoContinúa en la siguiente páginadescentralizados
no opérala susti
tución patronalProyecto del
ministro de la SONLuis María Aguilar31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄginaRevoca amparo para que la CFE asumiera como patrón sustitutoLa Corte da lapuntilla al SME
Validaron en definitiva la constitucionalidad de la extinción de Luz y FuerzaLos ministros de la Cortedieron la puntilla al SME
El voto unánime revocó el amparo para que la Comisión Federal de Electricidad asumiera
como patrón sustituto aclara que los trabajadores podrán cobrar sus liquidaciones
Ignacio Alzaga MéxicoLaSupremaCorte deJusticia revocó el amparo al
Sindicato Mexicano deElectricistas para que
la Comisión Federal deElectricidad asumiera como patrón
sustituto y validó en definitiva la
en la extinción de Luz y Fuerza
Luego de tres años de movili
zaciones y protestas gremiales el
alto tribunal cerró en definitivacualquier vía jurídica para que
sean recontratados más de 16mil trabajadores de la extinta
paraestatal que no aceptaron su
Por unanimidad de votos losministros de la Segunda Sala
validaron el proyecto del ponen
te Luis María Aguilar y dejaron
firme la sentencia dictada por el
pleno de la Corte que reconoció
la constitucionalidad del decretopresidencial que se emitió el 10 de
octubre de 2009Señalaron que este fallo tiene undel gobierno federal está obligadogran impacto en esferas más allá
de lo jurídico y que los derechosa recontratar á los sindicalizadoslaborales de los más de 16 milelectricistas que no han cobrado
su liquidación siguen a salvo por
lo que todavía pueden reclamar
una indemnización conformeDe acuerdo con el proyecto del
ministro Aguilar existen dos fun
damentos jurídico procesales que
sustentaron la negativa de amparo
Este alto tribunal ha entendidodos importantes consecuenciasal Contrato Colectivo de Trabajojurídico constitucionales Primero
en sentido estricto los organismos
naron que conforme al artículo
descentralizados no forman parte
90 de la Constitución no se puede
del Poder Ejecutivo a pesar de que
considerar al Presidente de la Re
dichos organismos son parte de la
pública como patrón de todos los administración pública federal
trabajadores de la administración en su faceta paraestatal Pero
públicafederal puestosorganismos ello no los identifica con el poder
descentralizados —como CFE y
unipersonal del Presidente
LFC— cuentan con patrimonio
Tos organismos descentralizados
propio y autonomía financiera
son entes jurídicos independientes
Concluyeron que contrariamente del Poder Ejecutivo federal pues
alo que establecía la sentencia del están dotados de personalidad
segundo tribunal colegiado en jurídica propia y de un propio
Los cinco ministros determimateria de trabajo que otorgó el
amparo al SME el 13 de septiembre
de 2012 el Poder Ejecutivo no es el
patrón directo de los trabajadores
electricistas por lo que ningún
otro organismo descentralizadopatrimonio y que Luz y Fuerzaera quien fungía como patrón
Los ministros Luis MaríaAguilar
Femando Franco González Margarita Luna Ramos Sergio Valls
presidente de la sala y AlbertoContinúa en la siguiente páginaGelasio Pérez Dayán ratificaron
el ñn de las relaciones laboralesdel SME con el gobierno federal
El fallo de la Corte es inapelable
y agota todos los recursos legales
que tenía el SME para recuperar
las fuentes laborales que perdieron
con la extinción de LFC MAclara el Presidente noes el patrón de todos
administración públicaContinúa en la siguiente página31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄginaDETERMINA QUE LA CFE NO PUEDE SER CONSIDERADA PATRÓN SUSTITUTOSCJN rechaza amparar a
La Corte dio por
bueno el decretode extinción deLuz y Fuerza y
resolvió que los
a cobrar susboral en la que se había amparado que los derechos de los trabaja
a los electricistas en contra de la dores para recibir una indem
anulación del contrato colectinización conforme a la Ley y avo entre Luz y Fuerza del Centro su contrato colectivo de trabajo
LyFC y el Sindicato Mexicano quedan a salvo
Se deben pagar las indem
de Electricistas SME
Los ministros Fernando nizaciones correspondientes
Franco Alberto Pérez Dayán conforme a la Ley Federal del
Margarita Luna Ramos y Sergio Trabajo el contrato colectivo
Armando Valls coincidieron con y las disposiciones aplicables a
el proyecto elaborado por Luis todos los trabajadores del orgaMaría Aguilar quien propuso nismo que se extinguió por lorevocar el amparo concedido al que quedan subsistentes sus de
rechos para que quienes no lo han
SME en octubre pasado
Esta determinación signiñcó ejercido lo puedan exigir ante
la resolución definitiva del caso las autoridades correspondien
que se encuentra en manos de la tes destacó Aguilar Morales
juan reyes@gimm com mx
Por su parte el ministro Fer
justicia federal desde 2009 y se
Por unanimidad de votos la Su mantuvo ñrme la resolución que nando Franco tras considerar
prema Corte de Justicia de la considera terminadas las rela que el asunto era cosa
Nación negó amparar al Sindi ciones laborales y el contrato juzgada explicó que
los organismos des
cato Mexicano de Electricistas colectivo de trabajo
por lo que resolvió que la Comi Los argumentos
personalidad y pa
sión Federal de Electricidad no
El hecho de que el titular del
puede ser considerada como pa Ejecutivo federal haya ejercido trimonio propio con
trón sustituto de los ex trabaja sus facultades para extinguir la forme al artículo 123
dores de la extinta Compañía de fuente de trabajo de los trabaja constitucional y la
Ley Federal del Tra
dores del Sindicato Mexicano
bajo además de que
Los ministros determinaron
de Electricistas constituye evi
que los trabajadores electricis dentemente para Luz y Fuerza establecen directa
mente sus relacionesliquidacionestas tienen a salvo sus derechosdel Centro una cuestión ajenapara cobrar las liquidaciones externa para dicho organismo
que no han retirado
público descentralizado pues
Tras revocar el fallo del Se
to que no puede considerarse
gundo Tribunal Colegiado en al Presidente de la República y
Materia del Trabajo los cinco a los organismos que integran
ministros integrantes de la Se la Administración Pública Pa
gunda Sala de la Corte dieron raestatal como un solo ente delcon sus trabajadores
y son responsables
ante ellosNo comparto los argumen
tos del Tribunal Colegiado parallegar a la conclusión de que
el Presidente de la Repúbli
ca es único patrón respecto de
argumentó el ministro
toda la administración públila razón al Servicio de Adminis
tración y Enajenación de Bienes ponente
ca y particularmente respecto
SAE el cual impugnó laresolu
Además los cinco ministros
ción de los magistrados de lo la reiteraron en sus intervenciones de las entidades que forman laadministración pública paraes
tatal argumentóproyecto que nos ha presentado
Quiero destacar que el tema queLa ministra Margarita Luna subyace en la conclusión del proindicó que los organismos desyecto es la prestación del servi
personalidad del Estado por lo lo que constituye así lo esta
centralizados no actúan con lacual el decreto de extinción de blece la ConstituciónLyFC no involucra al Presidenun áreaestratégica de gran importanciate de la República de para el Estado mexicano dijo
bido a que él no es el
A su vez el ministro de re
ciente incorporación a la Corte
Elpatrón del sin Alberto Gelacio Pérez Dayán
dicato es el organismo argumentó que tras considerar
público descentra el pronunciamiento que el Ple
lizado Luz y Fuerza no hizo hace dos años respecto
del Centro que se vio de las características principalesextinguido a través de del decreto de extinción de LyFC
un decreto presiden y sus consecuencias decidió res
cial que lleva a cabo paldar el proyecto de Aguilar
una autoridad que no Morales y otorgarle su vototiene ninguna relación
El decreto de extinción ge
jurídicacon el patrón neró las consecuencias jurídicas
Creo que el recurso de que motivaron lapresentación de
revisión es fundado y coincido distintos medios de defensa en
con el resolutivo que propone el tre otros un amparo culminado
ministro ponente sostuvo
por la Suprema Corte esto es
El ministro Sergio Valls se hay una verdad legal cosajuzga
expresó en un tenor similar al da que no puede ser desatendida
indicar que Quiero hacer un por más que las consecuencias deuno y otro ámbito puedan ser di
María Aguilar Morales por este ferentes aclaróreconocimiento al don LuisLos ministros de la Suprema Corte revocaron el fallo de un tribunal colegiado emitido en 2012
que auxilia al Poder Ejecutivo
¦ Luz y Fuerza del Centro tema
Federal no se traduce en
Compañía de Luzy Fuerza
personalidad y patrimonio
del Centro LyFC tienen
propio y se constituía en la figura
a salvo sus derechos para
estos organismos estén
del patrón en las relaciones
directamente subordinadosal
laborales establecidas
cobrar las liquidaciones que
no han retirado hasta que no
con sus trabajadores por
terminara el juicio
consiguiente el patrón era la
¦ El Segundo Tribunal
entidad descentralizada y no el
¦ El hecho de que los
estimó erróneamente que el
titular del Ejecutivo Federal era
¦ El decreto de extinción de Luz y
el patrón de los trabajadores
Fuerza es legal y efectivo
formen parte de la estructura
del organismo descentralizadoextinta¦ Los trabajadores de laFoto Eduardo JiménezContinúa en la siguiente páginaSuprema Corte mega amparo a electricistasSepultan al SME
La CFE no es patrón sustituto
resuelven ministros el sindicatoanuncia que apelará el fallo en
POR JUAN PABLO REYESsu derecho para hacerlo
De esa manera la SCJN le dio la razón al Servicio de Administración y Ena
jenación de Bienes que impugnó el ampa
ro que recibieron los electricistas contra
la anulación del contrato colectivo entreLa Suprema Corte de Justicia de la Na
ción SCJN cerró el caso del Sindicato
Mexicano de Electricistas SME al ne
garle un amparo
Por unanimidad de votos los cinco
ministros de la Segunda Sala resolvieLuz y Fuerza y el SME decretada por el
gobierno federal el 10 de octubre de 2009
El SME anunció movilizaciones e informó que recurrirán a instancias internadonales entre ellas la Corte Interamericana
de Derechos Humanos para apelar el fa
ron que la Comisión Federal de Electrici llo de lajusticia mexicana Roberto Terra
dad CFE no es el patrón sustituto de los zas abogado del sindicato dijo que pese
miembros del SME pero que los ex traba al fallo continuarán las negociaciones con
jadores de Luz y Fuerza del Centro que no la Secretaría de Gobernaciónhan cobrado su liquidación tienen a salvo Primera Página 10Continúa en la siguiente página31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄginaLA SCJN NEGÓ VALIDAR AMPARO AL SINDICATOCFE no sera patrón
sustituto del SME
indicó que llevaráque obligaba a la CFE a asumir di
cha obligación
El 13 de septiembre del 2012 elel caso a instanciasSegundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Cirinternacionalescuito concedió dicho recurso alAna Langnery Pilar MartínezSME al creer que no hubo causa
de fuerza mayor para la desapari
ción de Luz y Fuerza del Centro yEL ECONOMISTALA COMISIÓN Federal de Electricidad CFE no asumirá el papel defue el entonces Presidente de Mépatrón sustituto de 16 000 extra xico Felipe Calderón quien to
bajadores de la extinta Luz y Fuer mó tal decisión y por ello a él es
za del Centro miembros del Sin al que debería considerarse como
dicato Mexicano de Electricistas el patrón sustituto por ser el ti
SME luego de que la Suprema tular del Poder Ejecutivo federal a
quien corresponde la administra
Corte de Justicia de la Nación re
chazara validar el amparo que les ción pública
Por unanimidad de votos los
había sido otorgado en septiembre
pasado por un tribunal colegiado ySCJN negaron el amparo al consi
derar que no puede concebirse al
Mandatario como el patrón en las
relaciones con los trabajadores de
un organismo descentralizado co
mo Luz y Fuerza del Centro
Luis María Aguilar el minis
tro ponente del proyecto de revi
sión de este amparo argumentó
que en la administración pública
paraestatal la dependencia con el
Presidente de la República es indi
recta y mediata porque no exis
te con el Poder Ejecutivo una rela
ción jerárquica Bajo lapremisade
que los organismos descentraliza
dos se encuentran fuera de la administración pública centralizada
se propone que de ninguna manera pueden identificarse con dicho
En este tenor la Secretaría deEnergía pidió a los trabajadores
acatar la decisión tomada por la
Por su parte el SME anunció
que interpondrá una queja ante el
y otra más ante la Corte Interna
cional de Derechos Humanos por
la negativa de la Corte para ratificar el amparo que ya les había sido
otorgado por un tribunal colegiadoCon información de Karol García
=116 000 ex
trabajadores de LFC y
pertenecientes al SME
no aceptaron su liqui
dación por la extinción
de la empresa y exigen
ser reinstaladosContinúa en la siguiente páginaNoquea la Corte al SME
la CFE no los contratará
¦ Por unanimidad revoca el fallo de tribunalquehabía concedido al sindicato el reconocimiento delpatrón sustituto ¦ Dejan a salvo los derechos
su liquidación ¦ Martín Esparza llama cor uptospara
acinco ministrosmovilizaciones¦ Reanudarán susCecilia HigueraPor unanimidad de votos los cinco ministros de la Segunda Sala de la Corte valida
ción SCJN negó ayer amparo al Sindi
cato Mexicano de Electricistas SME El fallo ordena a las autoridades correspon
Ante este rechazo la Comisión Federal de dientes indemnizar a los trabajadores que
Electricidad CFE no puede ser patrón susti no hayan recibido su liquidación
Martín Esparza dirigente del SME ta
tuto de los ex trabajadores de la extinta pa
raestatal Luz y Fuerza del Centro como ha chó de corruptos a los ministros que le nega
ron el amparo y anunció que reanudarán
bía determinado un tribunal colegiadoLaSupremaCorte deJusticia dela Nasus movilizacionesFalla la Corte contra el SME
I JUSTICIA Y SOCIEDAD IPor unanimidad los ministros rechazaron el amparo interpuesto por el sindicato para que
la CFE fuera su patrón sustituto Ordenan indemnizar a trabajadores aún no liquidados
Cecilia HigueraPorunanimidaddevotosbajadores de la desaparecida Luz gio Valls Hernández Margarita
y FuerzaLuna Ramos Luis María AguiEn el proyecto de resolución lar Fernando Franco González
por el ministro Luis Salas y Alberto Pérez Dayán or
tegrantes de la segunda
Morales que fue dena a las autoridades corres
sala de la Suprema Cor
te de Justicia de la Nación SCJN avalado por los otros integran pondientes que se dé la indemni
rechazaron el amparo interpues tes de la sala se validó la extin zación a aquellos trabajadores
to por el Sindicato Mexicano de ción de Luz y Fuerza del Centro y que no hayan recibido su liqui
Electricistas SME y determina por ende la terminación del dación y que por ley deben re
cibir con base en el contrato co
ron —luego de validar la extin Contrato Colectivo de Trabajo
los cinco ministros inción de Luz y Fuerza del Cen
CCT con el Sindicato Mexica
tro—
que la Comisión Federal no de Electricistas
de Electricidad CFE no puede
En este mismo sentido la re
ser patrón sustituto de los ex tra solución de los ministros Serlectivo de trabajo
De este modo fue revocado elamparo que había sido concedíEn este contexto el
do por el Segundo Tribunal Cole
giado en Materia al SME y en ministro Aguilar Mora
el que demandaban que la CFE les resaltó que el tribu
fuera reconocida como patrón nal colegiado interpre
sustituto a fin de que alrededor tó de manera incorrecde 16 mil trabajadores electri
cistas fueran absorbidos por la
CFE bajo el argumento de que
la Comisión debía ser patrón sus
tituto debido a que no se había
dado la causa de fuerza mayorta la naturaleza de la resustituto de los ex trabajadores
ya que ésta no tenía ninguna relación con los trabajadores afilia
dos en el SMEEn este contexto el ministroAguilar Morales punlación laboral entre el presiden tualizó que quienes fun
te de la República y los trabaja gían como patrones en
dores de los organismos públicos LFC eran los propios di
descentralizados como lo era Luz rectivos quienes de nin
y Fuerza del Centro
gún modo tuvieron la
De acuerdo con diferentes posibilidad de prevenir
para justificar la terminación de precedentes de la propia Corte
el decreto emitido por
el patrón de los afi el jefe del Ejecutivo con
Cabe recordar que en su mo
liados al SME no era el Ejecutivo lo que sí existió la cau
mento luego de que en la pasada federal sino la propia Luz y Fuer sa de fuerza mayor de
administración se determinó la za del Centro pues era un orga bido a que no se puede
extinción de Luz y Fuerza del Cen nismo descentralizado con per concebir al Presidente de la Re
tro el propio gobierno federal ar sonalidad jurídica y patrimonio pública y a los órganos de la ad
gumentó la constitucionalidad propios y por tanto establecía di ministración paraestatal comoconsecuencia la concluun solo ente del Estado para
trabajadores y era responsable de efectos de las relaciones labora
las mismas ante ellos por lo que les con sus trabajadores explisión de las relaciones lano era necesario entrar al análiborales con el sindicato y
sus agremiadossis de si la CFE debía ser el patróndel decreto por el que se
tomó tal medida y enMartín Esparza
ministroscorruptos
A nte el fallo de la Suprema
A Corte de Justicia de la Na
ción SCJN al rechazar el ampa
ro en el que los ex trabajadores
de Luz y Fuerza del Centro derectamente las relaciones con suscomo patrón sustituto a la Comi
sión Federal de Electricidad CFE
la organización sindical informó
que interpondrán una queja an
te el Consejo de la Judicatura Fe
deral CJF r y otra más ante lacó Aguilar MoralesEntrevistado a las afueras dela Suprema Corte Esparza Flo
res hizo un llamado a los sindicalizados a la calma pero an
te todo a mantener la firmeza y
la unidad para poder lograr queCorte Internacional de Derechos esto se resuelva por la vía políHumanos CIDHtica y legalEllo ante la resolución reteri
Con esta resolución dijo lo
da de la que el dirigente sindical que está sucediendo es que el go
Martín Esparza Flores señaló que bierno está llevando a los trabaja
lo ocurrido de ninguna manera dores a un conflicto social apoya
se considera como una derrota do por los ministros corruptos de
sino que la Corte acusómandaban que fuera nombrado para los trabajadoressólo alargará más el conflicto que
ahora se irá a instancias internaPese a ello sostuvo debemos
fortalecer la lucha de los más decionales y que además llevará a 1 6 mil trabajadores que no han si
que se escale la protesta
do liquidados para lograr su rein
serción laboral por lo que les pido
que no vayan a aceptar ningunaliquidaciónCeciliaHigueraINDISCUTIBLE Elproyecto validado de ministro Luis María Aguilar recuadro cayó como balde de agua fría entre los electricistasEl patrón de los afiliados al SME no era
el Ejecutivo federal sino la propia
Luz y Fuerza del Centro pues era un
organismo descentralizado con personalidad
jurídica y patrimonio propiosContinúa en la siguiente página31 Enero 2013ContinĂşa en la siguiente pĂĄgina31 Enero 2013All pages:1101516171920252628293334353637InfoSaveLikeShareDownloadMoreMonitoreo de Medios: SCJN y SME 31 Enero 2013 Published on Jan 31, 2013 Monitoreo de Medios: SCJN y SME 31 Enero 2013guerrerossmeFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 123
 resolución 
 resolución 
 artículo 123
 resolución 
 resolución 
 resolución