Source: https://www.scribd.com/doc/128908519/ACCION-DE-AMPARO-medida-cautelar
Timestamp: 2017-02-20 18:52:50+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinSOLICITA MEDIDAS CAUTELARES.SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA INHÁBIL
Sra. Jueza Laboral: Marcelino Luis PINTIHUEQUE, Mapuche, por propio derecho, con domicilio en calle 13 de Diciembre N° 654, con el patrocinio letrado de la Abg.da Silvia de los Santos, constituyendo domicilio en calle N° 748 N° 125, Cordón Forestal, Comodoro Rivadavia, ante VS me presento y respetuosamente digo: 1. Solicito participación de Ley en el carácter invocado.
OBJETO 2. En tiempo y forma vengo a SOLICITAR MEDIDAS
CAUTELARES en los términos de los artículos 7 Ley V N° 84, 197 y ss. del CPCCCH contra el Estado de la Provincia del Chubut – Poder Ejecutivo y Poder Legislativo a fin que por las razones que en adelante se dan más las que proveerá su elevado criterio, se disponga: a) PROHIBICIÓN DE INNOVAR y consecuente paralización de toda actividad en
los proyectos de prospección y exploración minera respecto de los cuales se sabe con certeza que no hay acto administrativo ambiental habilitante con presunción de legitimidad porque está VENCIDO, conforme se identifican más adelante, Convenio OIT N° 169 artículo 6, Ley 25.675 artículo 11 y reglamentarias nacionales y provinciales y artículo 232 CPCCCH y concordantes. b) PROHIBICIÓN DE INNOVAR, con intimación al Poder Legislativo para que se
abstenga de aprobar todo proyecto de ley relacionado en especial con tierras, territorio, agua, petróleo, minería, recursos naturales, patrimonio cultural, patrimonio arqueológico, y todo otro tema que involucre al mundo indígena, como educación, en virtud que no se garantiza actualmente la consulta vinculante previa
al mundo indígena, arts. Convenio OIT N° 169, artículos 6, 7, 8, 13, 14 y 15, hasta la resolución de la cuestión de fondo, artículo 232 CPCCCH. c) PROHIBICIÓN DE INNOVAR, con instrucción al Poder Ejecutivo – Ministerio
de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable e Instituto Provincial del Agua que se abstengan de otorgar nuevos actos administrativos habilitantes desde el punto de vista ambiental, cualquiera sea su nombre, desde la fecha de interposición de la acción de amparo el pasado 15 de noviembre de 2012 hasta la resolución de la cuestión de fondo, artículo 232 CPCCCH. Con costas. Ello, de acuerdo a las siguientes consideraciones.
COMPETENCIA y CONEXIDAD 3. La presente medida cautelar se solicita en conexidad
con autos “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo - Acción de Amparo Ambiental Mandamiento de Ejecución Acción Declarativa de
Inconstitucionalidad” Expte. N° 292/2012, que tramitan ante ese Juzgado Laboral N° 2 de Comodoro Rivadavia, presentada en el marco de los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional (CN), 54, 58, 111 y 179 inc. 1.1) de la Constitución de la Provincia del Chubut (CPCH), y artículo 12 Convenio OIT N° 169 – Ley 24.071 de rango supralegal, artículo 75 inc. 22 CN (Convenio OIT N° 169) y concordantes.
SOLICITADAS VEROSIMILITUD DEL DERECHO 4. La verosimilitud del derecho está acreditada por el
avasallamiento sistemático y continuado de derechos humanos artículos 41 de la Constitución Nacional (CN), 111 de la Constitución de la Provincia del Chubut (CPCH), y artículo 12 Convenio OIT N° 169 – Ley 24.071 de rango supralegal,
artículo 75 inc. 22 CN (Convenio OIT N° 169), y concordantes, de los que en este caso Marcelino Luis PINTIHUEQUE es titular. 5. La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ha
considerado en la causa Comunidad Indígena del Pueblo Wichi Hoktek T'Oi c/ Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, de fecha 11-jul-2002, C.
1205. XXXVII. RHE, también cita: MJ-JU-M-55475-AR | MJJ55475, que:
4º) Que, en el caso, la corte local no dio suficiente respuesta a planteos conducentes de la actora tendientes a demostrar que la tutela de sus derechos no encontraría adecuado cauce por las vías ordinarias. A tal fin, debió advertir que la elección del amparo, como remedio judicial expeditivo, se sustentó en la existencia y eventual agravamiento de los daños al medio ambiente provocados por la actividad autorizada por la administración mediante los actos cuestionados-, consistentes, entre otros, en la eliminación del bosque a raíz de su deforestación con consecuencias irreparables, tales como la pérdida de especies (alteración de la biodiversidad), cambios climáticos y desertización (debida a la erosión y salinización del suelo); y la afectación de varias hectáreas colindantes con el emplazamiento de la comunidad indígena -donde también viven algunos de sus miembros-, en las que, además de hallarse un pozo de agua que la abastece, se encuentra la escuela y una represa, construidas y destinadas al uso de sus integrantes. 5º) Que, asimismo, constituye un exceso de rigor formal sostener que las cuestiones requerían mayor debate y prueba, pues, a fin de determinar la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, resultaba suficiente controlar que los actos impugnados hubieran respetado los procedimientos exigidos por la legislación provincial y nacional vigentes para autorizar la actividad. A tal fin, bastaba con examinar si, de conformidad con las normas invocadas por la actora, la autorización y prórroga de la actividad en cuestión requería una evaluación previa de impacto ambiental y social, y si se había respetado lo dispuesto por el art. 75, inc. 17, de la Constitución Nacional. (El destacado me pertenece).
En el presente caso, se encuentra debidamente
acreditado con la prueba que se acompañó en la causa principal que ni el poder ejecutivo, a través de sus ministerios o secretarías o subsecretarías o institutos, ni el poder legislativo en el ejercicio de sus funciones dan cumplimiento al art. 75 inc. 17) CN, ni al Convenio OIT N° 169, ni a la Ley 25.675 o Ley Provincia del Chubut XI – N° 35 (antes Ley 5439) Código Ambiental artículos 7 inc. d), 30 a 37. 7. En efecto, no hay norma publicada en Boletín Oficial
nacional ni provincial que reglamente la consulta pública previa para que el mundo indígena organizado de acuerdo a sus propios sistemas –no los nuestros-, como fundaciones o asociaciones- de su Libre Consentimiento Previo e Informado (LCPI) sobre cuestiones de territorio, recursos naturales, agua, etc. que le involucran. En este sentido, el derecho se presume conocido, lo que me exime de prueba. 8. Además, en el área minera y concretamente en cada
uno de los proyectos cuya suspensión se solicita, no se realizaron Estudios de Impacto Ambiental, exigibles por las normas citadas: CN artículo 41, Constitución Provincial artículos 66 inc. 7), 72 inc. 6), 86, 99, 103, 108, 109 y 111, Convenio OIT N° 169 integral, Ley 25.675 artículos 11, 12, 13, 19, 20 y 21 y Código Ambiental de Chubut Ley XI – N° 35 artículos 30, 31, 32 y 35. 9. La CSJN dejó claro para Chubut que estos estudios eran
ineludibles: Recurso de Hecho – Villivar Silvana Noemí c/ Provincia de Chubut y otros, de fecha 17-abr-2007, V. 1015. XXXIX. RHE, también cita: MJ-JU-M-10678-AR | MJJ10678. También lo ratifica la Excma. Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (CACR) en su Sentencia Interlocutoria N° 18/13 “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ACCION DE AMPARO-ACCION DE AMPARO AMBIENTAL-MANDAMIENTO DE EJECUCIONACCION DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD”, Expte. N° 14/2013. 10. Además, como si ya esto fuera poco y suficiente según
la CSJN para que la justicia actúe, es el Ministerio de Ambiente quien informa que
hay proyectos mineros con supuestas habilitaciones ambientales
administrativos viciados de nulidad nula y absoluta por falta de causa, forma, motivación, por ejemplo- vencidas. En concreto, son ochenta y cinco (85) proyectos de prospección y exploración minera con supuesta habilitación ambiental vencida a la fecha, 28 de febrero de 2012. Eran setenta y un (71)1 al 15 de noviembre de 2012, fecha de presentación de la acción de amparo. 11. A continuación, el cuadro acompañado en la acción de
amparo actualizado, destacado en gris más oscuro los que han vencido después de la presentación de la acción de amparo, y sin perjuicio de la prueba ofrecida:
En el escrito principal de la acción de amparo se consignaron 68, pero fue un error aritmético, eran 71.
VENCIDOS con consulta pública La Meseta 1646/07 Sierra Cuadrada 1652/07 Norte Proyecto Navidad Este, 486/07 Oeste, Este 1 y Oeste 1 Gastre II 467/10
VENCIDOS sin consulta VIGENTES con consulta VIGENTES sin consulta pública pública pública Adán 2378/08 Regalo N 198/11 Abel 2377/08 Arroyo Verde 1880/07 Colonia 1598/10 Tacho 1 a 4 1243/08
Las Chivas 849/09
Cateo 339/10 14.961/06 Cateo 1921/07 15.129/06 Cateo 1924/07 15.168/07 Cateo 1927/07 15.132/06 Cateo 1923/07 15.133/07 Cateo 1933/07 15.174/07 El Regalo Gastre Bloque III 1021/07
Santa Ana 168/11 Cateo "M 18" Paso del Sapo Bajo de las Tierras Coloradas I Sierra Chata Bajo de las Tierras Coloradas II Pichiñán Este Cóndor, Cateo Cóndor I y Pichiñán Bahía Gastre Norte July 430/08 2174/10 60/11 2130/09
Cateo 1929/07 15.151/06 Cateo 1922/07 15.134/06 cateo 1925/07 15.167/07 Cateo 1926/07 15.128/06 Sombrero I 238/11 Cateo 1931/07 15.173/07 Pecoso y El 1283/10 Cruce Cateo 1928/07 15.130/06 Cateo 1920/07 15.171/07 Cateo 599/08 15.230/07 Cateo 595/08 15.205/07 Pampa I 1967/07
Cateo 594/08 15.204/07 Sierra 1360/08 Chiquichán Mirasol I-II1146/07 III-IV Cateo 597/08 15.207/07 Picahueso 593/08
601/11 1027/11 823/11
La 1317/11 Madrugada Guanaco 1321/11
Cateos 455/08 Zona 1 y 2
Cateos 674/08 Zonas 5 y 6 Cateo El Tropezón Proyecto Chubut 3 Proyecto Chubut 5 1778/08 1941/09 317/10
El Escorial 1320/11 Sierra 1722/11 Colonia Sur Tierras Coloradas 1721/11 V Tijeras 2378/11
Proyecto Chubut (Zona 8 y Zona 9) Proyecto Chubut 6 Proyecto Chubut I
318/10 73/07
La Salteada 1095/08 Mina Angela y Otras Don Felipe Laguna Salada San Blas El Chingolito Bella Vista La Bombilla La Fortuna Cateos Cerro Borrero, Pampa del Baño, Banquileo y Doña Rosa expte. 22/08 243/07 1403/07 1989/07 766/08 1362/08 767/08 376/08
Sierra Mora 345/07 El Zampal Cateos 14.915 al 14.917/06 y 14.973/06 Cateo 15.169/07 Cateo 15.231/07 Florentino I 917/09
1919/07 598/08 1216/07
Florentino 1861/07 IX El Curioso 1651/07 Cerro Chivo 1648/07 Cateo Fracción B Sección H Depto Gastre Cateo 5 F Don Mariano Mirasol Chico El Cruce Cerro La Virgen Traquetrén Navidad 3 Cateo 15.206/07 Cateo Cóndor 2 y 3 Cateo Cerro Solo 1y2 Nuevo Cateo 1, 2 y3 Calca IV
1859/07 1677/07 1650/07 1649/07 1647/07 2018/07 4 año 2008 596/08 240/08
181/08 211/08
Calca West, Calca South west, 209/08 Calca South, Calca Ele Don David I y Don 139/08 David II Angosto y 140/08 Traquetrén
Navidad 3, Colonia Oeste, Colonia Este, Sierra 1, Sierra, Navidad Este 1, Trucha, Sierra Oeste, Navidad 4, Navidad 2, Sierra 1, Cóndor A, Sierra 2, Colonia Este, Cóndor, Flamengo Rosado 2, Sierra Cacique II, Sierra 3 Calca IV, Calca VII, Flamingo II y Flamingo Navidad IV Cateo 14.996/06 Cateo 14.978/06 La Flecha Zona 10 Navidad II Alamo Cóndor Cateos 15.254/07 y 15.255 Montenegr o Proyecto Mara Proyecto Chubut 8
332/08 1041/08 475/08 1683/08 765/08 1469/08 1482/08 463/09 1929/09 1766/09 462/09 582/10
Proyecto Chubut 4 Proyecto Chubut 7 Basa 1, Basa 2, Basa 3 Cateos Sacanana, Cerro Amarillo y Manifestac ión de Descubrimi ento Montenegr o Yacimiento Doon Enrique Don Antonio Sierra Chata Proyecto Chubut 2 Sierra Rosada Don Antonio Cateo 14.607 Bajo Gualicho 1 Carlos 1
1942/09 581/10 1773/08
3244/MP/0 3 290/07 65/07 1970/09 61/07 290/07 68/07 66/07 1714/07
Por tanto, frente a la violación sistemática y continuada
de derechos humanos se solicita se ordene suspender toda actividad en estos proyectos hasta que haya sentencia definitiva en la causa principal. 13. Es entonces verosímil que se vulneran diversos
derechos constitucionales que pueden ser provisionalmente protegidos con las medidas cautelares que aquí se solicitan, que son el derecho a la consulta previa y a otorgar el LCPI para el mundo indígena, derechos colectivos indígenas a vivir dignamente, a establecer sus prioridades de desarrollo, a participar en los beneficios
de la explotación de recursos naturales, a participar de las evaluaciones de impacto ambiental, a participar de audiencia pública convocada en el marco del procedimiento de estudio de impacto ambiental, a solicitar por la preservación de la Naturaleza y los Elementos Naturales. PELIGRO EN LA DEMORA 14. El peligro en la demora es evidente en tanto estos
proyectos de prospección y exploración megaminera, metalífera y radiactiva, NO TIENEN NINGÚN TIPO DE HABILITACIÓN PARA FUNCIONAR. 15. El avanzado estado de prospección y exploración de
muchos proyectos megamineros, ninguno de los cuales tiene el LCPI del mundo indígena ni evaluación de impacto ambiental sometida a audiencia pública y aprobada de manera legítima por el Estado, acredita en sí mismo el riesgo cierto y daño ya producido al territorio, al suelo, a las aguas, al ambiente, a la salud de las personas. Estos daños no podrán ser subsanados en lo inmediato, tal vez no puedan ser nunca más revertidos, y tornaría ilusoria la sentencia a dictarse en caso de resultar favorable al actor. 16. Diversos informes en distintos lugares de la Provincia,
de Argentina, de Latinoamérica dan cuenta de la grave afectación que apareja la megaminería y el fracking (explotación de petróleo no convencional) a los derechos mencionados. Se acompañan algunos como prueba y a título de ejemplo sobre impactos de la megaminería en general, sobre la destrucción de tres glaciares en el proyecto Pascua Lama, y del Defensor del Pueblo en la Provincia del Chubut. 17. De estos informes surge que el material particulado
que produce la megaminería metalífera y nuclear por explosiones desde su etapa exploratoria trae serias consecuencias a la salud de las personas y al ambiente, siendo que el glaciar Toro I, o el lugar donde antes se encontraba, se encuentra cubierto de polvo. El aire que respiramos en Comodoro Rivadavia con particulado que trae el viento desde el oeste podría contener no sólo metales
pesados sino gas radón, constituyente peligroso radioactivo, cuya presencia no está descartada en ningún estudio ni empresario ni estatal porque no existen. 18. Lamentablemente, se encuentra también debidamente
acreditada la falta de capacidad técnica y de estructura del Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Ambiente o del Instituto Provincial del Agua. Se acompaña informe sobre control de material particulado en proyecto Pascua Lama, inexistente como actividad de control en la Provincia del Chubut, artículos periodísticos de mortandad de peces en la cuenca del Senguer, y nota oficial donde el Ministerio de Ambiente pide a consultoras privadas “mayor calidad y cumplimiento legal en sus estudios de impacto ambiental”, que derivó en el Decreto Provincial N° 39/13. Es que hemos participado de audiencias públicas celebradas en Comodoro Rivadavia en el marco de los proyectos por exploración de petróleo no convencional, “Perforación de Pozo Exploratorio Ch. LG. X – 3 La Greta de YPF” y “EIA-Terminación-YPF.Ch_.E.xp-914”. Se acompaña el audio completo de la primera y la desgravación de la segunda. El primer proyecto, sin consulta previa al mundo indígena, contempla perforar y romper la roca madre a 18 km de la cuenca del Senguer, sin información de aguas subterráneas ni cuenca superficial aledaña. Esa cuenca es la que provee de agua potable no sólo a Comodoro Rivadavia sino otras localidades, como Caleta Olivia y Rada Tilly. En esa zona, además, hay producción de agua de tierras orgánicas de manantial subterráneo, marca ORIZON que se vende en nuestra ciudad. El segundo proyecto es en El Trébol, donde está el acuífero subterráneo que provee de agua potable a parte de nuestra ciudad. Allí, profesionales en agua y geología plantearon la existencia de fallas geológicas en el lugar que garantizarían la contaminación del acuífero, y se solicitaron medidas de monitoreo, lo que la Empresa simplemente negó sin respaldo científico ni técnico. Se remitió a una foto.
Ambos proyectos contaminarían nuestra fuente de agua potable, hoy ya extremadamente incontrolable para el Estado y recurso escaso. No es un riesgo. Es una certeza en virtud de la experiencia en otros países, incluso, en otros lugares del país, como Mendoza, destacado por el Defensor del Pueblo. 19. En ninguno de los 85 proyectos megamineros vencidos
o de los 39 con supuestos actos administrativos ambientales habilitantes no vencidos a la fecha se solicitó LCPI al mundo indígena, ni se hizo estudio de impacto ambiental ni se convocó a audiencia pública, razón por la cual se ignora de manera absoluta cuál pueda ser el impacto negativos a los recursos naturales y culturales, en particular al aire que respiramos y el agua que bebemos. 20. Por la falta absoluta de cumplimiento por parte del
Instituto Provincial del Agua (IPA) de las obligaciones a su cargo, Ley XVII – N° 88 y Decreto provincial N° 1567/09, y en consecuencia, también falta de información ambiental adecuada, Ley 25.831, estarían siendo contaminadas las cuencas de agua, entre ellas, la Cuenca del Río Senguer, fuente de agua potable para Comodoro Rivadavia. No existe información científica que acredite que las cuencas hídricas de la Provincia del Chubut no se encuentran conectadas, superficial o subterráneamente, ni capacidad técnica operativa del IPA para controlar, inspeccionar, monitorear o realizar análisis ante denuncias, a la vez que existe evidencia de eventos que podrían ser contaminantes que no se investigan. En este punto, se acompaña información aportada por el IPA como respuesta a Nota presentada por el compareciente y, como se verá, la respuesta de fecha 12 de diciembre de 2012 contiene información no propia del año 2004. 21. Asimismo, es inminente que las empresas
megamineras radicadas actualmente en la provincia se vayan como vinieron: en la más absoluta clandestinidad ambiental.
Es público y notorio el hecho, anunciado en medios periodísticos locales, la primera de ellas sería MINERA ARGENTA S.A., que dejaría la Provincia del Chubut2. Esta empresa es la responsable de los proyectos de prospección y exploración denominados Navidad, todos con supuesta habilitación ambiental vencida, lo que da cuenta también de la posibilidad que las empresas y personas responsables y apoderadas que se vean comprometidas dejen la ciudad de manera inminente. 22. A este panorama se suma el hecho que
contemporáneamente con las dos audiencias de fracking convocadas por el Ministerio de Ambiente entre fines de octubre y el mes de noviembre, se ventilaban otros cinco (5) exptes. para ilegales consultas públicas, con proyectos igualmente violatorios de derechos constitucionales, a la vez que actualmente hay abiertas otras cuatro (4) convocatorias en iguales términos, conforme informa el Ministerio de Ambiente en su página oficial. Todos los exptes., inclusive aquel tachado de nulidad nula y absoluta por inconstitucionalidad en audiencia pública, siguen su curso como si nada, a sabiendas de la flagrante violación de derechos humanos. 23. Es por ello imperioso que se decrete la PROHIBICIÓN
DE INNOVAR para el poder ejecutivo. 24. Así, también, en la legislatura de la Provincia se
aprueban e intentan aprobarse con urgencia leyes provinciales que regularían cuestiones indispensables para las personas que habitamos la ciudad de Comodoro Rivadavia, como la inminente privatización del servicio público de abastecimiento de agua potable, la delegación de las facultades de los comité de cuencas en el Poder Ejecutivo, o un supuesto marco regulatorio hidrocarburífero, todas ellas desconocedoras de normas internacionales, de la costumbre, constitucionales, nacionales, y hasta provinciales.
http://www.diariojornada.com.ar/59457/Politica/Por_la_caida_del_marco_regulador_se_va_la_min era_mas_grande_de_Chubut.
Así, se ha aprobado la Ley de Hidrocarburos que, por ejemplo, por un lado, no prohíbe la actividad de explotación petrolera no convencional, a la vez que insta al IPA al cumplimiento de sus funciones sin prever presupuesto para ello. 25. Así, debe recordarse que los tres poderes de estado
por el cumplimiento de tratados internacionales a nivel interno. Y eso es lo que se le pide a VS cuando se solicita también la medida de PROHIBICIÓN DE INNOVAR respecto del poder legislativo. CONTRACAUTELA 26. Conforme habilita la normativa vigente, ofrezco
caución personal, para lo cual me pongo a disposición de VS para suscribirla. 27. Por todo lo expuesto, se solicita se dicten las medidas
cautelares en los términos solicitados a fin de evitar el agravamiento de las violaciones a derechos humanos sistemáticas y continuas mientras tramita la acción de amparo.
EL DERECHO 28. Son aplicables al caso todas las normas citadas a lo
largo del presente, jurisprudencia y doctrina concordantes.
PRUEBA 29. 30. Se ofrece la siguiente: DOCUMENTAL: se acompaña la siguiente, cuya
certificación por parte de la persona actuaria desde ya se solicita: a) La acompañada en la causa principal, expte. cuya conexidad se solicita.
Listado Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable de
proyectos de prospección y exploración minera actualizado al 26-9-12, http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/files/2012/09/Listado-prospeccion-yexploracion-minera.pdf. c) Informe de Glaciares y del Ambiente Periglacial en Territorio Indígena Chile, Diciembre 2012, http://wp.cedha.net/wp-
Diaguita-Huascoaltino,
content/uploads/2012/12/Informe-de-Glaciares-y-del-Ambiente-Periglacial-enTerritorio-Ind%C3%ADgena-Diaguita-Huascoaltino.pdf. d) Estudio sobre el Impacto Ambiental y Sanitario de las Minas de Oro. El caso
Cordón Esquel. Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo (*), www.funam.org.ar. e) Informe Nueva amenaza ambiental en Argentina: los gobiernos se asocian a
corporaciones megamineras y mesomineras. Nuevos escenarios institucionales y de
resistencia social, http://www.funam.org.ar/Informe-Funam-17abr2012.pdf.
Respuesta de la Defensoría del Pueblo. Audio audiencia pública “Perforación de Pozo Exploratorio Ch. LG. X – 3 La
Greta de YPF”. h) página Transcripción audiencia “EIA-Terminación-YPF.Ch_.E.xp-914” publicada en la web del Ministerio de Ambienta,
http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/files/2013/02/Resultados_Audiencia_P %C3%BAblica.pdf. i) j) Nota IPA N° 104-12 SARH - IPA. Convocatorias a consulta pública del Ministerio de Ambiente,
http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/category/evaluacion-de-impactoambiental/consulta-publica/. k) Artículos periodísticos. 31. DE EXPTES.: Se ofrecen desde ya los siguientes, ambos
en trámite por ante este Juzgado Laboral N° 2:
“PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo - Acción de Amparo Mandamiento de Ejecución Acción Declarativa de
Inconstitucionalidad” Expte. N° 292/2012, toda la prueba documental. b) “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo” Expte. Nº 15/13, Nota
IPA N° 104-12 SARH - IPA.
COSTAS. 32. Solicito, asimismo, que al momento de regular costas y
honorarios se tenga presente la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la Ley 23.302 y en consecuencia la existencia y funcionamiento del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), en tanto no es una institución del mundo indígena ni lo representa, en la causa principal cuya conexidad se solicita. Este organismo ha sido creado sin participación del Mundo Indígena y no está dirigido por personas del Mundo Indígena. Se desconoce, a todo evento, al INAI como un organismo competente en la gestión de la realidad del Mundo Indígena. 33. Esta Ley es contraria, en principio y como cuerpo
normativo, al derecho de libre determinación de los pueblos y de autoidentificación cultural, art. 75 inc. 17 CN que los reconoce, garantiza y asegura, e inc. 22. También es contraria al Convenio OIT N° 169 completo, por ser ésta una norma posterior; es contraria a la Declaración de la Segunda Cumbre de los Pueblos Indígenas de las Américas celebrada en Buenos Aires en octubre de 2005; y actualmente, contraria a la Declaración Internacional sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DIDPI) Asamblea General de Naciones Unidas septiembre 2007, firmada por Argentina. 34. En virtud que existe un fondo para labores
profesionales jurídicas a favor de personas pertenecientes al mundo indígena, actualmente en órbita del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), solicitamos que el mismo pase a la órbita de la Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA), organización indígena y dirigida por persona
indígena con personería jurídica de acuerdo al derecho argentino, en virtud de la inconstitucionalidad de la Ley 23.302 planteada, y se garanticen los honorarios profesionales para llevar adelante este proceso.
RESERVAS 35. Se realizan las siguientes reservas:
a) De recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación utilizando el remedio federal previsto en la Ley 48 ante toda decisión contraria a los intereses de esta parte. b) De recurrir ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos, usando de los recursos instituido en el Pacto de San José de Costa Rica. c) De recurrir ante la Organización Internacional del Trabajo, conforme lo prevé su Constitución, de la que el Estado Argentino es parte. Por todo lo expuesto, solicito a VS: a) Me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por constituido
domicilio. b) c) Tenga por ofrecida la prueba y oportunamente provea su producción. Haga lugar a la presente solicitud de medidas cautelares en todas sus partes,
con costas. ES DE LEY.
More From This UserSkip carousela_Odarda_pedido_informes_x_uso_helicópteroAntillanca Gonzalo - 22755-2012i Foro Patagonico de La Gremial de Abogadas y Abogados de Argentinasentencia la greta.docsentencia seccional segundaseccional segunda veredicto 27-4-13Ordenanza Laguna La Zpresentacion legislatura 17Solicitada Hospital de ComodoroCANASTA FAMILIAR 2013 Planillas Completasdocumento_base__comisión_de_crisis_(1).pdfRelevamiento de caña colihue en Chubutinforme tecnico pozo PLY x-1.pdfDiez_años_23_de_marzo2013 ParitariaACCIÓN_DE_AMPARO_ambiental_último.rtfGrilla de Actividades13 de Febrero de 2013Plaza del Cielo_Lluvia de meteoritos Gemínidas 2012asambleas docentesasambleasEvaluación de aptitudesISFD 804_Difusión 2013_F - Q - B_InteriorATENCIÓN DOCENTES
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar by Puertae Colectivo de Noticias0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Relateda_Odarda_pedido_informes_x_uso_helicópteroby Puertae Colectivo de NoticiasAntillanca Gonzalo - 22755-2012by Puertae Colectivo de Noticiasi Foro Patagonico de La Gremial de Abogadas y Abogados de Argentinaby Puertae Colectivo de Noticiassentencia la greta.docby Puertae Colectivo de Noticiassentencia seccional segundaby Puertae Colectivo de Noticiasseccional segunda veredicto 27-4-13by Puertae Colectivo de NoticiasOrdenanza Laguna La Zby Puertae Colectivo de Noticiaspresentacion legislatura 17by Puertae Colectivo de NoticiasSolicitada Hospital de Comodoroby Puertae Colectivo de NoticiasCANASTA FAMILIAR 2013 Planillas Completasby Puertae Colectivo de Noticiasdocumento_base__comisión_de_crisis_(1).pdfby Puertae Colectivo de NoticiasRelevamiento de caña colihue en Chubutby Puertae Colectivo de Noticiasinforme tecnico pozo PLY x-1.pdfby Puertae Colectivo de NoticiasDiez_años_23_de_marzoby Puertae Colectivo de Noticias2013 Paritariaby Puertae Colectivo de NoticiasACCIÓN_DE_AMPARO_ambiental_último.rtfby Puertae Colectivo de NoticiasGrilla de Actividadesby Puertae Colectivo de Noticias13 de Febrero de 2013by Puertae Colectivo de NoticiasPlaza del Cielo_Lluvia de meteoritos Gemínidas 2012by Puertae Colectivo de Noticiasasambleas docentesby Puertae Colectivo de Noticiasasambleasby Puertae Colectivo de NoticiasEvaluación de aptitudesby Puertae Colectivo de NoticiasISFD 804_Difusión 2013_F - Q - B_Interiorby Puertae Colectivo de NoticiasATENCIÓN DOCENTESby Puertae Colectivo de NoticiasTarjeta y Cronograma-1by Puertae Colectivo de NoticiasMan i Fiestaby Puertae Colectivo de NoticiasPrograma Jornada Mineria 8 Noviembre 2012by Puertae Colectivo de NoticiasPrograma Teatroby Puertae Colectivo de NoticiasMore from Puertae Colectivo de NoticiasSkip carousela_Odarda_pedido_informes_x_uso_helicópteroAntillanca Gonzalo - 22755-2012i Foro Patagonico de La Gremial de Abogadas y Abogados de Argentinasentencia la greta.docsentencia seccional segundaseccional segunda veredicto 27-4-13Ordenanza Laguna La Zpresentacion legislatura 17Solicitada Hospital de ComodoroCANASTA FAMILIAR 2013 Planillas Completasdocumento_base__comisión_de_crisis_(1).pdfRelevamiento de caña colihue en Chubutinforme tecnico pozo PLY x-1.pdfDiez_años_23_de_marzo2013 ParitariaACCIÓN_DE_AMPARO_ambiental_último.rtfGrilla de Actividades13 de Febrero de 2013Plaza del Cielo_Lluvia de meteoritos Gemínidas 2012asambleas docentesasambleasEvaluación de aptitudesISFD 804_Difusión 2013_F - Q - B_InteriorATENCIÓN DOCENTESTarjeta y Cronograma-1Man i FiestaPrograma Jornada Mineria 8 Noviembre 2012Programa TeatroLITSI-presentacion1

References: artículo 6
 artículo 11
 artículo 232
 resolución 
 artículo 232
 resolución 
 artículo 232
 artículo 12
 artículo 75
 artículo 12

artículo 75
 artículo 41