Source: http://www.archiwum-um.szczyrk.pl/index.php?szczyrk=public&grpID=163&ngrpID=133&dzl=szcz&pubID=2688&hier=1&mod=&lngID=1&sezID=2
Timestamp: 2020-03-31 10:02:00+00:00

Document:
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na: Rozbudowę i modernizację ścieżki rowerowo -pieszej w Szczyrku (Deptak nad Żylicą i dalej w kierunku Buczkowic) oraz zagospodarowanie terenu Centrum Miasta Szczyrk
Roboty Budowlane, Inżynierskie "SATBUD"
na: Rozbudowę i modernizację ścieżki rowerowo -pieszej w Szczyrku (Deptak nad Żylicą i dalej w kierunku Buczkowic) oraz zagospodarowanie terenu Centrum Miasta Szczyrk za cenę 6 925 514,30 zł brutto
Zgodnie ze SIWZ jedynym kryterium oceny była cena. Uwzględniając wagę kryterium 100 pkt, oferta Nr 1 Konsorcjum Firm - Roboty Budowlane, Inżynierskie "SATBUD" oraz Zakład Robót Specjalistycznych Sp. z o.o. uzyskała najwyższą ilość punktów.
F.H.U. "KAJA"
Art. 24 ust. 2 pkt 2 i 4 Pzp
Uzasadnienie : Zamawiający w rozdziale VIII ppkt 1.1. SIWZ dokonało opisu warunków udziału w postępowaniu jakie winien spełnić Wykonawca w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia tj. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na wykonaniu ciągu pieszo - rowerowego, bądź o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o długości minimum 3 km, o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej, oraz placu (rynku) lub przestrzeni publicznych o podobnym charakterze takich jak ulica, skwer, aleja, deptak, park o powierzchni min. 3500m2 z małą architekturą i elementem wodnym posiadającym technologię filtracji wody, o łącznej ich wartości nie mniejszej niż 6 milionów złotych brutto, z załączeniem min. jednego dokumentu potwierdzającego, że robota została wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona.
Zamawiający dokonując oceny formalnej stwierdził, iż Wykonawca złożył niekompletną ofertę, w przedmiocie wykazu robót i wezwał go w trybie art. 26 ust.3 Pzp do uzupełnienia braków. Wykonawca w wyznaczonym terminie dokonał uzupełnienia oferty.
Zamawiający w toku oceny oferty stwierdza, iż Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku w przedmiocie wykonania co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu ciągu pieszo - rowerowego, bądź o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o długości minimum 3 km, o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej.
Zamawiający na etapie oceny oferty wystąpił na piśmie, w trybie art. 85 ust.2 Pzp. do Wykonawców o wyrażanie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związani ofertą .
W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest do wykluczenia Wykonawcy w trybie art.24 ust.2 pkt 2 i 4 Pzp.
Jednocześnie informujemy, iż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) oferta złożona przez Państwa Firmę została odrzucona.
Art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie : Zamawiający w rozdziale VIII ppkt 1.1. SIWZ dokonał opisu warunków udziału w postępowaniu jakie winien spełnić Wykonawca w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia tj. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na wykonaniu ciągu pieszo - rowerowego, bądź o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o długości minimum 3 km, o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej, oraz placu (rynku) lub przestrzeni publicznych o podobnym charakterze takich jak ulica, skwer, aleja, deptak, park o powierzchni min. 3500m2 z małą architekturą i elementem wodnym posiadającym technologię filtracji wody, o łącznej ich wartości nie mniejszej niż 6 milionów złotych brutto, z załączeniem min. jednego dokumentu potwierdzającego, że robota została wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona.
Zamawiający dokonując oceny formalnej stwierdził, iż Wykonawca złożył niekompletną ofertę, w przedmiocie wykazu robót oraz wykazu osób i wezwał go w trybie art. 26 ust.3 Pzp do uzupełnienia braków. Wykonawca w wyznaczonym terminie dokonał uzupełnienia oferty. Ponadto w dniu 14.03.2011r. Zamawiający otrzymał od jednego z oferentów informację o niezgodności stanu faktycznego wykonanej nawierzchni alejek z zapisami w referencjach załączonymi do ocenianej oferty.
Zamawiający dokonując oceny oferty w zakresie spełnienia warunków udziału w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia powziął wątpliwości co do faktu spełnienia warunku w przedmiocie wykonania przez Wykonawcę „co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu ciągu pieszo - rowerowego, bądź o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o długości minimum 3 km, o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej”, gdzie wykazie robót Wykonawca podał, iż cyt. wykonał rewitalizację-renowację ok. 8600m ciągów pieszo rowerowych w tym ok. 3500m2 placów zamkowych o nawierzchni z kostki kamiennej oraz betonowej.
W związku z otrzymaną informacją o niezgodności stanu faktycznego z wykazywanym w referencjach, Zamawiający w trybie art. 26 ust. 4 Pzp wystąpił do wykonawcy o wyjaśnienie przedmiotowej kwestii. Wykonawca wyjaśnił, iż istnieje pełna zgodność pomiędzy stanem faktycznym nawierzchni alejek Parku Habsburgów w Żywcu w przedmiocie wbudowanej kostki. tj. wykonał rewitalizację-renowację ok. 8600 m ciągów pieszo-rowerowych, w tym ok. 3500m z nawierzchni z kostki kamiennej i betonowej. Wykonawca w swoim wyjaśnieniu nie określił precyzyjnie na jakim odcinku wykonał ciąg pieszo - rowerowy z kostki betonowej, w związku z tym Zamawiający zażądał jednoznacznego stwierdzenia, czy załączony do oferty wykaz robót – rewitalizacja kompleksu Starego Zamku i Parku Habsburgów w Żywcu obejmuje swoim zakresem rzeczowym cyt. „ wykonanie ciągu pieszo rowerowego, bądź o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o dł. minimum 3 km o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej…”, (gdzie warunek SIWZ wymaga precyzyjnego określenia długości i rodzaju nawierzchni ciągu pieszo rowerowego).
Wykonawca w swoim wyjaśnieniu nie wykazał, że wykonał ciąg pieszo - rowerowy, bądź robotę o podobnym charakterze tj. budowę drogi lub ścieżki rowerowej o dł. minimum 3 km o nawierzchni asfaltowej lub z kostki betonowej.
W związku z powyższym Zamawiający wyklucza Wykonawcę w trybie art.24 ust.2 pkt 4 ustawy PZP.

References: Art. 24
 art. 26
 art. 85
 art.24
 art. 89

Art. 24
 art. 26
 art. 26
 art.24