Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/odporovatelne-pravne-ukony
Timestamp: 2020-05-31 20:08:35+00:00

Document:
odporovateľné právne úkony - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odporovateľné právne úkony
vyhľadávací dotaz: odporovateľné právne úkony
odporovatelne nájdené 228 krát v 160 dokumentoch
ukon nájdené 919713 krát v 174425 dokumentoch
Merito Určenie neúčinnosti právneho úkonu (darovacej zmluvy)
Kľúčové slová: Konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu, neúčinnosť darovacej zmluvy, uspokojenie pohľadávky, ochrana práv veriteľa, odporovateľné právne úkony
Právna veta: Pokiaľ sa navrhovateľ tak, ako tomu je v danom prípade, svojím žalobným návrhom v súlade s § 42a ods. 2 Občianskeho zákonníka domáha svojej ochrany ako veriteľa pred právnym úkonom svojho dlžníka, ktorým sa zbavil svojho majetku za tým účelom, aby sa z neho nemohol uspokojiť jeho veriteľ, je zmyslom takéhoto návrhu dosiahnuť rozhodnutie súdu o určení, že je voči nemu neúčinný dlžníkom urobený právny úkon. Dlžníkove právne úkony sú v zmysle § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka právne neúčinné, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/295/2012 3712203436 18.04.2013 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2013:3712203436.4 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa A.. E. B., bytom J., H. XXXX/X, právne zastúpený G., advokátska kancelária, F. XX, L., IČO: XX XXX XXX proti odporcovi J. R., bytom J., J. XXXX/XX, právne zastúpenému O., K. X, L., IČO: XX XXX XXX, v konaní o určenie .
Kľúčové slová: ukrátenie veriteľa, prekluzívna lehota, darovacia zmluva ako odporovateľný právny úkon, odporovacia žaloba, odporovateľné právne úkony
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/182/2013 1210211100 20.05.2013 JUDr. Martin Murgaš ECLI:SK:KSBA:2013:1210211100.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a členov senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci žalobcu: APORES, s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, zast. .
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na ust. § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 - 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. Toto právo má veriteľ aj vtedy, ak je nárok proti dlžníkovi z jeho odporovateľného právneho úkonu už vymáhateľný alebo, ak už bol uspokojený. Podľa ust. § 42a ods. 2 Občianskeho zákonníka, odporovať možno právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť svojho veriteľa, ak tento úmysel musel byť druhej strane známy a ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Humenné 12Cb/61/2011 8311212671 28.03.2012 Mgr. Peter Sivák ECLI:SK:OSHE:2012:8311212671.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné samosudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu AGRIFOP, a.s. Stakčín, so sídlom Duchnovičova 573/18, 067 61 Stakčín, IČO : 31713238, v mene ktorého podľa § 182 ods. 2 a § 181 ods. 1 Obchodného zákonníka konajú 1) J.. F. T., .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/198/2012 2509214050 24.09.2013 JUDr. Katarína Slováčeková ECLI:SK:KSTT:2013:2509214050.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Slováčekovej a sudcov JUDr. Jána Mihala a Mgr. Jozefa Mačeja v právnej veci navrhovateľa: S. D., nar. XX. R. XXXX, bytom U. XXXX, zastúpeného splnomocnenkyňou : JUDr .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 18Co/45/2011 8106202194 17.10.2011 JUDr. Mária Kupková ECLI:SK:KSPO:2011:8106202194.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu G. K. so sídlom v I., zastúpeného JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Vozárová 5, 040 17 Košice proti žalovaným 1. G. V., bytom D., C. X, 2. rade C. V., bytom E. C., G. B. XX, zastúpených JUDr. .
Kľúčové slová: konanie v rozpore so zákonom, odporovateľné právne úkony, uznesenie o čiastočnom zastavení exekúcie, použitie inštitútu dobrých mravov, porušenie zákazu nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/220/2013 8111224378 09.09.2014 JUDr. Peter Straka ECLI:SK:KSPO:2014:8111224378.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a sudcov JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Antónie Kandravej v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti .
... preukázal ich existenciu a splatnosť, teda naplnil tak podmienky stanovené príslušnými ustanovenia ZKR.“ Úpadca a Žalovaný uzatvorili odporovateľné právne úkony v čase keď existovala najmenej jedna pohľadávka veriteľa, ktorá nebola uspokojená a veriteľ si ju prihlásil do konkurzu ... .2014, zverejneným v Obchodnom vestníku 164/2014 dňa 26.08.2014. Pasívna legitimácia žalovaného, ktorý s úpadcom odporovateľné právne úkony dohodol, vyplýva z § 62 ods. 1 ZKR. 4. Zároveň okresný súd konštatoval, že pre uplatnenie .

References: § 42
 § 42
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 42
 súd 
 § 42
 súd 
 súd 
 § 182
 § 181
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 62
 súd