Source: https://www.scribd.com/doc/55401109/Derecho-Procesal-Organico
Timestamp: 2016-09-30 10:43:15+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicDERECHO PROCESAL ORGÁNICOTexto Resumido por Ius Fraternitatem
I Unidad: Introducción: 1)- Concepto de Conflicto: ³Una persona pretende algo por un lado, y por otro lado otra persona se resiste a esa pretensión´. 2)- Forma de Resolución de Conflictos: A)- La Autotutela: ³Es la reacción directa e inmediata de quien toma justicia por propia mano´. Es propio de la autotutela el egoísmo al resolver los conflictos, puesto que, se impone el interés de uno sobre otro. Ejemplos; Huelga, legítima defensa y guerra defensiva. B)- La Autocomposición: ³Al menos una de las partes cede total o parcialmente a su pretensión o resistencia´. Las formas autocompositivas son altruistas, pueden ser unilaterales o bilaterales y judiciales como extradudiciales. Ver esquema del cuaderno. C)- La Heterocomposición: ³El que resuelve el conflicto es un tercero imparcial, este tercero imparcial puede ser un funcionario público (juez) o un particular (arbitro)´. El proceso y el arbitraje son las dos formas heterocompositivas. El proceso es la forma heterocompositiva más sofisticada que brinda más garantías a las partes. En el arbitraje un tercero imparcial particular resuelve, al respecto Ramos Mendez señala que lo que caracteriza a una sociedad civilizada es el proceso y agrega que a una sociedad más evolucionada la caracteriza el proceso. 3)- Qué es el Derecho Procesal: ³Conjunto de reglas referentes a la organización y atribuciones de los Tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar a los Tribunales su intervención en los actos de jurisdicción voluntaria´. 4)- Clasificaciones del Derecho Procesal: A)- Derecho Procesal Orgánico y Funcional: a.1)- Derecho Procesal Orgánico: Regula la organización y atribuciones de los Tribunales de Justicia. a.2)- Derecho Procesal Funcional: Regula la forma en que los ciudadanos pueden reclamar la tutela jurisdiccional. B)- De Acuerdo Al Interés Que Se Busca Tutelar: b.1)- Derecho Procesal Penal: Regula el esclarecimiento y sanción de hechos punibles. b.2)- Derecho Procesal Civil: Dicha noción incluye el Derecho procesal laboral, de familia, aduanero y tributario. Sólo se contemplan la resolución de asuntos del derecho civil y comercial. 4)- Características del Derecho Procesal: A)- Es una rama del Derecho Público: Interviene el Estado a través de la función jurisdiccional (Tribunales). B)- Es un derecho instrumental: Está al servicio de otras ramas del Derecho (Derecho Adjetivo). C)- Es una rama autónoma del Derecho: Tiene principios y reglas propias. D)- Está constituido por normas de orden público: Son normas indisponibles para las partes. 5)- Fuentes del Derecho Procesal: 5.1)- Fuentes Directas/Formales: A)- La Constitución: Contiene normas de Derecho Procesal, dichas normas son las más importantes del sistema fundando su base, por un lado construyen la estructura básica del poder judicial y por otro lado establece en el Derecho Procesal Funcional las garantías fundamentales del proceso. Lo anterior se desprende del artículo 76 y 77 de la Constitución Política. El artículo 76 es el más importante al radicar de forma exclusiva en los tribunales de justicia la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolver y ejecutar lo resuelto. El artículo 80 del mismo cuerpo normativo se refiere a la estabilidad de los jueces a saber, el principio de inamovilidad, el artículo 82 a su vez consagra la superintendencia de la Corte Suprema en materia disciplinaria, directiva y económica. Otras garantías procesales se desprenden del artículo 19 no3 que señala que todas las sentencias se dictenluego de un proceso racional y justo a saber, el debido proceso, a su vez, el artículo 19 no7 establece garantías procesales penales, a esto sumar el artículo 20 y 21, el capítulo 7 del Ministerio Público, el capítulo 8 del tribunal constitucional. B)- La Ley: Rige el principio de legalidad de las formas, es decir no hay delito sin pena ni ley que lo establezca. En primera instancia en orden de prelación destaca el Código Orgánico de Tribunales, el Código de Procedimiento Civil, el Código Procesal Penal, la Ley de Procedimiento de Policía Local no18.287, Ley de Tribunales de Familia y en última
instancia el libro 5o del Código del Trabajo. C)- Los Tratados Internacionales: La Declaración de Derechos Humanos de la ONU en su artículo 8 al 11 señala que; 8o Toda persona tiene derecho a un juez natural, 9o Nadie puede ser detenido arbitrariamente, 11o Presunción de inocencia. A su vez, el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14.1 señala que todas las personas son iguales ante la justicia. A lo anterior sumar el artículo 52 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. D)- Autoacordados: Normas dictadas por los Tribunales superiores de justicia para obtener una mejor aplicación de las leyes procesales y un eficiente ejercicio de la jurisdicción. Los autoacordados pueden ser internos y externos, serán internos aquellos que tienen por objetivo regular a los mismos tribunales y sus funcionarios. Serán externos aquellos que ademas son aplicables a la generalidad de las personas y serán publicados en el diario oficial. Destacan en nuestra historia procesal los siguientes autoacordados, autoacordado de 1927 sobre la forma de la sentencia, autoacordado de 1932 sobre la tramitación del recurso de amparo, autoacordado de 1992 sobre la tramitación del Recurso de Protección y en última instancia el autoacordado de 2005 sobre funcionamiento de los Tribunales de Familia. E)- Acuerdo de las Partes: En general no constituyen fuente del Derecho Procesal, al entenderse que buena parte de sus normas son indisponibles, no obstante, algunas veces los acuerdos de las partes logran efectos, ejemplo el compromiso es un acuerdo de las partes que genera efectos. El C.P.C. en su artículo 364 señala que el acuerdo de las partes vale para acordar el término probatorio y en su artículo 64 el acuerdo sirve para suspender el procedimiento. F)- Ley Procesal: Es cualquier acto de creación estatal de normas. Debemos analizar la eficacia de la ley procesal en el tiempo la cual por regla general no tiene efecto retroactivo en conformidad al artículo 9 C.Civil no obstante, debemos distinguir 3 hipótesis; f.1)Efectos de la ley procesal en el tiempo: · Los juicios terminados: La ley procesal no altera los juicios terminados. · Los juicios futuros pero de relaciones presentes: Se rigen por la ley aplicable al inicio del juicio, no obstante, los medios de prueba procedentes al momento de la celebración del acto o contrato podrán ser igualmente hechos valer, pero la forma de hacerlos valer se rige por la nueva ley vigente al momento del juicio, en conformidad al artículo 23 del C. Civil. · Los juicios pendientes: Se rigen por las disposiciones transitorias, si nada dispone debemos distinguir tres situaciones distintas, primero respecto a la modificación de las leyes orgánicas procesales los cambios rigen in actum , segundo si una ley cambia la competencia de los Tribunales para algunos no procede la aplicación in actum al ser inconstitucional afectando el derecho al juez natural y para otros se afecta el artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales, tercero ante un cambio en la ley funcional (procedimiento) si no hay disposición transitoria rige in actum, no obstante el cambio no se aplica en relación a plazos y diligencias pendientes, incluyendo dentro de las diligencias los recursos. Respecto a la ultractividad de la ley penal, si cambia una ley procesal penal cambia in actum, igualmente se seguirá aplicando la ley penal antigua si favorece al afectado. f.2)- Efectos de la ley procesal en el espacio: La regla general es la territorialidad, en conformidad al artículo 5o del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 14 del Código Civil. La excepción a la regla general la constituyen; los casos de inmunidad diplomática y de funcionarios consulares y en última instancia las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros para ello es necesario un trámite de
homologación a saber, exequátur. f.3)- Interpretación de la ley procesal: No se aplica el artículo 19 y 24 del Código Civil. La existencia de garantías y principios procesales hacen que la interpretación sea teleológica a partir de las garantías principios procesales. f.4)- Integración de la ley procesal: No hay vacío cuando una norma establece la integración supletoria de otro régimen. La principal metedología de interpretación es la analogía respecto de otras normas similares no reguladas, en materia probatoria existe la analogía, a falta de lo anterior se aplican los principios procesales, hay cosas que no se pueden integrar como por ejemplo las sanciones (aplicación de multas). 5.2)- Fuentes Indirectas/Materiales: A)- La Costumbre: No constituye fuente formal propiamente tal, pero si destracan los usos forenses, que es la forma como se realiza y aplica la norma procesal en un determinado lugar, a esto sumar que la costumbre en ningún caso tiene fuerza vinculante, la forma de confeccionar escritos es un buen ejemplo. B)- La Doctrina: Constituida por la opinión de los especialistas en un determinado tema, surgen interpretaciones de als normas. C)- La Jurisprudencia: Corresponde a aquellas decisiones uniformes en el tiempo adoptadas por los Tribunales superiores de Justicia que generan precedente. II Unidad: La Jurisdicción: 1)Acepciones de la Palabra Jurisdicción: A)- Como ámbito territorial: Se habla del territorio jurisdiccional chileno, para denominar aquel ámbito en que el Derecho es aplicable y se ejerce soberanía. B)- Como sinónimo de competencia: El Código Orgánico de Tribunales hablaba de la prórroga de jurisdicción, el ámbito de asuntos que pueden ser conocidos por un determinado Tribunal. C)- Como poder del Estado: Es una atribución del Estado el impartir justicia, dicha noción es insuficiente. D)- Como función del Estado: La función jurisdiccional es un deber y obligación del Estado. 2)Concepto de Jurisdicción: A)- Couture: ³Es la función pública realizada por los órganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias jurídicas mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente fáctibles de ejecución´. B)- Colombo Campbell: ³El poder-deber del que tienen los Tribunales para conocer y resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada los conflictos de interéses de relevancia jurídica que se promueven dentro del territorio de la República en cuya solución les corresponde intervenir´. 3)Características: A)- Es una función del Estado: También denominado poder-deber, el Estado no sólo tiene la atribución de ejercer la función jurisdiccional sino que además tiene la obligación de hacerla. El poder-deber se expresa en el artículo 76 inciso 2o y artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales que consagran el principio de inexcusabilidad. B)- Corresponde exclusivamente a los Tribunales establecidos por la ley: Consagrado en el artículo 19 no3 inciso 4o y en el artículo 76, pertenece a los Tribunales y no al Poder Judicial. C)- La jurisdicción es un concepto unitario: La jurisdicción de un país no es divisible, todos los Tribunales ejercen jurisdicción, la competencia es divisible, por tanto es inadecuado hablar de jurisdicción penal, civil, etc. D)- La jurisdicción se ejerce a través del debido proceso: La función jurisdiccional sólo se cumple a tavés del debido proceso, que cumpla con garantías mínimas. E)- La finalidad de la función jurisdiccional es dar efectividad al ordenamiento jurídico: Normalmente se hace a través de la resolución de conflictos jurídicos. La jurisdicción es el último recurso del ciudadano para asegurar el respeto de sus derechos frente a partículares como respecto del Estado. F)- La jurisdicción es ejercida por órganos independientes e imparciales: La imparcialidad consiste en que el juez que resuelve el conflicto no tenga intereses en el juicio. La independencia consiste en que el juez resuelva libre de presiones de órganos
del Estado, miembros de la sociedad y superiores jerárquicos. G)- Las decisiones jurisdiccionales gozan de la autoridad de cosa juzgada: En principio las decisiones jurisdiccionales no puden ser revocadas, ni un Tribunal ni autoridad pueden alterar esa decisión. H)- La jurisdicción es improrrogable: Las partes no pueden ni aun de acuerdo otorgar jurisdicción a quien no la tiene, no pueden modificar ni alterar la jurisdicción. I)- La jurisdicción es indelegable: No puede ser delegada ni encargada por quienes la tienen a otras personas. 4)- ¿Como diferenciar un acto jurisdiccional de un acto administrativo y legislativo? El primer criterio es orgánico y se basa en la separación de funciones del poder, cuando se afirma que un órgano cumple una función, se está describiendo la función que ejerce pero no la única, en nuestro país hay Tribunales especiales que dependen del Poder Ejecutivo, como el Tribunal de la libre competencia y de marcas. El segundo criterio es formal, si el acto cumple con la formalidad de una sentencia es jurisdiccional, si cumple con requisitos administrativos es un acto administrativo ejemplo ley de presupuesto. El tercer criterio es funcional, y apunta al contenido y efectos del acto, los actos jurisdiccionales se distinguen por la cosa juzgada, un acto resuelto con pretensión de irrevocabilidad es un acto jurisdiccional. 5)- Los Fines o Motivos de la Jurisdicción: A)- El relativo a obtener el cumplimiento de una obligación en la que hay discordia entre las partes de que si esta existe o no o de su alcance, este fin jurisdiccional genera las sentencias de condena que manda a dar, hacer o no hacer algo. B)- La jurisdicción tiene por objeto crear o modificar una situación que no puede ser creada o modificada por el solo acuerdo de las partes, para que cree o modifique un estado jurídico que las partes no podrían crear por sí solos; divorcio, nulidad, adopción. Este estado crea las sentencias constitutivas. C)- Para tener certeza acerca del status jurídico de una situación determinada, genenera sentencias meramente declarativas. * Los 3 fines anteriores son declarativos puesto que, el Tribunal deberá pronunciarse sobre sí existe o no una determinada situación. D)Cumplir una obligación respecto de la cual en principio no hay duda acerca de la existencia o características de la misma obligación, cumplimiento indubitado genera sentencia ejecutiva. E)- Recurrir al Tribunal para que proteja mis Derechos Fundamentales. F)- Motivos cautelares, discutible, se recurre a la jurisdicción para asegurar el resultado de un juicio. 6)- Momentos Jurisdiccionales: Son las distintas etapas de un juicio ante un Tribunal, los motivos, fases o etapas se deducen del artículo 76 y 1o del C.O.T. A)- Fase de Conocimiento: Tiene por objeto que el Tribunal se informe de aquello que deberá resolver, lo que pretende una parte y la otra, los fundamentos de la petición, la prueba para demostrar sus fundamentos. B)- Fase de Resolución: Es por esencia la labor del órgano jurisdiccional decide en base a la etapa anterior, las decisiones de los Tribunales se materializan en resoluciones judiciales artículo 158 C.P.C. Debe ser una decisión fundada en el Derecho y motivada. C)- Fase de Ejecución: Dicha fase es eventual, al no requerir todos los juicios de ejecución. No es necesaria esta fase cuando la sentencia se cumple espontáneamente, el Tribunal no ejecuta sino que manda a ejecutar, el Tribunal carece de fuerza propia, puede disponer de la fuerza pública para hacer cumplir las resoluciones, artículo 11 C.O.T. 7)- Límites de la Jurisdicción: Son las circunstancias que condicionan el ejercicio de la jurisdicción. A)Límites Temporales: En principio no hay límites temporales dado que, la jurisdicción es perpetua, no está sujeta a un plazo predeterminado. Los árbitros no tienen jurisdicción perpetua, sólo por el tiempo que las partes acuerden, si las partes no acuerdan es dos años en conformidad al artículo 235 C.O.T. B)- Límites Funcionales:
b.1)- Externos: - Internacional: La jurisdicción sólo se ejerce dentro del territorio nacional salvo el artículo 6 C.O.T, existe la jurisdicción universal en el caso de delitos de lesa humanidad. - Orgánicos: Dados por la función de otros órganos del Estado artículo 7 y 4 C.O.T, pueden existir conflictos entre los poderes. b.2)- Internos: Distribuye la función jurisdiccional entre los distintos Tribunales del país, considerando la materia y el territorio. 8)- Los Equivalentes Jurisdiccionales: Hace referencia a todas aquellas situaciones y aquellos actos que sin ser jurisdiccionales pueden llegar a valer como una decisión jurisdiccional, como sentencia. Se reconocen 3 grandes equivalentes jurisdiccionales; autocomposición, la sentencia extranjera, en nuestro derecho es discutible el compromiso, y la sentencia eclesiástica en España. A)Autocomposición: Forma voluntaria de poner término a un conflicto, interviene una parte que cede a su pretensión o resistencia. Distinguimos entre judiciales y extrajudiciales. a.1)- Extrajudiciales: - Transacción: Artículo 2.446 Código Civil. Tiene su fundamento en la voluntad de las partes, reconoce límites artículo 2450. - La Renuncia: Es la dejación que hace una parte de su pretensión antes del inicio del proceso. La renuncia puede ser expresada y tácita que se materializa en el no inicio de una acción judicial; el finiquito laboral. - La Aceptación: Es el acatamiento de la pretensión de la parte contraria antes del inicio del juicio. a.2)- Judiciales: - El Avenimiento: Acuerdo directo que llegan las partes por el cual se pone término total o parcial al juicio. No está regulado en el C.P.C simplemente está mencionado en el artículo 434 no3 C.P.C. Tiene que haber renuncias mutuas y además no procederá el avenimiento en aquellos casos que no proceda la transacción. - La Conciliación: Es el acuerdo a que llegan las partes sobre bases propuestas por el juez que pone término total o parcial al juicio. El acuerdo se produce sobre bases de arreglos que propone el juez. Regulada en el artículo 262 C.P.C y sgts. Es obligatorio que el juez llame a conciliación. En conformidad al artículo 267; ³El acta en la que conste la transacción valdrá como sentencia firme para todos los efectos legales´. - El Desistimiento: Acto procesal unilateral por el cual el ddte manifiesta su intención de no proseguir con el juicio iniciado por él. Regulado en el artículo 150 y sgts C.P.C. Es un equivalente jurisdiccional por que el que se desiste en un juicio pierde el Derecho a ejercer nuevamente la acción. Hay que distinguir el desistimiento del retiro de la demanda, hasta antes de notificada la demanda se puede retirar de Tribunales, no se pierde el Derecho. En Chile el desistimiento no necesariamente debe ser decidido por el Tribunal. - El Allanamiento: Acto procesal unilateral por el cual el demandado acepta la pretensión del demandante, pero no acepta sus fundamentos. En nuestro sistema el allanamiento no produce un efecto inmediato por que es necesario que el Tribunal dicte sentencia artículo 313 C.P.C. * En material procesal penal los medios heterocompositivos no son muy aceptados al estar en pugna normas indisponibles. En nuestro proceso penal hay figuras autocompositivas tales como la suspensión condicional del procedimiento, la cual debe ser decretada por el juez de garantía en virtud de un acuerdo entre el M.P y el imputado artículo 237 C.P.P. Otra figura es la suspensión del procedimiento en casos de pequeña gravedad en penas menores a 3 años de privación de libertad, el imputado no debe haber sido condenado no por crimen ni simple delito y no puede estar dentro del plazo de una suspensión anterior. Se fijan condiciones; tratamiento, alejamiento de la víctima, etc. en caso de incumplir esa suspensión, se determina y se reabre el procedimiento. La responsabilidad penal se extingue entre 1 y 3 años dependiendo del lapso de tiempo impuesto por el juez. La última figura es el acuerdo reparatorio; se da entre el imputado y la víctima, procede en delitos patrimoniales, lesiones menos graves y delitos culposos. Cumplido el acuerdo patrimonial se extingue la responsabilidad penal artículo 242 C.P.P.
B)- La Sentencia Extranjera: Aquella dictada por un Tribunal distinto al nacional, para que valgan en nuestro país se necesita el exéquatur ante la Corte Suprema. C)- Arbitraje o Compromiso: En nuestro país se considera que los árbitros no pueden ser equivalentes jurisdiccionales al estar dentro de la jurisdicción artículo 222 C.O.T. 9)- Los Tribunales de Justicia: ³Órganos que tienen por función ejercer la jurisdicción´. Doctrinariamente se habla de órgano jurisdiccional. 9.1)- Clasificación Tribunales: A)- Tribunales Ordinarios, Especiales y Arbitrales: a.1)- Ordinarios: ³Aquellos que les corresponde l conocimiento de todos los asuntos que ocurran dentro del territorio nacional, siempre que no estén entregados a un Tribunal especial o arbitral´. Todos los Tribunales ordinarios pertenecen al Poder Judicial, son permanentes, son Tribunales ordinarios; La Corte Suprema, La Corte de Apelaciones, Presidente Suprema, Ministros de la Corte Suprema, Presidente Corte de Apelaciones y sus ministros, Tribunales Juicio Oral en lo Penal, Juzgado de Garantía, Juzgado de Letras, todos son ordinarios. Se rigen por las disposiciones del C.O.T. a.2)- Especiales: ³Les corresponde el conocimiento de materias específicas que les encarga la ley´. Hay Tribunales especiales que pertenecen al Poder Judicial y otros que no, son Tribunales especiales pertenecientes al Poder Judicial; Tribunal de Familia, Tribunal Laboral, Cobranza Laboral y Previsional, Tribunales Militares en tiempos de Paz, se rigen por sus leyes especiales y el C.O.T cuando sus leyes no lo regulan. No pertenecen al Poder Judicial el Juzgado de Policia Local, Libre Competencia, Tributario, Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunal Constitucional, entre otros, se rigen por las disposiciones generales del C.O.T. a.3)- Arbitrales: No pertenecen al Poder Judicial se rigen sólo por el artículo 222 y sgts del C.O.T. B)- De Acuerdo a la Formación de los Jueces que lo Componen: b.1)Letrados: ³Quien ejerce la función de juez debe ser abogado´ b.2)- Legos: ³Sus jueces integrantes no son abogados´ En España el Tribunal de aguas de Valencia. b.3)Escabinos: ³Aquellos que conviven jueces letrados con no letrados´. Derecho procesal penal alemán, Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. C)- De Acuerdo al Número de Jueces: c.1)- Unipersonal: Se refiere a dos ámbitos a la integración y resolución. Son unipersonales en su integración aquellos Tribunales que sólo se componen por un juez. Son unipersonales en su desición aquellos en que sólo un juez decide la controversia. c.2)- Colegiado: Son colegiados en su integracion aquellos conformados por 2 o más jueces. Son colegiados en su decisión aquellos Tribunales en que 2 o más jueces deciden la controversia sometida a su conocimiento, ejemplos; Tribunales superiores de Justicia, Tribunal Oral en lo Penal. D)- Según la Duración del Tribunal: d.1) - Perpetuo: ³Aquel que no tiene fecha predeterminada de fin´. No necesariamente existe para siempre. d.2)- Temporales: ³Aquellos que si tienen predeterminada fecha de término´. Ejemplo; jueces árbitros. E)De Acuerdo a la Estabilidad del Tribunal: e.1)- Permanentes: ³Son aquellos que están siempre en funcionamiento aún cuando no haya algún asunto del que deban conocer´. e.2)- Accidentales: ³Aquel que se constituye para el conocimiento del caso partícular, se constituye sólo cuando surge un asunto que debe ser conocido por él´. Jueces arbitros, Presidentes y Ministros de Corte. F)- De Acuerdo a la Jerarquía de los Tribunales: f.1)- Superiores: Son Tribunales superiores de Justicia; La Corte Suprema, la Corte de Apelaciones, sólo estos dictan autoacordados. f.2)- Inferiores: Todos los demás. G)- De Acuerdo a la Forma de Resolver: g.1)- De Derecho: ³Aquellos que deben fallar conforme al Ordenamiento Jurídico´. Pueden fallar en
equidad a falta de ley que falle el asunto. g.2)- De Equidad: ³Fallan de acuerdo a principios de justicia y no están sujetos por lo tanto al Ordenamiento Jurídico en cuanto a como fallan´. Ejemplo; los arbitros arbitradores. H)- De Acuerdo a la Instancia que Conoce el Asunto: La instancia dice relación con el recurso de apelación, una causa que se dicta en única instancia no procede la apelación, sin perjuicio de que proceda otro recurso por ejemplo las sentencias dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal fallan en única instancia, pero si procede el recurso de nulidad. Los Tribunales de primera instancia procede el recurso de apelación, los de segunda instancia conocen y resuelven el recurso de apelación, por regla general la Corte de Apelaciones, y la Corte Suprema en algunos casos. 10)- Tribunales Ordinarios: A)- Juzgados de Letras: * Características: - Son ordinarios; Conocen todos aquellos asuntos no entregados a un Tribunal especial, siendo el Tribunal Ordinario por antonomasía el Juzgado de Letras. Son Unipersonales en su decisión, tradicionalmente fueron Tribunales unipersonales en su integración, sin embargo a partir de la ley 20.252 de 2008 existen pocos Tribunales que son colegiados. - Son Tribunales perpetuos. - Son permanentes. - Son Tribunales inferiores. - Son Tribunales de Derecho excepcionalmente de equidad a falta de ley para fallar. - Son generalmente Tribunales de primera instancia, sólo son de única instancia en las causas de cuantía hasta 10 utm. - Se da el tratamiento de señoria. - La unidad territorial a la que sirven es una comuna, sin embargo si una comuna es pequeña se agrupan un conjunto de comunas asignandoles un Tribunal, por ejemplo en el caso del Juzgado de Casablanca. * Clasificación Juzgados de Letras: Juzgados de Letras con Competencia Civil: Ven causas civiles y comerciales, asuntos judiciales no contenciosos y causas de minas. - Juzgados de Letras con Competencia Común: Veían toda clase de asuntos incluso penales, no se puede establecer una regla en ellos al tener competencia residual. No se puede determinar a priori su competencia, se debe prestar atención a los otros Tribunales, nunca ven cuestiones de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. - Juzgados de Letras con Asiento de Corte, Capital de Provincia y Comuna o Agrupación de Comunas: Los juicios de Hacienda sólo pueden ser conocidos por juzgados de letras de asiento de Corte, al menos cuando el fisco es el demandado artículo 48 C.O.T. Los juicios de Hacienda son auqellos en que tiene interes el Fisco. * Estructura Juzgados de Letras: La estructura tradicional incluye a un juez y secretario (es abogado funcionario parte de la carrera judicial), es ministro de fe y en un sentido amplio está encargado de la parte administrativa. Luego viene el oficial 1o, el oficial de sala siendo las tareas entre ellos indiferenciadas, en algunos juzgados de integración colegiada por la ley 20258 tienen una estructura distinta. B)- Juzgados de Garantía: *Características: - Son ordinarios. - Son letrados. - En cuanto a su integración pueden ser colegiados o unipersonales, dependiendo del tamaño de la comuna, en cuanto a su decisión son siempre unipersonales, están divididos en sala, un juez por sala. - Son perpetuos. - Son permanentes. - Son inferiores. - Son de Dereco. - Son de única o primera instancia dependiendo del caso que conozcan. - La unidad territorial normal es la comuna, en las pequeñas normalmente hay un juez de garantía, hay también agrupaciones de comunas. Si en una determinada comuna no hay juez de garantía, tiene competencia el juez de letras con competencia común, ejemplo Andacollo. - La competencia se encuentra enumerada en el artículo 14 del C.O.T, la función primordial es la indicada en la letra A que es asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, conocen todos los asuntos penales salvo el juicio oral en lo penal. * Estructura:
Primeros Tribunales en introducir la nueva estructura, existe un administrador del Tribunal, encargado de las labores administrativas del Tribunal (no es abogado tiene conocimientos en gestión), bajo el administrador hay distintas unidades; Unidad de sala; se preocupa de las salas donde se realizan las audiencias; Unidad de atención al público; Unidad de causas; Unidad de servicios; Unidad de víctimas y testigos. Existe la figura del comité de Jueces donde hay 3 o más jueces, si hay más de cinco entre ellos se eligen, la función del comité es administrativa, es sutarea repartir las causas, decidir sobre personal, etc. C)- Tribunal Juicio Oral en lo Penal: * Características: - Son ordinarios. - Son letrados. - Son Tribunales en todo sentido colegiados. - Son perpetuos. - Son permanentes. - Son inferiores. - Son de Derecho. - Son en general de única instancia, no procede la apelación si procede la nulidad. - La unidad territorial es la comuna, con menos trabajo tienen territorio jurisdiccional más amplio, el TOP de Viña del Mar también conoce de los asuntos de Quilpué. - La competencia del TOP está en el artículo 18 del COT, lo que conocen es lo relativo al juicio oral. - La estructura es básicamente la misma del Juzgado de Garantía, se toman acuerdos por mayoria, si hay tres opiniones discordantes resuelve el que tenga la opinión más desfavorable para el imputado, en detrimento de lo anterior elige el Presidente. D)- La Corte de Apelaciones: - Son ordinarios. - Son letrados. - Son colegiados, en ambos sentidos. - Son perpetuos. - Son permanentes. - Son superiores. - De Derecho. - Por regla general de 2a instancia. Su ámbito territorial es la region. d.1)- Organización Corte de Apelaciones: - Tienen un número variable de Ministros entre 4 y 31 artículo 56 COT, en Valparaiso 16 Ministros hasta el 2013 que tendrá 19. - Los jueces se llaman Ministros, están encabezados por el Presidente respectivo que dura un año en el cargo, se rota en virtud de la antigüedad. - Tienen fiscales judiciales, van entre 6 y 1 en cada Corte. Se encargan del interés público en determinadas causas, tienen rango de Ministros. - Tienen relatores, son parte de la carrera judicial y cumplen funciones de Ministros de fe, el relator es el que explica y resume la causa a los Ministros, van entre 2 a 22. Tienen Secretario, uno por Corte, excepto Santiago 3 y San Miguel 2. - Tienen funcionarios judiciales sin funciones predeterminadas. - Conocen en dos modalidades, en sala es la regla general, si no hay mención, la salada está conformada por 3 Ministros, sino hay suficientes Ministros las salas se completan con los Fiscales judiciales y abogados integrantes, no pudiendo haber 2 abogados integrantes, si hay retardo en la Corte se forma una sala adicional con abogados integrantes, fiscales judiciales y Ministros de otras salas artículo 62, se entiende que hay retardo cuando hay 100 causas pendientes por Sala, la Sala representa a la Corte completa para efectos elgales, si nada dice la ley se conoce en sala. Conoce en pleno; excepción a la regla general, conocen todos los Ministros de la Corte, el quorum mínimo es la mayoría de los Ministros que compongan la Corte, nunca participan el Fiscal judicial ni el abogado integrante, conocen el desafuero de Diputados y Senadores, quejas disciplinarias, las Cortes podrán ver en cuenta o prevía vista de la causa artículo 68 COT. d.2)- Materias que conoce: Artículo 63 COT. - En única instancia; Conoce del recurso de casación en la forma interpuestos en contra de sentencia de Tribunales de 1a instancia. Conoce del recuso de nulidad en materia penal. Conoce del recurso de queja en contra de jueces inferiores de su jurisdicción. - En 1a instancia; Desafuero de Diputados y Senadores. Ámparo y protección. - En 2a instancia; Causas civiles y de
familia. Las actos no contenciosos conocidos en 1a instancia por un juez de su territorio. Conoce apelaciones a resoluciones dictadas por jueces de garantía. - Conoce de las consultas en que hay un interés público comprometido, no es un recurso procede por el sólo Ministerio de la ley. E)- La Corte Suprema: - Ordinaria. - Letrada. - Colegiada en ambos sentidos. - Perpetua. - Permanente. - Superior. - De Derecho. e.1)Composición: Artículo 93 COT. - 21 Ministros, 5 no provienen de la carrera judicial, provienen del ámbito académico y profesional. - El Presidente dura dos años en el cargo, no es elegido por antigüedad. - Tiene un Secretario, un Fiscal judicial, un Pro-secretario y 8 relatores. e.2)- Funcionamiento: - En Sala; La Sala de la Corte Suprema es especializada en la materia a diferencia de la Corte de Apelaciones, el número de miembros son 5, tiene 3 salas en principio, pero la Corte puede determinar que funcionen 4, las materias que conoce cada sala se determinan por un autoacordado que no dura menos de 2 años. Se compone de una sala civil, penal, constitucional y contenciosa administrativa y la 4a sala previsional y laboral. Si faltan Ministros se llena con Fiscales y abogados integrantes, hasta dos por sala, el Presidente puede integrar cualquier sala. Se conocen en sala los siguientes asuntos; Casación en el fondo sólo la Corte Suprema, recurso de casación en la forma respecto de resoluciones de Tribunales de 2a instancia, en algunos casos el recurso de nulidad en material penal por infracción a Derechos Fundamentales, recurso de apelación, recurso de ámparo y protección y el recurso de revisión que procede respecto de la cosa juzgada en fraude. - Por el Pleno; Todos los Ministros, no hay fiscales judiciales ni abogados integrantes conoce de; apelaciones desafuero de Diputados y Senadores, las informaciones que se deban envíar al Congreso en el caso del artículo 77 CPR, de las cuestiones relativas al ejercicio de las facultades disciplinarias económicas, administrativas que la ley les otorgue, la remocion de los jueces y la dictación de autoacordados. 11)- Tribunales de Excepción o Accidentales: ³Sólo se constituyen para el conocimiento de ciertas causas en partícular´. Dentro de ellos están el Presidente de la Corte Suprema, Ministros de la Corte Suprema, Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y Ministros de las Cortes de Apelaciones. A)- Ministros Corte de Apelación: Es por turno. Su competencia se encuentra en el artículo 50 COT, conocen de causas civiles en las que tenga interés ciertas personas que tengan cierta autoridad o posición en la sociedad, a saber, Presidente de la República, Ex Presidente de la República, es una garantía para la contraparte. Cuando conoce un Ministro de la Corte de Apelaciones conoce en 1a instancia, en 2a instancia conocerá la Corte de Apelaciones respectiva. B)- Presidente Corte de Apelaciones de Santiago: Artículo 51 COT, conoce asuntos que se dirigen en contra de Ministros de la Corte Suprema. Cuando conoce en 1a instancia conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. C)- Ministros de la Corte Suprema: Artículo 52 COT, conoce en 1a instancia un Ministro de la Suprema, en 2a instancia la Corte Suprema, es por designación. D)- Presidente de la Corte Suprema: Artículo 53 COT, conoce causas contra Ministros de la Corte de Apelaciones. 12)- Tribunales Especiales: ³Aquellos Tribunales que sólo conocen de determinados asuntos que la ley les encarga´ pertenecen y no pertenecen al Poder Judicial, los que pertenecen al Poder Judicial se rigen por el artículo 5o COT, el resto de los Tribunales que no son del Poder Judicial se rigen por las disposiciones generales del COT. Son Tribunales especiales que no pertenecen al Poder Judicial; Juzgado de Policia Local, Juzgados militares en tiempo de guerra, Contraloría general de la República, Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia, Tribunales Tributarios y Aduaneros, Alcaldes para conocer reclamos por ilegalidad municipal, Tribunal de marcas y el Tribunal Constitucional. A)- Juzgado de Familia: - Especiales integran el Poder Judicial. - Letrados. - Su composición colegiados o unipersonales en su decisión. - Son perpetuos. - Son permanentes. - Son inferiores. - De Derecho. - En 1a instancia procede apelación. - La comuna es su territorio jurisdiccional eventualmente una agrupación de comunas. - Regido por la ley 19.968. - Estructura; no tienen secretario, tienen administrador de causas, cómite de jueces, tienen unidades especializadas, tienen el consejo técnico, consejo interdisciplinario formado por trabajadores sociales y psicologos que tiene por objeto asesorar al juez en familia e información. - Competencia artículo 8o ley 19.968. - Materias; Cuidado personal de menores, causas relativas al derecho de alimentos de mayores y menroes, acciones de filiacion, adopción, nulidad, separación y divorcio matrimonial, violencia intrafamiliar no constitutiva de delito. B)- Juzgados de Letras del Trabajo: Ley 20.022 y Libro V Código del Trabajo. - Son especiales. - Letrados. - Unipersonales o colegiados en su integración y unipersonales en su desición. - Son perpetuos. - Son permanentes. - De Derecho. - De única instancia no procede apelacion sólo nulidad. - Su territorio es la comuna o agrupación de comunas. - No tienen unidad de cumplimiento si consejo tecnico, similar al del Tribunal de familia. - Competencia; Código del Trabajo, derecho laboral individual, derecho laboral colectivo, asuntos previsionales y seguridad social. C)- Los Juzgados de Policia Local: - Son especiales. - No pertencen al Poder Judicial, el juez y el secretario no hacen carrera judicial está sujeto a la Corte de Apelaciones. Son unipersonales en ambos sentidos. - Son permanentes. - Son perpetuos. - Son inferiores. - De Derecho en general. - De 1a instancia y única instancia. - En lo orgánico se rigen por la ley 15.231 en lo funcional por la ley 18.287. - La unidad territorial es la comuna, hay comunas que no lo tienen es la excepción comunas pequeñas se refunden con otras comunas. En las comunas más grandes hay más, en Viña 3, Valparaiso 3, en Valparaiso la distribución es geográfica. Dependen de las Municipalidades dado que, operan en instalaciones municipales, su presupuesto es municipal, tienen funcionarios municipales, la Municipalidad propone la terna, el sueldo lo paga la Municipalidad y las multas van herario municipal. - El juez es designado por la Corte de Apelaciones por terna propuesta por la Municipalidad. - El juez goza de inamobilidad. - Su superior es la Corte de Apelaciones. - Su competencia; Infracciones de tránsito que constituyan delito, infracciones a la normativa municipal, infracción a la ley de rentas de las municipalidades e infracción a la ley de alcoholes. - Estructura; Similar a la de los Tribunales civiles, Juez, secretario que en Concepción, Santiago, Concepción y Valparaiso es abogado y el actuario. 13)- Tribunales Arbitrales: ³Aquellos servidos por jueces árbitros´ artículo 222 COT, es incompleto dado que no contempla todas las posibilidades de nombramiento del árbitro. El arbitraje es una institución más antigua que la jurisdicción estatal, consiste en que la función de resolución de un asunto está en manos de un particular, se recurre por dos motivos a él; 1o el proceso es más rápido y flexible y 2o cuando son temas especializados el árbitro tiene conocimientos más específicos. Su desventaja es que es remunerado, el arbitraje existe por la voluntad de las partes. La discusión es si ejerce o no jurisdicción, la respuesta es que si en conformidad al artículo 5o y artículo 222 puesto que ambos artículos designan a los árbitros como jueces, sin perjuicio de lo anterior la ley 19.971 de arbitraje hecha a partir de la Uncitral inocula en Chile una concepción contractualista del arbitraje, entendiendo al árbitro como una persona madatada por las partes en virtud de un contrato para resolver un conflicto. A)-
Diferencias entre Tribunal Arbitral y Estatal: a.1)- El árbitro no es un funcionario público a diferencia del juez. a.2)- El árbitro es remunerado por las partes. a.3)- La facultad de conocer los asuntos de los árbitros proviene de la voluntad de las partes, salvo en los casos forzosos que proviene de la ley. a.4)- Los Tribunales arbitrales son accidentales y la regla general en nuestro Derecho es que sean permanentes. a.5)- Los Tribunales arbitrales son tribunales siempre temporales y no perpetuos. a.6)- Los Tribunales arbitrales carecen de imperio, los Tribunales arbitrales no tienen la facultad para solicitar directamente la intervención de la fuerza pública artículo 635 C.P.C. B)Clasificación Jueces Árbitros: Artículo 223 COT. 1a Clasificación: a.1)- Árbitro de Derecho: Cumple con dos características: Falla conforme al Ordenamiento Jurídico y tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva se rige por las mismas normas que un juez ordinario. a.2)- Árbitro Arbitrador: Cumple dos requisitos, falla conforme a su prudencia y equidad, es decir es un árbitro que no está obligado a fallar conforme al ordenamiento jurídico, en cuando al procedimiento y el fallo se sujeta a las reglas que decretan las partes, para designarlo las partes deben ser mayores de edad y deben ser libres administradores de sus bienes. a.3)- Árbitro Mixto: Artículo 223 inciso final. Árbitro que falla conforme a Derecho, pero en la tramitación y pronunciamiento del fallo se somete a lo que hayan acordado las partes o en subsidio a las reglas fijadas en el CPC para los árbitros especiales. Para designar al árbitro mixto se debe ser mayor de edad y administrador de sus bienes, pero por motivos de conveniencia un tribunal ordinario puede facultar a un tribunal mixto cuando hay un incapaz. 2a Clasificación de acuerdo a la materia: b.1)- Arbitraje Forzoso: Son materias de arbitraje forzoso aquellas en las que las partes sólo pueden someterlas a conocimiento de un juez árbitro, aquellas excluidas de conocimiento de los tribunales ordinarios, se pueden resolver de común acuerdo, pero no lo puede resolver un tribunal estatal por política legislativa en atención a los intereses involucrados, las partes no pueden recurrir a un Tribunal cuando hay un interés patrimonial manifiesto artículo 227 COT señala los casos; el tribunal ordinario no conoce; la liquidación de una sociedad conyugal o sociedades/comunidades, las partes de común acuerdo pueden pedir al juez nulidad matrimonial, la partición de bienes, cuentas que rinde el administrador, las diferencias entre los socios. En el arbitraje forzoso la fuente es la ley y la regla es la voluntad de las partes. b.2)- Arbitraje Voluntario: Regla general, solamente habrá arbitraje cuando las partes estén de común acuerdo, siempre está la alternativa de recurrir a los tribunales ordinarios, el arbitraje voluntario se manifiesta en las convenciones arbitrales. b.3)- Arbitraje Prohibido: Los interesados sólo pueden recurrir a los tribunales ordinarios excluyéndose la posibilidad del arbitraje, se establecen como prohibidas materias de interés público (artículo 229 a 230 COT) como los alimentos, las causas criminales, las de policía local, en aquellos asuntos que no procede la transacción y los juicios laborales según la jurisprudencia. 3a Clasificación de acuerdo al ámbito territorial: c.1)- Internacional: ley 19971. Cuando tiene un factor de internacionalidad, dicho factor viene dado por el domicilio, la legislación aplicable, el lugar de cumplimiento del contrato. No se aplica la regulación del COT y CPC se aplica la ley 19971. c.2)- Nacional: COT y CPC. No tiene componente de internacionalidad se rige por el COT y el CPC. 4a Clasificación de acuerdo a la institucionalización del arbitraje: d.1)- Arbitraje institucionalizado: Es aquel en que la administración del arbitraje se encuentra encargada a alguna entidad especializada, las cuestiones accesorias al arbitraje pertenecen sólo a instituciones relativas al arbitraje a saber, tarifas, plazos, lugar, etc. confiere más seguridad a las partes, en Chile el arbitraje internacional no tiene reconocimiento legal, no obstante,
existe y tiene preponderancia dependen de la cámara de comercio. Se llega a estas cámaras estableciendo en los contratos una clausula en el que las partes se someten al árbitro y los procedimientos de esta cámara. El árbitro es una persona natural, la administración del arbitraje está entregado a una organización especializada. d.2)Arbitraje Ad-Hok: Todo queda encargado a la persona designada al arbitrio es más lento. C)- Fuentes del Arbitraje: Se refiere a que origina que una causa deba ser conocida por un juez árbitro. Las fuentes son sólo dos la ley y el acuerdo de las partes. c.1)- La Ley como Fuente: Es fuente del arbitraje en los casos de arbitraje forzoso. c.2)- El Acuerdo de las Partes: Es necesario que todas las partes estén de acuerdo, sino están de acuerdo todas las partes no hay arbitraje, se canaliza a través de las convenciones arbitrales y son a saber, el compromiso y la clausula compromisoria. 1o El compromiso: Romero Seguel define al compromiso como ³Un contrato solemne por el cual las partes someten determinados litigios a la decisión de un árbitro determinado´. Lo que diferencia al compromiso de la clausula compromisoria es que incluye el nombre y apellido del árbitro. * Formalidades del Compromiso: Debe constar por escrito, si el contrato no consta por escrito es nulo el compromiso. * Menciones del Compromiso:Artículo 234 COT. Debe contener el nombre y el apellido de los litigantes, nombre y apellido árbitro designado, asunto sometido al tribunal designado con un grado de determinación, contener las facultades del árbitro lugar y tiempo que deba desempeñar sus funciones. Si faltan las 3 primeras menciones es invalido el compromiso, si faltan las menciones del 4 la ley suple la voluntad de las partes, si faltan las facultades del árbitro será de Derecho, si falta el lugar en que se a de llevar a cabo el arbitraje será de dos años contados desde la aceptación del árbitro, el plazo es prorrogable, la prorroga sólo podrá realizarse con el acuerdo de todas las partes. 2o Clausula Compromisoria: Aylwin la define como un contrato por el cual las partes sustraen un determinado asunto litigioso presente o futuro del conocimiento de la jurisdicción ordinaria y la someten al juicio arbitral. En principio la diferencia con el compromiso es que no va el nombre del árbitro. Es una creación jurisprudencial antiguamente la clausula compromisoria era objeto ilícito en conformidad al artículo 1.462 CC. * Principales diferencias: - En la clausula compromisoria no se designa un árbitro determinado sino que las partes se obligan a designar con posterioridad, en caso que no lo designen lo designará un tribunal oral. - La clausula compromisoria es consensual, no debe constar por escrito dicho acuerdo deberá contener el o los asuntos sometidos a arbitraje. - La clausula compromisoria a diferencia del compromiso no es un contrato intuito persona, de ello se deriva que el árbitro debe ser nombrado en el compromiso en caso contrario quedará sin efecto. N se puede designar a otro árbitro en reemplazo y queda sometido a un tribunal ordinario. En la clausula el contrato no es intuito persona por lo tanto si el arbitro designado falla se designa otro árbitro. D) El Nombramiento del Árbitro: d.1)- Requisitos para ser árbitro: Ser mayor de edad, libre disposición de bienes, saber leer y escribir, si es de Derecho debe ser abogad. d.2)- Inhabilidades: Artículo 226 COT. No pueden ser árbitros las mismas partes del litigio, el juez que conoce que conoce actualmente de la causa, los jueces de letras, los ministros de Corte, fiscales y notarios, las personas jurídicas. d.3)- Quién nombre los árbitros. * La voluntad de las partes: Procede no sólo en arbitrajes voluntarios sino también en arbitrajes forzosos. Cuando se habla de voluntad de las partes apela al común acuerdo de todos los interesados de manera unánime. La designación en el compromiso se hace necesariamente en el compromiso mismo, de lo contrario es nulo. En una clausula compromisoria el nombramiento se hace en cualquier momento y de cualquier forma, en un arbitraje forzoso se siguen las reglas de la clausula compromisoria. Las partes de común acuerdo pueden designar el
número de árbitros que estimen conveniente, si nombran más de uno las partes pueden además nombrar a un 3o en discordia que es un árbitro que le corresponde fallar en caso de empate. También se puede facultar a los mismos árbitros para que faculten a un 3o en discordia. Si se designa más de un árbitro y no se designa un 3o en discordia se debe distinguir si la decisión de los árbitros es apelable entonces quien actúa de 3o en discordia es el tribunal que conoce de la apelación. Si hay empate no hay 3o imparcial y no es apelable queda sin efecto el arbitraje. Cuando las partes designan voluntariamente un árbitro no corren las causales de implicancia y recusación, en este caso solo corren las causales posteriores a la designación del árbitro. * La Autoridad Judicial: Lo designa un tribunal ordinario a saber el juez de letras. Dicha designación es en subsidio de la voluntad de las partes, es decir cuando estas no han alcanzado un acuerdo, la designación en este caso sólo debe recaer sobre una persona. La designación se rige por las reglas de designación de los peritos, cada parte propone una lista, en la práctica nadie propone salvo que no quiera que designen a un árbitro. Se realiza en la gestión de designación de juez árbitro, se produce por la petición de uno de los interesados. Si no se logra un acuerdo entre las partes el tribunal designa un árbitro. Designado el árbitro por el tribunal por una sentencia las partes tienen 3 días hábiles para reclamar las inhabilidaes del juez arbitro. * La designación por el causante o el testador: artículo 1324 C.Civil. Lo que se permite es que una persona designe quien es el partidor de los bienes que deje el causante como herencia. La designación se realiza en el testamento u otro instrumento público, por elllo se habla de causante o testador. Sólo sirve para esta hipótesis a saber, la partición de bienes. El causante puede designar a una persona que tenga causal de inhabilidad o recusación incluso un heredero, la inhabilidad se puede reclamar ante un tribunal civil. Los interesados pueden de común acuerdo dejar sin efecto la designación del testador. E)- Trámites Posteriores a la Designación: Para que el árbitro pueda ejercer son necesarios dos trámites artículo 236 COT a saber, la aceptación y el juramento. Estos actos se hacen juntos, se acepta y jura en un mismo acto. La aceptación se puede hacer por cualquier medio incluso tácitamente, el juramento por otro lado es solemne, de manera expresa, se jura desempeñar fielmente el cargo y en el menor tiempo posible, dicho juramento se realiza ante un ministro de fe, normalmente el secretario del tribunal, un receptor judicial o el notario. El árbitro que no a jurado no tiene la investidura para ejercer de juez. La jurisprudencia de la suprema equipara la actuación del juez sin juramento a una comisión especial, por tanto inconstitucional. Según Aylwin con la aceptación y el juramento se perfecciona el contrato compromisorio, que sería un contrato celebrado entre las partes y el árbitro por el cual el árbitro se compromete a resolver el asunto sometido a su conocimiento y las partes o pagarle sus honorarios. En la práctica una vez designado el árbitro y este jura y acepta el árbitro puede comenzar el juicio. Se inicia mediante una resolución que tiene por constituido el mandato y en la que se cita al primer comparendo arbitral. F)- Término del Arbitraje: Termina por sentencia definitiva, la sentencia definitiva del árbitro se llama laudo. También termina por la determinación del plazo del arbitraje, también por la muerte o inhabilidad del árbitro. G)- Límites del Arbitraje: g.1)- En cuanto a las personas: El arbitraje voluntario sólo puede afectar a quienes consienten en él, artículo 635 CPC en el arbitraje forzoso si se puede afectar a quienes no consientan, no obstante nadie puede ser obligado a un arbitraje forzoso del que no se le emplazo. g.2)- Límites en cuanto a la materia: - Materias que no son susceptibles de arbitraje. - El árbitro sólo tiene facultades para conocer aquellos asuntos que las partes le encargan, siendo el arbitraje excepcional cuando se interpreta una clausula compromisoria o compromiso se
le da una interpretación restrictiva. En el derecho comparado el árbitro puede decidir si es o no competente, en nuestro derecho no se encuentra claro se llama principio competencia competencia. g.3)- Límites en cuanto a las facultades: Los jueces árbitros carecen de la facultad de imperio, por lo tanto no pueden usar la fuerza pública, ni tampoco dictar medidas compulsivas arresto y embargo. g.4)- Límites en cuanto al tiempo: Lo que las partes estipulan, si nada dicen 2 años, ese plazo es prorrogable por la unanimidad de las partes. H)- Sistema de Nombramiento de los Jueces: h.1)- La designación por elección popular: El problema es la falta de independencia de los jueces, se vuelven populistas. h.2)- Por designación del poder ejecutivo: Politiza la designación de los jueces lo cual afecta la independencia. h.3)- Designación por el poder legislativo: Se politiza la designación. h.4) Se designa por el mismo poder judicial: La dificultad es la creación de castas judiciales y se perpetuan los problemas de la jurisdicción. En la práctica se crean sistemas mixtos en los que participan más de un poder del Estado o la creación de instituciones encargadas de la designación y movilidad de los jueces. I)- Sistema chileno de designación de los jueces: Se aplica a los tribunales que pertenecen al poder judicial ordinarios y especiales. i.1)- Calidades en que puede ser designado un juez: - Propietario o titular: Nombrado para ocupar perpetuamente o por el período legal una plaza vacante. - Interino: Nombrado simplemente para que sirva una plaza o vacante mientras se procede a nombrar al propietario. - Suplente: Nombrados para que desempeñen una plaza que no a vacado pero que no puede ser ejercido por el propietario por encontrarse suspendido o ausente. i.2)- Designación Jueces de Letras: También aplicable a los jueces de garantía, TOP, familia y trabajo. En este caso el juez es nombrado por el presidente a partir de una terna que confecciona la Corte de Apelaciones respectiva en pleno, dicha terna está compuesta por los dos miembros que obtengan la mayor votación del pleno y por el juez más antiguo del grado inferior, el 3o es el más antiguo del cargo inferior que se quiere llenar que este en el cargo y en lista de mérito. i.3)- Ministros de Corte de Apelaciones: Elegidos por el presidente a partir de una terna formada por el pleno de la suprema, en dicha terna van los que obtienen mayor votación y un 3o designado por antigüedad que es el juez de letras de una comuna asiento de Corte más antiguo que este interesado en el cargo y figure en la lista de méritos. i.4)- Ministros Corte Suprema: Designados por el Presidente a partir de una quina realizada por la Suprema y con acuerdo de 2/3 del Senado en ejercicio, la conformación depende del tipo de ministro que sea, son 21 ministros de ellos 5 no pertenecen a la carrera judicial, para hacer la quina de un ministro que no pertenece al poder judicial hay que llamar a concurso público, requisitos 15 años de profesión y ser destacado en el ámbito laboral o académico, en el caso de los ministros que pertenecen al poder judicial se forma por las 4 votaciones mayoritarias elegidas por el pleno de la suprema y el 5o será el ministro de apelaciones más antiguo que este en lista de merito. Si el nombre propuesto por el Presidente de la República es rechazado el Senado la Corte Suprema llena la lista, este sistema se aplica a todos para los suplentes es más breve y consiste en su designación por la Corte de apelaciones respectiva de 1a instancia, no puede durar más de 60 días.
Derecho Procesal OrgánicoUploaded by Ius Fraterniti Unab29 viewsDownloadEmbedSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content
More from Ius Fraterniti UnabResumen de Fundamentos Del Derecho ComercialEl Efecto de Irradiación en los Derechos FundamentalesDerecho Procesal OrgánicoResumen Derecho, Economía y EstadoCapturados Por Nuestra Suspicacia Algunas Aprox.acerca Del Origen, Desarrollo y Extension de Las RegulacionesAnalisis Economico del Derecho - Comentarios Sobre Textos BásicosMateria Básica para la Introducción al Derecho InternacionalCaso Relativo Al Templo de Preah Vihear (Fondo Del Asunto)Caso Relativo Al Templo de Preah Vihear (Fondo Del Asunto)Reglamento Exámen de GradoCaso Relativo Al Derecho de AsiloResúmen Anual de Teoría del Negocio JurídicoLa Relación Jurisprudente-Pretor en la Génesis del Derecho Romano ClásicoLa Relación Jurisprudente-Pretor en la Génesis del Derecho Romano ClásicoEl Ius Publice Respondendi Ex Auctoritate PrincipisResúmen de las etapas historicas DE Fernandez de BUJÁNLa Relación Jurisprudente-Pretor en la Génesis del Derecho Romano ClásicoLa Relación Jurisprudente-Pretor en la Génesis del Derecho Romano ClásicoSociedad y EstadoHistoria Del DerechoHistoria Del DerechoHistoria Del Derecho1º Etapas de la Historia del Derecho Romano1º Etapas de la Historia del Derecho Romano1º Etapas de la Historia del Derecho RomanoClases de Procedimiento Civil 11° Etapas de la Historia del Derecho RomanoTop Nonfiction on ScribdThe InnovatorsThe Emperor of All MaladiesHard ChoicesJohn AdamsThis Changes EverythingThe PrizeGrand PursuitTeam of RivalsRise of ISISA Heartbreaking Work Of Staggering GeniusSteve JobsAngela's AshesHow To Win Friends and Influence PeopleSapiensElon MuskYes PleaseDevil in the GroveTime to Get ToughThe World Is Flat 3.0The New Confessions of an Economic Hit ManA People's History of the United StatesThe Hard Thing About Hard ThingsSmart People Should Build ThingsBad FeministTop Fiction on ScribdThe Light Between OceansBrooklynThe Rosie ProjectThe First Bad ManThe FlamethrowersA Man Called OveThe MasterThe Blazing WorldWe Are Not OurselvesThe Perks of Being a WallflowerThe Kitchen HouseMy Sister's KeeperLittle BeeThe WifeOrdinary GraceGood in BedThe Constant GardenerExtremely Loud and Incredibly CloseThe Silver Linings PlaybookLife of PiThe Love Affairs of Nathaniel P.Bel CantoLovers at the Chameleon Club, Paris 1932The WallcreeperThe Bonfire of the VanitiesThe Cider House RulesWolf HallInterpreter of MaladiesA Prayer for Owen MeanyThe Art of Racing in the Rain

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 76
 artículo 76
 artículo 80
 artículo 82
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 20
 artículo 8
 artículo 14
 artículo 52
 artículo 364
 artículo 64
 artículo 9
 artículo 23
 artículo 109
 artículo 5
 artículo 14
 artículo 19
 artículo 76
 artículo 10
 artículo 19
 artículo 76
 resolución 
 artículo 76
 artículo 158
 artículo 11
 artículo 235
 artículo 6
 artículo 7
 Artículo 2
 artículo 2450
 artículo 434
 artículo 262
 artículo 267
 artículo 150
 artículo 313
 artículo 237
 artículo 242
 artículo 222
 artículo 222
 artículo 48
 artículo 14
 artículo 18
 artículo 56
 artículo 62
 artículo 68
 Artículo 63
 Artículo 93
 artículo 77
 artículo 50
 Artículo 51
 Artículo 52
 Artículo 53
 artículo 5
 artículo 8
 artículo 222
 resolución 
 artículo 5
 artículo 222
 artículo 635
 Artículo 223
 Artículo 223
 artículo 227
 artículo 1
 Artículo 226
 artículo 1324
 artículo 236
 resolución 
 artículo 635