Source: http://osservatorioentilocali.unirc.it/index.php/leggi/consiglio-di-stato?start=240
Timestamp: 2019-03-24 13:07:26+00:00

Document:
Appalti pubblici: la piena conoscenza delle motivazioni dell’atto di esclusione dalla gara implica la decorrenza del termine decadenziale. .Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 14.5.2013, n. 2614.	 Scritto da Redazione	 Visite: 705
L’inammissibilità del ricorso avverso il nulla osta di compatibilità paesaggistica inibisce la riproposizione di tali censure nei confronti del permesso di costruire. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 9.5.2013, n. 2513 Scritto da Redazione	 Visite: 304
Il ritardo nell'adozione del provvedimento è evenienza patologica che può essere combattuta unicamente con l’azione di accertamento ed adempimento. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 9.5.2013, n. 2511	 Scritto da Redazione	 Visite: 254
La possibile rilevanza urbanistica dei cd sottotetti e la loro conseguente includibilità nei computi volumetrici. Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 19.4.2013, n. 2219 Scritto da Redazione	 Visite: 471
Grava la servitù pubblica sulle strade vicinali destinate a un uso generalizzato. Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 19.4.2013, n. 2218. Scritto da Redazione	 Visite: 425
I consiglieri dissenzienti possono, in via eccezionale, impugnare le delibere dell’organo consiliare cui appartengono. Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 19.4.2013, n. 2213	 Scritto da Redazione	 Visite: 547
Giurisdizione esclusiva del G.A. per la controversia concernente l’approvazione dell’aumento annuale della tariffa del servizio di teleriscaldamento.. Consiglio di Stato, sez.V, Sent., n. 2396/2013 Scritto da Redazione	 Visite: 894
Le scelte dell’Amministrazione per la destinazione delle singole aree sono apprezzamenti discrezionali. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 18.4.2013, n. 2171 Scritto da Redazione	 Visite: 463
Le norme tecniche di attuazione del P.R.G. devono essere interpretate nel contesto ed insieme di riferimento. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 18.4.2013, n. 2170 Scritto da Redazione	 Visite: 525
La vicinitas tra fabbricati legittima l’ impugnazione del provvedimento che consente la realizzazione di un’opera edilizia illegittima. Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 18.4.2013, n. 2153 Scritto da Redazione	 Visite: 450

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza