Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-257%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2019-02-16 08:27:02+00:00

Document:
Art. 4 Cst., art. 4 Prot. no 7 CEDH; art. 14 par. 7 Pacte ONU II; rapport entre usage de faux et soustraction d'impôt; principe "ne bis in idem".
Fondement et portée du principe "ne bis in idem" (consid. 3).
Substitution de motifs par le Tribunal fédéral (consid. 5).
Les infractions de soustraction d'impôt et d'usage de faux entrent en concours idéal (changement de jurisprudence). Une condamnation pour soustraction d'impôt infligée à la suite d'une condamnation pour usage de faux ne viole pas le principe "ne bis in idem" (consid. 5-7).
Prise en considération, dans la détermination de la quotité de l'amende pour soustraction fiscale, de la peine fixée pour usage de faux (consid. 8).
ATF: 116 IV 262, 119 IB 311, 116 IA 32, 120 IA 247 suite... , 118 IA 118, 98 IA 351, 112 IA 353, 105 IV 242, 100 IV 176
Article: Art. 4 Cst., § 192 Abs. 1 StG, art. 14 par. 7 Pacte ONU II, § 192 StG suite... , Art. 130bis Abs. 1 BdBSt, § 188 StG, Art. 16 Abs. 1 OG, Art. 14 UNO-Pakt II, Art. 6 EMRK, Art. 14 Abs. 3 lit. d UNO-Pakt II, Art. 16 OG, § 192, § 188 Abs. 2 StG, Art. 131bis Abs. 1 BdBSt, Art. 129 Abs. 2 BdBSt, Art. 59 Abs. 2 StHG

References: art. 4
 art. 14
 Art. 4
 § 192
 art. 14
 § 192
 Art. 130
 § 188
 Art. 16
 Art. 14
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 16
 § 192
 § 188
 Art. 131
 Art. 129
 Art. 59