Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ziadost-o-prepustenie-z-vazby
Timestamp: 2020-07-08 01:27:03+00:00

Document:
žiadosť o prepustenie z väzby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: žiadosť o prepustenie z väzby
Približný počet výsledkov: 254 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: žiadosť o prepustenie z väzby
ziadost nájdené 80324 krát v 16729 dokumentoch
o nájdené 2803015 krát v 64644 dokumentoch
prepustenie nájdené 12232 krát v 2451 dokumentoch
z nájdené 1852180 krát v 64576 dokumentoch
vazba nájdené 37168 krát v 5182 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 896 dokumentov
Krajské súdy SR 49 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 4 dokumenty
Merito Sťažnosť obvineného proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie o zamietnutí žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu
Kľúčové slová: žiadosť o prepustenie z väzby, dohľad probačného a mediačného úradníka, povaha trestnej činnosti, sťažnosť obvineného, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, preventívna väzba, Výpovede svedkov, písomný sľub obvineného na nahradenie väzby, dôvody väzby - § 71 ods. 1 písm. a/ a písm. c/ Tr. por, obava z pokračovania trestnej činnosti obvineného, trvanie väzby
Právna veta: "V zmysle § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania\ rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť..."
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 5/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného L. A. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, prerokov al na neverejnom zasadnutí dňa 13. februára 2013 v Br atislave sťaž nos ť obvinen ého L. A. proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie .
Merito Väzba - rozhodovanie po podaní obžaloby a lehota na podanie sťažnosti
Kľúčové slová: nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom, žiadosť o prepustenie z väzby, pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, návrh na nahradenie väzby
R 10/2013
Právna veta: I. Návrh na nahradenie väzby sa v zmysle § 72 ods. 1 písm. b/ Tr. por. vždy považuje aj za žiadosť o prepustenie z väzby. Ak nebolo rozhodnuté o prepustení z väzby pre pominutie dôvodov väzby (§ 71 Tr. por.), vo vzťahu k navrhovanej garancii je potrebné rozhodnúť ďalším samostatným výrokom. II. Ak súd rozhoduje o väzbe po podaní obžaloby v zmysle § 238 ods. 3 Tr. por., teda postupom podľa § 76 ods. 3 alebo 4 Tr. por., je takýmto rozhodnutím aj rozhodnutie o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby. V takom prípade súd už nebude rozhodovať o ponechaní obvineného vo väzbe (§ 72 ods. 1 písm. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci proti obvinenému V. A. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločinecke j skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 3. mája 2012 v Bratislave o sťažnostiach obvinených V. A., S. U., K. D. a O. P. proti uzneseniu Špecializovaného trestného .
Merito Väzba - žiadosť o prepustenie z väzby
Kľúčové slová: žiadosť o prepustenie z väzby, trvanie väzby, väzba
R 8/1993
Právna veta: Z ustanovenia § 72 ods. 2 Tr. por. vyplýva, že právo žiadať o prepustenie z väzby na slobodu má iba obvinený. Žiadosť manželky obvineného možno považovať len za podnet na preskúmanie dôvodnosti trvania väzby v zmysle § 72 ods. 1 Tr. por.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti obvineného S. M. zrušil uznesenie sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22. mája 1992, sp. zn. Tp 66/92. Z odôvodnenia: Sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici napadnutým uznesením podľa § 72 ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť A. M., manželky obvineného S. M. o prepustenie z väzby na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že po preskúmaní spisového materiálu v trestnej veci obvineného S. M., ktorý je stíhaný pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, .
Merito Väzba - zamietnutie žiadosti
Kľúčové slová: žiadosť o prepustenie z väzby, nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom
Zbierka NS 3-4/1994
R 44/1994
Právna veta: V prípadoch, v ktorých súd podľa § 72 ods. 2 Tr. por. zamietne žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu spojenú s jeho písomným sľubom daným podľa § 73 ods. 1 písm. b/ Tr. por., hoci prijatie sľubu je zo zákona vylúčené (§ 73 ods. 3 Tr. por.), treba na uvedenú skutočnosť poukázať len v odôvodnení uznesenia, ktorým bola žiadosť obvineného o prepustenie z väzby zamietnutá.
Na základe sťažnosti obvineného J. K. Najvyšší súd SR zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. augusta 1993, sp. zn. Tp 99/92, vo výroku, ktorým nebol prijatý písomný sľub obvineného J. K. daný podľa § 73 ods. 1 písm. b/ Tr. por. Z odôvodnenia: Uznesením sudkyne Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. augusta 1993, sp. zn. Tp 99/92, bola podľa § 72 ods. 2 Tr. por. zamietnutá žiadosť obvineného J. K. o prepustenie z väzby. Súčasne bolo rozhodnuté, že sa podlá § 73 ods. 1 písm. b/ Tr. por. .
Merito Predbežné prejednanie obžaloby a väzba
Kľúčové slová: predbežné prejednanie obžaloby, žiadosť o prepustenie z väzby, ďalšie trvanie väzby, trvanie väzby, dôvody väzby
R 34/1998
Právna veta: Ak v rámci predbežného prejednania obžaloby dôjde k súbehu rozhodovania o ďalšom trvaní väzby obvineného podľa § 192 Tr. por. s povinnosťou rozhodnúť o žiadosti o prepustenie z väzby podľa § 72 ods. 2 Tr. por., súd neskúma do vodnosť trvania väzby, alebo zmeny jej dôvodov osobitne, ale dôvody väzby posudzuje na základe všetkých podmienok stanovených ustanoveniami prvého oddielu štvrtej hlavy Trestného poriadku, vrátane posúdenia možnosti nahradiť väzbu zárukou alebo sľubom (§ 73 Tr. por.) alebo peňažnou zárukou (§ 73a Tr. por.) v tom istom konaní. O ďalšom trvaní väzby obvineného a jej dôvodo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti obvineného J. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. mája 1997, sp. zn. 3 T 21/97, podľa § 149 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil. Z odôvodnenia: Na Krajskom súde v Košiciach bola 15. mája 1997 podaná obžaloba na obvineného J. M. pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, § 219 ods. 1 Tr. zák. a pre trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa podľa skutkových zistení obžaloby dopustil^ tým, že dňa 20. .
Merito Žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu
R 57/2005
Právna veta: I. Súd a v prípravnom konaní sudca môže na žiadosť obvineného podľa článku 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a článku 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (publikovaného pod č. 209/1992 Zb.) nahradiť väzbu zárukou a sľubom podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku per analógiám alebo peňažnou zárukou podľa § 73a ods. 1 Trestného poriadku per analógiám aj v prípadoch, keď je obvinený vo väzbe z dôvodu uvedeného v § 67 ods. 1 písm. b), ods. 2, ods. 3 písm. a), b), c), d) Trestného poriadku, resp. keď je obvinený trestne stíhaný pre trestný čin uvedený v § 62 ods. 1 Tres ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR proti uzneseniu sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu z 24. marca 2005, sp. zn. Pš 61/04, podľa § 149 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku per analógiám, s poukazom na či. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a či. 5 ods. 3 Do­ hovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, neprijal sľub obvine­ ného L. K. Rozhodujúc vo veci podľa § 72 ods. 2 Trestného poriadku žiadosť .
Merito Vzatie obvinených do väzby z dôvodu reálnej obavy z možného ovplyvňovania svedkov
Kľúčové slová: sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, dôvody väzby, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, zastrašovanie svedka, zločin podplácania, nepravdivé a účelové svedectvá, kolúzna väzba, reálna obava z možného ovplyvňovania svedkov
Právna veta: V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že nie je možné rozdeľovať svedkov na kľúčových a tých druhých, pretože všetci svedkovia, ktorí sú navrhnutí stranami na výsluch, majú prispieť k objasneniu podstatných skutkových okolností veci a v tomto štádiu konania nie je možné vzhľadom na kontradiktórnosť trestného konania vysloviť „neužitočnosť“ niektorých svedkov pre objasnenie veci. Ustanovenie § 71 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku nevymedzuje dôvody kolúznej väzby taxatívnym spôsobom. Citované ustanovenie Trestného poriadku vyžaduje na naplnenie dôvodov väzby buď pôsobenie na svedkov, znalcov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Igora Burgera a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obžalovaného Ing. S. S. a spol. pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prerokoval na neverejnom zasadnutí 17. júna 2014 v Bratislave sťažnosť prokurátora Ú radu špeciálnej prokuratúry .
Merito Sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR proti prepusteniu obvineného z väzby
Kľúčové slová: právo kedykoľvek žiadať o prepustenie, prípravné konanie, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, nečinnosť orgánov činných v trestnom konaní, väzobný dôvod, trvanie väzby
Právna veta: Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal predložený spisov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obvinené ho M. Š. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí dňa 29. mája 2013 v Bratislave sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej .
Merito Sťažnosť obžalovaného proti zamietnutiu žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu
Kľúčové slová: preventívna väzba, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, páchanie závažného trestného činu, dôvodná obava, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, sťažnosť obžalovaného, neprijatie peňažnej záruky, obsah uznesenia
Právna veta: "Osoba obžalovaného, charakter trestných činov, ich rozsah a doba, po ktorú ich mal páchať, potvrdzujú pretrvávanie obavy, že by obžalovaný na slobode pokračoval v páchaní závažných trestných činov, čo odôvodňuje opodstatnenosť\ pretrvávania preventívnej väzby obžalovaného. Prostriedky nahrádzajúce väzbu sú len možnosťami, nie oprávnením osoby, ktorá je pozbavená osobnej slobody. Sú viazané na výnimočnosť takého postupu z hľadiska osoby obvineného, povahy prejednávaného prípadu (sľub a dohľad) a pri obzvlášť závažnom zločine len existenciou výnimočných okolností prípadu (peňažná záruka). Zákl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 13 /201 3 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejn om zasadnutí konanom 30. apríla 201 3 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného A. A. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného A. A. proti uzneseniu Špecializov aného trestného súdu v .
Merito Pri rozhodovaní o väzbe sa nevyžaduje zrejmá istota, že obvinený bude konať podľa § 71 Tr. por., ak bude z väzby prepustený na slobodu, ale postačuje, že táto hrozba je vzhľadom na okolnosti prípadu reálna
Kľúčové slová: rozhodovanie o väzbe obvineného, dôvody väzby, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu
Právna veta: Pri rozhodovaní o väzbe sa nevyžaduje zrejmá istota, že obvinený bude konať podľa § 71 Tr. por., ak bude z väzby prepustený na slobodu. Postačuje, že táto hrozba je vzhľadom na okolnosti prípadu reálna. Cieľom tohto dôvodu väzby je ochrana spoločnosti pred páchaním trestnej činnosti, ale aj zabrániť obvinenému v páchaní ďalšej trestnej činnosti. V danom prípade ide o prioritnú ochranu spoločnosti pred hrozbou najzávažnejšieho trestného činu vraždy. Práve vedenie trestného stíhania obvineného pre obzvlášť závažný zločin vraždy bráni tomu, aby bola u neho nahradená väzba inštitútmi upravenými v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9518100174 Dátum vydania rozhodnutia: 19. decembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:9518100174.2 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Petra Paludu na neverejno m zasadnutí konanom dňa 19. decembra 2018 v Bratislave v trestnej veci obvineného T. Y., pre prečin nedovoleného .
... ) nepostupoval správne, keď neskúmal, na základe akej právnej skutočnosti JUDr. V. F. podala za obvinených N. R. a G. O. žiadosť o prepustenie z väzby, v ktorej obvinení mali vyjadriť svoj súhlas so zložením peňažnej záruky R. L. Vo vzťahu k obvinenému N. R. síce .
Merito Režim nahradenia väzby peňažnou zárukou z hľadísk § 79 ods. 3 posledná veta Trestného poriadku.
Kľúčové slová: právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, prepustenie z väzby, peňažná záruka, nahradenie väzby
Zbierka NS 2/2007
R 23/2007
Právna veta: Za iné dôvody, podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku posledná veta, umožňujúce opakovanie žiadosti o prepustenie z väzby pred uplynutím tridsaťdňovej lehoty, plynúcej od právoplatnosti rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti, nemožno považovať ponúknutie peňažnej záruky, pokiaľ obvinený taký prostriedok nahradenia väzby uplatnil v predchádzajúcom konaní v podanej sťažnosti a nadriadený súd v rámci sťažnostného konania o spomenutej alternatívnej žiadosti rozhodol.
... 3 Trestného poriadku predpokladanej 30-dňovej lehoty od ostatného právoplatného rozhodnutia obvineného o väz­ be, keďže jeho žiadosti o prepustenie z väzby nebolo vyhovené a o tejto skor­ šej žiadosti sa právoplatne rozhodlo 21. augusta 2006. Okolnosť ponúknutia ... konanie je však nepresné. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že obvinený R. O. vo svojej skoršej žiadosti o prepustenie z väzby, o ktorej bolo rozhodnuté už spomínaným uznesením sudcu pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Ban­ .
Zobrazený užívateľmi: 246 x
Právna veta: I. Obvinený, resp. jeho obhajca, musí mať vždy reálnu možnosť uplatniť právo na obhajobu a je len na ňom, či ho využije. Obvinený tak môže urobiť až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného a jeho obhajcu o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. por. nemožno považovať za dostatočné, lebo takéto poučenie nezohľadňuje povinnosť policajta, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 213 ods. 3 Tr. por., ani podmienky čítania zápisnice o výpovedi svedka (spoluobvineného), vyplývajúce z § 263 o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... od neho obžalovaný Mgr. D. M. úplatok vo výške 300.000, - Sk, za čo mu prisľúbil, že keď si podá žiadosť o prepustenie z väzby, vybaví mu na Krajskom súde v Banskej Bystrici jeho prepustenie na slobodu, s čím S. S. súhlasil; po prísľube zo .
Merito Možnosť nahradenia väzby pri obzvlášť závažnom zločine
Kľúčové slová: prepustenie z väzby, obzvlášť závažný zločin, peňažná záruka
R 45/2013
Právna veta: I. Prednosť pred zákonom v prípade zabezpečenia väčšieho rozsahu ústavných práv a slobôd v zmysle čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky neznamená, že zákon musí ustanovenia medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách preberať mechanicky a bez bližších podmienok pre rôzne kategórie jeho úpravou pokrytých prípadov, ak je zachovaná podstata a zmysel dotknutého práva. Ak zákon v ustanovení § 81 ods. 1 veta druhá Tr. por. u obvineného, ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, podmieňuje možnosť nahradiť väzbu peňažnou zárukou, ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... stíhanie spoluobvinených a dôkaznú situáciu, ktorá vyznieva v neprospech obvinených, vrátane J. V. . Navrhuje, aby najvyšší súd napadnuté uznesenie zrušil , žiadosť o prepustenie z väzby zamietol a peňažnú záruku neprijal. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) vec preskúmal v rozsahu podľa § 192 .
Merito Ukončenie konania o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.
Kľúčové slová: vydanie vyžiadanej osoby, konanie o európskom zatýkacom rozkaze, príslušnosť podľa zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii
Zbierka NS 6/2016
R 55/2016
Právna veta: Konanie o európskom zatýkacom rozkaze nekončí právoplatnosťou rozhodnutia o výkone tohto rozkazu, ale až samotnou realizáciou vydania vyžiadanej osoby do cudziny. Ak sa v období po právoplatnosti rozhodnutia o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu a pred vydaním vyžiadanej osoby do cudziny začalo konanie o uznaní a výkone rozhodnutia vydaného súdom členského štátu Európskej únie podľa zákona č. 549/2011 Z.z. v znení zákona č. 344/2012 Z.z., na ktoré sa vzťahuje vyššie uvedený európsky zatýkací rozkaz (o vykonaní ktorého už bolo rozhodnuté), je na toto konanie príslušný súd podľa § 12 ods. 1 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... osoby do cudziny, čo logicky vyplýva nielen z toho, že vyžiadaná osoba je vo väzbe (s úd musí rozhodovať o žiadostiach o prepustenie z väzby) , ale aj z toho, že súd (po právoplatnosti rozhodnutia o výkone EZR ) tiež zabezpečuje potrebné úkony smerujúce k vydaniu os .
549/2011 - Zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov
Merito Príslušnosť súdu na rozhodnutie o väzbe po podaní obžaloby v prípade postúpenia veci inému súdu.
Kľúčové slová: povinnosť rozhodnúť prednostne a urýchlene o väzbe, podaná obžaloba
R 50/2016
Právna veta: Súd, ktorému bola podaná obžaloba, je príslušný na rozhodovanie o všetkých otázkach (§ 238 ods. 2 Tr. por.), teda aj o väzbe, aj v prípade následného postúpenia veci inému súdu pri predbežnom prerokovaní obžaloby senátom (preskúmaní obžaloby samosudcom), ak ide o otázku konania, ktorú je potrebné vyriešiť pred právoplatnosťou rozhodnutia o postúpení veci. To platí aj pre súd, ktorému bola vec postúpená a ktorý mieni vyvolať spor o príslušnosť (§ 22 Tr. por.), ak je napr. potrebné v zmysle § 76 ods. 3 Tr. por. rozhodnúť o väzbe pred predložením veci najbližšie spoločne nadriadenému súdu. Sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v Pezinku, sp. zn. PK -1T 39/2015 vo všetkých výrokoch týkajúcich sa jeho osoby, ktorými zamietol žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, ne prijal písomný sľub, neprijal peňažnú záruku a nenahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka zrušil ... V súčasnom štádiu konania dôvod väzby, pre ktorý bol do väzby vzatý, pominul. Tak ako vo svojich žiadostiach o prepustenie z väzby uvádzal, sa k niekoľkým bodom obvinenia dobrovoľne priznal, svoje konanie úprimne oľutoval. Väzbu vyk onáva po prvýkrát .
1 2 3 4 5 ... 26 nasledujúce

References: súd 
 § 71
 § 79
 súd 
 § 296
 § 72
 súd 
 § 238
 § 76
 súd 
 súd 
 § 296
 § 72
 § 72
 súd 
 § 72
 § 8
 súd 
 § 72
 § 73
 súd 
 § 73
 § 72
 § 73
 § 192
 § 72
 súd 
 súd 
 § 149
 § 8
 § 219
 § 185
 Súd 
 § 73
 § 73
 § 67
 § 62
 súd 
 § 149
 § 72
 § 71
 súd 
 § 333
 § 20
 § 79
 súd 
 súd 
 § 296
 súd 
 § 296
 § 71
 § 71
 súd 
 súd 
 § 79
 § 79
 súd 
 § 213
 § 213
 § 263
 čl. 154
 § 81
 súd 
 súd 
 § 192
 súd 
 § 12
 súd 
 § 76