Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=161%20AR%2023/15
Timestamp: 2019-10-18 20:27:12+00:00

Document:
KG, 14.10.2015 - 4 Ws 78/15 - 161 AR 23/15 - dejure.org
KG, 14.10.2015 - 4 Ws 78/15 - 161 AR 23/15
https://dejure.org/2015,35885
KG, 14.10.2015 - 4 Ws 78/15 - 161 AR 23/15 (https://dejure.org/2015,35885)
KG, Entscheidung vom 14.10.2015 - 4 Ws 78/15 - 161 AR 23/15 (https://dejure.org/2015,35885)
KG, Entscheidung vom 14. Januar 2015 - 4 Ws 78/15 - 161 AR 23/15 (https://dejure.org/2015,35885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 33a StPO, § 203 StPO, § 304 StPO
Erfolgreiche Beschwerde im Anhörungsrügeverfahren
Anfechtbarkeit eines im Nachverfahren ergangenen Beschlusses mit der Beschwerde; Verletzung des rechtlichen Gehörs im Zwischenverfahren durch ungenügende Gewährung von Akteneinsicht; Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen im Nachverfahren gem. § 33a StPO ergangenen ...
StPO § 33a; StPO § 203; StPO § 304
Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen im Nachverfahren gem. § 33a StPO ergangenen Beschluss
Kurznachricht zu "Keine Anklage ohne rechtliches Gehör" von RA Dr. Stephan Beukelmann, original erschienen in: NJW Spezial 2016, 56.
LG Berlin, 17.06.2015 - 526 KLs 4/14
LG Berlin, 07.03.2019 - 526 KLs 4/14
NStZ-RR 2016, 52
StV 2016, 545
Dieser Auffassung haben sich auch Stimmen aus der Literatur angeschlossen (…siehe KK-Maul, 8. Aufl., § 33a StPO Rn. 13;… Meyer- Goßner/Schmitt, 62. Aufl., § 33a StPO Rn. 10; Müller-Metz, NStZ-RR 2016, 52).
Vermittelnd ist verbreitet angenommen worden, dass die Beschwerde nur dann zulässig sei, wenn das Gericht die Durchführung des Nachverfahrens ablehne, weil dann keine sachliche Prüfung stattgefunden habe, sondern lediglich diejenige der prozessrechtlichen Frage, ob eine solche Prüfung stattfinden müsse oder nicht (siehe KG Berlin, Beschluss vom 02.02.1966 - 1 Ws 6/66, BeckRS 9998, 112413, NJW 1966, 991;… Beschluss vom 12.03.2007 - 1 AR 227/07 - 4 Ws 23/07, juris Rn. 4, StV 2007, 517; Beschluss vom 07.09.2016 - 5 Ws 75/16, juris Rn. 14, NStZ-RR 2016, 52; OLG Celle…, Beschluss vom 01.08.2012 - 1 Ws 290/12, 1 Ws 291/12, juris Rn. 4 f., NJW 2012, 2899 m.w.N.; OLG Hamburg, Beschluss vom 12.11.1971, 1 Ws 263/71, BeckRS 9998, 60845, NJW 1972, 219; OLG Jena…, Beschluss vom 21.12.2006 - 1 Ws 421/06, juris Rn. 8, VRS 112, 353;… Löwe/Rosenberg-Graalmann-Scheerer, 26. Aufl., § 34 StPO Rn. 27;… siehe auch früher KK-Maul, 5. Aufl., § 33a StPO Rn. 12).
In der Sache entspricht diese Argumentation der Sichtweise, dass es sich bei der Entscheidung nach § 33 a StPO um eine Annexentscheidung handele, für die der Rechtsweg nicht weiter gehen könne als in der Hauptsache (siehe OLG Frankfurt…, Beschluss vom 05.08.2011 - 3 Ws 530/11, juris Rn. 13, NStZ-RR 2012, 315; Hans. OLG Hamburg…, Beschluss vom 26.06.2017 - 1 Ws 60/17, juris Rn. 3, NJW 2017, 2360;… KK-Maul, 8. Aufl., § 33a StPO Rn. 13; Müller-Metz, NStZ-RR 2016, 52).
Auch die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG sowie der grundrechtlich verbürgte Anspruch auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG stehen diesem Ausschluss der Beschwerde nicht entgegen (ebenso OLG Frankfurt…, Beschluss vom 05.08.2011 - 3 Ws 530/11, juris Rn. 14, NStZ-RR 2012, 315; Hans. OLG Hamburg…, Beschluss vom 26.06.2017 - 1 Ws 60/17, juris Rn. 4, NJW 2017, 2360; Müller-Metz, NStZ-RR 2016, 52; anders dagegen OLG Celle…, Beschluss vom 01.08.2012 - 1 Ws 290/12, 1 Ws 291/12, juris Rn. 5, NJW 2012, 2899).
Der Beschwerde unterliegen (nur) im Nachholungsverfahren ergangene Entscheidungen, mit denen die Nachholung des rechtlichen Gehörs abgelehnt worden ist (vgl. KG StraFo 2007, 241), unabhängig davon, ob die Anhörungsrüge als unzulässig (etwa weil der Antrag unsubstantiiert, das Antragsrecht verwirkt oder Beschwerde eröffnet sei) oder unbegründet (weil die Entscheidung nicht auf dem Fehler beruhe oder eine Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht vorliege) zurückgewiesen worden ist (vgl. KG NStZ-RR 2016, 52 m.w.N.; NJW 1966, 991 = BeckRS 9998, 112413;… Graalmann-Scheerer in Löwe/Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 33a Rdn. 27;… Maul in Karlsruher Kommentar, StPO 7. Aufl., § 33a Rdn. 13; a.A. OLG Celle NJW 2012, 2899 [Statthaftigkeit der Beschwerde nur bei Ablehnung des Antrags aus formellen Gründen]; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2012, 315 [vollständiger Ausschluss der Beschwerde]); denn diese Entscheidungen betreffen allein die verfahrensrechtliche Frage, ob das rechtliche Gehör nachzuholen ist (vgl. KG NJW 1966, 991;… Graalmann-Scheerer a.a.O.).
Das Beschwerdeverfahren beschränkt sich folgerichtig auf die Prüfung, ob die Ablehnung der Durchführung des Nachverfahrens zu Recht ergangen ist (…vgl. KG a.a.O.; NStZ-RR 2016, 52).
Der Kontrolle durch das Beschwerdegericht entzogen sind dagegen die im Überprüfungsverfahren ergehenden Beschlüsse, das heißt die aufgrund des (im Nachholungsverfahren) nachträglich gewährten rechtlichen Gehörs getroffenen sachlichen Überprüfungsentscheidungen; denn § 33a StPO eröffnet keinen neuen Rechtszug zur Nachprüfung einer unanfechtbaren Sachentscheidung (vgl. KG NStZ-RR 2016, 52; NJW 1966, 991;… OLG Celle a.a.O.;… Graalmann-Scheerer, a.a.O., § 33a Rdn. 26 m.w.N.;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 59. Aufl., § 33a Rdn.10).
25 c) Die Verletzung rechtlichen Gehörs ist auch nicht im Anhörungsrügeverfahren dadurch geheilt worden, dass die Kammer sich nunmehr mit dem Vorbringen des Beschwerdeführers inhaltlich befasst hätte (…zur Heilung von Gehörsverletzungen im Anhörungsrügeverfahren vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 26. Mai 2014 - 2 BvR 683/12 - juris Rdn. 20; KG NStZ-RR 2016, 52).
Da deren Gewährung die davon betroffene gerichtliche Entscheidung gegenstandslos werden lässt (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 44 Rdn. 25), muss Gleiches bei der Zurückversetzung auf erfolgreiche Anhörungsrüge gelten (…vgl. OLG Jena OLGSt StPO § 33a Nr. 4 - juris Rdn. 20; KG NStZ-RR 2016, 52 m.w.N.).
Die Gegenansicht eröffnete - systemwidrig - für diese Nebenentscheidung einen Rechtsweg, der vom Gesetzgeber aus wohlerwogenen Gründen nicht einmal für die Hauptsache - hier den Eröffnungsbeschluss - vorgesehen worden ist (vgl. hierzu näher Müller-Metz, NStZ-RR 2016, 52;… zur a.A. vgl. nur LR/Graalmann-Scheerer, 27. Aufl., § 33a Rn. 27 m.w.N., unter anderem hinweisend auf die Senatsentscheidung v. 12. November 1971, a.a.O.).

References: § 33
 § 203
 § 304
 § 33
 § 33
 § 203
 § 304
 § 33
 § 33
 § 33
 § 34
 § 33
 § 33
 § 33
 Art. 19
 Art. 103
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 44
 § 33
 § 33