Source: https://www.copzone.de/viewtopic.php?f=66&t=70921&start=15
Timestamp: 2019-09-21 14:27:32+00:00

Document:
Erhebung der Fahrradrahmennummer bei der Fahrradkontrolle - Seite 2 - CopZone
Erhebung der Fahrradrahmennummer bei der Fahrradkontrolle
AW: Erhebung der Fahrradrahmennummer bei der Fahrradkontroll
Beitragvon Diag » So 30. Sep 2012, 14:49
Wenn Du gerade nach nem Diebstahl ein Fahrrad siehst, das passen könnte: Schon. Dann versuchst Du, die Straftat aufzuklären. Weißt Du nix von nem konkreten Diebstahl, dann machst du einen Datenabgleich nach PolG. Ist der positiv, bist Du wieder in der StPO.
Re: Erhebung der Fahrradrahmennummer bei der Fahrradkontroll
Beitragvon Mainzelmann2001 » So 30. Sep 2012, 19:18
Also dass das POG für die Feststellung der Rahmennr. herhalten muss und kann, ist klar.
Fällt die Rahmennr. aber unter den Begriff "personenbezogene Daten"?
Was ich jetzt so nachgelsen habe, fallen darunter Daten welche einen Rückschluss auf die Person zulassen.
Ich würde das Ganze eher über die Durchsuchung von Sachen subsumieren.
Sollte die Rahmennr. aber unter den Begriff "personenbezogene Daten" falles, gehts natürlich auch.
Beitragvon Diag » So 30. Sep 2012, 20:44
Wäre dann halt die Frage, was man mit den Daten nach einer Durchsuchung macht... ;-)
Beitragvon Ghostrider1 » Mo 1. Okt 2012, 09:57
Rahmennummer geht nach PolG. Da steht was zur Datenerhebung & Speicherung etc pp..
Fahndungabfrage INPOL, kein Problem und hat mit der OWi nix zu tun.
Beitragvon Mainzelmann2001 » Mo 1. Okt 2012, 17:43
Soweit warn wir schon. Wenn ich die §§ betr. Datenerhebung und abgleich heranziehe, spricht zumindest unser POG (RLP) von personenbezogenen Daten.
Lt. Definition sind personenbezogende Daten welche, die Rückschlüsse auf die Person zulassen.
Das ist bei einer Rahmennr. erstmal nicht der Fall.
Für die Feststellung nehme ich die Durchsuchung von Sachen.
Brauche ich eine Rechtsgrundlage für die Überprüfung im Polis, wenn es sich um keine personenbezogenen Daten handelt.
Da sage ich nein, weil kein Grundrechtseingriff.
Beitragvon Hessen78 » Mo 1. Okt 2012, 21:13
Im Zweifelsfall würde ich Rahmennummern schon als personenbezogene Daten ansehen.
Schliesslich ermöglichen sie unter Umständen Rückschlüsse auf den Aufenthalt einer Person (des Besitzers) an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit.
Das mag erstmal ziemlich weit hergeholt klingen, ist aber prinzipiell möglich wenn jemand diese Daten mit Kontrollort und -Zeit zusammen notiert.
Von daher würd ich schon gemäß dem Grundsatz "in dubio pro libertate" einen Grundrechtseingriff in die informationelle Selbstbestimmung annehmen und die entsprechenden Ermächtigungsgrundlagen aus dem HSOG (§§ 21-25 HSOG) für einschlägig halten.
Tut ja nicht weh und ist juristisch einwandfrei.
Beitragvon Kaeptn_Chaos » Mo 1. Okt 2012, 22:32
So in etwa sähe das der § 3 I BDSG in weiter Auslegung auch.
Vor Ort kann ich nicht feststellen, ob nicht beispielsweise der Fahrradhändler oder Hersteller die Rahmennummer mit dem Besitzer kombinierbar vorrätig hält.
Fakt ist, dass es teilweise möglich ist, anhand der Rahmennummer den Besitzer zu ermitteln.
Ergo bräuchte ich auch eine Norm, eben weil es personenbezogene, bzw. personenbeziehbare Daten sind.
Beitragvon Ghostrider1 » Di 2. Okt 2012, 11:49
Eine Rahmennummer die vom Hersteller eingestanzt wird, fällt erstmal nicht unter personenbezogene Daten, da von amtswegen keine Erfassung erfolgt. Läßt der Bürger sein Fahrrad erfassen um es evtl. später zuordnen zu können, so wird nach meinem Wissen nach, durch die Präventionsstellen eine neue Nummer eingraviert.
Die INPOL-Abfrage der Rahmennummer, ist eine reine Fahndungsabfrage zur Sache und nicht zur Person.
Rechtsgrundlage: http://www.gesetze-im-internet.de/bkag_1997/__2.html
Das Einsehen der Nummer erfolgt über § 36/V StVO- Da steht, ich darf auch Fahrzeug zur Verkehrserhebung anhalten.
Ergibt sich ein Treffer im INPOL, erfolgt die Erhebung der Daten zur Person je nach zugewiesenem Status. (PolG , StPO )
Beitragvon Hessen78 » Di 2. Okt 2012, 23:50
Ghostrider1 hat geschrieben: Eine Rahmennummer die vom Hersteller eingestanzt wird, fällt erstmal nicht unter personenbezogene Daten, da von amtswegen keine Erfassung erfolgt. Läßt der Bürger sein Fahrrad erfassen um es evtl. später zuordnen zu können, so wird nach meinem Wissen nach, durch die Präventionsstellen eine neue Nummer eingraviert.
Das seh ich dann doch ein wenig anders.
Kriterium für personenbezogene Daten ist nicht die Erfassung von Amtes wegen, sondern
"Einzelangaben über persönliche und sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person" (VV HSOG zu § 13, Ziffer 13.0, 2 .Satz).
Es kommt also allein darauf an, ob es möglich ist mit diesen Daten entsprechende Rückschlüsse zu ziehen. Wer die Rahmennummer aufgebracht hat und mit welchem Zweck ist also erstmal nebensächlich.
Der § 36 Abs. 5 erlaubt die Überprüfung der Verkehrstüchtigkeit der Verkehrsteilnehmer und die Verkehrserhebung (also die Verkehrszählung, die Erhebung der FIN bzw. Rahmennummer wäre damit nicht erfasst!).
Weder StVO noch StVZO enthalten meines Wissens nach eine Eingriffsbefugnis zur Erhebung der FIN oder Rahmennummer mit dem Ziel des Abgleiches mit dem Fahndungsbestand. Dies kann meiner Meinung nach nur auf das Polizeirecht (HSOG, PAG, etc.) gestützt werden.
Beitragvon CMW » Mi 3. Okt 2012, 18:02
Meiner Meinung sind ein Fahrrad bzw. die Rahmennummer, welches ich einer Person quasi unter dem Hintern weg überprüfe, dieses somit zumindest im Besitz des Adressaten steht und diesem im Moment klar dem Adressaten zuzuschreiben ist, personenbezogene Daten, deren Erhebung (zumind. in Hessen) über den §13 HSOG geregelt ist.
Interessant ist es, wen ein herrenloses Fahrrad auftaucht, welches schon 2 Wochen an irgendeinem Masten lehnt. Da könnte man zumindest mal prüfen ob der §13 noch zutrifft.
Beitragvon Controller » Mi 3. Okt 2012, 18:15
für eine FIN mag das zutreffen, die "bezieht" sich über die Zulassung auf eine Person.
Eine Rahmennummer eines Fahrrades
wird ab dem Zeitpunkt personenbezogen,
wenn das Ding ausgeschrieben ist und man mit der Nummer den ehemaligen Besitzer ermitteln kann
Das BDSG sagt:
1) Personenbezogene Daten sind Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (Betroffener).
und erheben wäre: Erheben ist das Beschaffen von Daten über den Betroffenen.
Die Landesgesetze sehen das fast wörtlich genauso:
https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Datensc ... eDaten.php
Beitragvon zulu » Sa 13. Okt 2012, 17:42
Ist denn die Nummer ein Gegenstand i.S.d. polizeirechtlichen Durchsuchung? Ferner wird die Durchsuchung des Fahrrades im Zuge einer normalen Kontrolle zumindest nach dem PolG BW eher schwierig. Halte ich den Radler nach StVO an und liegt nichts weiter vor, kann ich mir das zum Beispiel ganz schenken.
Ich würde die Personenbezogenheit der Rahmennummer erstmal bejahen und den Abgleich immernoch ganz normal über das PolG machen.

References: in dubio
 § 3
 § 36
 § 13
 § 36
 §13
 §13