Source: https://cristidanilet.wordpress.com/2012/04/19/romania-are-bani-azi-platim-coruptii-de-sus/
Timestamp: 2017-10-21 02:55:51+00:00

Document:
România are bani. Azi, plătim corupţii de Sus | CRISTI DANILEŢ - judecător
Filed under: coruptia,politic — Cristi Danilet @ 7:21 PM
Scriam cu ceva timp în urmă despre modul în care Guvernul evită să ia o decizie în privinţa taxelor de primă înmatriculare şi pe poluare încasate de stat contrar reglementărilor europene. Această indecizie costă scump statul român: taxele se restituie pe cale judiciară (instanţele au acum o practică unitară în a restitui aceşti bani şi o fac zilnic, pe bandă rulantă), odată cu suma datorată se dă şi dobânda pentru perioada în are banii au fost folosiţi de stat, şi odată cu toate acestea se plăteşte de către stat şi avocatul şoferului nevoit să dea în judecată statul. Nimeni nu are curajul să dea publicităţii numărul de dosare în justiţie născute de aceste procese absolut inutile şi a cuantumul sumelor restituite până acum de către stat. În concluzie, în plină aşa-numită criză economică-financiară, statul dă bani mulţi şi degeaba.
Revin la subiectul cu care am demarat: avem parlamentari aflaţi în Arest care primesc indemnizaţia ca şi cum ar fi în acelaşi timp în Parlament exercitându-şi funcţia pentru care au fost aleşi (vreo 5000 lei net, fără suma forfetară în jur de 6000 lei lunar); avem parlamentari condamnaţi cu suspendare care îşi continuă funcţia (sumele primite sunt în jur de 15.000 lei lunar); avem magistraţi care sunt condamnaţi pentru corupţie şi care primesc pensie de serviciu (intre 6.000 si 16.000 lei). Aşadar, statul dă bani şi încă mulţi celor care încalcă grav cerinţele unei conduite integre şi chiar dacă aceasta este dovedită în justiţie.
Aveti dreptate, domnule judecator. Detest oamenii corupti si abia asptept sa am ocazia sa-i pedepsesc.
Comentariu de Mihai — 19/04/2012 @ 8:18 PM | Răspunde
pai de ce nu este ca in franta o organizatie secreta prin care sa i condamne la moarte pe acesti nemernici corupti care se pretind parlamentari judecatori etc.pai astia ca al de boldea,voicu,nastase,rebenciuc,videanu asa sa i trasneasca DUMNEZEU si sa le sare scaunu de sub ei –
Comentariu de radu — 19/04/2012 @ 8:19 PM | Răspunde
Intr-adevar domnule judecator, situatia nu e prea roz, dar nu sunteti dumneavoastra, judecatorii, cei care luati aceste decizii, deci cei vinovati pentru situatia creeata?
Comentariu de Chirila Bogdan — 19/04/2012 @ 8:37 PM | Răspunde
Eu am aratat clar unde e o problema de aplica a legii si unde e o problema de lipsa a legii.
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 9:02 PM | Răspunde
Daca e o problema in aplicarea legii inseamna, totusi, ca cineva trebuie sa plateasca. Daca acei judecatori au luat aceste decizii, pe care si dumneavoastra le considerati probleme, nu ar trebui CSM sa ia masuri in privinta lor?
Doar astfel se va schimba ceva pe viitor, dand un exemplu foarte clar ACUM!!
Comentariu de Chirila Bogdan — 19/04/2012 @ 9:51 PM | Răspunde
Nu, nu ar trebui. Modul de aplicare a legii de catre magistrati nu intra in responsabilitatea CSM. Ar trebui sa stiti asta! Pt aplicare neunitara a legii, calea este RIL la ICCJ. Pentru greseli de judecata, solutia este exercitarea caii de atac. La CSM ne ocupam de conduita magistratilor, doar. Nu putem fi noi o instanta extraordinara.
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 10:30 PM | Răspunde
Aveti dreptate in privinta intantei extraordinare, imi cer scuze!!
Va multumesc pentru „lectia de drept” pe care mi-ati dat-o!! Nu stiam de aceasta cale de atac!! Inca o data multumesc si imi cer scuze pentru eventualele neplaceri cauzate!!
Comentariu de Chirila Bogdan — 19/04/2012 @ 11:13 PM | Răspunde
Îmi plăcea mult articolul până am ajuns la cele scrise despre magistrați. Nu puteți să fiți obiectiv și e păcat că vă diminuați astfel credibilitatea.
Comentariu de dictaturajustitiei — 19/04/2012 @ 8:52 PM | Răspunde
Nu pot sa fiu obiectiv? Nici macar atunci cand critic magistratii care sunt corupti?? Scuze, dar nici nu imi doresc sa ii laud sau sa ii protejez.
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 9:01 PM | Răspunde
Nu vreau să mă contrazic de dragul contrazicerii. În primul rând există o mare solidaritate de breaslă și de aceia puțini sunt cei cu adevărați condamnați. Mă refer la magistrați.
În general se dă NUP de către polție și de către parchet iar instanța confirmă .
Când însă află presa despre un astfel de caz, brusc, judecătorul în cauză se pensionează.
A fost și în Văleni un caz și cred că la fel s-a întâmplat cu domnul judecător Costiniu.
Atitudinea CSM -ului avută în cazul doamnei judecător Bârsan a fost într-adevăr de apreciat. Vor avea însă grijă instanțele s-o albească precum Nufărul.
Comentariu de dictaturajustitiei — 19/04/2012 @ 9:45 PM | Răspunde
Cat de apreciata a fost atitudinea CSM in cazul Barsan puteti citi aici: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10828938-decizia-cedo-cazul-judecatoarei-birsan-ridicarea-imunitatii-este-strict-necesara-pentru-ancheta-perchezitia-dna-violat-imunitatea-sotilor-birsan-surse-dosarul-judecatoarei-birsan-capat-urmarirea-penal.htm … e prima pe care am gasit-o…
Cunoasteti cazurile Costiniu si Barsan, adica ceea ce s-a scris in presa? Chiar daca iau in considerare cele mai exagerate afirmatii facute in media impotriva celor doi si tot imi este greu sa spun ca s-ar fi comis vreo infractiune. Poate din punct de vedere deontologic le poate fi reprosat ceva. Personal domnului Costiniu i-as reprosa simtul dreptatii mult prea dezvoltat pentru un stat salbatic.
Aveti idee in cat timp se formeaza juristi asemenea lor si cati juristi de calibrul familiilor celor doi avem in Romania? V-ati gandit cine le va lua locul?
Comentariu de un nene — 22/04/2012 @ 10:47 PM | Răspunde
Nu am sa plang de mila niciunuia din cei doi nominalizati. Deocamdata, ma abtin in comentarii. Poate scrisoarea doamnei Barsan catre presa vizandu-ma inclusiv pe mine (care nici macar nu participasem la solutionarea cererii de incuviintare a prechezitiei in ce o priveste) prin care invoca principiul `eu am fost om cu tine, deci fii si tu om cu mine` va lamureste in parte despre ce inseamna `caracter` si `judecator` pt unii.
Comentariu de Cristi — 22/04/2012 @ 11:38 PM | Răspunde
Atitudinea d-nei Barsan a fost reprobabila, de mahala. Poate sunt subiectiv. Am cativa autori preferati: Hamangiu, Theodoru, Barsan, .. cu care ma consult atunci cand am probleme. Stiti, ii consider prietenii mei si atunci cand ii citesc este ca si cum as vorbi cu ei. Cartile lor iti arata ca dreptul trebuie invatat la nivel de principii, de institutii si nu de texte de lege. Tratatele de azi imbacsite cu trimiteri de la un articol la altul nu fac decat sa-l zapaceasca pe cel care le citeste. Odata inteles principiul vei gasi si textele de lege chiar daca legiuitorul le transforma din cand in cand, precum muma padurii in cartile din copilarie in pesti, pasari sau furnici. Or, scrierile lor le-as incadra la beletristica.
Hotararea CSM a fost gresita nu doar pentru ca ne spune CEDO (d-na Barsan fiind faptuitoarea beneficiara a imunitatii sotului), dar cred ca in astfel de situatii trebuie puse in balanta pe de o parte probele care pot fi obtinute (determinante, perchezitia fiind singurul mijloc), si pe de alta parte riscurile pe care si le asuma cel care autorizeaza si vatamarea suferita de cel vizat. Nu sunt adeptul obtinerii de probe calcand pe cadavre.
Comentariu de un nene — 24/04/2012 @ 12:08 PM | Răspunde
Cazul jud. CEDO Barsan este unic in lume. De aceea au fost, chipurile, greseli. Cu toti din strainatate cu care am vb au raman muti de hotararea Plenului CEDO care recunoaste o imunitate domiciliara a sotiei judecatorului in tara de origine. Dar, asta e: actele ilegale au fost anulate si refacute, iar bunurile ridicate la perchezitie au fost predate apoi de buna voie.
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 12:23 PM | Răspunde
Poate ca ar trebui retinut si altceva din hotarare. Ca atunci cand se autorizeaza masura terbuie sa ai in vedere si situatia altor persoane care locuiesc cu cel vizat. Poti autoriza o perchezitie care o vizeaza pe d-na Basescu pentru a obtine sau vedea acte care ii apartin presedintelui.
Comentariu de un nene — 24/04/2012 @ 12:32 PM | Răspunde
Va dati seama ce belea avem daca o judecatoare traieste cu un parlamentar fara a se sti acest lucru? Nu s-ar putea face perchezitie in casa judecatoarei fiind ca parlamentarul are imunitate. Cred ca ar trebui sa ii urmarim pe toti, fara indoiala. Sa vedem cu cine sunt casatoriti si cu cine sunt in concubinaj, si apoi sa ii perchezitionam.
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 12:43 PM | Răspunde
Daca sunt casatoriti este intradevar o mare belea. Numai de surprindere nu poate fi vorba dupa ce urmezi toti pasii procedurali pentru amandoi. Daca sunt in concubinaj …. locuinta statornica si clandestin?…. cred ca domiciliul este cel pe care il stie lumea. Iti place clandestinitatea, iti asumi riscurile.
Comentariu de un nene — 24/04/2012 @ 1:05 PM
Ei, atunci poate ne spuneti dvs unde are domiciliul judecatorul CEDO Barsan, care lucreaza zilnic la Strasbourg.
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 1:16 PM
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-12040091-tvr-fostul-judecator-iccj-florin-costiniu-trimis-judecata-dosarul-voicu-beneficiaza-pensie-serviciu-16-063-lei.htm
Comentariu de Emil — 19/04/2012 @ 9:25 PM | Răspunde
Emil mi-a întărit spusele.
Comentariu de dictaturajustitiei — 19/04/2012 @ 9:47 PM | Răspunde
Dar si spusele mele: daca legea ar fi prevazut ca nu te poti pensiona in cursul procesului penal declansat impotriva ta, totul ar fi fost simplu. Asta am spus si aici http://www.tvr.ro/?play=124319
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 10:33 PM | Răspunde
Alte exemple de bani cheltuiti discretionar: situatia unui ales (mandat de 4 ani) care demisioneaza pentru a ocupa o alta functie sau din alte motive prin care urmareste un avantaj personal, declansand alegeri anticipate. Nu ar fi moral sa suporte el costurile alegerilor? Situatia unui parlamentar care nu prea isi onoreaza cu prezenta locul de munca. (Culmea! – pierzand doar indemnizatia pentru ziua de sedinta, nu si suma forfetara pe toata luna). Cred ca si in cazul lui ar trebui sa functioneze regulile din Codul muncii sau altele asemanatoare, mergand pana la demitere. L-am ales sa munceasca, sa faca legi. Atunci cand sta nu ma reprezinta, asa ca legitimitatea mandatului lui poate fi pusa in discutie …..
Comentariu de un nene — 19/04/2012 @ 10:38 PM | Răspunde
Sa stiti ca aeasta aberatie se intampla si in alte tari. Am fost de curand in Italia si am citit intr-un ziar local despre un parlamentar condamnat (cu executare) pt inf de coruptie si primea indemnizatie de parlamentar. Asa ca ….se poate.
Comentariu de silvia — 20/04/2012 @ 4:01 PM | Răspunde
Buna seara d-nule judecator! Daca aveti amabilitatea am si eu o intrebare: absolventii de drept forma de invatamant ff pot participa la examenul pentru inm? Multumesc.
Comentariu de ioan — 23/04/2012 @ 9:00 PM | Răspunde
Ce spune legea 303/2004?
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 8:35 AM | Răspunde
Ei şi dumneavoastră acuma! Păi aşa ceva n-a fost în programa şcolară la ff :-)
Comentariu de Ion Roată — 24/04/2012 @ 3:32 PM | Răspunde
Iată că, aşa cum bănuiam, pe 19.04.2012 s-a aprobat şi pensionarea Iulianei Pusoiu. Ehei şi ce procese mai judeca dânsa şi la CAB şi la ICCJ ! Toate astea grele prin care s-au contestat acte normative aiurea date în folosul băncilor, a privatizărilor adjudecate pe nimic şi a lui SAFI.
Comentariu de Ion Roată — 24/04/2012 @ 6:19 PM | Răspunde
Domnule Danilet, in ce masura credeti ca va afecta inevitabila schimbare a guvernului, intrarea in vigoare a noilor coduri?Ma intereseaza in principal preconizata intrare in vigoare in iunie a NCPC.
Comentariu de Cezar — 02/05/2012 @ 2:29 PM | Răspunde
pai iunie nu mai e de actualitate http://www.juridice.ro/198100/comisia-juridica-a-camerei-deputatilor-intrarea-in-vigoare-a-noului-cod-de-procedura-civila-nerealista.html
Comentariu de Cristi — 02/05/2012 @ 8:25 PM | Răspunde
Ok. Iunie nu mai e de actualitate. Septembrie tot inoportun este, dar ma rog, poate septembrie 2015. Ca sa va intreb mai direct. Avand in vedere schimbarea guvernului, credeti ca noile coduri vor mai intra in vigoare in forma actuala si la datele preconizate? Stiu ca intrebarea poate fi idoata pt. ca nu sunteti cititor in stele sa stiti ce vor avea in cap guvernantii, dar sunt curios ce parere aveti. Multumesc!
Comentariu de Cezar — 02/05/2012 @ 11:10 PM | Răspunde

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 ICCJ