Source: http://kraken.slv.cz/1As124/2012
Timestamp: 2018-09-22 12:24:13+00:00

Document:
1As124/2012
1 As 124/2012-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: P. È., o podání ze dne 12. 6. 2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 16. 7. 2012, èj. 10 Na 22/2012-5,
Odùvodnìní: Kasaèní stí¾ností doruèenou krajskému soudu dne 31. 7. 2012 se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení krajského soudu. Soudní poplatek splatný spoleènì s podáním kasaèní stí¾nosti v¹ak nezaplatil. Proto ho zdej¹í soud usnesením ze dne 24. 8. 2012, èj.-7, vyzval, aby soudní poplatek zaplatil a dolo¾il povinné zastoupení advokátem. K tomu stì¾ovateli urèil pøimìøenou lhùtu 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení a pouèil ho o následcích nevyhovìní výzvy.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí lhùty soud øízení zastaví. Výzva k zaplacení byla stì¾ovateli doruèena dne 7. 9. 2012 (doruèenka na è. l. 8). Lhùta k zaplacení soudního poplatku marnì uplynula dnem 14. 9. 2012. Proto¾e soudní poplatek nebyl do dne¹ního dne ani pøes výzvu soudu zaplacen, zdej¹í soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. zastavil.
®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 120