Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=10.10.2012&Aktenzeichen=4%20K%202344/12
Timestamp: 2019-06-19 22:16:50+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 10.10.2012 - 4 K 2344/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,32012
VG Karlsruhe, 10.10.2012 - 4 K 2344/12 (https://dejure.org/2012,32012)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 (https://dejure.org/2012,32012)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Januar 2012 - 4 K 2344/12 (https://dejure.org/2012,32012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,32012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gerichtskostenfreiheit eines Verfahrens auf Akteneinsicht in Akten des Jugendamtes
§ 188 S 1 Halbs 2 VwGO, § 25 Abs 3 SGB 10, § 65 SGB 8
Kosten einschließlich Gerichtsgebühren; Kostenfestsetzung; Kinder- und Jugendhilfe ( SGB VIII ) - Zum Begriff der Jugendhilfe im Sinne des § 188 Satz 2 1. Halbsatz VwGO in einem Verfahren, das einen Anspruch auf Akteneinsicht der allein sorgeberechtigten Kindesmutter in Akten des Jugendamtes betrifft, die vor dem Hintergrund familienrechtlicher Verfahren wegen des Sorge- und Umgangsrechts erstellt wurden
Begriff der Jugendhilfe i.S.d. § 188 S. 2 Hs. 1 VwGO in einem Verfahren bzgl. des Anspruchs auf Akteneinsicht der allein sorgeberechtigten Kindesmutter in Akten des Jugendamtes
vgl. BayVGH, Beschluss vom 16.12.2011 - 12 ZB 11.2674 -, juris Rn. 10; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 -, juris Rn. 20.
vgl. insofern auch VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 -, juris Rn. 24.
Die Kammer lässt insbesondere offen, ob auch nach Abschluss eines familiengerichtlichen Verfahrens die Entscheidungszuständigkeit beim Familiengericht verbleibt oder ob diese nur während der Anhängigkeit des familiengerichtlichen Verfahrens gegeben ist, vgl. BayVGH, Beschluss vom 16.12.2011 - 12 ZB 11.2674 -, juris Rn. 10; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 -, juris Rn. 20.
Wendet sich etwa die Kindesmutter mit einer E-Mail oder in einem Gespräch ausdrücklich nur an das Jugendamt und trägt nicht gleichzeitig vor dem Familiengericht entsprechend vor, so kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Kindesmutter bei einer Information des Jugendamtes stets damit rechnet, dass das Jugendamt die Information (ungefiltert) im Rahmen einer Stellungnahme an das Familiengericht weiterreicht und diese Daten damit schlussendlich auch dem Kläger als anderem Elternteil offenbart werden, vgl. insofern auch VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 -, juris Rn. 24.
Mit dieser Rechtsauffassung, zu deren Stützung der Widerspruchsbescheid auf mehrere verwaltungsgerichtliche Entscheidungen verweist (VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - 4 K 2344/12 - juris Rn. 20 und VGH München…, Beschluss vom 2. Dezember 2011 - 12 ZB 11.1386 - juris Rn. 10), setzt das Verwaltungsgericht sich nicht auseinander.
Das Verfahren ist aufgrund von § 188 S. 2 VwGO gerichtskostenfrei (vgl. VG Hannover…, Urteil vom 16.01.2012, a.a.O.; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.10.2012 - 4 K 2344/12 -, juris).

References: § 188
 § 25
 § 65
 § 188
 § 188
 § 188