Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JurB%C3%83%C2%BCro%202006,%2079
Timestamp: 2019-03-22 21:21:03+00:00

Document:
Rechtsprechung: JurBüro 2006, 79 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: AG Hannover, 01.09.2005 | AG Hannover, 07.11.2005
§ 61 Abs 1 S 1 RVG, § 15 Abs 1 RVG, § 60 Abs 1 RVG, § 130 Nr 6 ZPO, § 253 Abs 4 ZPO
RVG § 15 § 61 Abs. 1 Satz 1
Anwaltliche Vergütung im Prozesskostenhilfeverfahren; Anrechnung der Gebühr für das Prozesskostenhilfeverfahren auf die Verfahrensgebühr
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des KG Berlin vom 15.11.2005, Az.: 1 W 360/05 (Prozesskostenhilfeantrag vor dem 01.07.2004 - Bewilligung danach)" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: AGS 2006, 80 - 81.
LG Berlin - 22 O 257/04
LG Berlin, 10.08.2005 - 82 AR 168/04
MDR 2006, 477
Rpfleger 2006, 199
JurBüro 2006, 79
OLG Dresden, 15.03.2007 - 21 WF 229/07
Jedoch ist unter Berücksichtigung des regelmäßig auf eine wirtschaftlich günstige Behandlung ausgerichteten Willen des Mandanten grundsätzlich davon auszugehen, dass erst nach Bewilligung der Prozesskostenhilfe der entsprechende Sachantrag als eingereicht gelten soll und der Prozessauftrag bis dahin befristet ist (vgl. KG Berlin MDR 2006, 477; AG Tempelhof-Kreuzberg, Jurbüro 2005, 365).
Die Vorschrift stellt allein auf den Erlass des Beiordnungsbeschlusses ab (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 15. November 2005, 1 W 360/05 zur nahezu wortgleichen Regelung des § 61 Abs. 1 Satz 1 RVG).
AG Hannover, 01.09.2005 - 514 C 11137/05
Negativ abzugrenzen ist im Fall der Nr. 4141 VV RVG die bloße Akteneinsicht oder die Verteidigerbestellung, die als solche noch nicht als auf "die Förderung gerichtete Tätigkeit " wahrgenommen werden können (…h.M, vgl. Burhoff, a.a.O., VV 4141, Rz 8, Gerold/Schmidt, a.a.O, VV 4141, Rz 9; AG Hannover, Beschluss vom 01.09.2005, 514 C 11137/05, JurBüro 2006, 79, Urteil vom 04.07.2005, 512 C 3993/05, JurBüro 2006, 313).
Dass der Prozessbevollmächtigte sich gegenüber der Behörde als Verteidiger bestellt und Akteneinsicht beantragt hat, genügt insoweit nicht, da es sich hierbei um neutrale anwaltliche Äußerungen handelt, die nicht geeignet sind, das Verfahren zu fördern (vgl. AG Hannover, Beschl. v. 01.09.2005, Az. 514 C 11137/05, Rn. 1 - zitiert nach juris).
Rechtsanwaltsvergütung: Befriedungsgebühr im Bußgeldverfahren, Gezieltes …
Es liegt nämlich gerade keine Handlung vor, die auf die Entscheidung der Verwaltungsbehörde Einfluss nehmen konnte (AG Hannover JurBüro 2006, 79).

References: § 61
 § 15
 § 60
 § 130
 § 253
 § 15
 § 61
 § 61