Source: https://profouslegal.com/index.php/blog/67-novy-nalez-ustavniho-soudu-odstoupeni-od-dohody-o-vine-a-trestu-je-mozne?tmpl=component&print=1&layout=default
Timestamp: 2020-05-26 03:51:52+00:00

Document:
Nový nález Ústavního soudu: Odstoupení od dohody o vině a trestu je možné - JUDr. Miloš Profous, PROFOUS LEGAL, advokátní kancelář
Nový nález Ústavního soudu: Odstoupení od dohody o vině a trestu je možné
Mgr. Denisa Zajíčková	 25. únor 2020	 Zobrazení: 233
Odstoupení od dohody o vině a trestu obviněným, resp. jeho odvolání prohlášení, že spáchal skutek, pro který je v daném řízení stíhán a jehož se týká sjednaná dohoda o vině a trestu, je možné až do doby, než se ve veřejném zasedání soud odebere k závěrečné poradě k rozhodnutí o návrhu státního zástupce na schválení dohody o vině a trestu.
Soud v takovém případě nemůže schválit dohodu o vině a trestu a musí věc vrátit státnímu zástupci k došetření podle § 314r odst. 2 trestního řádu. Schválení dohody proti vůli obviněného je zásahem do práva na spravedlivý proces, garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Ústavními stížnostmi napadeným rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech byla schválena dohoda o vině a trestu mezi stěžovateli (obviněnými) a státní zástupkyní. Na základě této dohody byli stěžovatelé uznáni vinnými ze spáchání řady trestných činů a byl jim uložen trest odnětí svobody v trvání pěti let. Stěžovatelé se posléze obrátili na Ústavní soud. Ve svých ústavních stížnostech mj. namítali, že jejich vůle při podpisu dohody nebyla vážná a svobodná, takže nedošlo ke splnění zákonných podmínek pro uzavření dohody. Stěžovatelé podle svého tvrzení souhlasili s podpisem dohody jen proto, aby byli propuštěni z vazby. To, že trestní řád neupravuje odstoupení od dohody o vině a trestu podle nich ještě neznamená, že tak nelze učinit.
Právní úprava, jíž se projednávaná věc týká, je relativně nová a dosud nebyla vytvořena navazující judikatura. Proto požádal Ústavní soud o vyjádření též Nejvyšší státní zastupitelství a Nejvyšší soud, jemuž přísluší role sjednotitele judikatury.
Jak Nejvyšší státní zastupitelství, tak i Nejvyšší soud vyjádřily názor, že obviněný může od dohody o vině a trestu odstoupit až do doby, než se soud, který má dohodu schválit, odebere k závěrečné debatě. Ústavní soud se s tímto právním názorem ztotožňuje, považuje ho za logický a zcela souladný s kautelami spravedlivého procesu, jak vyplývají z čl. 36 odst. 1 Listiny.
Zdroj: https://www.usoud.cz/aktualne/obvineny-muze-odstoupit-od-dohody-o-vine-a-trestu-az-do-chvile-nez-se-soud-odebere-k-zave/?fbclid=IwAR1xlRyAItD5gZAaRieG-75s2xrY07MrB2r7si5gTqiR0e6J9wZAB88zroM

References: soud 

Soud 
 § 314
 čl. 36
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 36