Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-17-02-2012-116101
Timestamp: 2019-09-20 01:46:25+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 17-02-2012 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 17 de Febrero de 2012
Núm. Resolución: R120014
IRPF 2010. Cuando se desconoce la parte del coste de adquisición de un inmueble arrendado que corresponde al suelo, a efectos del cálculo de la amortización fiscalmente deducible en el IRPF, se determina prorrateando el coste total en función de los valores catastrales del suelo y la construcción, independientemente de que existan tasaciones de mercado que atribuyan al terreno una valoración porcentual distinta.
En Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de febrero de dos mil doce. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 254/11, interpuesta por Dña. y D. , contra la resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 5 de julio de 2011, que confirma las liquidaciones núms. 2011/305.052 y 2011/305.051 giradas por dicho impuesto, ejercicio 2010.
Primero. En cada una de sus autoliquidaciones individuales del IRPF, correspondientes al ejercicio 2010, los reclamantes imputaron unos rendimientos íntegros del capital inmobiliario (no derivados de viviendas) de 4.750 € y unos gastos deducibles de los mismos de 2.385,15 €, incluida la amortización por importe de 747,16 €.
Dichos rendimientos derivaban del alquiler de un inmueble, destinado a oficina, sito en la calle , , de Vitoria-Gasteiz, adquirido en proindiviso, por los reclamantes y otras dos personas, mediante escritura pública otorgada el 28 de junio de 2006.
En dicho documento se señala que el precio de la compraventa fue de 288.485,81 €, sin distinguir las partes del mismo correspondientes al suelo y al vuelo de la finca. Consta también en el expediente administrativo que los compradores abonaron un total de 11.539,43 €, en concepto de gravamen sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas.
Segundo. La Oficina Gestora del impuesto giró las liquidaciones de referencia en las que redujo el importe de los gastos deducibles, imputables a cada contribuyente, a 1.744,94 €, al computar como amortización del inmueble 106,95 € por cada copropietario.
Para calcular este último importe, la Hacienda Foral prorrateó el coste total del inmueble, ascendente a 300.025,24 € [288.485,81 € (precio) + 11.539,43 € (TPO)], entre sus valores catastrales del suelo (175.285,47 €) y el vuelo (8.753,89 €) vigentes en el ejercicio 2010, lo que determinó un coste atribuible a la construcción de 14.260 €.
Tras ello, aplicó el porcentaje del 3% sobre dicho coste de la construcción y atribuyó a a cada copropietario una cuarta parte del resultado [(3% s/14.260) / 4 = 106,95 €].
Tercero. Contra la resolución que confirma dichos actos liquidatorios, los interesados promueven la presente reclamación, en la que solicitan su anulación, alegando que, de conformidad con la normativa del impuesto, es deducible en concepto de amortización de los inmuebles arrendados, diferentes de viviendas, el 3% anual del coste de adquisición satisfecho, sin incluir en el cómputo el del suelo. Añaden que el prorrateo del coste de adquisición en función de los valores catastrales del suelo y la construcción sólo está previsto para los supuestos en los que no se conozca el valor del suelo, pero en este caso sí se conoce y representa un 67% del valor total según las dos tasaciones periciales del inmueble realizadas.
En prueba de su alegación, aportan dos informes de tasación del inmueble de la calle San Prudencio, fechados el 19 de abril de 2006 y el 2 de marzo de 2007, que determinan los siguientes valores:
231.491,22 €
112.278,25 €
343.769,47 €
288.490,61 €
143.409,39 €
Primero. La cuestión planteada consiste en determinar el importe de la amortización del inmueble de la calle que los reclamantes tienen derecho a imputar, en concepto de gasto deducible de los rendimientos del capital inmobiliario, en el IRPF del ejercicio 2010.
Segundo. El artículo 33.1 de la Norma Foral 3/2007, de 29 de enero, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, establece que:'Tendrán la consideración de rendimientos íntegros del capital inmobiliario los procedentes de la cesión de bienes inmuebles rústicos y urbanos o de derechos reales que recaigan sobre los mismos, y comprenderán todos los que se deriven del arrendamiento,...', añadiendo el artículo 35.2 siguiente que, en el caso de rendimientos del capital inmobiliario no derivados de viviendas:
'...el rendimiento íntegro se minorará en el importe de los gastos deducibles que se detallan a continuación:
Los gastos necesarios para la obtención de los rendimientos,...El importe del deterioro sufrido por el uso o transcurso del tiempo en los bienes de los que procedan los rendimientos, en las condiciones que reglamentariamente se determinen'.
Esta remisión al desarrollo reglamentario conduce al artículo 43 del Reglamento del impuesto -aprobado por el Decreto Foral 76/2007 del Consejo de Diputados, de 11 de diciembre- que dispone:
'1. En los supuestos contemplados en el artículo 35.2 de la Norma Foral del Impuesto, para la determinación del rendimiento neto del capital inmobiliario, tendrán la consideración de gasto deducible las cantidades destinadas a la amortización del inmueble y de los demás bienes cedidos con el mismo, siempre que respondan a su depreciación efectiva.
4. En ningún caso, la suma de las amortizaciones efectuadas podrá exceder del valor de adquisición satisfecho del bien o derecho de que se trate'.
Tercero. Las reglas sobre amortización de los inmuebles arrendados o de otros bienes fiscalmente amortizables responden al cómputo como gasto deducible, distribuido entre los años de vida útil estimados, del coste de adquisición de tales bienes satisfecho por el contribuyente y siempre que se trate de elementos patrimoniales susceptibles de depreciación por el uso. Por ello, al tener los terrenos una vida útil ilimitada, la parte del coste de un inmueble correspondiente al suelo no se considera amortizable.
En consonancia con este principio, el artículo 43.2.a) del Reglamento de impuesto, arriba transcrito, excluye de la base de amortización de los inmuebles arrendados el coste del suelo, estableciendo, a estos efectos, dos reglas:
Una regla general, contenida en el primer párrafo del precepto, según la cual, cuando se conocen las partes concretas del coste de adquisición satisfecho que corresponden al suelo y al vuelo, la amortización se práctica directamente sobre esta última.Una regla especial, prevista en el segundo párrafo, que entrará en juego cuando no se dé el presupuesto de hecho de la regla anterior -es decir, cuando no pueda desglosarse la parte del precio o coste correspondiente a cada elemento-, consistente en el prorrateo del coste total en función de los valores catastrales del suelo y la construcción.
Por lo tanto, en una interpretación sistemática del precepto y las dos reglas que lo integran, sólo cabe entender que el término 'valor del suelo', que utiliza el segundo párrafo, hace referencia al valor de adquisición de dicho elemento (concepto equivalente al de coste) y no a ningún teórico valor de mercado.
En consecuencia, la regla del prorrateo del coste del inmueble arrendado entre los valores catastrales entrará en juego siempre que no se conozca la parte concreta del precio satisfecho que corresponda al terreno, independientemente de la existencia de tasaciones periciales que desglosen los valores de mercado del suelo y la construcción.
En este sentido, no puede perderse de vista que la amortización se practica sobre el precio de compra del bien y el importe de los gastos inherentes a la misma, y no sobre su valor real o de mercado, ya que, precisamente, se trata de un instrumento contable y fiscal para deducir progresivamente el coste de adquisición de un elemento patrimonial.
En conclusión, en el supuesto que nos ocupa, al no desglosar la escritura de compraventa las partes del precio abonado por el inmueble de la calle San Prudencio correspondientes al terreno y a la edificación, debe ser confirmada la actuación de la Oficina Gestora del impuesto, al margen de la existencia de una tasación anterior y otra posterior a la compraventa que -además de arrojar importantes diferencias con el precio efectivamente satisfecho- determinan una valoración porcentual del suelo inferior a la que resulta de los valores catastrales.
Cuarto. Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la presente reclamación y confirmar la resolución y las liquidaciones impugnadas por ser conformes a Derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 254/11, interpuesta por Dña. y D. , contra la resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 5 de julio de 2011, que confirma las liquidaciones núms. 2011/305.052 y 2011/305.051 giradas por dicho impuesto, ejercicio 2010,RESUELVEDESESTIMARla misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a Derecho.
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RDTOS DEL CAPITAL INMOBILIARIO (ARRENDTO) - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONES - GASTO DEDUCIBLE: AMORTIZACIÓN DE INMUEBLES HEREDADOS
Materia135501 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RENDIMIENTOS DEL CAPITAL INMOBILIARIO (ARRENDAMIENTO) - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONESPreguntaLa amortización de los inmuebles heredados no puede exceder del 3% del...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RDTOS DEL CAPITAL INMOBILIARIO (ARRENDTO) - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONES - GASTO DEDUCIBLE: AMORTIZACIÓN DE INMUEBLES HEREDADOS
Materia126449 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RENDIMIENTOS DEL CAPITAL INMOBILIARIO (ARRENDAMIENTO) - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONESPreguntaLa amortización de los inmuebles heredados no puede exceder del 3% del coste de ad...
Resolución de TEAF Bizkaia, 12203, 14-07-2009
Resolución de TEAF Bizkaia, 5634, 21-05-2009

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 33
 artículo 35
 artículo 43
 artículo 35
 artículo 43
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución