Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=22.12.2016&Aktenzeichen=4%20BN%2017.16
Timestamp: 2019-10-14 12:17:09+00:00

Document:
BVerwG, 22.12.2016 - 4 BN 17.16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,50568
BVerwG, 22.12.2016 - 4 BN 17.16 (https://dejure.org/2016,50568)
BVerwG, Entscheidung vom 22.12.2016 - 4 BN 17.16 (https://dejure.org/2016,50568)
BVerwG, Entscheidung vom 22. Dezember 2016 - 4 BN 17.16 (https://dejure.org/2016,50568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,50568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 12 Abs 1 RaumOG, § 12 Abs 5 RaumOG, § 7 Abs 2 S 1 RaumOG, § 3 Abs 1 Nr 2 RaumOG, § 5 Abs 3 LPlG BW 2003
Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern bei der Aufstellung eines Regionalplans; Abwägung privater Belange
Subsumtion eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit unter die Unbeachtlichkeitsklausel des § 12 Abs. 1 Raumordnungsgesetz (ROG) 2008; Beschlussfassung über Regionalpläne in öffentlicher Sitzung; Rüge der Nichtbeachtung von Bundesrecht bei der Anwendung und ...
Subsumtion eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit unter die Unbeachtlichkeitsklausel des § 12 Abs. 1 Raumordnungsgesetz ( ROG ) 2008; Beschlussfassung über Regionalpläne in öffentlicher Sitzung; Rüge der Nichtbeachtung von Bundesrecht bei der Anwendung und ...
Soweit gerügt wird, das Urteil lasse mit dem im Ausgangsverfahren angegriffenen Regionalplan eine verfassungswidrige Inhalts- und Schrankenbestimmung unbeanstandet, fehlt dem Verfassungsgerichtshof nach dem im Ausgangsverfahren ergangenen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Dezember 2016 (4 BN 17.16 - Juris) die Entscheidungskompetenz (b).
b) Soweit der Beschwerdeführer rügt, der Verwaltungsgerichtshof habe mit dem angegriffenen Regionalplan eine verfassungswidrige Bestimmung von Inhalt und Schranken der Eigentumsgarantie gebilligt, weil die Festlegung des Plansatzes Nr. 3.1.1 (Z) Regionaler Grünzug dem Abwägungsgebot nicht gerecht geworden sei, fehlt es nach dem im Ausgangsverfahren ergangenen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Dezember 2016 (4 BN 17.16 - Juris) an einer Entscheidungsbefugnis des Verfassungsgerichtshofs.
55 Inwiefern im Rahmen der Abwägung nach § 7 Abs. 2 Satz 1 ROG a. F. bei einer Zielfestlegung (§ 3 Abs. 1 Nr. 2 ROG a. F.) auch private Belange zu berücksichtigen sind, ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.12.2016 - BVerwG 4 BN 17.16 -, BRS 84 Nr. 174, hier zitiert nach juris, Rn. 9).

References: § 12
 § 12
 § 7
 § 3
 § 5
 § 12
 § 12
 § 7