Source: http://www.jusdicere.it/Ragionando/casella-pec-piena-avv-francesca-serretti-gattoni/
Timestamp: 2018-12-15 16:27:04+00:00

Document:
Casella Pec dell'avvocato non in grado di accettare il messaggio: è valida la comunicazione depositata in Cancelleria | Avv. Francesca Serretti Gattoni
Casella Pec dell’avvocato non in grado di accettare il messaggio: è valida la comunicazione depositata in Cancelleria A margine dell'ordinanza Cass. Civ., VI, 15/12/2016, n. 25968
By Avv. Francesca Serretti Gattoni | 27/01/2017
Se l’avvocato non riesce a ricevere le pec per causa imputabile al medesimo, risulta valida la comunicazione depositata nella cancelleria dell’ufficio giudiziario.
Nel proporre ricorso per Cassazione avverso un’ordinanza della Corte d’appello ex art. 348-ter CPC, nonché avverso la sentenza di primo grado che aveva a sua volta rigettato la domanda risarcitoria dell’attore per danni cagionati da insidie e trabocchetti, l’odierno ricorrente, a conforto della tempestività del deposito, allegava l’omessa notifica dell’ordinanza de qua, con conseguente operatività del termine lungo previsto dall’art. 327 CPC.
La citata norma (art. 348-ter, 3° co., CPC) prevede, però, che il termine per l’impugnazione riferita alla sentenza di primo grado decorra dalla “comunicazione” ad opera della cancelleria competente o dalla notificazione, se anteriore.
Nel caso di specie, invece, il ricorrente nulla allegata circa l’eventuale mancata comunicazione dell’ordinanza de qua, con la conseguenza che – secondo la Corte – l’impugnazione della sentenza di primo grado doveva ritenersi tardiva; del pari doveva ritenersi tardiva, altresì, l’impugnazione avverso l’ordinanza medesima.
Dalle indagini espletate e da informazioni acquisite nel corso del procedimento, è effettivamente emerso che la cancelleria aveva provveduto ad inviare comunicazione dell’ordinanza a mezzo pec, pec che non sarebbe stata consegnata dal gestore di posta con la seguente attestazione: “la casella dell’utente destinatario non è in grado di accettare il messaggio”.
A parere del ricorrente, dunque, preso atto della mancata consegna della pec da parte della cancelleria, quest’ultima avrebbe dovuto applicare il dettato normativo contenuto nell’art. 16 D.L. 179/2012, conv. con mod. in L. 221/2012, il cui comma 8 dispone che
«quando non è possibile procedere ai sensi del comma 4 per causa non imputabile al destinatario, nei procedimenti civili si applicano l’articolo 136, terzo comma, e gli articoli 137 e seguenti del codice di procedura civile e, nei procedimenti penali, si applicano gli articoli 148 e seguenti del codice di procedura penale».
Ad avviso della Corte, invece, l’interpretazione offerta dal ricorrente non sarebbe corretta posto che il presupposto indefettibile per procedere secondo le richiamate disposizioni è che sussista in concreto una “causa non imputabile” al destinatario.
Ebbene, in specie, non potrebbe considerarsi non imputabile la mancata consegna del messaggio pec dovuta al fatto che la casella dell’utente non è in grado di accettare il messaggio.
Tale dicitura, secondo la Corte,
«sottende un evento che dipende dallo stato della casella dell’utente e, quindi, oggettivamente riferibile alla sfera di controllo dell’Avvocato S. Invero, il “non essere in grado” integra uno stato della casella, che, essendo nel dominio dell’utente, egli deve preoccuparsi di scongiurare».
D’altro canto, aggiunge la Corte, l’avvocato difensore non aveva neppure allegato di non aver ricevuto la comunicazione.
Deriva da quanto sopra, che, il deposito in cancelleria avvenuto dopo la mancata notifica a mezzo pec da parte della cancelleria ha perfezionato la comunicazione dell’ordinanza impugnata e che l’impugnazione, tanto dell’ordinanza quanto della sentenza di primo grado, deve considerarsi tardiva e, dunque, il ricorso inammissibile.
Scarica il testo integrale dell’ordinanza Cass. Civ., VI, 15/12/2016, n. 25968
di Avv. Francesca Serretti Gattoni, in Ragionando_weblog, 27/01/2017, http://www.jusdicere.it/Ragionando/casella-pec-piena-avv-francesca-serretti-gattoni/.
Autentica di copia di allegati alla PEC della cancelleria: una decisione della Suprema Corte Cass. Civ., Sez. VI, 22/02/2016, n. 3386
Notifica a mezzo pec: valida anche per chi non apre la casella di posta Nota a Cass. Civ., Sez. VI, ord. n. 7390 del 22/03/2017
← Anche le sentenze tributarie sono (finalmente) immediatamente esecutive! Il parto anomino ed il diritto del figlio a conoscere l’identità della madre →

References: Cass. 
 art. 348
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.