Source: https://www.lexis360.lexisnexis.fr/droit-document/article/la-semaine-juridique-edition-generale/45-1994/021_PS_SJG_SJG9445CM00021.htm
Timestamp: 2018-05-21 05:42:49+00:00

Document:
1° VENTE. — Droits et obligations des parties. 1 Plants de pommiers non conformes à la commande. Action fondée sur les vices cachés (non). Manquement à l'obligation de délivrance. Clause limitative de garantie. Application (oui). 2° CONTRATS ET OBLIGATIONS. — Clauses abusives. L. n° 78-23, 10 janv. 1978, art. 35, al. 3 (C. consom., art. 132-1). D. n° 78-464, 24 mars 1978, art. 2. Contrat de vente entre professionnels. Application (non) [Éd. E, 1994, II, 593] . - Commentaires par Laurent LEVENEUR - La Semaine Juridique - Edition Générale
Accueil > Revues > La Semaine Juridique - Edition Générale > La Semaine Juridique Edition Générale - 16 Novembre 1994 - n° 45 > 1° VENTE. — Droits et obligations des parties. 1 Plants de pommiers non conformes à la commande. Action fondée sur les vices cachés (non). Manquement à l'obligation de délivrance. Clause limitative de garantie. Application (oui). 2° CONTRATS ET OBLIGATIONS. — Clauses abusives. L. n° 78-23, 10 janv. 1978, art. 35, al. 3 (C. consom., art. 132-1). D. n° 78-464, 24 mars 1978, art. 2. Contrat de vente entre professionnels. Application (non) [Éd. E, 1994, II, 593] .
1° VENTE. — Droits et obligations des parties. 1 Plants de pommiers non conformes à la commande. Action fondée sur les vices cachés (non). Manquement à l'obligation de délivrance. Clause limitative de garantie. Application (oui). 2° CONTRATS ET OBLIGATIONS. — Clauses abusives. L. n° 78-23, 10 janv. 1978, art. 35, al. 3 (C. consom., art. 132-1). D. n° 78-464, 24 mars 1978, art. 2. Contrat de vente entre professionnels. Application (non) [Éd. E, 1994, II, 593] .
Cass. lre civ., 24 nov. 1993 ; Puccini c/ Rouy. S'agissant d'une vente de plants de pommiers par un pépiniériste à un arboriculteur dont une partie importante ne correspondait pas à la commande, il a lieu d'appliquer la clause limitant la responsabilité du vendeur à raison non des vices cachés de la chose vendue, mais des défauts de conformité de la marchandise livrée, la cour d'appel n'ayant pas à rechercher, pour déclarer la clause opposable à l'acheteur, si ce dernier était un professionnel de (...)

References: art. 35
 art. 132
 art. 2
 art. 35
 art. 132
 art. 2
 art. 35
 art. 132
 art. 2