Source: http://www.romaniacurata.ro/miuta-cu-constitutia/
Timestamp: 2019-02-19 10:38:50+00:00

Document:
Faptul că judecătorii Curții au spus explicit cum trebuie Președintele să soluționeze pare nefiresc | România curată
Claudia Postelnicescu 5 iunie 2018
Textul integral pe contributors.ro: Miuța cu Constituția
6 thoughts on “Faptul că judecătorii Curții au spus explicit cum trebuie Președintele să soluționeze pare nefiresc”
csongi 6 iunie 2018 at 08:25
Problema mandatului lui Lazaroiu este colaterală și neinteresantă pentru soluționarea speței conflictului constituțional. Totuși, trebuie notat că art.68 alin.(2) din Legea 47/1992 ar trebui abrogată, pentru că nu se justifică cu nimic, nu este rezonabil, ca la încetarea mandatului înainte de expirare, judecătorul să fie ”înlocuit”, până la expirarea perioadei rămase din mandat. Juridic, este o gogoriță, pentru că mandatul este intuitu personae: ar trebui considerat încetat, când judecătorul numit, în considrația calităților sale personale, nu mai este capabil, din orice motiv, să-și mai îndeplinească mandatul, exact la fel ca și cum ar fi expirat perioada de timp pentru care a fost numit. Până la data numirii unui nou judecător, Curtea este perfect capabilă să-și exercite atribuțiile în 8, 7 sau chiar 6: au fost numeroase cazuri, în care deciziile s-au luat în absența unora dintre judecători. Conform legii, Curtea își desfășoară activitățile ”în plen”, nu în prezența obligatorie a celor 9 judecători, deci gogorița cu judecătorul înlocuit, ca la sporturile pe echipă, este absolut redundantă. Prin analogie: nici membrii guvernului, nici președintele nu se ”înlocuiesc” până la expirarea mandatului, ci până la desemnarea / alegerea noului demnitar.
Dumitru 6 iunie 2018 at 10:08
„Sper că nu înseamnă cuvântul lui Biblia, nu?!” Fraza asta o fi fost gandita/scrisa in limba romana, sau am ajuns la faza „Bonjour, popor” bazata pe Google translate ?
Alexandru Lazarescu 6 iunie 2018 at 11:00
Alexander leg. a V a Macedonica 6 iunie 2018 at 17:03
Cand sa termine mandatul de 9 ani judecatorul CCR intra in concediu de boala si se retrage din functie …peste vreun an revine la CCR si mai este judecator vreo 7 ani si se tot repeta ” enormitatea asta cu mandat ,fara mandat ” ! Nu d-na ,nici o persoana nu poate fi judecator la CCR mai mult de 10 [ zece ani ] ,nici o secunda ! Perioada se masoara in ani [ unitatea de masura pt. timp este anul ! ] ,chichitete avocatetsti ale judecatorilor CCR si parerea dvs ,evident eronata , nu fac decat sa arate moralitatea indoielnica a acestor personaje . De ce toti ? Pt. ca au adoptat chichitele avocatesti favorabile clanului lor contrar bunului simt si al logicii primare in ceea ce priveste masurarea timpului …
?????? 8 iunie 2018 at 01:39
„(3) Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.”
Opinați că judecătorii CCR nu ar fi urmărit reglementarea menționată anterior, din legea de organizare și funcționare a CCR, la formularea deciziei publicate , în scopul soluționării sesizării formulate de guvern ?
Mihai M 9 iunie 2018 at 10:27
e) soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii; ”
Daca CCR are atributia de a solutiona conflictele de natura constitutionala si nu spune cum sa se solutioneze, atunci cum ar mai putea solutiona aceste conflicte?

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR