Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20020226_OGH0002_0010OB00015_02S0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-02-28 22:33:53+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob15/02s - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
8 Ob 99/19w
Entscheidungstext OGH 18.11.2019 8 Ob 99/19w
Rechtssatz für 2Ob591/55 2Ob590/56 (2Ob...
RS0036876
2Ob591/55; 2Ob590/56 (2Ob591/56); 5Ob262/66; 2Ob367/67; 7Ob253/68; 8Ob183/69; 5Ob309/69; 1Ob85/70; 1Ob124/70; 1Ob302/70; 1Ob293/71; 6Ob5/72 /6Ob6/72); 4Ob583/72; 4Ob594/72; 5Ob17/73; 6Ob277/72; 4Ob354/74; 6Ob602/76 (6Ob603/76 - 6Ob618/76); 8Ob3/77; 7Ob525/78; 7Ob525/81; 3Ob606/80; 3Ob547/82; 5Ob6/82; 2Ob129/82; 1Ob593/85; 8Ob671/88; 7Ob643/89 (7Ob644/89); 8Ob672/89; 1Ob552/91; 1Ob554/91; 5Ob511/92; 1Ob188/01f; 1Ob15/02s; 1Ob42/02m; 6Ob17/02x
ZPO §432
Pflicht des Gerichtes ist es, die für die Entscheidung erheblichen Tatsachen ins Klare zu setzen, und zwar auch dann, wenn die Streitteile durch Rechtsanwälte vertreten sind.
2 Ob 591/55
Entscheidungstext OGH 26.10.1955 2 Ob 591/55
2 Ob 590/56
Entscheidungstext OGH 17.10.1956 2 Ob 590/56
5 Ob 262/66
Entscheidungstext OGH 13.10.1966 5 Ob 262/66
2 Ob 367/67
Entscheidungstext OGH 09.05.1968 2 Ob 367/67
Veröff: SZ 41/58
8 Ob 183/69
Entscheidungstext OGH 23.09.1969 8 Ob 183/69
1 Ob 85/70
Entscheidungstext OGH 04.06.1970 1 Ob 85/70
1 Ob 124/70
Entscheidungstext OGH 09.07.1970 1 Ob 124/70
1 Ob 302/70
Entscheidungstext OGH 14.01.1971 1 Ob 302/70
Veröff: MietSlg 23653
6 Ob 277/72
Entscheidungstext OGH 08.02.1973 6 Ob 277/72
5 Ob 17/73
Entscheidungstext OGH 14.02.1973 5 Ob 17/73
6 Ob 602/76
Entscheidungstext OGH 07.10.1976 6 Ob 602/76
Veröff: EvBl 1977/69 S 157 = JBl 1977,319 (Anmerkung von Wilhelm)
8 Ob 3/77
Entscheidungstext OGH 16.02.1977 8 Ob 3/77
7 Ob 525/78
Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 525/78
7 Ob 525/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 7 Ob 525/81
3 Ob 547/82
Entscheidungstext OGH 14.04.1982 3 Ob 547/82
5 Ob 6/82
Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 6/82
2 Ob 129/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 129/82
Beisatz: Die Anleitungspflicht besteht auch im Berufungsverfahren. (T1)
1 Ob 593/85
Entscheidungstext OGH 28.08.1985 1 Ob 593/85
1 Ob 552/91
Entscheidungstext OGH 24.04.1991 1 Ob 552/91
1 Ob 554/91
Entscheidungstext OGH 24.04.1991 1 Ob 554/91
Vgl aber; Beisatz: Bei einem Verbesserungsauftrag an einen Rechtsanwalt ist der Hinweis auf das Vorliegen eines Mangels ausreichend und eine Belehrung, wie dieser Mangel zu beseitigen sei, nicht erforderlich. (T2)
Auch; Beisatz: Darauf ist auch von Amts wegen Bedacht zu nehmen, wenn der Kläger die Notwendigkeit einer Präzisierung nicht selbst erkannte. (T3)
1 Ob 42/02m
Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 42/02m
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0036876
JJR_19551026_OGH0002_0020OB00591_5500000_001
Rechtssatz für 7Ob195/64 6Ob115/65 1Ob...
7Ob195/64; 6Ob115/65; 1Ob72/65; 8Ob82/68; 8Ob107/68; 5Ob120/70; 5Ob23/71; 1Ob236/71; 5Ob337/71; 5Ob92/72; 1Ob196/74; 1Ob45/75; 1Ob72/75; 7Ob240/75; 1Ob307/75 (1Ob308/75); 5Ob145/75; 1Ob332/75; 7Ob581/77; 6Ob673/77; 1Ob568/78 (1Ob569/78); 1Ob584/78; 1Ob33/77; 5Ob643/78; 6Ob699/78; 5Ob762/80; 7Ob621/81; 1Ob41/80; 1Ob814/81; 1Ob21/82; 1Ob31/81; 3Ob553/84; 8Ob565/84 (8Ob566/84); 3Ob537/85; 6Ob689/85; 1Ob48/87; 1Ob1/88; 7Ob688/88; 7Ob37/89; 1Ob9/90; 8Ob523/92; 7Ob573/92; 1Ob37/92; 8Ob501/92 (8Ob502/92); 1Ob19/93; 1Ob568/94 (1Ob570/94); 1Ob615/94; 1Ob620/94; 1Ob31/95; 1Ob2170/96s; 1Ob135/97b; 5Ob444/97y; 10Ob113/98k; 7Ob103/98t; 5Ob3/99y; 6Ob239/98k; 1Ob137/99z; 1Ob221/98a; 1Ob240/99x; 1Ob285/01w; 1Ob15/02s; 9Ob225/02g; 6Ob15/04f; 6Ob180/05x; 8Ob48/07b; 1Ob132/07d; 7Ob273/08k; 4Ob25/11x; 5Ob82/13i; 3Ob132/14d; 5Ob164/15a; 7Ob113/16t; 1Ob30/17v; 9Ob1/18i; 9Ob7/18x; 4Ob233/18w; 5Ob21/19b
ABGB §364a
ABGB §364b
6 Ob 115/65
Entscheidungstext OGH 12.05.1965 6 Ob 115/65
1 Ob 72/65
Entscheidungstext OGH 28.06.1965 1 Ob 72/65
8 Ob 82/68
Entscheidungstext OGH 09.04.1968 8 Ob 82/68
8 Ob 107/68
Entscheidungstext OGH 23.04.1968 8 Ob 107/68
5 Ob 120/70
Entscheidungstext OGH 26.08.1970 5 Ob 120/70
5 Ob 337/71
Entscheidungstext OGH 25.01.1972 5 Ob 337/71
5 Ob 92/72
Entscheidungstext OGH 18.04.1972 5 Ob 92/72
1 Ob 196/74
Entscheidungstext OGH 04.12.1974 1 Ob 196/74
1 Ob 72/75
Entscheidungstext OGH 21.05.1975 1 Ob 72/75
7 Ob 240/75
Entscheidungstext OGH 11.12.1975 7 Ob 240/75
1 Ob 332/75
Entscheidungstext OGH 25.02.1976 1 Ob 332/75
7 Ob 581/77
Entscheidungstext OGH 07.07.1977 7 Ob 581/77
1 Ob 568/78
Entscheidungstext OGH 05.04.1978 1 Ob 568/78
1 Ob 584/78
Entscheidungstext OGH 12.04.1978 1 Ob 584/78
1 Ob 33/77
Entscheidungstext OGH 12.04.1978 1 Ob 33/77
6 Ob 699/78
Entscheidungstext OGH 07.12.1978 6 Ob 699/78
5 Ob 762/80
Entscheidungstext OGH 20.01.1981 5 Ob 762/80
7 Ob 621/81
Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 621/81
1 Ob 41/80
Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 41/80
1 Ob 814/81
Entscheidungstext OGH 03.03.1982 1 Ob 814/81
3 Ob 553/84
Entscheidungstext OGH 14.11.1984 3 Ob 553/84
3 Ob 537/85
Entscheidungstext OGH 26.06.1985 3 Ob 537/85
6 Ob 689/85
Entscheidungstext OGH 28.11.1985 6 Ob 689/85
1 Ob 48/87
Entscheidungstext OGH 09.12.1987 1 Ob 48/87
7 Ob 688/88
Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 688/88
7 Ob 37/89
Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 37/89
8 Ob 523/92
Entscheidungstext OGH 12.03.1992 8 Ob 523/92
1 Ob 37/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 37/92
8 Ob 501/92
Entscheidungstext OGH 15.07.1993 8 Ob 501/92
1 Ob 19/93
Entscheidungstext OGH 17.11.1993 1 Ob 19/93
1 Ob 568/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 568/94
1 Ob 615/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 615/94
1 Ob 31/95
Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 31/95
1 Ob 2170/96s
Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2170/96s
1 Ob 135/97b
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 135/97b
10 Ob 113/98k
Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 Ob 113/98k
5 Ob 3/99y
Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 3/99y
6 Ob 239/98k
Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 239/98k
1 Ob 137/99z
Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 137/99z
1 Ob 240/99x
Entscheidungstext OGH 22.10.1999 1 Ob 240/99x
9 Ob 225/02g
Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 225/02g
6 Ob 180/05x
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 180/05x
8 Ob 48/07b
Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 48/07b
1 Ob 132/07d
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 132/07d
7 Ob 273/08k
Entscheidungstext OGH 11.02.2009 7 Ob 273/08k
3 Ob 132/14d
Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 132/14d
5 Ob 164/15a
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 164/15a
7 Ob 113/16t
Entscheidungstext OGH 06.07.2016 7 Ob 113/16t
1 Ob 30/17v
Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 30/17v
9 Ob 1/18i
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 9 Ob 1/18i
4 Ob 233/18w
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 233/18w
JJR_19640908_OGH0002_0070OB00195_6400000_001
6Ob148/73 (6Ob149/73); 2Ob352/74 (2Ob353/74); 8Ob33/78; 3Ob662/78; 4Ob529/80; 6Ob807/80; 6Ob596/81; 3Ob104/80; 6Ob509/81; 6Ob705/81; 6Ob692/82; 8Ob553/82; 6Ob528/86; 5Ob107/87; 9ObA264/89; 5Ob549/90; 1Ob530/90; 10ObS27/91; 2Ob56/92; 9Ob352/97y; 1Ob148/99t; 1Ob117/00p; 1Ob170/00g; 10Ob127/00z; 6Ob256/01t; 3Ob293/00k; 1Ob236/01i; 1Ob15/02s; 8ObA209/02x; 1Ob166/03y; 9Ob64/03g; 7Ob271/02g; 5Ob191/04f; 1Ob23/04w; 7Ob26/05g; 2Ob21/06m; 9ObA23/06g; 9ObA51/05y; 2Ob65/07h; 2Ob85/07z; 2Ob127/07a; 2Ob22/08m; 17Ob11/08d; 1Ob114/08h; 16Ok12/08; 1Ob187/08v; 1Ob232/08m; 1Ob17/09w; 1Ob40/09b; 9ObA41/08g; 7Ob248/08h; 16Ok10/09; 6Ob10/10d; 5Ob20/10t; 1Ob179/10w; 8ObA10/11w; 9Ob53/10z; 9ObA126/10k; 16Ok1/11; 1Ob36/11t; 1Ob68/11y; 7Ob214/10m; 9Ob18/11d; 2Ob43/11d; 1Ob63/11p; 1Ob221/11y; 3Ob187/11p; 1Ob192/11h; 5Ob200/11i; 1Ob19/12v; 8Ob120/11x; 5Ob173/12w; 1Ob6/13h; 3Ob30/13b; 4Ob164/12i; 1Ob210/12g; 5Ob132/13t; 2Ob164/12z; 7Ob158/13f; 1Ob14/14m; 1Ob138/13w; 1Ob44/14y; 10Ob26/14t; 1Ob216/14t; 1Ob157/14s; 9ObA118/14i; 1Ob59/15f; 2Ob58/15s; 7Ob127/15z; 4Ob98/15p; 3Ob229/15w; 1Ob68/16f; 1Ob130/16y; 1Ob60/16d; 3Ob32/17b; 1Ob74/17i; 7Ob25/17b; 4Ob85/17d; 8Ob53/18d; 5Ob54/18d; 1Ob6/19t; 5Ob145/19p; 8Ob99/19w
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Daran, dass nach der höchstgerichtlichen Judikatur jede Rechtsmittelschrift ein in sich geschlossener selbständiger Schriftsatz ist, ändert sich nichts dadurch, dass das Rechtsmittel – in Entsprechung der honorarrechtlichen Vorschrift des § 22 RATG – mit anderen Rechtsbehelfen verbunden wird. (T21)
Beisatz: Damit ist es aber unzulässig, im Rechtsmittel pauschal auf die Ausführungen im Wiedereinsetzungsantrag oder Widerspruch zu verweisen, ungeachtet dessen, ob sich diese in derselben oder in einer anderen Eingabe (Ordnungsnummer) finden. (T22)
Rechtssatz für 1Ob708/76 1Ob1/78 (1Ob2/...
RS0030153
1Ob708/76; 1Ob1/78 (1Ob2/78); 1Ob642/79; 1Ob636/80; 1Ob729/80; 7Ob702/80; 1Ob572/81; 8Ob287/81; 4Ob406/81; 6Ob610/83; 6Ob597/84; 7Ob613/84; 6Ob620/85; 2Ob664/85; 2Ob590/86; 8Ob528/88; 1Ob36/89; 8Ob544/91; 1Ob620/94; 1Ob18/95 (1Ob19/95); 1Ob20/94; 7Ob2062/96b; 2Ob569/95; 10Ob113/98k; 7Ob103/98t; 6Ob201/98x; 1Ob272/99b; 8ObA271/01p; 1Ob15/02s; 3Ob304/02f; 7Ob149/03t; 8Ob123/05d; 7Ob176/06t; 5Ob275/06m; 6Ob104/06x; 10Ob103/07f; 1Ob233/07g; 7Ob81/08z; 5Ob217/08k; 4Ob197/08m; 1Ob213/09v; 4Ob28/10m; 9Ob85/09d; 4Ob193/10a; 6Ob219/10i; 6Ob231/10d; 6Ob8/11m; 6Ob91/10s; 7Ob77/10i; 4Ob62/11p; 4Ob200/10f; 7Ob77/11s; 7Ob8/12w; 6Ob28/12d; 9Ob56/11t; 9Ob50/11k; 4Ob19/12s; 4Ob67/12z; 4Ob140/12k; 3Ob220/12t; 3Ob230/12p; 4Ob212/12y; 10Ob7/12w; 10Ob58/12w; 10Ob56/12a; 3Ob231/12k; 7Ob178/11v; 1Ob184/12h; 7Ob33/13y; 8Ob66/12g; 7Ob221/13w; 9Ob2/14f; 7Ob161/14y; 6Ob7/15w; 3Ob44/15i; 2Ob235/14v; 1Ob192/15i; 8Ob98/15t; 10Ob62/15p; 1Ob21/16v; 4Ob1/17a; 2Ob99/16x; 2Ob110/16i; 1Ob86/17d; 1Ob112/17b; 3Ob167/17f; 8Ob2/17b; 7Ob38/17i; 6Ob241/17k; 1Ob208/17w; 9Ob81/17b; 1Ob75/18p; 1Ob73/18v; 9Ob22/19d; 3Ob109/19d
ABGB §1323 A
ABGB §1323 D
Der Schädiger hat den Geschädigten grundsätzlich so zu stellen, wie er ohne schuldhaftes Verhalten gestellt wäre. Der Schaden ist durch eine Differenzrechnung zu ermitteln; es ist zunächst der hypothetische heutige Vermögensstand ohne das schädigende Ereignis zu ermitteln und von diesem Betrag der heutige tatsächliche Vermögenswert abzuziehen (Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht I 12).
1 Ob 708/76
Entscheidungstext OGH 21.09.1976 1 Ob 708/76
Veröff: EvBl 1977/140 S 301 = GesRZ 1977,23
Veröff: SZ 51/7
1 Ob 642/79
Entscheidungstext OGH 27.06.1979 1 Ob 642/79
1 Ob 636/80
Entscheidungstext OGH 27.08.1980 1 Ob 636/80
Veröff: SZ 53/107 = EvBl 1981/59 S 206 = NZ 1981,105
1 Ob 729/80
Entscheidungstext OGH 17.12.1980 1 Ob 729/80
nur: Der Schaden ist durch eine Differenzrechnung zu ermitteln; es ist zunächst der hypothetische heutige Vermögensstand ohne das schädigende Ereignis zu ermitteln und von diesem Betrag der heutige tatsächliche Vermögenswert abzuziehen. (T1)
Veröff: JBl 1981,537 (teilweise kritisch Koziol)
7 Ob 702/80
Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 702/80
Vgl; Veröff: SZ 53/173
1 Ob 572/81
Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 572/81
8 Ob 287/81
Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 287/81
nur T1; Beisatz: Berechnung bei Verstoß nach §§ 78, 87 Abs 1 UrhG. (T2)
Veröff: EvBl 1983/66 S 242 = ÖBl 1983,118 = GRuRInt 1984,367; hiezu Nowakowski ÖBl 1983,97
Auch; nur: Der Schädiger hat den Geschädigten grundsätzlich so zu stellen, wie er ohne schuldhaftes Verhalten gestellt wäre. (T3) Veröff: RdW 1983,106
6 Ob 597/84
Entscheidungstext OGH 24.05.1984 6 Ob 597/84
Vgl auch; Beisatz: Hier: Ungerechtfertigte Verweigerung einer vergleichsweise übernommenen Verpflichtung zur Mitwirkung an einem konkret vorgeschlagenen Kaufabschluss durch einen der beiden Verkäufer einer Liegenschaft. (T4)
7 Ob 613/84
Entscheidungstext OGH 30.08.1984 7 Ob 613/84
nur T1; Beisatz: Auch der Aufwand für eine unfallsbedingt verlängerte Berufsausbildung ist mit Hilfe der Differenzmethode zu berechnen. (T5)
6 Ob 620/85
Entscheidungstext OGH 28.08.1985 6 Ob 620/85
Auch; Beisatz: Hier: Wiederinstandsetzungsaufwand und Ersatz des Verzögerungsschadens auf Grund von Planungsfehler eines Architekten. (T6)
2 Ob 664/85
Entscheidungstext OGH 17.12.1985 2 Ob 664/85
Auch; Veröff: SZ 58/210
2 Ob 590/86
Entscheidungstext OGH 28.10.1986 2 Ob 590/86
nur T1; Veröff: MietSlg 38/45
8 Ob 528/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 8 Ob 528/88
Beisatz: Dieser Grundsatz kommt auch im Falle der vorsätzlichen Schadenszufügung voll zum Tragen. (T7)
nur T1; Veröff: SZ 64/36 = JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161
8 Ob 544/91
Entscheidungstext OGH 10.10.1991 8 Ob 544/91
Auch; Beisatz: Da sämtliche Auswirkungen auf das Vermögen des Geschädigten berücksichtigt werden müssen, ist die Schadensfeststellung nicht im Zeitpunkt der Schädigung abzuschließen, vielmehr müssen spätere Auswirkungen, vor allem der entgangene Gewinn in die Betrachtung einbezogen werden. (T8)
1 Ob 20/94
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 20/94
Beis wie T3; Veröff: SZ 68/189
7 Ob 2062/96b
Entscheidungstext OGH 11.06.1996 7 Ob 2062/96b
1 Ob 272/99b
Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 272/99b
nur T3; Beisatz: Dies gilt auch für den Schadenersatz im Amtshaftungsprozess. (T9)
8 ObA 271/01p
Entscheidungstext OGH 15.11.2001 8 ObA 271/01p
Beis wie T8; Beisatz: Hier: Nachbarrechtliche Ausgleichsansprüche. (T10)
3 Ob 304/02f
Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 304/02f
8 Ob 123/05d
Entscheidungstext OGH 23.02.2006 8 Ob 123/05d
nur T1; Beis wie T8 nur: Da sämtliche Auswirkungen auf das Vermögen des Geschädigten berücksichtigt werden müssen, ist die Schadensfeststellung nicht im Zeitpunkt der Schädigung abzuschließen, vielmehr müssen spätere Auswirkungen in die Betrachtung einbezogen werden. (T11)
Veröff: SZ 2006/28
7 Ob 176/06t
Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 176/06t
Beisatz: Der Umstand, dass die Klägerin den Versicherungsvertrag nicht aufgelöst hat, sondern - in Erfüllung ihrer Schadensminderungspflicht - nur prämienfrei stellte, kann ihr nicht zum Nachteil gereichen; in beiden Fällen hat ihr nämlich die Beklagte den bereits eingetretenen Vermögensschaden zu ersetzen. (T12)
5 Ob 275/06m
Entscheidungstext OGH 17.04.2007 5 Ob 275/06m
5 Ob 217/08k
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 5 Ob 217/08k
Auch; Beisatz: Es wäre sachfremd, auf die Berechnung eines Vermögensschadens die Grundsätze der pauschalen Berechnung von Schmerzengeld anzuwenden, welches ganz anderen Zwecken dient. (T13)
nur: Der Schädiger hat den Geschädigten grundsätzlich so zu stellen, wie er ohne schuldhaftes Verhalten gestellt wäre. Der Schaden ist durch eine Differenzrechnung zu ermitteln. (T14)
Vgl auch; Veröff: SZ 2010/53
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 193/10a
6 Ob 219/10i
Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 219/10i
Beisatz: Maßgeblich für die Ermittlung des hypothetischen heutigen Vermögensstands sind die konkreten Umstände und Vereinbarungen bei Abschluss des Beratungsvertrags, insbesondere die erklärten Veranlagungsziele des Anlegers, nicht jedoch objektive Vergleichsparameter. (T15)
Bem: Unter Verweis auf 4 Ob 28/10m. (T16)
nur T1; Beisatz: Im Zusammenhang mit einer punktuellen Anlageberatung durch den Vermögensverwalter kommt es für die Schadensermittlung nicht auf die Entwicklung des gesamten von ihm verwalteten Portfolios ‑ der Veranlagung in ihrer Gesamtheit ‑ an. (T17)
Auch; nur T1; Beis wie T11; Beisatz: Dies gilt auch im Rahmen der Naturalrestitution, denn schon aus Kausalitätsgründen ist die Berücksichtigung des hypothetischen Verlaufs der Disposition des Anlegers ohne die Fehlberatung und der weiteren Entwicklung seines Vermögens geboten. (T18)
Beisatz: Auch bei der Berechnung des von der Klägerin begehrten Geldersatzes im Rahmen der Naturalrestitution muss daher auf den hypothetischen Verlauf Bedacht genommen werden, weil ein Zustand herbeizuführen ist, wie er ohne das schädigende Ereignis im Zeitpunkt der Beurteilung der Ersatzleistung, also bei Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz, bestanden hätte. (T19)
Beisatz: Es ist daher im Zuge der Kausalitätsprüfung zu klären, wie der ordnungsgemäß informierte/aufgeklärte Anleger disponiert hätte. (T20)
Vgl auch; Beisatz: Hat der Anleger die Wertpapiere verkauft, ist der Schaden durch eine Differenzrechnung zu ermitteln, bei der der tatsächliche Vermögensstand jenem gegenüberzustellen ist, der sich bei einer korrekten Beratung ergeben hätte. (T21)
4 Ob 200/10f
Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 200/10f
Vgl auch; Vgl Beis wie T18
7 Ob 8/12w
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 8/12w
6 Ob 28/12d
Entscheidungstext OGH 15.03.2012 6 Ob 28/12d
Vgl; Beisatz: Bei fehlerhafter Anlageberatung sind hypothetische Alternativanlagen zu berücksichtigen. (T22)
Veröff: SZ 2012/35
Beisatz: Hier: Schaden des Erstehers durch eine unrichtige Liegenschaftsbewertung im Zwangsversteigerungsverfahren. (T23)
4 Ob 19/12s
Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 19/12s
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T15; Beisatz: Wollte der Anleger eine bestehende Anlage veräußern und nicht zugleich neu veranlagen, und unterließ er diese Veräußerung aufgrund einer rechtswidrigen und schuldhaften Fehlberatung zunächst, liegt der rechnerische Schaden in der Differenz des möglichen Verkaufserlöses im Zeitpunkt der Fehlberatung zu jenem der späteren tatsächlichen Veräußerung; auf eine hypothetische Alternativveranlagung kommt es in einem solchen Fall mangels vorgefasstem Anlageentschluss nicht an. (T24)
Vgl; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast für die Wahl und Entwicklung einer hypothetischen Alternativanlage trifft den klagenden Anleger unter der Voraussetzung, dass er bei korrekter Beratung überhaupt veranlagt hätte, wovon bei einem vorgefassten Anlageentschluss auszugehen ist. (T25)
Beisatz: An diese sind keine zu strengen Anforderungen zu richten. (T26)
Bem: Mit umfassender Darstellung von Rsp und Lehre zur hypothetischen Alternativveranlagung. (T27)
4 Ob 140/12k
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 140/12k
Vgl auch; Beisatz: Beim Vermögensschaden unterscheidet man einerseits den realen Schaden, der in der tatsächlichen negativen Veränderung der Vermögensgüter des Geschädigten liegt und auf dessen Ausgleich die Naturalherstellung (§ 1323 ABGB) ausgerichtet ist. Für diese ist eine in Geld messbare Vermögenseinbuße nicht entscheidend. Unter rechnerischem Schaden hingegen versteht man die in Geld messbare Verminderung des Vermögens oder eines Vermögensgutes des Geschädigten. Der rechnerische Schaden wird stets durch eine Differenzberechnung ermittelt. (T28)
3 Ob 220/12t
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 220/12t
3 Ob 230/12p
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 230/12p
Auch; Beisatz: Hier: Haftung des Abschlussprüfers. (T29)
Veröff: SZ 2013/3
Auch; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Anrechnung einer Kompensationszahlung eines (Mit‑)Schädigers. (T30)
10 Ob 58/12w
Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 Ob 58/12w
10 Ob 56/12a
Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 Ob 56/12a
3 Ob 231/12k
Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 231/12k
7 Ob 178/11v
Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
Vgl auch; Auch Beis wie T28; Beisatz: Hier: Pflichtwidrige Anlageberatung. (T31)
7 Ob 33/13y
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 33/13y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Prospekthaftung/Genussscheine: ist von der endgültigen Wertlosigkeit der Anlage auszugehen, ist ein Verkauf des Produkts zur Ermittlung des Differenzschadens weder möglich noch erforderlich. (T32)
nur T3; Beisatz: Hier: Schäden aus einer Umschuldung auf einen Fremdwährungskredit mit Tilgungsträger. (T33)
Beisatz: Einzelne aus der Umschuldung resultierende Vorteile, wie ein einmaliger Kursgewinn und eine Senkung der laufenden Aufwendungen, sind mangels Gleichartigkeit nicht geeignet, den systemimmanenten realen Schaden zu kompensieren. Diese Vorteile und Ersparnisse können erst bei der Ermittlung des derzeit noch ungewissen rechnerischen Schadens nach Abwicklung und Tilgung der umgeschuldeten Verbindlichkeiten als mindernd in Anschlag gebracht werden. (T34)
Auch; nur T1; Beisatz: Unter dem „heutigen Vermögensstand“ ist jener zum Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zu verstehen. (T35)
Beisatz: Den Anleger trifft die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, wie er sich bei korrekter Information hypothetisch alternativ verhalten und sich so sein Vermögen entwickelt hätte. (T36)
Beisatz: Es genügt die überwiegende Wahrscheinlichkeit, dass der Schaden auf das Unterlassen des pflichtgemäßen Handelns zurückzuführen ist. (T37)
Beis wie T25; Beis wie T26
Beisatz: Der Anleger hat den Schaden nur „plausibel“ zu machen, dem Berater steht dann der Beweis offen, dass ein anderer Verlauf wahrscheinlicher ist. (T38)
9 Ob 2/14f
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 9 Ob 2/14f
7 Ob 161/14y
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 161/14y
nur T1; Beis wie T35
6 Ob 7/15w
Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 7/15w
Beis wie T28; Beisatz: Durch die schadenersatzrechtliche Naturalrestitution wird eine Vertragsaufhebung nachgebildet. In der Erhebung eines Anspruchs auf Rückerstattung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückgabe der erworbenen Wertpapiere liegt auch das Begehren, in die Vertragsaufhebung einzuwilligen. (T39)
3 Ob 44/15i
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 44/15i
2 Ob 235/14v
Entscheidungstext OGH 23.04.2015 2 Ob 235/14v
Veröff: SZ 2016/10
10 Ob 62/15p
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 62/15p
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T11
4 Ob 1/17a
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 1/17a
Auch; Beisatz: Den Beweis für die Entwicklung der Alternativveranlagung hat der Kläger zu führen. (T40); Veröff: SZ 2017/53
2 Ob 110/16i
Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 110/16i
1 Ob 86/17d
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 86/17d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Es liegt in der Natur der Sache, dass ein Anleger, der auf die Angaben des Ablageberaters vertraut hat, im Nachhinein häufig nicht ganz konkret angeben kann, welche andere Vermögensanlage er gewählt hätte, wenn er sich nicht für das ihm vorgeschlagene Anlageprodukt entschieden hätte. Im Nachhinein wird er regelmäßig nur in der Lage sein, eine gewisse „Gruppe“ von möglichen Anlageprodukten, etwa im Sinn einer bestimmten „Risikoklasse“, zu nennen, die seinen Anlagezielen entsprochen hätte und aus der er letztlich – häufig nach den Empfehlungen des Beraters – ein konkretes ausgewählt hätte. (T41)
Beisatz: In Fällen, in denen konkrete Angaben des Anlegers und (daher) Feststellungen zur alternativen Veranlagung nur schwer möglich sind, reicht es aus, festzustellen, für welche „Anlageart“ sich der Geschädigte bei ordnungsgemäßer Beratung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit entschieden hätte. Maßgebend für den Schadenersatzanspruch [in Geld] ist dann die typische Entwicklung solcher Anlagen, wobei Ausreißer nach oben oder unten unbeachtlich sind; gegebenenfalls kann auf § 273 ZPO zurückgegriffen werden (so schon 4 Ob 67/12z). (T42)
Auch; Beis wie T19; Beis wie T20; Beis wie T25; Beis wie T32
Auch; nur T1; Beis wie T36; Beis wie T37; Beis wie T38
Auch, nur T3; Beisatz: Bei schuldhafter Nichterfüllung einer Stop-Loss-Vereinbarung bei einem Fremdwährungskredit durch eine Bank ist der Geschädigte so zu stellen, wie er stünde, wenn zum vereinbarten Limit konvertiert worden wäre. Solange das Kreditverhältnis aufrecht ist, steht der rechnerische Schaden allerdings nicht fest, sodass in diesem Fall eine auf Naturalrestitution gerichtete Leistungsklage möglich ist. (T43)
Vgl auch; Beis wie T28; Beisatz: Die Aussage aus Beisatz T39 bezieht sich auf den Vertragspartner, von dem der Anleger die Wertpapiere erworben hat. Ein Begehren auf Vertragsaufhebung kommt dem Anlageberater gegenüber im Zusammenhang mit der Rückgabe der erworbenen Papiere nicht in Betracht. (T44)
Vgl auch; Beisatz: Hier: Bei fehlerhafter Aufklärung über die Heizkosten durch den Immobilienmakler liegt der zu ersetzende Schaden mangels Verursachung nicht in den überhöhten Heizkosten. (T45)
1 Ob 73/18v
Entscheidungstext OGH 19.06.2018 1 Ob 73/18v
Vgl auch; Beis wie T25; Beis wie T26; Beis wie T42
3 Ob 109/19d
Entscheidungstext OGH 04.11.2019 3 Ob 109/19d
Beis wie T25; Beisatz: Die dem Anleger auferlegte Behauptungs‑ und Beweislast knüpft an eine hypothetische Veranlagung am Kapitalmarkt an. Sie kommt also nicht zur Anwendung, wenn ‑ wie hier ‑ feststeht, dass der Anleger das zur Verfügung stehende Geld bei korrekter Beratung anders verwendet hätte. (T46)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0030153
JJR_19760921_OGH0002_0010OB00708_7600000_004
Rechtssatz für 1Ob814/81 6Ob798/82 7Ob...
RS0010494
1Ob814/81; 6Ob798/82; 7Ob19/86; 1Ob701/89; 1Ob564/94; 7Ob103/98t; 1Ob15/02s; 3Ob77/09h
ABGB 1295 Ia5
ABGB 1323
ABGB §1332
Wird durch eine notwendige Reparatur nicht nur der vor der Schädigung bestandene Zustand wiederhergestellt, sondern gleichzeitig, weil dieselbe Reparatur auch ohne das schadensstiftende Ereignis später hätte vorgenommen werden müssen, über die Naturalherstellung hinaus eine Verbesserung eines Hauses herbeigeführt, besteht der Schaden nicht in der vollen Höhe der Reparaturkosten, sondern nur in der Differenz zwischen dem auch ohne das Schadensereignis verminderten Verkehrswert und dem durch das schädigende Ereignis noch weiter verminderten Verkehrswert.
Veröff: SZ 55/28 = MietSlg 34.037
6 Ob 798/82
Entscheidungstext OGH 01.09.1983 6 Ob 798/82
Vgl aber; Veröff: SZ 56/126 = MietSlg 35/22
7 Ob 19/86
Entscheidungstext OGH 10.06.1986 7 Ob 19/86
Veröff: ZVR 1987/110 S 309 = VersR 1988,71
1 Ob 701/89
Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 701/89
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 814/81; Veröff: JBl 1990,718 (Huber)
Veröff: SZ 67/101
3 Ob 77/09h
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 77/09h
Beisatz: Überhaupt ist es ein Grundsatz des Schadenersatzrechts, dass der Geschädigte nur Anspruch auf Ersatz des erlittenen Schadens hat, aber durch die Ersatzleistung weder schlechter noch besser als vor dem Schadensereignis gestellt werden darf. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0010494
JJR_19820303_OGH0002_0010OB00814_8100000_001
Rechtssatz für 1Ob814/81 2Ob13/84 2Ob1...
RS0022844
1Ob814/81; 2Ob13/84; 2Ob15/86; 2Ob19/89; 1Ob701/89; 2Ob128/89; 2Ob5/94; 2ob54/94; 1Ob620/94; 2Ob11/96; 9ObA2163/96w; 10Ob113/98k; 1Ob15/02s; 2Ob162/06x; 4Ob86/08p; 2Ob158/07k; 6Ob134/08m; 1Ob103/08s; 2Ob116/08k; 1Ob16/09y; 1Ob109/09z; 2Ob249/08v; 6Ob154/09d; 4Ob213/10t; 6Ob219/10i; 2Ob135/10g; 5Ob53/12y; 2Ob18/13f; 4Ob226/13h; 4Ob42/15b; 1Ob105/19a
ABGB §933a
Der Zuspruch fiktiver Reparaturkosten in voller Höhe verbietet sich dann, wenn die Reparaturkosten höher als die objektive Wertminderung sind; andernfalls würde man die Prinzipien des Schadenersatzrechtes verlassen und den Geschädigten nicht nur den ihm gebührenden Ausgleich für den erlittenen Schaden zuerkennen; es würde vielmehr eine Bereicherung des Geschädigten auf Kosten des Schädigers eintreten.
Veröff: SZ 55/28 = MietSlg 34037
2 Ob 13/84
Entscheidungstext OGH 10.04.1984 2 Ob 13/84
Veröff: JBl 1985,41 (hiezu zustimmend Apathy) = ZVR 1985/344 S 375 = RZ 1984/86 S 255
2 Ob 15/86
Entscheidungstext OGH 08.04.1986 2 Ob 15/86
Auch; Veröff: EvBl 1987/33 S 147
2 Ob 19/89
Entscheidungstext OGH 29.03.1989 2 Ob 19/89
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 814/81; Veröff: JBl 1990,718
Entscheidungstext OGH 28.03.1990 2 Ob 128/89
Veröff: SZ 63/46 = GesRZ 1990,100 = VersR 1991,721 (hiezu Huber) = AnwBl 1990,399 (hiezu Arnold) = ecolex 1990,410
2 Ob 5/94
Entscheidungstext OGH 03.03.1994 2 Ob 5/94
Auch; Beisatz: Ersatz der fiktiven Schadensbehebungskosten nur mehr bis zur Höhe der Minderung des gemeinen Werts der beschädigten Sache. (T1) Veröff: SZ 68/101
2 Ob 11/96
Entscheidungstext OGH 08.02.1996 2 Ob 11/96
Beisatz: Danach stellt die Differenz zwischen dem gemeinen Wert der Sache im unbeschädigten und dem im beschädigten Zustand das Höchstausmaß des zuzusprechenden Ersatzes dar. Steht daher fest, dass die Reparatur nicht durchgeführt wird, ist ein über die objektive Wertminderung hinausgehendes Begehren abzuweisen; eine ungerechtfertigte Bereicherung des Geschädigten tritt auch dann ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das beschädigte Fahrzeug in unrepariertem Zustand verkauft wird und der Geschädigte neben dem dafür erzielten Erlös noch Reparaturkosten in voller Höhe und den Ersatz merkantiler Wertminderung erhielte. (T2)
9 ObA 2163/96w
Entscheidungstext OGH 25.09.1996 9 ObA 2163/96w
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Danach stellt die Differenz zwischen dem gemeinen Wert der Sache im unbeschädigten und dem im beschädigten Zustand das Höchstausmaß des zuzusprechenden Ersatzes dar. (T3)
2 Ob 162/06x
Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 162/06x
Auch; Beisatz: Diese Rechtsprechung ist bei beschädigten Gebäuden oder Liegenschaften nicht uneingeschränkt anwendbar (siehe RS0053282). (T4)
2 Ob 158/07k
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 158/07k
Auch; Beis wie T3; Beis wie T1; Veröff: SZ 2008/91
Beisatz: Warum für § 933a ABGB anderes gelten soll, ist nicht ersichtlich. Wird - wie im vorliegenden Fall - der Mangel nicht behoben, so hat der Übernehmer nur Anspruch auf Ersatz der Wertminderung und des daraus resultierenden sonstigen Nichterfüllungsschadens. Hier ist etwa an den Fall zu denken, dass ein Schaden dadurch entsteht, dass sich die mangelhafte Sache nicht oder nur zu einem schlechteren Preis weiter veräußern ließ. (T5)
1 Ob 103/08s
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 103/08s
Beis wie T2 nur: Steht daher fest, dass die Reparatur nicht durchgeführt wird, ist ein über die objektive Wertminderung hinausgehendes Begehren abzuweisen. (T6)
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 116/08k
Auch; nur: Der Zuspruch fiktiver Reparaturkosten in voller Höhe verbietet sich dann, wenn die Reparaturkosten höher als die objektive Wertminderung sind. (T7); Auch Beis wie T6
1 Ob 16/09y
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 16/09y
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Aus Vertrag abgeleiteter Schadenersatzanspruch auf Ersatz von Mängelbehebungskosten. (T8)
1 Ob 109/09z
Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 109/09z
Auch; nur T7; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T5 nur: Warum für § 933a ABGB anderes gelten soll, ist nicht ersichtlich. Wird - wie im vorliegenden Fall - der Mangel nicht behoben, so hat der Übernehmer nur Anspruch auf Ersatz der Wertminderung und des daraus resultierenden sonstigen Nichterfüllungsschadens. (T9)
6 Ob 154/09d
Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 154/09d
Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Dies gilt auch für Fälle, in denen der Sachverhalt noch nach der Rechtslage vor dem Gewährleistungsrechts-Änderungsgesetz BGBl I 2001/48 zu beurteilen ist (1 Ob 16/09y). (T10)
Bem: Hier: Fiktive Sanierungskosten. (T11)
4 Ob 213/10t
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 213/10t
2 Ob 135/10g
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 135/10g
Auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Auch Beis wie T9; Veröff: SZ 2011/45
Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Nur wenn feststünde, dass die Reparatur nicht durchgeführt wird, findet ein Ersatz bloß in Höhe der Wertminderung statt. (T12)
2 Ob 18/13f
Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 18/13f
Vgl; nur T7; Vgl Beis wie T2
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Dies gilt auch für Schadenersatzansprüche aus der Verletzung der werkvertraglichen Warnpflicht. Anders als bei Beschädigung einer Sache oder Vorliegen eines Mangels kommt hier jedoch der Ersatz einer objektiven Wertminderung des konkreten Werks nicht in Betracht. (T13); Veröff: SZ 2015/46
1 Ob 105/19a
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 105/19a
Beisatz: Wird Deckungskapital für eine noch nicht durchgeführte Reparatur zugesprochen, handelt es sich im Regelfall um einen zweckgebundenen Vorschuss, für den der Empfänger verrechnungspflichtig ist; einer ausdrücklichen Bezeichnung „als Vorschuss“ bedarf es nicht. (T14); Beisatz: Mit der Zahlung von Deckungskapital für die zukünftige Verbesserung eines Mangels (oder Behebung eines Mangelschadens) als Vorschuss wird gleichzeitig auch der unbedingt bestehende Anspruch auf Ersatz der objektiven Wertminderung (des Mangelschadens) abgedeckt. (T15); Beisatz: Unterbleibt die Behebung, tritt eine Bereicherung nur insoweit ein, als der Vorschuss die objektive Wertminderung übersteigt. (T16)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0022844
JJR_19820303_OGH0002_0010OB00814_8100000_002
Rechtssatz für 7Ob513/84 1Ob40/83 2Ob6...
RS0022729
7Ob513/84; 1Ob40/83; 2Ob647/84 (2Ob648/84); 3Ob656/86; 2Ob78/89; 8Ob1587/94; 7Ob2027/96f; 4Ob2319/96z; 4Ob2361/96a; 6Ob201/98x; 1Ob207/98t; 1Ob175/01v; 1Ob15/02s; 7Ob86/02a; 6Ob163/05x; 1Ob243/07b; 7Ob24/13z
ABGB §1295 Ia3e
Bei kumulativer Kausalität - die vorliegt, wenn zwei reale Ursachen gleichzeitig wirksam werden, deren jede für sich aus allein den Schaden herbeigeführt hätte - tritt Solidarhaftung beider Schädiger ein, wenn auf seiten beider ein schuldhaftes oder sonst einen Haftungsgrund bildendes Verhalten vorliegt.
7 Ob 513/84
Entscheidungstext OGH 26.01.1984 7 Ob 513/84
Veröff: SZ 57/25
Veröff: ÖBl 1984,164 = SZ 57/51
3 Ob 656/86
Entscheidungstext OGH 01.07.1987 3 Ob 656/86
2 Ob 78/89
Entscheidungstext OGH 26.09.1989 2 Ob 78/89
8 Ob 1587/94
Entscheidungstext OGH 26.01.1995 8 Ob 1587/94
7 Ob 2027/96f
Entscheidungstext OGH 13.03.1996 7 Ob 2027/96f
4 Ob 2361/96a
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2361/96a
Auch; nur: Bei kumulativer Kausalität tritt Solidarhaftung ein, wenn einen Haftungsgrund bildendes Verhalten vorliegt. (T1) Veröff: SZ 70/11
Auch; Beisatz: Bei der kumulativen Kausalität ist ein Bedingungszusammenhang nach herschender Meinung nicht erforderlich. (T2); Veröff: SZ 72/55
1 Ob 207/98t
Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 207/98t
Veröff: SZ 72/47
Vgl auch; Beisatz: Während bei der kumulativen Kausalität beide Ereignisse den Schaden zur selben Zeit herbeigeführt hätten, löst bei der überholenden Kausalität das erste Ereignis den Schaden real aus, das andere Ereignis ("Reserveursache") hätte aber später denselben Schaden verursacht, wenn das erste Ereignis nicht zuvorgekommen wäre. (T3)
nur: Kumulative Kausalität liegt dann vor, wenn zwei oder mehrere Ursachen gleichzeitig wirksam werden und jede der Ursachen für sich allein den gesamten Schaden verursacht hätte. (T4)
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Hat der Geschädigte selbst eine Ursache gesetzt, die gleichermaßen wie die vom Schädiger gesetzte Ursache geeignet war, allein den Schaden herbeizuführen (kumulative Kausalität), haben beide gemeinsam für den Schaden einzustehen, was in diesem Fall bedeutet, dass der Schaden zwischen ihnen zu teilen ist; § 1330 Abs 2 ABGB. (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0022729
JJR_19840126_OGH0002_0070OB00513_8400000_002
Rechtssatz für 1Ob1/88 7Ob573/92 1Ob62...
RS0010703
1Ob1/88; 7Ob573/92; 1Ob620/94; 7Ob103/98t; 1Ob221/98a; 5Ob130/00d; 1Ob15/02s; 1Ob127/04i; 5Ob163/08v; 3Ob95/11h; 8Ob100/11f; 3Ob132/14d; 5Ob164/15a; 4Ob123/16s; 2Ob1/19i
Zweck der Bestimmung ist ganz allgemein die Sicherung der Festigkeit und Standsicherheit des Nachbargrundstücks gegen Vorkehrungen, die einen Eingriff in die natürliche bodenphysikalische Beschaffenheit des Nachbargrundstücks bewirken. Als solcher Eingriff ist es anzusehen, wenn durch Veränderungen der Bodenbeschaffenheit durch den Oberlieger die Strömungsverhältnisse im Boden zum Nachteil des Unterliegers verändert werden.
nur: Zweck der Bestimmung ist ganz allgemein die Sicherung der Festigkeit und Standsicherheit des Nachbargrundstücks gegen Vorkehrungen, die einen Eingriff in die natürliche bodenphysikalische Beschaffenheit des Nachbargrundstücks bewirken. (T1); Beisatz: Die allfällige Ortsüblichkeit spielt bei Ansprüchen nach § 364b ABGB keine Rolle. (T2)
Beis wie T1; Veröff: SZ 68/101
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die normative Bedeutung dieser Bestimmung liegt darin, dass eine Eigentumsbeeinträchtigung durch Vertiefung des Nachbargrundstücks jedenfalls unzulässig ist, dass solche Einwirkungen immer das nach § 364 Abs 2 ABGB zu duldende Maß überschreiten. (T3)
1 Ob 127/04i
Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 127/04i
Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Die normative Bedeutung dieser Bestimmung liegt darin, dass eine Eigentumsbeeinträchtigung durch Vertiefung des Nachbargrundstücks jedenfalls unzulässig ist, ohne dass solche Einwirkungen das nach § 364 Abs 2 ABGB zu duldende Maß überschreiten müssen. (T4); Beisatz: Eine „Vertiefung" im Sinn des § 364b ABGB setzt immer menschliche Einwirkung im weitesten Sinn voraus. (T5); Veröff: SZ 2008/155
Auch; nur T1; Beisatz: Auch Beeinträchtigungen an einem Grenzzaun und überhaupt an jeder Anlage auf dem Nachbargrundstück fallen in den Schutzbereich des § 364d ABGB. (T6)
2 Ob 1/19i
Entscheidungstext OGH 25.07.2019 2 Ob 1/19i
nur T1; Beisatz: Erfasst ist auch das Aufführen eines Baues oder das Ablagern von Material, das durch Erhöhung des Erddrucks zu Auswirkungen auf dem Nachbargrund führt. (T7)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0010703
JJR_19880316_OGH0002_0010OB00001_8800000_002
Rechtssatz für 1Ob535/90 6Ob565/92 1Ob...
RS0060539
1Ob535/90; 6Ob565/92; 1Ob590/94; 1Ob624/95; 1Ob351/97t; 1Ob15/02s; 1Ob195/03p; 5Ob143/04x; 1Ob38/05b; 1Ob46/11p; 3Ob216/13f; 6Ob176/16z
ABGB §1295 Ib
Versteht man ganz allgemein unter Naturalherstellung die Schaffung eines gleichartigen, wirtschaftlich gleichwertigen Zustands ("Ersatzlage"), so besteht die Naturalrestitution bei mangelhafter Erfüllung eines Werkvertrags durch den Unternehmer in der vertragsbedungenen mängelfreien Herstellung des Werkes. Kann das mangelhaft verfertigte Werk selbst nicht verbessert werden, so hat der Unternehmer in Entsprechung seiner vertraglichen Schadenersatzpflicht das mangelhafte Werk zu beseitigen und in nun technisch einwandfreier Weise zu erneuern.
Veröff: SZ 63/53 = JBl 1990,653 = ecolex 1990,345
Veröff: SZ 66/17
1 Ob 624/95
Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 624/95
1 Ob 351/97t
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 351/97t
Vgl auch; Beisatz: Führte der Geschädigte die erforderliche Verbesserung selbst durch oder veranlaßte er sie durch einen Dritten, so hat ihm der Vertragspartner die mit dieser Ersatzvornahme verbundenen Aufwendungen zu ersetzen. Dabei kann der zu leistende Verbesserungsaufwand auch in den Kosten einer völligen Neuherstellung des mangelhaften Werks bestehen, wenn der vertragsgemäße Zustand anders nicht erreicht werden kann. (T1)
Auch; Beisatz: Naturalrestitution bedeutet nicht notwendig die Herstellung eines der Situation vor dem Schadensereignis gleichen Zustands; sie kann auch in der Bewirkung eines gleichartigen und gleichwertigen Zustands bestehen. (T2)
1 Ob 195/03p
Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 195/03p
Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 2003/119
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auch der Ersatz des zur Herstellung einer wirtschaftlich gleichen (gleichartigen und gleichwertigen) Ersatzlage getätigten oder notwendigen Aufwands kommt in Frage. (T3); Beisatz: Hier: Untunlichkeit der Wiederherstellung der ursprünglich gemeinsamen Heizanlage einer Wohnungseigentumsanlage. (T4)
1 Ob 38/05b
Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 38/05b
1 Ob 46/11p
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 46/11p
Auch; nur: Versteht man ganz allgemein unter Naturalherstellung die Schaffung eines gleichartigen, wirtschaftlich gleichwertigen Zustands ("Ersatzlage"), so besteht die Naturalrestitution bei mangelhafter Erfüllung eines Werkvertrags durch den Unternehmer in der vertragsbedungenen mängelfreien Herstellung des Werkes. (T5)
6 Ob 176/16z
Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 176/16z
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0060539
JJR_19900404_OGH0002_0010OB00535_9000000_002
Rechtssatz für 1Ob35/92 4Ob578/95 1Ob1...
RS0027284
1Ob35/92; 4Ob578/95; 1Ob15/02s; 6Ob163/05x; 6Ob255/06b; 4Ob151/10z; 7Ob145/12t; 1Ob52/15a; 7Ob95/17x
Wirkt sich sorgloses Verhalten gegenüber eigenen Rechtsgütern nicht kausal auf den Eintritt oder die Höhe des Schadens aus, führt dies nicht zur Entlastung des Schädigers. Diesen (Teilschaden) Schaden hat er voll zu ersetzen. Der restliche, durch das kausale Verhalten beider herbeigeführte Schaden ist nach § 1304 ABGB zu teilen, dafür wird aber in der Regel den Geschädigten das überwiegende Mitverschulden treffen.
1 Ob 35/92
Entscheidungstext OGH 22.10.1992 1 Ob 35/92
Veröff: SZ 65/136 = JBl 1993,389 (S Dullinger)
nur: Wirkt sich sorgloses Verhalten gegenüber eigenen Rechtsgütern nicht kausal auf den Eintritt oder die Höhe des Schadens aus, führt dies nicht zur Entlastung des Schädigers. Diesen (Teilschaden) Schaden hat er voll zu ersetzen. Der restliche, durch das kausale Verhalten beider herbeigeführte Schaden ist nach § 1304 ABGB zu teilen. (T1); Beisatz: Das Mitverschulden des Geschädigten ist dann zu berücksichtigen, wenn es für den Schaden kausal war; der Geschädigte hat für die adäquaten Folgen seines Mitverschuldens einzustehen. (T2)
Vgl auch; Beisatz: Hat der Geschädigte selbst eine Ursache gesetzt, die gleichermaßen wie die vom Schädiger gesetzte Ursache geeignet war, allein den Schaden herbeizuführen (kumulative Kausalität), haben beide gemeinsam für den Schaden einzustehen, was in diesem Fall bedeutet, dass der Schaden zwischen ihnen zu teilen ist. (T3); Beisatz: Das Verhältnis der jeweils zu vertretenden Teile bestimmt sich in Analogie zu § 1304 ABGB nach dem Verhältnis der zu gewichtenden Zurechnungsmomente auf Schädiger- und Geschädigtenseite, vor allem des jeweiligen Grades von Sorglosigkeit und deren Vorwerfbarkeit. (T4)
6 Ob 255/06b
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 255/06b
4 Ob 151/10z
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 151/10z
nur: Wirkt sich sorgloses Verhalten gegenüber eigenen Rechtsgütern nicht kausal auf den Eintritt oder die Höhe des Schadens aus, führt dies nicht zur Entlastung des Schädigers. (T5); Auch Beis wie T2
1 Ob 52/15a
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 52/15a
Vgl auch; Beis wie T2; nur T5
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0027284
JJR_19921022_OGH0002_0010OB00035_9200000_004
Rechtssatz für 1Ob620/94 1Ob15/02s 4Ob...
RS0053264
1Ob620/94; 1Ob15/02s; 4Ob123/16s
Eine nach § 364 b ABGB verbotene Vertiefung kann auch durch Abgraben eines Hangs an der Grundgrenze oder durch Abgraben des Hangfußes verursacht werden.
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053264
JJR_19950529_OGH0002_0010OB00620_9400000_004
Rechtssatz für 1Ob620/94 7Ob2062/96b 9...
RS0053282
1Ob620/94; 7Ob2062/96b; 9Ob303/99w; 1Ob321/99h; 1Ob15/02s; 6Ob139/04s; 4Ob86/08p; 1Ob103/08s; 1Ob163/10t; 4Ob213/10t; 6Ob219/10i; 2Ob135/10g; 4Ob25/11x; 3Ob191/13d; 2Ob65/14v; 2Ob176/14t; 1Ob62/16y; 5Ob23/17v
Auch auf einen Ausgleichsanspruch nach § 364b ABGB in analoger Anwendung des § 364a ABGB ist die Bestimmung des § 1323 ABGB anzuwenden. Es genügt, dass der Geschädigte die Beseitigung des Schadens beabsichtigt; er ist nicht gehalten, zunächst den Schaden auf eigene Kosten zu sanieren und erst dann Ersatz zu begehren. Die Grundsätze der Rechtsprechung, Untunlichkeit im Sinne von Reparaturunwürdigkeit von Kraftfahrzeugen liege dann vor, wenn die - nicht fiktiven - Reparaturkosten die Wertminderung erheblich übersteigen, sind bei beschädigten Liegenschaften nicht uneingeschränkt anwendbar. Bei solchen Sachen ist ähnlich wie bei Sachen ohne Verkehrswert zu fragen, ob ein verständiger Eigentümer in der Lage des Geschädigten, ob also ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der den Schaden selbst zu tragen hätte, ebenfalls die Aufwendungen machen würde.
9 Ob 303/99w
Entscheidungstext OGH 15.12.1999 9 Ob 303/99w
Auch; nur: Es genügt, dass der Geschädigte die Beseitigung des Schadens beabsichtigt; er ist nicht gehalten, zunächst den Schaden auf eigene Kosten zu sanieren und erst dann Ersatz zu begehren. Die Grundsätze der Rechtsprechung, Untunlichkeit liege dann vor, wenn die Reparaturkosten die Wertminderung erheblich übersteigen, sind bei beschädigten Liegenschaften nicht uneingeschränkt anwendbar. Bei solchen Sachen ist ähnlich wie bei Sachen ohne Verkehrswert zu fragen, ob ein verständiger Eigentümer in der Lage des Geschädigten, ob also ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der den Schaden selbst zu tragen hätte, ebenfalls die Aufwendungen machen würde. (T1); Beisatz: Vor allem bei Liegenschaften ist der Grundsatz des Vorrangs der Naturalrestitution anzuwenden. Eine solche ist auch vorzunehmen, wenn sie teurer kommt als der Geldersatz. Nur wenn die Wiederherstellung einen unverhältnismäßigen Aufwand an Kosten und Mühe erfordert, scheidet sie wegen Untunlichkeit aus. Liegenschaften sind keine vertretbaren Sachen, sondern als knappe Wirtschaftsgüter in weitaus geringerer Zahl vorhanden und nicht vermehrbar. (T2)
1 Ob 321/99h
Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 321/99h
Auch; nur: Bei solchen Sachen ist ähnlich wie bei Sachen ohne Verkehrswert zu fragen, ob ein verständiger Eigentümer in der Lage des Geschädigten, ob also ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der den Schaden selbst zu tragen hätte, ebenfalls die Aufwendungen machen würde. (T3); Beis wie T2
nur: Auch auf einen Ausgleichsanspruch nach § 364b ABGB in analoger Anwendung des § 364a ABGB ist die Bestimmung des § 1323 ABGB anzuwenden. (T4); Beis wie T2 nur: Vor allem bei Liegenschaften ist der Grundsatz des Vorrangs der Naturalrestitution anzuwenden. (T5); Beisatz: Zur Naturalrestitution gehört aber die Wiederherstellung der erforderlichen Stütze. (T6); Beisatz: Die "Differenzmethode" nach der das Interesse in der Differenz zwischen der Vermögenslage des Geschädigten, wie sie im Beurteilungszeitpunkt ohne das schädigende Ereignis wäre, und dem nach dem schädigenden Ereignis zum tatsächlich vorhandenen Vermögensstand besteht, ist auch zu Schadensermittlung bei der Geltendmachung nachbarrechtlicher Ausgleichsansprüche heranzuziehen. (T7)
6 Ob 139/04s
Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 139/04s
Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Marmorboden. (T8)
Auch; nur: Die Grundsätze der Rechtsprechung, Untunlichkeit im Sinne von Reparaturunwürdigkeit von Kraftfahrzeugen liege dann vor, wenn die - nicht fiktiven - Reparaturkosten die Wertminderung erheblich übersteigen, sind bei beschädigten Liegenschaften nicht uneingeschränkt anwendbar. Bei solchen Sachen ist ähnlich wie bei Sachen ohne Verkehrswert zu fragen, ob ein verständiger Eigentümer in der Lage des Geschädigten, ob also ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der den Schaden selbst zu tragen hätte, ebenfalls die Aufwendungen machen würde. (T9)
1 Ob 163/10t
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 163/10t
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Anspruch auf (vorschussweisen) Ersatz von Sanierungskosten zur Herstellung einer die vertraglich geschuldete Grund- und Geländebruchsicherheit gewährenden Stützmauer. (T10); Veröff: SZ 2011/45
Vgl; Beisatz: Aus § 364b ABGB resultiert ein verschuldensunabhängiger Ersatzanspruch gegen den Nachbarn, auf den in analoger Anwendung des § 364a ABGB die Bestimmung des § 1323 ABGB über die Naturalrestitution anzuwenden ist. (T11)
Auch; nur T1; Beisatz: Ob ein verständiger, wirtschaftlich denkender Grundeigentümer den früheren Zustand trotz des die objektive Wertminderung erheblich übersteigenden Instandsetzungsaufwands wiederherstellen würde, ist eine unter Abwägung aller Umstände zu treffende Einzelfallbeurteilung. (T12)
Vgl; nur ähnlich wie T1
Auch; Beisatz: Die Frage der Tunlichkeit der Naturalrestitution stellt sich gleichermaßen bei einem auf § 523 ABGB gestützten Begehren auf Wiederherstellung des früheren Zustands. Auch in diesen Fällen ist der Beeinträchtigte bei Untunlichkeit der Naturalrestitution auf den Ersatz der eingetretenen Wertminderung beschränkt. (T13)
5 Ob 23/17v
Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 23/17v
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053282
JJR_19950529_OGH0002_0010OB00620_9400000_007
Rechtssatz für 1Ob15/02s
RS0116358
ABGB §364ff A
ABGB §1295 IIf9
Die "Differenzmethode", nach der das Interesse in der Differenz zwischen der Vermögenslage des Geschädigten, wie sie im Beurteilungszeitpunkt ohne das schädigende Ereignis wäre, und dem nach dem schädigenden Ereignis zum tatsächlich vorhandenen Vermögensstand besteht, ist auch zu Schadensermittlung bei der Geltendmachung nachbarrechtlicher Ausgleichsansprüche heranzuziehen.
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116358
JJR_20020226_OGH0002_0010OB00015_02S0000_001
Entscheidungstext 1Ob15/02s
bbl 2002,161 = Jus-Extra OGH-Z 3405 = immolex 2002,338 = Jus-Extra OGH-Z 3410 = MietSlg 54.030 = MietSlg 54.190 = MietSlg 54.619
E65161
ECLI:AT:OGH0002:2002:0010OB00015.02S.0226.000
JJT_20020226_OGH0002_0010OB00015_02S0000_000

References: OGH 
 §432
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §364
 §364
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 22
 §1323
 §1323
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 273
 OGH 
 OGH 
 §1332
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §933
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 933
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 933
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §1295
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1330
 § 364
 § 364
 OGH 
 § 364
 § 364
 § 364
 OGH 
 §1295
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1304
 OGH 
 § 1304
 § 1304
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 364
 § 364
 § 364
 § 1323
 OGH 
 OGH 
 § 364
 § 364
 § 1323
 OGH 
 OGH 
 § 364
 § 364
 § 1323
 § 523
 OGH 
 §364
 §1295