Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BSGE%2094,%20262
Timestamp: 2019-05-25 06:33:50+00:00

Document:
BSG, 12.04.2005 - B 2 U 11/04 R - dejure.org
https://dejure.org/2005,143
BSG, 12.04.2005 - B 2 U 11/04 R (https://dejure.org/2005,143)
BSG, Entscheidung vom 12.04.2005 - B 2 U 11/04 R (https://dejure.org/2005,143)
BSG, Entscheidung vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R (https://dejure.org/2005,143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - selbstgeschaffene Gefahr - Unterbrechung - gemischte Tätigkeit - haftungsausfüllende Kausalität - sachlicher Zusammenhang - konkurrierende Ursache
Gewährung von Hinterbliebenenleistungen nach dem Unfallversicherungsrecht; Anspruch auf Hinterbliebenenleistungen bei Tod des Versicherten auf Grund eines Versicherungsfalls; Arbeitsunfall oder Berufskrankheit als notwendige Voraussetzung für den Eintritt eines Versicherungsfalls; Zurechenbarkeit der Verrichtung des Versicherten im Zeitpunkt des Unfalls zur versicherten Tätigkeit; Ausschluss des Versicherungsschutzes bei höchst persönlichen Verrichtungen; Vorliegen einer gemischten Tätigkeit bei Untrennbarkeit der unversicherten privaten und der versicherten Verrichtung; Unterbrechung des Versicherungsschutzes durch die Ausübung einer gemischten Tätigkeit; Bestehen eines sachlichen Zusammenhang zwischen der versicherten Tätigkeit und dem Versicherungsschutz zur Zeit des Anzündens einer Zigarette
Arbeitsunfall - Unterbrechung - gemischte Tätigkeit - selbstgeschaffene Gefahr
Zusammenhang zwischen Arbeitsverrichtung und Unfallereignis in der gesetzlichen Unfallversicherung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BSG vom 12.04.2005, Az.: B 2 U 11/04 R (Gesetzliche Unfallversicherung: Begriff der 'selbstgeschaffenen Gefahr')" von Dr. Wolfgang Ricke, original erschienen in: SGb 2006, 170 - 172.
SG Reutlingen, 02.05.2002 - S 6 U 3064/00
LSG Baden-Württemberg, 04.03.2004 - L 7 U 2404/02
BSG, 04.03.2004 - B 2 U 11/04
BSGE 94, 262
NZS 2006, 154
Für einen Arbeitsunfall ist nach § 8 Abs. 1 SGB VII in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (…innerer bzw sachlicher Zusammenhang, vgl BSGE 63, 273, 274 = SozR 2200 § 548 Nr. 92 S 257;… BSG SozR 3-2200 § 548 Nr. 19), dass diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten, von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis - dem Unfallereignis - geführt hat (Unfallkausalität) und dass das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von längerandauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist keine Voraussetzung für die Anerkennung eines Arbeitsunfalls, sondern für die Gewährung einer Verletztenrente (BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 jeweils RdNr 5;… BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 27/04 R - BSGE 94, 269 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 15 jeweils RdNr 5).
Eine geringfügige Unterbrechung, die auf einer Verrichtung beruht, die bei natürlicher Betrachtungsweise zeitlich und räumlich noch als Teil des Weges nach oder von dem Ort der Tätigkeit in seiner Gesamtheit anzusehen ist und gleichsam "im Vorbeigehen" oder "ganz nebenher" erledigt werden kann, berührt den Versicherungsschutz nicht (…vgl BSG vom 17.2.2009 - B 2 U 26/07 R - SozR 4-2700 § 8 Nr. 32 RdNr 15; BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, RdNr 12;… BSG vom 9.12.2003 - B 2 U 23/03 R - BSGE 91, 293 RdNr 8 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 3 RdNr 7) .
Ob ein Gesundheitsschaden (hier: der Zustand nach Innenmeniskushinterhornresektion rechts) dem Gesundheitserstschaden des Arbeitsunfalls (hier: der Kniegelenksdistorsion rechts) als Unfallfolge im engeren Sinn zuzurechnen ist (sog haftungsausfüllende Kausalität), beurteilt sich nach der Zurechnungslehre der Theorie der wesentlichen Bedingung (vgl BSG vom 17.2.2009 - B 2 U 18/07 R - Juris RdNr 12;… BSG vom 9.5.2006 - B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17; BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, RdNr 17) .
Nur wenn beide Zurechnungskriterien bejaht sind, erweist sich die versicherte Verrichtung als "wesentliche Ursache" (vgl schon RVA vom 24.5.1912, AN 1912, 930 = Breithaupt 1912, 212; GS RVA vom 26.2.1914, AN 1914, 411 ;… vgl BSG vom 29.11.2011 - B 2 U 26/10 R - BSG vom 5.7.2011 - B 2 U 17/10 R - BSGE 108, 274 = SozR 4-2700 § 11 Nr. 1;… BSG vom 17.2.2009 - B 2 U 18/07 R - SozR 4-2700 § 8 Nr. 31;… BSG vom 9.5.2006 - B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17; BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, RdNr 17) .
Solange ein bei der Arbeit unter Alkoholeinfluss stehender Versicherter mit der zum Unfall führenden Verrichtung ausschließlich betriebliche Zwecke verfolgt, kann der sachliche Zusammenhang mit der versicherten Tätigkeit nur verneint werden, wenn der Betreffende so alkoholisiert war, dass er nicht mehr zu einer dem Unternehmen dienenden zweckgerichteten Ausübung seiner Tätigkeit in der Lage war (Weiterführung von BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R = BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14).
Zur selbstgeschaffenen Gefahr hat der Senat zuletzt mit Urteil vom 12. April 2005 (- B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, jeweils RdNr 15 f) zusammenfassend ausgeführt, dass dieser Begriff nach der bisherigen ständigen Rechtsprechung des BSG eng auszulegen und nur mit größter Zurückhaltung anzuwenden ist.
Nicht alle Verrichtungen eines grundsätzlich versicherten Arbeitnehmers im Laufe eines Arbeitstages auf der Arbeitsstätte sind versichert, sondern nur die Verrichtungen, die der versicherten Tätigkeit ("infolge") zuzurechnen sind (sachlicher Zusammenhang) (stRspr vgl zuletzt BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R, BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, jeweils RdNr 7 mwN).
Maßgebliches Kriterium für die wertende Entscheidung über den sachlichen Zusammenhang zwischen der versicherten Tätigkeit und der Verrichtung zur Zeit des Unfalls ist die Handlungstendenz des Versicherten, ob er eine dem Beschäftigungsunternehmen dienende Verrichtung ausüben wollte (stRspr vgl nur Urteil des Senats vom 12. April 2005, BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 jeweils RdNr 6 bis 8 mwN).
Zur Beurteilung des Zusammenhangs zwischen der mit der versicherten Tätigkeit im sachlichen Zusammenhang stehenden Verrichtung zur Zeit des Unfalls und dem Unfallereignis hat der Senat in der Entscheidung vom 12. April 2005 (BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 jeweils RdNr 17 f) noch ohne Verwendung des erst in der Entscheidung vom 9. Mai 2006 (…- B 2 U 1/05 R - RdNr 10, vorgesehen für BSGE und SozR) eingeführten Begriffs der Unfallkausalität ausgeführt: Für diesen Zusammenhang gilt die Theorie der wesentlichen Bedingung, nach der auf der naturwissenschaftlich-philosophischen Bedingungstheorie aufbauend in einem zweiten wertenden Schritt als rechtserheblich nur solche Ursachen angesehen werden, die wegen ihrer besonderen Beziehung zum Erfolg zu dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt haben (stRspr: BSGE 1, 72, 76; 1, 150, 156 f;… BSG SozR 3-2200 § 548 Nr. 13;… zuletzt zusammenfassend BSG vom 9. Mai 2006, aaO, RdNr 13 ff).
Für einen Arbeitsunfall ist danach in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (innerer bzw sachlicher Zusammenhang), dass diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis - dem Unfallereignis - geführt hat (Unfallkausalität) und dass das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von länger andauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist keine Voraussetzung für die Anerkennung eines Arbeitsunfalls, sondern für die Gewährung einer Verletztenrente (BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, jeweils RdNr 5;… BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 27/04 R - BSGE 94, 269 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 15, jeweils RdNr 5;… BSG vom 9. Mai 2006 - B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17, jeweils RdNr 10).
Maßgebliches Kriterium für die wertende Entscheidung über den sachlichen Zusammenhang zwischen versicherter Tätigkeit und Verrichtung zur Zeit des Unfalls ist die Handlungstendenz des Versicherten, ob er eine dem Beschäftigungsunternehmen dienende Verrichtung ausüben wollte, und zu deren Beurteilung ist neben den Angaben des Versicherten auf die objektiven Umstände abzustellen (stRspr vgl nur BSG vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, jeweils RdNr 6 bis 8 mwN;… zuletzt BSG vom 7. Februar 2006 - B 2 U 30/04 R - SozR 4-2700 § 135 Nr. 1 RdNr 18 mwN;… BSG vom 10. Oktober 2006 - B 2 U 20/05 R - RdNr 14, vorgesehen für SozR).
Die Erfüllung des Tatbestandes des § 2 Abs. 1 Nr. 1 SGB VII (bzw nach früherem Sprachgebrauch: der innere Zusammenhang zwischen der Verrichtung und der versicherten Tätigkeit) wurde als gegeben erachtet, wenn die Verrichtung Teil der vertraglich geschuldeten Arbeitsleistung des Beschäftigten war, bzw dann, wenn der Beschäftigte zur Erfüllung einer sich aus seinem Arbeitsvertrag ergebenden Verpflichtung handelte (vgl BSG vom 30.6.2009 - B 2 U 22/08 R - Juris RdNr 14 - UV-Recht Aktuell 2009, 1040; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 31/07 R - Juris RdNr 11 - UV-Recht Aktuell 2009, 485;… so auch noch einleitend, später aber differenzierend BSG vom 18.3.2008 - B 2 U 12/07 R - SozR 4-2700 § 135 Nr. 2 RdNr 14; BSG vom 30.1.2007 - B 2 U 8/06 R - Juris RdNr 12 - UV-Recht Aktuell 2007, 860; BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, RdNr 14;… BSG vom 7.12.2004 - B 2 U 47/03 R - Juris RdNr 26 - SozR 4-2700 § 8 Nr. 11) .
Das ist der Fall, wenn sie nicht zu einer erheblichen Zäsur in der Fortbewegung in Richtung des ursprünglich aufgenommenen Ziels führt, weil sie ohne nennenswerte zeitliche Verzögerung "im Vorbeigehen" oder "ganz nebenher" erledigt werden kann (…BSG vom 9.12.2003, aaO, RdNr 7; BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14, RdNr 12) .
Grund hierfür ist im Wesentlichen, dass in diesen Fällen die der versicherten Sphäre dienende und die private Verrichtung schwer voneinander zu trennen sind (BSG vom 12. April 2005, a. a. O.).
LSG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2010 - L 15 U 11/09
Arbeitsunfall - gemischte Tätigkeit - Verbringung eines Motorrades von der …
SG Karlsruhe, 06.05.2008 - S 4 U 354/07
LSG Baden-Württemberg, 22.11.2012 - L 6 U 1735/12
LSG Bayern, 23.01.2013 - L 2 U 438/11
Das BSG hat in seinem Urteil vom 09.11.2010 (Az. B 2 U 14/10 R - SozR 4-2700 3 8 …
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2008 - L 15 U 181/08
Vorliegen eines Arbeitsunfalls bei Erleiden des Unfalls während einer stationären …
LSG Bayern, 24.07.2012 - L 17 U 618/11
Zur Zurechnung eines Gesundheitsschadens als mittelbare Unfallfolge, wenn der …
SG Hamburg, 07.12.2006 - S 36 U 18/06
Streit um die Anerkennung eines Arbeitsunfalls; Unfall während einer im Interesse …
LSG Hessen, 07.10.2016 - L 9 U 121/16
Arbeitsunfall durch eine polizeiliche Maßnahme
VGH Bayern, 24.04.2015 - 3 B 14.1141
Unfall bei Probefahrt mit historischen Fahrzeug als Dienstunfall
SG Landshut, 27.02.2017 - S 13 U 133/15
Sturz aus innerer Ursache beim Einladen von Sperrmüll
VGH Bayern, 07.06.2010 - 3 B 05.3273
Beamtenrecht; Dienstunfallanerkennung und Rückforderung; Betriebsausflug …
LSG Sachsen-Anhalt, 22.06.2011 - L 6 U 79/07
Abgrenzung zwischen rechtlich wesentlichem Ereignis und Gelegenheitsursache bei …
LSG Sachsen-Anhalt, 17.08.2011 - L 6 U 59/09
Gewährung von Verletztenrente für die Folgen eines Arbeitsunfalls
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2006 - L 4 U 63/05
Innerer bzw. sachlicher Zusammenhang zwischen der Verrichtung des Versicherten …
LSG Sachsen-Anhalt, 07.07.2011 - L 6 U 70/08
Nachweis eines unfallbedingten Kniedistorsionstraumas
LSG Bayern, 27.07.2006 - L 3 U 63/04
Ausschluss des Schutzes der gesetzlichen Unfallversicherung bei einer auf …
LSG Sachsen-Anhalt, 17.02.2011 - L 6 U 54/05
Bewertung unfallbedingter Gleichgewichtsstörungen
LSG Sachsen-Anhalt, 21.04.2010 - L 6 U 12/06
Impingement Syndrom der rechten Schulter als wesentliche Folge eines …
LSG Sachsen-Anhalt, 16.04.2009 - L 6 U 16/05
SG Lüneburg, 06.09.2011 - S 3 U 42/09
Schüler erhält bei Unfall auf der Fahrt zu einem Schulprojekt während der …
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 21.01.2015 - L 5 U 59/11
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - L 5 U 12/12
Ausschluss der Anerkennung eines Unfallereignisses als Arbeitsunfall bei dessen …
LSG Sachsen-Anhalt, 11.03.2010 - L 6 U 64/06
LSG Sachsen-Anhalt, 21.08.2008 - L 6 U 44/06

References: § 8
 § 548
 § 548
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 11
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 548
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 135
 § 2
 § 135
 § 8
 § 8
 § 8