Source: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-f%C3%BCr-zocker/page/58/
Timestamp: 2020-08-06 22:15:07+00:00

Document:
CORONA - jetzt wird's eng für Zocker - Seite 58 - Casinos und Spielbanken - Roulette Forum
Seite 58 von 147
Treffen sich zwei Virologen.
"An der dritten Welle .Die Zweite ist nichts geworden."
Gebt Gates keine Chance!
ab 10:30 geht es los
vor 26 Minuten schrieb allesauf16:
Sehr gut, willkommen im Team!
Ein Virologe bei Mutti: (Satire)
Virologe: "Mutti da da! ein Virus!"
Mutti: "wo? wo?"
Virologe: "na da! der Söder!"
Mutti: "ach so, der Söööder, ja klar!"
Virologe: "nee, der hat Corona!"
Mutti: "der hat Mundgeruch, nich Carola!"
Virologe: "der sollte eine Maske tragen"
Mutti: "sag ich ja schon immer, ekelhaft der Sööder!"
Virologe: "ich kann ihm was verabreichen, darf ich ihn impfen?"
Mutti: "ist der Impfstoff denn getestet und sicher?"
Virologe: "Es gibt hierzu noch keine Studien, für seine Gesundheit kann ich nicht garantieren"
Mutti: "Impfen!"
Albatros verlinkt BILD.
Vor Corona undenkbar
Wenn Dir BILD peinlich ist, dann verweise einfach auf Achgut.com heute früh 7:41 dort erschienen.
bearbeitet April 27 von sachse
"Trump labert an einem riesigen Besprechungstisch. Hinter ihm das Wappen der Vereinigten Staaten. In der Sprachblase steht: "I know more about viruses than anybody!" Einer seiner Berater am anderen Ende des Tisches wirft ein: "This isn’t Syphilis, Sir!" "
Hast du Wahnvorstellungen ! Alles in den Dreck ziehen ,wie so ein dummer Kneipengänger. Masken sind wichtig und wir brauchen sie. Gerade eben im Fernsehen alles aufs genauste erklärt. Masken dämmen das Ansteckungsrisiko ein.....unter anderem ! Jetzt kommen zehn Millionen von den Dingern und dein dummer Kommentar passt so rein gar nicht. Einfach mal das Maul halten und die Klugen machen lassen.....Danke !
https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_04/1750668112_ReproduktionszahlundderIrrsinnvonFrauMerkel.png.1e346459c8524048f19f8fac3227eb0b.png 369 kB · 1 download
Das hast du richtig erkannt ! Es gibt Wahlrecht ! Es gibt aber auch Selbstdisziplin und Teamgeist ! Gemeinsam an einer Sache arbeiten und mal paar Wochen die Arschbacken zusammen kneifen. Ich war 15 Monate beim Bund da lernst du was Ordnung heißt. Da lernst du bisschen Härte kennen. Das Gejammer hier geht mir sowas von auf die Nüsse. Lutscher hat gesprochen....
Am 27.4.2020 um 16:39 schrieb Das Kuckuck:
Das mit dem Mundschutz, ist auch so ein Ding, wenn genug da gewesen wären, denke ich wären die schon früher zum Einsatz gekommen. Ich finde auch, das ist doch nicht so schlimm und verhindert auch das einfach so in die Gegend gehustet wird. Auch mit der Hand, Armbeuge (wer macht es?) verhindert man kaum die Ausbreitung der Wolke. Man sollte alle als infizierte ansehen, also auch sich selber und dann macht es sogar grossen Sinn oder?
Man fühlt halt nichts und denkt man ist gesund, das macht dieses Virus halt so gefährlich. Bekommen kann man es leicht, ob man dann auch verstirbt ist eine andere Sache, aber besser ist doch es gar nicht zu bekommen oder? Alternativ wäre diese Abstandsregel und wie in Schweden fast alles offen, sogar Reisen geht dort. In Asien sind die Masken schon lange Pflicht. Man kommt nur mit einer Maske rein :-)
Kann mich mal jemand aufklären, warum Bill Gates jetzt dauernd als Drecksack dargestellt wird und was er mit dem Impfen der ganzen Welt zu tun hat?
@sachse: Ich habe mal gelesen, man macht aus 1 $ Investition in die Impfstoffforschung 44 $. Der Markt mit 7,7 Milliarden Kunden auf der Welt ist riesig, wenn jeder Erdbewohner ein Serum/Gegengift mal bei einem Virus mit 100% Mortalität benötigen würde. Aber Bill hat soviel Geld, dem geht es wohl darum, daß er in Geschichtsbüchern auch als ehrenhafter Retter der Erdbewohner eingeht.
Alles ohne Belege.
66,1 Tage
Quelle: Johns-Hopkins-Universität | Stand: 28.04.2020 06:30 Uh
Mit Augenmaß und Verstand hat die Regierung Merkel alles gut gemanagt. Werde sie auf jeden Fall wählen b.z.w. ihre Partei !
Das würde sicher ne Menge Spass geben :)
Am 25.4.2020 um 13:56 schrieb Schneckchen:
Ganz ehrlich, die zweite Welle wird kommen
Wann war denn die erste Welle da?
Aber Bill hat soviel Geld, dem geht es wohl darum, daß er in Geschichtsbüchern auch als ehrenhafter Retter der Erdbewohner eingeht.
Dann wären seine Beweggründe durchaus rechtschaffen und die ganze Häme und die Unterstellungen wären unberechtigt.
Es ist vermutlich so, dass "Nicht-Multimilliardäre" kaum nachvollziehen können, wie die Superreichen wirklich ticken.
Da herrscht wohl eher eine frühkindliche Prägung durch Dagobert Duck vor. Der Rest ist der übliche Neid von Kleingeistern.
Der Herr Bill Gates ist nicht nur ein Drecksack (und an viel Kohle und politischer Einflußnahme wie sein Kumpel George Soros interessiert), sondern er ist ein Verbrecher, wie George Soros.
In Amerika haben viele (auch über eine Petition) gefordert, das man Soros vor Gericht stellt.
Ministerpräsident Orban/Ungarn, hat ihn hochkantig aus Ungarn herausgeworfen (obwohl er ein gebürtiger Ungar ist) und ihn für eine Persona non Grata erklärt.
Aus Österreich ist er raus.
Unsere Merkelinsky hat ihn aber mit offenen Armen aufgenommen, WARUM wohl ?
Er hat seine Pfoten ja auch im Putsch gegen Viktor Janukowitsch/Ukraine mit Victoria Nuland (ihre Aussage: wir haben 5 Milliarden Dollar für den Putsch bezahlt) gehabt........
Ein Kriegsverbrecher und " Friedensnobelpreisträger " betätigt hier die Aktionen :
Ich hatte Dir ja ein Artikel über die Machenschaften des großen Menschenfreundes Bill Gates ins Forum gestellt.
Du hättest den Artikel wirklich bis zum Ende Lesen und über seine widerlichen Verstickungen, Gedanken machen sollen.
Im Internet gibt es genügend Informationen darüber.
Nochmals zu dem " Drecksack " und Menschenfreund Bill Gates.
Sein Ziel ist eine komplette Durchimpfung der Weltbevölkerung (der fast 8 Milliarden Menschen).
Weil er auch die Pharmalobby/WHO und Politiker mit viel Kohle geschmiert und auf seine Seite gezogen hat, aber mit welchen Folgen ???
In vielen Instutionen ist er drinnen, eingekauft oder Selbst geschaffen. Er ist wie eine Krake, ein Mistelgewächs..................
Aber es kam nur der Hinweis auf die alt bekannte Formel : alles Verschwörungstheorie
(die Versuchskarnickel seiner Impfaktionen in verschiedenen Ländern, könnten Dir ihr Leid erzählen, insofern sie nicht unter der Erde liegen)
bearbeitet April 28 von Fritzl
Und Xavier Naidoo ist ein Heiliger.
vor 10 Minuten schrieb jason:
Von einer Obduktion bezüglich Vorerkrankungen habe ich nichts finden können.
Die staatlich verordnete Beruhigungspille
"wir haben genug Beatmungsbetten" zieht auch nicht mehr so richtig !
Nach neuen Erkenntnissen sterben dabei auch mehr als die Hälfte.
Die Überlebenden haben ein hohes Risiko für Demenz und weitere
Die Masken-Nummer bringt außer einem geschickten Ablenkungsmanöver
Ist aber in jedem Fall interessant, was für ein Zirkus inzwischen mit den
Masken abgezogen wird.
Alles dreht sich nur noch um Masken. Alle anderen Probleme sind
komplett vom Tisch gefegt.
Trotzdem ist irgend ein Ansteckungsfaktor wieder gestiegen !
Erinnert mich irgendwie an den alten Film "the day after" aus den 80er Jahren :
Ne Atombombe war explodiert, der Ehemann wollte möglichst schnell
in den Schutzkeller. Seine Ehefrau hatte nichts anderes in dem Moment
zu tun, als die Betten zu machen !
Im Zentrum der Einschränkungen der Grundrechte steht § 28 Infektionsschutzgesetz. Auf diesen und andere Paragraphen stützen sich die entsprechenden Länderverordnungen. Die Rechtsmacht ziehen diese Verordnungen aus - hier am Beispiel Niedersachsen - § 32 Satz 1 Infektionsschutzgesetz.
"Die Landesregierungen werden ermächtigt, unter den Voraussetzungen, die für Maßnahmen nach §§ 28 bis 31 maßgebend sind, auch durch Rechtsverordnungen entsprechende Gebote und Verbote zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten zu erlassen. (...)"
Die Rechtsmacht der Landesregierungen - und damit der Exekutive - wird damit auf Maßnahmen nach §§ 28 bis 31 beschränkt. Mehr Rechtsmacht haben die einzelnen Landesregierungen NICHT.
Somit verhalten sich die Landesregierungen einschließlich die Bundesregierung rechtswidrig, wenn sie Rechtsmacht jenseits des materiellen Rechts in den §§ 28 bis 31 Infektionsschutzgesetz behaupten. Wie bereits Dr. Wolfgang Wodarg feststellte, kann man die Bundesregierung und wahrscheinlich auch die Landesregierungen nicht verklagen, wenn sie lügen.
Was steht nun in den §§ 28 bis 31 Infektionsschutzgesetz?
§ 28 betrifft "Schutzmaßnahmen".
§ 29 betrifft "Beobachtung".
§ 30 betrifft "Quarantäne".
Eine spezielle Referenz auf Corona-Covid-19 gibt es in diesen Paragraphen nicht.
Auch nicht in § 5 Infektionsgesetz, der es in sich hat, aber keine Referenz zu Corona Covid-19 macht. § 5 hat folgende Überschrift "Epidemische Lage von nationaler Tragweite".
Die Niedersächsische Verordnung zum Schutz vor Neuinfektionen mit dem Corona-Virus stützt sich auf § 32 Absatz 1 in Verbindung mit den §§ 28, 29 und 30 Absatz 1 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes.
Inhaltlich gibt diese Verordnung in ihrer Überschrift lediglich her, daß sie einen Schutz vor Neuinfektion mit dem Corona-Virus geben soll. Also nicht vor Neuinfektion mit dem Corona-Covid-19-Virus, sondern lediglich vor dem Corona-Virus. Ein Corona-Virus als solches gibt es nicht. Es gibt eine Familie von Corona-Viren. Diese tragen wir im Rahmen der Herdenimmunität mehr oder weniger alle im Körper, weil wir zuvor schon Infektionen mit Corona-Viren durchgemacht haben. Diese Verordnung richtet sich also gegen die Viren, gegen die wir bereits Antikörper in uns tragen.
Da diese Verordnung unbestimmt ist, ist sie schon aus diesem Grund unwirksam. Das muß man natürlich bei Gericht prüfen lassen. Ist aber in Niedersachsen beispielsweise eine Argumentationshilfe gegenüber der Polizei.
Unabhängig davon beruft sich die Rechtsmacht aus § 32 Absatz 1 auf das materielle Rechte der §§ 28, 29 und 30.
Dort ist immer wieder von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen sowie Ausscheidern die Rede.
In § 28 Absatz 1 Satz 1 fängt es folgendermaßen an:
"(1) Werden Kranke, Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige oder Ausscheider festgestellt oder ergibt sich, dass ein (...)"
Es ist also so, daß erst festgestellt werden muß, ob man krank, krankheitsverdächtig, ansteckungsverdächtig oder Ausscheider ist.
In § 1 Infektionsschutzgesetz wird beschrieben, welcher Art die Krankheit sein muß, die in § 28 Absatz 1 Satz 1 Infektionsgesetz festgestellt werden muß:
"(1) Zweck des Gesetzes ist es, übertragbaren Krankheiten beim Menschen vorzubeugen, Infektionen frühzeitig zu erkennen und ihre Weiterverbreitung zu verhindern. (...)"
Übertragbare Krankheiten sind Krankheiten, die durch Krankheitserreger übertragen werden. Die vorliegende Niedersächsische Verordnung bezieht sich auf das Corona-Virus, das es so unspezifisch gar nicht gibt. Für andere Krankheitserreger - wie z.B. das Corona-Covid-19-Virus - ist diese Verordnung gar nicht vorgesehen.
Das Corona-Virus ist somit der Krankheitserreger, um den es sich in diesem speziellen Fall materiell in der Verordnung dreht. Dieses Virus wird in der Verordnung durch Überschrift zur übertragbaren Krankheit nach § 1 Infektionsschutzgesetz erklärt, der es gilt, ihrer Weiterverbreitung vorzubeugen, frühzeitig zu erkennen und ihre Weiterverbreitung zu verhindern.
In § 28 Absatz 1 Satz 1 wird geschildert, wie dies konkret stattzufinden hat - nämlich durch "Feststellung" von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern.
In § 6 Infektionsschutzgesetz sind die meldepflichtigen Krankheiten aufgeführt. Das Corona-Covid-19-Virus gehört nicht zu den meldepflichtigen Krankheiten.
In § 34 Infektionsschutzgesetz sind Krankheiten aufgeführt, die Qualifikationsanforderungen und Mitwirkungspflichten für Betroffene sowie Aufgaben von Gesundheitsämtern zur Folge haben. Das Corona-Covid-19-Virus gehört nicht dazu.
Es bleibt festzustellen, daß § 28 Absatz 1 Satz 1 eine verwaltungsrechtliche "Feststellung" im Sinne von § 6 Absatz 1 Nr. 5 in Verbindung mit § 24 Infektionsschutzgesetz verursacht, wenn § 28 Absatz 1 Satz 1 (s.o.) bei Eingriffen in die Grundrechte angewandt wird.
In § 24 Satz 1 Infektionsschutzgesetz heißt es:
"Die Feststellung oder die Heilbehandlung einer in § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, 2 und 5 oder in § 34 Absatz 1 Satz 1 genannten Krankheit oder einer Infektion mit einem in § 7 genannten Krankheitserreger oder einer sonstigen sexuell übertragbaren Krankheit darf nur durch einen Arzt erfolgen. (...)"
Auch wenn das Infektionsschutzgesetz selbst Corona-Covid-19 als meldepflichtige Krankheit aufführt, ist es dennoch durch § 6 Absatz 1 Nr. 5 abgedeckt. Jedenfalls theoretisch, wenn es sich denn tatsächlich um eine "bedrohliche" übertragbare Krankheit handelt. Dies wird zur Zeit fiktiv angenommen.
§ 6 Infektionsschutzgesetz führt die "Meldepflichtigen Krankheiten" auf.
§ 6 Absatz 1 Nr. 5 besagt:
"(1) Namentlich ist zu melden:
5. das Auftreten einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit, die nicht bereits nach den Nummern 1 bis 4 meldepflichtig ist."
Hier schränkt sich Meldepflichtigkeit auf eine "bedrohliche" übertragbare Krankheit ein.
Definitionsgemäß sind "bedrohliche" übertragbare Krankheiten:
"(...) Bedrohliche Infektionen sind schwere Allgemeininfektionen, die die Grenzen des primär befallenen Organs überschritten haben und durch Keim- oder Toxineinschwemmung - oder durch andere chemische Mediatoren - zu Reaktionen des Gesamtorganismus führen, deren klinisches Korrelat sind: Fieber, Tachycardie, Hyperventilation, Somnolenz, Hypotension [2, 9] (...)"
Schäfer, J. H.; Boytscheff, C.; Thimme, W. (1978)
Die Prognose von Patienten mit bedrohlichen Infektionen
in: Schlegel, B. (eds) 84. Kongreß. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für innere Medizin (Vierundachtzigster Kongreß 1978), vol 84. J.F. Bergmann-Verlag, München
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-85453-8_212
Obwohl Fieber - solange nicht über 40 C° - durchaus positive Aspekte hat, wäre nach dieser Definition Corona-Covid-19 bereits eine "bedrohliche" übertragbare Krankheit.
Diese müßte aber eben "festgestellt" werden. Und zwar durch einen Arzt.
Daraus ergibt sich die Frage nach der tatsächlichen Rechtsmacht der Polizei oder anderer Ordnungskräfte, Bußgelder verhängen zu können.
Die Polizei - oder vielleicht auch andere Ordnungskräfte - die Befugnisse letzterer müßten geprüft werden - darf somit nur, Personen dem Arzt zuführen. Erst wenn dort festgestellt wurde, daß eine "bedrohliche" übertragbare Krankheit vorliegt, dürfen Verstöße gegen die Befolgung des Gesetzes auch mit Bußgeldern belegt werden.
Inwiefern die einzelnen Verordnungen diese Vorgehensweise berücksichtigen, weiß ich nicht.
Ich habe jedoch meine Zweifel, daß die Verordnungen rechtmäßig sind.
Wenn dort drin kein "Feststellungsprozedere" festgelegt wurde, dürfte die Verordnung ebenfalls hinfällig sein, es sei denn, daß sie eine Klausel hat, in der dann festgelegt ist, daß, wenn eine Bestimmung rechtswidrig, dennoch die restlichen Bestimmungen wirksam sind.
vor 52 Minuten schrieb allesauf16:
Hatte ich gestern im Nachrichtenblock von yahoo gelesen,
den genauen link finde ich leider nicht mehr.
Es handelte sich aber nicht um einen Kommentar von einem Leser (m,w,d),
sondern um die Aussage eines Virologen oder sonstigen
Spezialisten aus dem Gesundheitsbereich.
vor 40 Minuten schrieb allesauf16:

References: § 28
 § 32

§ 28

§ 29

§ 30
 § 5
 § 5
 § 32
 § 32
 § 28
 § 1
 § 28
 § 1
 § 28
 § 6
 § 34
 § 28
 § 6
 § 24
 § 28
 § 24
 § 6
 § 34
 § 7
 § 6

§ 6

§ 6