Source: http://docplayer.it/17403081-Profili-giuridici-del-rapporto-tra-disciplina-del-pubblico-impiego-e-deontologia-del-libero-professionista.html
Timestamp: 2018-10-16 21:13:55+00:00

Document:
Profili giuridici del rapporto tra disciplina del pubblico impiego e deontologia del libero professionista - PDF
Download "Profili giuridici del rapporto tra disciplina del pubblico impiego e deontologia del libero professionista"
1 Profili giuridici del rapporto tra disciplina del pubblico impiego e deontologia del libero professionista Torino, 21 maggio 2011 Prof. Roberto Cavallo Perin Ordinario di Diritto amministrativo Università degli Studi di Torino
2 RAPPORTI TRA ORGANI (INTERNI E A RILEVANZA ESTERNA) - GERARCHIA - DIREZIONE/INDIRIZZO - COORDINAMENTO
3 Trova applicazione residuale nelle sole relazioni interne all ente NELLE RELAZIONI TRA ORGANI DI INDIRIZZO POLITICO- AMMINISTRATIVO E DIRIGENTI È SOSTITUITA DA DIREZIONE E INDIRIZZO E CONTROLLO DEI RISULTATI DELLA GESTIONE (d.lgs. n. 267 del 2000, art. 107; d.lgs. n. 165 del 2001, artt. 4-5) Rapporti tra ORGANI E UFFICI SERVENTI Rapporti tra DIRIGENTI DI LIVELLO PIU ELEVATO E DIRIGENTI DI LIVELLO MENO ELEVATO
4 È relazione tra uffici e non tra persone. Fondamento: la comunanza di competenze dell ufficio inferiore rispetto al superiore (salvo eccezioni espresse) COMPORTA L AVOCAZIONE E LA POSSIBILITÀ DI DELEGAZIONE INFORMALE COMPRENDE INDIRIZZO, DIREZIONE, PROGRAMMAZIONE E CONTROLLO
5 L impiegato deve eseguire gli ordini che gli siano impartiti dal superiore gerarchico relativamente alle proprie funzioni o mansioni. Quando, nell esercizio delle sue funzioni, l impiegato rilevi difficoltà od inconvenienti,, derivanti dalle disposizioni impartite dai superiori per l organizzazione o lo svolgimento dei servizi, deve riferirne per via gerarchica,, formulando le proposte a suo avviso opportune per rimuovere la difficoltà o l inconveniente. Parimenti per via gerarchica deve essere inoltrata ogni altra comunicazione e od istanza dell impiegato. (d.p.r. n. 3/1957, art. 16) FEDELTÀ DOVERE DI LEALE COLLABORAZIONE E COOPERAZIONE CON SUPERIORI E COLLEGHI
6 L impiegato, al quale, dal proprio superiore, venga impartito un ordine che egli ritenga palesemente illegittimo,, deve farne rimostranza allo stesso superiore, dichiarandone le ragioni. Se l ordine è rinnovato per iscritto, l impiegato ha il dovere di darvi esecuzione (salvo e fino all annullamento!) L impiegato non deve comunque eseguire l ordine del superiore quando l atto sia vietato dalla legge penale (d.p.r. n. 3/1957, art. 17) È illegittima la sanzione disciplinare per aver disatteso un ordine illegittimo (Cons. St., sez. VI,, n del 2003: riduzione dello stipendio a dipendente che aveva a richiesto gli fosse messo per iscritto l ordine di svolgere servizi esterni).
7 Relazione possibile tra uffici, strutture e persone giuridiche DIRETTIVA Potere di indicare obiettivi concreti da perseguire, ordine delle priorità per i medesimi, linee guida di approfondimento e integrazione, eventuali richiami di attenzione anche su limiti di spesa (Corte Cost. n. 432 del 2005), associato a CONTROLLO SULL ATTIVITÀ Nei rapporti tra uffici il potere direttivo comporta l esercizio di quello disciplinare (Cass., sez. lav., n del 1999: rapporto tra medici convenzionati e a.s.l.)
8 Si caratterizza per: -Modularità di impiego -Flessibilità di contenuto -Elasticità di effetti - NON PUÒ IMPORRE ATTI DETERMINATI, MA SOLO INDICARE PROGRAMMI, PRINCIPI DIRETTIVI E REGOLE FINALI - NON È POSSIBILE L ESERCIZIO DI UN POTERE DI SOSTITUZIONE- ANNULLAMENTO Nelle relazioni tra strutture/persone giuridiche assicura il coordinamento generale dell azione amministrativa in uno Stato pluralista
9 L ufficio/struttura/persona giuridica destinatario degli atti di indirizzo o direttiva può DISATTENDERLI ove in contrasto con il suo fine istituzionale o per altre ragioni, PURCHÉ MOTIVI ADEGUATAMENTE La violazione della direttiva può rilevare come sintomo dell eccesso di potere, in quanto violazione della prassi ufficiale RESPONSABILITA DISCIPLINARE Può essere fonte di RESPONSABILITA DIRIGENZIALE RESPONSABILITA AMMINISTRATIVA
10 Non è propriamente una relazione organizzativa, né un potere ma il RISULTATO cui possono condurre relazioni di equiordinazione o sovraordinazione Soprattutto tra strutture/persone giuridiche EQUIORDINATE al fine di assicurare COERENZA E ORGANICITÀ all attività amministrativa Vi concorrono istituti come la conferenza di servizi o l accordo di programma, oppure appositi organi (es. comitati interministeriali)
11 FASE dell INIZIATIVA D om a n da - Istanza di parte - Richiesta di altro ufficio o altra P.A. - D ufficio FASE COSTITUTIVA i s t r u tt o ri a d e c is i o ne FASE INTEGRATIVA dell EFFICACIA Preventivi Controlli Successivi
12 Art. 97, co. 3, Cost.: Nell ordinamento degli uffici sono determinate le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilità proprie dei funzionari.
13 INDAGINI O ACCERTAMENTI O RECEZIONE di ATTI di NOTORIETÀ (es. segnalazione) NO DISCREZIONALITÀ VALUTAZIONI TECNICHE rese in corso di udienza e raccolte nel verbale della stessa, o in forma di relazione scritta inviata al giudice previo esame del responsabile del servizio (l. n. 241 del 1990, art. 17) SI DISCREZIONALITÀ TECNICA
14 ACCERTAMENTO: dare contezza di un fatto; effettuare una rilevazione di fatti VALUTAZIONE: attribuire ai fatti rilevati con un accertamento un significato (es. diagnosi medica)
15 Discrezionalità TECNICA Applicazione di cognizioni di tipo tecnico- scientifico secondo le scienze del settore (tecnica= tutto ciò che non è politica nén diritto: es. diagnosi medica; valutazione psicologica) AMMINISTRATIVA Scelta politica: facoltà di scegliere tra più soluzioni tutte ugualmente legittime
16 (c.d. AVVALIMENTO) PER ATTIVITÀ ISTRUTTORIE E PRELIMINARI, INCARICHI TECNICI O ESECUTIVI Titolarità e responsabilità dell esercizio rimangono in capo a chi utilizza uffici altrui L AVVALIMENTO comporta l attribuzione di COMPITI SOLO ISTRUTTORI O ESECUTIVI, PRIVI di EFFETTO DECISORIO E CONFORMATIVO, diversamente dalla DELEGA di FUNZIONI INTERORGANICA O INTERSOGGETTIVA, con cui l organo e ente investito in via originaria in una materia conferisce AUTORITATIVAMENTE E UNILATERALMENTE UNA COMPETENZA DERIVATA AD ALTRO
17 COLLABORAZIONE CON L AUTORITÀ GIUDIZIARIA RESPONSABILE DEL SERVIZIO AUTORITÀ GIUDIZIARIA FASE dell INIZIATIVA D om a n da - Istanza di parte - Richiesta di altro ufficio o altra P.A. - D ufficio FASE COSTITUTIVA Es. relazione sociale i s t r u tt o ri a d e c is i o ne FASE INTEGRATIVA della EFFICACIA
18 COLLABORAZIONE CON L AUTORITÀ GIUDIZIARIA Es. RELAZIONE SOCIALE RISERVA di PRESTAZIONE (l. n. 84 del 1993, art. 1, d.p.r. n. 328 del 2001, art. 21, c. II, lett. a) DIRIGENTE RESPONSABILE DEL SERVIZIO Se È Assistente sociale Se NON è Assistente sociale Può assegnare a sé l adozione dell atto e ne assume la responsabilità -Richiami di attenzione - Limiti di spesa - Priorità - Linee guida per approfondimenti e integrazioni
19 ORDINI PROFESSIONALI e RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE Gli ordini professionali sono legittimati a difendere in sede giurisdizionale gli interessi della categoria - Sia quando si assumano violate le norme poste a tutela della professione - Sia quando si tratti di conseguire determinati vantaggi, anche di carattere strumentale, giuridicamente riferibili alla intera categoria (Cons. St. sez. V, 7 aprile 2011, n. 2148; Cons. St., sez. V, 15 settembre 2001, n. 4819)
20 ORDINI PROFESSIONALI e RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE Gli ordini professionali non possono ritenersi legittimati ad impugnare i provvedimenti attinenti al pubblico impiego (sia quelli di carattere organizzativo, sia quelli di gestione dei singoli rapporti) (Es: impugnazione di una clausola di un bando che esclude dalla selezione taluni professionisti: Cons. giust. Amm. Sicilia, sez. giurisd., 22 aprile 2002, n. 212; Cons. St., sez. V, 2 ottobre 2009, n. 6011)
21 ORDINI PROFESSIONALI e RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE Il professionista dipendente di un ente pubblico non cessa di appartenere all ordine professionale È legittimo il procedimento disciplinare a suo carico da parte dell Ordine professionale, non trovando esaurimento in un parallelo procedimento disciplinare avviato dall ente da cui lo stesso professionista dipende (Cass., sez. III, 29 maggio 2003, n. 8639) DUPLICE STATUS del professionista appartenente all ordine professionale e, nel contempo, dipendente di un ente pubblico DUPLICITÀ dei PROCEDIMENTI DISCIPLINARI
22 ORDINI PROFESSIONALI e RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE Il potere disciplinare nei confronti dei professionisti non si riferisce solo alla professione espletata secondo un modello organizzativo autonomo, ma anche a fatti e violazioni connessi allo svolgimento di ogni attività che sia estrinsecazione delle particolari conoscenze tecniche attestate dal titolo di studio e, pertanto, può essere esercitato anche con riguardo a violazioni di norme deontologiche inerenti l esercizio di attività legata allo status del professionista e svolta nell ambito del rapporto di lavoro, privato o pubblico (Cass., 23 luglio 1993, n. 8329; Cass., 18 maggio 2000, n. 6469; Cass., 23 gennaio 2002, n. 747; Cass., 29 maggio 2003, n. 8639)

References: art. 107
 art. 16
 art. 17
 Art. 97
 art. 17
 art. 1
 art. 21