Source: https://copaculdinpadure.wordpress.com/2016/02/16/pensii-cifre-si-fapte-asteptand-concluzii/
Timestamp: 2018-06-21 23:21:40+00:00

Document:
Pensii. Cifre si fapte asteptand concluzii | Copacul din pădure
← Ciprian, cu „C” de la „competent” !
Antract: ziua de ieri, la cafeaua de dimineata →
Acest articol a fost publicat în Cinic, Uncategorized și etichetat deficit, economie, pensii. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.
113 responses to “Pensii. Cifre si fapte asteptand concluzii”
dorian65 | februarie 16, 2016 la 12:48 | Răspunde
Vedem ca si ca dar solutiile pot aparea daca ne mai descorseteaza din birocratia asta excesiva si se mai reduc numarul tampitilor care plimba hartia de la un birou la celalat.
Ce vor face aia cu hartia ?Treaba lor ,la capsuni in Spania sau in alta parte.
Plata la bugetul de pensii a unui bugetar este ca si cum as muta un leu dintr-un buzunar in altul .
Statul trebuie reformat si asta va duce la convulsii sociale pentru ca avem dogarei si latrinisti destui .Ei nu vor sa priceapa ca prin votul lor dat imbogatesc o mana de oameni si ei vor continua sa traiasca, cum traiesc deja,,de pe azi pe maine.
Nu cred ca vre-un partid doreste reformarea statului .
cinic | februarie 16, 2016 la 19:04 | Răspunde
servus. Te „dezamagesc” si de data asta: Impozitele/contributiile bugetarilor -indiferent de cantitatea de kko debitata de stangisti- fiind o retinere la sursa inseamna o transformare a unei cheltuieli [parte din salariu] in venit [incasare de impozite]. Orice ministru de finante e fericit sa o faca, orice lingau de presa o sa cante osanale, dr efectul asupra economiei e ZERO. In secundar vezi si de ce marirea salariilor la bugetari nu ajuta nici deficitul pensiilor nici incasarile la buget dect la nivel propagandistic.
Partidele = volens-nolens = nu pot iesi din ciclul electroral de 4 ani [sunt mari sperante ca TB sa indrume MP altfel], asa ca strategiile pe10-20 ani nu sunt decat de interes marginal. Ori, in problema pensiilor exista solutii [modelul chilian de ex]. Numai ca a tine carma 20 de ani e mai usor in dictatura lui Pinochet.
Trecerea gradual in 25 de ani la pilonul II ca pincipal furnizor de pensie cu statul furnizor al componentei „sociale”, lus pilonul III pt cei ce rationeaza de tineri este solutia si nu inventata de mine.
PS. Ca un factor destabilizator este neincrederea [initial nativa, ulterior subtil alimentata de stangisti] in fondurile de pensii care sa fructifice cotizarile la pilonul II si III. Probabil ca si aici, RO e in faza pubertatii financiare.
dorian65 | februarie 16, 2016 la 13:25 | Răspunde
Mda,mi-a disparut un comentariu.Cred ca am calcat pe cineva pe coada .
Viq | februarie 16, 2016 la 14:24 | Răspunde
Scuze, Dorule,
da, se pare ca l-ai calcat pe Aksimet ! 😀 😀 😀
Are asta o sensibillitate ceva de speriat ! 😀 😀 😀
dorian65 | februarie 16, 2016 la 14:38 | Răspunde
Zeflemistul | februarie 16, 2016 la 13:54 | Răspunde
Un articol cristal.
Autorul este economist de profesie?
Viq | februarie 16, 2016 la 14:28 | Răspunde
Buna sa fie,
Cinic are clar o apetenta puternica pentru claritate a ideilor cladite pe cifre limpezi, da’ nu stiu.daca e economist.
cinic | februarie 16, 2016 la 14:38 | Răspunde
nu! si de aceea las cititorul sa traga concluzii. Eu asamblez cifre pe care politrucii le ascund [ca sa nu iasa la iveala cruntul fariseism cand se promite marirea substantiala a pensiilor]
Daca cititorii acestui forum reusesc sa mai lamureasca vreo ruda pensionar, poate mai facem un pas inainte.
Eu vreau sa demonstrez ca „deschiburirea, capro-vecinismul si urletele” nu rezolva problema nici pe termen mediu.
Notati ca nu invoc cauza caci e apa pe sub pod.
Nici nu atac pe burtoshii sefi de sindicat care vor nationalizarea pilonului II, din ale caror zbierete s-a inspirat probabil si Viktor Orban
dorian65 | februarie 16, 2016 la 15:33 | Răspunde
Ce spui sa convingem pensionarii?
Am incercat si eu dar am observat ca pierd timpul de pomana ,
Majoritatea sunt nostalgici ai trecutului si au o impresie mai buna despre ei decat se observa.
,,Ce sti tu copile?” acesta-i raspunsul clasic pe care-l primesc majoritatea .
Viq | februarie 16, 2016 la 16:05 | Răspunde
Demersul trebuie facut, chiar daca aparent se vorbeste la pereti.
Chiar si pentru cei ne-pensionari inca.
Contribuitorii de azi- pensionarii de maine !
judex | februarie 16, 2016 la 20:00 |
Scaderea investitiilor, ieri: somerii de azi, „contribuitorii” de maine. Finalul: „salvgardarea” somerilor de maine. Iata ciclul economic patentat de Tariceanu/Ponta, spart (pentru scurt timp) de Basescu/Boc.
judex | februarie 16, 2016 la 17:05 | Răspunde
Este inselatoare opinia ca cresterea artificiala a pensiilor legiferata de populisti aduce bunastare. Aduce doar inflatie, daca nu este bazata pe crestere economica: pe scurt, mai multi bani pe kg de rosii olandeze. La fel si in cazul salariilor, daca nu deriva din cresterea productivitatii. Cronicizata, inflatia duce la colaps economic. Iar colapsul economic national, in conditiile globalizarii, duce inevitabil la pierderea independentei nationale. MTO este foarte bine explicat de @cinic, sa vedem acum si perspectiva diferita asupra meteo a obisnuitilor meteorologi ai blogului.
cinic | februarie 16, 2016 la 19:20 | Răspunde
salut judex. E ciar mai rau, dar e bine camuflat de apostolii marxismului „cu fata umana”. Perpetuarea deficitelor -cu cresterea datoriei STATULUI- e un boomerang extrem de dur si de ne-evitat. An de an o portiune mereu crescanda a veniturilor se duce pe DOBANZI [principalul este rostogolit cu alte imprumuturi spre fericirea creditorilor], reducand astfel portiunea ce ar putea fi investita. Pana la momentul POC [un mini POC l-am avut in 2010].
Nici nu vreau sa descriu ce fel de POC vom avea daca BRUSC cresc dobanzie. Ca se va intampla si cu altii din UE [capra vecinului] e irelevant: economii mult mai puternice au alte resurse decat zbieratul pe sticla contra celor care au trei perechi de nadragi [stil 1950].
PS. Daca as sti ca o criza ne asteapta in 2017, as vota PSD in toamna ca sa-i vad inecati in propriul „lokum”.
judex | februarie 16, 2016 la 19:54 |
Inteleg, @cinic.
O singura retinere, @PS: o persoana particulara (eu sau tu) poate fi cuprinsa de deznadejde si spera ca incuind asasinul la locul crimei inseamna o condamnare la inec in sangele victimei (asasinii nostri sunt ca sacalii, devorarea starvului victimei ii poate tine in viata pe timp nelimitat). Politicienilor, in schimb, nu le trebuie lasata aceasta optiune. Ei trebuie sa se lupte pana la sfarsit chiar si impotriva restului lumii, daca sunt convinsi ca au dreptate (pare sa fie cazul lui Basescu, principalul motiv pentru care il apreciez, in ciuda unor pasagere sincope de detaliu). Ascendentul pe care PSDNLNPRLDE il are pe scena politica din Ro este datorat acestei atitudini fata de lupta, dar (sic, cum altfel?) prin rastalmacirea raului, prezentat ca „bine”. Este pacat ca zeita Anduranta alege, in Ro, raul, nu crezi?
adrian | februarie 16, 2016 la 14:13 | Răspunde
Pentru bugetul oricărei tari, conform paradigmei actuale de funcționare a statului modern, programul de pensii este un „rău” necesar si asumat. Pentru menținerea lui pe linia de plutire soluțiile sunt limitate si evidente: creșterea contribuțiilor, scăderea cuantumului din venitul curent si mărirea vârstei de pensionare. In special in Romania, dar nu numai, o cale cruciala de îndreptare a situației este si limitarea corupției, in special a politicienilor. Evident, exista si soluția hitler, de care pana si Germania pare a se îndepărta in ultimul timp. Obiectivul realist cred ca e de a menține sistemul rulând, si nu ținta utopica de a-l rentabiliza. Adică, ar trebui sa acceptam ca e o cheltuiala, asa cum e pâinea sau puiul din frigider.
Ceed ca e foarte simplu, societatea, statul, exista ca entitate tocmai pentru a crea un cadru in care genul asta de misiuni comune sa devină priorități. Chiar mai importante decât galele bute, as zice.
cinic | februarie 16, 2016 la 14:43 | Răspunde
Adrian. Multumesc. Inseamna ca n-am fost destul de clar, desi m-am ferit de concluzii. Dar daca ma obligi, iata: eu arat ca DEFICITUL STRUCTURAL este inghitit de pensii, asa ca mentinerea perena pe pierderi a companiilor de stat nu mai este posibila [salariile fac parte din deficitul structural. Mai mult, nici sumele platite pt obligatiuni de stat nu mai pot creste sensibil….
MTO acesta e parsiv rau.
Viq | februarie 16, 2016 la 15:25 | Răspunde
de acord ca s-a creat o paradigma privind cheltuiala „inevitabila” cu batranii natiei, dar nu sunt foarte sigur ca asta e ok.
Vietuirea in comunitate trebuie sa respecte valorile esentiale ale traiului individual carora le poate adauga o crestere a eficientei data de cumularea energiilor. In nici un caz comunitatea nu trebuie sa nascoceasca concepte care sa anuleze radacinile.
Responsabilitatea individuala nu trebuie anulata, nici macar diluata.
Daca am simplifica la radacina esentei, daca ai fi Robinson pe petecul de insula, cum ti-ai plati pensia ?
Si la punctul asta e momentul in care trebuie sa privim inapoi, la conceptul de „asigurare” sociala.
S-a nascut ca o asigurare.
Dupa toate regulile asigurarilor : cotizezi (economisesti) cata vreme poti produce mai mult decat bagi in burta, apoi cand nu te mai tin grisinele, papi din ce ai reusit sa strangi.
Ideea in care trebusoara asta aduce un beneficiu in plus cand e facuta in comun, e ca poate fi un ajutor vital in momente critice ce pot sa apara mult mai devreme decat momentul in care ai putea avea propria „plasa de siguranta”. Un accident, probleme de sanatate….
Asta a fost ideea de baza.
De acolo la ce s-a ajuns azi e un proces ce a transformat „asigurarea” aia intr-un mutant.
Efectiv se ia (prin forta legii) bunul produs de un individ (selectat dupa un singur criteriu : sa produca) spre a fi oferit gratuit altuia/altora selectat dupa un criterii tot mai multe, mai diverse si din ce in ce mai incorecte pe masura trecerii timpului si a degradarii calitatii clasei politice ce manageriaza fenomenul.
Cred ca masura despre care vorbeste Cinic la sectiunea „Fapte”, trebuie dus pana la capat, fie ca se va finaliza peste 4 decenii sau mai tarziu. Dar macar exista un orizont de normalitate, undeva in viitor.
Pentru nepoti 😉
(Am discutat la global pensii/asigurari sociale, pe considerentul principiului de baza.)
Cloe | februarie 16, 2016 la 15:25 | Răspunde
Nu ca ” nu exista” ci „nu vor” !
victor L | februarie 16, 2016 la 15:30 | Răspunde
Despre candidatii la primaria Capitalei nu ma pronunt pen`ca nu sint interesat direct (provincialule!), iar despre pensii sint direct interesat si s-ar putea spune ca trag spuza pe turta mea; asa ca un articol scris de @ cinic aduce suficiente argumente ca sa tac. De unde nu-i, nici Cel de Sus nu cere 😛
Si, circotas cum sint, iar la ordinea zilei este „abuzul” nu stiu cui asupra Latrinelor in urma unei sentinte judecatoresti de acum doi ani, ma intreb cind va incepe un „abuz” si in urmatorul caz:
„Statul roman intarzie sa isi reclame dreptul de proprietate asupra casei pe care Klaus Iohannis a pierdut-o, prin hotarare irevocabila, in urma cu trei luni, scrie RISE Project, iar presedintele incaseaza in continuare chiria imobilului al carui titlu de proprietate i-a fost anulat, in noiembrie, de Curtea de Apel din Brasov”.
Si fac si un anunt pe care vad ca alergaretii il rateaza: medierea dintre pirat si Firea a esuat, asa ca Licu ne anunta ca s-a redeschis procesul.
La trebonal, birjar!
judex | februarie 16, 2016 la 17:18 | Răspunde
Dupa blatul cu Ponta, iata ca piratul ne arata ca a blatuit si cu Busoi: fie il aduce permanent in atentia maas media (prin critica, usor demontabilla, ca omul e complet nepotrivit pentru Bucuresti), fie se ia la tranta cu adversarul acestuia, doamna Firea.
Sau e exact invers: se preface ca se lupta cu Firea doar ca s-o mentina in vizorul mass media, cu scopul de a-l acoperi mediatic pe sarmanul de Busoi.
De fapt, cum ambele ipoteze sint sustenabille, avem acum dovada ca Basescu a facut, de fapt, un blat ordinar cu USL, care doar a mimat suspendarea pentru a-l mentine in centrul stirilor din lumea intreaga pe dictatorul de la Bucuresti.
Concluzie: cuirasat cu panze, merge unde bate vantul.
victor L | februarie 16, 2016 la 19:10 | Răspunde
Mih | februarie 16, 2016 la 18:58 | Răspunde
Salut! Si scuze ca intru…off topic.
„CCR blochează interceptările serviciilor în cauzele penale pentru că nu e clar cine execută supravegherea (VIDEO)”
Articolul din Codul de Procedură Penală care reglementează supravegherea tehnică dispusă de procurori în timpul cercetărilor penale este neconstituțional. Decizia aparține CCR (…)
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/ccr-blocheaza-interceptarile-serviciilor-in-cauzele-penale-pentru-ca-nu-e-clar-cine-executa-supravegherea-video-140635.html
victor L | februarie 16, 2016 la 19:16 | Răspunde
Pina acum sint citeva zeci de articole din Coduri declarate neconstitutionale, incit te intrebi cine le-a gindit? fomeia de serviciu de la Casa Popolului?
cinic | februarie 16, 2016 la 19:27 | Răspunde
seful comisiei parlamentare de cod penal: VVPonta. Te surprinde rezultatul? Dar asa se intampla cand iei clauze din 15 coduri diferite si te dai lebada la asamblare. Codul fiecarei tari e consistent si reflecta stadiul „social”. Poti aplica sistemul cu juri fara sa stii ca un jurat coruptibil e prompt si aspru pedepsit sau ca selectia lor u e viciata? poti pedepsi trespassing [proprietate] intr-o tara in care mai mare partid e impregnat de ideologia „proprietatea e un moft”?
judex | februarie 16, 2016 la 19:23 | Răspunde
1) PDV tehnic: checks and balances. Inseamna ca democratia este functionala.
2) PDV social: CCR considera anticonstitutionala extinderea puterii „serviciilor”. Adica, au devenit prea puternice, inclinand balanta puterii prea mult. N-o spune mai direct, ca ar putea fi acuzata de plagiat.
1&2: cosmarul A3 ar putea deveni in scurt timp realitate: RealitateA3 TV.
ion | februarie 16, 2016 la 19:58 | Răspunde
Trebuie avut un pic de rabdare si asteptata motivarea. Aparent CCR, prin decizia de azi spune ca delegarea de catre procuror catre SRI pentru executarea mandatului de ascultare e neconstitutionala, dar eu sper ca in motivare sa faca vorbire si despre acea faimoasa Hotarare CSAT clasificata care spune ca doar SRI face interceptari legal.
Mih | februarie 16, 2016 la 20:17 | Răspunde
Motivarea inseamna mai mult decat textul de mai jos?
ion | februarie 16, 2016 la 20:29 | Răspunde
Mih | februarie 16, 2016 la 20:37 |
ion | februarie 16, 2016 la 20:44 |
Si Mih, pentru a anihila complet conceptul de ”justitie ca si campul tactic”, CCR mai trebuie sa declare neconstitutionale inca vreo 2 articole. Ele sunt ridicate ca exceptie de neconstitutionalita mai trebuie doar CCR sa cumpere timp.
Mih | februarie 16, 2016 la 21:01 |
„Campu’ tactic”, da!! Sa-i uram CCR succes la…”cumparaturi” 😉
victor L | februarie 16, 2016 la 19:21 | Răspunde
Cinci minute pentru a afla si parerea altora despre cum se face nodul cravatei la Paris, si alte dulcegarii la adresa neamului spuse de un ofiţir cu drag de maica Rusie:
http://www.carteadelaora5.ro/episodul-12-amintirile-colonelului-lacusteanu/
Mih | februarie 16, 2016 la 19:38 | Răspunde
Pe subiectul pensii imi este greu sa comentez (mai ales dpdv finantist-economic) In afara de faptul ca:
– pensia mea mica nu este argumentul pe care sa-l folosesc in favoarea cresterii pensiilor (asa cum, salariul de bugetar mic, nu a fost un „argument” sa injur scaderea temporara cu 25% impusa in perioada crizei, in 2010), sau in fraze de genul: „am muncit o viata de om, am platit pentru pensie, unde sunt banii?”
– inteleg ca sistemul actual de pensii e prost, pagubos si pe viitor va fi si mai si; in plus inteleg ca trebuie modificat cat mai repede posibil.
– inteleg ca micsorarea pensiilor mari (putine la numar) nu creste pensiile mici.; aici e mai degraba o problema etica ( si nu au cum sa nu te enerveze salariile si pensiile care intra la categoria „nesimtite”)
– pensiile private ar fi (teoretic, ca practic, nu stiu cum ar arata la noi) o solutie; pana la solutiile locale, eu am aplicat una individuala (economisire in perioada activa pt un plus la pensia pe care…”mi-o da statul” 😛 )
victor L | februarie 16, 2016 la 20:16 | Răspunde
In mare, o explicatie a pensiileor mici este si faptul ca la un pensionar exista doar un angajat.
Este foarte limpede ce spune @ cinic:
„Salariul mediu BRUT in 2015 a fost de 2415 ron, iar contributia la fondul de pensii este (angajat+angajator) de 26,30%, adica 635 lei. Contributia medie NU acopera o pensie medie (893 ron in decembrie 2015)”
Nu-i de unde, nix 😛
Io as vrea o mărire MAREEE 😉
Pe an ce trece, daca tinerii nu ne baga ceva in pensie sa scape de noi, deficitul la fondul de pensii ii va lasa pe ei fara pensii 😛
Mih | februarie 16, 2016 la 20:21 | Răspunde
In Sanatate, salariile si pensiile au fost intotdeauna mici (mostenire din timpul comunismului: nu reprezentam o categorie „productiva”, eram asa, un soi de paraziti care traiam pe seama clasei muncitoare 😛 )
theo | februarie 16, 2016 la 20:02 | Răspunde
am citit la Nora. Antenele au un sediu in aceias clädire cu Realitatea
CE FAC ACUM ESTE O FARSÄ: UN JOC DE ESCROCI:
victor L | februarie 16, 2016 la 20:20 | Răspunde
Hopa, au gasit-o pe vinovata; atit Latrina 3 cit si Tolontan o ataca pe Camelia Bogdan.
(Ce mare jurista este o colega copaceana la articolul lui Tolontan de pe GSP 😛 )
theo | februarie 16, 2016 la 20:30 | Răspunde
totzi au supt la punga mafiotului Voiculescu, s-au au spälat bani pt. el, nu mä mirä nici o porcärie din partea lor:
ion | februarie 16, 2016 la 20:39 | Răspunde
Lasa Victor ca i-a explicat corect situatiunea ”obiectiv.” Plus ca l-a facut praf si pe Tolontan.
victor L | februarie 16, 2016 la 21:06 | Răspunde
(poate am facut o greseala, dar nu am putut posta comentariul meu; am renuntat sa insist.)
victor L | februarie 16, 2016 la 21:27 | Răspunde
Ce-are, dom`le, lumea cu A 3, ca uite, si piratul pierde timpul cascind ochii la ecran 😛
ion | februarie 16, 2016 la 21:50 | Răspunde
Pai se intreba retoric:”Antena 3 mai e inca aici?”
theo | februarie 16, 2016 la 21:51 | Răspunde
si ca deobicei are dreptate ,
asa ar trebuii sä gandeascä orce om corect
judex | februarie 16, 2016 la 23:21 | Răspunde
O alta voce clara, de urmarit: Stanomir. Competenta si aplomb, adevarata tinuta intelectuala.
judex | februarie 16, 2016 la 23:40 | Răspunde
Eu sper ca dl. Ciolos sa se duca la Senat si sa provoace un vot asupra evacuarii A3. Sa vedem cati dintre cei 322 sunt in Senat. Favorizarea infractorului este prevazuta in CP.
victor L | februarie 16, 2016 la 23:46 | Răspunde
da, Ioan Stanomir este excelent.32
32 este o greseala 😛
Mih | februarie 17, 2016 la 10:30 | Răspunde
(…) Senatul reafirmă existenţa privilegiilor. Oamenii acestei ţări se împart, în mod definitiv, în două categorii care nu se pot confunda, niciodată. Pe de o parte, cei care sunt supuşi legii, cu toate rigorile ei, cei pentru care nu există nici o pavăză sau nici un scut al aliaţilor politici, cei care sunt reduşi la poziţia de sclavi şi de votanţi docili. Pe de altă parte, cei pentru care aplicarea legii este opţională,apăraţi fiind de alianţele ţesute în Parlament şi în statul român. Dan Voiculescu este unul dintre aceşti privilegiaţi. Condamnarea sa este o breşă în acest sistem al inegalităţilor. Executarea deciziei ANAF ar însemna încă un gest de afirmare al egalităţii constituţionale- pentru Senatul dominat de USL, un asemenea gest este inacceptabil şi inimaginabil (…)
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/senatul-si-%E2%80%9Ctrustul-intact%E2%80%9D-sau-cum-privilegiile-sunt-aparate-in-romania-pana-la-capat/
judex | februarie 17, 2016 la 13:57 | Răspunde
Stanomir are nu numai o solida formatie, ci si o constitutie de constitutionalist. La nivel de fibra. Omul asta este sincer revoltat de incalcarea in Ro a principiului egalitatii de sanse si o exprima mai clar si apasat decat intregul cor al restului colegilor sai. Maestrii apei caldute si echidistantii apar in adevarate lor culori cel mai clar prin raportarea la sensul inechivoc si la taisul de brici al discursului lui Stanomir. Este un purist pur sange, poate singurul care este sincer dintre toti supracuratii care se preting in mod public a fi asa.
Mih | februarie 17, 2016 la 14:38 |
Competenta, onestitate, fermitate si bun-simt, da, calitati rare in ziua de azi, printre mult prea multi impostori.
Christy | februarie 17, 2016 la 02:03 | Răspunde
„Cifre si fapte” … care doar acopera un adevar:
– „eu”, cel din privat, sunt cel ce plateste si pe pensionar, uneori nesimtit de mult, si ca suma, si ca varsta a pensionarii …
– tot eu platesc pe profesorul cu trei luni de concediu, cand eu daca apuc cateva zile pe an
– tot eu platesc bugetarul ce vine sa imi ceara șpagă (pe banii mei, daca ai pomenit!)
– tot eu platesc si pe politicianul&asociatii … cei ce ma jefuiesc pe mine
de asta nu exista solutii si de asta nu vor exista !
deoarece „ei”, altii decat „eu”, se vor inchide in „cercul lor de legi”, in continuare … mai putin pe fata, ca pana acum, bineinteles, dar poate mai eficient astfel(s-au specializat si ei, dupa doua generatii de jefuitori, de!)
ce fac „eu” ? Astept si sprijin orice gest impotriva jefuitorilor. Poate undeva, cumva, se va rupe si jaful lor? Am mai spus-o, va mai trece timp. Daca prin 2012 estimam un jaf de 20 de miliarde anual, intre timp acesta a mai scazut, aducand astfel resurse rezistentei lor in timp.
Cat mai am de asteptat? Destui ani, cu siguranta.
(Acesti ani, insa, pot fi mai putini, in cazul inceperii unui circ regional.)
(Aici e posibil sa ma imbat cu apa rece, buruienile astea otravitoare se adapteaza in fel si chip … daca ar fi sa judec chiar la rece, probabil nu mai scapam de ele vreodata. Poate fi doar limitata nocivitatea lor).
cinic | februarie 17, 2016 la 12:29 | Răspunde
christy. Eu incerc sa demontez ceva lozinci, prezentate drept solutii:
1. deschiaburirea pensiilor „mari” – 0,12 lei pro capita lunar
2. un milion de locuri de munca
3. pensia de stat care asigura o batranete fericita
4. cresterea salariului minim la bugetari ca solutie la pensii
5. e fezabila marirea substantiala a pensiilor dar nu „se vrea” – evident fara a preciza cine nu vrea
O nota despre jaf: nu avem decat estimari, asa ca emotia poate furniza orice fel de cifra [valabil pt orice alta tara]. Numai faptele judecate produc cifre certe si -mai ales- se refera la TUNURI. Deci la timpul trecut. Daca l-ai „despaducheat” pe Felix de 60 mililioane, vei obtine GARANTAT alte 60 de milioane si la anul? Vanzand miliardul atribuit lui Ioan Nicolae, vei obtine mai mult de 250 mil cash [daca da, fa-te Christy agent imobiliar si vei fi extrem de bogat]?
Cu alte cuvinte combaterea JAFULUI nu garanteaza venituri constante [nu-s nebuni cei ce definesc deficitul structural, indiferent de opinia damboviteana despre..]
Mih | februarie 17, 2016 la 10:09 | Răspunde
„AFACEREA PLAGIATELOR Mircea Miclea, luare de pozitie dura: Pe noul mecanism, pana in decembrie nu-si vor pierde titlul de doctor decat cei care renunta de bunavoie. Domnule ministru, legea e clara, dar aplicarea ei necesita caracter”
(…) Nu, domnule ministru, legea e clară, dar aplicarea ei necesită caracter. Legi avem, n-avem caractere, domnule ministru! Și vă rog eu frumos, nu mai creați o retorică ieftină, ca cea de duminica trecută, ca să camuflați decizii greșite, nu-i jigniți pe oamenii care gândesc încă în țara asta!(…)
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20798776-afacerea-plagiatelor-mircea-miclea-luare-pozitie-dura-noul-mecanism-pana-decembrie-nu-vor-pierde-titlul-doctor-decat-cei-care-renunta-bunavoie-legislatia-existenta.htm
theo | februarie 17, 2016 la 10:43 | Răspunde
PERFECTÄ DREPTATE;
ORI SE TERMINÄ CU PLAGIATORII ;ORI LE CUMPÄRÄ DIPLOME.
theo | februarie 17, 2016 la 10:41 | Răspunde
abia astept pozitzia dlui. Ciolos.
sper sä nu intre in jocul talharului Täriceanu:
Mih | februarie 17, 2016 la 12:00 | Răspunde
http://www.digi24.ro/embed/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Dacian+Ciolos+in+Parlament+Nu+am+fost+informat+de+actiunea+ANAF+?video=0&width=600&amp
theo | februarie 17, 2016 la 12:54 | Răspunde
sä vedem dacä nu pe sub manä ,le mai dä catziva ani de
eu nu cred,panä nu väd.
Mih | februarie 17, 2016 la 13:47 | Răspunde
victor L | februarie 17, 2016 la 13:39 | Răspunde
nici nu trebuia informat.
Ciolos se dovedeste a fi doar un cleste.
Un guvern tehnocrat trebuia sa actioneze fara anestezie, nu in genul ministrului Curaj, nu in genul lui Ciolos referitor la Toba.
Ciolos pare un fel de paravan ca sa nu observam cum se reface USL-ul
Mih | februarie 17, 2016 la 13:54 | Răspunde
Dincolo de inevitabile lupte intestine, nu cred ca USL are nevoie de vreo re-facere…
judex | februarie 17, 2016 la 14:04 | Răspunde
Nici eu nu cred ca USL nu mai exista: spre deosebire de prietenie, complicitatea este pe viata. Doar ca USL are acum nevoie de proiectarea imaginii unei lupte intre PSD si PNL, pentru simplul motiv ca urmeaza niste alegeri.
Mih | februarie 17, 2016 la 14:15 |
Exact! Modelul democratiei originale, cu cele doua „capete” balauresti ale partidului unic, care sa se succeada la putere & opozitie, atat de drag „emanatului” ilici.
Mih | februarie 17, 2016 la 13:39 | Răspunde
Prisecariu (Butonul de panica), pe fb*: Toate nemerniciile lui Tariceanu + link: http://prisacariu.ro/tag/calin-popescu-tariceanu/
*) Prisecariu: Tăriceanu trebuie dat în judecată pentru tâmpenie și ticăloșie în stare agravantă. Apoi scuipat. Sau invers. Pentru că mizeria de azi din plenul Senatului, când a cerut apărarea Antena 3 de „abuzul” unei decizii definitive de instanță, e doar ultima nemernicie pe care a făcut-o în ultima vreme. În ultimele luni, s-a mai remarcat prin: tras de sfori pentru șefia DNA, aducerea lui Narâșkin la București, manipulare grosolană în cazul Rarinca.
Mih | februarie 17, 2016 la 14:39 | Răspunde
Prezenta lui Ciolos in Senat la ceea ce a fost o somatie absolut inadmisibila din partea lui tariceanu (alaturi de discursul explicativ si mult prea moale dpmv) a cautionat in fond, un demers abject impotriva justitie si intru apararea, prin MINCIUNA si MANIPULARE, a celor care nu respecta/incalca Legea. Asta-i parerea mea 😦
ion | februarie 17, 2016 la 14:47 | Răspunde
Nu stiu Mih daca in acest caz Ciolos poate fi considerat moale. Eu imi aduc aminte de trocul pe procurori din primavara lui 2013. Si atunci si acum personajul decent a fost singur. Poate vei considera fortata analogia dar….
Mih | februarie 17, 2016 la 15:04 | Răspunde
Poate Ciolos nu a fost moale, dar discursul asa mi s-a parut, fata de gravitatea/inacceptabilitatea demersului lui tariceanu.
judex | februarie 17, 2016 la 15:00 | Răspunde
Eu cred ca prezenta lui Ciolos in Senat a fost necesara pentru dezvaluirea itelor verzui care ii manevreaza pe senatorii care practica spagatul, cu convingerea ca spagatul este cel mai bun antrenament pentru statul cu fundul in doua luntre.
Autodenuntul lui Tatariceanu, cel care a prilejuit spectacolul de azi, pare sa indice o stare de discomfort personal. Cred ca Ciolos a facut bine ca nu a furat rolul de primadona de la solistii de azi. De la Soprana Vosganian, in special.
Mih | februarie 17, 2016 la 15:08 | Răspunde
Nu mai repet ideea de cautionare. Cat despre dezvaluiri in plus, astea nu s-or termina veci pururi (mie nu-mi mai trebuie).
judex | februarie 17, 2016 la 15:31 | Răspunde
Un batran atat de simplu, dupa vorba, dupa port…
judex | februarie 17, 2016 la 20:14 | Răspunde
Acum, dupa ce Klausl a pus umarul ca campionilor uciderii dreptului la opinie sa le fie respectat dreptul la opinie, tuturor celor cu capul pe umeri ar trebui sa le fie clara singura solutie posibila: un om cu capul pe umeri.
judex | februarie 17, 2016 la 20:15 |
O precizare: pe umerii proprii.
theo | februarie 17, 2016 la 14:51 | Răspunde
CONSILIERUL DIN MEDIAS; trebuie operat la cap, cum e posibil
sä vii cu asemenea tampenie.
cinic | februarie 17, 2016 la 15:59 | Răspunde
salut theo. Tampenie devine doar daca consiliul local Medias o voteaza. Altfel,,, de gustibus.. Vezi doar ce propune Trump.
theo | februarie 17, 2016 la 16:24 | Răspunde
ala este un bätran escentric si blem-blem
sper ca d-zeu sä fereascä america de asa o creeaturä.
eu sunt republicanä, dar nici astia nu au pe cineva.
Gabe | februarie 17, 2016 la 15:02 | Răspunde
Militarii nu au contribuit defel inainte de revolutie la sistemul public de pensii dar acum vor pensii mari, la fel si pensiile speciale vor ruina sistemul de pensii. Generalul escorta le-a marit pensiile militarior aplicand invers proportionalitatea fata de vechime. Trebuie mentinut ferm principiul contributivitatii in raport cu vechimea si facuta distinctia intre militarii activi si cei in rezerva, sa nu se mai inventeze tot felul de pensii „speciale”!!!
victor L | februarie 17, 2016 la 16:32 | Răspunde
Ion, salut,
Ciolos a dat cu bita in balta azi in sParlament.
A inceput cu explicatiile asupra actiunilor ANAF, care a procedat legal, si a sfirsit spunind ca el condamna actiunile ANAF asupra Haznalei 3.
Ce poti ca sa zici?
Eu unul constat ca un tehnocrat are o coloana vertebrala foarte flexibila 😛
ion | februarie 17, 2016 la 17:10 | Răspunde
Ciolos este omul Blx. nu al lui Klaus. Joaca rolul lui Pilat din Pont, din romanul Maestrul si Margareta
victor L | februarie 17, 2016 la 17:27 | Răspunde
n-are importanta, dar azi in sParlament a fost odios. Si nu exagerez.
Nu exagerez pentru ca eu n-am avut o parere buna despre el.
Guvern tehnocrat intr-o Uniune Europena politica.
victor L | februarie 17, 2016 la 17:29 | Răspunde
Aaa, si sa nu uit: pina si simpatiul meu. Tapalaga, are aceleasi pareri, il face laş 😛
theo | februarie 17, 2016 la 19:32 | Răspunde
sä-l pupe in bot, un cretin ca si el
judex | februarie 17, 2016 la 17:11 | Răspunde
A3, sus sau jos? Politicienii sau exprimat deja.
Dar este o intrebare cu valoare de referendum, imposibil de manipulat. Scindare, pe scut sau sub scut? Deveselu ne priveste. Pe toti.
ion | februarie 17, 2016 la 18:14 | Răspunde
Lasati-l pe Ciolos ca a gavarit Premierul Grivco;
”„În primul rând, cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă din partea ANAF mi se pare nepotrivită, dacă nu chiar discutabilă. În fine, am constatat, din discuții pe care le-am avut, că există deschidere la factorii de decizie și se pot găsi soluții convenabile”
Astazi a avut termen la Inalta Curte pentru stramutarea procesului. S-a amanat din nou pentru 9 martie.
victor L | februarie 17, 2016 la 18:46 | Răspunde
Maaareee dobitoc si Klaus, dar mare de tot.
victor L | februarie 17, 2016 la 18:49 | Răspunde
tu, ca sef al Statului, pui in discutie o decizie a Justitiei?
Adica dece dreaq ma mai intreb! incompatibil spalat de ICCJ si falsificator de acte pe care le-a numit „meditatii” 😛
Mih | februarie 17, 2016 la 18:52 | Răspunde
Imposibil sa te contrazic; n-am argumente. Da’ daca eu spun ca grivcomanu’ e si-un mare ticalos?
victor L | februarie 17, 2016 la 19:08 | Răspunde
putin spus.
theo | februarie 17, 2016 la 18:28 | Răspunde
Johannis este si rämane un uslinos mizerabil,
Premier dela Grivco, ceva mai tampit nu putea spune.UN CRETIN:
Mih | februarie 17, 2016 la 19:30 | Răspunde
Consigliat de traseistul cinic Dan Mihalache si de micul autocrat Andrei Muraru, presedintele Klaus Iohannis ia apararea celui mai abject focar de ura, calomnie si infamie din Romania zilelor noastre, pestilentiul numit “antene”. Nu e vorba aici de libertatea de expresie, domnule Iohannis, ci de aplicarea legii, in cazul slugilor securistului Felix, ca si, daca-mi permiteti, in cazul Dvs.
Nu vad nimic grav in ceea ce, condescendent si fara o proprietate reala a termenului, numiti “heirupism” atunci cand miza este respectul pentru lege. Sunteti in compania cui trebuie, domnule Iohannis, a lui Tariceanu, Ion Iliescu si a altor “faruri democratice”. Deci legea, pentru Dvs, este “un banal motiv administrativ”! Vorba lui Nichita Stanescu, este un pacat si o rusine…
judex | februarie 17, 2016 la 20:25 | Răspunde
Eu astept cuirasatul. Daca a taxat prompt lasitatea lui Ciolos, as vrea sa vad cum califica „eroismul” lui Klausl. Si cat de prompt(er).
judex | februarie 17, 2016 la 20:26 | Răspunde
…sau Hurezeanu.
judex | februarie 17, 2016 la 21:12 | Răspunde
…sau Rares Bogdan.
judex | februarie 17, 2016 la 21:20 |
…si ultimul pe lista, cu voia d-voastra, dl. MCV.
Danke, herr Klausl!
ion | februarie 17, 2016 la 20:36 | Răspunde
Poate maine Astazi e naucit de loviturile sub centura ale ”preferatilor” sai.
felixks | februarie 17, 2016 la 20:41 | Răspunde
i-a pasat altuia sarcina:
felixks | februarie 17, 2016 la 21:00 | Răspunde
a scris doar pe pagina sa de FB, dar n-o aduc aici.
Mih | februarie 17, 2016 la 20:05 | Răspunde
ion | februarie 17, 2016 la 20:28 | Răspunde
Mih, eu zic sa multumim Inaltei Curti pentru ca a jucat rolul de adjunct al unui amarat de fost ”maior” in campul tactic Dar tot raul spre bine. macar acum ”s-a demascat” singur singurel si prin urmare nu mai poate fi blamat Piratul.
victor L | februarie 17, 2016 la 20:41 | Răspunde
dece nu? piratul este de serviciu la injurat, la fel ca americanii 😛
Eu asa fac: cind am diferenduri cu soacra, il injur pe pirat, dar in gind am pe altcineva. Ioropenii cind au necazuri apeleaza la americani, ca sa-i poate injura cind treburile sint pe fagas 😛
victor L | februarie 17, 2016 la 20:42 | Răspunde
Bogdan Oprea a fost consilier la pirat?
ion | februarie 17, 2016 la 21:12 | Răspunde
DA, a fost purtator de cuvant dupa ”demisia” lui Tulcan
Inganduratul | februarie 17, 2016 la 20:17 | Răspunde
Iohannis si Ciolos au demonstrat astazi ca de fapt, nu sunt decat niste JEGURI. De la rahatul de pres. nu aveam nici un fel de asteptare. Un bou parvenit nu-si poate depasi conditia de bou. Chiar daca se da neamt.
Am crezut ca Ciolos are alta structura de caracter. Ei bine, n-are, degeaba a stat prin cele strainataturi. Nu s-au lipit alea bune de el, a ramas o bata. Poate usor lacuita dar tot bata. E doar un Cioban mai spalat si cu vocabular mai elevat. Oricum as da-o el si cu presul de la Cotroceni sunt frati in dobitocenie si idiotenie politica.
judex | februarie 17, 2016 la 21:43 | Răspunde
Gandule, una e vorba, alta e fapta. Daca actiunea ANAF este dusa la bun sfarsit, Ciolos ne va ramane in minte ca acela care a operat cu succes tumoarea pe creier a Ro.
ion | februarie 17, 2016 la 21:49 | Răspunde
Judex vedem vineri daca se taie curentul la sediul din Bneasa al grupului Intact . Asa spune ordinul ANAF semnat de fostul presedinte.
judex | februarie 17, 2016 la 22:21 | Răspunde
As paria ca eroul lui Ciolos este Moromete al batran. As fi tare dezamagit sa ma-nsel. Cred ca m-ar cuprinde lehamitea.
ion | februarie 17, 2016 la 23:15 |
Dan Tapalaga condamna lasitatea premierului Ciolos. Am vazut repetata povestea asta de nenumarate ori in ultimii 20 de ani. Cineva promitator iese in fata sau este ridicat pe umerii altora, din linia a doua. Asteptarile sunt mari pentru ca si potentialul si capabilitatile par sa fie mari.
Totul pana la primul test cand persoana -sau personajul de acum- trebuie sa dea primul examen de leadership. Cand trebuie sa arate ca are curajul si forta sa stea in picioare cand conteaza si sa devina ceea ce ar trebui sa fie un om de stat sau om politic adevarat: Cineva care nu se inclina la prima adiere, nu se da dupa cum bate vatul, care nu se sperie si baga capul in nisip. Cineva care spune: aici sunt, reprezint un principiu, reprezint un segment social, reprezint un mod de a fi in viata publica si reprezint pe toti cei care impartasesc acesta pozitie. Sunt gata sa lupt.
Pot sa fac o lista intreaga de nume care au fost acolo, au avut sansa si au infirmat si dezamagit lamentabil. Baloane de sapun, victime ale PR-ului sau propriei autoamagiri, s-au spart, s-au dezumflat la prima confruntare cu Momentul Crucial. Au ramas sa bantuie tristi „politica” ca rentieri perpetuui ai sistemului sau ca mobilier mass media.
Grecii aveau un nume pentru asta: Kairos. Timpul propice. Momentul unic. Momentul cand intri si actionezi si iti dai masura. Sau nu. Si daca nu, atunci e putin probabil ca fereastra de oportunitate de a fi un lider adevarat se va mai deschide vreodata. Am vazut asta intamplandu-se cu o multime de aspiranti la leadershipul partii sanatoase a societatii romanesti. Azi am vazut-o intamplandu-se cu d-l Ciolos.
Sa speram ca zeii politicii ii vor mai da o sansa sa fie liderul de care partea sanatoasa a societatii romanesti are nevoie. La functionarasi politici cu sclipici si oportunisti fara coloana vertebrala avem deja supraoferta.
Inganduratul | februarie 17, 2016 la 22:04 | Răspunde
Eu nu mai cred in Mos Craciun Ciolos. Te invidiez (sincer) ca esti (inca) optimist!
victor L | februarie 17, 2016 la 20:57 | Răspunde
Oare CSM ori alte fecioare din justitie vor sari sa-si apere onoarea nereperata dupa ce Klaus a declarat ca hotarirea judecatoreasca este un banal act administrativ.
Slugoi au fost, slugoi sint inca 😛
victor L | februarie 17, 2016 la 21:07 | Răspunde
pina la eventuala reactie a fecioarelor din justitie, Haznaua 3 e prezenta: „Pe burtiera erau publicate titluri de genul: „A inviat Senatul”, „Premierul se dezice de practicile ANAF” sau „Iohannis acuza abuzul ANAF impotriva Antena 3″”
Puteti face un exercitu de imaginatie cu Boc si Basescu vorbind astfel, sa zicem B1 find in cauza?
Mih | februarie 17, 2016 la 21:32 | Răspunde
theo | februarie 17, 2016 la 22:01 | Răspunde
cat simtz politic poate avea TB; NU STIU UN ALTUL CU ASA O INTUITZIE; SPONTANEITATE
SIGUR ACEST TEMBEL DE MORMOLOC ,ESTE MAI PLÄCUT
POT JONGLA IN LINISTE: CE VOR REGRETA ROMANII PE TB
ion | februarie 17, 2016 la 22:58 | Răspunde
Sa incheiem ziua de astazi optimist. Astăzi se împlinesc 1655 de ani de când s-a inventat coliva.
victor L | februarie 17, 2016 la 23:46 | Răspunde
victor L | februarie 17, 2016 la 23:57 | Răspunde
Sa nu ziceti ca nu v-am atentionat:
– „Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat miercuri că PSD analizează ”foarte serios” depunerea unei moţiuni de cenzură dacă acţiunea ANAF va merge până la capăt, iar cele cinci televiziuni ale trustului Intact vor fi evacuate.”
Si uite asa , Ciolos si Klaus joaca tontoroiul dupa cum comanda penalul Dragnea 😉

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ICCJ 
 CSM