Source: http://kraken.slv.cz/20Nd152/2007
Timestamp: 2018-09-24 02:51:50+00:00

Document:
20 Nd 152/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného F. V., proti povinným 1) J. M., a 2) M. M., pro 362.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 8 Nc 3469/2004, o dovolání oprávněného proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 5. 2006, č.j. 20 Cdo 2361/2005-59, takto:
Oprávněný napadl dovoláním ve výroku uvedené rozhodnutí, jímž Nejvyšší soud podle ustanovení § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. s. ř. ), odmítl jeho dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 6. 2004, č. j. 5 Co 1288/2004-13.
Usnesení dovolacího soudu dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Občanský soudní řád nezakládá přípustnost dovolání proti usnesení dovolacího soudu, a proto neupravuje ani funkční příslušnost soudu pro projednání takového dovolání. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti tomuto usnesení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 1, věty první, o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. (povinným náklady nevznikly).

References: soud 
 soud 
 § 43
 zákona č. 99
 § 236
 soud 
 § 243
 § 104
 § 146