Source: http://kraken.slv.cz/23Nd269/2015
Timestamp: 2018-01-21 00:43:13+00:00

Document:
23 Nd 269/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci oprávněného Okresního soudu v Ústí nad Labem , se sídlem v Ústí nad Labem, Kramoly 641/37, PSČ 401 24, IČO 00024911, proti povinnému B. F. , o pověření exekutora provedením exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8341/2015, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8341/2015, projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Dne 2. června 2015 byla podána u Okresního soudu v Litoměřicích prostřednictvím soudního exekutora JUDr. Iva Erberta žádost o pověření a nařízení exekuce proti povinnému. V žádosti o pověření a nařízení exekuce byla uvedena adresa bydliště povinného údajem Veitova 1, Litoměřice, PSČ 412 81.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 20. července 2015, č. j. 31 EXE 8341/2015-14, vyslovil svoji místní nepříslušnost a předložil věc podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Z odůvodnění usnesení okresního soudu vyplývá, že dle sdělení Ředitelství služby cizinecké policie je povinný slovenským státním příslušníkem, který nikdy neměl na území České republiky povolen žádný druh pobytu dle zákona o pobytu cizinců na území České republiky a současné místo jeho pobytu je neznámé. Na adrese Veitova 1, Litoměřice, PSČ 412 81, jež je uvedena v žádosti o pověření a nařízení exekuce, se nachází Vazební věznice Litoměřice.
V posuzovaném případě nelze určit soud povinného ve smyslu ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný nikdy neměl v České republice povolen žádný druh pobytu, není známo kde, a zda vůbec, se povinný zdržuje v České republice, a není známo ani místo, kde má případný majetek postižitelný exekucí.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud rozhodl, s ohledem na požadavek procesní ekonomie, tak, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Nd 347/2011, 4 Nd 392/2011, 32 Nd 80/2012, či 30 Nd 242/2013), tedy Okresní soud v Litoměřicích.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 45
 § 11
 soud 
 soud