Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011029-226914
Timestamp: 2017-07-24 12:54:05+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 9 ss, 29 octobre 2001, 226914
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 ss, 29 octobre 2001, 226914
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 226914Numéro NOR : CETATEXT000008044488 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-10-29;226914 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 7 novembre 2000 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE ; le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 5 octobre 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse a annulé son arrêté du 28 septembre 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Valentin Y... ;
- le rapport de Mme Guilhemsans, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur le moyen tiré de l'irrecevabilité de la demande de M. Y... devant le tribunal administratif de Toulouse :
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Y..., de nationalité roumaine, s'est maintenu sur le territoire français dans de telles conditions ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté du 28 septembre 2000 ordonnant sa reconduite à la frontière, M. Y... a fait valoir qu'il a épousé le 25 mai 1999 Mlle X... Cirpaci, de nationalité roumaine, titulaire d'un titre de résident, avec laquelle il vivait, que toute sa belle-famille réside en France en situation régulière et que leur enfant est né en France le 14 septembre 1999 ; qu'il ressort toutefois des pièces du dossier qu'il est entré en France le 23 novembre 1998, sous couvert d'un visa de douze jours ; qu'eu égard à la durée et aux conditions de son séjour en France, aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, ainsi qu'à la possibilité d'une mesure de regroupement familial, cet arrêté n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; que c'est, dès lors, à tort que, pour annuler l'arrêté attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse s'est fondé sur ce qu'il méconnaissait l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant, toutefois, qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner l'autre moyen soulevé par M. Y... devant le tribunal administratif de Toulouse ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M. Y... entrerait dans l'une des catégories mentionnées à l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, susvisée, où un refus de titre de séjour doit être précédé d'une consultation de la commission du titre de séjour ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE est fondé à demander l'annulation du jugement du 5 octobre 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse a annulé son arrêté du 28 septembre 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Y... ;
Article 1er : Le jugement du 5 octobre 2000 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse est annulé.
Article 2 : La demande présentée devant le tribunal administratif de Toulouse par M. Y... est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA HAUTE-GARONNE, à M. Valentin Y... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-09-28Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 29 octobre 2001, n° 226914Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme GuilhemsansRapporteur public : M. GoulardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 ssDate de la décision : 29/10/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 8
 l'article 12
 art. 8
 art. 22
 art. 12