Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202007,%20343
Timestamp: 2020-04-08 22:42:35+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 2007, 343 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 29.09.2006
https://dejure.org/2006,3135
OLG Stuttgart, 14.11.2006 - 1 Ws 331/06 (https://dejure.org/2006,3135)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14.11.2006 - 1 Ws 331/06 (https://dejure.org/2006,3135)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14. November 2006 - 1 Ws 331/06 (https://dejure.org/2006,3135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zeugenbeistand, Abrechnung der Tätigkeit; Verfahrensgebühr;
StPO § 68b; RVG -VV Nr. 4112
Umfang der Vergütung des gemäß § 68b Strafprozessordnung (StPO) als Zeugenbeistand beigeordneten Rechtsanwalts; Anfall der Verfahrensgebühr nach VV RVG Nr. 4112 des Vergütungsverzeichnisses zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (VV RVG) bei als Zeugenbeistand beigeordnetem ...
LG Stuttgart, 04.10.2006 - 4 KLs 203 Js 108164/04
NStZ 2007, 343
Dies hat zur Folge, dass ihm über die Terminsgebühren hinaus eine Grundgebühr nach Nr. 4100 und eine Verfahrensgebühr nach Nr. 4112 RVG-VV sowie die Kostenpauschale nach Nr. 7002 RVG-VV zustehen (s. OLG Stuttgart Justiz 2007, 152 für den nach § 68 b StPO beigeordneten Verteidiger;… den Beschlüssen der OLG Karlsruhe a.a.O., Koblenz JurBüro 2005, 199 und OLG Köln liegen abweichende Sachverhalte zu Grunde).
Teilweise wird gleichwohl ein Anspruch des Zeugenbeistandes auf die Verfahrensgebühr bejaht, wenn dieser "vorträgt oder aktenkundig oder gerichtsbekannt ist", dass er auch in diesem Bereich eine dem Verteidiger vergleichbare Tätigkeit entfaltet hat (OLG Stuttgart, 1. Strafsenat, B.v. 14.11.2006, NStZ 2007, 343).
OLG Düsseldorf, 22.10.2010 - 4 Ws 494/10
Unter Berücksichtigung all dieser Überlegungen stellt der Senat vergütungsrechtlich die Tätigkeit eines Zeugenbeistandes derjenigen eines Verteidigers gleich (Senatsbeschluss vom 16. September 2009 - III-4 Ws 322/09; ebenso u. a. OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat, Beschluss vom 7. November 2007 - III-2 Ws 257/07 - bei juris; OLG Köln, 2. Strafsenat, StraFo 2008, 350; OLG Stuttgart, 1. Strafsenat, NStZ 2007, 343;… OLG München, OLG Koblenz a. a. O.; anderer Ansicht: OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, Beschluss vom 5. Februar 2009 - III-3 Ws 451/08 - bei juris; OLG Stuttgart, 5. Strafsenat, NStZ-RR 2008, 328; OLG Frankfurt, 2. Strafsenat, NStZ-RR 2008, 264).
c) Der Zeugenbeistand sei zwar entsprechend einem Verteidiger zu vergüten; die Verfahrensgebühr sei aber nicht verdient (vgl. KG - 4. Strafsenat - Beschluss vom 4. November 2005 - 4 Ws 61/05 - und vom 01.02.2005 - 5 Ws 506/05 -, abweichend -einzelfallbezogen- OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.11.2006.1 Ws 331/06 -jeweils veröffentlich unter www.burhoff.de).
Eine "entsprechende Anwendung" der Vorschriften in Teil 4 besteht nicht in einer unterschiedlosen, sondern in einer nach Maßgabe der Beiordnung und der erbrachten Tätigkeit sinngemäßen Übertragung der in den nachfolgenden Abschnitten aufgeführten Gebührentatbestände (vgl. KG, 5. Strafsenat, StraFo 2007, 41, 42; OLG Brandenburg NStZ-RR 2007, 287, 288 = JurBüro 2007, 482, 483; OLG Stuttgart NStZ 2007, 343, 344).
OLG Düsseldorf, 16.09.2009 - 4 Ws 322/09
Zeugenbeistand, Abrechnung Tätigkeit, keine Einzeltätigkeit, mehrere Zeugen
OLG Düsseldorf, 22.10.2010 - 4 Ws 94/10
Anwendbarkeit der Vorschriften über die Gebühren nach Teil 4 Abschnitt 1 des …
LG Ulm, 08.01.2007 - 2 Ks 42 Js 11776/04
Rechtsanwaltsvergütung: Gerichtliche Verfahrensgebühr für den Zeugenbeistand
OLG Hamm, 29.09.2006 - 2 (s) Sbd IX 102/06, 2 (s) Sbd 9 - 102/06
https://dejure.org/2006,12625
OLG Hamm, 29.09.2006 - 2 (s) Sbd IX 102/06, 2 (s) Sbd 9 - 102/06 (https://dejure.org/2006,12625)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.09.2006 - 2 (s) Sbd IX 102/06, 2 (s) Sbd 9 - 102/06 (https://dejure.org/2006,12625)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. September 2006 - 2 (s) Sbd IX 102/06, 2 (s) Sbd 9 - 102/06 (https://dejure.org/2006,12625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,12625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besonderer Umfang, Fahrtzeiten; Berücksichtigung;
Pauschgebühr; Besonderer Umfang; Fahrtzeiten
Pauschgebühr; Besonderer Umfang; Fahrtzeiten;
Berücksichtigungsfähigkeit von Fahrtzeiten bei der Bemessung der Pauschgebühr nach § 51 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) für einen Pflichtverteidiger; Voraussetzungen für die Bewilligung einer Pauschgebühr nach § 51 RVG
Pauschgebühr - Berücksichtigung von Fahrtzeiten bei der Gewährung einer Pauschgebühr
LG Hagen - 41 KLs 56/05
NJW 2007, 311
(4) Die geltend gemachten Fahrtzeiten vom Kanzleisitz in B ... zur Hauptverhandlung nach Amberg sind nach wohl überwiegender Ansicht in Rechtsprechung und Literatur bei der Prüfung, ob dem Pflichtverteidiger überhaupt eine Pauschgebühr nach § 51 RVG zu bewilligen ist, nicht zu berücksichtigen (OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 6 nach juris;… OLG Düsseldorf Rpfleger 2009, 644 Rdn. 11 nach juris;… OLG Saarbrücken StRR 2011, 121 Rdn. 18 nach juris;… so auch Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG 21. Aufl. § 51 Rdn. 22;… Hartmann, Kostengesetze aaO. § 51 RVG Rdn. 7;… Baumgärtel/Hergenröder/Houben RVG 16. Aufl. § 51 Rdn. 5).
Bei den vom Ort des Kanzleisitzes des Pflichtverteidigers abhängigen Fahrtzeiten handelt es sich hingegen nicht um einen verfahrensbezogenen, sondern um einen verteidigerbezogenen persönlichen Umstand (OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 6 nach juris;… ähnlich OLG Saarbrücken StRR 2011, 121 Rdn. 18 nach juris;… so auch zu § 99 BRAGO OLG Nürnberg StV 2000, 441 Rdn. 7 nach juris).
Nach der Rechtsprechung des OLG Hamm werden aber die Fahrtzeiten, wenn aus anderen Gründen eine Pauschgebühr zu gewähren ist, bei deren Bemessung herangezogen (OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 7 nach juris;… s.a. NJW 2007, 857 Rdn. 13 nach juris;… Beschluss vom 17.01.2012 - 5 RVGs 38/11 Rdn. 12 nach juris;… so auch Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG aaO. § 51 Rdn. 22).
aa) Nach der überwiegenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte sind die gesetzlichen Gebühren eines Wahlverteidigers grundsätzlich Maßstab und Rahmen für die Höhe der Pauschvergütung (…vgl. etwa KG NStZ-RR 2013, 232 Rdn. 4 nach juris; OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 11 nach juris;… OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 694 Rdn. 8 nach juris;… OLG Saarbrücken StRR 2011, 121 Rdn. 20 nach juris).
Ein solcher Fall wird insbesondere dann anzunehmen sein, wenn die Arbeitskraft des Verteidigers über einen längeren Zeitraum hinweg nahezu ausschließlich für seine Pflichtverteidigertätigkeit in Anspruch genommen wird oder eine Beschränkung selbst auf die Rahmenhöchstgebühr des Wahlverteidigers in einem grob unbilligen Missverhältnis zu der Inanspruchnahme des Rechtsanwalts stehen und diesem ein unzumutbares Sonderopfer abverlangen würde (…vgl. KG NStZ-RR 2013, 232 Rdn. 4 nach juris;… OLG Bremen StraFo 2012, 39 Rdn. 6 nach juris; OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 12 nach juris;… JurBüro 1999, 134 Rdn. 5 nach juris;… JurBüro 1999, 134 Rdn. 8 nach juris;… OLG Rostock NStZ-RR 2010, 326 Rdn. 12 f. nach juris;… OLG Saarbrücken StRR 2011, 121 Rdn. 20 nach juris).
Die Dauer der Hauptverhandlungstermine kann wegen der Einführung der Längenzuschläge - hier nach Nr. 4117, 4118 VV RVG - bei der Frage des besonderen Umfangs des Verfahrens im Sinne von § 51 Abs. 1 RVG nicht mehr berücksichtigt werden (…vgl. BGH StRR 2013, 39 Rdn. 6 nach juris;… BGH StRR 2014, 198 Rdn. 6 nach juris;… OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 694 Rdn. 5 nach juris;… Thüringer OLG NJW 2006, 933 Rdn. 16 nach juris [zu § 42 RVG];… Mayer/Kroiß, aaO. § 51 Rdn. 2;… s. auch Burhoff, RVG aaO. § 51 Rdn. 15; wohl auch OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 15 nach juris).
Solche können bei der Bemessung der Pauschgebühr berücksichtigt werden (vgl. OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 7 nach juris;… s.a. NJW 2007, 857 Rdn. 13 nach juris;… Beschluss vom 17.01.2012 - 5 RVGs 38/11 Rdn. 12 nach juris;… so auch Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG aaO. § 51 Rdn. 22).
Im Einzelfall kann es somit aus Billigkeitsgründen angezeigt sein, einen angemessenen Ausgleich im Rahmen der Bemessung der Pauschgebühr vorzunehmen, um auswärtigen Verteidigern im Vergleich zu (gerichts-) ortsansässigen oder ortsnah tätigen Rechtsanwälten kein ungerechtfertigtes Sonderopfer abzuverlangen (OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 7 nach juris).
Dabei ist nur der Zeitaufwand berücksichtigungsfähig, der allein aus verfahrensbezogenen Tätigkeiten des Pflichtverteidigers herrührt, nicht hingegen solcher, der seinen Grund in nur verteidigerbezogenen/persönlichen Umständen hat (OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 24. August 2010 - 1 AR 2/09, Rn. 18 zitiert nach juris; OLG Hamm, NStZ 2007, 343).
Sie beruht auf in seiner Person liegenden Umständen und wird durch den Anspruch auf Erstattung der entstandenen Fahrt- und Übernachtungskosten sowie auf Zahlung eines Tages- und Abwesenheitsgeldes ausgeglichen (Nr. 7003 ff. VV zu § 2 Abs. 2 RVG), der von dem Verteidiger offensichtlich auch geltend gemacht worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 20. März 2002 - 4 StR 225/00 zu § 99 BRAGO; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 30. Dezember 2014 - 2 AR 36/14, Rn. 42 zitiert nach juris; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 24. August 2010 - 1 AR 2/09, Rn. 18 zitiert nach juris; OLG Hamm, NStZ 2007, 343;… Kroiß in: Mayer/Kroiß, RVG, 6. Aufl., § 51 Rn. 23 Stichwort Reisekosten;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, 3. Aufl., § 51 Rn. 99).
b) Nach der neueren Rechtsprechung des Senats (…vgl. Beschluss vom 30.12.2014 - Az. 2 AR 36/14, Rpfleger 2015, 355 Rdn. 88 bis 90 nach juris) kann ein durch Fahrtzeiten des Verteidigers vom Kanzleisitz zum Gerichtsort hervorgerufener überproportionaler Zeitaufwand bei der Bemessung der Pauschgebühr etwa durch eine Erhöhung der Terminsgebühren berücksichtigt werden (vgl. OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 7 nach juris;… s.a. NJW 2007, 857 Rdn. 13 nach juris;… Beschluss vom 17.01.2012 - 5 RVGs 38/11 Rdn. 12 nach juris; so auch Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG a. a. O.
OLG Stuttgart, 24.04.2008 - 2 ARs 21/08
Pauschgebühr: Begrenzung auf das Doppelte der Höchstgebühr eines Wahlverteidigers …
Allerdings hat die Höchstgebühr eines Wahlverteidigers in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte in der Regel die obere Grenze der Pauschgebühr nach § 51 RVG gebildet (OLG Hamm NJW 2007, 311; OLG Karlsruhe Rechtspfleger 2005, 694).
Es handelt sich um einen Fall, bei dem die Fahrtzeiten bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschgebühr zu bewilligen ist, nicht zu berücksichtigen sind (OLG Hamm NStZ 2007, 343;… vgl. auch Burhoff, aaO, § 51 Rn. 135).
OLG Hamm, 13.08.2007 - 2 (s) Sbd IX-119/07
Pauschgebühr; Fahrtzeiten; Berücksichtigung; Justizvollzugsanstalt
Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass seine zu § 99 BRAGO ergangene Rechtsprechung hinsichtlich der Berücksichtigung von Fahrtzeiten auch für § 51 RVG weiterhin Geltung hat (vgl. dazu u.a. Senat in NJW 2007, 311 mit weiteren Nachweisen;… Burhoff, a.a.O., § 51 Rn. 93).
OLG Schleswig, 10.09.2018 - 1 StR 7/18
Die Höchstgebühr eines Wahlverteidigers hat aber in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte in der Regel die obere Grenze der Pauschgebühr nach § 51 RVG gebildet (vgl. OLG Hamm NJW 2007, 311; OLG Karlsruhe Rechtspfleger 2005, 694).
Diese Umstände müssen sodann eine zeitaufwändigere, gegenüber vergleichbaren Verfahren deutlich erhöhte Tätigkeit des Verteidigers erforderlich gemacht haben (OLO Hamm, Beschluss vom 29.09.2006, Az. 2 (s) Sbd IX 102/06, bei juris Rn 6).
OLG Schleswig, 01.02.2013 - 1 StR 25/12
Pauschgebühr; Höhe, Wahlanwaltshöchstgebühr; Grenze

References: § 68
 § 68
 § 68
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 99
 § 51
 § 51
 BGH 
 BGH 
 § 42
 § 51
 § 51
 § 51
 § 2
 § 99
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 99
 § 51
 § 51
 § 51