Source: http://docplayer.cz/910004-Bulletin-advokacie-z-pravni-teorie-a-praxe-z-advokacie-obsah-uvodnik-jan-luhan-zkusebni-komise-vcera-dnes-a-zitra-3.html
Timestamp: 2016-10-26 01:13:26+00:00

Document:
⭐Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. z advokacie. obsah. Úvodník Jan Luhan: Zkušební komise včera, dnes a zítra... 3
Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. z advokacie. obsah. Úvodník Jan Luhan: Zkušební komise včera, dnes a zítra... 3
Download "Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. z advokacie. obsah. Úvodník Jan Luhan: Zkušební komise včera, dnes a zítra... 3"
1 2 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 obsah Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO ) v agentuře, spol. s r. o. Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (1-2, 7-8). Přetisk povolen jen se souhlasem redakce. Adresa redakce: Česká advokátní komora Národní třída Praha 1 telefon: fax: IČ: DIČ: CZ Redakce: Předseda redakční rady: JUDr. Petr Toman Šéfredaktor: JUDr. Pavel Blanický Výkonná redaktorka: PhDr. Ivana Cihlářová Tajemnice redakce: Eva Dvořáková Redakční rada: JUDr. PhDr. Stanislav Balík, prof. JUDr. Alexander Bělohlávek, Dr.h.c., JUDr. Jiří Císař, prof. JUDr. Jan Dědič, prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc., JUDr. Pavel Holec, JUDr. Ladislav Krym, prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc., prof. JUDr. Karel Marek, CSc., JUDr. Michal Mazanec, doc. JUDr. Vladimír Mikule, JUDr. Tomáš Pohl, prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., prof. JUDr. František Zoulík, CSc. Objednávky předplatného zasílejte na adresu: ČAK, Národní třída 16, Praha 1, Cena výtisku včetně dvojčísel je 90 Kč, zvýhodněné roční předplatné 850 Kč kromě poštovného, balného a DPH. Advokátům a advokátním koncipientům se rozesílá zdarma. S reklamacemi při problémech s distribucí se obracejte na pí Dvořákovou, tel Inzertní služby zajišťuje agentura IMPAX, spol. s. r. o. Objednávky inzerce zasílejte na adresu případně volejte na tel nebo na Media kit a další informace naleznete na internetových stránkách Celé znění každého čísla vychází též na internetu (www.cak.cz). Předáním rukopisu redakci vyjadřuje autor souhlas se zveřejněním také na internetu a v právních informačních systémech spolupracujících s ČAK. Toto číslo vyšlo v nákladu výtisků. Foto na obálce: Radek Repa konference Právní prostor 2012 na Seči Tisk: PBtisk s. r. o. MK ČR E 6469 ISSN Úvodník Jan Luhan: Zkušební komise včera, dnes a zítra... 3 Aktuality Zpráva z konference Právní prostor 2012 na Seči Ivana Cihlářová... 4 JUDr. Jan Luhan novým předsedou zkušební komise ČAK red NSS bude ustanovovat advokáty pro kasační stížnosti red Datové schránky pro advokáty jak na to... 8 Pozvánka na XX. Karlovarské právnické dny z právní teorie a praxe Články Shrnutí Úplatkářství a účinná lítost v trestním zákoníku Pavel Vantuch Jak zjistit konečného vlastníka a konečného beneficienta Otakar Švorčík, Lenka Čížková Vykonatelnost a doručování rozhodčích nálezů Jan Kocina Oddlužení manželů aneb co v zákoně nenajdete Jana Babušková Z judikatury Mlčenlivost advokáta a ochrana osobních údajů Sankcionování vadných právních úkonů v judikatuře Nejvyššího soudu Jednou větou Z judikatury ESLP Z odborné literatury Jaroslav Fenyk, Ladislav Smejkal: Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Komentář (Dagmar Císařová) Zbyněk Matula: Culpa in contrahendo (Petr Lavický) Richard Pomahač: Základy teorie veřejné správy (Lenka Pavlíková) Tomáš Langášek: Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech (Stanislav Balík) Ewa Rott-Pietrzyk: Klauzula generalna rozsadku w prawie prywatnym (Marián Rozbora) Přečetli jsme za vás Jan Mates Bulletin slovenskej advokácie přináší Omluva z advokacie Sloupek Karla Čermáka Úložiště zátěží budoucích generací3 obsah články BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 Z české advokacie Z kárné praxe Jan Syka Z praxe výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů Marek Nespala Z jednání představenstva ČAK icha Z Evropy Association Masaryk - jednadvacet let francouzsko-české právní spolupráce Martin Šíp informace a zajímavosti Měli byste vědět 2. práce kategorie Talent roku soutěže Právník roku 2011 Pavel Tůma Přednášky a semináře pro advokáty a advokátní koncipienty ve vzdělávacích a školicích střediscích ČAK Pozvánka na seminář Právní jednání lidí se zdravotním postižením podle nového občanského zákoníku Pozvánka na náchodský turnaj dvojic v odbíjené Pozvánka na 23. ročník tradičního běžeckého závodu O parohy arcivévody Ferdinanda Nakonec Proč toužíme po titulu III. (O rodičovských úradcích) Petr Hajn Kresba Lubomíra Lichého Víte, že Stanislav Balík Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung/Summary Table of Contents SPECIALISTÉ NA INSOLVENCI Restrukturalizace nebo reorganizace? Problém nebo příležitost? Instrukce autorům Vážení autoři časopisu Bulletin advokacie, žádáme vás, abyste své příspěvky redakci posílali pokud možno ve formátu programu Microsoft Word (RTF nebo DOC), a to nejlépe elektronickou poštou na adresu Texty: Formát zasílaných příspěvků by měl odpovídat řádkování 1, písmo Times New Roman, velikost 12. V žádném případě nepoužívejte funkci Automatické číslování, Automatické odrážky ani další speciální formátování textu. Odstavce oddělujte jenom enterem. Vyznačování v textu provádějte pouze tučně nebo kurzívou, v žádném případě nepište proloženě, nepoužívejte podtrhávání textů ani verzálky! Tabulky: Tabulkové údaje formátujte pomocí tabulátorů. Fotografie a obrázky: Pokud k článku chcete připojit obrazové podklady, zašlete je zvlášť ve formátu JPG, TIF nebo eps. Barevné fotografie by měly mít rozlišení nejméně 300 dpi při velikosti, v jaké se budou reprodukovat, zasílané portrétní fotografie by měly mít nejméně 400 x 500 pixelů. Obrázky v žádném případě nevkládejte přímo do dokumentů! Redakce uvítá zejména články kratšího až středního rozsahu. K příspěvku připojte vždy stručné shrnutí v rozsahu nejvýše deseti řádků. Citace a odkazy provádějte dle platných bibliografických norem. Případné vyžádané autorské korektury se provádí elektronicky, em. Ke každému příspěvku dále připojte čestné prohlášení, že článek nebyl dosud publikován svoji barevnou portrétní fotografii telefonické spojení korespondenční adresu rodné číslo bankovní spojení pro vyplacení honoráře informaci o svém profesním působení, případné akademické, pedagogické či vědecké tituly sdělení, zda jste plátcem DPH Redakce si vyhrazuje právo stylistických, jazykových a technických úprav textů. 2 WW.CA4 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 úvodník Zkušební komise včera, dnes a zítra Když se na počátku roku 1990 začala připravovat privatizace advokacie, vedly se diskuse o tom, zda do ní má být omezený přístup (nějaký numerus clausus, jak ho známe u notářů či exekutorů). Zvítězili dle mého názoru naštěstí zastánci principu advokacie široce otevřené, ovšem s důslednou samoregulací. Tedy regulací na vstupu do advokacie, spočívající v advokátních zkouškách a na výstupu ve formě kárného řízení. Zazněly tehdy četné obavy, že advokátní zkoušky se mohou stát nástrojem omezení přístupu do advokátního stavu a obranou proti možné konkurenci. Historie posledních více než dvaceti let ukázala, že tyto obavy byly liché. Advokátní zkoušky zůstaly co do formy i rozsahu požadovaných znalostí takové, jako posledních 40 let, i když došlo k jejich dílčím obsahovým změnám reagujícím na změnu společenských poměrů. Přibylo právo obchodní, k oboru správního práva bylo doplněno právo ústavní atd. Jinak zůstal model advokátní zkoušky stejný. Podstatně se ovšem změnil počet lidí, kteří advokátní zkoušku absolvují. Souvisí to s nárůstem počtu advokátů. Na přelomu let nás bylo v celém Československu kolem tisícovky, dnes jen v ČR řádově desetkrát tolik. Úměrně tomu roste i počet koncipientů. Jak přibývalo zájemců o složení advokátní zkoušky, muselo přibýt zkušebních komisařů i vypsaných termínů zkoušek. Jen pro srovnání podle prvního porevolučního zkušebního řádu z ledna 1991 (tehdy vydaného jako stavovský předpis ČAK) byla zkušební komise třicetičlenná, po šesti komisařích z každého oboru. Dnes má zkušební komise přes 120 členů a zkouší se ve čtyřech ročních cyklech, termíny jsou nabité. Kdyby měl nárůst zájmu o advokacii v tomto tempu pokračovat, mohou nastat vážné problémy nejen s tím, zda a jak se všichni advokáti v praxi uplatní. Nepovede snaha získat či udržet klientelu k podbízení se klientům a k jednání v rozporu s etickými pravidly? Problémy mohou nastat i v samotném zajištění a organizaci zkoušek. Ve zkušební komisi ČAK působím od jejího počátku. S lítostí musím říci, že kvalita znalostí koncipientů u advokátní zkoušky a jejich připravenost vstoupit do advokátní praxe v poslední době spíše klesá. V některých advokátních kancelářích je koncipient využíván jako výrobní prostředek, zaměření jeho přípravy je jednostranné. Často se školitelé koncipientům a jejich profesnímu růstu nevěnují. Co tedy dál? Řešení nemůže spočívat v tom, že drasticky zpřísníme požadavky u advokátní zkoušky, že ji složí třeba jen 20 % uchazečů místo nynějších cca 70 %. Nastala doba, kdy se musíme vážně zamyslet nad profesní přípravou koncipientů. Někteří navrhují prodloužit koncipientskou praxi ze tří na pět let, další nalézt prostředky ke zvýšení osobní odpovědnosti školitele za kvalitu přípravy koncipienta nebo např. i stanovit omezení počtu koncipientů u jednoho školitele. Podstata změny tak musí spočívat především v přípravě koncipientů, nikoliv ve zkouškách samotných. Myslím, že za to, jak vypadaly advokátní zkoušky po obnovení soukromé advokacie, se vůbec nemusíme stydět. Nemalou zásluhu na tom má i vedení zkušební komise v čele s předsedou JUDr. Skalníkem, který komisi po celou dobu vedl. Na práci dosavadního vedení se budu jako nově zvolený předseda zkušební komise snažit navázat. JUDr. JAN LUHAN, předseda zkušební komise ČAK 35 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 Zpráva z konference Právní prostor 2012 na Seči Právo ve znamení změn to byl podtitul a také leitmotiv odborného kongresu Právní prostor 2012, který se konal ve dnech 27. a 28. března 2012 v hotelu Jezerka na Seči. Po loňském úspěšném prvním ročníku (viz BA č. 6/2011 str ) jej opět pořádala společnost Atlas Consulting a nakladatelství Economia, jedním z partnerů konference byla opět Česká advokátní komora. Role moderátorky se po roce znovu ujala advokátka a vysokoškolská pedagožka JUDr. Monika Forejtová, Ph.D. Rozmanitým tématům naslouchali a též nad nimi diskutovali rozmanití právníci soudci, advokáti, notáři, exekutoři, právníci z veřejné správy i z významných firem. V rámci společenského večera byl také pokřtěn nový, vysoce aktuální produkt společnosti Atlas Consulting, totiž Manažer datových schránek. První dopolední blok na téma veřejné zakázky, jež bylo již tématem 1. ročníku kongresu, zahájil náměstek ministra pro místní rozvoj Mgr. Jan Sixta, který ve svém příspěvku Veřejné zakázky od 1. dubna 2012 zásadní změna k lepšímu? vhodně navázal na své loňské vystoupení. Zatímco před rokem se podrobně věnoval teprve chystané novele, letos mohl podrobně rozebrat definitivní verzi již platné novely č. 55/2012 Sb., zákona o veřejných zakázkách. K nejzásadnějším změnám patří snížení limitů pro veřejné zakázky ze dvou na jeden milion korun (ze šest na tři miliony u stavebních prací), jež podle Sixty povede ke zvýšení počtu výběrových řízení z deseti tisíc na třicet tisíc ročně, posílení transparentnosti (zveřejňování smluv, a to dokonce smluv nad 500 tisíc korun, zveřejňování konečné ceny zakázky či jména členů hodnotících komisí). K dalším novinkám patří zavedení elektronických aukcí, zákaz smluvních pokut a losování (v zemi se podle Sixty nyní vede na sto vyšetřování zmanipulovaných losovacích programů v zakázkách v úhrnné hodnotě asi 23 miliard korun, počet losování ale na poslední chvíli stále roste). Prováděcí předpisy k zákonu budou podle Sixty vydány se zpožděním. Na vystoupení náměstka Sixty navázal příspěvkem K vybraným otázkám postihu korupce v ČR z pohledu státního zástupce ředitel analytického a legislativního odboru Nejvyššího státního zastupitelství JUDr. Miroslav Růžička, Ph.D. Ten pokládá stav korupce v ČR za alarmující. I když se jedná o jev především latentní, v posledních letech vzrostl počet stíhaných korupčních trestných činů zhruba o polovinu. Téma uzavřel předseda Komory administrátorů veřejných zakázek a advokát Mgr. Robert Pergl, který v prvé řadě litoval skutečnosti, že novela zákona o veřejných zakázkách nezavedla osobu administrátora, tedy kvalifikované osoby pomáhající zadavateli. Novela zavedla pouze osoby se zvláštní způsobilostí u nadlimitních zakázek, a to s účinností až od roku Pergl zdůraznil potřebu vzdělávat české úředníky, kteří bez jakéhokoliv odborného školení zadávají zakázky za 600 miliard ročně. Za velký problém označil evropské dotace obcím, neboť odhalení nedostatků při kontrole ex post ze strany orgánů Evropské komise a Evropského účetního dvora může mít za následek i stoprocentní sankce vůči nim. Druhému kongresovému tématu Energetika a právo se věnovala prezidentka Unie podnikových právníků JUDr. Marie Brejchová, LL.M., ve svém shrnujícím vystoupení Smlouvy na trhu s elektřinou, a vedoucí odboru právní služby společnosti ČEPS (monopolního provozovatele české energetické přenosové soustavy) JUDr. PhDr. Vratislav Košťál v příspěvku nazvaném Právo v energetice ve víru změn aneb temná předzvěst budoucí nestability. Z jeho vystoupení byla pro laiky nepochybně nejzajímavější informace, že i dvacet let po sjednocení Německa chybí tři tisíce kilometrů elektrických drátů mezi bývalou NDR a NSR, takže elektřina z větrných elektráren u Baltu se na jih Německa dostává především přes Českou republiku. 4 WW.CA6 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 aktuality V rámci třetího tématu Státní správa a samospráva vystoupil jako první s příspěvkem Stav veřejné správy náměstek ministra vnitra Ondřej Veselský. Podle jeho informací ministerstvo vnitra navrhne zrušení zákona o územním členění státu z roku 1960 a sjednocení státní správy a samosprávy s tím, že z dosavadních tzv. pověřených obcí by se buď staly obce s rozšířenou působností, nebo obce pouze se základní státní správou (zajišťovaly by pouze volby, referendum, krizové řízení, Czechpoint, legalizaci a vidimizaci). Ministerstvo rovněž hodlá vytvořit standardy jednotlivých agend a podle nich pak platit obcím vykonávajícím státní správu. Z všestranné praxe vycházelo vystoupení advokátky (a zastupitelky) Mgr. Jany Zwyrtek Hamplové Obce a města jako specifické subjekty práva aneb kam kráčí územní samospráva na prahu nového tisíciletí. Jak zdůraznila, obec není firma, její fungování je založeno na veřejném právu ústavě a zákonu č. 128/2000 Sb., o obcích. Obec proto musí dodržovat řadu závazných postupů a má zakázány některé úkony (např. ručit za závazky). Jejími specifiky je zásada publicity (vše je veřejné, včetně smluv), neexistence statutárního zástupce (starosta pouze obec zastupuje navenek, ale jeho jednání obec nezavazuje) a to, že obec nemůže bez vlastní vůle zaniknout, pouze zbankrotovat. Na dotaz z pléna, co s obstrukčními žádostmi o informace, advokátka radí nechat věc posoudit soudem. Za problém, který bude třeba do budoucna řešit, pokládá skutečnost, že veřejné jsou dnes i ty informace, jež obec potřebuje pro vlastní obranu utajit. Téma uzavřel soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek (jen pár dní po kongresu byl zvolen předsedou Exekutorské komory) příspěvkem Exekuce ve státní správě s ohledem na novelu o. s. ř. a exekučního řádu. Poukázal především na fakt, že novela o. s. ř. (zatím ve sněmovně jako tisk č. 537) vyloučí z výkonu rozhodnutí ty exekuční tituly, které lze vymáhat podle daňového řádu a správního řádu. Bude pak na pečlivém zvážení všech okolností, zda tyto dlužné platby budou úřady a obce vymáhat prostřednictvím soudního exekutora. Druhý den konference zahájil nejobsáhlejší tematický blok, nazvaný Aktuální otázky v justici. Úvodním slovem jej otevřel místopředseda Nejvyššího soudu JUDr. Roman Fiala, který přítomné ujistil, že Nejvyšší soud si je vědom obtížné a přelomové doby i vlastních nedostatků a rezerv, a pro jejich zlepšení se snaží dělat maximum. V souvislosti s novým občanským zákoníkem poukázal Fiala na kuriózní situaci, kdy ještě několik let od jeho účinnosti nebude Nejvyšší soud řešit dovolání podle nového, ale podle starého práva. Pro řešení této situace je podle něj Nejvyšší soud připraven využít především dva nástroje vydávání sjednocujících stanovisek a publikaci rozhodnutí soudů prvního i druhého stupně ve Sbírce soudních rozhodnutí. Na místopředsedu NS navázal nakladatel a šéfredaktor časopisu Soudce JUDr. Karel Havlíček zajímavým rozborem nazvaným Justice a nová dělba moci, ve kterém poukázal na dva nové vznikající pilíře státní moci kontrolní instituce typu NKÚ, které svoji proklamovanou nezávislostí odkazují na základní znak justice, a pilíř občanský, jehož součástí jsou sociální sítě a média. S všeobecnou netrpělivostí bylo očekáváno vystoupení prezidenta Soudcovské unie a místopředsedy jihlavské pobočky Krajského soudu v Brně JUDr. Tomáše Lichovníka, jehož loňský projev o zavalenosti soudů elektronickými platebními rozkazy na bagatelní částky, jež slouží jako generátory zisku ve formě přiznaných náhrad nákladů řízení, odstartoval Posledním tématem prvního dne konference bylo pracovní právo. Dovolená v pojetí novely zákoníku práce pokrok a rezervy nazval svůj příspěvek právník České pojišťovny JUDr. Antonín Havlík. Ocenil především fakt, že novela č. 365/2011 Sb. sjednotila pravidla pro tzv. základní a dodatkovou dovolenou tak, že pokud je dovolená převedena do dalšího roku, vybírá se podle zdravého rozumu nejdříve dovolená stará. Pokud zaměstnavatel nenařídí zaměstnanci vybrat loňskou dovolenou ani do 30. června, má zaměstnanec nově právo si termín dovolené určit sám a zaměstnavateli jej pouze nejpozději 14 dní předem oznámit. Jednání prvního dne kongresu uzavřela odborná asistentka katedry občanského a pracovního práva PF Univerzity Palackého v Olomouci JUDr. Mgr. Eva Šimečková, Ph.D., s vystoupením nazvaným Skončení pracovního poměru změny zákoníku práce provedené zákonem č. 365/2011 Sb., ve kterém přehledně shrnula všechny novinky. 57 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 jednu z velkých mediálních kauz loňského roku. Jeho letošní vystoupení nazvané Požadavky na osobnost soudce na ně navázalo. Lichovník poukázal na to, jak velký nárůst počtu podání v posledních třech letech kvůli stovkovým dluhům za jízdné, poplatky či pojistné mění požadavky na soudce. Místo silné a moudré osobnosti s profesními i životními zkušenostmi se žádá hlavně výkon. Ministerstvo spravedlnosti zahájilo nový systém výběru soudců ve výběrových řízeních, aniž ale podle něj definovalo, koho vlastně hledá. Lichovník proto vyzval advokáty, kteří jsou účastníky řízení profesionály, aby oni vyjádřili svoje požadavky na osobnost soudce. Změny v právu a myšlení očima soudce nazval svůj příspěvek předseda Městského soudu v Praze JUDr. Jan Sváček. Dotkl se v něm řady témat, z nichž bych uvedla odmítnutí úvahy ministerstva spravedlnosti propouštět vězně z přeplněných věznic automaticky po jedné třetině či jedné polovině. Sváček kritizoval rovněž fenomén podávání trestních oznámení v politice, podnikání i v lékařství s tím, že máslo na hlavě mají politici, státní zástupci i obhájci. Vyzval také již tradičně k zavedení soudnictví nezávislého na exekutivě, neboť se to vyplatí nám všem. Náměstek ministra spravedlnosti Mgr. František Korbel, Ph.D., úvodem shrnul důvody, jež vedly ministerstvo k novele paušální vyhlášky č. 484, stručně ji přiblížil a upozornil též na další úpravu exekucí, které mají přinést novely o. s. ř. a exekučního řádu, projednávané nyní ve sněmovně. Především ale popsal fungování prvního, zcela elektronického spisu v justici Centrální aplikace elektronického platebního rozkazu, který je v současné době pilotně ověřován na pěti soudech. Blok mělo uzavírat vystoupení předsedy ČAK JUDr. Martina Vychopně, onemocnění mu ale na poslední chvíli zabránilo na Seč přijet, takže jej pohotově zastoupila advokátka a exministryně spravedlnosti JUDr. Daniela Kovářová. Ta nejdříve krátce shrnula základní informace z Vychopňova již připraveného projevu. Stále rostoucí počet advokátů a klesající úroveň znalostí advokátních koncipientů u zkoušek hodlá vedení ČAK změnit zavedením tří opatření: prodloužením koncipientské doby na pět let, omezením počtu koncipientů u jednoho školitele na tři a tím, že advokát se bude moci stát školitelem až po pěti letech bezúhonné praxe. Ve svojí eseji, nazvané Hledání pevného bodu v justičním vesmíru pak vyzvala právníky všech profesí k ochraně justičních institucí, protože na nich stojí civilizace. Následující krátký blok se stejně jako vloni věnoval novému občanskému zákoníku. Náměstek ministra spravedlnosti Mgr. František Korbel, Ph.D., shrnul průběh dlouholeté přípravy kodexu, postup jeho přijetí v parlamentu i jeho filozofii. Ředitel Justiční akademie a člen rekodifikační komise Mgr. et Mgr. Jan Petrov, LL.M., se ve svém vystoupení soustředil na Bezdůvodné obohacení vůbec a v novém občanském zákoníku (zájemce o tuto problematiku odkazuji na článek tohoto autora v BA č. 5/2011). Vystoupení dr. Kovářové sleduje moderátorka kongresu dr. Forejtová a místopředseda NS dr. Fiala. Konferenci uzavřelo vystoupení doktora Sokola. Závěrečný blok konference nazvaný Další očekávané změny a novinky v právním řádu zahájil místopředseda Městského soudu v Praze JUDr. Libor Vávra silně kritickým příspěvkem věnovaným čerstvé novince trestní odpovědnosti právnických osob. Podle Vávry byl zákon přijat v rozporu se zásadou ultima ratio, neboť prohřešky právnických osob tradičně u nás řeší správní trestání. Vyjádřil též velké obavy ze zneužívání trestních oznámení v rámci mocenských vztahů uvnitř firem i mezi firmami navzájem. Kromě zásad, že právnická osoba může být trestně odpovědná i za činy zaměstnance a že trestní odpovědnost bude přecházet na právního zástupce právnické osoby, kritizoval Vávra z hlediska zkušeného trestního soudce především ta ustanovení, podle nichž bude možné po dobu trestního stíhání soudně zakázat přeměnu, zánik či zrušení právnické osoby, i fakt, že bude možné stíhané právnické osobě zakázat či pozastavit výkon činnosti. Celou konferenci uzavřelo hned dvojité vystoupení advokáta JUDr. Tomáše Sokola, neboť ten si na poslední chvíli připravil ještě druhou přednášku, náhradou za onemocnělého profesora Ing. Vladimíra Smejkala, CSc., LL.M. V prvním příspěvku Sokol jako spoluautor novely č. 19/2012 Sb., o rozhodčím řízení, shrnul aktuální změny v tomto zákoně, které mají sloužit k ochraně spotřebitele: je to především zpřísnění kvalifikačních podmínek pro výkon funkce rozhodce, povinnost uzavírat rozhodčí doložku na zvláštní listině a uvádět v ní taxativně vyjmenované povinné údaje, a povinnost rozhodovat spor v souladu s právními předpisy. V druhém příspěvku se pak doktor Sokol věnoval připravovanému zákonu o kybernetické bezpečnosti, který byl měl přispět k ochraně dat na internetu. PhDr. IVANA CIHLÁŘOVÁ Foto RADEK REPA 6 WW.CA8 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 NOVINKY C. H. BECK aktuality JUDr. Jan Luhan novým předsedou zkušební komise ČAK Novým předsedou zkušební komise České advokátní komory se dne 20. března 2012 stal na základě dvoukolové přímé, tajné a rovné volby JUDr. Jan Luhan z AK JUDr. Luhan & spol. v Lysé nad Labem. Dosavadní dlouholetý předseda zkušební komise JUDr. Milan Skalník totiž na prosincovém plenárním zasedání zkušební komise oznámil, že se hodlá své funkce vzdát. Do konce měsíce ledna 2012 se jako kandidáti na funkci předsedy zkušební komise přihlásili čtyři kandidáti: JUDr. Milan Jelínek z Prahy 8, prof. JUDr. Marie Karfíková, Csc., z Prahy 1, JUDr. Jan Luhan z Lysé nad Labem a JUDr. František Smejkal z Českých Budějovic. Plenárního zasedání zkušební komise a volby nového předsedy se dne v Praze zúčastnilo 84 jejích členů. Členy volební komise byli aklamací zvoleni JUDr. Milan Kostohryz z Prahy 5, JUDr. Václav Král z Prahy 1 (předseda komise) a JUDr. Martin Šebek z Prahy 2. Pro JUDr. Milana Jelínka bylo odevzdáno 14 hlasů, pro prof. JUDr. Marii Karfíkovou, CSc. bylo odevzdáno 22 hlasů, pro JUDr. Jana Luhana bylo odevzdáno 24 hlasů a pro JUDr. Františka Smejkala 23 hlasů. Jeden hlas byl neplatný. Podle přijatého volebního řádu bylo proto přistoupeno k druhému kolu voleb, do něhož postoupili dva kandidáti, kteří v prvním kole obdrželi nejvyšší počet hlasů JUDr. Jan Luhan a JUDr. František Smejkal. Bylo odevzdáno 82 vyplněných volebních lístků, přičemž pro JUDr. Františka Smejkala bylo odevzdáno 25 hlasů a pro JUDr. Jana Luhana 57 hlasů. Novému předsedovi zkušební komise gratulujeme a přejeme mu hodně sil do nové práce! redakce Šámal a kol. Trestní zákoník Komentář, 2. vydání podstatně doplněné a pře pracované vydání úspěšného komentáře reaguje na novelizace trestního zákoníku a přijetí zákona o trestní odpovědnosti právnických osob nemělo by uniknout pozornosti specialistům v oboru trestního práva Vázané s přebalem, 2 svazky, stran cena Kč obj. číslo EVK7 Husták/Šovar/Franěk/ Smutný/Cetlová/Doležalová Zákon o podnikání na kapitálovém trhu Komentář Vázané v plátně, obj. číslo EKZ144 zcela nové komplexní zpracování právní úpravy obchodování na kapitálovém trhu, který zaznamenal v posledních letech mnoho zásadních změn, doporučujeme pracovníkům finančních institucí, advokátům, obchodníkům s cennými papíry a všem zájemcům o problematiku kapitálového trhu NSS bude ustanovovat advokáty pro kasační stížnosti Na Nejvyšší správní soud ČR přešla s účinností od pravomoc ustanovovat advokáty pro nemajetné osoby v řízení o kasační stížnosti. V souvislosti s touto změnou Nejvyšší správní soud ČR hodlá vést seznam advokátů činných v oblasti správního práva, z něhož budou soudci vycházet při ustanovování zástupců účastníkům řízení. Rozhodnutím představenstva ČAK z března letošního roku budou nezbytné podklady pro vedení tohoto seznamu Nejvyššímu správnímu soudu ČR poskytnuty, avšak pouze v míře nezbytně nutné. Ani nadále nebude umožněn přístup ke kompletním datům advokátů, která jsou patřičným způsobem chráněna. redakce Svejkovský a kol. Nový občanský zákoník Srovnání nové a současné úpravy občanského práva Brožované, obj. číslo M36 pomůcka pro rychlou orientaci v novém občanském zákoníku obsahové srovnání jeho jednotlivých ustanovení se současnými občanskoprávními předpisy srovnání zahrnuje i ustanovení obchodního zákoníku, zákona o rodině, zákona o vlastnictví bytů a dalších předpisů dotčených novým zákoníkem Objednávejte se slevou v eshopu na Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o. Řeznická 17, Praha 1, tel.: , fax: , ,9 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 Datové schránky pro advokáty jak na to Díl poslední: aneb jak naložit s daty, která máte v elektronické podobě Náš seriál k datovým schránkám se pomalu chýlí ke svému konci. Už jsme se dotkli stěžejních témat a objasnili si, co všechno vás před započetím práce s datovou schránkou čeká. V posledním díle se zaměříme na oblast archivace dat oblast, která je neustále v pohybu a kde se podmínky neustále mění. Neexistuje zde pouze jedno správné řešení, jak archivaci provádět. Spíš se pokusíme nastínit vám možná řešení, výběr je už na vás. Zaměříme se na pravidla, která byste neměli opomíjet, aby vaše elektronická data byla v bezpečí, i když se změní nosiče, na které je můžete nahrát, či se změní zákon, vyhláška, nařízení. V oblasti archivace je totiž nejdůležitější NEZTRATIT SVÁ DATA a zajistit, aby byla k použití i po uplynutí delšího časového úseku. KAM UKLÁDAT? Do datové schránky přišla zpráva, její obsah je velmi důležitý a je třeba ji uchovat minimálně na 5 let. 1 Co s ní? První logická odpověď se nabízí a každý průměrný uživatel počítače na ni správně odpoví někam ji uložit. Stačí ji ale uložit pouze na pevný disk? Vezmeme-li v úvahu zásady bezpečného zacházení s elektronickými daty, které by měli všichni dodržovat (a ruku na srdce, kdo z nás pravidelně zálohuje?), musíme odpovědět NESTAČÍ. Hlavní pravidlo, které byste měli ve vlastním zájmu dodržovat: důležitá data neukládejte pouze do svého počítače na pevný disk! Zvažte, jakou formu bezpečného úložiště zvolíte a data (nejlépe duplicitně) ukládejte současně na dvě místa. 2 Tak budete mít svá data v počítači i v dalším úložišti, v případě nehody vám data na jednom místě určitě zůstanou (či možnost jejich ztráty značně eliminujete). 1 Viz povinnost dle usnesení představenstva České advokátní komory č. 9/1999 Věstníku ze dne 8. listopadu 1999, kterým se stanoví některé podrobnosti o dokumentaci advokáta vedené při poskytování právních služeb a o vedení evidence provedených konverzí, čl Za zálohování se ovšem nedá považovat situace, kdy svá data zkopírujete na jiné místo toho samého disku to vás ochrání pouze v případě, že si na jednom místě svá data smažete. 3 Za zmínku stojí produkty firmy My Passport. Tato firma nabízí velkokapacitní USB disky s možností hardwarového šifrování a zabezpečení heslem. Když svůj externí disk ztratíte, nikdo se k vašim datům nedostane. 4 Network Attached Storage. V současné době je již několik možností, kam data ukládat. Už dávno neplatí, že jediné zálohování, které můžete provádět, je ruční vypalování dat na nosiče CD nebo DVD (ale i to je možnost, je nutné pouze počítat s omezenou životností těchto médií. Doba pokročila a od vypalování se dostala k USB portům a úložištím, které je podporují. CD a DVD čeká pomalu, ale jistě stejný osud jako diskety). Nejlevnějším řešením je využití externího velkokapacitního USB disku, 3 na který svá data nahrajete buď např. jednou za týden, nebo budete každou zprávu či soubor ukládat na externí disk průběžně, záleží čistě na vás. Nemůžeme nezmínit použití internetových disků (tzv. cloud), které jsou uživatelsky velmi přívětivé, jejich hlavní výhoda tkví v tom, že nemusíte ručně přesouvat svá data (a riskovat, že některá data prostě přesunout zapomenete), ale nastavíte si, které složky či soubory mají být pravidelně zálohovány, a software se o toto zálohování postará sám a svá data máte neustále k dispozici, přistupujete k nim pomocí internetu (máte tak svá data k dispozici nejen pro jeden počítač, ale můžete se k nim dostat i ze svého notebooku či pomocí telefonu). Vědomí, že vaše data jsou někde v prostředí internetu, by ovšem pro některé uživatele mohlo být nepřijatelné. Internet totiž není nejlepší variantou z hlediska zabezpečení dat, je ale určitě nejlepší variantou v prevenci proti zničení, ztrátě a znehodnocení. Je pro vás nemyslitelné, abyste svá citlivá data posílali do prostředí internetu? Existuje řešení využití NAS 4 serveru, což je úložiště připojené k lokální síti (tzv. síťové úložiště). Jedná se o jednoúčelové zařízení, vaše data jsou k dispozici pro všechna zařízení (stolní PC, notebook, telefon), máte k němu přístup odkudkoliv v síti a můžete si zřídit vzdálený přístup z internetu. Tak vaše data zůstávají doma, ale současně k nim máte přístup i mimo vlastní síť. JAK UKLÁDAT? Odpověděli jsme si na otázku kam, teď se zaměříme na otázku jak. Jak ukládat svá data, aby byla dlouhodobě použitelná? Archivovat lze samozřejmě dokumenty v jakémkoliv formátu, existuje ale všeobecný konsenzus v tom, že nejvhodnějším formátem je PDF (Portable Document Format). Tento formát představuje nejjistější způsob, jak zajistit, aby byl dokument čitelný na všech hardwarových i softwarových platformách i v budoucnosti. Doba pokročila a v dnešní době neexistuje pouze jedna verze PDF formátu běžná verze formátu PDF totiž nezaručí zcela správné zobrazení obsahu dokumentu za jakýchkoliv podmínek. Při archivaci je navíc důležité, aby byl dokument zobrazitelný i v budoucích 8 WW.CA10 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 aktuality Bulletin_Advokacie_210x145.indd :36 S NÁMI SE DATOVÝCH SCHRÁNEK BÁT NEMUSÍTE Evidence klientů, spisů, kontaktů, úkonů, spisových značek Evidence úkolů právníků (workflow) Insolvenční rejstřík Generování dokumentů ze vzorů Evidence výkonnosti jednotlivých právníků Evidence pokladny a ostatních výdajů Evidence doručené a odeslané pošty Podpora zálohových faktur Generování faktur včetně příloh Podpora CZK, EUR a dalších měn Podpora neomezeného počtu jazyků Integrace datových schránek advokátů navázání na spisy Vyspělý dokument management s vazbou na spisy a klienty Integrace spisových služeb soudů (stavy spisů) a nařízených jednání 9 Pro bližší informace volejte11 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 verzích počítačových programů. K tomuto účelu byl firmou Adobe vyvinut nový formát pro dlouhodobou archivaci PDF/A. Tento formát je definován ISO normou 5 a doporučovaný Národním archivem. PDF/A se od běžného PDF liší hlavně tím, že všechny informace jsou obsaženy uvnitř (včetně fontů, definice barev atd.), takový dokument není chráněn hesly a není zašifrován (veškerá ochrana musí být vně dokumentu, např. zaheslovaný soubor) a veškerá metadata jsou ve formátu XMP. PDF byť má oproti prostému souboru ve wordu či jiném textovém editoru nesporné výhody není dostatečně chráněn před prováděním neautorizovaných změn (i když si to řada uživatelů myslí). Dnes již existují nástroje, které dokáží PDF prolomit, některé jsou dokonce ke stažení zdarma (i když práce na prolomení dokumentu je zdlouhavá a někomu opravdu musí stát za to takový dokument narušit). Zdá se, že jedinou skutečnou možností, jak dokument ochránit, je připojit k němu elektronický podpis. V tomto bodě se ale opět dostáváme k dalším otázkám. Pravidelní čtenáři našeho seriálu vědí, že elektronický podpis má roční exspiraci, za rok se tedy takový dokument jeví podepsaný neplatným podpisem, což je pro dlouhodobější archivaci skutečně problém. Existuje více názorů, jak si s tím poradit jedním z nich je připojení kvalifikovaného časového razítka. Ten by takový dokument měl prodloužit na dobu tří let. Že je to málo a nestačí to? Ano, máte pravdu. Tři roky jsou pro dlouhodobou archivaci opět málo. Existuje kvalifikované časové razítko pro archivaci archivní kvalifikované časové razítko. To pracuje na bázi přerazítkovávání a řetězení časových razítek (služba pracuje automaticky, certifikační autorita přerazítkovává dokumenty pomocí interní aplika ce). ARCHIVACE STÁLE V POHYBU Zaznívají ovšem hlasy, že i toto řešení je nepraktické a zbytečně drahé. V současné době ovšem nikdo nezná odpověď, jak si s dlouhodobou archivací elektronických dokumentů poradit, a vše ukáže až čas. Jak jsme se zmínili v úvodu našeho článku, tato oblast je velmi živá a plná změn. Změny se dají očekávat už v blízké budoucnosti. Je proto nutné tuto problematiku dále sledovat a najít si vlastní způsob, který doufejme bude ten správný i za deset, dvacet let. KONVERZE DOKUMENTŮ VYUŽIJTE PODROBNÝ NÁVOD NA ÚVODNÍ STRANĚ WEBU ČAK S otázkou archivace dat úzce souvisí i téma autorizované konverze dokumentů. 6 Pro některé z vás jistě bude papír a jen papír tím nejlepším způsobem, jak uchovávat spisy (i když do budoucna tento postup nedoporučujeme! Cílem celé elektronizace justice je převod stohů papírů do elektronické podoby, ve které data i zůstanou). Chcete-li převést elektronický originál do listinného, musíte k tomu použít autorizovanou konverzi dokumentů, aby takový dokument byl považován za originál. Prostým vytiště- 5 ISO :2005 a ISO : Viz zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. ním datové zprávy, která vám přišla do datové schránky, netvoříte originál, ale pouhou kopii (a tak na ni bude i nahlíženo). S příchodem datových schránek vyvstala i otázka, co s listinnými dokumenty, které chceme datovou schránkou poslat, jak z nich udělat elektronický dokument tak, aby byl druhou stranou akceptovatelný. Autorizovaná konverze dokumentů slouží k tomu, aby se z elektronických dokumentů staly elektronické a naopak. Advokáti mají díky České advokátní komoře (která pro ně tuto možnost musela tvrdě vybojovat a vyjednat) jedinečnou možnost takovou konverzi provádět pro své klienty v rámci poskytování právních služeb, bez nutnosti používat kontaktní místa veřejné správy. Slouží jim k tomu systém CzechPO- Přihlásit se k němu není vůbec těžké (a ani nákladné), můžete tak svým klientům ušetřit nemalé peníze i čas, který by strávili na poště či v nejbližším Czechpointu a nabídnout jim svou komplexní službu. Navíc dle našeho názoru mít datovou schránku a neprovádět autorizovanou konverzi je nepraktické a nelogické zároveň. Celý proces zřízení netrvá déle než 2 3 týdny, poplatek je jednorázový, nepřidávají se žádné další výdaje, obsluhu zvládne průměrný uživatel počítače. POSTUP: 1. Zkontrolujte, zda máte váš počítač dostatečně vybaven. Potřebujete: standardní PC nebo notebook s operačním systémem (MS Windows, Linux, Mac OS), připojení k internetu (provozovatel doporučuje připojení s minimální rychlostí 128 kb/s), funkční scanner, komerční a kvalifikovaný certifikát od certifikační autority akreditované v České republice, Adobe Reader a 602XML Filler (podrobnosti viz Bulletin advokacie č. 11/2011). 2. Požádejte ČAK o zprostředkování přístupu do systému Je k tomu vyhrazen formulář, který naleznete na stránkách ČAK (Úvodní strana banner Konverze dokumentů přílohy pod textem). 3. Zaplaťte 673 Kč (v hotovosti osobně na ČAK, nebo bezhotovostně na základě vystavené faktury). 4. Teď už stačí jen počkat na přístupové údaje, které vám budou doručeny poštou či datovou schránkou do vlastních rukou (tyto přístupové údaje nerozesílá ČAK, ale ministerstvo vnitra, proto nelze přístup ke konverzi vyřídit na počkání při jedné návštěvě České advokátní komory). 5. Další důležitý krok musíte do systému zaregistrovat vaše certifikáty. K tomu slouží odkaz https://www.czechpoint.cz/portaluzivatele/. 6. Po zaregistrování certifikátu pokračujte na této adrese: https://www.czechpoint.cz. Na stránkách ČAK je vám k dispozici manuál jak pro konverzi z elektronické do listinné podoby, tak z listinné do elektronické podoby. Najdete je opět pod bannerem Konverze dokumentů na úvodní stránce webových stránek ČAK. Naleznete zde i nejčastěji pokládané otázky k tématu konverze dokumentů. 10 WW.CA12 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 aktuality Toto je tedy poslední díl seriálu k datovým schránkám. Snažili jsme se dát vám všechny důležité informace pro začátek, je ovšem třeba počítat s tím, že se situace neustále mění a pravidla se mohou rychle (a někdy bohužel nepozorovaně) posouvat. Proto nadále problematiku sledujte. My se vynasnažíme vám další důležité informace včas sdělit, případně vás nasměrovat do oblastí, které by neměly uniknout vaší pozornosti. Všechny nás čeká rozhodné datum Ti z vás, kteří se na příchod života s datovou schránkou připravovali (ať už pomocí našeho seriálu a informací v něm obsažených, nebo účastí na školeních ČAK či po vlastní ose), nebudou mít v červenci problém. Pokud to ale není váš případ a zatím jste s přípravou nezačali, ještě je čas se do toho pustit a vše v klidu zvládnout. Nalistujte si náš první díl v BA č. 10/2011 a prostudujte si vše v klidu až k dnešnímu dílu. A radíme dobře už není vážně na co čekat, pusťte se do toho! I nadále budeme odpovídat na vaše dotazy k datovým schránkám. Pište své dotazy na Na dotazy budeme odpovídat, nejčastější dotazy a odpovědi na ně budou umístěny na úvodní stránce webu ČAK pod banner Datové schránky a advokáti jak na to. odbor vnějších vztahů ČAK inzerce13 14 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 aktuality XX. konference Karlovarské právnické dny hotel Thermal Karlovy Vary * PROGRAM* STŘEDA Welcome drink hotel Thermal ČTVRTEK Zahájení Konference prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen a JUDr. Vladimír Zoufalý Nové instituty v právu obchodních společností SR z pohledu evropského modelového zákona o společnostech (European Model Copany Act) prof. JUDr. Mária Patakyová, Univerzita Komenského, Bratislava Vybrané výkladové otázky v návrhu řízení o společném evropském kupním právu prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen advokát Kolín nad Rýnem, prezident KJT Úprava tzv. významné tržní síly: přirozený krok k tzv. ochraně slabšího nebo papírový tygr (a škůdce soutěže a spotřebitele) prof. JUDr. Josef Bejček, CSc., PF MU Brno Lex Informatica budoucnost informační sítě a působnost státního práva JUDr. Radim Polčák, PF MU Brno V jaké míře vyřeší připravovaná harmonizace evropského trestního práva problémy národního trestního práva (a jeho nároky na suverenitu) Gräfin von Galen Trestání v oblasti hospodářských trestněprávních deliktů prof. JUDr. Pavel Šámal, předseda senátu NS ČR, PF UK Praha Hospodářské trestní právo z pohledu komerciality JUDr. Robert Pelikán, Ph.D, advokát Praha Neplatnost v judikatuře Nejvyššího soudu ČR Mgr. et Mgr. Jan Petrov, LL.M., ředitel Justiční akademie Obchodní podíl v exekuci a v konkurzu současný stav a budoucnost prof. JUDr. Jan Dědič, advokát Praha Neúčinnost a odporovatelnost právních úkonů v insolvenci JUDr. Zdeněk Krčmář, předseda senátu NS ČR PÁTEK Nemajetková újma v soukromém právu JUDr. Jozef Vozár, Ústav státu a práva Bratislava Zdroje informací daňové kontroly v situacích s mezinárodním právem Dr. Rainer Spatscheck, advokát Mnichov Oznamovací povinnost soudů, orgánů státní správy a profesních komor, pokud je na tyto delegován výkon práv a povinností veřejnoprávního charakteru (POD ZÁŠTITOU ČAK) JUDr. František Púry, předseda senátu NS ČR, PF UK Praha Odpovědnost státu za správní, soudní a legislativní křivdy z pohledu právní komparace Univ. Prof. Dr. Ernst Karner, Vídeň Právní odpovědnost a její současné vývojové tendence prof. JUDr. Irena Pelikánová, DrSc., předsedkyně senátu Tribunálu Soudního dvora EU, Lucemburk Všeobecné obchodní podmínky. Kontrola v obchodním styku prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen, advokát Kolín nad Rýnem, prezident KJT Německý Goverance Codex Dr. Hildegard Ziemon, advokátka Frankfurt Nenápadný půvab věcných břemen pro komerční praxi prof. JUDr. Karel Eliáš Promlčení práva v obchodních závazkových vztazích ve světle judikatury prof. JUDr. Olga Ovečková, DrSc., Ústav státu a práva Bratislava Pomoc obětem trestných činů, náhrada škody a její vymahatelnost ve světle nové legislativy prof. JUDr. Helena Válková, FF UK Praha SOBOTA Nový občanský zákoník Přednáší: prof. JUDr. Jan Dědič, prof. JUDr. Karel Eliáš Výklad intertemporálních ustanovení K rozdílnosti užitých terminologických pojmů z hlediska jejich obsahu Aplikace NOZ prostřednictvím jeho principů 1-14 Platnost, neplatnost právních úkonů Jsou již nyní možné rozdílné výklady některých pojmů či ustanovení? Registrace a další informace na Základní účastnický poplatek 9600 Kč + DPH. V průběhu konference budou na slavnostní recepci v Poštovním dvoře předány ceny společnosti Karlovarské právnické dny (Prestižní cena, Autorská cena, Pocta judikátu). Změna programu vyhrazena. Časové uspořádání bude dále upřesňováno15 Anketní lístek BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 PRESTIŽNÍ CENA pro nejlepší právnický časopis v České a Slovenské republice v období 2011/2012 KARLOVARSKÉ PRÁVNICKÉ DNY Společnost německých, českých, slovenských a rakouských právníků ČASOPIS 1 Ad notam 2 ANTITRUST 3 Ars notaria 4 Bulletin advokacie 5 Bulletin slovenskej advokácie 6 Časopis pro právní vědu a praxi 7 Jurisprudence 8 Justičná revue 9 Kriminalistika 10 Notitie ex Academia Bratislavensi lurisprudentiae 11 Obchodné právo 12 Obchodní právo 13 Obchodněprávní revue 14 Právní fórum 15 Právní rádce 16 Právní rozhledy 17 Právník 18 Právny obzor 19 Právo a rodina 20 Revue církevního práva 21 Revue pro právo a technologie 22 Soudní rozhledy 23 Správní právo 24 Státní zastupitelství 25 Stavební právo Bulletin 26 Trestněprávní revue 27 Trestní právo 28 Veřejné zakázky 29 Zo súdnej praxe VYDAVATEL Notářská komora ČR a EPRAVO.CZ, a. s. Sdružení KAIROS Notářská komora SR Česká advokátní komora Slovenská advokátska komora Masarykova univerzita Brno Wolters Kluwer, a. s. Ministerstvo spravodlivosti SR MV ČR, odbor prevence kriminality Poradca podnikateľa, Bratislavská vysoká škola práva EPOS První archivní a spisovenská, s. r. o. C. H. Beck Praha Wolters Kluwer, a. s. Hospodářské noviny Economia C. H. Beck Praha Ústav státu a práva AV ČR Ústav štátu a práva AV SR LINDE nakladatelství Společnost pro církevní právo Masarykova univerzita Brno C. H. Beck Praha Ministerstvo vnitra ČR Novatrix, s. r. o. Společnost pro stavební právo C. H. Beck Praha Novatris, s. r. o. VIZEA, s. r. o. lura Edition HODNOCENÍ (1 10) Seznam výher pro vylosované účastníky ankety, jejichž lístky dojdou do : 1. Účast na XX. konferenci KJT (1x) 2. Vstupenka na slavnostní recepci (3x) 3. Monografie z konference (10x) 4. J. Benda: Restituce majetku bývalých šlechtických rodů po roce 1989 (3x) 5. Jemelka, Pondělíčková, Bohadlo: Správní řád, 3. vyd. 6. Jemelka, Vetešník: Zákon o přestupcích a přestupkovém řízení 7. Těšinová, Žďárek, Policar: Medicínské právo 8. Bobek, Bříza, Komárek: Vnitrostátní aplikace práva Evropské unie 9. Dědič, Štenglová, Kříž, Čech: Akciové společnosti 10. A. J. Bělohlávek: Ochrana spotřebitelů v rozhodčím řízení... a další (doplňovaný seznam cen je uveden na Hodnotí se celková úroveň zejména z hlediska odborné úrovně publikovaných příspěvků, jejich aktuálnost a informační přínos. Rozmezí 1-10 (10 nejvíce, 1 nejméně), hodnocení pouze jednoho časopisu je neplatné. POCTA ZA NEJLEPŠÍ JUDIKÁT za období 2011/2012 V oblasti judikatury aplikovatelné v ČR za období doporučuji pro významný přínos právní praxi a teorii k ocenění: JUDIKÁT: soud: sp. zn.: ze dne publikovaný v: JUDIKÁT: soud: sp. zn.: ze dne publikovaný v: JUDIKÁT: soud: sp. zn.: ze dne publikovaný v: Jméno, příjmení, titul: profese: *Adresa: tel./ Statut, Prestižní ceny, Pocty judikátu i anketní lístek jsou k dispozici na Prestižní ceny budou uděleny spolu s Autorskou cenou na slavnostní recepci dne konané v rámci konference v Karlových Varech. Anketní lístek vyplňte do do hod. on-line na nebo zašlete do na adresu Karlovarské právnické dny, Praha 1, Národní16 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 z advokacie aktuality články z inzerce právní teorie a praxe ČLÁNKY Úplatkářství a účinná lítost v trestním zákoníku Jak zjistit konečného vlastníka a konečného beneficienta Vykonatelnost a doručování rozhodčích nálezů...30 Oddlužení manželů aneb co v zákoně nenajdete...32 Z JUDIKATURY Z ODBORNÉ LITERATURY17 články BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 inzerce SHRNUTÍ Pavel Vantuch: Úplatkářství a účinná lítost v trestním zákoníku Do nového trestního zákoníku nebylo převzato zvláštní ustanovení o účinné lítosti, obsažené v ustanovení 163 dřívějšího trestního zákona. Proto v současnosti není možný zánik trestnosti podplácení a nepřímého úplatkářství poté, co pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně a za dalších zákonem stanovených podmínek oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Autor se zabývá poslaneckým návrhem na novelizaci trestního zákoníku o dvě zvláštní ustanovení o účinné lítosti, dále nesouhlasným stanoviskem vlády, diskusí v Poslanecké sněmovně dne a odlišnými názory, prezentovanými zástupci vlády před zamítnutím návrhu. Dospívá k alternativním možnostem úpravy zvláštního ustanovení o účinné lítosti v 334a trestního zákoníku, k potřebě nového zvláštního ustanovení o účinné lítosti v 258a trestního zákoníku i k dalším návrhům de lege ferenda. Otakar Švorčík, Lenka Čížková: Jak zjistit konečného vlastníka a konečného beneficienta Tento článek navazuje na stejnojmennou přednášku přednesenou na kongresu Světové asociace právníků (WJA) v říjnu 2011 v Praze a zabývá se problematikou zjištění konečného vlastníka a konečného beneficienta (souhrnně označeni jako skutečný majitel ) ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, jakož i usnesení představenstva ČAK č. 2/2008 a relevantních evropských předpisů. Článek se zaměřuje na zjištění osoby skutečného majitele jednak obecně, a dále zejména ve vztahu k advokátům, kdy je uveden výčet činností, při kterých se advokát stává povinnou osobou ve smyslu výše uvedeného zákona, a jakým způsobem se v takovém případě doporučuje advokátovi při zjišťování skutečného majitele postupovat. Dále je uvedeno, jaká opatření je vhodné přijmout v případech, kdy skutečný majitel není znám, případně když klient odmítne osobu skutečného majitele advokátovi sdělit. V neposlední řadě jsou uvedeny sankce za porušení této povinnosti. Jan Kocina: Vykonatelnost a doručování rozhodčích nálezů Velmi aktuální otázkou rozhodčího řízení je způsob doručování rozhodčího nálezu. Článek se zabývá vykonatelností rozhodčích nálezů ve vztahu k jejich doručování a dovozuje, že doručování musí probíhat podle účinné právní úpravy podle přesně stanovených pravidel obsažených v 45 a násl. občanského soudního řádu. Dne nabyla platnosti významná a rozsáhlá novela provedená zákonem č. 19/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, když tato novela nabyla účinnosti Tato novela také změnila ustanovení 23 písm. a) zákona, ve kterém je podle současné úpravy uvedeno, že rozhodčí řízení končí vydáním rozhodčího nálezu. V nové právní úpravě je uvedena obsahová změna, která je slovně vyjádřena tím, že rozhodčí řízení končí právní mocí RN. Z této změny vyplývá možnost od upravit způsob doručování v rozhodčí smlouvě a v předpisech u stálých rozhodčích soudů odlišně od zákonné úpravy v o. s. ř. Jana Babušková: Oddlužení manželů aneb co v zákoně nenajdete Příspěvek doplňuje článek JUDr. Oldřicha Řeháčka, Ph.D., Osobní bankrot manželů a jeho řešení v soudní judikatuře uveřejněný v Bulletinu advokacie č. 7-8/2011, který upozornil na tři různé způsoby řešení oddlužení manželů uplatňované v soudní praxi, a to o poznatky z rozhodovací činnosti Krajského soudu v Ostravě. Zejména však příspěvek poukazuje na význam společného oddlužení manželů, který jako institut není výslovně upraven v insolvenčním zákoně, kdy hlavním cílem společného oddlužení manželů v úpadku je dosáhnout na jeho konci oddlužení u obou manželů, a tedy i oddlužení jejich SJM. Společným oddlužením manželů v podobě společné distribuce měsíčních splátek lze vyřešit i poměrně častý případ, kdy pouze jeden z manželů dosahuje dostatečně vysokého příjmu vyhovujícího podmínkám pro povolení oddlužení, zatímco v případě druhého manžela, jehož příjem je nízký, by bez možnosti společného oddlužení musel být jeho návrh na povolení oddlužení zamítnut [ 395 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona]. 16 WW.CA18 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 články Úplatkářství a účinná lítost v trestním zákoníku doc. JUDr. PAVEL VANTUCH, CSc. ÚVODEM Do nového trestního zákoníku nebylo převzato zvláštní ustanovení o účinné lítosti, obsažené v ustanovení 163 dřívějšího trestního zákona. Proto od nepřichází v úvahu zánik trestnosti podplácení a nepřímého úplatkářství, i když pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně a vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Důsledkem toho je diskuse na téma, zda obnovit v novém trestním zákoníku zvláštní ustanovení o účinné lítosti ve vztahu k uvedeným trestným činům, a pokud ano, v jaké podobě. DŘÍVĚJŠÍ ÚPRAVA 163 V ZÁKONU Č. 140/1961 Sb. Institut účinné lítosti ve věcech úplatkářství byl upraven v trestním zákoně č. 140/1961 Sb. od do Ustanovení 163 trestního zákona č. 140/1961 Sb. mělo od do toto znění: Trestnost podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně bez odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. 1 Novela trestního zákona č. 140/1961 Sb. provedená zákonem č. 122/2008 Sb. výrazně pozměnila ustanovení 163 trestního zákona o účinné lítosti, takto: Trestnost podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně a vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; to neplatí, byl-li úplatek poskytnut nebo slíben v souvislosti s výkonem pravomoci veřejného činitele uvedeného v 162a odst. 2 písm. a) až c) nebo písm. d), jde-li o veřejného činitele zastávajícího funkci v podniku, v němž má rozhodující vliv cizí stát. K tomu podle důvodové zprávy k tomuto zákonu došlo proto, že OECD doporučuje České republice, aby provedla změny v legislativě a vyloučila u trestného činu podplácení zahraničních veřejných činitelů obhajobu na základě účinné lítosti. 2 Nad rámec tohoto doporučení OECD byla vyloučena účinná lítost dle 163 trestního zákona také v případech, kdy byl úplatek poskytnut nebo slíben v souvislosti s výkonem pravomoci veřejného činitele uvedeného v 162a odst. 2 písm. a) až c). Kromě toho byly vytvořeny přísnější podmínky pro zánik trestnosti podplácení a nepřímého úplatkářství, když pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně a vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Zpřísnění spočívalo v oznámení vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu. Praktické poznatky o využívání 163 dřívějšího trestního zákona ukazují, že toto ustanovení bylo využíváno jen ojediněle, i když údaje o počtech takových trestních věcí nebyly ve statistikách běžně sledovány. Je otázkou, jaké byly příčiny minimálního využívání zvláštního ustanovení 163 dřívějšího trestního zákona o účinné lítosti. Za základní důvod považuji to, že pachatelé podplácení a nepřímého úplatkářství v malém počtu případů oznamovali poskytnutí úplatku poté, co byli o něj požádáni, proto, že obdrželi to, co požadovali a co by bez úplatku zřejmě nedostali, protože na to neměli nárok či předpoklady. Navíc se obávali, že v případě, že oznámí poskytnutí úplatku, přijdou o to, co za úplatek získali a nač neměli nárok (např. o státní byt nebo o státní zakázku). Od mohla být důvodem nevyužívání této úpravy i podmínka bezodkladného oznámení korupčního jednání osobou, která byla o úplatek požádána, vytvořená zákonem č. 122/2008 Sb. Dalším důvodem mohlo být i materiální pojetí trestného činu ( 3 odst. 2 a 4 dřívějšího trestního zákona), které umožňovalo, aby policejní orgán usoudil, že jde o jednání nepatrného stupně nebezpečnosti pro společnost, a proto nezahájil trestní stíhání vzhledem k nenaplnění materiálního znaku trestného činu podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162). 1 K jediné změně došlo novelou provedenou zákonem č. 290/1993 Sb., kterým byl s účinností od nahrazen pojem prokurátor pojmem státní zástupce, který byl v souladu se zákonem č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, účinným od téhož data. 2 Důvodová zpráva k návrhu novely trestního zákona (tisk 248/0 Poslanecké sněmovny volební období 2006 až 2010). 3 Vládní návrh nového trestního zákoníku ze dne , v Poslanecké sněmovně tisk 744, předpokládaná účinnost od19 články BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 ÚPRAVA ÚČINNÉ LÍTOSTI V OSNOVĚ TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Ve vládním návrhu nového trestního zákoníku ze dne se v ustanovení 309 počítalo nadále se zvláštním ustanovením o účinné lítosti 3 tohoto znění: Trestnost podplácení ( 307) a nepřímého úplatkářství ( 308) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil o tom dobrovolně oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Je vhodné zdůraznit, že původní návrh připravený ve spolupráci s rekodifikační komisí Ministerstva spravedlnosti ustanovení 309 o účinné lítosti neobsahoval. Do vládního návrhu trestního zákoníku byl zařazen na základě zásadních připomínek v rámci resortního připomínkového řízení. 4 Důvodová zpráva k ustanovení 309 trestního zákoníku uvedla, že v rámci rekodifikace trestního práva je zapotřebí upravit ustanovení 163 trestního zákona o účinné lítosti tak, aby z jeho znění byl vypuštěn předpoklad bez odkladu, neboť je nezbytné rozšířit možnost zániku trestnosti podplácení ( 307) a nepřímého úplatkářství ( 308) tak, aby osoby, které úplatek poskytly nebo slíbily jen proto, že byly o to požádány, měly možnost státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu poskytnout informace a pomoc bez obav z případné vlastní trestní odpovědnosti. 5 Toto zdůvodnění úpravy zvláštního ustanovení o účinné lítosti vycházelo z požadavku Zprávy o korupci v České republice v roce 2002, která byla schválena usnesením vlády č. 473 ze dne Připomínky policie, státního zastupitelství a soudů byly tak silné, že překonaly obavu vlády, že ustanovení 309 trestního zákoníku bude zřejmě předmětem kritiky orgánů mezinárodních organizací pověřených kontrolou plnění závazků smluvních stran vyplývajících z Úmluvy o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů v mezinárodních podnikatelských transakcích (č. 25/2000 Sb.) a Trestněprávní úmluvy o korupci Rady Evropy (č. 70/2002 Sb. m. s.). Lze proto očekávat, že příslušné mezinárodní organizace mohou v rámci dalšího postupu vyzvat Českou republiku ke zrušení tohoto ustanovení. 6 I když byl vládní návrh nového trestního zákoníku v roce 2006 v Poslanecké sněmovně zamítnut, nelze pominout, že obsahoval zvláštní ustanovení o účinné lítosti dle 309 trestního zákoníku, který si v připomínkovém řízení vynutily orgány činné v trestním řízení. 7 4 Šámal, P.: Osnova trestního zákoníku , 1. vydání, C. H. Beck, Praha 2006, str Důvodová zpráva k ustanovení 309 návrh nového trestního zákoníku ze dne Srov. práci P. Šámala cit. v pozn. č. 4, str Připomínky resortů se opíraly o Zprávu o korupci v České republice v roce 2002 a o plnění harmonogramu opatření Vládního programu boje proti korupci, jež byla schválena usnesením vlády ČR č. 473 ze dne Přepechalová, K., Forejt, P., Růžička, M.: Účinná lítost ve věcech úplatkářství do právního řádu ČR?, Právní rádce č. 12/2011, str Návrh poslanců Marie Nedvědové, Zuzky Bebarové Rujbrové, Stanislava Grospiče a Marie Rusové na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb. SOUČASNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA ÚPLATKÁŘSTVÍ Do trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. nebylo převzato zvláštní ustanovení o účinné lítosti ve věcech úplatkářství. Důvodová zpráva k novému trestnímu zákoníku neobsahuje zdůvodnění, proč po 47 letech došlo k takové změně, neuvádí, proč nedošlo k převzetí zvláštního ustanovení o účinné lítosti, které bylo v ustanovení 163 trestního zákona č. 140/1961 Sb. od do Nezdůvodňuje ani to, proč nebylo převzato ustanovení 163 trestního zákona po jeho novelizaci provedené zákonem č. 122/2008 Sb., účinné od do Důvodová zpráva k novému trestnímu zákoníku neobsahuje ani zmínku o tom, proč se liší od neschváleného návrhu nového trestního zákoníku ze dne , obsaženého v ustanovení 309 a jeho důvodové zprávy. V praxi se mezi orgány činnými v trestním řízení a advokáty objevují názory kritizující nepřevzetí institutu účinné lítosti ve věcech úplatkářství a navrhující opětovné vytvoření zvláštního případu účinné lítosti v trestním zákoníku, zpravidla se stejným obsahem, který byl v ustanovení v 163 trestního zákona č. 140/1961 Sb., ve znění zákona č. 122/2008 Sb., případně ve znění před touto novelizací. Dokonce i na seminářích a školeních organizovaných Justiční akademií v roce 2009 a na počátku roku 2010 se nezřídka zdůrazňovalo, že nepřevzetí ustanovení o zvláštní účinné lítosti v korupčních věcech bylo chybné. 8 Zastánci převzetí institutu účinné lítosti ve věcech úplatkářství vesměs uvádějí, že ustanovení 163 dřívějšího trestního zákona mělo významnou roli zejména v souvislosti s objasňováním korupce a s možností, aby osoby, které byly osloveny s nabídkou, aby poskytly úplatek osobě obstarávající věci obecného zájmu (či působící dokonce v postavení úřední osoby), byly na rozdíl od současnosti iniciovány k oznamování těchto případů. NÁVRH NA DOPLNĚNÍ TRESTNÍHO ZÁKONÍKU O 258a A 334a Dne předložila skupina poslanců návrh na novelizaci trestního zákoníku o dvě zvláštní ustanovení o účinné lítosti. Návrh byl v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR zveřejněn jako tisk 345/0. 9 Poslanecký návrh obsahoval pouze doplnění trestního zákoníku o dvě zvláštní ustanovení o účinné lítosti, a to o 258a a 334a. Za 258 trestního zákoníku mělo dojít k vložení nového 258a trestního zákoníku nazvaného zvláštní ustanovení o účinné lítosti, tohoto znění: Trestnost zneužití informace o postavení v obchodním styku ( 255), sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě ( 256), pletich při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži ( 257) a pletich při veřejné dražbě ( 258) zaniká, jestliže pachatel výhodu nebo prospěch poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil dobrovolně o tom bez odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, přičemž v oznámení poskytl úplnou a pravdivou výpověď o skutečnostech významných pro objasnění věci a vydá získaný prospěch. 18 WW.CA20 BULLETIN ADVOKACIE 4/2012 články Ilustrační foto Toto navrhované ustanovení 334a trestního zákoníku je zcela nové a nebylo součástí dřívějšího trestního zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ani po jeho novelizaci provedené zákonem č. 122/2008 Sb. Za 334 mělo dojít k vložení nového 334a trestního zákoníku nazvaného zvláštní ustanovení o účinné lítosti tohoto znění: Trestnost podplacení ( 332) a nepřímého úplatkářství ( 333) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a učinil dobrovolně o tom bez odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, přičemž v oznámení poskytl úplnou a pravdivou výpověď o skutečnostech významných pro objasnění věci a vydá získaný prospěch. Toto navrhované ustanovení 334a trestního zákoníku vychází z 163 dřívějšího trestního zákona č. 140/1961 Sb. a bylo doplněno o slovní spojení přičemž v oznámení poskytl úplnou a pravdivou výpověď o skutečnostech významných pro objasnění věci a vydá získaný prospěch. Navrhované ustanovení 334a trestního zákoníku však nepřevzalo doplněk dřívějšího ustanovení 163 trestního zákona po jeho novelizaci provedené zákonem č. 122/2008 Sb., podle něhož se mělo toto oznámení učinit bez zbytečného odkladu. Dále nepřevzalo doplněk, ve kterém byly případy vyloučení účinné lítosti podplacení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) vyjádřené slovy: to neplatí, byl-li úplatek poskytnut nebo slíben v souvislosti s výkonem pravomoci veřejného činitele uvedeného v 162a odst. 2 písm. a) až c) nebo písm. d), jde-li o veřejného činitele zastávajícího funkci v podniku, v němž má rozhodující vliv cizí stát. Podle důvodové zprávy k tomuto návrhu poslanců vychází navrhovatelé ze snahy o rozbití struktur vedoucích ke korupčnímu jednání, přičemž návrh zajišťuje beztrestnost osob, které úplatek či jinou výhodu nebo prospěch slíbily nebo poskytly proto, že byly o to požádány, pokud o tom učinily dobrovolně bez odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu a v tomto oznámení poskytly úplnou a pravdivou výpověď o skutečnostech významných pro objasnění věci a vydaly získaný prospěch. To by mohlo významně přispět k úspěšnému postupu orgánů činných v trestním řízení proti různým formám korupce ve stanovených případech. Návrh se týká pouze osob, které byly o úplatek či jinou výhodu nebo prospěch požádány, přičemž musí oznámení v tomto směru podat bezodkladně a dobrovolně, kdy ve svém oznámení musí označit všechny rozhodné skutečnosti včetně osob, které úplatek či jinou výhodu nabídly. Také musí případný prospěch dobrovolně vydat. Oproti návrhům na zavedení institutu tzv. korunního svědka i dalším je mnohem jednodušší Důvodová zpráva k návrhu poslanců Marie Nedvědové, Zuzky Bebarové Rujbrové, Stanislava Grospiče a Marie Rusové na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb Zobrazit více
BULLETIN ADVOKACIE 10/2008 Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO 66 000 777) v agentuře, spol. s r. o. www.impax.cz Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (1-2, Více Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO 66 000 777) v agentuře, spol. s r. o. www.impax.
BULLETIN ADVOKACIE 12/2013 Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO 66 000 777) v agentuře, spol. s r. o. www.impax.cz Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (1-2, Více OBSAH ÚVODNÍK AKTUÁLNÍ TÉMA ČLÁNKY DISKUSE. PŘEČETLI JSME ZA VÁS (Václav Mandák) 48. Z JUDIKATURY (Václav Mandák) RECENZE, ANOTACE.
BA 10 01-03 obsah shrnuti.qxd 18.10.2005 12:29 StrÆnka 1 10/2005 Bulletin advokacie obsah Bulletinadvokacie AKTUÁLNÍ ZPRÁVA Výroční konference IBA, Praha, 25. 30. září 2005...6 AKTUÁLNÍ TÉMA Aleš Pejchal: Více Bulletin advokacie 9/2005 obsah
Bulletin advokacie 9/2005 obsah Bulletinadvokacie ÚVODEM...3 4. SNĚM ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY Pořad jednání sněmu...5 Návrh na obsazení orgánů sněmu...5 Zpráva předsedy představenstva o činnosti představenstva Více NOTAM Z OBSAHU: 21. ROČNÍK 22. ČERVNA 2015. Články
3 Ad Notam 3/2015 21. ROČNÍK JUDIKATURA 22. ČERVNA 2015 2015 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Pavel Bernard: Zápis notářem do veřejných rejstříků Martin Muzikář, Více NOTAM Z OBSAHU: 21. ROČNÍK 24. DUBNA 2015. Články
Ad Notam 2/2015 21. ROČNÍK 24. DUBNA 2015 JUDIKATURA 2 2015 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Alena Macková: Co dál s civilním procesem? Šimon Klein: Náhrada nákladů Více OBSAH K O L E K T I V N Í I N V E S T O V Á N Í P R A C O V N Í P R Á V O V E Ř E J N É Z A K Á Z K Y D R A Ž B Y PRAHA BRNO OSTRAVA BRATISLAVA
PRAHA BRNO OSTRAVA BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem P R ÁV N Í N O V I N K Y L I S T O PA D 2 0 1 3 K O L E K T I V N Í I N V E S T O V Á N Í V E Ř E J N É Z A K Á Z Více D I P L O M O V Á P R Á C E
JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH Ekonomická fakulta Katedra práva Studijní program: N6208 Ekonomika a management Studijní obor: Obchodní podnikání marketing a management D I P L O M O V Á P Více NOTAM Z OBSAHU: 19. ROČNÍK 24. ČERVNA 2013. Články
3 Ad Notam 3/2013 19. ROČNÍK SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 24. ČERVNA 2013 2013 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Petr Filip Schindler: Stručná úvaha o rozhodování per rollam Více BULLETIN ADVOKACIE 20033 OBSAH ESEJE O PRINCIPECH POSTAVENÍ LIBERÁLNÍ ADVOKACIE I. (Karel Čermák) 58
20033 OBSAH ÚVODNÍK Stanislav Balík: Náčrtek 5 MEZINÁRODNÍ SEMINÁŘ K PROBLEMATICE PODÍLU ADVOKACIE NA ČINNOSTI OBCHODNÍHO REJSTŘÍKU 9 ČLÁNKY Kay-Thomas Pohl: Vliv jurisdikce Evropského soudního dvora na Více Komorní listy. časopis soudních exekutorů 1/2011. III. ročník. vydává Exekutorská komora České republiky
Komorní listy časopis soudních exekutorů 1/2011 III. ročník vydává Exekutorská komora České republiky Diskusní fórum TŘEŠŤ 2011 Novelizace vykonávacího řízení Zákon č. 182/2006Sb. o úpadku a způsobech Více Obsah. www.unihostostrava.cz
Obsah 1. Úvodní slovo 1 2. Krajská hospodářská komora MSK 3-4 3. Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje 5 4. Gastro festival Ostrava 2012 7-8 5. Národní soustava kvalifikací 8-9 6. Klasifikace hotelů Více 6/2010 http://www.smocr.cz e-mail: smocr@smocr.cz. Ručení obce za závazky třetích osob
MĚSÍČNÍK SVAZU MĚST A OBCÍ ČESKÉ REPUBLIKY INFORMAČNÍ SERVIS 18. ROČNÍK 6/2010 http://www.smocr.cz e-mail: smocr@smocr.cz Z OBSAHU: XVIII. kongres starostů Ručení obce za závazky třetích osob Role měst Více PRÁVNÍ NOVINKY OBSAH BŘEZEN 2012 IP/IT, MÉDIA A TELEKOMUNIKACE OBCHODNÍ PRÁVO VEŘEJNÝ SEKTOR PRAHA BRNO OSTRAVA BRATISLAVA
PRAHA BRNO OSTRAVA BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem BŘEZEN 2012 IP/IT, MÉDIA A TELEKOMUNIKACE OBCHODNÍ PRÁVO VEŘEJNÝ SEKTOR OBSAH MOŽNOSTI SMLUVNÍ LIMITACE NÁHRADY ŠKODY Více 4. ročník. Uherské Hradiště KONFERENCE ZDRAVOTNICKÉHO PRÁVA LIDÉ, ZDRAVOTNICTVÍ A PRÁVO
4. ročník KONFERENCE ZDRAVOTNICKÉHO PRÁVA LIDÉ, ZDRAVOTNICTVÍ A PRÁVO Uherské Hradiště 11. - 12.9. 2014 Být klientem VZP je správné rozhodnutí VÝRAZNĚ JSME ZJEDNODUŠILI PODMÍNKY PRO ČERPÁNÍ MNOHA PŘÍSPĚVKŮ Více INFORMAČNÍ SERVIS. 12/2010 http://www.smocr.cz e-mail: smocr@smocr.cz. Vážení čtenáři, Z OBSAHU: MĚSÍČNÍK SVAZU MĚST A OBCÍ ČESKÉ REPUBLIKY 18.
MĚSÍČNÍK SVAZU MĚST A OBCÍ ČESKÉ REPUBLIKY INFORMAČNÍ SERVIS 18. ROČNÍK 12/2010 http://www.smocr.cz e-mail: smocr@smocr.cz Z OBSAHU: Jak odhadnout daňové příjmy Vliv daňového řádu na hospodaření obcí Strategie Více AUDITOR 10/2011. Nahlédnutí do zkouškového systému. Obsah
AUDITOR 10/2011 Obsah AKTUALITY Ze zasedání Výkonného výboru KA ČR (Jiří Mikyna)... 2 Informace ze schůzky se zástupci MF ČR (Martina Smetanová)... 3 Evidenční záznam KPV za rok 2011 (Monika Kryštůfková)... Více VYDÁVÁ KOMORA SOUDNÍCH TLUMOČNÍKŮ ČESKÉ REPUBLIKY
VYDÁVÁ KOMORA SOUDNÍCH TLUMOČNÍKŮ ČESKÉ REPUBLIKY 2013 Z OBSAHU DVOJČÍSLA VYBÍRÁME Setkání tlumočníků a představitelů justice na večeru tříkrálovém Staronové vedení KST ČR Zákon nepřipouští zápis akademických Více Příručka pro člena zastupitelstva obce po volbách 2014
Příručka pro člena zastupitelstva obce po volbách 2014 Svaz měst a obcí České republiky Praha 2014 978 80 905421 3-6 SMO ČR 2014 Vážená paní primátorko, vážený pane primátore, vážená paní starostko, vážený Více VEŘEJNÉ ZAKÁZKY AKTUÁLNĚ
1 2013 VEŘEJNÉ ZAKÁZKY AKTUÁLNĚ Informační list 1/2013 ÚŘAD PRO OCHRANU hospodářské soutěže Obsah Úvodní slovo předsedy.... 3 Operativní zadávání veřejných zakázek souvisejících s živelní pohromou.... Více NOTAM Z OBSAHU: 19. ROČNÍK 22. ÚNORA 2013. Úvaha. Martin Foukal: České notářství si připomíná dvacetileté výročí své obnovy jako svobodného povolání
1 Ad Notam 1/2013 19. ROČNÍK SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 22. ÚNORA 2013 2013 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Úvaha Martin Foukal: České notářství si připomíná dvacetileté výročí Více Západočeská univerzita v Plzni Právnická fakulta Katedra soukromého práva a civilního procesu. Diplomová práce
Západočeská univerzita v Plzni Právnická fakulta Katedra soukromého práva a civilního procesu Diplomová práce Zavedení a využití fomulářů při vedení obchodního rejstříku Bc. Michal Ahne Plzeň 2012 Západočeská Více Kvalita investice do podnikání
Ročník 16 (11/2014) www.iprosperita.cz Promýšlíte nové webové stránky? Chcete originální novoročenku? Potřebujete pomoci s firemní grafikou? Rádi byste vylepšili logo? Hledáte pomoc? Volejte profesionály: Více PODNIKÁNÍ BEZ DLUŽNÍKŮ. Praktický průvodce řízením pohledávek Řešení efektivnější než zdlouhavé soudní spory. TÉMA JAK NA POHLEDÁVKY WLW V NOVÉM
PODNIKÁNÍ BEZ DLUŽNÍKŮ Praktický průvodce řízením pohledávek Řešení efektivnější než zdlouhavé soudní spory. TÉMA JAK NA POHLEDÁVKY Od uzavírání smluv až po exekuce WLW V NOVÉM Nové stránky WLW s poptávkovým Více Nejlepší rok v historii McDonald s ČR. součástí vydání je INFORMAČNÍ A KOMUNIKAČNÍ SYSTÉM JAKO PODPORA EFEKTIVNÍHO ŘÍZENÍ A PODNIKÁNÍ MSP

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
de lege ferenda
 zákona č. 253
 zákona č. 140
 zákona č. 140
 zákona č. 306
 zákona č. 140
 zákona č. 140
 zákona č. 122
 zákona č. 140
 zákona č. 140
 zákona č. 306