Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.02.2006&Aktenzeichen=VIII%20B%20107%2F04
Timestamp: 2019-03-19 23:48:01+00:00

Document:
BFH, 14.02.2006 - VIII B 107/04 - dejure.org
EStG § 17 Abs. 1 i. d. F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 1 i. d. F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 34 a i. d. F. des StEuglG; EGV Art. 56; FGO § 69 Abs. 3
EStG § 17 Abs. 1 i.d.F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 1 i.d.F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 34 a i.d.F. des StEuglG; EGV Art. 56; FGO § 69 Abs. 3
Veräußerung einer Auslandsbeteiligung
Ungleiche Voraussetzungen bei der Besteuerung des Gewinns aus der Veräußerung von Anteilen an einer ausländischen EU-Körperschaft im Vergleich zur Veräußerung von Inlandsbeteiligungen; Aussetzung der Vollziehung von Steuerbescheiden wegen der Verfassungswidrigkeit der ihnen zu Grunde liegenden Vorschrift; Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Einkünfte aus Gewerbebetrieb; Veräußerung von Anteilen an unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtigen Gesellschaften; Ausschüttungsbesteuerung natürlicher Personen nach dem Halbeinkünfteverfahren als indentierter Umgehungsschutz; Gleichbehandlung von Gewinnausschüttung und Veräußerung; Zeitlicher Anwendungsbereich von § 17 Einkommensteuergesetz n.F. (EStG) ; Erfassung von offenen Gewinnausschüttungen des Veranlagungszeitraums 2002 nach dem Halbeinkünfteverfahren; Verfassungsmäßigkeit des Ansatzes der "historischen" tatsächlichen Anschaffungskosten; Gleichheit im Belastungserfolg durch rechtliche Gestaltung des Erhebungsverfahrens; Besteuerung des Gewinns aus der Veräußerung ausländischer Kapitalanteile im Spannungsfeld der Kapitalverkehrsfreiheit
Gewinnbesteuerung bei der Veräußerungeiner Auslandsbeteiligung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 14.02.2006, Az.: VIII B 107/04 (Steuerpflicht der Veräußerung einer wesentlichen Auslandsbeteiligung in 2001)" von Jürgen E. Milatz, original erschienen in: GmbHR 2006, 658 - 664.
Zusammenfassung von "Zur Europarechtskonformität von § 17 EStG im Jahr 2001 - Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 14.02.2006 - VIII B 107/04 -" von RA Dr. Lars Micker, BScEc, LL.M., original erschienen in: DB 2007, 1496 - 1498.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 14.02.2006, Az.: VIII B 107/04 (Vereinbarkeit des § 17 EStG mit Kapitalverkehrsfreiheit bei Veräußerung von Kapitalgesellschaftsanteilen)" von Wiss. Ass. Dr. Joachim Englisch, original erschienen in: IStR 2006, 350 - 351.
BFHE 212, 285
BB 2006, 1038
BB 2006, 556
DB 2006, 1034
BStBl II 2006, 523
Zwar hat der BFH entschieden, seine Rechtsprechung, nach der bei der Aussetzung der Vollziehung von Steuerbescheiden wegen der Verfassungswidrigkeit der ihnen zugrunde liegenden Vorschrift die Geltendmachung eines berechtigten Interesses an der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes verlangt wird, könne auf die Geltendmachung von Verletzungen des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EGV) nicht übertragen werden, weil die Grundfreiheiten in den Mitgliedstaaten unmittelbares Recht darstellten, das von jedem Gericht unbeschadet der Möglichkeit der Einleitung eines Vorabentscheidungsersuchens zu beachten sei (Entscheidungen des BFH vom 14. Februar 2006 VIII B 107/04, BFHE 212, 285, BStBl II 2006, 523, und vom 24. März 1998 I B 100/97, BFHE 185, 467, entgegen dem Beschluss vom 22. Januar 1992 I B 77/91, BFHE 166, 350, BStBl II 1992, 618, in dem eine Interessenabwägung unter Beachtung des öffentlichen Interesses der Bundesrepublik an einer geordneten Haushaltsführung trotz Vorlagebeschlusses eines FG vorgenommen worden ist).
Daher lassen sich die BFH-Entscheidungen in BFHE 212, 285, BStBl II 2006, 523 und in BFHE 185, 467 nicht auf den Streitfall übertragen.
Derartige Zweifel sind zu bejahen, wenn bei summarischer Prüfung gewichtige Gründe gegen die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts erkennbar werden, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechts- oder Tatfragen bewirken (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Februar 2006 VIII B 107/04, BFHE 212, 285, BStBl II 2006, 523, m.w.N.).
Sowohl in systematischer als auch in zeitlicher Hinsicht hat der Gesetzgeber deshalb den Gleichlauf bei der Besteuerung von Gewinnausschüttung und Veräußerung aufeinander abgestimmt (vgl. § 52 Abs. 34 a EStG i.d.F. des Gesetzes zur Umrechnung und Glättung steuerlicher Euro-Beträge --StEuglG-- vom 19. Dezember 2000, BGBl I 2000, 1790, BStBl I 2001, 3; BFH-Beschluss vom 14. Februar 2006 VIII B 107/04, BFHE 212, 285, BStBl II 2006, 523; BFH-Urteil in BFHE 209, 285, BStBl II 2005, 398).
Dieser Entscheidung wurde in späteren Entscheidungen ausnahmslos gefolgt (BFH, Beschluss vom 14.02.2006, VIII B 107/04; BFH, Beschluss vom 24.03.1998, I B 100/97; Hessisches FG, Beschluss vom 22.10.2008, 7 V 2514/08; FG Düsseldorf, Beschluss vom 20.11.2000, 4 V 5995/00; vgl. auch BFH, Beschluss vom 19.12.2012, V S 30/12; Niedersächsisches Finanzgericht, Beschluss vom 14.10.2004, 6 V 655/04; FG Berlin, Beschluss vom 26.01.2001, 7 B 8348/00; vgl. auch Seer in Tipke/Kruse Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, § 98 FGO).
Zwar hat sich der EuGH noch nicht ausdrücklich dazu geäußert, ob eine Bestimmung des nationalen Rechts, die selbst oder in ihrem Vollzug mit Gemeinschaftsrecht unvereinbar ist, vorübergehend angewendet werden darf, um eine schrittweise Anpassung an die Anforderungen des Gemeinschaftsrechts zu ermöglichen (vgl. BFH, Beschluss vom 14.2. 2006 - VIII B 107/04 -, IStR 2006, 345 [349], zur Vereinbarkeit des § 17 EStG mit der Kapitalverkehrsfreiheit bei Veräußerung von Anteilen an ausländischen Kapitalgesellschaften).
BFH, 05.04.2007 - XI B 173/06
BFH, 08.01.2007 - XI S 2/06

References: § 17
 § 52
 § 52
 Art. 56
 § 69
 § 17
 § 52
 § 52
 Art. 56
 § 69
 § 17
 § 17
 § 17
 § 52
 § 98
 EuGH 
 § 17