Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=06.01.2000&Aktenzeichen=2%20Ws%20185/99
Timestamp: 2020-08-11 06:34:30+00:00

Document:
OLG Hamburg, 06.01.2000 - 2 Ws 185/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2585
OLG Hamburg, 06.01.2000 - 2 Ws 185/99 (https://dejure.org/2000,2585)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 06.01.2000 - 2 Ws 185/99 (https://dejure.org/2000,2585)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 06. Januar 2000 - 2 Ws 185/99 (https://dejure.org/2000,2585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geldwäsche - Strafverteidigerhonorar
§ 261 Abs. 2 Nr. 1 StGB, verfassungskonforme Reduktion, (Hinweis: anders BGH, «Verteidiger der Schneeballsystem-Betrüger»)
StGB § 261 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 Nr. 1
Zahlung des Strafverteidigerhonorars mit "bemakelten Mitteln"
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2000, 100
Strafrecht; Geldwäsche durch Strafverteidiger
Art. 12 Abs. 1 GG; § 137 Abs. 1 StPO; § 261 Abs. 2 Nr. 1 StGB
Geldwäsche; Isolierungstatbestand; Honorar des Strafverteidigers; verfassungskonforme Auslegung
LG Hamburg, 28.09.1999 - 629 KLs 4/99
Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat sich für eine verfassungskonform einengende Auslegung des objektiven Tatbestands und ein "Honorarprivileg" für Strafverteidiger ausgesprochen (Beschluss vom 6. Januar 2000, NJW 2000, S. 673 ff.); bei einer Abwägung der widerstreitenden verfassungsrechtlich geschützten Rechtsgüter überwögen das Recht des Strafverteidigers auf freie Berufsausübung und das Recht des Beschuldigten auf Verteidigerbeistand das öffentliche Interesse an effektiver Geldwäschebekämpfung (…ähnlich Dionyssopoulou, Der Tatbestand der Geldwäsche, 1999, S. 139;… Nestler, StV 2001, S. 641, 648).
bb) Beim Vereitelungs- und Gefährdungstatbestand hingegen wird in Rechtsprechung und Literatur nur teilweise ein auf die Besserstellung des Vortäters "abzielendes' Element gefordert (OLG Hamburg, Beschluss vom 6. Januar 2000 - 2 Ws 185/99 -, NJW 2000, S. 673 m. Anm. Reichert, NStZ 2000, S. 316;… Stree/Hecker, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl. 2014, § 261 Rn. 13, 24;… Herzog/ Achtelik, in: Herzog, GwG, 2. Aufl. 2014, Einl. Rn. 97;… Sommer, in: Anwalt- Kommentar StGB, 2. Aufl. 2015, § 261 Rn. 30;… vgl. auch Hombrecher, Geldwäsche durch Strafverteidiger?, 2001, S. 159 ff.).
So wird eine restriktive Auslegung unter Heranziehung des Gesichtspunkts der Sozialadäquanz (Bottermann, Untersuchungen zu den grundlegenden Problematiken des Geldwäschetatbestandes auch in seinen Bezügen zum Geldwäschegesetz S. 67 f. m.w.N.; Salditt StraFo 1992, 121 f.; Rengier, Strafrecht BT S. 295; ablehnend Barton StV 1993, 156 f., 159) gefordert, eine verfassungskonforme Auslegung (HansOLG Hamburg NJW 2000, 673 f. mit weiteren Differenzierungen; zu den Bedenken gegen die verfassungskonforme Auslegung in diesem Fall vgl. Reichert, Anm. zu OLG Hamburg NStZ 2000, 316; siehe auch Otto JZ 436 f.) oder teleologische Reduktion (…Barton aaO S. 156 f.;… Salditt aaO S. 132; teilweise wird auch eine Einschränkung nur für den subjektiven Tatbestand gefordert) des Tatbestands vertreten oder die Annahme eines Rechtfertigungsgrunds (Bernsmann StV 2000, 40 f.; zustimmend Lüderssen StV 2000, 205, 207; auch Hamm NJW 2000, 636 f.; ablehnend Hefendehl, FS für Roxin S. 145, 154 f.) vorgeschlagen, wobei überwiegend gefordert wird, daß eine Strafbarkeit des Verteidigers auch dann auszuscheiden habe, wenn dieser positive Kenntnis von der Herkunft der Gelder aus Katalogtaten habe.

References: § 261
 § 261

Art. 12
 § 137
 § 261
 § 261
 § 261