Source: http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/06/video-muestra-soldados-de-tropas-de.html
Timestamp: 2017-12-16 03:03:57+00:00

Document:
Eligio Del Awiizotl (¡O... pus' que alguien le explííque...!): VIDEO MUESTRA A SOLDADOS DE TROPAS DE ASALTO DE ISRAEL EJECUTANDO A PASAJERO DE LA FLOTILLA
VIDEO MUESTRA A SOLDADOS DE TROPAS DE ASALTO DE ISRAEL EJECUTANDO A PASAJERO DE LA FLOTILLA
“Video muestra a soldados de tropas de asalto israelí ejecutando a pasajero de la flotilla
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/06/video-flotilla-israel-gaza.tiff
Pacifistas que estuvieron a bordo del Mavi Marmara asaltado por Israel en aguas internacionales lograron divulgar por Internet un video en Internet en el que se ve a soldados de tropas de asalto israelíes ejecutando a un pasajero del barco de bandera turca.
En el video publicado en Youtube, que dura unos 15 minutos, se ve cómo los soldados patean a un pasajero mientras este yace en la cubierta del barco. Luego se ve a los soldados disparar a la víctima a quemarropa una y posiblemente dos veces.
La activista brasileña Iara Lee dio a conocer este material con imágenes en bruto de enfoque israelí a la flota que trató de llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.
El ataque terminó con la muerte de nueve personas y generó una ola de protestas contra la actitud del gobierno israelí y el bloqueo contra Gaza.
Partes I y II del reportaje elaborado por Democracy Now!:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/11/video-muestra-a-soldados-de-tropas-de-asalto-israeli-ejecutando-a-pasajero-de-la-flotilla/
“Israel y EEUU están de acuerdo en investigación israelí del ataque a la flotilla”
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/11/israel-y-eeuu-estan-de-acuerdo-en-investigacion-israeli-del-ataque-a-la-flotilla/
“¿Adónde lleva tanta soberbia e impunidad?”
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/06/10/adonde-lleva-tanta-soberbia-e-impunidad/
“Reclaman en la ONU levantamiento de bloqueo de Gaza tras ataque israelí”
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/05/31/reclaman-onu-levantamiento-bloqueo-gaza-tras-ataque-israeli/
“ONU: Bloqueo impide a miles de niños poder ir a la escuela en Gaza”
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/04/22/onu-bloqueo-impide-a-miles-de-ninos-poder-ir-a-la-escuela-en-gaza/
“La verdadera amenaza a la flotilla de la libertad”
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/06/la-verdadera-amenaza-la-flotilla-de-la.html
"De nuevo Irán y Corea del Norte; los peligros de llevar las cosas al límite
Durante casi 20 años Estados Unidos ha estado clamando que tiene la determinación de evitar que Irán y Corea del Norte se conviertan en potencias nucleares. En medio de asuntos de más urgencia, el gobierno estadunidense reafirma regularmente la importancia de este objetivo. Como es claro que Irán y Corea del Norte no quieren ceder ante estas demandas reafirmadas periódicamente, Estados Unidos amenaza con llevar a cabo ulteriores acciones de algún tipo, constantemente.
Después de todo este tiempo, ¿debemos tomar esto en serio? Lo que mejor resume lo que ha estado ocurriendo es eso que se conoce como llevar las cosas al límite, llamado en ocasiones el juego de la gallina. Cada vez que se reanuda el juego, la cuestión es siempre quién parpadea primero y cancela la escalada final implícita que desataría la guerra. Es común que Estados Unidos juegue este juego con Irán y Corea del Norte, pero con cada uno a la vez. En estos momentos lo juega con ambos simultáneamente. Por un lado, la simultaneidad hace más difícil creer en la seriedad del intento estadunidense. Por otro lado, hace el juego más peligroso.
¿Cuáles son las historias actuales? En el caso de Irán, Estados Unidos llevaba varios meses intentando obtener del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una nueva resolución que le imponga más sanciones a Irán por no obedecer la resolución del Consejo de Seguridad que exige que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio. Para obtener esta resolución adicional, Estados Unidos ha estado negociando con Rusia y con China en pos de su respaldo. Actualmente, estos dos países parecen haber acordado respaldar una resolución, pero ésta es más débil de lo que quisiera Estados Unidos, y a cambio tendrá que otorgar diversas concesiones en otros aspectos.
Hasta el momento, Estados Unidos asume que una vez obtenido el respaldo de Rusia y China podrá conseguir una resolución unánime del Consejo de Seguridad. Repentinamente, dos de los miembros no permanentes –Brasil y Turquía– entraron al escenario y se involucraron en una diplomacia muy pública en este asunto. Sus líderes arreglaron con Irán que intercambiara cerca de la mitad de su uranio de bajo enriquecimiento por combustible nuclear. Brasil, Turquía e Irán argumentan que con este acuerdo se recorre un largo trecho rumbo a cumplir las demandas estadunidenses. Estados Unidos no concuerda con esto y afirma que procederá a promover su resolución en el Consejo de Seguridad.
Estados Unidos no sabe cómo lidiar con la entrada brasileño-turca en el juego público. Se supone que ambos son países amigables. Se supone que ambas son naciones de menor rango que deberían dejarle esas cuestiones a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Parece ser que Estados Unidos incluso pudo haber dado su aprobación a su iniciativa bajo la suposición de que fracasaría, con lo que se fortalecería el argumento estadunidense. Esto no ocurrió. Brasil y Turquía lograron su cometido. Por lo menos eso piensan. Y no tienen la intención de ser tratados como naciones de menor rango que deban servirle a sus superiores. En realidad, piensan que Estados Unidos debería saludar su acuerdo con Irán como un éxito y retirar la resolución.
Entretanto, todos los ojos están puesto sobre Corea. El 26 de marzo, se hundió un barco de guerra de Corea del Sur. En un principio los sudcoreanos dijeron que pensaban que había sido un accidente. Pero luego, dos meses después, lo cual es un tiempo sospechosamente largo, anunciaron que tenían pruebas de que un submarino norcoreano había hundido el barco con un torpedo. Algunos analistas sudcoreanos sugieren que el barco, que estaba involucrado en un ejercicio militar conjunto con Estados Unidos, fue de hecho hundido, erróneamente, por un submarino estadunidense. Esta sugerencia fue ignorada por la prensa mundial, que más bien ha estado debatiendo los motivos de Corea del Norte para hacer algo así. Hillary Clinton dice que no puede entender por qué habrían hecho algo así los norcoreanos.
Sea cual sea el caso, Corea del Sur ha roto sus lazos existentes con Corea del Norte, y ésta a su vez respondió de igual modo. El actual gobierno conservador de Corea del Sur ha echado a pique cualquier resto de la previa política soleada del presidente hacia Corea del Norte. Estados Unidos quiere una resolución del Consejo de Seguridad. Corea del Norte dice que, si se aprueba una resolución, dejará de cooperar con la inspección de sus instalaciones nucleares.
Entonces, nos hallamos en medio de una situación en que a un alto nivel se llevan las cosas al límite. Y los mercados mundiales reflejan un nerviosismo extremo. ¿Qué ocurrirá ahora? Obviamente, todo el mundo juega en función de su público propio. El gobierno estadunidense quiere mostrarle al Congreso que está haciendo algo serio. Igual el gobierno de Corea del Sur. Así también los gobiernos iraní y norcoreano. Y no hay duda de que igual hacen los gobiernos brasileño y turco.
¿Quién será el primero en pestañear? No creo que ninguna de las naciones de primera línea quiera, de hecho, una guerra. Hay mucho que perder para cualquiera de ellos. Sin embargo la decisión real no está en manos de ninguno de estos actores sino del gobierno chino. China es el que lleva la mano. ¿Qué tipo de resolución apoyarán los chinos en cualquiera de los dos casos? Es obvio que China quiere que todos se calmen, y mantener la calma. El problema es que llevar las cosas al límite puede ser un juego peligroso cuando el mundo –su geopolítica y su economía– está tan caótico y volátil. Podrían ocurrir accidentes. Algún oficial militar, en alguna parte, con el dedo en el gatillo, puede cometer algún error –accidental o deliberadamente. Vivimos una época interesante.
© Immanuel Wallerstein”
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/12/index.php?section=opinion&article=022a1mun
“Teherán reprocha a México su apoyo a la penalidad impulsada por Estados Unidos
Rusia congela acuerdos comerciales con Irán para acatar sanciones de Naciones Unidas
Afirma el premier Putin que Teherán podría castigar a Moscú por incumplimiento de contratos
Sábado 12 de junio de 2010, p. 20
Moscú, 11 de junio. Rusia anunció hoy su decisión de congelar un contrato para la compra de un sistema de misiles S-300, en correspondencia con las sanciones comerciales y financieras impuestas por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Irán, el miércoles pasado, y a contracorriente de la política de cooperación militar y energética que Moscú ha mantenido con Teherán en años recientes.
Portavoces del gobierno ruso señalaron el jueves que la resolución 1929 del órgano ejecutivo de la ONU no tendría efecto sobre el contrato de adquisición del sistema defensivo, pero este viernes no sólo se dio marcha atrás a esta postura, sino que, además, el ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, informó a los medios que el presidente Dimitri Medvediev prepara un decreto que detallará la lista de armas que el Kremlin se abstendrá de vender a la república islámica.
Los iraníes están muy insatisfechos, ahora tratarán de imponer castigos por el no cumplimiento del contrato, afirmó el jefe de gobierno ruso, Vladimir Putin.
Por presiones de Israel, Rusia ya había retrasado el cumplimiento del contrato relativo a los S-300. El embargo comercial-militar impuesto a Teherán incluye armas pesadas convencionales, que abarca los sistemas de misiles y tanques. Los transportes artillados, como los helicópteros de combate, también quedaron fuera del alcance de Irán.
La aprobación de la cuarta ronda de sanciones de la ONU a Irán –basadas en el supuesto de que pretende utilizar su tecnología nucleoeléctrica con fines bélicos– fueron aprobadas por el Consejo de Seguridad después de que las cinco potencias poseedoras de armas atómicas (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia), más Alemania, lograron ponerse de acuerdo sobre el alcance de las medidas.
Las primeras medidas del Consejo de Seguridad contra Teherán, por su programa nuclear, fueron establecidas en 2006.
Moscú y Pekín resistieron durante varios meses las presiones de las potencias occidentales para aumentar las sanciones a Teherán, a fin de evitar el deterioro de sus relaciones con su vecino asiático, con el cual han colaborado en proyectos comerciales y energéticos.
A consecuencia de la postura china en el Consejo de Seguridad, funcionarios iraníes dijeron que en la relación bilateral con el Kremlin habrá efectos negativos.
Una visita del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad a Shangai, hoy, sin encuentros con autoridades chinas, fue interpretada por agencias internacionales de noticias como primera señal de distanciamiento entre los gobiernos.
Respecto al voto de México en la ONU, la embajada de Irán en la capital mexicana emitió un comunicado en el que protesta enérgicamente y lamenta profundamente su decisión porque sabe que Teherán posee el derecho de enriquecimiento de uranio, basado en el Tratado de No Proliferación Nuclear, al cual están adheridos ambos estados.
La decisión del 9 de junio en Nueva York es como elegir la vía de la confrontación y no la vía diplomática, considerándola también una medida discriminatoria e injusta, agregó la legación iraní, que destacó el hecho de que la diplomacia mexicana pidió el voto iraní para ser elegido miembro no permanente este año del Consejo de Seguridad de la ONU.
Para ahondar en los argumentos de Estados Unidos contra el programa nuclear iraní, el jefe del Pentágono, Robert Gates, dijo hoy que lo que preocupa a todos es que Teherán se acerca al umbral de las armas atómicas.
Reconoció que los técnicos iraníes tardarán todavía unos tres años en conseguir esa tecnología, pero eso no incluye ni la fase de fabricación de un arma ni el desarrollo de un vector apto para lanzar un proyectil.”
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/12/index.php?section=mundo&article=020n1mun
"Piden no condenar a Tel Aviv, como ocurrió en guerra contra Hamas
Países europeos exigen moderar reacción internacional por el asalto israelí a flotilla"
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/12/index.php?section=mundo&article=020n2mun
http://www.aztlan.net/tale_of_two_holocausts.htm
http://www.culturesofresistance.org/
Posted by Eligio Del Awiizotl (O... pus' que alguien le explíííque...!). at 5:54:00 PM

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución