Source: http://kraken.slv.cz/9As43/2012
Timestamp: 2018-10-17 11:13:22+00:00

Document:
9As43/2012
9 As 43/2012-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobkynì: J. K., zast. Mgr. Michalem Mrzenou, advokátem se sídlem Palackého 15/715, Praha 1, proti ¾alovanému: Magistrát hlavního mìsta Prahy, se sídlem Mariánské nám. 2, Praha 1, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 8. 2008, è. j. MHMP-ZIV-387426/52/2008/B, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 6. 1. 2012, è. j. 5 Ca 56/2009-34,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného pravomocného rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 8. 2008, è. j. MHMP-ZIV-387426/52/2008/B, ve vìci pokuty za poru¹ení zákona è. 455/1991 Sb., o ¾ivnostenském podnikání, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen ¾ivnostenský zákon ).
Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané vìci splnìny podmínky øízení, mezi které patøí i povinnost uhradit soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, a to ve vý¹i 5 000 Kè podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ).
Stì¾ovatelka uvedený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost nezaplatila, aèkoli podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost, a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti; tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Kasaèní soud proto stì¾ovatelku prostøednictvím jejího zástupce usnesením ze dne 22. 2. 2012, è. j.-12, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì jednoho týdne od doruèení pøedmìtného usnesení s tím, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví; tato výzva byla zástupci stì¾ovatelky doruèena dne 24. 2. 2012, co¾ je vykázáno na è. l. 13 soudního spisu kasaèního soudu. Stì¾ovatelka, resp. její zástupce v¹ak na zaslanou výzvu ¾ádným zpùsobem nereagoval a po¾adovaný soudní poplatek nezaplatil, a to ani následnì-po uplynutí stanovené týdenní lhùty.
Lze tedy shrnout, ¾e po¾adovaný soudní poplatek v dané vìci-i pøes vý¹e uvedenou výzvu-zaplacen nebyl, a proto Nejvy¹¹í správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 2
 § 7
 soud 
 soud 
 § 9