Source: http://kraken.slv.cz/8Afs58/2008
Timestamp: 2018-08-20 20:51:00+00:00

Document:
8Afs58/2008
8 Afs 58/2008-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: VIKTORIAPLAY, a. s., se sídlem Nitranská 1, Liberec, zastoupeného Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem Jindøicha Plachty 28, Praha 5, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 11. 7. 2007, èj. 9157/07-1300, èj. 9163/07-1300, èj. 9166/07-1300 a èj. 9168/07-1300, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèky v Liberci, ze dne 13. 5. 2008, èj. 59 Ca 90/2007-39, vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 8 Afs 58/2008, a proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 10. 2007, èj. 14181/07-1300-500391, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèky v Liberci, ze dne 8. 7. 2008, èj. 59 Ca 166/2007-33, vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 8 Afs 78/2008,
I. Vìci vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod spisovými znaèkami a 8 Afs 78/2008 s e s p o j u j í ke spoleènému projednání a rozhodnutí a nadále budou vedeny pod spisovou znaèkou. II. Kasaèní stí¾nosti s e z a m í t a j í . III. ®alobce n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèních stí¾nostech. IV. ®alovanému s e n e p ø i z n á v á právo na náhradu nákladù øízení o kasaèních stí¾nostech.
Podle § 75 odst. 1 zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní platném od 1. 1. 2005, nemá plátce nárok na uplatnìní odpoètu danì u pøijatých zdanitelných plnìní, která pou¾ije k uskuteènìní plnìní osvobozených od danì bez nároku na odpoèet danì uvedených v § 51 zákona o dani z pøidané hodnoty, a to vèetnì uskuteènìní plnìní osvobozených od danì bez nároku na odpoèet danì v rámci své ekonomické èinnosti s místem plnìní mimo tuzemsko, pokud tento zákon nestanoví jinak [§ 72 odst. 2 písm. d) zákona o dani z pøidané hodnoty]. Krajský soud se ztoto¾nil s názorem ¾alovaného, ¾e toto ustanovení jednoznaènì omezuje mo¾nost plátce danì, který provozuje loterie a jiné podobné hry ve smyslu § 60 zákona o dani z pøidané hodnoty, tedy uskuteèòuje plnìní osvobozená od danì bez nároku na odpoèet podle § 51 odst. 1 písm. j) zákona o dani z pøidané hodnoty, uplatnit nárok na odpoèet danì u pøijatých zdanitelných plnìní pou¾itých k provozování loterií a jiných podobných her.
K mo¾né aplikaci § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty na pøípad ¾alobce v posuzovaných zdaòovacích obdobích krajský soud uvedl, ¾e podle citovaného ustanovení bylo od danì s nárokem na odpoèet osvobozeno provozování loterií a jiných podobných her
(§ 60 o dani z pøidané hodnoty), mimo her uvedených v § 2 písm. b), e), i), j) a k) zákona è. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o loteriích ). Toto ustanovení v¹ak bylo definitivnì zru¹eno ke dni 31. 12. 2004, nebo» podle § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty k tomuto dni uvedené ustanovení spoleènì s § 51 odst. 1 písm. i) zákona o dani z pøidané hodnoty pozbylo platnost. Od 1. 1. 2005 zároveò nabyl úèinnosti § 51 odst. 1 písm. j) zákona o dani z pøidané hodnoty a provozování loterií a jiných podobných her (§ 60 zákona o dani z pøidané hodnoty) bylo od tohoto data zaøazeno mezi plnìní osvobozená od danì bez nároku na odpoèet. Na tom nemù¾e nic zmìnit ani znìní èl. XVII bodu 2 [pozn. Nejvy¹¹ího správního soudu: krajský soud zde omylem uvedl § 59 bod 2., jedná se pøitom o zøejmou chybu v psaní] zákona è. 109/2006 Sb., podle nìho¾ se s úèinností od 1. 4. 2006 zákon o dani z pøidané hodnoty mìní tak, ¾e v § 113 se na konci písmene a) èárka nahrazuje teèkou, písmeno b) se zru¹uje a zároveò se zru¹uje oznaèení písmene a). Citované ustanovení v ¾ádném pøípadì nelze vykládat tak, jak se domnívá ¾alobce, ¾e touto novelizací do¹lo k obnovení úèinnosti § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty, nebo» toto ustanovení definitivnì pozbylo platnosti k 31. 12. 2004.
Podle pùvodního znìní § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty bylo provozování loterií a jiných podobných her (§ 60 zákona o dani z pøidané hodnoty), mimo her uvedených v § 2 písm. b), e), i), j) a k) zákona o loteriích, osvobozeno od danì s nárokem na odpoèet. Toto ustanovení v¹ak v souladu s § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní úèinném do 31. 3. 2006, pozbylo platnosti dnem 31. 12. 2004. Na této skuteènosti nièeho nemìní ani fakt, ¾e v souladu s èl. XVII bodem 2 zákona è. 109/2006 Sb., který nabyl úèinnosti dne 1. 4. 2006, byl § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty vypu¹tìn. Výsledkem tohoto, jakkoli jistì nepøíli¹ vhodného, legislativního postupu nemù¾e v ¾ádném pøípadì být, ¾e by se do zákona o dani z pøidané hodnoty vrátila ji¾ neplatná (od 31. 12. 2004) ustanovení § 51 odst. 1 písm. i) a § 68 odst. 10, jak namítl stì¾ovatel. Popsanou legislativní zmìnou do¹lo pouze k formální úpravì § 113 zákona o dani z pøidané hodnoty tak, ¾e bylo vypu¹tìno zdánlivì nadbyteèné ustanovení písm. b). Nejvy¹¹í správní soud v této souvislosti zdùrazòuje, ¾e v souladu s § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní úèinném do 31. 3. 2006, pozbyl § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty platnosti, a tvrzení stì¾ovatele, ¾e do¹lo k pouhému pozastavení úèinnosti uvedeného ustanovení, je proto zavádìjící. Argumentaci stì¾ovatele, ¾e bylo-li v dùsledku ustanovení zákona è. 109/2006 Sb. zmìnìno ustanovení § 113 zákona o dani z pøidané hodnoty tak, ¾e bylo vypu¹tìno pozastavení úèinnosti § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty, pak toto ustanovení nabylo opìt ke dni 1. 4. 2006 úèinnosti, je proto nutno odmítnout jako nesprávnou.

References: soud 
 § 75
 § 51
 soud 
 § 60
 § 51
 § 68
 soud 
 § 2
 § 113
 § 51
 § 51
 soud 
 § 59
 § 113
 § 68
 § 68
 § 2
 § 113
 § 113
 § 51
 § 68
 § 113
 soud 
 § 113
 § 68
 § 113
 § 68