Source: https://www.scribd.com/document/122754065/Fundusz-so%C5%82ecki-w-pytaniach-i-odpowiedziach
Timestamp: 2020-05-29 05:12:28+00:00

Document:
Publikacja Fundusz sołecki w pytaniach i odpowiedziach powstała z myślą o wszystkich osobach zainteresowanych funkcjonowaniem funduszu sołeckiego w swoim sołectwie, gminie. Oddając Państwu niniejszą publikację mamy nadzieję, że będą Państwo pamiętać, iż w funduszu sołeckim nie chodzi o to, kto lepiej zna przepisy, kto wie, co to zadanie własne gminy i jak ująć je w budżecie, ale o to, abyśmy jako mieszkańcy mieli decydujący wpływ na nasze otoczenie. Chcesz wiedzieć więcej o funduszu sołeckim, prawie do informacji czy społecznej kontroli władzy? Skontaktuj się z nami! Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, Program Budżet Obywatelski, www.funduszesoleckie.pl 22 8447355, funduszesoleckie@sllgo.pl
saveSave Fundusz sołecki w pytaniach i odpowiedziach For Later
W pracach zespołu programu Budżet obywatelski uczestniczą:
Katarzyna Batko-Tołuć, Barbara Klimek, Dariusz Kraszewski, Karol Mojkowski, Szymon Osowski.
W publikacji wykorzystane zostały odpowiedzi udzielane na stronie www.funduszesoleckie.pl przez Rafała Trykozko, Magdalenę Kałużę oraz Szymona Osowskiego.
Zespołowi Pyrzyckiej Akademii Zmiany za inspirację, Sylwii Żmijewskiej-Kwiręg za pomoc w redakcji tekstu, Katarzynie Jezierskiej-Tratkiewicz i Markowi Jezierskiemu-Tratkiewiczowi za skład publikacji.
Dziękujemy wszystkim mieszkańcom sołectw za wspólną pracę. To publikacja od Was, dla Was!
Projekt okładki: Jan Bajtlik Druk: Agencja reklamowo-poligraficzna GRAFIKS
1. Sami swoje, czyli fundusz sołecki�������������������������������str5
2. Trochę teorii o funduszu sołeckim������������������������������ str7
3. Mamy fundusz sołecki w gminie i co dalej? ����������������str15
4. Ile pieniędzy przypada na moje sołectwo? �����������������str19
5. Wniosek na podstawie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego������str23
6. Zadania własne gminy������������������������������������������str25
7. Ustawa o funduszu sołeckim ����������������������������������str27
8. Pytania i odpowiedzi��������������������������������������������str31
Gdy zastanawiamy się, czy wprowadzenie w 2009 roku funduszu sołeckiego, gwarantującego mieszkańcom sołectw wiążący wpływ na budżet gmin, zmie- niło coś w funkcjonowaniu gmin i sołectw, myślimy o tym, jak było wcześniej. Przez lata sołectwa funkcjonowały, otrzymując środki z budżetu gminy na swo- je działania, ale w wielu miejscach ciężar i koszty organizacji życia w sołec- twie opierały się na samych mieszkańcach, a ich potrzeby często pozostawały niezauważone.
Czy wprowadzenie funduszu sołeckiego spowodowało, że jest lepiej? Czy już po kilku latach doświadczeń z funduszem można powiedzieć, że fundusz się sprawdził? Każde sołectwo i gmina są inne, jednak sam fakt, że potrzeby
sołectw są lepiej słyszalne, a mieszkańcy pewniejsi siebie i bardziej świadomi swoich praw jest dużym sukcesem. Rozważając, czy fundusz jest rozwiązaniem dobrym dla mieszkańców podkreślamy, że warto podjąć wysiłek związany
z całym procesem wprowadzania funduszu sołeckiego przynajmniej w czterech
Pewność. Ustawa o funduszu sołeckim gwarantuje, że corocznie radni będą
rozważać kwestię funduszu. Jeśli się zgodzą, a poparcie dla idei fundusz to nic innego jak barometr zaangażowania przedstawicieli władzy w sprawy naszych lokalnych społeczności, to każdy mieszkaniec sołectwa ma gwarancję szansy,
z której może – choć nie musi – skorzystać. Pieniądze zapewnione ustawą to tylko i aż przyczynek do suwerennej dyskusji w sołectwie.
Podmiotowość. Fundusz sołecki to nasze pieniądze! Decyzja o tym, na co wydać pieniądze, należy tylko do mieszkańców, ich zdanie jest wiążące i nikt ich w podjęciu decyzji na zebraniu wiejskim zastąpić nie może. Fundusz sołec- ki to jedyne rozwiązanie w Polsce, w ramach którego o części budżetu gminy decydują bezpośrednio mieszkańcy, a ich wola zobowiązuje wójta, burmi- strza czy prezydenta do wpisania efektów owych decyzji do projektu budże- tu. Korzystajmy z tej szansy!
Rozliczalność. Jawność i rozliczalność funkcjonowania władzy publicznej stanowi fundament funkcjonowania całego państwa. W przypadku funduszu sołeckiego jak i wszystkich innych publicznych budżetowych wydatków, każdy
posiada konstytucyjne prawo (ujęte w art. 61 Konstytucji RP) do sprawdzenia, jak urząd realizuje i wydatkuje fundusz. Każdy może zapytać o faktury, za- mówienia usług, umowy podpisywane na wykonanie przedsięwzięć. Również każdy z nas może dowiedzieć się, jak i przez kogo podejmowane były decyzje
o przeznaczeniu funduszu sołeckiego.
Aktywność. Fundusz sołecki wiąże się z ożywionymi dyskusjami, ba! nawet ze sporami! Ale to właśnie dzięki takim rozmowom powstają pomysły rozwią- zania problemów w sołectwie. Wreszcie jest się o co pospierać! I to nie tylko
o to, na co wydać pieniądze, ale też o to, co jest w sołectwie ważne, jak chcemy
Samiswoje,czylifunduszsołecki
rozwijać nasze sołectwo, kto odpowiada za drogi, mosty, tereny zielone, kto musi utrzymać świetlicę itd. Nie ma nic ważniejszego jak poszukiwanie od- powiedzi na pytania rodzące się w związku z funkcjonowaniem w publicznej przestrzeni.
Z pewnością fundusz sołecki nie rozwiąże wszystkich problemów sołectwa, ale jest szansą dla każdego z sołectw, dobrym punktem wyjścia do wspólnej dyskusji i organizowania się wokół ważnych dla nas spraw. Naszym zdaniem fundusz sołecki to nie tylko pieniądze, które pozwalają zabrać się wreszcie za mniejsze lub większe sprawy. Przede wszystkim to demokratyczny proces po- dejmowania decyzji, w którym bezpośrednio uczestniczą mieszkańcy sołectwa, na równych prawach!
Oddając Państwu niniejszą publikację mamy nadzieję, że będą Państwo pa- miętać, iż w funduszu sołeckim nie chodzi o to, kto lepiej zna przepisy, kto wie, co to zadanie własne gminy i jak ująć to w budżecie, ale o to, abyśmy jako mieszkańcy mieli decydujący wpływ na nasze otoczenie.
• budżetgminy–budżet
• gmina,wktórejwyodrębnionesąsołectwa–gmina
• funduszsołecki–fundusz
• uchwałaradygminyowyodrębnieniufunduszusołeckiego–uchwała
• Ustawaofunduszusołeckimzdnia20lutego2009roku–Ustawa
• wnioseksołectwaofunduszsołecki–wniosek
• wójt,burmistrzbądźprezydentmiasta–wójt
• zebraniewiejskie–zebranie
Co roku każda gmina w Polsce uchwala budżet – listę dochodów i wydatków
na kolejny rok kalendarzowy. O budżecie decydują wybrani w demokratycz-
nych wyborach przedstawiciele – członkowie rady gminy. I choć reprezentują wszystkich mieszkańców, nie zawsze mamy poczucie, że rozpoznają potrzeby poszczególnych miejscowości wchodzących w skład gminy. Może więc się wy- dawać, że zwykli mieszkańcy nie mają większego wpływu na to, jak planowane i wydawane są gminne pieniądze. Tymczasem od 2009 roku mieszkańcy mogą podejmować wiążące decyzje o części budżetu gminy. Taką możliwość daje Ustawa o funduszu sołeckim z dnia 20 lutego 2009 roku, na podstawie której
w budżecie gminy może być wyodrębniony fundusz sołecki.
Fundusz sołecki to pieniądze, które mają służyć poprawie warunków życia mieszkańców gminy. Jest wyodrębniany w budżecie gminy i przez cały czas pozostaje jego częścią. O przeznaczeniu funduszu sołeckiego decydują bezpo- średnio mieszkańcy sołectw na zebraniach wiejskich. Za wykonanie funduszu sołeckiego, podobnie jak całego budżetu gminy, odpowiada wójt.
O tym, czy w gminie zostanie wyodrębniony fundusz sołecki, decyduje rada
gminy. Musi to zrobić do 31 marca każdego roku - podjęta w tym terminie uchwała dotyczy kolejnego roku kalendarzowego. Jeżeli rada gminy nie zamie-
rza wyodrębnić z budżetu funduszu sołeckiego na kolejny rok, musi podjąć, również do 31 marca, uchwałę o jego niewyodrębnieniu.
A zatem, aby w 2014 roku mógł być w gminie wydatkowany fundusz sołec-
ki, do 31 marca 2013 roku rada gminy musi podjąć uchwałę dotyczącą jego
wyodrębnienia.
Coroczne podejmowanie uchwały o wyodrębnieniu lub niewyodrębnieniu funduszu sołeckiego jest ustawowym obowiązkiem każdej gminy, w skład któ- rej wchodzą sołectwa!
Trochęteoriiofunduszusołeckim
Fundusz sołecki wyodrębniony jest w budżecie gminy. Na każde sołectwo
przypada konkretna kwota, obliczana według wzoru zawartego w art. 2 Ustawy.
Jej wysokość zależy od tego, ilu mieszkańców liczy sołectwo oraz od dochodów
Informacja o tym, ile pieniędzy przypada na każde sołectwo, musi być prze- kazana sołtysom do 31 lipca roku poprzedzającego realizację funduszu (można samemu wyliczyć szacunkową kwotę – szczegóły, jak to zrobić, na naszej stronie www.funduszesoleckie.pl).
Rada gminy w drodze osobnej uchwały może zwiększyć kwotę funduszu so- łeckiego ponad tę wyliczoną według Ustawy.
Pieniądze z funduszu można wydać na zadania, które – w myśl Ustawy – speł- niają trzy warunki formalne: służą poprawie warunków życia mieszkańców, są zadaniami własnymi gminy oraz są zgodne ze strategią rozwoju gminy.
W praktyce oznacza to, że można je wydać na to wszystko, na co wydaje pie-
niądze gmina. Przedsięwzięcia z funduszu muszą być realizowane na terenie sołectwa, w którym mieszkańcy podejmują decyzję o jego wydatkowaniu.
Decyzję o tym, na co zostanie przeznaczony fundusz sołecki, podejmują do-
rośli mieszkańcy sołectwa w trakcie zebrania wiejskiego. Decyzję mieszkańców, ujętą w formie wniosku o funduszu sołecki wraz z uchwałą zebrania wiejskie-
go, protokołem i listą obecności z zebrania, sołtys przekazuje wójtowi zgodnie
z procedurą określoną w statucie sołectwa, w terminie nieprzekraczalnym do 30 września.
Władze gminy, radni czy sołtys nie mogą wpływać na tę suwerenną decy- zję mieszkańców sołectwa. Decyzja mieszkańców jest wiążąca. Wójt spraw- dza wniosek o fundusz sołecki jedynie pod kątem poprawności formalnej. Jeśli wniosek spełnia wszystkie warunki formalne, musi zostać uwzględniony w bu- dżecie gminy na kolejny rok.
Fundusz sołecki to publiczny grosz – nasze pieniądze. Fundusz jest wyodręb- niany w budżecie gminy i przez cały czas pozostaje częścią budżetu. Wszystkie wydatki z funduszu sołeckiego ponosi gmina, na nią też wystawiane są faktury, rachunki czy zawierane umowy. Sołtys może jednak ustalić z urzędem gminy, że to on będzie dokonywał poszczególnych zakupów.
Fundusz sołecki to pieniądze publiczne, które podlegają takim samym pra- wom jak pozostałe środki budżetowe. Wiąże się z tym również m.in. pełna jawność ich wydatkowania.
Pieniądze z funduszu muszą zostać wydane do końca roku (liczy się data wy-
dania pieniędzy, a nie data wystawienia rachunku lub faktury), na który zosta-
ły uchwalone. Pieniądze z funduszu sołeckiego, które nie zostaną wydane, nie
przechodzą na kolejny rok. Nie przepadają, tylko zostają w budżecie gminy.
Przygotowując wniosek o fundusz sołecki, warto opracować realny harmo- nogram przedsięwzięcia i ująć go we wniosku uchwalonym przez mieszkań-
ców na zebraniu wiejskim oraz zacząć realizować je możliwie jak najwcześniej, np. w pierwszej połowie roku tak, aby zdążyć ze wszystkim do końca roku.
W planach trzeba uwzględnić nieoczekiwane trudności i opóźnienia wyko-
nania poszczególnych zadań (np. ze względu na warunki pogodowe czy brak towaru w magazynie). Warto również dowiadywać się w gminie, jak wygląda realizacja przedsięwzięć z funduszu sołeckiego. Kilka miesięcy różnicy w wy- konaniu przedsięwzięcia z funduszu wpływa przecież na jakość życia miesz- kańców sołectwa.
Gmina, która zdecyduje się na wyodrębnienie w swoim budżecie funduszu
i wyda pieniądze na przedsięwzięcia określone we wnioskach sołectw, co roku może ubiegać się o zwrot części poniesionych wydatków. Zgodnie z Ustawą otrzymuje od Skarbu Państwa zwrot 10, 20 lub 30 % wydatków wykonanych
w ramach funduszu sołeckiego. Najuboższe gminy otrzymują największy zwrot.
Zwrot ten dotyczy wyłącznie środków wydanych w ramach tej kwoty, która została wyliczona według wzoru zawartego w Ustawie. Wójt składa do właś- ciwego wojewody wniosek o zwrot części wydatków do 31 maja roku nastę- pującego po tym, w którym poniesione zostały wydatki. Pieniądze stanowiące zwrot części poniesionych kosztów zostają wypłacone gminie do 31 sierpnia. Wyodrębnienie funduszu sołeckiego oznacza zatem wpływ dodatkowych środ- ków do budżetu gminy!
Gmina, decydując się na wyodrębnienie funduszu, wydaje pieniądze
na przedsięwzięcia, które według prawa zobowiązana jest finansować i dodat- kowo otrzymuje część pieniędzy z powrotem.
gminy,którewyodrębniły
funduszsołecki(1082)*
gminy,któreniewyodrębniły
funduszusołeckiego(1396)
źródło: SLLGO
*gminy, które w 2009 r. wyodrębniły fundusz sołecki,
w 2010 r. zrealizowały przedsięwzięcia i w 2011 r. złożyły wniosek
do budżetu o zwrot części wykonanych wydatków
Cel: podjęcie przez radę gminy uchwały o wyodrębnieniu w budżecie gminy funduszu sołeckiego
Jeśli chcesz, żeby fundusz został wyodrębniony w twojej gminie, a nie jest pewne, czy rada gminy będzie chciała wprowadzić to rozwiązanie, możesz za- cząć działać niezależnie od tego, czy jesteś radnym, sołtysem, liderem lokalnej organizacji czy po prostu mieszkańcem gminy. Samorząd to wspólnota tworzo- na przez mieszkańców, radnych, władze – przekonaj ich do funduszu.
 Porozmawiaj z mieszkańcami i sołtysami poszczególnych wsi
Przedstaw im możliwości funduszu (jeśli ich jeszcze nie znają), wskaż ko- rzyści, jakie wynikają dla gminy i ich sołectw, zaproś gościa z gminy, w któ- rej fundusz funkcjonuje już kilka lat. Spróbuj przekonać jak największą liczbę mieszkańców do tego rozwiązania. Podczas dyskusji na sesji rady gminy na temat przyjęcia funduszu sołeckiego dobrze będzie, jeśli np. sołtysi będą mie-
li wspólne stanowisko. Propozycja wychodząca od wielu osób będzie bardziej
przekonująca dla radnych niż propozycja przedstawiona przez jedną osobę.
 Przygotuj krótką petycję do rady gminy dotyczącą wyodrębnienia funduszu
Pod petycją może podpisać się każdy mieszkaniec gminy. Postaraj się zebrać jak największą liczbę podpisów. Dokument podpisany przez większość sołty- sów i znaczną część mieszkańców na pewno zostanie poważnie potraktowany przez radę gminy.
 Zorganizuj spotkanie dla sołtysów i radnych na temat funduszu
Jeśli w twojej gminie mieszkańcy nie wiedzą dokładnie, na czym polega fun-
dusz, możesz zorganizować dla nich spotkanie z osobą (przedstawicielem innej gminy, wojewody, organizacji), która odpowie na wszystkie pytania związane
z tematem, wyjaśni wątpliwości, rozwieje obawy oraz opisze całą procedurę.
 Skieruj do rady gminy wniosek o wyodrębnienie funduszu
Jako mieszkaniec gminy możesz - w trybie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego - skierować do rady gminy wniosek w sprawie przyjęcia uchwały o wyodrębnieniu funduszu sołeckiego. Rada gminy jest zobowiązana do odpowiedzi na twoje pismo w ciągu 30 dni.
Aby fundusz mógł być realizowany w przyszłym roku kalendarzowym, uchwa- ła o jego wyodrębnieniu musi być przyjęta do 31 marca bieżącego roku. „Kam- panię promocyjną funduszu” należy zatem zaplanować odpowiednio wcześniej!
Krok 2. Zorganizuj spotkanie mieszkańców – poinformuj o funduszu i zbierz pierwsze pomysły
Cel: zaangażowanie jak największej liczby mieszkańców sołectwa w proces tworzenia funduszu sołeckiego
To kolejny moment, kiedy warto zwrócić uwagę mieszkańców, że to oni i wyłącznie oni zdecydują o przeznaczeniu funduszu w sołectwie. Po 31 lipca wiadomo dokładnie, ile to pieniędzy. Spotkanie może służyć zebraniu pierw- szych pomysłów na wykorzystanie funduszu, zastanowieniu się nad dalszym rozwojem sołectwa. Najlepiej, aby takie spotkanie odbyło się kilka tygodni przed właściwym zebraniem wiejskim. Osoby, które zgłoszą propozycje, mogą przygotować kosztorysy ich realizacji tak, żeby na zebraniu wiejskim można było przedstawić konkretne propozycje do dyskusji. W przypadku wątpliwości będzie czas na ewentualne zasięgnięcie porady, co można sfinansować z fundu-
szu, jak powinna brzmieć nazwa przedsięwzięcia, gdzie jeszcze szukać środków,
z kim porozmawiać itp.
Jeśli nie znajdujesz odpowiedzi na swoje pytanie w ostatnim rozdziale tej publikacji, zawsze możesz skorzystać z bezpłatnego poradnictwa naszego Sto- warzyszenia, zadając pytanie przez stronę www.funduszesoleckie.pl. Na fundu- szesoleckie.pl znajdziesz również odpowiedzi na dziesiątki innych pytań.
Krok 3. Weź udział w zebraniu wiejskim dotyczącym wniosku o fundusz sołecki
Cel: uchwalenie poprawnego i satysfakcjonującego mieszkańców sołectwa wniosku o fundusz sołecki
Fundusz sołecki to szansa dla każdego sołectwa. Nawet jeśli tylko jedno so- łectwo będzie chciało złożyć wniosek o fundusz sołecki – warto wyodrębnić fundusz w budżecie gminy. Udział mieszkańców w zebraniu wiejskim oznacza, że chcą zrobić coś dla swojej miejscowości. Taki potencjał trzeba wykorzystać.
Propozycje przeznaczenia funduszu sołeckiego są przedstawiane podczas ze- brania wiejskiego i głosują nad nimi wszyscy obecni dorośli mieszkańcy sołec- twa, będący jego stałymi mieszkańcami.
Dobre zebranie wiejskie daje wszystkim mieszkańcom realną możliwość udziału w podejmowaniu decyzji – a to wymaga możliwie szerokiego i licznego uczestnictwa mieszkańców , zabierania przez nich głosu i zakończenia spotka- nia konkretnymi rezultatami.
Efektem zebrania wiejskiego powinna być uchwała zebrania wiejskiego do- tycząca wniosku o fundusz sołecki. Wniosek musi zawierać wskazanie przed- sięwzięć przewidzianych do realizacji na obszarze danego sołectwa (w ramach kwoty, o jakiej do 31 lipca poinformował wójt) wraz z oszacowaniem kosztów i uzasadnieniem. Z zebrania wiejskiego należy również sporządzić protokół. Uchwała zebrania wiejskiego wraz z wnioskiem o fundusz sołecki, listą obec- ności oraz protokołem przekazywane są przez sołtysa do wójta.
Wniosek o fundusz sołecki
Wniosek o fundusz sołecki przyjmowany jest w drodze uchwały przez mieszkańców obecnych na zebraniu wiejskim. Z propozycją wniosku może wystąpić:
Nie ma ustawowego wzoru wniosku o fundusz sołecki. Aby wniosek był po- prawny, musi zawierać:
• wskazanie przedsięwzięć do realizacji na terenie sołectwa w ramach funduszu;
• kalkulację kosztów realizacji przedsięwzięć (koszty te muszą mieścić się w limicie przeznaczonym dla sołectwa);
• uzasadnienie, w którym wskazane jest, w jaki sposób realizacja przedsię- wzięćfinansowanych z funduszu przyczyni się do poprawy warunków życia mieszkańców sołectwa.
Kosztorys przedsięwzięć jest przygotowywany na wiele miesięcy przed reali- zacją – w tym czasie mogą zmienić się np. ceny materiałów czy usług. Chodzi jednak o to, żeby kosztorys pokazywał szacunkowe obliczenia. Przy jego spo- rządzaniu warto poprosić o radę specjalistę lub też zwrócić się – w celu kon- sultacji - do właściwego pracownika urzędu gminy. Często specjalistę z danej dziedziny można znaleźć wśród mieszkańców sołectwa.
Po otrzymaniu wniosku o fundusz sołecki wójt sprawdza, czy wniosek jest
poprawny pod względem formalnym. Jeśli wniosek jest poprawny, przedsię- wzięcia zaplanowane przez sołectwo wprowadzane są do projektu budżetu gminy właśnie na podstawie uchwalonych na zebraniach wiejskich wniosków. Projekt budżetu gminy powstaje do 15 listopada.
W przypadku, gdy wniosek nie spełnia wymogów formalnych, wójt w ciągu
7 dni informuje o tym sołtysa. Sołtys ma kolejne 7 dni na podtrzymanie wnio- sku w niezmienionej formie. Informacje o podtrzymaniu wniosku kieruje do rady gminy za pośrednictwem wójta. Rada gminy ma 30 dni na rozpatrzenie wniosku i rozstrzygniecie rady jest wiążące dla wójta.
• nie określono w nim przedsięwzięć, na które mają zostać przeznaczone pieniądze;
• downioskuniedołączonouzasadnieniawyboruprzedsięwzięć;
• przedsięwzięciawybraneprzezzebraniewiejskieniespełniająwarunkówwymie-
nionychwart�1ust�3Ustawy:niepodnosząwarunkówżyciamieszkańców,nie
należądozadańwłasnychgminylubniesązgodnezestrategiąrozwojugminy;
• koszt planowanych działań przekracza wysokość środków przeznaczonych na sołectwo;
• wniosekniezostałuchwalonyprzezzebraniewiejskie;
• wniosekzostałprzekazanywójtowi(burmistrzowi,prezydentowi)po30wrześ-
niarokupoprzedzającegoponiesieniewydatku�
Krok 4. Dowiedz się, jak fundusz jest realizowany
Zadania ze środków funduszu sołeckiego realizowane są zgodnie z opisem we wniosku. Fundusz sołecki jest częścią budżetu gminy, za którego wykonanie odpowiedzialny jest wójt. Jednak rola mieszkańców, rady sołeckiej czy sołtysa nie ogranicza się tylko do uchwalenia i złożenia wniosku.
Polega ona, między innymi, na:
• udziale w realizacji przedsięwzięcia, jeżeli tak zdecydowali mieszkańcy so- łectwa podczas zebrania. Może to być ich praca lub wkład rzeczowy.
Mieszkańcy mają prawo pytać wójta o terminy realizacji przedsięwzięć. Gwa- rantuje im to Konstytucja RP w art. 61. Wójt musi odpowiedzieć w ciągu 14 dni.
3 Mamy fundusz sołecki w gminie i co dalej?
Wyodrębnienie funduszu sołeckiego w budżecie gminy oraz przyjęcie wnio- sków poszczególnych sołectw to ściśle określone procedury, terminy i kwoty. Ale nie tylko. Idea funduszu wykracza poza finansowe aspekty – istotne jest także to, że mieszkańcy sami wskazują najważniejsze potrzeby miejscowości, dyskutują o nich, wspólnie podejmują decyzję, które z nich zostaną zrealizowa- ne za pomocą pieniędzy z funduszu.
Organizację i zadania zebrania wiejskiego szczegółowo charakteryzuje statut sołectwa. Powinien on m.in. określać minimalną częstotliwość organizowania zebrań wiejskich (np. raz w roku). Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, żeby zebrania organizować częściej.
Zebranie wiejskie może też stanowić forum dyskusji wokół problemów poja- wiających się w sołectwie oraz przestrzeń poszukiwania ich rozwiązań.
Zebranie wiejskie, podczas którego mieszkańcy decydują o tym, na co zostaną przeznaczone pieniądze z funduszu, jest zebraniem wiejskim takim samym jak każde inne. Ze względu na temat zebrania oraz jego cel (wybór przedsięwzięć finansowanych z funduszu) warto przygotować się do niego w sposób szczególny:
opracować program zebrania, sformułować pełną i zrozumiałą informację na temat funduszu oraz zadbać o frekwencję.
Zebranie wiejskie zwołuje zazwyczaj sołtys, może to zrobić także rada sołecka, grupa mieszkańców lub przedstawiciel urzędu gminy.
Ustalając termin i miejsce zebrania warto wziąć pod uwagę możliwości i potrzeby mieszkańców: jeżeli większość z nich pracuje zawodowo do 17:00, powinno ono zostać zorganizowane wieczorem lub w sobotę; jeżeli dużą część mieszkańców stanowią rodzice z małymi dziećmi, dobrym pomysłem jest za- pewnienie na czas zebrania osoby, która zaopiekuje się dziećmi itp.
Ważne jest też, żeby informacja o zebraniu wiejskim dotarła do wszystkich mieszkańców sołectwa. Powinni oni zostać poinformowani o tym, gdzie i kiedy odbędzie się zebranie oraz czego będzie dotyczyło.
W ogłoszeniu na temat zebrania wiejskiego warto wyraźnie zaznaczyć, że będziemy decydować o pieniądzach i podać dokładną kwotę, która jest do wy-
Mamyfunduszsołeckiwgminieicodalej?
dania w sołectwie. Należy również wyraźnie zaznaczyć datę, godzinę i miejsce spotkania. Można zachęcić osoby czytające ogłoszenie do zastanowienia się przed zebraniem, na co chciałyby przeznaczyć środki tak, by przyszły na zebra- nie z gotowymi pomysłami.
Istotne jest, aby jak najwięcej mieszkańców decydowało wspólnie o tym, na co zostaną wydane pieniądze z funduszu. Warto zastanowić się, jak najskutecz- niej dotrzeć do mieszkańców z informacją o zebraniu.
Na zebranie wiejskie dotyczące funduszu sołeckiego można zaprosić dzieci i młodzież – mimo że osoby przed ukończeniem osiemnastego roku życia nie mają prawa głosu, ich zdanie może wzbogacić dyskusję oraz wskazać niezau- ważone przez dorosłych potrzeby młodych mieszkańców. Pieniądze z funduszu sołeckiego z powodzeniem można przecież wydać na działania związane z naj- młodszymi mieszkańcami sołectwa.
Zebranie wiejskie to – dla młodych – także dobra lekcja demokracji. Jeśli jeszcze przed osiągnięciem pełnoletności przyzwyczają się do chodzenia na ze- brania wiejskie, jest duża szansa, że będą to robić również w dorosłym życiu.
Statut sołectwa określa organizację i zadania sołectwa. Przyjmuje go rada gminy po konsultacjach z mieszkańcami.
Warto dokładnie zapoznać się z treścią statutu dotyczącą tego, w jaki spo- sób zebranie powinno zostać zwołane, przeprowadzone oraz sprawozdane do odpowiednich organów. Odstępstwa od zapisów statutowych mogą skutko- wać unieważnieniem uchwał podjętych przez to zebranie. Nieważność uchwał podjętych podczas zebrania wiejskiego dotyczącego funduszu sołeckiego może spowodować, że środki z tego funduszu nie będą mogły być wykorzystane przez dane sołectwo.
Zebranie wiejskie, podczas którego decydujemy o tym, na co zostanie wydany fundusz sołecki, wymaga szczególnej organizacji i uważności.
Osoba prowadząca (zwykle sołtys) musi znać szczegółowy plan zebrania oraz panować nad jego przebiegiem. Nie może forsować własnego pomysłu, po- winna natomiast prowadzić dyskusję w taki sposób, aby każdy miał możliwość wyrażenia swojej opinii (także wtedy, gdy będzie to opinia sprzeczna z jego własną). Równocześnie musi pilnować, aby osoby, które zabierają głos, nie od- biegały od tematu.
Często podczas zebrań wiejskich obecny jest ktoś z rady gminy lub urzę- du. Zdarza się także, że w zebraniu uczestniczy wójt. Zanim zaprosimy na zebranie przedstawicieli władz gminy, warto zastanowić się, czy ich obecność pomoże w podejmowaniu decyzji czy będzie wręcz odwrotnie. Z jednej strony mieszkańcy mogą czuć się pewniej w towarzystwie kogoś, kto od razu pomoże rozwiać część wątpliwości oraz odpowie na trudniejsze pytania. Z drugiej jed- nak strony obecność osoby z urzędu może powstrzymywać mieszkańców od wyrażania własnych opinii.
Czasami trudno jest omówić podczas jednego zebrania wiejskiego wszystkie szczegóły dotyczące wniosku do funduszu. Mieszkańcy powinni mieć więcej czasu na diagnozę najważniejszych potrzeb sołectwa. Skoro kwota, o której przeznaczeniu będą decydować, znana jest od 31 lipca każdego roku, to już
od tego momentu można zacząć zastanawiać się, na co najlepiej wydać pieniądze
w kolejnym roku. Warto zaprosić mieszkańców – przed formalnym zebraniem
wiejskim, na które zaplanowane zostało głosowanie nad wnioskiem do fundu- szu sołeckiego – do wspólnych rozmów na ten temat. Mogą one być prowadzo- ne bądź to podczas prywatnych spotkań w domu lub z przyjaciółmi, bądź też podczas dodatkowego spotkania mieszkańców.
Spotkanie to nie musi mieć formy zebrania wiejskiego. Ważne, aby powstał
z niego protokół oraz dostępna dla wszystkich zainteresowanych informacja
dotycząca omawianych spraw. Przed spotkaniem wystarczy poinformować wszystkich mieszkańców o tym, że są pieniądze do wydania i poprosić, by przy- szli porozmawiać na ten temat. Podczas spotkania można zapytać mieszkań- ców, jakie potrzeby wydają im się najpilniejsze, przedstawić własne spostrzeże- nia i pomysły. Może niektórzy jego uczestnicy zechcą aktywnie zaangażować się w przygotowanie propozycji wniosków do funduszu sołeckiego?
Dzięki takim wcześniejszym rozmowom propozycje prezentowane podczas właściwego zebrania wiejskiego będą już przemyślane i mieszkańcy będą mogli dokonać właściwego wyboru.
Równie ważne jak ogłoszenie o planowanym zebraniu wiejskim jest informa- cja o jego efektach. Dzięki niej osoby, które np. nie brały udziału w spotkaniu, mają szansę dowiedzieć się, co zostało ustalone, jakie przedsięwzięcia będą re- alizowane, za jaka kwotę itp. O przebiegu i efektach zebrania wiejskiego można informować w taki sam sposób, jak o planowanym zebraniu – wywieszając ogło- szenia, publikując informację na stronie internetowej lub w lokalnej prasie itp.
Po każdym zebraniu wiejskim sporządza się formalny protokół. Szczegółowy sposób sprawozdawania powinien być określony w statucie sołectwa.
Protokół z zebrania wiejskiego należy przekazać do urzędu gminy. W protoko-
le powinny znaleźć się następujące informacje:
• kiedy i gdzie odbyło się zebranie;
• jaki był porządek zebrania;
• kto otworzył zebranie wiejskie i kto je prowadził (często na początku zebra- nia wybierany jest przewodniczący);
• jaka była frekwencja na zebraniu;
• kto i w jakiej sprawie zabierał głos;
• jak i nad czym głosowano.
Do protokołu załącza się listę obecności uczestników zebrania wiejskiego wraz z podpisami. Protokół przedstawiony w urzędzie gminy można upublicznić, np. zamieszczając jego skan na stronie internetowej sołectwa.
Każdy mieszkaniec sołectwa może zaangażować się w sprawy związane z fun- duszem sołeckim już na etapie planowania działań:
• wskazując na ważne potrzeby sołectwa;
• proponując przedsięwzięcia do sfinansowania;
Mieszkańcy mogą również aktywnie się włączać w realizację zadania finan- sowanego z funduszu. Każdy może wziąć udział np. w organizacji imprezy in- tegracyjnej, w oczyszczaniu terenu czy budowaniu placu zabaw, w sadzeniu drzew czy w remoncie świetlicy wiejskiej. Wspólna praca nie tylko wzmacnia działanie, ale podnosi również jego wartość. Kwota funduszu sołeckiego może być niewielka – jednak dzięki pracy wielu mieszkańców wartość wykonanego zadania automatycznie wzrośnie.
Wspólne realizowanie wybranych zadań jest także doskonałą okazją do spot- kania czy rozmowy. W dzisiejszych czasach, kiedy mamy coraz mniej czasu na spotkania nawet z najbliższymi sąsiadami, realizowanie przedsięwzięć z fundu- szu może wzmacniać słabnące więzi międzyludzkie.
Często słychać głosy, że fundusz sołecki zaognia istniejące konflikty – wieś jest podzielona, każda grupa mieszkańców ma własne potrzeby i dąży do zaspokojenia swoich interesów. Może warto jednak spojrzeć na tę kwestię z innej strony? Jeżeli pojawia się gorąca dyskusja nad tym, na co wydać pieniądze z funduszu sołeckiego, oznacza to, że mieszkańcom zależy na rozwoju ich miejscowości, że mają pomysły na to, co trzeba zrobić. To przecież dużo lepiej, niż gdyby było im wszystko jedno!
Ważne jest tylko, żeby osoba prowadząca zebranie wiejskie potrafiła zacho- wać neutralne stanowisko i dawała swobodę wypowiedzi wszystkim grupom
i osobom.
Pieniądze z funduszu sołeckiego zapewne nie wystarczą na zaspokojenie
wszystkich potrzeb w sołectwie. Aby je dobrze wydatkować, trzeba się zebrać
i zdecydować, co warto zrealizować najszybciej, a z jakimi działaniami można
jeszcze chwilę poczekać. Zebranie wiejskie często jest pierwszą sposobnością do spotkania grup interesów, które na co dzień nie mają okazji wspólnie rozma- wiać o sprawach sołectwa, oraz które mają z pozoru sprzeczne interesy. Podczas rozmowy często okazuje się jednak, że część interesów przedstawicieli różnych
grup jest wspólnych.
4 Ile pieniędzy przypada na moje sołectwo?
Wysokość środków przypadających na dane sołectwo oblicza się według wzoru zawartego w art. 2 ust. 1 Ustawy o funduszu sołeckim. Robi to wójt. Następ- nie przekazuje sołtysom informację o wysokości środków. Ma na to czas do
31 lipca, czyli kilka miesięcy po tym, jak radni podejmą uchwałę o utworzeniu
w gminie funduszu.
Jest marzec 2012 roku. Radni podjęli uchwałę w sprawie wyodrębnienia
w gminie funduszu sołeckiego na 2013 rok. O jakiej sumie podejmę decyzje
jeszcze w tym roku? Na jaką kwotę zostaną w 2013 roku zrealizowane przed- sięwzięcia w moim sołectwie?
1. Dowiedz się, jaka jest liczba mieszkańców w Twoim sołectwie. Orientacyj- nie każdy wie, ile osób mieszka w sołectwie, łatwo zatem w przybliżeniu obliczyć, ile wynosi kwota funduszu sołeckiego do wydania w 2013 r. Aby zrobić to precyzyjnie i zgodnie z Ustawą należy w urzędzie gminy spytać się w lipcu, jaka była dokładna liczba mieszkańców sołectwa według stanu na dzień 30 czerwca 2012 roku. Gmina gromadzi takie informacje na pod- stawie prowadzonego zbioru stałych mieszkańców.
2. Dowiedz się, jaka jest kwota bazowa (K b ) w Twojej gminie. Informacji, jaka jest kwota bazowa, z pewnością udzieli osoba odpowiedzialna w urzędzie za fundusz sołecki bądź skarbnik gminy. Informację tę możesz również uzyskać samemu, co wiąże się z lekturą publicznie dostępnych dokumen- tów dotyczących Twojej gminy.
F= 2+
F - wysokość środków przeznaczonych na dane sołectwo, jednak nie więcej niż dzie- sięciokrotność K b ,
L m - liczbę mieszkańców sołectwa według stanu na dzień 30 czerwca roku poprze- dzającego rok budżetowy, określoną na podstawie prowadzonego przez gminę zbio- ru danych stałych mieszkańców, o którym mowa w art. 44 a ust. 1 pkt 1 lit. a usta-
Ilepieniędzyprzypadanamojesołectwo?
wy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U.
z 2006 r. Nr 139, poz. 993, z późn. zm.),
K b - kwotę bazową - obliczoną jako iloraz wykonanych dochodów bieżących danej gminy, o których mowa w przepisach o finansach publicznych, za rok poprzedzający rok budżetowy o dwa lata oraz liczby mieszkańców zamieszkałych na obszarze da- nej gminy, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok budżetowy o dwa lata, ustalonej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
W 2011 roku radni zdecydowali o utworzeniu funduszu sołeckiego. Ile
wyniósł fundusz sołecki w przypadku każdego sołectwa gminy Laskowice Wielkie na rok 2012?
1. Liczba mieszkańców sołectwa na dzień 30 czerwca roku, w którym radni podejmują uchwałę, czyli na 30.06.2011 - z ewidencji mieszkańców pro- wadzonej przez gminę: znajdziesz ją w tabelce obok.
2. Kwota bazowa obliczana jest według zasad przedstawionych w Ustawie. Należy podzielić wykonane dochody bieżące gminy przez liczbę mieszkańców gminy. Chodzi o dochody bieżące gminy sprzed dwóch lat w stosunku do
roku, w którym fundusz będzie fizycznie realizowany. Czyli radni i miesz- kańcy podejmowali decyzje w 2011 roku, fundusz ma być realizowany
w 2012 r., zatem do obliczeń muszą być wzięte dochody bieżące z 2010 r. Liczba mieszkańców dotyczy stanu na 31 grudnia również na dwa lata
wstecz w stosunku do roku, w którym fundusz ma być realizowany, czyli
w tym przypadku na 31 grudnia 2010 r. Ustala ją Prezes Głównego Urzędu Statystycznego.
dochodybieżącegminy(wykonaniew2010r�)17644998,60zł
liczbamieszkańcówgminy(ustalonaprzezPrezesaGUSna31�12�2010r�)7026
K b na rok 2012 wynosi 2511,39 zł
Ile wyniósł fundusz sołecki Chocianowicach, o którym w 2011 roku zdecy-
dowali mieszkańcy?
2511,39zł
(2+11,31)
2511,39zł=���25113,90zł
W art. 2 ust. 1 Ustawy o funduszu sołeckim w wyjaśnieniu oznaczenia kwoty bazowej znalazł się bowiem zapis, iż wysokość środków przeznaczonych na dane sołectwo nie może przekroczyć dziesięciokrotność K b - kwoty bazowej. Ponieważ wyniosła ona 2511,39 zł, fundusz sołecki dla Chocianowic nie mógł wynieść więcej niż 25113,90 zł.
przypadku sołectw gminy Laskowice Wielkie fundusz sołecki przypadający
poszczególne sołectwa wyniósł:
Fundusz Sołecki na rok 2012
25113,90zł
23782,86zł
11075,23zł
21196,13zł
LasowiceMałe
18433,60zł
LasowiceWielkie
23556,84zł
6755,64zł
9744,19zł
11552,39zł
11502,17zł
16675,63zł
229 616,38 zł
Regionalne Izby Obrachunkowe oraz Naczelna Izba Kontroli zwracają uwa-
gę na właściwe policzenie środków przypadających na sołectwo. Kontrole
wskazują, iż jest to jeden z często powtarzających się błędów. Warto upewnić się, aby dane o liczbie mieszkańców w poszczególnych sołectwach były przez Gminę aktualizowane. Zdarza się, że w obliczeniach występują również błędy rachunkowe.
Każda zainteresowana osoba może odszukać w Biuletynie Informacji Pu- blicznej (BIP), znajdującym się na stronie internetowej gminy, dane dotyczą- ce dochodów bieżących. Zdaniem Wojciecha Lachiewicza najprostszą meto- dą ustalenia kwoty wykonanych dochodów bieżących budżetu jest wgląd do sprawozdania Rb-NDS. Sprawozdanie Rb-NDS obrazuje ogólną sytuację finansową jednostki samorządu terytorialnego. Jeśli dokumentu nie ma w BIP, można otrzymać go bezpłatnie składając wniosek o informację publiczną.
5 Wniosek na podstawie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego
Jeśli rada gminy mimo ustawowego obowiązku, łamiąc prawo, nie podejmuje żadnej uchwały w sprawie funduszu sołeckiego, tj. uchwały o wyodrębnieniu bądź niewyodrębnieniu funduszu sołeckiego, każda osoba może złożyć wnio- sek na podstawie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego o pod- danie pod obrady rady gminy projektu uchwały o wyodrębnieniu z budżetu gminy środków stanowiących fundusz sołecki.
Art. 241 Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia orga- nizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania naduży- ciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności.
Wnioski takie może składać każdy obywatel, każda jednostka organizacyj- na państwowa, społeczna lub prywatna, w każdej sprawie dotyczącej zagad- nień życia zbiorowego. Wnioskodawca może domagać się bądź działania, bądź niedziałania organu w danej sprawie, sprawa ta musi jednak dotyczyć kwestii przyszłych. Wnioski składa się do organów właściwych ze względu na przed- miot wniosku. Organ zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na wniosek bądź zajęcia stanowiska zgodnie z art. 237 § 1 k.p.a. bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w ciągu miesiąca. W razie niemożności załatwienia wniosku w terminie właściwy organ obowiązany jest w tym terminie zawiadomić wnio- skodawcę o czynnościach podjętych w celu rozpatrzenia wniosku oraz o prze- widywanym terminie załatwienia wniosku. Wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo wniesienia skargi. Skargę na bez- czynność wnioskodawca ma prawo wnieść w przypadku niezałatwienia wnio- sku w terminie ustawowym bądź terminie wskazanym w zawiadomieniu.
Wnioseknapodstawieart�241KPA
Przykładowy wniosek mieszkańca w sprawie podjęcia przez radę gminy uchwa- ły o wyodrębnieniu funduszu sołeckiego może brzmieć następująco:
Na podstawie artykułu 241 Kodeksu postępowania administracyjnego składam wniosek o poddanie pod obrady rady gminy projektu uchwały
wyodrębnieniu z budżetu gminy środków stanowiących fundusz sołecki.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 Ustawy o funduszu sołeckim rada gminy rozstrzyga
wyodrębnieniu w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki
dnia 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy, podejmując uchwa-
łę,
w której wyraża zgodę albo nie wyraża zgody na wyodrębnienie fundu-
szu sołeckiego. Wskazany przepis obliguje do zajęcia się przez radę gminy
w każdym roku sprawą funduszu sołeckiego. Rada gminy może wyrazić
zgodę na wyodrębnienie funduszu sołeckiego lub nie wyrazić takiej zgody, musi to jednak zrobić przyjęciem stosownej uchwały. Obowiązkiem orga- nów gminy, zgodnie z konstytucyjną zasadą legalizmu, jest podejmowanie działań mających na celu wykonywanie nałożonych ustawą obowiązków. Ustawa o funduszu sołeckim wyznacza termin do podjęcia takiej uchwały, którego dochowanie – w przypadku zgody – umożliwia terminowe wyko- nanie pozostałych czynności w trakcie trwania procedury.
Wobec powyższego wnioskuję o zajęcie się sprawą i podjęcie przez radę gminy uchwały wyrażającej zgodę na wyodrębnienie w budżecie gmin
środków stanowiących fundusz sołecki na 2013 rok. Uchwała taka zgodnie
z ustawą musi zostać uchwalona do 31 marca bieżącego roku.
Zgodnie z artykułem 1 ustęp 3 Ustawy o funduszu sołeckim „środki funduszu przeznacza się na realizację przedsięwzięć, które zgłoszone we wniosku, o którym mowa w art. 4, są zadaniami własnymi gminy, służą poprawie wa- runków życia mieszkańców i są zgodne ze strategią rozwoju gminy.”
1. Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znacze- niu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.
1) ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środo- wiska i przyrody oraz gospodarki wodnej,
2) gminnych
dróg, ulic, mostów, placów
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczysz- czania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komu- nalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
9) kultury, w tym bibliotek gminnych i innych placówek upowszech- niania kultury,
10) kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urzą- dzeń sportowych,
Zadaniawłasnegminy
14) porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony prze- ciwpożarowej i przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego,
16) polityki prorodzinnej, w tym zapewnienia kobietom w ciąży opieki so- cjalnej, medycznej i prawnej,
17) wspierania i upowszechniania idei samorządowej, w tym tworzenia wa- runków do działania i rozwoju jednostek pomocniczych i wdrażania programów pobudzania aktywności obywatelskiej,
20) współpracy
1. Rada gminy rozstrzyga o wyodrębnieniu w budżecie gminy środków stano- wiących fundusz sołecki, zwany dalej „funduszem”, do dnia 31 marca roku poprzedzającego rok budżetowy, podejmując uchwałę, w której wyraża zgodę albo nie wyraża zgody na wyodrębnienie funduszu w roku budżetowym.
2. Fundusz nie jest funduszem celowym w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierp- nia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240).
3. Środki funduszu przeznacza się na realizację przedsięwzięć, które zgłoszone we wniosku, o którym mowa w art. 4, są zadaniami własnymi gminy, służą po- prawie warunków życia mieszkańców i są zgodne ze strategią rozwoju gminy.
4. Środki funduszu mogą być przeznaczone na pokrycie wydatków na działania zmierzające do usunięcia skutków klęski żywiołowej w rozumieniu ustawy
dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej (Dz. U. Nr 62, poz. 558,
F – wysokość środków przeznaczonych na dane sołectwo, jednak nie wię- cej niż dziesięciokrotność K b ,
L m – liczbę mieszkańców sołectwa według stanu na dzień 30 czerwca roku poprzedzającego rok budżetowy, określoną na podstawie prowadzo- nego przez gminę rejestru mieszkańców, o którym mowa w usta- wie z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. Nr 217, poz. 1427),
K b – kwotę bazową – obliczoną jako iloraz wykonanych dochodów bie- żących danej gminy, o których mowa w przepisach o finansach pu- blicznych, za rok poprzedzający rok budżetowy o dwa lata oraz liczby mieszkańców zamieszkałych na obszarze danej gminy, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok budżetowy o dwa lata, ustalonej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
Ustawaofunduszusołeckim
2. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) w terminie do dnia 31 lipca roku po- przedzającego rok budżetowy przekazuje sołtysom informację o wysokości środków, o których mowa w ust. 1.
4. Gmina otrzymuje z budżetu państwa zwrot, w formie dotacji celowej, części wydatków wykonanych w ramach funduszu. Zwrot obejmuje wydatki wyko- nane w roku poprzedzającym rok budżetowy.
5. Wydatki wykonane w ramach funduszu podlegają zwrotowi, o którym mowa
w ust. 4, w następującej wysokości:
1) 30% wykonanych wydatków – dla gmin, w których K b jest mniejsze od średniego K bk w skali kraju,
2) 20% wykonanych wydatków – dla gmin, w których K b wynosi od 100% do 120% średniego K bk w skali kraju,
3) 10% wykonanych wydatków – dla gmin, w których K b jest większe od 120% średniego K bk w skali kraju,
gdzie K bk oznacza –
średnią kwotę bazową w kraju – obliczaną dla gmin wiejskich i miejskowiej- skich, ujętych w rejestrze terytorialnym, o którym mowa w art. 47 ustawy
z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz.U. Nr 88, poz. 439,
z późn. zm.), według stanu na dzień 1 stycznia roku poprzedzającego rok budżetowy.
6. Średnią kwotę bazową w kraju oblicza się, dzieląc łączną kwotę wykonanych dochodów bieżących gmin wiejskich i miejsko-wiejskich, o których mowa
w przepisach o finansach publicznych, przez liczbę mieszkańców gmin wiej-
skich i miejsko-wiejskich według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedza- jącego rok budżetowy o dwa lata, ustaloną przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
7. Podstawę do wyliczenia średniej kwoty bazowej w kraju stanowią wykona- ne dochody bieżące wykazane za rok poprzedzający rok budżetowy o dwa lata w sprawozdaniach gmin wiejskich i miejsko-wiejskich, których obowią- zek sporządzania wynika z przepisów o finansach publicznych w zakresie sprawozdawczości budżetowej, z uwzględnieniem korekt złożonych do wła- ściwych regionalnych izb obrachunkowych, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzającego rok budżetowy.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozpo- rządzenia, tryb zwrotu części wydatków gmin w ramach funduszu, kierując się potrzebą zapewnienia środków finansowych dla gmin.
Rada gminy może zwiększyć środki funduszu ponad wysokość obliczoną na podstawie art. 2 ust. 1.
Zwiększona wysokość środków funduszu nie jest wliczana do wydatków wy- konanych w ramach funduszu, od których przysługuje częściowy zwrot na podstawie art. 2 ust. 4.
Warunkiem przyznania w danym roku budżetowym środków z funduszu jest złożenie do wójta (burmistrza, prezydenta miasta) przez sołectwo wniosku.
Wniosek powinien zawierać wskazanie przedsięwzięć przewidzianych do realizacji na obszarze sołectwa w ramach środków określonych dla danego sołectwa na podstawie informacji, o której mowa w art. 2 ust. 2, wraz z osza- cowaniem ich kosztów i uzasadnieniem.
terminie do dnia 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy, któ-
rego dotyczy wniosek, sołtys przekazuje wójtowi (burmistrzowi, prezydento-
miasta) wniosek celem uwzględnienia go w projekcie budżetu gminy.
Wójt (burmistrz, prezydent miasta) w terminie 7 dni od dnia otrzymania odrzuca wniosek niespełniający warunków określonych w ust. 2–4, infor- mując jednocześnie o tym sołtysa. Sołtys może w terminie 7 dni od dnia otrzymania tej informacji podtrzymać wniosek, kierując go do rady gminy za pośrednictwem wójta (burmistrza, prezydenta miasta).
W przypadku podtrzymania wniosku przez sołtysa, rada gminy rozpatruje ten wniosek w terminie 30 dni od dnia jego otrzymania.Wójt (burmistrz, pre- zydent miasta) związany jest rozstrzygnięciem rady gminy w tym zakresie.
Uchwalając budżet, rada gminy odrzuca wniosek sołectwa, w przypadku gdy zamierzone zadania nie spełniają wymogów określonych w art. 1 ust. 3.
W ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r.
Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) art. 7 w ust. 1 pkt 17 otrzymuje brzmienie:
Ustawa o funduszu sołeckim obowiązuje od 20 kwietnia 2009 roku. Rośnie zainteresowanie możliwościami, jakie daje to rozwiązanie prawne. Pojawia się jednak dużo wątpliwości i pytań dotyczących stosowania ustawy w praktyce. Poniżej przedstawiamy te, które padają najczęściej. Mamy nadzieję, że nasze odpowiedzi ułatwią realizację funduszu sołeckiego.
Odpowiedzi na dziesiątki innych pytań znajdują się na stronie funduszeso- leckie.pl. Każdej zainteresowanej osobie i instytucji oferujemy możliwość sko- rzystania z bezpłatnego poradnictwa dotyczącego funduszu sołeckiego. Prosi- my przesyłać pytania na adres funduszesoleckie@sllgo.pl.
SOŁECTWO�������������������������������������������������� pytania1–14
EDUKACJA ��������������������������������������������������pytania15–18
KULTURA � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � pytanie19
SPORT �������������������������������������������������������pytania20–22
OSP ����������������������������������������������������������pytania23–24
OBIEKTY SAKRALNE���������������������������������������pytania25–27
DROGI �������������������������������������������������������pytania28–29
MELIORACA ������������������������������������������������pytania30–31
ZDROWIE�������������������������������������������������������pytanie32
SKUTKI KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ ������������������������������pytanie33
FINANSE ����������������������������������������������������pytania34–38
ZMIANY W FUNDUSZU�����������������������������������pytania39–40
ZWROT Z BUDŻETU PAŃSTWA��������������������������pytania41–42
ORGANIZACJE POZARZĄDOWE������������������������pytania43–44
(nr Wa.448.2011) wskazała, że przed- sięwzięcie o nazwie integracja miesz- kańców sołectwa nie spełnia wymo- gów wynikających z art. 1 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim, czyli nie może być finansowane z funduszu sołeckiego.
Kwestia sformułowania nazwy przedsięwzięcia stanowi istotny punkt omówienia powyższej uchwały. Jak podkreślam, nie należy interpretować tego rozstrzygnięcia jako zakazu wy- datkowania funduszu sołeckiego na przedsięwzięcia spełniające funkcje integracyjne mieszkańców, lecz jako wskazówkę do takiego formułowania nazw przedsięwzięć ujętych we wnio- skach o fundusz sołecki, aby były one zgodne z Ustawą.
Każde przedsięwzięcie wskazane
w uchwalonym przez zebranie wiej-
skie wniosku musi spełniać zgodnie z artykułem 1 ustęp 3 Ustawy o fundu- szu sołeckim łącznie trzy kryteria:
Czy w ramach finansowanego z fun- duszu sołeckiego przedsięwzięcia o na- zwie „Organizacja imprez integracyj- nych” (np. Dzień Dziecka, pożegna- nie wakacji, turniej tenisa stołowego, Święto Pieczonego Ziemniaka, miko- łajki) można zakupić artykuły spożyw- cze (na zorganizowanie poczęstunku dla uczestników), nagrody (np. książki) lub konieczny sprzęt sportowy?
Wydatki, które mają wyraźny zwią- zek z organizowaną imprezą i jej in- tegracyjnym charakterem, nie budzą wątpliwości co do zasadności i pra- widłowości. Za nienasuwające wątpli- wości można zatem uznać np. zakup kiełbasek (w związku z organizacją wspólnego ogniska, które jest jednym z elementów imprezy) czy zakup pro- duktów na grochówkę dla uczestni- ków imprezy. Możliwy jest także za- kup drobnych nagród, pucharów czy dyplomów. Wszystkie te wydatki nie
są sprzeczne z zadaniami gminy. Dla
uznania prawidłowości planowanych wydatków szczególnie istotne zna- czenie będzie miało ich uzasadnienie i przedstawienie we wniosku jako nie- zbędnych do realizacji zadania.
Podstawą wskazań Regionalnej Izby Obrachunkowej było stwierdzenie, że integracja mieszkańców sołectwa nie może być wykonywana w ramach fun- duszu sołeckiego, ponieważ nie wska-
zano zadań własnych Gminy, jakie mają być w ramach wskazanej integra-
Jak nazwać przedsięwzięcie związane z integracją mieszkańców sołectwa?
Warto odpowiedzieć na to pytanie na konkretnym przykładzie. Regional- na Izba Obrachunkowa w Warszawie
w uchwale z dnia 14 grudnia 2011 r.
cji realizowane.
Zanim zajmę się samym rozstrzy- gnięciem, słowem wstępu podkreślić należy, że rozstrzygnięcie Regionalnej Izby Obrachunkowej poza badaniem załącznika do uchwały budżetowej
powinno dotyczyć również wniosku uchwalonego przez sołectwa. Jeżeli
tak kategoryczne stwierdzenie RIO opiera się tylko i wyłącznie o doku- menty związane z uchwałą budżetową
to stwierdzenie, iż:
Skład Orzekający zwraca zatem
uwagę na potrzebę zweryfikowania ujętych w projekcie wniosków sołectw, w których zaplanowano w/w wydatki pod kątem wypełnienia przez nie wy- mogów określonych w cyt. art. 1 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim. Uchwa- lając budżet Rada Miejska w Górze Kalwarii, zgodnie z kompetencjami wynikającymi z art. 4 ust. 7 w/w Ustawy winna odrzucić te wnioski so- łectw, w których zamierzone zadania wymogów powyższych nie spełniają [ ]
może prowadzić do wypaczenia idei funduszu sołeckiego. Podstawo- wym dokumentem, w którym ujęte
jest przedsięwzięcie, jego koszt oraz
to czy przedsięwzięcie spełnia waru-
nek poprawy życia mieszkańców oraz czy jest zgodne ze strategią rozwoju gminy, jest wniosek uchwalony przez zebranie wiejskie. Nawet ewentualna pomyłka w przepisywaniu planowa- nych przedsięwzięć do np. załącznika do uchwały nie powinna skutkować brakiem realizacji przedsięwzięć.
Kluczowe dla omawianej sytuacji jest rozstrzygniecie, czy integracja mieszkańców sołectwa może być re-
alizowana w ramach funduszu sołec- kiego. Regionalna Izba Obrachunko- wa wskazała, że tak określone zadanie (integracja mieszkańców sołectwa) nie jest zdaniem własnym gminy. Spór
w tym zakresie dotyczy, moim zda-
niem, jedynie nazewnictwa, a nie tego czy takie przedsięwzięcie będzie moż-
liwe w ramach zadań własnych gminy. Porównać to można do festynu, który
jest finansowany przez gminę. Co do zasady nie ma takiego zadania wła- snego jak festyn, jednak wątpię, aby ktoś wykluczył możliwość finansowa- nia takiego przedsięwzięcia z środków
gminy. Po prostu chodzi tu o znalezie- nie (najczęściej) konkretnego punktu
w art. 7 ust. 1 Ustawy o samorządzie
gminnym. Jest to przepis wymieniający
przykładowo zadania własne gminy.
Czyli np. festyn to inaczej w zależ- ności od jego tematyki: wykonywanie
zadania gminy w zakresie promocji (art. 7 ust. 1 pkt 18 Ustawy o samo- rządzie gminnym), wspierania i upo- wszechniania idei samorządowej,
w tym tworzenia warunków do dzia-
łania i rozwoju jednostek pomocni- czych i wdrażania programów pobu- dzania aktywności obywatelskiej (art. 7 ust. 1 pkt 17 Ustawy o samorządzie gminnym), kultury fizycznej (art. 7 ust. 1 pkt 10 Ustawy o samorządzie gminnym). Zatem festyn będzie zwią- zany z wykonywaniem zadania wła- snego gminy w zależności od tego, jak będzie zorganizowany i czego będzie dotyczył.
Identyczna sytuacja związana jest z wykonywaniem przedsięwzięcia „in- tegracja mieszkańców sołectwa”– może
być np. przedsięwzięcie związane
wspieraniem i upowszechnianiem
idei samorządowej, w tym tworze- nia warunków do działania i rozwoju jednostek pomocniczych i wdrażania programów pobudzania aktywno- ści obywatelskiej (art. 7 ust. 1 pkt 17
Uwzględniając uwagi RIO,
w Uchwale nr XX/225/2011 z dnia
28 grudnia 2011 roku w sprawie uchwa- lenia budżetu gminy Góra Kalwaria
na rok 2012 sformułowanie integracja mieszkańców sołectwa ujęte zostało
poprawnie jako „pobudzanie aktyw- ności obywatelskiej oraz upowszech- nianie idei samorządowej”. Zatem będzie to zadanie własne gminy, na- tomiast bez wglądu do dokumentów źródłowych: wniosku i protokołu z ze- brania wiejskiego trudno wskazywać w jakim zakresie będzie takie przed- sięwzięcie służyło poprawie warun- ków życia mieszkańców. Jednak skoro tak uchwalili mieszkańcy, to z zasady wynika z ich potrzeb i będzie służyło poprawie warunków ich życia.
Uchwała RIO wskazówką dla miesz- kańców i urzędników
Zatem stanowisko RIO dotyczy bar- dziej formy zapisu danego przed- sięwzięcia w załączniku do uchwały budżetowej, a nie tego, że takie przed- sięwzięcie nie może być realizowa- ne. Identyczne stanowisko przyjęła prawdopodobnie opisywana gmina, ponieważ w załączniku do przyję- tej już uchwały budżetowej odnośnie funduszu sołeckiego nie pojawia się przedsięwzięcie integracja mieszkań- ców sołectwa, a pobudzanie aktywno- ści obywatelskiej oraz upowszechnia- nie idei samorządowej. Zatem jest to takie samo zadanie, a jedynie inaczej nazwane. Dlatego też, co ponownie podkreślam, nie należy interpretować tego rozstrzygnięcia jako zakaz wydat- kowania funduszu sołeckiego na takie przedsięwzięcia, a jedynie wskazówkę do formułowania nazw przedsięwzięć.
Mieszkańcy mogą to robić poprzez napisanie przedsięwzięcia i porówna- nie go z otwartym katalogiem art. 7 ust. 1 Ustawy o samorządzie gminnym i następnie wpisanie tego do wnio- sku np. przez wskazanie, iż przed- sięwzięcie jest zdaniem własnym gminy wskazanym w art. 7 ust. 1 pkt 10 Ustawy o samorządzie gminnym.
Na koniec warto podkreślić, iż na VI sesji Rady Miejskiej Góry Kalwa- rii mającej miejsce 29 marca 2011 r. wszyscy radni głosowali za wyodręb- nieniem w budżecie gminy środków na fundusz sołecki w 2012 r.
Czy z funduszu sołeckiego w ramach zadania „Organizacja imprez cyklicz- nych” można sfinansować wynajem świetlic wiejskich na imprezy okolicz- nościowe dla mieszkańców wsi (np. an- drzejki, zabawa choinkowa itp). Obec- nie świetlice wiejskie są udostępniane bezpłatnie jedynie na imprezy dla dzieci i młodzieży oraz na zebrania wiejskie. W pozostałych przypadkach rady sołeckie i sołtysi mogą wprawdzie zwracać się o zwolnienie z opłaty za wynajem, muszą jednak z własnych środków opłacać koszty mediów oraz podatek VAT.
Nie ma przeszkód, by środki z fundu- szu mogły być przeznaczone na or- ganizację imprez okolicznościowych, pod warunkiem, że sołectwo we wnio- sku wskazało je jako przedsięwzię- cie realizowane w ramach funduszu. Nie ma żadnych przeciwwskazań, by w ramach organizacji imprezy sfinan- sować opłaty za media. W przypadku świetlic wiejskich opłaty za wynajem naliczone przez gminę i opłacone ze środków gminnych nie mają podstawy prawnej. Są one związane z realizacją zadań własnych gminy wynikających z Ustawy o samorządzie gminnym.
Czy część pieniędzy z funduszu sołec- kiego można przeznaczyć na wynajem
autokaru na wycieczkę „sołecką” oraz bilety do muzeum, które zostanie od- wiedzone podczas wycieczki?
Wynajęcie autokaru na wycieczkę „so- łecką” budzi poważne wątpliwości co
do zgodności z zakresem zadań gminy.
Z pewnością ogólne pojęcie „wyciecz-
ka” zawarte we wniosku nie może stać
się podstawą sfinansowania kosztów przejazdu ze środków budżetowych. Trudno uzasadnić związek bliżej nie- określonej wycieczki z jakimkolwiek zadaniem gminy.
Możliwymi do uzasadnienia kosz- tami przejazdu mieszkańców sołec- twa na „wycieczkę” wydają się te, które związane są z realizacją przez gminę zadań w zakresie kultury, promocji czy współpracy ze społecznościami lokal- nymi i regionalnymi innych państw (wyjazd zagraniczny) – mówi o tym Ustawa o samorządzie gminnym (art.7 ust. 1 pkt 9, 18 i 20). W takim przy- padku przejazd będzie jednym z kosz- tów związanych z realizacją któregoś
z wymienionych zadań.
A zatem sam przejazd mieszkańców
sołectwa, w celu nie wynikającym z za- dań gminy, nie może być sfinansowany
budżetu, a co za tym idzie – także
Zakup biletów do muzeum budzi
mniejsze wątpliwości. Można go uznać
za konieczny dla realizacji zadań gmi-
ny w zakresie kultury. Wyjazd do mu-
zeum może również dawać podstawę do uzasadnienie kosztów przejazdu. Przy czym pamiętać należy, że nie
da się obiektywnie ocenić wszystkich cech takiego wyjazdu jako zgodnego
z zadaniem gminy. Poważne wątpli-
wości budziłoby np. zorganizowanie 3-dniowego wyjazdu na odległość 500 km, w czasie którego oficjalnie
odwiedzono by tylko muzeum.
Mając na uwadze powyższe wątpli- wości, tego typu przedsięwzięcia nie powinny być uchwalane przez zebra- nia wiejskie.
Czy można – w ramach funduszu so- łeckiego – realizować budowę placu zabaw dla dzieci na działce stanowią- cej własność OSP?
Tak, ale tylko pod warunkiem podpi- sania umowy np. użyczenia czy dzier- żawy działki przez gminę. Z punktu widzenia celowości działania umowa taka powinna być podpisana na okres dłuższy niż rok.
Czy fundusze sołeckie dwóch sąsiadu- jących ze sobą sołectw można przezna- czyć na remont i wyposażenie jednej świetlicy dla dzieci i młodzieży? Świe- tlica umiejscowiona jest na terenie jed- nego z sołectw, a korzystać z niej będą mieszkańcy obu sołectw.
Ustawa o funduszu sołeckim nie prze- widuje możliwości łączenia środków sołectw, posługując się wszędzie poję- ciem sołectwa w liczbie pojedynczej – zarówno kwota przyznanych środków, jak i wniosek są wiązane z jednym so- łectwem. Jak wynika z praktyki, rów- nież statuty sołectw nie przewidują przepisów dotyczących łączenia zebrań wiejskich i wspólnego podejmowania decyzji przez więcej niż jedno sołec- two. Jeżeli świetlica wymaga remontu i doposażenia, to zamiast „łączenia” środków obu sołectw wskazane było- by np. uchwalenie przez jedno z nich wykonania remontu, przez drugie zaś
- zakupu wyposażenia. Wówczas wójt wykonując budżet mógłby zlecić re- alizację obu przedsięwzięć jednemu wykonawcy.
Ustawa o funduszu sołeckim zawiera zapis (art. 4 ust. 3), iż wniosek powi- nien określać przedsięwzięcia prze- widziane do realizacji na obszarze sołectwa. Wymóg ten należy uznać za kontrowersyjny. Po pierwsze nie znaj- duje on potwierdzenia w wymaganych cechach przedsięwzięcia zawartych
w Ustawie w art. 1 ust. 3. Artykuł ten
określa jedynie, że realizowane przed-
sięwzięcie musi służyć poprawie wa- runków życia mieszkańców. Również
w uzasadnieniu do projektu Ustawy
brak wskazań, aby realizacja przedsię-
wzięcia miała być kategorycznie zwią- zana z terenem danego sołectwa.
Czy środki z funduszu sołeckiego moż- na przeznaczyć na realizację inwesty- cji na działce będącej własnością Skar- bu Państwa (np. boiska, parku)?
Przeznaczenie środków z funduszu na
wykonanie inwestycji na działce Skar- bu Państwa (służącej realizacji zadań własnych gminy) jest możliwe pod pewnymi warunkami. Podstawowym warunkiem jest uzyskanie przez gmi- nę tytułu prawnego do wykonywania jakichkolwiek działań na gruncie nie- stanowiącym jej własności. Uzyskanie tego tytułu nie może jednak zależeć
od decyzji zebrania wiejskiego. Zebra-
nie nie może swoją decyzją o wykona- niu boiska czy parku zmuszać organy gminy do nabycia własności lub inne- go tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie tych robót.
W opisanej sytuacji wniosek sołec- twa powinien w zasadzie dotyczyć
w pierwszej kolejności nabycia wła-
sności tej działki (oczywiście prawi- dłowość takiego wniosku zależy od
tego, czy szacunkowa wartość tej dział-
ki mieści się w kwocie przypadającej
sołectwu do dyspozycji – jeżeli nie, wniosek zostanie odrzucony). Decyzja o uchwaleniu jej nabycia nie powinna nastąpić wcześniej niż „wysondowa- nie” przez wójta możliwości uzyskania przez gminę działki od Skarbu Pań- stwa w drodze darowizny (na podsta- wie art. 13 ust. 2 Ustawy o gospodarce nieruchomościami) w związku z zamia- rem realizacji celów publicznych. Nie- ruchomość może też zostać np. bez- płatnie użyczona.
A zatem,„zaskakiwanie”wójta wnio- skiem o realizacji inwestycji na działce Skarbu Państwa, bez wcześniejszego rozpatrzenia możliwości uzyskania praw do tej działki, jest działaniem nieprawidłowym i niepożądanym. Je- żeli w dniu złożenia wniosku nie ma praktycznej możliwości jego realizacji, wniosek może zostać odrzucony. Jeżeli wójt ten wniosek przyjmie i podejmie działania w celu realizacji przedsię- wzięcia, to istnieje prawdopodobień- stwo, że nie uzyska tej działki jako da- rowizny – wtedy pieniądze z funduszu sołeckiego zostaną zmarnowane, gdyż nie będzie możliwości ich wydatkowa- nia zgodnie z wnioskiem.
Czy z funduszu sołeckiego można opła-
Niestety, nie jest to możliwe. Pono- szenie kosztów wywozu śmieci z pry-
watnych posesji nie jest zadaniem własnym gminy. Obowiązek ponosze- nia opłat za wywóz śmieci przez wła- ścicieli nieruchomości wynika wprost
z przepisów Ustawy o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach z dnia 13września 1996 r. (art. 6 ust. 1 i 2).
Takie „przedsięwzięcie” nie może
zatem stać się przedmiotem skutecz- nego wniosku o przeznaczenie środ- ków funduszu sołeckiego ze względu
na sprzeczność z art. 1 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim.
Na początku warto podkreślić, że wła- dze gminy nie mają żadnego prawa wpływania na decyzję mieszkańców sołectwa, dotyczącą przeznaczenia funduszu sołeckiego. Jest to działa- nie bezprawne, wbrew idei instytucji funduszu sołeckiego. Mieszkańcy nie powinni naciskom władz gminnych ulegać, Ustawa przyznaje im swobo-
dę decydowania (w granicach prawa)
„przedsięwzięć”,
1. utrzymanie gminnych obiektów należy do obowiązków wójta (bur- mistrza), odpowiedzialnego za sta- ranne wykonywanie zarządu mie- niem gminy i jego ochronę (art. 50 Ustawy o samorządzie gminnym);
ogrzanie obiektu jest niewątpliwie czynnością, która służy utrzymaniu go w należytym stanie;
2. świetlice wiejskie działają czę- sto jako formalne filie gminnego ośrodka kultury - służą zatem re- alizacji zadań gminy wynikających
z Ustawy o organizowaniu i prowa-
dzeniu działalności kulturalnej; opła-
cenie kosztów funkcjonowania tych obiektów nie może więc być zależ- ne od woli mieszkańców sołectwa;
3. nie mają one żadnych cech przed- sięwzięcia, o realizacji którego mają decydować mieszkańcy sołectwa; opłacenie energii elektrycznej jest obowiązkiem gminy wynikającym
z umowy zawartej z przedsiębior-
stwem energetycznym, a nie wy- nikiem decyzji sołectwa; podobnie absurdalny charakter miałyby takie sołeckie „przedsięwzięcia” jak np. opłacenie wynagrodzenia dyrektora szkoły, do której chodzą dzieci z te- renu sołectwa, czy opłacenie diety radnego z terenu sołectwa;
Opłacenie kosztów zużycia opału czy energii w ramach funduszu sołeckiego można uznać za właściwe i uzasadnio-
ne tylko wówczas, gdy wydatek taki da
się uznać za jeden z elementów całe- go przedsięwzięcia. Wyobraźmy sobie przedsięwzięcie polegające na zorga- nizowaniu dla mieszkańców sołec- twa kursu, który odbywałby się 2 razy
w tygodniu w świetlicy (w okresie zi-
mowym, poza godzinami jej zwykłego funkcjonowania). Można oszacować, że koszt zużycia energii w związku z zajęciami wzrośnie o określony pro- cent – uzasadnia to odpowiednie roz-
księgowanie faktury za energię zużytą
w okresie realizacji zadania i opisanie
jej jako kosztów poniesionych w ra-
mach funduszu sołeckiego.
W każdym innym przypadku nie da
się wyróżnić wydatków na energię czy
opał jako związanych z przedsięwzię-
ciem sołeckim – będą to zwyczajne koszty utrzymania obiektu.
Jeszcze inaczej na zasygnalizowany problem należy spojrzeć, jeżeli świetli-
ca nie jest własnością gminy, a gmina
nie ma do niej żadnych praw (np. jest umieszczona na nieruchomości wspól- noty gruntowej i okazjonalnie wyko-
rzystywana na potrzeby mieszkańców, imprezy prywatne itp.). Wówczas ponoszenie jakichkolwiek wydatków
z budżetu gminy na utrzymanie tego
obiektu jest bezpodstawne. Nie jest
to możliwe także w trybie funduszu
Czyfunduszsołeckimożnaprzeznaczyć na geodezyjny pomiar dwóch ulic w so- łectwie? Obie ulice są drogami gminny- mi, mieszkańcy chcieliby w przyszłości doprowadzić do ich poszerzenia, chcą mieć już gotową dokumentację)?
Tak. Do zadań własnych gminy nale-
żą sprawy gminnych dróg (art. 7 ust. 1
pkt 2 Ustawy o samorządzie gminnym).
Z kolei Ustawa o drogach publicznych
precyzuje obowiązki zarządcy drogi, wymieniając wśród nich np. sprawy z zakresu planowania,budowy,przebu- dowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg (art. 19 ust. 1). Wykonanie tego typu prac przygotowawczych mieści się w zadaniach gminy, a zatem może być przedsięwzięciem realizowanym
Czy pieniądze z funduszu sołeckiego mogą zostać przeznaczone na stwo- rzenie planu odnowy wsi (np. na za- trudnienie eksperta, który wraz z lo- kalną społecznością przygotuje plan, wykorzystany w ubieganiu się o środki z programów wspierania wsi UE)?
Tak. Jak to zostało wskazane w załącz- niku do Rozporządzenia Ministra Rol- nictwa i Rozwoju Wsi z 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, jednym z beneficjentów środków prze- znaczonych na realizację działania „Odnowa i rozwój wsi” jest gmina.
Projekty finansowane z tych środ- ków (wskazane w Rozporządzeniu) są spójne z definicją zadań własnych gminy. Zasady aplikowania przez gminę o środki z tej puli zakładają ko- nieczność stworzenia planu odnowy miejscowości. Wydatki związane ze sporządzeniem dokumentacji (w tym planu odnowy) niezbędnej do zło- żenia wniosku mogą być poniesione z budżetu gminy.
Pomijając kwestię sporządzania planu odnowy tylko w celu ubiegania się o środki UE, należy mieć na uwa- dze fakt, iż uchwalenie takiego planu oznacza powstanie dokumentu o cha- rakterze strategicznym, stanowiącym jeden z elementów ogólnie pojętej strategii rozwoju gminy. Ma to istotne znaczenie także dla sołectwa – wszel- kie przedsięwzięcia uchwalane przez zebranie wiejskie w czasie obowiązy- wania planu nie będą mogły być z nim sprzeczne (art. 1 ust. 3 Ustawy).
Ponadto warto pamiętać, że w ra- mach kompetencji sołectwa do określa- nia przeznaczenia funduszu sołeckiego
nie mieszczą się: wskazanie podmiotu, który ma wykonać przedsięwzięcie (opracować plan), wskazanie formy,
w jakiej zlecenie zostanie wykonane,
określenie kosztów tego zlecenia (so- łectwo jedynie szacuje koszty w treści wniosku). Wykonawcę wybierze wójt (burmistrz), działając zgodnie z zasadą określoną w art. 44 ust. 3 pkt 1 Usta- wy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach pu-
blicznych. Nie można wykluczyć też, iż plan taki może opracować kompetent-
ny pracownik urzędu – wówczas prze-
znaczone na ten cel środki funduszu sołeckiego nie zostaną wydatkowane.
Na terenie gminy istnieją tzw. domy ludowe, świetlice, które służą miesz- kańcom wsi (są w nich organizowane zajęcia sportowe, spotkania rodzinne, uroczystości wiejskie, imprezy kultu- ralne). Zostały zbudowane 35-40 lat temu przez mieszkańców wsi, ale stoją na gruncie, który formalnie jest nadal własnością prywatną lub ma nieupo- rządkowany stan prawny. Czy moż- na ponosić wydatki na remont takiego domu z funduszu sołeckiego?
Ponoszenie wydatków z budżetu gminy na remonty czy modernizację obiektów wskazanych w pytaniu nie znajduje uzasadnienia, nie stanowią one bowiem zadań własnych gminy.
Zgodnie z ogólną zasadą prawa cywil- nego, własność budynku przysługuje właścicielowi gruntu, na którym bu- dynek ten został umieszczony. a za- tem, jeżeli „wieś” własnymi środkami wzniosła budynek na cudzym gruncie,
to nie jest jego właścicielem, a jedynie
właścicielem nakładów poniesionych na czyjąś nieruchomość.
Jeżeli zatem gmina poniosłaby na- kłady na tego typu nieruchomość, to dokonałaby - przy pomocy środków budżetowych - przysporzenia ma- jątkowego prywatnemu właścicie- lowi gruntu. Fakt, że budynek jest wykorzystywany przez mieszkańców sołectwa za wiedzą i zgodą właści- ciela nie zmienia tej wykładni prawa cywilnego.
Aby możliwe było przeznacze- nie funduszu sołeckiego na wydatki związane z tego typu nieruchomością, niezbędne jest uregulowanie jej stanu prawnego oraz nabycie przez gminę prawa do niej.
Budynek może być przez gminę nabyty, wynajęty lub wydzierżawiony, pod warunkiem, że będzie on rze- czywiście służyć wykonywaniu za- dań publicznych (np. prowadzeniu świetlicy). Wówczas drobne naprawy połączone ze zwykłym używaniem rzeczy obciążają najemcę czyli gminę (z mocy art. 662 ust. 2 Kodeksu cywil- nego). W przypadku „większych” robót art. 676 Kodeksu cywilnego mówi: „je- żeli najemca ulepszył rzecz najętą, wy- najmujący, w braku odmiennej umo- wy, może według swego wyboru albo zatrzymać ulepszenia za zapłatą sumy odpowiadającej ich wartości w chwili zwrotu, albo żądać przywrócenia stanu poprzedniego.” z zacytowanego prze- pisu wynika zatem jasno, że kwestia ponoszenia przez gminę nakładów ulepszających wynajmowany budy- nek i ewentualnego ich późniejszego rozliczenia może być uregulowana w umowie najmu między stronami zgodnie z zasadą swobody umów. Ist- nienie takiej umowy upoważniałoby sołectwo do uchwalania w ramach funduszu sołeckiego nakładów na taką nieruchomość.
A zatem, we wskazanej sytuacji (brak jakichkolwiek praw gminy do nieru- chomości) nie można uznać, iż wy- datki poniesione z budżetu na remont takich obiektów są wydatkami na re- alizację zadania własnego gminy. Tym samym wyklucza to możliwość sfinan- sowania ich z funduszu sołeckiego.
W październiku 2011 roku mieszkańcy
wsi wyrazili wolę utworzenia sołectwa
pisemnie zwrócili się do rady gminy
utworzenie nowego sołectwa.W stycz-
niu 2012 roku odbyło się zebranie zor- ganizowane przez wójta w sprawie utworzenia sołectwa. W lutym 2012 roku na posiedzeniu komisji rady gminy ustalono, że powstanie nasze sołectwo. Natomiast uchwała o powstaniu sołec- twa jest dopiero z maja 2012 roku. Ze- branie wiejskie, wybory sołtysa i rady sołeckiej odbyły się 21 stycznia 2012 r. Jesteśmy ciekawi, jak zostanie potrak- towane nasze sołectwo przy przydzie- laniu funduszu sołeckiego na rok 2012? Jaki jest przepis, aby taki fundusz na rok 2013 otrzymać?
Moim zdaniem sołectwo powstałe w opisany sposób powinno mieć przy- znane środki w ramach funduszu so- łeckiego na 2013 r.
Sołectwo powstało w 2012 r., zaś uchwała wyrażająca zgodę na wyod- rębnienie funduszu sołeckiego (zakła- dam, że została podjęta i jest to źró- dłem wątpliwości zawartych w pyta- niu) podjęta w marcu 2012 r. dotyczy wyodrębnienia funduszu na rok 2013, w którym niewątpliwie sołectwo to będzie istniało – Ustawa o funduszu so- łeckim nie określa, od kiedy ma istnieć sołectwo, aby mogło otrzymać środki;
Uchwała wyrażająca zgodę na wy- odrębnienie funduszu sołeckiego nie może odnosić się do wskazywa- nia konkretnych sołectw, które będą mogły dysponować funduszem; fakt braku uchwały powołującej do bytu sołectwo w czasie wyrażania zgody na wyodrębnienie funduszu na 2011 r. nie ma zatem znaczenia; wyrażenie zgo- dy na wyodrębnienie funduszu obo- wiązuje jedynie do wykonania przez wójta określonych Ustawą czynności wobec istniejących sołectw; uchwała
powstaniu sołectwa została podję-
w maju 2012 r., a sołectwo w tym
czasie posiadało już wybranego sołtysa
i radę sołecką; można było zatem:
1. ustalić liczbę mieszkańców formal- nie istniejącego sołectwa w celu wyli- czenia kwoty funduszu sołeckiego na 2011 r., (zgodnie z art. 2 ust. 1 Ustawy, ponieważ liczbę tę należało ustalić na dzień 30 czerwca 2012 r);
2.przekazać sołtysowi informację o wy- sokości środków funduszu do 31 lip-
ca 2010 r. (art. 2 ust. 2 Ustawy).
Jeżeli czynności wymienione
w punkcie 3 nie zostały przez wójta
wykonane w 2012 r. wobec nowego sołectwa (mimo możliwości ich wyko- nania), to sołectwo niestety nie ma już możliwości otrzymania środków z fun- duszu przeznaczonego na rok 2013. Je- śli sołectwo nie otrzymało informacji
o wysokości środków na 2013 r. w ter- minie do 31 lipca 2012 r., doszło do naruszenia przez wójta obowiązków ustalonych Ustawą o funduszu sołeckim.
30 maja rada gminy podjęła uchwałę o utworzeniu nowego sołectwa. W tym
też dniu rada podjęła uchwałę o nada-
niu statutu temu sołectwu. Nadzór
wojewody rozstrzygnięciem nadzor-
czym stwierdził nieważność uchwały
w sprawie nadania statutu dla sołec- twa. 21 lipca rada gminy podejmie nową uchwałę w sprawie nadania
statutu. Uchwała wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia
w Dzienniku Urzędowym czyli ok.
25 sierpnia 2011 r. Po tym terminie mogą się odbyć wybory sołtysa i rady
sołeckiej. Zgodnie z art. 2 ust. 2 Ustawy o funduszu sołeckim wójt w terminie
do 31 lipca roku poprzedzającego rok
budżetowy przekazuje sołtysom infor- mację o wysokości środków przypada- jących na sołectwo. Komu wójt prze- każe informację w sytuacji, gdy nie ma sołtysa? Czy to sołectwo pozostanie bez
funduszu sołeckiego na 2012 rok?
W opisanym stanie faktycznym nie ma możliwości zachowania terminu przekazania przez wójta sołtysowi informacji o wysokości środków przy- padających sołectwu. Należy jednak rozważyć, jaki charakter ma ten ter- min i jakie skutki może wywoływać jego naruszenie. Termin ten jest ter- minem ustalającym obowiązek wójta (burmistrza, prezydenta), nie sołectwa. Ewentualne opóźnienie w przekazaniu informacji – także w innej sytuacji niż ta obiektywna przedstawiona w pyta- niu – spowodowane np. zaniedbaniem pracowników urzędu nie może być interpretowane jako automatycznie odbierające sołectwom prawo do pod- jęcia decyzji w sprawie należnych im środków. Warunkiem rozdysponowa- na funduszu jest bowiem dostarczenie do 30 września wniosku uchwalonego przez zebranie wiejskie – to właśnie ten termin warunkuje możliwość przy- jęcia wniosku, a nie termin otrzymania informacji przez sołectwo. Z pytania
wynika, że możliwość zwołania zebra- nia wiejskiego i uchwalenia wniosku do 30 września 2011 roku jest bardzo realna.
Za zgodne z duchem Ustawy należy zatem uznać możliwość przekazania informacji sołtysowi bezpośrednio po
dokonaniu jego wyboru, i - o ile jest
to jeszcze realne - zwołanie zebrania,
uchwalenie oraz dostarczenie wnio- sku do 30 września. Ustawa o fundu- szu sołeckim nie odnosi się do kwestii czasu powstania (istnienia) sołectwa czy wyboru sołtysa jako warunków skorzystania z funduszu. Jeżeli fun- dusz przysługuje sołectwom na rok 2012, to przepisy należy interpreto- wać tak, by umożliwiało to wszystkim istniejącym sołectwom skorzystanie
z funduszu. Termin 31 lipca nakła-
da na wójta (burmistrza, prezydenta) obowiązek przekazania informacji sołectwom w czasie umożliwiającym zwołanie zebrania wiejskiego i zade- cydowanie o przeznaczeniu środków. Jego naruszenie może niweczyć moż- liwość złożenia przez sołectwo wnio- sku w terminie do 30 września (np. jeżeli informacja zostanie przekazana 20 września), czym wójt odebrałby de facto kompetencję do określenia celu przeznaczenia funduszu.
Inny charakter ma natomiast wska- zany w Ustawie termin 30 września na dostarczenie wniosku przez sołtysa – wniosek złożony po tym terminie po- winien zostać odrzucony, niezależnie od przyczyn naruszenia terminu (art. 4 ust. 4 i 5 Ustawy). Jeżeli sołectwo nie mogło dotrzymać terminu, ponieważ wójt przekazał zbyt późno informację, wówczas może np. wnieść skargę do rady na działalność wójta.
naukowych dla szkoły (np. zakup ze- stawu komputerowego oraz lektur szkolnych)?
Tak. Zgodnie z art. 1 ust 3 Ustawy środki funduszu przeznacza się na re- alizację przedsięwzięć, które są: zgło- szone we wniosku, służą poprawie wa- runków życia mieszkańców, są zgodne
ze strategią rozwoju gminy oraz są
zadaniami własnymi gminy. Do zadań własnych gminy należą sprawy kultury
(art. 7 ust.1 pkt. 9 Ustawy o samorzą- dzie gminnym) oraz edukacji publicz-
nej (art. 7 ust.1 pkt. 9 tejże Ustawy).
Sołectwo nie może przekazać szkole lub bibliotece środków finansowych, może natomiast wskazać we wniosku „zakup lektur szkolnych do biblioteki gminnej” jako jedno z przedsięwzięć. Nie ma więc przeszkód, by ze środ- ków sołeckich zakupić książki czy sprzęt komputerowy dla szkoły, do której uczęszczają dzieci z sołectwa.
Czy z funduszu sołeckiego można fi- nansować zajęcia pozalekcyjne (np. z języka angielskiego) w szkole podsta- wowej, w której uczą się dzieci z wielu przylegających sołectw?
Tak, oczywiście można je finansować. Wynika to wprost z przepisów Ustawy o systemie oświaty. Zapewnienie „warun- ków do rozwoju zainteresowań i uzdol- nień uczniów przez organizowanie zajęć pozalekcyjnych i pozaszkolnych oraz kształtowanie aktywności społecznej i umiejętności spędzania czasu wolnego” to jeden z celów wymieniony w art. 2 pkt 15 tej Ustawy. Ponadto wymienia ona (art. 64 ust. 1 pkt 4) – wśród podstawo- wych form działalności dydaktyczno-wy- chowawczej szkoły – „nadobowiązkowe zajęcia pozalekcyjne”. Organizacja tego typu zajęć jest więc jednym z obowiąz- ków szkoły,służącym realizacji celów sys- temu oświaty. W związku z tym, iż pro- wadzenie szkół podstawowych jest zada- niem własnym gminy, można na ten cel przeznaczyć środki funduszu sołeckiego.
Aby uniknąć problemów z rozli- czeniem poniesionych wydatków na realizację tego typu przedsięwzięcia, najdogodniejszym sposobem jego wy- konania wydaje się zawarcie odrębnej umowy z nauczycielem prowadzącym zajęcia.Wydatki poniesione na jej pod- stawie stanowić będą wydatki ponie- sione w ramach funduszu sołeckiego.
Zespół SLLGO
Można spotkać opinie, że niedozwo- lone jest przeznaczanie środków fun- duszu sołeckiego na przedsięwzięcia związane ze szkołami gminnymi, ponieważ zadania oświatowe są obo- wiązkowymi zadaniami gminy. Czy to prawda?
Nie jest to prawda. Pojęcie obowiąz- kowych zadań gminy jest obecne
w przepisach prawnych, jednakże
tylko niektóre z zadań gminy wymie- nionych w art. 7 Ustawy o samorządzie gminnym określane są jako obowiązko- we w odrębnych ustawach. Możliwość
wskazania, które zadania mają cha-
rakter obowiązkowych wynika z art. 7 ust. 2 Ustawy o samorządzie gminnym. Dotyczy ono obecnie takich zadań
Czy można ze środków funduszu so- łeckiego sfinansować zakup pomocy
jak: oświata, pomoc społeczna, orga- nizowanie i prowadzenie działalności kulturalnej oraz utrzymanie czystości i porządku w gminach. Przyjmuje się,
że u podstaw tej regulacji leży próba
zagwarantowania społecznościom lo- kalnym świadczeń publicznych na po- ziomie minimalnym. Realizacja obo- wiązku szkolnego, elementarne świad- czenia z zakresu opieki społecznej to
przykłady zadań, które każda gmina powinna spełniać. Określenie, że dane zadanie ma charakter obowiązkowy, nie powoduje, że zadanie to przestaje być zadaniem własnym gminy.
Ustawa o funduszu sołeckim nie daje żadnych podstaw, aby zadania okre- ślone jako obowiązkowe traktować
w inny sposób niż pozostałe zadania
własne gminy. Art. 1 ust. 3 Ustawy sta- nowi, iż przedsięwzięcie ma być „za- daniem własnym gminy”. Twierdze-
nie, że w ramach funduszu nie można uchwalić zakupu pomocy naukowych do szkoły, ponieważ prowadzenie szkoły należy do obowiązkowych za- dań własnych gminy, jest rażącą nad- interpretacją przepisów Ustawy.
Co mogą zrobić mieszkańcy sołectwa, jeżeli chcą wydać pieniądze z funduszu na jakiś projekt związany ze szko- łą, do której chodzą dzieci z danego sołectwa, a szkoła ta mieści się na te- renie innego sołectwa (we wnioskują- cym sołectwie nie ma szkoły)? Czy jest to możliwe w świetle obowiązującej Ustawy? Jak należy skonstruować taki wniosek?
Problem postawiony w pytaniu wy- nika z art. 4 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim, który stanowi, iż „wniosek
powinien zawierać wskazanie przed- sięwzięć przewidzianych do realizacji
)”. Przepis ten
należy uznać za nieprzemyślany przez ustawodawcę, zwłaszcza w kontek- ście definicji przedsięwzięcia zawartej w art. 1 ust. 3 Ustawy, która za podsta- wowy warunek prawidłowości przed- sięwzięcia uważa służenie poprawie warunków życia mieszkańców. Nie można powiedzieć, iż dla osiągnięcia tego celu warunkiem niezbędnym jest realizacja przedsięwzięcia na terenie danego sołectwa. Omawiany przepis stanowi w istocie hamulec wielu istot- nych dla mieszkańców przedsięwzięć
na obszarze sołectwa (
i należy postulować jego zmianę.
Niezależnie od skali problemów, jakie wywołuje zacytowany przepis Ustawy, warto rozpatrzyć możliwości
ich rozwiązania. Jest to istotne zwłasz- cza dla oceny prawidłowości wydat- ków poniesionych w ramach funduszu sołeckiego i późniejszego zwrotu ich części. Istnieje duże niebezpieczeń- stwo, że pojawi się zarzut sprzeczności przedsięwzięcia z art. 4 ust. 3 Ustawy
z powodu wykonywania robót budow-
lanych w obiektach bądź na dział- kach położonych na terenie innych sołectw. Dość łatwe wydaje się nato- miast uzasadnienie (przy prawidłowo sformułowanym wniosku), iż zakupy wyposażenia nie mogą być oceniane pod kątem zgodności z warunkiem re- alizacji na terenie sołectwa, a wyłącznie
w kontekście warunku służenia po-
prawie warunków życia mieszkańców. Zakupu ruchomych składników ma- jątkowych nie powinno się odnosić do konkretnego sołectwa. Są to składniki majątkowe, które choć mają służyć mieszkańcom danego sołectwa, jedno- cześnie stanowią własność gminy i to wójt (burmistrz, prezydent) przeka- zuje je odpowiedniej jednostce orga-
nizacyjnej, która służy mieszkańcom danego sołectwa (np. szkole, jednostce OSP); on też może zmieniać miejsce ich przechowywania.
Nieuzasadniony wydaje się zarzut niezgodności z art. 4 ust. 3 przedsię- wzięcia określonego jako np. zakup nowej motopompy w celu zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców sołectwa, mimo że motopompa ta faktycznie będzie przechowywana w sąsiednim sołectwie, które zapewni odpowied- nie warunki. Podobnie należy ocenić przedsięwzięcie polegające np. na za- kupie sprzętu sportowego czy dydak- tycznego, który będzie służył dzieciom
i młodzieży z terenu danego sołectwa,
mimo że korzystać będą z niego w bu- dynku szkoły położonym w sąsiedniej
wsi. Istotne zatem jest, aby nie zawie- rać we wnioskach sformułowań wska- zujących na oczywistą sprzeczność
z brzmieniem art. 4 ust. 3. Zapisy takie nie mają merytorycznego uzasadnie- nia (np. każdy zakup wyposażenia do szkoły jest w istocie przysporzeniem majątku gminie, a nie szkole, któ- ra nie posiada osobowości prawnej), w związku z czym wszelkie zapisy wy- kraczające ponad wskazanie, iż miesz- kańcy sołectwa będą korzystali z tego sprzętu, należy uznać za niepotrzebne
i budzące nieuzasadnione wątpliwości.
Czy zakup materiałów i koszt uszycia strojów ludowych dla nowo powstałego zespołu ludowego może być sfinanso- wany z FS?
Zakup materiałów i koszt uszycia stro- jów dla zespołu ludowego może być sfi- nansowany przez sołectwo ze środków funduszu sołeckiego. Odpowiednie uzasadnienie tego wydatku we wniosku sołectwa powinno wskazywać na reali- zację zadań własnych gminy z zakresu:
• kultury (art. 7 ust. 1 pkt 9 Ustawy o samorządzie gminnym),
• promocji gminy (art. 7 ust. 1 pkt 18 Ustawy o samorządzie gminnym).
Wymagane jest posiadanie cech re- alizacji zadań własnych gminy (art. 1 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim). Wniosek sołectwa powinien wskazy- wać w szczególności na takie funkcje wydatku jak: podtrzymywanie tradycji
i kultury ludowej (pieśni, obrzędów,
strojów) przez zespół, promocja so- łectwa i gminy poprzez udział zespołu
w przeglądach, koncertach i innych imprezach wyjazdowych.
Czy z funduszu można sfinansować koszty rozgrywek piłkarskich (w tym opłaty sędziowskie i przejazdy druży- ny na rozgrywki)?
Nie ma podstaw do odrzucenia wniosku przewidującego takie zadanie. Posiada ono bowiem cechy przedsię- wzięcia określone w Ustawie o fundu-
szu sołeckim. Celem udzielenia dotacji jest realizacja zadań gminy z zakresu kultury fizycznej, sportu i promocji poprzez udział mieszkańców gminy
w rozgrywkach sportowych. Nieza-
przeczalne jest, że współzawodnictwo drużyny w rozgrywkach na poziomie V czy VI ligi jest uzależnione od do- finansowania przez gminę. Tego typu kluby nie mają bowiem praktycznie żadnych innych możliwości pozyska- nia środków na swoja działalność.
Czy można sfinansować zakup strojów sportowych i drobnego sprzętu sporto- wego dla piłkarskiego klubu sportowe- go działającego w sołectwie?
Warunkiem realizacji przez drużynę piłkarską działająca na terenie sołec- twa zadań z zakresu kultury fizycznej
i sportu, a także promocji gminy jest posiadanie minimalnego wyposażenia
(sprzęt i stroje). Wydatek na taki cel należy uznać za służący realizacji za- dań gminy. Wójt (burmistrz) nie ma zatem prawnych podstaw do odrzu- cenia wniosku w świetle art. 4 ust. 3
i art. 1 ust. 3 Ustawy.
Tego typu przedsięwzięcie wyma- ga jednak odpowiedniego ustalenia sposobu wydatkowania tych środków. Sposób sfinansowania zakupu strojów
lub sprzętu zależy przede wszystkim
od tego czy klub działa formalnie (np.
jako stowarzyszenie), czy też niefor- malnie (np. bierze udział wyłącznie
w rozgrywkach ligi gminnej). Nie-
które rachunkowe izby obrachunko- we wymagają, aby wszystkie wydatki związane z zadaniami gminy realizo- wanymi przez stowarzyszenie były fi- nansowane w formie dotacji.
Wydatkowanie środków uchwalo- nych przez sołectwo byłoby wówczas uzależnione od złożenia właściwego wniosku o udzielenie dotacji przez
stowarzyszenie i wyboru jego oferty w konkursie. Aczkolwiek w przypadku niewielkich klubów (np. uczniowskich klubów sportowych) bezwzględne wymaganie trybu dotacyjnego nale- ży uznać za nieadekwatne do zakresu realizowanych zadań oraz możliwości organizacyjnych klubu do ewiden- cjonowania i wydatkowania środków publicznych.
Czy sołectwo może przekazać pienią- dze z funduszu sołeckiego jednostce OSP znajdującej się na obszarze dane- go sołectwa?
Sołectwo nie ma kompetencji do okre- ślania sposobu sfinansowania (zlecenia wykonania) przedsięwzięcia, a jedynie do wskazania, jakie przedsięwzięcie ma zostać zrealizowane.
Zakres kosztów finansowanych przez gminę, związanych z działal- nością OSP, wskazany w art. 32 ust. 2 i 3 Ustawy o ochronie przeciwpożarowej obejmuje koszty:
• wyposażenia, utrzymania, wyszkole- nia i zapewnienia gotowości bojowej ochotniczej straży pożarnej,
• umundurowania członków ochotni- czej straży pożarnej,
• ubezpieczenia w instytucji ubez- pieczeniowej członków ochotniczej
straży pożarnej i młodzieżowej dru- żyny pożarniczej,
• okresowych badań lekarskich.
W związku z tym możliwe jest prze- kazanie środków w formie dotacji na sfinansowanie wyłącznie wymienionych wyżej kosztów. Sołectwo może zatem określić we wniosku przedsięwzięcie zgodne z którymś z celów wskazanych
w Ustawie o ochronie przeciwpożarowej.
O sposobie sfinansowania tego przedsię-
wzięcia decyduje wójt (burmistrz). Wy- nika to wprost z uzasadnienia do projek-
tu Ustawy o funduszu sołeckim, w którym
wskazano, iż to wójt (burmistrz) doko-
nuje wydatków budżetowych i ponosi odpowiedzialność z tym związaną.
Wójt (burmistrz) jest ponadto zwią- zany zasadami określonymi w Ustawie o finansach publicznych: obowiązany jest do dokonywania wydatków w spo- sób celowy, oszczędny i przy zachowa- niu zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów. Mając do wyboru różne formy sfinansowa- nia przedsięwzięcia (pokrycie kosztów bezpośrednio z budżetu lub udzielenie dotacji) wójt (burmistrz) podejmie de- cyzję o wyborze formy.
Wniosek przewidujący jedynie prze- kazanie pieniędzy OSP powinien zo- stać odrzucony, ponieważ nie wskazuje zadania gminy, jakie za pomocą tych pieniędzy ma być wykonane.
Czy sołectwo może przeznaczyć pie- niądze na zakup mundurów dla człon- ków Ochotniczej Straży Pożarnej?
Tak, sołectwo może określić takie prze- znaczenie środków funduszu. Koszty
umundurowania członków ochotniczej straży pożarnej podlegają finansowaniu przez gminę, co wynika wprost z art. 32 Ustawy o ochronie przeciwpożarowej.
Czy z funduszu sołeckiego można sfi- nansować zakup i ułożenie parkietu w części remizy będącej własnością OSP, w której organizowane są wesela i dyskoteki dla mieszkańców sołectwa?
Przeznaczenie środków w ramach funduszu sołeckiego na realizację przedsięwzięcia zawartego w pytaniu budzi poważne wątpliwości. Z przepi- sów art. 32 ust. 2 i 3 Ustawy o ochronie przeciwpożarowej wynika wprost, jakie koszty związane z funkcjonowaniem OSP ponosi gmina. Są to koszty:
• ubezpieczenia w instytucji ubez- pieczeniowej członków ochotniczej straży pożarnej i młodzieżowej dru- żyny pożarniczej,
Wydatek na zakup i ułożenie par- kietu w remizie stanowiącej własność OSP nie mieści się w żadnej z katego- rii wydatków, które według Ustawy ma ponosić gmina na rzecz OSP. a zatem wydatek taki nie może być poniesiony także w ramach funduszu sołeckiego.
Wyjściem z tej sytuacji,umożliwiają- cym ponoszenie wydatków w ramach funduszu sołeckiego na zwiększenie standardu czy zakup wyposażenia
części remizy wykorzystywanej przez sołectwo, byłoby formalne utworze- nie przez radę gminy świetlicy (lub filii domu kultury) w danej wsi. Jej formalną siedzibą mogłaby być okre- ślona część remizy, która – na pod- stawie umowy wójta z OSP – byłaby użytkowana przez gminę. Umowa taka powinna przewidywać możliwość wykonywanie robót niezbędnych do właściwego realizowania zadań świe- tlicy (ewentualnie filii domu kultury) i zasady ich rozliczania z OSP.
przydrożnych, które nie są wpisane na listę zabytków?
Nie. Remonty tego typu obiektów nie należą do zadań gminy. Byłoby to możliwe, gdyby kapliczki były wpi- sane do rejestru zabytków. Sprawy dotyczące ochrony zabytków i opieki
nad zabytkami należą bowiem do za- dań gminy na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 Ustawy o samorządzie gminnym. Finansowanie tego zadania następuje
w trybie przepisów Ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami.
Czy można z funduszu sołeckiego sfi- nansować oświetlenie wokół kościoła, który położony jest na działce będącej własnością parafii?
Pytanie nie precyzuje czy chodzi
o oświetlenie terenu wokół kościoła,
czy też o iluminację samego obiektu. Wydatki poniesione na podświetlenie reprezentacyjnych obiektów na tere- nie gminy są przez niektóre regional-
ne izby obrachunkowe uznawane za wydatki mające związek z zadaniami gminy w zakresie jej promocji. Część RIO jednak je kwestionuje (np. RIO
w Katowicach w uchwale z 31 lipca
2008 r., sygn. akt 75/XVIII/08 taki wydatek określiła jako niemający związku z zadaniami gminy. Akcep- tacji izby nie znalazło również uza- sadnienie tego wydatku ze środków gminy jako wspierającego realizację zadania zwiększającego bezpieczeń- stwo mieszkańców).
Równie wątpliwe wydaje się pra- widłowe uzasadnienie wykonania in- stalacji oświetleniowej terenu wokół kościoła.
Czy fundusz sołecki może być prze- znaczony na budowę parkingu przy kościele parafialnym?
Jeżeli teren, o którym mowa, należy do parafii, to nie ma możliwości prze- znaczenia środków funduszu sołeckie- go na wykonanie budowli na działce. Efektem sfinansowania z budżetu gminy budowy parkingu na działce parafii byłoby bowiem przysporzenie majątkowe parafii poprzez wykonanie środka trwałego. Jeśli działka należa- łaby do gminy, nie ma przeszkód, aby wykonać tego typu budowlę ze środ- ków budżetowych.
Czy środki z funduszu sołeckiego mogą być przeznaczone na remonty kapliczek
Mając na uwadze omówione wątpli- wości, należy stwierdzić, że wniosek dotyczący oświetlenia terenu wokół kościoła powinien być bezwzględnie odrzucony przez wójta (burmistrza, prezydenta), natomiast w odniesieniu do podświetlenia obiektu decyzja wój- ta (burmistrza, prezydenta) powinna być podjęta w oparciu o doświadczenia dotyczące podejścia organów kontroli do tego typu wydatków. Jeżeli były one dotychczas oceniane jako niemające żadnego związku z zadaniami gminy, to uchwała zebrania wiejskiego nic w tym zakresie zmienić nie może.
Czy można przeznaczyć fundusz sołecki na realizację zadań na drodze powiato- wej w sytuacji, gdy gmina ma podpisa- ne z powiatem porozumienie o przejęcie zarządzania tą drogą powiatową?
Nie. Zgodnie z art. 1 ust. 3 Ustawy
o funduszu sołeckim środki funduszu
mogą być przeznaczone wyłącznie na
realizację przedsięwzięć stanowiących zadania własne gminy. Podpisanie między gminą a powiatem porozumie- nia w sprawie przejęcia przez gminę zarządu drogą powiatową nie zmienia faktu, że zadanie to z mocy Ustawy
o samorządzie gminnym jest w dalszym
ciągu zadaniem powiatu. Postanowie- nie ogólne przepisu art. 6 ust. 1 Usta- wy o samorządzie gminnym określa je jako zadanie należące do kompetencji powiatu, zastrzeżone odrębną ustawą (art. 4 ust. 1 pkt. 6 w związku z art. 4 ust. 3 Ustawy o samorządzie powia-
towym i art. 19 ust. 2 pkt. 3 Ustawy o drogach publicznych).
Stosownie do art. 7 ust. 2 pkt 2 Usta- wy o samorządzie gminnym do zadań własnych gminy należą sprawy gmin-
nych dróg, ulic, mostów i placów. Prze- jęcie zarządu nad drogą powiatową jest zatem równoznaczne z tym, że wydatki ponoszone przez gminę na utrzymanie
tej drogi nie są wydatkami na realiza-
cję zadań własnych. Są to wydatki na
„zadania przejęte przez jednostki sa- morządu terytorialnego do realizacji
w drodze umowy lub porozumienia”
(art. 216 ust. 2 pkt 3 Ustawy o finansach publicznych w związku z art. 8 ust. 2a Ustawy o samorządzie gminnym, art. 4 ust. 5 Ustawy o samorządzie powiato-
wym i art. 19 ust. 4 Ustawy o drogach
publicznych). Jest to inna podstawa prawna realizacji wydatków niż ta, któ-
ra definiuje wydatki na zadania własne
gminy (wskazane w art. 216 ust. 2 pkt. 1 Ustawy o finansach publicznych).
Ponadto zakładanie, że gmina ma
przeznaczać jakiekolwiek własne środ-
ki na realizację tego typu porozumie-
nia jest sprzeczne z istotą porozumie- nia między jednostkami samorządu
terytorialnego w sprawie przekazania zadań. Stosownie do art. 8 ust. 3 Usta- wy o samorządzie gminnym jednostka (powiat) przekazująca gminie własne zadanie ma obowiązek zapewnić środ-
ki niezbędne dla realizacji tego zada-
nia. Powiat powinien zatem przekazać gminie środki na realizację porozu- mienia zawartego w celu przekazania gminie zarządu drogą powiatową.
Odrębną kwestią jest fakt, że w prakty-
ce funkcjonują najczęściej porozumienia
naruszające przywołany przepis – posia- dają one bowiem cechy pomocy rzeczo- wej, a nie porozumienia, o którym mowa w art. 8 ust. 2a i ust. 3 Ustawy o samorzą-
dzie gminnym (powiat przekazuje gminie zadanie zarządu drogą, najczęściej na 5 lat, co jest związane z realizowaną na tej drodze inwestycją dofinansowywaną przez gminę; nie przekazuje jednak środ- ków na ten cel, a koszty ponosi i finansu- je z własnych środków gmina).
Czy wójt powinien odrzucić wniosek sołectwa, jeśli jedno przedsięwzięcie jest prawidłowe i dotyczy remontu drogi gminnej, a drugie nieprawidłowe i do- tyczy remontu drogi powiatowej? Czy nie można przyjąć do funduszu sołeckie- go tego prawidłowego przedsięwzięcia?
Niestety, ale taki wniosek powinien być odrzucony. Powołuję się tu na dokument „Fundusz sołecki w pytaniach i odpowie- dziach”przygotowany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji po uchwaleniu Ustawy o funduszu sołeckim. Wyrażono w nim pogląd, iż w przy- padku, gdy tylko jedno z przedsięwzięć zgłoszonych we wniosku sołectwa jest sprzeczne z Ustawą, to cały wniosek pod- lega odrzuceniu. Taka interpretacja znaj- duje uzasadnienie w art. 4 ust. 5 Ustawy o funduszu sołeckim, która nie przewiduje odrzucenia części wniosku.
Czy sołectwo może przeznaczyć pie- niądze z funduszu sołeckiego na roboty związane z konserwacją rowów, wy- konaniem odwodnienia itp.?
Sołectwo może złożyć wniosek w spra- wie sfinansowania takiego zadania, je- żeli dotyczy ono rowów znajdujących się na gminnych działkach lub w pasie drogowym drogi gminnej. Stosownie do art. 77 ust. 1 Prawa wodnego gmina,
jako właściciel gruntu, jest zobowiąza- na do bezpośredniego utrzymywania urządzeń melioracji wodnych szczegó- łowych (w tym rowów). Jeżeli grunty
te są objęte działalnością spółki wod-
nej, zobowiązanie to obejmuje uczest- nictwo gminy w kosztach funkcjono- wania spółki jako jednego z jej człon- ków. Finansowanie utrzymania takich urządzeń jest zatem zadaniem gminy wynikającym z prawa własności.
Nie ma natomiast możliwości po- niesienia wydatków z budżetu, jeżeli dotyczy to urządzeń melioracyjnych na gruntach należących do mieszkańców sołectwa. W takiej sytuacji zarówno wy- konanie, jak i utrzymanie tych urządzeń należy do właściciela gruntu (art. 74 ust. 1 i art. 77 ust. 1 Prawa wodnego).
Z budżetu gminy nie mogą być fi- nansowane zadania, których obowią- zek realizacji spoczywa na właścicie- lach nieruchomości. Możliwe są nato-
miast pewne rozwiązania tej sytuacji,
o ile na terenie objętym wnioskiem
sołectwa działa spółka wodna. Spółce
takiej można bowiem udzielić pomocy finansowej z budżetu na podstawie art. 164 ust. 5 Prawa wodnego. Jednakże wskazanie, że środki przekazane spół-
ce mają mieć postać pomocy finanso-
wej potwierdza tylko, że zadanie, na które przekazane są spółce środki, nie
jest zadaniem gminy. Gdyby bowiem działanie spółki wodnej mieściło się
w zadaniach własnych gminy, to mia-
łaby ona prawo ubiegać się o otrzy-
manie środków na realizację zadania gminy w normalnym trybie.
Podsumowując, złożenie takiego wniosku przez sołectwo zobowiązuje wójta do odrzucenia wniosku.
Można jedynie zakładać możliwość, że na podstawie odwołania wniesio- nego przez sołtysa do rady gminy, rada podejmie decyzję o udzieleniu pomocy finansowej spółce wodnej
zgodnie z wolą sołectwa (art. 167 ust.
2 pkt 5 Ustawy o finansach publicznych
w związku z art. 164 ust. 5 Prawa wod- nego). Nie będzie to jednak wydatek, który można uznać za wydatek wyko- nany w ramach funduszu sołeckiego.
Czy mieszkańcy sołectwa mogą przezna- czyć pieniądze na oczyszczenie koryta rzeki należącej do Skarbu Państwa i bę- dącej w zarządzie wojewódzkiego za- rządu melioracji i urządzeń wodnych?
Nie,ze względu na sprzeczność z art. 1 ust.
Ustawy o funduszu sołeckim. Jak wynika
samej treści pytania, tego typu zadanie
nie mieści się w katalogu zadań własnych gminy. To, że istnieje prawna możliwość, aby gmina dofinansowała realizację zadań województwa poprzez udzielenie pomo- cy finansowej województwu, nie zmienia faktu, iż takie przedsięwzięcia nie mogą być finansowane z funduszu sołeckiego.
Tak. Takie zadanie mieści się w poję- ciu ochrony zdrowia. Ochrona zdro- wia należy do zadań własnych gminy stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 5 Ustawy o samorządzie gminnym.
SKUTKI KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ
Czy w roku budżetowym, w którym fundusz jest realizowany, możliwe jest przeniesienie części środków z fundu- szu sołeckiego na usuwanie skutków klęski żywiołowej? Wniosek do fundu- szu składany w roku poprzedzającym rok realizacji wskazanych w nim za- dań takich zapisów nie zawierał, a za- planowane przedsięwzięcia jeszcze nie zostały zrealizowane. Mieszkańcy chcą część z tych pieniędzy przeznaczyć na usuwanie skutków klęski żywiołowej.
Kwestia przeznaczenia środków fun- duszu sołeckiego na usuwanie skut- ków klęski żywiołowej w oparciu o art. 1 ust. 4 Ustawy o funduszu sołec- kim jest jednym z trudniejszych pro- blemów interpretacyjnych. Na taką ocenę wpływa przede wszystkim fakt, że ustawodawca nie zawarł żadnych wskazówek co do sposobu przeznacze- nia środków funduszu na ten cel, usta- nawiając jedynie przepis przewidujący taką możliwość. Rzutuje to istotnie na poniższe rozważania i doprowadza do wniosku, iż bez interwencji ustawo- dawcy w treść Ustawy nie da się wy- czytać jednoznacznego, pozbawionego wątpliwości stosowania tego przepisu.
Sformułowany w Ustawie o funduszu
sołeckim tryb zgłaszania przez sołectwa wniosków o przeznaczenie funduszu
w roku poprzedzającym rok wydatko-
wania środków jest jedynym określo- nym wprost trybem wyrażania przez sołectwo woli co do realizowanego zadania. Jednakże odnosząc się do problemów zaprezentowanych w py- taniu należy bez większych wątpliwo- ści przyjąć twierdzenie, że taki sposób przeznaczania środków funduszu na usuwanie skutków klęski żywiołowej jest zupełnie nie funkcjonalny. Plano- wanie sfinansowania działań mających na celu usunięcia skutków gwałtow- nych zjawisk, już zaistniałych, na ko- lejny rok budżetowy jest bezsensowne (np.stosowanie trybu wnioskowania we
wrześniu 2010 r. o przeznaczenie środ- ków funduszu sołeckiego na naprawę drogi zniszczonej powodzią w maju 2010 r., jeżeli ten wydatek mógłby być poniesiony dopiero w 2011 roku).
Literalne brzmienie przepisów Ustawy również wskazuje, że procesu określania przeznaczenia środków na usuwanie skutków klęski żywiołowej nie można przeprowadzić analogicznie do „normalnego” trybu wynikającego z art. 4 Ustawy. Należy w szczególno- ści zwrócić uwagę, że Ustawa w art. 1 ust. 3 i 4 używa odmiennych zwrotów na określenie przedmiotu finansowa- nia z funduszu sołeckiego:
• przedsięwzięcie zgłoszone we wnio- sku (art. 1 ust. 3),
• działania (art. 1 ust. 4).
Z art. 1 ust. 4 nie wynika, aby działa- nia miały być zgłaszane we wniosku, co wskazuje, iż na ten cel środki funduszu sołeckiego mogą być wydatkowane
w sposób niejako „doraźny”. O tym, że
działania te nie mogą wynikać z wnio- sku, świadczą także przepisy art. 4
ust. 3 i ust. 7 Ustawy. Pierwszy z nich stanowi, że wniosek winien określać „przedsięwzięcia” przewidziane do realizacji, drugi zaś, że podstawę do odrzucenia wniosku przez radę gminy na etapie uchwalania budżetu stano- wi jedynie niezgodność zamierzonych zadań z art. 1 ust. 3 Ustawy (a nie z art. 1 ust. 4).
Zarówno z literalnego brzmienia Ustawy jak i uwarunkowań funkcjonal- nych wynika zatem, że środki fundu- szu sołeckiego mogą być przeznaczone na działania w celu usunięcia skutków klęski żywiołowej w trybie odręb- nym od opisanego w Ustawie (przy czym ustawodawca nie podał żadnych wskazówek, w jaki sposób miałoby to nastąpić). Niewątpliwie jednak, dla zachowania sensu tej regulacji, prze- znaczenie środków na te działania musiałoby odbyć się niezwłocznie po wystąpieniu skutków zdarzenia o cha- rakterze klęski żywiołowej.
Poszukując hipotetycznych rozwią- zań tego problemu należy po pierwsze zwrócić uwagę, że rozważanie moż- liwości wydatkowania jakichkolwiek środków w trybie art. 1 ust. 4 będzie mogło dotyczyć środków tylko tych sołectw, dla których został utworzony fundusz na podstawie złożonych rok wcześniej wniosków (przyjęto do reali- zacji przedsięwzięcia) i środki te jeszcze nie zostały wydatkowane (lub nie wy- datkowano ich w całości). Niemożliwe będzie bowiem wydatkowanie jakich- kolwiek środków w trybie art. 1 ust. 4, jeżeli wydatki w ramach funduszu nie zostały przewidziane w budżecie (nie został złożony wniosek) lub też były wyodrębnione, lecz przedsięwzięcie zostało już sfinansowane.
Tylko przy zaistnieniu przedsta- wionych wyżej warunków można
rozważać tryb przeznaczenia środków funduszu na usuwanie skutków klęski żywiołowej w roku wykonywania bu- dżetu przewidującego wydatki w ra- mach funduszu sołeckiego. Poszuku- jąc możliwości zastosowania przepisu art. 1 ust. 4 w praktyce można rozwa- żać dwie drogi określenia przeznacze- nia środków na ten cel:
• uchwalenie przez zebranie wiejskie potrzeby sfinansowania działań skie- rowanych na usunięcie skutków klę- ski żywiołowej,
• zmianę w budżecie dokonaną przez wójta (burmistrza) w związku z wy- stąpieniem zjawiska o cechach klęski żywiołowej, bez wyrażania przez so- łectwo własnej woli w tym zakresie.
Odnosząc się najpierw do drugiej ewentualności, należy wskazać, że jako podstawa zmiany przeznaczenia środ- ków przez wójta (burmistrza, prezy- denta) może być wykorzystana kom- petencja z art. 9 ust. 1 i 2 Ustawy o sta- nie klęski żywiołowej. Zgodnie z tymi przepisami, w czasie stanu klęski ży- wiołowej wójt (burmistrz, prezydent) kieruje działaniami prowadzonymi na obszarze gminy w celu zapobieżenia skutkom klęski żywiołowej lub w celu ich usunięcia. W zakresie tych działań wójt (burmistrz, prezydent) posiada m.in. prawo wydawania wiążących poleceń organom jednostek pomoc- niczych (sołectw). Ustalając znacze- nie art. 1 ust. 4, przy uwzględnieniu funkcjonalnych wymagań dla ewentu- alnego wydatkowania na te działania środków funduszu sołeckiego, można przyjąć, że wójt (burmistrz, prezy- dent) może samodzielnie dokonać zmiany przeznaczenia środków fun- duszu sołeckiego w czasie stanu klęski żywiołowej i wydatkować je na dzia- łania związane z usuwaniem skutków
klęski. Słabością tego rozwiązania jest jednak powiązanie kompetencji wójta (burmistrza, prezydenta) z okoliczno- ścią wprowadzenia stanu klęski żywio- łowej, który to stan np. nie został for- malnie wprowadzony w związku z np. powodzią, mimo istnienia przesłanek ku temu. Z pewnością nie można zaś stwierdzić, że wobec braku formalnego stanu klęski żywiołowej, organy gmi- ny mogą wbrew woli sołectwa zmie- niać przeznaczenie środków funduszu określone we wniosku.
Ustawa nie zawiera żadnych wska- zówek co do sposobu podjęcia decyzji
przeznaczeniu środków funduszu
usuwanie skutków klęski żywioło-
wej przez sołectwo (zebranie wiejskie) w trakcie roku. Z istoty instytucji fun-
duszu sołeckiego nie wynika, aby so- łectwo mogło skutecznie wpłynąć na postanowienia budżetu w trakcie roku budżetowego (roku wydatkowania środków) ani w „normalnym” trybie, ani w czasie klęski żywiołowej. Moż- liwość taka – jako istotny wyjątek od zasad wprowadzania zmian w budże- cie – nie może być domniemywana.
Wydaje się więc, że najbezpieczniej-
sze będzie przeznaczenie pozostają- cych jeszcze w budżecie, niewydatko- wanych środków funduszu sołeckiego
na usuwanie skutków klęski żywioło-
wej w sposób „nieformalny”,tj.poprzez zaniechanie realizacji dotychczaso-
wych przedsięwzięć zgodnie z wolą zebrania wiejskiego i przeznaczenie środków z budżetu w kwocie dotych- czas niewydatkowanego funduszu na usuwanie skutków klęski żywiołowej. Zmiana ta nie wymaga wprowadzania modyfikacji w załączniku do uchwały budżetowej dotyczącym przeznaczenia środków funduszu na przedsięwzięcia zgłoszone we wnioskach w „normal-
nym” trybie. Taki „nieformalny” spo- sób zrealizowania woli sołectwa co do przeznaczenia środków na usuwanie skutków klęski żywiołowej ma tę pod- stawową zaletę, że nie spowoduje póź- niej problemów w zakresie oceny zgła- szania bądź niezgłaszania tych wydat- ków (innych przecież niż wynikające z wniosku złożonego w trybie Ustawy) do częściowego zwrotu z budżetu pań- stwa – wydatki wykonane „w ramach funduszu” nie wystąpią. Wyrażenie przez sołectwo woli przeznaczenia środków na usunięcie skutków klęski żywiołowej będzie stanowić podsta- wę dla wójta do zaniechania realizacji przedsięwzięć zgłoszonych we wnio- sku. Ta wola może dotyczyć również kwoty „zaoszczędzonej” na realizacji przedsięwzięć już wykonanych. Na tle Ustawy o funduszu sołeckim oraz Usta- wy o finansach publicznych nie można jednak przyjąć, że uchwała zebrania wiejskiego w tej sprawie bezwzględnie zobowiązuje organy gminy do doko- nania zmian w budżecie.
Czy fundusz sołecki może być wkładem własnym gminy w realizację Progra- mu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013, Działanie „Odnowa i rozwój wsi”, oś IV Leader? W ramach tego programu zakupione zostanie wyposażenie placu zabaw. Zakup ten jest spójny z wnioskiem sołectwa. Je- żeli tak, to czy można wystąpić o zwrot wydatku z budżetu państwa zgodnie z Ustawą o funduszu sołeckim (w naszej
gminie będzie to 30%), zwrot z progra- mu Leader to 75%.
Takie postępowanie nie budzi wątpli- wości. Jeżeli sołectwo złożyło wniosek,
w którym przewidywało zakup wypo-
sażenia placu zabaw, to do decyzji wój-
ta (burmistrza) należy sposób realizacji
tego przedsięwzięcia. Jeżeli organ wy- konawczy uzna, że sfinansowanie tego zakupu będzie bardziej efektywne, jeśli będzie ono – jako wkład własny – czę- ścią gminnego projektu obejmującego takie właśnie przedsięwzięcie, nie na- ruszy to woli sołectwa co do rodzaju realizowanego przedsięwzięcia.
Bardziej problematyczną kwestią jest związek między zwrotem z bu- dżetu państwa części wydatków po- niesionych w ramach funduszu sołec- kiego, a zwrotem środków z programu Leader. Nie ma wątpliwości, że dofi- nansowanie zadania z programu Le- ader nie wpływa na prawo gminy do występowania o zwrot części wydat- ków poniesionych w ramach funduszu
sołeckiego - prawo to uzyskała gmi- na na mocy Ustawy. Pojawia się jed- nak pytanie czy zwrot ten nie będzie potraktowany jako dochód związany
realizacją projektu. Jeżeli umowa
dofinansowanie z programu Leader
przewiduje pomniejszenie dofinanso- wania o dochody uzyskane w związku
z realizacją projektu, nałożyłoby to na gminę obowiązek odprowadzenia kwoty zwrotu.
Gmina powinna wyjaśnić tę kwestię z instytucją, z którą podpisana została umowa o dofinansowanie. Wyjaśnie- nie powinno jednoznaczne określić status częściowego zwrotu wydatków poniesionych w ramach funduszu sołeckiego w świetle zasad realizacji programu.
Wójt zaniżył dochody budżetowe przy obliczaniu kwoty bazowej – sołectwa utraciły w ten sposób 1/3 funduszu. Jakie można podjąć kroki, jeżeli ter- miny składania wniosków upłynęły i wnioski dotyczyły pomniejszonych kwot?
Jeżeli upłynęły już terminy składa- nia wniosków, sołectwo nie ma żadnej możliwości, aby określić przeznacze- nie utraconych środków na zasadach wynikających z Ustawy o funduszu sołeckim.
Wójt opisanym działaniem niewąt- pliwie naruszył art. 2 ust. 1 i 2 Ustawy. Stało się to kosztem uprawnień so- łectw, wynikających z podjęcia przez radę gminy uchwały wyrażającej zgodę na wyodrębnienie funduszu.Stosownie do art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi na działania wójta jest rada gminy. Sołectwa mogą zatem zaskarżyć do rady gminy dzia- łania wójta, wnioskując jednocześnie do rady np. o umożliwienie określenia przeznaczenia takiej kwoty środków, o jaką zaniżono fundusz.W ten sposób można byłoby zlikwidować w pewnym stopniu skutki bezprawnego działania wójta i wynikające stąd uszczuplenie uprawnień sołectw.
Należy jednak mieć na uwadze, że dopuszczenie przez organy gminy możliwości przeznaczenia określonych środków przez sołectwa na tym etapie nie będzie powiązane z korzystaniem z funduszu sołeckiego. W opisanej sytuacji nie będzie bowiem możliwe podjęcie decyzji w sprawie przezna- czenia środków na zasadach i w ter- minach wynikających z Ustawy.
Aby uniknąć takich sytuacji, warto po 30 czerwca przeanalizować, jakie środki powinny przypadać sołectwu
i porównać te ustalenia z kwotami
wskazanymi w informacji przekazanej przez sołtysa. Informacja ta powinna być powszechnie dostępna w inter- necie lub urzędzie – kwota docho-
dów bieżących zawsze jest wskazana
w opisowym sprawozdaniu z wykona-
nia budżetu publikowanym w BIP).
Czy można poprawić kwotę funduszu sołeckiego na dany rok, jeśli niewłaści- wie przyjęto liczbę mieszkańców gminy na koniec poprzedniego roku? Przy po- nownym przeliczeniu kwota funduszu uległaby niewielkiemu zmniejszeniu.
Analiza przepisów Ustawy o fundu- szu sołeckim pozwala wnioskować, że „poprawienie” kwoty funduszu w roku jego realizacji nie jest możliwe. Przede wszystkim dlatego, że nie da się cofnąć skutków wynikających z przekazania sołtysom informacji o wysokości środ- ków dla danego sołectwa i podjętej na jej podstawie uchwały zebrania wiej- skiego o przeznaczeniu funduszu.
Jeżeli błąd w obliczeniu kwoty prze- znaczonej na fundusz danego sołec- twa dotyczy niewielkich wartości, to nie ma on realnego wpływu na ocenę zgłoszonych przedsięwzięć w zakresie „mieszczenia się” ich kosztów w przy- znanej sołectwu kwocie.
Inną kwestią jest jednak wpływ stwierdzonego błędu w obliczeniach na wniosek w sprawie zwrotu czę- ści wydatków wykonanych w ramach funduszu. Zgodnie z częścią C wzoru wniosku o zwrot z budżetu państwa
części wydatków gminy wykonanych
cji budżetowej w projekcie budżetu)
ramach funduszu sołeckiego, kwo-
i tak dokonane zostało przez wójta
wydatków wykazanych we wniosku
(burmistrza, prezydenta), a nie przez
jako poniesione w ramach funduszu
sołectwo – koszty zadania wskazywa-
nie może być wyższa niż kwota środ- ków na sołectwa obliczona zgodnie
ne przez sołectwo we wniosku należy oceniać jako szacunkowe, uzasadniają-
wzorem określonym przez art. 2
ce jedynie ogólny przewidywany koszt
ust. 1 Ustawy o funduszu sołeckim. Nie-
zadania, a nie koszty ostateczne.
zależnie więc od kwot ujętych w infor- macji dla sołtysów, a w konsekwencji we wnioskach sołectw i w uchwale bu- dżetowej, przy sporządzaniu wniosku o zwrot wydatków wykonanych w da- nym roku należy uwzględnić kwoty prawidłowo obliczone, aby nie narazić się na zarzut nienależnego otrzymania
dotacji (tj. przekraczających obliczenie
na podstawie art. 2 ust. 1 Ustawy).
Rada gminy dokonała zmiany planu wydatków budżetowych na bieżący rok w części dotyczącej funduszu sołec- kiego. Zmiany dokonane zostały w ra- mach tego samego rozdziału pomiędzy paragrafami. Czy to jest zgodne z pra- wem? Przeniesienie dotyczy wydat- ków w ramach funduszu sołeckiego na rok 2011 i polega na dostosowaniu klasyfikacji do rodzaju wydatku. W za- łączniku planu wydatków w ramach funduszu sołeckiego zmienia się tylko klasyfikację budżetową wydatków, nie ulegają zmianie zadania.
Zmiana w uchwale budżetowej opi- sana w pytaniu nie narusza Ustawy
o funduszu sołeckim. Nie dochodzi bo- wiem do zmiany wniosku sołectwa (zmiany przedsięwzięć zawartych we wniosku). Pierwotne ujęcie w uchwa-
le budżetowej wydatków na realizację
przedsięwzięć sołectwa (rozpisanie jego realizacji na podziałki klasyfika-
Tego typu zmiany w trakcie roku bu- dżetowego są nieuniknione – trudno zakładać, iż sołectwo składające wnio- sek oceni koszty wszystkich elementów składających się na wykonanie uchwa- lonego przedsięwzięcia w sposób osta- teczny i nieodwołalny. Oszacowanie kosztów przez sołectwo ma raczej umożliwić ocenę wniosku w zakresie zgodności z warunkiem „mieszczenia się” przedsięwzięć w kwocie przypada- jącej sołectwu na dany rok budżetowy. Ustawa o funduszu sołeckim nie odbiera organowi wykonawczemu gminy obo- wiązku wyboru formy wydatkowania środków publicznych w sposób celowy, efektywny i oszczędny, przy zachowa- niu zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów.
A zatem, zmiany w klasyfikacji bu- dżetowej, związane z procesem reali- zacji budżetu nie wpływające na zmia- nę przedsięwzięcia,którego wykonanie zgłosiło sołectwo, nie stanowią zmiany wniosku sołectwa i są w związku z tym dopuszczalne.
Czy mogą być dwa źródła finansowa- nia zadania przewidzianego w fun- duszu: fundusz i budżet gminy? Cho- dzi o sytuację, w której koszt zadania, zaplanowany w ramach funduszu so- łeckiego na kwotę 20 tys, jest wyższy i wynosi 30 tys.
Oczywiście, że mogą. Jeśli w toku re-
alizacji przedsięwzięcia trzeba będzie wydać kwotę wyższą, niż to wynikało
z prawidłowego wniosku sołectwa, to
dodatkowe koszty mogą być sfinanso- wane z budżetu gminy. W opisanej sy- tuacji trudno jednak mówić o dwóch źródłach finansowania – wydatki dotyczące realizacji przedsięwzięcia zgłoszonego we wniosku sołectwa są wydatkami z budżetu gminy!
Finansowane przedsięwzięcie jest zadaniem własnym gminy, nie można zatem dowodzić, że wójtowi (burmi- strzowi) nie wolno wydatkować do- wolnie zaplanowanych środków na re- alizację zadania własnego. Wydatkami „w ramach funduszu sołeckiego” będą jednak tylko wydatki do wysokości
kwoty przypadającej sołectwu zgodnie
Wydatkowanie kwoty wyższej od
zaplanowanej we wniosku nie wzbu- dzi wątpliwości wówczas, jeżeli da się
tę sytuację uzasadnić zmianą cen czy
innych uwarunkowań związanych
z realizacją przedsięwzięcia (zacho-
dzi zwykłe ryzyko wykonywania za- dań). Jeżeli bowiem organ wykonaw- czy gminy przyjął wniosek sołectwa jako prawidłowy, to należy uznać, że na dzień rozpatrzenia wniosku oce- nił koszt przedsięwzięcia jako real- ny. Trudno jednak przewidzieć czy
w czasie realizacji przedsięwzięcia sy-
tuacja nie zmusi do zwiększenia kwoty wydatków.
Jedynym niebezpieczeństwem w sy- tuacji wydatkowania kwot wyższych od wynikających z wniosku sołectwa jest możliwość zarzucenia wójtowi (burmistrzowi), iż przyjął wniosek nieprawidłowy w świetle art. 4 ust. 3 Ustawy o funduszu sołeckim, koszty przedsięwzięć wykraczały bowiem
poza środki przypadające sołectwu. Przykładowo: nie da się obronić pra- widłowości wniosku, w którym sołec- two, na które przypadła kwota 20 ty- sięcy złotych, zgłosiło budowę 1 km nawierzchni asfaltowej. W takiej sytu- acji żadne z wydatków nie będą mogły być uznane za „wykonane w ramach funduszu” ze względu na sprzeczność wniosku z obowiązującym prawem.
Jeżeli koszt wykonania zadania w ra- mach funduszu sołeckiego okaże się niż- szy od zakładanego, to czy wójt może odmówić sołectwu wykorzystania po- zostałej kwoty na inny cel? Czy istnieje sposób, aby sołectwo wykorzystało po- zostałe środki na inne działania niż te zapisane we wniosku?
Nie można przyjąć założenia, iż wy- datki realizowane w celu wykonania przedsięwzięcia uchwalonego przez zebranie wiejskie w ramach fun- duszu sołeckiego muszą być równe
kwocie przypadającej sołectwu lub przeznaczonej na dane przedsięwzię- cie. Wójt, realizując przedsięwzięcie zgodnie z wolą sołectwa, wykonuje
w istocie budżet. Przy realizacji bu-
dżetu obowiązują wójta ogólne zasady wydatkowania środków publicznych,
w szczególności zasada z art. 44 ust. 3
pkt 1 Ustawy o finansach publicznych, według której wydatki publiczne po- winny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efek- tów z danych nakładów. Ewentualne
oszczędności przy realizacji przedsię- wzięcia zgodnie z wolą sołectwa są świadectwem gospodarnego postępo- wania wójta.
Kwoty pozostałe po zrealizowaniu przedsięwzięcia określonego we wnio- sku sołectwa nie mogą być wydatko- wane w trybie Ustawy o funduszu sołec- kim – nie można złożyć wniosku o ich przeznaczenie na zasadach określo- nych w art. 4 Ustawy. Kwestia „co zro- bić z tymi niewykorzystanymi środ- kami” nie jest przedmiotem regulacji Ustawy i nie można ewentualnego ich wydatkowania traktować jako wydat- ków „w ramach funduszu sołeckiego”.
Nawet jeśli wójt zdecyduje o prze- znaczeniu nadwyżki zgodnie z ży- czeniem sołectwa, nie można tego utożsamiać z funduszem sołeckim. Nie można więc też przyjąć, że jakie- kolwiek propozycje sołectwa składane w trakcie roku budżetowego zobowią- zują wójta do ich wykonania – wójt jest jedynie zobowiązany do ujęcia
w budżecie wniosków sołectw skła-
danych w trybie art. 4 Ustawy o fun-
duszu sołeckim i jest to istotny wyjątek
od ogólnej zasady opracowywania bu-
dżetu, która zabrania interpretować go rozszerzająco.
Podsumowując, realizacja jakichkol- wiek propozycji sołectwa składanych
w trakcie roku budżetowego zależy
tylko od woli wójta – nie można przy- jąć założenia, iż sołectwo w każdym
czasie i okolicznościach może zobo- wiązywać organy gminy do realizacji
swoich zamierzeń. i nie ma przy tym znaczenia, jakiego rzędu środków mia- łaby ta decyzja dotyczyć. Prawo pod- jęcia przez zebranie wiejskie decyzji wiążącej organy gminy dotyczy proce-
su opisanego w art. 4 Ustawy o fundu-
szu sołeckim. Błędne jest założenie, że
kwota przypadająca sołectwu na dany roku budżetowy oznacza kwotę wydat- ków, która ma być poniesiona. Kwota
ta wyznacza jedynie zakres kosztowy
przedsięwzięć, które sołectwo może
uchwalić we wniosku.
Czy dopuszczalna jest zmiana prze- znaczenia środków funduszu sołec- kiego (w trakcie roku budżetowego) zgłoszona przez mieszkańców danego sołectwa w formie wniosku? w kwiet- niu bieżącego roku wpłynął do wójta wniosek z zebrania wiejskiego o zmia- nę przeznaczenia środków zaplanowa- nych do realizacji w 2010 r. Czy rada gminy może dokonać zmiany na mocy uchwały w sprawie zmian w budżecie? Czy w tym temacie będzie jednolita in- terpretacja przepisów, ponieważ różne RIO mają indywidualne (sprzeczne) podejścia dotyczące tej kwestii?
Tak jak zaznaczono w pytaniu, po- szczególne izby obrachunkowe mają rozbieżne podejście do opisanej sytu- acji. Moim zdaniem, zmiany przed- sięwzięć poprzez złożenie nowego wniosku w trakcie roku budżetowego, są niedopuszczalne – nie przewiduje ich Ustawa o funduszu sołeckim. Jeże-
li dopuścimy takie zmiany w trakcie
roku, to wydatki ponoszone w następ- stwie tych zmian nie są już wydatkami
w ramach funduszu sołeckiego – ich
przeznaczenie nie wynika bowiem z wniosków sołectw złożonych w try- bie Ustawy o funduszu sołeckim.
Wydaje się, że dopuszczanie takich zmian przez niektóre RIO jest wy- nikiem nazbyt wąskiego, wyłącznie „budżetowego” spojrzenia na limity wydatków na realizację przedsięwzięć
ramach funduszu sołeckiego, któ-
wykonanych na podstawie takich
nie uwzględnia szczególnego try-
zmian w budżecie? Jakakolwiek decy-
bu znalezienia się tych przedsięwzięć
rodzi niebezpieczeństwo narusze-
budżecie. Przedsięwzięcia te nie
nia dyscypliny finansów publicznych
będą miały, po ich zmianie, podstawo- wej cechy, którą ustawodawca chciał przypisać funduszowi sołeckiemu – nie będą wynikały z autonomicznej decyzji sołectwa, lecz będą wynikiem nieskrępowanej żadnymi ustawowymi zasadami akceptacji propozycji przez organy gminy.
O tym, że taka zmiana powoduje utratę cech przedsięwzięcia realizowa- nego w ramach funduszu sołeckiego, świadczy sposób postawienia pyta-
nia „Czy rada gminy może
?” Jeżeli
byłby to nadal fundusz sołecki, to po
spełnieniu przez sołectwo warunków
ustawowych takie pytanie nie ma ra-
cji bytu – wówczas rada gminy „musi”
ująć przedsięwzięcie w budżecie.
Korzystanie z możliwości zmian wniosków w trakcie roku, dopuszcza- nej przez niektóre RIO,jest poważnym niebezpieczeństwem z punktu widze- nia gminy. Musimy bowiem pamię- tać, że wszystkie wydatki „wykonane
w ramach funduszu” muszą być ujęte
we wniosku o zwrot części wydatków z budżetu państwa. Pojęcie „wydat-
ków wykonanych w ramach funduszu” nie jest definiowane ani Ustawą, ani rozporządzeniem Ministra Finansów
w sprawie zwrotu części wydatków,
co uważam na rażące niedopatrzenie prawodawcy.
Załóżmy, że RIO dopuści – na wnio- sek sołectwa – zmianę w budżecie wy- datków w ramach funduszu – nie da się tak ustalonych wydatków obronić jako wydatków wykonanych na przed- sięwzięcie uchwalone w trybie Ustawy. Gmina stanie przed problemem – czy ubiegać się o zwrot części wydatków
– albo poprzez niedochodzenie na-
leżności z tytułu należnej dotacji, albo poprzez nienależne pobranie dotacji
i obowiązek jej zwrotu wraz z odset- kami. W związku z tym, że zwrot bę- dzie następował w formie dotacji ce- lowej z budżetu państwa, z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć,
że kontrola prawidłowości wypłaty
tych dotacji będzie przedmiotem kon- troli nie tylko RIO, ale także NIK-u
i służb wojewody. Celem wprowa-
dzenia instytucji częściowego zwro-
tu wydatków miała być zachęta do
przyznawania środków mieszkańcom
w ramach funduszu sołeckiego, czyli
przyznawania im prawa do podejmo- wania decyzji o ich przeznaczeniu. Nie było wolą ustawodawcy ustana- wianie instytucji częściowego zwrotu wydatków, o przeznaczeniu których
decydować będą organy gminy we- dług własnego „widzi mi się”. a taki-
wydatkami będą właśnie wydatki
przedsięwzięcia zmieniane w trak-
roku budżetowego. Prawo sołectw
podjęcia decyzji wiążącej organy
gminy istnieje bowiem tylko w trybie przewidzianym w Ustawie o funduszu sołeckim. Nie obejmuje ono już etapu zmian w budżecie.
Uważam też, że kwestia zmian
w budżecie na wniosek sołectwa może
być rozpatrywana tylko w kontekście
zmiany przedsięwzięcia, a nie podzia-
łek klasyfikacyjnych, w których ujęto
wydatki na przedsięwzięcie wynika- jące z wniosku złożonego w trybie art. 4 Ustawy. Przeniesienia między paragrafami klasyfikacji budżetowej wynikające z toku realizacji przedsię- wzięcia nie powinny być ustalane na
linii: sołectwo – wójt. Takie zmiany są zwykłym wynikiem procesu wykony- wania budżetu i mogą być wykonywa- ne z pominięciem sołectwa.
Podsumowując, bilans potencjalnych korzyści i strat wynikających ze zmia-
ny przedsięwzięcia (na wniosek so-
łectwa) w trakcie roku, przemawia za powstrzymaniem się od tego rodzaju zmian. Niewykonanie przedsięwzię-
cia w ramach limitu przeznaczonego
na realizację funduszu sołeckiego (np.
W następstwie wyrażenia takiej woli
przez sołectwo w trakcie roku budże- towego) jest dużo bezpieczniejsze – ta-
kie postępowanie nie narusza bowiem
przepisów Ustawy. Wolę sołectwa co
do innego przeznaczenia kwoty nie-
wydatkowanej zgodnie z pierwotnym wnioskiem sołectwa można oczywi- ście zrealizować jako „normalny” wy- datek z budżetu.
Gmina pierwszy raz składa wniosek o zwrot części kosztów z funduszu so- łeckiego. Czy do wniosku o zwrot części kosztów należy załączyć jakieś doku- menty (np. faktury, rachunki, umowy)? Jak taki wniosek powinien wyglądać?
Wzór wniosku o częściowy zwrot wydatków wykonanych w ramach funduszu sołeckiego określony zo- stał w załączniku do Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 stycznia 2010 r. w sprawie trybu zwrotu części wydatków gmin wykonanych w ramach funduszu sołeckiego (Dz. U. Nr 21, poz.
106). Z przepisów rozporządzenia nie wynika, aby gmina miała załączać do
wniosku dokumentację poświadcza- jącą poniesienie wydatków w ramach funduszu sołeckiego czy też wnioski sołectw, których podstawą były wydat-
ujęte przez gminę w pkt C wniosku
zwrot. Obowiązku przedkładania
takiej dokumentacji nie da się także
wyczytać z zakresu kompetencji wo-
jewody do badania wniosku. Zgodnie
z § 3 ust. 1 rozporządzenia wojewoda
sprawdza jedynie prawidłowość wnio- sku pod względem rachunkowym
i formalnym. W ramach tej kompe-
tencji mieści się zatem sprawdzenie:
prawidłowości obliczeń dokonanych
w treści wniosku (wyliczenia kwoty do
zwrotu i ustalenia właściwego procen-
tu zwrotu wydatków przysługującego
gminie), terminu jego złożenia oraz prawidłowości złożonych podpisanie.
Jeżeli jednak wojewoda zwróci się do gminy z poleceniem przedstawienia dokumentacji poświadczającej ponie-
sienie wydatków w ramach funduszu, gmina powinna ją przekazać. Nie dla- tego, że wojewoda ma prawo jej żądać, ale dlatego, że jest to korzystne dla gminy. Należy bowiem mieć na uwa- dze, że przepisy prawa nie definiują,
co należy rozumieć pod pojęciem „wy-
datki wykonane w ramach funduszu sołeckiego”, a praktyka pokazuje, że wiele sytuacji trudno jednoznacznie
ocenić. Zbadanie przez wojewodę do- kumentacji (wniosków sołectw, fak- tur) znosi odpowiedzialność gminy za ewentualne błędy w kwalifikowaniu wydatków jako podlegających zwro- towi i ewentualną odpowiedzialność za np. wyłudzenie dotacji z budżetu państwa.
Podsumowując,gmina nie załącza do wniosku o zwrot żadnej dokumentacji
dotyczącej ponoszonych wydatków, ponieważ nie wynika to ani z obo- wiązków gminy w zakresie składania wniosków, ani z obowiązków wojewo- dy w zakresie badania wniosków.
Nasza gmina złożyła wniosek o zwrot
z budżetu państwa części wydatków
gminywykonanychwramachfunduszu
sołeckiego za rok 2010. Jak w związku
z tym będzie się klasyfikować dochód
gminy z tytułu tej refundacji w budże-
cie gminy: w którym paragrafie, czy bę-
dzie to dochód bieżący czy majątkowy?
Refundacja z budżetu państwa jest – zgodnie z art. 2 ust. 4 Ustawy o fundu- szu sołeckim – dotacją celową. Będzie ona stanowiła dochód bieżący budże- tu gminy. Wynika to z postanowień art. 235 ust. 2 i 3 Ustawy o finansach publicznych. Przepis zawarty w ust. 2 wskazuje, że przez dochody bieżące rozumie się dochody budżetu jednost- ki samorządu terytorialnego, niebędą- ce dochodami majątkowymi. Z kolei art. 235 ust. 3 Ustawy o finansach pu- blicznych zawiera zamknięty katalog dochodów majątkowych. Należą do nich:
• dotacje i środki na inwestycje,
• dochody ze sprzedaży majątku,
Dotacja celowa, przekazana gmi- nie tytułem zwrotu części wydatków wykonanych w ramach funduszu so- łeckiego, nie ma przeznaczenia inwe- stycyjnego. Nie mając tak naprawdę żadnego konkretnego przeznaczenia,
nie stanowi też dochodu majątkowe-
go. Jest to równoznaczne z konieczno-
ścią zakwalifikowania jej jako dochodu
Jak wcześniej wskazano, dotacja otrzymana tytułem zwrotu części wy- datków wykonanych w ramach fun- duszu sołeckiego nie ma określonego celu. Zastosowanie do niej ma więc art. 50a Ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, według któ- rego to rada gminy decyduje o prze- znaczeniu dotacji otrzymanych z bu- dżetu państwa na podstawie odręb- nych przepisów, stanowiących zwrot poniesionych wydatków na realizację zadań określonych w tych przepisach.
Druga część pytania dotyczy wła- ściwej klasyfikacji budżetowej zwrotu, będącego dotacją celową.
w przepisach Rozporządzenia Mini-
stra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji do- chodów, wydatków, przychodów i roz-
chodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, dochód gminy
z tytułu zwrotu części wydatków po-
niesionych w ramach funduszu so- łeckiego – traktowanego jako dotacja
z budżetu państwa niemająca cha-
rakteru inwestycyjnego – powinien
być klasyfikowany w jednym z para-
grafów rozpoczynających się cyfrą 2.
W grupie tych paragrafów nie ma
jednakże podziałki klasyfikacyjnej, która odpowiadałaby dokładnie ce- chom przekazywanej dotacji. W od- niesieniu do dotacji przekazywanych gminom z budżetu państwa rozpo- rządzenie wymienia bowiem nastę- pujące paragrafy:
– 201 „Dotacje celowe otrzymane
z budżetu państwa na realizację za-
dań bieżących z zakresu administracji
rządowej oraz innych zadań zleconych gminie (związkom gmin) ustawami”,
– 202 „Dotacje celowe otrzymane
z budżetu państwa na zadania bieżące
realizowane przez gminę na podstawie porozumień z organami administracji
rządowej”,
– 203 „Dotacje celowe otrzymane
z budżetu państwa na realizację wła- snych zadań bieżących gmin (związ- ków gmin)”.
Żaden z wymienionych paragrafów nie odpowiada zwrotowi części wy- datków wykonanych w ramach fun- duszu sołeckiego, ponieważ zwrot ten nie jest wiązany ze sfinansowaniem dotacją żadnych zadań. Refundacja ta ma charakter bliźniaczy do środków przekazywanych gminom w formie
dotacji z tytułu rekompensaty utra- conych dochodów własnych (art. 50a Ustawy o dochodach jednostek samorzą- du terytorialnego), jednakże dla tych rekompensat została przewidziana odrębna podziałka klasyfikacyjna do- chodów – paragraf 268 „Rekompensa-

References: art. 241
 art. 61
 art. 2
 art. 241
 art. 61
 art. 2
 art. 44
 art. 2
 art. 241
 art. 241

Art. 241
 art. 237
 art. 1
 art. 4
 art. 4
 art. 47
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 7
 art. 1
 art. 1
 art. 4
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 1
 art. 13
 art. 1
 art. 44
 art. 662
 art. 676
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 2
 art. 7
 art. 7
 Art. 1
 art. 4
 art. 1
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 1
 art. 32
 art. 32
 art. 32
 art. 7
 art. 1
 art. 6
 art. 4
 art. 19
 art. 7
 art. 8
 art. 4
 art. 19
 art. 216
 art. 8
 art. 8
 art. 4
 art. 77
 art. 77
 art. 164
 art. 164
 art. 1
 art. 7
 art. 1
 art. 4
 art. 1
 art. 1
 art. 4
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 9
 art. 1
 art. 2
 art. 229
 art. 2
 art. 2
 art. 4
 art. 44
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 2
 art. 235
 art. 235
 art. 50