Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=14.12.2017&Aktenzeichen=2%20C%2025.16
Timestamp: 2019-05-20 01:58:46+00:00

Document:
BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 25.16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,55522
BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 25.16 (https://dejure.org/2017,55522)
BVerwG, Entscheidung vom 14.12.2017 - 2 C 25.16 (https://dejure.org/2017,55522)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Dezember 2017 - 2 C 25.16 (https://dejure.org/2017,55522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,55522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBesG Bln § 27 Abs. 1 und 2, § 28 Abs. 1 Satz 1, 2, 4 und 5; BBesG § 28 Abs. 2 Satz 3; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 33 Abs. 2; PersVG Bln § 88 Nr. 1; VwGO § 138 Nr. 6
Besonderer Einzelfall bei der Anerkennung von Erfahrungszeiten | Beamter; Beteiligungsrecht; Deckung des Personalbedarfs; Einstellung; Erfahrungszeiten; Festsetzung der Stufe des Grundgehalts; Grundgehalt; Hauptberuflichkeit; Jura-Studium; Nichthauptberuflichkeit; Personalrat; Polizeibeamter; Referendarzeit; Urteil; Wehrübung; Zusatzqualifikation; besonderer Einzelfall; fehlende Entscheidungsgründe; förderliche Vortätigkeit; gehobener Dienst; personalwirtschaftliches Interesse
§ 28 Abs 2 S 3 BBesG, § 27 Abs 2 BesG BE, § 27 Abs 1 BesG BE, § 28 Abs 1 S 5 BesG BE, § 28 Abs 1 S 2 BesG BE
Beamter; Polizeibeamter; gehobener Dienst; Grundgehalt; Festsetzung der Stufe des Grundgehalts; Erfahrungszeiten; Hauptberuflichkeit; förderliche Vortätigkeit; Nicht-hauptberuflichkeit; besonderer Einzelfall; Deckung des Personalbedarfs; personalwirtschaftliches Interesse; Zusatzqualifikation; Jura-Studium; Referendarzeit; Wehrübung; Einstellung; Personalrat; Beteiligungsrecht; Urteil; fehlende Entscheidungsgründe
BBesG § 28 Abs. 1 S. 4
VG Berlin, 21.04.2015 - 36 K 240.13
NVwZ-RR 2018, 443
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.04.2019 - 1 A 740/16
Ausüben einer Tätigkeit im Umfang nach mit weniger als der Hälfte der regulären …
vgl. zur Unterscheidung zwischen einem Studium als Ausbildungszeit und beruflicher Tätigkeit im Rahmen von § 28 Abs. 1 Satz 1 BBesG BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 25.16 -, juris, Rn. 14.
So auch BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 25.16 -, juris, Rn. 15; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. März 2014 - 4 S 2129/13 -, juris, Rn. 20 ff; VG Arnsberg, Urteil vom 25. November 2016 - 13 K 3843/15 -, juris, Rn. 26.
vgl. BVerwG, Urteile vom 14. März 2002 - 2 C 4.01 -, juris, Rn. 13, und vom 14. Dezember 2017 - 2 C 25.16 -, juris, Rn. 15; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14. Dezember 2015- OVG 4 B 35.14 -, juris, Rn. 31; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 10. Dezember 2014 - 1 L 53/13 -, juris, Rn. 37.
Eine Entscheidung ist nach § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG i.V.m. § 138 Nr. 6 VwGO nur dann nicht mit Gründen versehen, wenn die Darlegungen des Gerichts gänzlich unverständlich, verworren oder widersprüchlich sind und damit nicht erkennen lassen, welche Erwägungen für die Entscheidung maßgebend gewesen sind (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2017 - 2 C 25.16 - juris Rn. 25 m.w.N.).
Ein Urteil ist nur dann nicht mit Gründen versehen, wenn die Darlegungen des Gerichts gänzlich unverständlich, verworren oder widersprüchlich sind und damit nicht erkennen lassen, welche Erwägungen für die Entscheidung maßgebend gewesen sind (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2017 - 2 C 25.16 - juris Rn. 25).
32 Bei dem Begriff der Förderlichkeit handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, der gerichtlich voll überprüfbar ist (BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 25.16 -, juris Rn. 15).

References: § 27
 § 28
 § 28
 Art. 3
 Art. 33
 § 88
 § 138

§ 28
 § 27
 § 27
 § 28
 § 28
 § 28
 § 28
 § 78
 § 138