Source: https://iusport.com/not/31190/-b-competicion-abre-sendos-expedientes-por-los-incidentes-de-el-molinon-y-el-sadar-b-/
Timestamp: 2017-11-22 16:37:04+00:00

Document:
Competición abre sendos expedientes por los incidentes de El Molinón y El Sadar — IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE
Competición abre sendos expedientes por los incidentes de El Molinón y El Sadar
El pasado 5 de febrero comentábamos aquí los incidentes acaecidos en El Molinón correspondiente al partido Sporting de Gijon - Eibar.
Gil Manzano recogió en acta el lanzamiento de objetos en dos momentos distintos del encuentro.
El colegiado extremeño recogió textualmente lo siguiente en su acta arbitral: "Lanzar objetos: En el minuto 58 del partido tras sancionar un penalti en contra del Real Sporting de Gijón SAD, desde uno de los fondos donde había ubicados aficionados del equipo local, se lanzó una botella de plástico semillena de agua a la zona donde se encontraba mi árbitro asistente número 1, sin llegar a impactar en nadie. Después de sancionar el segundo penalti en el minuto 70, el mismo hecho se produjo desde la misma zona pero esta vez con una moneda que impactó en la espalda de mi árbitro asistente número 1, sin causar ningún tipo de daño".
Pues bien, Competición acaba de acordar la apertura de expediente extraordinario por estos hechos, expediente que, como saben, es más lento, pues se da audiencia a las partes, con alegaciones, y luego la propuesta de resolución del instructor y la decisión final.
En este caso nos tenemos que remitir al artículo 15 del Código Disciplinario donde se habla de la responsabilidad de los clubes, artículo donde es igual de importante tanto el apartado primero como segundo. En el primero de dice que "Cuando con ocasión de un partido se altere el orden, se menoscabe o ponga en peligro la integridad física de los árbitros, jugadores, técnicos o personas en general, se causen daños materiales o lesiones, se produzca invasión del terreno de juego, se exhiban símbolos o se profieran cánticos o insultos violentos, racistas, xenófobos o intolerantes, o se perturbe notoriamente el normal desarrollo del encuentro, incurrirá en responsabilidad el club organizador del mismo, salvo que acredite el cumplimiento diligente de sus obligaciones y la adopción de las medidas de prevención exigidas por la legislación deportiva para evitar tales hechos o mitigar su gravedad".
Y luego están las circunstancias agravantes
El Segundo punto del mismo artículo dice lo siguiente:"Para determinar la gravedad de los hechos se tendrán en cuenta las circunstancias concurrentes, tales como la producción o no de lesiones; la apreciación de riesgo notorio de haberse podido originar, salvo si para su evitación hubiese mediado la diligencia del organizador; la influencia de los incidentes en el normal desarrollo del juego; la existencia o ausencia de antecedentes; el mayor o menor número de personas intervinientes; y, en general, todas las demás que el órgano disciplinario racionalmente pondere, cualificándose, además, de manera específica, como factores determinantes de la gravedad, la actitud pasiva o negligente del club organizador o su falta de presteza para identificar y poner a disposición de la autoridad competente a los protagonistas de los incidentes y, en suma, el grado de cumplimiento de las obligaciones legales y reglamentarias que incumben al organizador en materia de la prevención de la violencia en las instalaciones deportivas.
Tratándose de supuestos en que resulte agredido alguno de los árbitros, precisando por ello asistencia ello asistencia médica, el ofendido deberá remitir el correspondiente parte médico".
Sin duda estamos ante una situación compleja porque el lanzamiento de los objetos no sólo se produce una vez, sino que vuelve a repetirse desde la misma zona y en ambas ocasiones con el mismo destinatario, el asistente de Jesus Gil Manzano. Por suerte para el club gijones el mismo no tuvo que recibir asistencia médica.
Pero aún así, analizando la situación, Competición podría considerar los incidentes como graves. Especialmente porque, como recoge el punto 2 del citado articulo 15, hay reincidencia en el encuentro, el riesgo notorio de lesión o el resto de condicionantes que incluye el citado texto. Y esto por tanto nos lleva al artículo 101 donde habla de alteraciones de carácter grave y cuyo texto dice lo siguiente: "Cuando con ocasión de un partido se originen hechos como los que define el artículo 15 del presente ordenamiento, y se califiquen por el juzgador como graves según las reglas que prevé el invocado precepto en su apartado 2, y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros y clausura parcial de las instalaciones deportivas por un partido, apercibiéndole con la clausura total de sus instalaciones deportivas en caso de reincidencia".
Este debería ser el supuesto que se le aplicara al club asturiano. Pero resulta que ahora mismo el Sporting de Gijón tiene una sanción de cierre parcial de su estadio que tiene suspendida cautelarmente por el TAD por los gritos racistas que se realizaron desde la grada Asturiana contra el jugador del Athletic Club de Bilbao, Iñaki Williams.
Y esto nos llevaría al Segundo párrafo del mismo artículo 101 donde dice textualmente que "Si ésta se produjere por segunda vez durante la misma temporada, el club incurrirá en la sanción de clausura de su terreno de uno a dos partidos con multa accesoria de 6001 hasta 12000 euros."
Sin embargo, en este caso se descarta la concurencia de la agravante de reincidencia al no haber en este momento sanción firme sobre el cierre parcial por los gritos a Wyliams (Athletic), ya que ahora mismo está pendiente de resolución por el TAD, que sí accedió a su suspensión cautelar, lógico en estos casos.
En nuestra columna del 12 de febrero nos referimos al encuentro de El Sadar, donde el colegiado recoge reincidencia en el lanzamiento de objetos tras los goles del Real Madrid.
Pues bien, también en este caso Competición ha decidido incoar expediente extraordinario.
Al ser la primera, lo porbable es que se quede en una simple multa.
Algo podría favorecer a Osasuna la redaccion del acta arbitral de Iglesias Villanueva. El colegiado recoge en su escrito el lanzamiento de objetos pero con muchos matices. Textualmente dice lo siguiente:
"Lanzar objetos: Tras la consecución de los goles del club visitante en los minutos 61 y 89, mientras los jugadores celebraban el gol en la zona del campo próxima al banderín de esquina, se produjo el lanzamiento de varios objetos de pequeño tamaño, pudiendo identificar varias bolas de papel de aluminio prensado y algún mechero, sin ocasionar daño alguno en ninguna persona".
Pues bien en la propia redacción del acta está claramente determinada la posible sanción que podría imponerle este miércoles el Comite de Competicion. Más que nada, porque atendiendo a lo que establece el artículo 15, no se dieron ninguna de las circunstancias que pueden considerarse como graves.
Primero porque no recoge, a diferencia de alguna imágenes que hemos visto, que impacte en ningún jugador.
Segundo, y como consecuencia del primero, en ningún momento se tuvo que parar el encuentro, recibir alguien asistencia médica.
Todo esto nos lleva a considerar que lo previsible es que la sanción quede en multa, tal y como establece el artículo 110 del Codigo disciplinario.
"Cuando con ocasión de un partido se produzcan hechos de los definidos en el artículo 15 del presente ordenamiento y se califiquen por el órgano disciplinario como leves, el club responsable será sancionado con multa de hasta 602 euros". Solo el hecho de ser reincidente y en dos momentos distintos podría dar pie a que sea una sanción superior.
Lo mismo en caso de que el estadio navarro pudiera ser reincidente en este tipo de acciones. Solo en ese hipotético caso podríamos derivarnos a una sanción superior y llevarnos al artículo 101 que habla de situaciones de carácter grave o reincidente.
"Cuando con ocasión de un partido se originen hechos como los que define el artículo 15 del presente ordenamiento, y se califiquen por el juzgador como graves según las reglas que prevé el invocado precepto en su apartado 2, y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros y clausura parcial de las instalaciones deportivas por un partido, apercibiéndole con la clausura total de sus instalaciones deportivas en caso de reincidencia".
Pero lo cierto es que, merced al escrito arbitral y la disposición disciplinaria, lo normal es que estos tristes incidentes queden en sanción económica para el club navarro. Y solo En caso de repetirse es cuando podría hablarse de un castigo superior.
Artículo 110 alteracion del orden de carácter leve
Cuando con ocasión de un partido se produzcan hechos de los definidos en el artículo 15 del presente ordenamiento y se califiquen por el órgano disciplinario como leves, el club responsable será sancionado con multa de hasta 602 euros.
Artículo 101 alteración del orden de carácter grave
1. Cuando con ocasión de un partido se originen hechos como los que define el artículo 15 del presente ordenamiento, y se califiquen por el juzgador como graves según las reglas que prevé el invocado precepto en su apartado 2, y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros y clausura parcial de las instalaciones deportivas por un partido, apercibiéndole con la clausura total de s
Los incidentes de El Sadar podrían saldarse con una multa
La UEFA resolverá el próximo 21 de julio los expedientes abiertos al Sevilla y al Liverpool
La UEFA abre procedimientos contra Portugal y Polonia por los incidentes de Cuartos
Abogado del Sporting: "El Molinón no se cerrará porque nos asiste la razón"
La peña Indar Gorri se manifiesta en El Sadar como protesta por las detenciones
Osasuna no permitirá pancartas en El Sadar que no sean comunicadas previamente

References: resolución 
 artículo 15
 artículo 101
 artículo 101
 resolución 
 artículo 15
 artículo 110
 artículo 101

Artículo 110

Artículo 101