Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=27.06.2012&Aktenzeichen=XI%20B%20129%2F11
Timestamp: 2019-03-26 17:23:10+00:00

Document:
BFH, 27.06.2012 - XI B 129/11 - dejure.org
§ 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 227 Abs 1 ZPO
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 227 Abs. 1
Antrag auf Terminsverlegung wegen erheblicher Gründe; bei Zweifeln am Vorliegen des behaupteten Verhinderungsgrundes muss das Gericht die Glaubhaftmachung verlangen
FG Mecklenburg-Vorpommern, 03.11.2011 - 2 K 147/09
Liegen erhebliche Gründe i.S. von § 227 ZPO vor, verdichtet sich die nach dieser Vorschrift eingeräumte Ermessensfreiheit zu einer Rechtspflicht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. November 2009 IV B 66/08, BFH/NV 2010, 671; vom 27. Juni 2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978).
Denn einem Verfahrensbeteiligten steht es frei, seine Rechte durch einen Prozessbevollmächtigten wahrnehmen zu lassen (BFH-Beschluss vom 27. Juni 2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978).
Der Senat kann offen lassen, ob es bereits aus diesem Grund dem FG verwehrt war, den Aufhebungsantrag wegen nicht ausreichender Glaubhaftmachung abzulehnen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. Juni 1992 V B 9/91, BFH/NV 1993, 180;… vom 12. Januar 2004 VII B 122/03, BFH/NV 2004, 654, und vom 27. Juni 2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978; Wendl in Beermann/Gosch, FGO § 91 Rz 87).
Zu den erheblichen Gründen i.S. von § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO gehört auch, wenn der Beteiligte selbst oder sein Bevollmächtigter gleichzeitig einen anderen früher anberaumten Termin wahrnehmen muss (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Juni 2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978, m.w.N.).
Zu den erheblichen Gründen iS von § 227 Abs. 1 ZPO gehört, wenn der Beteiligte selbst oder sein Bevollmächtigter gleichzeitig einen anderen früher anberaumten Termin wahrnehmen muss (BFH Beschlüsse vom 13.12.2012 - III B 102/12 - Juris RdNr 4 und vom 27.6.2012 - XI B 129/11 - Juris RdNr 7).
FG Hamburg, 22.11.2017 - 6 K 70/17
Steuerberatergesetz: Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen …
c) Eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aufgrund des genau gleichzeitig mit der Urteilsverkündung im Sitzungssaal um 13.30 Uhr per E-Mail auf der Geschäftsstelle des Gerichts eingegangenen Schriftsatzes vom 22.11.2017 nebst beigefügtem Vermögensverzeichnis ist nicht mehr möglich gewesen, weil das Urteil mit der Verkündung wirksam geworden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 27.06.2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978).
vgl. auch BFH, Beschlüsse vom 12. Januar 2004 - VII B 122/03 -, juris, Rn. 8, und vom 27. Juni 2012 - XI B 129/11 -, juris, Rn. 7.
Liegen erhebliche Gründe i. S. von § 227 ZPO vor, verdichtet sich die nach dieser Vorschrift eingeräumte Ermessensfreiheit zu einer Rechtspflicht (…vgl. z. B. Bundesfinanzhof [BFH], Beschlüsse vom 12. November 2009 IV B 66/08, Sammlung der Entscheidungen des BFH [BFH/NV] 2010, 671; vom 27. Juni 2012 XI B 129/11, BFH/NV 2012, 1978).

References: § 96
 § 115
 § 116
 § 119
 § 227
 Art. 103
 § 227
 § 227
 § 91
 § 155
 § 227
 § 227
 § 227