Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/8Sd11/2012
Timestamp: 2020-04-06 14:39:08+00:00

Document:
KSKE 8 Sd 11/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 8 Sd 11/2012
KS v Košiciach, dátum 19.03.2012, sp.zn. KSKE 8 Sd 11/2012
§ 293aw zákona č. 461/2003
§ 293a zákona č. 461/2003 § 293a zákona č. 449/2008 § 21 zákona č. 100/1988 § 293a zákona č. 100/1988 § 112 ods. 1 písm. a) zákona č. 449/2008 § 250l OSP § 293a OSP § 250q ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP § 205a OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/11/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200128 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200128.2
Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľky: M. I., E.. XX.XX.XXXX, I. K. X, XXX XX D.Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Q.. XX. W. Č.. X, XXX XX I., o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 v konaní o starobnom dôchodku, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 15.12.2011 č. XXX XXX XXXX X.
Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 v zmysle ustanovenia § 293aw zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. zamietla navrhovateľke žiadosť o prepočítanie sumy starobného dôchodku.
V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporkyňa s odkazom na ustanovenie § 293aw ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. uviedla, že suma starobného dôchodku navrhovateľky nebola určená podľa zákona č. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov účinného do 30.09.1988, ale podľa zákona 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov účinného od 01.10.1988 a že z uvedeného dôvodu prepočítanie výšky starobného dôchodku navrhovateľky podľa § 293aw citovaného zákona neprichádza do úvahy.
Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 15.01.2012 žiadala opätovné preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011. Argumentovala nedostatočne zisteným skutkovým stavom zo strany odporkyne a žiadala prepočítanie sumy priznaného starobného dôchodku podľa § 293aw zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z..
Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 31.01.2012 navrhla s poukazom na skutkový a právny stav napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 ako vecne správne potvrdiť.
Vo vyjadrení vo vzťahu k odvolacej námietke navrhovateľky odporkyňa poznamenala, že navrhovateľka žiadosťou, spísanou dňa 10.08.1993, požiadala o priznanie mimoriadneho starobného dôchodku odo dňa 01.08.1993. Následne vydaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 25.08.1993 bol navrhovateľke v zmysle § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov právoplatne priznaný starobný dôchodok od 01.08.1993 v sume 2 458 Sk mesačne. Odporkyňa vo vyjadrení ďalej dodala, že žiadosťou zo dňa 21.11.2011 navrhovateľka požiadala o prepočet starobného dôchodku od 01.01.2004 podľa § 293aw ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. a podľa § 112 ods. 1 písm. a) , b) a c) zákona o sociálnom poistení spätne 3 roky od podania žiadosti o prepočet dôchodku. Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 bola navrhovateľke podľa § 293aw zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. zamietnutá žiadosť o prepočítanie sumy starobného dôchodku.
Vzhľadom na to, že starobný dôchodok bol navrhovateľke priznaný podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorý bol účinný od 01.10.1988 a nie podľa zákona č. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorý bol účinný do 30.09.1988, odporkyňa na záver vyjadrenia dodala, že prepočítanie sumy starobného dôchodku navrhovateľky v zmysle § 293aw citovaného zákona je vylúčené.
Krajský súd v Košiciach ako vecne a miestne príslušný preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa ustanovení § 250l a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p. ) a na základe vykonaného dokazovania, výsluchu splnomocnenej zástupkyne odporkyne a po oboznámení sa s obsahom dávkového spisu odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný, nakoľko rozhodnutie odporkyne je v plnej miere zákonné a správne, odporkyňa dostatočne zistila skutkový stav veci a vyvodila z neho i správny právny záver, s ktorým sa krajský súd v plnej miere stotožnil.
Pojednávanie, nariadené na deň 20.03.2012, bolo vykonané v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila telefonicky dňa 20.03.2012 o 08:15 hod. Navrhovateľa súdu taktiež oznámila, že trvá na podanom odvolaní a že rozhodnutie odporkyne navrhuje zrušiť. Zároveň súhlasila s rozhodnutím v jej neprítomnosti.
Splnomocnená zástupkyňa odporkyne navrhla na pojednávaní preskúmavané rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdiť.
Ak suma starobného dôchodku určená podľa predpisov účinných pred 1. októbrom 1988 bola vypočítaná z priemerného mesačného zárobku 3 000 Sk, starobný dôchodok sa zvýši odo dňa splátky splatnej po 31. decembri 2008 o sumu 26,60 eura. (§ 293aw zákona o sociálnom poistení)
Vo vzťahu k odvolacej námietke navrhovateľky, ohľadom nedostatočne zisteného skutkového stavu odporkyne a neprepočítania starobného dôchodku navrhovateľky podľa ustanovenia § 293aw zákona o sociálnom poistení, krajský súd poznamenáva nasledovné:
Z citovaného ustanovenia § 293aw zákona o sociálnom poistení vyplýva, že pre zvýšenie sumy starobného dôchodku o 26,60 eur musia byť kumulatívne, t. j. súčasne splnené dve podmienky, a to:
- aby suma starobného dôchodku bola určená podľa predpisov účinných pred 01. októbrom 1988 a
- aby suma starobného dôchodku bola vypočítaná z (redukovaného) priemerného mesačného zárobku 3000 Sk.
Z dávkového spisu odporkyne mal odvolací súd za preukázané, že navrhovateľka žiadosťou, spísanou dňa 10.08.1993, požiadala o priznanie mimoriadneho starobného dôchodku odo dňa 01.08.1993. Následne vydaným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25.08.1993 bol navrhovateľke v zmysle ustanovenia § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov právoplatne priznaný starobný dôchodok od 01.08.1993 v sume 2 458 Sk mesačne.
Žiadosťou zo dňa 21.11.2011, odporkyni doručenou dňa 01.12.2011, navrhovateľka požiadala o prepočet starobného dôchodku odo dňa 01.01.2004 podľa § 293aw ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. a podľa § 112 ods. 1 písm. a) , b) a c) zákona o sociálnom poistení spätne 3 roky od podania žiadosti o prepočet dôchodku. Následne vydaným napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 bola navrhovateľke odporkyňou podľa § 293aw zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. zamietnutá žiadosť o prepočítanie sumy starobného dôchodku.
Krajský súd považoval za zrejmé, že jedna z kumulatívne stanovených zákonných podmienok navýšenia sumy starobného dôchodku podľa § 293aw zákona o sociálnom poistení nebola v prípade navrhovateľky splnená, nakoľko starobný dôchodok navrhovateľky bol priznaný podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorý bol účinný od 01.10.1988 a nie podľa zákona č.
121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorý bol účinný do 30.09.1988.
S ohľadom na uvedené považoval krajský súd odvolaciu námietku navrhovateľky, týkajúcu sa požiadavky prepočítania sumy starobného dôchodku podľa ustanovenia § 293aw v znení zákona č. 449/2008 Z. z., za nedôvodnú.
Podľa názoru odvolacieho súdu navrhovateľkou namietané ustanovenie § 293aw zákona o sociálnom poistení nemožno vykladať extenzívne a zahrnúť pod neho i poberateľov tých starobných dôchodkov, ktorým bol starobný dôchodok priznaný po 1. októbri 1988, t. j. i tých, ktorým bol obdobne ako v prípade navrhovateľky starobný dôchodok priznaný podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, účinného po 01.10.1988.
Odvolací súd s ohľadom na uvedené skutočnosti dospel jednoznačne k záveru, že odporkyňa v správnom konaní dostatočne zistila skutkový stav veci a nepochybila, ak rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2011 navrhovateľke zamietla žiadosť o prepočítanie sumy starobného dôchodku.

References: § 293

§ 293
 § 293
 § 21
 § 293
 § 112
 § 250
 § 293
 § 250
 § 250
 § 250
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 § 293
 § 293
 § 293
 § 293
 § 21
 § 293
 § 112
 § 293
 § 293
 súd 
 § 250
 súd 
 § 293
 súd 
 § 293
 súd 
 § 21
 § 293
 § 112
 § 293
 súd 
 § 293
 súd 
 § 293
 § 293
 súd