Source: http://lettere-e-risposte.blogautore.espresso.repubblica.it/2019/05/19/dategli-unesorcista/comment-page-7/
Timestamp: 2019-10-21 21:14:23+00:00

Document:
Dategli un esorcista! - Lettere e risposte - Blog - L’Espresso
Dategli un esorcista!
MI sa che Salvini si porta il crocifisso per esorcizzare la paura. Li ha pxletti gli striscioni, uno per uno, i cartelli, li ha sentiti i cori in piazza, non è né sordo né cieco. E a casa, la sera, mentre si ritira nel sul caldo lettuccio, pensa: Ma chi me l'ha fatto fare"?
Il leghismo gli sta prendendo la mano. Ha l'aria corrucciata nelle foto, tutto diverso rispetto alle foto paciose e sorridenti di qualche giorno fa. Sembra che questa infuocata e bagnata campagna elettorale, gli abbia impresso un ghigno sul viso e un 'espressione truce negli occhi. Si starà chiedendo dove lo sta portando l'ambizione? Se ne vale la pena?
Perché ormai è chiaro a tutti che l'esperienza di governo assieme ai Cinque Stelle si è tragicamente conclusa e lui ora si ritrova a dover congetturare di alleanze con quello che rimane del vecchio centrodestra ora che la Lega lo ha fagocitato. Non si sente tanto tranquillo ad allearsi con la feroce saladina destraiola o col padre nobile di Forza Italia, ormai ridotta ad un gruppuscolo di aficionados del leader.
Berlusconi, dal canto suo, vuole ancora vendere cara la pelle coriacea a caro prezzo. Baldanzoso dopo il ricovero (a proposito che tempra!) è tornato sui suoi campi a seminare pro domo sua con la sua solita verve. Lo sa che Salvini non è Bossi e che ora che ha tutta questa popolarità, potrebbe snobbarlo e lasciarlo col cerino in mano a bruciarsi le dita. Ma ci prova lo stesso. Ritorna in campo per amore del proprio paese. Sì, non ho dubbi che sia innamorato del suo paese ma credo che non voglia lasciare ai leghisti il campo completamente libero, il suo cuore liberista teme l'illiberale che alberga in Salvini.
E Salvini stesso teme quello che sta diventando. Teme che sia il suo io più profondo a prendergli la mano e anche tutto il braccio con annessi e connessi. Per questo si attacca al crocifisso.
Forse avrebbe più bisogno di un esorcista!
315 commenti 8
Caro Bric
Cos'è questa questione dei diritti e doveri.
E' lei a proporre l'esempio ma è lei a non dare l'esempio.
Proponendo l'esempio.
Non era obbligato, è tutta farina del suo sacco.
4 giugno 2019 alle 14:46
Lo scrivo qui perché non c'è un topic relativo a questa questione, ma "l'esorcista" andrebbe bene anche per il soggetto di cui...:
"Progressive groups are expressing “deep disappointment” over House Democrats’ reluctance to impeach Donald Trump and pushing House Speaker Nancy Pelosi to move forward with impeachment in a new letter. The Associated Press reports..."
Insomma siamo al redde trampionem.I progressisti chiedono ai Dem di" impicciare" il presidente, potrebbero dover rispodnere alla domanda: che cosa avete fatto voi contro questa anomalia vivente?
Abe, che ne dice? Si farà forza Pelosi?
3 giugno 2019 alle 15:11
Bric. 44 1 giugno 2019 alle 16:48
"Ma sono cose che non capirai mai anche perché quando toppi dal punto di vista normativo ti rifugi nell'opinione per non ammetterlo"
Mi puoi cortesemnete indicare su quale norma ho toppato ?
Sono sempre in attesa di una risposta, anche per poter, eventualmente, correggere le mie deficenza
@FDL: Si si è incazzata in 2 elementare perchè, come d' altra parte il fratello ha tutti 10 ed era preoccupata per la pagella. Ha semplicemte imparato la lezione chi i suoi genitori ed i nonni gli hanno impartito
Diritti e Doveri !
Per, ripeto io le famiglie le lascerei stare (ho solo risposto ad una provocazione di Mariagrazia), già esageriamo nei commenti personali.
3 giugno 2019 alle 10:19
Preso un 6 - un sei - in seconda elementare - in 2a elementare. Lei non si preoccupa del voto ma invece è orgoglioso del fatto che lo abbia sindacato fino a costringere la maestra a più miti consigli.
Ha ceduto perchè la bambina ha minacciato che tornava col nonno.
Vi aspetto sulla porta di casa.
Lei non potrà mai votare per il partito A trenta secondi dalla fine.
Lei danza sul ponte del Titanic e se ne frega.
Cosimo Da Noli scrive:
2 giugno 2019 alle 22:02
Non facciamo scherzi da prete.
Io sono appena nato in questo blog.
Piuttosto diamo una settimana di sospensione a tutti i litiganti.
Consiglio d’amico.
2 giugno 2019 alle 16:10
Maurizio 2,
di grazia, in che modo il fatto che l'azione politica di Berlusconi sia e sia sempre stata improntata alla tutela dei propri interessi giustificherebbe un PD che ha realizzato, rivendicandoli orgogliosamente, buon parte di quei provvedimenti che hanno caratterizzato la suddetta azione politica berlusconiana (all'epoca ferocemente criticata)?
Quindi mi spiace (si fa per dire) per lei, ma ad intravedere "un barlume di politica negli obiettivi personali ed aziendali di Berlusconi" non sono io, sono stati e sono i vertici del suo adorato PD, che con FI ci hanno governato e non disdegnano di allearcisi ancora alla bisogna (vedi Sicilia).
2 giugno 2019 alle 16:08
@MGG: "Bric non fare la piangina lo vai a dire a tua nipotina se ce l'hai"
Questa te la potevi risparmiare !
Soppratutto dopo che ho detto che non sono per niente critico con i veneti, anzi è una fra le regioni, dopo la Liguria e un paio d' altre, dove mi trovo sempre a mio agio
La frase, ma si sà siamo sempre alle solite, leggete quello che pensate di leggere, voleva semplicemente segnalarti che se il Veneto ha 15.5 miliardi di residuo fiscale, la Lombardia ne ha 54 di miliardi.
Era una sorta di mal comune mezzo gaudio.
PS: Una nipotina c' e l' ho ed è tosta, una che, in seconda elementare, per un 6 è andata dalla maestra a confutare e se ne è andata solo quando gli hanno promeso di cancellare il voto, e far rifare il compito.
Quindi meglio che non legga il tuo post potresti trovartela sulla porta di casa,
Però penso che i parenti, di qualsiasi grando ma ancor di più figli e nipoti sarebbe meglio lasciarli stare, per definizione sono "innocenti", e non centrano con le nostre beghe.
Biffo1 scrive:
2 giugno 2019 alle 11:41
Rimando alla mittente l’etichetta di scrittore di idiozie. Era comunque sottinteso che tutti i suoi parenti erano esclusi dalla orribile qualifica. Deus le vult!
L' inutile scambio di valutazioni fra Gazzato e Biffo finisce direttamente in spam, lo intasa, e rischia di bloccare di nuovo tutto. Per noi è un lavoro in più e una perdita insensata di tempo.
Da questo momento invitiamo i due a ignorarsi reciprocamente per permettere a questo blog di funzionare. L'invito è esteso anche ad altri che ogni tanto cadono nello stesso vizio.
Ripetiamo: questo è un blog che vuole dare spazio a idee e riflessioni, quali che siano senza preclusioni. Invece molto spesso finisce in battibecchi personali vuoti e insulsi. Non è il motivo per cui è nato e cresciuto negli anni, ma può essere il motivo per cui muore.
2 giugno 2019 alle 08:10
vede che conosce perfettamente il mio pensiero e che non c'è assolutamente altro da aggiungere? Lei è uno dei pochi o dei pochissimi, che è riuscito ad intravedere un barlume di politica negli obiettivi personali ed aziendali di Berlusconi. Sia orgoglioso di questo e ne prenda atto.
1 giugno 2019 alle 23:41
"@MMG Sul residuo fiscale non fare la piangina, a noi (lombardi) mancano 5.400 euro procapite."
Bric non fare la piangina lo vai a dire a tua nipotina se ce l'hai , il discorso era che sarei anche stanca di sentire definire i veneti tutti leghisti baciabanchi e ubriaconi e con la malattia della pietra.Stereotipi superati che hanno stancato.
Come non detto. Visto che reagisci in questo modo eviterò d'ora in avanti di risponderti è solo ua perdita di tempo e tu ti rivolgi ad altri ma hai in mente sempre lo stesso interlocutore.
1 giugno 2019 alle 20:56
@MMG Sul residuo fiscale non fare la piangina, a noi (lombardi) mancano 5.400 euro procapite.
1 giugno 2019 alle 18:16
@Maurizio: E adesso vediamo, con la pazienza di tutti, e per la chiarezza di qualcuno, di riavvolgere il nastro, depurandolo di tante inutili battutine o battutacce, del quale "sembrerebbe" ti sia perso qualche parte:
"Ci fosse stato una sola persona che si definisce arditamente di sinistra, che abbia fatto notare che l’art. 18 non vige solo per gli assunti dal 2015 in poi. I lavoratori “anziani” sono tuttora coperti (per quel che vale) dall’art. 18. E’ una truffa far passare un messaggio diverso. L’art. 18 è stato abolito (sostituito da altre forme di garanzie) solo per gli assunti a partire da marzo 2015, non prima come qualche sprovveduto vorrebbe fare intendere." (Maurizio 29 maggio 2019 alle 18:10)
Con tutto rispetto: per la serie io so tutto voi non sapete un ......
Peccato che ci si dimentica che sull' argomento se ne era già ampiamente discusso, in occasione delle discussioni se il JobsAct fosse di sinistra o di destra, ed ohibò in quell' occasione diversi di noi (non solo io) scoprirono di sapere già a chi, da quando e come fosse stato abolito (definitivamente) l' Articolo 18
"- è una legge che copre meno del 5% delle aziende (ma quasi la metà dei lavoratori), e non è sicuramente decisiva (ne per il lavoratore ne per le aziende), le sentenze dovute a ricorsi sulla base dell' articolo 18 sono state pochissime, nell' arco dei vari anni, ma era un simbolo (per entrambi) l' averlo cancellato è significato moltissimo per i lavoratori (anche quelli ancora coperti), e non è servito a nulla alle imprese, se non un significato, una specie di tana liberatutti (fate come vi pare).(Bric. 44 30 maggio 2019 alle 14:02)
"Le aziende con + di 15 dipendenti non sono molte e gli assunti dal 2015 non sono molti," (Maurizio 30 maggio 2019 alle 17:54)
Ciatazione corretta, ma detta così, fa sembrare che, essendo "non molte" le aziende, riguardasse pochi lavoratori
""Le aziende con + di 15 dipendenti non sono molte": Vero circa il 5% del totale, ma andrebbe anche detto che occupano il 50% (circa 8 milioni) dei lavoratori: sono i lavoratori che usufruiscono dell' articolo 18, non le aziende" (Bric. 44 30 maggio 2019 alle 21:43)
"Bene! Stamattina abbiamo scoperto che l'art. 18 si applica ai lavoratori e non alle imprese. Chi l'avrebbe mai osato solo pensare!" (Maurizio 31 maggio 2019 alle 09:55)
"Bric persevera nell'equivoco. Magari l'Italia avesse 8 milioni di lavoratori scontenti per l'abolizione dell'art. 18. Significherebbe che questo paese avrebbe avuto 8 milioni di nuove assunzioni a decorrere dal 2015. Praticamente ad oggi avremmo disoccupazione a livello ZERO".
"I lavoratori scontenti per i quali non si applica l'art. 18 sono solo quelli assunti a tempo indeterminato da marzo ad oggi. Sono qualche centinaia di migliaia non otto milioni" (Maurizio 31 maggio 2019 alle 17:32)
Il problema caro Maurizio è sempre quello, esattamente come nelle discussioni di qualche anno fa:
tu non vuoi acettare, o rimuovi, che l' articolo 18, pur non agendo direttamente (sempre detto, mai cercato di nasconderlo: vedi parte del post del 30 maggio 2019 alle 14:02 qui sopra) su tutti i lavoratori dipendenti di medie e grandi aziende:circa 8milioni, da gran parte di questi 8 milioni è ritenuto comunque uno sfregio ai loro diritti faticosamente, duramente e costasamente guadagnati, (non so a te quanto è costato, ma io qualche mesata di stipendio l' ho persa e qulche manganellata l' ho anche presa) non solo in caso di cambio di lavoro volontario od involontario perderebbero comunque questo diritto:
è esattamente quello che abbiamo cercato di farti capire allora, che vorremmo (nonrosso ti dice le stese cose) che tu capissi.
Non solo, come giustamente ti fa notare Mariagrazia, si è creata un ulteriore diseguaglianza fra lavoratori di pari grado: due operai che lavorano a turno sulla stessa macchina (quindi fanno esattamente lo stesso lavoro) uno ha un contratto a tempo indeterminato ed è coperto dall' articolo 18, l' altro ha un contratto a termine e non è coperto dall' articolo 18, bella giustizia sopratutto se fatta da un partito di sinistra.
Comunque lasciando perdere il tutto, tanto non ne arriveremo mai a capo, io , ma non solo io certamente, gradiremmo capire come mai se questa cancellazione, che faceva seguito alla già pesante modifica effettuata dalla Fornero nel 2012, era ed è così ininfluente, riguarda pochissime aziende ed ancor meno lavoratori, perchè un abile politico e fine Capo di Governo quale era Renzi si è esposto a così tante critiche, ed alla perdita di "qualche" voto ?
Non era meglio lasciare tutto come prima, tanto più che il lavoro sporco l' aveva fatto la Madamin Elsa ?
Mi sembra che il rapporto benefici/costi non sia stato attentamente esaminato, o sbaglio
1 giugno 2019 alle 16:48
Leggo questa affermazione:..."milioni di idioti, usciti indenni dal servizio militare, in giro per il paese a combinare guai."
Gli uomini della mia famiglia tutti hanno fatto il militare e sicuramente non sono degli idioti.Ma proprio tutto il contrario.
Penso, piuttosto, che questa affermazione sia una grande idiozia.
Giuliano su Evasori? Piccoli e tanti
Cesare Bruno su Il bambino in fondo al mare
Strale su Storia di un medico dei nostri giorni
Fab1963 su Dove va Renzi?
Giovanni su Dove va Renzi?
Bric. 44 su Dove va Renzi?
Cesare Bruno su E la chiamano "Fonte di pace"
Biffo su E la chiamano "Fonte di pace"
A59 su Evasori e manette
Maurizio su Dove va Renzi?
Biffo su Storia di un medico dei nostri giorni

References: Articolo 18
 articolo 18
 articolo 18
 articolo 18
 articolo 18
 articolo 18