Source: http://www.dagensjuridik.se/2018/11/fortroendet-sjukvarden-tyngre-polisutredning-hd-sager-nej-till-husrannsakan-hos-biobank
Timestamp: 2019-01-23 11:43:30+00:00

Document:
Förtroendet för sjukvården tyngre än polisutredning - HD säger nej till husrannsakan hos biobank | Dagens Juridik
Publicerad 2018-11-01 15:40
Foto: Fredrik Sandberg/TT och DJ
Högsta domstolen sade idag nej till en åklagare som ville komma åt vävnadsprover från en biobank som bevisning i en förundersökning om grov misshandel. HD hänvisar till biobankslagen och de intressen som ligger bakom den lagstiftningen - bland annat allmänhetens förtroende för forskning och sjukvård.
Förundersökningen handlar om en grov misshandel bestående i att virussmitta ska ha överförts vid samlag.
Åklagaren ville säkra bevisning som gick ut på att kunna jämföra virus hos den misstänkte med virus hos målsäganden för att på så sätt kunna avgöra om den misstänkte verkligen hade begått brottet.
Målsäganden samtyckte
Målsäganden själv - vars virusnivåer numera är så låga att en jämförelse med nya prover inte är meningsfull - samtyckte till den tilltänkta användningen av proverna.
Åklagaren vände sig till Stockholms Medicinska Biobank vid Karolinska universitetssjukhuset och begräde att få ut delar av vävnadsproverna från målsäganden. Biobanken avslog dock åklagarens begäran.
Beslutet överklagades till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) - som fastställde biobankens beslut. IVO:s beslut kunde inte överklagas.
Tingsrätten sade nej
Åklagaren vände sig då till tingsrätten och begärde att att man skulle få göra en husrannsakan i biobankens lokaler för att ta vävnadsproverna i beslag.
Tingsrätten sade dock nej.
Åklagaren överklagade till Svea hovrätt som dock rev upp tingsrättens beslut och gav åklagaren tillstånd till husrannsakan.
Biobanken överklagade till Högsta domstolen som alltså nu har prövat frågan.
Förtroendet för biobankerna
HD avslår nu åklagarens begäran. HD understryker att både biobankslagen och rättegångsbalken i och för sig måste anses vara tillämpliga i den nu aktuella situationen men att man samtidigt måste ta hänsyn till biobankslagens "tydliga och sammanhållna" reglering av hur biobanker får användas.
HD skriver.
"Biobankslagen bygger på tanken att en strikt reglering av användningen av biobanker är en förutsättning för att förtroendet för biobankerna ska kunna upprätthållas och ytterst för att människor ska vara villiga att låta sina vävnadsprover bevaras. Den enskilde har enligt lagen inte någon generell rätt att förfoga över vävnadsproverna."
"Att det finns ett orubbat förtroende för biobankerna har betydelse bl.a. för forskningen, men också för att den enskilde ska kunna ges så god sjukvård som möjligt."
Endast undantagsvis
HD slår fast att regleringen av biobanker innebär den proportionalitetsbedömning som alltid ska göras när myndigheterna använder sig av tvångsmedel "endast i rena undantagsfall" skulle kunna innebära att vävnadsprover får tas i beslag för en förundersökning.
Enligt Högsta domstolens måste de intressen som ligger bakom biobankslagen anses ha en så stark betydelse att de - även när det finns samtycke från provgivaren - "regelmässigt kommer att slå igenom vid proportionalitetsprövningen och sätta stopp för husrannsakan och andra former av tvångsmedel.

References: HD 
 domstolen 
 HD 
 domstolen 

HD 
 HD 

HD 

HD