Source: https://tsj.vlex.es/vid/-53398037
Timestamp: 2019-10-14 04:28:27+00:00

Document:
STSJ Murcia 1030/2007, 17 de Septiembre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 53398037
STSJ Murcia 1030/2007, 17 de Septiembre de 2007
Número de Recurso: 1064/2005
Número de Resolución: 1030/2007
Fecha de Resolución: 17 de Septiembre de 2007
DESPIDO. Se argumenta, bajo cobertura procesal del artículo 191, apartado c) de la Ley de Procedimiento Laboral, infracción del artículo 31 y 62 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en relación con el artículo 109 y 279.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, por aplicación indebida e interpretación errónea. Motivo que no puede ser estimado habida cuenta ya que el despido es... (ver resumen completo)
En el recurso de suplicación interpuesto por FERROATLANTICA, S.L.U., contra la sentencia numero 198/05 del Juzgado de lo Social número Uno de Cartagena, de fecha 11 de abril del 2005, dictada en proceso número 644/04, sobre DESPIDO, y entablado por D. Juan Enrique frente FERROATLANTICA, S.L.U., FERTIBERIA, S.A. y FONDO DE GARANTIA SALARIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El demandante ha prestado servicios para la empresa "Fertilizantes Enfersa, S.A." (actualmente denominada "Ferroatlántica, S.L.U.") en el centro de trabajo de Escombreras (Cartagena), con una antigüedad de 15-11-66 y categoría profesional de jefe de negociado (nivel 8). SEGUNDO.- El 17 de septiembre de 1.993 la empresa procedió a extinguir la relación laboral del demandante, en virtud de los expedientes de regulación de empleo números 125/93 y 144/93, aprobados por resolución de la Dirección General de Trabajo de 7-5-93. TERCERO.-Como consecuencia de la referida extinción, el demandante percibió una indemnización de 20.055,60 euros, correspondiente a 20 días de salario por año de servicio. CUARTO.- Por sentencias de la Sala de loContencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12-5-01 y 1-6-01 , declaradas firmes por sentencias del Tribunal Supremo de 12-5-04 y 20-10-04, notificadas a los demandantes el 27-5-04 y el 15-11-04 respectivamente, se declaró la nulidad de la resolución aprobatoria del expediente de regulación de empleo. El demandante no fue parte en ninguno de los dos recursos contencioso-administrativos. QUINTO.- El demandante no ha sido readmitido en su puesto de trabajo. SEXTO.- El salario diario del demandante en el año 1.993 ascendía a 54,95 euros por todos los conceptos. Dicho salario, actualizado al año 2.004, ascendería a 81,86 euros diarios. SÉPTIMO.- En virtud de escritura pública de 19 de octubre de 1.993 la empresa "Fertilizantes Enfersa, S.A." aportó a "Fertiberia, S.A." sus terrenos e instalaciones en el valle de Escombreras. En La fecha indicada, el centro de trabajo se encontraba cerrado y sin actividad, al igual que en la actualidad. En virtud de la misma escritura se aportaron otras fábricas de fertilizantes como las de Avilés y Puertollano, que tenían y todavía tienen actividad empresarial. OCTAVO.- El demandante no ostentaba en la fecha del despido ni durante el año anterior al mismo cargo alguno de representación sindical o legal de los trabajadores. NOVENO.- El demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C el 21-6- 04. El acto de conciliación se celebró sin avenencia el 8-7-04. La demanda tuvo entrada en el Decanato de los Juzgados de Cartagena el 9-7-04."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por D. Juan Enrique contra la empresa "FERROATLANTICA, S.L.U declaro NULO el despido del actor, y dada la imposibilidad de readmisión del trabajador, declaro extinguida a esta fecha la relación laboral que unía a las partes, y condeno a la empresa demandada a que abone al trabajador la cantidad de 103.143,60 euros en concepto de indemnización, cantidad de la que se descontará la ya percibida en tal concepto como consecuencia del expediente de regulación de empleo, más otra cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde el 27-5-04 y hasta la de la presente sentencia, a razón de 81,86 euros diarios, sin perjuicio de los descuentos que legalmente procedan y de la responsabilidad que pudiera corresponder al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL en los términos previstos en nuestro ordenamiento jurídico. Se absuelve a la empresa "FERTIBERIA, S.A." de las pretensiones deducidas en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DOÑA JULIA ALFONSO JIMENEZ, en representación de la parte demandada FERROATLANTICA, S.L.U., con impugnación de contrario de D. Juan Enrique , representado por D. JOSE GRAU RIPOLL, que fue resuelto en fecha 7 de noviembre del 2005, mediante sentencia de esta Sala nº 1186/05 , contra la cual se presentó recurso de Casación para Unificación de Doctrina por la parte demandante en fecha 28 de noviembre del 2005, siendo elevados los autos al Tribunal Supremo (Sala 4º) por diligencia de fecha 19 de diciembre del 2005 y devueltos en fecha 16 de julio del 2007 con sentencia declarando la nulidad de actuaciones.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La parte actora, presentó demanda, solicitando: "Que teniendo por presentando este escrito, con sus copias y documentos que se acompañan se digne admitirlo, tenga por interpuesta, en tiempo y forma, demanda ejercitando la acción de despido, contra la empresa "Ferroatlántica, S.L.U.", y contra...
STSJ Islas Baleares , 15 de Julio de 2003
ATC 220/2003, 30 de Junio de 2003

References: artículo 191
 artículo 31
 artículo 109
 resolución 
 resolución 
e contrario