Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nepodanie-navrhu-na-zacatie-konania-hoci-podla-zakona-bol-potrebny
Timestamp: 2019-08-17 15:45:41+00:00

Document:
nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
Približný počet výsledkov: 189 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
podanie nájdené 117526 krát v 37800 dokumentoch
navrh nájdené 229555 krát v 39644 dokumentoch
zacatie nájdené 50754 krát v 19627 dokumentoch
konanie nájdené 1344743 krát v 60659 dokumentoch
hoci nájdené 31986 krát v 18693 dokumentoch
podla nájdené 956254 krát v 60364 dokumentoch
zakon nájdené 717878 krát v 56031 dokumentoch
bol nájdené 249510 krát v 44442 dokumentoch
potrebny nájdené 28637 krát v 16983 dokumentoch
Merito Nedostatok návrhu na začatie konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania
Kľúčové slová: dvojstranné právne vzťahy medzi žalobcom a žalovaným, nedostatok návrhu na začatie konania, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
Právna veta: V konaní o dvojstranných právnych vzťahoch medzi žalobcom a žalovaným (t.j. v spornom konaní) sa návrh označuje ako „žaloba“. Bez návrhu môže súd začať konanie iba v prípadoch, v ktorých to ustanovuje zákon. Nedostatok návrhu na začatie konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Pokiaľ súd zistí tento nedostatok v priebehu konania, konanie zastaví. Ak konanie prebehlo napriek nedostatku návrhu na jeho začatie, hoci ten bol potrebný, zakladá táto skutočnosť zmätočnosť celého konania a dovolací dôvod podľa § 237 písm. e/ O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , so sídlom v B. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratisla ve, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6 C 265/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v .
Merito Nepodanie návrhu na začatie konania ako dôvod dovolania
Kľúčové slová: nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, dôvod dovolania, integrálnu súčasť jednotného občianskeho súdneho konania
Právna veta: V občianskom súdnom konaní súd spravidla rozhoduje o viacerých parciálnych otázkach významných pre konanie (o povinnosti poplatníka zaplatiť súdny poplatok, námietke zaujatosti, ustanovení zástupcu, uložení poriadkovej pokuty, trovách konania, svedočnom a pod.). O týchto otázkach ale nerozhoduje v nejakom samostatnom (súbežne prebiehajúcom) konaní, ktoré by začínalo osobitným návrhom. Rozhodovanie o týchto otázkach predstavuje integrálnu súčasť jednotného občianskeho súdneho konania, v ktorom je podaný jediný návrh na začatie konania – žaloba. Aj vtedy, keď súd rozhoduje o námietke zaujatos ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: X. , zastúpenej F. P., s.r.o., so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51 C 20 6/2012, o dovolaní žalobkyne proti .
Merito Začatie konania na návrh; Nepodanie návrhu na začatie konania ako dôvod dovolania
Kľúčové slová: nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, vznik povinnosti poplatníka zaplatiť súdny poplatok, začatie konania na návrh, vznik dvojstranného procesno-právneho vzťahu, osobitný finančno-právny (poplatkový) vzťah medzi poplatníkom a štátom
Právna veta: Pokiaľ je s návrhom na začatie konania (žalobou), výlučne ktorý má na mysli ustanovenie § 237 písm. e/ O.s.p., spojený vznik dvojstranného procesno-právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, podaním námietky zaujatosti takýto procesno-právny vzťah (medzi žalobcom a žalovaným) nevzniká. O to viac nemožno o založení vzťahu takejto povahy hovoriť v prípade osobitného finančno-právneho (poplatkového) vzťahu medzi poplatníkom a štátom, v ktorom úlohou súdu nie je prerokovať určitú vec žalobcu a žalovaného, ale posúdiť, či nastala skutočnosť, s ktorou je zo zákona (ex lege) spojený vznik pov ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom V. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom V. , IČO: X. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej r epubliky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava I I pod sp. zn. 7 C 206 /2012, o dovolaní žalobkyne .
Merito Vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodovania veci, pochybnosť o nezaujatosti sudcu
Kľúčové slová: zmätočnosť celého konania, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, zastavenie konania , možnosť začať konanie aj bez návrhu, nesprávne posúdenie prejavu vôle účastníka konania, námietka zaujatosti, pochybnosť o nezaujatosti sudcov, subjektívny názor účastníka konania, že v osobe určitého sudcu sú dané okolnosti vylučujúce ho z prejednávania a rozhodovania veci
Právna veta: V súvislosti s vadou konania vyplývajúcou z § 237 písm. e/ O.s.p. dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že toto ustanovenie musí byť interpretované v súvislosti s ustanovením § 79 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého sa konanie zásadne začína na návrh. V konaní o dvojstranných právnych vzťahoch medzi žalobcom a žalovaným (t.j. v spornom konaní) sa návrh označuje ako „žaloba“. Bez návrhu môže súd začať konanie iba v prípadoch, v ktorých to ustanovuje zákon. Nedostatok návrhu na začatie konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Pokiaľ súd zistí tento nedostatok v priebehu kona ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovensk ej republiky , so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6 C 176 /2012, o dovolaní žalobkyne .
Merito Nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný- o prípad neexistencie návrhu na začatie konania ide ale len vtedy, ak chýba návrh ako procesný úkon účastníka, ktorým sa začína konanie
Kľúčové slová: vznik dvojstranného procesno-právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, námietka zaujatosti sudcu, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
Právna veta: V zmysle § 79 ods. 1 veta prvá O.s.p., konanie začína na návrh. Toto ustanovenie určuje moment, ktorým vznikajú Občianskym súdnym poriadkom upravené procesné práva a povinnosti súdu a účastníkov konania. Nedostatok návrhu na začatie takého konania, ktoré podľa zákona môže začať len na návrh, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak súd zistí, že sa pred ním vedie konanie bez toho, aby bol podaný návrh na začatie konania, hoci bol taký návrh potrebný, prebiehajúce konanie v ktoromkoľvek štádiu zastaví. Skutočnosť, že občianske súdne konanie v niektorej veci prebehlo bez toho, a ...
Najvyšší súd 7 Cdo 283 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ Doc. JUDr. B. , PhD., proti žalovanej S., za ktorú koná M. , so sídlom v B. , o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 152 /2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu K .
Merito Pokiaľ je s návrhom na začatie konania spojený vznik dvojstranného procesno-právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, podaním námietky zaujatosti takýto procesno-právny vzťah nevzniká
Kľúčové slová: povinnosť poplatníka zaplatiť súdny poplatok, rozhodovanie súdu o parciálnych otázkach, nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, začatie konania na návrh, námietka zaujatosti sudcu
Právna veta: V zmysle § 79 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie začína na návrh. Toto ustanovenie určuje moment, ktorým vznikajú Občianskym súdnym poriadkom upravené procesné práva a povinnosti súdu a účastníkov konania. Nedostatok návrhu na začatie takého konania, ktoré podľa zákona môže začať len na návrh, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania; ak súd zistí, že sa pred ním vedie konanie bez toho, aby bol podaný návrh na začatie konania, hoci bol taký návrh potrebný, prebiehajúce konanie v ktoromkoľvek štádiu zastaví. Skutočnosť, že občianske súdne konanie v niektorej veci prebehlo bez toho, ...
Najvyšší súd 7 Cdo 162 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a .
... súdu, nedostatku spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o prípad nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, o prípad odňatia možnosti účastníka konať pred súdom a prípad rozhodovania vylúčeným sudcom alebo súdom nesprávne obsadeným). V rámci toho .
Merito Právomoc
Zbierka NS 5/2010
R 40/2010
Kľúčové slová: právomoc súdov v občianskom súdnom konaní, verejnoprávny vzťah, právomoc štátu v oblasti finančnej činnosti, finančno-právne vzťahy štátu, kategórie dohliadaných subjektov finančného trhu, povinnosť zaplatiť ročný príspevok, dohliadaný subjekt
Právna veta: Povinnosť dohliadaných subjektov zaplatiť ročný príspevok v zmysle osobitného predpisu* o dohľade nad finančným trhom vyplýva z finančnoprávneho vzťahu, spory z ktorého nepatria do právomoci súdu podľa§7O. s. p.
... prípad nedostatku právomoci súdu, spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, prípad odňatia možnosti účastníka pred súdom konať a rozhodovania vylúčeným sudcom, či konania nesprávne obsadeným súdom). Žalobkyňa v dovolaní nenamietala .
747/2004 - Zákon o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Exekúcia - platobný výmer vydaný správcom konkurznej podstaty
R 50/2012
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, nulitný akt, nemožnosť správcu konkurznej podstaty vydávať právne akty, ktoré sú exekučným titulom, platobný výmer vydaný správcom konkurznej podstaty
Právna veta: Správca konkurznej podstaty nie je oprávnený vydávať individuálne právne akty, ktoré by boli exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 41 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
... , nedostatku spôsobilosti účastníka , riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka , prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už p rv začatého konania , o prípad nepodania návrhu na začatie konania , hoci podľa zákona bol potrebný, o prípad odňatia možnosti účastníka konať pred súdom a prípad rozhodovania vylúčeným sudcom alebo súdom nesprávne obsad eným ). Existencia vád .
Merito Aj keď sa na platnosť zmluvy o postúpení výkonu práv poľovníctva vyžaduje schválenie príslušného správneho orgánu v zmysle § 16 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve, v prípade spornosti otázky platnosti tejto zmluvy poskytuje ochranu ohrozeným alebo porušeným právam súd.
R 8/2010
Kľúčové slová: úsek poľovníctva, ochrana základných práv a slobôd, správny orgán , neplatnosť zmluvy, zmluva o postúpení výkonu práva poľovníctva
Právna veta: Aj keď sa na platnosť zmluvy o postúpení výkonu práv poľovníctva vyžaduje schválenie príslušného správneho orgánu v zmysle § 16 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve, v prípade spornosti otázky platnosti tejto zmluvy poskytuje ochranu ohrozeným alebo porušeným právam súd.
... súdu, nedostatku spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesnej nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o prípad nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, o prípad odňatia možnosti účastníka konať pred súdom a prípad rozhodovania vylúčeným sudcom alebo súdom nesprávne obsadeným). Vady konania vymenované .
23/1962 - Zákon o poľovníctve účinný od 05.05.1993 do 31.08.2009
R 56/2014
Kľúčové slová: účastník exekučného konania, vedľajší účastník konania, zastavenie exekučného konania voči vedľajšiemu účastníkovi
Právna veta: V exekučnom konaní vedenom podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov je vedľajšie účastníctvo pojmovo vylúčené.
... súdu, nedostatku spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o prípad nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, o prípad odňatia možnosti účastníka konať pred súdom a prípad rozhodovania výlučným sudcom alebo súdom nesprávne obsadeným). Vady konania vymenované .
Merito Zodpovednosť za škodu na zdraví. Spôsobenie zdravotného poškodenia v dôsledku chirurgického zákroku. Posudzovanie prípustnosti vyhotovovania priebehu súdnych pojednávaní použitím diktafónu
Kľúčové slová: zápisnica o súdnom pojednávaní, hodnotenie dôkazov, úkony súdu, nahrávanie priebehu súdneho konania na diktafón, porušená inervácia svalu zabezpečujúca hybnosť ramena, náhrada bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, preťatie nervu počas chirurgického zákroku, neželané zdravotné následky a komplikácie, zdravotná starostlivosť v neštátnom zdravotníckom zariadení, dovolanie žalovaného, odňatie možnosti konať pred súdom, zodpovednosť za škodu na zdraví
Právna veta: Ustanovenie § 52 ods. 3 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre súdy predpokladá možnosť, že priebeh súdneho pojednávania sa vyhotovuje aj použitím diktafónu (okrem postupu podľa § 56, rýchlopisného záznamu alebo pomocou výpočtovej techniky), pričom upravuje spôsob jej prepisu a vymedzuje skutočnosti, ktoré predseda senátu do mikrofónu nadiktuje. Teda ak v danej veci okresný súd priebeh súdnych pojednávaní vyhotovoval použitím diktafónu a prepis zápisníc o pojednávaní tvorí obsah spisu, neodňal tým žalovanému možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.). Zápis ...
... nedostatok právomoci súdov, spôsobilosti účastníka, zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, o prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, o odňatie možnosti konať pred súdom a o rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo nesprávne obsadeným súdom). Vady konania podľa ustanovenia § .
... nedostatok právomoci súdov, spôsobilosti účastníka, zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, o prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný , o odňatie možnosti konať pred súdom a o rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo nesprávne obsadeným súdom). Vady konania podľ a ustanovenia .
Merito Uplatnenie princípu rovnosti zbraní v súdnom konaní a právo procesných strán na kontradiktórne konanie
Kľúčové slová: finančné prostriedky na nákup dreva, zásada kontradiktórnosti konania, právo na kontradiktórne konanie, princíp rovnosti zbraní, pôžička
Právna veta: Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že princíp rovnosti zbraní vyžaduje, aby každej procesnej strane bola daná primeraná možnosť predniesť svoju záležitosť za podmienok, ktoré ju nestavajú do podstatne nevýhodnejšej situácie, než v ktorej je jej odporca (K. c. Slovenská republiky, rozsudok zo 4. júna 2002, § 45). Právo na kontradiktórne konanie zase znamená, že procesné strany musia dostať príležitosť nielen predložiť všetky dôkazy potrebné na to, aby ich návrh uspel, ale i zoznámiť sa so všetkými ďalšími dôkazmi a pripomienkami, ktoré boli predložené s cieľom ovplyvniť rozh ...
... právomoci súdov, spôsobilosti účastníka, zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, o prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv zač atého konania, o nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný , o odňatie možnosti konať pred súdom a o rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo nesprávne obsadeným súdom ). Vady konania podľa ustanovenia § .
97/2010, 41/2011, 115/2003, 304/2013, 53/2011, 68/2011, 353/2003, 157/2014
Merito Rozdiel v povinnosti tvrdenia u navrhovateľa a odporcu
Kľúčové slová: účel konania, priebeh konania, dôkazné bremeno, dôkazné prostriedky, povinnosť tvrdenia
Právna veta: Povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť ukladá účastníkom konania § 101 ods. 1 O. s. p. tak, že sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a že označia dôkazné prostriedky. V sporovom konaní je podstatný rozdiel v povinnosti tvrdenia u navrhovateľa a odporcu. Navrhovateľovi táto povinnosť vzniká už podaním samotného návrhu a odporcovi napr. keď iba popiera pravdivosť tvrdenia navrhovateľa alebo keď navrhuje zamietnutie jeho návrhu Zistenie pravdivosti tvrdenia účastníka predpokladá dokazovanie. Účastník je pov ...
... . j. nedostatok právomoci súdu, spôsobilosti účastníka , riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka , prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, nepodania návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný , odňatia možnosti účastníka konať pred súdom, rozhodovania vylúčeným sudcom alebo súdom nesprávne obsadeným ), ale tiež vo vzťahu k procesným vadám .
Merito Pri uplatnení zásady voľného hodnotenia dôkazov súd nie je obmedzovaný právnymi predpismi, ako má z hľadiska pravdivosti ten-ktorý dôkaz hodnotiť
Kľúčové slová: nesprávne hodnotenie vykonaných dôkazov, dokazovanie, zásada voľného hodnotenia dôkazov
Právna veta: Dokazovanie je časťou občianskeho súdneho konania, v ktorej si súd vytvára poznatky potrebné na rozhodnutie vo veci. Z § 132 O.s.p. vyplýva, že dôkazy hodnotí súd podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, vrátane toho, čo uviedli účastníci. Pri uplatnení zásady voľného hodnotenia dôkazov súd v zásade nie je obmedzovaný právnymi predpismi, ako má z hľadiska pravdivosti ten-ktorý dôkaz hodnotiť. Iba výnimočne zákon súdu ukladá určité obmedzenie pri hodnotení dôkazov (napr. § 133, ...
... právomoci súdov, spôsobilosti účastníka, zastúpenia procesne nespôsobilého ú častníka, o prekážku veci právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, o nepodanie návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, o odňatie možnosti konať pred súdom a o rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo nesprávne obsadeným súdom ) . Vady konania podľa ustanovenia § .

References: súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 § 79
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 79
 súd 
 súd 
 súd 
 § 79
 súd 
 súd 
 súd 
 § 41
 § 16
 § 16
 § 52
 § 56
 súd 
 § 45
 § 101
 súd 
 súd 
 § 132
 súd 
 súd 
 § 133