Source: http://kraken.slv.cz/KSUL70INS31344/2014
Timestamp: 2018-07-22 22:45:21+00:00

Document:
KSUL 70 INS 31344/2014-P20-6
KSUL 70 INS 31344/2014-P20-6 KSUL 70 INS 31344/2014-P24-9
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl vyšším soudním úředníkem Bc. Milanem Horákem v insolvenční věci dlužnice: Andrea anonymizovano , anonymizovano , IČO 726 69 420, bytem Sluneční 3831, 430 01 Chomutov, insolvenční správce: Ing. Václav Dlouhý, IČO 010 51 792, se sídlem 28. října 1025, 430 01 Chomutov, o zrušení rozhodnutí ze dne 8. 12. 2017 č.j. KSUL 70 INS 31344/2014-P20-5 a č.j. KSUL 70 INS 31344/2014-P24-8
Usnesení ze dne 8. 12. 2017 č.j. KSUL 70 INS 31344/2014-P20-5 a č.j. KSUL 70 INS 31344/2014-P24-8 se zrušuje.
Dne 4. 12. 2017 věřitel Raiffeisenbank a.s., IČO 492 40 901, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4 prostřednictvím svého právního zástupce Mgr. Roberta Němce zaslal zdejšímu soudu návrh na hromadnou singulární sukcesi podle ust. § 18 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobu jeho řešení, insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ) do několika běžících insolvenčních řízení, mimo jiné i v tomto insolvenčním řízení. Jelikož se jednalo o hromadný návrh na změnu v osobě věřitele, postup soudu je v těchto případech odlišný od běžné praxe, tj. rozhodování v jednotlivých řízeních. V případě hromadného postoupení pohledávek je tento návrh věřitelem podáván i v určitém datovém formátu tak, že aplikace ISIR (Informační systém pro insolvenční soudy-centrální a oficiální aplikace pro zpracování insolvenční agendy, která je zároveň napojena na veřejný insolvenční rejstřík) do určité míry sama je schopna tento návrh spojit s jednotlivými řízení a v nich příslušnými přihláškami pohledávek. Jelikož se tedy jedná o hromadný návrh, který informační systém částečně zpracovává automaticky, je nutné, aby takovýto hromadný návrh byl věřitelem použit pouze v případě, že v daném insolvenčním řízení jsou postupovány veškeré přihlášené pohledávky téhož věřitele v rámci jednoho postoupení. Jak již bylo výše uvedeno, aplikace ISIR poté při zpracování hromadného návrhu na singulární sukcesi vyhotoví podle nastaveného matricového vzoru příslušné rozhodnutí v každém z daných řízení ve všech přihláškách daného věřitele. V případě tohoto insolvenčního řízení věřitel již v případě přihlášky P20 i P24 zaslal návrh na singulární sukcesi na nabyvatele Artissica s.r.o., IČO 241 32 730, se sídlem Na Příkopě 583/15, 110 00, Praha 1 dne 30. 5. 2017 ve znění doplnění z téhož dne, o kterém insolvenční soud rozhodl dne 2. 6. 2017 (pod č.l. P20-3 a P24-6). Z výše uvedeného vyplývá, že návrh na singulární sukcesi věřitele Raiffeisenbank, a.s. ze dne 8. 12. 2017 v tomto insolvenčním řízení (u přihlášky P20 i P24) je zcela obsolentní, neboť v době podání již nebyl nositelem přihlášených pohledávek v řízení. Dne 2. 1. 2018 na tuto skutečnost telefonicky upozornil insolvenční správce. Insolvenční soud přezkoumal dosavadní průběh řízení týkající se přihlášek P20 a P24 a shledal výtku oprávněnou.
Shodu s prvopisem stvrzuje: David Havel isir.justi ce.cz
S ohledem na výše uvedené soud svá rozhodnutí shora zrušil.
Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat námitky do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy (§ 9 odst. 2 zák.č. 121/2008 Sb.). Usnesení, proti kterému již nelze podat námitky, je v právní moci (§ 9 odst. 3 zák. č. 121/2008 Sb.).
Ústí nad Labem 2. ledna 2018
Bc. Milan Horák v. r. vyšší soudní úředník
Shodu s prvopisem stvrzuje: David Havel

References: soud 
 § 18
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud