Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-33-2010-ap-almeria-sec-1-rec-314-2008-03-02-2010-10682921
Timestamp: 2017-05-29 15:12:21+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 33/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 314/2008, 03-02-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Almeria2010Garcia Laraña, RafaelDesestimaSentencia33/2010314/2008
Sentencia Penal Nº 33/2010, Audiencia Provincial de Almeria, Sección 1, Rec 314/2008 de 03 de Febrero de 2010
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 484/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 357/2013, 07-05-2014 Órden: Penal
La Sotorra Campodarve, Maria De La Concepcion
Num. Sentencia: 484/2014
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación, en primer lugar, por quebrantamiento de las normas y garantías procesales, al haberse dado lectura en el plenario a la declaración de la testigo
Modesta al amparo de lo previsto por el
artículo 730 de la LECRIM . a pesar de que el Ministerio Fiscal no había pr... Sentencia Penal Nº 64/2009, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 330/2008, 20-01-2009 Órden: Penal
Barabino Ballesteros, Nuria Alejandra
Num. Sentencia: 64/2009
Num. Recurso: 330/2008
Sentencia Penal Nº 456/2015, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 1028/2015, 21-10-2015 Órden: Penal
Gomez Flores, Jesus Maria
Num. Sentencia: 456/2015
Num. Recurso: 1028/2015
Sentencia Penal Nº 104/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 50/2013, 17-10-2013 Órden: Penal
Sentencia Penal Nº 124/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 15/2013, 28-02-2013 Órden: Penal
Medina Hernandez, Modesta Maria
Num. Sentencia: 124/2013
- Contra la sentencia que condena al acusado
Federico por el delito de lesiones con uso de instrumento peligroso del
artículo 147 y 148.1º del Código Penal , se alza en apelación su defensa solicitando la nulidad de la prueba testifical de
Baltasar , introducida en el plenario mediante la lectura de su declaración en sede judicial, y ello porque ésta fue practicada sin presencia del Letrado de la defensa. También alega como motivos del recurso vulneración del principio de ... Ver más documentos relacionados
- AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones... Medios de impugnación en el proceso penal abreviado Órden: Penal
Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont... Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal Órden: Penal
El procedimiento que rige estos artículos de previo pronunciamiento se divide en 5 trámites distintos:
1. Interposición: Su propuesta deberá ser llevada a cabo dentro de los 3 primeros días concedidos para evacuar el trámite de calificación (Art. 649 ,LECrim), plazo que será computado desde la entrega de los autos (Art. 667 ,LECrim). Asimismo, el artículo deberá plantearse por escrito, donde deberá señalarse cuales son las excepciones previstas en el Art. 666 ,LECrim que se inte... Recurso extraordinario de casación en el orden social Órden: Laboral
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... La prueba testifical en el proceso laboral Órden: Laboral
La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales viene a ser interrogada. Concepto y tipos
Por testigo se entiende, como referencia personal, a toda aquella persona que la ley determina como necesaria de cara a poder testificar de la celebración y validez de determinados actos jurídicos. La se... Ver más documentos relacionados
Recurso de apelación penal Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación. Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in... Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio Fecha última revisión: 24/02/2016 NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar... Recurso de casación penal Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Solicitud de declaración domiciliaria de un testigo Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: Si por enfermedad u otro motivo de los referidos en el párrafo segundo del artículo 169.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal considerare que algún testigo no puede comparecer en la sede de aquél, podrá tomársele declaración en su domicilio bien directamente, bien a través de auxilio judicial, según que dicho domicilio se halle o no en la demarcación del tribunal.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM.[NUMERO] DE [LUGAR]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Pro... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes. Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba Fecha última revisión: 18/12/2014 Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios
Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa.
En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez ... Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTO
Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos... Caso práctico: Expropiación de parte de un edificio en propiedad horizontal Fecha última revisión: 22/01/2012 EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL.
En un expediente se persigue la expropiación de un trozo de terreno de siete metros cuadrados que es elemento común de un edificio en régimen de propiedad horizontal. Se plantea si es necesaria la notificación a todos y cada uno de los miembros de la comunidad o si basta la notificación al presidente de la comunidad.
Conforme al Art. 3 de la LEF las actuaciones del expediente expropiatorio se tendrán con el propietario, consi... Análisis de STS Nº 338/2014, rec. 374/2012 de fecha de 13/06/2014, sobre prescripción de minuta de letrado (Ex. artículo 1967.1º del Código Civil) Fecha última revisión: 19/12/2014 RESUMEN
¿Cuándo empieza el "dies a quo" del plazo de prescripción de la minuta de un letrado?
En la sentencia del Tribunal Supremo, de trece de Junio de dos mil catorce, los abogados reclaman el precio por los servicios que prestaron. El antiguo cliente alega prescripción de la deuda, en base al apartado 1 del Art. 1967 ,Código Civil, arguyendo que el "dies a quo" es la fecha en el que se produjo el término del contrato de transacción en relación al pleito concreto, el 31 de en... Ver más documentos relacionados
ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu... Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der... Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide... Resolución de TEAC, 00/5749/1997, 01-12-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/5749/1997
Se considera que no queda acreditado por la Inspección la existencia de un precio de transferencia en las operaciones realizadas por la recurrente, ni que el valor utilizado por el órgano gestor sea el precio que se acordaría entre partes independientes.Descripción
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.-Las cuestiones planteadas en el presente recurso se centran endeterminar: l)Si la liquidación "paralela" girada estaba suficientemente motivada, y2)Si era procedente la práctica de l... Resolución de TEAC, 2279/2011/00/00, 17-07-2014 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 2279/2011/00/00
ResumenProcedimiento económico-administrativo. Pruebas testificales, oculares, declaraciones de parte.
En la Villa de Madrid (17/07/2014), en la fecha indicada y en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesto por X, S.L. (NIF ...) y en su nombre y representación, en calidad de administrador único, D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... portal n... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 33/2010 Núm. Recurso: 314/2008
Núm. Cendoj: 04013370012010100090
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA AVDA. REINA REGENTE S/N Teléfono: 950-00-50-10 Fax:950-00-50-22 Nº Procedimiento: Ap. Sentencias Proc. Abreviado 314/2008 Asunto: 100708/2008 Procedimiento Origen: Menores 794/2007 Juzgado Origen: JUZGADO DE MENORES Nº1 DE ALMERÍA Negociado: Contra:
Anibal Procurador: Abogado: FELIX SOLIS SANCHEZ SENTENCIA nº 33/10 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA SECCIÓN 1ª ILTMOS. SRES. PRESIDENTE Dª Lourdes Molina Romero MAGISTRADOS D. Rafael García Laraña D. Andrés Vélez Ramal En la ciudad de Almería, a tres de febrero de dos mil diez. La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 314/2008, el expediente nº 794/2007, procedente del Juzgado de Menores de Almería por delito de lesiones. Es apelante
Anibal , defendido por el Letrado D. Félix Solís Sánchez.
Es parte recurrida el Ministerio Fiscal. Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
Antecedentes PRIMERO.- En fecha
30 de junio de 2008, el Juzgado de Menores de Almería dictó sentencia en la referida causa, cuyos hechos probados son del siguiente tenor literal:
"I.- Sobre las 20,30 horas del pasado día 10/09/07, el menor
Anibal , nacido el día 01/01/1992, y otros tres individuos no identificados, se encontraban jugando al fútbol en las pistas deportivas de la Urbanización Mediterráneo, sitas en la localidad de Huércal de Almería (Almería). En un momento dado, entabló una discusión con
Emiliano , en el curso de la cual le propinó varios golpes.
II.- A consecuencia de estos hechos,
Emiliano sufrió lesiones consistentes en herida en pabellón auricular izquierdo y fractura no desplazada del extremo proximal de la 2ª interfalange, para cuya sanidad precisó de primera asistencia facultativa y, además, de tratamiento médico/quirúrgico consistente en puntos de sutura, inmovilización de mano izquierda y tratamiento analgésico, antiinflamatorio y antibiótico, tardando en curar 40 días de los cuales 15 fueron impeditivos para sus ocupaciones habituales; objetivándose secuelas consistentes en cicatriz de 1 cm de longitud en el pabellón auricular izquierdo y una cicatriz de 2 cm en la región retroauricular izquierda. Todo ello en virtud de informe de sanidad emitido por el Médico Forense".
SEGUNDO.- Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
"Debo imponer e impongo a
Anibal , en concepto de autor responsable de la infracción ya definida, la medida de amonestación.
En concepto de responsabilidad civil, el menor y solidariamente sus padres, como legales representantes, indemnizarán a
Emiliano en la cantidad de 1.500 euros por las lesiones causadas. Asimismo, habrán de abonar los intereses legales desde la fecha de la reclamación judicial, intereses que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago".
TERCERO.- La defensa de
Anibal interpuso en tiempo y forma recurso de apelación. El recurso fue admitido a trámite, dándose traslado el preceptivo traslado del mismo al Ministerio Fiscal, que lo impugnó.
Seguidamente fueron elevadas las actuaciones a esta Sala, donde se incoó el correspondiente Rollo y se señaló para la celebración de la preceptiva vista el día 2 de los corrientes, fecha en que tuvo lugar dicho acto con asistencia de la defensa del menor y del Ministerio Fiscal, que se mantuvieron en sus respectivas pretensiones.
Hechos Se dan por reproducidos los descritos en la sentencia apelada. Fundamentos PRIMERO.- La defensa del menor recurrente, al que se impone la medida de amonestación por la comisión de un hecho tipificado como delito de lesiones previsto en el
art. 147 del Código Penal , alega a través de su impugnación que se le ha generado indefensión quedar impracticada una prueba testifical que propuso para el acto de la audiencia y que, además, la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba por no ser fiable la actividad probatoria de cargo desarrollada, singularmente la declaración del perjudicado.
1. En cuanto a lo primero, se trata de una cuestión ya resuelta, puesto que la parte, como le permite la Ley, solicitó la práctica de la prueba en cuestión en esta segunda instancia, prueba que le fue denegada por la Sala en el presente Rollo mediante auto conforme a lo dispuesto en el
art. 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con el art. 41.1 de la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero , ya que la parte no formuló en la audiencia protesta ni disconformidad alguna con la decisión del Juzgado en relación con esa prueba, aquietándose por tanto a dicha decisión.
2. Respecto de lo segundo, el examen revisor de la prueba practicada en la anterior instancia muestra que el Juzgado forma su convicción en torno a la autoría del menor respecto del hecho enjuiciado básicamente en la declaración establemente mantenida por el perjudicado, el cual, en el acto de la audiencia, reitera su seguridad en que el hoy apelante fue una de las personas que le agredieron y le causaron los quebrantos físicos cuya certeza es plena y viene acreditada a través del parte inicial de atención médica y del posterior informe forense obrante en la causa, considerando la Sala que el Magistrado juzgador, el cual ha presenciado la práctica de la prueba con las ventajas derivadas de la inmediación procesal, valora razonablemente ese acervo probatorio, no viendo la Sala base para llegar a una conclusión distinta. Por ello, el recurso debe ser desestimado. SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.
Vistas las disposiciones citadas y demás de aplicación,
Fallo Desestimamos el recurso de apelación deducido por la defensa de
Anibal contra la
sentencia dictada con fecha 30 de junio de 2008 por el Juzgado de Menors de Almería en las actuaciones de las que deriva la presente alzada y, en consecuencia, confirmamos dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta segunda instancia.
Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, acompañados de testimonio literal de esta resolución para su cumplimiento. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Ley Orgánica 5/2000 de 12 de Ene (Reguladora de la responsabilidad penal de los menores)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 11 Fecha de Publicación: 13/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 13/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. Séptima. Entrada en vigor y desarrollo reglamentario.

References: artículo 730

artículo 147
 resolución 
 artículo 169
 artículo 1967
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución