Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:346:TOC
Timestamp: 2019-12-15 05:45:34+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 346, 19 ottobre 2015
Causa T-446/10: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Dow AgroSciences e Dintec Agroquímica — Produtos Químicos/Commissione [«Prodotti fitosanitari — Sostanza attiva trifluralin — Non iscrizione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE — Regolamento (CE) n. 33/2008 — Procedura accelerata di valutazione — Errore manifesto di valutazione — Principio di non discriminazione — Proporzionalità»]
Causa T-234/12: Sentenza del Tribunale dell’8 settembre 2015 — Amitié/Commissione («Clausola compromissoria — Sovvenzione — Contributo finanziario — Sospensione dei pagamenti — Domanda di rimborso dei costi dichiarati — Risarcimento danni — Interessi moratori — Nota di debito — Responsabilità contrattuale — Domanda riconvenzionale»)
Causa T-503/12: Sentenza del Tribunale del 4 settembre 2015 — Regno Unito/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e Feasr — Spese escluse dal finanziamento — Regime di pagamento unico — Controlli essenziali — Controlli complementari»)
Causa T-564/12: Sentenza del Tribunale dell'8 settembre 2015 — Ministry of Energy of Iran/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo d’impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Errore di valutazione — Violazione dei diritti fondamentali — Proporzionalità»)
Causa T-577/12: Sentenza del Tribunale del 4 settembre 2015 — NIOC e a./Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Provvedimenti restrittivi adottati nei confronti dell'Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare — Blocco dei fondi — Ricorso di annullamento — Organismo substatale — Qualità ed interesse ad agire — Ricevibilità — Obbligo di motivazione — Indicazione e scelta della base giuridica — Competenza del Consiglio — Principio di prevedibilità degli atti dell'Unione — Nozione di organismo associato — Errore manifesto di valutazione — Diritti della difesa — Diritto ad una effettiva tutela giurisdizionale — Proporzionalità — Diritto di proprietà»)
Causa T-82/13: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Panasonic e MT Picture Display/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per televisori e schermi del computer — Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione — Diritti della difesa — Prova della partecipazione all’intesa — Infrazione unica e continuata — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Proporzionalità — Ammende — Competenza estesa al merito»)
Causa T-84/13: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Samsung SDI e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer — Decisione che dichiara un’infrazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione — Infrazione unica e continua — Durata dell’infrazione — Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo — Comunicazione del 2006 sulla cooperazione — Riduzione dell’importo dell’ammenda — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Considerazione delle vendite delle imprese secondo il criterio del luogo della fornitura — Considerazione del valore medio delle vendite registrate durante la durata dell’infrazione»)
Causa T-91/13: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — LG Electronics/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati e di capacità di produzione — Infrazione unica e continuata — Imputabilità alla società controllante dell’infrazione commessa dalla impresa comune — Parità di trattamento — Metodo di calcolo dell’importo delle ammende — Presa in considerazione del valore delle vendite dei tubi catodici tramite prodotti trasformati — Termine di prescrizione — Proporzionalità — Durata del procedimento amministrativo»)
Causa T-92/13: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Philips/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer — Decisione che dichiara un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione — Infrazione unica e continua — Imputabilità alla società madre dell’infrazione commessa dall’impresa in comune — Parità di trattamento — Metodo di calcolo dell’importo dell’ammenda — Considerazione del valore delle vendite dei tubi catodici mediante prodotti trasformati — Considerazione del valore medio delle vendite registrate durante la durata dell’infrazione — Considerazione del fatturato complessivo del gruppo — Proporzionalità — Durata del procedimento amministrativo»)
Causa T-104/13: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Toshiba/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer — Decisione che dichiara un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione — Prova della partecipazione all’intesa — Infrazione unica e continua — Imputabilità dell’infrazione — Controllo congiunto — Ammende — Competenza del Tribunale estesa al merito»)
Causa T-245/13: Sentenza del Tribunale del 4 settembre 2015 — Regno Unito/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Regime di pagamento unico — Controlli essenziali — Controlli secondari — Articoli 51, 53, 73 e 73 bis del regolamento (CE) n. 796/2004»)
Causa T-346/13: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Grecia/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Misure di sostegno allo sviluppo rurale — Agroambiente — Adeguatezza dei controlli — Rettifiche finanziarie forfettarie»)
Causa T-525/13: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — H&M Hennes & Mauritz/UAMI — Yves Saint Laurent (borsette) («Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato rappresentante borsette — Disegno o modello anteriore — Motivo di nullità — Carattere individuale — Articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002 — Obbligo di motivazione»)
Causa T-526/13: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — H&M Hennes & Mauritz/UAMI — Yves Saint Laurent (Borse) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato che raffigura borse — Disegno o modello anteriore — Causa di nullità — Carattere individuale — Articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-714/13: Sentenza del Tribunale dell’8 settembre 2015 — Gold Crest/UAMI (MIGHTY BRIGHT) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo MIGHTY BRIGHT — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-168/14: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Pérez Gutiérrez/Commissione («Responsabilità extra contrattuale — Salute pubblica — Direttiva 2001/37/CE — Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco — Fotografie a colori proposte dalla Commissione come avvertenze per la salute da far comparire sulle confezioni dei prodotti del tabacco — Decisione 2003/641/CE — Impiego non autorizzato dell’immagine di una persona deceduta — Pregiudizio personale della vedova della persona deceduta»)
Causa T-225/14: Sentenza del Tribunale del 3 settembre 2015 — iNET24 Holding/UAMI (IDIRECT24) [«Marchio comunitario — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo IDIRECT24 — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-254/14: Sentenza del Tribunale del 3 settembre 2015 — Warenhandelszentrum Ltd/UAMI — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo NEW MAX — Marchio comunitario figurativo anteriore MAX — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-278/14: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Dairek Attoumi/UAMI — Diesel (DIESEL) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato DIESEL — Marchio internazionale denominativo anteriore DIESEL — Causa di nullità — Uso di un segno distintivo — Rischio di confusione — Articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Prova dell’uso effettivo — Sospensione del procedimento amministrativo»]
Causa T-530/14: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Verein StHD/UAMI (Rappresentazione di un nastro nero) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo che rappresenta un nastro nero — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-584/14: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Inditex/UAMI — Ansell (ZARA) («Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio comunitario denominativo ZARA — Uso effettivo — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-660/14: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — SV Capital/ABE («Politica economica e monetaria — Domanda di avvio d’indagine per presunta violazione del diritto dell’Unione — Decisione dell’ABE — Decisione della commissione di ricorso delle autorità europee di vigilanza — Rilevabilità d’ufficio — Incompetenza dell’autore dell’atto — Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Tardività — Irricevibilità parziale»)
Causa T-344/15 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 1o settembre 2015 — Francia/Commissione [«Procedimento sommario — Accesso ai documenti delle istituzioni — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti trasmessi dalle autorità francesi alla Commissione nell’ambito della procedura di cui alla direttiva 98/34/CE — Opposizione della Francia alla divulgazione dei documenti — Decisione di accordare ad un terzo l’accesso ai documenti — Domanda di sospendere l‘esecuzione — Urgenza — Fumus boni juris — Ponderazione degli interessi»]

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 25
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 51
 Sentenza