Source: http://kraken.slv.cz/6Afs286/2014
Timestamp: 2018-07-19 00:35:23+00:00

Document:
6Afs286/2014
6 Afs 286/2014-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobkynì: Komoditní burza Øíèany, se sídlem Barákova 237/8, Øíèany, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, týkající se ¾alob proti rozhodnutím ¾alovaného è. j. 3743/12-1200-204485 ze dne 6. 9. 2012, è. j. 8000/12-1200-204485 ze dne 28. 12. 2012 a è. j. 15724/14/5000-14203-701996 ze dne 18. 6. 2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze è. j. 46 Af 36/2012-69 ze dne 8. 10. 2014,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 5. 12. 2014 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alovaného (dále jen stì¾ovatel ), kterou se domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2014, è. j. 46 Af 36/2012-69 (dále jen napadený rozsudek ). Napadeným rozsudkem byla zru¹ena rozhodnutí stì¾ovatele è. j. 3743/12-1200-204485 ze dne 6. 9. 2012, è. j. 8000/12-1200-204485 ze dne 28. 12. 2012 a è. j. 15724/14/5000-14203-701996 ze dne 18. 6. 2014, jimi¾ byla potvrzena rozhodnutí Finanèního úøadu v Øíèanech, kterými tento správce danì vymìøil ¾alobkyni daòovou ztrátu za zdaòovací období roku 2010, 2011 a 2012, která odpovídá daòové povinnosti, pokud by ¾alobkynì byla subjektem zalo¾eným za úèelem podnikání.
[2] Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 8. 2015 vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku zpìt. Z návrhu je zjevné, ¾e se jedná o projev vùle dostateènì urèitý a jednoznaèný, z nìho¾ plyne, ¾e si stì¾ovatel výslovnì pøeje kasaèní stí¾nost vzít zpìt v celém jejím rozsahu.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel, jeho¾ procesní úkon vùèi soudu, spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti, vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti projevil svou vùli, aby soud v øízení nepokraèoval.

References: soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud