Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-secondo/titolo-iv/capo-i/sezione-ii/art419.html
Timestamp: 2020-02-24 20:47:44+00:00

Document:
Art. 419 codice di procedura civile - Intervento volontario - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO SECONDO - Del processo di cognizione > Titolo IV - Norme per le controversie in materia di lavoro > Capo I - Delle controversie individuali di lavoro > Sezione II - Del procedimento > Articolo 419
Articolo 419 Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 419 Codice di procedura civile
Salvo che sia effettuato per l'integrazione necessaria del contraddittorio, l'intervento del terzo(1) ai sensi dell'articolo 105 non può aver luogo oltre il termine stabilito per la costituzione del convenuto, con le modalità previste dagli articoli 414 e 416 in quanto applicabili (2) (3).
(1) La norma in esame si ispira ai principi di concentrazione ed immediatezza che caratterizzano il rito del lavoro. Per tale ragione l'intervento deve avvenire secondo le modalità previste dagli artt.414 e 416 a pena di inammissibilità. L'opinione prevalente in dottrina ritiene che l'intervento debba assumere la forma della memoria scritta.
(2) La norma in esame è stata riscritta a seguito della pronuncia della Corte cost. n. 193/1983, con cui ne era stata dichiarata l'illegittimità perchè non prevedeva nè la fissazione di una nuova udienza nè la notifica della memoria di intervento. Con la nuova formulazione, il giudice procede a fissare una nuova udienza ex art. 415 del c.p.c., disponendo che tale provvedimento venga notificato all'interveniente e che entro 5 giorni detto provvedimento, unitamente alla memoria di intervento, siano notificati alle parti originarie, le quali potranno depositare memoria,non meno di dieci giorni prima della nuova udienza, al fine di assicurare il diritto di difesa delle controparti dell'interventore.
(3) E' bene precisare che la norma in analisi disciplina le ipotesi di intervento volontario principale, litisconsortile e adesivo, a differenza dei casi di intervento necessario su istanza di parte o su ordine del giudice e l'integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte necessario pretermesso sono regolati dall'art. 420 del c.p.c., IX comma.
Massime relative all'art. 419 Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 13917/2017
In tema di azione di nullità per illegittima apposizione del termine ad un contratto di lavoro, è inammissibile l’intervento litisconsortile di terzi, stipulanti autonomi contratti a termine con il medesimo datore di lavoro, in quanto manca un unitario provvedimento datoriale cui connettere, sul piano del “petitum” e della “causa petendi”, un loro interesse ad intervenire nel processo, né gli stessi potrebbero subire un pregiudizio dalla pronuncia resa nei confronti del ricorrente principale.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 13917 del 5 giugno 2017)
Cass. civ. n. 19834/2004
A norma dell'art. 419, c.p.c., nelle controversie soggette al rito del lavoro l'intervento del terzo ex art. 105 c.p.c. non può avvenire oltre il termine stabilito per la costituzione del convenuto e, qualora sia tardivo, la tardività non può essere sanata dall'accettazione del contraddittorio da parte del soggetto contro il quale il terzo abbia proposto la propria domanda, attesa la rilevanza pubblica degli interessi in vista dei quali è posto il divieto di domande nuove; tale previsione, avendo carattere pubblicistico, è sottratta alla disponibilità dei privati, mentre non ha la medesima natura la disposizione (introdotta nell'art. 419 citato dalla sentenza additiva della Corte Costituzionale n. 193 del 1983) prevedente, in caso di intervento volontario, la fissazione di una nuova udienza e la notifica della memoria dell'interveniente e del provvedimento di rifissazione alle parti originarie; con la conseguenza che, in caso di omissione degli adempimenti da ultimo ricordati, la parte nel cui interesse i suddetti sono disposti deve, a norma dell'art. 157 c.p.c., far valere la nullità derivante dalla mancata fissazione della nuova udienza nella prima difesa successiva al fatto o alla notizia di esso.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 19834 del 4 ottobre 2004)
Cass. civ. n. 12021/1998
Nel rito del lavoro, la tardività dell'intervento volontario effettuato oltre il termine stabilito per la costituzione del convenuto e non ai fini dell'integrazione necessaria del contraddittorio (art. 419 c.p.c.) non è sanata dall'accettazione del contraddittorio da parte del soggetto contro cui il terzo abbia proposto le sue domande e va rilevata anche d'ufficio, per la rilevanza pubblica degli interessi in vista del quale, nei giudizi assoggettati a detto rito, è posto il divieto di domande nuove.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 12021 del 20 novembre 1998)
Cass. civ. n. 5689/1991
Il provvedimento del giudice del lavoro che neghi la sussistenza delle condizioni necessarie per l'ammissibilità dell'intervento volontario del terzo (art. 419 c.p.c.) ha contenuto decisorio ma non definitivo e pertanto non è impugnabile con ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 5689 del 21 maggio 1991)
Cass. civ. n. 3021/1990
La parte contro la quale il terzo interveniente non abbia proposto domande di sorta, avendo spiegato l'intervento (adesivo dipendente) solo per associarsi alle ragioni o alle eccezioni della medesima, non è legittimata a dolersi della violazione dell'art. 419 c.p.c. — nel testo risultante dalla dichiarazione d'illegittimità costituzionale pronunciatane dalla Corte cost. con sent. n. 193 del 1983 — per la mancata fissazione di una nuova udienza, non sussistendo, in ordine alla parte predetta, quell'esigenza difensiva giustificativa dell'adempimento in questione, la cui omissione configura, peraltro, nullità relativa da dedurre tempestivamente ai sensi del secondo comma dell'art. 157 c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 3021 del 10 aprile 1990)

References: Articolo 419

Articolo 419
 art. 415

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 art. 105
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza