Source: http://www.cnv.gov.ar/ResDisciplinarias/ResIniciales/Resolucion14668.htm
Timestamp: 2018-07-16 08:52:56+00:00

Document:
Resolución Nº 14.668
VISTO el expediente Nº 1398/2003 caratulado “BANCO DE GALICIA y BUENOS AIRES S.A. s/ Seguimiento Medida Cautelar Asamblea 30/04/03” y
Que por fax remitido al Organismo el día 29 de septiembre de 2003 a las 18:21 horas, ingresado bajo cargo CNV Nº 19.346 (fs.5), BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. informa que con fecha 26 de septiembre de 2003 fue notificado de la medida cautelar dictada en los autos caratulados “Lagarcué S.A. y otro c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ Medida Precautoria”, en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5.
Que por nota Nº 4542/Emi (fs.11) se requirió a la administrada aclarar las razones de la aparente demora en comunicar el dictado de la medida cautelar.
Que en su respuesta (fs 30/31), sin desconocer el carácter relevante del hecho, BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. señala “...fue notificado del dictado de esta resolución el día viernes 26 de septiembre de 2003 a las 15:32 horas mediante acta notarial . Todo ello se puso en conocimiento de (esta) Comisión Nacional de Valores el lunes 29 de septiembre de 2003 mediante el envío de un fax al teléfono 4329-4771, según consta en nuestros registros y presentada en Mesa de Entradas el 30 de septiembre de 2003 a las 10:36 horas...”.
Que la diligencia exhibida por la obligada, eventualmente, pugna con la exigencia contemplada en el artículo 2º, Cap. XXI de las NORMAS (N.T. 2001) que dispone la comunicación con carácter inmediato.
Que “la obligación de informar... deberá ser puesta en conocimiento de la Comisión Nacional de Valores en forma inmediata” (art.5º, a), Régimen de Transparencia
de la Oferta Pública – Dec. 677/01).
Que “prima facie” no se advierte que el acto de comunicación se haya efectuado con la prontitud impuesta por las regulaciones vigentes.
Que el art 3º, inc 9º, del Capítulo XXI de las NORMAS (N.T. 2001) impone comunicar “Causas judiciales de cualquier naturaleza, que ... se le promuevan ... de trascendencia para el desenvolvimiento de sus actividades; causas judiciales que contra ella promuevan sus accionistas; y las resoluciones relevantes en el curso de todos sus procesos”.
Que en función de la demora referida se configura una posible infracción a lo prescripto en los artículos 2º y 3º, inc 9, del Capítulo XXI de las NORMAS (N.T.2001); 5º, inc. a) del Anexo aprobado por Decreto Nº 677/01 y 59 de la Ley de Sociedades Comerciales.
Que en el marco de la posible infracción señalada corresponde que la instrucción de sumario incluya a los integrantes de la Sindicatura de la emisora, por la posible infracción a lo establecido en el artículo 294, inc. 9º de la misma Ley que establece el deber por parte de los síndicos de vigilar que los órganos sociales den debido cumplimiento a la ley, estatuto, reglamento y decisiones asamblearias.
Que en consecuencia, resulta procedente en esta oportunidad la apertura de la vía sumarial a fin de determinar la posible infracción por parte de BANCO DE GALICIA y BUENOS AIRES S.A., sus directores y síndicos al momento de los hechos examinados, a las normas antes relacionadas.
por los artículos 10 y 12 de la Ley Nº 17.811 (mod. Anexo ap. Dec Nº 677/01).
ARTÍCULO 1°.- Instruir sumario a BANCO DE GALICIA y BUENOS AIRES S.A. sus directores al momento del los hechos examinados señores Antonio Roberto GARCES (L.E. 7.725.143), Daniel Antonio LLAMBIAS (D.N.I. 7.777.848), Sergio GRINENCO (D.N.I. 93.641.504), Enrique Mariano GARDA OLACIREGUI (L.E. 4.539.568) y Luis María RIBAYA, por la posible infracción a lo dispuesto por los artículos 2º y 3º, inc 9 del Capítulo XXI de las NORMAS (N.T.2001); 5º, inc. a) del Anexo aprobado por Decreto Nº 677/01 y 59 de la Ley de Sociedades Comerciales, y a los integrantes de la sindicatura señores Adolfo Héctor MELIAN (L.E. 4.394.951), Norberto Daniel CORIZZO (L.E. 4.991.808) y Ricardo Adolfo BERTOGLIO, por la posible infracción a lo dispuesto por el artículo 294, inc. 9º de la Ley Nº 19.550.
ARTÍCULO 2º.- Designar conductor del sumario al señor Eduardo CABALLERO LASCALEA
ARTÍCULO 3º .- Encomendar a la Gerencia de Fiscalización y Control la designación del profesional de apoyo dentro de los TRES (3) días de la presente Resolución (conf. art. 1º inc. d) del Cap. XXIX “Procedimiento Sumarial” de las NORMAS (N.T. 2001) incorporado por Res. Gral. Nº 400/02.
ARTÍCULO 4º.- Fijar la audiencia preliminar conforme disponen los artículos 12 último párrafo de la Ley Nº 17.811 (Texto modificado Decreto 677/01) y 8º del Capítulo XXIX “Procedimiento sumarial “ de las NORMAS (N.T. 2001) para el día 23 de Diciembre de 2003 , a las 11 horas.
ARTÍCULO 5º .- Correr traslado de los cargos a los sumariados por el término y bajo apercibimiento de ley, con copia autenticada de la presente Resolución.
ARTÍCULO 6º.- Regístrese y notifíquese con copia autenticada de la presente Resolución a la BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES, a los efectos de su publicación en su
Boletín Diario, e incorpórese en el sitio Web del Organismo www.cnv.gov.ar.
Firmado: Emilio M. FERRE –Director-, Hugo Raúl MEDINA –Presidente-, Narciso MUÑOZ –Vicepresidente-, Eduardo F. CABALLERO LASCALEA –Director-.

References: resolución 
 artículo 2
 artículo 294

ARTÍCULO 1
 artículo 294

ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3
 Resolución 

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5

ARTÍCULO 6
 Resolución