Source: https://iudictum.cz/95791/i-us-290-13
Timestamp: 2018-07-18 12:42:27+00:00

Document:
I. ÚS 290/13 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 290/13
16. 04. 2013, Ústavní soud
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele jménem I. D., Věznice P. S. 1/205, 507 11 Valdice u Jičína, takto:
Dne 22. 1. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.
Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 25. 2. 2013.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
Navrhovatel na danou výzvu reagoval přípisem, jehož smysl lze jen obtížně specifikovat, nicméně zřejmě se jím snaží sdělit, že vady návrhu odstraňovat nebude a namísto toho ve věci hodlá dát žalobu "soudcům trestního soudu v Haagu".
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
V Brně dne 16. dubna 2013
Ivana Janů, v.r.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 16. 4. 2013, sp. zn. I. ÚS 290/13, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud

 soud 
 § 43
 § 43
 soud