Source: http://www.aperio.cz/poradna/31806
Timestamp: 2018-05-20 14:03:03+00:00

Document:
Dobry den. Mam dotaz. Narodil se mi syn. Otec ho 4 roky zapiral. Pote ho OSPOD donutil se priznat. Soud mu neulozil dluzne vyzivne.dale me po xletech otec dal k soudu, kdyz ho zapiral.Soudkyne mu dala od ctvrtka do nedele styk, aniz by udelala nejake ukony synk otci nechce a otec me neustale udava na socialku. Nahrava si hovory a socialka mi chce na popud otce vzit syna,podotykam, ze jsme nikdy nevedli spolecniu domacnost. Socialka haji zajmy otce, nebere vpotaz to co chce syn.U soudu jsem se odvolala, ale Mestsky soudto pitvrdil. Co mam delat? Potrebuji nutne radu a pomoc. Prosim napiste mi na meil dekuji
tím, že syna nevydáváte otci tak, jak bylo soudem stanoveno, se dopouštíte maření výkonu soudního rozhodnutí. Chápu Vás, že otec se dosud o dítě nestaral, dítě na něj není zvyklé a najednou má být u osoby, kterou vlastně nezná. Dítě má ale právo na oba rodiče a jak jinak poznat otce než tím, že ho dítě bude navštěvovat. Doporučuji se s otcem dítěte dohodnut, sejít se nejprve spolu i s dítětem a pak si ho může brát na dny, které mu stanovil soud. Jestliže budete i nadále bránit otci ve styku, může se situace vyhrotit až do takového stavu, kdy soud svěří dítě otci.
Pokud je rodiči, který nemá dítě v péči, ve styku bráněno, soud si obvykle nejprve druhého rodiče předvolá a poučí ho o jeho povinnosti . Nedojde-li k vyřešení situace, přikročí soud ve smyslu § 272 odst. 2 o. s. ř. k písemné výzvě před výkonem rozhodnutí, ve kterém ho vyzve k důslednému respektování povinností, jež mu byly uloženy rozsudkem. Pokud zůstane tato výzva bezvýsledná, soud nařídí výkon rozhodnutí ukládáním pokut dle § 273 odst. 1 o. s. ř. až do výše 50.000,- Kč. Soud může dále nařídit výkon rozhodnutí odnětím dítěte a jeho předání tomu, komu rozhodnutí přiznává právo na styk s nezletilým. Dlužno říci, že k tomuto závažnému kroku soudy přistupují naprosto výjimečně a situaci řeší spíše opakovaným ukládáním pokut. Při úvahách o tom, zda je tento postup správný, je si nutné uvědomit, že soud by měl vždy rozhodovat v zájmu dítěte. Odnětí je pro dítě vždy nadmíru stresujícím zážitkem, a rodiče, pokud dítě opravdu milují, jak obvykle před soudem opakovaně deklarují, by měli udělat vše proto, aby nebylo nutno k takto krajnímu řešení přistoupit. Na druhou stranu existují rodiče, kteří jsou si opatrného a někdy až liknavého přístupu soudů k výkonu rozhodnutí odnětím dítěte vědomi a dobu, po kterou brání rodiči ve styku s dítětem využívají k manipulaci dítěte proti druhému rodiči a rozvíjení antipatií vůči všemu, co s druhým rodičem souvisí. Většinou pak logicky mezi druhým rodičem a dítětem dojde k odcizení, které mnohdy již nejde odstranit. Rodiče, kteří styku brání, tak spoléhají na to, že soud za takové situace nepřikročí k odnětí dítěte za účelem výkonu rozhodnutí o styku a ani nerozhodne o svěření do výchovy druhému z rodičů, neboť by to bylo v rozporu se zájmem dítěte. Bezdůvodné nerespektování soudního rozhodnutí může být důvodem pro podání trestního oznámení a následného zahájení trestního stíhání pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí. Tohoto trestného činu se dopustí ten, kdo poté, co proti němu byla bezvýsledně použita opatření v občanském soudním řízení směřující k výkonu rozhodnutí soudu nebo soudem schválené dohody o výchově a výživě nezletilých dětí, maří výkon takového rozhodnutí nebo dohody. Pro tento trestný čin je trestním zákonem stanovena trestní sazba odnětí svobody až na jeden rok.

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 272
 soud 
 § 273
 Soud 
 soud 
 soud