Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2036/95
Timestamp: 2013-06-19 14:05:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZB 36/95
Rechtsprechung BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95 Volltextver�ffentlichungen (3)
"ECCO II"; Pr�gung eines aus mehreren W�rtern bestehenden Zeichens auf dem Warengebiet der Bekleidung
Wird zitiert von ... (31) BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 Markenrecht - VerwechslungsgefahrF�r den Modebereich hat der Senat aufgrund der dort �blichen Kennzeichnungsgewohnheiten wiederholt angenommen, da� der Verkehr daran gew�hnt ist, den Herkunftshinweis in der Herstellerangabe zu sehen (BGH GRUR 1996, 406, 407 - JUWEL; BGH, Beschl. v. 18.4.1996 - I ZB 3/94, GRUR 1996, 774 - falke-run/LE RUN; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).Anders als das Berufungsgericht meint, sind die f�r den Modesektor ma�geblichen Kennzeichnungsgewohnheiten auch bei Schuhen und Schuhwaren �blich, die ebenfalls zum Modesektor z�hlen (vgl. auch den der Entscheidung BGH GRUR 1998, 1014 f. - ECCO II - zugrundeliegenden Sachverhalt, in dem die Zeichen Schutz ebenfalls f�r Schuhwaren beanspruchten).
BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97 ATTACH�/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer MarkeDies kann allerdings nicht schon dem Erfahrungssatz entnommen werden, da� sich der Verkehr bei kombinierten Wort-/Bildzeichen jedenfalls bei - wie vorliegend - normaler Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils eher an dem Wort als an den Bildbestandteilen orientiert, weil das Kennwort in der Regel die einfachste Form ist, die Ware zu bezeichnen (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 59, 64 - Fl�minger; BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 6/96, GRUR 1999, 52, 53 = WRP 1998, 986 - EKKO BLEIFREI; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05 PantohexalDieser Erfahrungssatz besagt aber nicht, dass die tatrichterliche W�rdigung des Einzelfalls unter Heranziehung aller Umst�nde nicht zu einem abweichenden Ergebnis f�hren kann (BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II;… Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 27 - INTERCONNECT/T-InterConnect).
BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02 il Padrone/Il PortoneDa wegen der bestehenden Warenidentit�t und normaler Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke von Hause aus ohnehin strenge Anforderungen an den Abstand der Kollisionsmarken zu stellen sind (vgl. BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014 f. = WRP 1998, 988 - ECCO II; BGHZ 139, 340, 344 - Lions), reicht die bestehende Zeichen�hnlichkeit aus, um eine Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG zu begr�nden.
BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96 LionsIn nicht zu beanstandender Weise ist das Bundespatentgericht insoweit davon ausgegangen, da� zur Beurteilung der Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Marken abzustellen ist (…BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, WRP 1998, 755, 757 - Nitrangin, m.w.N.; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95 - ECCO II; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 6/96 - EKKO BLEIFREI).
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 Pr�gende Wirkung des Gesamteindrucks einer MarkeDas schlie�t aber nicht aus, da� einem einzelnen Zeichenbestandteil unter Umst�nden eine besondere, das gesamte Zeichen pr�gende Kennzeichnungskraft beizumessen ist und deshalb bei �bereinstimmung von Zeichen in dem jeweils pr�genden Bestandteil die Gefahr einer Verwechslung der beiden Gesamtbezeichnungen zu bejahen ist (BGHZ 131, 122, 125 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1998, 942 - ALKA-SELTZER;… Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 25/96, GRUR 1999, 238, 239 = WRP 1999, 189 - Tour de culture; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014 = WRP 1998, 988 - ECCO II, jeweils m.w.N.).
BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96 LORA DI RECOARODies schlie�t aber nicht aus, da� einem einzelnen Zeichenbestandteil unter Umst�nden eine besondere, das gesamte Zeichen pr�gende Kennzeichnungskraft beizumessen ist und deshalb bei �bereinstimmung der Bezeichnungen in dem jeweils pr�genden Bestandteil die Gefahr einer Verwechslung der beiden Gesamtbezeichnungen zu bejahen sein kann (vgl. BGHZ 131, 122, 125 - Innovadiclophlont; BGH WRP 1998, 990, 991 - ALKA-SELTZER;… BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 25/96, WRP 1999, 189, 191 - Tour de culture; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, WRP 1998, 988, 989 - ECCO II, jeweils m.w.N.).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08 Peek & Cloppenburg IIEs ist weiter davon ausgegangen, dass der Verkehr auf dem hier in Rede stehenden Modesektor aufgrund weitverbreiteter �bung daran gew�hnt ist, den Herkunftshinweis und die Warenindividualisierung, die durch die Markierung bewirkt werden, insbesondere auch in dem Unternehmenskennzeichen zu sehen (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Juli 1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).
OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Anspr�che wegen der �hnlichkeit von Gelenksteigb�gelnDie Tatsache dass bei der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den Gesamteindruck der sich gegen�berstehenden Zeichen abzustellen ist, schlie�t allerdings nicht aus, dass einem einzelnen Zeichenbestandteil unter Umst�nden eine besondere, das gesamte Zeichen pr�gende Kennzeichnungskraft beizumessen ist und deswegen bei �bereinstimmung von Zeichen in dem jeweils pr�genden Bestandteil die Gefahr einer Verwechslung der beiden Gesamtbezeichnungen zu bejahen ist (BGH WRP 00, 172, 174 - RAUSCH/ELFI RAUCH; BGH GRUR 98, 942 - ALKA-SELTZER; BGH GRUR 99, 238, 239 - Tour de culture; BGH GRUR 98, 1014 - ECCO II), weil demgegen�ber die weiteren Bestandteile zur�cktreten (BGH GRUR 04, 598, 599 - Kleiner Feigling; BGH GRUR 96, 406, 407 - JUWEL).
OLG D�sseldorf, 31.01.2008 - 20 U 24/07 OLG K�ln, 27.10.2000 - 6 U 209/99 "Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …
BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 30/99 OLG K�ln, 18.08.2000 - 6 U 3/00 Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und di�tetische Mittel - …
BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 OLG K�ln, 11.02.2000 - 6 U 56/99 Markenrecht im Getr�nkehandel - "Fr�chst�cks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 LG M�nchen I, 25.05.2000 - 4 HKO 6543/00 Einstweilige Verf�gung gegen Explorer-Link stattgegeben
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 BPatG, 20.06.2000 - 24 W (pat) 133/99 BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99 BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 187/02 LG D�sseldorf, 03.11.1998 - 4 O 220/98 BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH