Source: http://kraken.slv.cz/8Aps13/2013
Timestamp: 2018-01-19 15:42:53+00:00

Document:
8Aps13/2013
8 Aps 13/2013-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: E. M., proti ¾alovanému: 1) Krajský úøad Zlínského kraje, se sídlem tø. Tomá¹e Bati 21, Zlín a 2) Mìstský úøad Vsetín se sídlem Svárov 1080, Vsetín, o ¾alobì na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 10. 2013, èj. 22 A 105/2013-12,
[1] Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 10. 10. 2013, èj. 22 A 105/2013-12, odmítl podání, jím¾ ¾alobkynì ¾ádala, aby soud naøídil zastavení øízení u Magistrátu hlavního mìsta Prahy o vydání regulaèního plánu Obce Jablùnka, vyvolané Mìstským úøadem Vsetín, jak má vyplývat z usnesení Mìstského úøadu Vsetín ze dne 1. 7. 2013, èj. MUVS-S 3627/2006 OVÚPD/Ev.
[2] ®alobkynì (stì¾ovatelka) brojila proti usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 6. 11. 2013 doruèeno podání stì¾ovatelky, v nìm¾ soudu sdìlila, ¾e kasaèní stí¾nost bere zpìt.
[3] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s., mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a), vìty pøed støedníkem s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ø. s., a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[4] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120