Source: http://www.jurablogs.com/2013/11/11/olg-hamm-werbung-bis-4500-pro-gramm-gold-wettbewerbsrechtlich-zulaessig
Timestamp: 2017-07-24 00:58:44+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteNovember 2013OLG Hamm: Werbung “bis zu 45,00 € pro Gramm Gold” ist wettbewerbsrechtlich zulässigOLG Hamm, Urteil vom 16.04.2013, Az. 4 U 156/12 § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 UWGDas OLG Hamm hat entschieden, dass die Werbung eines Goldankäufers mit dem Text “bis zu 45,00 € pro Gramm Gold” nicht irreführend und daher zulässig ist. Die Werbung vermittele nicht den unrichtigen Eindruck, dass die Beklagte nicht nur Feingold, sondern auch Gold geringeren Legierungsgrades zum angegebenen Höchstpreis ankaufe. Dem angesprochenen Verkehr sei nämlich bekannt, dass der Goldwert vom Legierungsgrad abhänge. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht HammUrteilAuf die Berufung des Beklagten wird das am 07. August 2012 verkündete Urteil der 5. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Münster teilweise abgeändert:Die Klage wird insgesamt abgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.GründeA. Von der Tatbestandsdarstellung wird gemäß § 313a Abs. 1 S. 1 ZPO abgesehen.B. Die zulässige Berufung des Beklagten ist begründet.Denn die zulässige Klage ist unbegründet.I. Die Klage ist zulässig.1. In Hinblick auf die nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO erforderliche hinreichende Bestimmtheit des Klageantrags bestehen keine Bedenken, nachdem die Klägerin den Klageantrag zu 1. im Senatstermin am 16.04.2013 mit einem Maßgabezusatz versehen und auf den Halbsatz „ohne genau anzugeben, für welche Legierung dieser Preis bezahlt wird” verzichtet hat.2. Die Klägerin ist gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG klagebefugt.Denn die Parteien sind Mitbewerber.Das nach der Legaldefinition des § 2 Abs. 1 Nr ...Zum vollständigen Artikel54 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:KInesiologin darf nicht mit Heilwirkung umstrittener Behandlungsmethoden werben: OLG Ha...10 verwandte ArtikelZulässige Werbung mit bis zu-Preisangaben beim GoldankaufDie Werbung mit Top-Preisen ist keine Werbung mit Höchstpreisen für Goldankauf und nicht wettbewerbswidrigOLG Hamm: Irreführung durch Werbung mit Neueröffnung wenn Geschäft während der Umbauphase geöffnet warLG Kiel: Die Werbung „Wir zahlen Ihnen bis zu Euro 24,00 je Gramm Gold” stellt keine Irreführung dar / Gerichtliche Zuständigkeit bei
negativer FeststellungsklageWerbeanzeige für Goldankauf bis zu 24  je Gramm nicht wettbewerbswidrigOLG Hamm: Werbung mit „bis-Preisen“ im Goldankauf nicht wettbewerbswidrigOLG Hamm: Postenbörse darf nicht mit durchgestrichenen „Statt-Preisen“ werbenWarnhinweise beim Online-Verkauf von SpielzeugOLG Köln: Die Werbung “Längst gilt das Unternehmen … als der Partner für den reibungslosen Gold-Ankauf” ist keine AlleinstellungsbehauptungOLG Hamm: Warnhinweise für Spielzeug müssen mit dem Begriff “Achtung” eingeleitet werden, anderenfalls ein Wettbewerbsverstoß vorliegtÜber den ArtikelVeröffentlicht November 11, 2013 8:24am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht Hamm, Irreführung, Olg Hamm, Werbung, Irreführend, GoldankaufTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Wir machen hier keinen Stuhlkreis“, richtig, oder: Auch das NSU-Verfahren ist ein Strafverfahrenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogNeues Pferd, neues Glückvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deLandgericht Hannover - keine Fotografieerlaubnis aus Sicherheitsgründenvon Fachanwalt für IT-Recht Endlich- Der Gesetzgeber erlaubt die Betriebsratssitzung per Skype und Videochat! Ich gebe zu, liebe Leserinnen und Leser, dass ich Sie mit dieser Überschrift – ohne zu lügen – etwas in… Weiterlesen Der Beitrag erschien zuerst auf Betriebsrat 2017. von Betriebsrat 2014Stillstandvon Lars Nozar / Alltag eines AnwaltesAls nächstes lesen - bislang 87 Leser:G20: Hier spricht die Polizei und wir wollen Ihre Daten. Aus Gründen!

References: § 8
 § 5
 § 313
 § 253
 § 8
 § 2