Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202006,%201081
Timestamp: 2019-06-26 04:55:56+00:00

Document:
BGH, 25.04.2006 - VI ZR 114/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,970
BGH, 25.04.2006 - VI ZR 114/05 (https://dejure.org/2006,970)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2006 - VI ZR 114/05 (https://dejure.org/2006,970)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2006 - VI ZR 114/05 (https://dejure.org/2006,970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tötung eines gesetzlich zum Unterhalt Verpflichteten; Anspruch der unterhaltsberechtigten Person auf Schadensersatz; Bemessung des Umfanges des fiktiven gesetzlichen Unterhalts nach dem Bedarf der Unterhaltsberechtigten und nach der persönlichen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Getöteten; Anrechnung von Pflegegeld als Einkommen; Begriff des gesetzlichen Unterhaltes; Maßgeblichkeit tatsächlich gewährten bzw. gesetzlich geschuldeten Unterhaltes; Konkretisierung des Unterhaltsanspruchs durch elterliche Bestimmung; Erlöschen eines Anspruches auf Gewährung von Naturalunterhalt durch Heirat; Begrenzung der Geldrente bei Ersatz für Naturalleistungen auf die Zeit der mutmaßlichen Leistungsfähigkeit des Getöteten
Familienrecht - Gesetzlich geschuldeter Unterhalt auch als Naturalunterhalt
Ein gesetzlich geschuldeter Unterhalt i. S. des § 844 II BGB kann auch bei Gewährung des Unterhalts als Naturalunterhalt nach § 1612 BGB vorliegen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.04.2006, Az.: VI ZR 114/05 (gesetzlicher Anspruch auf Naturalunterhalt)" von Ass. Dieter Bliesener, original erschienen in: r+s 2006, 521 - 522.
LG Landshut, 21.10.2004 - 73 O 871/02
OLG München, 11.05.2005 - 20 U 5275/04
BGH, 20.06.2006 - VI ZR 114/05
OLG München, 22.11.2006 - 20 U 5275/04
NJW 2006, 2327
MDR 2006, 1409
NZV 2006, 467
FamRZ 2006, 1108
FamRZ 2007, 421
VersR 2006, 1081
Dabei hat der Tatrichter bei der Festsetzung der Unterhaltsrente für die Zukunft sämtliche für die Bemessung dieser Rente im Bezugszeitraum zukünftig maßgebend werdenden Faktoren zu berücksichtigen (vgl. Senatsurteile vom 24. April 1990 - VI ZR 183/89, VersR 1990, 907; vom 4. November 2003 - VI ZR 346/02, VersR 2004, 75, 77 mwN; vom 27. Januar 2004 - VI ZR 342/02, VersR 2004, 653 und vom 25. April 2006 - VI ZR 114/05, VersR 2006, 1081 Rn. 8).
a) Für die Bemessung der Höhe des Unterhaltsschadens nach § 844 Abs. 2 BGB ist grundsätzlich die rechtlich geschuldete, nicht die tatsächlich erbrachte Unterhaltsleistung des verstorbenen Ehegatten maßgeblich (BGH NJW 2006, 2327, 2329 mit Hinweis auf BGH NJW-RR 1988, sowie BGH NJW 1993, 124 jeweils mit weiteren Nachweisen).
Denn den nach diesen Normen geschuldeten Unterhalt setzen die genannten Normen voraus (BGH, NJW 2006, 2327).
Etwas anderes ergibt sich nicht aus den vom Kläger zu 1) herangezogenen Entscheidungen BGH NJW 2006, 2327 und OLG Hamm, NJW-RR 1987, 539, da diese besondere, hier nicht vorliegende Fallgestaltungen betrafen.
Den nach diesen Normen geschuldeten Unterhalt setzen die genannten Normen voraus (BGH, NJW 2006, 2327).
Für die Bemessung der Höhe des Unterhaltsschadens nach § 844 Abs. 2 BGB ist grundsätzlich die rechtlich geschuldete Unterhaltsleistung des verstorbenen Ehegatten maßgebend (vgl. u. a. BGH VI ZR 114/05 in NJW 2006, 2327).
Wird minderjährigen Kindern die Betreuung und Erziehung eines Elternteils durch die Schuld eines Dritten genommen, haben sie ein erhöhtes schutzwürdiges Interesse daran, dass ihre Versorgung und Erziehung durch den überlebenden Elternteil nicht wegen einer Erwerbsobliegenheit belastet oder gar gestört wird (vgl. auch BGH VersR 2006, 1081, 1082; Luthin, FamRZ 2006, 1110; BGH NJW 1984, 2520, 2522; NJW 1952, 299).
Unsicherheiten über die Bemessungsfaktoren sind im Rahmen des nach § 287 ZPO Zulässigen im Schätzergebnis zu verarbeiten (vgl. BGH NJW 2004, 358; NJW 2006, 2327, jeweils m.w.N.).
FG Münster, 10.08.2006 - 14 K 4461/05
Einzelne Naturalleistungen hingegen können nicht an die Stelle der gesetzlich vorgesehenen monatlichen Geldleistungen treten (Palandt/Diederichsen Bürgerliches Gesetzbuch, § 1612 Rz 13, BGH Urteil vom 25. November 1992, XII ZR 164/91, FamRZ 1993, 417, vgl. auch BGH Urteil vom 25. April 2006 VI ZR 114/05, juris; aA wohl Hessisches FG Urteil vom 9. August 2004, 3 K 3524/02, juris).
OLG Schleswig, 03.04.2018 - 11 U 93/17
Ersatzfähigkeit eines Haushaltsführungsschadens bei Unterstützung der Eltern
Für die Unterhaltsverpflichtung gegenüber einem volljährigen Kind ist dies bejaht worden, hier können die Eltern auch zum Naturalunterhalt verpflichtet sein, bei Ausfall der Fähigkeit zu Leistung dieses Unterhalts also auch Ersatz verlangen (vgl. BGH Versicherungsrecht 2006, 1081, Juris Rn. 19).
FG Hessen, 01.02.2007 - 13 K 2752/06
Abzweigung des Kindergeldes für ein volljähriges behindertes und voll stationär …
Gleichwohl erbrachte Betreuungsleistungen stellen freiwillige Leistungen dar, die unterhaltsrechtlich unberücksichtigt bleiben (BGH - Urteil vom 25.04.2006, VI ZR 114/05, Juris, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
Unsicherheiten über die Bemessungsfaktoren sind im Rahmen des nach § 287 ZPO Zulässigen im Schätzergebnis zu verarbeiten (vgl. BGH NJW-RR 1990, 962; BGH NJW 2004, 358, 360 m.w.N.; BGH NJW 2006, 2327;… Küppersbusch, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 9. Aufl., Rn. 319).
Kindergeldabzweigung bei vollstationärer Unterbringung eines behinderten Kindes …
Denn dies gilt regelmäßig für volljährige gesunde Kinder, die anders als behinderte nicht der Betreuung bedürfen und für die auch im Umfang des Unterhalts kein behinderungsbedingter Mehrbedarf besteht (vgl. insoweit BGH, Urteil vom 25. April 2006 VI ZR 114/05, Versicherungsrecht 2006, 1081 zum gesetzlich geschuldeten Unterhalt aus § 844 Abs. 2 BGB, allerdings im Fall eines mit dem Kind lebenslang vereinbarten Betreuungsunterhalts ).
FG Berlin, 15.09.2006 - 10 K 10102/06
FG Berlin, 15.09.2006 - 10 K 10039/06
FG Berlin, 15.09.2006 - 10 K 10081/06

References: § 844
 § 1612
 BGH 
 § 844
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 844
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 287
 BGH 
 § 1612
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 287
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 844