Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202003,%20163
Timestamp: 2016-10-22 21:29:52+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 24.10.2002 - I ZR 50/00 Volltextver�ffentlichungen (12)
UWG � 3Computerwerbung II
Wettbewerbsversto� durch eine Werbeanzeige - Hinweis keine Mitnahmegarantie - Unzureichende Bevorratung nach einer Werbeaktion - Irref�hrungsgefahr trotz Hinweis
UWG � 3"Computerwerbung II"; Erwartung der sofortigen Mitnahmem�glichkeit
Zul�ssige Werbung
UWG � 3Keine irref�hrende Werbung f�r nicht vorr�tige Computer bei entsprechendem Hinweis auf Nachbestellm�glichkeit ("Computerwerbung II")
Wird zitiert von ... (43) BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05 150 % ZinsbonusDies ist dann anzunehmen, wenn davon auszugehen ist, dass der situationsad�quat aufmerksame Verbraucher die aufkl�renden Hinweise wahrnimmt (BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 50/00, GRUR 2003, 163, 164 = WRP 2003, 273 - Computerwerbung II; vgl. auch BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor).Da der Grad der Aufmerksamkeit bei dieser Art Werbung f�r eine Geldanlage erfahrungsgem�� hoch ist, kann im Allgemeinen davon ausgegangen werden, dass der Interessent den Fu�notenhinweis wahrnimmt (vgl. auch BGH GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II).
BGH, 28.11.2002 - I ZR 110/00 Preis ohne MonitorEine irrtumsausschlie�ende Aufkl�rung kann in solchen F�llen durch einen klaren und unmi�verst�ndlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (vgl. BGHZ 139, 368, 376 - Handy f�r 0, 00 DM;… BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 254/97, GRUR 2000, 911, 912 = WRP 2000, 1248 - Computerwerbung I; Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 50/00 - Computerwerbung II, zur Ver�ffentlichung vorgesehen).
BGH, 25.01.2007 - I ZR 133/04 Testfotos IIIMwSt. I; BGHZ 139, 368, 376 - Handy f�r 0, 00 DM; BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 254/97, GRUR 2000, 911, 913 = WRP 2000, 1248 - Computerwerbung I; Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 50/00, GRUR 2003, 163, 164 = WRP 2003, 273 - Computerwerbung II; Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor).
OLG Hamburg, 25.03.2010 - 3 U 108/09 Werbung im Internet: Irref�hrung bei dem Bewerben des Verkaufs von Tickets f�r …Vielmehr kann es gen�gen, den Verbraucher durch einen klaren und unmissverst�ndlichen Sternchenhinweis auf einschr�nkende Voraussetzungen f�r die Inanspruchnahme des durch den Blickfang beworbenen Angebotes hinzuweisen (BGH GRUR 1999, 264, 267 - Handy f�r 0, 00 DM; BGH GRUR 2000, 911, 913 f. - Computerwerbung I; BGH GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II;… OLG K�ln, Urt. v. 26. Juni 2009, 6 U 4/09, Rn. 8 f. - zitiert nach juris; OLG Koblenz GRUR-RR 2009, 262, 263f. - Dankesch�n auspacken; OLG Hamm GRUR-RR 2010, 36 - 24 Stunden Lieferservice).Eine solche einen Irrtum ausschlie�ende Aufkl�rung setzt voraus, dass der aufkl�rende Hinweis an dem Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (BGH GRUR 1999, 264, 267 - Handy f�r 0, 00 DM; BGH GRUR 2000, 911, 913 f. - Computerwerbung I; BGH GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II;… OLG K�ln, Urt. v. 26. Juni 2009, 6 U 4/09, Rn. 8 f. - zitiert nach juris; OLG Koblenz GRUR-RR 2009, 262, 263f. - Dankesch�n auspacken; OLG Hamm GRUR-RR 2010, 36 - 24 Stunden Lieferservice;… Hefermehl/K�hler/Bornkamm-Bornkamm, UWG, 27. Aufl. 2009, � 5 Rn. 2.98).Dies ist dann anzunehmen, wenn davon auszugehen ist, dass der situationsad�quat aufmerksame Verbraucher die aufkl�renden Hinweise wahrnimmt (BGH GRUR 2007, 981, 983 - 150% Zinsbonus; BGH GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II).
BGH, 18.12.2014 - I ZR 129/13 Schlafzimmer komplett - Wettbewerbsversto� im M�belhandel: Blickfangwerbung f�r …Vielmehr kann es gen�gen, dass es sich um eine Werbung - etwa f�r langlebige und kostspielige G�ter - handelt, mit der sich der Verbraucher eingehend und nicht nur fl�chtig befasst und die er aufgrund einer kurzen und �bersichtlichen Gestaltung insgesamt zur Kenntnis nehmen wird (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 2002 - I ZR 50/00, GRUR 2003, 163, 164 = WRP 2003, 273 - Computerwerbung II;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., � 5 Rn. 2.98;… Gro�komm.UWG/Lindacher, 2. Aufl., � 5 Rn. 105;… Fezer/Peifer, UWG, 2. Aufl., � 5 Rn. 226).
OLG D�sseldorf, 13.11.2014 - 15 U 71/14 Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Zwei H�rger�te zum Preis von 1"Denn wenn ein nachvollziehbares Interesse an einer bestimmten Werbeaussage besteht, so kann es nicht als von vornherein unlauter angesehen werden, wenn der Blickfang nicht s�mtliche Einschr�nkungen enth�lt, die f�r das beworbene Angebot in sachlicher, zeitlicher oder pers�nlicher Hinsicht gelten (zu einer zul�ssigen sachlichen Einschr�nkung eines weiter zu verstehenden Blickfangs vgl. BGH, GRUR 2003, 163 - Computerwerbung II, zur Korrigierbarkeit eines falschen Eindrucks vgl. auch BGH, GRUR 2000, 911, 913 f.; BGH, GRUR 2003, 249 f. - Preis ohne Monitor; zur Einschr�nkung der Zielgruppe des Angebots vgl. OLG Hamm, BeckRS 2011, 18366).Eine derart missverst�ndliche, von den angesprochenen Verkehrskreisen nicht als abschlie�end verstandene Aussage kann aber durch einen entsprechenden Sternchenhinweis korrigiert werden (BGH, GRUR 2003, 163 - Computerwerbung II, BGH, GRUR 2000, 911, 913 f.; BGH, GRUR 2003, 249 f. - Preis ohne Monitor).Eine irrtumsausschlie�ende Aufkl�rung durch einen klaren und unmissverst�ndlichen Hinweis setzt voraus, dass dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (st. Rspr. des BGH, vgl. GRUR 2006, 164, -166 - Aktivierungskosten II; GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor; GRUR 2000, 911, 913 f. - Computerwerbung; GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II).Bei der Beurteilung der Frage, ob eine irrtumsausschlie�ende Aussage am Blickfang teilhat, ist auf das Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, verst�ndigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers abzustellen (BGH, GRUR 2003, 163, 164 - Computerwerbung II).
BGH, 17.09.2015 - I ZR 92/14 Smartphone-Werbung - Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Internet- und …Ma�geblich ist insoweit das Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, verst�ndigen und situationsad�quat aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers (BGH, Urteil vom 24. Oktober 2002 - I ZR 50/00, GRUR 2003, 163, 164 = WRP 2003, 273 - Computerwerbung II;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., � 5 Rn. 8.7).
OLG K�ln, 09.03.2005 - 6 U 197/04 UWG -Recht - "Zinsbonus Volltreffer"; Abh�ngigkeit des Zinssatzes vom …Enth�lt die Werbung eine herausgestellte Aussage, darf diese in ihrer Darstellung f�r sich genommen weder unrichtig noch f�r den Verkehr missverst�ndlich sein (vgl. BGH GRUR 2000, 911, 913 - "Computerwerbung I"; GRUR 2003, 163, 164 - "Computerwerbung II";… BGH a.a.O. - "Preis ohne Monitor").
OLG Hamburg, 24.01.2008 - 3 U 130/07 Klarstellungsgebot in der Werbung bei Angeboten in getrennten Wirtschaftsr�umen …
OLG Hamburg, 17.01.2008 - 3 U 143/07 Klarstellungsgebot in der Werbung bei Angeboten in getrennten Wirtschaftsr�umen …
LG K�ln, 19.08.2014 - 33 O 245/13 Abofalle bei Flirtcaf� und Platzierung der Widerrufsbelehrung im Bestellprozess
OLG Bremen, 05.09.2008 - 2 W 48/08 Blickfangwerbung darf nicht objektiv falsch sein / Zur Hinweispflicht
OLG D�sseldorf, 10.08.2004 - 20 U 16/04 OLG Koblenz, 22.12.2010 - 9 U 610/10 Irref�hrende Werbung f�r "kostenloses" Sicherheitspaket
LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05 OLG Hamm, 31.05.2011 - 4 U 3/11 Anforderungen an die Klarheit und Eindeutigkeit von Preisnachl�ssen bei der …
OLG K�ln, 30.04.2003 - 6 U 202/02 OLG Zweibr�cken, 01.09.2011 - 4 U 4/11 Zur wettbewerbsrechtlich unzul�ssigen Werbung mit Testergebnis als …
LG Hamburg, 17.03.2005 - 327 O 108/05 Irref�hrende Werbung: Bezeichnung „bodyrepair" f�r K�rperpflegecreme; …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH