Source: http://kekusz.pl/2013/07/04-07-2013-wnioski-dr-kekusia-do-prokuratora-apelacyjnego-w-krakowie-artura-wrony/
Timestamp: 2019-02-21 07:18:50+00:00

Document:
04.07.2013 – Wnioski Dr. Kękusia do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Polskie prawo czy polskie prawie
04.07.2013 – Wnioski Dr. Kekusia do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony.
dlaczego Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod:
nie wystapila przed dniem 14 czerwca 2013 r. o umorzenie 16 zarzutow przedstawionych mi w akcie oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt Sadu Rejonowego w Debicy II K 854/10/, ktore zgodnie z nieprawomocnym postanowieniem sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj ulegly przedawnieniu przed dniem 15 wrzesnia 2010 r.
nie zmodyfikowala do dnia zlozenia niniejszego pisma aktu oskarzenia przeciwko mnie z dnia 12 czerwca 2006 r. prokurator Radoslawy Ridan przez wyeliminowanie z niego zarzutu z art. 226 § 1 Kodeksu karnego, po wejsciu w dniu 19 pazdziernika 2006 r. w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r., sygn. P 3/06 /Dz. U. z dnia 19.10.2006 br., Nr 190, poz. 1409/
z jakimi datami ulegly przedawnieniu zarzuty z p.p. I – XVI aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.
ktory z prokuratorow Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod – wnosze o podanie imienia i nazwiska – uczestniczyl w posiedzeniu Sadu Rejonowego w Debicy w dniu 14 czerwca 2013 r.
Zawiadomienie o niedopelnieniu ustawowego obowiazku uzupelniania kwalifikacji przez prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan, przez przypisanie mi aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. czynu z art. 226 § 3 kk, ktory nigdy nie byl i nie jest przestepstwem, tj. polegajacego na zniewazeniu konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla.
Zawiadomienie, o moim stawiennictwie w dniu 9 lipca 2013 r. /wtorek/ o godz. 12:00 w Sekretariacie Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod celem odebrania pisma, ktorym Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie-Wschod dokonala modyfikacji w akcie oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, (uprzednio 1 Ds. 112/04/S)/, poprzez wyeliminowanie z niego zarzutow z:
ze w przypadku odmowy wydania mi w dniu 9 lipca 2013 r. pisma, jak w p. I od dnia 10 lipca 2013 r., od godz. 12:00 rozpoczne protest glodowy – bede pil wode i soki – w siedzibie Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod /adres, jak wyzej – ZKE/, polegajacy na oczekiwaniu na wreczenie mi przedmiotowego pisma,
o skierowaniu przeze mnie w zwiazku z ewentualnie prowadzonym przeze mnie protestem, jak w p. IV.1:
pisma z dnia 4 lipca 2013 r. do Dyrektora Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego Pana Stanislawa Kracika – Zalacznik II,
pisma z dnia 4 lipca 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp.Mariusza Dabka iKomendanta Miejskiego Policji w Krakowieml. insp. mgr Wadima Dyby – Zalacznik III.
V. Wniosek o udzielenie odpowiedzi na wnioski, jak w p. I, bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma.
1. imie i nazwisko funkcjonariusza publicznego, ktory wyda nakaz umieszczenia mnie w szpitalu,
2. imiona i nazwiska Policjantow zmuszonych do doprowadzenia mnie pod przymusem do szpitala oraz imie i nazwisko ich przelozonego, ktory wyda im polecenie doprowadzenia mnie do szpitala,
3. imiona i nazwiska lekarzy sprawujacych nade mna opieke oraz jakimi metodami i przy uzyciu jakich srodkow beda mnie „leczyli”.”
Pragne poinformowac, ze juz pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod Krystyny Kowalczyk zlozylem wniosek o wycofanie aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., w tym z przyczyn przypisania mi czynow z art. 226 § 1 kk i 226 § 3 kk – Zalacznik IV:
Dowod : Pismo z dnia 5 czerwca 2013 r. do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie
Wschod Krystyny Kowalczyk – Zalacznik IV
Siedem lat temu, w dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawa Ridan sporzadzila, a w dniu 13 czerwca 2006 r. przekazala Sadowi Rejonowemu dla Krakowa Srodmiescia akt oskarzenia, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/, ktorym oskarzyla mnie o popelnienie osiemnastu przestepstw, tj. o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl – Zalacznik I.2:
Dowod : Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. – Zalacznik I.2
W dniu 18 grudnia 2007 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma wydal wyrok /sygn. akt II K 451/06/, ktorym przypisal mi popelnienie wszystkich wyzej wymienionych czynow.
sciganie z art. 226 § 1 kk w zakresie, w jakim penalizowal zniewazenie funkcjonariusza publicznego w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych – a nie „podczas iw zwiazku” z ich pelnieniem – jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r., z mocy wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r., sygn. P 3/06 /Dz. U. Nr 190, poz. 1409/,
W zwiazku ze sciganiem mnie z art. 226 § 1 kk pragne poinformowac, ze w odpowiedzi z dnia 9 pazdziernika 2009 r. na interpelacje poselska z dnia 3 wrzesnia 2009 r. w sprawie skazujacego mnie wyroku z dnia 18 grudnia 2007 r., Zastepca Prokuratora Generalnego Andrzej Pogorzelski podal miedzy innymi – Zalacznik I.4: „(…) W tej sytuacji po wejsciu w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego, poniewaz w omawianej sprawie zniewazenie funkcjonariuszy publicznych przez oskarzonego nie bylo dokonane podczas wykonywania przez nich czynnosci sluzbowych, prokurator popierajacy przed sadem wniesiony w dniu 12 czerwca 2006 r. akt oskarzenia powinien byl zlozyc na rozprawie wniosek o modyfikacje kwalifikacji prawnej czynow zarzucanych oskarzonemu poprzez wyeliminowanie z niej art. 226 § 1 K.k., czego jednak nie uczynil. Takze Sad Rejonowy w Debicy, rozpoznajac sprawe pana Z. K. juz po wejsciu w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego, powinien byl wyeliminowac przepis art. 226 § 1 K.k . z przyjetej kwalifikacji prawnej jego czynow.”
Dowod: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiedz zastepcy prokuratora generalnego Andrzeja Pogorzelskiego z
dnia 9 pazdziernika 2009r. /sygn. akt: PR V 861-1995/08/ na interpelacje Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Zbigniewa Wassermanna z dnia 3 wrzesnia 2009 roku, numer interpelacji 11505 – Zalacznik I.4
Tymczasem Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod nie wyeliminowala z aktu oskarzenia przeciwko mnie zarzutu z art. 226 § 1 kk do dnia zlozenia niniejszego pisma, a sedzia Beata Stoj wydala w dniu 14 czerwca 2013 r. nieprawomocne Postanowienie w przedmiocie umorzenia zarzutow z art. 226 § 1 kk z powodu ich … przedawnienia.
W uzasadnieniu do Postanowienia z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj podala miedzy innymi – Zalacznik V: „Sygn. akt IIK 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy w II Wydziale Karnym w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: Magdalena Jedynak w obecnosci Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie w sprawie karnej Zbigniewa Kekusia oskarzonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne postanawia I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 2 k.k. i art. 102 k.k. w zw. z art. 443 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. umorzyc postepowanie karne przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi o to, ze: /czyny I – XVI aktu oskarzenia z dnia 12.06.2006 r. – patrz: Zalacznik I.2 – ZKE/ II. Na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. wylaczyc do odrebnego rozpoznania sprawe o nizej opisane czyny zarzucane oskarzonemu Zbigniewowi Kekusiowi, a mianowicie, ze:
1. w okresie od stycznia 2003 r do maja 2005r – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – WWW. zgospo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.winteria.pl zniewazyl urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec piastujacego go Andrzeja Zolla slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu, tj. o przestepstwo z art. 226 § 3 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
2. w okresie od stycznia 2003 r do wrzesnia 2005r – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – WWW. zgospo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.winteria.pl , rozpowszechnial wiadomosci z rozpraw sadowych prowadzonych z wylaczeniem jawnosci przed Sadem Okregowym Wydzial IX Rodzinny w sprawie sygn. I CR 603/04 z wlasnego powodztwa o rozwod, tj. o przestepstwo z art. 241 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
W dniu 13 czerwca 2006 r. do Sadu Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia w Krakowie wplynal akt oskarzenia przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi, ktoremu zarzucono popelnienie wyzej opisanych czynow z tym, iz czynom z punktow I.1 oraz I.3-I.16 przypisano inna kwalifikacje niz przyjeta w niniejszym postanowieniu, a mianowicie z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Decyzja Sadu Najwyzszego sprawe przekazano do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06 Sad Rejonowy w Debicy /sedzia Tomasz Kuczma – ZKE/ skazal Zbigniewa Kekusia za zarzucane mu czyny na kare laczna grzywny, eliminujac z opisu wszystkich czynow stwierdzenie, iz oskarzony zalozyl strone internetowa zkekus.w.interia.pl. oraz uzupelniajac opisy czynow o stwierdzeni, iz oskarzony dopuscil sie ich wspolnie i w porozumieniu z inna osoba. Wyrok uprawomocnil sie w dniu 27 grudnia 2007 r.
Dowod: Sad Okregowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, Postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik V
W uzasadnieniu powolala sie na zasade reformationis in peius. A to przeciez nie o „reformationis in peius” chodzi, ale o to, ze prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie o zniewazenie sedziow za posrednictwem Internetu, tj. portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl. Nie zatem zakaz „reformationis in peius”, lecz… fakt, ze przypisane mi czyny popelniono za posrednictwem Internetu wyklucza mozliwosc uzupelnienia opisu przypisanych mi czynow o znamie „podczas” (pelnienia obowiazkow sluzbowych). Sedzia Beata Stoj wybrala wariant z zasada „reformationis in peius”, bo powolujac sie na nia wykreowala sobie warunki do umorzenia 16 z 18 przypisanych mi czynow z powodu ich rzekomego przedawnienia.
W tym miejscu wskazac nalezy, ze sedzia Beata Stoj wyjasnila, ze – Zalacznik V: „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.”
Sad Okregowy w Rzeszowie wydal przedmiotowy wyrok w dniu – jak potwierdzila sedzia B. Stoj w postanowieniu z dnia 14.06.2013 r. – 15 wrzesnia 2010 r.
Sedzia B. Stoj prowadzi sprawe przeciwko mnie do sygn. akt II K 854/10 od lutego 2011 r., po uchyleniu wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. wyzej wymienionym wyrokiem Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r.
W tym miejscu wskazac nalezy, ze sedzia Beata Stoj prowadzi rozprawe glowna w sprawie przeciwko mnie przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod. I tak, na przyklad, w rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. uczestniczyla prokurator Ewa Sacha – patrz: Zalacznik II.IV. Sedzia Beata Stoj wydala podczas tej rozprawy postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym, a prokurator Ewa Sacha nie zorientowala sie, ze nie wykonaly wspolnie tego co najwazniejsze, tj. nie umorzyly 16 zarzutow, ktore – jak sie teraz okazuje – ulegly przedawnieniu … kiedys, przed 15 wrzesnia 2010 r.
Podkreslic nalezy, ze w Postanowieniu z dnia 14.06.2013 r. sedzia B. Stoj utajnila imie i nazwisko prokuratora, ktory uczestniczyl w umarzaniu czynow … trzy lata po ich rzekomym przedawnieniu. Podala tylko: „(…) w obecnosci Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie.”
A przeciez Zastepca Prokuratora Generalnego klarownie wyjasnil, co powinna zrobic Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod lub Sad Rejonowy w Debicy, po wejsciu w dniu 19 pazdziernika 2006 r. w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r. Nie bylo to zastosowane przez sedzie Beate Stoj sprytne przekwalifikowanie zarzutu z art. 226 § 1 kk w. zarzut z art. 216 § 2 kk. lecz, jak podal – Zalacznik I.4: „ prokurator popierajacy przed sadem wniesiony w dniu 12 czerwca 2006 r. akt oskarzenia powinien byl zlozyc na rozprawie wniosek o modyfikacje kwalifikacji prawnej czynow zarzucanych oskarzonemu poprzez wyeliminowanie z niej art. 226 § 1 K.k., czego jednak nie uczynil.”
W tym miejscu wskazac nalezy, ze o ile z zarzutami z art. 226 § 1 kk poradzila sobie sedzia Beata Stoj – kreujac na ignorantow lacznie okolo 20 prokuratorow /w tym m.in. Generalnego i jego Zastepce/ i sedziow /w tym trzech Sadu Najwyzszego/ oraz RPO Irene Lipowicz, ktorzy w rozny sposob zajmowali sie sprawa przeciwko mnie od dnia 15.09.2010 r. wlacznie i zaden z nich nie zorientowal sie, ze 16 z 18 przypisanych mi zarzutow uleglo przedawnieniu przed dniem 15.09.2010 r. – wmawiajac mi, ze je z korzyscia dla mnie przekwalifikowala, to zarzut z art. 226 § 3 kk z cala pewnoscia musi wyeliminowac Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod z aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12.06.2006 r.
Przypisane mi z jego tytulu dzialanie, tj. zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla nie wyczerpuje znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w tym artykule.
Wsrod ekspertow w dziedzinie prawa karnego powszechny jest wszak poglad, tozsamy z tym, prezentowanym w kolejnych wydaniach Komentarza do kodeksu karnego wydawanego pod redakcja naukowa … prof. Andrzeja Zolla, ze sluszne jest wskazanie doktryny prawnej, wedlug ktorej Rzecznik Praw Obywatelskich bedac organem konstytucyjnym, nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej. A. Zoll podaje: „ W doktrynie slusznie jednak wskazano, iz nie kazdy organ konstytucyjny jest jednoczesnie organem Rzeczypospolitej Polskiej, tzn. takim, ktory jest powiazany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajow wladzy w odniesieniu do panstwa. Wedlug tego pogladu organami RP sa zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrow, ministrowie, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy, Naczelny Sad Administracyjny.” – Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja Andrzeja Zolla, 4 wydanie, 2008r., LEX Wolters Kluwer business, s. 1131.
Identycznie podawal A. Zoll w poprzednich wydaniach Komentarza, w tym na stronie 942 wydania 3 z 2008 r.
Na zakonczenie wskazac i podkreslic nalezy, ze jesli bede zmuszony prowadzic protest glodowy w siedzibie Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod – i z tego powodu byc moze umieszczony w szpitalu psychiatrycznym lub w areszcie, czym mi grozi sedzia Beata Stoj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod – to z tej przede wszystkim przyczyny, ze prof. dr hab. Andrzej Zoll nie zna tresci Komentarza do kodeku karnego wydawanego od lat w kolejnych wydaniach pod jego redakcja naukowa i obciazyl mnie, jako Rzecznik Praw Obywatelskich, zeznaniami podczas postepowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko mnie przez prokurator R. Ridan, gdy ta scigala mnie za czyn, ktory … nigdy nie byl i nie jest przestepstwem. Gdyby odmowil zlozenia zeznan, gdyby poinformowal prokurator R. Ridan, ze nie czuje sie przeze mnie pokrzywdzony, ta musialaby wydac – na podstawie art. 322 § 1 kpk – postanowienie w przedmiocie umorzenia wszczetego przez nia dochodzenia.
A prof. Andrzej Zoll zali sie na mnie mediom, ze to ja jemu zatruwam zycie:
Pan profesor nigdy nie byl, jak ja z jego i jego malzonki winy, przestepca i nie on, ale ja musialem prowadzic przez kilkanascie dob protest glodowy, zeby sie pozbyc statusu przestepcy nalozonego na mnie przez sympatyzujacych z jego malzonka prokuratorow i sedziow.
Niewykluczone, ze przede mna kolejny protest, tym spowodowany, ze pan profesor nie czyta – albo czyta bez zrozumienia – co pisza jego podwladni w publikacjach wydawanych pod jego redakcja.
Fakt, ze przez prawie szesc lat bedac Rzecznikiem Praw Obywatelskich, nie wiedzial juz po zakonczeniu kadencji Andrzej Zoll, ze Rzecznik nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, takze nie daje dobrego swiadectwa o zdolnosciach intelektualnych pana profesora.
W zwiazku z planowanymi przeze mnie dzialaniami, jak w p. I. strona 1 niniejszego pisma skierowalem takze:
– pismo z dnia 4 lipca 2013 r. do Dyrektora Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego Stanislawa Kracika – Zalacznik II,
– pismo z dnia 4 lipca 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. mgr Wadima Dyby – Zalacznik III.
Pismo z dnia 4 lipca 2013 r. do Dyrektora Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego Stanislawa Kracika
Pismo z dnia 4 lipca 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. mgr Wadima Dyby
Pismo z dnia 5 czerwca 2013 r. do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod
Dosage et administration Prenez Cialis 15-20 minutes viagra super force cialis soft achat online avant l’activite sexuelle.
Mais encore, vous vardenafil pas cher pouvez vous offrir acheter levitra ligne france une seance de massage adapte.
Pour le bon deroulement de l’etude, les participants ont evalue l’intensite et le desagrement des stimuli douloureux lors d’un echange avec une personne devenant tour a tour chaleureuse ou indifferente. Il y a de l’eau partout, la serviette cialis pour femme levitra generique 10mg traine en boule sur le sol, le lavabo est plein de cheveux. Des modifications des parametres spermatiques peuvent etre observees en cas de syndrome douloureux pelvien chronique. En France, elle represente ainsi des enjeux economiques considerables. Les injections intra-caverneuses de prostaglandine E1 sont d’une efficacite remarquable pour le traitement de la dysfonction erectile, independamment de son origine. Le beurre de karite, Le beurre de cacao, Les huiles de massage (huile de pepins de raisin, huile d’olive, macerat de coco, de cialis soft pas cher vente viagra usa vanille, de lavande…). Presque chaque homme une vie sexuelle normale et une puissance accrue est considere comme l’un des principaux criteres de son utilite. Afin de recuperer son instrument, Ada accepte d’accorder des faveurs au voisin en question…
En cas de grandes prix de la boite de viagra doses la manifestation prix cialis ligne des effets secondaires peut s’augmenter!
Risulta pertanto chiaro acquistare cialis milano che per manifestare dove comprare viagra cialis gli effetti promessi e necessaria comunque una certa eccitazione sessuale iniziale, ossia una iniziale erezione naturale (la totale mancanza della quale deve far pensare a problemi vascolari).
Certamente nella nostra farmacia online, perche abbiamo predisposto dei vostri acquisti per farli comodi, piacevoli vendita viagra a san marino e vendita cialis in farmacia completamente confidenziali!
Incomincia a spingere il pene contro il vendita viagra e cialis corpo della donna immaginando vendita cialis roma di avere un rapporto sessuale.
In situazioni in cui 50 a quando viagra generico in italia mg non risulti essere efficace, il medico puo prescrivere il Viagra da 100 mg da prendere una volta al giorno, da 30 minuti a 4 ore prima del rapporto. e disponibile in due vendita viagra italia dosaggi, 10mg e 20mg e funziona in soli 30 minuti. «Una trasparenza, un pizzo sono piu sexy della nudita totale, in camera da letto, perche alludono a quello che nascondono e sollecitano la fantasia erotica, presupposto per una vita sessuale soddisfacente». Oggi, e possibile ottenere o prolungare l’orgasmo con la possibilita di acquistare il Viagra o online senza prescrizione medica nelle nostre farmacie online. Per il trattamento della disfunzione erettile si deve usare una metodologia complesse che comprende il trattemento piscologico ad opera di uno viagra generico uk psicoterapeuta e l’ausilio di farmaci speciali per viagra on line pagamento alla consegna la disfunzione erettile. All’interno dei corpi cavernosi del pene si trova un enzima, chiamato generico do viagra sem receita fosfodiesterasi 5, che puo degradare il cosiddetto cGMP, che conserva e trasmette le informazioni di carattere biochimico che sono necessarie affinche l’erezione avvenga e sia mantenuta. Il farmaco e stato originariamente sviluppato come il trattamento cardiovascolare per migliorare il flusso di sangue nei vasi del cuore. Tuttavia, nel XIX secolo, gli omosessuali hanno continuato a bruciare sul rogo.
E c’e il libro di uno scrittore inglese che sostiene cialis generico acquisto italia costo cialis in farmacia cialis super active generico una tesi interessante:
Se davvero non si vuole rinunciare al piacere di un giro in bicicletta da solo o con gli amici in paesi caldi o montagne freschi, ma hai paura che possono apparire o grave patologia sessuale, la soluzione e kamagra senza ricetta viagra prezzo farmacia comprar cialis en farmacia molto semplice:
Notre site vous propose d’acheter viagra achat en pharmacie le meilleur et populaire medicament, qui prix du viagra-levitra-cialis est l’analogue complet de la preparation originale, — kamagra soft.

References: art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 17
 art. 101
 art. 102
 art. 443
 art. 545
 art. 34
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 241
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 216
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 117
 art. 322