Source: http://www.soloderecho.com/viewtopic.php?f=33&t=9218
Timestamp: 2014-10-31 22:43:59+00:00

Document:
Solo Derecho • Ver Tema - Resolución 24.629/09 CARSS- Proporcionalidad. Excepcion.
Índice general ‹ Sistema Previsional Argentino ‹ Novedades legislativas ‹ Resoluciones de la Comisión Administrativa Revisora de Seguridad Social
Resolución 24.629/09 CARSS- Proporcionalidad. Excepcion.
Todas las resoluciones de la Comisión Administrativa Revisora de Seguridad Social
por ariel armando » Vie Jul 17, 2009 2:41 pm Resolución 24.629/09 – ANSeS (CARSS)Pensión. Afiliado irregular sin derecho. Carácter excepcional de la doctrina de la proporcionalidad. Presupuestos para la aplicación del caso “Esparza”: a) Causante menor de 48 años y b) que los aportes sean contemporáneos al desarrollo de la actividad en una cantidad tal que sea equivalente a 30 años de servicios en una vida laboral posible de cuarenta y siete años.Bs. As., 11/06/09. Considerando: Que resulta formalmente procedente el tratamiento del recurso de revisión interpuesto. Que el acto que se impugna denegó el pedido de pensión del afiliado en actividad solicitada por la señora Lescano, motivado en que el causante, de acuerdo a los requisitos establecidos por el Decreto 460/99, era al momento de su fallecimiento un aportante irregular sin derecho. Que, la parte se agravia ante esta Comisión, fundando su escrito en que la ANSeS no ha tomado al realizar el correspondiente cómputo, de todos los servicios realizados por el señor Oscar Alberto Barzola que surgen del SIJP, en particular aquellos aportes realizados por el CUIT 30-65144488-4, puesto que a pesar de no haberse declarado tales servicios, el órgano previsional tiene la obligación de tomar los servicios que surgen del S.I.J.P. Que continúa el recurso expresando que el cónyuge premuerto, a su fallecimiento contaba con cuarenta y nueve (49) años, siete (7) meses y dos (2) días de edad, acreditando diecinueve (19) años, ocho (8) meses y veinticuatro (24) días de servicios en relación de dependencia, por lo que utilizando el criterio de la proporcionalidad, el causante hubiera cumplimentado el equivalente al cien (100) % de los extremos requeridos por la norma vigente y consecuentemente, su condición sería la de aportante regular con derecho, pudiéndose concluir en que al fallecimiento, cumplió con el máximo de aportes posibles, de acuerdo a lo establecido por esta CARSS en el caso: “Esparza Graciela E. c/ ANSeS s/ pensión”. Que analizados los presentes actuados, debe decirse que esta Comisión no se encuentra legalmente obligada a seguir la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni de los tribunales judiciales inferiores de la Nación, entendiendo además, que cada caso reviste sus particularidades específicas, que merecen y deben ser analizadas en forma individual. Que debe también aclararse que la doctrina de la proporcionalidad que ha receptado ésta Comisión, es de aplicación para casos verdaderamente excepciones, en los cuales la aplicación directa del Decreto 460/99, provoca en casos particularísimos, situaciones reñidas con el derecho de los habitantes a la protección de la seguridad social. Que los propios antecedentes de esta Comisión con respecto al presente tema han variado en el tiempo, pudiendo afirmarse en el presente, que la aplicación del caso Esparza y similares deben reunir al menos dos condiciones: Que el causante, debe tener al momento de su fallecimiento, menos de cuarenta y ocho (48) años de edad, siendo por ello imposible para el causante, acreditar treinta (30) años de servicio, teniendo en cuenta el principio legal de incorporación de las personas al mundo del trabajo a partir de los dieciocho (18) años de edad. Que la segunda condición que debe reunirse a efectos de aplicar la proporcionalidad de los años de servicios con la vida activa del titular, antes de su fallecimiento, es que tanto los servicios en relación de dependencia o autónomos debe ser contemporáneos al desarrollo de la actividad del causante en una cantidad tal, que sería equivalente a treinta (30) años de servicios en una vida laboral posible de cuarenta y siete (47) años. Que de las presentes actuaciones se desprende que el causante, señor Oscar Alberto Barzola al fallecer el día 14/02/06, contaba con cuarenta y nueve (49) años, siete (7) meses y dos (2) días, por lo que no corresponde aplicar la doctrina de la proporcionalidad aplicada por ésta Comisión en el caso Esparza. Que no obstante lo indicado en el considerando anterior debe establecerse que a fs. 13 del expediente 024-27-18095931-4-4-006-01 luce cómputo ilustrativo de servicios del causante, en donde no fueron incluidos los servicios realizados a las órdenes del empleador Poliequipos Ciims S.A., que comprenden el período 01/01/97 al 31/08/97 inclusive, que corresponden ser reconocidos e incluidos en el mismo. Que no obstante los servicios que se incluyen, deben confirmarse los actos administrativos que se impugnan, puesto que el causante en los presentes actuados no acredita el mínimo de años de servicios necesarios para ser considerado un aportante regular con derecho a los efectos de percibir un retiro transitorio por invalidez o a originar un beneficio de pensión. Que por lo expuesto corresponde confirmar las resoluciones recurridas por el presente recurso de revisión. Que la presente resolución se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por las Resoluciones MTySS 456/99, MTE y FRH 553/00 y 61/02, SSS 76/99, SSS 4/02 17/02 y D.E.-A 448/08. Por ello, LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE REVISION DE LA SEGURIDAD SOCIAL RESUELVE Artículo 1°) Confirmar la Resolución RGB-G 963, de fecha 11/03/08, emitida por la UDAI Lanús, registrada en el Libro de Protocolo bajo el tomo I, folio 39 y la Resolución RGB-G 1.827, de fecha 10/06/08, emitida por la UDAI Lanús, registrada en el Libro de Protocolo bajo el tomo I, folio 74, confirmatoria de la anterior. Artículo 2º) Reconocer los servicios prestados en relación de dependencia por el señor Oscar Alberto Bartola (D.N.I. N° 12.355.359), al servicio del empleador Poliequipos Ciims S.A., CUIT N° 30-65144488-4, por el período comprendido entre el 01/01/97 al 31/08/97 inclusive. Artículo 3°) Regístrese, devuélvanse las actuaciones a la UDAI Lanús, para su notificación a la interesada en los términos y condiciones establecidos por la ley 24.463 y sus modificatorias leyes 24.655 y 25.372 y demás efectos correspondientes. Cumplido, archívese. Dres. Juan José Laxagueborde (Presidente), César González Guerrico
Mensajes: 5382Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 amUbicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces Le han agradecido: 233 veces YIM
Re: Resolución 24.629/09 CARSS- Proporcionalidad. Excepcion.
por graciela de cordoba » Sab Jul 18, 2009 7:02 pm CLARITO como el agua, la RESOLUCION tiene una LOGICA inobjetable....Va quedando gente afuera...y despues del 10de diciembre me cuentan...saludos
Mensajes: 1133Registrado: Vie Abr 04, 2008 8:12 pmUbicación: Cordoba
Ha agradecido: 59 veces Le han agradecido: 42 veces Arriba
por Bárbara » Dom Jul 19, 2009 12:28 pm no entiendo éste punto: b) que los aportes sean contemporáneos al desarrollo de la actividad en una cantidad tal que sea equivalente a 30 años de servicios en una vida laboral posible de cuarenta y siete años.¿es decir que no se compren por moratoria?
Mensajes: 6564Registrado: Mié Abr 02, 2008 9:29 pmUbicación: Oeste del Gran Buenos Aires.
Ha agradecido: 824 veces Le han agradecido: 595 veces Arriba
por graciela de cordoba » Dom Jul 19, 2009 3:02 pm para mi se refiere a que debe el fallecido menor a 48 años tener aportes contemporaneos proporcionales a los exigidos en 47 años de servicios por lo menos 30 que son el requisito minimo, es decir quien tinen 48 ha tenido la posibilidad de aportar durante 30 años, en tanto quien fallecio de 47 años 11 meses y 29 dias(creo) NO y alli se aplica la proporcionalidad...
por naela » Dom Jul 19, 2009 8:12 pm Personalmente, siempre he sostenido que del análisis del caso Esparza surge que el causante tenia los aportes hechos en vida; los autónomos que regularizó la viuda fueron el resultado de una solicitud de determinación de deuda formulada por el fallecido ante la AFIP (en la época que se pedía mediante el form. 577) con el fin de tramitar un RTI que no llegó porque se murió esperando.-
por Solo Derecho » Vie Oct 31, 2014 7:43 pm Solo Derecho
Mensajes: 1Registrado: Vie Oct 31, 2014 7:43 pm
por graciela de cordoba » Lun Jul 20, 2009 12:13 am En mi humilde opinion en tanto y en cuanto exista la posibilidad de regularizar APORTES via planes de pago como la ley 24476 para quienes NUNCA efectuaron aportes da lugar a interpretar que conTODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY y no puede ser, segun entiendo, discrecional. Pero todavia esperamos ver que resuelve la CARSS respecto a la proporcionalidad con moratoria, aunque al parecer comienzan a RESTRINGIR los criterios.
por laga76 » Lun Jul 20, 2009 6:07 pm Chicos, sin duda que la intención de esta Res. no es ni mas ni menos que restringir el acceso a un beneficio previsional, pero que casualidad que sale dspués de las elecciones. Les comento algo de pasillo, y quizas tenga que ver con una nueva movida del gobierno, se comenta y mucho que cortarían la moratoria Ley 24476, de esta manera muchisima gente ni siquiera podría tramitar un solo beneficio. Parece que el resultado electoral los ha puesto medios loquitos. Ojalá que sea simplemente un comentario y que no pase nada. Dios y la patria se lo agradecerán, ja ja ja. Bueno simplemente un comentario para estar atentos. saludos a todos y que pasen un lindo día del amigo.
laga76
Mensajes: 36Registrado: Jue Mar 12, 2009 6:55 pm
Ha agradecido: 1 veces Le han agradecido: 1 veces Arriba
por graciela de cordoba » Lun Jul 20, 2009 6:27 pm laga76 escribió:Chicos, sin duda que la intención de esta Res. no es ni mas ni menos que restringir el acceso a un beneficio previsional, pero que casualidad que sale dspués de las elecciones. Les comento algo de pasillo, y quizas tenga que ver con una nueva movida del gobierno, se comenta y mucho que cortarían la moratoria Ley 24476, de esta manera muchisima gente ni siquiera podría tramitar un solo beneficio. Parece que el resultado electoral los ha puesto medios loquitos. Ojalá que sea simplemente un comentario y que no pase nada. Dios y la patria se lo agradecerán, ja ja ja. Bueno simplemente un comentario para estar atentos. saludos a todos y que pasen un lindo día del amigo.Si fuera que el gobierno quisiera dejar sin efecto la 24476 ya lo hubiese hecho...me parece que NO SON ELLOS LOS LOQUITOS ...los discurso de la oposicion SON MUY CLAROS y NUNCA convalidaron la moratoria, basta escuchar a la CARRIO que decia y dice que lo que se deberia haber hecho es otrogar UNA PENSION ASISTENCIAL a los que quedaron fuera del sistema...ademas si quieren BENEFICIAR bajando IMPUESTOS Y RETENCIONES a los que MAS TIENEN...de donde saldra el dinero para jubilar mas gente y de los aumentos ni hablemos...pero es lo que votó la gente y a los ARGENTINOS NOS ENCANTA SUICIDARNOS!!!! ...
por ariel armando » Mié Ago 19, 2009 9:00 am Me llegó el caso de una señora que le denegaron una pensión directa por no reunir el causante el caracter de aportante irregular de acuerdo al decreto 460/95. El premuerto tenía años de aportes 26 años y 2 meses.Interpusó la viuda un Recurso ante la CARSS pidiendo que se aplicara el criterio del caso Esparza, le salio denegado y la viuda quiere ir a la justicia. Que opinión les merece el caso?
por graciela de cordoba » Mié Ago 19, 2009 9:50 am Armando faltan datos para el analisis, a que edad fallecio?, estaba inscrioto como autonomo o los aportes son en RD? puede completar los 30 años con moratoria ley 24476 o 26476???
Volver a Resoluciones de la Comisión Administrativa Revisora de Seguridad Social

References: Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 2
 Artículo 3
 Resolución