Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-10956.html
Timestamp: 2019-07-17 00:25:31+00:00

Document:
Rozhodnutí: S592/2013/VZ-22741/2013/511/KČe
Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa
Č. j.:ÚOHS-S592/2013/VZ-22741/2013/511/KČe
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 27.9.2013 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
zadavatel – Moravskoslezský kraj, IČO 70890692, se sídlem 28. Října 117, 702 18 Ostrava, ve správním řízení zastoupený na základě plné moci ze dne 2.2.2011 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno,
navrhovatel – SDS EXMOST spol. s r. o., IČO 49454501, se sídlem Údolní 413/66, 602 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 25.9.2013 JUDr. Tomášem Bělinou, advokátem, Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o., IČO 01614606, se sídlem Pobřežní 370/4, 186 00 Praha 8,
ve věci části č. 2 (označené jako „II. etapa“) veřejné zakázky „Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 21.2.2013 a uveřejněno dne 25.2.2013 pod ev. č. 241525 s opravou uveřejněnou dne 5.4.2013, dne 18.10.2013 a dne 12.11.2013 a v Úředním věstníku EU uveřejněno dne 1.3.2013 pod ev. č. 2013/S043-068264, s opravou uveřejněnou dne 9.4.2013 pod ev.č. 2013/S069-113844, dne 23.10.2013 pod ev.č. 2013/S206-356062 a dne 13.11.2013 pod ev.č. 2013/S220-382227,
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – SDS EXMOST spol. s r. o., IČO 49454501, se sídlem Údolní 413/66, 602 00 Brno – vzal dne 20.11.2013 svůj návrh ze dne 27.9.2013 zpět.
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 27.9.2013 návrh navrhovatele – SDS EXMOST spol. s r. o., IČO 49454501, se sídlem Údolní 413/66, 602 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 25.9.2013 JUDr. Tomášem Bělinou, advokátem, Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o., IČO 01614606, se sídlem Pobřežní 370/4, 186 00 Praha 8 (dále jen „navrhovatel“) – z téhož dne na přezkoumání úkonů zadavatele – Moravskoslezský kraj, IČO 70890692, se sídlem 28. Října 117, 702 18 Ostrava, ve správním řízení zastoupený na základě plné moci ze dne 2.2.2011 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání části č. 2 (označené jako „II. etapa“) veřejné zakázky „Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 21.2.2013 a uveřejněno dne 25.2.2013 pod ev. č. 241525 s opravou uveřejněnou dne 5.4.2013, dne 18.10.2013 a dne 12.11.2013 a v Úředním věstníku EU uveřejněno dne 1.3.2013 pod ev. č. 2013/S043-068264, s opravou uveřejněnou dne 9.4.2013 pod ev.č. 2013/S069-113844, dne 23.10.2013 pod ev.č. 2013/S206-356062 a dne 13.11.2013 pod ev.č. 2013/S220-382227.
2. Dnem 27.9.2013, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č.j. ÚOHS-S592/2013/VZ-19453/2013/511/KČe dne 9.10.2013. Usnesením č.j. ÚOHS-S592/2013/VZ-19454/2013/511/KČe z téhož dne Úřad určil lhůty, ve kterých byli účastníci řízení oprávněni navrhovat důkazy a vyjádřit se v řízení a ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
5. Úřad rozhodnutím č.j. ÚOHS-S592/2013/VZ-20590/2013/511/KČe ze dne 22.10.2013 zamítl návrh navrhovatele na nařízení předběžného opatření, spočívajícího v pozastavení zadávacího řízení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 8.11.2013.
6. Dne 20.11.2013 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 27.9.2013.
2. JUDr. Tomáš Bělina, advokát, Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o., Pobřežní 370/4, 186 00 Praha 8
S592/2013/VZ-22741/2013/511/KČe

References: § 112
 zákona č. 137
 § 66
 zákona č. 500
 § 113
 zákona č. 137