Source: http://www.ius-wiki.eu/evropske-pravo/pfuk/evropa/zkouska/otazka-37?rev=1331507749&do=diff
Timestamp: 2019-09-16 08:30:49+00:00

Document:
evropske-pravo:pfuk:evropa:zkouska:otazka-37 [2012/03/12 00:15] (aktuální)
+ ====== 37. Vztah Soudního dvora EU a Evropského soudu pro lidská práva ======
+ **Případ Hauer ( 1979)** :
+ //​Závěry://​Základní práva a svobody patří k obecným právním zásadám, které musí ESD zajišťovat. Přitom vychází ESD ze společných ústavních tradic členských států a **mezinárodních smluv o lidských právech**, které ratifikovala většina členských států ( odkaz i na Evropskou úmluva o lidských právech a svobodách a na Štrasburský soud a jeho judikaturu). **ESD přebírá standard ochrany lidských práv podle Evropské úmluvy včetně judikatury ESLP.**
+ \\ Předně je nutno odlišit obě soudní instituce. ESD je soudním orgánem dozorujícím dodržování unijního práva v rámci EU, ESLP je justičním orgánem zřízeným v rámci Rady Evropy ( dnes 47 členů) na základě Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod 1950.
+ \\ Pokud se týče práv vyplývajících z Evropské úmluvy, aplikace Soudním dvorem jejich obsahu ve formě obecné zásady právní se stala nezvratným precedentem,​ v případě závazné interpretace ESLP se nejedná vždy o samozřejmost. Jako pravidlo platí to, že Lucemburský soud běžně čerpá z judikatury Soudu pro lidská práva jako ze zdroje své inspirace, každopádně a za všech okolností zkoumá, zdali jsou relevantní rozsudky Štrasburského soudu, které mohou být použity jako vodítka pro vlastní rozhodovací činnost na poli lidských práv.
+ \\ ESD chrání širší katalog práv nežli je inkorporován v Evropské úmluvě. ( Listina obsahuje širší katalog práv).
+ \\ Neexistuje výslovná aplikační přednost Listiny základních práv EU před EÚLP -- vztah souběžnosti. V případě konfliktu úprav by měla být přednostně přeci jen aplikována Listina. ( ESD ve věci Internationala Handelsgesellschaft)
+ \\ Zvláštní význam mají vztahy Evropské unie a Rady Evropy, zakotvené naposledy Memorandem o porozumění podepsaným ve Štrasburku dne 23. května 2007. Dalším krokem by mělo být přistoupení Evropské unie ke „štrasburské"​ Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii ve znění Lisabonské smlouvy: „Unie přistoupí k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod."​).
+ \\ **Rozpory v judikaturách obou soudů:**
+ \\ Například ve věci Musique Diffusion v. Komise ESD prohlásil, že článek 6 Úmluvy lidských práv (právo na spravedlivý proces) se nevztahuje na případy vyplývající ze soutěžního práva, jelikož Komise nemůže být považována za tribunál ve smyslu tohoto ustanovení.
+ Dále rozpory v soudní praxi Lucemburského a Štrasburského soudu lze zaregistrovat v případě interpretace práva na domovní svobodu na základě článku 8 odst. 1 Evropské úmluvy.
+ Tak například Soudní dvůr v rozsudku Hoechst uvedl, že oblast ochrany tohoto článku se vztahuje na osobní svobodu lidí a proto ji nelze rozšiřovat na prostory pro obchodní účely. Dále Soud Společenství konstatoval,​ že „právo na výkon pravomocí svěřených Komisí včetně vstupu do firemních prostor slouží k udržení soutěžního řádu a je nutný pro zabránění narušení hospodářské soutěže“. Naprosto odlišný názor na aplikaci článku 8 odst. 1 Evropské úmluvy na ochranu lidských práv zastával Evropský soud pro lidská práva ve věci Niemitz19. V této kauze, která se týkala domovní prohlídky kanceláře právníka za nepřítomnosti nezávislého pozorovatele,​ Soud pro lidská práva navázal na své dřívější rozhodnutí ve věci Marckx. Stanovil zejména, že výklad smluv soukromý život a domov//,// jež zahrnují profesní a podnikatelské činnosti nebo provozní prostory „jsou v souladu s podstatným cílem a účelem článku 8 Úmluvy, zejména ochrany jednotlivce před svévolným zásahem veřejné moci“
+ \\ Avšak poslední vývoj v rozhodovací činnosti Evropského soudního dvora již naznačuje
+ pozitivní tendence ve směru akceptace pozice Štrasburského soudu.
+ \\ Čl. 59 odst. 2 EULP 14. protokol -- EU může přistoupit k této Úmluvě.
+ \\ ESLP odmítl judikovat ve věci, ve které rozhodl předtím ESD s tím, že ESLP zajišťuje rovnocennou ochranu práv - Bosphorus v. Irsko 2005.
+ \\ Matthews v. UK ESLP 1999 přezkoumal akt komunitárního práva.
+ \\ Z hlediska využití závěrů Štrasburského soudu Evropským soudním dvorem lze konstatovat,​ že rozdílná interpretace se vyskytuje pouze v určitých oblastech, jako například soutěžní a celní právo, výklad domovní svobody atd. Poslední judikatura Lucemburského soudu nicméně nasvědčuje tomu, že Evropský soudní dvůr se již snaží zachovávat stejnou linii s ESLP a „nevybočovat z řady“.
+ \\ Čl. 6 SEU - Unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásadách, které jsou společné členským státům.
+ **Unie ctí základní práva zaručená Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv**a základních svobod podepsanou v Římě dne 4. listopadu 1950 a ta, jež vyplývají z ústavních tradic společných členským státům, jako obecné zásady práva Společenství.
+ \\ Čl. 6 SEU - **Unie přistoupí k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.** Přistoupení k této Úmluvě se nijak nedotkne pravomocí Unie vymezených Smlouvami.

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 Čl. 59
 Čl. 6
 Čl. 6