Source: http://docplayer.it/15384065-Nota-tecnica-sugli-schemi-di-d-l-vo-di-attuazione-della-legge-delega-fiscale-approvati-in-via-preliminare-dal-consiglio-dei-ministri-in-data-21-4.html
Timestamp: 2018-06-21 17:04:43+00:00

Document:
NOTA TECNICA SUGLI SCHEMI DI D.L.VO DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA FISCALE APPROVATI IN VIA PRELIMINARE DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI IN DATA PDF
NOTA TECNICA SUGLI SCHEMI DI D.L.VO DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA FISCALE APPROVATI IN VIA PRELIMINARE DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI IN DATA 21.4.
Download "NOTA TECNICA SUGLI SCHEMI DI D.L.VO DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA FISCALE APPROVATI IN VIA PRELIMINARE DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI IN DATA 21.4."
1 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 NOTA TECNICA SUGLI SCHEMI DI D.L.VO DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA FISCALE APPROVATI IN VIA PRELIMINARE DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI IN DATA ATTI N
2 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 PREMESSA Il Consiglio dei Ministri, il 21 aprile 2015, ha approvato in via preliminare tre schemi di decreto che attuano punti significativi della delega di riforma del sistema fiscale (legge n. 23 del 2014): - Il decreto sulla certezza del diritto nei rapporti tra fisco e contribuente - Il decreto sulla crescita e l internazionalizzazione delle imprese - Il decreto sulla fatturazione elettronica e l invio telematico dei corrispettivi Nel complesso, il giudizio sulle misure proposte è ampiamente positivo, soprattutto per quanto attiene all approccio sistematico ed alle soluzioni tecniche individuate, molte delle quali accolgono richieste e osservazioni che Assonime ha formulato nei vari tavoli tecnici ai quali ha preso parte. Naturalmente è auspicabile che nel corso dell iter parlamentare i testi normativi possano essere migliorati e, magari, integrati anche con ulteriori interventi su tematiche assai controverse finora non affrontate, come la disciplina del transfer pricing e quella dell esterovestizione. 1. SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO RECANTE DISPOSIZIONI SULLA CERTEZZA DEL DIRITTO NEI RAPPORTI TRA FISCO E CONTRIBUENTE (ATTO N. 163) 1.1. La disciplina dell abuso del diritto L approccio ai fenomeni elusivi/abusivi che traspare dalla nuova disciplina e dalla relazione illustrativa è pienamente condivisibile. L intento è chiaramente quello di porre un freno alle precedenti modalità applicative dei concetti di abuso e di elusione che avevano generato gravissime incertezze tra gli operatori e che erano sostanzialmente affidate all apprezzamento, spesso soggettivo ed arbitrario, delle ragioni economiche idonee a giustificare la singola operazione posta in essere dal contribuente. Costituiscono aspetti fondamentali di questo nuovo approccio: 1) l enfasi posta sulla violazione dei principi o delle finalità delle norme tributarie quale elemento costitutivo dell abuso. Non è, dunque, più assorbente il solo profilo economico/gestionale, ma è determinante anche la natura indebita del 2
3 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 vantaggio conseguito, aspetto questo che deve essere provato dall Amministrazione finanziaria; 2) la precisazione che l abuso si configura come fattispecie residuale distinta dall evasione e che può essere invocato solo laddove l operazione non sia riconducibile alle ipotesi di simulazione e frode e, cioè, a fenomeni di occultamento del reddito attraverso la manipolazione della realtà, mentre l abuso è un uso strumentale di istituti giuridici pur sempre messi a disposizione dall ordinamento; 3) la previsione secondo cui l abuso, proprio perché discende dall applicazione di norme vigenti e dall erronea interpretazione dei principi sottostanti a tali norme e non dall occultamento di materia imponibile può essere sanzionato solo sul piano amministrativo e non può dare luogo alle conseguenze penali tipiche dell evasione. La nuova disciplina contempla, altresì, una serie di disposizioni di natura procedimentale che intendono garantire un pieno esercizio del diritto di difesa del contribuente. In particolare, degno di nota e di apprezzamento è il fatto che la contestazione di una fattispecie di abuso presuppone sempre una fase di contraddittorio preventivo con l Amministrazione finanziaria e che la questione non è più rilevabile d ufficio e in via autonoma da parte del giudice tributario. Osservazioni e proposte La formulazione dell articolato normativo, che è già pregevole, potrebbe essere migliorata nel corso dell iter di approvazione del decreto su alcuni punti: I. in primo luogo, potrebbe forse essere ripristinato l inciso che, sulla scorta delle indicazioni della Commissione UE (cfr. la Raccomandazione n. 2012/772/UE del 6 dicembre 2012), puntualizzava che l abuso va accertato indipendentemente dalle intenzioni del contribuente. Questa locuzione, già contenuta nella precedente formulazione della norma apparsa nella versione esanimata dal Consiglio dei Ministri il 24 dicembre 2014, aveva una funzione precisa: quella di specificare che l abuso ha una dimensione oggettiva, nel senso che si può e si deve prescindere dalla ricostruzione dell atteggiamento psicologico del contribuente (e, cioè, dalla sua buona o malafede), anche perché, se così non 3
4 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 fosse, l abuso tornerebbe ad essere una species del concetto di frode da sanzionare con analoghe modalità; II. III. in secondo luogo, andrebbe corretta la previsione del comma 3 che sembra configurare l esistenza di non marginali ragioni economiche extrafiscali come esimente quando il comma 1 già considera la mancanza di tali ragioni quale elemento identificativo delle operazioni prive di sostanza economica e, quindi, di uno dei due presupposti costitutivi dell abuso. In altri termini, con questa previsione l esistenza o meno delle valide ragioni economiche tornerebbe ad essere un punto centrale per configurare o meno l abuso e rivivrebbero, quindi, tutte le incertezze interpretative che ci sono state finora, mentre elemento altrettanto fondamentale ed indispensabile dovrebbe essere, in base al nuovo approccio, l individuazione del principio violato dalla condotta del contribuente e della conseguente natura indebita del vantaggio conseguito; da ultimo, meriterebbe una revisione la decorrenza della nuova disciplina, oggi limitata agli accertamenti notificati dopo la sua entrata in vigore. Intendiamo riferirci non tanto alle regole di garanzia procedimentale fissate dalla nuova norma, quanto piuttosto al concetto codificato di abuso che ha indubbiamente una valenza generale e che, come tale, sarebbe opportuno estendere anche alle fattispecie pregresse, tenuto anche conto che in passato l abuso è stato contestato in assenza di una precisa norma di riferimento. Nessun dubbio, comunque, ci dovrebbe essere sulla depenalizzazione anche delle condotte pregresse Il raddoppio dei termini per l accertamento Il decreto attua in modo conforme ai criteri della legge delega la revisione della disciplina del raddoppio dei termini per l accertamento, stabilendo che essa opera solo laddove la denuncia della notitia criminis venga effettuata dall Amministrazione finanziaria entro il termine ordinario di decadenza dall accertamento. Viene così superato l attuale assetto normativo che consente di invocare il raddoppio dei termini anche in presenza di fatti di potenziale rilevanza penale eventualmente rilevati dall Amministrazione dopo la scadenza del termini per l accertamento e a prescindere dalla denuncia ex art. 331 c.p.p. La nuova disciplina si renderà operante solo in relazione agli accertamenti notificati dopo l entrata in vigore del decreto attuativo. 4
5 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 Osservazioni e proposte La versione attuale della norma prende in considerazione la sola ipotesi in cui la denuncia venga trasmessa o presentata dall Amministrazione finanziaria. Occorre chiarire che la nuova disciplina che delimita il raddoppio dei termini trova applicazione anche nelle ipotesi in cui la notitia criminis provenga da altro soggetto (Guardia di Finanza o altro pubblico ufficiale), o, comunque, fornire indicazioni e limiti temporali precisi anche per questa fattispecie Il regime di adempimento collaborativo Il decreto istituisce, altresì, il cd. regime di adempimento collaborativo per i contribuenti di maggiori dimensioni, che si propone di contribuire a mitigare le incertezze connesse alla gestione del rischio fiscale attraverso un rapporto di cooperazione e trasparenza con l Amministrazione finanziaria. In particolare, rispetto al testo del decreto esaminato dal Consiglio dei Ministri il 24 dicembre 2014, è da segnalare l apertura del regime di adempimento collaborativo, oltre che ai soggetti con volume di affari non inferiore a 10 miliardi di euro, anche alle 84 società che hanno aderito al progetto pilota sul regime di adempimento collaborativo di cui all invito pubblico del 25 giugno 2013 con un volume di affari o di ricavi non inferiore ad un miliardo di euro, nonché ai contribuenti che a prescindere dal volume dei ricavi diano esecuzione all interpello sul trattamento complessivo dei nuovi investimenti in Italia previsto dal decreto sull internazionalizzazione delle imprese. La procedura offre alle imprese un sistema semplificato di consultazione ex ante con l Amministrazione finanziaria, nonchè la riduzione a metà delle sanzioni amministrative in ipotesi di contestazione, e si basa sulla presenza di un adeguato sistema di gestione del rischio fiscale presso il contribuente, nonché sull obbligo a carico del contribuente di fornire all Amministrazione una informativa ex ante, costante e continuativa, in merito alle possibili aree di rischio fiscale relative alle operazioni che intenda porre in essere. Osservazioni e proposte L intervento intende dare attuazione alle raccomandazioni OCSE in materia di cooperative compliance. Tuttavia, tali raccomandazioni evidenziano che il regime di adempimento collaborativo si propone di favorire la tax compliance e di contrastare efficacemente l aggressive tax planning. Per questo motivo sarebbe opportuno lasciare alle imprese la decisione di quali operazioni presentino aspetti fiscali controversi da 5
6 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 comunicare come tali all Amministrazione finanziaria. Ciò significa la possibilità per il contribuente, senza incorrere in decadenza dal regime, di includere nell adempimento collaborativo e, in particolare, nell onere di comunicazione non tutti i possibili rischi di natura fiscale, come attualmente previsto, ma selettivamente solo le questioni interpretative che ad avviso del contribuente stesso possono essere di ostacolo alla tax compliance, con particolare riguardo alle possibili fattispecie di abuso. Al contempo, una volta che questa comunicazione ex ante venga attuata, si evidenzia l esigenza di escludere, per le fattispecie comunicate, la rilevanza penale degli eventuali comportamenti difformi rispetto agli orientamenti dell Amministrazione finanziaria in relazione ai medesimi rischi. Peraltro, questa esclusione dovrebbe essere una conseguenza naturale degli auspicati interventi di revisione del sistema sanzionatorio penale-tributario in attuazione della delega fiscale, che, nel testo esaminato dal Consiglio dei Ministri del 24 dicembre 2014, parrebbero non assegnare rilevanza penale alle questioni meramente interpretative e, segnatamente, nel testo normativo in esame, non l assegnano alle fattispecie di abuso del diritto. 2. SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO RECANTE MISURE PER LA CRESCITA E L INTERNAZIONALIZZAZIONE DELLE IMPRESE (ATTO N. 161) In linea generale, la finalità del decreto è quella di promuovere un clima di maggiore certezza, per quanto attiene alla variabile fiscale, tanto per le imprese estere che vogliano effettuare investimenti in Italia, quanto per le imprese italiane che intendano realizzare investimenti all estero, come pure, in modo trasversale, per la generalità delle imprese. Gli strumenti previsti per la realizzazione di questo obiettivo sono di vario tipo: il potenziamento degli accordi preventivi con l Amministrazione finanziaria, l eliminazione di incongruenze normative presenti nel nostro ordinamento e l introduzione di istituti nuovi e più evoluti ispirati alle best practices internazionali. Con questa premessa, i temi toccati dallo schema del decreto si possono così sintetizzare: A) Un primo comparto di misure riguarda la definizione in via preventiva degli elementi essenziali dell obbligazione tributaria, a beneficio tanto degli investitori internazionali che delle imprese nazionali. Fanno parte di questa macroarea: a) il ruling internazionale (art. 1): l art. 1 ristruttura l istituto inserendolo in maniera organica nel d.p.r. n. 600 del 1973 ed estendendone la portata. Si prevede in 6
7 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 particolare, rispetto al passato, la possibilità di definire oltre alle fattispecie già previste in tema di prezzi di trasferimento, attribuzione di utili e perdite e identificazione delle stabili organizzazioni e individuazione delle norme applicabili in caso di erogazione di dividendi, interessi e royalties anche i valori di ingresso e di uscita dei beni di impresa in caso di trasferimento della residenza dall estero all Italia (e viceversa) e viene specificata la regola di decorrenza dell accordo facendola retroagire al periodo di imposta di presentazione dell istanza e non più a quello della stipula, così come accade negli altri Paesi. Osservazioni e proposte Lo strumento del ruling internazionale potrebbe essere ottimizzato con queste ulteriori modifiche: I. preventività: andrebbe chiarito che l interpello non è solo preventivo ma può avere ad oggetto anche situazioni di fatto già esistenti e che avranno effetti in futuro (si pensi ad esempio alla valutazione della esistenza o meno di una stabile organizzazione in Italia), tenuto conto che le esigenze di certezza si pongono anche in relazione ad assetti societari e ad investimenti già esistenti in Italia. II. definizione del valore normale: sarebbe opportuno poter ricorrere al ruling per la definizione del valore normale rilevante in tutte le operazioni transnazionali. Occorrerebbe quindi aggiungere anche la fattispecie dei cd. costi di black list di cui all art. 110, comma 10, del TUIR (cfr. l art. 5 dello schema). III. pubblicità delle risposte: le risposte di maggior interesse per la generalità dei contribuenti e/o aventi ad oggetto fattispecie ricorrenti dovrebbero essere rese pubbliche, anche per favorire la diffusione delle soluzioni tecniche condivise dall Agenzia delle entrate. IV. ambito di applicazione: sarebbe logico estendere il ruling anche all accertamento delle eventuali fattispecie di esterovestizione. Cogliamo l occasione per ribadire a quest ultimo riguardo, che la tematica dell esterovestizione, così come quella dei metodi di determinazione del valore normale nell ambito della disciplina del transfer pricing, sono due aree di grande criticità che il decreto non affronta nel merito e sulle quali è auspicabile che si intervenga con apposito provvedimento normativo. Quanto ai problemi connessi al transfer pricing si fa rinvio al documento n. 9 del 2014 del Gruppo di lavoro Assonime sulla fiscalità 7
8 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 transnazionale. Per quanto riguarda l esterovestizione, si segnala l esigenza di individuare regole più chiare rispetto a quelle oggi vigenti, dal momento che nell esperienza applicativa vengono considerate esterovestite non soltanto le costruzioni artificiose fittiziamente insediate all estero, ma anche realtà imprenditoriali effettivamente operanti all estero per le quali si sostiene che la direzione sia collocata in Italia, confondendo spesso l esistenza in Italia della sede effettiva dell amministrazione con l esercizio delle funzioni di direzione e coordinamento della società capogruppo. b) l interpello ad hoc per i nuovi investimenti di cui all art. 2 del decreto: questo nuovo interpello riguarda gli investimenti di importo superiore a 30 milioni di euro che abbiano significative e durature ricadute sull occupazione, ed ha ad oggetto tutti gli aspetti fiscali della nuova iniziativa, compresi quelli connessi a tributi non amministrati dall Agenzia delle entrate, con l ulteriore vantaggio di poter accedere direttamente al cd. regime di adempimento collaborativo, con scambio continuo di informazioni con l Amministrazione finanziaria anche dopo la realizzazione dell investimento. In particolare, l interpello può essere proposto sia da investitori internazionali, sia da soggetti residenti che intendano realizzare nuove iniziative sul territorio nazionale. Osservazioni e proposte Si propone di specificare in modo più puntuale il requisito di accesso relativo alle ricadute significative e durature sull occupazione, dal momento che non è chiaro se l Amministrazione possa valutare la sussistenza di questo requisito in modo discrezionale ai fini del giudizio di ammissibilità dell interpello. B) Una seconda area di intervento riguarda specificamente gli investimenti che dall estero vengono effettuati in Italia. In questo ambito sono state apportate modifiche a vari istituti: a) consolidato fiscale (art. 6): in ossequio ai principi affermati dalla Corte di Giustizia UE, viene ampliata la possibilità di avvalersi dell opzione per il consolidato consentendo l accesso anche ai gruppi societari in cui la società controllante risulti residente in altro Stato membro della UE, senza essere titolare di una stabile organizzazione in Italia, e le società controllate, tra loro consorelle, siano invece collocate in Italia, consentendosi di affidare in tal caso il compito di tale 8
9 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 consolidamento a una di tali società appositamente designata. La stessa facoltà di optare per il consolidato viene poi riconosciuta nel caso in cui le società consorelle soggette al controllo non siano residenti in Italia, ma abbiano in Italia solo una stabile organizzazione e, naturalmente, con riguardo ai redditi prodotti da tale stabile organizzazione. Osservazioni e proposte Il provvedimento di attuazione di tale regime, la cui emanazione è demandata al Direttore dell Agenzia delle entrate, dovrebbe risolvere alcuni aspetti tecnici di coordinamento legati non solo ai consolidati già in essere, ma anche a quelli a regime, ad esempio, specificando quale sia la sorte delle perdite apportate alla fiscal unit di una società consorella inizialmente designata quale consolidante e poi ceduta a terzi e sostituita, nelle sue funzioni, da altra consorella (fattispecie in cui si precisa che il consolidato non si interrompe). Analogamente andrebbe forse rivista la necessità di presentare obbligatoriamente istanza di interpello in caso di trasferimento all estero della residenza della consolidante che mantenga una stabile organizzazione in Italia, quantomeno nei casi di trasferimento in altro Stato della UE (cfr. l odierno art. 13 del d.m ), tenuto conto che la controllante insediata in altro Stato UE può ora aderire al regime del consolidato anche in assenza di una sua stabile organizzazione in Italia. b) trasferimento della residenza in Italia (art. 12): vengono definiti i criteri di quantificazione dei valori fiscali di ingresso dei beni di impresa in caso di trasferimento della residenza in Italia. A prescindere dalla tassazione subita all estero, si farà riferimento al valore normale nel caso di trasferimento da Paesi di white list e, invece, al minor valore tra costo, valore di bilancio e valore normale nel caso di provenienza da un Paese di black list, ferma restando, anche in quest ultima ipotesi, la possibilità di dare rilevanza al valore normale, ove venga definito preventivamente in accordo con l Amministrazione finanziaria. Osservazioni e proposte Gli aspetti da sottolineare sono i seguenti: I. le imprese commerciali: la norma testualmente si riferisce ai soggetti che esercitano imprese commerciali. Il significato di questo inciso andrebbe chiarito nel senso che i criteri indicati dalla norma si applicano a tutti i soggetti che in base all ordinamento italiano vengono considerati titolari di 9
10 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 reddito di impresa, anche in virtù semplicemente della loro veste societaria (si pensi ad es. ad una società di capitali estera, holding statica di partecipazioni, che si trasferisce in Italia); II. III. IV. i valori di attività o passività non presenti in bilancio: il valore di ingresso dovrebbe trovare riconoscimento fiscale anche se non è presente in bilancio perché, ad esempio, nel frattempo totalmente ammortizzato ovvero iscritto al costo per un importo inferiore. In questa ipotesi la deduzione del costo correlato a questi valori fiscali dovrebbe essere svincolata dal requisito di previa imputazione a conto economico; l ingresso in Italia a seguito di operazioni straordinarie: si dovrebbe puntualizzare che la disciplina in esame si applica anche quando l ingresso in Italia si verifichi non già a seguito di un trasferimento di residenza, ma come conseguenza di una aggregazione con una società già residente in Italia. Ciò anche in coerenza con l estensione alle operazioni straordinarie della disciplina della cd. exit tax già prevista dallo schema di decreto in esame (cfr. l art. 11); cespiti aventi già rilevanza fiscale: naturalmente, se l impresa possiede cespiti aventi già rilevanza fiscale nel nostro ordinamento (si pensi all esistenza di stabili organizzazioni in Italia), rimane fermo l ordinario principio di continuità dei valori; V. l ipotesi di mancato accordo: dovrebbe forse essere chiarito che, in caso di provenienza da un Paese di black list e di mancato accordo con l Amministrazione finanziaria, resta impregiudicata la possibilità di definire il valore normale, eventualmente, in sede contenziosa. c) stabile organizzazione in Italia (art. 7): si dettano regole per l attribuzione degli utili e delle perdite della stabile organizzazione in Italia di soggetti non residenti in linea con le linee guida dell OCSE. In quest ottica spiccano l abrogazione del previgente principio di attrazione dei redditi alla stabile organizzazione, l inquadramento della stabile come separate entity rispetto alla casa madre e, soprattutto, la previsione di fissare con apposito provvedimento attuativo i criteri di quantificazione del fondo di dotazione delle stabili organizzazioni, con esclusione delle sanzioni per chi nel frattempo abbia 10
11 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 adottato criteri diversi. Analoghe regole vengono introdotte per la determinazione della base imponibile IRAP delle stabile organizzazione localizzata in Italia. Osservazioni e proposte Nella versione finale del decreto si potrebbe forse esplicitare che, qualora il fondo di dotazione risulti non congruo alla luce dei criteri individuati ex post dal provvedimento del Direttore dell Agenzia delle entrate sono escluse, per le situazioni pregresse, non solo le sanzioni amministrative ma anche, a fortiori, quelle penali. Si segnala che la norma, con riferimento alla determinazione della base imponibile IRAP, richiama il nuovo art. 152, comma 2, del TUIR, in tema di determinazione del fondo di dotazione e di inquadramento della stabile come separate entity rispetto alla casa madre, ma non anche il comma 3 di tale articolo; disposizione, questa, secondo cui i criteri componenti delle operazioni intercorse tra casa madre e stabile devono essere determinati in base al valore normale. Sarebbe opportuno estendere il richiamo anche al citato comma 3 dell art.152 del TUIR. C) Un terzo gruppo di norme attiene agli investimenti delle imprese italiane effettuati verso l estero. In questo ambito, molteplici e numerose sono le novità e le modifiche apportate alla previgente disciplina: a) costi di black list (art. 5): fondamentale innovazione è la regola, da noi auspicata da tempo in tutte le sedi, che sancisce il riconoscimento automatico del valore normale dei beni/servizi che siano oggetto di transazioni effettivamente eseguite. L interpello, con la dimostrazione dell effettivo interesse dell impresa italiana, si rende quindi necessario soltanto per ottenere eventualmente il riconoscimento fiscale del maggior costo sostenuto rispetto al valore normale (ipotesi questa che può ben verificarsi per tanti motivi, quali ad esempio l opportunità di sostenere tali maggiori costi in relazione ad altri più significativi vantaggi della transazione nel suo complesso). Osservazioni e proposte La determinazione del valore normale può essere in molti casi non agevole, specie in relazione alle operazioni che abbiano ad oggetto prestazioni di servizi e normalmente non dà luogo ad un valore puntuale ma ad un range di valori possibili. In quest ottica, si propone di estendere l ambito del ruling internazionale anche a questo aspetto. Al contempo, sarebbe auspicabile adottare soluzioni di semplificazione per i beni che 11
12 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 entrano fisicamente nel territorio italiano, magari assumendo con gli opportuni adattamenti come automaticamente riconosciuto il valore doganale. b) rimpatrio dei dividendi provenienti da Paesi di black list (art. 3): Come è noto, i dividendi in questione sono detassati in Italia, con il riconoscimento del credito per le imposte assolte dalla società erogante, nel caso in cui sia già avvenuta una tassazione per trasparenza, ovvero nell ipotesi in cui la tassazione per trasparenza non sia avvenuta in quanto all estero vi sia già stata una imposizione in misura congrua (cd. esimente dell art. 167, comma 5, lett. b) del TUIR). Viceversa, in presenza dell esimente dell art. 167, comma 5. lett. a) del TUIR (effettivo esercizio di una attività commerciale nel mercato di riferimento), il regime di tassazione per trasparenza non trovava applicazione, ma i dividendi soggiacevano al regime di tassazione integrale e ciò senza neanche la possibilità di avvalersi del credito per le imposte pagate dalla controllata; quindi, con un trattamento deteriore rispetto a quello previsto in assenza dell esimente. Il decreto pone rimedio a questa incongruenza riconoscendo, laddove ricorrano i presupposti dell esimente di cui all art. 167, comma 5, lett.a) del TUIR, il credito per le imposte estere sia in caso di rimpatrio dei dividendi black list sia in caso di cessione della partecipazione nella società black list. Accogliendo inoltre le istanze di Assonime e di altre associazioni di categoria, viene finalmente riconosciuto normativamente che il regime di tassazione integrale dei dividendi provenienti da Paesi di black list riguarda, oltre alle ipotesi di partecipazione diretta, anche quelle di partecipazione indiretta, ma in questo caso solo se la società intermedia sia soggetta al controllo di diritto o di fatto da parte del socio italiano, poiché solo in presenza di un rapporto di controllo l investimento partecipativo indiretto può essere effettivamente considerato riconducibile a quest ultimo. Osservazioni e proposte La nuova disciplina colma lacune e incongruenze importanti. Tuttavia, per quanto riguarda l eliminazione della doppia imposizione del dividendo, introduce un meccanismo di scomputo delle imposte assolte dalla società partecipata di non facile gestione; meccanismo che riproduce, in parte, l abrogato sistema del credito di imposta sui dividendi. Per favorire in modo più concreto la competizione delle nostre imprese nel mercato mondiale si potrebbe valutare l opportunità di compiere un passo più deciso, una volta beninteso acclarata con attenzione la reale ed effettiva giustificazione economica dell insediamento nello stato di black list: si potrebbe, cioè, accordare al rimpatrio del dividendo il regime ordinario valevole per i dividendi provenienti dalle altre parti del mondo. Si tenga conto, a questo riguardo, che 12
13 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 l esimente a) (esercizio effettivo di attività commerciale) e l esimente b) (tassazione congrua) sono concepite in altri Stati - come quello francese cui si ispira la nostra disciplina come un unica esimente produttiva di effetti equivalenti e che, d altro canto, la nostra disciplina di detassazione dei dividendi di fonte estera disciplina che mira ad assoggettare tali dividendi al medesimo regime dei dividendi di fonte nazionale prescinde dal livello di tassazione della società estera partecipata. In pratica, una volta scongiurato il rischio che vi sia una delocalizzazione fittizia in un Paese di black list, laddove si accerti, appunto, una reale attività economica della società partecipata, si potrebbe valutare di eliminare la penalizzazione oggi vigente per i dividendi provenienti da tale società. c) disciplina CFC (controlled foreign companies) (art. 8): la modifica più importante è l abrogazione del regime anacronistico di tassazione per trasparenza per le società collegate (art. 168 TUIR); misura, questa, più volte da noi auspicata in varie sedi, anche in considerazione del suo possibile contrasto con il principio comunitario della libera circolazione dei capitali, dato che la tassazione per trasparenza scatta in questo caso a prescindere da un effettivo controllo di diritto o di fatto. Quanto alle società sottoposte invece a controllo, il decreto stabilisce che l interpello preventivo per disapplicare la disciplina CFC non è più obbligatorio ed è sostituito da un obbligo di segnalazione, nella dichiarazione dei redditi, delle partecipazioni detenute e che l accertamento deve essere preceduto dalla preventiva instaurazione di un contraddittorio con il contribuente. In merito poi ai criteri di quantificazione dell imponibile della CFC, si prevede di dover applicare tutte le regole di determinazione del reddito di impresa, comprese quelle non incluse nel TUIR (es. ACE). Altra novità significativa è l introduzione, tramite apposito provvedimento attuativo, di criteri semplificati per l individuazione delle CFC cd. di white list, anche se sarebbe stato preferibile stabilire come principio generale che spetti all Amministrazione finanziaria l onere di dimostrare la sussistenza dei presupposti di applicazione del regime CFC così come accade, ad esempio, in Francia. Osservazioni e proposte Alcuni aspetti di possibile miglioramento della norma sotto il profilo sistematico sono: I. l esimente prevista dall art. 167 comma 5 lett. a) per le cd. CFC di black list: la norma continua a richiedere la dimostrazione che l effettiva attività industriale 13
14 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 o commerciale del soggetto estero è radicata nel mercato dello stesso Stato o territorio di insediamento. Questa previsione, già fortemente criticata perché suscettibile di penalizzare anche gli insediamenti produttivi genuini ma con clienti o fornitori non residenti nello stesso Paese, era stata concepita essenzialmente per contrastare i regimi speciali accordati da alcuni Paesi in funzione dell attività che le imprese ivi localizzate avessero svolto all estero e non nel luogo di insediamento (i cd. regimi di ring fencing). Poichè con le ultime innovazioni apportate dalla legge n. 190 del 2014 (legge di stabilità per il 2015) il legislatore ha previsto di estendere il regime CFC a tutti i Paesi che accordino regimi fiscali speciali, a prescindere dal luogo di produzione del reddito agevolato ed alla sola condizione che tali regimi determinino un livello di tassazione inferiore al 50 per cento rispetto a quello applicato in Italia, il requisito del radicamento nel mercato di insediamento estero andrebbe rimeditato e probabilmente eliminato; II. Il regime transitorio relativo all abrogazione dell art. 168 del TUIR: l abolizione del regime di tassazione per trasparenza delle società collegate estere dovrebbe essere accompagnata da una disciplina transitoria in cui venga tenuta ferma, fino ad esaurimento, la regola attuale secondo cui gli utili già tassati per trasparenza possono essere rimpatriati in Italia senza subire una ulteriore tassazione. d) exit tax (art. 11): il regime di sospensione della tassazione delle plusvalenze previsto dall art. 166, commi 2 quater e ss. del TUIR per lo spostamento di sede al di fuori del territorio nazionale viene esteso anche alle operazioni straordinarie intracomunitarie che determinino una fuoriuscita dei beni relativi ad un compendio aziendale dal circuito impositivo italiano. Viene inoltre precisato che il regime di exit tax riguarda anche il trasferimento di tutta o parte di una stabile organizzazione precedentemente insediata in Italia. Osservazioni e proposte I. Quanto alle operazioni straordinarie, non è chiaro se il regime di exit tax riguardi anche le operazioni di questo tipo realizzate con Stati aderenti all Accordo sullo Spazio economico europeo. II. Quanto alla decorrenza della disposizione relativa al trasferimento di stabili organizzazioni, si potrebbe stabilire che essa abbia una valenza interpretativa e 14
15 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 non innovativa, tenuto conto che si tratta del recepimento di principi già espressi in passato dalla Corte di Giustizia UE. La portata interpretativa della norma, del resto, è riconosciuta anche nella relazione illustrativa allo schema di decreto. e) branch exemption (art. 14): in conformità con quanto previsto da altri ordinamenti (cfr. l UK), per le stabili organizzazioni detenute all estero, il decreto introduce la possibilità di derogare al principio di tassazione dell utile mondiale, con assoggettamento ad imposizione in Italia del reddito della stabile e riconoscimento del credito di imposta estero, e di optare per un regime di piena esenzione del reddito (e di irrilevanza delle perdite) della stabile organizzazione estera. L opzione è irrevocabile e deve essere esercitata per tutte le stabili organizzazioni possedute dall impresa. Per quanto riguarda le stabili organizzazioni collocate in Stati di black list nonché quelle collocate in Stati di white list per le quali si verificano le condizioni previste dall art. 167 comma 8 bis (tassazione effettiva inferiore a più della metà rispetto a quella corrispondente italiana e proventi derivanti per più del 50 per cento da attività che generano passive income), l opzione deve essere estesa anche ad esse ove ricorrano le esimenti previste dalla disciplina CFC; in caso contrario, e cioè, se le esimenti non sussistono, l accesso al regime di esenzione è limitato alle altre stabili organizzazioni possedute dall impresa, ma determina la piena applicazione del regime CFC alle stabili organizzazioni che ne rimangono escluse. Ciò comporta, in altri termini, non tanto la tassazione per trasparenza degli utili della stabile organizzazione, dato che tale fenomeno accade già in applicazione delle regole ordinarie (trattandosi di una divisione amministrativa di una società residente in Italia tassata sull utile mondiale), quanto piuttosto l impossibilità di utilizzare le perdite di tale stabile organizzazione a compensazione degli altri redditi della casa madre residente in Italia. Sono altresì introdotte alcune disposizioni di natura antielusiva finalizzate ad evitare arbitraggi connessi, ad esempio, all esercizio dell opzione per l esenzione relativamente alle stabili organizzazioni che in precedenza abbiano prodotto perdite dedotte in Italia. Osservazioni e proposte Pur sottolineando l apprezzamento per questa nuova disciplina, si segnala quanto segue: I. rigidità dell opzione: un possibile vulnus all efficacia del nuovo istituto è costituito dalla previsione di onnicomprensività e, soprattutto, di irrevocabilità 15
16 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 sine die dell opzione. Poiché non è ragionevole che le imprese possano assumere ex ante decisioni su un arco di tempo indefinito, sarebbe forse opportuno prevedere una durata limitata dell opzione (es. cinque anni) con facoltà di rinnovo. In alternativa, ove si voglia mantenere ferma l irrevocabilità dell opzione, si potrebbe prevedere la facoltà di attribuire comunque una rilevanza alle perdite della stabile organizzazione, salvo l obbligo di assoggettare a tassazione gli utili della medesima stabile che dovessero manifestarsi successivamente, fino a concorrenza delle perdite di cui l impresa abbia nel frattempo beneficiato. II. complessità del regime e interferenze con la disciplina CFC e con quella dei dividendi provenienti da Stati di black list: come già accennato si stabilisce che per le stabili organizzazioni localizzate in Paesi di black list ovvero per quelle localizzate in Paesi di white list laddove ricorrono i requisiti dell art. 167, comma 8 bis del TUIR, è possibile accedere alla branch exemption soltanto in presenza delle esimenti previste dalla disciplina CFC. Si prevede, altresì, che se l impresa possiede alcune stabili organizzazioni per le quali si può esercitare l opzione ed altre per le quali ciò non è possibile, la scelta di accedere al regime di branch exemption è consentita, ma comporta che le stabili escluse siano assoggettate al regime di tassazione separata di CFC. L anomalia sotto il profilo sistematico è proprio l applicazione del regime di CFC a stabili organizzazioni che ne sarebbero normalmente escluse e solo per la presenza di altre stabili ammesse al regime di branch exemption. Non sono chiari, infatti, i motivi di questo inasprimento. Sott altro profilo, questo regime, che richiede a pena di decadenza di includere nella branch exemption le stabili organizzazioni che realizzano i presupposti e di escludere quelle che non li realizzano, comporta problemi applicativi nell esatta individuazione e distinzione delle due categorie. A questo riguardo, dunque, anche per le stabili organizzazioni dovrebbe essere possibile avvalersi dei criteri semplificati di individuazione dei presupposti dell art. 167, comma 8 bis, previsti dalle modifiche apportate alla disciplina CFC. Viene infine stabilito che, per le stabili organizzazioni di black list eventualmente oggetto dell opzione in quanto ricorrano le esimenti dell art. 167 comma 5 del TUIR, si applichi comunque la disciplina dei dividendi provenienti da Paesi di black list. Ciò vuol dire che gli utili della stabile organizzazione che svolga una effettiva attività commerciale in un Paese di black list (esimente di cui all art. 16
17 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/ , comma 5, lett. a), pur essendo ammessi al regime di branch exemption, saranno comunque tassati integralmente in caso di distribuzione dei corrispondenti dividendi da parte della casa madre, sia pure con il riconoscimento del credito per le imposte assolte all estero. Si ripropongono quindi le osservazioni evidenziate a commento dell art. 3 (in tema di rimpatrio dei dividendi) e, in particolare, l esigenza di valutare l opportunità di assoggettare anche questi dividendi al regime ordinario, così come accade in presenza della esimente di cui all art. 167, comma 5, lett. b) del TUIR (tassazione congrua). Si tenga presente, peraltro, che se tali stabili organizzazioni appartengono a imprenditori individuali o a società di persone, non si comprende come applicare la regola qui in discussione. Né è chiaro se e come applicarla anche per le società di capitali che distribuiscano tali utili a soci esteri. III. aspetti tecnici: il provvedimento attuativo dovrà risolvere anche problematiche particolari come ad esempio quelle legate all esistenza di plusvalori/minusvalori latenti antecedenti all ingresso nell opzione e alle conseguenze di eventuali operazioni straordinarie. f) crediti di imposta per redditi prodotti all estero (art. 15): si estende il meccanismo di riconoscimento del credito di imposta per competenza (ossia anche se il pagamento dell imposta estera a titolo definitivo avviene entro il termine di presentazione della dichiarazione relativa all esercizio successivo), con facoltà di riporto in avanti ed indietro delle eccedenze non utilizzate, anche ai contribuenti che non siano titolari di reddito di impresa e viene specificato che l art. 165 del TUIR riguarda anche i tributi esteri sul reddito non coperti da Convenzione, con facoltà, in caso di incertezza di presentare apposito interpello. Osservazioni e proposte Sarebbe opportuno integrare l art. 165, comma 2, del TUIR in modo da consentire il riconoscimento del credito per le imposte assolte all estero dalle imprese italiane a prescindere dalla esistenza in loco di una loro stabile organizzazione. Non è infrequente, infatti, che gli Stati esteri assoggettino ad imposizione i corrispettivi di servizi prestati in loco da nostre imprese (al lordo dei rispettivi costi), anche in assenza di una stabile organizzazione. Se con tali Stati risulta stipulata apposita convenzione contro le doppie imposizioni, l accreditamento di queste imposte, ai fini 17
18 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 della tassazione dei redditi in Italia, è garantito dalle previsioni convenzionali. In assenza di convenzione, viceversa, queste imposte non sono accreditabili nel nostro ordinamento poiché l attuale formulazione dell art. 165 del TUIR prevede a tal fine l applicazione del criterio di reciprocità e, dunque, richiede la presenza di una stabile organizzazione. Si potrebbe cogliere l occasione per eliminare questa ingiusta penalizzazione. Si segnala altresì che la modifica apportata al comma 6 forse per un mero errore materiale cancella anche l inciso che fa riferimento alla regola della cd. per country limitation ( nello stesso Paese estero ). Poichè tale regola è rimasta invariata (cfr. l art. 165, comma 3, del TUIR), l inciso in questione dovrebbe forse essere ripristinato. D) Un quarto insieme di previsioni riguarda, in termini generali, la razionalizzazione delle regole di determinazione del reddito di impresa e tocca i seguenti aspetti: a) interessi passivi: il decreto elimina la possibilità di avvalersi del ROL di società controllate estere (virtualmente suscettibili di rientrare nel perimetro del consolidato fiscale domestico, se residenti in Italia) ai fini della deduzione degli interessi passivi sui finanziamenti contratti dall impresa controllante italiana. Questa previsione, che si era prestata ad abusi, viene sostituita con la possibilità di tener conto anche dei dividendi erogati dalla controllata estera ai fini della quantificazione del ROL della società controllante italiana. Sono altresì opportunamente abrogati i limiti di deduzione degli interessi previsti dalla cd. Legge Prodi e legati al tasso ufficiale di riferimento (art. 3, comma 115, della legge n. 549 del 1995). Questa disciplina, introdotta in un contesto di mercato ormai superato dagli eventi, intendeva contrastare l arbitraggio legato alla deducibilità degli interessi passivi sulle obbligazioni emesse a fronte della tassazione con ritenuta a titolo di imposta del rendimento di tali obbligazioni presso i sottoscrittori persone fisiche, tipicamente soci della società emittente. In quest ottica si subordinava la deducibilità degli interessi passivi alla condizione che il tasso di interesse, al momento dell emissione, non fosse superiore al doppio del tasso ufficiale di riferimento per le obbligazioni quotate o al tasso ufficiale di riferimento aumentato di due terzi per i titoli di debito non quotati. 18
19 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 Osservazioni e proposte L abrogazione del comma 8 dell art. 96 del TUIR sul consolidamento virtuale del ROL di controllate estere potrebbe essere integrata con un intervento di razionalizzazione della disciplina della circolazione del ROL e delle eccedenze di interessi passivi nell ambito del consolidato nazionale. Andrebbe cioè superato l assetto attuale che, nel consolidato, consente la compensazione delle eccedenze di interessi passivi con il ROL di altre società consolidate soltanto se tale ROL sia relativo al medesimo esercizio in cui maturano gli interessi o vengono ad essere riportate dal passato le eccedenze di interessi passivi non dedotte. Sarebbe logico, invece, che il ROL di un esercizio non utilizzato (ad esempio, per incapienza degli interessi passivi delle altre società del gruppo), possa essere rimesso in circolo nella fiscal unit anche negli esercizi successivi così come già accade per le eccedenze di interessi passivi. In alternativa e in termini più generali, potrebbe essere il caso di allineare totalmente il regime di circolazione delle eccedenze di interessi passivi e di ROL a quello delle perdite nel consolidato in modo che sia la fiscal unit a gestire i riporti e le compensazioni in costanza dell opzione. b) perdite su crediti e sopravvenienze attive: per quanto riguarda la posizione del creditore si ampliano le possibilità di deduzione delle perdite su crediti inserendo anche i piani attestati di risanamento e le procedure concorsuali estere tra le fattispecie che integrano ex lege gli elementi certi precisi dell art. 101, comma 5. Il decreto inoltre integra l art. 101, comma 5, TUIR con due proposizioni finali. Con la prima si ribadisce che gli elementi certi e precisi dell art. 101, comma 5, fissano solo un dies a quo per la deduzione e che la perdita, pertanto, diviene fiscalmente deducibile quando si adottano corrispondenti comportamenti contabili di imputazione a conto economico della perdita/svalutazione, ferma restando l impossibilità di andare oltre il momento in cui, in base ai corretti principi contabili, si deve procedere alla cancellazione del credito dal bilancio. La seconda proposizione riguarda il caso inverso e cioè quello in cui la svalutazione/perdita è stata già imputata e, pur essendo sopravvenute le condizioni per dare rilevanza fiscale a tale perdite, l impresa non l abbia eventualmente dedotta, essendo incorsa, come spesso accade, in erronee analisi: in questa ipotesi è possibile dedurre la perdita in un momento successivo, coincidente con la cancellazione del credito dal bilancio secondo corretti principi contabili. La posizione del debitore viene invece aggravata dalla previsione secondo cui la rinuncia al credito da parte del socio non dà luogo a materia imponibile solo fino a concorrenza del valore fiscale del credito oggetto di rinuncia e che, in caso di accordo 19
20 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 di ristrutturazione o di procedure concorsuali non liquidatorie, la riduzione dei debiti comporta comunque una consumazione delle perdite correnti e pregresse e delle eccedenze di interessi passivi del debitore. Osservazioni e proposte I. Per quanto attiene alla posizione del creditore andrebbe chiarita meglio la portata tecnica delle due ultime proposizioni introdotte del corpo dell art. 101, comma 5, del TUIR ed, in particolare, se la seconda proposizione abbia una propria autonomia, riguardando - come sembra - una fattispecie diversa dalla prima, ovvero se sia in grado di assorbirla, consentendo, cioè, in tutti i casi di avvalersi della deduzione in sede di cancellazione del credito. II. III. Per quanto attiene alla posizione del debitore, la regola che traspare dalla norma e, cioè, quella di tassare comunque il debitore anche quando il socio abbia acquistato a stralcio il credito di un terzo e vi abbia rinunciato equiparandola ad una stralcio diretto da parte del debitore con provvista fornita dal socio è troppo rigida e asistematica. Sarebbe più logico e conforme ai principi assoggettare a tassazione chi effettivamente è titolare e dispone, anche attraverso una rinuncia, del credito acquisito e del differenziale positivo tra valore nominale del credito e corrispettivo pagato, ossia il socio. Con l attuale previsione si delinea invece un duplice regime nella fattispecie di acquisto del credito da parte del socio al di sotto del valore nominale: se il socio rinuncia al credito viene tassato sempre e comunque il debitore; se il socio incassa il credito, ed eventualmente riversa le medesime somme a titolo di apporto alla stessa società, viene invece tassato il socio. E chiaro che il risultato economico è lo stesso, in quanto il debito originario della società partecipata viene comunque estinto e trasformato in capitale in entrambe le ipotesi. Ne consegue che prevedere una tassazione del socio solo in caso di rinuncia apre la strada a possibili arbitraggi. Si segnala poi un difetto di coordinamento nelle innovazioni apportate agli artt. 94 e 101 del TUIR. Nell art. 88 del TUIR si equipara la rinuncia alla conversione del credito in capitale. Negli artt. 94 e 101 vengono modificate le regole preesistenti stabilendo che il costo della partecipazione si incrementa soltanto in misura pari al valore fiscale e non più in misura pari al valore nominale del credito. Tuttavia queste ultime modifiche sono riferite al credito oggetto di rinuncia, mentre non prendono in considerazione il caso della conversione del credito in capitale. 20
21 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 c) spese di rappresentanza: vengono elevati i limiti percentuali di deduzione correlati ai ricavi Osservazioni e proposte Non ci sono osservazioni. 3. SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO IN MATERIA DI TRASMISSIONE TELEMATICA DELLE OPERAZIONI IVA E DI CONTROLLO DELLE CESSIONI DI BENI EFFETTUATE ATTRAVERSO DISTRIBUTORI AUTOMATICI (ATTO N. 162) Con lo schema di provvedimento il Governo, dando attuazione all art. 9 della legge n. 23 del 2014 di delega per la Riforma tributaria, ha introdotto misure volte ad incentivare un generalizzato utilizzo della fatturazione elettronica fra i soggetti privati, e a consentire la trasmissione telematica all Agenzia delle entrate dei dati relativi ai corrispettivi incassati giornalmente da parte dei commercianti al minuto e dei soggetti assimilati; ciò al fine di ridurre l evasione IVA e migliorare il rapporto tra Amministrazione fiscale e contribuenti. Per favorire l adozione della fatturazione elettronica fra i soggetti privati, prevista, comunque, in via facoltativa e non obbligatoria non consentendolo la Direttiva IVA viene stabilito che, a partire dal 1 luglio 2016, l Amministrazione finanziaria metta a disposizione dei soggetti IVA, gratuitamente, una serie di servizi telematici per la generazione, la trasmissione e la conservazione delle fatture elettroniche, al fine di supportare i contribuenti soprattutto le piccole e medie imprese negli adempimenti connessi alla informatizzazione delle procedure di fatturazione. Lo schema di provvedimento prevede, inoltre, l esonero dalla certificazione fiscale dei corrispettivi per i commercianti al minuto e i soggetti ad essi assimilati che opteranno per la memorizzazione elettronica dei dati dei corrispettivi giornalmente incassati e la trasmissione telematica di tali dati all Agenzia delle Entrate. Limitatamente ai soggetti che effettuano cessioni di beni tramite distributori automatici, la memorizzazione e la trasmissione dei dati saranno obbligatori a decorrere dal 1 gennaio Al fine di incentivare il processo di informatizzazione dei soggetti IVA, lo schema di provvedimento prevede una riduzione degli adempimenti contabili e dichiarativi per i contribuenti che trasmetteranno telematicamente all Agenzia delle Entrate tutte le fatture emesse e ricevute e per quelli che invieranno alla stessa i dati dei corrispettivi incassati giornalmente. Tali soggetti saranno esonerati dagli obblighi di: comunicare telematicamente i dati delle operazioni attive e passive (c.d. spesometro); presentare 21
22 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 l elenco INTRASTAT degli acquisti di beni e servizi da soggetti comunitari; comunicare le operazioni poste in essere con soggetti appartenenti a Paesi con regimi fiscali privilegiati. I medesimi soggetti potranno poi usufruire dei rimborsi IVA in via prioritaria entro tre mesi dalla presentazione della dichiarazione annuale. Ulteriori riduzioni degli adempimenti amministrativi e contabili sono inoltre previste per i soggetti IVA di minori dimensioni. Osservazioni e proposte Pur essendo certamente condivisibili le finalità dello schema di provvedimento contrasto all evasione IVA e ampia informatizzazione dei rapporti dei contribuenti con l Amministrazione finanziaria occorre rilevare che la disciplina proposta avrà un effettiva efficacia, soprattutto ai fini della lotta all evasione, solo nel momento in cui la fatturazione elettronica e l invio telematico dei dati dei corrispettivi giornalieri avrà un applicazione generalizzata. L estensione, peraltro, della fatturazione elettronica a tutta la platea dei soggetti IVA, correttamente prevista in via non obbligatoria in conformità alla direttiva comunitaria, potrebbe rivelarsi di difficile realizzazione pratica a causa dei costi elevati e della lunghezza dei tempi di adeguamento informatico delle procedure contabili. Per soddisfare contemporaneamente sia le esigenze di semplificazione contabile e di riduzione dei costi di gestione degli adempimenti IVA, sia l esigenza di contrastare la sensibile evasione dal tributo, si potrebbe medio tempore adottare la misura, già da altri proposta, di prevedere l invio telematico all Agenzia delle Entrate dei dati di interesse fiscale delle fatture. Ciò semplificherebbe di molto gli adempimenti dei contribuenti, consentendo loro di poter comunque essere sollevati dagli obblighi di comunicazione di dati rilevanti ai fini IVA la cui soppressione è già prevista nello schema di provvedimento (eliminazione del c.d. spesometro, della comunicazione delle operazioni con Paesi black list, dell invio dell INTRASTAT acquisti, ecc.). Relativamente, poi, alla misura prevista dallo schema di provvedimento per i soggetti IVA non tenuti all emissione della fattura (commercianti al minuto e soggetti ad essi assimilati), e, cioè, la facoltà di memorizzare elettronicamente e trasmettere telematicamente all Agenzia delle Entrate i dati dei corrispettivi giornalieri, gli stessi obiettivi potrebbero essere realizzati più facilmente prevedendo per tali soggetti l emissione di uno scontrino telematico attraverso speciali registratori di cassa in grado di memorizzare e trasmettere direttamente i dati degli incassi all Agenzia delle 22
23 DOCUMENTO ASSONIME 15/05/2015 Entrate. Naturalmente, per la sostituzione degli attuali registratori di cassa dovrebbero essere previsti termini ampi, per non creare difficoltà agli operatori, ed incentivi economici, a copertura dei costi di installazione. Inoltre, tali soggetti dovrebbero anche usufruire della riduzione degli adempimenti contabili e dichiarativi già previsti dallo schema di provvedimento. 23
24 Audizione informale in sede di VI Commissione Finanze della Camera Atto del Governo nr.162 relativo a Schema di Dlgs in materia di trasmissione telematica delle operazioni IVA e di controllo delle cessioni di beni effettuate attraverso distributori automatici
25 Salutiamo e ringraziamo il Presidente e gli onorevoli presenti, per opportunità di partecipare a questa audizione di fronte alla Commissione Finanze, audizione che per Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici e la propria associata AssoSoftware, assume un significato particolare in riferimento alle criticità che abbiamo riscontrato nelle recenti disposizioni contenute nell Atto del Governo n.162 relativo allo Schema di Dlgs in materia di trasmissione telematica delle operazioni IVA. (e di controllo delle cessioni di beni effettuate attraverso distributori automatici). Rispetto a questi punti abbiamo preparato un documento di posizione e di proposte emendative che abbiamo già anticipato alla Commissione. Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici (CSIT) presieduta da Ennio Lucarelli è la Federazione di Settore di Confindustria che rappresenta in Italia i Servizi Innovativi e Tecnologici. Attraverso le nostre 40 Associazioni di Categoria e le 50 Sezioni Territoriali, istituite presso le Unioni Provinciali di Confindustria, rappresentiamo le imprese di servizi innovativi e tecnologie ICT - software, cloud, outsourcing, servizi e applicazioni satellitari - le imprese di facility management e servizi energetici, di servizi professionali e di consulenza, di comunicazione e marketing, di attestazione della conformità, di servizi per il credito e finanziari, del knowledge ed education, imprese e industrie creative operanti nel settore della cultura, imprese del gioco e dell intrattenimento. Il Settore in Italia conta tra grandi, medie, piccole e micro imprese; di addetti, di cui il 50% dipendenti; 255 miliardi di euro di fatturato e 110 miliardi di valore aggiunto. AssoSoftware, presieduta da Bonfiglio Mariotti, è l'associazione nazionale che rappresenta in Confindustria oltre il 90% delle aziende I.T. operanti nel settore del software gestionale e fiscale per imprese e professionisti. 120 aziende associate ad AssoSoftware che impiegano oltre dipendenti e sviluppano un giro d affari di circa 4 miliardi di euro. La sua azione tecnica, informativa e anche politica, ha l obiettivo di facilitare il compito dei contribuenti italiani, degli intermediari che li assistono, ma anche di permettere allo Stato di ricevere dichiarazioni fiscali corrette e versamenti esatti. Sono infatti oltre 250 milioni le dichiarazioni/anno, compilate e trasmesse telematicamente dall 80% delle imprese italiane che utilizza il software fornito dalle aziende nostre associate. L'Atto del Governo N 162 contiene certamente degli elementi positivi, e ci riferiamo in particolare alle iniziative che mirano a premiare, a incentivare, i comportamenti virtuosi di quelle aziende che passeranno allo scambio di fatture elettroniche e che così potranno beneficiare, oltre che dei vantaggi diretti della digitalizzazione, di minori obblighi contabili e di riduzioni nei tempi dei rimborsi Iva. Ma, accanto a questi elementi certamente positivi, lo schema di DLgs ne presenta altri che destano nelle nostre aziende, e in noi che le rappresentiamo, una seria preoccupazione.
26 Il primo elemento riguarda l'effetto che questa iniziativa del Governo ha sul libero mercato, quello in cui operano le nostre aziende e gli intermediari quali associazioni, consorzi, hub, che vede già oggi una offerta ampia e variegata di servizi di fattura elettronica, mercato che sembra non essere tenuto in considerazione dal provvedimento né per la sua importanza rispetto al servizio prestato allo Stato né per la ricaduta sull economia del Paese determinando di fatto una invasione del mercato da parte di Sogei/Agenzia delle Entrate, rispetto ai servizi di Fatturazione Elettronica B2B e Conservazione digitale offerti dalle imprese. Infatti i primi due commi dell art.1 propongono strumenti gratuiti realizzati dallo Stato a disposizione di tutte le aziende ("i soggetti passivi IVA") e non collegati agli adempimenti e ai regimi agevolativi più sotto richiamati. Questa norma costituisce una sovrapposizione alla libera concorrenza mediante una offerta pubblica gratuita che interviene in un mercato già maturo che offre soluzioni molto diversificate sia dal punto di vista funzionale sia da quello dei costi. Per quanto riguarda più in generale il tema della gratuità, essa lo è in termini relativi ma non assoluti in quanto per poter essere garantita, genera costi per lo Stato che dovranno essere coperti a loro volta dalle entrate fiscali sottraendo allo stesso tempo alle software house mercato presente e futuro indebolendone la capacità competitiva e di innovazione. Nei Paesi virtuosi la domanda pubblica rappresenta un importante volano di crescita per il settore privato mentre in troppi ambiti dell'economia nazionale, ed in particolar modo in quello dei servizi strumentali, le società pubbliche, spesso mediante affidamenti in house, riducono l' opportunità di crescita alle imprese private, fornendo spesso servizi comparativamente meno qualitativi e più onerosi di quelli offerti dai privati. Si pensi che nel caso specifico di gratuità previsto dal 162, il servizio in questione sulla base della copertura prevista dalla norma di 10 milioni l anno per una media presumibile da noi valutata di circa 400 mila fatture l anno, significa un costo di denaro pubblico di 25 euro per fattura, ovvero 25 volte il prezzo di medio di mercato (oscilla intorno ad 1 euro a fattura, inclusa la conservazione sostitutiva). Mentre si dovrebbe operare per ridurre la dimensione della macchina pubblica secondo i principi di small government, in ambito servizi dell'agenda Digitale sembra invece essere ricorrente la volontà di uscire dalla logica privatistica, privilegiando l'utilizzo di soggetti pubblici. Noi ci opponiamo a questa visione pubblica dell'agenda Digitale sia quando riguarda servizi per la PA ma anche e sopratutto se riguarda i servizi tra imprese. Noi riteniamo che vada perseguito invece un mercato aperto e competitivo che sia, come è nel caso della fatturazione elettronica, in grado di soddisfare le necessità dei grandi come dei piccoli utenti. Solo sviluppando un mercato competitivo e di qualità riusciremo a ridurre i ritardi accumulati in ambito di Agenda Digitale che relegano purtroppo il nostro Paese agli ultimi posti delle classifiche europee. Inoltre, a nostro avviso, il problema della diffusione della Fattura elettronica non è legato alla sua veicolazione, cosa peraltro già possibile in forma gratuita tramite la PEC, ma alla poca consapevolezza da parte delle imprese, dei vantaggi che si possono ottenere tramite soluzioni integrate ai software gestionali utilizzati dalle imprese, che permettono notevoli risparmi grazie
27 all automazione di attività e processi aziendali (es. incassi/pagamenti, processo autorizzativo, disputa, ecc.). A questo proposito una veicolazione tramite lo SDI, separata dai servizi a valore aggiunto, rischia di essere addirittura negativa per le imprese, creando maggiore complessità e maggior difficoltà di integrazione con i predetti servizi. L investimento previsto per il potenziamento dello SDI (circa 10 milioni/anno) potrebbe essere più proficuamente speso assegnando contributi economici, in forma di credito d imposta, alle imprese che liberamente adottano una soluzione di fattura elettronica di mercato (si consideri che la riduzione dei costi aziendali attesa con la fatturazione elettronica favorisce l aumento dell utile aziendale e quindi del gettito). Ricordiamo qui che, rispetto al tema degli standard, Assosoftware ha svolto, in questi anni, un azione convinta e costante per favorire la definizione di standard comuni, partecipando attivamente ai tavoli interministeriali per la definizione di FatturaPA e al Forum Italiano della FE e promuovendo lo sviluppo di soluzioni per la Fatturazione elettronica B2B da parte dei propri associati. A tal proposito ha promosso e costituito il Consorzio Software Hub System, una piattaforma nazionale che ha, come propria specifica finalità, la fornitura di servizi alle stesse imprese produttrici di software con l'obiettivo di ridurne gli oneri ed essere più competitive sul mercato. A ns. avviso il ruolo dello SDI Sogei dovrebbe essere solo quello di "raccoglitore" dei flussi delle fatture attive/passive, per conto dell'ade, inviate da aziende ed intermediari che intendono aderire agli incentivi statali lasciando all'ampia e variegata offerta di mercato esistente di fornire le soluzioni digitali alle imprese. Eventualmente, per ridurre l'impatto distorsivo della concorrenza, si potrebbe limitare l'intervento dello SDI Sogei a semplice "attivatore" del servizio di fatturazione elettronica prevedendo al comma 1 che il servizio gratuito di generazione e trasmissione/conservazione delle fatture sia rivolto ad una platea ridotta di soggetti, limitando l'uso ad un numero limitato di fatture (vedi servizio Unioncamere per la PA discendente dall art.4, comma 2, D.M. 3 aprile 2013 n. 55. limitato a 24 fatture annue) e la previsione del comma 2, per l'offerta gratuita del sistema di interscambio (SDI), agganciarla ai soli soggetti di cui al comma 1. Per tale motivo lo SDI non deve prevedere modalità massive e con interfaccia applicativa essendo lo stesso destinato all'uso esclusivo del prodotto di cui al comma 1. E' necessario inoltre che lo SDI sia al servizio di imprese e intermediari per l'invio delle fatture all'agenzia delle Entrate secondo lo standard della Fattura PA. A tal fine si propongono i seguenti interventi all'art.1 commi 1, e 2 Art.1 Comma 1, aggiungere:
28 "Il servizio è rivolto alle micro imprese che possono in modo autonomo aderire all'opzione di cui al comma 3 del presente articolo, a tal fine il sistema può essere utilizzato fino ad un massimo di 24 fatture/anno, oltre tale limite il contribuente dovrà dotarsi di una soluzione di mercato." Art.1 Comma 2, modificare come segue: "A decorrere dal 1 gennaio 2017, Il Ministero dell'economia e delle finanze, mette a disposizione esclusivamente dei soggetti di cui al comma 1 del presente articolo, il Sistema di interscambio di cui all'art.1..." I primi due commi dell art.1 propongono strumenti gratuiti realizzati dallo Stato a disposizione delle aziende e non collegati agli adempimenti e regimi agevolativi più sotto richiamati. Il secondo punto critico riguarda nel merito la mancanza del ruolo degli Intermediari: il testo del dlgs non tratta per nulla il ruolo degli intermediari (associazioni, consorzi, hub, ecc.) che già erogano servizi sul mercato e con l ingresso dello SDI vedrebbero diminuita la propria funzione senza possibilità di interoperabilità con il sistema Statale. Viceversa lo SDI dovrebbe favorire l integrazione degli intermediari che già operano con le imprese, facilitando la trasmissione delle fatture verso l AdE. Il terzo punto critico riguarda le modalità e gli standard diversificati tra utilizzatori dello SDI e terzi nella comunicazione dei dati all AdE: dal testo del dlgs è evidente un dualismo nelle modalità di comunicazione dei dati all AdE tra quanti utilizzeranno lo SDI e quelli che spediranno i dati direttamente all AdE. I primi sarebbero già pronti basandosi il flusso sullo standard fatturapa, per gli altri si attende un provvedimento futuro dell AdE con tempi incerti. Questo crea una disparità di trattamento ed un indubbio vantaggio per quanti utilizzeranno lo SDI. E auspicabile che per tutti valga il tracciato FatturaPA. Gradiremmo inoltre un chiarimento relativamente all invio all AdE delle Fatture Attive e Passive: con riferimento al comma 3 dell art.1 sembra che il regime opzionale per accedere agli incentivi preveda l invio all AdE sia delle fatture attive sia di quelle passive e mentre per le prime è un passaggio scontato per le seconde non è detto che tutte le fatture passive siano ricevute in formato elettronico, si tratta quindi di capire se l invio all AdE riguarda solo quelle ricevute in formato elettronico o tutte le fatture passive, anche se ricevute in forma analogica e in questo ultimo caso da trasformare secondo lo standard digitale prima dell invio. Infine emergono tempistiche differenziate tra disponibilità di strumenti gratuiti e servizio SDI: a questo proposito chiediamo chiarimenti in merito alla differenziazione tra la disponibilità del software gratuito per la creazione e la trasmissione delle fatture (1 luglio 2016) e la disponibilità dei servizi dello SDI (1 gennaio 2017).
35 CAMERA DEI DEPUTATI VI COMMISSIONE PERMANENTE FINANZE Schema di decreto legislativo recante misure per la crescita e l internazionalizzazione delle imprese (Atto n. 161) Schema di decreto legislativo in materia di trasmissione telematica delle operazioni IVA e di controllo delle cessioni di beni effettuate attraverso distributori automatici (Atto n. 162) Schema di decreto legislativo recante Disposizioni sulla certezza del diritto nei rapporti tra fisco e contribuente (Atto n. 163) OSSERVAZIONI E PROPOSTE DEL CONSIGLIO NAZIONALE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI E DEGLI ESPERTI CONTABILI Roma, 20 maggio 2015

References: art. 331
 art. 1
 art. 110
 art. 5
 art. 2
 art. 13
 art. 11
 art. 152
 art.152
 art. 167
 art. 167
 art. 167
 art. 167
 art. 168
 art. 166
 art. 167
 art. 167
 art. 167
 art. 167
 art. 16
 art. 3
 art. 167
 art. 165
 art. 165
 art. 165
 art. 165
 art. 96
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 88
 art. 9
 art.1
 art.4
 Art.1
 Art.1
 art.1
 art.1