Source: https://tsj.vlex.es/vid/prestaciones-desempleo-1-20-an-7-21876152
Timestamp: 2019-09-23 20:52:59+00:00

Document:
STSJ La Rioja , 14 de Diciembre de 2000 - Jurisprudencia - VLEX 21876152
Número de Recurso: 322/2000
DESEMPLEO. ALCANCE. Se impugna sentencia. Estarán comprendidos en la protección por desempleo, siempre que tengan previsto cotizar por esta contingencia, los trabajadores por cuenta ajena incluidos en el Régimen General de la Seguridad Social, el personal contratado en régimen de derecho administrativo y los funcionarios de empleo al servicio de las Administraciones Públicas. La demanda fue... (ver resumen completo)
Sent. N° 388-2000 Rec. 322/2000 Ilmo. Sr. D. José Luis Diaz Roldán.
Ilmo. Sr. D. Luis Loma Osorio Faurie.
Ilma. Sra. Dª. Carmen Ortiz Lallana.
En Logroño, a catorce de diciembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación n° 322/2000, interpuesto por D. Fernando contra la sentencia del Juzgado de lo Social n° Uno de La Rioja de fecha 24 de abril de 2000 y siendo recurrido INEM, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Luis Loma Osorio Faurie.
Según consta en autos, por D. Fernando se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social n° Uno de La Rioja , contra INEM, en reclamación de Prestaciones Desempleo.
Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 24 de abril de 2000 recayó sentencia cuyos hechos declarados probados y Fallo son del siguiente tenor literal siguiente:
D. Fernando constituyó, junto a otras personas, la mercantil Oncala S.L., todo ello en virtud de escritura pública notarial de fecha 30 de diciembre de 1.966, estableciéndose una administración solidaria, y designándose al demandante DIRECCION000 de la mercantil (folios 108 a 111 del procedimiento).
El demandante siempre ha detentado, hasta su venta, el 33.67% de las acciones de la mercantil.
El actor comenzó a prestar servicios en la empresa Oncala S.L. en fecha 1 de febrero de 1.970, con la categoría profesional de DIRECCION001 de fabricación, procediendo a cursar su alta en el régimen general de la Seguridad Social.
Habiendo procedido la Tesorería General de la Seguridad Social a dar de baja al actor en el Régimen General de la Seguridad Social, y recurrida que fue ante los Tribunales dicha resolución, por Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja de fecha 13 de mayo de 1.997 se declaró el derecho de Oncala S.L. a que D. Fernando figure afiliado y en alta en el Régimen General de la Seguridad Social (folios 94 a 98 del procedimiento).
En la escritura de fecha 30 de junio de 1.992, que adaptaba los Estatutos Sociales a las modificaciones operadas por la Ley 19/1.989 , se designó a D. Fernando miembro del Consejo de Administración y DIRECCION002 , junto con los otros dos componentes del Consejo, debiendo ejercitar las facultades otorgadas por tal nombramiento, de forma mancomunada dos cualquiera de ellos.
Tramitado expediente sobre suspensión de relaciones laborales, el demandante quedó incurso en situación de desempleo desde el 7 de enero de 1.989 al 28 de febrero de 1.998, esto es durante 52 días, no habiéndose notificado al Instituto Nacional de Empleo que el mismo tenía una participación accionarial en la mercantil, ni que detentaba cargos societarios (folios 133 a 138 del procedimiento).
Incoado expediente de regulación de empleo 1/98, por el Organismo competente del Gobierno de La Rioja, se dictó Resolución de fecha 6 de marzo de 1.998, por el que se autorizaba a la empresa Oncala S.L. a extinguir las relaciones jurídico- laborales de 34 trabajadores, entre los que se encontraba el actor (folios 43 a 51 de la causa).
El demandante reinició la prestación de desempleo en fecha 17 de marzo de 1.998, previéndose en la resolución del INEM que ya había consumido 52 días de prestación, siendo la fecha tope el "7.01.1998"
(folios 126 a 132 del procedimiento).
En virtud de contrato privado de fecha 23 de febrero de 1.998 los socios titulares de la mercantil Oncala S.L. (D. Fernando , D. Jose Pedro , y D. Eloy) vendieron a D. Luis María todas sus participaciones en la empresa (folios 8 a 15 de procedimiento).
En virtud de escritura pública notarial de fecha 14 de marzo de 1.998, otorgada por D. Fernando , DIRECCION003 del Consejo de Administración de la mercantil Oncala S.L., se dieron amplios poderes de la Sociedad a D. Luis María (folios 82 a 86 del procedimiento).
En escritura pública notarial de fecha 30 de marzo de 1.998 se documentó la venta de las participaciones sociales de Oncala S.L. a D. Luis María y otros (folios 71 a 80 de la causa).
Por resolución de la Directora Provincial en La Rioja del INEM de fecha 3 de febrero de 1.999, se acordó revocar y anular, dejando sin efecto, el acuerdo del INEM de fecha 28 de enero de 1.998 y 24 de marzo de 1.998, por el que se le reconoció a D. Fernando el derecho a percibir la prestación por desempleo, declarando la percepción indebida de prestaciones por desempleo por una cuantía total de 1.241.428 pesetas, correspondiente al periodo del 7 de enero de 1.998 al 28 de febrero de 1.998, y del 17 de marzo de 1.998 al 30 de noviembre de 1.998 (folios 88 a 90 del procedimiento).
Interpuesta que fue reclamación previa contra dicha resolución, la misma fue desestimada por resolución del ente gestor de fecha 13 de abril de 1.999 (folios 56 y 57 de esta causa).
Por la parte actora en el acto del juicio oral se ha modificado el suplico de la demanda en el sentido de que elimina la solicitud de reintegro.
Que debo desestimar y desestimo la demanda sobre prestación por desempleo interpuesta por D. Fernando , contra el Instituto Nacional de Empleo a quien, en consecuencia, absuelvo de las pretensiones deducidas en su contra en este procedimiento."
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de Suplicación por D. Fernando , siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al Ponente para su examen y resolución.
Contra la Sentencia n° 349 del Juzgado de lo Social número Uno de La Rioja, de fecha 24 de abril de 2000 , que desestimó su demanda en reclamación sobre prestación por desempleo, se interpone por la representación letrada del actor recurso de suplicación, en cuyo primer motivo, adecuadamente amparado en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , insta la revisión del hecho declarado probado sexto para adicionar a su texto un párrafo del siguiente tenor:
"También en escritura pública notarial de fecha 30 de marzo de 1.998 se documentó el cese de los miembros del Consejo de Administración, entre los que se encontraba el ahora actor, y el cambio del órgano de administración de la sociedad, pasando de Consejo de Administración al de DIRECCION004 ".
En apoyo de su pretensión revisoria, cita el documento obrante en los folios 153 a 158 de los autos, consistente en copia fotostática de escritura notarial de elevación a públicos de acuerdos sociales, otorgada el 30 de marzo de 1998 por D. Fernando -aquí actor recurrente- en nombre y representación de la mercantil Oncala, S.L., en la que efectivamente consta el cese de los DIRECCION004 de la sociedad que nominativamente expresa, entre ellos el del actor, así como el cambio de Órgano de Administración de la Sociedad, que pasa a ser el de DIRECCION004 en lugar del Consejo de Administración.
Dada la evidente virtualidad de tal documento...
STSJ Galicia 5615/2011, 15 de Diciembre de 2011 (Desempleo, Prestación contributiva)
SAP Baleares 111/2005, 15 de Marzo de 2005
SAP Barcelona 39/2004, 13 de Enero de 2004

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 artículo 191