Source: http://e-pesimo.blogspot.com/2008_11_16_archive.html
Timestamp: 2013-05-22 13:35:57+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 16/11/08 - 23/11/08
EDITORIALES: Con LUKoil ganan unos pocos, perderá España entera
EDITORIALES DEL DÍACON LUKOIL GANAN UNOS POCOS, PERDERA ESPAÑA ENTERAA medida que se conocen nuevos detalles sobre la entrada de Lukoil en Repsol, mayores son los ángulos oscuros de una operación que a día de hoy parece cantada y ante la que, inexplicablemente, el Gobierno se lava las manos. La Caixa estaría dispuesta a poner parte del dinero necesario para que el polémico oligarca Vagit Alekperov compre una buena porción de las acciones de su holding Criteria (9%) en Repsol y de las de Sacyr (20%). A cambio, Lukoil las pagaría a un precio que dobla el de su cotización actual en el mercado y asumiría la deuda contraída por la insolvente constructora de Luis del Rivero. A Antonio Brufau, presidente de Repsol puesto por la Caixa, y al Grupo Santander -que ahora negocia directamente con Lukoil en calidad de máximo acreedor de Sacyr- les da mucha más seguridad la compañía rusa, pese a que sólo ofrece como garantía las acciones de la propia petrolera española y pese a que su valor en Bolsa es poco mayor que el de Repsol. De persistir el sorprendente silencio de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), los accionistas minoritarios serían los grandes excluidos y, por tanto, los perjudicados. Por eso han pedido que la entrada de Lukoil en Repsol se haga mediante una Oferta Pública de Acciones (OPA). Legalmente, es obligatorio que toda operación de adquisición de acciones que supere el 30% de una compañía, o que suponga la modificación de la mitad de su consejo de administración, se realice mediante una OPA. Sin embargo, la Caixa y el Grupo Santander ejercen como auténticos padrinos de una maniobra de ingeniería financiera poniendo en bandeja la entrada de Lukoil en Repsol justo hasta el límite del 29,9%. De este modo, facilitan a Lukoil la entrada en Repsol sin tener que someterse a la presentación de una OPA. El acuerdo también comprendería limitar la presencia rusa en el consejo de administración muy por debajo de su participación en la petrolera, con el objeto de maquillar la realidad, vencer posibles resistencias y llevar a buen puerto un negocio que sólo resultaría redondo para los grandes accionistas. La operación es legal, pero de llevarse a cabo modificaría sustancialmente el mapa energético español abriendo además a Lukoil la puerta del sector gasístico, ya que Repsol es accionista mayoritario de Gas Natural. María Teresa Fernández de la Vega adujo ayer que el Gobierno se conforma con que «los directivos» sigan siendo españoles, lo que supone tanto como dar luz verde a una operación a la que se opuso frontalmente la víspera el ministro de Industria, Miguel Sebastián. Es inaudita la complacencia del Ejecutivo ante una operación de alto riesgo, que supondría tanto como dejar en manos del Kremlin -y de una compañía vinculada a muy turbios personajes- parte del control energético del sur de Europa. Sobre todo si comparamos la actual anuencia de Zapatero con su oposición la pasada legislatura a que la compañía alemana E.ON se hiciera con Endesa. Felipe González manifestó ayer su «total rechazo» a la entrada de Lukoil en Repsol. En este caso, no podemos estar más de acuerdo con el ex presidente del Gobierno ante una operación que sólo beneficiará a algunos peces gordos, a costa de un sector clave para los intereses generales.OBAMA SE RODEA DE LOS MEJORESHillary Clinton ya demostró con creces durante la convención demócrata su apoyo a Barack Obama cuando interrumpió las votaciones Estado por Estado para que se le declarara por aclamación candidato a la Presidencia. Lo que ayer evidenció al aceptar convertirse en su futura secretaria de Estado es, sobre todo, su inteligencia política. La fuerza del proyecto del presidente electo es hoy evidente incluso para sus adversarios. Por tanto, lo que le quedaba a Hillary era la perspectiva de estar ocho años más haciendo méritos como senadora por Nueva York, cargo al que accedió en el año 2000. Sus posibilidades de llegar algún día a ser presidenta se multiplican al acceder a ser la cara internacional del Gobierno Obama. Después del deterioro que los ocho años de Presidencia de George W. Bush han supuesto para la imagen de los Estados Unidos en el exterior, la labor del secretario de Estado resulta clave para la próxima Administración. Incluso en el caso de que Clinton abandonara sus aspiraciones al cargo de comandante en jefe, su nuevo puesto podría poner un broche de oro a su carrera política. Ahora bien, si ella ha sido inteligente al aceptar este puesto, más aún lo ha sido Barack Obama al ofrecérselo. Si el candidato demócrata hubiese cedido a la tentación sugerida por muchos de elegir a Hillary como su compañera de ticket y aspirante a la Vicepresidencia, una de sus primeras tareas habría tenido que ser la de disipar las dudas sobre quién mandaba de verdad en la Casa Blanca. Es más, a la victoria final de los demócratas habría seguido, con toda seguridad, un análisis sobre qué estados se habían conseguido gracias a la influencia de la senadora. Con Joe Biden como vicepresidente, Obama consiguió añadir experiencia a su propuesta sin restarse protagonismo. Con Hillary Clinton como secretaria de Estado, Obama consigue ahora sumar el apoyo de aquellos demócratas que no quedaron del todo convencidos y dotar a su proyecto de una cara conocida y apreciada en todo el mundo. Obama está demostrando con sus primeros nombramientos no sólo su sabiduría para rodearse de los mejores, sino, lo que es incluso más importante, su destreza para colocarlos en el lugar adecuado. El Ayuntamiento reconoce su ineficiencia El Ayuntamiento de Madrid clausuró ayer cuatro discotecas emblemáticas de la capital por acumulación de infracciones administrativas. El cierre de las salas se produce una semana después de la muerte de Alvaro Ussía a manos del portero de la discoteca El Balcón de Rosales y el mismo día en el que miles de jóvenes se manifestaron en el lugar donde murió Ussía para recordarle, arropar a la familia y pedir responsabilidades al Ayuntamiento por haber ignorado las reiteradas denuncias contra el local y contra los vigilantes. Con la decisión de cerrar cuatro discotecas de repente a base de desempolvar irregularidades detectadas hace mucho tiempo, el Ayuntamiento presidido por Ruiz-Gallardón está reconociendo su propia desidia e ineficiencia. No se trata de que, como dicen los empresarios de salas de fiesta, se haya desencadenado una caza de brujas contra este tipo de locales. Seguramente, los cierres están plenamente justificados. Ahora bien, estaban igual de justificados hace una semana o hace dos meses, cuando todavía no había muerto nadie y la alarma social aún no se había manifestado en la calle, como ahora. Si se trata de evitar que ocurra otra desgracia o de sacar lecciones de la muerte de Alvaro Ussía para regular un sector que ha hecho lo que ha querido durante mucho tiempo, bienvenida sea la decisión. Pero el Ayuntamiento tiene que explicarlo de forma clara y, sobre todo, tiene que pedir disculpas por no haberlo hecho antes. Es lo mínimo que se le puede exigir. 'El show de Moreno y Rubalcaba' La escalinata del Ministerio del Interior se convirtió ayer por un día en una sorprendente réplica de las que conducían al plató de Noche de Fiesta o Entre amigos, los dos shows televisivos más célebres del humorista y productor José Luis Moreno. Al parecer, éste había solicitado al ministro Rubalcaba una entrevista para agradecerle el trabajo de la Policía y la Guardia Civil tras la detención de la banda de albano-kosovares que el pasado mes de diciembre atracaron su chalet y le produjeron serios daños físicos. No cuestionamos la pertinencia de que Rubalcaba reciba a Moreno en Interior. Sin embargo, su afán por convertir el encuentro en un acto propagandístico de los éxitos de su departamento ha ido demasiado lejos. Para empezar, las declaraciones a los periodistas no se produjeron, como es habitual, en la sala de prensa, sino en la mencionada escalinata, donde ministro y showman comparecieron rodeados de miembros de la Policía. La inusual presencia de decenas de periodistas del corazón en el lugar hizo evidente quién era la estrella de la gala, y Rubalcaba cedió modesto la escena al productor, quien desgranó como si se encontrara en el salón de su casa sus impresiones sobre la operación -de la cual ofreció datos no hechos públicos por el Ministerio- o sobre su recuperada capacidad de dormir «como un ceporro». Sólo cuando Moreno terminó, reapareció el ministro para despedir el show con un par de datos oficiales. O sea, la seguridad ciudadana convertida en vodevil. posted by e-pesimo | 09:13
ECONOMÍA: Felipe González coincide con el PP: «La operación me parece mal, es un error y habría que evitarla»
ECONOMIAFELIPE GONZALEZ: «LA OPERACION ES UN ERROR Y HABRIA QUE EVITARLA»Lukoil se hará con Repsol sin tan siquiera invertir un euroLa Caixa, dispuesta a financiar la compra del 29,9% sin más garantía que las acciones de la petrolera española El Gobierno se conforma con que los directivos sigan siendo españoles, con Brufau a la cabeza Accionistas minoritarios exigen a la CNMV que la compañía rusa lance una OPA por el 100%CARLOS SEGOVIAMADRID.- El grupo ruso Lukoil negocia la compra del paquete de control de la petrolera RepsolYPF sin invertir un euro. La fórmula que estudia con La Caixa y con el grupo Santander es que ellos mismos le financien su entrada en el capital. Lukoil quiere el 20% de la constructora Sacyr en la petrolera, pero esta sociedad no es dueña ya de su participación. Los que están actuando como verdaderos propietarios son sus acreedores, liderados por el grupo Santander.El banco cántabro está de acuerdo con la oferta rusa por las acciones, que llega a los 28 euros, el doble de la cotización de estos últimos días.En estas condiciones, el banco que preside Emilio Botín y su sindicato de acreedores pueden aceptar que Lukoil se subrogue en el crédito concedido a Sacyr. Es decir, Lukoil acepta pagar a los protagonistas un buen precio y, a cambio, logra no poner dinero físicamente al quedarse con la deuda contraída por la constructora. El paquete de acciones de Sacyr le cuesta teóricamente a la petrolera rusa unos 6.400 millones, aunque la cifra dependerá del precio final fijado, que puede oscilar entre 27 y 28 euros por acción. El grueso de ese dinero es la deuda que arrastra Sacyr. Las entidades financieras negocian aceptar que Lukoil la asuma a cambio de las acciones de la petrolera como garantía. Además, Lukoil pretende un 9,9% adicional, que, al precio que ofrece, están más que dispuestos a vender los miembros del núcleo duro de Repsol, La Caixa, Caixa Catalunya y Mutua Madrileña. La principal caja catalana suma un 16% entre el paquete del 6,1% que comparte con Caixa Catalunya - a la venta en su integridad- y el 9,9% adicional -en venta sólo parcial- que controla a través de su holding Criteria. Este paquete supondría un préstamo adicional al grupo ruso por valor de otros 3.200 millones. ¿Quién lo aportaría? La Caixa se ofrece como «posible financiador», según comunicó ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta decisión de la caja catalana podría ser utilizada por accionistas minoritarios para exigir su parte del pastel y que éste no sea sólo para el núcleo duro, según expertos consultados. La fórmula que negocia el grupo ruso y las entidades financieras es beneficiosa para estas últimas y libra, al tiempo, a Lukoil de tener que lanzar una costosa Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA). Al precio que maneja tendría que desembolsar más de 30.000 millones de euros para hacerse con el 100% de la petrolera, mientras que, evitándola, sólo asumirá 10.000 millones por el control. La sensación ayer en Bolsa es que se ahorrará la OPA, según se desprende de las cotizaciones de ayer. Los beneficiarios directos de la entrada de Lukoil experimentaron fuertes subidas. Sacyr subió un 15,4%, Criteria, un 8,2%, y el Santander, un 1,8%. Esta última es modesta comparada con los otros dos grupos, pero un triunfo para Botín después del calvario de caídas de la semana. En contraste, con los accionistas Criteria y Sacyr, las acciones de Repsol sólo subieron un 2,8%. Según la legislación actual de OPA en España, Lukoil no tiene obligación de lanzar la oferta si no supera el 30% del capital u ocupa más de la mitad del consejo de administración. La cumple, porque se muestra dispuesto inicialmente a ocupar sólo cinco de los 16 puestos en la cúpula de la petrolera que preside Antonio Brufau. Pero la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tiene que vigilar que no supera el umbral del 30% de forma concertada. Si el órgano rector de los mercados considera que La Caixa, que se ha ofrecido como financiador, actúa en concertación con Lukoil, está claro que entre ambos lo rebasan. El secretario general de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), Javier Cremades, abogó ayer por que el Gobierno anime a la empresa rusa Lukoil a lanzar una OPA sobre Repsol para que los accionistas minoritarios de la petrolera puedan beneficiarse también de la prima de control. «Aquí lo importante es que todos tengan la opción de beneficiarse de la prima de control, sería importante que los poderes públicos animaran a que (la empresa) sobrepasara el límite del 29,9% fijado para delimitar la OPA», indicó Cremades en declaraciones a Europa Press. El Partido Popular puede tener en este capítulo otro frente en su oposición a la operación. Se da el caso que con la legislación sobre OPAs que dejó el Gobierno de Aznar, Lukoil tendría que lanzar una oferta sobre, al menos, un 10% adicional del capital. El Real Decreto 432/2003, de 11 de abril sobre régimen de las ofertas públicas de adquisición de valores, exigía que cualquier inversor con menos del 25% de una compañía debía presentar una OPA sobre, «como mínimo, un 10% del capital» si ocupaba un tercio del consejo de administración. Sin embargo, el actual Gobierno decidió en la pasada legislatura, modificar esta norma. El Real Decreto 1066/2007, de 27 de julio, sobre el régimen de las ofertas públicas de adquisición de valores, elimina las OPA parciales y suaviza los requisitos por los que se considera que una empresa toma una participación de control. A golpes por buscar un hueco en el 9,9%MADRID.-Luis del Rivero lleva meses intentado vender el 20% en Repsol. En todo este tiempo, ningún otro accionista de la petrolera había hecho el más mínimo amago de participar en el proceso. Pero la crisis financiera ha estallado con toda su virulencia, los inversores quieren hacer 'cash' a toda prisa y hete aquí que Sacyr consigue comprador. El interés de la rusa Lukoil por comprar el 20% de Sacyr ha puesto en bandeja a La Caixa la posibilidad de vender parte de su participación del 12,8% en la petrolera. La caja que preside Isidro Fainé negocia ya con la rusa, pero no es el único accionista, amén de Sacyr, que vende. Su socio en Repinves, Caixa Catalunya, también quiere aprovechar la llegada a España de los 'petrorublos' para vender. A lo mismo aspiran Mutua Madrileña, que quiere colocar su 2% a Lukoil y hacer 'cash', y la francesa AXA, que desea mover su 4,2%. Todos estos accionistas quieren obtener liquidez en una de las pocas operaciones de compra que hay ahora en el mercado. Pero hay un problema. El gigante ruso comprará, como máximo, el 29,9% de Repsol, límite por encima del cual estaría obligada a lanzar una OPA por el 100%. Y dado que la venta del 20% está ya encarrilada por Sacyr, ahora La Caixa, Caixa Catalunya, Mutua y AXA luchan por acaparar su pequeña porción de ese 9,9% restante. Ayer fue la Mutua la que confirmó que quiere vender si el precio ronda los 27 euros. Fuentes financieras confirmaron ayer que el resto de vendedores tendrá que negociar una especia de prorrateo para repartirse el 9,9%, si bien La Caixa parte con ventaja para acaparar la mayor parte del paquete.NUEVO MAPA ENERGETICO / De la Vega descarta la posibilidad de que el Ejecutivo intervenga en las operaciones de dos compañías privadas / Reclama únicamente que el plan industrial de la petrolera garantice el suministro energéticoEl Gobierno da 'luz verde' a la compra de Repsol y sólo pide que la «dirección» de la empresa sea españolaMARISA CRUZMADRID. - Ya lo vaticinaban el jueves las palabras del presidente del Gobierno, pero ayer fue su número dos, María Teresa Fernández de la Vega, la encargada de poner el mensaje negro sobre blanco: el Ejecutivo da luz verde a la entrada de la compañía rusa Lukoil en la primera petrolera española, Repsol YPF. «El Gobierno no puede intervenir», recalcó la vicepresidenta y con eso estaba todo dicho.El Gobierno se apunta en este caso de lleno a la teoría del libre mercado y del juego sin cortapisas entre empresas privadas y se limita a observar las operaciones de compraventa accionarial que ya se anuncian en el horizonte y a lanzar un «mensaje político»: el Ejecutivo desea que Repsol «esté dirigida por españoles y que su plan industrial garantice el suministro energético». Nada más. A partir de ahí la cancha está libre. En defensa de la posición del Gobierno no valen los argumentos que ofreció el jueves el presidente, ya que no es cierto que el principal accionista de la compañía rusa sea la empresa norteamericana ConocoPhillips, una razón que Zapatero esgrimió como clave para justificar su postura comprensiva con la operación; ni siquiera sirve hablar de Lukoil como de una compañía privada homologable a cualquiera de las grandes empresas de la UE o de EEUU, dado que su accionista mayoritario, Vagit Alekperov, es un fiel aliado del anterior presidente ruso y ahora primer ministro Vladimir Putin. En cualquier caso, las justificaciones de poco sirven porque el Ejecutivo ya dejó claro ayer que no intervendrá en las operaciones que lleven a cabo dos empresas privadas porque ello, según De la Vega, «nos retrotraería a tiempos pasados». La vicepresidenta, cuando fue preguntada sobre este asunto al término del Consejo de Ministros, puso especial empeño en recalcar que tanto Lukoil como Repsol, Sacyr Vallehermoso o La Caixa -las dos accionistas de Repsol YPF que se muestran dispuestas a vender sus paquetes a la rusa Lukoil- «son empresas privadas» que tienen «sus propios planes de negocio y sus necesidades». «El Gobierno», insistió, «no es parte, salvo que se sugiera que debe intervenir en la actividad de las empresas privadas retrotrayéndonos a tiempos pasados». «No podemos ni prohibir ni exigir compras o ventas», zanjó. A lo más que está dispuesto el Ejecutivo es a hacer hincapié en su deseo de que las compañías españolas tengan la máxima fortaleza y, en este caso y por el bien de la economía nacional, que Repsol «siga siendo una empresa dirigida por españoles y con un plan industrial que sea positivo para el interés estratégico de la garantía de suministro». Con las aclaraciones de la vicepresidenta ratificando la posición que ya había perfilado el propio Zapatero un día antes, queda totalmente desautorizada la opinión del ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien aseguró desde el principio que haría todo lo posible para evitar que la rusa Lukoil -y a través de ella el Kremlin- se hiciera con el control de la petrolera española. De esta manera, los únicos peros a los que podría enfrentarse la empresa rusa podrían proceder de la Comisión Europea. Pero tampoco por esta vía parece que los obstáculos vayan a ser determinantes. La Comisión exigirá a Lukoil que verifique y notifique que su operación de compra cumple las normas comunitarias sobre fusiones. A saber: que las empresas involucradas tengan una cifra de negocios conjunta de al menos 5.000 millones de euros anuales en todo el mundo y que al menos dos empresas del nuevo consorcio tengan ganancias de 250 millones de euros al año dentro de la Unión Europea. Al margen de estos requisitos generales, la Comisión señaló ayer a través de un portavoz oficial que en lo que se refiere al mercado energético «no existen mecanismos que impidan la entrada de países terceros al mercado comunitario» y que la llamada cláusula antiGazprom sólo se refiere a redes de transmisión por lo que no puede ser aplicada en el caso de Repsol. Además, dicha cláusula pensada para proteger el mercado energético europeo está incluida en el paquete de medidas energéticas que debe ser aprobado a mediados de 2009. La Comisión afirmó en un comunicado que «no ve por el momento» que la posible compra del 30% de Repsol por parte de Lukoil sea un tema relevante para la seguridad del suministro energético europeo.NUEVO MAPA ENERGETICOFelipe González coincide con el PP: «La operación me parece mal, es un error y habría que evitarla»SALUD HERNANDEZ MORA. Especial para EL MUNDOSAN ANTERO (COLOMBIA).- Felipe González unió su voz a las críticas vertidas por todas las voces del Partido Popular respecto a la entrada de capital ruso en Repsol. «No estoy de acuerdo con esa operación», manifestó rotundo en Cartagena de Indias, donde asiste a un congreso sobre infraestructuras.El ex presidente español no quiso explicar a la agencia Efe las razones para apoyar la misma tesis que el principal partido de la oposición. «Ni siquiera quiero dar las razones, pero no estoy de acuerdo», reiteró. Eso sí, González dejó claro que su postura no se basa en la preocupación de los populares sobre los riesgos que la operación entraña para el suministro energético de nuestro país. Aseveró que no estaba «hablando de eso», sin entrar en más detalles. González alegó que no exponía las causas de su rechazo a los intentos de la compañía rusa Lukoil de adquirir el 20% que el grupo Sacyr mantiene en la petrolera hispano-argentina, ya que él ni es «gobierno» ni es «accionista». «La operación me parece mal, es un error y en lo posible habría que evitar» la venta a Lukoil del paquete accionarial de Sacyr en Repsol-YPF, reiteró. La empresa rusa intentaría, además, adquirir otro porcentaje que le acercaría al 30% del total, lo que la dejaría a las puertas de tener que lanzar una OPA sobre el resto del capital, algo que tratan de evitar sus dirigentes. Aún sin esos títulos, se convertiría en el mayor accionista de una de las multinacionales más importantes de nuestro país en un sector clave y estratégico de la economía. Mientras, en España, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, acusó directamente al presidente Zapatero de «poner en peligro un sector estratégico nacional» y le exigió que garantice que «la energía no quede en manos de empresas extracomunitarias». Y menos, dijo, de un país como Rusia, donde la economía de mercado «es dudosa» por la «intervención» del Gobierno de ese país». «Repsol tiene que seguir siendo española» y su control y dirección «tienen que seguir siendo españoles», remachó. De Cospedal sostuvo que «ningún país de la UE permitiría que una empresa extracomunitaria controlara» su energía. La número dos del PP recordó, en conferencia de prensa, que fue este Ejecutivo el que en su día dio el visto bueno a que la constructora Sacyr se hiciera con un 20% de la petrolera, informa Luis Angel Sanz; y es precisamente esta participación la que ahora podría comprar Lukoil, junto a otras.NUEVO MAPA ENERGETICOLAS REACCIONES A LA POLEMICA OPERACION1. Moción del PP. Los 'populares' llevará al pleno del Congreso la semana próxima la compra por parte de Lukoil del 30% de Repsol a través de una moción, en la que se instará al Gobierno a «impedir que empresas públicas o privadas procedentes de países extracomunitarios tomen participaciones significativas en empresas energéticas españolas».2. Sindicatos. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, mostró ayer su preocupación por la posible entrada de Lukoil en Repsol, sobre todo porque «pertenece a un país que utiliza la política energética como arma geopolítica». 3. Montoro. El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, cree que la operación de la petrolera rusa tendrá «consecuencias para los consumidores y la pequeña y mediana empresa». 5. Los accionistas minoritarios. La Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) instó ayer al Gobierno -y por ende a la CNMV- a animar a Lukoil a lanzar una OPA por el 100% de Repsol para que todos los accionistas puedan beneficiarse también de la prima de control. 3. El 'sí' de Montilla. Para el presidente de la Generalitat y ex ministro de Industria, José Montilla, la entrada de la rusa Lukoil en Repsol «no sería un disparate», aunque puntualizó que dependerá de las condiciones de la operación. 4. La Comisión Europea. Bruselas dijo que la entrada de la petrolera rusa Lukoil en Repsol no plantea 'a priori' «problemas de seguridad de suministro», aunque anunció que está estudiando «cuidadosamente» la posible operación.NUEVO MAPA ENERGETICO / Conflictos en el accionariadoUn criminal de la mafia, importante accionista de LukoilKalashov, encarcelado en España por la 'Operación avispa', tendría una amplia participación en la petrolera rusaMANUEL MARRACOMADRID.- En los últimos días, Zakhar Knyazevich Kalashov habrá reflexionado sobre la conveniencia de que Lukoil entre en el accionariado de Repsol. No sólo porque la prisión provisional ofrece mucho tiempo para pensar, sino porque parece razonable que quien posee una «significativa participación» en la petrolera rusa se preocupe por el futuro de sus inversiones.Kalashov, nacido en Georgia hace 55 años y coronado en 2000 por la jerarquía de la mafia rusa como «ladrón de ley», fue arrestado en Dubai hace algo más de dos años dentro de la operación Avispa, dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. La investigación de la Fiscalía Anticorrupción concluyó el pasado 28 de octubre con un escrito de acusación en el que pedía 12 años de prisión para Kalashov por los delitos de asociación ilícita y blanqueo de dinero. El Ministerio Público incorporaba a su escrito la información aportada por la Policía Federal suiza, que también investiga a Kalashov por «participación en una organización criminal y lavado de activos». Según las autoridades helvéticas, «la fortuna de Zakhar Kalashov estaría estimada en 200 millones de euros». En concreto, incluiría «bienes inmuebles en Moscú, Tiblisi, España y Estados Unidos, y «también poseería una parte significativa de una de las sociedades más grandes rusas de petróleo, es decir, la empresa Lukoil». Y todo ello pese a que la Fiscalía española resalta que Kalashov «no tenía trabajo ni medios lícitos suficientes para tener patrimonio alguno». La explicación es que «el origen de la totalidad del dinero a disposición del Sr. Kalashov, así como sus contactos más próximos, proviene de las actividades delictivas que ejecutan las personas subordinadas a él, incluyendo el tráfico de drogas, de armas, la extorsión organizada y la protección criminal en diversas esferas de la actividad económica: la bancaria, restaurantes, refinerías de petróleo, comercio de petróleo y derivados del petróleo, madera y metales». Con este historial de actividades, antes de su detención Kalashov ya había acumulado una abultada lista de condenas en Rusia y Georgia. Al margen de la información remitida por Suiza, también la investigación española halló una relación entre la mafia rusa y la petrolera que ahora se cierne sobre Repsol. En el registro del domicilio de Tariel Oniani -imputado en la misma causa, socio de Kalashov y huido desde 2005- se encontró documentación de «sucesivos, variados e importantes cargos de gastos del Sr. Oniani y de su cónyuge, la también imputada Sra. Karseladze, en una cuenta de SBS (cargo, entre otros, a Lukoil, Moler Ltd...)». La Fiscalía Anticorrupción explica los parámetros por los que se regía el supuesto accionista de Lukoil hasta su detención: «El código de honor de los ladrones en la Ley les obliga a dedicar toda su vida a una actividad profesional criminal; a participar activamente en una organización de asociaciones criminales; ejercer como sus líderes o jueces; a regular la entrada de ingresos criminales a la llamada caja común de los ladrones (Obshchak) y gastarla ayudando a los miembros que se encuentran en prisión; a comprar a los funcionarios de las fuerzas de orden público; a adquirir armas y demás objetos de la industria criminal, etcétera». Una vez entre rejas, Kalashov siguió disfrutando de las ventajas de su rango. La Fiscalía asegura que miembros de su red intentaron comprar la voluntad tanto del juez instructor como del juez de vigilancia penitenciaria. Al primero debían contactarle «unas personas muy altas»; al segundo, había que regalarle un pequeño icono para su colección particular. De momento nada ha surtido efecto: Kalashov sigue entre rejas esperando a ser juzgado junto a otros 11 procesados que suman una petición de 80 años de cárcel. ANTICORRUPCION «En la solicitud de auxilio judicial que se recibió en España, las autoridades suizas exponían como 'resulta de investigaciones efectuadas por la Policía judicial federal que [...] la fortuna de Zakhar Kalashov estaría estimada en 200 millones de euros, compuesta particularmente de bienes inmuebles en Moscú, TIblisi, España y EEUU. También poseería una parte significativa de una de las sociedades más grandes rusas de petróleo, es decir, Lukoil».Cascos acusa a Sacyr de «connivencia» con el GobiernoEl ex ministro del PP declaró que «nunca jamás» envío un SMS y acusa a la constructora de lanzar una «cortina de humo»MADRID.- El ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Fomento Francisco Alvarez Cascos afirmó ayer que su supuesta implicación en el envío de un SMS contra Sacyr Vallehermoso «es una cortina de humo para esconder los problemas de la constructora y la responsabilidad de sus directivos».Cascos hizo estas declaraciones tras su comparecencia como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, Pedro López, por su presunta relación con un envío masivo de mensajes de móvil advirtiendo de una posible suspensión de pagos de Sacyr en vísperas de las pasadas elecciones generales, lo que afectó a la cotización de la compañía, informa Europa Press. El pasado marzo, el Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid admitió a trámite una denuncia presentada por la empresa por el envío de estos mensajes. «Las dos justificaciones de la denuncia son falsas. Es un ejercicio de cinismo y una cortina de humo para desviar la atención de los problemas de Sacyr y la responsabilidad exclusiva de sus directivos», afirmó el ex ministro, en referencia a los presuntos delitos denunciados de maquinación para alterar el precio de las cosas e injurias. Cascos, que no concretó el contenido de su declaración ante el juez, dijo que el SMS «no provocó» la caída de las acciones, ya que los títulos de la constructora llevaban cayendo «vertiginosamente» desde un mes y medio antes del envío. «Nunca, jamás he sido autor de un mensaje, sin embargo, he sufrido algunos, todos hemos visto la sede del Partido Popular asediada», declaró Cascos y aseguró que «sacar el nombre del PP y de Alvarez-Cascos les viene de perlas». Según fuentes jurídicas cercanas al caso, por el momento, no existe ningún imputado por estos hechos, ya que el procedimiento se encuentra en fase de diligencias previas de investigación, en la que ya han declarado varios testigos. El ex ministro contó que se enteró «por la prensa» de su citación a declarar «requerida por el letrado de Sacyr», y que su condición de testigo le ha impedido «tener información previa sobre el proceso». Sacyr subrayó ayer que la denuncia era contra el envío SMS y no contra una persona particular.CRISIS FINANCIERA/ Las consecuenciasLas cajas auguran una recesión de seis trimestres consecutivosPronostican para el 2009 un PIB del -1,5%, una tasa de paro cercana al 16% y advierten del «dramatismo» que vive el sector de la construcciónFRANCISCO NUÑEZMADRID.- La Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) vaticina para 2009, el 'annus horribilis' de la economía española, un cuadro macroeconómico peor aún que el registrado en la recesión de 1993 con tasas intertrimestrales negativas durante todo el ejercicio. Lo que significa que, si se suman los dos segundos trimestres de 2008, la recesión será prolongada. La economía acumulará al menos año y medio de contracción seis trimestres consecutivos. Y seguramente se ampliará a alguno más, ya que prevé que la media de crecimiento en 2010 será del 0,5%.Si hace unos meses esta institución preveía un decrecimiento del PIB para el año próximo del 0,5%, ahora sitúa la contracción un punto más abajo, en el -1,5% (el Gobierno aún mantiene un PIB positivo del 1%), al considerar que las expectativas para el conjunto de la economía mundial y «en particular la española» han sufrido «un profundo deterioro» a pesar del alivio del cambio de tendencia del precio del petróleo y de los tipos de interés. Entre los motivos de este empeoramiento menciona también el ajuste de la construcción, que está adquiriendo cada vez «más dramatismo». Las previsiones de Funcas son las más pesimistas que se conocen hasta ahora. En este sentido, aunque eleva en una décima su estimación de crecimiento sobre 2008 (al 1,2%), prevé para 2009 una demanda interna negativa del -2,9%, como consecuencia de un decrecimiento del consumo de los hogares de dos puntos, y un batacazo importante de la inversión, hasta el -8,5% (la de la construcción alcanzará el 20,5%). El sector exterior, como consecuencia del recorte de las importaciones (ante la detracción del consumo y de la inversión interna) sumará 1,4 puntos al PIB. Las exportaciones van a reducir aún más su crecimiento. La única buena noticia, si se puede mencionar así, es que se reducirá el saldo de la balanza por cuenta corriente y el déficit exterior pasará del 9,6% del PIB actual al 6,9% en 2009 (un 6,1% en 2010). En materia laboral, el empleo va a seguir retrocediendo y el paro seguirá aumentando. Funcas sitúa la tasa de desempleo en el 15,9% (4,5 puntos más que en 2008) y en el 18% en 2010. La destrucción de puestos de trabajo crecerá un 3,4% en 2009 y algo menos al año siguiente (1,3%). La entidad estima además que el aumento de las remuneraciones de los asalariados será más moderado en esos años. «Lo que permitirá suavizar los costes laborales en los dos próximos ejercicios», señala. Mientras, el excedente bruto de explotación, es decir los márgenes empresariales se reducirán también a partir de 2009 a tasas del 4%. En este sentido, Funcas menciona que en 2008 sigue el crecimiento de los beneficios «a ritmo elevado» gracias a la caída de los impuestos. PESIMISMO Menos consumo: El gastos de los hogares será negativo en dos puntos en 2009 frente al 0,4% de 2008. Menos inversión: El capital en la construcción decrecerá un 20,5% y un 7,0% en bienes de equipo. Más deuda: El déficit público se situará en 2009 en el 4,3% del PIB y en el 5,6% en 2010. La deuda alcanzará el 45,8% en el próximo año y el 53,3% en el siguiente.CRISIS FINANCIERA/ Las consecuenciasHacia la inexorable reducción del créditoEl asesor económico de la Asociación Española de Banca (AEB), Federico Prades, pronosticó ayer una situación «muy complicada en el sector financiero español» con una «inexorable reducción» del volumen de crédito. Además, reclamó un descenso de las cotizaciones sociales para las empresas.En una conferencia sobre 'La economía española ante la crisis financiera global', organizada por la Cámara de Comercio de Bilbao, destacó que uno de los «puntos fuertes» de la economía es «la situación confortable de las instituciones financieras». «Es un sistema saneado, sólido, competitivo, bien gestionado y mérito de las crisis bancarias precedentes». Sobre la situación económica, manifestó que «los datos son claramente alarmantes», y, en este sentido, citó la perspectiva de la evolución del PIB, el desplome de la demanda interna o un mercado laboral «claramente preocupante». Afirmó que las perspectivas futuras arrojan «un grado de incertidumbre brutal» que indica que «vamos hacia menos crecimiento y menos empleo». La desfavorable coyuntura económica no debería impedir, a su juicio, acometer «reformas» que acaben con la «rigidez» del mercado laboral. Advirtió, no obstante, que España pasará por una situación «bastante comprometida» en la que «hará falta imaginación».'Cristinazo' contra MarsansUn juez interviene Aerolíneas Argentinas, del grupo español, a petición del Gobierno de De KirchnerJUAN IGNACIO IRIGARAY. Especial para EL MUNDOBUENOS AIRES.- Tras cuatro meses de tiras y aflojes, la Justicia intervino ayer Aerolíneas Argentinas y su subsidiaria de vuelos nacionales Austral, ambas del grupo español Marsans, por un recurso presentado por el Gobierno de la presidenta peronista Cristina Fernández de Kirchner.La intervención fue ordenada por el juez suplente en lo contencioso administrativo Esteban Furnari, que respondió a un recurso presentado por el Ministerio de Planificación Federal, que se encarga de negociar con los inversores españoles en Argentina. El magistrado nombró como «interventor judicial veedor informante» al contable José Luis Perrone y no desplazó al directorio de la aerolínea, que atraviesa un proceso de quiebra en la Justicia comercial porque arrastra el equivalente en pesos a 574 millones de euros de deuda. Por eso el pasado 17 de julio el Gobierno argentino y Marsans acordaron el traspaso paulatino de Aerolíneas y Austral al Estado, que posee el 5% de las acciones y en los últimos meses ha solventado los costes para que los aviones sigan volando. Pero ambas partes no se ponen de acuerdo sobre el precio de la operación. La auditoria encargada por Marsans al banco Credit Suisse estableció un valor para las aerocomerciales de entre 196,85 y 353,33 millones de euros. En cambio, en opinión del Tribunal de Tasación del Estado argentino existe un patrimonio negativo de 489,76 millones de euros. Con en ese último dictamen, la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones, del parlamento, recomendó la expropiación de Aerolíneas y Austral, pagando 1 peso (0,25 céntimos de euro) a Marsans, en compensación del euro que en el año 2000 Marsans pagó a la SEPI en España por hacerse cargo de las compañías aéreas. Antes de la intervención, el directivo de Aerolíneas Jorge Molina se ilusionó con que a su regreso de Africa Cristina Fernández de Kirchner encontrase una salida al problema porque «la Presidenta no va a tirar una relación de muchos años» con el Gobierno de España. Además, Marsans difundió una Carta Abierta que le envió a Kirchner exhortándola a «solucionar las controversias pendientes» en una semana, ya que en caso contrario, demandaría a su Gobierno ante el tribunal Ciadi, del Banco Mundial, sobre litigios entre inversores particulares. El Gobierno de Kirchner tiene también previsto nacionalizar las gestoras privadas de jubilaciones, entre ellas 'Consolidar' del BBVA, mediante una ley aprobada el jueves pasado que autoriza a traspasar los fondos, por valor de casi 23.000 millones de euros, al Tesoro Público. REACCIONES EN ESPAÑA Marsans: Confirmó ayer que reclamará una indemnización al CIADI, el tribunal de resolución de conflictos del Banco Mundial. Gobierno: Tras el anuncio, dijo que está «a la espera de conocer el contenido y el alcance» de la decisión de la Justicia argentina.Caruana, al Banco de Pagos de BasileaDejará el FMI para ocupar el máximo cargo en el organismo internacionalWASHINGTON.- El español Jaime Caruana abandonará en abril próximo el cargo de director de la División de Mercados Monetarios y de Capital del Fondo Monetario Internacional (FMI) para dirigir el Banco Internacional de Pagos, según anunciaron ayer ambas instituciones.Jaime Caruana (Valencia, 1954), ex gobernador del Banco España, se incorporó al FMI en el 2006 y desde entonces dirige la unidad que publica el Informe de Estabilidad Financiera Global, que ha asumido una mayor importancia a partir del despliegue de la crisis financiera. Caruana ha dado al FMI una voz respetada e influyente a nivel internacional, y ha sido uno de los impulsores de la toma de acciones concertadas entre los países, iniciativa que se concretó en la pasada cumbre del G20 en Washington. «Este ha sido, sin duda, un desafiante y emocionante período para dirigir el departamento y Jaime ha jugado un papel decisivo en el significativo fortalecimiento del trabajo del Fondo sobre temas del sector financiero y, mas recientemente, nuestro trabajo sobre las conexiones macrofinancieras», afirmó en un comunicado el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn. Caruana abandonará Washington en abril y se instalará en la ciudad suiza de Basilea, donde tiene su sede el Banco de Pagos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés). Creado en 1930, fue el primer organismo financiero de carácter internacional. En la actualidad tiene como objetivo coordinar los bancos centrales del mundo, facilitar operaciones financieras y actuar como intermediario a petición de otras instituciones. El ex gobernador del Banco de España sustituye a Malcolm Knight, que abandona su cargo en julio. «El consejo está encantado de que nuestro próximo director general sea a una persona del calibre y experiencia internacional de Caruana», dijo Roth en un comunicado. El ex gobernador del Banco de España llegó al FMI, de la mano del entonces director gerente del organismo, el también español Rodrigo Rato. De hecho, el ex vicepresidente español ha sido uno de los mentores en la carrera de Caruana, dado que le inició en la política en 1996, cuando el primero era ministro de Economía y nombró al segundo director general del Tesoro. En 1999, Caruana saltó al Banco de España como director general de Supervisión, y en el 2000 fue nombrado gobernador de la entidad, cargo que ocupó hasta junio de 2006.Airbus despide temporalmente a 450 trabajadores en España-->LA JORNADACitigroup descarta trocear la compañía tras un desplome del 60% en cinco díasObama propone al presidente de la Fed de Nueva York, Timothy Geithner, el cargo de secretario del Tesoro y dispara un 6,5% a Wall Street El Ibex se hunde un 9% en una semana
NO ES UN CHISTE: El Psoe de ZP dice en su propuesta política del Comité Federal que el indigente intelectual ha liderado «reactivación mundial»
El PSOE dice que Zapatero ha liderado la «reactivación mundial»Vuelve a atribuir a EEUU el origen de la crisis y a los 'neocon', la causa Confía en que Obama abandere «una etapa de cambio sin precedentes»MANUEL SANCHEZMADRID.- A Zapatero el PSOE se lo come a besos. Lejos han quedado los tiempos de aquellosconflictivos comités federales a los que temía como un nublado la dirección del partido, y donde se pasaban los últimos días apaciguando los ánimos y evitando intervenciones polémicas.El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afronta mañana con toda tranquilidad su primera reunión del máximo órgano del partido entre congresos, con el éxito político de su presencia en la Cumbre de Washington. Pero, por si hubiese alguna duda, la propuesta de resolución política del Comité Federal ha ensalzado hasta el máximo el papel desempeñado por Zapatero en el planeta. Así, en dicha resolución, se pueden leer frases como: «Ante la difícil situación, el Gobierno de España, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, ha liderado una auténtica ofensiva coordinada para impulsar la reactivación económica mundial». O conclusiones políticas del estilo: «España está ahora situada en el centro de las grandes decisiones mundiales». Además, el PSOE insiste en su mensaje ideológico y en los dos factores que han provocado la actual crisis económica: su origen está en Estados Unidos, y su causa son las políticas neoliberales y neoconservadoras. Por ello, el documento propugna «un nuevo orden financiero internacional que ponga fin a la especulación sin control y sin límites (...) una economía de mercado basada en valores que pongan las finanzas al servicio de las empresas, de los ciudadanos y de su bienestar, y no las orienten a la búsqueda obsesiva del beneficio inmediato, egoísta y depredador». La propuesta de resolución política del PSOE tampoco olvida analizar la victoria de Barack Obama en las elecciones estadounidenses y, al igual que sobrevalora la labor internacional de Zapatero, no ahorra adjetivos en cuanto a la importancia histórica del triunfo del candidato demócrata. De hecho, en el documento se puede leer: «Estimamos que el nuevo presidente de los Estados Unidos puede liderar una etapa de cambio sin precedentes en la política y en las relaciones internacionales, haciendo del multilateralismo y del diálogo herramientas fundamentales para afrontar los graves problemas a los que se enfrenta la humanidad y las crisis pendientes en muchos países del mundo». Finalmente, el PSOE apoya -como no podría ser de otro modo- las medidas en el ámbito interno adoptadas por el Gobierno para afrontar la difícil situación económica. La dirección del máximo órgano del partido se felicita porque se apuesta por «políticas de inversión productiva» y, sobre todo, «por la decisión de mantener e incrementar, aún en esta difícil situación, las políticas sociales que ayuden a las familias». El cónclave socialista comenzará a las 9.30 horas y, además del discurso de José Luis Rodríguez Zapatero y el debate interno, acordará la designación de Dolores Gorostiaga como presidenta del Comité Federa, y de Juan Fernando López Aguilar como candidato a las elecciones al Parlamento Europeo; y abrir el proceso de conformar candidaturas paras las elecciones gallegas del próximo marzo. Un documento de partido sin una sola crítica al adversario M. S. Resulta extraño y muy inusual. El manual de una resolución política de un partido -tanto en el Gobierno y, sobre todo, en la oposición-, exige criticar al adversario político. Sin embargo, en el documento elaborado por la dirección socialista el Partido Popular simplemente no existe. Ni están sus siglas en todo el texto, ni se encuentra el más mínimo reproche o una censura concreta. Absolutamente nada. No existe Mariano Rajoy, a quien tampoco se le nombra. Ni una réplica a la oposición sobre política exterior o la crisis económica, o sobre las críticas recibidas recientemente por los fallecidos en Afganistán. El PSOE se ha olvidado de la oposición.
CORRUPCIÓN EN BALEARES: Un ex socio de Munar revela al juez que ella ideó el 'pelotazo' de Son Oms
Un ex socio de Munar revela al juez que ella ideó el 'pelotazo' de Son OmsCerdá declara ante el Tribunal Superior que el plan de recalificar la finca y cobrar un 15% de comisión se tomó en «una reunión» con la líder de UMESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO COLOMPALMA.- Uno de los socios del despacho de influencias que regentaba la actual presidenta del Parlamento balear durante más de una década declaró ayer en el Tribunal Superior de Justicia de Baleares que Maria Antónia Munar fue una de las promotoras del pelotazo de Son Oms. Es decir, de la recalificación de la finca de medio millón de metros cuadrados situada junto al aeropuerto de Palma en un polígono industrial a cambio del cobro de una comisión del 15% del suelo recalificado.Una operación que se gestó en este despacho a principios de los 90 y que materializó la propia Munar desde la Presidencia del Consell de Mallorca en 1999, aprobando la reconversión del suelo mientras ocupaba también la presidencia de su partido, Unió Mallorquina (UM). Bartomeu Cerdá fue citado ayer como testigo por el juez que instruye el caso Son Oms tras las declaraciones que hizo a EL MUNDO el pasado mes de septiembre en las que involucraba a Munar en la operación y apuntaba que existía un acuerdo para que ésta se llevase un 20% de los beneficios que se obtuviesen. «Compartíamos despacho el señor Morales, el fallecido señor Truyols, la señora Munar y yo desde 1983 hasta 1996-1997», comenzó exponiendo. Acto seguido, y tras ser preguntado por el fiscal Anticorrupción por «los trabajos de recalificación de Son Oms», detalló el acta fundacional del pelotazo: «El origen se halla en unos artículos que salieron en la prensa en el año 91 sobre la escasez de suelo industrial y el alto precio que tenía la poca superficie existente. Se comentó en la reunión que los miembros del despacho teníamos la posibilidad de encontrar suelo y se apuntó que un sitio bien situado sería, no exactamente Son Oms, sino toda la zona que comprende desde la autovía hasta la carretera de Manacor, sobre todo hasta la carretera de Llucmajor». «A partir de aquí», prosiguió el relato de Cerdá, «se encontró que el predio de Son Oms era el sitio más adecuado, a la espalda del Arenal y del aeropuerto». Por lo tanto, y según el testimonio de Cerdá, el multimillonario negocio en el que la Fiscalía Anticorrupción ha advertido la comisión de los delitos de cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación, falsedad documental y contra la Hacienda pública, lo pusieron en marcha al mismo nivel la entonces consellera de Cultura y actual presidenta de la Cámara balear Maria Antónia Munar; el ex director general de Comercio Francesc Truyols; el ex presidente del Consell de Mallorca y de la Cámara balear Maximiliano Morales y el propio Cerdá. «Se habló, en un principio, de una contraprestación económica de un 10% del aprovechamiento resultante, siempre en el caso de que se consiguiera el objetivo, pero me consta que luego se cambió por el 15%», añadió. «En principio, se trataba de aunar a la mayoría de los propietarios de la zona comprendida en el polígono y seguir todos los pasos jurídico-administrativos correspondientes para el cambio o posible cambio de calificación», abundó. Tras ser requerido Cerdá por el cargo que ocupaba en el momento en el que se gestó la operación, precisó que era concejal del CDS en el Ayuntamiento de Palma. Y que lo fue «desde 1987 hasta 1991». En ese momento, el fiscal Juan Carrau solicitó la interrupción de la declaración como testigo para que su condición pasara a ser la de imputado. Y es que, precisó el representante del Ministerio Público, «ha manifestado que estuvo de concejal en el Ayuntamiento de Palma hasta 1991 y los trabajos aludidos empezaron en el año 1990». «Si pudo obtener beneficios podría estar incurso en el delito de negociaciones prohibidas», apostilló. El Tribunal Superior dictó hace varios días prisión eludible bajo fianza para el otro líder de UM que partició en este pelotazo: Bartomeu Vicens. Su formación política le suspendió de militancia, le destituyó como portavoz parlamentario y en estos momentos el PSOE gobierna Baleares en minoría al marcharse Vicens al Grupo Mixto y disolverse el grupo parlamentario de UM en la Cámara balear.
FIRMAS: Isabel San Sebastián, Erasmo, Lucía Méndez, Manuel Hidalgo, Arcadi Espada, Antonio Lucas, Jose María Tojeira,
LA TRASTIENDAISABEL SAN SEBASTIANNo son imbécilesYa tiene forma y factura ese delirio zapateril conocido como Alianza de Civilizaciones. No se trata de un acuerdo con garantías para asegurar la educación en igualdad de las niñas en los países musulmanes o la verdadera tolerancia religiosa (ahí está el caso de la madre Maravillas para atestiguarlo), sino de una capilla laica con pretensiones suntuosas y coste multimillonario. Ya tiene el presidente visionario su peculiar monumento a la megalomanía, financiado, en buena medida, con el dinero de todos, y, hasta 500.000 euros, con el que debería haber servido para promover el desarrollo de esos paises en los que, cada año, mueren nueve millones de niños por hambre o enfermedades fácilmente erradicables mediante una simple vacuna. ¡Esto sí que es progresismo!La nueva «Sixtina» de Moratinos (otros la han bautizado ya como la «obra cumbre del gotelé») representa para España, a decir de Zeta, la mejor demostración de su «energía y confianza en sí misma», amén de la plasmación de su «realidad dinámica, rica e imaginativa». ¿Quién dijo crisis? Aquí atamos los cerdos con longanizas, siempre que las longanizas salgan de los bolsillos de los ciudadanos de a pie y que la elección de cerdos corresponda a quien los administra.Como dice el refrán castizo, de bien nacidos es ser agradecidos, y el inquilino de La Moncloa tiene mucho que agradecer a sus intelectuales y artistas de cabecera. Cuando él les necesitó, en vísperas de su comparecencia ante las urnas, ellos le respaldaron con ese célebre manifiesto «en defensa de la alegría» y contra «la turba mentirosa y humillante que piensa, desde su imbecilidad, que somos más imbéciles que ellos». Entre los firmantes del escrito estaba el agraciado hoy con ese encargo solidario (apenas mil millones de las antiguas pesetas en concepto de honorarios) que atestigua tanto la imaginación de nuestro Gobierno como la austeridad de la ONU. Una cosa queda clara, sin embargo. Imbéciles no son los alegres compañeros de la ceja en alto. Imbéciles, lo que se dice imbéciles, debieron ser gentes como José María Sert, que donaron su arte gratuitamente para decorar la sala del Consejo General de la antigua Sociedad de Naciones, en 1936. Imbéciles son, al parecer, quienes contribuyen con sus ahorros y desde el anonimato a financiar los distintos organismos humanitarios que tienen su sede en Ginebra, y no digamos quienes apoyan públicamente a un partido «gratis et amore», o incluso con grave desgaste para su persona y reputación, si se trata de un partido de derechas. ¡Ellos son unos linces!TRIBUNA LIBRELUIS ANTONIO DE VILLENARazones y sinrazones de la prostituciónSe ha dicho -acaso con razón- que la prostitución (posiblemente con la caza) es «el oficio más viejo del mundo». En España las mancebías o casas de lenocinio fueron legales hasta 1956. Quien esto escribe -niño aún- recuerda colas de soldados en ciertos establecimientos, y a la muchacha de casa, que sin que yo lo entendiera (nada me explicaba) decía: «No mires». Ahora la vigente corrección política no sabe qué hacer con el tema, y se diría que tampoco mira con demasiadas anteojeras. Para afrontar el fenómeno de la prostitución -femenina o masculina- hay primero que diferenciar pecado de delito. Obviamente, para católicos y cristianos la prostitución es un pecado, pero también lo es acostarse con la novia sin estar casado. El legislador (que ha de ser laico, pues legisla para todos) no puede confundir pecado -una falta religiosa- con delito, que es un daño o un mal social. Hay dos temas asociados con la prostitución que claramente son delito: el proxenetismo y la trata de blancas. Por lo primero entiendo obligar a prostituirse a mujeres que no desean hacerlo, y por lo segundo (aunque suele andar muy vecino), el hecho de que una mujer trabaje con su cuerpo para un hombre que la explota. Lo que se dice afrancesadamente un macró, o en español castizo, chulo. Haya falta mayor o menor, lo cierto es que nadie dudará que en esos casos de explotación y extorsión hay delito y debe como tal perseguirse. Pero, ¿qué ocurre con la mujer o el hombre que voluntariamente desea alquilar su cuerpo, con las trabajadoras del sexo, de las que ya habló Gutiérrez Solana? La respuesta del puritano (de fondo religioso) suele ser contundente: no hay tal cosa. Nadie es puta por vocación. Quizá por vocación no -aunque mucho cabría matizar- pero sí por necesidad de vida. ¿Se es picador de mina por vocación? ¿Se friegan suelos por vocación? Hay muchos -muchos- trabajos duros en los que la palabra vocación carece de sentido. Se es albañil o taxista (a veces doce horas de curro) porque la vida te ha llevado ahí. No por vocación. Pero hay mujeres -y hombres- que prefieren alquilar su sexo en lugar de encallecer sus manos. Es una opción. Ni recomendable ni punible. Algo que debiera hacerse en el estricto ejercicio de la libertad individual. Pero ocurre que el fondo religioso tradicional que vive en muchas de nuestras opiniones, a veces subconscientemente, sigue la axiología, es decir, la teoría de los valores, que las religiones semíticas han otorgado a las partes del cuerpo: alquilar tu cerebro para trabajar es nobilísimo, alquilar tus manos (arar, pescar, trabajar en la mina o cargando sacos) es muy noble, por más que sea durísimo, pero alquilar el sexo -sólo otra parte del cuerpo- es abyecto. Como vemos esto no es sino un resabio del cristianismo. En la Antigüedad pagana hubo santuarios donde existía la prostitución sagrada. Estas mujeres que los griegos llamaron hieródulas se ofrecían gratuitamente para hacer el amor con el visitante del templo famoso. Por ejemplo en los cultos a dioses y diosas del amor y la fertilidad que se adoraban en el hoy egipcio oasis de Siwah... En realidad, no hay sino un problema de organización de la libertad individual desde un espíritu aconfesional. En una moderna sociedad libre, la prostitución debiera ser legal, como pide el colectivo Hetaira, integrado por trabajadoras del sexo, que declaran hacerlo voluntariamente. De ese modo, se quitaría la prostitución de la calle, que ni es bonito ni sobre todo digno, y se podría ofrecer a prostitutas y clientes lugares con higiene, cuidados médicos, seguridad social y la certeza (para lo que podría firmarse un documento) de que quien desea trabajar con el sexo no está obligada por nadie, es mayor de edad y autónoma en su desempeño. Luego vendría lo de siempre -aunque el fenómeno perdería visibilidad y escándalo-: el que quiere va y el que no quiere no va... Es moda culpabilizar a los clientes, hay oferta porque hay demanda, como en todo. Pero pocas frases tan inocentes como ese eslogan que se pretende usar en contra de los tales: ¿Tan poco vales? Está mal formulada la pregunta. El cliente que frecuenta la prostitución a veces busca sexo rápido. Hacer en unas horas y sin secuelas lo que en un cortejo normal (que suele presuponer fines amorosos) tardaría días o semanas. Hay hombres mayores que acuden a la prostitución porque si buscasen sexo o compañía con una chica guapa -sin dinero-, literalmente, no se comerían una rosca. Esto es más notorio en parte del colectivo gay, donde con frecuencia un hombre poco después de los 40 es ya un carroza. El mundo interno de la prostitución es muy complejo, pero el tipo de cliente tímido y acomplejado (¿tan poco vales?) no es, desde luego, el mayoritario. Si la sociedad funcionase a la perfección, también en la intimidad y la psicología de cada uno, acaso la prostitución fuera innecesaria. Pero no es el caso: parejas rotas, deseo de sexo sin amor, búsqueda de compañía sentimental, necesidad de romper una rutina... Todo eso lo cubre una prostitución digna, que a veces pasa casi desapercibida, como las famosas queridas de la época de nuestros padres y abuelos en un mundo altoburgués, donde el señor llegaba a veces a formar una segunda e ilegal familia. Ello provenía, a menudo, de retirar a una chica. Dejarla sólo para ti, con amor y dinero a la vez. En Cuba decían a eso sacarla a particular, es decir, la chica dejaba la casa común para irse con su protector. Generalmente no se habla de estas viejas prácticas, que hoy siguen existiendo de otros modos, cuando se nombra el término prostitución. También suele ignorarse que, a partir de la emancipación femenina, muchos chicos tienen clientas (no sólo clientes), generalmente mujeres de mediana edad y buena posición económica. A menudo, casadas también, como otros... Tampoco relacionamos con la prostitución (al menos públicamente) a mujeres muy elegantes y preparadas que se lían una temporadita con caballeros de alto standing. Por supuesto, en esos casos no se paga el acto sexual concreto, sino el conjunto, que a ojos exteriores hasta puede parecer un idilio (ella siempre muy guapa) aunque su base, quizá no única, evidentemente está en el dinero y los regalos de moda y joyería... Al hablar de esto, todos pensamos en algún nombre concreto y respetable. No pensamos en putas de esquina, claro es. Se dijo que las llamadas demi-mondaines (Carolina Otero, Cleo de Mérode, Liane de Pougy), hermosísimas y sofisticadísimas mujeres, eran algo del pasado, un fruto extinto de la Belle époque, pero las semi-mundanas siguen existiendo aunque, quién lo diría pues nos tenemos por más libres, se tapan más. Que antes no ocultaban su condición de insignes hetairas lo dice su nombre mismo. No eran mondaines (mundanas) señoras de su casa con título o muchos valores, sino sólo demi-mondaines, es decir, medio mundanas, precisamente por su oficio, trabajado con esplendor pero no secreto. Insisto: estamos (para legalizar la prostitución) sólo ante un problema del uso de la libertad individual -que es la libertad genuina, en la que se apoya la colectiva- dejando de lado múltiples prejuicios casi todos de origen religioso (aunque cada cual hará lo que quiera, como debe ser) y de ese modo ante la posibilidad de erradicar de un oficio regulado -trabajadoras del sexo- el proxenetismo y la trata de blancas, obvios males como quedó dicho. Persigan al proxeneta y al mafioso, no a quienes libremente y de común acuerdo alquilan su cuerpo por dinero. Un gran poeta inglés (catedrático universitario de latín), homosexual, que en Inglaterra se contenía por la severidad a principios del siglo XX de sus leyes antihomosexuales, pagaba en sus viajes a chaperos de otros países. Hablo del gran A. E. Housman (1859-1936), que siempre pensó bien de los chicos que le ayudaban a estar menos solo y más contento, y a los que alude en este bello poema de doble sentido: «Epitafio para un ejército de mercenarios. Estos, el día que se derrumbaba el cielo, / en la hora en que se hundían los cimientos de la Tierra, / siguieron siendo mercenarios: / recibieron sus pagas y están muertos. / Sostuvieron el cielo suspendido de sus hombros: / porque ellos resistieron, resisten los cimientos de la Tierra. / Lo que abandonó Dios, ellos lo defendían / y lo salvaron todo por dinero». Más claro... Luis Antonio de Villena es escritor, colaborador de EL MUNDO y responsable del programa La/s acera/s de enfrente , de Radio 5 de RNE. ERASMOHairN.Y. Times: triunfa el look de Donald Draper (Jon Hamm), serie televisiva Mad Men, pelo y gomina (grease), tan años 60, maldades y aposturas kennedianas en su agencia de Madison Avenue. Y Txapote et al en la Audiencia Nacional, ETA, también new look: chulos, matón de kale, militar pelo rapado de marine. Mas descubren keratinas, proteínas del pelo en reptiles prehistóricos. Bietan jarrai: La culebra y el hachaASUNTOS INTERNOSLUCIA MENDEZLa madre de AlvaroBeatriz se dio cuenta enseguida de que el niño sería un trasto. Ya desde la cuna, Alvaro Jesús no paraba quieto ni un minuto, le tiraba del pelo a su prima y la hacía llorar. La madre de Alvaro es una mujer muy religiosa y ha rezado mucho en su vida por este hijo, el mediano. Beatriz le dio una vida muy cómoda, propia de una familia con recursos económicos. Al niño nunca le faltó de nada, si acaso le sobró de todo. Las ingeniosas ocurrencias y las gamberradas de Alvaro eran un continuo dolor de cabeza. Ella quería que su hijo fuera un hombre de prove-cho, como el padre, pero Alvaro estaba más interesado en la juerga que en el estudio. Los enfados, sin embargo, no le duraban mucho. Le era imposible resistirse a la luminosa sonrisa de Alvaro y a sus abrazos cuando venía a pedir perdón por haberse portado mal. El niño era irresistible, tan guapo, tan simpático, tan cariñoso... con un corazón de oro. La madre de Alvaro Jesus le cambió muchas veces de colegio y en todos le castigaban. Incluso le metió interno una temporada. La adolescencia le llegó en el peor momento, cuando su padre enfermó y murió. La madre de Alvaro se refugió en su religión y el tío del muchacho tomó el relevo de discutir con él. El hijo perdió un curso. Pero ahora, a sus 18 años, Alvaro, sin dejar de divertirse a tope y de gastar bromas locas a sus amigos y a sus primos, estaba enderezando sus estudios. Estas Navidades quería regalarle a su madre la primera evaluación aprobada de Segundo de Bachillerato, un curso difícil. Las oraciones de Beatriz empezaban a dar resultado. La madre de Alvaro nunca entendió que la única forma de divertirse para los chavales fuera salir de casa a la una de la mañana y volver a las siete. Pero lo aceptó resignadamente, qué remedio. Igual que supo también que su hijo se emborrachaba de vez en cuando. La vida moderna era así. Se había acostumbrado ya a un duermevela permanente los fines de semana, cuando Alvaro salía toda la noche a las discotecas más pijas del circuito madrileño. El Balcón era una de ellas. La madre de Alvaro Jesús lleva flores a la tumba de su hijo desde hace una semana, cuando murió pateado en plena calle. Sabe que hay un hombre detenido por la muerte de su hijo, aunque no sabe quién contrató a este portero y para qué. Si Beatriz quisiera buscar a los dueños de la discoteca se encontraría con un fondo de inversión británico sin cara ni ojos. Y si indagara sobre la empresa que contrató al hombre que mató a su hijo, Fortesa, se toparía con un agujero negro. Detrás del detenido, sólo hay dinero fácil ganado a costa de los chicos. Millonarios sin escrúpulos. La madre de Alvaro quiere que su muerte no haya sido en vano y ese deseo sí se cumplirá. Los amigos de su hijo se han movilizado en el Tuenti por Ussía, las autoridades han tomado cartas en el asunto y los porteros-matones y los dueños de las discotecas sienten el aliento de la ley en la nuca. Ya era hora. Pero qué pena. Para ello ha tenido que morir el niño de la sonrisa luminosa. Ussía, para sus amigos. Alvaro Jesús para su madre, siempre. CABO SUELTOANTONIO LUCASTelevisiónEn la gran riada de estiércol de la tele en general, los de la Cinco desarrollan un instinto propio para rentabilizar la corriente fecal. El otro día presentaron el fiambre cetrino de Luis Roldán tras abonarle una tela y confirmar que la verdad aplazada de la corrupción cotiza más que la corrupción misma. Y ahora preparan el desembarco de Julián Muñoz en el plató de la cadena, ahorrándose la publicidad del asunto a cuenta del mosqueo de la Fiscalía Anticorrupción. A uno y a otro les están pagando la minuta de los abogados, las deudas y las fianzas. Esto es España. La cadena disimula su mentalidad de mamachicho con un periodismo sin pedigrí, reporterismo de mortadela, con el mejor instinto para dar de lleno en el mal gusto, en la estupidez, en los peores saldos de la inteligencia. Los de la Cinco convierten a los convictos por estafa en una suerte de drag queen de la delincuencia arrepentida. Apañan entrevistas para que estos quinquis hagan sus abluciones de tironero venido a más, pero al final no sueltan la pasta, ni aclaran el robo, ni anuncian quién anda detrás de la romería de los maletines o de la orgía de los solares. Este garrafón periodístico de traer al golfillo y exhibirlo sale rentable. Es hacer falso hiperrealismo -quizá porque todo hiperrealismo es una mentira de lo real-. Se sienta en el sofá al robagallinas de turno y el mecanismo del éxtasis acelera en el espectador ese tertuliano que todos llevamos dentro, un día poseído por el farinellismo atolondrado de Miguel Angel Rodríguez y otro por el ardor pequeñín de María Antonia Iglesias. Ellos nos hacen sentir honestamente felices mientras la televisión descarta la estrategia dialéctica por la catastrófica. Y donde había palabras ponen insultos, escotes, curas desmelenados, el recurso de las dosespañas y tres vasos de agua. Resulta inconcebible pagarle a un tipo para que cuente algo que ya deben saber los jueces. Pero la televisión, sobre todo la Cinco, ha confeccionado la sastrería catódica de Muñoz y ahora tiene que sacarle beneficio al traje. Será, si la entrevista millonaria llega a cumplirse, una exhibición de necedades donde nadie añadirá nada al sumario, que es lo que importa. La tele se hace con el apetito que desatan en el share estos clavelones rocieros que huelen a talego y a fracaso del malo, y hacen de la mierda de cada cual una suerte de higiene: su sola presencia parece que nos convierte en mejores. Al desfalco sin resolver de roldanes y muñoces se suma el estraperlo de quienes les contratan para que escenifiquen en technicolor el asalto y aguanten unos insultillos del tercio periodístico habitual, tan previsible. La telebasura ya no son cuatro enteradas zurciendo las bragas de una quinta ausente, sino el responso en prime time de los analfabetos digitalizados, los triunfadores del butrón que surge en las letrinas de la democracia, los nuevos caciques. La televisión no puede ser otra que la que es. Quizá porque está hecha de todos nosotros. Y en verdad siempre pasa el porno que nos mola. SABATINA SABATICAMANUEL HIDALGOLa purga Hay quien dice que esta crisis es algo así como un doble episodio de empacho y sobrepeso. El capitalismo sería un cuerpo devenido fondón por su gula incontinente y sus hábitos sedentarios. Había acumulado grasa y kilos, retenía líquidos, el perímetro de su tripa rebasaba medidas compatibles con la elasticidad, se fatigaba al andar, respiraba con dificultad, padecía hipertensión, presentaba papada y piel purpúrea. Había que ponerlo a plan. Los ilusos se han puesto a dar saltos pensando que se avecina el fin del sistema del mercado y creyendo que se vislumbra un nuevo resurgir del estatalismo protector e igualitario.Y no es eso. La crisis tiene dos partes: un fenómeno de soponcio -cuando el cuerpo avisa de que algo va mal- y una inmediata puesta en práctica de una terapia purgante. El ayuno y la lavativa son fórmulas complementarias de una eficaz tarea de depuración. La lavativa se la están endosando a unos más que a otros, depende del lugar que cada uno ocupe en el cuerpo. Pero el ayuno se está extendiendo como tránsito obligado hacia el adelgazamiento, que es de lo que se trata. Si bien se mira, todo está adelgazando: adelgaza el consumo y el número de créditos, adelgaza el valor de las acciones, adelgazan las empresas mediante la evacuación a la calle de parte de sus empleados, adelgazan las compras de pisos y automóviles. Adelgazan hasta los periódicos. Adelgaza casi todo, excepto algunos precios, pero podría entenderse que los que engordan lo hacen con el objetivo secreto de disuadirnos de la tentación de engordar nuestro gasto.Supongo que los economistas no explicarán así la naturaleza de esta crisis. Ni menos aún los políticos, que se ven obligados como siempre a reproches recíprocos que acaban por ocultar el verdadero cariz de todo acontecimiento.Pero, en un arranque de optimismo, y entre la nebulosa de razones y sinrazones que los expertos nos dan para arrojar luz cegadora sobre la crisis, casi lo mejor es pensar que el cuerpo de la actividad económica ha decidido dar un aviso y autorregularse, desoyendo al tripartito de sus principales órganos rectores: el cerebro político, el corazón financiero y el estómago laboral.Iban un poco por libre, cada uno a su bola y a su exceso, estos tres órganos capitales, y el cuerpo ha decidido tomar su propio camino, lo que incluye un cierto desorden escatológico: mezcla alternante de vómito, diarrea y estreñimiento. Ayunando, bebiendo mucha agua, tomando el aire y dando paseítos cortos seguidos de reposo, la cosa volverá a su ser y se recuperará el juego de cintura.Lo tienen más crudo quienes, sabiéndolo o sin saberlo, integraban, en este organismo desaforado, la parte inerte de la grasa o del líquido sobrante. Creían ser proteínas y minerales, pero nadie les había dicho que el cuerpo no los metabolizaba correctamente.Las dudas vienen de no saber a ciencia cierta si, como dijimos, el organismo ha abordado esta purga por instinto o si son otros organismos quienes han dado la orden.EL MUNDO QUE VIENEJOSE MARIA TOJEIRA«Bastaría con obligar a los responsables del asesinato de Ellacuría a trabajar dos años en el campo como pobres»ESTE JESUITA ESPAÑOL, PERO SALVADOREÑO DE CORAZON, ES EL RECTOR DE UNA DE LAS MEJORES UNIVERSIDADES DE LATINOAMERICA. INFUNDE RESPETO Y ADMIRACION A PARTES IGUALES, TANTO POR SU LUCHA EN FAVOR DE LOS MAS POBRES COMO POR SU EMPEÑO EN QUE LOS AUTORES INTELECTUALES DEL ASESINATO DE ELLACURIA Y OTROS CINCO RELIGIOSOS ACABEN SENTADOS EN EL BANQUILLOJACOBO GARCIACARGO: Rector de la Universidad Centroamericana (UCA) de El Salvador / EDAD: 60 años / FORMACION: Teólogo / CREDO: Católico / AFICIONES: Ir a Vigo en verano / SUEÑO: Que se haga justicia en el asesinato de Ignacio Ellacuría y otros cinco jesuitasPor el césped del modesto campus de la Universidad Centroamericana en San Salvador los estudiantes van y vienen bajo un calor pegajoso. Se trata de jóvenes de familias bien, capaces de pagar la mejor universidad privada y religiosa de Centroamérica. Es la peculiar paradoja de una Universidad de la que, durante décadas, salieron los mejores teólogos del continente para llevar la revolución y los crucifijos a las aulas, a los altares y a las tierras de cultivo. Pensadores del papel de la iglesia que hicieron de este pequeño recinto universitario el más intenso agitador de conciencias y azote de tiranías latinoamericanas.Premio Príncipe de Asturias de las Humanidades en 1990, la UCA es la única Universidad del mundo que cuenta con una sala de los mártires. Y la única también en la que los dos últimos rectores han sido asesinados. Así, provoca una sensación de respeto entrar en el despacho de José María Tojeira. Sólo el mobiliario y la camisa de cuadros que él viste hablan del ayer. Tojeira reemplazó como rector a Ignacio Ellacuría, ejecutado en 1989, junto otros cinco religiosos. El jesuita vasco sustituía a su vez al sacerdote Rutilio Grande, también asesinado en 1977.Tojeira, con una sonrisa perenne, habla de los problemas de siempre: las desigualdades, la pobreza y su deseo de justicia en el asesinato de sus compañeros. El pasado jueves 13 de noviembre dos organizaciones en defensa de los derechos humanos presentaron en Madrid, ante la Audiencia Nacional, una querella contra el ex presidente Alfredo Cristiani y 14 militares salvadoreños por el asesinato de los seis sacerdotes jesuitas. Las dos organizaciones, con sede en España y Estados Unidos, basaron su reclamación en que cinco de estas víctimas eran españolas y en el principio de Justicia universal, el mismo que en su día permitió el arresto de Augusto Pinochet. La querella fue interpuesta en nombre de Alicia Martín-Baró, religiosa carmelita y hermana de una de las víctimas.Pero hasta en eso parecen llevar la contraria los jesuitas de la UCA, que han decidido no participar en el proceso que se pudiera abrir en la Audiencia Nacional y apostar por la justicia local y, como explica Tojeira, «por la generación que ahora cruza cargada de libros el césped de la universidad».PREGUNTA.- Entonces, ¿ustedes no creen en esto de la justicia universal?RESPUESTA.- Nosotros, me refiero a los jesuitas y la UCA, hemos tomado la opción de mantener el caso dentro de El Salvador. ¿Por qué? Porque queremos que la institucionalidad jurídica de este país funcione.La Justicia salvadoreña participa de la Justicia internacional en el marco de la Organización de Estados Americanos, lo que da la posibilidad de acudir a la Comisión o a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En el caso de los jesuitas, sólo podemos acudir a la Comisión, que es donde hemos interpuesto dos demandas: una, por el asesinato de los jesuitas, y otra, por un caso de denegación de la justicia debida a los familiares de las víctimas. Hemos optado por permanecer en El Salvador precisamente para intentar cambiar el funcionamiento del sistema jurídico local.Evidentemente, los parientes de los jesuitas asesinados, que son españoles, sí sienten que el Estado Salvadoreño no les responde, y tienen todo el derecho para presentar su demanda en España. Pero nosotros no queremos poner nuestro esfuerzo en la Audiencia Nacional, sino que queremos hacerlo aquí.P.- Después de casi 20 veinte años, ¿es posible esperar justicia en El Salvador?R.- Nosotros no trabajamos con espíritu de venganza. Imagino que el que se quiere vengar de algo se tiene que cansar cuando pasa el tiempo y no consigue sus objetivos. Pero nosotros lo que queremos es que los procesos en El Salvador, el sistema judicial, la seguridad jurídica, mejore en el país. Y el que se haga justicia respecto a los asesinatos es un elemento importante para lograrlo. Es decir, si aquí se puede matar a rectores de universidad y con presentar a cuatro soldaditos, después de muchas presiones internacionales, y decir que «éstos fueron y aquí no hay más», se acaba todo, puede uno imaginarse lo que puede pasar con quien no tiene recursos.La Compañía de Jesús es una institución con fuerza y presencia internacional. Los jesuitas a los que mataron eran personalidades públicas, con buenas relaciones políticas en Europa y EEUU, con libros, premios internacionales, etcétera. Si aun así se dan el lujo de absolver a los autores intelectuales, que fueron señalados públicamente durante la comisión de la verdad por congresistas norteamericanos, evidentemente con la gente sencilla pueden cometer muchos más abusos.P.- ¿Como ha avanzado el caso?R.- Después del asesinato hubo un juicio contra los autores materiales gracias a la presión internacional. Al principio dijeron que fue la guerrilla quien lo mató, pero finalmente fueron llevados a juicio nueve militares. El resultado fue la absolución para los que dispararon directamente contra nuestros compañeros y la condena para dos a los que nosotros llamamos intermediarios de la orden. El juicio sirvió también para encubrir a los autores intelectuales. Después, con la Comisión de la Verdad, salieron los nombres de al menos cinco autores intelectuales, además de los de algunos miembros del Estado Mayor, del ministro de Defensa, de viceministros, del jefe de la Fuerza Aérea, etcétera.Y por más que se intentó que se juzgara a los autores intelectuales, siempre nos decían que la amnistía lo impedía. Después de 10 años, ya no era la amnistía, sino la prescripción del delito... Llevamos el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que recomendó hacer una investigación bajo los estándares internacionales y reformar la Ley de Amnistía, si ello fuera obstáculo para el enjuiciamiento de los culpables.P.- ¿Con qué se sentirán satisfechos? ¿Con ver al ex presidente Cristiani en la cárcel?R.- Siempre he dicho que no aspiramos a que metan en la cárcel a los asesinos o los autores intelectuales. Nos conformaríamos con un castigo regenerador, que pusiera a los miembros del Estado Mayor de la Defensa a trabajar un par de años al mismo nivel de vida que los campesinos, en el campo, como obreros pobres, que sólo tienen tres manzanas para alimentarse cada día. Que vivan del trabajo de sus manos. Con eso me conformaría.Los militares tenían unos 40 años en esa época, y yo creo que la cárcel no regenera, y menos las de aquí. Hasta los criminales más grandes tienen derecho a ser mejor gente. A mí me gustaría más algún tipo de sentencia que garantizara que se humanizan y que hubiera un reconocimiento y petición de perdón. La reparación moral de la gente pobre, más que el aspecto punitivo de las condenas. Un reconocimiento amplio hacia las víctimas, hacia los errores del Estado y la injusticia cometida desde el Estado.P.- ¿Siguen estando los jesuitas en el punto de mira? El presidente Sacca les acusa de reabrir heridas del pasado.R.- No, mira, ahora no hay amenazas ni persecución. Esta es una Universidad de calidad en El Salvador y trabajamos con el Gobierno. No ha habido mayores problemas en ese sentido. Lo único que nos enfrenta es el tema de la Justicia. Ellos han sido muy parciales en el perdón y el olvido, y nosotros insistimos en que debe haber verdad, justicia y reparación. Ahí sí que no hay acuerdo. Sufrimos ataques muy duros desde los medios de comunicación cuando acusamos a Cristiani de ser el autor intelectual del asesinato. Pero sólo duraron unas semanas.P.- Cambiemos de tema. ¿Cómo está la Iglesia en América Latina? Da la impresión de que faltan las grandes voces y conciencias de antes y que, después de décadas de agitación, han optado por bajar el perfil.R.- Creo que sí han bajado los perfiles. Tenemos una Iglesia más unida, pero con menos fuerza profética. Ahora bien, hay que tener en cuenta que las situaciones de crisis normalmente son las que más favorecen a la Iglesia, es cuando hay persecución y mártires. Sin persecuciones, las cosas toman una tonalidad un poco más gris.Ahora que estamos más unidos no se nos deben olvidar los problemas que tenemos que atender desde nuestra opción evangélica y cristiana. La apuesta por los pobres y por intentar reformar estructuras sociales que excluyen, que maltratan y que marginan a la gente, o la expulsan hacia el exterior. Pero sí, ahora que estamos más en paz, nos preocupamos por la profundización en la fe y menos de la incidencia en la sociedad. Y creo que la Iglesia está llamada a influir en la sociedad a favor del bien común y la justicia social.P.- ¿Ha habido un repliegue con la llegada del nuevo Papa?R.- No. Casi te diría que en el sentimiento de muchos jesuitas hay más cercanía con este Papa que con el anterior, entre la Compañía y el Papa. Porque Juan Pablo II nos impuso una sanción fuerte y los diálogos eran menos frecuentes. En cambio, Ratzinger ha puesto incluso a un jesuita como portavoz del Vaticano, y la impresión es que ha habido una recuperación de la confianza en la Compañía.P.- ¿Y cuál es su relación con el Vaticano?R.- Yo respeto mucho las decisiones jerárquicas en general, pero también hago mis análisis. La iglesia latinoamericana es muy joven y tiene una gran vitalidad, aunque en algunos países haya perdido muchos fieles en los últimos años. La Iglesia católica en general es demasiado europea todavía, y es una iglesia vieja, con las virtudes de quienes tienen muchos años, pero también con sus defectos. Evidentemente, una iglesia joven puede cometer mayores errores y desmandarse, por lo que necesita oír los consejos de los sabios. Pero éstos no deben ser tan reticentes y estar tan encerrados en sus estructuras como para desesperar a los jóvenes.P.- Ustedes los jesuitas siempre han sido un dolor de cabeza para Roma.R.- Si a la Compañía de Jesús nos piden que estemos en la vanguardia de los tiempos y en las fronteras de la civilización en las luchas cruciales de nuestro tiempo..., también es normal que a veces tengamos un poco más de lío que otros que están encerrados en un convento y rezando. Pero sí veo que los jesuitas son reconocidos por la propia Iglesia como una orden de frontera y de diálogo en lugares de gran problemática social, así que es normal que tengamos más problemas. A veces me molesta cuando, dentro de la misma Iglesia, nos dicen: «Ustedes los jesuitas siempre tienen problemas». Mi respuesta es siempre la misma: «¿Y qué quieren ustedes, una iglesia sin problemas, una Iglesia sin jesuitas?P.- ¿Cómo vive el debate ideológico en el continente?R.- Creo que las políticas neoliberales, así llamadas, han sido un fracaso en América Latina, y ahora regresa un mayor interés por lo social. Con expresiones muy distintas y sumamente diferentes, porque no es lo mismo Chávez que Lula, por ejemplo. Pero sí creo que hay una sensación en nuestros países de que es el momento de hacer sociedades mucho más comprometidas en la lucha contra la pobreza, por la equidad y la justicia social. Y cada país está persiguiendo esto de maneras muy diversas. A mí Chávez no me gusta, me parece un hombre sumamente autoritario. Y creo, además, que los militares no sirven para gobernar nuestros países, de hecho, el militar ha sido el estrato social que más crímenes ha cometido y que más tensiones ha generado en nuestra sociedad. Estoy seguro de que sin militares en América Latina despegaríamos mucho más rápidamente al desarrollo.Ahora, que hay un clamor por una justicia social mayor en nuestros pueblos, creo que sí. Y que muchos de estos gobiernos tratan de dar respuesta a ese clamor, también. El tipo de Estado en nuestros países ha propiciado diferencias sociales tremendas y la gente quiere cambios. Y ante estos deseos, hasta los políticos de derecha hablan de gobernar para los pobres, de acercarse a ellos.P.- En este debate ideológico entra también la cooperación internacional. España ha sido uno de los países que más dinero ha donado a Centroamérica, pero los problemas siguen siendo los mismos. ¿Cree que habría que replantearse el modelo actual?R.- Creo que la ayuda internacional debe dirigirse mucho más hacia la gente pobre, pero sin paternalismos; es decir, promoviendo proyectos que lleven a la autogestión, a la responsabilidad y a la creación de riqueza. Es decir, no se trata sólo de intentar eliminar la pobreza, sino también de ayudar a la creación de riqueza en aquellos sectores que han estado tradicionalmente marginados.Pienso que la ayuda internacional adolece de ayudar muchas veces a gobiernos que no tienen mayor interés en cambiar los modelos de desarrollo existente, y muchas veces no se llega a la gente aportándole, además del dinero, los mecanismos administrativos, gerenciales y empresariales que les permitirían hacerse con las riendas del proyecto y convertirse así en creadores de riqueza. Ahora, con los proyectos financiados se tapa una etapa, digamos de pobreza, se subsidia un poco la situación, pero al cabo de un tiempo se vuelve a la misma situación de miseria.SU PROPIO MUNDO«No sabía ni lo que era el divorcio hasta que fui a Honduras»¿Qué recuerdos tiene del día de la matanza?- Yo estaba a 40 metros de donde los mataron. Yo entonces era superior provincial regional de Centroamérica y mi casa estaba a una calle de la casa de Ellacuría. Mis recuerdos son un poco vagos, porque todo sucedió a las 02:00 de la madrugada y yo estaba dormido. En un primer momento, pensé que habían matado a alguien. Después, escuché un fuerte tiroteo y creí que había habido un enfrentamiento entre la guerrilla y el Ejército. En aquellos días, estábamos en plena ofensiva de la guerrilla sobre San Salvador; de hecho llegaron a tomar un tercio de la ciudad. Sus peleas se producían calle a calle. A las 06:30 de la mañana nos avisaron de que habían matado a los padres y me fui para allá. Y, efectivamente, los vi tirados en el suelo.Ha pasado casi un tercio de su vida en Centroamérica.- La primera vez que vine a América tenía 22 años; ahora tengo 60. No me imagino lejos de aquí. Si me dijeran que tengo que volver a España a trabajar, lo tendría que hacer porque uno trabaja donde sea. Pero no me veo allí, es una sociedad muy distinta. Aunque cuando llegué a Centroamérica, ésta también lo era de la española. Yo entré en la Compañía en 1964 y aún recuerdo que echaron a un compañero por ver una película inmoral. Cinco años después vine a Honduras y proyectaban la misma cinta en un cine. Por curiosidad, fui a verla y no encontré ninguna razón para lo que había pasado cinco años antes. Honduras era un mundo nuevo, más permisivo, más libre y la vida estaba más a flor de piel, sin la estructuración de la sociedad franquista, que era muy estática. Hasta que salí de España no había conocido ningún hijo natural, ni ningún divorciado ni padres separados. Pero llegué a Honduras y en el primer censo parroquial que hice vi que estaba rodeado de familias con hijos de padres distintos.Creo que toda su actividad comenzó en una radio hondureña...- Sí, fue la mejor forma de acercarme a la realidad centroamericana. Primero fui párroco, y viviendo con los campesinos vives la pobreza, aunque tienes menos oportunidad de leer y estudiar y para entender a fondo la problemática estructural. Este tipo de radios comunitarias, de pequeños instrumentos de comunicación social local posibilitan que la gente se exprese, y son un primer paso para empezar a reflexionar y a formular soluciones. Estas radios tienen la posibilidad enorme de llevar soluciones, de transmitir experiencias a otros lugares, de provocar un aprendizaje continuo en la población más sencilla.LA CUESTION- ¿Qué queda de la Teología de la Liberación?- Me da la impresión de que se valoran poco sus resultados y se enfoca demasiado en lo que fueron los teólogos. Creo que, en general, ha prestado un gran servicio a América Latina. Vino a redescubrir a los cristianos su vocación sociopolítica y no partidista. Hay contenidos y posiciones en la doctrina social de la Iglesia que serían impensables si no hubiera existido la Teología de la Liberación. Precisamente, uno de los últimos documentos de Juan Pablo II pedía a los obispos que «ante los problemas sociales fueran voz de los que no tienen voz, profetas, defensores de los pobres, de los derechos humanos». El legado de la Teología de la Liberación ha sido asimilado por una gran cantidad de católicos. Otra cuestión es que haya divergencias dentro de la Iglesia respecto a algunas afirmaciones, pero la Iglesia tiene derecho a hacer sus críticas e incluso a imponer sus sanciones, en el peor de los casos. Que una teología tenga confrontaciones en algún momento es normal. Etiquetas: Firmas

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución