Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202003,%2030
Timestamp: 2020-07-07 00:05:22+00:00

Document:
Rechtsprechung: FGPrax 2003, 30 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 28.10.2002
https://dejure.org/2002,3017
OLG Karlsruhe, 04.11.2002 - 11 Wx 52/02 (https://dejure.org/2002,3017)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04.11.2002 - 11 Wx 52/02 (https://dejure.org/2002,3017)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04. November 2002 - 11 Wx 52/02 (https://dejure.org/2002,3017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vergütung des Berufsbetreuers: Bestellung eines Verfahrenspflegers für den begüterten Betreuten im Vergütungsfestsetzungsverfahren
FGG § 67; BGB § 1836
Betreuungsrecht - Verfahrenspfleger bei Vergütungsfestsetzung?
Verfahrenspfleger im Vergütungsfestsetzungsverfahren; Betreuervergütung; Erforderlichkeit einer Begründung bei der Entscheidung über die Bestellung eines Verfahrenspflegers
AG Mannheim, 22.10.2001 - FR XVII 6973/99
LG Mannheim, 27.06.2002 - 4 T 312/01
MDR 2003, 154
FGPrax 2003, 30
Rpfleger 2003, 124
Es bleibt offen, ob hiervon abgesehen werden kann, wenn ein Interesse des Betroffenen hieran offensichtlich nicht besteht (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2003, 405).
OLG Celle, 28.10.2002 - 15 UF 200/02
https://dejure.org/2002,15036
OLG Celle, 28.10.2002 - 15 UF 200/02 (https://dejure.org/2002,15036)
OLG Celle, Entscheidung vom 28.10.2002 - 15 UF 200/02 (https://dejure.org/2002,15036)
OLG Celle, Entscheidung vom 28. Januar 2002 - 15 UF 200/02 (https://dejure.org/2002,15036)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15036) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 114; FGG § 22
Im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe die sofortige Beschwerde in der Zweiwochenfrist gemäß § 22 FGG statt (wie OLG Celle, FGPrax 2003, 30 und OLG Saarbrücken, OLGR 2003, 450).
Die in § 127 Abs. 2 Satz 3 ZPO i.V.m. § 569 Abs. 1 Satz 1 ZPO für den Zivilprozess normierte Frist von einem Monat gilt nicht, weil sie die Zulässigkeit des Rechtsmittels und nicht dessen Statthaftigkeit betrifft (vgl. OLG Celle, FGPrax 2003, 30; OLG Saarbrücken, OLGR 2003, 450, 451; Demharter, NZM 2002, 233, 236).
Die Verweisung des § 14 FGG auf §§ 114 ff. ZPO bezieht sich auf die Statthaftigkeit des Rechtsmittels, welche sich nach § 127 Abs. 1 Satz 2 ZPO beurteilt; im Übrigen (insbesondere hinsichtlich der einzuhaltenden Frist und Form des Rechtsmittels, sowie der Beschwerdeberechtigung, bis hin zur Entscheidung des angerufenen Gerichts und dessen Besetzung) verbleibt es bei den Verfahrensvorschriften des FGG (…Keidel/Meyer-Holzmeyer, a.a.O., § 30 Rz.10; OLG Celle, FGPrax 2003, 30, OLG Saarbrücken OLGR 2003, 450; anders: Decker NJW 2003, 2091).
OLG Zweibrücken, 27.01.2005 - 6 WF 14/05
Frist bei sofortiger Beschwerde gegen Versagung der Prozesskostenhilfe in …
Nach soweit ersichtlich einhelliger Ansicht in Rechtsprechung und Schrifttum bedeutet die Verweisung in § 14 FGG auf die entsprechende Anwendung der Vorschriften der ZPO nur, dass zur Beurteilung der Statthaftigkeit des Rechtsmittels die Regelungen der ZPO heranzuziehen sind, während sich das Verfahren im Übrigen - insbesondere hinsichtlich des zur Entscheidung über das Rechtsmittel berufenen Gerichts, der einzuhaltenden Form und Frist sowie der Beschwerdeberechtigung - nach den Vorschriften des FGG, also den §§ 19 ff. FGG richtet (vgl. BGH WM 2004, 2225, 2226; BayObLG FGPrax 2002, 119; OLG Celle FGPrax 2003, 30; OLG Dresden FamRZ 2004, 1979; OLG Saarbrücken, OLGR 2003, 450; Pfälz.
Die Verweisung des § 14 FGG auf §§ 114 ff. ZPO bezieht sich auf die Statthaftigkeit des Rechtsmittels, welche sich nach § 127 Abs. 1 Satz 2 ZPO beurteilt; im Übrigen (insbesondere hinsichtlich der einzuhaltenden Frist und Form des Rechtsmittels, sowie der Beschwerdeberechtigung, bis hin zur Entscheidung des angerufenen Gerichts und dessen Besetzung) verbleibt es bei den Verfahrensvorschriften des FGG (…Keidel/Meyer-Holzmeyer, a.a.O., § 30 Rz.10; OLG Celle, FGPrax 2003, 30 , OLG Saarbrücken OLGR 2003, 450; Senat, Beschluss vom 11. März 2004 - 21 WF 125/04 - anders: Decker NJW 2003, 2091).
Diese Verweisung bedeutet aber nur, dass zur Beurteilung der Statthaftigkeit des Rechtsmittels die Regelungen der ZPO heranzuziehen sind, wohingegen sich das Verfahren im Übrigen - insbesondere hinsichtlich des zur Entscheidung über das Rechtsmittel berufenen Gerichts, der einzuhaltenden Frist und Form sowie der Beschwerdeberechtigung - nach den Vorschriften des FGG (§§ 19 ff FGG) richtet (OLG Celle, FGPrax 2003, 30; OLGR Zweibrücken, 2002, 479; BayObLG, FGPrax 2002, 119; OLG Köln, FGPrax 2002, 230;… Keidel/Zimmermann, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 15. Aufl., § 14, Rz. 34 a, m.w.N.).

References: § 67
 § 1836
 § 114
 § 22
 § 22
 § 127
 § 569
 § 14
 § 127
 § 30
 § 14
 BGH 
 § 14
 § 127
 § 30
 § 14