Source: https://www.advogadocriminalemsp.com.br/artigo-4o-da-lei-128502013-obriga-que-juiz-seja-imparcial/
Timestamp: 2019-10-21 03:05:47+00:00

Document:
﻿ ARTIGO 4º DA LEI 12850/2013 OBRIGA QUE JUIZ SEJA IMPARCIAL
Home Notícias ARTIGO 4º DA LEI 12850/2013 OBRIGA QUE JUIZ SEJA IMPARCIAL
26 de novembro de 2015 enderson Artigos 4 Comentários
ARTIGO 4º DA LEI 12850/2013 OBRIGA QUE JUIZ SEJA IMPARCIAL
Antes de aceitar o acordo delação premiada é necessário que o juiz verifique profundamente se estão presentes os requisitos elencados no artigo 4º, incisos I a V da Lei 12.850/2013.
Assim o fazendo, neste prematuro momento, o juiz se alinha ao cordão umbilical da acusação de tal modo que nós fazem subtender que haverá uma condenação antecipada delatores e delatados antes mesmo do recebimento da denúncia.
Conforme leciona HELOISA ESTELLITA tal proceder implica duplo julgamento antecipado do mérito da ação penal: a) o juízo de condenação; b) o juízo acerca da presença dos requisitos legais para a aplicação da causa de diminuição da pena. “A homologação de acordo pelo magistrado implica em dupla violação aos cânones mais básicos do due process of law: de um lado retira-lhe a imparcialidade objetiva e, de outro, impede o desenvolvimento contraditório do processo”.
Evidente, portanto, que qualquer estratégia defesa criminal por obvio estará comprometida, porque o próprio magistrado já se comprometeu com acusação para definir atos próprios que via de regra compete exclusivamente ao Ministério Público, mas força do que estabelece a disposição legal supracitada; o juiz se alinha acusação até que o acordo esteja apto a surtir os efeitos necessários.
A nosso ver, na prática, a participação ativa do Magistrado impede qualquer possibilidade de rejeição da denúncia ou absolvição sumária e, neste aspecto, as referidas disposições legais contidas no artigo 395, I a III, e 397, I a III e artigo 386, I a VII passam a ser letra morta.
Ora se os requisitos legais do acordo são os mesmos requisitos obrigatórios da denúncia e o próprio magistrado que exerce um poder de controle na homologação desse acordo, na prática a lei obriga o magistrado a receber a denúncia ou, sob outro ponto de vista, ao menos, impede que o magistrado rejeite a denúncia pela ausência de algum dos requisitos que outrora ele mesmo já homologou como satisfeitos.
Desta feita o juiz não deve ser confundido com as partes, deve se manter imparcial e responsável por todo o contraditório processual, sob pena de ressuscitarmos a figura do juiz inquisitor que tanto era prestigiado pelo império Romano, onde naquela época; não se observava á ampla defesa, nem o contraditório, imperando o segredo e o procedimento escrito, conferindo-se amplos e irrestritos poderes de investigação aos órgãos judicantes.
Assim sendo, para que haja uma prestação jurisdicional, está deve ser acima de tudo justa e devida, caso contrário haverá um comprometimento pela impossibilidade de entrega da justa prestação jurisdicional, pela ausência de um de seus elementos básicos (art. 5º, LIV e LV, da CF/88).
criminal, defesa criminal, estratégia defesa
Priligy Authentique Overnight Cephalexin Online viagra Cephalexin Clamydia Site Vente Viagra En Ajaccio Cialis Dosierung
Neggram Dose Of Amoxicillin For Adults Propecia Receding Hair cialis overnight shipping from usa Rayh Health Care Viagra Order Viagra No Prescription Online Amitriptyline No Prescription Needed
Viagra Professional 100 Mg Generic Amoxicillin Sjs Cialis 20 Mg Efectos Secundarios viagra Cialis China Paypal Viagra (Brand) For Sale In Australia Finasteride Cheap
Tomar Cialis 10 Mg Dosage Of Amoxicillin Pigs buy generic cialis online Can You Take Expired Amoxicillin

References: ARTIGO 4
 ARTIGO 4

ARTIGO 4
 artigo 4
 artigo 395
 artigo 386