Source: http://halleyconsulenza.it/homepage/procedimenti-amministrativi
Timestamp: 2020-01-25 12:04:04+00:00

Document:
TAR Campania, Napoli, Sezione V – Sentenza n. 5939/2019
Deve ritenersi illegittima per eccesso di potere, sotto il particolare profilo della perplessità del provvedimento, l’ordinanza sindacale da cui non è possibile evincere, per il destinatario della determinazione, la base giuridica del potere amministrativo esercitato.
Consiglio di Stato, Sez. V – Sentenza n. 7564 del 6 novembre 2019
Procedimento amministrativo: la disciplina del silenzio-assenso ex art. 20 l. 241/1990 non è applicabile alle istanze di concessione di beni pubblici.
Il procedimento amministrativo così come inciso dal “Decreto Sblocca Italia” (2^ parte).
Il procedimento amministrativo così come inciso dal “Decreto Sblocca Italia” (1^ parte).
E’ dovuto il rimborso della tassa d’iscrizione degli avvocati comunali all’ordine professionale
Parere Consiglio di Stato, Sez. I, n. 3673 del 26-11-2014
Il silenzio inadempimento può sussistere solo in relazione all’adozione di un atto tipizzato nella...
Consiglio di Stato, Sez. IV, Sentenza n. 1503 del 19.3.2015
Sul riconoscimento delle spese legali al difensore dell’ente in mancanza di contratto e di regolare...
TAR Puglia – Lecce, sez. II, sentenza 14 ottobre 2014, n. 2500
Il procedimento amministrativo e la semplificazione amministrativa. Ricostruzione normativa con lo...
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, recante misure urgenti per la crescita del Paese (In allegato il testo coordinato del decreto legge convertito).
TAR Campania, Salerno, Sezione II – Sentenza 26 gennaio 2015, n. 207
Comune condannato a risarcire il danno derivante dal ritardo nella conclusione del procedimento
Consiglio di Stato, Sezione III – Sentenza 3 luglio 2013, n. 3565
L’indicazione in sede di offerta degli oneri aziendali di sicurezza, non soggetti a ribasso, costituisce un adempimento ineludibile, pena l’inammissibilità dell’offerta stessa .
Consiglio di Stato, Sezione VI – Sentenza 15 dicembre 2010, n. 8931
Il termine per la conclusione del procedimento è di tipo ordinatorio, il cui inutile decorso non è idoneo a determinare l’illegittimità del provvedimento successivamente adottato, per cui se l’Amministrazione conserva la potestà di provvedere anche dopo la scadenza del termine suddetto non vi è motivo di ritenere che, fino a quando non abbia provveduto, non possano intervenire nel procedimento tuttora in corso i soggetti aventi titolo a farlo (salvo che l’intervento non risulti in concreto svolto a ridosso della emanazione del provvedimento, dovendosi salvaguardare il principio di buon andamento della pubblica amministrazione).
Quesiti » Procedimenti amministrativi
Pubblicazione albo pretorio files audio alle deliberazioni per rispettare criteri...
Quorum necessario per deliberare l'approvazione del bilancio di previsione in mancanza di...

References: Sentenza 
 Sentenza 
 art. 20
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza