Source: http://forum.bund-forum.de/viewtopic.php?f=596&t=25576&p=72913
Timestamp: 2018-06-22 13:03:04+00:00

Document:
www.bund-forum.de • Thema anzeigen - Verstößt das Auktionshaus Dr. Fischer gegen §86a StGB?
Verstößt das Auktionshaus Dr. Fischer gegen §86a StGB?
von Redaktion » Montag 4. Dezember 2017, 17:58
User Ralf F. (vollständiger Name der Redaktion bekannt) übersandte uns die folgend abgebildete Werbepostkarte des Auktionshauses Dr. Fischer mit der Frage,
Ralf F. hat geschrieben: Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus und die Mietparteien teilen sich im Erdgeschoß eine gemeinsame Briefkastenanlage. Die beliegende Postkarte warf mein Postbote offensichtlich so ungeschickt in meinen Briefkasten, dass einer meiner Nachbarn mich auf das auf der Rückseite der Postkarte abgebildete Hakenkreuz ansprach. Ich musste mir böse Vorwürfe anhören, die mir zugegebener Weise ziemlich peinlich waren. Ich frage mich daher, ob diese Art der Werbung eigentlich erlaubt ist. Im Internet habe ich dazu mehrere Hinweise auf §86a des Strafgesetzbuches (StGB) gefunden. Könnt ihr eine Aussage machen, ob so ein Hakenkreuz auf einer Werbepostkarte ok ist oder verstößt der Verfasser damit gegen geltendes Recht?
(658.14 KiB) 1812-mal heruntergeladen
Die Adresse wurde von uns anonymisiert.
(1.55 MiB) 1982-mal heruntergeladen
bitte habe Verständnis dafür, dass wir hier keine verbindliche Rechtsberatung machen können. Der von dir aufgeführte Paragraph beschreibt einen besonders sensiblen Rechtsbereich, der in der Vergangenheit bereits umfassend und kontrovers von Juristen diskutiert wurde. Das ist definitiv nicht unsere Kernkompetenz
Wenn du in die Materie tiefer eintauchen möchtest, empfehlen wir dir die Lektüre der sogenannten Münchner Kommentare (MüKoStGB/Steinmetz, 1. Aufl. 2005, StGB § 86a).
Im Internet verfügbar unter https://beck-online.beck.de/Dokument?vp ... b.p86a.htm
Ich persönlich halte es jedoch für komplett unsensibel im Jahr 2017 Werbepostsendungen mit Hakenkreuzmarken zu illustrieren und den Kunden als Postkarte zu schicken, zumal gerade das Auktionshaus Dr. Fischer in der Vergangenheit bereits durch ähnliche Klopper aufgefallen ist.
viewtopic.php?f=124&t=18254
Der Lerneffekt war hier offenbar nicht sehr nachhaltig.
Re: Verstößt das Auktionshaus Dr. Fischer gegen §86a StGB?
von thomas » Montag 4. Dezember 2017, 19:01
Ich sehe das etwas weniger politisch korrekt wie @Redaktion.
Ob uns das jetzt gefällt oder nicht, aber im Deutschland des Jahres 2017 sind Hakenkreuze auf Postkarten verboten. Mit Hakenkreuz für ein Auktionslos werben, geht gar nicht. Wenn hier einer der spezialisierten Abmahnanwälte Wind von bekommt, wird das für Fischer ziemlich teuer. Als Wiederholungstäter gibt's auf die Geldbuße dann noch einen fetten Bonus.
von Cicero » Montag 4. Dezember 2017, 19:01
Redaktion hat geschrieben: Der Lerneffekt war hier offenbar nicht sehr nachhaltig.
Offensichtlich, denn bereits Mitte des Jahres flatterte den staunenden Philatelisten fast identische Werbung ins Haus:
viewtopic.php?f=124&t=25026
Damals wurde diese jedoch in einem anderen Forum gezeigt, dessen Betreiber damit gar nicht umzugehen wußte.
Meine Meinung zu dieser Problematik dürfte hinreichend bekannt sein:
Nein Danke.jpg
(2.29 KiB) 1882-mal heruntergeladen
von Oberndörfer » Dienstag 5. Dezember 2017, 14:16
Ich bin kein Jurist, würde diese Postkarte jedoch als eindeutigen Verstoß gegen §86a werten. Man muss Fischer allerdings zu Gute halten, dass auch andere Händler hier nicht sehr sensibel handeln. Aber, wo kein Kläger, da kein Richter.
von Hammer » Dienstag 5. Dezember 2017, 18:49
Wieso kommt denn hier eigentlich keiner auf die Idee, dass das bei Fischer vielleicht gar kein kein Zufall oder fehlende Sensibilität ist? Bin ich der Einzige hier der mutmaßt, dass sich hinter der Biedermann-Fassade vielleicht doch einfach nur ein braungefärbtes Weltbild verbirgt? Hakenkreuz und Unterschrift haben auf der Karte jedenfalls die gleiche Farbe. Wieder nur Zufall oder etwa doch ein subtiles Bekenntnis?
FischerWerbung.jpg
(98.94 KiB) 731-mal heruntergeladen
von bb-8 » Donnerstag 7. Dezember 2017, 18:57
Hammer hat geschrieben: Wieso kommt denn hier eigentlich keiner auf die Idee, dass das bei Fischer vielleicht gar kein kein Zufall oder fehlende Sensibilität ist? Bin ich der Einzige hier der mutmaßt, dass sich hinter der Biedermann-Fassade vielleicht doch einfach nur ein braungefärbtes Weltbild verbirgt? Hakenkreuz und Unterschrift haben auf der Karte jedenfalls die gleiche Farbe. Wieder nur Zufall oder etwa doch ein subtiles Bekenntnis?
Auf Fischers Facebook Seite tummeln sich besonders viele Personen, die auch die AFD geliked haben. Diese Hakenkreuzkacke auf Fischers Seite zieht offensichtlich eine ganz spezielle Klientel magisch an.
20479834_1931304603797795_4342428183996136467_n.jpg
(100.95 KiB) 982-mal heruntergeladen
von Redaktion » Donnerstag 7. Dezember 2017, 22:06
Der Account "Marken-Flummi" wurde gelöscht. Störer aus einem ganz gewissen "Forum" sind hier nicht erwünscht.
Der Beitrag von @Tortenwerfer wurde wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht.
Ich schließe daher besser einmal für 24 Std. ab, damit sich die Gemüter wieder beruhigen können.

References: §86
 §86
 §86
 § 86
 §86
 §86