Source: https://www.g4media.ro/noi-smecherii-pentru-salvarea-lui-dragnea.html
Timestamp: 2020-08-07 18:24:07+00:00

Document:
UPDATE: La câteva ore după publicarea acestui text, CSM a anunțat, într-un comunicat, că a reevaluat propunerea de modificare a Codului Penal, care prevedea un prag de 50 de mii de euro sub care abuzul în serviciu, folosirea abuzivă a funcției sau uzurparea funcției, divulgarea de informații nu mai constituiau infracțiuni. Noua propunere de text a CSM nu mai prevede un prag pentru aceste infracțiuni, ci doar o înjumătățire a pedepselor pentru persoanele care achită prejudiciul în timpul urmăririi penale sau pe durata judecății.
16.5.2018 la ora 4:19 pm
Smecherii, ca de obicei. Daca vrei sa reglementezi ceva pentru faptele comise in mediul privat, scrii „in mediul privat”, nu „alte persoane decât de funcționarii publici”. Definitia prin excludere o smecherie avocateasca veche.
16.5.2018 la ora 7:13 pm
Ce-i in neregula cu poporul asta, de sunt atat de usor de cumparat de PSD?
17.5.2018 la ora 9:35 am
Sunt mai multe cazuri si situatii, dar majoritatea stereotipurilor se reduc aproximativ dupa cum urmeaza:
– cei saraci: PSD a scufundat diverse sate, comune sau zone in saracie suficient de mult cat sa faca oamenii dependenti de ei (zi tu in ce tara din UE mai stii scoli cu o toaleta in curtea in 2018 – suntem aproape de jumatatea anului, deci 2019 bate la usa); aici intra si pensionarii, care, saracii, nu au ce sa faca…
– cei neinformati: aici se profita ca fie nu sunt suficiente surse de informatii, fie nu stie lumea unde le poate gasi (nu vorbim de Internet momentan), asa ca fiind neinformat, nu stii ce se intampla
– cei dezinformati: asemanator cu punctul anterior, dar aici apar sursele de (dez)informare, care sunt instrumente ale partidului prin care invata oamenii cum si ce sa gandeasca
– cei slab de inger: aici este la fel de simplu, este pura programare conditionata (da, exact ca la Pavlov); o sa razi, dar studiaza atent forumurile si zonele de comentarii; daca bagi cuvinte cheie gen DNA, Basescu, Kovesi, Johannis etc. o sa vezi niste reactii conditionate, cu raspunsuri care nu au legatura cu comentariul la care se raspunde; de ex. daca articolul este despre, sa zicem, cum Augustin Lazar nu este de acord cu nu stiu ce lege ca ajuta coruptii, daca tu scrii „foarte bine, sa oprim furturile si coruptia, bravo… Lazar, Kovesi si Johannis ne mai apara” o sa vezi un raspuns la comentariul tau de genul „daaaa… cum a furat case si Iohannis nu?” desi nu are legatura cu nimic, dar e pura reactie pavloviana
– cei lenesi: evident, cu faimoasa „punga de faina” si pomeni
– cei needucati: aici stim ca „reformele” de educatie au creeat copii cu „pamblici parlamentale pe jenuche”, deci nu e greu sa ii manipulezi
– cei deprimati: sunt persoane educate, vor sa aiba o tara cu justitie, dar au renuntat si au plecat din tara
– cei educati, dar cu „alte probleme”: aici intra cei cu credite, cei cu „probleme pe cap”, trebuie sa aiba grija de copil, de casa, nimeni nu ii ajuta, lumea e impotriva lor, femeia de la ghiseu e rea, administratorul nu repara liftul desi i s-a zis de N ori, nu ii arde de proteste si de alte cele
– cei ignoranti: cei cu „nu ma intereseaza politica”, de parca sa te informezi sau interesezi de ce se arunca bani pe iepuri si statui inseamna „politica”, cand aia sunt banii tai! sau de parca sa explici cumva cum X a dat legea Y care arunca economia in aer si mareste dobanzi la credite inevitabil inseamna „politica”
– cei socati: astia sunt cei prefacutii; cei care se prefac ca nu se intampla nimic, ei nu stiu nimic, nu vad nimic, nu aud nimic. Ei stiu ce se petrece dar se gandesc ca daca ignora, problema dispare. Acestia sunt parintii care se mira cum manualele iar au intarziat, ca scoala le cade copiiilor in cap, sunt bolnavii care se plang de cozile interminabile la spital, doctorii care se plang de sistemele informatice proaste, cei carora li se intampla ceva dar nu fac demersuri juridice (plangeri sau procese de despagubire)… de ce? se compalc ca nu se poate mia bine. Cand ii intrebi, se prefac ca nu ii intereseaza politica, daca insisti zic ca nu stiu despre ce vorbesti iar daca mai insisti cedeaza si iti spun „pai si eu ce sa fac? cu cine sa votez? toti sunt la fel, nu ma intereseaza, nu votez”
– cei resppnsabili: aici sunt majoritatea, dar din constrangeri (gen munca), totul se reduce la weekend-uri sau dupa program
– restul: aici fiecare se auto-incadreaza dupa cum bate vantul sau cum ii convine
Pe scurt… dupa cum vezi, penultima si partial ultima categorie se implica. Uita-te cate categorii sunt usor de manipulat. Gandeste-te per ansamblu, cineva cu 4 clase sau un analfabet notoriu are aceeasi greutate in vot precum cineva cu, sa zicem, 2 facultati si un master (ma refer pe bune, nu la Romano-Americana sau ceva) si acel agramat decide viitorul copiiilor tai, doar pentru ca cel cu facultate a zis ca „merita o zi de relaxare sau petrecere” si nu merge la vot.
Cand tragi linie, situatie este deprimanta rau.
16.5.2018 la ora 4:34 pm
Ia sa ne gandim nitel, la cine s-or fi gandit atunci cand au propus formula: ”alte persoane in afara de funcționarii publici”…?!
Oare s-or fi gandit si la un presedinte de partid care incepe cu ”P” si se termina in ”D” si care presedinte e poreclit: Daddy, Pablito, Imblanzitorul de Hamsteri, El Lider Maximo, Don Leoncio di Fortaleza, Dinti de grebla, Livache, Vataful de la Gratia…?
16.5.2018 la ora 4:42 pm
Adauga si Ochidepestemort”, te rog !
16.5.2018 la ora 4:47 pm
Ipoteza aceasta a avut-o in vedere DT inca de pe vremea in care scria la HN !
Atunci insa, intr-adevar, nimeni nu si-ar fi inchipuit ca CSM o sa faca jocul penalilor din Parlament !
PS. In rest, pragul s-ar putea sa nu scada pt ca de… mai au si altii mai maruntei de-ai lui Dragnea problemele si falitii lor iar Dragnea, cel care se califica pt un prag mai modest are nevoie de votul celor mai napastuiti ca el, care au abuzat pt mai mult de 25.000. euro. Asa ca…
16.5.2018 la ora 4:54 pm
„dacă magistrații din CSM au stabilit că, în cazul abuzului în serviciu comis de administratorii de bloc, de exemplu, fapta devine penală de la 50.000 de euro în sus, atunci același prag sau măcar unul similar trebuie pus și în cazul faptelor săvârșite de funcționari”
Salut. Ai inteles gresit. Fapta e infractiune si sub 50 000 euro și se pedepseste ca atare. Doar daca achita pana la un anumit moment procesual nu mai este pedepsit. Norme similare sunt si pentru denuntator daca denunta fapta pana la descoperirea acesteia de organele judiciare.
Si nu e discriminare ca nu sunt intrunite aceleasi conditii. unele sunt exigentele pentru contabilul de la o institutie publica, care gestioneaza bani publici, altele sunt exigentele pentru un contabil de la SC NUSTIUCARE SA, care gestioneaza bani privați. Discriminare inseamna tratament inegal la situații similare. Or, in niciun caz, nici macar ca statut, funcționarul public nu este egal cu cel privat…
Este un fel de reintroducere a fostului text de la art. 74 ind 1, declarat neconstitutional, din vechiul cod penal. Sa stii ca se achitau multe prejudicii pe vechea reglementare. Daca nu se achita prejudiciul, se trimitea in judecata, lua inculpatul cu suspendare si recuperare zero, ca ala nu avea niciun interes sa achite macar partial.
E un alt mod de a privi lucruruile cu privire la aceeasi informatie. Si ban mana in foc ca cineva din csm s-a gandit ca vor interpreta astia ca se aplica si celor publici. Vz comunicatul ulterior al CSM-ului.
16.5.2018 la ora 6:03 pm
Sa fim seriosi. Orice prevedere care iti da voie sa furi un BMW si in caz ca se prinde ceva sa dai banii inapoi si in rest sa scapi basma curata are un singur efect: din a doua zi cand se aplica prevederea, toti cei care pot vor putea, vor fura un BMW si doar cei (putini) la care vor ajunge procurorii il vor da inapoi. Dupa care, cel mai probabil, il vor fura din nou, ca doar n-or avea ghinionul teribil sa ajunga sia doua oara procurorii tot la el/ea.
16.5.2018 la ora 11:58 pm
Incurci (eu cred ca voit, dar n-am probe) NORMATIVUL cu DESCRIPTIVUL.
Normativ: Cum trebuie sa fie dpdv pincipial: corect este ca cel care a comis-o, sa fie pedepsit pentru fapta, iar prejudiciul recuperat.
Descriptiv: Cum se intampla in realitate; cel care a comis-o primeste condamnare cu suspendare (adica un fel de urecheala, nu pedeapsa) si prejudiciul nu se mai recupera.
Niciodata descriptivul nu trebuie sa dicteze normativul. Daca lucrurile ar sta asa, in logica ta, din cauza ca (descriptiv) nu s-a vazut nicio cladire demolata dupa decizia definitiva a instantei, ar trebui abrogata legea care permite demolarea constructiilor ilegale (normativul).
Cum iti suna asta?! Este exact consecinta logica a tezelor tale, deci esti obligat de logica sa achiesezi total. Felicitari!
16.5.2018 la ora 8:59 pm
Problema lui este ca nu are adevarata putere,in partid nu are prieteni (vechii tovarasi au vazut ca au pariat pe un cal stirb si slab).Cei care il urmeaza sunt doar slugi,care la primul vant dinspre ocean vor fugi ca potarnichile de langa el.
Justitia trebuie sa faca treaba buna si sa imparta judecata dreapta impotriva celor care silueaza legile tarii si bugetul de stat.
Imparte amenintari in stanga si in dreapta,poate-poate cade vreo institutie sau vreun inalt functionar public sub slapii lui.Dar el nu are institutiile sub papuc,nu are puterea de a convinge sau de a conduce.Un zapciu de teleorman nu stie cum se face politica nationala sau internationala.
Cu ce poate ameninta?Ca pune Cubul negru pe urmele judecatorilor de la CSM sau sefilor de servicii pe urmele lor?Poanta cu dorinta de demitere a lui Pahontu nu i-a reusit,dar el va incerca in alta parte,poate reuseste sa convinga vreun fraier sa-si de-a demisia si el sa se pozeze in mare lider (ca in fazele de 9 mai de la Cotroceni).
Pe langa faptul ca are probleme cu justitia,mai este si paranoic.Publicul s-a convins care e faza cu „statul paralel”.Niste suete in care el a participat si bagat in seama pentru faptul ca aducea porcii si vinul.
Ca o paranteza: Din cate se vede in partea asta a Europei se poarta autocratia si ne cam paste si pe noi asa ceva.
Dar nu cu Dragnea si liota lui de analfabeti si ahtiati dupa foloase necuvenite se face treaba.Romania nu are un lider autentic cu carisma pe care lumea sa-l urmeze.
16.5.2018 la ora 10:54 pm
As vrea sa stiu care dintre noi/voi nu a furat sau nu fura. Care dintre noi/voi nu a mintit sa nu minte,nu a tainuit sau nu tainuieste,nu a inselat sau nu inseala,nu a fost indiferent sau nu este,nu a dezamagit sau nu dezamageste,nu a tradat sau nu tradeaza,etc ?
Ceea ce vreau sa spun este ca avem dreptul sa aratam pe altul cu degetul DOAR daca in noi apare si se intampla schimbarea. Doar daca noi ne lepadam de rau si suntem curati. Pe interior si exterior. Avem un singur si cel mai bun model: Hristos Dumnezeu.
El ne arata din totdeauna care este Calea,Adevarul si Viata.
Altfel noi suntem netrebnici care ne prefacem ca suntem „cei buni”.
In rest totul e can’can.
17.5.2018 la ora 3:57 am
Sa ajunga magistratii avocatii hotilor!
Teoretic, in acel consiliu ajung floarea magistratilor din Romania. Sa fie acele cucoane (ma abtin cu greu sa folosesc alt cuvant) tot ce au mai bun magistratii?
Nu mai e mult si nu o sa mai putem pronunta cuvantul hot. Ne vor obliga sa spunem „domnule hot”.
17.5.2018 la ora 4:29 am
Este mai putin interesant cum au comis ticaloasa propunere (o mostra banala de coruptie) decatce s-a intamplat de s-au razgandit. Le-a luat cineva de urechi, sau li s-a spus ca nu mai e nevoie, ca se rezolva altfel?
Nu e o noutate ca de cand au venit la putere, aproape unica preocupare a puterii este ca Dragnea si altii ca el sa-si salveze pielea. Pana la urma, e de inteles. Fiecare om (inafara de adevaratii oameni de stat, de eroi – dar nu e cazul aici) isi pun persoana pe primul loc.
Ceeace e greu de acceptat, chiar cunoscand Romania, este cat de coruptibili sunt osmenii, cat de putina demnitate, cata lipsa de caracter la cei ce populeaza sau conduc cele mai multe dintre institutiile statului! Persoane investite cu inalte pozitii au tot atata caracter cat au si niste derbedei sau derbedele!
Eu cred ca tirul presei, care a mai ramas presa cinstita, trebuie indreptat cu prioritate inspre impostorii care s-au cocotat in fruntea institutiilor si se vand cu atata usurinta!
17.5.2018 la ora 6:39 am
Asa putem fi un popor cinstit si corect ,sa platim taxe si impozite sa ducem banutii la buget ,iar acolo cineva asteapta sai fure, sai duca ,fara nici o urma . Noi tot saraci vom ramâne indiferent câti banuti adunam .. asa cred ca va fi un jaf multi asteapta momentul asta si inca, de mult timp.INCA VA FI O PERIOADA GREA DE NEDESCRIS.TOATA CLASA MUNCITOARE VOM FI MARTORI LA TOT ACEST JAF. singurul lucru ce nea mai ramas sa ne rugam la dumnezeu sa ne dea sanatate si sa nu ajungem pe mana medicilor
17.5.2018 la ora 8:01 am
Voi aveți impresia că toate legile se fac pentru Dragnea?!Vi se pare normal ca un dosar sa fie făcut doar pe denunț?!Daca Dragnea este vinovat,să facă și 15 ani,dar nu pe probe false !Ce încredere poți să ai ,când probele ți le face SRI,când există protocoale intre aceasta instituție și instanțe.Sunt un cetățean al aceste țări și vreau să văd că lucrurile sunt normale,când merg și votez,votul să-mi fie respectat,nu să intervină alți să facă alta ordine.Daca voi considerați că este normal cu aceste protocoale,cu modul de lucru al DNA,atunci suntem în ani 50.
17.5.2018 la ora 11:14 am
In mod sigur , suntem in perioada 1948-1964
17.5.2018 la ora 8:34 pm
Si ce probe face, mai exact, SRI? fuotoshuop? Sau ce?
17.5.2018 la ora 9:53 am
CSM a trecut de parta infractorilor !!!!!!
17.5.2018 la ora 12:31 pm
Este foarte interesantă analiza făcută in aceste comentarii și împărțirea in “categorii”a romanilor.Probabil,cei care o fac ,cred ca dețin adevarul absolut și ei sunt cei care trebuie sa decidă.Iar,CSM-îl,desigur,trebuie sa facă ce spun ei.Dacaa este o decizie care nu le convine,deși este absolut legală,e nașpa rău,este de partea infractorilor pesediști și tuturor”proștilor”care susțin ca in România numai stat de drept nu avem.Suntem la ani lumina distanță de normalitatea dintr-o țara cu adevărat democrata.Dar,fiecare are drept la opinie,iar dacă cineva este de alta părere,nu înseamnă ca este prost,needucat,sărac sau dependent de “ulei și zahăr”.Limitat mod de a vedea lucrurile
17.5.2018 la ora 2:08 pm
Mai filtrati si dvs. din comentarii, si o sa gasiti si unele cu argumentare valida.
Nu va descurajati asa usor…
Pe de alta parte, argumentul dvs ca ar fi o masura buna …. care e?
17.5.2018 la ora 8:40 pm
Cu tot respectul sustin ceea ce am scris. Este bazat pur pe simt observational, pe trairi, „auzenii” de pareri de la colegi, vecini, prieteni, ce vad pe forumuri, ce aud (fara sa vreau) discutii prin mijloace de transport s.a.m.d.
Este simplu sa spui „interesanta cateogrisire, dar e incorecta” fara sa argumentezi. Eu mi-am argumentat structurarea. Si nu, nu cred ca detin adevarul absolut, asa cum am zis este ceva pur subiectiv, dar nu inseamna ca nu este, macar partial, corect.
Nu am de gand sa zic ca lumea este corupta sau proasta. Nu asta era ideea, iar daca asta ai inteles, imi pare rau, dar nu stiu cum sa reformulez ca sa ma fac inteles sau sa iti explic. Fiecare punct este baza pe cauza-efect si o analzia pe termen lung de cand eram in generala si pana acum cu rezultatele vizibile.
Si sa concluzionezi ca un popor cu o educatie submediocra (fie voit, fie pentru ca asa s-a „nimerit” din cauza legilor, reformelor sau nepotismelor din institutiile de invatamant) nu are cum sa genereze altceva decat zombi usor de manipulat. Intr-o era in care lumea vede o stire si da shre mai departe pe retele sociale FARA sa verifice intai ca este sau nu adevarata, cand la cafea si taigara se discuta zvonuri si barfe, cand toti suntem experti in emdicina, drept si politica si ne dam cu parerea, nu am ce alte concluzii sa trag.
Respect opinia, doar ca, asa cum a zis si eu si user-ul Eu, care este contra-argumentul? In afara de atitudinea „nu-s de acord”?
17.5.2018 la ora 12:57 pm
Hoți, hoții, matrapazlâcuri, numai poporul onest îi va putea opri pe acești monștri ai minciuni și hoției punand mâna pe ei impartindui in două cete……

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 csm 
 CSM 

CSM