Source: https://issuu.com/colegiodeabogadossanisidro/docs/sintesisforense132
Timestamp: 2017-08-24 07:31:48+00:00

Document:
Sintesis Forense 132 by Colegio de Abogados San Isidro - issuu
30-34 tribunal de disciplina parte II:54-56 Jurisprudencia
LA PÁGINA DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA
SÍNTESIS El derecho constitucional de casi todos los países de Iberoamérica ha adoptado el sistema judicialista, salvo el caso de Colombia que ha implantado una Justicia administrativa sobre la base del modelo Francés y la consecuente institución de un Consejo de Estado. Este es del sistema adoptado por la C.N., en su actual art. 109, que se complementa con el principio del “juez natural” (art. 18) y el principio de división de poderes. En virtud de ello, tanto el máximo Tribunal local, como la C.S.J.N., han aceptado, siempre que se cumplan determinados límites13, la constitucionalidad del otorgamiento de facultades de tipo jurisdiccionales atribuidas –por ley formal- a los órganos de la administración o a entes publicos no estatales. Entre las condiciones de procedencia de tales atribuciones, está la de garantizar el acceso posterior a una via judicial suficiente, donde se permita el juzgamiento pleno –con amplitud de debate y prueba, tanto respecto del derecho como sobre los hechos del caso. Respecto a la doble instancia de control judicial, es claro que la doctrina judicial ha entendido que esta no conforma una garantÍa constitucional14 –con exepción de las causas penales15-, y que es –constitucionalmente- procedente el control judicial por medio de los llamados “recursos directos”, siempre que éstos, tengan el alcance antes señalado. Nos guste o no, estemos mas o menos de acuerdo, como siempre -aunque en ciertas ocasiones un poco tarde-, la Constitución manda…y prevalece. /
el proceso civil”, en La Ley, 24 de junio de 2010. KIELMANOVICH opina que en materia penal resulta imprescindible la doble instancia, lo mismo que en los casos que resulta aplicable la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (KIELMANOVICH, Jorge, “La doble instancia y la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, en La Ley, 2006-C-964. 11. En contra Cámara Civil y Comercial, Mar del Plata, Sala 2º, 14/04/07. Allí se dice -en opinión que no comparto- que el art. 8.2.h se aplica también a los procesos civiles. Ver fallo comentado por Adolfo A. RIVAS, J.A., 2008-I-, Fascículo 9, p. 15. 12. En la OC-17 (Corte IDH., Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002, Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, Serie A No. 17), referida a los Derechos Humanos del Niño, la Corte IDH ha dicho “...la garantía procesal anterior se complementa con la posibilidad de que exista un tribunal superior que pueda revisar las actuaciones del inferior. Esta facultad ha quedado plasmada en el artículo 8.2.h) de la Convención Americana y en el artículo 40.b inciso v) de la Convención sobre los Derechos del Niño, que manifiesta: v) Si se considerare que el niño ha infringido, en efecto, las leyes penales, que esta decisión y toda medida impuesta a consecuencia de ella, serán sometidas a una autoridad u órgano judicial superior competente, independiente e imparcial, conforme a la ley...” (párr. 121) (énfasis añadido) […] y que “...el artículo 25 de la Convención Americana dispone que toda persona debe tener acceso a un recurso rápido y sencillo. En este marco se sitúan el amparo y el hábeas corpus, que no pueden ser suspendidos ni siquiera en la situación de excepción (Aquella ‘...disposición de carácter general […] recoge la institución procesal del amparo, entendido como el procedimiento judicial sencillo y breve que tie-
6. Respecto del valor de las sentencias de la Corte IDH, véase el reciente
ne por objeto la tutela de todos los derechos reconocidos por las constitu-
dictamen del Procurador General de la Nación Argentina en el caso “A.,
ciones y leyes de los Estados Partes y por la Convención’. [El Hábeas Cor-
Jorge Eduardo y otro s/Recurso de casación” (A. 93, L. XLV - 10/3/2010).
pus bajo Suspensión de Garantías, arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Ame-
Allí se plantea que por un lado ninguna disposición del pacto dispone que
ricana sobre Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-8/87 del 30 de
la jurisprudencia de la Corte IDH sea vinculante y mucho menos erga om-
enero de 1987, Serie A No. 8, párr. 34] ...” (párr. 122).
nes, y también señala que son obligatorias las sentencias, no la jurispru-
13. El reconocimiento de funciones de tipo jurisdiccionales a órganos o en-
dencia en general; para el “caso concreto”, siempre y cuando no desco-
tes administrativos en la doctrina de la CSJN, quedó condicionado (CSJN,
nozcan “derechos fundamentales” del orden jurídico interno. Criterio que
“Fernández Arias c/ Poggio”), a dos requisitos: 1. que no se trate de con-
no comparto. Véase también GELLI, María Angélica, “El valor de la juris-
troversia entre particulares regidas por el derecho común; 2. que la revi-
prudencia internacional. A propósito del caso ‘Bayarri’ en un dictamen de
sión final de lo resuelto se atribuya a los jueces con amplitud de debate y
la Procuración General de la Nación” (LL, 01/06/2010, p. 1).
prueba (control judicial suficiente). Recientemente, la C.S.J.N., en el caso
7. Véase el libro de Ponencias del XXV Congreso Nacional de Derecho Pro-
“Angel Astrada” -5-4-2005-, ha restringido aún más la facultad de la Ad-
cesal, llevado a cabo en Buenos Aires entre el 11 y el 13 de noviembre de
ministración para ejercer facultades que signifiquen resolver controver-
2009, págs. 774 y, 797 y siguientes.
sias en sede administrativa, al exigir además de la existencia de un con-
8. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos,
tralor judicial amplio y suficiente que estas facultades: - hayan sido atri-
San José de Costa Rica, 7-22 de noviembre de 1969. Actas y Documentos.
buidas por ley formal; -que el órgano que las ejerza esté dotado de sufi-
OEA. Serie K XVI 1.2. Washington DC, 1973.
ciente independencia y, asimismo, -que tal asignación de competencias
9. Como lo dice textualmente la norma.
haya sido razonablemente justificada por el legislador.
10. Coincido con GONZÁLEZ CAMPAGNA en que sin caer en una interpre-
14. CSJN, “Auchan”; “Butyl”, “Marchal”, entre otras.
tación excesivamente literal es importante tener en cuenta las palabras de
15. Cfr. Pacto de San José de Costa Rica –PSJCR-, Art. 8, numeral 2, por
la Convención que con toda claridad se refieren al derecho de “toda per-
el cual se garantiza la doble instancia judicial a toda: “…persona inculpa-
sona inculpada de un delito”. Ello sin perjuicio de la hermenéutica evolu-
da de delito”.
tiva de la Convención y la eventual aplicación de la cláusula pro homine (art. 29.c) (GONZÁLEZ CAMPAGNA, Germán, “Relato General” presentado en el XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal, en Homenaje a Augusto Mario Morello, Buenos Aires, 2009, págs. 774 a 779). En el mismo sentido véase IBARLUCÍA, Emilio, “¿Es una exigencia constitucional la doble instancia en
Síntesis Forense 132
* Abogado, Director del Instituto de Derecho Administrativo y Miembro Titular del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Isidro.
38-39 Avisos recordatorios:52-53
Avisos recordatorios
SUSTITUCIÓN DE PATROCINIO Art. 40 de las Normas de Etica Profesional: SUSTITUCIÓN DE PATROCINIO:. “El abogado debe dar aviso al colega que haya intervenido en un asunto, antes de aceptar el patrocinio o representación de la misma parte. El aviso previo no es necesario cuando el anterior colega ha renunciado expresamente al patrocinio o mandato. Sin embargo, es recomendable que el nuevo abogado haga saber al anterior su intervención en el asunto.” Art. 60 INC. 4 DE LA LEY 5177 (T.O. DTO. 2885/01): PROHIBICIONES: Sin perjuicio de lo que disponen las leyes generales, está prohibido a los abogados:.. 4 - Aceptar el patrocinio o representación en asuntos en que haya intervenido un colega, sin dar previamente aviso a éste, excepto en casos de extrema urgencia y con cargo de comunicárselo inmediatamente. RECUERDE: El aviso debe ser efectuado por el nuevo letrado en forma personal, previa y fehaciente, con independencia de la revocatoria del mandato realizada por el cliente o renuncia del profesional, para que el letrado que intervino anteriormente tome un certero y fehaciente conocimiento de la sustitución en el patrocinio o apoderamiento.-
TRIBUNAL DE DISCIPLINA INTEGRACIÓN Y AUTORIDADES 03/12/2010
PRESIDENTE: Pedro Jorge Arbini Trujillo
VICEPRESIDENTE: Nicolás Eugenio D’Orazio
SECRETARIO: Diego Paulo Isabella
VOCALES TITULARES: Leandro Barusso
OBLIGACIÓN DE ASISTIR EN FORMA GRATUITA A LAS PERSONAS CARENTES DE RECURSOS
(en reemplazo del Dr. Juan D. Cabrera en uso de licencia)
Santiago Gabriel Quarneti Se recuerda que los arts. 22 y 23 de la ley 5177 (modif. por ley 12.277) imponen al abogado la defensa de los pobres más allá de la especialización en derecho que cada uno tenga, y desde luego, con prescindencia de la susceptibilidad de cada letrado de sentirse moralmente constreñido por tal designación, pues los asuntos confiados por el Consultorio Jurídico Gratuito, no le imponen, una designación en la que deba abogar o aconsejar en una causa inmoral o injusta, o contraria a la ley, en cuyo caso sí podría declinarse el nombramiento, por encontrarse comprendido en las causales que prevé la ley.A su vez, El art. 10 de las Normas de Etica Profesional limita la posibilidad del abogado de aceptar o rechazar los asuntos en los que se solicite su patrocinio, cuando su nombramiento sea de carácter judicial o provenga del Colegio de Abogados, ya que en tales supuestos debe inexcusablemente expresar los motivos de la no aceptación.- /
VOCALES SUPLENTES: Enrique Jaime María Perriaux María Isabel Peralta Alberto Mario González José Carlos Zakowicz
SECRETARIO LETRADO: Matías Sebastián Rocino
44-46 opinion :48-50 opi ranoy
Otra situación que no considera el proyecto es el caso de la prestación de servicios en varios hogares, donde debería fijarse una forma equitativa para el cumplimiento con el depósito de los aportes y contribuciones, en proporción al tiempo de la prestación a favor de cada empleador. Aplicabilidad El proyecto aquí resuelve la vieja disputa judicial, sobre si quien asiste con cuidados no terapéuticos a personas de casas particulares, configura, o no, una relación de trabajo, y en su caso qué normas debían aplicarse, De sancionarse este proyecto quedaría determinado que quienes realizan tal actividad SON EMPLEADOS DOMESTICOS. El proyecto dice también “…u otras actividades típicas del hogar…” frase que por su amplitud, y por no estar entre los supuestos de exclusiones de esta ley, se aplicaría a los no profesionales, que por el pago de una suma de dinero realizan actividades típicas de orden administrativo (p.ej.: control de gastos del hogar; archivos de facturas, etc.), necesarias para el funcionamiento del hogar, no vinculadas a actividades lucrativas del empleador. Exclusiones-Prohibiciones De la redacción del artículo en análisis se desprende que la enumeración de las exclusiones es taxativa. Una empleada doméstica, por realizar muy esporádicamente tareas de limpieza en un espacio físico de la casa particular de su empleador, que éste destina para actividad comercial/profesional, sería suficiente para que la relación comience a ser regida por la Ley de Contrato de Trabajo, dejando de estar “ipso iure” en el marco de trabajo doméstico. Copiosa jurisprudencia consideró donde se desarrollaba la actividad principal la trabajadora para determinar el marco legal. Período de prueba No se compadece el exiguo plazo dispuesto por la norma como período de prueba con la naturaleza del trabajo que se trata (30 días -sin retiro, 15 días -con retiro). Ello es así dado que la relación de trabajo se realiza en el ámbito de una casa de familia, donde se convive por distintos espacios de tiempo, lo que determina que las condiciones personales, principios, costumbres, valores morales, etc. de las partes (trabajador – patrón) deben ser cuidadosamente evaluadas en el tiempo, donde la confianza mutua adquiere una particular relevancia, comparada con otras relaciones de trabajo. En contraposición, tenemos que la ley laboral general considera como período de prueba el término de tres meses. Derechos y deberes comunes para ambas modalidades -con y sin retiroEl artículo unifica los derechos y deberes de las trabajadoras sin y con retiro.
DESCANSO SEMANAL: Llama la atención la imposición legal del sábado inglés (descanso semanal desde las 13 horas del sábado), sin brindar la posibilidad a las partes de establecer acuerdos que les sean convenientes. Ello es así dado que estaríamos frente a una ley de orden público. Esta actividad doméstica, en muchos hogares argentinos torna necesarias la ayuda externa para los quehaceres domésticos, los fines de semana. Poer aplicación del proyecto sólo podría cubrirse mediante horas extraordinarias, considerada a partir del día sábado después de las 13:00 hs. Las pautas vigentes del descanso del fin de semana (dos medios días desde las 15 horas, o una jornada completa), en los hechos no presentan inconvenientes en la mayoría de los hogares, ya que permite a las partes establecer acuerdos que no afectan la convivencia. Lugar, plazo y oportunidad de pago de las remuneraciones Se mantiene el criterio de la Ley de Contrato de Trabajo. Es así que si el empleador trabaja en relación de dependencia, y cobra su salario en el límite legal; le sería imposible cumplir con el plazo establecido por la norma en análisis, quedando expuesto a distintos reclamos. Horas extras Las pautas vigentes del descanso del fin de semana (dos medios días desde las 15 horas, o una jornada completa), en los hechos no presentan inconvenientes en la mayoría de los hogares, donde se establecen acuerdos que no afectan la convivencia. Al cambiar el criterio y considerar horas extraordinarias las cumplidas desde las 13 hs. del sábado, aquellos hogares que contrate personal exclusivamente durante los fines de semana, afrontará un alto costo. Así se infringiría el principio constitucional de “igual remuneración por igual tarea” (CN art.14 bis), ya que la trabajadora de fines de semana por la misma prestación de trabajo, tendría un salario superior a quien trabaje sólo en días hábiles. Extinción del contrato de trabajo Siendo intención equiparar las causales y formas de extinción a la Ley de Contrato de Trabajo, se omitió considerar: 1) MUTUO ACUERDO: Posibilidad de formalizar la extinción del vínculo laboral por esta causal mediante escritura pública. 2) JUBILACION DEL EMPLEDO/A. En los casos de trabajadoras que continúan la relación, siendo en el sentido que diera lugar a una resolución plenaria. Debe entenderse ésta como una nueva relación que no hace nacer derechos indemnizatorios por el período anterior. De los beneficios de la seguridad social Las formas de cumplir con los depósitos con destino al sistema de la Seguridad Social en esta actividad, han cambiado en los últimos quince años, procurando alentar las regularizaciones de estas relaciones de trabajo. A la fecha, se
Síntesis Forense 132 / 45
48-51 OPINION en 4:48-50 opi ranoy
Es interesante señalar que con similar fundamento, J. Ramiro Podetti, camarista del fuero civil capitalino recordado por su “Tratado de los actos procesales”, en una nota a fallo se había expedido en igual sentido para la hipótesis del desistimiento del actor, cuando media reconvención del demandado6. En ese precedente, el fallo de lra. instancia había dicho que “la reconvención es una institución autónoma que no se suspende por el desistimiento de la demanda”7,-Más recientemente, lo ha sostenido un fallo del fuero federal en lo Civil y Comercial8. Ahora bien, si en lugar del desistimiento del actor la demanda hubiese fenecido por caducidad de la instancia, cabe anticipar que un tribunal provincial o nacional habría decretado la extensión de la perención instancial a la reconvención deducida por el accionado, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 318, último párrafo de los Códigos Procesales Civil y Comercial bonaerense y de la Nación, cuyos textos son idénticos y explícitos al respecto (“ La caducidad de la instancia principal comprende la reconvención y los incidentes, pero la de éstos no afecta la instancia principal”). Intentaremos considerar el instituto de la caducidad de instancia en el aspecto en crisis, para arribar coherentemente a la propuesta que motiva este trabajo.
Pequeña historia de la “caducidad de la instancia” Este instituto se originó en el art. 3987 del Código Civil –vigente desde enero de 1871- al edictar que “la interrupción de la prescripción, causada por la demanda, se tendrá por no sucedida si ha tenido lugar la deserción de la instancia, según las disposiciones del Código Procesal”. Según anoticia Hugo Alsina, Buenos Aires fue la primera provincia argentina que reglamentó esa “deserción” de la instancia (1889), la que posteriormente fue sustituida por unos pocos artículos del Código de Procedimiento. Cabe mencionar el hecho de que antes de la ley 4550, era necesario que transcurriera el plazo de prescripción para que se extinguiera el proceso. Así, una reivindicación permanecía abierta por 30 años9. Desde la ley 4550, dictada en 1905 para legislar exclusivamente este instituto, que dio en llamar “Perención de la instancia”, los juicios perimían en la primera instancia – en general - a los dos años de la última notificación con efecto impulsorio, Cincuenta años después, en 1953, este régimen procesal fue derogado por la ley l4.491, que lo llamó “caducidad de la instancia”. Redujo el plazo general a un año para la primera instancia y a 6 meses para la segunda y tercera instancia. La perención operaba de pleno derecho, debiendo ser declarada de oficio por el Juez, aunque mantenía la habilitación a las partes para peticionar que fuera declarada por el tribunal si éste no lo hacía. En esta provincia, el Código de Procedimientos anterior al actual también establecía el plazo anual de perención en su art. 251. Debe señalarse que el referido subsuelo histórico culmina con opiniones opuestas después de sancionada la ley 14.191, acerca de los efectos del instituto frente a la reconvención, decidiéndose el legislador por una de ellas (justamente, la más objetable) al sancionarse el actual Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación (ley 17.454), vigente desde 1968, extrayéndose de sus costillas al poco tiempo el Código similar de esta Provincia., prácticamente sancionado a “libro cerrado”(ley 7425). Conviene recordar que no podemos acudir a la discusión parlamentaria para analizar la voluntad del legislador, porque ambos Códigos fueron sancionados por sendos decretos-ley de un gobierno militar. El debate acerca de los efectos de la caducidad de la instancia respecto de la reconvención Como anticipamos, tiempo después de entrar en vigencia la ley 14.191, se fue gestando una controversia doctrinaria y jurisprudencial acerca de los efectos de la perención respecto de la reconvención, siendo visibles dos líneas netamente opuestas entre sí, según dan cuenta Daggese y Pérez Cortés10. Por un lado, Hugo Alsina11 y Adolfo E. Parry12 , sostenían que se trataba de dos instancias distintas y separadas, criterio seguido por la Cámara Nacional en lo Comercial, salas A13 y B14 , de manera tal que la instancia de la reconvención no era afectada aunque perimiera la demanda. Los que sostenían lo contrario, entendían que la reconvención sólo sirve como medio para la composición de un nuevo litigio, pero sin modificar por ello lo que llamaban “Indivisibilidad de la instancia” (muchos) o “Unicidad de la relación procesal” (algunos). Tal tesitura era compartida por la Sala D de la Cámara Nacional en lo Civil15 y por Dalessio-Yañez Álvarez16. No hallé esta obra, de modo que desconozco las razones de su postura. Aquí nos encontramos ante una situación ritual muy particular, pues la ley justifica la extinción del proceso respecto del actor mediante la caducidad de la instancia fijando varios requisitos, a) la inactividad procesal continua durante un determinado lapso, art. 310 CPCC; b) la no realización durante ese período de un acto “que tuviese por efecto impulsar el procedimiento”, art 311 CPCC y c) el dictado de una resolución que declara la caducidad instancial, art 317 CPCC y, en el ámbito bonaerense, d), si es el primer incidente de esta naturaleza, debe realizarse una intimación previa seguida de la no producción de “actividad procesal útil para la prosecución del trámite”, art 315 CPCCPBA). Ahora bien: si deviene firme la resolución que expulsa del mundo de la litigiosidad a la pretensión del actor contenida en el proceso perimido, el rito también condena a idéntico destierro letal a la reconvención que hubiere deducido el accionado, pero la ley lo arroja al abismo instancial sin expresar justificación alguna (la ley es muda) ni verificar si se han cumplido idénticos requisitos legales (la ley es ciega) y aún mediando el cumplimiento ejemplar de la carga de realizar actos impulsorios (aquí la ley es arbitraria). Para justificar la norma cuestionada, se han sostenido – principalmente - dos líneas argumentales: a) la reconvención reviste el carácter de “accesoria” respecto de la demanda originaria, a la que se considera “principal” y b) La “indivisibilidad de la instancia” rige también en la hipótesis legal considerada. Las consideraremos separadamente. Síntesis Forense 132 / 49
En ese orden de ideas, en el caso de pluralidad de demandas ligadas por la conexidad, en cambio, se crean tantas “instancias” como demandas hay porque son independientes y autónomas, y además están sujetas al pronunciamiento final único fijado por el rito. -Quizás, lamentablemente se confunde “sentencia única” con “instancia única”, conceptos evidentemente no asimilables. Cada instancia exige un pronunciamiento propio, en razón de mediar un “Thema decidendum“ para cada litis y en cada litis es que juega la “indivisibilidad” aludida.- Pero cada proceso es el que está expuesto independientemente a ser extinguido por efecto de la “caducidad de la instancia”. En contra de esta visión de la temática que nos ocupa, GOZAINI sostiene que “… en orden al principio de indivisibilidad de la instancia, la caducidad de la demanda comprende la reconvención, porque lo que cae es la instancia y no algunos de los actos que lo componen”23. Lo que es común a todas las demandas ligadas ritualmente por la conexidad es la “causa”, es decir los hechos en que se basan, que son comunes a todos los juicios y en esa plataforma fáctica común se sustentan las distintas pretensiones, que en el supuesto de incoarse una causa penal a consecuencia de tales hechos están engarzadas por el principio de “prejudicialidad penal”(arts. 1101, 1102 y 1103 del C. Civil), de manera que en caso de sentencia condenatoria el pronunciamiento represivo condiciona total o parcialmente – según su contenido -- la sentencia del fuero civil. Con buen tino, se ha visto la necesidad de dictar una sentencia civil única para evitar fallos eventualmente contradictorios., ante la posibilidad del dictado de sentencias en que la “Cosa juzgada” tenga efectos en los otros juicios. Ahora bien; en su obra24, Falcón explica la noción de “Indivisibilidad de la instancia” recurriendo a esta imagen: “se trata de un río donde navegan dos barcos en direcciones opuestas. Si sacamos el agua, ningún barco navega”, la imagen me parece desafortunada.En efecto; desde mi perspectiva, para una mejor expresión imaginativa de la cuestión analizada, habría que recurrir más bien a la imagen de dos barcos que navegan en convoy (por conexidad), hacia un destino común (la sentencia final única) afectados por una lenta pero continua inundación de agua de mar, con bombas de achique (actos impulsorios) que si funcionan con la debida frecuencia evitan que las naves se inunden y se hundan. Cuando en uno de los navíos la propia tripulación (la parte actora o, llegado el caso, la reconviniente) voluntariamente deja de accionar las bombas de achique, la inundación producida durante determinado tiempo (el que fija la ley) provoca su hundimiento. El otro barco, que permanentemente tiene activo el desagote, es lógico que siga navegando hacia la sentencia definitiva, el puerto de destino final.-(La imagen renguea al andar, como toda comparación, pero creo que en lo esencial es expresiva de lo que se quiere significar. Sin embargo, paradójica e irrazonablemente el barco reconvencional es hundido por el simple hecho de que el primero naufragó, lo que es absurdo. Pero más absurdo – si cabe – es que sea la propia ley quien ordene que se lo eche a pique, aunque quien debe cumplir la orden (el Juez) observe que su tripulación sigue produciendo actos impulsorios hasta el momento en que es hundido...- Al mencionarse la
“indivisibilidad de la instancia”. como razón valedera para justificar el mandato legal extintivo, entiendo que se está aplicando una etiqueta válida en sí misma a un frasco equivocado-. Lo más trascendente, en definitiva, es dejar sentado que la solución legal que nos ocupa importa la violación de principios procesales y derechos constitucionales. Inspirándonos en la idea de que la “razonabilidad” es el límite de la constitucionalidad de las normas, según el acertado criterio sostenido por Bidart Campos, esta problemática será tema de un próximo trabajo.
Propuestas Por las razones que hemos expuesto a lo largo de este trabajo, propiciamos las siguientes propuestas : a) Sancionar leyes en los órdenes nacional y provincial, que dispongan la derogación parcial del último párrafo del art. 318 de los Códigos Procesales Civil y Comercial bonaerense y nacional, suprimiendo del mismo las palabras “la reconvención y”. b) El dictado de Acuerdos por parte de las Cortes Nacional y Provincial, en los que se disponga que las reconvenciones sean también inscriptas en las respectivas Receptorías de Expedientes. Amén. /
1. Cámara en lo Penal de Rosario, sala II, 29-3-2010.- “G, J L y otro”, en ED del 26-3-2011, Tª 241 2. Art.318, último párrafo CPCC bonaerense y de la Nación. 3. Diario español “El país”, última página, 14-4-2011 4. Causa 78.630 del año1998, inédita. - Causa 100.759, registro 173/2006 5. Tº IV-B, pág. 540. El resaltado en letra cursiva es del original 6. JA 1945-IV-778 7. Alsina, Tº II pág. 164 8. DJ 2007-1-698 9. Cfr “Tratado teórico práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial”, 2da edición, Tº IV, pág.4 27, Ediar, Bs. As, 1961 10. JA 1964-Doctrina-566 11. “Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial”, 2da. ed, Tº 4, pág.436, Edit. Ediar 12. “Perención de la instancia”·, 3ª. Ed. Omeba, 1964, pág. 39 13. JA 1960-IV-335 14. JA 1964-VI-323 15. LL 103-773 16. Código de Procedimientos civil y Comercial, comentado y concordado”, ed. Omeba,Tº I, pág.467, XI 17. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires Anotado, Tº I, pág..578.- El resaltado es del suscripto 18. LL 1986-B-148 19. JA 1970, Secc..res, pág 662, citada por Morello “Códigos,” T· IV-B, pág.560 20. “Derecho Procesal Civil, Tº IV –págs. 171 a 193. 21. Fallo dictado en el caso “Somosierra, Humberto “, JA tomo 15- Secc Prov – 611. 22. Cfr. Códigos …. TºIV- A, pág.305 23. Cód Procesal… comentado, Tº I- 610 24. Cfr. “Caducidad o perención de instancia”, 2ª. ed, Bs..As., 1996, pág. 247. Síntesis Forense 132 / 51
Sintesis Forense 132
Revista de información general para abogados
colegiodeabogadossanisidro

References: artículo 8
 artículo 40
 artículo 25
 resolución 
 resolución 
 resolución