Source: http://docplayer.it/2511350-Comune-di-magione-sistema-di-misurazione-e-valutazione-delle-performance.html
Timestamp: 2017-07-20 18:49:39+00:00

Document:
COMUNE DI MAGIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE - PDF
Download "COMUNE DI MAGIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE"
1 COMUNE DI MAGIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Il documento è stato redatto dal N.V.P. - Nucleo di Valutazione delle Performance - della Gestione Associata tra i Comuni di tra i Comuni di Castiglione del Lago, Città della Pieve, Magione, Paciano, Panicale, Passignano sul Trasimeno, Piegaro e Tuoro sul Trasimeno, nominato con decreto del Sindaco di Magione prot. n del ) secondo quanto disposto dal Regolamento comunale in materia, dal D.Lgs. 150/2009 e dalle delibere CiVIT nn. 89/2010, 104/2010, 114/2010 e 123/20102 Premessa Il presente documento definisce il Sistema di Misurazione e Valutazione delle Performance del Comune di Magione nell ambito - della Gestione Associata tra i Comuni di tra i Comuni di Castiglione del Lago, Città della Pieve, Magione, Paciano, Panicale, Passignano sul Trasimeno, Piegaro e Tuoro sul Trasimeno, nominato con decreto del Sindaco di Magione prot. n del ) secondo quanto disposto dal Regolamento comunale in materia, dal D.Lgs. n. 150/2009 e s.m.i. e dalle delibere CiVIT nn. 89/2010, 104/2010, 114/2010 e 123/2010. Il presente documento deve essere considerato come primo strumento per avviare, in termini di sperimentazione la valutazione e in tale senso, sarà sviluppato attraverso un confronto continuo con il personale e con un approccio di revisione anche nelle modalità tecniche. Il Sistema, nella sua definizione sperimentale, diviene operativo a decorrere dal 1 gennaio Il Sistema, nel rispetto del principio di trasparenza, è pubblicato sul sito istituzionale del singolo Comune. Nella definizione del Sistema si è considerato: la precedente assenza di un ciclo strutturato di gestione della performance; le caratteristiche strutturali ed organizzative del Comune alla luce del vigente Statuto, della mission contenuta nella normativa e degli strumenti di programmazione previsti dagli atti aventi contenuto generale ed economico-finanziario l attuale assetto dei sistemi gestionali ed informativi. Il Sistema è strutturato in modo tale da: consentire la misurazione, la valutazione e, quindi, la rappresentazione in modo integrato ed esaustivo, con riferimento ai principali ambiti, del livello di performance atteso (che l amministrazione si impegna a conseguire) e realizzato (effettivamente conseguito), con evidenziazione degli eventuali scostamenti; consentire l analisi approfondita delle cause legate ad eventuali scostamenti prevedendo successivi livelli di dettaglio; consentire di individuare elementi sintetici di valutazione d insieme riguardo all andamento dell amministrazione; consentire un monitoraggio continuo della performance dell amministrazione anche ai fini dell individuazione di interventi correttivi in corso d esercizio; esplicitare le responsabilità dei diversi attori in merito alla definizione degli obiettivi e al relativo conseguimento della performance attesa e realizzata e assicurare la trasparenza con indicazione dei soggetti responsabili. La caratteristica generale del Sistema è rappresentata dal fatto che il processo di valutazione coincide con il ciclo programmatorio-gestionale al fine di analizzare risultati (output) ed impatti (outcome) conseguiti. Gli Obiettivi del Sistema di misurazione e valutazione delle performances possono essere sintetizzati nei seguenti: Diffusione e condivisione delle strategie e degli obiettivi; Sviluppo della cultura della valutazione e dei risultati; Miglioramento tendenziale della gestione delle risorse; Miglioramento e sviluppo dei processi programmatori e decisionali. I Principi invece dei quali si è tenuto conto nella predisposizione del Sistema sono stati i seguenti: Individuazione chiara della performance; Trasparenza; Partecipazione dei soggetti valutati; 23 Coerenza con gli strumenti di programmazione; Definizione degli obiettivi ex-ante; Monitoraggio costante; Confronto con i valutatori. Il Ruolo e i compiti dell N.V.P sono esplicitati nell apposito Regolamento comunale mentre invece è opportuno ribadire, ai sensi dell art. 7 del D.Lgs. n. 150/2009, il percorso, le competenze e gli adempimenti previsti per l implementazione dello strumento di misurazione e valutazione della performance: il N.V.P. definisce il Sistema e lo trasmette all organo di indirizzo politico del Comune di Magione; l Organo di indirizzo politico adotta il Sistema con apposito provvedimento formale; Il Documento del Sistema viene pubblicato sul sito Internet dell Amministrazione. Descrizione del sistema Le caratteristiche distintive dell organizzazione 2. L organizzazione del Comune L ORGANIGRAMMA (STRUTTURE DI VERTICE = P.O.) viene riportato in allegato 3. La programmazione del Comune Gli strumenti di programmazione dei Comuni sono rappresentati da: linee programmatiche di mandato; relazione previsionale e programmatica triennale; bilancio pluriennale di previsione; programma triennale dei lavori pubblici; programmazione triennale del fabbisogno di personale; bilancio annuale di previsione; piano esecutivo di gestione. L unità elementare della programmazione del Comune è rappresentata dagli obiettivi strategici contenuti nei Programmi/sottoprogrammi e progetti inseriti/allegati nella/alla Relazione previsionale e programmatica. Per esigenze di omogeneità con gli obiettivi degli Enti che costituiscono la gestione associata le procedure e la tempistica della programmazione ricalcano il ciclo del sistema di bilancio. 34 Metodologia per la misurazione e la valutazione della Performance Organizzativa ed Individuale La misurazione e valutazione della performance organizzativa concerne gli obiettivi strategici che saranno definiti nella Relazione Previsionale e Programmatica e che saranno rendicontati nella Relazione sulla performance. Flusso del processo della programmazione e della performance organizzativa MISSIONE Livello Politico-istituzionale (Consiglio-Sindaco-Giunta) SindacooiSINDACO) PROGRAMMI Livello Strategico (TITOLARE DI P.O.) OBIETTIVI STRATEGICI Impatti Indicatori Risultati Indicatori Livello Operativo (DIPENDENTI) OBIETTIVI OPERATIVI Risultati Indicatori Nello schema sopra riportato è rappresentata la catena del processo articolata sulla base dei 3 livelli presenti all interno del Comune. Per quanto riguarda il livello politico-istituzionale, sulla base della vigente normativa, si deve fare riferimento al Sindaco il quale rappresenta, ai sensi del D.Lgs. n. 150/2009, l organo di indirizzo politico-amministrativo; quest ultimo ha il compito di tradurre la missione stabilita a livello normativo e statutario in Programmi, a loro volta inseriti nel principale strumento di programmazione del Comune: il Bilancio di Previsione e la Relazione Previsionale e Programmatica. Per quanto riguarda il livello strategico si deve fare riferimento ai Funzionari incaricati di Posizione Organizzativa in veste di organi con poteri gestionali rilevanti verso l esterno. I Funzionari incaricati di Posizione Organizzativa hanno il compito di supportare l organo politico nella definizione dei programmi ed sono i destinatari (ed attuatori) degli obiettivi strategici inseriti all interno dei medesimi articolati su base pluriennale (tre anni). Gli obiettivi strategici saranno misurati e valutati, attraverso lo strumento degli indicatori, sia sotto il profilo degli Impatti sia dei Risultati 45 conseguiti. I Funzionari incaricati di Posizione Organizzativa inoltre hanno il compito di individuare gli obiettivi operativi (o gestionali) che saranno approvati annualmente dalla Giunta con il P.E.G. Per quanto riguarda il livello operativo si deve fare riferimento ai Dipendenti del Comune inquadrati sulla base del vigente sistema di classificazione del personale del Comparto Regioni-Enti Locali; i Funzionari incaricati di Posizione Organizzativa e i dipendenti saranno i destinatari (e gli attuatori) degli obiettivi operativi. Gli obiettivi operativi saranno misurati e valutati, attraverso lo strumento degli indicatori, sotto il profilo dei risultati conseguiti. Gli obiettivi a livello di Ente saranno misurati sulla base dei seguenti parametri: - virtuosità della gestione economico-finanziaria; - risultati delle indagini di customer satisfaction degli utenti dei servizi erogati dall Ente; - capacità di attuazione dei programmi. Gli obiettivi strategici saranno misurati sulla base dei seguenti elementi: - grado di raggiungimento nel rispetto delle fasi e dei tempi previsti; - prodotti realizzati e indicatori; - peso ponderale. Gli obiettivi operativi saranno misurati sulla base dei seguenti elementi: - grado di raggiungimento nel rispetto delle fasi e dei tempi previsti; - prodotti realizzati e indicatori; - peso ponderale. La misurazione e valutazione della performance individuale concerne la prestazione amministrativa/gestionale dei singoli ciascuno in relazione alla posizione ricoperta all interno dell organizzazione con riferimento sia al grado di raggiungimento degli obiettivi sia in termini di comportamento organizzativo. La performance individuale sarà basata quindi su due dimensioni: - dimensione gestionale = rappresentata dagli obiettivi (strategici e gestionali) assegnati; - dimensione comportamentale = rappresentata da diversi fattori collegati al ruolo effettivamente esercitato nell ambito dell Organizzazione. Il sistema ipotizzato prevede che la valutazione delle performances realizzate consenta il conseguimento di un punteggio massimo pari a 10 di cui: il 70% attribuibili alla dimensione gestionale e il 30% attribuibili alla dimensione comportamentale. Per quanto riguarda la dimensione gestionale, gli obiettivi (nell ambito di un numero minimo di 3 e massimo di 7) avranno una ponderazione diversa (peso %) a seconda della priorità loro assegnata in fase di negoziazione ed a ciascuno saranno associati: Indicatori, Fasi e Risultato/i atteso/i. Per quanto riguarda la dimensione comportamentale saranno utilizzati n. 5 fattori per ogni tipologia di valutazione i quali avranno una ponderazione diversa (peso %) a seconda della collocazione nella struttura organizzativa. Le schede di valutazione riportate in allegato al presente documento esprimono gli elementi sopra richiamati. Con riferimento alle modalità di misurazione degli obiettivi si terrà conto degli indicatori temporali e quantitativi individuati; gli obiettivi dovranno essere il più possibile oggettivi e misurabili per consentire il giudizio in maniera omogenea e chiara. Con riferimento alle modalità della valutazione si propone di coinvolgere ciascun soggetto valutato chiedendo al medesimo di esprimere la sua proposta di valutazione attraverso la descrizione del risultato raggiunto (eventualmente corredata da commenti e/o documenti) e l attribuzione di un punteggio da 1 a 5 graduato sulla 56 base di percentuali di raggiungimento; tale punteggio sarà successivamente validato (confermato o modificato) dal NVP e moltiplicato per il peso assegnato al fine di determinare il risultato finale della dimensione interessata. Con riferimento alle modalità di valutazione del comportamento organizzativo si terrà conto dei seguenti Fattori e relativi Descrittori: Per la valutazione dei Funzionari incaricati di Posizione Organizzativa: A) Presidio del ruolo = capacità di leadership e competenze tecniche-amministrative-gestionali nello svolgimento della propria attività con riferimento alle attese dell Amministrazione B) Gestione delle risorse finanziarie = capacità di ottimizzare le risorse disponibili e di acquisire ulteriori risorse C) Gestione delle risorse umane e motivazione = capacità di ottimizzare le risorse umane assegnate e di attribuire compiti al personale favorendo un clima partecipativo e rapportato alle professionalità a disposizione D) Capacità di relazione e di sviluppo delle competenze = attivazione di modalità comunicative ed interlocuzione con soggetti interni ed esterni E) Gestione e risoluzione dei problemi = capacità di rilevazione e diagnosi dei problemi ed individuazione di soluzioni tempestive ed adeguate alle esigenze. Per la valutazione dei dipendenti: A) Autonomia = capacità di essere indipendenti di affrontare le problematiche operative con idonee soluzioni B) Flessibilità = capacità di adattamento al cambiamento (professionale e/o organizzativo) C) Puntualità = rispetto dei tempi di lavoro D) Accuratezza = livello qualitativo delle prestazioni effettuate. Per tutte le situazioni si propone di coinvolgere ciascun soggetto valutato chiedendo al medesimo di esprimere la propria proposta di valutazione mediante l attribuzione di un punteggio da 1 a 5 graduato sulla base di un giudizio sintetico; tale punteggio sarà successivamente validato (confermato o modificato) dal N.V.P. e dal Valutatore e moltiplicato per il peso assegnato al fine di determinare il risultato finale della dimensione interessata. La valutazione complessiva sarà quindi espressa in forma numerica come somma risultante dal punteggio attribuito al raggiungimento degli obiettivi e alla valutazione del comportamento organizzativo. Al fine di assicurare che l impegno dei soggetti valutati sia volto al conseguimento di livelli di rendimento congrui si propone di utilizzare i seguenti criteri per l attribuzione dell indennità di risultato: raggiungimento di un punteggio complessivo minimo pari a 5 punti per l erogazione dell indennità; graduazione in almeno 3 fasce sulla base del punteggio raggiunto (ad es. 1^ fascia: Indennità massima se il punteggio è superiore a 8 punti 2^ fascia: Indennità ridotta del 25% se il punteggio è ricompreso tra 6 e 8 punti 3^ fascia: Indennità ridotta del 50% se il punteggio è ricompreso tra 5 e 6 punti). Trattandosi di un modello sperimentale si ipotizza una prima fase (per gli anni 2012 e 2013) nella quale sarà attivata soltanto la misurazione e la valutazione della performance individuale e una seconda fase (dall anno 2014) nella quale sarà attivata anche la misurazione e la valutazione della performance organizzativa; alla luce di quanto precede anche la scheda e la modalità di pesatura della posizione organizzativa sarà adottata ed 67 attivata a decorrere dall anno 2014 dopo l esito della prima sperimentazione del nuovo sistema di valutazione delle performance; pertanto la scheda sub. 1 entrerà in uso successivamente e si ipotizza di assegnare a tale elemento un peso pari al 10% e conseguentemente le proporzioni a regime rispetto ai 10 punti saranno le seguenti: 10% = performance organizzativa; 60% = obiettivi; 30% = comportamento organizzativo; Tutti i pesi, sia quelli relativi al rapporto proporzionale tra le tre schede sia quelli inseriti in ciascuna scheda potranno essere modificati dalla Giunta in sede di approvazione degli obiettivi operativi. Modalità di assegnazione dei punteggi: Scheda 1 (a regime v. sopra) Nella colonna Valutazione NVP viene inserito il dato numerico della scala di valutazione (ad es. 5); tale dato viene rapportato al peso (ad es. 40) e riportato nella colonna Punteggio utilizzando la seguente formula = peso * punti /100 [es. 40*5/100= 2]; nella colonna Punteggio finale viene riportato il punteggio rimodulato in base al peso (ad es. 10%) che l elemento riveste nell ambito della valutazione complessiva della performance sulla base della seguente formula = punteggio * peso /100 [es. 5*10/100=0,5]. Scheda 2 Nella colonna Valutazione NVP viene inserito il dato numerico della scala di valutazione (ad es. 5); tale dato viene rapportato al peso (ad es. 60) e riportato nella colonna Punteggio utilizzando la seguente formula = peso * punti /100 [es. 60*5/100= 3]; nella colonna Punteggio finale viene riportato il punteggio rimodulato in base al peso (ad es. 60%) che l elemento riveste nell ambito della valutazione complessiva della performance sulla base della seguente formula = punteggio * peso /100 [es. 3*60/100=1,8]. Scheda 3 Nella colonna Valutazione NVP viene inserito il dato numerico della scala di valutazione (ad es. 5); tale dato viene rapportato al peso (ad es. 20) e riportato nella colonna Punteggio utilizzando la seguente formula = peso * punti /100 [es. 20*5/100= 1]; nella colonna Punteggio finale viene riportato il punteggio rimodulato in base al peso (ad es. 30%) che l elemento riveste nell ambito della valutazione complessiva della performance sulla base della seguente formula = punteggio * peso /100 [es. 1*30/100=0,3]. 78 5. I soggetti e le responsabilità 5.1 I destinatari della valutazione e i valutatori Il presente sistema di misurazione e valutazione delle prestazioni è rivolto ai titolari di Posizione Organizzativa e a tutto il personale del Comune di Magione. La funzione di misurazione e valutazione delle performance individua ruoli ben distinti dei valutatori ai diversi livelli, e, in conformità a quanto previsto dalla normativa, deve avere necessariamente un approccio gerarchico. La responsabilità della valutazione compete all organo politico (Sindaco) direttamente per quanto riguarda i titolari di Posizione Organizzativa. La responsabilità di valutazione del personale, in relazione agli obiettivi assegnati alle diverse unità organizzative, compete ai titolari di Posizione Organizzativa. Pertanto il valutatore diretto è il superiore gerarchico diretto del valutato ed ha la titolarità della valutazione, ovvero la responsabilità dell assegnazione degli obiettivi, della loro negoziazione e definizione e del giudizio finale (della valutazione finale). In particolare la valutazione è svolta: dal N.V.P. al quale compete la misurazione e la valutazione della performance organizzativa del Comune nel suo complesso e la proposta all organo di indirizzo politico per la valutazione individuale del personale titolare di Posizione Organizzativa; dal Funzionario titolare di Posizione Organizzativa, supportato dal N.V.P., al quale compete la valutazione della performance individuale dei dipendenti del Comune. Il titolare di Posizione Organizzativa sarà valutato con riferimento: 1) alla performance organizzativa; 2) al raggiungimento degli obiettivi assegnati; 3) al comportamento organizzativo. Le predette valutazioni saranno effettuate a mezzo di schede secondo gli schemi allegati alla presente sub. 1, sub. 2 e sub. 3 La performance individuale di tutto il restante personale sarà misurata e valutata con riferimento: 1) ai risultati operativi-gestionali; 2) ai comportamenti organizzativi espressi. Le predette valutazioni saranno effettuate a mezzo di schede secondo gli schemi allegati alla presente sub. 2, sub. 3.1 e sub I valutatori, ciascuno nel proprio ruolo e funzione, hanno il compito di supervisionare in fase iniziale l assegnazione degli obiettivi, negoziarli con chi di competenza e definirli quanto più possibile, sia perché questi rappresentano uno strumento di strategia dell Amministrazione nel suo complesso sia perché possono essere condivisi e/o cogestiti da più soggetti. Quanto più saranno chiari, condivisi e conosciuti gli obiettivi da perseguire tanto meno si incorrerà in contrasti e contenziosi tra valutato e valutatore. Il valutatore pertanto, prima di passare alla definizione delle valutazione, dovrà: avere un momento di confronto informale con il valutato in cui presenterà gli esiti della valutazione. Quest ultimo avrà in tale occasione la possibilità di proporre controdeduzioni o elementi che il valutatore deve tenere in considerazione per eventuali modifiche del punteggio assegnato; adottare i provvedimenti di valutazione finali con le relative motivazioni e debitamente sottoscritti, anche a seguito dell iterazione avuta con il valutato. 89 Entro il 30 aprile dell anno successivo saranno consegnate ai Dipendenti la scheda di valutazione che sarà firmata per ricevuta dall interessato. Eventuali reclami avverso la scheda di valutazione saranno possibili entro 15 giorni lavorativi e saranno risolti dal N.V.P. Sarà questa la sede per un nuovo contraddittorio anche mediante l assistenza sindacale. 5.2 I compiti del N.V.P. Il Nucleo di Valutazione delle Performance (N.V.P.), definisce, revisiona e aggiorna il sistema di misurazione e valutazione delle performance. Il Nucleo di valutazione della performance svolge i seguenti compiti (art. 14 D.Lgs. n. 150/2009): a) monitora il funzionamento complessivo del sistema della valutazione, della trasparenza e integrità dei controlli interni ed elabora una relazione annuale sullo stato dello stesso; b) comunica tempestivamente le criticità riscontrate ai competenti organi di governo ed amministrazione; c) valida la Relazione sulla performance di cui all'articolo 10 e ne assicura la visibilità attraverso la pubblicazione sul sito istituzionale dell'amministrazione; d) garantisce la correttezza dei processi di misurazione e valutazione, nonché dell'utilizzo dei premi di cui al Titolo III, secondo quanto previsto dal D. Lgs. n. 150/2009, dai contratti collettivi nazionali, dai contratti integrativi, dai regolamenti interni all'amministrazione, nel rispetto del principio di valorizzazione del merito e della professionalità; e) propone, sulla base del sistema vigente, all'organo di indirizzo politico amministrativo, la valutazione annuale dei titolari di Posizione Organizzativa e l'attribuzione ad essi dei premi incentivanti (retribuzione di risultato); f) è responsabile della corretta applicazione del sistema di misurazione e valutazione; g) promuove e attesta l'assolvimento degli obblighi relativi alla trasparenza e all'integrità; h) verifica i risultati e le buone pratiche di promozione delle pari opportunità; i) elabora la relazione annuale sul funzionamento del sistema. l) collabora con i titolari di Posizione Organizzativa per la valutazione della performance individuale dei Dipendenti; m) svolge le funzioni di conciliazione rispetto alle valutazioni dei Dipendenti del Comune. Il N.V.P. può formulare eventuali pareri, suggerimenti e/o prescrizioni per assicurare il rispetto del principio della correttezza metodologica del processo valutativo. Il N.V.P. inoltre esamina le schede di valutazione della performance individuale dei dipendenti del Comune compilate dal titolari di Posizione Organizzativa, al fine di assicurare la coerenza complessiva del processo di valutazione; a tal fine può richiede la convocazione del valutatore affinché espliciti le motivazioni della valutazione espressa, ovvero illustri le condizioni di particolare criticità evidenziate dal valutato, nella specifica sezione della scheda destinata a raccogliere le osservazioni del medesimo. Il N.V.P., in caso di contenzioso sollevato dal titolare di Posizione Organizzativa, potrà formulare eventuali pareri, suggerimenti e/o prescrizioni per assicurare il rispetto del principio della correttezza metodologica del processo valutativo. 910 6. Il Processo: fasi, tempi, attori e strumenti. Per quanto riguarda il processo che regola il sistema di misura e valutazione della performance, sarà articolato sulla base di 3 macro-attività: 1) Definizione degli obiettivi strategici ed operativi, 2) Monitoraggio infra-annuale, 3) Valutazione finale. Per ciascuna di esse vengono di seguito esplicitate le fasi (eventuali), i tempi, gli attori e gli strumenti interessati. 1) Definizione degli obiettivi strategici Fase 1: Ogni Comune aderente alla convenzione, con il supporto del NVP, procede ad una prima individuazione degli Obiettivi strategici che confluiranno nella Relazione Previsionale e Programmatica contestualmente alla ricognizione dei vincoli e dei limiti di carattere finanziario contenuti nella formulazione del c.d. schema di bilancio. Tale fase dovrà essere effettuata entro il mese di gennaio dell anno n. Fase 2: Nella fase successiva, secondo la logica della programmazione partecipata, i funzionari titolari di posizione organizzativa, effettuano incontri di condivisione con l Amministrazione al fine di recepire contributi e suggerimenti volti a garantire la coerenza con gli strumenti della programmazione economico-finanziaria. Tale fase dovrà essere effettuata entro il 15 del mese febbraio dell anno n. Fase 3: Nella fase successiva la Giunta comunale procede alla definizione finale degli obiettivi strategici inserendoli nella Relazione Previsionale e Programmatica allegata al Bilancio dell esercizio di riferimento che sarà approvata dal Consiglio comunale. Tale fase dovrà essere effettuata entro il mese di fine febbraio dell anno n. Tutte le scadenze sopra indicate dovranno tenere conto, per ogni singolo Ente, della tempistica di approvazione degli strumenti di programmazione economico finanziaria. 1.1) Definizione degli obiettivi operativi La Giunta comunale, sulla scorta degli obiettivi strategici, assegna alle strutture organizzative presenti nello schema di organizzazione gli obiettivi operativi previa concertazione con i destinatari; l assegnazione degli obiettivi operativi avverrà attraverso il Piano Esecutivo di Gestione ai sensi dell art. 169 del TUEL. Tale attività dovrà essere effettuata entro 30 giorni dall approvazione del Bilancio e dei relativi allegati. 2) Monitoraggio infra-annuale Il N.V.P., in collaborazione con il Sindaco, effettua il monitoraggio infra-annuale sullo stato di attuazione degli obiettivi strategici e degli obiettivi operativi sulla base di appositi reports sintetici predisposti dai titolari di Posizione Organizzativa. Tale attività dovrà essere effettuata entro il mese di settembre dell anno di riferimento. Il N.V.P. riferisce, sulla scorta dell esito del predetto monitoraggio, al Sindaco anche al fine di eventuali modifiche agli strumenti della programmazione. 3) Valutazione finale Il N.V.P., anche sulla base di elementi forniti dal Segretario comunale, in merito al comportamento organizzativo, effettua la valutazione finale della performance organizzativa ed individuale utilizzando la metodologia e gli strumenti (schede) contenuti nel presente documento e definisce la proposta da sottoporre all approvazione del Sindaco. Il titolare di Posizione Organizzativa, con il supporto del N.V.P., effettua la valutazione finale della performance individuale dei dipendenti utilizzando la metodologia e gli strumenti (schede) contenuti nel presente documento. 1011 Tale attività dovrà essere effettuata entro il mese di marzo dell anno n + 1. Ovviamente, tale scadenza è resa possibile qualora il N.V.P. riceva tutti i documenti inerenti la valutazione entro 30 giorni prima della scadenza indicata. 1112 SCHEDA 1 VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA 1 ANNO DI VALUTAZIONE:.. VALUTATO: PARAMETRO a) Virtuosità della gestione economicofinanziaria b) Risultati delle indagini di customer satisfaction c) Capacità di attuazione dei programmi INDICATORE Rispetto dei parametri oggettivi certificati con il Rendiconto Media dei giudizi rilevati sulla qualità dei servizi erogati Percentuale di attuazione dei Programmi della RPP CRITERI PUNTEGGIO RISULTATO CONSEGUITO VALUTAZIONE N.V.P. PESO PUNTEGGIO PUNTEGGIO FINALE Pari (a regime) al 10%. 1213 SCHEDA 2 VALUTAZIONE 2 DEGLI OBIETTIVI 3 ANNO DI VALUTAZIONE:.. VALUTATO: OBIETTIVO INDICATORI FASI RISULTATO ATTESO RISULTATO CONS. PROPOSTA DI VALUTAZIONE VALUTAZIONE N.V.P. PESO PUNTEGGIO PUNTEGGIO FINALE Firma del Valutatore.. Firma del Valutato per accettazione Eventuali osservazioni del Valutato: 2 La scala di valutazione è pentenaria e così articolata: punti 1 = obiettivo non raggiunto punti 2 = obiettivo raggiunto al 25% punti 3 = obiettivo raggiunto al 50% punti 4 = obiettivo raggiunto al 75% punti 5 = obiettivo raggiunto al 100% 3 1314 SCHEDA 3 VALUTAZIONE 4 DEL COMPORTAMENTO ORGANIZZATIVO 5 TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA ANNO DI VALUTAZIONE:.. VALUTATO: PESO FATTORE A) Presidio del ruolo 10 B) Gestione delle risorse finanziarie 20 C) Gestione delle risorse umane e 25 motivazione: capacità organizzativa e sviluppo delle competenze e delle relazioni D) Sviluppo di progettualità e di 25 pianificazioni E) Gestione e risoluzione dei problemi 20 PROPOSTA DI VALUTAZIONE VALUTAZIONE N.V.P. PUNTEGGIO PUNTEGGIO FINALE Firma del Valutatore.. Firma del Valutato per accettazione Eventuali osservazioni del Valutato: 4 La scala di valutazione è così articolata: punti 1 = Insufficiente punti 2 = Sufficiente punti 3 = Buono punti 4 = Distinto punti 5 = Ottimo 5 Pari al 30%. 1415 SCHEDA 3.1 VALUTAZIONE 6 DEL COMPORTAMENTO ORGANIZZATIVO DIPENDENTI ANNO DI VALUTAZIONE:.. VALUTATO: PESO FATTORE A) Autonomia 30 B) Flessibilita 30 C) Puntualità e accuratezza 20 D) Capacità propositiva 20 PROPOSTA DI VALUTAZIONE VALUTAZIONE P.O. PUNTEGGIO PUNTEGGIO FINALE Firma del Valutatore.. Firma del Valutato per accettazione Eventuali osservazioni del Valutato:. 6 La scala di valutazione è così articolata: punti 1 = Insufficiente punti 2 = Sufficiente punti 3 = Buono punti 4 = Distinto punti 5 = Ottimo 1516 SCHEDA 4 VALUTAZIONE FINALE x ANNI 2012 e 2013 VALUTAZIONE FINALE VALORE PESO RISULTATO VALUTAZIONE DEGLI OBIETTIVI (2) 70% RISULTATO VALUTAZIONE COMPORTAMENTO ORGANIZZATIVO (3) 30% VALUTAZIONE COMPLESSIVA 100% TOTALE 1617 MODALITA' DI ATTRIBUZIONE DELL'INDENNITA' DI RISULTATO PER L'ANNO 2012 La valutazione complessiva, formata dalla valutazione del risultato degli obiettivi e dei comportamenti organizzativi, ponderata rispettivamente dai pesi, 70 e 30 %, esprimerà un punteggio da 1 a 10. L'indennità di risultato, per l'anno 2012, relativamente ai soli dirigenti comunali, è attribuita nel seguente modo: Da punti da 0 fino a 5 indennità 0% Da punti superiore a 5 fino a 6 indennità 50% Da punti superiore a 6 fino a 8 indennità 75% Da punti superiore a 8 indennità 100% Luogo,,,,,,,,,,,,,,,,,, Il Responsabile di Area data. Il Nucleo di valutazione 1718 SCHEDA 5 VALUTAZIONE FINALE ANNO 2014 VALUTAZIONE FINALE VALORE PESO RISULTATO VALUTAZIONE DEGLI OBIETTIVI (2) 60% RISULTATO VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA (1) 10% RISULTATO VALUTAZIONE COMPORTAMNETO ORGANIZZATIVO (3) 30% VALUTAZIONE COMPLESSIVA 100% TOTALE MODALITA' DI ATTRIBUZIONE DELL'INDENNITA' DI RISULTATO PER L'ANNO 2013 La valutazione complessiva, formata dalla valutazione del risultato degli obiettivi, della performance organiz. e dei comportamenti organizzativi, ponderata rispettivamente dai pesi, 60, 10% e 30 %, esprimerà un punteggio da 1 a 10. L'indennità di risultato, per l'anno 2012, relativamente ai soli dirigenti comunali, è attribuita nel seguente modo: Da punti da 0 fino a 5 indennità 0% Da punti superiore a 5 fino a 6 indennità 50% Da punti superiore a 6 fino a 8 indennità 75% Da punti superiore a 8 indennità 100% Luogo,,,,,,,,,,,,,,,,,, Il Responsabile di Area data. Il Nucleo di valutazione 1819 COMUNE DI SCHEDA PER LA PESATURA DELLA POSIZIONE ORGANIZZATIVA DENOMINAZIONE POSIZIONE: 1) LIVELLO DI COMPLESSITA ORGANIZZATIVA PESO 40 PARAMETRO 1.a) Complessità gestionale con riferimento alle risorse finanziarie assegnate 1.b) Complessità gestionale con riferimento alle risorse umane assegnate 1.c) Complessità del sistema di relazioni interne con altre posizioni organizzative e di relazioni esterne con l utenza e con altre istituzioni 1.d) Complessità del sistema di relazioni esterne con l utenza e con altre istituzioni PUNTEGGIO (Da 1 a 10 punti) Totale 1) = somma punteggio * 40/100 2) LIVELLO DI RESPONSABILITA = PESO 30 PARAMETRO 2.a) Livello di partecipazione ai processi di programmazione e controllo 2.b) Livello di autonomia gestionale ed organizzativa 2.c) Livello di responsabilità di prodotto e di risultato PUNTEGGIO (Da 1 a 10 punti) Totale 2) = somma punteggio * 30/100 1920 3) LIVELLO DI RILEVANZA STRATEGICA = PESO 30 PARAMETRO 3.a) Livello di rilevanza politico-strategica degli obiettivi da realizzare 3.b) Livello di rilevanza tecnico-strategica degli obiettivi da realizzare 3.c) Complessità degli obiettivi e dei programmi da realizzare PUNTEGGIO (Da 1 a 10 punti) Totale 3) = somma punteggio * 30/100 Punteggio finale = P1) + P2) + P3) Formula per attribuzione dell indennità di posizione: I p.o. = [(Pfin /Pmax * 100) * Imax/100] dove Pfin = P1,P2, P3 Pmax = 34, Imax = ,42 20 Vedere altro
PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance APPROVATO CON DELIBERA 58 CG 2013 E MODIFICATO ED INTEGRATO CON DELIBERE 59 E 149CG/2013 Dettagli COMUNE DI PEVERAGNO (Provincia di Cuneo)
COMUNE DI PEVERAGNO (Provincia di Cuneo) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Misurazione, valutazione e trasparenza della performance organizzativa e individuale (Decreto legislativo Dettagli COMUNE DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Città di Castelvetrano Regolamento per la gestione, misurazione e valutazione della Dettagli SCHEMA DI FUNZIONAMENTO DEL PROCESSO E DEGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE NEL COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO
REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art. 1 Definizione di performance organizzativa e di performance individuale La performance organizzativa Dettagli PIANO DELLA PERFORMANCE
PIANO DELLA PERFORMANCE PROGRAMMI E PROGETTI DELL AMMINISTRAZIONE PER IL PERIODO 2011-2012 - 2013 L Albero della Performance Consiglio Comunale Piano di mandato Sindaco e Giunta Comunale Piano della Performance Dettagli COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA
COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA CRITERI DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE ESTRATTO DAL REGOLAMENTO SULL ORDINAMENTO DEGLI UFFICI E DEI SERVIZI APPROVATO CON ATTO Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance individuale dei dirigenti, degli incaricati di posizione organizzativa e del personale del
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017 Il Ciclo di gestione della valutazione dei risultati: le fasi. pag. 2 a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono Dettagli COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance
COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance . PREMESSA Il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance, per il seguito anche SMIVAP, è volto all Dettagli REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Approvato con delibera di Giunta Comunale n. 22 del 20.04.2011 in vigore dal 26.05.2011 TITOLO Dettagli Regolamento di disciplina della misurazione, della valutazione e della trasparenza delle performance.
Regolamento di disciplina della misurazione, della valutazione e della trasparenza delle performance. Art. 1 OBIETTIVI Il sistema di misurazione, valutazione e trasparenza delle performance viene applicato Dettagli COMUNE DI GIOVINAZZO. Regolamento di disciplina della misurazione e
COMUNE DI GIOVINAZZO Regolamento di disciplina della misurazione e valutazione della performance Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. del 1 Articolo 1 Oggetto e finalità 1. Le disposizioni Dettagli PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
COMUNE DI MONTANERA (Provincia di Cuneo) PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1. ELEMENTI COSTITUTIVI DEL SISTEMA DELLE Dettagli PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE
CONSORZIO DI POLIZIA LOCALE DELLA VALLE SABBIA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I Dettagli E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Il Sistema della performance e le direttive CIVIT Dott. Patrizio Monfardini Università di Cagliari monfardini@unica.it Art. 4 (ciclo di gestione della performance) 2 comma 1: [.] le amministrazioni pubbliche Dettagli AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI IMPERIA
AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI IMPERIA Regolamento provinciale per la disciplina degli strumenti e delle metodologie per i controlli interni, ai sensi dell art. 3, comma 2, del d.l. 174/2012, convertito Dettagli Città di Minerbio Provincia di Bologna. CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013
Città di Minerbio Provincia di Bologna CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013 Approvato con deliberazione di Giunta Comunale n. 78 del 27/07/2011 Premessa Le amministrazioni pubbliche Dettagli COMUNE DI TEGLIO. Provincia di Sondrio ALLEGATO
COMUNE DI VOBARNO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE 1) PRINCIPI I principi, cui si ispira il sistema di valutazione, riguardano la trasparenza dei criteri e dei risultati, l adeguata informazione e la partecipazione Dettagli COMUNE DI CASTAGNOLE PIEMONTE (Provincia di TORINO)
COMUNE DI CASTAGNOLE PIEMONTE (Provincia di TORINO) PIANO DELLA PERFORMANCE Misurazione, valutazione e trasparenza della performance organizzativa e individuale (Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. Dettagli CITTA DI BARLETTA Medaglia d oro al Valor Militare e al Merito Civile Città della Disfida
ALL. 5 CITTA DI BARLETTA Medaglia d oro al Valor Militare e al Merito Civile Città della Disfida ***** Regolamento sul funzionamento dell Organismo Indipendente di valutazione \ Approvato con deliberazione Dettagli REGOLAMENTO COMUNALE SUI CONTROLLI INTERNI
REGOLAMENTO COMUNALE SUI CONTROLLI INTERNI Articolo 1 OGGETTO 1. Il presente regolamento ha ad oggetto il sistema dei controlli interni come previsti dagli articoli 147 e seguenti del decreto legislativo Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE Dettagli Metodologia di gestione delle performance
Metodologia di gestione delle performance Il sistema di gestione delle performance deriva direttamente dalle priorità politiche di ciascuna Giunta ed è strettamente coordinato con tutti gli altri strumenti Dettagli REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITA E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI GAGGIO MONTANO Provin cia di Bologn a REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITA E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvat o c on De libe raz ione Giunt a Munic ipale n. 1 5 6 in dat Dettagli DIRIGENTI SISTEMA DI PESATURA DELLE POSIZIONI E DI VALUTAZIONE DEI RISULTATI
Nucleo di Valutazione Comune di Siena DIRIGENTI SISTEMA DI PESATURA DELLE POSIZIONI E DI VALUTAZIONE DEI RISULTATI Proposta del Nucleo di Valutazione 1 INDICE 1. I SOGGETTI DELLA VALUTAZIONE...3 2. LA Dettagli REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
Approvato con Deliberazione di Giunta Provinciale n. 132 del 13.07.2011 REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE ART. 1 FINALITÀ La Provincia di Brindisi, Dettagli DOCUMENTO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE RISORSE UMANE
Pagina 1 di 10 COMUNE DI NIBIONNO PROVINCIA DI LECCO DOCUMENTO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE RISORSE UMANE Approvato con deliberazione di Giunta Comunale n. 28 del 27.02.2013 Si attesta che il presente Dettagli Sistema di Valutazione delle prestazioni dei Direttori regionali del ruolo del Consiglio regionale ANNO 2009 e seguenti
Sistema di Valutazione delle prestazioni dei Direttori regionali del ruolo del Consiglio regionale ANNO 2009 e seguenti 1 Finalità e valori di riferimento Il presente Sistema di Valutazione valido per Dettagli MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE
MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE Premessa La legge-delega 4 marzo 2009, n. 15, ed il decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, di seguito Decreto, introducono il Dettagli Giusta delibera n. 302 del 18/11/2010
Comune di Trapani Regolamento di disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance - Modifiche di raccordo ad alcuni articoli del Regolamento istituito dall' O.I.V. Dettagli COMUNE DI MONTEBELLO JONICO
COMUNE DI MONTEBELLO JONICO CAPO X SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE ART.57 -FINALITA DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE 1. Le disposizioni contenute nel presente Titolo Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Documento condiviso tra le Università di Macerata e Camerino in attuazione degli indirizzi dell accordo di programma dell 11 febbraio 2010 tra Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Ferrara IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE 1. Premessa 2. Il processo, i tempi e le responsabilità del sistema 3. Modalità di raccordo con i sistemi di controllo Dettagli Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera
Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera 1. Premessa: le norme, le indicazioni CIVIT, i requisiti necessari Il Sistema di misurazione e valutazione della performance Dettagli PROVINCIA DI BARLETTA-ANDRIA-TRANI REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI
PROVINCIA DI BARLETTA-ANDRIA-TRANI REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI Approvato con delibera del Consiglio Comunale n. 3 del 11 Marzo 2013 Sommario TITOLO I PRINCIPI E FINALITÀ...1 ART. 1 (Finalità)...1 Dettagli REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE
REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (Approvato con deliberazione di G.C. 140/02.12.2010) 1 TITOLO I - SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE Capo I - Aspetti generali Dettagli CITTÀ DI IMOLA REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITÀ E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
CITTÀ DI IMOLA REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITÀ E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvato con deliberazione C.C. n. 30 del 23/02/2011 1 INDICE Titolo I Programmazione e valutazione Dettagli AZIENDA ULSS N. 8 - ASOLO. Sistema di misurazione e valutazione della performance
AZIENDA ULSS N. 8 - ASOLO Sistema di misurazione e valutazione della performance in attuazione del D.Lgs. n. 150/2009 1 Indice Presentazione... 3 Principi... 3 Articolazione del sistema... 4 1. La Valutazione Dettagli COMUNE DI SANTA GIUSTINA IN COLLE (Provincia di Padova) INDICE
COMUNE DI SANTA GIUSTINA IN COLLE (Provincia di Padova) (Approvato con deliberazione della Giunta comunale n.78 del 20.12.2010 modificato con deliberazione di G.C. n. 60 in data 24.09.2012, modificato Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI CASLINO D ERBA Provincia di Como REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (approvato con delibera della Giunta Comunale n. 21 del 08.03.2013) INDICE CAPO I - PRINCIPI Dettagli CRITERI GENERALI DELLA METODOLOGIA PERMANENTE PER LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI E DELLA PRESTAZIONE LAVORATIVA DEI DIPENDENTI
CRITERI GENERALI DELLA METODOLOGIA PERMANENTE PER LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI E DELLA PRESTAZIONE LAVORATIVA DEI DIPENDENTI Il sistema premiante introdotto dal CCNL 31 marzo 1999 e dal CCNL 1 aprile 1999 Dettagli Sistema di Valutazione del Personale Comune di Caravonica Provincia di Imperia COMUNE DI CARAVONICA SISTEMA DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI
COMUNE DI CARAVONICA SISTEMA DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI Allegato alla D.G.C. n. 18/2009 Concertato con la delegazione sindacale il 04/05/2009 1 Indice 1. Premessa... 3 2. La Valutazione del personale Dettagli C O M U N E D I VILLANOVA MONFERRATO Provincia di Alessandria SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
C O M U N E D I VILLANOVA MONFERRATO Provincia di Alessandria SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1 1. Pianificazione e Programmazione. SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Dettagli DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Marradi (Provincia di Firenze) DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Approvato con delibera della Giunta comunale n. 91/2012 Modificato con delibera della Giunta comunale Dettagli Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168
Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168 E-mail: servizio.segreteria@comuneazzanosanpaolo.gov.it P.E.C: comuneazzanosanpaolo@pec.it Dettagli UNIONE DI COMUNI MONTANI VALLI DOLO, DRAGONE E SECCHIA. Regolamento sulla valutazione delle performance, sulla trasparenza e sul merito
UNIONE DI COMUNI MONTANI VALLI DOLO, DRAGONE E SECCHIA Regolamento sulla valutazione delle performance, sulla trasparenza e sul merito Approvato con Deliberazione di G.C. n. 72 in data 29/12/2010 Regolamento Dettagli COMUNE DI CORCIANO PROVINCIA DI PERUGIA REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI
COMUNE DI CUNEO Regolamento sui controlli interni (art. 147 del TUELL 267/2000, modificato dal D.L. 174/2012 convertito nella legge 213/2012) INDICE Parte 1^ Premesse generali Art. 1 Finalità e ambito Dettagli Regolamento per l istituzione e l applicazione del sistema di misurazione e valutazione della performance (art.1-16 D.Lgs.150 del 2009) INDICE
Regolamento per l istituzione e l applicazione del sistema di misurazione e valutazione della performance (art.1-16 D.Lgs.150 del 2009) (Approvato con deliberazione della Giunta della Federazione n.102 Dettagli LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato alla deliberazione di G.C. n. 79 del 26/05/2011 Ente certificato: Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Dettagli REGOLAMENTO SUL CICLO DELLA PERFORMANCE - MISURAZIONE E VALUTAZIONE -
COMUNE DI COMO REGOLAMENTO SUL CICLO DELLA PERFORMANCE - MISURAZIONE E VALUTAZIONE - 1 CAPO I MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 1 MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Il Comune di Dettagli COMUNE DI ROCCAVIONE (Provincia di Cuneo)
COMUNE DI ROCCAVIONE (Provincia di Cuneo) PIANO DELLA PERFORMANCE Misurazione, valutazione e trasparenza della performance organizzativa e individuale (Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150 - Delibera Dettagli PROVINCIA DI LECCE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
PROVINCIA DI LECCE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1 1. STRUTTURA ORGANIZZATIVA DELL ENTE La Provincia di Lecce ha adottato un sistema organizzativo Dettagli ALLEGATO 1.1 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1 Titolo I) Disposizioni generali... 3 Art. 1 Principi generali...3 Art. 2 Definizioni...3 Titolo II) Il ciclo di gestione della performance... 3 Dettagli LA RELAZIONE SULLA PERFORMANCE ESERCIZIO 2014
LA RELAZIONE SULLA PERFORMANCE ESERCIZIO 2014 La Relazione sulla performance prevista dall art. 10, comma 1, lettera b), del decreto legislativo n. 150 del 2009 costituisce lo strumento mediante il quale Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
ASSOCIAZIONE VALLE DELL IDICE Il Sistema di misurazione e valutazione della performance IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA Il presente documento costituisce il Sistema di Dettagli Comune di Ragalna ( Prov. di Catania )
Comune di Ragalna ( Prov. di Catania ) PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA (Ai sensi dell art.11 comma 2 del D.Lgs.vo 27/10/2009 n.150) Il presente documento si pone l obiettivo di fornire Dettagli RELAZIONE SULLA PERFORMANCE 2014
Allegato A SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA...3 DEFINIZIONI E CONCETTI BASE...5 Performance...5 Performance organizzativa...5 Performance individuale...5 Obiettivo...6 Obiettivo Dettagli CICLO DELLA PERFORMANCE 1 FASE ATTUATIVA REGOLAMENTO PER L INDIVIDUAZIONE, L APPREZZAMENTO E LA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE
CICLO DELLA PERFORMANCE 1 FASE ATTUATIVA REGOLAMENTO PER L INDIVIDUAZIONE, L APPREZZAMENTO E LA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE INDICE Premessa Art. 1 individuazione delle posizioni organizzative Dettagli Organismo Indipendente di Valutazione
Commissione Enti Locali SEMINARIO FORMATIVO Organismo Indipendente di Valutazione Aspetti normativi e metodi di valutazione della performance Avellino, 7 febbraio 2011 Eraldo De Simone Decreto Legislativo Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELL'ENTE PARCO NAZIONALE DEL VESUVIO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE D.LGS.
PREMESSA Il presente documento è redatto dall Organismo Indipendente di Valutazione dell'ente Parco Nazionale del Vesuvio ai sensi dell articolo 7, comma 2, e dell articolo 30, comma 3, del decreto legislativo Dettagli Comune di Monteleone di Spoleto
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ART. 1 ORGANO COMUNALE DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. Il Comune di Monteleone di Spoleto, in conformità alle nuove norme contenute nel Decreto Dettagli PARTE TERZA MISURAZIONE VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE INVIDUALI E COLLETTIVE. VALUTAZIONE AREE POSIZIONI ORGANIZZATIVE
ALLEGATO A PARTE TERZA MISURAZIONE VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE INVIDUALI E COLLETTIVE. VALUTAZIONE AREE POSIZIONI ORGANIZZATIVE CAPO I NUCLEO DI VALUTAZIONE ART. 92 - NUCLEO DI VALUTAZIONE Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 2014-2016
COMUNE DI COLLAZZONE Provincia di Perugia PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 2014-2016 Adottato con deliberazione di Giunta Comunale n.. del. Premessa: Il presente programma triennale Dettagli Comune di Grumento Nova Sistema per la misurazione e la valutazione della performance. Finalità e principi
Comune di Grumento Nova Sistema per la misurazione e la valutazione della performance Finalità e principi Art. 1 - Finalità Il presente regolamento disciplina il sistema di misurazione e valutazione della Dettagli METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI
METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI Premessa Il sistema di valutazione della prestazione individuale del personale della Comunità montana del Torre Natisone e Collio si pone la finalità Dettagli COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA VALUTAZIONE
COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Sommario CAPO I....2 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI DEI TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA...2 ART. 1 - MISURAZIONE DELLE PERFORMANCE Dettagli IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL COMUNE DI FIRENZE. Manuale applicativo
Allegato. PROCEDURE DI VALUTAZIONE Procedura di valutazione della performance individuale del DG Data inizio validità: gennaio 0 Data fine validità: n.d. SOMMARIO Soggetti coinvolti... Procedura di valutazione.... Dettagli PUBBLICAZIONI SU SITO WEB ISTITUZIONALE ED ACCESSO DEI CITTADINI dati già presenti nel 2010 e anni precedenti -
PUBBLICAZIONI SU SITO WEB ISTITUZIONALE ED ACCESSO DEI CITTADINI dati già presenti nel 2010 e anni precedenti - IL COMUNE ATTIVITA PREVISTE NEL TRIENNIO 2011-2013 SETTORI, SERVIZI DI COMPETENZA Il Sindaco Dettagli organizzativa di appartenenza.
ALL. A SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEI DIPENDENTI, DEI TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA, DEI DIRIGENTI E DEGLI ESPERTI AD ALTA SPECIALIZZAZIONE PROVINCIALI. Art. Dettagli COMUNE DI ROCCA PRIORA Provincia di Roma
COPIA CONFORME ALL'ORIGINALE PER USO AMMINISTRATIVO E D'UFFICIO DELLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N.118 DEL 22-12-2015 Rocca Priora, li 07-01-2016 Il Segretario generale DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA Dettagli REGOLAMENTO SULL ISTITUZIONE E FUNZIONAMENTO DELL ORGANISMO INDIPENDENTE PER LA VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCES ED IL CONTROLLO STRATEGICO
COMUNE DI TUSCANIA Provincia di Viterbo REGOLAMENTO SULL ISTITUZIONE E FUNZIONAMENTO DELL ORGANISMO INDIPENDENTE PER LA VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCES ED IL CONTROLLO STRATEGICO Approvato con delibera Dettagli REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE. Il ciclo della performance
14 REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE Il ciclo della performance APPROVATO DALLA GIUNTA COMUNALE CON DELIBERAZIONE N. 465 REG./.499 PROP.DEL. NELLA SEDUTA DEL 15/12/2010 TITOLO I Programmazione, controllo, Dettagli COMUNE DI ASCOLI PICENO medaglia d oro al valor militare per attività partigiana
Comune di Ascoli Piceno Regolamento comunale sul sistema dei controlli interni COMUNE DI ASCOLI PICENO medaglia d oro al valor militare per attività partigiana REGOLAMENTO COMUNALE SUL SISTEMA DEI CONTROLLI Dettagli Allegato alla Delibera n. 409 del 30/12/2011. Provincia di Cosenza. Proposta di Sistema di misurazione e valutazione della performance
Allegato alla Delibera n. 409 del 30/12/2011 Provincia di Cosenza Proposta di Sistema di misurazione e valutazione della performance Sommario Premessa... 52 Sezione 1... 52 Descrizione del Sistema di misurazione Dettagli L esigenza di coniugare la valutazione dell efficacia produttiva con la valorizzazione dei
TITOLO IV LA VALUTAZIONE E LA PREMIALITA DEL PERSONALE Premessa L esigenza di coniugare la valutazione dell efficacia produttiva con la valorizzazione dei comportamenti coerenti con la missione, i valori Dettagli RELAZIONE SULLA PERFORMANCE ANNO 2014 (Allegata alla deliberazione G.C. n 83 del 25/06/2015 )
RELAZIONE SULLA PERFORMANCE ANNO 2014 (Allegata alla deliberazione G.C. n 83 del 25/06/2015 ) La relazione sulla performance, prevista dall art. 10, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 27 ottobre Dettagli Ministero per i Beni e le Attività Culturali
Ministero per i Beni e le Attività Culturali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (OIV) MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE SETTEMBRE 2010 1. I riferimenti Dettagli Focus di approfondimento a seguito delle domande del webinar 8.05.14
Focus di approfondimento a seguito delle domande del webinar 8.05.14 Il ciclo di gestione delle performances: applicazione del d.lgs. n. 150/09 nel comparto Regioni ed autonomie locali Ruolo degli OIV Dettagli METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Approvato con deliberazione Giunta Comunale n 237 del 27/12/2012 PERFORMANCE 1 DEFINIZIONI pag. Obiettivi di progetto Obiettivi di performance Dettagli LINEE GUIDA PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE
LINEE GUIDA PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE Le presenti Linee guida intendono fornire supporto all applicazione del Sistema di Misurazione e valutazione della performance definito dal Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 7
 art. 169
 Art. 1
 Art. 1
 Articolo 1
 Art. 4
 art. 3
 Articolo 1
 ART. 1
 ART.57
 ART. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 art. 10
 art.11
 Art. 1
 articolo 7
 articolo 30
 ART. 1
 ART. 92
 Art. 1
 ART. 1
 art. 10