Source: https://www.ucetnictvi.du.cz/33/zkreslovani-udaju-o-stavu-hospodareni-a-jmeni-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EsXwEeiyY0UE9d-8qNljgAE/?serp=1&version_year=2018&uri_view_type=18
Timestamp: 2019-12-11 11:32:23+00:00

Document:
Zkreslování údajù o stavu hospodaøení a jmìní | Úèetnictví profi
Potvrzení pro úøad práce prùmìrný ... ¾ádost o neplacené volno pøíklad výpoèet pravdìpodobného výdìlku úètování kauce zaokrouhlování DPH prùmìrný hodinový výdìlek výpoèet prùmìrný roèní pøepoètený poèet ... ¾ádost o vrácení pøeplatku na dani vzor rozdíl mezi prémie nebo odmìny vzájemný zápoèet vzor ¾ádost o neplacené volno vzor datum vystavení faktury døíve ne¾ DUZP DPH pøi poskytnutí slu¾by do ©výcarska zmìny od 1. 7. 2019 dohoda o u¾ívání slu¾ebního vozidla ...
Zkreslování údajù o stavu hospodaøení a jmìní
24.10.2017, Ing. Petr Pí¹a, CAE, Zdroj: Verlag Dashöfer
Ing. Petr Pí¹a, CAE
Zákon è. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 12 a¾ 14 – Základy trestní odpovìdnosti
§ 39 – Stanovení druhu a výmìry trestu
§ 67 a 68 – Penì¾itý trest a jeho výmìra
§ 73 – Zákaz èinnosti
§ 138 – Hranice vý¹e ¹kody, prospìchu, nákladù k odstranìní po¹kození ¾ivotního prostøedí a hodnoty vìci
§ 240 – Zkrácení danì, poplatku a podobné povinné platby
§ 254 – Zkreslování údajù o stavu hospodaøení a jmìní
Zákon è. 418/2011 Sb., o trestní odpovìdnosti právnických osob a øízení proti nim, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 7 – Trestné èiny
§ 8 – Trestní odpovìdnost právnické osoby
§ 9 – Pachatel, spolupachatel a úèastník
§ 11 – Úèinná lítost
§ 14 a¾ 23 a § 26 – Tresty a ochranná opatøení
Zákon è. 563/1991 Sb., o úèetnictví, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 1 odst. 2 – Úèetní jednotky
§ 1f a § 13b – Jednoduché úèetnictví
§ 3 odst. 1 – Èasová a vìcná souvislost nákladù a výnosù, akruální báze
§ 4 odst. 1 a¾ 7 – Období vedení úèetnictví
§ 5 – Povìøení vedením úèetnictví a odpovìdnost za jeho vedení
§ 7 odst. 1 a 2 – Vìrný a poctivý obraz pøedmìtu úèetnictví
§ 7 odst. 3 – Zásada trvání podniku
§ 7 odst. 4 – Zásada stálosti pou¾itých zpùsobù oceòování
§ 8 odst. 6 – Trvalost úèetních záznamù
§ 11 a¾ 13, § 18 a § 21 – Úèetní doklady, úèetní zápisy a úèetní knihy, úèetní závìrka a výroèní zpráva
§ 29 a 30 – Inventarizace majetku a závazkù
§ 31 – Úschova úèetních záznamù
§ 37 a¾ 37ab – Pøestupky pøi vedení úèetnictví
Zákon è. 280/2009 Sb., daòový øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 2 odst. 3 a 4 – Pojem daò
§ 53 odst. 2 a 3 – Prolomení mlèenlivosti správce danì
§ 97 odst. 2 a 3 – Záznamní povinnost
§ 135 a¾ 140 – Vymìøovací øízení
Zákon è. 586/1992 Sb., o daních z pøíjmù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 7 odst. 8 – Záznamy o pøíjmech a evidence pohledávek
§ 7b – Daòová evidence
Zákon è. 89/2012 Sb., obèanský zákoník, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 119 – Povinnost vést spolehlivé záznamy
§ 120 a 121 – Veøejné rejstøíky právnických osob
§ 123 a 127 – Zakladatelské právní jednání
§ 159 – Péèe øádného hospodáøe
§ 161 a¾ 167 – Jednání za právnickou osobu
§ 420 a¾ 435 – Podnikatel
§ 495 – Majetek a jmìní osob
Zákon è. 90/2012 Sb., o obchodních spoleènostech a dru¾stvech (zákon o obchodních korporacích), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 194 a¾ 199 – Jednání jednatelù spoleènosti s ruèením omezeným
§ 435 a¾ 440 – Jednání pøedstavenstva akciové spoleènosti
Zákon è. 304/2013 Sb., o veøejných rejstøících právnických a fyzických osob, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù – zejména:
§ 1 – Veøejné rejstøíky
§ 11 a¾ 24 – Návrh na zápis
§ 25 – Skuteènosti zapisované do veøejného rejstøíku
§ 66 – Obsah sbírky listin
Vyhlá¹ka è. 500/2002 Sb., kterou se provádìjí nìkterá ustanovení zákona è. 563/1991 Sb., o úèetnictví, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, pro úèetní jednotky, které jsou podnikateli úètujícími v soustavì podvojného úèetnictví, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù
1. Úvod a historie trestného èinu
Trestný èin “Zkreslování údajù o stavu hospodaøení a jmìní“ (dále jen “Zkreslování údajù“) je jedním z hospodáøských trestných èinù, který je podøazen do skupiny trestných èinù proti závazným pravidlùm tr¾ní ekonomiky. Zákonná úprava tohoto trestného èinu se vyvíjela pomìrnì zajímavì, stejnì tak její poslání. Po dlouhou dobu se toti¾ vztahovala jen na urèité vybrané situace a mìnil se svým zpùsobem i pohled na nesprávné vedení úèetnictví jako¾to souèást páchání trestné èinnosti. Jedná se o jediný trestný èin, který má chránit práva u¾ivatelù úèetních informací a kde úèetnictví hraje zásadní roli.
První znaky tohoto trestného èinu lze v trestním právu nalézt ji¾ v 19. století, konkrétnì v zákonì è. 117/1852 ø. z., o zloèinech, pøeèinech a pøestupcích, který byl úèinný od 1. 9. 1852, tedy v dobì, kdy v èeských zemích vládl Franti¹ek Josef I. Tehdy hrozil trest tìm, kteøí neprovedli bilanci svého jmìní v pøedepsaném èase nebo vedli obchodní knihy tak nepoøádnì, ¾e neposkytovaly pøehled o stavu jmìní, ov¹em jen kdy¾ pøi tomto byli pachatelé platebnì neschopní (tzn. trestnost nedostateèného vedení úèetnictví pouze pachatelem-dlu¾níkem v úpadku). Trestnì odpovìdný ale byl tøeba i úèetní, který samostatnì vedl dlu¾níkovi vìci a úmyslnì zmaøil uspokojení vìøitelù tím, ¾e zatajil èást jmìní dlu¾níka, pøedstíral nebo uznal závazek. Tato úprava platila úctyhodných témìø 100 let. Od 1. 8. 1950 byla v souvislosti se zmìnou politického re¾imu nahrazena zákonem è. 86/1950 Sb., trestní zákon, který nedostateèné vedení úèetnictví zú¾il jen na dvojí vedení nebo odstranìní úèetních knih a rozptýlil do nìkolika trestných èinù. Podmínkou trestnosti v¹ak bylo, ¾e dvojí vedení èi odstranìní úèetních knih vedlo k usnadnìní vybraných trestných èinù jako napø. poru¹ení zákazu nebo omezení dovozu, vývozu nebo prùvozu zbo¾í, zkrácení danì, vylákání èi zneu¾ití daòové výhody anebo jednání proti pøedpisùm o devisovém hospodáøství. Z toho plyne, ¾e úèetní knihy tento trestní zákon vnímal spí¹e jako prostøedek k ulehèení trestné èinnosti pachatelem, nikoliv jako nesprávnì vedené úèetnictví jako takové.
Následující zákon è. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále také „trestní zákon”) od 1. 1. 1962 pøiblí¾il podstatu trestnosti zkreslování údajù souèasnému pojetí, nebo» èinil trestnì odpovìdného toho, kdo uvedl ve výkazu nebo hlá¹ení slou¾ících k øízení, plánování nebo kontrole národního hospodáøství, anebo ke stanovení cen o záva¾ných skuteènostech nepravdivé nebo hrubì zkreslené údaje s úmyslem zajistit organizaci neoprávnìné výhody. Po roce 1989 se projevila jakási tì¾kopádná uchopitelnost podstaty tohoto trestného èinu a nemálo formulaèních zmìn, nebo» jen v letech 1990 a¾ 2000 bylo pøíslu¹né ustanovení § 125 novelizováno hned pìtkrát. Napø. od 1. 7. 1990 se v souvislosti s vý¹e uvedeným jednáním roz¹íøily znaky trestnosti i na znièení, po¹kození, nepou¾itelnost, zatajení nebo nevedení podkladù slou¾ících k øízení, plánování nebo kontrole hospodaøení a od 1. 1. 1992 se to týkalo ji¾ jen podkladù slou¾ících ke kontrole a novì bylo trestné uvedení nepravdivých údajù v podkladech pro zápis do obchodního rejstøíku (pachatel tím nemusel získat ani neoprávnìnou výhodu, byla tak uplatnìna tzv. absolutní ochrana). Zatímco novela úèinná od 1. 1. 1994 znamenala jen mírné zvý¹ení základní trestní sankce, ustanovení pøedmìtného trestného èinu novelizované od 1. 1. 1998 bylo zcela pøepracováno (cílem bylo pøesnìj¹í vymezení podmínek trestnìprávní sankce a dùraz na objektivnì zjistitelné znaky). Trestné sice bylo napø. nevedení, znièení, po¹kození, nepou¾itelnost nebo zatajení úèetních knih, zápisù nebo jiných dokladù slou¾ících k pøehledu o stavu hospodaøení a majetku, a dále uvedení nepravdivých èi hrubì zkreslujících údajù v nich, ale jen kdy¾ tím byla ohro¾ena majetková práva jiného nebo vèasné a øádné vymìøení danì. Poslední pátá novela v pøíslu¹ném období uèinìná zákonem è. 105/2000 Sb., kterým se mìnil zejména zákon è. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, od 1. 5. 2000 roz¹íøila znaky skutkové podstaty Zkreslování údajù o uvedení nepravdivých nebo hrubì zkreslených údajù v podkladech pro vypracování znaleckého posudku, který se pøikládal k návrhu na zápis do obchodního rejstøíku, anebo neulo¾ení listiny do sbírky listin, aè k tomu byla zákonná nebo smluvní povinnost.
Ne¾ nabyl úèinnosti nový trestní zákoník, byly novelou od 1. 7. 2008 zavedeny trestní sankce za nejzáva¾nìj¹í formy Zkreslování údajù, a to na doporuèení hodnotící zprávy OECD pro Èeskou republiku, nebo» docházelo k fal¹ování úèetních dokladù jako¾to formy legalizace výnosù z trestné èinnosti a tresty proto mìly být dostateènì úèinné, pøimìøené a odrazující.
Nový zákon è. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „trestní zákoník”) úèinný od 1. 1. 2010 upravuje pøedmìtný trestný èin v § 254. Ten a¾ na drobné úpravy pøevzal vymezení skutkové podstaty Zkreslování údajù z ustanovení pøedchozího trestního zákona. Trestnì posti¾itelné jednání ve vztahu k obchodnímu rejstøíku se ale novì týká také nadaèního rejstøíku, rejstøíku obecnì prospì¹ných spoleèností a rejstøíku spoleèenství vlastníkù jednotek (nikoliv tedy na spolkový rejstøík a rejstøík ústavù podle zákona è. 304/2013 Sb., o veøejných rejstøících právnických a fyzických osob) a dále do¹lo ke zmírnìní základních trestních sankcí souèasnì se zpøísnìním nejvy¹¹í mo¾né trestní sankce. Vývoj pøedmìtného trestného èinu uvádí následující tabulka.
Tabulka 1: Historické srovnání trestného èinu Zkreslování údajù a jemu pøedcházejí úpravy
Období 1.9.1852 – 31.7.1950 1.8.1950 – 31.12.1956 1.1.1957 - 31.12.1961 1.1.1962 - 30.6.1990 1.7.1990 - 31.12.1991 1.1.1992 – 31.12.1993 1.1.1994 – 31.12.1997 1.1.1998 - 30.4.2000 1.5.2000 – 30.6.2008 1.7.2008 – 31.12.2009 od 1.1.2010
oznaèení Nedostateèné vedení knih dlu¾níkem (v rùzných trestných èinech bez oznaèení) Naru¹ování øízení, plánování a kontroly národního hospodáøství Zkreslování údajù hospodáøské a obchodní evidence Zkreslování údajù o stavu hospodaøení a jmìní
Kvalifikace pøeèin trestný èin pøeèin
Základní trestní sankce vìzení od 1 do 6 mìsícù v závislosti na konkrétním trestném èinu odnìtí svobody a¾ do 10 let a penì¾itý trest v závislosti na konkrétním trestném èinu odnìtí svobody a¾ do 10 let odnìtí svobody a¾ na 2 roky / nápravné opatøení / zákaz èinnosti / penì¾itý trest odnìtí svobody a¾ na 2 roky / zákaz èinnosti / penì¾itý trest odnìtí svobody na 6 mìsícù a¾ 3 roky / zákaz èinnosti / penì¾itý trest odnìtí svobody a¾ na 2 roky / zákaz èinnosti
Trestní sankce vy¹¹ího stupnì odnìtí svobody na
6 mìsícù a¾
5 let / nápravné opatøení
(pøi vá¾né poru¹e chodu národního hospodáøství) odnìtí svobody na 6 mìsícù a¾
(pøi vá¾né poru¹e chodu národního hospodáøství) odnìtí svobody na
1 rok a¾ 5 let
(pøi znaèné ¹kodì na cizím majetku) odnìtí svobody na 1 rok a¾ 5 let / penì¾itý trest
(pøi znaèné ¹kodì na cizím majetku)
odnìtí svobody na 2 roky a¾ 8 let / penì¾itý trest
(pøi ¹kodì velkého rozsahu na cizím majetku) odnìtí svobody na 1 rok a¾ 5 let / penì¾itý trest
odnìtí svobody na 2 roky a¾ 8 let (pøi ¹kodì velkého rozsahu na cizím majetku)
Dojde-li k naplnìní znakù skutkové podstaty trestného èinu Zkreslování údajù (viz dále), je pøíslu¹né jednání vnímáno jako spoleèensky ¹kodlivé, a proto je tøeba trestnìprávních sankcí. Uplatnìní odpovìdnosti podle jiného právního pøedpisu bylo toti¾ nepostaèující. Zpøísòování pøedmìtného ustanovení bylo vynuceno praxí zejména v 90. letech 20. století, proto¾e sankce za neplnìní ani základních povinností stanovených zákonem o úèetnictví a starým obchodním zákoníkem se ukázaly být málo úèinné. Spoleèenská ¹kodlivost trestného èinu je posuzována z hlediska jeho povahy a záva¾nosti, která je urèena napø. významem chránìného zájmu, který byl èinem dotèen (napø. fiskální zájmy státu nebo neomezování majetkových práv), nebo následky takového èinu (napø. ohro¾ení vèasného a øádného vymìøení danì nebo ¹koda na cizím majetku). Dùvodová zpráva k trestnímu zákoníku se mimo jiné v souvislosti s pøedmìtným trestným èinem odvolává na nutnost uplatnìní zásady pomocné úlohy trestní represe, proto se trestnìprávní prostøedky státu zamìøují také na ochranu úèetnictví.
2. Vymezení trestného èinu
Ustanovení § 254 zákona è. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, kde jsou znaky skutkové podstaty trestného èinu Zkreslování údajù vymezeny, je pomìrnì obsáhlé, pøièem¾ trestní zákoník klade dùraz na jejich objektivní zjistitelnost. Trestní sankci je vystaven ten, kdo:
a) ohrozí majetková práva jiného nebo vèasné a øádné vymìøení danì tím, ¾e:
nevede úèetní knihy, zápisy nebo jiné doklady slou¾ící k pøehledu o stavu hospodaøení a majetku nebo k jejich kontrole, aè je k tomu podle zákona povinen,
v úèetních knihách, zápisech nebo jiných dokladech uvede nepravdivé nebo hrubì zkreslené údaje, nebo
úèetní knihy, zápisy nebo jiné doklady zmìní, znièí, po¹kodí, uèiní neupotøebitelnými nebo zatají
(dále také “poru¹ení povinností pøi vedení úèetnictví“),
b) uvede nepravdivé nebo hrubì zkreslené údaje v podkladech slou¾ících pro zápis do obchodního rejstøíku, nadaèního rejstøíku, rejstøíku obecnì prospì¹ných spoleèností nebo rejstøíku spoleèenství vlastníkù jednotek anebo v takových podkladech zamlèí podstatné skuteènosti,
c) v podkladech slou¾ících pro vypracování znaleckého posudku, který se pøikládá k návrhu na zápis do obchodního rejstøíku, nadaèního rejstøíku, rejstøíku obecnì prospì¹ných spoleèností nebo rejstøíku spoleèenství vlastníkù jednotek, uvede nepravdivé nebo hrubì zkreslené údaje nebo v takových podkladech zamlèí podstatné údaje, nebo
d) bez zbyteèného odkladu nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do obchodního rejstøíku, nadaèního rejstøíku, rejstøíku obecnì prospì¹ných spoleèností nebo rejstøíku spoleèenství vlastníkù jednotek nebo neulo¾í listinu do sbírky listin, aè je k tomu podle zákona nebo smlouvy povinen, a zároveò ohrozí nebo omezí práva jiného.
(dále také “poru¹ení povinnosti ve vztahu k veøejným rejstøíkùm“)
Lze dovodit, ¾e hlavním cílem pachatele je urèité zastøení èi skrývání nìkterých skuteèností a úèelové ovlivnìní vypovídací schopnosti nejen úèetních podkladù. Je proto pochopitelné, ¾e chránìným zájmem je vedení a uchování øádného úèetnictví, jednoduchého úèetnictví, daòové evidence, evidence pøíjmù a pohledávek apod. a dal¹ích dokladù, které jsou urèeny k pøehledu o stavu hospodaøení a jmìní nebo k jejich kontrole, a dále pravdivost údajù v úèetnictví a dal¹ích evidencích (viz vý¹e) a v zápisech ve veøejných rejstøících. Zkreslování údajù je oznaèováno jako pøípravný trestný èin k trestnému èinu zkrácení danì podle § 240 trestního zákoníku.
Kromì vý¹e uvedených znakù skutkové podstaty pøedmìtného trestného èinu je pro vyvození trestní odpovìdnosti dùle¾ité splnìní také dal¹ích podmínek, které se týkají zejména osoby pachatele, zpùsobu zavinìní a následku trestnìprávního jednání.
Obecnì platí, ¾e poru¹ením primární povinnosti (napø. nezveøejnìním úèetní závìrky) vzniká sekundární povinnost nést nepøíznivé dùsledky z poru¹ení primární povinnosti (napø. pokutu). Sekundární povinnost nazývá teorie práva odpovìdností a pro nepøíznivé dùsledky u¾ívá pojmu sankce.
A) Osoba pachatele
Trestní zákoník u tohoto trestného èinu nijak neurèuje, kdo mù¾e být pachatelem, to znamená, ¾e pachatelem mù¾e být kdokoliv, zpravidla v¹ak fyzická osoba. Nejtypiètìj¹ím pachatelem trestného èinu Zkreslování údajù jsou statutární orgány, jejich èlenové, pracovníci, kteøí jsou ve funkcích nebo postavení, v nich¾ jsou odpovìdní za vedení úèetnictví (finanèní øeditel, úèetní, programátor aj.), nebo podnikatelé fyzické osoby, kteøí mají pøístup k úèetním knihám, zápisùm nebo jiným dokladùm a jsou ve funkci nebo postavení, ve kterém jsou odpovìdní za správnost vedení úèetnictví (externí úèetní ve smyslu § 5 zákona è. 563/1991 Sb., o úèetnictví, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù).
Pokud se jedná o právnickou osobu, je trestnì odpovìdný její statutární orgán nebo jeho èlen, popø. jiná osoba oprávnìná jednat jménem nebo za právnickou osobu (napø. fyzická osoba na základì dohody o plné moci nebo prokurista). Podle ustanovení § 163 a § 164 odst. 1 zákona è. 89/2012 Sb., obèanský zákoník, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále také “NOZ“), je zástupcem právnické osoby èlen statutárního orgánu, který za ni jedná ve v¹ech zále¾itostech na základì zakladatelského právního jednání, zákona nebo rozhodnutí orgánu veøejné moci, nebyla-li svìøena jinému orgánu právnické osoby. Na toto navazují ustanovení o smluvním zastoupení (viz § 441 a¾ 456 NOZ), o zákonném zastoupení a opatrovnictví právnické osoby (viz § 457 a¾ 464 a § 486 a¾ 488 NOZ) a o zastupování statutárním orgánem u jednotlivých druhù právnických osob, zejména jednatelù spoleènosti s ruèením omezeným podle § 194 a¾ 199 zákona è. 90/2012 Sb., o obchodních spoleènostech a dru¾stvech (zákon o obchodních korporacích), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále také “ZOK“) a pøedstavenstva akciové spoleènosti podle § 435 a¾ 440 ZOK.
Pøitom vý¹e uvedené osoby (èlenové orgánù, zmocnìnci, prokuristé, zákonní zástupci èi opatrovníci) mohou být trestnì odpovìdné jen za ta Zkreslování údajù, která byla zpùsobena v dobì výkonu jejich funkce (ohranièení této doby není vázáno na zápisy ve veøejném rejstøíku, ale na právní úèinky poèátku a konce výkonu jejich funkce). To znamená napø. pøi zalo¾ení obchodní korporace ustanovením na základì spoleèenské smlouvy ode dne zalo¾ení obchodní korporace nebo rozhodnutím valné hromady ode dne platného zvolení do funkce. Funkce zaniká zejména odvoláním, uplynutím doby, na kterou byl zástupce zvolen, odstoupením, smrtí, dohodou a zánikem obchodní korporace.
Pachatelem je právnická osoba tehdy, pokud jí je spáchání Zkreslování údajù pøièítáno. To znamená, jednal-li v jejím zájmu nebo v rámci její èinnosti napø. statutární orgán nebo jeho èlen, zamìstnanec pøi plnìní pracovních úkolù anebo osoba vykonávající na právnické osobì rozhodující vliv na øízení. Pøitom trestnímu stíhání právnické osoby nebrání, kdy¾ se nepodaøí zjistit, která konkrétní fyzická osoba jednala trestnì, nebo kdy¾ k trestnìprávnímu jednání do¹lo pøed vznikem právnické osoby. Trestní odpovìdnost právnické osoby pøechází i na jejího právního nástupce.
B) Zpùsob jednání pachatele
Dal¹í podmínkou trestnosti Zkreslování údajù je úmyslné jednání pachatele. Úmyslné jednání je takové jednání, kdy pachatel chtìl poru¹it nebo ohrozit zájem chránìný trestním zákoníkem (pøímý úmysl), nebo vìdìl, ¾e mù¾e poru¹ení nebo ohro¾ení zpùsobit, a zpùsobil-li toto, byl s tím srozumìn nebo smíøen (nepøímý úmysl). Postaèuje tedy i pouhé vìdomí pachatele o tom, ¾e svým trestnìprávním jednáním mù¾e zpùsobit urèitý následek. Nicménì jen z omylu pøi úètování èi poèetní chybì v souètu urèitých èástek nelze úmyslné jednání dovozovat.
C) Následek jednání pachatele
Co se posledního po¾adavku na trestnost týká, tedy následku úmyslného jednání pachatele za trestný èin Zkreslování údajù, ten buï vùbec nemusí nastat (viz body b) a c) skutkové podstaty), nebo naopak musí a je podmínkou trestnosti (viz body a) a d) skutkové podstaty). V pøípadì poru¹ení povinností pøi vedení úèetnictví musí dojít následkem trestnìprávního jednání k ohro¾ení majetkového práva jiné osoby nebo ohro¾ení vèasného a øádného vymìøení danì (tzn., ¾e trestní sankce mù¾e být ulo¾ena, pøesto¾e se orgánùm finanèní správy podaøilo øádnì a vèas vymìøit daò). V této souvislosti je dùle¾ité uvést, ¾e lze stíhat pro trestný èin Zkreslování údajù i tehdy, kdy se nepodaøilo prokázat trestný èin zkrácení danì podle § 240 zákona è. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ke kterému úèetní machinace smìøovaly, anebo nebyla zpùsobena minimální po¾adovaná ¹koda pro trestný èin zkrácení danì (tj. 50 tis. Kè).
Vymìøení danì je upraveno ustanoveními § 135 a¾ 140 zákona è. 280/2009 Sb., daòový øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále také “DØ“) a daní se rozumí jakýkoliv druh danì podle zákonù, které je upravují (tj. daò z pøíjmù, daò z pøidané hodnoty, spotøební daò, silnièní daò, daò z nabytí nemovitých vìcí, daò z nemovitých vìcí, ekologické danì), ale ve smyslu § 2 odst. 3 a 4 DØ i penì¾itá plnìní, která zákon oznaèuje jako clo nebo poplatek, a dále zahrnuje i zálohy na daò, zaji¹tìní danì, daòový odpoèet, daòovou ztrátu èi pøíslu¹enství danì.
Pokud pachatel nepodal bez zbyteèného odkladu návrh na zápis zákonem stanoveného údaje nejèastìji do obchodního rejstøíku nebo neulo¾il listinu do sbírky listin, aè mìl (viz bod d) skutkové podstaty), je vy¾adován následek ve formì ohro¾ení nebo omezení práva jiné osoby. Jinou osobou mù¾e být i úèetní jednotka, v ní¾ pracuje pachatel, který se pøedmìtného trestnìprávního jednání dopustil. Chránìným (majetkovým) právem je napø. právo vìøitele, který poskytl pachateli úvìr, právo spoleèníkù a akcionáøù obchodních korporací nebo právo orgánù finanèní správy, zdravotních poji¹»oven a správy sociálního zabezpeèení na zákonné platby (danì, pojistné na veøejné zdravotní poji¹tìní a sociální zabezpeèení aj.). V¾dy musí být zji¹tìno, jaké konkrétní právo bylo ohro¾eno nebo omezeno a jaká konkrétní osoba ho mìla.
Bylo-li ale takové právo skuteènì zmen¹eno, pak se zpravidla jedná o trestný èin po¹kozování vìøitele nebo ji¾ zmiòované zkrácení danì. Soubìh Zkreslování údajù s tìmito trestnými èiny je pøedmìtem právních diskuzí, pøesto lze zjednodu¹enì konstatovat, ¾e nesplnìní podmínek trestného èinu zkrácení danì mù¾e znamenat “alespoò“ Zkreslování údajù, jak ji¾ bylo uvedeno. Naopak Nejvy¹¹í soud judikoval, ¾e není vylouèen soubìh Zkreslování údajù s trestným èinem zpronevìry, jestli¾e bylo smyslem zakrýt zpronevìru úèetními machinacemi (napø. zaøazení nepravdivých èi zkreslených dokladù do úèetnictví).
Oproti ostatním hospodáøským trestným èinùm trestní zákoník u Zkreslování údajù nevy¾aduje napø. získání neoprávnìné výhody pro pachatele nebo jinou osobu anebo zpùsobení ¹kody. Výjimka platí pouze pro ulo¾ení vy¹¹ích trestních sankcí, kdy je tøeba prokázat zpùsobení ¹kody na cizím…
Sumarizace operací, které ovlivní vý¹i daòové povinnosti podle jednotlivých øádkù daòového pøiznáníGarance
Uspoøádání a oznaèování polo¾ek rozvahyGarance
Metoda ocenìní majetku reálnou hodnotou pøi zmìnì kategorie úèetní jednotkyGarance
Upgrade webové aplikace, která není zaøazena v nehmotném majetku spoleènosti - úètováníGarance
Odpisování majetkuGarance
Úèetní odpisyGarance
Úètování odlo¾ené danì Garance
§ 8 ZoÚGarance
Zaøazení majetku do odpisových skupinArchiv
710 - Úèet ziskù a ztrátGarance

References: § 12

§ 39

§ 67

§ 73

§ 138

§ 240

§ 254

§ 7

§ 8

§ 9

§ 11

§ 14
 § 26

§ 1

§ 1
 § 13

§ 3

§ 4

§ 5

§ 7

§ 7

§ 7

§ 8

§ 11
 § 18
 § 21

§ 29

§ 31

§ 37

§ 2

§ 53

§ 97

§ 135

§ 7

§ 7

§ 119

§ 120

§ 123

§ 159

§ 161

§ 420

§ 495

§ 194

§ 435

§ 1

§ 11

§ 25

§ 66
 § 125
 § 254
 § 254
 § 240
 § 5
 § 163
 § 164
 § 441
 § 457
 § 486
 § 194
 § 435
 § 240
 § 135
 § 2
 soud 

§ 8