Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20B%209/82
Timestamp: 2019-05-27 06:37:10+00:00

Document:
BFH, 08.09.1982 - I B 9/82 - dejure.org
https://dejure.org/1982,1722
BFH, 08.09.1982 - I B 9/82 (https://dejure.org/1982,1722)
BFH, Entscheidung vom 08.09.1982 - I B 9/82 (https://dejure.org/1982,1722)
BFH, Entscheidung vom 08. September 1982 - I B 9/82 (https://dejure.org/1982,1722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DBA-Großbritannien Art. XI Abs. 3 Buchst. b; DBA-Frankreich Art. 13 Abs. 4 Nr. 2; DBA-Österreich Art. 9 Abs. 2 Nr. 2; DBA-Schweden Art. 14 Abs. 3 Nr. 2; DBA-Norwegen Art. 9 Abs. 2 Nr. 2
183-Tage-Klausel - Doppelbesteuerungsabkommen - Inländischer Arbeitgeber - Inländische Betriebsstätte eines Unternehmens
BFHE 136, 416
BStBl II 1983, 71
Als inländische Betriebsstätte eines ausländischen Unternehmens konnte die Niederlassung in ......... nach ständiger, für das gesamte Abkommensrecht geltender (…Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung, MA Art. 15 Rnr. 126) BFH-Rechtsprechung nicht Arbeitgeber im Sinne der DBA-Vorschriften sein (vgl. BFH-Beschluss vom 08.09.1982 I B 9/82, BStBl II 1983, 71: DBA GB; BFH-Urteile vom 21.08.1985 I R 63/80, BStBl II 1986, 4: DBA Spanien; vom 29.01.1986 I R 109/85, BStBl II 1986, 442: DBA Schweden; vgl. auch FinMin-Erlass NW vom 05.01.1987, DStR 1987, 202;… Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, MA Art. 15 Rnr. 115, 126 m.w.N.).
Auch eine nach dem Recht des Staates .........../USA gegründete Gesellschaft kann deshalb ohne Weiteres in Großbritannien ansässig sein (so auch - stillschweigend - FG Köln, EFG 1982, 416 sowie BFH-Beschluss I B 9/82, a.a.O.), so dass der Bekl. keinerlei Anlass hatte, den Angaben der Kl. zur Ansässigkeit der AoF zu misstrauen.
Entgegen der auf den BFH-Beschluß vom 8. September 1982 I B 9/82 (BFHE 136, 416, BStBl II 1983, 71) gestützten Auffassung des FG müßten alle Voraussetzungen kumulativ vorliegen.
Es soll nicht entscheidend sein, wer bürgerlich - rechtliche Vertragspartei ist, und auch nicht, wer den Lohn auszahlt, weil Arbeitgeber und lohnauszahlende Stelle verschieden sein können (Urteil des BFH vom 8. September 1982 I B 9/82, BStBl II 1983, 71), sondern lediglich wer ein Recht auf das Arbeitsergebnis hat und die damit zusammenhängenden Verantwortungen und Risiken trägt (…Urteil des BFH vom 19. März 1997 I R 37/96 BFH/NV 1997, 666).

References: Art. 13
 Art. 9
 Art. 14
 Art. 9
 Art. 15
 Art. 15