Source: http://docplayer.org/3759976-Akteneinsicht-nach-eugh-donau-chemie.html
Timestamp: 2017-12-18 21:35:35+00:00

Document:
Akteneinsicht nach EuGH- Donau Chemie - PDF
Download "Akteneinsicht nach EuGH- Donau Chemie"
Franziska Elly Sommer
1 Akteneinsicht nach EuGH- Donau Chemie Vortrag im Rahmen des Forums Wettbewerbsrecht 2013 RA Mag. Isabelle Pellech, LL.M. Akteneinsicht in Kartellakten: Die EuGH-Entscheidung Pfleiderer gebietet eine vom nationalen Gericht vorzunehmende Interessensabwägung im Einzelfall EuGH , C-360/09, Pfleiderer Rn 32 [ ] die kartellrechtlichen Bestimmungen der Union, es nicht verbieten, dass eine durch einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht der Union geschädigte und Schadensersatz fordernde Person Zugang zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens erhält, die den Urheber dieses Verstoßes betreffen. Es ist jedoch Sache der Gerichte der Mitgliedstaaten, auf der Grundlage des jeweiligen nationalen Rechts unter Abwägung der unionsrechtlich geschützten Interessen zu bestimmen, unter welchen Voraussetzungen dieser Zugang zu gewähren oder zu verweigern ist." 1
2 EuGH-Entscheidung Pfleiderer: Kein Schutz von freiwilligen Erklärungen und Dokumenten von Kronzeugen Schlussanträge von Generalanwalt Mazak: Keine Akteneinsicht von Kartellgeschädigten zum Zweck der Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche in freiwillige Erklärungen von Kronzeugen zum Schutz der Wirksamkeit von Kronzeugenprogrammen. EuGH , C-360/09, Pfleiderer : Der EuGH folgt Generalanwalt Mazak in diesem Punkt nicht. Keinallgemeiner Schutzvon freiwilligen Erklärungenund Dokumenten von Kronzeugen 39 Abs. 2 KartGlässt keinen Spielraum für eine Interessensabwägung im Einzelfall 39 Abs.2 KartG2005 In die Akten des Kartellgerichts können am Verfahren nicht als Partei beteiligte Personen nur mit Zustimmung der Parteien Einsicht nehmen. 219Abs.2ZPO Dritte können auch ohne Zustimmung der Parteien Akteneinsicht nehmen, soweit dem nicht überwiegende berechtigte Interessen eines anderen oder überwiegende öffentliche Interessen im Sinne des 26 Abs. 2 erster Satz DSG 2000 entgegenstehen und der Dritte ein rechtliches Interesse glaubhaft macht. 2
3 EuGH , C-536/11, Donau Chemie ua Antrag auf Akteneinsicht Vorlagefragen des OLG Wien + Vorabentscheidungsverfahren und der EuGHbleibt auch in Sachen Donau Chemie auf seiner Linie 3
4 Das Recht des Einzelnen Schadenersatz zu verlangen, erhöht die Durchsetzungskraft der Wettbewerbsregeln Rn23 Zum einen erhöht nämlich das Recht eines jeden, Ersatz des Schadens zu verlangen, der ihm durch einen Vertrag, der den Wettbewerb beschränken oder verfälschen kann, oder durch ein entsprechendes Verhalten insbesondere unter Verstoß gegen Art. 101 Abs. 1 AEUV zugefügt worden ist, die Durchsetzungskraft der Wettbewerbsregeln derunion,[ ] Keine Verweigerung des Zugangs zu Beweisen mit der alleinigen Begründung einer Gefahr für die Wirksamkeit von Kronzeugenprogrammen Rn46 Insbesondere ist zum öffentlichen Interesse an der Wirksamkeit der Kronzeugenprogrammen [ ] festzustellen, dass in Anbetracht der Bedeutung, die vor den nationalen Gerichten angestrengte Schadensersatzklagen für die Aufrechterhaltung eines wirksamen Wettbewerbs in der Union haben (vgl. Urteil Courage und Crehan, Randnr. 27), die bloße Berufung auf eine Gefahr, dass durch den Zugang zu den für die Begründung dieser Klagen notwendigen Beweisen, die sich in den Akten eines wettbewerbsrechtlichen Verfahrens befinden, die Wirksamkeit eines Kronzeugenprogramms, in dessen Rahmen die betreffenden Schriftstücke der zuständigen Wettbewerbsbehörde übermittelt wurden, beeinträchtigt werden könnte, nicht genügen kann, um die Verweigerung des Zugangs zu diesen Beweisen zu rechtfertigen. 4
5 Prüfung und Begründung im Einzelfall; Zweistufigkeit der Prüfung (öffentliches Interesse + Interessensabwägung) Rn47f Vielmehr ist, weil eine Verweigerung des Zugangs die Erhebung von Schadensersatzklagen verhindern könnte, wodurch sich die betreffenden Unternehmen, denen möglicherweise bereits ein zumindest teilweiser Geldbußenerlass gewährt wurde, außerdem ihrer Verpflichtung zum Ersatz der Schäden, die sich aus dem Verstoß gegen Art. 101 AEUV ergeben, zum Nachteil der Geschädigten entziehen könnten, zu verlangen, dass diese Verweigerung bei jedem einzelnen Dokument, für das die Einsichtnahme abgelehnt wird, auf zwingende Gründe in Bezug auf den Schutz des geltend gemachten Interesses gestützt ist. Nur wenn Gefahr besteht, dass ein bestimmtes Schriftstück konkret das öffentliche Interesse an der Wirksamkeit des nationalen Kronzeugenprogramms beeinträchtigen könnte, kann die Nichtweitergabe dieses Schriftstücks gerechtfertigt sein. 39Abs2KartGmitdemUnionsrechtnichtvereinbar Das Unionsrecht, insbesondere der Effektivitätsgrundsatz, steht einer Bestimmung des nationalen Rechts entgegen, wonach in Bezug auf Dokumente, die in den Akten eines die Anwendung von Art. 101 AEUV betreffenden nationalen Verfahrens enthalten sind einschließlich Dokumenten, die im Rahmen eines Kronzeugenprogramms übermittelt wurden, die Einsichtnahme durch nicht am Verfahren beteiligte Dritte, die Schadensersatzklagen gegen Kartellteilnehmer erwägen, allein von der Zustimmung aller Parteien dieses Verfahrens abhängt, ohne dass die nationalen Gerichte die Möglichkeit hätten, die betroffenen Interessen gegeneinander abzuwägen. 5
6 Reaktionen in der österreichischen Literatur + Befürchtungen Potentielle Kronzeugen werden abgeschreckt: Gibt es zukünftig keine Kronzeugenanträge mehr? Keine Aufdeckung mehr von Kartellen? Und damit keine Schadenersatzklagen mehr? Versäumnisse des EuGHwegen Schwächung der Kronzeugenprogramme durch die Notwendigkeit der Einzelfallabwägung? Entscheidung durch das nationale Gericht: fehlende Rechtssicherheit? Notwendigkeit europäischer Vorgaben und der Neuregelung des 39 Abs. 2 KartG? Wie ist der Zugang anderer zu dieser Thematik? Richtlinienvorschlag der EK EuG , T-380/08-"Bitumen" Deutsche Vorgangsweise Entscheidung des High Court of Justice in Sachen National Grid Electricity Reaktionen Dritter 6
7 Akteneinsicht in Kartellakten: Quo vadis? Unmittelbare Auswirkungen der Donau Chemie Entscheidung Wie könnte die Akteneinsicht in Kartellakten nun aussehen? Interessensabwägung: berechtigte und nicht berechtigte Interessen sowie Abwägung durch das Gericht Bedarf es europäischer Vorgaben zur Vereinheitlichung der Akteneinsicht? Änderungdes 39Abs.2KartGgeboten? Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! RA Mag. Isabelle Pellech, LL.M. 7
Schadensersatz im Europäischen Kartellrecht
ZENTRUM FÜR EUROPÄISCHES WIRTSCHAFTSRECHT Vorträge und Berichte Nr. 212 herausgegeben von den Mitgliedern des Zentrums Dr. Heike Schweitzer Professorin an der Freien Universität Berlin Schadensersatz im
004379/EU XXV. GP. Eingelangt am 29/11/13. Brüssel, den 27. November 2013 (OR. en) RAT DER EUROPÄISCHEN UNION
004379/EU XXV. GP Eingelangt am 29/11/13 RAT DER EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 27. November 2013 (OR. en) 15983/13 Interinstitutionelles Dossier: 2013/0185 (COD) RC 43 JUSTCIV 261 CODEC 2515 VERMERK
Abkürzungsverzeichnis...XXI I Einleitung und Forschungsansatz... 1 1 Problemaufriss... 1 2 Forschungsfragen und Forschungsmethoden... 5 2.1 Ziel der Arbeit und Forschungsfragen... 5 2.2 Die gewählte Forschungsmethode...
Private Enforcement eine Einführung. Dr. Johannes Zöttl 50. FIW-Ferienkurs, September 2013
Private Enforcement eine Einführung Dr. Johannes Zöttl 50. FIW-Ferienkurs, September 2013 In Kürze Kartellrecht gehört als Schild und Schwert zum Rüstzeug jedes Anwalts. Insofern bringt Private Enforcement
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN GRÜNBUCH. Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts. (von der Kommission vorgelegt)
KOMMISSION R EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 19.12.2005 KOM(2005) 672 endgültig GRÜNBUCH Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts (von der Kommission vorgelegt) {SEK(2005)
Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie
Janssen, Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts BEITRÄGE HAFTUNG UND AUFSICHT 35 CB-BEITRAG Dr. Helmut Janssen, LL.M., RA Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts Auswirkungen der neuen
Selbstanzeigen D A CH Länderbericht Österreich
Selbstanzeigen D A CH Länderbericht Österreich Heinrich Kühnert Studienvereinigung Kartellrecht Bern, 13.6.2014 Praktische Bedeutung 3 von 4 Geldbußen wegen horizontaler Kartellabsprachen basierten auf
OLG Düsseldorf: Kartellgeschädigte haben kein Recht auf Akteneinsicht in Kronzeugenanträge
Entscheidungen // Wirtschaftsrecht daraus ergebenden gemeinsamen Verantwortung für die Rechtmäßigkeit der von ihnen gefassten Beschlüsse hergeleitet (so etwa BGH, 21.4.1997 II ZR 175/95, BB 1997, 1169,

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 101
 Art. 101
 Art. 101
 EuG