Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nahrada-trov-konania
Timestamp: 2020-06-01 12:05:04+00:00

Document:
náhrada trov konania - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 9626 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Najvyšší súd SR 30076 dokumentov
Krajské súdy SR 268924 dokumentov
Kľúčové slová: formalistické rozhodnutie o trovách konania, svojvoľné a arbitrárne rozhodnutie o trovách konania, rozumné vysvetlenie priznania trov konania, tarifná odmena advokáta z hodnoty sporu, nedostatočné odôvodnenie krajského súdu o trovách, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, náhrada trov konania, úkony účastníkov vo veci samej
Kľúčové slová: extrémne vybočenie z rámcov právnej regulácie rozhodovania o náhrade trov konania, procesná neprípustnosť návrhu, § 146 ods. 1 písm. c) OSP, dôvodnoť návrhu ako podmienka aplikability, absencia dôvodnosti návrhu, náhrada trov konania
Kľúčové slová: uspokojenie pohľadávky z výťažku dobrovoľnej dražby, absencia zavinenia na zastavenie konania, splatná pohľadávka žalobcu, správanie sa žalovaných vplývajúce na späťvzatie žaloby, dobrovoľná dražba bytu žalovaného, späťvzatie žaloby z dôvodov žalobcu, trovy konania druhého účastníka, náhrada trov konania, späťvzatie žaloby
Kľúčové slová: nemožnosť priznať náhradu trov konania, zavinenie v procesnoprávnom zmysle, vznik povinnosti na separátnu náhradu trov konania, obsah dohody medzi advokátom a klientom o výške odmeny advokáta, princíp zavinenia na vzniku trov občianskeho súdneho konania, náhrada trov konania
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 435/2013-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. U., T., zastúpenej JUDr. L. M., usadeným euroadvokátom, B., ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
Merito Základ pre výpočet náhrady za úkon právnej služby
Kľúčové slová: základ pre výpočet náhrady za úkon právnej služby, náhrada trov konania, priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky
Právna veta: 1) Ústavný súd podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) priznal sťažovateľovi náhradu trov konania. Základom pre výpočet náhrady za úkon právnej služby je v danom prípade priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky v prvom polroku 2012 v sume 781 €. Ústavný súd priznal sťažovateľovi (§ 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde) náhradu trov konania za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2013 (príprava a prevzatie vec ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 249/2013-48 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť Š. L., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. Ch., K., pre namietané porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva .
Merito Vyčíslenie trov konania a následná žiadosť o zaplatenie trov konania
Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, vyčíslenie trov konania, náhrada trov konania
Právna veta: Podľa § 151 ods. 4 O. s. p. súd vyzval žalovaných na vyčíslenie trov konania, pretože uznesenie vo veci, keď sa zastavuje konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku sa nevyhlasuje na nariadenom pojednávaní. Súd môže priznať náhradu trov konania účastníkovi proti druhému účastníkovi len v prípade, pokiaľ o trovy konania požiada. Dôležitá je teda žiadosť o zaplatenie trov konania, ktorá žiadosť bola podaná samostatne v každom jednom vyjadrení za žalovaných k návrhu na začatie konania. Bez takejto žiadosti by postup súdu prvého stupňa nebol správny.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 72/2011-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. februára 2011 predbežne prerokoval sťažnosť P. J., P., zastúpeného advokátom JUDr. J. G., P., vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 2 ods. 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
... súdu, ktorým tento rozsudok okresného súdu potvrdil a priznal sťažovateľom náhradu trov konania. V konaní pred okresným súdom bola teda sťažovateľom priznaná náhrada trov konania, čo znamená, že podľa názoru všeobecných súdov neboli dané dôvody ... žalovaným, pričom žalobcovia boli zaviazaní nahradiť sťažovateľom trovy konania. Proti rozsudku podali sťažovatelia (požadovali priznať náhradu trov konania vo vyššej čiastke) aj žalobcovia vo veci samej (domáhali sa vyhovenia žalobe) odvolanie. Rozsudkom krajského .
... špecifikované v žalobe pozostávajúce z kuchynského zariadenia alebo zaplatiť mu sumu 100.000,-Sk. Zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 47.949,-Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku... Odvolací súd prejednal vec... a zistil, ... v názore, že „aplikácia ustanovenia § 150 OSP pri rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v prípadoch, keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného .
... osobitného zreteľa, pre ktorý nebolo možné úspešnému žalobcovi priznať náhradu trov konania. Najvyšší súd rozsudok krajského súdu vrátane výroku o náhrade trov konania potvrdil. V súvislosti s náhradou trov konania poukázal na ustanovenie § 250k ods. 1 Občianskeho ... hľadiska nezavinila nemožnosť meritórneho preskúmania rozhodnutia žalovanej. V konečnom dôsledku dospel krajský súd v otázke náhrady trov konania k takému paradoxnému záveru, ktorým žalovanú, ktorá zákon porušila, od trov konania odbremenil, a .
... konania a vec mu vrátil na ďalšie konanie (bod 2 výroku nálezu). 25. Napokon ústavný súd rozhodol o náhrade trov konania úspešnej sťažovateľky (bod 3 výroku nálezu). S poukazom na § 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde a § ... . 1 OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí .
... zreteľa, pre ktorý nebolo možné úspešnému žalobcovi priznať náhradu trov konania. Najvyšší súd rozsudok krajského súdu vrátane výroku o náhrade trov konania potvrdil. V súvislosti s náhradou trov konania poukázal na ustanovenie § 250k ods. 1 Občianskeho ... plný úspech. Rozsudok krajského súdu teda vo výroku o náhrade trov konania trpí absenciou odôvodnenia, čo zakladá porušenie označeného práva sťažovateľa. Účelom náhrady trov konania je kompenzovať účastníkovi konania výdavky, ktoré musel vynaložiť v .
... trov konania, ktoré boli preukázateľne vynaložené na účelné uplatnenie práva v súlade so zákonnými predpismi upravujúcimi oblasť náhrady trov konania a právneho zastúpenia, súd nepriamo zasahuje do účelu práva na súdnu ochranu. Načo je sťažovateľovi takéto právo ... využitia voľnoúvahových oprávnení daných mu týmto ustanovením. Súd totiž podľa tohto ustanovenia môže (nemusí) znížiť alebo nepriznať náhradu trov konania, z čoho možno vyvodiť, že tak neurobí, ak napr. zvýšené trovy konania boli spôsobené v spore .
... článkov ústavy, dohovoru a dodatkového protokolu. Podľa názoru krajského súdu neúspešný žalobca nemal právo na náhradu trov konania a sťažovateľka náhradu trov konania (prvostupňového, ale ani odvolacieho) nežiadala, hoci ide o návrhové konanie podľa § 151 Občianskeho ... možnosť vyjadriť sa ako účastník konania vedeného ústavným súdom. Podľa žalobcu otázka náhrady trov konania je vecou uplatnenia nároku na náhradu trov konania vo vzťahu k súdu, pričom do tejto otázky žalobca nemôže zasahovať. Súčasťou .
... ústavný súd zdôrazniť, že iba celkom výnimočne podrobnejšie preskúmava rozhodnutia všeobecných súdov o trovách konania. Problematika náhrady trov konania by mohla dosiahnuť ústavnoprávny rozmer len v prípade extrémneho vybočenia z pravidiel upravujúcich toto konanie, k ... na uvedené ústavný súd nemá v okolnostiach posudzovanej veci dôvod pochybovať o správnosti záveru krajského súdu o náhrade trov konania, v rámci ktorého výšku advokátskej odmeny určil spôsobom ako v prípade, keď hodnotu predmetu konania .
... pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť. 17. Vo všeobecnosti platí, že rozhodovanie o náhrade trov konania nedosahuje spravidla samo osebe intenzitu predstavujúcu možnosť vysloviť porušenie základných práv a slobôd, akokoľvek sa môže účastníka ... rovnakých skutkových okolností uplatní vo viacerých samostatných žalobách, zároveň musí sťažovateľka znášať v súvislosti s náhradou trov konania prípadné možné následky vyplývajúce z takéhoto jej postupu vedúceho k uplatňovaniu drobných nárokov v zmysle § .
... . Ústavný súd preto iba celkom výnimočne podrobnejšie preskúmava rozhodnutia všeobecných súdov o trovách konania. Problematika náhrady trov konania by mohla dosiahnuť ústavnoprávny rozmer len v prípade extrémneho vybočenia z pravidiel upravujúcich toto konanie, k ... v rámci svojej argumentácie vyjadril svoje presvedčenie, že „výsledkom je stav, kedy sťažovateľ je zaviazaný k náhrade trov konania v konaní v plnom rozsahu, hoc žalobca na začiatku sporu žiadal niekoľkonásobne viac ako mu následne .

References: súd 
 Čl. 46
 § 146
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 § 151
 súd 
 Súd 
 súd 
 čl. 2
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 2
 čl. 36
 čl. 37
 čl. 6
 súd 
 § 150
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 36
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 Súd 
 § 151
 súd 
 súd 
 súd 
 súd