Source: http://docplayer.es/28668067-1-1-la-organizacion-de-los-estados-americanos-el-desarrollo-del-sistema-de-derechos-humanos.html
Timestamp: 2019-02-16 14:31:55+00:00

Document:
1.1 La Organización de los Estados Americanos: el desarrollo del sistema de derechos humanos - PDF
1.1 La Organización de los Estados Americanos: el desarrollo del sistema de derechos humanos
Download "1.1 La Organización de los Estados Americanos: el desarrollo del sistema de derechos humanos"
Alejandra Cordero Aguilar
1 PARTE 1 INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 27
2 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES 1.1 La Organización de los Estados Americanos: el desarrollo del sistema de derechos humanos La Organización de los Estados Americanos («OEA» o «la Organización») es una organización intergubernamental regional que comprende treinta y cinco Estados miembros: las naciones independientes de América del norte, América central, Sudamérica y el Caribe. 1 Cuba continúa siendo miembro, pero su Gobierno ha sido excluido de participar en la OEA desde La OEA ha otorgado también el estatuto de Observador Permanente a cincuenta y siete Estados y a la Unión Europea. La Carta de la OEA («Carta»), el instrumento constitutivo de la Organización, es un tratado multilateral adoptado y abierto a la firma en Bogotá, Colombia en 1948; entró en vigor en diciembre de La Carta fue reformada posteriormente por el Protocolo de Buenos Aires en y por el Protocolo de Cartagena de Indias en En 1992 y en 1993, dos Protocolos adicionales de reforma fueron firmados: el Protocolo de Washington 5 y el Protocolo de Managua. 6 El Protocolo de Washington entró en vigor en 1997, una vez que fue ratificado por dos tercios de los Estados miembros, y el Protocolo de Managua entró en vigor el 29 de enero de La Carta hace muy pocas referencias expresas a los derechos humanos. El artículo 3(l) establece que «[l]os Estados americanos proclaman los derechos fundamentales de la persona humana sin hacer distinción de raza, nacionalidad, credo o sexo.» El artículo 17 estipula que «[c]ada Estado tiene el derecho a desenvolver libre y espontáneamente su vida cultural, política y económica.» 7 Sin embargo, al desarrollar estas áreas, el Estado «respetará los derechos de la 1 Los Estados miembros de la OEA son Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Grenada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. 2 Organización de los Estados Americanos, Carta de la Organización de los Estados Americanos, firmada en 1948, entró en vigor el 13 de diciembre de 1951, OEA/Ser.A/2 Add. 3 (SEPF) (reformada en 1967, 1985, 1992, y 1993) (última reforma entrada en vigor el 25 de septiembre de 1997) [en aldelante «Carta de la OEA»] Carta de la OEA, supra nota 2, art. 3(l),
3 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS persona humana y los principios de la moral universal.» 8 El artículo 53 de la actual Carta establece la Comisión Interamericana de Derechos Humanos («Comisión Interamericana» o «Comisión») como uno de los órganos a través de los cuales la OEA realiza sus objetivos. 9 Según el artículo 106, la función principal de la Comisión Interamericana es promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA en esta materia. 10 En un inicio, la Carta de 1948 no mencionaba los derechos fundamentales a los cuales se refiere el que es ahora el artículo 3, ni tampoco creaba ninguna institución para su promoción y defensa. 11 A pesar de que la misma conferencia diplomática que adoptó la Carta también promulgó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre («Declaración Americana» o «Declaración»), debido a que la Declaración era simplemente una resolución de la conferencia, sus redactores la consideraron sin ninguna fuerza legal. 12 La OEA dio el primer paso hacia la promoción y defensa de los derechos humanos cuando en 1959 creó a la Comisión Interamericana. Considerada como una «entidad autónoma» de la OEA, la Comisión tenía por mandato promover el respeto de los derechos humanos. El Estatuto de la Comisión, tal y como fue adoptado por el Consejo Permanente de la OEA en 1960, estipulaba que «[a] los fines del presente Estatuto, por derechos humanos se entiende: los derechos consagrados en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.» 13 De ese modo, los principios adoptados en la Declaración se convirtieron en las disposiciones de derechos humanos aplicadas por la Comisión en el ejercicio de sus funciones. Por lo tanto, el valor normativo de la Declaración fue fortalecido considerablemente con la adopción del Estatuto Ibíd., art Ibíd., art Ibíd., art Ibíd., art Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, Colombia, 1948, OEA Res. XXX, reimpresa en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OEA/Ser.L/V/I.4 rev.9 (2003) [en adelante «Declaración Americana»]. 13 Organización de los Estados Americanos, Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, art. 1(2)(b), Resolución No. 447 adoptada por la Asamblea General de la OEA, Noveno período ordinario de sesiones, La Paz, Bolivia, Octubre de 1979, reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OEA/Ser.L/V/I.4 rev.9 (2003) [en adelante «Estatuto de la Comisión»]. 14 Thomas Buergenthal, «The Revised OAS Charter and the Protección of Human Rights,» 69 Am. J. Int l L , 835 (1975). 29
4 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES El estatus de la Comisión fue modificado tras la entrada en vigor del Protocolo de Buenos Aires en El Protocolo reformó la Carta y transformó a la Comisión de una entidad autónoma en un órgano principal de la OEA, invistiéndola de una «legitimidad institucional y constitucional». 15 En 1969 los Estados Miembros de la OEA adoptaron y abrieron a la firma la Convención Americana sobre Derechos Humanos («Convención Americana» o «Convención») que entró en vigor el 18 de julio de A mes de abril de 2006 la Convención Americana ha sido ratificada por veinticuatro Estados. 17 La Convención define funciones y procedimientos adicionales de la Comisión Interamericana con respecto a las obligaciones de derechos humanos de los Estados partes. La Comisión continúa llevando a cabo sus anteriores funciones, tales como examinar casos contra Estados no partes en la Convención Americana. De ese modo, con la Convención surgió un sistema paralelo reflejado actualmente en el Estatuto de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, aprobado en La Convención creó igualmente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos («Corte Interamericana» o «Corte») y estableció su doble competencia: contenciosa y consultiva. 19 Los Estados partes en la Convención así como los Estados miembros y los órganos de la OEA pueden solicitar opiniones consultivas. En cambio, sólo la Comisión Interamericana y los Estados partes que 15 Ibíd., p. 836 (la traducción es nuestra). 16 Organización de los Estados Americanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, firmada el 22 de noviembre de 1969, entrada en vigor el 18 julio, 1978, reimpresa en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano OEA/Ser.L/V/I.4 rev.9 (2003); STOEA, No. 36, 1144 U.N.T.S Argentina, Barbados, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunció la Convención el 26 de mayo de 1998 (dicha denuncia se hizo efectiva el 26 de mayo de 1999). Trinidad y Tobago justificó su decisión como una manera de reducir las penas crueles e inusuales sufridas por los reclusos del corredor de la muerte que deben aguardar la aplicación de la pena durante más de cinco años. El Gobierno argumentó que al retirarse de la Convención, eliminando así una vía de recurso, las condenas a muerte serían ejecutadas más rápidamente. 18 El artículo 22(2) del Estatuto de la Comisión prevé que la Comisión «formulará y adoptará su propio Reglamento de acuerdo con el presente Estatuto.» El artículo 24(2): «el Reglamento contendrá las normas pertinentes establecidas en el Estatuto de la Comisión aprobado por el Consejo de la Organización en las resoluciones aprobadas el 25 de mayo y el 8 de junio de 1960 tomando en consideración la Resolución CP/RES. 253 (343/78)» Transición entre la actual Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, «adoptada por el Consejo Permanente de la Organización el 20 de septiembre de 1978.» Estatuto de la Comisión, supra nota Ver secciones y 1.3.2, infra. 30
5 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS hayan emitido una declaración aceptando la competencia contenciosa de la Corte pueden someter a la Corte un caso contencioso. Como resultado de esta evolución, el sistema Interamericano comprende un régimen complejo de adhesión: 1. El nivel mínimo de adhesión, en forma de cumplimento con la Declaración Americana, es exigido a todos los Estados miembros de la OEA, y es supervisado por la Comisión. 2. Un segundo nivel es aplicable a los Estados que han ratificado la Convención Americana pero que no han aceptado la competencia contenciosa de la Corte. Estos Estados deben cumplir con las obligaciones emanadas de la Convención pero no están sujetos a las decisiones de la Corte en casos contenciosos referentes a la Convención. 3. El nivel máximo de adhesión es requerido de aquellos Estados que han aceptado la competencia contenciosa de la Corte. Estos deben cumplir con las obligaciones emanadas de la Convención y pueden ser sujetos a fallos obligatorios de la Corte. Los poderes de la Comisión y de la Corte de control de la adhesión de los Estados no son alternativos sino cumulativos; todos los Estados miembros deben cumplir con la Declaración, y todas las partes en la Convención deben cumplir con la Declaración y la Convención. Los Estados que hayan aceptado la competencia contenciosa de la Corte deben cumplir con la Declaración, con la Convención y con las sentencias de la Corte que corresponda. Los poderes y funciones de la Comisión y de la Corte a este respecto serán descritos detalladamente en las secciones siguientes. 20 Los Estados miembros de la OEA han adoptado otras convenciones de derechos humanos: el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y 20 Para mayor información histórica y contextual sobre el sistema interamericano de derechos humanos, ver Tom Farer, «The Rise of the Inter-American Human Rights Regime: No Longer a Unicorn, Not Yet an Ox», 19 Hum. Rts. Q. 510, (1997); Robert K. Goldman, «The Protección of Human Rights in the Americas: Past Present and Future», New York University Center for International Studies Policy Papers 5.2 (1972); Robert K. Goldman, «History and Action: The Inter-American Human Rights System and the Role of the Inter-American Commission on Human Rights,» Hum. Rts. Q., próxima aparición; Grossman, Claudio, «Mensaje del Decano Claudio Grossman, Presidente de la Comisión Interamerican de Derechos Humanos, en la Sesión Inaugural del 95º Periodo Ordinario de Sessiones de la Comisión I.D.H.», The Future of the Inter-American System of Protección of Human Rights, Méndez, J., and Cox, F., Eds., San Jose: Inter-American Institute of Human Rights,
6 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES Culturales, «Protocolo de San Salvador» (1988) («Protocolo de San Salvador»); 21 el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte (1990) («Convención contra la Pena de Muerte»); 22 la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985) («Convención contra la Tortura»); 23 la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (1994) («Convención sobre Desaparición Forzada»); 24 la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer «Convención de Belém do Pará» (1994) («Convención de Belém do Pará») 25 y la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra las Personas con Discapacidad (2001) («Convención contra la Discapacidad»). 26 Todas las Convenciones mencionadas anteriormente, a excepción de la Convención contra la Discapacidad, prevén un procedimiento de peticiones individuales ante la Comisión y eventualmente ante la Corte. Sin embargo, la 21 Organización de los Estados Americanos, Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, «Protocolo de San Salvador», 17 de noviembre de 1988, entró en vigor 16 de noviembre de 1999; STOEA, No. 69 (entró en vigor con la ratificación de once Estados); reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003), [en adelante «Protocolo de San Salvador»]. 22 Organización de los Estados Americanos, Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, 8 de junio de 1990, OEA/Ser.L.V/II.82 Doc. 6 rev.1 at 80 (1992); STOEA, No. 73, (entra en vigor para cada Estado que lo ratifica o se adhiere a él), reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003), [en adelante «Protocolo para Abolir la Pena de Muerte»]. 23 Organización de los Estados Americanos, Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, 9 de diciembre de 1985, entrada en vigor 28 de febrero de 1987, Serie sobre Tratados, OEA, No. 67; reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser.L/V/I.4 Rev. 9 (2003); [en adelante «Convención Interamericana contra la Tortura»]. 24 Organización de los Estados Americanos, Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, 9 de junio de 1994, entrada en vigor 28 de marzo de 1996, reimpreso en Documentos Básicos en materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003); 33 I.L.M (1994) [en adelante «Protocolo sobre Desaparición Forzada»]. 25 Organización de los Estados Americanos, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer «Convención de Belém do Pará», 9 de junio de 1994, entrada en vigor 5 de marzo de 1995, reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003); 33 I.L.M (1994) [en adelante «Convención de Belém do Pará»]. 26 Organización de los Estados Americanos, Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra las Personas con Discapacidad, 7 de junio de 1999, entrada en vigor 14 de septiembre de 2001, AG/RES. 1608, reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003). 32
7 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Convención contra la Tortura y la Convención de Belém do Pará no autorizan explícitamente a remitir casos a la Corte Interamericana. No obstante, la Corte ha dictaminado que, conforme a su artículo 8, también posee competencia en casos que involucren la supuesta violación de la Convención Interamericana contra la Tortura. 27 Es de esperar que la Corte interpretará de manera similar el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará, el cual contiene una disposición sobre peticiones individuales más específica que la Convención contra la Tortura. Con respecto al Protocolo de San Salvador, tanto la Comisión como la Corte pueden admitir solamente casos que aleguen la violación de los artículos 8(a) (derechos sindicales) y 13 (derecho a la educación) del Protocolo. 28 El resto de los derechos reconocidos en este protocolo no son susceptibles de fundar peticiones individuales, no obstante su cumplimiento será supervisado por la Comisión mediante otros mecanismos. 29 El poder de la Comisión de examinar las peticiones individuales existe sin perjuicio de sus atribuciones generales con base su Estatuto, que se extienden a todos los tratados mencionados anteriormente. Según estas atribuciones, como es analizado en la sección siguiente, la Comisión puede formular recomendaciones a los Estados con respecto a la adopción de medidas para la promoción y protección de los derechos humanos, preparar estudios e informes, solicitar información de los Estados, atender las consultas de los Estados, rendir informes anuales a la Asamblea General de la OEA y llevar a cabo visitas in loco a los Estados con la anuencia o invitación del Gobierno respectivo. 30 La Comisión también tiene la facultad de solicitar opiniones consultivas a la Corte Interamericana y de someter a la consideración de la Asamblea General proyectos de protocolos La Comisión Interamericana de Derechos Humanos Composición y atribuciones La Comisión Interamericana de Derechos Humanos esta compuesta de siete miembros elegidos a título personal por la Asamblea General de la OEA de 27 «Niños de la calle» c. Guatemala (Villagrán Morales y Otros), Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Corte I.D.H. (Ser. C) No. 63, párrs ; Paniagua-Morales et al. c. Guatemala, Sentencia de 8 de marzo de 1998, Corte I.D.H. (Ser. C) No. 37, párr Protocolo de San Salvador, supra nota 21, art. 19(6). 29 Ibíd., art. 19(7). 30 Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art Ibíd., art
8 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES una lista de candidatos propuestos por los Estados miembros. 32 Los candidatos deben ser personas de alta autoridad moral y reconocida versación en materia de derechos humanos. 33 Los miembros de la Comisión son elegidos por un período de cuatro años y pueden ser reelegidos una vez. 34 La Comisión Interamericana está situada en Washington D.C., donde se encuentra la sede de la OEA. De acuerdo a su Estatuto la Comisión ejerce tres categorías de atribuciones. 1. Con respecto a todos los Estados miembros de la OEA, la Comisión posee las siguientes atribuciones: 35 - Estimular la conciencia de los derechos humanos; - Formular recomendaciones en favor de los derechos humanos dentro del marco de las legislaciones nacionales y de los compromisos internacionales; - Preparar los estudios o informes que considere convenientes; - Solicitar que los Gobiernos le informen sobre las medidas que adopten en su ámbito nacional; - Atender consultas y prestar asesoramiento, y - Llevar a cabo observaciones in loco con la anuencia o a invitación del Estado. 2. En relación a los Estados miembros de la OEA que no son parte en la Convención Americana, la Comisión posee las siguientes atribuciones específicas: 36 - Prestar particular atención a la observancia de los siguientes derechos enunciados en la Declaración Americana: derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad e integridad de la persona, derecho de igualdad ante la Ley, derecho de libertad religiosa y de culto, derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión, derecho de justicia, derecho de protección contra la detención arbitraria, derecho a un proceso regular 37 y 32 Ibíd., art. 3; Convención Americana, supra nota 16, art Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 2; Convención Americana, supra nota 16, art Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 4; Convención Americana, supra nota 16, art. 37. A abril de 2006 los miembros de la Comisión son: Evelio Fernández Arévalos, Paulo Sérgio Pinheiro, Florentín Meléndez, Clare Kamau Roberts, Freddy Gutiérrez Trejo, Paolo G. Carozza y Victor E. Abramovich. 35 Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art Ibíd., art A este respecto, es importante observar que la Comisión considera a la Convención Americana como fuente al interpretar los derechos enunciados en la Declaración Americana. 34
9 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - Examinar comunicaciones, solicitar información y formular recomendaciones tras haber verificado que los procesos y recursos internos han sido agotados. 3. Con respecto a los Estados partes en la Convención Americana, el Estatuto autoriza las siguientes atribuciones adicionales: 38 - Diligenciar las peticiones y otras comunicaciones; - Comparecer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; - Solicitar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tome medidas provisionales en asuntos graves y urgentes; - Consultar a la Corte acerca de la interpretación de la Convención Americana o de otros tratados de derechos humanos; - Someter proyectos de protocolos adicionales a la Convención Americana, con el fin de incluir progresivamente otros derechos y libertades en el sistema de protección de la misma y - Someter a la Asamblea General, por medio del Secretario General, propuestas de enmienda a la Convención Americana. Adicionalmente, de acuerdo con la Convención Americana, la Comisión también puede recibir y examinar comunicaciones interestatales presentadas por un Estado parte alegando que otro Estado parte ha violado la Convención, siempre y cuando ambos Estados hayan aceptado, al momento de ratificación de la Convención o posteriormente, la competencia de la Comisión para considerar tales comunicaciones. 39 Cuando un Estado ha aceptado la competencia de la Comisión y ésta recibe una comunicación de otro Estado, el procedimiento está regido por las disposiciones del Título II, Capítulo II del Reglamento. Sin embargo, las comunicaciones interestatales no son están explícitamente establecidas en relación a Estados que no han ratificado la Convención. Aún no está claro si tales Estados pueden presentar una queja contra otro Estado ante la Comisión en virtud de la Declaración Americana. En suma, la autoridad de la Comisión surge de su doble naturaleza: es un órgano de la Carta de la OEA con un mandato legal basado en la Declaración Americana, y al mismo tiempo es un órgano de la Convención Americana. Como fue mencionado anteriormente, las atribuciones y funciones de la 38 Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 19; Convención Americana, supra nota 16, art Organización de los Estados Americanos, Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, art. 48, diciembre de 2000 (modificado octubre de 2002, octubre de 2003), reimpreso en Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OAS/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 (2003) [en adelante «Reglamento de la Comisión»]; Convención Americana, supra nota 16, art
10 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES Comisión respecto a cada Estado varían dependiendo de si el Estado ha ratificado la Convención y ha aceptado la competencia contenciosa de la Corte. Sin embargo, las diferentes esferas de acción se encuentran estrechamente conectadas y son complementarias en lugar de mutuamente excluyentes. Debido a ello, la Comisión puede tener en cuenta fuentes de interpretación e información de una esfera y utilizarlas en otra. 40 A lo largo de su historia, la Comisión ha desarrollado y reforzado sus atribuciones con base en el Estatuto y posteriormente sus atribuciones según la Convención Americana, por medio de la modificación de su propio Reglamento. Utilizando sus poderes reguladores, la Comisión ha definido varias «herramientas» esenciales para el control y protección de los derechos humanos en el hemisferio, concretamente, las visitas in loco y los informes de países, como también la consideración de peticiones individuales. Un ejemplo reciente de tal expansión es la adopción del nuevo Reglamento en 2000 y sus posteriores modificaciones en 2002 y Informes y Visitas In Loco a. Informes de Países y Temáticos Como parte de su atribución de observar las condiciones de los derechos humanos en los Estados miembros de la OEA, 41 la Comisión Interamericana publica informes especiales relativos a la situación de los derechos humanos en determinados Estados. La práctica reciente de la Comisión refleja una tendencia creciente a tratar ciertos temas bajo la forma de «informes temáticos». 42 La atribución de realizar informes fue establecida en el artículo 9 del primer Estatuto de la Comisión. La formulación de este artículo fue posteriormente reproducida en el artículo 41(c) de la Convención Americana y en el artículo 18(c) del actual Estatuto. 43 La autoridad para realizar informes es regulada en detalle por el Reglamento Ver supra nota 37; «Baby Boy», Caso 2141, Informe No. 23/81, Comisión I.D.H., Informe Anual , OEA/Ser.L/V/II.54 Doc. 9 Rev. 1, (1981). 41 Reglamento de la Comisión, supra nota 39, arts. 56, 58; Estatuto de la Comisión, supra nota 13, arts ; Convención Americana, supra nota 16, art Ver Comisión I.D.H., Informe sobre el proceso de desmovilización en Colombia, OEA/Ser.L/V/II.120 Doc. 60, CIDH, 13 de diciembre de 2004; Comisión I.D.H., Informe sobre la situación de los derechos humanos en la prisión de Chalaca, Departamento de Tacna, República del Perú, OEA/Ser.L/V/II.118 Doc. 3, CIDH, 9 de octubre de Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 18(c); Convención Americana, supra nota 16, art. 41(c). 44 Reglamento de la Comisión, supra nota 39, arts
11 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Aunque no hay ninguna disposición explícita que establezca el carácter obligatorio de las recomendaciones de la Comisión en tales informes, al adoptar y/o ratificar los instrumentos interamericanos de derechos humanos, los Estados deben cumplir con sus disposiciones de buena fe. Por lo tanto, puesto que la Comisión fue creada para supervisar el cumplimiento de las obligaciones del sistema de derechos humanos, los Estados tienen la obligación de acatar a las conclusiones y recomendaciones emitidas en los informes de la Comisión. 45 La Comisión puede redactar los informes con base en un gran número de factores y circunstancias. Los términos del artículo 41(c) de la Convención y 18(c) del Estatuto indican que la Comisión puede preparar los estudios o informes «que considere convenientes.» 46 El artículo 56 del Reglamento hace también referencia a la autoridad discrecional de la Comisión para iniciar un informe sobre un país determinado. 47 En 1997 la Comisión formuló los siguientes cinco criterios destinados a servir de guía para iniciar un informe de país, incluidos en el capítulo IV del Informe Anual de la Comisión: 1. El primer criterio corresponde a aquellos casos de Estados regidos por gobiernos que no han llegado al poder mediante elecciones populares, por el voto secreto, genuino, periódico y libre, según normas y principios internacionalmente aceptados. La Comisión insiste en el carácter esencial de la democracia representativa y de sus mecanismos como medio para lograr el imperio de la ley y el respeto a los derechos humanos. En cuanto a los Estados en los que no se observan los derechos políticos consagrados en la Declaración Americana y la Convención Americana, la Comisión cumple con su deber de informar a los demás Estados miembros de la OEA de la situación de los derechos humanos de sus habitantes. 2. El segundo criterio se relaciona con los Estados donde el libre ejercicio de los derechos consignados en la Convención Americana o la Declaración Americana ha sido en efecto suspendido, en su totalidad 45 Ver sección 1.2.3(c), infra. 46 Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 18(c); Convención Americana, supra nota 16, art. 41(c). 47 Ver Reglamento de la Comisión, supra nota 39, art 56: «Preparación de informes: La Comisión rendirá un informe anual a la Asamblea General de la OEA. Además, la Comisión preparará los estudios e informes que considere convenientes para el desempeño de sus funciones, y los publicará del modo que juzgue oportuno.» Es posible que la Comisión no haya decidido preparar un informe sobre una situación en particular pero que sea entonces invitada por el Estado a observar la situación de los derechos humanos en su territorio. Después de realizar la visita, la Comisión generalmente redacta y publica un informe especial haciendo disponibles sus conclusiones. 37
12 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES o en parte, en virtud de la imposición de medidas excepcionales, tales como el estado de emergencia, el estado de sitio, suspensión de garantías, o medidas excepcionales de seguridad, entre otras. 3. El tercer criterio, que podría justificar la inclusión en este capítulo de un Estado en particular, tiene aplicación cuando existen pruebas fehacientes de que un Estado comete violaciones masivas y graves de los derechos humanos garantizados en la Convención Americana, la Declaración Americana o los demás instrumentos de derechos humanos aplicables. La Comisión destaca en tal sentido los derechos fundamentales que no pueden suspenderse, por lo que considera con especial preocupación las violaciones tales como ejecuciones extrajudiciales, la tortura y la desaparición forzada. Por lo tanto, cuando la CIDH recibe comunicaciones dignas de crédito que denuncian tales violaciones por un Estado en particular, violaciones de las que dan testimonio o corroboran los informes o conclusiones de otros organismos intergubernamentales y/u organizaciones nacionales e internacionales de seria reputación en materia de derechos humanos, considera que tiene el deber de llevar tales situaciones al conocimiento de la OEA y de sus Estados miembros. 4. El cuarto criterio se refiere a los Estados que se encuentran en un proceso de transición de cualquiera de las tres situaciones arriba mencionadas. 5. El quinto criterio se refiere a situaciones coyunturales o estructurales, que estén presentes en Estados que por diversas razones enfrenten situaciones que afecten seria y gravemente el goce y disfrute de los derechos fundamentales, consagrados en la Convención Americana o en la Declaración Americana. Este criterio incluye, por ejemplo: situaciones graves de violencia que dificultan el funcionamiento adecuado del Estado de Derecho; graves crisis institucionales; procesos de reforma institucional con graves incidencias negativas para los derechos humanos; u omisiones graves en la adopción de disposiciones necesarias para hacer efectivos los derechos fundamentales. 48 El título II, capítulo V del Reglamento de la Comisión perfila el proceso que debe seguir la Comisión al adoptar y publicar un informe. 49 El artículo 57(2) 48 Comisión I.D.H., Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 2004, OEA/Ser.L/V/II.120 Doc. 60, 23 de febrero de 2005 [en adelante Informe Anual 2004]. 49 Reglamento de la Comisión, supra nota 39, título II, capítulo C. 38
13 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS del Reglamento establece que en la preparación del informe «la Comisión recabará información de todas las fuentes que estime necesarias para la protección de los derechos humanos.» 50 Después de que la Comisión aprueba el proyecto de informe, éste es transmitido al Gobierno en cuestión para que formule comentarios. La Comisión fija un plazo para que el Estado presente sus observaciones. 51 Una vez recibidas, la Comisión evalúa las observaciones del Estado y decide si modificará su informe a la luz de las mismas. Ulteriormente la Comisión publica el informe. 52 Si el Estado no presenta observaciones, la Comisión publica el informe del modo que juzgue apropiado. 53 Tras la adopción final del informe, la Comisión lo transmite al Consejo Permanente y Asamblea General de la OEA y al Estado en cuestión. No hay criterios establecidos ni en la Convención, ni en el Estatuto o en el Reglamento de la Comisión en relación al contenido de los informes de países. En la práctica, la Comisión sigue generalmente un patrón estándar de informe. Los informes habitualmente contienen capítulos sobre información acerca del contexto, 54 la organización política del Estado, las características de su sistema legal 55 y un examen del nivel de cumplimiento del Estado con la Declaración Americana y/o la Convención Americana. En ciertos informes de países, la Comisión ha incluido capítulos sobre los derechos de los pueblos indígenas, niños, mujeres, refugiados y personas desplazadas internamente. 56 Los infor- 50 Ibíd., art. 57(2). 51 Ibíd., art. 58(a)-(b). 52 Ibíd., art. 58(c). 53 Ibíd., art. 58(d). 54 Esta sección puede incluir información sobre las razones que llevaron a la Comisión a examinar la situación general de los derechos humanos en un país (p.ej. violaciones masivas de los derechos humanos); la situación política imperante en el Estado considerado; visitas in loco llevadas a cabo con el fin de reunir información; actividades desarrolladas por la Comisión en el territorio del país en cuestión; etcétera. 55 Esta sección puede incluir un análisis de la organización del Estado en general, y en particular de la organización del poder judicial. Asimismo, la Comisión estudia el alcance de los derechos protegidos por la constitución y las leyes del país. Finalmente, puede describir las obligaciones internacionales de derechos humanos vinculantes para el Estado bajo observación. 56 Comisión I.D.H., Quinto Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.11 Doc. 21 rev., 6 de abril de 2001; Comisión I.D.H., Tercer Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Paraguay, OEA/Ser.L/V/II.110 Doc. 52, 9 de marzo de 2001, Capítulos XII-IX; Comisión I.D.H., Segundo Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en el Perú, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 59 rev., 2 de junio de 2000, Capítulos VII-VIII, X; Comisión I.D.H., Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de Asilo en el marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición de Refugiado, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 40 rev., 28 febrero de 2000, Capítulos IV-VI; Comisión I.D.H., Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República Dominicana, OEA/Ser.L/V/II.104 Doc. 49 rev. 1, 7 octubre de 1999, Capítulos X-XI. 39
14 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES mes sobre países afectados por un conflicto armado interno incluyen secciones sobre las actividades de los grupos armados irregulares. 57 Al examinar los derechos protegidos por la Declaración y la Convención, la Comisión puede incluir casos individuales para ilustrar las violaciones de ciertos derechos. En algunas ocasiones el informe puede referirse a peticiones individuales que todavía se encuentran bajo consideración de la Comisión; por tanto, la Comisión aclarará que las observaciones relacionadas con esos casos no prejuzgan el fondo del asunto y que continuarán siendo procesados conformemente al Reglamento. Ciertos informes incluyen la resolución final adoptada y publicada en peticiones ya tramitadas por la Comisión. b. Visitas In Loco La Comisión realiza visitas in loco con el fin de verificar las condiciones de los derechos humanos en determinados Estados. 58 Estas visitas en general 59 dan lugar a la elaboración de un informe especial. Tradicionalmente, las visitas in loco han consistido en una misión oficial realizada por los siete miembros de la Comisión, pero la práctica emergente consiste en visitas más focalizadas y limitadas, realizadas por un número reducido de miembros de la Comisión, seguidas de comunicados de prensa e informes temáticos. 60 Esta práctica se ajusta a los mandatos existentes de los Relatores Especiales 61 y al trabajo de los representantes en las sedes en los países. Como fue explicado anterior- 57 Comisión I.D.H., Segundo Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombia, OEA/Ser.L/V/II.84 Doc. 39 rev., 14 de octubre de 1993, Capítulo X; Comisión I.D.H., Cuarto Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.83 Doc. 16 rev., 1 de junio de 1993, Capítulo XI; Comisión I.D.H., Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Perú, OEA/Ser.L/V/II.83 Doc. 31, 12 de marzo de 1993, Capítulo III. D. 58 No se hace aquí referencia a las investigaciones in loco que realiza la Comisión para verificar hechos relacionados con una petición individual. La publicación de dichas conclusiones deberá ceñirse a las reglas de procedimiento de las comunicaciones individuales. 59 Si bien las conclusiones de la Comisión tras una visita in loco son normalmente publicadas bajo la forma de un informe, en algunas ocasiones no se han hecho públicas o han sido publicadas varios años después de que la visita tuviera lugar. La Comisión realizó una visita in loco a las Bahamas en mayo de 1994 y a Jamaica en diciembre de 1994 pero hasta el momento no ha publicado un informe ni ha hecho públicas sus conclusiones al respecto. Ver Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 1994, OEA/Ser.L/C.88 Doc. 9 rev. 1, CIDH, 17 de febrero de 1995, capítulo II, 3d, 3g, pp. 23, 26. En el Informe de 1993 sobre la Situación de los Derechos Humanos en Perú la Comisión adjuntó como anexos «informes preliminares» o «comunicaciones confidenciales» preparados al término de varias visitas a Perú entre 1989 y Ver Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Perú, supra 57, p Un ejemplo de esta tendencia es la visita in loco realizada a Colombia por la Comisionada Susana Villarán entre el 11 y 17 de julio de 2004, cuyo objetivo era recabar información sobre las iniciativas de desmovilización de grupos armados ilegales en el país y sobre el marco legal y meca- 40
15 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS mente, a pesar de que las visitas in loco y la preparación de los informes constituyen dos funciones diferentes de la Comisión, 62 en la práctica están íntimamente relacionadas. Originariamente, la competencia de la Comisión para llevar a cabo visitas in loco era extremadamente precaria ya que no se encontraba establecida en el Estatuto de manera explícita. Sin embargo, la práctica desarrollada por la Comisión fue generalmente aceptada por los Estados y por la propia OEA. 63 No fue hasta que la Convención Americana entró en vigor y la Asamblea General de la OEA adoptó el nuevo Estatuto que esta función de la Comisión fue hecha explícita. 64 Cabe mencionar que a pesar de que el artículo 41 de la Convención Americana no establece las observaciones in loco, 65 la sección (c) de este artículo ha sido interpretada de tal modo que permita a la Comisión preparar los informes o estudios que considere pertinentes en el cumplimiento de sus funciones. Realizar observaciones in situ para recopilar información o para verificar la situación de un Estado en particular puede ser considerado como un medio para preparar tales informes o estudios. 66 nismos destinados a asegurar que el proceso era conforme a las obligaciones internacionales asumidas por Colombia. Después de la visita se hizo público el 29 de diciembre de 2004 el Informe de la Comisión sobre el proceso de desmovilización en Colombia, supra nota 42. Ver también las visitas in loco realizadas por la Comisión a Haití y los comunicados de prensa subsiguientes (del 1 al 3 de septiembre de 2004, del 18 al 22 de abril de 2005, del 11 al 15 de julio de 2005, del 2 al 5 de noviembre de 2005) que dieron lugar al informe sobre Haití. Con respecto al informe, ver, Comisión I.D.H., Haití Justicia frustrada o estado de derecho? Desafíos para Haití y la comunidad internacional, OEA/Ser.L/V/II.123 Doc. 6 rev. 1, 26 de octubre de Para mayor información acerca de las visitas in loco, ver Comisión I.D.H., Informe Anual 2004, supra nota 48, capítulo II, párrs (indicando que una visita in loco fue realizada por la Comisionada Clare K. Roberts del 1 al 3 de septiembre de 2004). Para los comunicados de prensa, ver Comisión I.D.H., «CIDH completa su visita a Haití», Comunicado de Prensa 19/04, Washington D.C., 7 de septiembre de 2004, disponible en htm; Comisión I.D.H., «CIDH pide mayor acción internacional en Haití», Comunicado de Prensa 16/05, Port-au-Prince, Haití, 22 de abril de 2005, disponible en Comunicados/Spanish/2005/16.05.htm; Comisión I.D.H., «CIDH exhorta la adopción de medidas inmediatas para reprimir la violencia sin precedentes en Haití», Comunicado de Prensa 29/05, Washington D.C., 22 de julio de 2005, disponible en Spanish/2005/29.05.htm. 61 Ver subsección c, infra. 62 Ver Estatuto de la Comisión, supra nota 13, arts. 18(c), (g); Convención Americana, supra nota 16, art. 41(c). 63 Cecilia Medina Quiroga, The Battle for Human Rights: Gross, Systematic Violations of Human Rights and the Inter-American System, The Hague: Kluwer Law International, Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 18(g). 65 Ver Convención Americana, supra nota 16, art Ver Cecilia Medina Quiroga, supra nota 63, p
16 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES Actualmente, el artículo 18 del Estatuto de la Comisión 67 estipula claramente que «[r]especto a los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos, la Comisión tiene las siguientes atribuciones: practicar observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del gobierno respectivo» El Reglamento de la Comisión refleja la práctica que ésta ha desarrollado en la materia. El capítulo IV del título II del Reglamento, titulado «Observaciones In Loco», establece que las observaciones in loco serán llevadas a cabo por una Comisión Especial designada cada vez que la Comisión decida realizar una visita. 68 Los miembros de la Comisión que sean nacionales o residentes en el territorio del Estado donde debe realizarse la visita estarán impedidos de participar en la Comisión Especial. 69 El Estado que invite a la Comisión a realizar una observación in loco, u otorgue su anuencia a dicho efecto, concederá todas las facilidades necesarias para la observación. En particular, el Estado debe respetar la integridad de las personas u organizaciones que hayan colaborado con la Comisión Especial. 70 El Estado en cuestión deberá proveer seguridad, asegurar la disponibilidad de alojamiento y medios de transporte local a los miembros de la Comisión Especial y al personal de la Secretaría Ejecutiva. 71 El Estado debe asimismo proporcionar a la Comisión Especial cualquier documento relacionado con la observancia de los derechos humanos necesarios para la preparación de su informe. 72 El Reglamento también determina explícitamente las atribuciones que posee la Comisión Especial durante una observación in situ. 73 Deberá poder entrevistar, libre y privadamente, personas, grupos o instituciones; viajar libremente por el territorio del Estado visitado; tener acceso a las cárceles y otro centros de detención o interrogación, así como entrevistar privadamente a las personas detenidas en dichos centros y utilizar cualquier método apropiado para recopilar, grabar o reproducir información que considere oportuna. 67 Como fue mencionado anteriormente, el Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es aplicable a todos los Estados miembros de la OEA. 68 Ver Reglamento de la Comisión, supra nota 39, art. 51. Actualmente, las Comisiones Especiales están en general compuestas por al menos un miembro, junto con personal de la Secretaría Ejecutiva. 69 Ibíd., art Ibíd., art Ibíd., art Ibíd. 73 Ibíd. 42
17 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Como ha sido desarrollado a través de la práctica, la Comisión Especial también se reúne con autoridades del Estado, tales como el Presidente, miembros del poder legislativo y miembros del poder judicial, recibe denuncias individuales que luego son procesadas según la Convención, el Estatuto y el Reglamento, observa procesos judiciales e investiga los hechos de casos individuales, entre otras cosas. 74 Como fue señalado más arriba, la información recogida por la Comisión durante la observación in loco en general da lugar a un informe de país sobre la situación de los derechos humanos en el Estado visitado. Otra clase de visitas in loco son realizadas en relación a la atribución de la Comisión de examinar peticiones individuales que denuncian violaciones de la Convención. 75 De acuerdo al artículo 48 de la Convención, la Comisión puede llevar a cabo investigaciones in loco como parte de la investigación de las alegaciones contenidas en estas peticiones: si el expediente no se ha archivado y con el fin de comprobar los hechos, la Comisión realizará, con conocimiento de las partes, un examen del asunto planteado en la petición o comunicación. Si fuere necesario y conveniente, la Comisión realizará una investigación para cuyo eficaz cumplimiento solicitará, y los Estados interesados le proporcionarán, todas las facilidades necesarias; 76 El lenguaje del artículo 48 es aplicable únicamente a los casos individuales que están bajo consideración de la Comisión, en los cuales el Estado en cuestión ha tenido la oportunidad de presentar sus observaciones. No obstante, el segundo párrafo del mismo artículo prevé una excepción: en casos graves y urgentes, puede realizarse una investigación previo consentimiento del Estado en cuyo territorio se alegue haberse cometido la violación, tan sólo con la presentación de una petición o comunicación que reúna todos los requisitos formales de admisibilidad. 77 La exigencia del consentimiento del Estado está justificado por el hecho de que el Estado aún no habrá tenido la oportunidad de presentar sus observaciones. En la práctica, la Comisión en ambas situaciones solicita el consentimiento o invitación del Estado antes de emprender una investigación in loco. 74 Ver David Padilla, The Inter-American Commission on Human Rights of the Organization of American States: A Caso Study, 9 Am. U. J. Int l L. & Pol y 95, 98 (1993). 75 Ver Convención Americana, supra nota 16, arts Ver asimismo, 2.4.4, infra. 76 Convención Americana, supra nota 16, art. 48(1)(d). 77 Ibíd., art. 48(2). 43
18 LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO: MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES c. Relatores Especiales La Comisión ha desarrollado también la práctica de designar Relatores Especiales encargados de tratar cuestiones temáticas específicas. 78 La Comisión ha creado relatorías sobre los derechos de la mujer, libertad de expresión y trabajadores migratorios y miembros de sus familias. Estas funciones son encomendadas en general a uno de los Comisionados. Sin embargo, el Relator Especial para la libertad de expresión es un experto independiente designado por la Comisión con cargo a tiempo completo Peticiones individuales 79 El sistema de peticiones individuales permite a personas o grupos de personas presentar quejas a la Comisión alegando la violación de la Convención Americana y de la Declaración Americana por parte de un Estado miembro de la OEA. Existen dos sistemas de quejas paralelos. Por un lado, la Comisión puede examinar peticiones en virtud de la Declaración Americana con respecto a Estados miembros de la OEA que no son parte en la Convención. 80 Por otro lado, la Comisión es competente para considerar quejas individuales que alegan violaciones de la Convención Americana por los Estados partes en la misma. 81 Una diferencia importante entre los dos sistemas es que al concluir el procedimiento ante la Comisión, ésta puede remitir a la Corte Interamericana únicamente aquellas quejas que alegan la violación de la Convención introducidas contra un Estado que ha ratificado la Convención Americana y ha reconocido la competencia contenciosa de la Corte. 82 En otras palabras, las quejas presentadas en virtud de la Declaración no pueden llegar a la Corte. Esta distinción es significativa ya que a diferencia de la Corte, la Comisión es un órgano cuasi jurisdiccional que emite conclusiones y recomendaciones pero no puede emitir decisiones judiciales legalmente vinculantes en sentido estricto. A continuación se analizarán, en primer lugar, las peticiones presentadas ante la Comisión en virtud de la Convención Americana. Seguidamente, se tratará brevemente el sistema de peticiones basado en la Carta de la OEA y la Declaración Americana. 78 Para mayor información ver 79 En este Manual los términos «petición», «comunicación», «queja» y «denuncia» son utilizados de manera indistinta. 80 Reglamento de la Comisión, supra nota 39, art Convención Americana, supra nota 16, art. 44; Reglamento de la Comisión, supra nota 39, art Convención Americana, supra nota 16, art. 33; Reglamento de la Comisión, supra nota 39, art
19 PARTE 1: INTRODUCCIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS a. El sistema de peticiones individuales en virtud de la Convención Americana El artículo 41(f) de la Convención Americana establece que la Comisión deberá «actuar respecto de las peticiones y otras comunicaciones en ejercicio de su autoridad de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 al 51 de esta Convención.» 83 El artículo 19 del Estatuto de la Comisión contiene una disposición semejante. 84 El capítulo III del título II del Reglamento de la Comisión prevé reglas procesales específicas que rigen el proceso de las peticiones individuales. 85 Conforme al artículo 44 de la Convención, [c]ualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización, puede presentar a la Comisión peticiones que contengan denuncias o quejas de violación de esta Convención por un Estado parte El artículo 23 del Reglamento adopta este lenguaje y establece que las peticiones deben afirmar «la presunta violación de alguno de los derechos humanos reconocidos, según el caso, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, o la Convención Americana sobre Derechos Humanos». 86 El artículo 24 de su Reglamento confiere también a la Comisión la facultad de iniciar de oficio la tramitación de un caso. 87 Las peticiones deben contener los datos de las personas, grupo de personas u organizaciones no gubernamentales que presentan la queja, un relato de la violación de la Convención o de la Declaración, el nombre del Estado responsable, información referente al agotamiento de los recursos internos y la indicación de si la petición ha sido sometida a otro mecanismo de arreglo internacional. 88 En respuesta a las peticiones que no contengan toda la información citada, la Comisión puede solicitar al peticionario que provea la información omitida Convención Americana, supra nota 16, art. 41(f). 84 Estatuto de la Comisión, supra nota 13, art. 19(a). 85 Reglamento de la Comisión, supra nota 39, título II, capítulo III. 86 Ibíd., art. 23. Esto incluye peticiones contra Estados no partes en la Convención Americana, pero dichas peticiones solamente pueden alegar la violación de derechos reconocidos en la Declaración Americana. 87 Ibíd., art Ver Ibíd., art. 28; ver también, sección 2.1.3, infra. 89 Ibíd., art. 26(2). 45
INTRODUCCIÓN En esta compilación se recogen los principales instrumentos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Su objetivo es servir de guía para usuarios y usuarias del sistema.

References: artículo 3
 artículo 17
 artículo 53
 artículo 106
 artículo 3
 resolución 
 Resolución 
 artículo 22
 artículo 24
 Resolución 
 artículo 8
 artículo 7
 artículo 9
 artículo 41
 artículo 18
 artículo 41
 artículo 56
 artículo 57
 resolución 
 artículo 41
 artículo 18
 artículo 48
 artículo 48
 artículo 41
 artículo 19
 artículo 44
 artículo 23
 artículo 24