Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9020-del-06-04-2017
Timestamp: 2020-06-03 10:13:55+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 9020 del 06/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9020 del 06/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/04/2017, (ud. 08/03/2017, dep.06/04/2017), n. 9020
sul ricorso 11898-2016 proposto da:
A.E., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ULPIANO 29,
presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO BROCHIERO MAGRONE, che lo
rappresenta e difende unitamente agli avvocati ALESSANDRO DELBECCHI,
ERMINIO ANNONI;
avverso la sentenza n. 1173/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della LIGURIA, depositata il 09/11/2015;
L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, nei confronti di A.E. (che resiste con controricorso), avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria n. 1173/07/2015, depositata in data 9/11/2015, con la quale – in controversia concernente l’impugnazione di un avviso di accertamento emesso per IRPEF dovuta in relazione all’anno 2006 a seguito di rideterminazione in via sintetica D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 38 del reddito – è stata riformata la decisione di primo grado, che aveva solo parzialmente accolto il ricorso, riducendo il reddito imponibile. In particolare, i giudici d’appello, nell’accogliere il gravame del contribuente, hanno dichiarato la nullità dell’accertamento, sulla base della preliminare questione, rilevata d’ufficio, di assenza del contraddittorio endo-procedimentale.
1. La ricorrente lamenta, con il primo motivo, la nullità, ex art. 360 c.p.c., n. 3, della pronuncia per uitrapetizione, in violazione dell’art. 112 c.p.c., avendo pronunciato la C.T.R. d’ufficio su vizio mai denunciato dal contribuente nel ricorso introduttivo. Con il secondo motivo, la stessa ricorrente lamenta poi, ex art. 360 c.p.c., n. 3, la violazione della L. n. 212 del 2000, art. 12, comma 7.
Questa Corte ha più volte ribadito, in tema di contenzioso tributario, che i motivi dell’opposizione al provvedimento impositivo si configurano come “causae petendi” della correlata domanda di annullamento, con la conseguenza che incorre nel vizio di extra o ultrapetizione il giudice adito che fondi la propria decisione su motivi non dedotti o – il che è lo stesso – dedotti sotto profili diversi da quelli che costituiscono la “ratio decidendi” (Cass. 8387/1996); nel procedimento tributario, l’esame, da parte della commissione tributaria tributaria, di un motivo di nullità dell’avviso di accertamento, non dedotto dalla parte interessata, dà luogo ad un vizio di extrapetizione che, per essere corretto dal giudice del gravame, deve formare oggetto specifico di impugnazione (Cass.20393/2007).
3. Per tutto quanto sopra esposto, in accoglimento dei ricorso (primo motivo, assorbito il secondo), va cassata la sentenza impugnata con rinvio alla C.T.R. della Liguria, in diversa composizione. Il giudice del rinvio provvederà alla liquidazione delle spese del presente giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il primo motivo del ricorso, assorbito il secondo; cassa la sentenza impugnata; rinvia alla C.T.R. della Liguria in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del presente giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 38
 art. 360
 art. 360
 art. 12
 sentenza 
 sentenza