Source: http://belenresiste.blogspot.com/2009/
Timestamp: 2017-05-23 22:31:26+00:00

Document:
BELEN RESISTE: 2009
Tinogasta Dice....¿Es ético recibir fondos de una empresa que dañó el ambiente y amenazó la salud de personas en por lo menos tres provincias, que violó en forma flagrante la normativa vigente, que tiene un Vicepresidente procesado por el delito de contaminación ambiental y cuya administración está en manos de tres corporaciones internacionalmente denunciadas por violación a los derechos humanos, laborales y agresión al ambiente?¿Es ético que un “gordo” Mandatario que tiene el mayor índice de pobreza, suicidios, desnutrición, enfermedades, contaminación, la mayor escasez de agua y energía en su provincia, siga apostando a la minería como eje de gobierno?¿Es ético que un erudito Intendente Municipal reciba fondos de una empresa genocida para comprar camionetas 4x4 (para que los funcionarios paseen por la ciudad, vayan al gimnasio etc), cuatriciclos, motos, y dinero para construir campings, y obras de poca monta?¿Es ético que una Autoridad Ejecutiva se haya aprendido muy bien el verso que le enseñaron desde arriba para decir “que podrá controlar el Proyecto Río Colorado” y “que la minería es el motor de desarrollo para Tinogasta?¿Es ético que una “rubia” Senadora ofrezca jugosos subsidios para que algunos correligionarios (que le hacen las campañas) que se han pronunciado a favor de la vida vuelvan a responder a los intereses mineros de la Senadora y abandonen su legítima dignidad?¿Es ético que una integrante del Ejecutivo y un grupo de ediles pagados por las mineras para viajar a Capital Federal y hospedarse en el Hotel Sheraton, ahora digan que el uranio no va a hacernos daño y que la minería será la única fuente laboral para los tinogasteños?¿Es ético que una geóloga, sin duda afectada “por las radiaciones del hospital”, un ingeniero que ostenta el apellido de un ilustre genocida de la Campaña del Desierto, crean que los tinogasteños son tontos?¿Es ético que algunas Autoridades escolares soliciten a la empresa en cuestión fondos para realizar bailes, ampliaciones en los edificios escolares, reciban tachos de basura, calendarios, folletería pro minera o simplemente especulen con su silencio por que deben los cargos que ostentan al gobierno de turno?¿Es ético que dueños de hoteles que deberían bregar por el turismo se dejen tentar por jugosos pagos por hospedar geólogos, empresarios y autoridades mineras?¿Es ético que dos profesionales médicos -uno futuro legislador- en lugar de responder al juramento hipocrático, reciban tentadores pagos para legalizar la certificación médica de los incautos que creen que tendrán trabajo en el Proyecto Río Colorado?¿Es ético que un “oloroso” turco manipule y juegue con la pobreza y la ignorancia de algunos “guapos” tinogasteños deseosos de plata fácil?¿Es ético que algunos comerciantes brinden sus servicios y ventas a los pro mineros argumentando que si ellos no les venden, otros lo harán y no dejan escapar billete que ven?SIN DUDA AMIGOS DE TINOGASTA, LA ETICA, LA DIGNIDAD Y EL AMOR POR PROTEGER LA VIDA PRESENTE Y LA FUTURA, NO SON TÉRMINOS NI SENTIMIENTOS QUE FIGURAN EN LA CONCIENCIA DE LOS EMPRESARIOS MINEROS, DE LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO Y EN LA DE UN PUÑADO DE AMBICIOSOS TINOGASTEÑOS¡¡¡ VIVA EL RESTO DEL PUEBLO DE TINOGASTA !!!
Por si seguis dormido y no lo sabias...En Tinogasta una minera de Australia explotará uranio a cielo abierto La empresa Jackson Minerals comenzará con los trabajos de explotación en Las Higueritas, a 20 kilómetros de la ciudad de Tinogasta. Vecinos autoconvocados y ambientalistas se manifestaron en contra de la multinacional por la altísima toxicidad del uranio que será explotado de esa manera.Como una manera de protesta y repudio a la nueva contaminación y saqueo de parte de las mineras a cielo abierto, los vecinos cortaron el paso de la Jackson Minerals. Impidieron el paso de camionetas y vehículos que comenzaron a aparecer hace varias semanas en lo que es el denominado emprendimiento de Río Colorado, que pretende explotar la mina de uranio en Las Higueritas.Los vecinos de Tinogasta están exigiendo que se suspendan la obras de exploración de la empresa hasta tanto la justicia se expida sobre un recurso de amparo presentado por distintos sectores de esa ciudad. Dicho recurso ya cuenta con más de dos años de trámite en la justicia y esta no se expide.De este modo, el pueblo tinogasteño se encuentra en estado de asamblea permanente y teme que la justicia, de la orden de desalojar y reprimir para permitir el paso de las camionetas de la minera.Responsabilizan al poder político por la seguridad de los vecinos que en un acto de valentía frenaron el saqueo y la muerte para el pueblo de Tinogasta. Cabe destacar que uno de los médicos del Hospital de Tinogasta, explicó que es altísima la toxicidad del uranio al ser explotado a cielo abierto. Además especialistas en el tema aseguraron que la empresa consumirá millones de litros de agua por día, perjudicando a los habitantes con la falta del elemento vital.Mas informacion en http://www.tinogasta-catamarca.blogspot.com/ Publicado por
Estudiantes de Rosario rechazan dinero de la mineríaConsejeros estudiantiles de la Universidad Nacional de Rosario plantearon que la institución rechace los 4 millones de pesos que, por ley, debe aportarle la empresa Bajo de la Alumbrera. “La educación no puede financiarse con empresas que explotan los bienes comunes de la sociedad”, argumentan.Estudiantes de la Universidad Nacional de Rosario le pidieron al rector Darío Maiorana que rechace los 4 millones de pesos que la empresa minera Bajo de la Alumbrera debe aportar por ley a esa institución. Argumentaron que la Universidad no debe financiarse con plata de una empresa que contamina y cuyas autoridades están involucradas en una causa penal por lavado de dinero.El planteo recayó este martes en la reunión del Consejo Superior de la UNR, según difundió el portal Rosario3.com. Los estudiantes que integran el órgano colegiado de gobierno, procedentes de todas las facultades, solicitaron el rechazo de esos recursos que se acreditarían en los próximos días. Se trata de un aporte que la ley obliga a las empresas mineras para la educación universitaria, detraído de sus ganancias. Pero los consejeros estudiantiles antepusieron las múltiples denuncias que recaen sobre Bajo de la Alumbrera, acerca de la actividad contaminante que realiza en la precordillera de Catamarca, donde filtra los minerales que extrae de la montaña con productos químicos nocivos como el arsénico, y emplea una exorbitante cantidad de agua en una zona donde ese recurso es un bien más que escaso. La explotación principal de la mina es el cobre (180.000 toneladas anuales) y oro (600.000 onzas troy).Los estudiantes dejaron un escrito en la reunión celebrada en la sede de la UNR, en el centro rosarino, que sostiene que “el financiamiento de la educación no puede hacerse con empresas que realizan su explotación económica a costa de los bienes comunes de la sociedad”.Por otra parte, el planteo argumentó que el vicepresidente de la empresa está enredado en una causa penal en la Cámara Federal de Tucumán por lavado de dinero. “Al recibir ese dinero las universidades quedarían involucradas como cómplices de esos delitos, lo cual podría traer causas penales para los rectores”, advirtieron los estudiantes.Bajo de la Alumbrera tiene su mina de explotación y sus oficinas en la provincia de Catamarca. A través de un mineraloducto de 316 kilómetros, procesa la materia prima en Tucumán y la embarca como barro enriquecido en las vías del ex ferrocarril Mitre. Y desde allí la transporta hasta el puerto conocido como Terminal 6, en la ciudad de Puerto General San Martín, 30 kilómetros al norte de Rosario.El planteo estudiantil quedó a la espera de una resolución por parte del Consejo Superior de la UNR. Publicado por
Minería en Catamarca: HAGA COLA PARA SER ESCLAVO El 26 de Noviembre de 2.009, encontrándome en el CPC (Centro de Participación Comunitaria de la Municipalidad de Andalgalá), pude ver cómo la gente (Seres Humanos), de cola hacian para Convertirse en ESCLAVOS. Primeramente me pregunté ¿en qué siglo estamos viviendo? Por que las colas eran de las personas Cuales suponía yo que era para Obtener LA LIBERTAD, al interiorizarme de lo que ocurría, mi corazón no paraba de llorar. Qué era Amontonadas las personas, se encontraban pidiendo en forma masiva un plan, un plan de las Naciones Unidas Para alcanzar la libertad, la plenitud, la felicidad, sino ni un plan para esclavizarse ante este sistema que Arenga cada vez mas y mas Esclavos, Buscaban un "Plan Familia", un "Plan Trabajar", una "Pensión Asistencial", una "Asignación universal por hijo", etc, etc Andalgalá, capital de la ESCLAVITUD, Se puede percibir en el aire, el dolor, la tristeza de la población, rostros que expresaban el sufrimiento, rostros que piden auxilio, pero la única "salvación " actual es la de inscribirse para ser ESCLAVOS, esclavos de Este sistema, que con los dineros de la Nación, de la Provincia, de las mineras, etc no generan puestos de trabajo para que el Ser Humano Pueda desarrollarse dignamente como persona, por el contrario se Diseñan estrategias para ahondar la ESCLAVITUD. Esta situación es producto de la corrupción de quienes nos estan gobernando en este país, Porque No Puede entrar en la lógica de una mente sana, que con la producción de 190,00 toneladas de cobre, 18,000 toneladas de oro por año entre otros minerales (Alumbrera) , en la provincia de Catamarca, en mi pueblo, Andalgalá, La gente se Inscriba para ser esclavos. Esta es una de las peores Dictaduras que se está viviendo en la Argentina, actualmente un sistema este no le hace falta una arma de fuego para matar al que piensa diferente, sino que hoy se mata con el hambre colectivo. Pocos Pueden percibir la amargura hecha realidad en los rostros de mis hermanos, el sufrimiento Hecho carne en frente de los escritorio de los Funcionarios, sino solo aquel que por obra de una mente clara y la piel hecha sensibilidad, Puede Darse cuenta de lo que Verdaderamente ocurre. Adormecieron a mi pueblo. Sufro, lucho, pero se que estamos en los finales de los tiempos. LA LIBERTAD ES UN DERECHO NATURAL DEL SER HUMANO, Por ello seguiremos encaminándonos hacia la verdadera victoria de los pueblos. El país entero Comenzó el camino de la verdad de la mano de los docentes, de los profesores universitarios que rechazar una Comenzaron los fondos que fabrican pobres y esclavos (Alumbrera YMAD-y otras mas), gracias hermanos argentinos que tomaron conciencia de lo que está sucediendo, gracias a todas las Facultades Qué están dando vuelta esta página nefasta de la Argentina. La Verdad nos Pertenece como así También la Libertad, Los Pueblos Serán libres Cuando la unidad y cohesión del mar indisoluble.Hermanos, Debemos luchar Con la alegría de que la victoria ya es nuestra.Al Gran Pueblo Argentino Salud, por que como decía nuestro General San Martín, "CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO TODO VALE, EXCEPTO NO DEFENDERLA"y continuando el maestro Gandhi "NADIE ESTÁ OBLIGADO A cooperar EN SU PROPIA O PERDIDA EN SU PROPIA ESCLAVITUD, LA DESOBEDIENCIA CIVIL ES UN DERECHO DE TODO CIUDADANO imprescriptible". Sergio Martínez Andalgalá -Catamarca Publicado por
La Universidad de Cuyorechazó donación de La Alumbrera La empresa minera Bajo la Alumbrera, dio a conocer que entregará más de 2 millones de pesos a la Universidad de Cuyo en concepto de donaciones, lo que generó el fuerte rechazo de algunos docentes y estudiantes de la casa de altos estudios ubicada en Mendoza. Los protestantes indicaron que no quieren recibir dinero “a costa de pueblos que quedan pobres y secos” y realizarán mañana una protesta en el Rectorado. La medida fue informada a través de un comunicado en que dicen “no a los fondos de la minera contaminante y saqueante. Que el Consejo Superior rechace los fondos de la minera Bajo la Alumbrera de Catamarca”. Los estudiantes y docentes de la UNCuyo decidieron reunirse mañana en el rectorado para manifestarse en contra de que la Universidad reciba fondos de la minera. Se trata de dos partidas de más de 1.200.000CatamarcaEsNoticia
Mientras Catamarca cada vez tiene menos agua... La Alumbrera consume millones de litrosBajo de La Alumbrera “necesita del agua para limpiar las 330 mil toneladas de roca que extrae por día y también para la cianuración Números doradosPor cada tonelada de roca, Bajo de La Alumbrera, en Catamarca, extrae medio gramo de oro.La Argentina es el segundo productor de oro en América latina.7.950 millones de pesos sumaron las exportaciones de minerales y productos derivados.100 millones de litros de agua es lo que consume a diario una mina explotada a cielo abierto.Entre 2003 y 2007, las inversiones crecieron un 740 por ciento.Si bien hasta mediados del siglo XX las minas subterráneas conformaron la metodología más común para trabajar los yacimientos, hoy, gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías, la industria metalífera dio lugar a una nueva forma de trabajo: la explotación a cielo abierto. Las minas que adoptan esta modalidad se disponen a modo de terrazas ubicadas en grandes fosas donde se realiza la remoción de vegetación y suelo, se dinamitan toneladas de roca y se utiliza ácido sulfúrico, entre otros compuestos químicos, para obtener el metal deseado.La particular característica de este tipo de explotación es que requiere el consumo de millones de litros de agua por día y un desproporcionado gasto de energía eléctrica. Con inversiones −y ganancias− exorbitantes, y enormes pasivos ambientales, la explotación a cielo abierto parece ser la nueva gallina de los huevos de oro de las multinacionales. Gracias a la sanción de la Ley 24.196 que en los 90 lanzó el ex presidente Menem para incentivar la inversión extranjera −estabilidad fiscal por treinta años, pago de regalías menores al 3 por ciento− y al Plan Minero Nacional presentado por Néstor Kirchner en 2004, la explotación de yacimientos creció a pasos agigantados.En la actualidad, la industria en nuestro país suma 7.950 millones de pesos en exportaciones, mientras que la inyección de capital extranjero −según el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios− subió un 740 por ciento desde 2003. Las expectativas del Gobierno son más que optimistas, teniendo en cuenta que más de trescientos proyectos están en carpeta buscando superar los 500 mil metros cuadrados explotados durante 2007.Nada mal para un mercado que, en el rubro de exportación de oro, posiciona a la Argentina como el segundo productor de toda América latina. El informe augura, además, que dentro de los próximos ocho años el Estado recibirá inversiones de 38 mil millones de pesos.Por lo pronto, la gran apuesta está alineada sobre la cordillera andina. San Juan, Catamarca, Jujuy, La Rioja, Mendoza y Santa Cruz se disputan los megaemprendimientos, en su mayoría, a cielo abierto.No todo lo que brilla es oro Ubicado a 2.600 metros sobre el nivel del mar, el yacimiento catamarqueño de Bajo de La Alumbrera fue la primera mina de la Argentina en explotar cobre, oro, plata y molibdeno a cielo abierto. Además de la planta de procesamiento, posee un mineraloducto que atraviesa más de trescientos kilómetros y transporta, mediante agua a presión, el concentrado de minerales y químicos como el cianuro de sodio, ácido clorhídrico y los restos de los metales pesados existentes en la roca, como plomo, mercurio y uranio.A pesar de las exportaciones a España, Alemania, Japón, Canadá y China, que en 2008 dejaron más de mil millones de dólares, la activación de la planta genera conflictos, también en gran escala. Como toda actividad minera que adopta esta metodología, Bajo de La Alumbrera “necesita del agua para limpiar las 330 mil toneladas de roca que extrae por día y también para la cianuración (proceso por el cual la mezcla de cianuro y agua ayuda a despegar el metal adherido a las rocas)” explica el geólogo doctor Isidoro B. Schalamuk, director del Instituto de Recursos Minerales de La Plata.Así, el yacimiento consume 100 millones de litros de agua por día. Lo mismo ocurre con la electricidad. “La cantidad de energía que se necesita para movilizar la mina es equivalente a la energía que consume La Plata. La desproporción entre lo que se explota y lo que finalmente se extrae es mayúscula: por cada tonelada de roca, se obtiene un promedio de medio gramo de oro”, enfatiza.La contaminación es otra punta del conflicto. “Uno de los problemas más potasio dando como resultado cien millones graves que tiene Bajo de La Alumbrera es su proceso de transporte. El mineraloducto, por el que se traslada el mineral concentrado, atraviesa un relieve muy accidentado en el que muy frecuentemente se producen pérdidas”, afirma Schalamuk.Urbano Cardozo vive en Andalgalá, y dice que las filtraciones de la mina modificaron la salubridad del río Vis Vis. “Han muerto muchos animales. Los zorros no tienen piel. Vivo a sesenta kilómetros de la mina y, por ejemplo, ya no encontramos abejas. Si antes el agua del río era transparente, ahora tiene espuma”, cuenta.Frente a la constante demanda social que reclama mayor protección ambiental, el secretario de Minería de la Provincia, José Sinner, defiende al mercado. “Es la única actividad que tiene su ley ambiental, y que exige a las empresas que antes de realizar cualquier trabajo de explotaciónpresenten un informe de impacto ambiental. Tenemos una unidad de gestión en la que monitoreamos permanentemente el entorno de cada uno de los proyectos. La industria minera se localiza cerca de los proyectos y lejos de los poblados y lleva salud, trabajo, educación a centros totalmente relegados por las mismas regiones.”Luego de la redituable Bajo de La Alumbrera, el gobierno catamarqueño abrió el juego a otros proyectos, entre ellos, el yacimiento de Agua Rica (tres veces más grande que Bajo de La Alumbrera). Con un capital inicial de nueve mil millones de pesos, la megaminera planea imitar los pasos de su antecesora.CatamarcaYa.com
La universidad de Texas denunciacontaminación en yacimientos jujeñosPor Darío Aranda Un informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas denuncia la contaminación de Abra Pampa y sostiene que la Argentina corre el riesgo de desarrollar 400 casos semejantes. Recomienda remediar y organizar un plan sanitario integral. “La negligencia gubernamental resultó en violaciones a los derechos humanos.” Es una de las afirmaciones del informe “Abra Pampa. Pueblo contaminado, pueblo olvidado”, realizado por la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas, que investigó la situación de la localidad jujeña contaminada desde hace dos décadas por la actividad minera, y al que tuvo acceso Página/12. La universidad estadounidense alerta sobre fallas en los organismos de control, denuncia que la remediación continúa siendo ineficiente y advierte sobre los peligros de la oleada minera: “La Argentina tiene riesgo de padecer 400 Abra Pampa”. Recomienda implementar un plan sanitario integral, remediar la contaminación, juzgar a los responsables (privados y estatales) y resarcir económicamente a las familias perjudicadas.Entre otros males, el plomo produce retraso en la pubertad, alteraciones de la visión, problemas de aprendizaje y daños a la función motora. Abra Pampa es una localidad de 13 mil habitantes, en el Norte provincial, a 3500 metros sobre el nivel del mar. Allí funcionó durante tres décadas la fundidora de plomo Metal Huasi, que cerró en la década del ‘80. Al retirarse dejó en pleno casco urbano 15 mil toneladas de residuos, un “cerro de plomo”, como lo llaman en el lugar. Las organizaciones sociales y comunidades indígenas de la zona siempre denunciaron la contaminación, pero nunca tuvieron respuesta. En 2007, el Grupo de Investigación de Química Aplica (INQA) de la Universidad de Jujuy demostró que el 81 por ciento de la población infantil analizada contenía valores de plomo en cantidades perjudiciales para la salud. A fines del mismo año, el Ministerio de Salud de Jujuy admitió que al menos el 10 por ciento de la población adulta tenía “niveles críticos” de plomo en sangre. “La única medida tomada para ‘contener’ a los residuos tóxicos fue la instalación de cercas alambradas para mantener a los residentes alejados”, denuncia el informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Texas. El trabajo, realizado entre 2008 y abril de 2009, fue presentado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina Panamericana de la Salud. El próximo miércoles será entregado a relatores especiales de Naciones Unidas. “Tanto funcionarios locales como nacionales han minimizado sistemáticamente la gravedad de la situación sanitaria y ambiental”, denuncia. El director de la Clínica de Derechos Humanos, Ariel Dulitzky, aseguró que “el gobierno argentino ha sido lento en reconocer los problemas en Abra Pampa. Y cuando finalmente lo hizo (en los últimos meses retiró gran parte de la montaña de plomo), respondió de forma inadecuada, con prácticas de saneamiento ambiental pobres, asignando recursos insuficientes para supervisar y resolver los problemas de salud”. Advierte que los funcionarios aún no han proporcionado “tratamiento médico adecuado”, se violó reiteradamente legislación nacional e internacional sobre salud y medio ambiente, y también fue violada la legislación sobre derechos indígenas (que exige consulta y acuerdo con las comunidades). En el apartado de recomendaciones, que se dirige tanto a la Nación como la provincia, la Clínica de Derechos Humanos insta a implementar un plan de salud integral, que se indemnice a los afectados y que se realice la remediación completa. Y aborda un aspecto poco común en este tipo de investigaciones. “Ni a los individuos ni a las empresas privadas ni a las instituciones del Estado se les ha declarado responsables de manera civil, administrativa o criminal por la contaminación de gran parte de la población”, sentencia y pide a los fiscales que actúen contra los responsables de la contaminación en Abra Pampa. A lo largo de sus 56 carillas el informe también aborda la acción global de las actividades contaminantes. “Las relaciones problemáticas entre las industrias extractivas y las comunidades pobres han sido documentadas y discutidas desde hace mucho tiempo, contando innumerables relatos de exclusión social, violencia y daños ambientales”, explica el trabajo. El plomo es considerado por la comunidad científica y ambiental como uno de los metales más contaminantes y altamente tóxico. Estados Unidos prohibió, en 1978, el uso de plomo en las pinturas y, en 1996, su empleo como aditivo para combustibles. Y existe una creciente presión para evitar su uso: la Unión Europea prohibió la venta de naftas con plomo a partir de enero de 2000 y en España se vedó el uso de plomo en los accesorios de los autos a partir de 2005. A pesar de todas las políticas para evitar el uso de plomo, en la Argentina se impulsa un gigantesco yacimiento (Proyecto Navidad) en la meseta de Chubut para extraer el perjudicial metal. En junio de 2008, un numeroso colectivo de organizaciones de la Patagonia difundió una carta pública donde alertó sobre el rol negativo del plomo. “Nos preguntamos por qué, mientras la comunidad internacional multiplica los esfuerzos para restringir su utilización y circulación, en Chubut se propone como un éxito empresarial la extracción de millones de kilos de plomo”, denunciaron los Autoconvocados de Esquel, la Asamblea Coordinadora Patagónica y Endepa, entre otras. Dulitzky, director de la investigación y ex secretario ejecutivo adjunto de la CIDH, afirma que lo sucedido en Jujuy es “una muestra de la industria minera en general, que une la irresponsabilidad empresarial y la falta de control estatal”. Precisa que en la Argentina existen 400 proyectos mineros (entre los planeados y ya puesto en marcha) y advierte: “En los próximos años, la Argentina podrá contar con 400 comunidades como Abra Pampa, abandonadas por la minería y envenenadas”. Publicado por
Los municipios gastaron regalíaspara cubrir sus “desequilibrios financieros”El informe que el Tribunal de Cuentas elevó al Ejecutivo y a la Legislatura provincial sobre el uso de regalías mineras durante los tres últimos años echó luz sobre el descontrol y el demanejo de esos recursosCasi todas las comunas, sin distinción de banderías políticas despilfarraron esos dineros extraordinarios provenientes de la explotación de recursos no renovables. Así encontramos que hubo pagos de festivales, capacitación, becas, gastos corrientes como sueldos, aguinaldos, y en muchos casos sin destino específico. Sumado a ello, comunas que se negaron a entregar la documentación requerida por el TC, indispensables para la valoración de las inversiones. Se detectaron por el órgano de contralor que violan descaradamente el artículo 5° de la Ley 5128 que pide aplicar los dineros “única y exclusivamemente a financiar obras de infraestructura para el desarrollo económico y capacitación para actividades productivas”. Yo me presto A pesar de que taxativamente está prohibido, el uso transitorio se extendió sin ningún tipo de control. A tal punto que en la mayoría de las comunas que utilizaron esta trampa a la ley, porque aseguraban que al 31 de diciembre de cada año el dinero iba a ser devuelto, hay faltantes, porque los jefes comunales no cumplieron ese compromiso y dejaron peladas las cuentas de regalías. Por ejemplo, el intendente de Recreo, Daniel Polti retiró en forma “recurrente” fondos para atender gastos corrientes debido -según justificó- “al desequilibrio financiero que afecta al municipio” por más de 2 millones de pesos y que hasta julio de 2009 no había restituído, motivo por el que se inició un sumario de responsabilidad. Igual es el caso de la municipalidad de Pomán, cuyo intendente, Francisco Gordillo, mediante resoluciones que él mismo emitió, se autorizó a retirar fondos de la cuenta especial de regalías “con la finalidad de realizar el pago de sueldos, por un monto de 161 mil pesos. Y así repitió varias veces, incluso en julio del año pasado, se hizo un “préstamo” -así lo justificó- de 53 mil pesos, que si bien lo devolvió, “constituye un desvío de fondos con un destino distinto al exigido en la ley. O en las Juntas, donde Jorge Herrera ni siquiera emitió un instrumento legal, y para atender esos desequlibrios financieros hizo en 2008 unos “pases a caja” desde la cuenta de regalías por 442 mil pesos. Y un caso paradigmático en el desmanejo de los recursos como Andalgalá -que merece al igual que Belén, un capítulo aparte-, también usó este atajo para tener a mano plata fresca. De esa manera, para el pago de artistas que actuaron en la Semana de Andalgalá el año pasado, el intendente José Perea (FPV) directamente autorizó que se emitieran cheques a cobrar de la cuenta de regalías. Y su par belicho, Daniel “Telchi” Ríos (FCyS) está acusado por el TC de realizar “un autofinanciamiento para cubrir gastos corrientes”. En mayo y julio 2008, el jefe comunal radical emitió sendas resoluciones por las que dispuso utilizar la suma de 50 mil pesos para sueldos, y 130 mil pesos para el pago de la 1° cuota del Aguinaldo. Y, si bien en esos instrumentos del propio municipio argumentaba que eran para uso “temporario”, al finalizar el 2008 no habían sido devueltas. Incluso, hay pruebas de “pases a caja” de fondos con el objetivo de pagar el combustible de los vehículos oficiales del municipio. Y, en San José, Mónica Hernández ahora suspendida por el Concejo Deliberante- transfirió a la cuenta general en 2007 más de 1,8 millones de pesos y los aplicó, entre otros ítems, al pago total de sueldos. El antecedente inicial de “uso transitorio” lo tuvo Valle Viejo en 2007, cuando el intendente Gustavo Jalil (FCyS) decidió hacer obras por su cuenta hasta tanto el TC apruebe los proyectos, pero a la hora de los reintegros de fondos a la Cuenta de Regalías por los proyectos no aprobados o aún en marcha, determinaron que no coincidieran los montos de las extracciones con las devoluciones. Y en esta misma línea, la municipalidad de la Puerta de Corral Quemado que comanda Cristina Quipildor pagó en 2007 sueldos de personal contratado para obras públicas -no se pudo comprobar si son obras con regalías- por 1,2 millones de pesos. Y Gilberto Santillán (FPV) de Londres “extrajo fondos transitoriamente de regalías mineras para intgresarlos a caja por un monto de 282 mil pesos”. Y el propio jefe comunal justificó a los auditores que los usó “transitoriamente” y que los iba a devolver, cosa que no sucedió hasta la finalización de aquel año, tal como lo remarca el informe. Para pagar sus propios descalabros La información es contundente. Los intendentes usaron los dineros de las regalías para pagar los propios descalabros financieros en los que sumieron a sus comunas. Más allá de las metodologías para hacerse de la plata y quedar más o menos cubiertos (decretos, ordenanzas con anuencia de los ediles amigos, u otros con pases mágicos a caja general), el destino era el mismo: pagar deudas, sueldos, proveedores, y hasta artistas. Algunos se prestaron a sí mismos y se comprometieron a devolverlos, cosa que en la mayoría de los casos no ocurrió.Y lo que es peor, varios jefes comunales negaron o escondieron la información al Tribunal de Cuentas, como si el dinero fuera de su propiedad y no tuvieran que rendir cuentas a nadie.LaUnionDigital.com
El Cuento de Nunca AcabarSe rompió el ducto de Alumbrera en el acceso sur de AndalgaláEn horas de la madrugada se rompió el ducto entre la ciudad de Andalgala y Villa Vil, contaminando el rio Villa Vil. En el lugar trabajan policía mineros y también se manifiestan pobladores ambientalistas que cortaron la ruta.La fiscal Marta Nieva ordenó despejar el camino y detener a Urbano Cardozo, uno de los líderes de los autoconvocados. En tanto, en el lugar no se hizo presente ningún funcionario municipal y los pobladores indicaron a catamarcactual que en la sede comunal “no está el intendente José Perea y menos sus funcionarios” Los autoconvocados ahora se manifiestan en la comisaría donde paran a los vehículos y les piden a los vecinos que tomen conciencia del desastre ambiental y sus consecuencias y que se manifiesten. Los fluidos minerales derramados en el lecho del río son cargados en camiones y tapados con lonas negras.CatamarcaActual.com
Oficialmente Alumbrera contamina con uranioEn los últimos días se ha conocido un Informe Técnico Pericial sobre el estado del ecosistema en el Río Vis Vis, Complejo Bajo La Alumbrera, y las localidades de Vis Vis, Amanao y Andalgalá, producido en Agosto de 2008 por el SEGEMAR (Servicio Geológico Minero Nacional) que es el brazo técnico del secretario de Minería Jorge Mayoral, ordenado por el Juzgado Federal de Catamarca. Esto en el marco de una denuncia por contaminación contra la minera, formulada en el 2004 por las familias Casas y Flores, quienes debieron abandonar sus propiedades ubicadas a orillas de dicho río, dos kilómentros más abajo del dique de cola. El Informe de marras sigue en poder del juez y del fiscal Federal de Catamarca desde hace más de un año, sin que se conocieran a la fecha nuevas medidas procesales de parte de los funcionarios judiciales. Este Informe del SEGEMAR está hecho para liberar de toda responsabilidad a Minera Alumbrera de su actividad contaminante, ése es su principal objetivo. Es incompleto, mendaz y tendencioso por donde se lo mire. Sin embargo, los técnicos firmantes Ferpozzi y Herrero, no pudieron ocultar la composición química de los sedimentos presentes en la cuenca inferior del río Vis Vis, pues han quedado los registros del laboratorio que les prestó asistencia técnica. El informe, dice en el párrafo segundo: “Para la situación evaluada en agosto-noviembre de 2007, en la cuenca inferior y respecto de la línea de base, los sedimentos de corriente fluvial del cauce del río Vis Vis, están enriquecidos en Ag (plata), Al (aluminio), As (arsénico), Au (oro), Ba (bario), Be (berilio, Bi (bismuto), Br (bromo), Ca (calcio). Cs (cesio), Cu (cobre), Dy (disprosio), Er (erbio), Ga (galio), Gd (gadolinio), Ho (holmio), Lu (lutecio), Mg (magnesio), Mo (molibdeno), Na (sodio), Nb (niobio), Pb (plomo), Pr (praseodimio), S (azufre), Sb (antimonio), Sr (estroncio), Ta (tantalio), Ti (titanio), Tl (talio), V (vanadio), W (volframio), Zn (cinc), Zr (circonio). Esta asociación de elementos alcalinos, tierras raras, U (URANIO) y Th (torio), en alto grado, se deriva de los silicatos minerales de rocas de composición ácida (Granito de Belén) y de los elementos metálicos (Au, Ag, Cu, Mo) típicos de mineralizaciones tipo pórfido de Cobre y de los sulfuros metálicos hidrotermales que la acompañan.” En el párrafo anterior, dice el Informe que en la cuenca superior y media del cauce del río Vis Vis, en cambio, los sedimentos de corriente fluvial están “empobrecidos” (menor concentración que en la línea de base). ¿Cómo es esto, de repente, de la nada, a partir de la denominada por los técnicos “línea de base”, aparecen gran cantidad de minerales que no están en el lecho ni en los sedimentos del río aguas arriba? Lo más probable es que en los últimos años, el mineraloducto se haya roto una o más veces y el barro mineral volcado sobre el curso inferior del Río, y que esos episodios no fueran conocidos por la permanente acción de ocultamiento informativo en que incurre Minera Alumberra. Las circunstancias carecen de relevancia, lo importante es el reconocimiento de la presencia de esos minerales pesados o radioactivos, que no pudieron salir de otro lado sino de la mina. Por primera vez en quince años, una voz oficial y cómplice de las mineras, el SEGEMAR, también reconoce la presencia de decenas de minerales que transporta el mineraloducto, información celosamente silenciada ante la ciudadanía y ante la AFIP, en el momento de su exportación. Entre ellos, la existencia de URANIO y TORIO, ambos radioactivos, EN ALTO GRADO. El uranio, entre otros contaminantes, es lo que contiene el polvo diseminado por las explosiones en la mina, que sigue cubriendo los valles cercanos, Andalgalá y Belén y otros pueblos. Es uranio también lo que está contaminando la provincia de Tucumán, en toda la cuenca del río Salí-Dulce. Y es lo que va quedando también en el Dique de cola, que va a aflorar aguas abajo por el río Vis Vis cuando la Minera se vaya, por falta del tratamiento para evitar que suba el PH en sus aguas. Es contaminación radiactiva y se agrava por el proceso de acumulación. Cada día que pasa se agregan al suelo, a las aguas superficiales y subterráneas, y están dispersas en el aire, enormes cantidades de uranio natural, además de torio, cesio, estroncio, plomo, arsénico, etc que contaminarán por miles de años toda la región. Una cosa es el uranio u otros metales en estado natural que en forma paulatina se movieron durante cinco millones de años por la acción de los agentes naturales; otra cosa muy diferente, es que en escasos quince años, se remuevan con explosiones esos metales iniciando un violento proceso de contaminación radiactiva por acumulación. Su mayor concentración lo hace extremadamente peligroso para la vida de las personas, animales y plantas, registrando presencia en las aguas y en los alimentos. El uranio y sus isótopos es lo que produce la gran cantidad de enfermos y muertos por cáncer. Entonces la vida de la población cercana a la mina en la provincia de Catamarca y también en Tucumán por el mineraloducto, depende de la suerte, que no inhale o ingiera las micropartículas de uranio y otros minerales contaminantes. Pero el descalabro no termina allí. Sospechosamente, ninguna ley nacional contempla penalidades para quienes contaminen con materiales o residuos radioactivos. Por lo tanto, en el país, hay un vacío legal en cuanto a los elementos y residuos radioactivos, en sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana. Andalgalá va a desaparecer si es abandonada a su suerte, máxime teniendo en cuenta que la mina Agua Rica, tres veces más grande, tiene la misma composición de minerales que La Alumbrera.Para ver el informe entra en http://www.catamarcaesnoticia.com.ar/notas/2009-10-octubre/20/la_provincia/Informe_tecnico_pericial/index.htmlCatamarcaEsNoticia.com
Alumbrera se va de Belén y suspendió las fiestas de fin de año en CatamarcaLa empresa Minera Alumbrera comenzó a mudar las oficinas que tiene en la ciudad de Belén hacia la provincia de Tucumán y obligó a los empleados catamarqueños a trasladarse hacia la vecina provincia o a renunciar. Para los catamarqueños que trabajan en la multinacional es una situación difícil pues deben abandonar sus familias y dejar buena parte de sus sueldos en los alquileres en Tucumán. El otro camino que les queda es perder el trabajo. Para males de los catamarqueños con este emprendimiento, la empresa comunicó que se suspenden las fiestas de fin de año que habitualmente organizaba en nuestra provincia y que reunía a todos los trabajadores de nuestra provincia. Estos eventos dejaban unos cuantos pesos extras en la actividad comercial local dado que se compraban regalos y contrataban servicios atinentes. “Si quieren fiesta van a tener que ir a Tucumán”, les comunicó un ejecutivo de la multinacional. CatamarcaActual.com Publicado por
Presentaciòn de"TIERRA SUBLEVADA - ORO IMPURO"Mañana viernes 9 de octubre se proyectara en Catamarca "TIERRA SUBLEVADA - ORO IMPURO" el film de Pino Solanas, quien tiene confirmada su presencia, para dar a conocer su nuevo trabajo,siguiendo con su obra documental sobre la Argentina ("Memoria del Saqueo", "La Dignidad de los Nadies", "Argentina Latente" y "La Próxima Estación"),Solanas presenta la primera parte de “Tierra Sublevada", que pone en primer plano público la depredación y saqueo de los recursos minerales y las luchas de movimientos sociales contra la creciente contaminación.El evento tendra lugar en el espacio cultural La Primitiva a partir de las hs 18:00 (en calle Salta 1078) y posteriormente se proyectara en Cinemacenter a las 20:15 con la presencia de Solanas.
el suspicaz encubrimiento oficial** * Por Lic. Belky Pennise Zavaley
de CatamarcaEsNoticia.com"Tenemos que cuidar el ambiente, y cuidarlo es responsabilidad del gobierno y de toda Catamarca y lo estamos cuidando, se están realizando las pruebas a través de laboratorios privados, Gendarmería, Ejército, la Universidad de Catamarca y no encontramos absolutamente nada que pruebe contaminación; y si hubiera contaminación voy a ser el primero en hacerlos cumplir la ley que reglamenta el uso del medio ambiente y saldré con el pueblo a exigir el cierre de la mina". Con estas palabras el gobernador Brizuela del Moral salió la semana pasada a defender abiertamente la minería en la provincia y tildar de mentirosos a quienes aseguran que la actividad contamina y a gran escala. Dijo que atacan a la minería con mentiras, tras asegurar que en Catamarca “no se usa cianuro y no hay diferencia entre cielo abierto y por galería siendo mil veces más seguro para el obrero trabajar a cielo abierto que en galerías". Advirtió que se quiere crear miedo y terror en esta provincia y quieren que sigamos postergados, yo me pregunto ¿cuáles son los intereses? ¿A quién le vamos a reservar esos metales? Con estas declaraciones Brizuela reavivó el avispero de investigadores y reconocidos especialistas en el tema como el realizador y documentalista Pino Solanas y el fiscal General Antonio Gómez, quienes desde sus lugares de trabajo y compromiso con el medio ambiente sostienen, denuncian y confirman que la minería a cielo abierto contamina y produce importantes daños no solo en el medio ambiente sino en la salud de los habitantes de provincias mineras. El fiscal General de Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, aseguró en varias oportunidades a Catamarca es Noticia que la misma empresa Alumbrera nunca negó los informes de contaminación, que inclusive fueron usados por Gómez para procesar al presidente de la multinacional Julián Rooney- cuyo juicio será el año que viene- en un fallo histórico en la jurisprudencia de toda Latinoamérica. Es más comentó en “La Cosa Pública” que un fiscal de Perú que tiene a su cargo las causas más importantes de contaminación minera, lo calificó como un fallo inédito y como ejemplo para la jurisprudencia de América Latina. Pese a esto, el gobernador de la provincia sigue negando la contaminación y el negocio millonario que hizo Bajo La Alumbrera en Catamarca- que desde fines de los 80- comenzó con los trabajos de exploración llevándose millones de pesos y dejando apenas migajas- el 1,2% de regalías- a la provincia, que podría ser la más rica del país. Gómez dijo que el gobernador conoce perfectamente lo de la contaminación minera sino que no quiere interiorizarse de la situación, al advertir que el año que viene será el juicio oral y público contra Julián Rooney por el delito de contaminación ambiental y le podría caber la misma responsabilidad a las autoridades del gobierno de la provincia y a YMAD. El año pasado, el fiscal calificó de “corruptos” a los funcionarios que informan que las mineras no contaminan y había advertido que el Estado provincial debería prohibir la explotación de Agua Rica en Catamarca porque iba a multiplicar los peligros de contaminación. Gómez en aquel entonces habló de la responsabilidad que le cabe a la justicia ante la impunidad con que actúan las empresas mineras y los organismos del Estado que deben controlar. Sostuvo que la corrupción es transversal a toda la sociedad. “No solamente pasa en la administración de la justicia, en el Poder Ejecutivo o Legislativo sino en la sociedad toda. Cuando un ciudadano vende su voto por una bolsa de comida pasa a ser un corrupto más dentro de esta sociedad”, dijo al aclarar que lo importante de esto es que el sistema que soluciona los conflictos sociales como es el Poder Judicial tiene que ser lo más transparente y efectivo posible, y que no habría corrupción sino existiese la impunidad. Dijo también que en Catamarca tienen que avanzar las causas de contaminación porque están documentadas en los informes de impacto ambiental que las empresas les presentan a la provincia de Tucumán. Si bien dijo que las investigaciones a veces no están bien dirigidas, le preocupa que no se encuentre la prueba documental y que las causas penales de contaminación permanezcan abiertas tanto tiempo, sin resultados. De Agua Rica, el fiscal dijo que el Estado debería directamente impedir la explotación en Catamarca, porque “los informes de impacto ambiental son una muestra evidente que se nos viene un caso de contaminación concreta”, al advertir que el Ejecutivo no ha tenido la capacidad de controlar, y denunció que los organismos del Estado no denuncian porque juegan a favor de la contaminación como la Secretaría del Ambiente que debería estar en contra de la contaminación y habla a favor de las empresas. “Hablan de empresas fantásticas pero los datos de los informes ambientales son contradictorios y se están cometiendo delitos de contaminación y la autoridad pública los aprueba".
Podrían denunciar penalmente a las autoridades del gobierno por contaminación El fiscal General de Justicia Federal de la Jurisdicción 15, que incluye a las provincias de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, que denunció y pidió el procesamiento al presidente de Alumbrera Julián Rooney, cuestionó las declaraciones del gobernador y lo invitó a debatir con los índices de contaminación en mano, al advertir que podría iniciar una denuncia penal contra las autoridades del gobierno. El gobernador trató de mentiroso a Pino Solanas y a todos los que sostienen que la minería a cielo abierto produce daños ambientales y contamina, a lo que el Dr. Antonio Gustavo Gómez respondió en una entrevista telefónica con La Cosa Pública- que se emite todos los jueves a las 22 por Canal 5 de Airevisión- que las declaraciones de Brizuela son “políticas” y no le afecta en nada, pero aclaró que “si el gobernador quiere debatir este tema tengo los índices de contaminación que la empresa nunca niega”, al recordar que cuando procesó a Rooney lo hizo en base a los informes de contaminación que aportó la propia empresa. Dijo que el gobernador sabe perfectamente del fallo, sino que no quiere interiorizarse de este problema y tiene que averiguar si hay una condena contra Julián Rooney también probablemente haya una causa penal sobre los socios de YMAD o las autoridades que representan al gobierno de la provincia dentro de la empresa YMAD, socia de Alumbrera. Adelantó que para el año que viene se hará el juicio oral y público contra el presidente de la minera Alumbrera, procesado por el delito de contaminación ambiental previsto en la Ley 24051 y advirtió que estas mismas responsabilidades le pueden caber a las funcionarios del gobierno de Catamarca.
Carta al Rector de la UNCa
San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de junio de 2009.- SEÑOR RECTORDE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCAIng. FLAVIO FAMA De nuestra mayor consideración: Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y, por su intermedio, al Consejo Superior de nuestra Casa de Estudios a fin de solicitarles tengan a bien rechazar los fondos provenientes de la explotación minera operada por la empresa Minera Alumbrera Ltd., y que por segundo año consecutivo se ha repartido entre las Universidades nacionales del país, de acuerdo a lo establecido por el art. 18 de la Ley Nro. 14.771. Asimismo queremos solicitar que a través de la Universidad Nacional de Catamarca se plantee al Consejo Interuniversitario Nacional una disposición en el mismo sentido.- Profundas razones éticas y políticas de fondo justifican esta solicitud. En primer lugar, no se puede desconocer que esos fondos provienen de una empresa que se halla actualmente procesada por el delito federal de contaminación peligrosa para la salud, en infracción del art. 55 de la Ley 24.051[1], a raíz de la composición y de los niveles de metales hallados en los efluentes que la minera desecha en el canal DP2 en la provincia de Tucumán y que desembocan finalmente en el embalse de Termas de Río Hondo (provincia de Santiago del Estero). Tras un largo proceso judicial –la causa se inició en 1999- la Cámara Federal de Tucumán, basándose en el propio informe de impacto ambiental elaborado y presentado por la empresa, en pericias realizadas por Gendarmería Nacional y la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Tucumán y en un informe de la misma Secretaría de Minería de la Nación[2], consideró que “se encuentra acreditada la existencia de contaminación ambiental en el canal de desagüe donde vuelca sus efluentes industriales la empresa Minera La Alumbrera” y procesó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney, en mayo de 2008. Si bien se trata de un proceso judicial abierto, a la espera del juicio oral y público para el Sr. Rooney, llama profundamente la atención que no se hayan suspendido preventivamente las operaciones de la minera hasta que finalice dicho proceso. En relación a nuestro pedido, consideramos que, como mínimo, no habría que aceptar dichos fondos hasta tanto no haya una resolución definitiva sobre la causa. En segundo lugar, tampoco se puede desconocer ni hacer caso omiso de las cuantiosas y graves denuncias que, más allá de los estrados judiciales, vienen realizando las poblaciones aledañas sobre el severo impacto socioambiental, económico, político y cultural negativo que esta explotación ha significado y continúa provocando en su vasta zona de influencia. Debido a la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, el descomunal consumo de agua y de energía, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, la profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana y la reproducción de la vida en general, involucradas como efectos y consecuencias insoslayables de este tipo de explotaciones mineras, ha hecho de las mismas una de las actividades ‘económicas’ más cuestionadas y resistidas a nivel mundial. En consonancia con tales resistencias, las poblaciones aledañas al emprendimiento han venido denunciando sistemáticamente las alteraciones en sus ambientes y formas de vida, y la degradación generalizada de sus condiciones sanitarias. Como respuesta, nuestras poblaciones del interior sólo han visto incrementarse hasta niveles ridículos las vergonzantes prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada ‘responsabilidad social empresaria’, para acallar las voces críticas y fabricar espuriamente ‘consensos pro-mineros’ nacidos de la coerción económica[3]. De parte de las autoridades gubernamentales, el silencio y la omisión sistemática, la falta de controles y de voluntad política para constatar y fiscalizar las operaciones de la explotación y sus efectos, han sido la respuesta oficial generalizada a tales reclamos[4]. Frente a este panorama, nuestra Alta Casa de Estudios no puede seguir pretendiendo permanecer al margen de los conflictos suscitados. Como institución dedicada a la investigación científica, no podemos ignorar la multiplicidad de casos de destrucción y contaminación ambiental que la minería a gran escala ha generado a nivel mundial y la cantidad de denuncias y causas judiciales abiertas por violaciones a los derechos humanos frente a poblaciones que se han opuesto a la radicación de sus explotaciones alrededor del mundo. Una vasta bibliografía se ha compilado ya al respecto y ha dado lugar a la prohibición de este tipo de explotaciones en buena parte de estados y países. En particular, las empresas que controlan actualmente la explotación del yacimiento de Bajo la Alumbrera tienen numerosos y lamentables antecedentes en el mundo en este sentido: la empresa Xstrata Cooper tiene denuncias, multas y causas judiciales abiertas en Sudáfrica, Australia, Perú, Filipinas y Colombia; Goldcorp Inc., tiene denuncias similares en sus operaciones de San Martín (Honduras), Marlín (Guatemala), Los Filos, Nukay y Peñasquito (México), Pueblo Viejo (República Dominicana) y Marigold, Wark e Imperial Project (Estados Unidos); Yamana Gold, por su parte, tiene multas y causas judiciales abiertas por derrames de agua cianurada en las minas de Copán (Honduras). La cantidad y diversidad de estos antecedentes, más que indicar la excepcionalidad de los casos, da cuenta de resultados y prácticas sistemáticas consustanciales de este tipo de explotaciones. En todo caso, tales antecedentes ameritan que nuestra Universidad, asuma inequívocamente el compromiso con los intereses de nuestra población provincial y aborde la investigación y el debate profundo de las implicaciones socioambientales, económicas, políticas y culturales de las explotaciones a fin de tomar una posición institucional al respecto. Por otro lado, dentro de las consideraciones que nos llevan a impulsar el rechazo a los fondos provenientes de Minera Alumbrera, cabe destacar también la abierta contradicción entre el sentido político originario de la ley que estableciera la asignación de fondos resultantes de la explotación del yacimiento para las Universidades Nacionales, y la significación que cobra en el marco de las actuales circunstancias y condiciones en las que dicho reparto se efectiviza. En efecto, cabe recordar que la Ley Nro. 14.771 por la que se crea YMAD tiene como antecedente inmediato las históricas jornadas de movilización del pueblo catamarqueño del 12 y 13 de marzo de 1958 en defensa de los intereses de la provincia y contra la ‘entrega’ de sus yacimientos a ‘empresas foráneas’. En el espíritu de la época plasmado en el texto de la ley queda claro que lo que estaba en discusión era quién controlaría el proceso de explotación y cómo se distribuirían los beneficios: la provincia de Catamarca no quería ceder su rol en ninguno de ambos aspectos y a tales efectos la ley procede a la creación de YMAD con el objeto de “realizar el cateo, exploración y explotación de los minerales de cualquier categoría existentes en la zona minera de Agua de Dionisio, cuya ubicación y superficie se determinan en esta misma ley; y la comercialización e industrialización de sus productos y la realización de cualquiera otra actividad o explotación vinculada a su objetivo principal.” (Art. 1ª de la Ley) Al mencionar cada una de las etapas del proceso minero, la Ley expresa explícitamente la voluntad de que sea el Estado, a través de YMAD, el que controle todo lo referido a la explotación de los yacimientos. Además la Ley pone énfasis en que no se dé lugar a ninguna empresa privada, mucho menos extranjera, a intervenir o tomar injerencia en la explotación de tales yacimientos, por lo que en tal sentido el Art. 5 de la misma decía: “YMAD no podrá transferir por ningún concepto los derechos que por la presente ley se le otorga ni los que se deriven de la concesión minera a que se refiere el artículo 4º, total ni parcialmente, a personas o empresas privadas, nacionales o extranjeros, ni empresas mixtas, nacionales o provinciales.”[5] En ese marco, la asignación de fondos a las Universidades Públicas tenía el sentido de alentar el ‘desarrollo nacional’ y afianzar las condiciones de soberanía política, independencia económica y autodeterminación cultural, proyectando a las universidades estatales como centros de producción autonómica de la investigación científica y la innovación tecnológica a tales fines. Es evidente que las sucesivas reformas impulsadas, primero por las dictaduras militares y luego por las leyes mineras de los ’90 (Leyes 24.196 y sus correlativas), provocaron un cambio drástico de las condiciones históricas en las que finalmente se efectivizaría la explotación de los yacimientos mineros concedidos a YMAD. Más allá de cualquier evaluación política, es un hecho objetivo que tales reformas han significado el ingreso de las grandes corporaciones mineras transnacionales y que son éstas quienes hoy controlan las grandes explotaciones de los recursos mineros del país. Un aspecto no menor dentro de tales cambios es el referido a las sustanciales transformaciones tecnológicas experimentadas por la ‘industria minera’ a nivel mundial, la que, con los procesos extractivos ‘a cielo abierto’ con el uso de sustancias tóxicas, se ha tornado crecientemente destructiva del ambiente y riesgosa para la salud de los hábitats y las poblaciones, como ya se ha indicado. Como centros de investigación, de producción de conocimiento científico y, sobre todo, como ámbitos de construcción de sentido crítico, las Universidades Nacionales no pueden ignorar o pasar por alto estas sustanciales mudanzas políticas. No es posible soslayar la pregunta sobre cuál sería el sentido justificatorio para que las universidades reciban fondos de esta empresa en las actuales circunstancias. En virtud de ello, consideramos que la razón ética y política de fondo que torna injustificable moralmente la aceptación de los recursos provenientes de una empresa tan cuestionada y un tipo de explotación tan polémico como el de Minera Alumbrera, tiene que ver con el profundo e inequívoco compromiso político que, entendemos, las Universidades Públicas deben asumir para con los intereses mayoritarios de nuestras poblaciones. Como agentes públicos al servicio de nuestras poblaciones, no podemos soslayar las graves connotaciones políticas y epistémicas que implicaría la actitud de aceptar sin mayores debates tales recursos. Más allá de las innegables necesidades financieras con las que hoy se desenvuelve el sistema universitario en su conjunto, una actitud tal pondría a nuestras Universidades bajo la lógica y fundada sospecha de defraudar tal compromiso político, dando la espalda a los reclamos y denuncias de nuestras poblaciones y asumiendo, por el contrario, una soterrada complicidad para con la empresa en cuestión. Por el contrario, rechazar esos fondos bajo objeciones éticas constituía un indeleble acto de magisterio y ejemplaridad para el conjunto de nuestra sociedad y honraría la más pura tradición democrática de nuestra historia. La producción de conocimiento, favorecida en el capitalismo periférico hoy, toma como presupuesto casi indiscutible una economía fuertemente productora de materias primas y el uso intensivo de energía, debilitando así la que debería ser una dimensión crucial de la universidad: su capacidad anticipatoria de los problemas sociales y ambientales. En tal sentido, los aportes de recursos de este tipo debilitan a las universidades públicas en tanto instituciones sociales comprometidas con los problemas nacionales y de los pueblos. La democratización de la Universidad Pública debe significar, ante todo, la construcción de una Universidad inequívocamente comprometida y al servicio de los intereses de nuestro Pueblo. En este sentido, el carácter público de la educación y de la formación universitaria no se puede restringir a los principios mínimos de ‘ingreso irrestricto y gratuidad’ sino que debe contemplar la preservación de la autonomía universitaria tanto frente a los grupos político-partidarios que ocasionalmente ejercen funciones gubernamentales cuanto -más aún- frente a grupos empresariales y actores privados. El reclamo de una mayor inserción y compromiso de la Universidad con su sociedad local no puede confundirse distorsivamente con su articulación funcional al ‘mercado’ como proveedores de servicios, sino que, por el contrario, debe orientarse a proveer recursos cognitivos y críticos en diálogo con las mayorías más postergadas de nuestra sociedad, a fin de contribuir a la democratización de los procesos de construcción social del presente y el futuro. Esperando comparta nuestros objetivos y aspiraciones, instamos a que tome medidas urgentes para rechazar los mencionados fondos y diligenciar ante el Consejo Interuniversitario Nacional un planteo similar al respecto. Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente. [1] Causa “GONZALEZ, Juan Antonio s/infracción a la Ley 24.051” Expediente Nro. 47958. Juzgado Federal de Tucumán Nª II. [2] Secretaría de Minería de la Nación, Provincia de Tucumán –Determinación de impactos ambientales, marzo de 2007. [3] Como lo ha denunciado el Defensor del Pueblo de la Nación, las donaciones sistemáticas de las mineras “acompañadas de ostentosos actos publicitarios a favor de las empresas involucradas, provocarían la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades…” y por lo cual insta al Estado a ser “extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de ‘asistencialismo minero’…”. Defensoría del Pueblo de la Nación, Actuación Nro. 2538/05. [4] En este sentido, recordemos que la manifiesta connivencia de los poderes del estado para con las explotaciones mineras, ha llegado a veces al extremo ilógico de prohibir la expresión popular a través de un plebiscito para que los propios pobladores se expidan sobre si quieren o no este tipo de explotaciones, como ha sucedido con el pueblo de Tinogasta en diciembre de 2007. [5] Centro de las pujas políticas sobre la cuestión minera, no resulta ocioso señalar que el artículo 5 de la Ley 14.771 sería objeto de sucesivas reformas, ya derogatorias por gobiernos ‘liberales’, ya restauradoras por gobiernos ‘nacionalistas’: la primera anulación de dicho artículo se realizaría a través del decreto ley 17.819/68 impulsada por el entonces ministro de economía Adalbert Krieger Vasenna y sancionada por el dictador Onganía. Luego, sería posteriormente restablecido bajo la última presidencia de Perón a través de la sanción de la Ley 21.204 del año 1975, para ser finalmente derogado definitivamente bajo la última dictadura militar. En ese marco, Martínez de Hoz impulsa la reforma del Código de Minería a fin de generar un marco de promoción de la inversión extranjera destinadas a las explotaciones mineras. El código de minería se reforma por la ley Nª 22.259 “con el objeto de alentar la minería en gran escala y para lo cual prevé la exploración y/o explotación de yacimientos por terceros…”. Luego de la reforma del Código, se sanciona el decreto ley 22.384 que, una vez más, tiene el único objeto de sustituir el artículo 5ª originario y de permitir la celebración de convenios y la transferencia de derechos de YMAD a terceras personas físicas y o jurídicas, nacionales y /o extranjeras. Es bajo la vigencia de esta ley que se firmará luego, en el año 1994 el contrato por el que se conforma la Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera Ltd. y la que permite actualmente su explotación por parte del holding de empresas transnacionales lideradas hoy por Xstrata Cooper. Publicado por
La universidad de Texas denuncia
contaminación en ...

References: resolución 
 artículo 5
 resolución 
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 5