Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/06092012-opracowanie-projektu-domu-kultury-w-przezmierowie.html
Timestamp: 2020-07-12 21:43:24+00:00

Document:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 06/09/2012 - opracowanie projektu Domu Kultury w Przeźmierowie
06/09/2012 - opracowanie projektu Domu Kultury w Przeźmierowie
Tarnowo Podgórne, dnia 06 września 2012 r.
ZP. 271.50.2012
Informuję, że w dniu 06 września 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na opracowanie projektu Domu Kultury w Przeźmierowie.
Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu Pracowni Architektonicznej Vowie Studio Plus Al. Jana Pawła II 20, 64-500 Szamotuły
Cena brutto: 63 960,00 zł.
W postępowaniu wpłynęły 23 oferty.
Laboratorium Projektowe BARPONIA Barbara Poniatowska-Łapkowska Ul. Młota 5/35, 03-490 Warszawa
F.U.H. ANTA Dariusz Skrzypczyk
Ul. O.M. Kolbe 28/13, 64-920 Piła
96 924,00 zł
(po poprawieniu omyłki rachunkowej)
ARCHIPSO Sp. z o.o.
Ul. Brechta 3/411, 03-472 Warszawa
Ul. Plebańska 4/3, 44-100 Gliwice
241 080,00 zł
Karpla Konsulting Sp. z o.o.
Ul. Brzozowa 17/16, 31-050 Kraków
241 600,00 zł
An Archi Group s.c. T.Kacprowicz, K.Kacprowicz, R.Zadrożny, K.Odziomek
Ul. Szanieckiego 48A, 51-692 Wrocław
Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Ogólnego MIASTOPROJEKT - BYDGOSZCZ Sp. z o.o.
130 380,00 zł
Krzysztof Lehnert Pracowania Projektowa
Ul. Kasprowicza 9/2, 58-300 Wałbrzych
60 899,99 zł
Lider Konsrocjum: DEMIURG Sp. z o.o.; ul. Płowiecka 11/2; 60-277 Poznań
Front Architects Wojciech Krawczyk; Os. B. Śmiałego 9/79; 60-682 Poznań
Wa-art Biuro Projektowe i obsługi inwestycji Waldemar Kajoch; pl. Lipowy 3/2; 61-478 Poznań
169 309,50 zł
238 620,00 zł
Ul. Ks.Barnima III Wielkiego 3/40, 71-437 Szczecin
Marcin Furtak Pracownia Projektowa F-11
Biuro Architektoniczno-Budowlane „Pro-Arch2" Sp. z o.o.
Ul. Słowackiego 14 a
PRO KON Pracownia Projektowo-Budowlana; Jolanta Słowik-Skolińska
AC STUDIO J.Sołgała, J.Romański
WALLTON Technologia Akustyczna Bartosz Banaszak
80 934,00 zł
Ul. Władysława Biegańskiego 61 A
ARTES s.c.
Ul. Niemcewicza 10/4
84 993,00 zł
Zamawiający wykluczył z postępowania nw. wykonawców:
1) Laboratorium Projektowe BARPONIA Barbara Poniatowska-Łapkowska Ul. Młota 5/35, 03-490 Warszawa - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp.
2) PROEXBUD WROCŁAW Sp. z o.o. Ul. Szanieckiego 48A, 51-692 Wrocław - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp. nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.
3) Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Ogólnego MIASTOPROJEKT - BYDGOSZCZ Sp. z o.o. Ul. Jagiellońska 12a, 85-067 Bydgoszcz- wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp.
•4) Krzysztof Lehnert Pracowania Projektowa Ul. Kasprowicza 9/2, 58-300 Wałbrzych - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp. nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca wskazał w wykazie wykonanych usług pracę projektową, która jest nadal wykonywana, natomiast Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w wezwaniu wykazu wykonanych prac projektowych, zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane.
5) SEMARCHITEKCI Sławomir Mućko Ul. Ks.Barnima III Wielkiego 3/40, 71-437 Szczecin -wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp.
6) PRO KON Pracownia Projektowo-Budowlana; Jolanta Słowik-Skolińska Ul. Tarninowa 22 53-009 Wrocław - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp.
7) ARTES s.c. Ul. Niemcewicza 10/4, 60-573 Poznań - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp. nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dostarczone oświadczenie w trybie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. nie zawiera pełnej treści, zapisanej i żądanej w SIWZ.
W postępowaniu Zamawiający odrzucił oferty nw. wykonawców:
•1) Laboratorium Projektowe BARPONIA Barbara Poniatowska-Łapkowska Ul. Młota 5/35, 03-490 Warszawa - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•2) PROEXBUD WROCŁAW Sp. z o.o. Ul. Szanieckiego 48A, 51-692 Wrocław - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•3) Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Ogólnego MIASTOPROJEKT - BYDGOSZCZ Sp. z o.o. Ul. Jagiellońska 12a, 85-067 Bydgoszcz - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•4) Krzysztof Lehnert Pracowania Projektowa Ul. Kasprowicza 9/2, 58-300 Wałbrzych - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•5) SEMARCHITEKCI Sławomir Mućko Ul. Ks.Barnima III Wielkiego 3/40, 71-437 Szczecin - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•6) Biuro Architektoniczno-Budowlane „Pro-Arch2" Sp. z o.o. Ul. Słowackiego 14 a, 43-502 Czechowice -Dziedzice - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca w złożonej ofercie nie wycenił poszczególnych etapów zamówienia, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zmówienia.
•7) PRO KON Pracownia Projektowo-Budowlana; Jolanta Słowik-Skolińska Ul. Tarninowa 22 53-009 Wrocław - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
•8) AC STUDIO J.Sołgała, J.Romański Ul. Opolska 114c, 61-405 Poznań - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca w złożonej ofercie nie wycenił z osobna I i II etap zamówienia, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zmówienia.
•9) WALLTON Technologia Akustyczna Bartosz Banaszak Ul. Batalionów Chłopskich 8, 61-695 Poznań - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca w złożonej ofercie nie wycenił z osobna I i II etap zamówienia, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zmówienia.
•10) Sound&Space Sp. z o.o. Ul. Władysława Biegańskiego 61 A, 60-682 Poznań - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca w złożonej ofercie nie wycenił z osobna I i II etap zamówienia, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zmówienia.
•11) ARTES s.c. Ul. Niemcewicza 10/4, 60-573 Poznań - oferta odrzucona, ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu, podstawa prawna: 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 11.09.2012 r.
wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Monika Spychała (2012-09-06 12:33:51)
zaakceptowanie treści informacji: Monika Spychała (2012-09-06 12:33:51)
ostatnią zmianę treści wiadomości: Monika Spychała (2012-09-06 12:33:51)
Liczba odsłon: 5926323 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu:

References: art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art.26
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 94