Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4031/2007
Timestamp: 2018-06-23 20:06:11+00:00

Document:
20 Cdo 4031/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné H. C., a.s., zastoupené advokátem proti povinnému J. G., pro 59.254,17 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 Nc 10072/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2007, č. j. 66 Co 79/2007-22, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ), odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 2. 3. 2006, č. j. 52 Nc 10072/2006-5, jímž Okresní soud v Ostravě nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2004, sp. zn. 20 C 102/2004, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 59.254,17 Kč s úrokem ve výši 10.324,45 Kč, smluvní pokuty ve výši 2.513,16 Kč, pro náklady předchozího řízení ve výši 20.334,30 Kč, jakož i náklady exekuce, exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. V. N., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 19. 6. 2007, č. j. 52 Nc 10072/2006-28, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena dne 2. 7. 2007, dovolatel nereagoval.

References: soud 
 soud 
 § 44
 zákona č. 120
 soud 
 soud