Source: http://sociedad-sana.blogspot.com/2011/
Timestamp: 2017-09-24 22:46:48+00:00

Document:
AMA SUA - ACCION CONTRA LA CORRUPCION: 2011
Habrá cárcel efectiva para los corruptos
ASACLC en 2009 planteo: “3.- Se tramite e implemente una ley para definir "que el mal uso de los recursos del erario nacional son actos de corrupción política que no solo afectan la estabilidad política, social, democrática del Perú, si no también la integridad, el desarrollo y la seguridad nacional, y como tal, estos hechos deben ser juzgados como actos de traición a la patria y juzgados con rigor y celeridad",
4.- Los delitos de corrupción sean declarados imprescriptibles ...”
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20110729/10/node/371630/todos/15
Mensaje. Plantea imprescriptibilidad e inhabilitación de por vida para infractores. Propuestas similares se han escuchado desde el gobierno y de la sociedad civil desde el 2001. Sin embargo, Congreso no consiguió aprobar normas.
La corrupción es un problema de seguridad que afecta el desarrollo del país, expresó el mandatario electo Ollanta Humala al referirse a uno de los temas más desafiantes para su Gobierno.
Humala propuso la imprescriptibilidad de los delitos por corrupción y la inhabilitación, a perpetuidad, para ejercer nuevo cargo público, a los corruptos y sus cómplices. También planteó la supresión de las penas condicionales y de los beneficios penitenciarios para quienes cometan delitos de corrupción, de modo que los condenados cumplan efectivamente en la cárcel las condenas.
Los planteamientos de Humala para reforzar la lucha contra la corrupción generaron expectativa en los medios judiciales. Sin embargo, abogados y magistrados recalcaron que hay que esperar la propuesta específica del presidente del Consejo de Ministros, quien debe elevar al Congreso los proyectos de ley al respecto.
Asimismo, recordaron que no es la primera vez que se plantea la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. El tema ha sido referido desde el 2001 como iniciativa del Ejecutivo, el Congreso, el Poder Judicial y la sociedad civil.
En abril del 2001, el grupo Iniciativa Nacional Anticorrupción (INA), creado por Resolución Suprema N° 160-2001-JUS, planteó “la promoción de los principios de imprescriptibilidad”, para evitar la impunidad.
Posteriormente, en la apertura del año judicial 2008, el entonces presidente del Poder Judicial, Francisco Távara Córdova, informó que “la Sala Plena ha sometido a discusión una iniciativa de ley que establezca que los delitos contra la Administración de Justicia y contra la Administración Pública tengan el carácter de imprescriptibles”.
Pero esas propuestas, de reforma legislativa e incluso constitucional destinadas a fortalecer la lucha contar la corrupción, no prosperaron.
ANÁLISIS El Congreso debe aprobar la reforma Pedro Gamarra Procurador anticorrupción
Las propuesta planteadas por el presidente Ollanta Humala requieren modificaciones en las leyes penales que deben ser aprobadas por el Congreso de la República.
En el tema de la inhabilitación a perpetuidad para condenados por corrupción podría colisionar con la defensa de los Derechos Humanos, pues la sanción iría más allá de la pena.
El tiempo de inhabilitación corre actualmente junto con la pena, por lo que cuando esta se extingue, el ciudadano queda habilitado en todos sus derechos y puede postular a un nuevo cargo público.
Además sería importante que esta sanción a perpetuidad alcance también a los militares que han delinquido. Actualmente, a los militares que se les condena los pasan al retiro y se van con todos sus beneficios pensionables. Positivo mensaje anticorrupción Pablo Sánchez Velarde Fiscal supremo Fue un discurso interesante. Se ha puesto énfasis en la lucha contra la corrupción que nos parece muy positivo. El presidente hizo una exposición de líneas generales de su política de gobierno, por lo hay que esperar la propuesta concreta que deberá presentar el Ministerio de Justicia.
En la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción hay consenso, por lo que es de esperarse que el Congreso la apruebe. Otras propuestas, como el trabajo forzado para condenados por graves delitos, pueden requerir de una reforma constitucional, pues la Constitución ampara la libertad de trabajo.
También puede haber debate para establecer una pena efectiva para los delitos de corrupción, pues la tendencia legislativa actual era despenalizar las penas cortas y, además, no se puede hacer distingos.
Posted by ASACLC at 12:17 AM 1 comment: Links to this post
Discurso Presidencial de Ollanta
Posted by ASACLC at 11:12 PM No comments: Links to this post
Fuente: http://idl-reporteros.pe/2011/06/21/el-caso-comunicore-nuevos-destapes/
La primera acta, No 39, corresponde a una sesión extraordinaria que se inicia a las 3 de la tarde, y no indica como punto de agenda la renovación del contrato; la segunda, No 40, es de una sesión ordinaria que indica que “se continuó tratando el tema de la renovación del contrato”.
Extraño, pues en la primera sesión este asunto nunca se trató. Se trata, para la comisión, de dos sesiones superpuestas y con contenidos distintos, en las que, coincidentemente, el teniente alcalde Marco Parra –quien presidía la citada comisión– “pasó a retirarse”.
ASACLC espera que el electo Presidente Ollanta Humala emprenda una lucha frontal contra esta lacra que se enriquece a costas del empobrecimiento del pueblo peruano. Si los millones de dólares que roban estos delincuentes se invirtieran en la educación del pueblo peruano, el Perú tendría nuevos rumbos y nuestra percepción de modernidad y democracia tendría diferente sentido. Estamos seguros que dentro de un concepto democrático moderno personajes como Alan García y el clan Fujimori que están profundamente comprometidos con el pillaje del erario nacional, no existirían como expresión política pero si como reos. Por ello, como peruanos comprometidos con el desarrollo social de nuestro Perú, seguiremos con nuestra lucha contra la corrupción hasta que nuestra sociedad desterré de una buena vez esta lacra que mella nuestra integridad como seres humanos.
Posted by ASACLC at 3:09 AM No comments: Links to this post
Las Arrugas de "Meche"
El Aprismo manejado por Alan es sinónimo de corrupción, enriquecimiento ilícito, impunidad y robo del erario nacional. Esperemos el pueblo peruano recuerde este tipo de abusos y el robo que sufre de su futuro.
Posted by ASACLC at 6:09 AM No comments: Links to this post
Fuente: http://www.larepublica.pe/19-06-2011/la-derrota-del-fascismo
Dom, 19/06/2011 - 05:00
Posted by ASACLC at 6:05 AM No comments: Links to this post
Avelino Guillén: Hubo un gran retroceso en la lucha anticorrupción
Fuente: http://www.larepublica.pe/16-06-2011/avelino-guillen-hubo-un-gran-retroceso-en-la-lucha-anticorrupcion
Avelino Guillén, ex fiscal del caso Fujimori. Designado como titular de la comisión de transferencia de Justicia, el ex magistrado opina que el actual gobierno no tuvo voluntad política para frenar la corrupción.
¿Ha analizado las consecuencuas de la Ley 29703? Las críticas son diversas y se dice que favorece a la corrupción...
Esa ley no aporta nada a la lucha contra la corrupción; por el contrario, la favorece y pone una serie de obstáculos para investigarla y sancionarla. Es un retroceso ostensible en cuanto a legislación anticorrupción, por eso creo que debe ser derogada... si no es por este Congreso, por el próximo.
Una de las mayores críticas es que para sancionar a un corrupto se debe probar que hubo perjuicio contra el Estado...
Además, se ha disminuido el tiempo de inhabilitación para los funcionarios sancionados...
Si se quería combatir eficazmente la corrupción, la comisión de Justicia debió derogar el artículo 426 del Código penal, que establece una pena de inhabilitación por delitos contra la administración pública de solo entre 1 y 3 años. Esa es una sanción diminuta y es una burla, porque para los otros delitos rige el artículo 38, que establece una inhabilitación del plazo de la condena. Eso incentiva que se cometan actos de corrupción...
Y favorece que retornen funcionarios corruptos...
Normativamente, eso no está contemplado. El arresto domiciliario es una medida preventiva. Tomar esa medida sería una burla al país, un golpe al sistema judicial, y afectaría nuestra dignidad.
Posted by ASACLC at 7:29 AM No comments: Links to this post
El triunfo contra la corrupción es parcial, ahora necesitamos consolidar esta necesidad urgente y necesitamos mantenernos en alerta máxima para que el designio del Pueblo peruanos no sea violentado.
Posted by ASACLC at 9:08 PM No comments: Links to this post
Contra la corrupción, impunidad, abuso a los derechos humanos y el asalto al erario nacional.
Posted by ASACLC at 9:08 AM No comments: Links to this post
Debate Presidencial: Comenzó el camino largo a recorrer
Posted by ASACLC at 4:20 AM No comments: Links to this post
Debate Técnico entre Gana Perú y Fuerza 2011
Este debate muestra la inmensa diferencia que existe entre Gana Perú y Fuerza 2011. Mientras los técnicos de Gana Perú explicaron con solides los proyectos que ellos tienen para con el país, los técnicos de Fuerza 2011 se dedicaron a hacer preguntas y leer “sin ton ni son” el libreto que les prepararon. Las conclusiones sobre este “debate” son claras. ASACL, cree que el proyecto de Fuerza 2011 es solo el de mantener la corrupción, el nepotismo y la impunidad. Esperamos el pueblo peruano tenga la oportunidad de recuperar su dignidad y haga un favor al futuro de sus hijos y al de las próximas generaciones.
Posted by ASACLC at 7:13 AM No comments: Links to this post
Video vetado por el canal de la korrupción, Canal N
Posted by ASACLC at 8:28 AM No comments: Links to this post
"He trabajado junto con mi padre, soy testigo directo de lo que paso"
Posted by ASACLC at 7:41 AM No comments: Links to this post
La hoja de ruta de Ollanta
Posted by ASACLC at 7:16 PM No comments: Links to this post
Triple C contra la corrupción
ASACLC cre que "no hay mas ciego que el que no quiere ver". La lucha contra la corrupción no debe tener nombres por que este delito ha puesto al Perú en jaque. Defender lo indefendible es tonto, y por que no decir, incongruente y obtuso. El señor Castañeda ha demostrado que la transparencia no es de su estilo, especialmente cuando los eventos investigados le son negativos para sus intereses. Al igual, los sucesivos gobiernos no han tenido estrategias para dislocar y extirpar este mal social. Por ejemplo, los “lobys” y otros actos de compadraje son parte de esta gama corruptiva y son un continuo suceder an la vida política del Perú.
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/entrevista/triple-c-contra-la-corrupcion_82282.html
Ex zar anticorrupción durante el régimen de Alejandro Toledo, el embajador Martín Belaunde Moreyra, defiende la gestión que realizó al frente de la Comisión Nacional Anticorrupción y propone una nueva entidad con más facultades para luchar contra este flagelo que corroe la sociedad peruana. En su condición de número 1 de la lista de Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional), deja de lado sus maneras diplomáticas para defender a su nueva tienda política.
-Estamos a menos de un mes de las elecciones y la campaña se ha caracterizado más bien por tratar temas triviales, ¿no le parece?
-No necesariamente. Solidaridad Nacional ha presentado propuestas y no son para nada triviales. Por ejemplo, la carretera de los Andes, la creación de dos millones de empleos, el mantenimiento de los equilibrios macroeconómicos, la lucha contra la corrupción, son propuestas concretas.
-¿Qué proponen para luchar contra la corrupción?-
Nosotros queremos crear la Central Contra la Corrupción, también llamada “Triple C”, que va a ser una punta de lanza contra la corrupción. Para eso se va a necesitar una ley específica.
Un poco que recoge mi experiencia en la Comisión Nacional Anticorrupción y también algunas carencias y deficiencias que, desgraciadamente, obstaculizaron mi labor en esa oportunidad. La Central Contra la Corrupción es básicamente una unidad de inteligencia, integrada por abogados y gente de otras profesiones.
-¿Algo parecido a la Comisión Anticorrupción?-
Esto es mucho más concreto, es para recibir denuncias, de todos lados. Este es el verdadero sentido de la Central Contra la Corrupción: recibir denuncias.
-¿Pero ya no existen entidades encargadas de recibir denuncias, digamos el Poder Judicial, la Fiscalía…?-
Pero tienen un trámite muchísimo más lento. Claro, hay los fiscales anticorrupción, los jueces de la misma especialidad que reciben las denuncias que le formula el Ministerio Público, y la Contraloría. Todos pueden recibir denuncias, pero con todo respeto por la Contraloría, para mí es una entidad un poco paquidérmica, burocratizada.
-¿Qué hará la Triple C después de recibir las denuncias?-
Las evalúa. Son denuncias que se tramitarán con discreción, pero que no pueden ser anónimas. Luego se hace una investigación preliminar. Como consecuencia de esa primera evaluación, se prosigue con aquellas que tengan indicios y se descartan las que no. Con las que tienen (indicios) se lleva a cabo una investigación preliminar que determina que se tiene que citar a las personas involucradas para que presten su declaración. Citarlas de grado o fuerza, tienen que venir, con la misma autoridad de una comisión del Parlamento. En el pasado, si querían, no venían.
-¿Cómo se les va a dar estas facultades?-
Por ley, se va a crear una ley –ese es uno de los proyectos míos- y se le va a dar esa capacidad de citar de grado o fuerza, para dar su declaración testimonial bajo declaración jurada; si no dicen la verdad: delito de perjurio. Se evalúan más pruebas y, después, se dictamina el caso. Si hay indicios de un delito de corrupción se deriva al Ministerio Público, pero con un sentido de urgencia. Entonces, esta comisión puede derivar el caso al MP, puede coordinar para hacer a través de la policía –o del MP- arrestos para delitos en flagrancia. Y luego, puede exhortar también a los jueces, de todo nivel, para que se pronuncien sobre los casos de corrupción. Adecuadamente tratada, ésta sería una comisión ágil para recibir denuncias, la Contraloría es muy lenta.
-Con todo respeto, me parece que es lo mismo que se planteó con el Consejo Anticorrupción-
No, no, no, está Ud. totalmente equivocada, le digo por qué. El Consejo Nacional Anticorrupción señala políticas, no tiene ninguna capacidad de acción. Esto (la “Triple C”) no señala políticas, esto hace acciones concre-tas.
-¿Esta comisión se encargaría de estudiar, por ejemplo, hechos del gobierno que pasó?-
-Por ejemplo, ¿el caso “Petroaudios” podría ser objeto de estudio? -
No, y le diré por qué. Nadie se puede abocar a causas que ya están en el Poder Judicial. O sea, esto es para llevar causas al Poder Judicial, no para abocarse a causas que ya están en el PJ. Espere un instante… (Toma el texto de la Constitución) Artículo 149, Inciso 2: Ninguna autoridad puede abocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en sus funciones. Lo que está en el PJ, está en el PJ. Esa investigación no tendría ningún valor. Esto es para llevar casos al PJ.
“Yo emplacé a Eliane Karp”
-¿Reconoce un fracaso de la Comisión Anticorrupción que presidió?-
¿Ud. Sabe lo que hice en la Comisión Anticorrupción? Hice las siguientes cosas: no tenía poderes, pero yo emplacé a Eliane Karp.
-¿En qué año?-
(Muestra recortes de diarios en los que se lee noviembre del 2002)
-¿Y qué resultado tuvo esta acción? -
Bueno, renunció a un cargo que tenía, yo no tenía poder para denunciarla.
-Sólo podía reconvenirla y allí quedaba su función. -
Sí, pues, solamente eso.
- Ud., como abogado, sabía que era una institución inoperante, ¿por qué aceptó el cargo?-
No, no era tan inoperante. Por lo menos renunció (la ex primera dama). ¿Quién lo hizo?, este pecho lo hizo
-¿Ese es uno de los logros? -
Bueno, yo hice otras cosas. Yo me peleé y renuncié.
-El ex procurador Omar Chehade asegura que no hizo nada relevante-
Miente, miente. Mire, aquí lo tiene (más recortes sobre su enfrentamiento con la ex primera dama, por aquellos años). Le puedo enseñar la resolución si le interesa. Oiga usted, ¿quién se ha enfrentado a LA PRIMERA dama?
-¿Y qué le dijo Toledo en ese momento? ¿Intervino de alguna manera, le dijo algo?-
No, Toledo no… el Primer Ministro se molestó conmigo. Solari, estaba un poco así, ensoberbecido, pero después ya no. El es amigo mío… Ese funcionario cómo se atreve, ¿no?, yo estaba haciendo mi trabajo. Y el anterior Primer Ministro decía: no te metas en eso. Entonces, yo les decía: ¿para qué me has nombrado? Estaban equivocados y tuve una serie de roces y al final me sacaron, aunque me dieron, lo que se llama un premio consuelo, el cargo de embajador en Argentina.
-Esta es una de las razones por las que se distanció de Toledo?-
No, en ese momento no me distancié. Yo no estoy peleado con Toledo, ah.
-¿Ah, no? Pero no lo ha recibido ahora que se lanzó a la presidencia-
Bueno, cuando lo llamé, nunca me contestaba la llamada. Cuando yo era embajador lo llamaba para saludarlo, como es usual, como recibí las lecciones de mi padre que fue muchos años embajador en Naciones Unidas, cuando venía al Perú iba a saludar al presidente de la República.
-En un eventual gobierno de Solidaridad Nacional Ud. se va a encargar del tema anticorrupción? -
En el Congreso sí, yo voy a presentar este proyecto de ley con estas características.
-¿La propuesta considera también la figura de un zar anticorrupción, como en su tiempo?-
A mí no me gusta el nombre de zar, nunca me gustó.
-De verdad, resulta huachafo en un país latinoamericano-
Yo en realidad lo que quisiera tener es esa unidad a cargo de un jefe, pero con poderes efectivos. Yo tenía ciertas facultades, pero estaban limitadas.
-El señor Castañeda ha sido denunciado hace poco, por aparentes actos de corrupción, ¿esto no mellaría la labor de esta Triple C?-
En absoluto, por el contrario ha sido excluido por una resolución judicial. Además, quien inició la investigación en el caso Comunicore fue el propio Castañeda. No nos olvidemos, además, que en el caso Comunicore se trata del pago de una deuda real, legal, determinada por un laudo arbitral.
-¿Quiere decir que no tiene razón de ser ese juicio?-
Yo creo que ese juicio va a quedar en nada, porque no hay nada ilegítimo.
-Pero está demostrado que se creó una empresa fantasma para cobrar el dinero.-
Puede ser, pero no es ilegal. En el Perú existe lo que se llama la cesión de créditos o transferencia de créditos. La deuda era legal y se tenía que pagar, entonces, una empresa aparentemente constituida por funcionarios de ReLima vendió esa deuda a la otra empresa que se presentó y dijo: páguenme.
-¿Y no le ve visos de irregularidad a esta operación?-
No, yo lo que veo es que la deuda es real, Ud. puede vender la deuda a un tercero. Esta es la venta de una deuda. ¿Dónde está la ilegalidad que usted intuye o sospecha?
-En la constitución de una empresa fantasma para cobrar un dinero, en el uso de testaferros para hacer efectivo el pago... -
Bueno, pero la empresa fantasma o no fantasma, existió. Quien podría protestar es la gente de ReLima, ésta es la transferencia de un privado a otro privado, ¿la Municipalidad de Lima podía negarse a pagar la deuda?
-Pero, ¿se puede hacer eso con dineros públicos?, se trata de dinero de la Municipalidad. -
Pero la deuda existe.
-¿En qué aspectos centrales va a centrar su trabajo?-
Creo que debe estudiarse muy seriamente una regalía minera nacional, vinculada al alza del precio de los metales. Porque el hecho concreto es que el canon minero está siendo mal utilizado y no está teniendo el buen resultado que debía tener.
-¿Hay mal uso del canon? -
Está siendo subutilizado, no lo están utilizando, el canon está en cuentas corrientes y no se llevan a cabo obras fundamentales. Se utilizan conceptos muy parroquiales. Como ejemplo le cito el caso del distrito de Ilabaya, que es donde está Toquepala: tienen 200 millones de dólares de canon y han hecho una carretera Toquepala–Tacna, muy bien, perfecto, ¿y después? Quizás no tengan capacidad de gestión, quizás no hay tanta población allí. Tiene que utilizarse (el canon) en obras de contenido regional, por ejemplo para las prisiones.
-¿Qué opina de un impuesto a las sobreganancias de las mineras? -
La sobreganancia es una entelequia. Hacer impuestos específicos por actividad es algo inconstitucional, o sea que eso no tiene porvenir. Habría que elevar la tasa Flat para todas las actividades económicas.
-¿Qué otras propuestas de fondo piensa defender?-
Yo creo que la política económica en sus líneas maestras debe continuar, ponerse énfasis en la Educación, mayor inversión selectiva en la justicia y en la seguridad ciudadana y también debe haber una mayor inversión en la defensa nacional. Hay un cierto desequilibrio del Perú frente a otros países,
-Explíqueme, por favor-
Hay una cierta desprotección frente a Chile, nunca lo vamos a igualar, pero si hay que tener cierto equilibrio. Con Chile debe haber una política de paz y amistad, pero con una capacidad militar disuasiva.
“El informe de la Villarán es basurita”-
El informe de la alcaldesa (Susana Villarán) habla de sobrevaloraciones, de mal uso de los recursos. -
Eso no es informe, eso es un papel, una basurita que habrá que limpiar.
-También dijo que en muchas obras, Castañeda iba sólo a la inauguración. -
Así que no hacía nada, se rascaba cierta parte del cuerpo. Por favor, que no sea ridícula. Si alguien ha trabajado, es Castañeda. Ojalá que la Villarán pueda realizar obras de la magnitud, de la importancia y del beneficio para el pueblo de Lima que en su momento realizó Luis Castañeda Lossio. Así que, según la Villarán, el alcalde se rascaba la barriga, ja, ja.
-¿Le da risa el informe de Villarán?-
No, lo encuentro estúpido.
-¿No le parece que está siendo muy agrio?-
No, estoy siendo justo y objetivo. Además ha infringido obligaciones éticas: el Código de Ética de la Función Pública, ha infringido la neutralidad porque ha intervenido en una campaña electoral para perjudicar a un candidato, coludiéndose con Toledo, dígalo en esa forma.
-Los dos, Villarán y Toledo, lo han negado. -
El hecho objetivo es que se han coludido. Su informe podía haberlo hecho después, ¿por qué lo ha hecho ahora?, ¿para qué?, para perjudicar al candidato Castañeda.
-Van a aparecer más denuncias contra Castañeda, ¿siempre lo va a defender de esta manera?-
Oiga, si no creyera en Castañeda no estaría donde estoy.
Posted by ASACLC at 4:00 AM No comments: Links to this post
La cultura obscura del Mudo
La cultura obscura del Mudo: si esta cultura es parte de su programa de gobierno, el Perú quede confesado. La cultura de la delincuencia debe de para al seco. El Peruano tiene la obligación de hace respetar sus derechos y el de sus hijos. Basta de corrupción y manejo oscuro de los recursos económicos de la población.
Peruano es hora de despertar y analizar en que tipo de país queremos vivir. Si queremos vivir en un país moderno con buen estándar de vida, tu voto debe ser por el cambio y por la modernidad. Eso de que “haga obras y que robe” es solo un mito de la delincuencia.
Posted by ASACLC at 4:41 AM No comments: Links to this post
Debate Presidencial - Propuestas
Posted by ASACLC at 6:14 AM No comments: Links to this post
Debate Presidencial Sobre Educación
Posted by ASACLC at 5:34 AM No comments: Links to this post
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=80824
Jugosas ganancias minerasLas mineras obtuvieron unos $27,000 millones de utilidades entre el 2007 y el 2010, pero solamente dejaron unos $8,000 millones en Impuesto a la Renta. “Alan García nunca aplicó el prometido impuesto a las sobreganancias que hubiera recaudado $6,500 millones más para el presupuesto”, explicó Diez Canseco.“Además, gran parte de las mineras no pagan regalías, amparándose en contratos de estabilidad tributaria y han dejado sólo $800 millones entre el 2005 y el 2010. Por el contrario, en Chile las mineras han pagado, en ese mismo lapso, más de $3,600 millones de regalías”, sostuvo.Diez Canseco explicó que la minera Cerro Verde reinvirtió $800 millones de utilidades con el derecho a dejar de pagar cerca de $240 millones al fisco. “También la compañía Antamina reinvirtió $900 millones con un crédito tributariosde $270 millones”.Diez Canseco reveló que las empresas mineras también se venden fuera del país sin pagar el debido impuesto al Perú. Puso como ejemplo la venta de Toromocho a Chinalco que debió haber pagado $218 millones, la de Bayóvar que debió dejar unos $112 millones y la de Majaz unos $60 millones.“El Perú no vio ni un centavo en esas transacciones. Se necesita cambiar este manejo, recuperando la soberanía sobre el control de nuestros recursos naturales y revisando una legislación abusiva”, aseveró Diez Canseco.
Pedro Quispe, directivo del Colegio de abogados de Lima, denunció ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) a esos candidatos por violar el artículo 93 de la Constitución, que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo.
“Los candidatos han violado el artículo 93° de la Constitución que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación, porque si existe un ‘compromiso de honor’, éste es un mecanismo de inhibición para cualquier propuesta” que lo contradiga, dijo Quispe.
El director de Defensa Gremial del Colegio de abogados de Lima añadió que los aspirantes al Parlamento, que reciben miles de dólares de la ONG minera, también habrían cometido una infracción contra la Ley de Partidos Políticos, que prohíbe a los candidatos recibir donaciones directas y sin conocimiento de su partido político, aunque varios dicen haber reportado la contribución recibida.
“En ese caso, la Ley de Partidos Políticos también presume que los aportes no declarados por los partidos políticos son de fuente prohibida y por tanto ilícitos. Nosotros tampoco sabemos de dónde vienen los fondos de esa ONG, que es de propiedad de la minera Yanacocha”, indicó Quispe.
El representante del CAL precisó que la Ley de Partidos Políticos establece que la recepción y el gasto de los fondos partidarios son competencia exclusiva de la tesorería partidaria, que debe abrir en el sistema financiero las cuentas que resulten necesarias y ser la única autorizada en tener el acceso a las cuentas.
Quispe añadió que los fondos de “Reflexión Democrática” tampoco habrían sido registrados debidamente en los libros contables de los partidos, en cumplimiento del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, por lo que pidió a la ONPE una investigación al respecto.
En la denuncia también está comprendido el candidato de Perú Posible por Cajamarca, Mesías Antonio Guevara Amasifuén, pese a que renunció al financiamiento que ascendía a US$ 20 mil para su campaña.
Al respecto, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, calificó el financiamiento de la empresa minera Yanacocha a los 22 congresistas como un inaceptable acto de corrupción que revela el compromiso de un sector de los partidos con intereses económicos de una compañía, a costa de los intereses nacionales.
“Nosotros no vamos a comprometernos con esa compañía y su ONG a costa de los intereses nacionales. Que Yanacocha mejor forme su partido político en lugar de estar financiando candidatos”, sostuvo Ollanta.
En tanto, el candidato congresal Javier Diez Canseco, de Gana Perú, consideró la financiación de las campañas electorales por parte de las mineras como un hecho de extrema gravedad, porque se usa como pantalla a la ONG “Reflexión Democrática” para colocar escuderos en el poder que protejan sus intereses.
Diez Canseco cuestionó la “nueva lista” que ha diseñado la ONG “Reflexión Democrática”, porque la conforman un gran número de congresistas que en los últimos cinco años de su gestión se han dedicado a defender los intereses de la gran minería y que buscan la reelección.
“Esos congresistas no han hecho nada por redefinir el régimen privilegiado que tienen las empresas mineras que no pagan sobreganancias, también obtienen la devolución total del Impuesto General a las Ventas (IGV) y encima tienen el beneficio de reinvertir utilidades en sus propios negocios. Y hoy, como consecuencia, las mineras los premian auspiciándoles su campaña política”, aseveró.
Calificó como una farsa los objetivos que pregona “Reflexión Democrática”, de fortalecimiento de la institucionalidad democrática, construcción de una sociedad justa, estable y próspera, y mejora de la calidad del Congreso.
ASALAC condena esta práctica burda y obscena. La delincuencia organizada, con intereses subalternos, comienza con este matiz. Preguntémonos, ¿si estos monigotes del dinero llegan al parlamento, que moral o independencia tendrán para ajustar las reglas de extracción de recursos naturales con estándares de protección ambiental? ¿Acaso sus votos y conciencias ya no están vendidos a don dinero?. Esperemos que la ciudadanía de una buena vez salde cuentas con estos que abusan de su voluntad. El Perú no debe ser chacra de nadie, y si queremos salir de esta bajeza espiritual, los peruanos necesitamos con honestidad meditar sobre nuestro futuro. Las sociedades con nuevas economías, aquellos que evolucionan dentro de la modernidad, no aceptarían esta bajeza ni tendrían el “presidente” que tenemos en la actualidad.
Posted by ASACLC at 5:37 AM No comments: Links to this post
Avelino Guillén: Hubo un gran retroceso en la luch...
El triunfo contra la corrupción es parcial, ahora ...
Contra la corrupción, impunidad, abuso a los derec...
Debate Presidencial: Comenzó el camino largo a rec...
Video vetado por el canal de la korrupción, Canal ...
"He trabajado junto con mi padre, soy testigo dire...

References: Resolución 
 artículo 426
 artículo 38
 Artículo 149
 resolución 
 resolución 
 artículo 93
 artículo 93