Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20171,%20275
Timestamp: 2016-06-28 09:36:04+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 06.03.2007 - VI ZR 51/06 Volltextver�ffentlichungen (12)
GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG �� 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2
Zul�ssigkeit einer Ver�ffentlichung von Bildaufnahmen Prominenter zur Illustrierung der Berichterstattung �ber ein zeitgeschichtliches Ereignis auch ohne deren Einwilligung nach einer Abw�gung der widerstreitenden Rechte und Grundrechte der abgebildeten Person mit den Rechten der Presse; Voraussetzungen des Privatsph�renschutzes bei einer Person des �ffentlichen Lebens; Einwilligungsfreie Ver�ffentlichung von Bildnissen aus dem Bereich der Zeitgeschichte; Umfang des Pers�nlichkeitsschutzes bei Berichterstattungen von allgemeinem Interesse oder von Unterhaltungsinteresse; Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte
WinterurlaubArt. 8, 10 EMRK
Ver�ffentlichung von Urlaubsfotos eines Prominenten
Zur Illustrierung einer Berichterstattung �ber Prominente
Voraussetzungen der Verbreitung von Lichtbildern prominenter Pers�nlichkeiten ohne deren Einverst�ndnis
Urheberrecht - Ver�ffentlichung von Bildern und zeitgeschichtliches Geschehen
Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter Personen
Personen der Zeitgeschichte & abgestuftes Schutzkonzept - Ver�ffentlichung von Bildaufnahmen prominenter ohne Einwilligung kann zul�ssig sein - Caroline von Hannover.
BGH st�rkt Prominentenschutz bei Fotover�ffentlichungen
Einwilligungsfreie Ver�ffentlichung von Bildaufnahmen Prominenter - Caroline von Hannover
Ver�ffentlichung von Bildern prominenter Personen
Erneute Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter Personen
Pressefreiheit, Maulk�rbe und Pers�nlichkeitsrecht: Das neue Caroline von Hannover-Urteil des BGH
Bildberichte �ber Prominente: Die Hahn-auf-Hahn-zu-Theorie
Wird zitiert von ... (94) BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07 Caroline von Monaco IIIa) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 -,.a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 -,.cc) Mit seinem Revisionsurteil (BGHZ 171, 275) billigte der Bundesgerichtshof durch Zur�ckweisung der Revision der Beschwerdef�hrerin zu 3), dass das Berufungsgericht die Klage der Beschwerdef�hrerin zu 3) abgewiesen hatte, soweit sie gegen die Ver�ffentlichung eines Lichtbilds aus Anlass eines Berichts �ber eine Erkrankung ihres Vaters gerichtet war.Im rechtlichen Ausgangspunkt ging der Bundesgerichtshof von den bereits dargestellten Erw�gungen des in den Beschwerdeverfahren 1 BvR 1602/07 und 1 BvR 1626/07 angegriffenen Revisionsurteils vom selben Tage (VI ZR 51/06) aus.Das in den Verfahren 1 BvR 1602/07 und 1 BvR 1626/07 angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs (VI ZR 51/06) wird den grundrechtlichen Anforderungen gerecht.Der Bundesgerichtshof hat die ber�hrten Belange in der von beiden Parteien des Ausgangsrechtsstreits angegriffenen Entscheidung (VI ZR 51/06) in verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender Weise einander zugeordnet und dabei auch die ma�geblichen Vorgaben aus der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte ber�cksichtigt.a) Das Grundrecht der Beschwerdef�hrerin zu 1) aus Art. 5 Abs. 1 GG ist nicht verletzt, wenn der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 6. M�rz 2007 (VI ZR 51/06) nach den von ihm zugrunde gelegten und verfassungsrechtlich tragf�higen Ma�st�ben die Verbreitung des Bildes der Beschwerdef�hrerin zu 3) aus Anlass eines Berichts �ber deren Winterurlaub in der Ausgabe 9/03 der Zeitschrift "Frau im Spiegel" als unzul�ssig angesehen hat.c) Die dem Beschwerdeverfahren 1 BvR 1626/07 zugrunde liegende Entscheidung des Bundesgerichtshofs (VI ZR 51/06), die eine Bildberichterstattung in der Ausgabe Nr. 9/02 der Zeitschrift "Frau im Spiegel" nicht beanstandet hat, verkennt das Gewicht der Belange des von Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG gew�hrleisteten Grundrechts der Beschwerdef�hrerin zu 3) auf Pers�nlichkeitsschutz ebenfalls nicht.
BGH, 03.07.2007 - VI ZR 164/06 Prominentenfotos III - FussballspielerSoweit das Berufungsgericht hierauf abgestellt hat, hat der erkennende Senat den vom EGMR ge�u�erten Bedenken gegen das im Senatsurteil BGHZ 131, 332 ff. aufgestellte Kriterium erkennbarer �rtlicher Abgeschiedenheit (vgl. EGMR vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) in mehreren Urteilen Rechnung getragen (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. = NJW 2007, 1981 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.).a) Nach � 22 Satz 1 KUG d�rfen Bildnisse einer Person grunds�tzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden; hiervon besteht nach � 23 Abs. 1 KUG eine Ausnahme, wenn es sich um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte handelt (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978 ff. sowie BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - BGHZ 169, 340, 345).Auch bei Personen, die unter dem Blickwinkel des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, ist eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. zu diesem abgestuften Schutzkonzept Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO, 698 und - VI ZR 51/06 - aaO, 1978).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978; BVerfGE 101, 361, 389 f.; BVerfG, NJW 2006, 2836, 2837).c) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat…, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f., Rn. 38 ff.).Die Bedeutung des Informationswerts f�r die Interessenabw�gung hat der erkennende Senat schon in fr�heren Entscheidungen hervorgehoben (Senat, BGHZ 151, 26, 30; Urteil vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 m.w.N. und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979).Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO jeweils m.w.N. und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO und - VI ZR 51/06 - aaO, 1980).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Prinzessin Caroline unterliegt im Streit um Fotover�ffentlichung // …Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO S. 957, 958; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (…Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; Europ�ischer Gerichtshof f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR), Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., �� 38 ff.).
BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07 Bildberichterstattung �ber den Strafvollzug eines prominenten Gef�ngnisinsassenDas Berufungsgericht hat in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichung nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG beurteilt (vgl. Senat, Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, s�mtlich z.V.b.), das sowohl verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 101, 361, 386 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2008, 1793, 1795, 1798), als auch der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR) entspricht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647, 2648 f. von Hannover gegen Deutschland und NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zu Grunde zu legen, welcher der Pressefreiheit und zugleich dem Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend Rechnung tr�gt (Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N. und vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1136).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 389 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; BVerfG, NJW 2006, 2836, 2837; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1799).Dabei geh�rt es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Presse innerhalb der gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, in dem sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 392; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1794; vgl. EGMR, NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Die Bedeutung des Informationswerts der Berichterstattung f�r die Interessenabw�gung hat der erkennende Senat schon in fr�heren Entscheidungen hervorgehoben (Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 m.w.N.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1137; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, s�mtlich z.V.b.).Kommt es mithin f�r die Abw�gung ma�geblich auf den Informationswert der Abbildung an, kann, wenn - wie im Streitfall - die beanstandeten Abbildungen im Zusammenhang mit einer Wortberichterstattung verbreitet worden sind, bei der Beurteilung die zugeh�rige Wortberichterstattung nicht unber�cksichtigt bleiben (BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796; so auch EGMR, NJW 2004, 2647, 2650 von Hannover gegen Deutschland; Senat, BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 959; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283, 1284; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 269/06 -, s�mtlich z.V.b.).Ihr Informationsgehalt ist vielmehr nach der st�ndigen Rechtsprechung des Senats in Zusammenschau mit der sie begleitenden Wortberichterstattung, die der Kl�ger nicht beanstandet, zu bewerten (vgl. BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 959; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283, 1284; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 269/06 -, s�mtlich z.V.b.).
BGH, 19.06.2007 - VI ZR 12/06 Prominentenfotos II - Gr�nemeyer-FreundinDas Berufungsurteil entspricht im Ergebnis dem abgestuften Schutzkonzept, das die Rechtsprechung aus �� 22, 23 KUG entwickelt hat (vgl. BVerfG, BVerfGE 101, 361 ff.; NJW 2001, 1921, 1923 ff.; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2006, 2836 ff.; Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - Rn. 9 ff., zum Abdruck in BGHZ bestimmt).b) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697 und - VI ZR 51/06).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zugrunde zu legen, welcher der Pressefreiheit und zugleich dem Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend Rechnung tr�gt (vgl. Senat, Urteile vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - VersR 1996, 341 f.; vom 9. M�rz 2004 - VI ZR 217/03 - VersR 2004, 863; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83, 84; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84, 85 vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 und - VI ZR 51/06 - Rn. 14).Nach diesem Schutzkonzept ist auch bei Personen, die unter dem Blickpunkt des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 und - VI ZR 51/06 - Rn. 15 f.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann n�mlich Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 mit Anmerkung von Gerlach JZ 2004, 625; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - Rn. 17; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026;… vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - Rn. 18).Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 f.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - Rn. 23; jeweils m.w.N.).Bei der erforderlichen Abw�gung zwischen der Pressefreiheit und dem allgemeinen Pers�nlichkeitsrecht der Kl�gerin ist nach den oben wiedergegebenen Grunds�tzen der Rechtsprechung zu beachten, dass es eine entscheidende Rolle spielt, ob die Presse eine neue und wahre Information von allgemeinem Interesse f�r die �ffentliche Meinungsbildung mitteilt oder ob der Informationswert f�r die �ffentlichkeit wesentlich in der Unterhaltung ohne gesellschaftliche Relevanz besteht (vgl. BVerfG, BVerfGE 34, 269, 283 f.; 101, 361, 390 f.; Senat, BGHZ 131, 332, 342 f.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - Rn. 28).
EGMR, 07.02.2012 - 40660/08 von Hannover ./. Deutschland (Nr. 2)Mit Urteil vom 6. M�rz 2007 (Nr. VI ZR 51/06) wies der Bundesgerichtshof das Rechtsmittel der Beschwerdef�hrerin in Bezug auf das erste Foto zur�ck.Mit Entscheidung vom 26. Februar 2008 wies der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts die Verfassungsbeschwerden der Beschwerdef�hrerin (1 BvR 1626/07) und des Verlagshauses E. (1 BvR 1602/07) gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs (VI ZR 51/06) zur�ck.Mit Urteil vom 6. M�rz 2007 (Nr. VI ZR 14/06) wies der Bundesgerichtshof die Revision der Beschwerdef�hrerin aus den gleichen Gr�nden zur�ck, die er bereits in seinem an demselben Tag ergangenen Urteil dargelegt hat (VI ZR 51/06 - Rdnrn. 28-39 oben).Er st�tzte seine Schlussfolgerungen auf dieselben in seinem Urteil mit Gesch�ftszeichen VI ZR 51/06 mit gleichem Datum aufgef�hrten Gr�nde (siehe Rdnrn. 28-39 oben).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06 Shopping mit Putzfrau auf Mallorcaa) Der Senat hat in seiner neueren Rechtsprechung zur Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen (vgl. Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 und vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283) den in der Entscheidung des EGMR vom 24. Juni 2004 (von Hannover gegen Bundesrepublik Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) ge�u�erten Bedenken Rechnung getragen und zugleich klargestellt, dass es f�r die Zul�ssigkeit einer Bildver�ffentlichung in jedem Einzelfall einer Abw�gung zwischen dem Informationsinteresse der �ffentlichkeit und dem Interesse des Abgebildeten an dem Schutz seiner Privatsph�re bedarf, wobei die begleitende Wortberichterstattung eine wesentliche Rolle spielen kann.a) Der erkennende Senat hat bereits in mehreren neueren Entscheidungen das abgestufte Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR (…insbes. Entscheidung vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Bundesrepublik Deutschland - aaO) erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff. und vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO S. 957, 958; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).cc) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (…Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; EGMR, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., �� 38 ff.).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 256/06 BGH st�rkt Pers�nlichkeitsrechte von Caroline und Ernst August // Artikel �ber …Der erkennende Senat hat nach Erlass des Berufungsurteils in mehreren Entscheidungen zum abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR und des Bundesverfassungsgerichts Stellung genommen (vgl. Senat, BGHZ 174, 262 ff.; Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.; vom 13. November 2007 - VI ZR 269/06 - NJW 2008, 1593 ff.; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268 ff.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - WRP 2008, 1367 ff. und - VI ZR 243/06 - WRP 2008, 1363 ff.).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (…vgl. Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392).Auch die Wortberichterstattung betrifft damit - entgegen der Annahme des Berufungsgerichts und der Revision - die Privatsph�re des Kl�gers, zu der - anders als etwa bei wichtigen Politikern, Wirtschaftsf�hrern oder Staatsoberh�uptern (vgl. Senat, Urteil vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO) - nicht nur dessen Erkrankung (vgl. Senat, Urteil vom 5. Dezember 1995 - VI ZR 332/94 - VersR 1996, 339; BVerfGE 32, 373, 379 f.), sondern auch eine etwa erforderliche Behandlung geh�rt.Daran vermag nach Auffassung des erkennenden Senats auch der Bekanntheitsgrad des Kl�gers nichts zu �ndern, weil es bei seinem Gesundheitszustand um eine h�chstpers�nliche Angelegenheit geht und nicht ersichtlich ist, weshalb dieser im konkreten Fall von Interesse f�r die �ffentlichkeit sein k�nnte (zu m�glichen Ausnahmen vgl. Senat, BGHZ 171, 275, 286 f.).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 243/08 Sedlmayr-Mord bei SpOn - Namensnennung in Pressearchivena) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (…vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zu Grunde zu legen, welcher die Pressefreiheit und zugleich den Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend ber�cksichtigt (…Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1136 …und vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 f.;… BVerfG NJW 2000, 1021 Rn. 87 f.).
BGH, 18.11.2014 - VI ZR 76/14 Nachtrag zu einer urspr�nglich zul�ssigen Verdachtsberichterstattung nach …Die Verpflichtung eines Presseunternehmens zur Ver�ffentlichung einer Richtigstellung stellt einen erheblichen Eingriff in dessen Rechte aus Art. 5 Abs. 1 GG und Art. 10 Abs. 1 EMRK dar, denn die Presse darf zur Wahrung der Pressefreiheit und zur Vermeidung einer vom Grundgesetz untersagten Zensur selbst nach publizistischen Kriterien entscheiden, wor�ber sie berichten will (Senatsurteil vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 18 f.).
BGH, 13.11.2007 - VI ZR 265/06 Keine "vorbeugende" Unterlassungsklage gegen k�nftige Bildver�ffentlichungen
BGH, 11.03.2009 - I ZR 8/07 Wer wird Million�r?
BGH, 13.11.2007 - VI ZR 269/06 Vorbeugende Unterlassungsklage gegen Bildberichterstattung
BGH, 17.02.2009 - VI ZR 75/08 Christiansen erneut mit Klage gegen Fotover�ffentlichung erfolgreich // Auch …
BGH, 23.06.2009 - VI ZR 232/08 Reichweite einer Unterlassungsverpflichtungserkl�rung eines Presseorgans im …
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2013 - 5 A 413/11 Bundesanstalt f�r Immobilienaufgaben muss der Presse Auskunft �ber die Vermietung …
OLG K�ln, 14.02.2012 - 15 U 116/11 Unterlassungsbegehren bzgl. der Ver�ffentlichung oder sonstigen Verbreitung eines …
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 - 5 A 1293/11 Kein Anspruch eines Journalisten auf Fotografieren bei Opernpremieren
OLG Zweibr�cken, 29.01.2015 - 4 U 81/14 Anspruch auf Gegendarstellung bez�glich einer Meldung auf der Titelseite einer …
OLG Hamburg, 10.08.2010 - 7 U 130/09 Teures Paparazzi-Foto f�r die Bild am Sonntag
OLG K�ln, 15.11.2011 - 15 U 62/11 Grenzen der zul�ssigen Berichterstattung in Strafverfahren
OLG M�nchen, 26.06.2007 - 18 U 2067/07 Verlinkung auf Bilder im Internet im Kontext mit der anwaltlichen T�tigkeit des …
OLG Hamburg, 17.11.2009 - 7 U 62/09 OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 16 U 172/10 Widerruf einer Einwilligung nach � 22 KUG
OLG K�ln, 19.12.2013 - 15 U 64/13 OLG K�ln, 06.03.2014 - 15 U 133/13 Unzul�ssigkeit einer Doppelg�ngerwerbung
OLG Hamburg, 17.11.2009 - 7 U 78/09 OLG Karlsruhe, 10.09.2010 - 6 U 35/10 "K�nigin im Ring" - Regina Halmich hat Anspruch auf Schadensersatz wegen …
LG Hamburg, 20.02.2009 - 324 O 599/08 OLG Hamburg, 26.05.2009 - 7 U 21/09 Pers�nlichkeitsrechtsverletzende Wort- und Bildberichterstattung: …
OLG Zweibr�cken, 07.06.2010 - 4 W 53/10 Kein Unterlassungsanspruch gegen Berichterstattung bei fehlender Erkennbarkeit
LG Berlin, 11.09.2008 - 27 O 516/08 KG, 19.03.2010 - 9 U 163/09 Grenzen der Presseberichterstattung �ber Konflikte in einer Paarbeziehung
KG, 19.02.2010 - 9 U 32/09 Presseberichterstattung �ber die Stasi-Vergangenheit des Lebenspartners einer …
LG Berlin, 01.07.2010 - 27 O 186/10 LG K�ln, 10.06.2015 - 28 O 567/14 Unterlassungsanspruch hinsichtlich Ver�ffentlichung von privaten Fotos eines …
KG, 19.06.2008 - 10 U 8/08 LG Hamburg, 25.09.2015 - 324 O 161/15 60.000 Euro Entsch�digung f�r ungenehmigte Bildver�ffentlichung der Ehefrau eines …
LG Mannheim, 06.11.2007 - 2 O 180/07 LG K�ln, 14.08.2013 - 28 O 62/13 Widerruf der Einwilligung zur Ver�ffentlichung einer Interviewfrequenz
BPatG, 15.07.2014 - 24 W (pat) 503/13 Markenbeschwerdeverfahren - "CEKPET KPACOTЬI (IR-Bildmarke)" - keine …
OLG Hamburg, 20.10.2009 - 7 U 55/09 BPatG, 30.09.2013 - 24 W (pat) 534/12 Markenbeschwerdeverfahren - "InteriorPark" - keine Unterscheidungskraft
OLG Hamburg, 16.08.2007 - 7 W 90/07 Voraussetzungen f�r die Berechtigung zur einwilligungslosen Ver�ffentlichung …
LG K�ln, 01.02.2012 - 28 O 764/11 Eine mehrere Jahre zur�ckliegende Beziehung mit Schauspielerin rechtfertigt nicht …

References: Art. 5
 Art. 8

BGH 
 BGH

 Art. 5
 Art. 2
 Art. 1
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 BGH 
 EGMR 
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 10