Source: http://kraken.slv.cz/20Nd140/2007
Timestamp: 2018-09-24 18:23:45+00:00

Document:
20 Nd 140/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci žalobkyně Č. p., a. s., proti žalovanému M. M., t. č. neznámého pobytu, o zaplacení 4 264,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 1883/2006, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc dosud vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 1883/2006 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Okresní soud v Hodoníně předložil věc Nejvyššímu soudu ČR s návrhem na vydání rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ) s odůvodněním, že místo pobytu žalovaného na území České republiky není známo; žalovaný se na žalobcem uvedené adrese v Miloticích u Kyjova nezdržuje, stejně tak jako na adrese trvalého bydliště v P. D. Ch., uvedeného v centrální evidenci obyvatel Ministerstva vnitra ČR.
Jak zjistil Nejvyšší soud z připojeného spisu Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 7 C 1883/2006, byla v této věci žalovanému podle ustanovení § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanovena opatrovnice Helena Bělíková, pracovnice Okresního soudu v Hodoníně.
Nejvyšší soud tedy s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení (§ 6 o. s. ř.) rozhodl tak, že určil místní příslušnost dosavadního soudu.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 soud 
 § 29
 soud