Source: http://kraken.slv.cz/3Azs168/2006
Timestamp: 2018-04-21 01:58:46+00:00

Document:
3Azs168/2006
è. j. 3 Azs 168/2006-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: M. T., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 2. 2006, è.j. OAM-2977/VL-10-ZA07-2004 vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 56 Az 82/2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 7. 6. 2006, è. j. 56 Az 82/2006-30,
V rámci øízení o ¾alobì ¾alobce, jak je konkretizována v záhlaví tohoto usnesení, po¾ádal ¾alobce o ustanovení zástupce soudem (§ 35 odst. 8 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní-dále jen s. ø. s. ).
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 7. 6. 2006, è. j. 56 Az 82/2006-30 návrh ¾alobce na ustanovení zástupce zamítl, proto¾e dospìl k závìru, ¾e ¾alobce dostateènì neprokázal, ¾e jsou u nìj dány pøedpoklady pro osvobození od soudních poplatkù, resp. pro ustanovení zástupce.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost, v ní¾ namítl, ¾e tímto postupem krajského soudu byl poru¹en èl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil z listin, které se vztahují k pobytu ¾alobce na území Èeské republiky, ¾e ¾alobce v dobì projednávání jeho ¾ádosti o udìlení azylu ji¾ dvanáctkrát svévolnì opustil místo pobytu, jím¾ je P. s. Z. Krajskému soudu v Brnì se podaøilo zásilky jemu urèené nìkdy doruèit na adresu P. s., nìkdy na adresu, která je uvedena v záhlaví tohoto usnesení jako adresa pro doruèování. ®alobce naposledy svévolnì ode¹el z P. s. dne 26. 10. 2006 a od té doby se do nìj nevrátil.
Z obsahu soudního spisu vyplývá, ¾e ¾alobce nikdy krajskému soudu neoznámil, ¾e se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu (v P. s.) a neoznámil mu zmìnu pobytu. Stejnì tak ¾alobce tyto údaje neoznámil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, kterému byla pøedlo¾ena k projednání a rozhodnutí jeho kasaèní stí¾nost.
Podle ust. § 33 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, soud øízení zastaví, jestli¾e ¾adatel o udìlení azylu (¾alobce) se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
V projednávané vìci byly splnìny podmínky ust. § 33 písm. e) zákona o azylu a proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 s. ø. s.; podle tohoto ustanovení bylo-li øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 33
 soud 
 § 60