Source: https://www.epravo.cz/top/clanky/prislusnost-soudu-ve-sporech-tykajicich-se-prav-k-obchodni-firme-106056.html
Timestamp: 2017-07-24 22:34:57+00:00

Document:
Příslušnost soudů ve sporech týkajících se práv | epravo.cz
11. 7. 2017ID: 106056upozornění pro uživatelePříslušnost soudů ve sporech týkajících se práv k obchodní firměZdroj: shutterstock.comSpory týkajících se práv k obchodní firmě mohou z hlediska věcné příslušnosti soudů spadat a často také spadají, vzhledem k právní povaze institutu obchodní firmy, jak do oblasti sporů o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním nebo nedovoleným omezením soutěže ve smyslu ustanovení § 9 odst. 2 písm. h) zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), a oblasti ochrany názvu a pověsti právnické osoby ve smyslu ustanovení § 9 odst. 2 písm. i) OSŘ. Když k jejich projednání jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy, tak do kategorie věcí průmyslového vlastnictví ve smyslu ustanovení § 39 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., zákona o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZSS“), ve spojení s ustanovením § 6 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVPPV“), o nichž jako prvoinstanční soud věcně rozhoduje Městský soud v Praze jako soud speciální.V praxi tak v případě takových sporů o právech k obchodní firmě v minulosti vyvstávala běžně pro potencionálního žalobce otázka, ke kterému z uvedených soudů jako soudu věcně příslušnému k projednání předmětného sporu svou žalobu směřovat. Definitivní řešení této otázky nalezl až Nejvyšší soud v březnu tohoto roku, když výslovně a jednoznačně konstatoval následující:„Právo k obchodní firmě patří mezi tzv. práva na označení, mezi práva průmyslového vlastnictví ho řadí ve svém článku 1 odst. 2 Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví ze dne 20. března 1883, vyhlášená ve Sbírce zákonů pod č. 64/1975 Sb. (dále jen "Pařížská úmluva").“[1]Na základě tohoto závěru pak již Nejvyšší soud v citovaném rozsudku bez větších obtíží judikoval, že k projednání a rozhodování věcí týkajících se práv k obchodní firmě je v prvním stupni vždy věcně i místně příslušný Městský soud v Praze. Mgr. Michal Koutník,advokátní koncipientDOHNAL PERTOT SLANINA, advokátní kancelář, v.o.s.OLOMOUC | PRAHA | HRADEC KRÁLOVÉ | LETOHRADPalackého 75/21779 00 OlomoucPrvního pluku 347/12a186 00 Praha 8Komenského 266/3500 03 Hradec KrálovéVáclavské náměstí 76561 51 LetohradTel.: +420 587 407 086e-mail: info@akdps.cz____________________________________________________________________________[1] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 08.03.2017, sp.zn. 31 Cdo 3375/2015 © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.czMgr. Michal Koutník (DOHNAL PERTOT SLANINA)11. 7. 2017pošli emailemvytiskni článekTweetDalší články:Z judikatury Soudního dvora v oblasti vnitřního trhu Evropské unie
Věcná příslušnost soudů u sporů o zaplacení kupní ceny za podíl v obchodní korporaciOdpovědnost za šíření obchodních sděleníOdpovědnost zaměstnavatele za škodu způsobenou zaměstnanci na odloženém dopravním prostředkuK otázce (ne)schválení oddluženíDatové schránkyNová úprava náhrady škody v oblasti hospodářské soutěžePříslušnost soudů ve sporech týkajících se práv k obchodní firměModerace smluvní pokuty v důsledku započteníZměna okolností a veřejné zakázkyOdpovědnost jednatele za jednání jménem společnosti po odvolání z funkce
Rozhodčí řízeníAktuální problémy práva proti nekalé soutěži v praxiFranchizingPraktické aspekty uzavírání přeshraničních smluv II. částPraktické aspekty uzavírání přeshraničních smluv I. částLektoři kurzůMgr. Michaela Riedlová Kurzy lektoraJUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Jakub Dohnal, Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D. Kurzy lektoraJUDr. Dana Ondrejová, Ph.D. Kurzy lektoravšichni lektoři Novinky v Eshopu

References: § 9
 zákona č.99
 § 9
 § 39
 zákona č. 6
 § 6
 zákona č. 221
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud