Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=30.09.2015&Aktenzeichen=I%20B%2029/14
Timestamp: 2019-06-26 09:17:13+00:00

Document:
BFH, 30.09.2015 - I B 29/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,44494
BFH, 30.09.2015 - I B 29/14 (https://dejure.org/2015,44494)
BFH, Entscheidung vom 30.09.2015 - I B 29/14 (https://dejure.org/2015,44494)
BFH, Entscheidung vom 30. September 2015 - I B 29/14 (https://dejure.org/2015,44494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 der Abgabenordnung, Art. 4 Abs. 3 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und ... der Schweizerischen Eidgenossenschaft zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, § 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, Artikel 4 Abs. 3 Satz 1 DBA Schweiz, Artikel 4 Abs. 3 DBA Schweiz, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO, § 76 Abs. 1 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
Art 4 Abs 3 DBA CHE 1971, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
Begriff der ständigen Wohnstätte im Sinne des Art. 4 Abs. 3 DBA Schweiz 1971/1992 höchstrichterlich und hinreichend geklärt
FG Hessen, 27.01.2014 - 7 K 1930/08
Hieraus ergibt sich kein Zulassungsgrund (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Juni 2003 X B 173/02, BFH/NV 2003, 1325, unter 1.;… vom 17. Januar 2006 VIII B 172/05, BFH/NV 2006, 799, unter 1.a., und vom 30. September 2015 I B 29/14, BFH/NV 2016, 557, Rz 5 ff.).
bb) Seine ständigen Wohnstätten hatte der Kläger in den Streitjahren in W / Deutschland und H / Deutschland, weil die Wohnungen a.a.O. nach Art und Einrichtung zum Wohnen geeignet waren, der Kläger über sie ständig verfügen konnte und sie regelmäßig genutzt hat (Hinweis auf die BFH-Entscheidungen vom 30. September 2015 I B 29/14, BFH/NV 2016, 557; vom 5. Juni 2007 I R 22/06, BStBl II 2007, 812; vom 16. Dezember 1998 I R 40/97, BStBl II 1999, 207;… Wassermeyer/Kaeser in: Wassermeyer, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, Art. 4 MA Rn. 53 ff. mit umfangreichen Nachweisen).
Ferner hat der Kläger nicht erkennbar gemacht, inwieweit aus einer etwaigen Rechtswidrigkeit Beweisverwertungsverbote für das steuerliche Verfahren folgen sollen (…vgl. BFH-Urteile vom 19. August 2009 I R 106/08, BFH/NV 2010, 5; vom 4. Dezember 2012 VIII R 5/10, BStBl II 2014, 220; BFH-Beschluss vom 30. September 2015 I B 29/14, juris).

References: § 8
 Art. 4
 § 116
 § 116
 § 115
 § 76
 § 116
 § 115
 § 135
 § 115
 Art. 4
 Art. 4