Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20296/14
Timestamp: 2019-07-23 04:09:56+00:00

Document:
BGH, 16.12.2015 - V ZR 296/14 - dejure.org
BGH, 16.12.2015 - V ZR 296/14
https://dejure.org/2015,42898
BGH, 16.12.2015 - V ZR 296/14 (https://dejure.org/2015,42898)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2015 - V ZR 296/14 (https://dejure.org/2015,42898)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2015 - V ZR 296/14 (https://dejure.org/2015,42898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,42898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 321a Abs. 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG
Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung von Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz (GG) i.R. der Anhörungsrüge
Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung von Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz ( GG ) i.R. der Anhörungsrüge
LG Detmold - 9 O 34/11
OLG Hamm, 08.07.2014 - 28 U 66/11
OLG Hamm - 12 U 104/06
OLG Hamm - 25 W 369/15 (anhängig)
Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2015 - V ZR 296/14, juris Rn. 1;… vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 2;… vom 23. August 2016 - VIII ZR 79/15, aaO Rn. 4, und VIII ZR 46/15, aaO Rn. 4; jeweils mwN).
Die Beklagte, deren Anhörungsrüge allein die von ihr erhobenen verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift des § 37 Abs. 2 EEG 2012 betrifft, beschränkt sich darauf, ihr bisheriges Vorbringen aus der Nichtzulassungsbeschwerde zu wiederholen (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2015 - V ZR 296/14, aaO Rn. 2;… vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, aaO Rn. 3 mwN;… vom 23. August 2016 - VIII ZR 79/15, aaO mwN).
BGH, 12.12.2017 - V ZR 301/16
Liegt - wie hier - eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer zudem mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. nur Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - V ZR 296/14, juris Rn. 1).

References: § 321
 § 321
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 § 37