Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1915886505&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2019-04-20 20:53:40+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Abril 1 de 2019
ABRIL 1° DE 2019
ESTADO N° 052
D-12261
LEY 54 DE 1989, ARTÍCULO 1 (PARCIAL)
AUTO N° 131 DE 2019
"PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12261, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Juan Pablo Pantoja Ruíz contra el artículo 1 (parcial) de la Ley 54 de 1989 "Por medio de la cual se reforma el artículo 53 del Decreto 1260 de 1970". Ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en que se encontraba al momento de la suspensión.
TERCERO.- COMUNICAR el contenido del presente auto al Presidente de la República, al Presidente del Congreso y al Procurador General de la Nación. Así como a los intervinientes."
CJU-00015
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ, IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA EFECTUADA POR EL DEFENSOR DE LOS PROCESADOS MAURICIO PARRA RODRÍGUEZ Y PAOLA ANDREA PARRA MARÍN, POR EL DELITO DE EXTORSIÓN
AUTO N° 135 DE 2019
"PRIMERO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones planteado por el apoderado de la defensa dentro del proceso penal con radicado No. 11001-60-00-096-2017-80205, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
SEGUNDO.- REMITIR el expediente CJU-00015 y todos sus anexos al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá D.C. para que continúe con el proceso penal.
TERCERO.- Por la Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá D.C. la presente decisión, para que, a su vez, la ponga en conocimiento de los sujetos procesales."
DECRETO LEY 262 DE 2000, ARTÍCULO 185
AUTO N° 148 DE 2019
"PRIMERO: CONFIRMAR en su integridad el Auto de 28 de febrero de 2019 proferido por el Magistrado Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Carlos José Mansilla Jáuregui.
SEGUNDO: A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
TERCERO: Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-13053."
D-13076
LEY 62 DE 1937, ARTÍCULOS 1, 7, 8 Y 9
AUTO N° 151 DE 2019
"PRIMERO: CONFIRMAR en su integridad el Auto del Auto del (sic) 28 de febrero del 2019, proferido por el Magistrado sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Procurador Delegado para Asuntos Ambientales, Gilberto Augusto Blanco Zúñiga (D-13076).
D-12326
LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULOS 1, 92 NUMERALES 1, 6, 10, 12 Y 16; 183, 184 (PARCIAL) Y 209 (PARCIAL)
AUTO N° 153 DE 2019
"PRIMERO.- ACLARAR los numerales 53 y 88 de la parte motiva de la Sentencia C-054 de 2019, bajo el entendido de que el artículo 2 de la Ley 232 de 1995 hace remisión a la "Ley 9 de 1979", no al "artículo 9 de la Ley 99 de 1993".
SEGUNDO.- CORREGIR los errores de transcripción que se presentaron en los numerales 91 y 92 de la parte motiva de la Sentencia C-054 de 2019, en el sentido de que la referencia jurisprudencial allí contenida es a la Sentencia C-211 de 2017, no a la providencia C-271 de 2017.
TERCERO.- RECHAZAR por improcedentes, las solicitudes de aclaración frente al numeral 103 de la Sentencia C-054 de 2019 y respecto del alcance del numeral 1 del artículo 87 de la Ley 1801 de 2016.
CUARTO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno."
DECRETO 1212 DE 1990, ARTÍCULO 92, PARAGRAFO 2 (PARCIAL)
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR las demanda radicada con el número D-13158, presentada por el ciudadano Pablo Cesar Gómez Garnica, contra la norma enunciada en el inciso primero del parágrafo 2 del artículo 92 del Decreto Ley 1212 de 1990.
D-13097
LEY 1952 DE 2019, ARTÍCULO 265 (PARCIAL)
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadanoDAVID ALONSO ROA SALGUERO contra el artículo 265 (parcial) de la Ley 1952 de 2019, por la supuesta vulneración del artículo 29 Superior.
D-13098
LEY 136 DE 1994, ARTÍCULO 178, NUMERAL 4 (PARCIAL) Y LEY 1952 DE 2019, ARTIÍCULO 3 (PARCIAL)
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por Raúl Fabián Endo Lara contra el numeral 4° parcial del artículo 178 de la Ley 136 de 1994 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.", y en contra de los artículos 3 y 86 parciales de la Ley 1952 de 2019 "Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario se derogan la Ley 734 De 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el Derecho Disciplinario".
SEGUNDO. ORDENAR que se informe al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.
Estado Nº 052

References: ARTÍCULO 1
 artículo 1
 artículo 53
 ARTÍCULO 185
 artículo 2
 artículo 87
 ARTÍCULO 92
 artículo 92
 ARTÍCULO 265
 artículo 265
 artículo 29
 ARTÍCULO 178
 artículo 178
 artículo 6