Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-30-05-2003-114751
Timestamp: 2019-09-22 05:58:49+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 30-05-2003 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 30 de Mayo de 2003
Fecha: 30 de Mayo de 2003
Núm. Resolución: R030021
La impugnación en vía contencioso-administrativa de las resoluciones de los Tribunales Económico-Administrativos no suspende por sí sola su ejecución ni, en su caso, la de los actos confirmados por aquéllas, sin perjuicio de la adopción en cualquier estado del proceso de las medidas cautelares que apruebe el órgano jurisdiccional a solicitud de los interesados.
En Vitoria-Gasteiz, a treinta de mayo de dos mil tres. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 311/02, interpuesta por Dña.,con DNI y domicilio a efectos de notificaciones en la calle , contra la resolución de la Jefa de Sección del Impuesto sobre Sucesiones, de 8 de octubre de 2002, que deniega suspender la ejecución de la resolución de este Tribunal del día 19 de abril anterior, y contra la providencia de apremio, de 9 de agosto de 2002, dictada por impago de la cuota de la liquidación núm. 301.042-2001-V; cuantía: 34.218,78 €.
Primero.-La resolución del Organismo Jurídico Administrativo, de 19 de abril de 2002, notificada a la reclamante el 13 de mayo siguiente, confirmó la liquidación núm. 301.042-2001-V y anuló las núms. 301.040 y 301.914-2001-V, todas ellas correspondientes al Impuesto sobre Sucesiones.
En ejecución de la misma, la Oficina Gestora del impuesto giró las liquidaciones núms. 304.790 y 304.791-2002-V, comunicadas a la interesada el 23 de mayo de 2002.
Por otra parte, ante el impago de la cuota de la liquidación confirmada, el Director de Hacienda dictó providencia de apremio, notificada el día 30 de agosto de 2002.
Segundo.-Contra la resolución que deniega suspender la ejecución y contra la providencia de apremio mencionada, la Sra. promueve la presente reclamación alegando que el acuerdo adoptado por este Organismo no es ejecutivo, de conformidad con el artículo 110.3 del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, porque ha sido impugnado en vía contencioso-administrativa.
Tercero.-En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del reglamento procedimental antes citado, aprobado por Real Decreto 391/96, de 1 de marzo.
Primero.-Las cuestiones planteadas consisten en si son o no conformes a derecho: a) La resolución que deniega suspender la ejecución del acuerdo de este Organismo, de 19 de abril de 2002, por ser impugnable en vía contencioso-administrativa; y b) La providencia de apremio, de 9 de agosto de 2002, dictada por impago de la cuota de la liquidación confirmada por dicho acuerdo.
Segundo.-Respecto a ambas cuestiones hay que partir, como regla general, de la ejecutoriedad de los actos administrativos sentada en el artículo 94 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según el cual:'Los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo serán inmediatamente ejecutivos,...', con determinadas excepciones.
Este precepto implica que la impugnación en vía administrativa o contencioso-administrativa, si bien interrumpe el proceso de adquisición de firmeza del acto recurrido, no impide que éste, en cuanto ejecutivo, despliegue sus efectos, ya que el recurso carece 'per se' de virtud suspensiva. Todo ello sin perjuicio de los supuestos de suspensión previstos en la legislación procedimental administrativa y económico-administrativa o acordados por el Juez o Tribunal de conformidad con el artículo 129 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Tercero.-Este principio general rige plenamente respecto a los acuerdos adoptados por este Organismo, sin que el artículo 110.3 del Reglamento procedimental en el que la reclamante basa sus alegaciones -referido a las resoluciones dictadas en primera instancia por los Tribunales Económico Administrativos Regionales y Locales y que dispone su inmediata ejecución si son firmes y añade que'... si fuesen objeto de impugnación se remitirán las actuaciones al órgano competente para conocer del recurso interpuesto'- resulte aplicable en el ámbito de la Administración foral alavesa en el que la revisión en vía económico-administrativa de los actos de gestión tributaria está encomendada en un procedimiento de única instancia al Organismo Jurídico Administrativo.
En consecuencia, la resolución de 19 de abril de 2002 era ejecutiva desde el momento de su notificación -independientemente de su posterior impugnación en vía contencioso-administrativa-, por lo que la resolución que denegó suspender su ejecución resulta conforme a derecho sin perjuicio de la adopción de medidas cautelares de cuya existencia no hay prueba.
Cuarto.-En cuanto a la providencia de apremio impugnada, el artículo 134 de la Norma Foral General Tributaria, de 31 de mayo de 1981, en su redacción dada por la 23/96, de 5 de julio, contempla, como uno de los motivos de oposición a la procedencia de la vía de apremio, la suspensión de la ejecución de la liquidación.
No obstante, el artículo 163.1 del mismo texto legal -en sintonía con el principio general expuesto en el Fundamento de Derecho segundo- dispone que:'La interposición de la reclamación económico-administrativa no suspenderá la ejecución del acto impugnado, con las consecuencias consiguientes, incluso la recaudación de cuotas...', por lo que la liquidación núm. 301.042-2001-V -impugnada en vía económico-administrativa sin que este Organismo acordase en ningún momento su suspensión- produjo efectos desde el momento de su notificación el día 9 de febrero de 2001.
En consecuencia, no abonada en plazo de pago voluntario, se abrió el período ejecutivo, si bien la providencia que inicia la recaudación mediante el procedimiento de apremio no fue emitida y notificada a la deudora hasta la confirmación de la liquidación, por lo que el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución confirmatoria no puede paralizar tal procedimiento al no constar la adopción por el Tribunal competente para resolverlo de medidas cautelares al respecto.
Quinto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede confirmar los actos administrativos impugnados por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 311/02, interpuesta por Dña. , contra la resolución de la Jefa de Sección del Impuesto sobre Sucesiones, de 8 de octubre de 2002, que deniega suspender la ejecución de la resolución de este Tribunal del día 19 de abril anterior, y contra la providencia de apremio, de 9 de agosto de 2002, dictada por impago de la cuota de la liquidación núm. 301.042-2001-V,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
Falta de pago de cuotas
Sentencia Administrativo Nº 1124/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 374/2005, 13-11-2008
Orden: Administrativo Fecha: 13/11/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 1124/2008 Num. Recurso: 374/2005
Sentencia Administrativo Nº 601/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1335/2006, 11-06-2008
Orden: Administrativo Fecha: 11/06/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Vidal Mas, Rosario Num. Sentencia: 601/2008 Num. Recurso: 1335/2006
Sentencia Administrativo Nº 117/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 598/2005, 05-02-2009
Orden: Administrativo Fecha: 05/02/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Galindo Morell, Maria Pilar Num. Sentencia: 117/2009 Num. Recurso: 598/2005
Sentencia Administrativo Nº 910/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 140/2005, 25-09-2008
Orden: Administrativo Fecha: 25/09/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 910/2008 Num. Recurso: 140/2005
Sentencia Administrativo Nº 12/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 539/2006, 14-01-2010
Orden: Administrativo Fecha: 14/01/2010 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 12/2010 Num. Recurso: 539/2006
Bonificación ISD Cataluña cónyuges
Orden: Fiscal Fecha última revisión: 08/02/2017
ResumenEn Cataluña, los cónyuges pueden aplicar una bonificación del 99% de la cuota tributaria del impuesto sobre sucesiones en las adquisiciones por causa de muerte, incluidas las cantidades percibidas por los beneficiarios de seguros de vida qu...
Las costas procesales en el orden Contencioso-Administrativo
Las costas procesales en el orden Contencioso-Administrativo, se encuentran reguladas en el Art. 139 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, sin perjuicio de la remisión a la LEC que realiza el apartado 7 del mismo. La Ley 29/1998, de 13 de julio, regulad...
Formulario de recurso de reposición contra providencia de apremio
JEFE DE LA DEPENDENCIADEPENDENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓNDELEGACIÓN ESPECIAL DE LA AEAT DE [LUGAR]Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en nombre pro...
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 28/02/2000 Núm. Resolución: R000018
Resolución de TEAF Navarra, 3944, 17-12-2014
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/12/2014 Núm. Resolución: 3944
Resolución de TEAF Navarra, 030091, 26-10-2005
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/10/2005 Núm. Resolución: 030091
Resolución de TEAF Navarra, 040039, 26-04-2006
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/04/2006 Núm. Resolución: 040039
Resolución de TEAF Navarra, 010483, 01-07-2003
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/2003 Núm. Resolución: 010483

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 110
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 94
 artículo 129
 artículo 110
 resolución 
 resolución 
 artículo 134
 artículo 163
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución