Source: http://acentogallego.typepad.com/acentogallego_la_bitcora_/2006/04/index.html
Timestamp: 2017-10-20 14:33:03+00:00

Document:
EL AVE DE LUBIÁN-OURENSE ABANDONÓ EL LETARGO
El Ave de Lubián-Ourense, cual si fuese un animal, salió de su estado letárgico. Un tramo fundamental para que el tren de alta velocidad (igual se queda en altas prestaciones) toque Galicia acaba de abandonar su letargo. Ha sido como un milagro. Hace un mes la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez Arza, sólo sabía que Galicia se beneficiará del Ave cuando en 2007 llegue a Valladolid, ya que los nuevos Talgo permitirán utilizar estas vías. Nacho Mojón, en crónica de Madrid publicada en Faro de Vigo, contaba que en una conferencia la ministra apuntó los retos de la alta velocidad en el horizonte 2007 y 2020. "Durante una hora --escribió el periodista--, la ministra desgranó las obras previstas para Cataluña y describió proyectos de Andalucía o el Levante. No llegó siquiera a pronunciar la palabra Galicia, durante su exposición, y pasó por alto la zona Noroeste". Más recientemente, concretamente el pasado 6 de abril, en la presentación del plan estratégico 2006-2010 del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), con la ministra presente, no hubo referencia alguna a Galicia.
Pero hete ahí que el jueves, 27 de abril, cuando se se esperaba, el BOE, que es el periódico oficial del Gobierno central, publica la resolución "por la que se formula declaración de impacto ambiental del estudio informativo del proyecto de acceso ferroviario en alta velocidad a Galicia. Tramo Lubián-Orense". (Ourense y A Coruña se denominan así por ley estatal de 1999). Resulta que esta declaración debió haberse publicado en 2004, tal vez incluso antes de que fuese designada ministra de Fomento Magdalena Álvarez. Como sa sabe, el PIT es el plan de Álvarez-Cascos, que Magdalena Álvarez cambió a PEIT. Según la dicha resolución del 25 de abril de 2006, publicada en el BOE dos días después, "el Acceso Ferroviario de Alta Velocidad a Galicia es una de las actuaciones prioritarias contempladas en el Plan de Infraestructuras de Transporte (PIT) 2000-2007 dentro del Corredor Ferroviario Norte-Noroeste e incluye, como transición entrre Castilla-León y Galicia, el tramo entre Lubián y Orense". Añade que "el proyecto está incluido en el Anexo I, Grupo 6 'Proyectos de Infraestructuras', apartado b 'Construccciones para tráfico de largo recorrido de la Ley 6/2001 de Evaluación de Impacto Ambiental. La tramitación se inició con fecha 12 de febrero de 2003, momento en que se recibe en la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente (DGCyEA) la memoria-resumen procedente de la Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento. A continuación se inicia el trámite de consultas previas. Transcurrido el plazo, con fechas 26 de mayo, 9 de junio y 4 de septiembre de 2003, la DGCyEA dio traslado a la Dirección General de Ferrocarriles, las respuestas recibidas a las consultass efectuadas. El inicio del trámite de información pública del estudio informativo y estudio de impacto ambiental se publicó en el Boletín Oficial del Estado núm. 298 de 13 de diciembre de 2003. [Un mes después del desastre del Prestige]. Transcurrido el plazo de información pública, con fecha 9 de mayo de 2005, tiene entrada en la DGCyEA el escrito de notificación procedente de la Dirección General de Ferrocarriles, en el que se adjunta la documentación generada en dicho trámite. Se han recibido 202 alegaciones en relación con el estudio de impacto ambiental".
El "Estudio Informativo del Proyecto de Acceso Ferroviario en Alta Velocidad a Galicia. Tramo Lubián-Orense" se aprobó el 11 de diciembre de 2001, pero no se sometió a información pública hasta el día 13 de diciembre de 2003, por un periódo de 30 días hábiles a contar desde el día 14 de diciembre. Se han presentado 202 alegaciones que pasaron a la DGCyEA el 9 de mayo de 2005. Esta Dirección General con fecha 15 de diciembre solicitó informe a los departamentos de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y de la Xunta de Galicia. El informe de Castilla y León entró en la DGCyEA el 7 de febrero de 2006 y el de la Xunta de Galicia el 11 de abril de 2006. La Xunta de Galicia se tomó el informa con más calma que la Junta de Castilla y León. En 2004 dejó Fomento Alvarez Cascos para debutar como ministra Magdalena Álvarez. El 24 de abril de 2006 la bSecretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático recibe escrito de la Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento aceptando las propuestas de la Xunta de Galicia. Al día siguiente, el secretario general, Arturo Gonzalo Aizpiri firma la resolución que aparece en el BOE al día siguiente, 27 de abril de 2006. En dos días se ha hecho lo que se retuvo durante dos años mínimo. También se perdieron dos años en el tramo Ourense-Santiago, cuyo proyecto fue adjudicado en marzo de 2004, pero que a causa de la mina de cuarzo de Serrabal se paralizó la ejecución y ahora en abril de 2006 la ministra ratifica el trazado inicial entre Boqueixón y Silleda. El martes 5 de abril Magdalena Álvarez estuvo en A Coruña para presentar el Plan de Salvamento Marítimo y en Santiago dio a conocer la supresión del peaje de O Morrazo y A Barcala, que costará al principio seis millones de euros y pagarán a medias Fomento y la Xunta de Galicia. La Xunta soltará pasta para financiar una competencia del Estado. Insólito. (El País Vasco adelantará financiación de los 4.000 millones de euros que cuesta la "Y" vasca, pero la cantidad anticipada será luego descontada del cupo que paga Euskadi al Estado).
En Santiago, la ministra Magdalena Álvarez soltó aquello de que "los periodistas podían aplaudir", cuando querían preguntar por el Ave. Se puede sospechar que en esa visita a Galicia, la ministra que no desconocía la declaración ambiental que daba luz verde para seguir los trámites para redactar los proyectos constructivos del tramo Lubián-Ourense, cambió de planes. El 3 de abril la ministra de Fomento declaraba que Medio Ambiente "hara todo lo posible" para terminar cuanto antes su informe sobre el tramo Lubián-Ourense y, según La Voz, agregó que "en pocos días" se iniciarán las actuaciones. Ahora se sabe por la información del periódico del Gobierno que las actuaciones habían concluído mucho antes, pero tomaron carrerilla para llegar al BOE, sin duda, por las exigencias de Galicia. La mucha presión ejercida por la sociedad gallega, y principalmente por los nacionalistas que con los socialistas gobiernan en Galicia, debió propiciar esta especie de nube de verano, que sacó del letargo al tramo Lubián-Ourense. Pero, ¿cuándo se iniciarán las obras? Lo que Alvarez-Cascos ponía en el horizonte 2010, ¿podrá entrar en servicio en el 2012?
Pero, ¿será realmente alta velocidad lo que se proyecta para el tramo Lubián-Ourense? Queda para otro día.
LA PENOSA REHABILITACIÓN DEL PAZO DE LESTROVE
El Pazo de Lestrove será hotel monumento, un tres estrellas. Gestionado por la empresa Pousadas de Compostela, abrirá sus puertas a finales de junio. Dispone de 27 habitaciones, 6 de ellas sencillas, restaurante, salones, cafetería, piscina al aire libre y un inmenso parque de robles.
Tras décadas de lamentable abandono, la jerarquía eclesiástica ha decidido en 2003 firmar un convenio de cesión a la Xunta de Galicia por 50 años para destinar a uso hotelero el pazo barroco y la finca circundante con sus construcciones anexas, excepto la capilla del Angel de la Guarda, abierta al culto para los católicos de Dodro. Inicialmente la consellería del ínclito Pérez Varela anunció el comienzo de las obras de rehabilitación del pazo para septiembre de 2003 con una inversión de millón y medio de euros con la previsión de que el establecimiento estuviese abierto al público antes de finalizar 2004. El caso es que la consellería del ínclito publicó en el DOGA de 25 de mayo de 2005 una resolución de 12 de mayo por la que se anunció concurso público de las obras de rehabilitación del Pazo de Lestrove para establecimiento hotelero-2ª fase, por el procedimiento abierto y trámite de urgencia. Sin embargo, la consellería del ínclito ya dio por concluidos los trabajos de rehabilitación del Pazo de Lestrove tras una inversión de 3,6 millones de euros el 27 de julio de 2005. Ese día la directora xeral de Turismo, María Antón (que no pasará a la historia por acertar en la gestión), visitaba el pazo en compañía del arzobispo de Santiago y el alcalde de Dodro. No obstante, el 27 de agosto, después del cambio de gobierno, la consellería de Innovación e Industria hizo público que había adjudicado las obras de rehabilitación en su segunda fase por importe de 865.000 euros, lo cual eleva la inversión a 4,3 millones de euros, tanto como 726 millones de las antiguas pesetas. Pero no acaba ahí la cosa porque la empresa a la que se le adjudicó la explotación hotelera del pazo por 25 años se comprometió a invertir, además del canon, 200.000 euros más, que superan los 33 millones de las difuntas pesetas, y que buena falta hacen.
La consellería de Cultura, dirigida por el ínclito Pérez Varela, de la que dependía el turismo, habló siempre de rehabilitación del pazo de Lestrove, donde antaño veranearon los arzobispos compostelanos. Según el diccionario, rehabilitación es "acción y efecto de rehabilitar". Y rehabilitar significa " habilitar de nuevo o restituir a alguien o algo a su antiguo estado". Sin embargo, lo que se ha hecho en el pazo tiene más que ver con un atropello que con una rehabilitación. Ciertamente es hacer algo sin el cuidado necesario. ¿Y quien ha sido el rehabilitador? El arquitecto Antonio Amado. Ha mutilado la chimenea central para colocar un lucernario. Ha eliminado una solaina y también una escalera. Metió planchas de hierro oxidado donde no caben. Colocó techos de hierro donde no pegan. Cambió la puerta principal, ciertamente deteriorada, por un pegote (en aquel sitio) de hierro y cristal, sin embargo, utilizó las dos hojas del viejo portalón para "decorar" el holl de entrada. En uno de los balcones que da al patio posterior improvisó un office a cambio de perder una excelente habitación. Hay habitaciones con ventanucos que no dan la talla y que Turismo no permite a ninguna empresa privada. Con menos del dinero destinado a la piscina al aire libre, en otras partes la hacen cubierta y con paneles de energía solar para climatizar el agua los 365 días del año. En el acceso al patio de entrada han dejado dos inmensos plátanos, al borde de la carretera, cuyas raíces igual se les da por levantar el nuevo pavimento en torno a la fuente de piedra labrada con su Apóstol peregrino en el remate. La restauración de los muros de cierre es de chapuceros. En fin, la combinación tradición-innovación no es armoniosa. Excesiva innovación sin rumbo, que además no está al servicio de ganar mejoras para el establecimiento turístico. Copasa y las subcontratas se han lucido. Pero, ¿por qué se permiten esas paletadas en un "edificio de gran envergadura y presencia", como lo describe Turgalicia?
Visto lo visto, la inversión realizada resulta un gasto excesivo. ¿Ordenarán los nuevos administradores de la cosa turística una auditoría para conocer la realidad y obrar en consecuencia? ¿Estarán dispuestos a exigir responsabilidades? El caso no es nuevo, porque los mismos administradores políticos ya han hecho algo semejante en el Hotel Monasterio de Aciveiro.
OS ANACOS DE ANXO TARRÍO
El catedrático Darío Villanueva, el periodista Luis Pousa Meréns y el editor Manuel Bragado presentaron en la Galería Sargadelos, de Santiago, la última obra del escritor Anxo Tarrío A Baloira. Cidadanías, literaturas, mundos. Ambos os tres gabaron esta nova obra de Tarrío, pero de forma que trascendía que tiñan lido o libro. Non se dedicaron a soltar adxetivos desos que valen para todo e que xa están moi gastados. Nas súas verbas había admiración polo libro do amigo, pero as loas tiñan o fundamento de lectores que quedaron engaiolados na prosa de Anxo Tarrío.
Case dous centos de artículos de Anxo Tarrío publicados nos xornais na última década están recollidos neste libro, o que garantiza máis longa vida o xornalismo literario. Xa non serán textos froito dun día, que morren cada mañá para quedar esquecidos nas hemerotecas, pois co libro gañan eternidade.
Baloira como ben sabedes é unha vara longa que se emprega para sacudir as árbores e provocar que caia a froita. A baloira no caso do libro ben poidera ser a pluma do articulista que abanea Compostela e os froitos son os dous centos textos literarios que teñen dentro as cidadanías, as literaturas e os mundos que arrodearon a Anxo Tarrío desde o berce ata a madureza na súa cidade natal.
Un mérito deste libro é que, se che peta, o podes ler ós poucos. Hoxe un artigo, mañá dous ou tres, pasadomañá unha ducia, outro día ningún, ata rematalo, sen que perdas o fío porque todos os textos son anacos do que acontece en Compostela, ou sexa, no mundo. Paga a pena ler este feixe de artículos porque conta cousas de interese, que empuxan a meditar sobre o cotián, que boa falta nos fai. Os anacos de Tarrío zumegan compromiso.
LA QUIEBRA DE UNA COOPERATIVA DE CARACOLES
En busca de recetas para cocinar los caracoles que se comen las verduras que planto en agricultura de fin de semana en un pequeño huerto y encontrar compensación a los destrozos, dí con "Biocaracol.com" donde hallé un "Aviso a navegantes, la picaresca en el sector", lo que me permitió leer entre otras cosas lo siguiente:
"Érase una vez una cooperativa de caracoles situada en una de las zonas más lluviosas de España que, viendo el gran negocio basado en el apoyo a los futuros helicicultores, se planteó pedir a cada nuevo socio que se incorpore unos 8.000 euros (para empezar) para entrar en la sociedad. A cambio, se le proporcionarían alevines para el engorde, claro está, una vez puestos los invernaderos pertinentes y las instalaciones necesarias... Parece que la idea era buena si no fuera por la falta de tutela que, con el tiempo, los socios han sufrido, incluso algunas no han podido recuperar su dinero al no haber posibilidad de que le suministren alevines después de tener los invernaderos preparados... Esta cooperativa, por su condición jurídica y por su objeto social, recibía amplias subvenciones de su comunidad o de la Xunta que serían revertidas en los socios y a pesar de esto consiguió estar en Quiebra Técnica. Esta cooperativa compreba los alevines a otra persona que estaba fuera de la cooperativa y ésta si hacía un buen negocio con la venta de los caracoles. Resulta que era familiar de la directiva de la cooperativa".
Con esto aún fresco, un amigo me invita a visitar unos invernaderos de flor en A Bandeira. Están en plena plantación de bulbos, que llegan cada semana de Holanda, para cortar la flor a partir de noviembre. En el recorrido veo un invernadero de unos 45-50 metros de largo por unos 4 de ancho, con su malla de protección térmica, su artilugio antifuga, etc. Miles y miles de caracoles en cría biológica, engordan hasta que cumplan los 9 meses para salir al mercado.
-"Era socio de Cogaproca, pero la cerraron _me dice el propietario_. Y ni me devolvieron el casi millón de pesetas que aporté para ser socio. Estamos totalmente desamparados.Nadie protege al agricultor. Ni se ocupan de que tengamos fácil acceso a la formación. Ahora cuatro socios de esta zona nos hemos unido para vender nuestros caracoles y seguir ganando la vida".
Cogaproca era sociedad cooperativa gallega limitada, con sede en Valga, donde desde 2001 tenía sus instalaciones para la cría y comercialización de caracoles. Reunía unos 80 socios distribuidos por las cuatro provincias y con buenas perspectivas de futuro ya que se estima que para el caracol de buena calidad que se obtiene en Galicia, la demanda puede superar las 300 toneladas. Y parece que los consumidores de Cataluña, Madrid y País Vasco, veteranos comedores de caracoles, son suficientes para adquirir esa producción. Entonces, ¿qué pasó? En Galicia, la administración autonómica casi nos ahoga en corrupción. Donde haya subvención hay corrupción. (Y donde están las grandes constructoras pagando comisiones también hay una corrupción de agárrate y no te menees). Y como las subvenciones europeas no acaban de desaparecer, pues la corrupción tiene aquí un extraordinario caldo de cultivo.
El cooperativismo en Galicia tiene mil ejemplos de echar el candado porque alguien sustrajo lo ajeno y nunca se exigieron responsabilidades a los que defraudan al prójimo. Parece que ha llegado la hora de plantar cara al fraude de las subvenciones y a la gestión con hurto. Un buen principio estaría en que la Administración autonómica, en todo aquello que subvenciona con dinero público, si se viene abajo, realizase de inmediato una investigación a fondo e informar de sus resultados a los afectados y a la opinión pública. Y dejar las cosas en su sitio. Hay que exigir justicia y proteger a los débiles, cosa que a los más de los políticos le tiene al pairo. No es un mal objetivo, ante tanta corrupción, perseguir que cada palo aguante su vela.
AFASTAR PARA SEMPRE OS TIROS NA CALUGA
Está nos xornais e mais no ciberespacio que o deputado Francisco Rodríguez, despóis da entrevista (24-04-06) que mantivo co presidente Zapatero para falar do anuncio de tregua de ETA, declarou: "Damos [BNG] un aval total ao Goberno en canto a como conducirse neste proceso de pacificación. Partimos da idea de que o Executivo é o principal responsábel deste proceso, e para conseguir a paz non poñemos en dúbida a súa capacidade de actuación".
Pero, ¿é paz o que se busca no País Vasco ou é o final do terrorismo? Roberto L. Blanco Valdés, catedrático de Dereito Constitucional da Universidade de Santiago, tratou deste tema hai máis dunha semana na súa columna de opinión de La Voz de Galicia: "Porque lo que esperamos en Euskadi no es la paz sino el cese definitivo de los crímenes. Hablar de paz supone aceptar sin más la existencia de dos contendientes enfrentados en una guerra previa que con esa paz debería terminar. Y tal cosa no ha existido jamás ni en el País Vasco ni en el resto del territorio nacional. La paz presupone la existencia de una guerra... ¿Dónde han estado nunca esos dos bandos en Euskadi? ¿Y en el resto de España, que ha sufrido durante medio siglo la pesadilla terrorista? No, ni en Euskadi, ni en España, ha habido bandos, ni ha habido guerra, ni tiene, en consecuencia, que haber paz. Lo que ha habido es un grupo criminal que, en una sociedad plenamente democrática, donde todas las alternativas pueden defenderse en libertad, se ha empeñado en imponer las suyas a punta de pistola: asesinando, secuestrando, extorsionando. Llamarle paz al cese de esos crímenes sería hacerle a los terroristas un regalo, y a las víctimas una ofensa, que ni los unos ni las otras se merecen".
Estase a poñer de moda o darlle ás palabras significados distintos dos que figuran nos diccionarios. Quedaría moito máis guapo que Rodríguez dise un 'aval' para que non haxa máis asasinatos como o do galego Miguel Angel Blanco, o máis arrepiante dos case mil mortos que ten ás costas a banda terrorista. Rematar co terrorismo non é o mesmo que rematar unha guerra, porque non houbo guerra, por tanto non é conseguir a paz. Do que se trata é de afastar para sempre os tiros na caluga.
El periodista gallego Juan Varela, consultor de medios, desde Periodistas21, considerado el mejor blog periodístico español, ha colgado en su bitácora, con fecha 20 de abril, el artículo titulado "La SGAE y las gestoras defienden su monopolio", que por su trascedente contenido en defensa de la libertad de mercado, de la cultura y el ocio conviene reproducir:
"Las protestas de los autores y de las entidades de gestión sobre la reforma de la ley de propiedad intelectual descubren al fin su verdadera faz: defienden un monopolio de precios enemigo del mercado y de los derechos de los demás.
El libre mercado no existe para ellos y luchan contra la reforma legal para romper su monopolio de precios. Defienden que sólo ellos pueden marcarlos. Los demás, distribuidores, exhibidores, medios y consumidores, a pagar sin ley de oferta y demanda que valga.
El abuso no admite rebaja y llevan muchos años abusando.
A pesar de conseguir un canon para gravar cualquier dispositivo donde se puedan almacenar datos y obras, sean propias o ajenas, comerciales o no comerciales, y donde también se puede reunir información de dominio público, no les basta.
No renuncian a su monopolio de precios amparado por la ley vigente.
Delirante. Se pronuncian contra la "Disposición Adicional 2ª -de la reforma que ya está en el Senado-, que autoriza al Gobierno para que cree una comisión de propiedad intelectual con facultad para 'la fijación de cantidades sustitutorias de las tarifas'. Y aluden al derecho del autor "para fijar libremente el contenido patrimonial de los derechos". Unilateralmente, querrán decir.
La propiedad intelectual es el único mercado conocido donde un sistema unilateral y oligopólico de precios sin regulación pública es considerado no sólo legal, sino imprescindible y obligado.
Las televisiones privadas defienden (comunicado) el "establecimiento de sistemas justos y equitativos en la retribución a los titulares de derechos de Propiedad Intelectual" y censura la pretensión de los autores y audiovisuales de mantener unos derechos que "revitalizan y amplían el doble pago por los usuarios de derechos de autor por la misma clase de utilización" cuando los contenidos emitidos por las televisiones son grabados por los televidentes".
GALICIA REGALA ENERGÍA PARA EL BIENESTAR DE LAS REGIONES RICAS DE ESPAÑA
La mayor central térmica de España está en el municipio gallego de As Pontes de García Rodríguez. Sus 1.400 MW de potencia instalada multiplican por diez la media de las 200 térmicas que deben funcionar en España. En As Pontes existía una mina de lignito pardo, mucho azufre y escaso poder calorífico, 20 kilómetros cuadrados de superficie, con unas revervas estimadas en 154 millones de toneladas. En 1949 comenzó Encaso su explotación para alimentar una térmica de 32 MW y diez años después también una planta de fertilizantes. En 1972, el Consejo de Ministros transfirió el patrimonio minero eléctrico de Encaso a Endesa. La crisis del petróleo de 1973 dio valor a los lignitos pardos, lo que hizo rentable quemarlos para generar energía eléctrica. Durante varios años las extracciones superaron los 12 millones de toneladas para alimentar el consumo de los cuatro grupos de 350 MW, así que ultimamente la térmica se abastece en mayor medida de carbón de importación. La alta producción de energía de la central de As Pontes propició que en 1978 se construyese la factoría de Alúmina-Aluminio, en la costa lucense. El deporte preferido del Estado es succionar a Galicia, porque los gallegos le dejan, claro. A Galicia le endosaron dos impactos ambientales de órdago a la grande. Seguro que si se organizaran competiciones sobre contaminación, As Pontes en CO2 y San Cibran en lodos rojos serían campeones de Europa. Pero el provecho de estas industrias básicas se fue a otras regiones. Galicia, además de quedarse sin un recurso no renovable -lignito-, cargó y carga con los costes ambientales que permiten más bienestar a las comunidades ricas. ¿Y qué recibe como compensación? Incomprensión, marginación, agravios.. Un amigo madrileño que visitó Galicia en Semana Santa para atiborrarse de marisco de ... Irlanda, Escocia, Francia y Túnez (el buen marisco gallego se come en Madrid, pero es caro), me espetó que "los gallegos estamos inundando España de CO2". Me dio la risa mirando hacia los árboles que cubren palmo a palmo el monte Castrove. Los montes gallegos alimentan una inmensa fábrica de oxígeno. Pero no dan abasto. Sostienen los investigadores que la contaminación de las chimeneas industriales expulsan tanto CO2, que se necesitaría una superficie de absorción de 4,6 millones de hectáreas y la superficie gallega es sólo de 2,9 millones de hectáreas. Entonces, hay que dejar de quemar carbón y alimentar las centrales con gas natural.
El caso es que la Comunidad de Madrid produce el 0,1 por ciento de la electricidad de España, pero consume el 11,4, según Unesa. ¿De dónde sale la diferencia? Pues de Asturias, Galicia, Extremadura y Castilla y León. Madrid no tiene centrales nucleares ni generadores eólicos. Sólo una miseria hidráulica y otra poca térmica. Pero goza de un buen suministro, al precio único nacional. No es milagro que el PIB per cápita de un gallego sea el 61,8 por ciento del de un madrileño. Los residentes en la villa del oso y el madroño alcanzan por este concepto 10.409 euros anuales más que los habitantes de la esquina occidental de Europa. El PIB por habitante de 16.870 euros de Galicia esperemos que no mengue por culpa del CO2 si hay que pagar plusvalías en la bolsa de derechos de emisión por exigencias del guión de Kioto y de los mercaderes de Bruselas. Resulta irritante que circulase el rumor de que el AVE a Galicia podía quedar para 2020 porque no hay suficiente energía eléctrica para tirar de las máquinas. Y Galicia, además de la gran producción térmica, tiene el 16,7 por ciento de la potencia hidráulica instalada y el 24,2 de la eólica. (Galicia es campeona de España en producción de energías renovables). Ocurre que desde que llegó la democracia, en vez de gobiernos autonómicos, tenemos como una sucursal del Gobierno central. Es como correr cien metros lisos con muletas. No se llega a la meta.
FAROLILLO ROJO DE CONEXIÓN A INTERNET EN BANDA ANTICUADA
El farolillo rojo de la conexión a Internet en los domicilios está en poder de Extremadura con el 20,5% de la población, en datos del segundo semestre del año pasado. Inmediatamente después con el 25,4 está Galicia. En cabeza figura Madrid con el 45,4% de la población conectada, seguida de Cataluña con el 41,8 y el País Vasco con el 39,4. Por hogares, en el segundo semestre de 2005, tenían conexión a Internet en España el 32,6%, porcentaje que para Madrid asciende hasta el 42,9 y al 40,9 para Cataluña, mientras que Galicia desciende al 22% de los hogares conectados a Internet. Si para España la conexión a Internet es de banda ancha en el 59,4%, para Madrid sube hasta el 61,6 y para Cataluña al 60,4, pero Galicia está por debajo de la media nacional: alcanza al 57,4% del 22% de los hogares.
España en este campo está por debajo de Europa, ya que cuando el 36% de las familias españolas contaban con conexión a Internet la UE-25 estaba en el 48%. O sea, España está por debajo de la media comunitaria y Galicia en la cola de España. ¿Por qué? Razones hay muchas, pero en el caso de Galicia algo influye el mal servicio de Telefónica. Tanto la Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE), creada en 1924, como su sucesora Telefónica de España, S.A., denominación que toma a partir de la LOT de 1988, se han caracterizado por prestar un servicio deficiente a los ciudadanos gallegos. En la década de los 60 la compañía pedía sobre medio millón de pesetas para instalar un teléfono fijo en zonas rurales próximas a ciudades, lo cual quiere decir que disponía de línea, por lo que no tenía justificación que al enganche se le pusiese un precio casi 30 veces mayor que en zona urbana, sin que el apoquinador pasase a ser accionista de la CTNE. Las cosas fueron cambiando para mejor, y entre 1971 y 1978 se duplicó el número de teléfonos alcanzando los diez millones. De esta expansión algo tocó a la Galicia urbana, aunque en 1990 todavía instalar un teléfono en el rural costaba cientos de miles de pesetas y meses de espera. El Plan de Telefonía Rural buscaba instalar 120.000 teléfonos en el rural al precio del usuario de las ciudades. A finales de 2002, una década después de su comienzo, 237.498 familias españolas (78.427 gallegas) disponía de teléfonos TRAC (teléfono rural por acceso celular), pero estas líneas no permiten navegar por Internet porque tal tecnología quedó obsoleta. Así que se creó otro plan para sustituir los TRAC por equipos con una variedad de tecnologías --línea fija, LMDS, satélite y GSM-- y poner el acceso de calidad a Internet al alcance de todos. Lo previsto era que a finalesde 2006 no quedase ningún teléfono TRAC, pero no parece posible que se vaya a cumplir una mejora que primero tuvo fecha de caducidad en 2004. De hecho, hace poco más de un año que Telefónica encargó a la canadiense SR Telecom equipos de tecnología WiMax por 6,9 millones de euros. Al principio, el presupuesto de la sustitución de los TRAC estaba en 300 millones de euros, de los que 145 millones saldrían de los fondos europeos. Al final parece que ya se ha gastado bastante más y la cuestión del servicio universal de telecomunicación, que también defiende la Comisión Europea, está sin resolver. Al menos en Galicia hace bien pocos días que un alcalde reclamaba la sustitución de los TRAC por líneas fijas de tecnología digital. En fin, Telefónica es el operador beneficiario para Galicia.
Todo lo anterior, que demuestra que Galicia no acaba de tener su puesto en la sociedad de la información, viene a cuento porque desde el 8 de abril hasta hoy tuve que ausentarme de Santiago para instalarme en Sanxenxo. En la casa familiar hubo teléfono fijo que se dio de baja cuando se implantaron los móviles. Pedimos la reposición de la línea con ADSL. Primero nos dijeron que en quince días la tendríamos instalada. Después nos anunciaron una semana más de espera, a lo que siguió otra semana. Y al día de hoy confiamos en la suerte. Y que Telefónica, o las subcontratas, decidan darnos el medio para nevegar por Internet. La idea de poner cada día un comentario en esta bitácora no se ha podido cumplir por un incumplimiento de la compañía, que siempre se despreocupó de servir a Galicia, aunque siempre pellizcó en los presupuestos autonómicos. Tratar mal a los gallegos hasta puede ser un negocio. Confiemos en que no tengamos que esperar por la puesta a punto de los cables eléctricos como transmisores de voz y datos. Parece que no está muy lejano el día en que el acceso a Internet en banda ancha se solucione con una terminal en el enchufe. Claro que si es Endesa la que más investigó sobre esta nueva tecnología, pues igual nos joroba la opa. Para Galicia nunca faltará una banda anticuada para navegar por Internet.
EL REFERÉNDUM CONSULTIVO ES COMO UN ADORNO
El artículo 92 de la Constitución Española manda que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”.
El Gobierno acaba de responder a una pregunta parlamentaria que la participación de España en la guerra y ocupación de Irak tuvo un coste económico final de 259,55 de euros y que “las tropas españolas en Irak sufrieron un total de 90 ataques reseñables entre el 20 de agosto del 2003 y el 20 de mayo del 2004, con resultado de nueve militares españoles fallecidos y 18 heridos”. Añade el Gobierno que durante los ataques contra las tropas “se ha podido determinar que hubo al menos diez fallecidos y 21 heridos iraquíes”.
Una media de diez ataques al mes, o si prefieren, uno cada tres días, con nueve muertos en el lado español y diez en el bando iraquí. No olvidemos que en esa guerra también perdieron la vida dos periodistas españoles: el gallego José Couso y el andaluz Julio Anguita Parrado. ¿Por qué entró España en la guerra de Irak? Por los sondeos de opinión, se sabe que la mayoría de la ciudadanía española era contraria a esa maldita guerra. Pero el presidente Bush, apoyado en mil mentiras sobre las armas de destrucción masiva, decidió que Estados Unidos tenía que declarar la guerra a Irak. Y en las Azores se montó aquella escena de tres mandatarios y un anfitrion que demostraron no saber estar al colocar los pies sobre una mesilla para ofrecer al mundo una foto de malcriados. Allí el presidente Aznar, sin respetar la opinión del pueblo español, se sumó a la decisión del presidente norteamericano de utilizar las armas para acabar con el régimen de Sadam Huseín. A estas alturas no se alcanzó el objetivo de democratizar el país, porque los iraquíes no se doblegan ante el poderío norteamericano ni se arredan ante miles de muertos. Los norteamericanos suman más bajas de las que calculaban cuando declararon una guerra para controlar la geoestrategia del petróleo de Irak.
España, según información del Gobierno, ya gastó por su participación en el atropello de la soberanía iraquí 259,55 millones de euros, tanto como 43.185 millones de las antiguas pesetas. Con este dinero se hubiera concluido alguna de las autovías gallegas que debían estar a punto de terminarse, y todavía no se colocó la primera piedra.
El envío de tropas españolas a la guerra de Estados Unidos contra Irak no estaba en el programa electoral del Partido Popular, ni contaba con el apoyo de la mayoría de la ciudadanía. La voluntad expresada de los españoles era contraria a una guerra que se calificó de injusta e ilegal. Se ha tomado una “decisión política de especial trascendencia” sin consultar a los ciudadanos, sabiendo por las encuestas oficiales que el pueblo no compartía el capricho presidencial. Pero durante la controversia que envolvió aquella antojadiza decisión de enviar militares españoles a la guerra de Bush contra Irak no se ha notado que se reclamase el referéndum consultivo que exige el artículo 92 de la Constitución para “las decisiones políticas de especial trascendencia”. ¿Qué mejor ocasión para consultar a todos los ciudadanos si aceptaban el envío de tropas a Irak? ¿Por qué los gobiernos españoles rehusan convocar referéndum? Ni siquiera se preguntó al pueblo si daba su conformidad al ingreso de España en la Unión Europea.
Muchos problemas que desencadenan situaciones de crispación y de alteración de la convivencia se podían haber evitado echando mano del referéndum, que es lo más democrático de una democracia.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 92
 artículo 92