Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20R%2046/13
Timestamp: 2020-01-24 23:31:04+00:00

Document:
BFH, 20.05.2014 - VII R 46/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,25159
BFH, 20.05.2014 - VII R 46/13 (https://dejure.org/2014,25159)
BFH, Entscheidung vom 20.05.2014 - VII R 46/13 (https://dejure.org/2014,25159)
BFH, Entscheidung vom 20. Mai 2014 - VII R 46/13 (https://dejure.org/2014,25159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 191 Abs 1 AO, § 25 HGB, § 26 Abs 1 HGB, § 17 Abs 1 HGB
AO § 191; HGB §§ 17, 25
Keine Haftung wegen Firmenfortführung bei bloßer Übernahme einer Etablissementbezeichnung
AO § 191; HGB § 25
Nichtfirmenmäßige Fortführung einer Gaststätte schließt Nachfolgehaftung aus
Keine Haftung bei Übernahme einer Etablissementbezeichnung
Keine Haftung wegen Firmenfortführung bei Übernahme einer Geschäftsbeziehung
Übernommener Gaststättenname: Haftung wegen Firmenfortführung tritt nicht ein
Begriff der Firma
HGB § 25; AO § 191
BFHE 246, 114
ZIP 2014, 2437
DB 2014, 2269
BStBl II 2015, 107
NZG 2014, 1239
Eine darauf bezogene Haftung ist mit dem die Rechtsnorm des § 25 HGB tragenden Gedanken der Kontinuität des Unternehmens kraft Firmenfortführung (s. insoweit BFH-Urteil vom 20. Mai 2014 VII R 46/13, BFHE 246, 114, BStBl II 2015, 107; s. allerdings zu dem Streit über den Normzweck die Nachweise in MünchKommHGB/Thiessen, 4. Aufl., § 25 Rz 11 ff.;… BFH-Urteil vom 17. September 1991 VII R 72/88, BFH/NV 1992, 360) sowie des hieran anknüpfenden und dem Schutz des Rechtsverkehrs dienenden Schuldbeitritts des Betriebserwerbers (z.B. Hopt in Baumbach/Hopt, HGB, 36. Aufl., § 25 Rz 1) nicht vereinbar.
Soweit die Beklagte zu 4) den Firmenkern ("d.24.de") der d.24.de - Gesellschaften weiter nutzte, erfolgte dies nicht "firmenmäßig", sondern zur Bezeichnung der von der Beklagten zu 4) betriebenen Geschäfte (vgl. BFH, Urteil vom 20.05.2014 - VII R 46/13 juris Tz. 14; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 11.11.2013 - 3 W 84/13 = NJW-RR 2014, 672).
Nichts anderes ergibt sich aus den von der Klägerin im Hauptsacheverfahren ergänzend angeführten Entscheidungen des FG Münster vom 23. Mai 2013 (8 K 1782/11, nachfolgend BFH, Urteil vom 20. Mai 2014 - VII R 46/13 - juris) und des BFH vom 17. Dezember 2013 (II R ZR 114/13), in denen jeweils nur die Fortführung einer bloßen Geschäftsbezeichnung vorlag.

References: § 191
 § 25
 § 26
 § 17
 § 191
 § 191
 § 25
 § 25
 § 191
 § 25
 § 25
 § 25