Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.02.2005&Aktenzeichen=VII%20ZR%20141/03
Timestamp: 2013-05-19 22:24:25+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
VOB/B � 6 Nr. 6; ZPO � 287; BGB � 150 Abs. 2
Bauvertrag - Vertragsannahme unter der Voraussetzung einer neuen Bauzeit
Behinderung des Auftragnehmers - keine Erleichterung der Darlegungslast bez�glich der Auswirkungen auf den Bauablauf
Ersatz der durch einen gest�rten Bauablauf entstandenen Mehraufwendungen; Behinderungsanzeige
(Noch) Kein Vertrag, wenn Auftragserteilung einseitig neue Bauzeit festlegt! (IBR 2005, 299)
Bauablaufst�rungen: Ohne Dokumentation keine Zahlungsanspr�che! (IBR 2005, 246)
wrd.de , S. 2 (Entscheidungsbesprechung)
St�rungen des Bauablaufes: Ohne ausreichende Dokumentation sind Mehrkostenanspr�che nicht durchsetzbar!
Schadensersatzanspr�che des Unternehmers wegen St�rung des Bauablaufs
Auftraggeber und Auftragnehmer schlie�en einen VOB-Vertrag
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 24.02.2005, VII ZR 141/03 (Kein Anspruch des Auftragnehmers auf Ersatz verz�gerungsbedingter Mehraufwendungen)" von RA Carsten Hormann, original erschienen in: ZfIR 2005, 496 - 500.
Zusammenfassung von "Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen nach � 6 Nr. 6 VOB/B" von RA Oliver Moufang und RAin Nadina Bischofberger, original erschienen in: BauRB 8/2005, 242 - 244.
Zusammenfassung von "Dichter Nebel bei Bauzeitclaims - Navigationshilfen zur Darlegungs- und Beweislast sowie zur Sch�tzung" von RA Andreas J. Roquette, LL.M., Attorney at Law und RA Nino Laumann, original erschienen in: BauR 2005, 1829 - 1843.
BGHZ 162, 259
NJW 2005, 1653
MDR 2005, 922
MDR 2006, 1152 (Ls.)
NZBau 2005, 387
NJ 2005, 373
WM 2005, 1671
BauR 2005, 857
IBR 2005, 246
IBR 2005, 299
ZfBR 2005, 450
Wird zitiert von ... (23) BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch bei versp�tetem Zuschlag!Darin wird ganz �berwiegend eine Annahme unter �nderungen gesehen (BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 268 f.; OLG Hamm, BauR 2007, 878 = NZBau 2007, 312 = ZfBR 2007, 375; Bitterich, NZBau 2007, 354;… Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 3. Juni 2008, � 631 Rdn. 33 ff.;… Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 4. Aufl., Rdn. 1961; a.A. Breyer/Burdinski, VergabeR 2007, 38 ff.; a.A. wohl auch Kuhn, ZfBR 2007, 741, 744).
BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03 Bauvertrag - Auftraggeber verweigert Vertragserf�llung endg�ltig: Verg�tung?Das hat der Senat in seinem Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 (zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt) n�her ausgef�hrt.
BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08 Bauvertrag - Auslegung des Zuschlags nach einem verz�gerten VergabeverfahrenZwar ist der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts zutreffend, dass die als bindend verstandene Festlegung einer vom Angebot abweichenden Bauzeit in der Annahmeerkl�rung nach � 150 Abs. 2 BGB als Ablehnung des Antrags verbunden mit einem neuen Angebot gilt (BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 268 f.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, aaO Tz. 33 m.w.N.).
BGH, 18.02.2008 - II ZR 62/07 Gesellschaftsrecht - Beweislast bei Ersatzanspruch gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrerDass eine etwaige Fehlkalkulation auch die Frage eines Schadens der Kl�gerin zu 1 ber�hrt (vgl. dazu unten 2), �ndert nichts daran, dass es insoweit zun�chst einmal um die Frage einer Pflichtverletzung als "konkreter Haftungsgrund" geht, der - entgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde - nicht unter � 287 ZPO, sondern unter � 286 ZPO (mit umgekehrter Beweislast) f�llt (vgl. auch BGHZ 162, 259, 263).
OLG Hamm, 05.12.2006 - 24 U 58/05 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch nach Verl�ngerung der Zuschlagsfrist?Nach Auffassung des Senats, der insoweit der Rechtsprechung des BGH (NJW 2005, 1653) zur Annahme eines Angebots auf Abschluss eines Bauvertrages mit der Ma�gabe, dass eine neue Bauzeit festgelegt wird, und den Ausf�hrungen von Kniffka (…ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 24.10.2006, Rdnr. 30 ff. zu � 631 BGB) folgt, stellt sich die Rechtslage dann, wenn der Zuschlag aufgrund eines Nachpr�fungsverfahrens mit ver�nderten Fertigstellungsterminen erfolgt, wie folgt dar:.handelt es sich bei der Zuschlagserteilung um ein ver�ndertes Angebot im Sinne des � 150 Abs. 2 BGB (BGH, NJW 2005, 1653).
BGH, 06.09.2012 - VII ZR 193/10 Bauvertrag - Zuschlag mit ver�nderter Bauzeit: Kein Anspruch auf Mehrverg�tung!Denn auch das Zustandekommen eines Vertrages, der auf der Grundlage einer �ffentlichen Ausschreibung geschlossen wird, bestimmt sich nach den Vorschriften des B�rgerlichen Gesetzbuches (BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 269;… Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 213/08, BGHZ 186, 295 Rn. 15 m.w.N.).
OLG D�sseldorf, 20.01.2009 - 23 U 47/08 Bauvertrag - Zum Unterschied zwischen � 2 Nr. 5 und � 2 Nr. 8 VOB/BDie Rechtsprechung des BGH zur Abgrenzung von Anspruchsgrund und Anspruchsh�he im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs gem�� � 6 Nr. 6 VOB/ und der entsprechenden Bemessung der Darlegungs- und Beweislast des Auftragnehmers gem�� � 286 ZPO bzw. � 287 ZPO (vgl. Urteile vom 24.02.2005, VII ZR 222/03, BauR 2005, 861 sowie VII ZR 141/03, BauR 2005, 857) ist im Rahmen eines vertraglichen Anspruchs auf Anpassung der Verg�tung gem�� � 2 Nr. 5 VOB/B weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar.*).Die Kl�gerin m�sse bereits f�r den Grund des Nachtragsanspruchs - im Hinblick auf die auf F�lle des � 2 Nr. 5 VOB/B �bertragbaren Urteile des BGH vom 24.02.2005 (VII ZR 141/03 und VII ZR 225/03, BauR 2005, 857 und 861) - konkret dazu vortragen, welcher Anteil des Gesamtaushubs von ca. 28.000 cbm Erdreich von der "erh�hten Lagerungsdichte" betroffen gewesen sei und welcher Mehraufwand aufgrund einer angeblich h�heren Bodenklasse gegen�ber dem Sollaufwand bei Boden der Klasse 1-4 entstanden sein solle.Die Rechtsprechung des BGH zur Abgrenzung von Anspruchsgrund und Anspruchsh�he im Rahmen von � 6 Nr. 6 VOB/B und der entsprechenden Bemessung der Darlegungs- und Beweislast des Auftragnehmers gem�� � 286 ZPO bzw. � 287 ZPO bei � 6 Nr. 6 VOB/B unterfallenden Sachverhalten (vgl. Urteile vom 24.02.2005, VII ZR 222/03, BauR 2005, 861 sowie VII ZR 141/03, BauR 2005, 857) ist f�r den hier streitgegenst�ndlichen Sachverhalt weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung von entscheidungserheblicher Bedeutung.
BGH, 16.10.2008 - IX ZR 183/06 Verfahrensrecht - �bertragung von anh�ngigem Verfahren auf anderen Spruchk�rperDas dem Anspruchsgegner zuzurechnende schadenstiftende Ereignis sowie die Betroffenheit des Anspruchstellers bilden den konkreten Haftungsgrund, der nach � 286 ZPO zu beweisen ist (BGHZ 4, 192, 196;… BGH, Urt. v. 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86, NJW-RR 1987, 1019, 1020; v. 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, NJW 2005, 1653, 1654;… Stein/Jonas/Leipold, aaO � 287 Rn. 11;… Hk-ZPO/Saenger, aaO � 287 Rn. 4).
BGH, 22.07.2010 - VII ZR 129/09 Bauvertrag - Auslegung des Zuschlags nach einem verz�gerten VergabeverfahrenZwar ist der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts zutreffend, dass die als bindend verstandene Festlegung einer vom Angebot abweichenden Bauzeit in der Annahmeerkl�rung nach � 150 Abs. 2 BGB als Ablehnung des Antrags verbunden mit einem neuen Angebot gilt (BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 268 f.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, aaO Tz. 33 m.w.N.).
KG, 05.10.2007 - 21 U 52/07 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch bei versp�tetem Zuschlag!Das OLG Hamm (NZBau 2007, 312) sieht bei F�llen, in denen die ausgeschriebenen Fristen ge�ndert werden m�ssen, im Anschlu� an die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 (BauR 2005, 857 = NZBau 2005, 387 = NJW 2005, 1653 = MDR 2005, 922 = BGHZ 162, 259) in dem Zuschlag ein im Hinblick auf die Ausf�hrungsfristen ver�ndertes Angebot des Auftraggebers.Die Entscheidung des BGH vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 (BauR 2005, 857 = NZBau 2005, 387 = NJW 2005, 1653 = MDR 2005, 922 = BGHZ 162, 259) zwingt nicht zu der vom OLG Hamm angenommenen Interpretation.
OLG Hamm, 26.06.2008 - 21 U 17/08 Bauvertrag - Kein Baubeginn genannt: Mehrverg�tung bei verz�gertem Zuschlag?
OLG Naumburg, 15.12.2005 - 1 U 5/05 Vergabe - Ungew�hnliches Wagnis i.S.v. � 9 Nr. 2 VOB/A
LG Halle, 21.10.2011 - 3 O 549/04 Bauvertrag - Und wieder: Bauzeitabh�ngige Mehrkosten nicht pauschalieren!
LG Potsdam, 26.05.2006 - 1 O 364/05 Bauvertrag - Verz�gerter Zuschlag im Vergabeverfahren: Preisanpassung!
LG Aurich, 20.06.2008 - 3 O 1271/06 VOB-Vertrag mit �ffentlichem Auftraggeber: Anspr�che des Auftragnehmers bei …
VK Bund, 13.06.2007 - VK 2-48/07 KG, 22.10.2010 - 21 U 143/09 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH