Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=11.03.1999&Aktenzeichen=V%20B%2024/99
Timestamp: 2020-01-27 21:39:21+00:00

Document:
BFH, 11.03.1999 - V B 24/99 - dejure.org
https://dejure.org/1999,2065
BFH, 11.03.1999 - V B 24/99 (https://dejure.org/1999,2065)
BFH, Entscheidung vom 11.03.1999 - V B 24/99 (https://dejure.org/1999,2065)
BFH, Entscheidung vom 11. März 1999 - V B 24/99 (https://dejure.org/1999,2065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 42, 69 Abs. 2 Satz 8, Abs. 3; AO 1977 §§ 164, 351 Abs. 1
Vollziehung eines Steuerbescheids - Aussetzung der Vollziehung - Anfechtung - Umsatzsteuer-Änderungsbescheid - Positive Umsatzsteuer - Vorauszahlungsbescheid
Abgabenordnung; Umfang der Aussetzung der Vollziehung eines Änderungsbescheids nach § 164 Abs. 2 AO
BFHE 188, 128
BB 1999, 1049
BB 1999, 1203
DB 1999, 1099
BStBl II 1999, 335
Die in § 351 Abs. 1 AO, § 42 FGO für Änderungsbescheide vorgesehene Anfechtungsbeschränkung greift nicht ein, wenn ein Bescheid angefochten wird, durch den ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid geändert wurde (BFH-Beschluss vom 11. März 1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335).
Im Übrigen hat die Revision des Klägers --auch soweit er die Änderung nach § 164 Abs. 2 AO begehrt (vgl. hierzu BFH-Beschluss vom 11. März 1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335, unter II.1.a)-- keinen Erfolg.
Die in § 351 Abs. 1 AO, § 42 FGO für Änderungsbescheide vorgesehene Anfechtungsbeschränkung greift jedoch nicht ein, wenn - wie vorliegend - ein Bescheid angefochten wird, durch den ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid geändert wurde (Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 16.01.2013 II R 66/11, BFHE 240, 191, BStBl II 2014, 266; BFH-Beschluss vom 11.03.1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335).
Die gilt nicht, wenn die geänderten Bescheide unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 AO standen und deshalb einer materiellen Bestandskraft nicht fähig waren (BFH, Beschluss vom 11.3. 1999 V B 24/99, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1999, 335, II. 1. a) der Gründe).
Steht der geänderte Bescheid - wie im Streitfall - nämlich unter dem Vorbehalt der Nachprüfung, so ist er einer materiellen Bestandskraft nicht fähig, und der Änderungsbescheid kann uneingeschränkt angefochten werden (BFH-Beschluss vom 11.02.1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335).
FG Nürnberg, 16.10.2018 - 2 K 703/18
Dies gilt auch für die geänderten Umsatzsteuerbescheide 2011 und 2012 vom 07.03.2018, da die vorangegangenen Umsatzsteuerbescheide 2011 und 2012 vom 09.08.2016 unter dem Vorbehalt der Nachprüfung standen (vgl. BFH-Beschluss vom 11.03.1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl. II 1999, 335, unter II.1.a.; BFH-Urteil vom 16.01.2013 II R 66/11, BFHE 240, 191, BStBl. II 2014, 266, Rz 15).
Denn der angefochtene Bescheid steht noch unter dem Vorbehalt der Nachprüfung und kann daher jederzeit geändert werden (vgl. BFH-Beschluss vom 11. März 1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335, unter II.1.a).
Diese Regelungen stehen indes weder der Zulässigkeit noch der Begründetheit eines auf die vollständige Anfechtung des Änderungsbescheides gerichteten Klagebegehrens entgegen, wenn der geänderte Bescheid - wie hier - unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangen (§ 164 AO) und deshalb einer materiellen Bestandskraft nicht fähig war (BFH-Beschluss vom 11. März 1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335).
FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 6351/05
Keine Einspruchserledigung durch bloßen Zeitablauf - Arbeitslohn als unbilliger …
Zwar tritt bei unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 AO stehenden Bescheiden mangels materieller Bestandskraft keine Anfechtungsbeschränkung ein, weil sich der Vorbehalt der Nachprüfung auf den gesamten Bescheid erstreckt und eine unbegrenzte Änderung ermöglicht (vgl. BFH, Beschluss vom 11. März 1999 V B 24/99, BFHE 188, 128, BStBl II 1999, 335).
Die Vorschriften des § 42 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. § 351 Abs. 1 AO stehen dem nicht entgegen, da der Bescheid vom 04.08.2006 unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stand und der Vorbehalt durch den angefochtenen Bescheid aufgehoben wurde (vgl. Bundesfinanzhof (BFH) Beschluss vom 11.03.1999 - V B 24/99, BStBl. II 1999, 335; Steinhauff , in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, Lfg.
FG Düsseldorf, 17.04.2013 - 4 K 4691/12
Anmeldung der Energiesteuer für Erdgaslieferungen durch Energieversorger - …

References: § 164
 § 351
 § 42
 § 164
 § 351
 § 42
 § 164
 § 164
 § 42
 § 351