Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Schwerin&Datum=11.12.2008&Aktenzeichen=S%203%20ER%20367/08
Timestamp: 2019-10-16 20:50:05+00:00

Document:
SG Schwerin, 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA - dejure.org
SG Schwerin, 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA
https://dejure.org/2008,24510
SG Schwerin, 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA (https://dejure.org/2008,24510)
SG Schwerin, Entscheidung vom 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA (https://dejure.org/2008,24510)
SG Schwerin, Entscheidung vom 11. Dezember 2008 - S 3 ER 367/08 KA (https://dejure.org/2008,24510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kassenärztliche Vereinigung - Klagebefugnis gegen Bestimmungsbescheid nach § 116b Abs 2 SGB 5
§ 75 Abs 1 SGB 5, § 116b Abs 2 S 1 SGB 5 vom 26.03.2007, § 116b Abs 3 S 1 Nr 2 SGB 5 vom 26.03.2007, § 54 Abs 1 S 2 SGG, § 86a Abs 1 S 1 SGG
22 Die Frage, ob eine Kassenärztliche Vereinigung (KÄV) durch einen Bestimmungsbescheid nach § 116b Abs. 2 SGB V in eigenen Rechten betroffen ist, ist nicht eine Frage der Klagebefugnis und damit der Zulässigkeit der Klage, sondern der materiell-rechtlichen Anfechtungsberechtigung und damit der Begründetheit der Klage (so auch SG Schwerin, Beschluss vom 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA, juris Rdnrn. 15ff.;… LSG Niedersachsen-Bremen, a.a.O., Leitsatz 3; a.A. SG Berlin, Urteil vom 19.07.2011 - S 76 KR 1643/10, juris Rdnrn. 18ff.;… Kuhla/Bedau , a.a.O.).
Eine KÄV ist durch die Bestimmung eines Krankenhauses zur ambulanten Behandlung gemäß § 116b Abs. 2 SGB V grundsätzlich nicht in eigenen Rechten betroffen (…so auch LSG Niedersachsen-Bremen, a.a.O.;… LSG Hamburg, a.a.O., juris Rdnr.15;… Kuhla/Bedau , a.a.O., Rdnr. 174; Stollmann , NZS 2009, 248, 252; Blöcher , SGb 2010, 627, 630, a.A. Pitschas , MedR 2010, 513, 522 aber wohl nur hinsichtlich der Geltendmachung von Mitwirkungs- und Beteiligungsrechten; die Frage der Anfechtungsberechtigung der KÄV ausdrücklich offen lassend LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 09.02.2011, a.a.O., juris Rdnr. 86 a.E.; SG Schwerin, Beschluss vom 10.02.2009 - S 3 ER 367/08 KA; Wenner , GesR 2009, 505, 509).
Soweit nach der speziellen Regelung in § 116b Abs. 2 Satz 3 SGB V eine einvernehmliche Bestimmung "mit den an der Krankenhausplanung unmittelbar Beteiligten anzustreben" ist, ist vorliegend festzustellen, dass die Klägerin nach § 7 Krankenhausfinanzierungsgesetz (KHG) i.V.m. § 17 Abs. 1 Landeskrankenhausgesetz (LKG) Berlin nicht zu den an der Krankenhausplanung unmittelbar Beteiligten gehört und folglich nicht nach § 116b Abs. 2 Satz 3 SGB V förmlich zu beteiligen ist (…vgl. LSG Hamburg, a.a.O., juris Rdnr. 14; SG Schwerin, Beschluss vom 10.02.2009, a.a.O., juris Rdnr. 13).
Der Senat weist vorsorglich darauf hin, dass hieraus nicht hergeleitet werden kann, eine KV sei in Verfahren nach § 116b Abs. 2 SGB V klagebefugt (hierzu auch LSG Niedersachsen, Beschluss vom 25.09.2009 - L 4 KR 116/09 ER - bejahend SG Schwerin, Beschluss vom 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA -).
42 Der Senat weist vorsorglich darauf hin, dass hieraus nicht hergeleitet werden kann, eine KV sei in Verfahren nach § 116b Abs. 2 SGB V klagebefugt (hierzu auch LSG Niedersachsen, Beschluss vom 25.09.2009 - L 4 KR 116/09 ER - bejahend SG Schwerin, Beschluss vom 11.12.2008 - S 3 ER 367/08 KA -).
v. 11. Dezember 2008 - S 3 ER 367/08 KA -, juris, a. A. LSG Celle-Bremen, Beschl. v. 25. Mai 2009 - L 4 KR 116/09 B ER -, juris, SG Hannover, Beschl. v. 02. Februar 2009 - S 16 KA 654/08 ER -, juris, LSG Hamburg, Beschl. v. 11. Februar 2008 - L 2 B 485/07 ER KA -, juris; Verpflichtung, auf eine angemessene Vergütung der Vertragsärzte hinzuwirken, § 72 Abs. 2 SGB V; zur "institutionellen Verantwortung" für die vertragsärztliche Versorgung vgl. Wenner, GesR 2009, S. 505, 509 unter Hinweis auf BSG, Urt. v. 30. November 1994 - 6 RKa 32/93 - = SozR 3-2500 § 119 Nr. 1, juris; LSG Essen, Beschl. v. 09. Februar 2011 - L 11 KA 91/10 B ER -, juris, dort jedoch die Frage der Beschwerdebefugnis der KV aufgrund der institutionellen Verantwortung im Hinblick auf die Funktionsfähigkeit der Systems der vertragsärztlichen Versorgung offen gelassen).

References: § 116

§ 75
 § 116
 § 116
 § 54
 § 86
 § 116
 § 116
 § 116
 § 7
 § 17
 § 116
 § 116
 § 116
 § 72
 § 119