Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20169/05
Timestamp: 2017-05-23 10:48:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 169/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 05.06.2008
Rechtsprechung BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05 Volltextveröffentlichungen (16)
POSTMarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54
POST - Besteht eine Marke aus einem die geschützten Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff, kann dessen Benutzung durch einen Dritten als Bestandteil eines Kennzeichens für entsprechende Waren oder Dienstleistungen nach § 23 MarkenG privilegiert sein.
§ 23 MarkenG; § 50 MarkenG; § 54 MarkenGPost
"Die Neue Post" obsiegt gegen gelben Riesen
Verstoß gegen die guten Sitten gemäß § 23 Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG) bei Benutzung einer aus einer geschützten Ware oder Dienstleistung bestehenden Marke; Änderung der Schutzrechtslage vor Rechtskräftigkeit der Löschungsanordnung nach §§ 50, 54 MarkenG; Verwechslungsgefahr als Voraussetzung für einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel
MarkenG § 23 Nr. 2, § 50, § 54
Erfolglose Verfassungsbeschwerden der Russischen Föderation in einem Verfahren um die Vollstreckung aus einem Schiedsspruch eines internationalen Schiedsgerichts
MarkenG § 23 Nr. 2 § 50 § 54"POST"; Zulässigkeit der Werbung mit dem Begriff "Post" nach Wegfall des Monopols des Markeninhabers
Markenrecht - Schutz der Marke "POST"
Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "POST" - Verwendung des Zeichens "POST" kann eine privilegierte Nutzung nach § 23 Nr. 2 MarkenG darstellen
Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte an der Marke "Post"
NJW 2008, 2653
MDR 2008, 1114
GRUR 2008, 798
MMR 2009, 141 (Ls.)
Wird zitiert von ... (55) BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08 PerlentaucherSie benutzt das Zeichen "FAZ" damit als Angabe über ein Merkmal ihrer Dienstleistung im Sinne von § 23 Nr. 2 MarkenG (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I; vgl. zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH…, Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 43 f. = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).Die Beurteilung der Sittenwidrigkeit einer Zeichenbenutzung erfordert zwar eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (BGH, GRUR 2008, 798 Rn. 21 - POST I;… BGHZ 181, 77 Rn. 29 - DAX, mwN).Insoweit gelten dieselben Erwägungen, die der Annahme eines Verstoßes gegen die guten Sitten im Sinne von § 23 Nr. 2 MarkenG entgegenstehen (vgl. BGH, GRUR 2008, 798 Rn. 26 - POST I, mwN).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXDie Vorschrift unterscheidet dabei nicht nach den verschiedenen Möglichkeiten der Verwendung der in § 23 Nr. 2 MarkenG genannten Angaben (…zu Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Tz. 19 - Gerolsteiner Brunnen; zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 17 = WRP 2008, 1202 - POST I).Die Anwendung des § 23 Nr. 2 MarkenG ist deshalb auch dann nicht ausgeschlossen, wenn beim angegriffenen Zeichen die Voraussetzungen einer markenmäßigen Verwendung vorliegen (BGH GRUR 2008, 798 Tz. 17 - POST I).Im Rahmen des § 23 Nr. 2 MarkenG kommt es auch nicht entscheidend darauf an, ob derjenige, der das fremde Zeichen beschreibend benutzt, auf diese Benutzung angewiesen ist (vgl. BGH GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I).Insoweit gelten dieselben Erwägungen, die der Annahme eines Verstoßes gegen die guten Sitten i.S. von § 23 Nr. 2 MarkenG entgegenstehen (…vgl. BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 994 = WRP 1999, 931 - BIG PACK; BGHZ 147, 56, 67 - Tagesschau; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 26 - POST I).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeBis zu einer rechtskräftigen Löschungsanordnung besteht die Schutzrechtslage und damit die Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung der Marke unverändert fort (BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I;… Urteil vom 22. April 2010 - I ZR 17/05, GRUR 2010, 1103 Rn. 19 = WRP 2010, 1508 - Pralinenform II).
BGH, 01.12.2010 - I ZR 13/08 Rechtsverletzungen im Internet: Urheberrechtsverstoß bei Zusammenfassung des …Sie benutzt das Zeichen "SZ" damit als Angabe über ein Merkmal ihrer Dienstleistung im Sinne von § 23 Nr. 2 MarkenG (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I; vgl. zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH…, Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 43 f. = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).Die Beurteilung der Sittenwidrigkeit einer Zeichenbenutzung erfordert zwar eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (BGH, GRUR 2008, 798 Rn. 21 - POST I;… BGHZ 181, 77 Rn. 29 - DAX, mwN).Insoweit gelten dieselben Erwägungen, die der Annahme eines Verstoßes gegen die guten Sitten im Sinne von § 23 Nr. 2 MarkenG entgegenstehen (vgl. BGH, GRUR 2008, 798 Rn. 26 - POST I, mwN).
BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 TÜV IIIn jenen Fällen hat der Senat die Beschränkung des Schutzumfangs der Klagemarke "POST" nach § 23 Nr. 2 MarkenG und im Rahmen des Tatbestandsmerkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG maßgeblich darauf gestützt, dass die dortige Markeninhaberin in der Vergangenheit ein Monopolunternehmen war und die Wettbewerber ein besonderes Interesse an der Verwendung des von Haus aus für die Dienstleistungen beschreibenden Begriffs "POST" zur Kennzeichnung ihrer Dienstleistungen hatten (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 23 und 26 = WRP 2008, 1202 - POST I;… Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 209/06, GRUR 2009, 678 Rn. 25 und 34 = WRP 2009, 839 - POST/RegioPost).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTSolange die Löschungsanordnung nach §§ 50, 54 MarkenG nicht rechtskräftig ist, besteht im Verletzungsverfahren keine Änderung der Schutzrechtslage und ist der Verletzungsrichter an die Eintragung der Marke gebunden (BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I).Der Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (…zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; zu § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 23.10.2008 - I ZB 48/07 - POST II).Vielmehr ist dem Bedürfnis von Wettbewerbern, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Kennzeichen für ihre Dienstleistungen zu verwenden, bei der Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG und beim Schutz bekannter Kennzeichen im Rahmen des Merkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I;… zu § 15 Abs. 3 MarkenG BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1057 = WRP 2001, 1193 - Tagesreport; BGHZ 147, 56, 63 und 67 - Tagesschau).Er ist daher eine Angabe über ein Merkmal der Dienstleistungen der Beklagten i.S. von § 23 Nr. 2 MarkenG (BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07 POST IIDer Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal dieser Dienstleistungen (…zu § 23 Nr. 2 MarkenG: BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST; Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I).Dies ist der Fall, wenn die Wettbewerber die von ihnen benutzten Kennzeichen durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort "POST" abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Markeninhaberin die Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG erhöhen (vgl. BGH GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST).
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform IISolange die Löschungsanordnung nicht rechtskräftig ist, besteht die Schutzrechtslage und damit die Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung der Marke unverändert fort (BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06 Post nicht nur von der Deutschen Post // Wettbewerber "TNT Post" vor BGH …Solange die Löschungsanordnung nach §§ 50, 54 MarkenG nicht rechtskräftig ist, besteht im Verletzungsverfahren keine Änderung der Schutzrechtslage und ist der Verletzungsrichter an die Eintragung der Marke gebunden ( BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I).Der Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (…zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; zu § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 23.10.2008 - I ZB 48/07 - POST II).Vielmehr ist dem Bedürfnis von Wettbewerbern, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Kennzeichen für ihre Dienstleistungen zu verwenden, bei der Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG und beim Schutz bekannter Kennzeichen im Rahmen des Merkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I;… zu § 15 Abs. 3 MarkenG BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1057 = WRP 2001, 1193 - Tagesreport; BGHZ 147, 56, 63 und 67 - Tagesschau).Er ist daher eine Angabe über ein Merkmal der Dienstleistungen der Beklagten i.S. von § 23 Nr. 2 MarkenG (BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06 POST/RegioPostSolange die Löschungsanordnung nach §§ 50, 54 MarkenG nicht rechtskräftig ist, besteht im Verletzungsverfahren keine Änderung der Schutzrechtslage und ist der Verletzungsrichter an die Eintragung der Marke gebunden (BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I).Nach der Rechtsprechung des Senats greift die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG im Hinblick auf die Klagemarke ein, wenn Wettbewerber, die den beschreibenden Begriff "POST" in ihren Kennzeichen verwenden, sich durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Klägerin (Farbe Gelb, Posthorn) die Verwechslungsgefahr erhöhen (…vgl. BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 18 ff. - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 16 ff. - POST I).Dies führt jedoch nicht zwangsläufig zur Annahme eines Verstoßes gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel, weil die Schutzschranke des § 23 MarkenG ansonsten leerliefe (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 153 Tz. 81 - Anheuser Busch; GRUR 2007, 971 Tz. 36 - Céline;… BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 34/02, GRUR 2005, 423, 425 = WRP 2005, 496 - Staubsaugerfiltertüten; GRUR 2008, 798 Tz. 22 - POST I).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 30.01.2014 - I ZR 107/10 H 15 - Wettbewerbswidrige Behinderung: Außerkennzeichenrechtlicher …
BPatG, 15.02.2017 - 29 W (pat) 20/15 BVerfG, 15.12.2008 - 2 BvR 2495/08 Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen …
OLG München, 30.04.2009 - 29 U 4978/08 Markenschutz bei Verfilmung eines gemeinfreien Romans: Verwendung des Titels der …
BGH, 23.10.2008 - I ZB 37/07 Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "POST"
BGH, 23.10.2008 - I ZB 38/07 Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 19/13 BGH, 23.10.2008 - I ZB 49/07 Löschung der Marke "POST"; Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung einer Marke
OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09 Erlaubte Benutzung einer fremden Marke als Museumsname ("Fabergé"
BPatG, 19.10.2016 - 26 W (pat) 31/13 BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14 OVG Nordrhein-Westfalen, 02.01.2012 - 13 A 2586/11 Verpflichtung des Gerichts zum Vorhalten dem Asylbewerber eventuelle Widersprüche …
BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 93/13 OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2012 - 13 A 151/12 Bestehen einer Gefahrenlage für einen zurückkehrenden Asylbewerber in Afghanistan
BSG, 07.01.2016 - B 9 V 4/15 C Unzulässigkeit einer zweckwidrigen Anhörungsrüge - Geltendmachung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2012 - 13 A 796/12 Schlüssigkeit der Begründung einer Divergenzrüge mit einem Angriff gegen eine …
BSG, 26.10.2012 - B 6 KA 3/12 C Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Vertragsarzt - Nichtbeachtung der …
BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13 OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2012 - 13 A 2721/10 Klärung der Frage des Bestehens einer Gefahrenlage für einen zurückkehrenden …
BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07 Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2012 - 13 A 1703/12 Asyl- und abschiebungsrechtlich relevante Verfolgung eines Konvertiten bei einer …
OLG Bremen, 02.09.2011 - 2 U 58/11 Eilbedürftigkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren; Verlängerung der …
BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08 BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 87/13 Markenbeschwerdeverfahren - "City-POST 24 (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche Post …
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2012 - 13 A 1118/12 Anforderungen an das Vorliegen einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im …
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2012 - 13 A 2821/11 Anforderungen an die Aussagekraft und Aktualität von ärztlichen Attesten bzgl. …
BPatG, 29.06.2016 - 26 W (pat) 84/12 OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2012 - 13 A 1158/12 Erforderlichkeit der Anwesenheit eines Beteiligten (hier: Asylbewerber) in der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.06.2012 - 13 A 1224/12 Verletzung rechtlichen Gehörs wegen vermeintlich fehlerhafter Feststellung und …
BPatG, 09.06.2009 - 33 W (pat) 108/07 Marke “Turbo P.O.S.T.” nicht schutzfähig
BSG, 10.05.2012 - B 11 AL 21/12 B Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Rechtsprechung BGH, 05.06.2008 - I ZR 108/05, I ZR 169/05 Volltextveröffentlichungen (15)
§ 23 Nr. 2 MarkenGCity Post
MarkenG § 8, § ... 14 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 14 Abs. 5, § 14 Abs. 6, § 15 Abs. 2, § 15 Abs. 3, § 15 Abs. 4, § 15 Abs. 5, § 19, § 23, § 23 Nr. 2, § 50, § 54; ZPO § 539 Abs. 2 Satz 2 letzter Halbsatz
MarkenG § 23 Nr. 2 § 50 § 54Zulässigkeit der Werbung mit dem Begriff "Post" nach Wegfall des Monopols des Markeninhabers
Wird zitiert von ... (30) BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTDer Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; zu § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 23.10.2008 - I ZB 48/07 - POST II).Vielmehr ist dem Bedürfnis von Wettbewerbern, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Kennzeichen für ihre Dienstleistungen zu verwenden, bei der Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG und beim Schutz bekannter Kennzeichen im Rahmen des Merkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I;… zu § 15 Abs. 3 MarkenG BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1057 = WRP 2001, 1193 - Tagesreport; BGHZ 147, 56, 63 und 67 - Tagesschau).Er ist daher eine Angabe über ein Merkmal der Dienstleistungen der Beklagten i.S. von § 23 Nr. 2 MarkenG (BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07 POST IIDer Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal dieser Dienstleistungen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG: BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST;… Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I).Dies ist der Fall, wenn die Wettbewerber die von ihnen benutzten Kennzeichen durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort "POST" abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Markeninhaberin die Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG erhöhen (vgl. BGH GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11 AMARULA/MarulabluAuch der Senat hat § 23 Nr. 2 MarkenG auf beschreibende Begriffe angewendet, die Bestandteil eines Gesamtzeichens waren (vgl. Urteile vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Ls. 2 und Rn. 18 f. - Post I, I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Rn. 20 f. - City Post;… Urteile vom 2. April 2009 - I ZR 209/06, GRUR 2009, 678 Rn. 17, 19 - Post/RegioPost, I ZR 110/06, juris Rn. 16, I ZR 78/06, GRUR 2009, 672 Rn. 44 - Ostsee-Post und I ZR 79/06, juris Rn. 48).Soweit dem Urteil vom 5. Juni 2008 in der Sache I ZR 108/05 (WRP 2008, 1206 Rn. 29) etwas anderes entnommen werden sollte (…vgl. Jonas/Hamacher, WRP 2009, 535, 538;… Ingerl/Rohnke aaO § 23 Rn. 9), hält der Senat daran nicht fest.
BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06 Post nicht nur von der Deutschen Post // Wettbewerber "TNT Post" vor BGH …Der Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; zu § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 23.10.2008 - I ZB 48/07 - POST II).Vielmehr ist dem Bedürfnis von Wettbewerbern, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Kennzeichen für ihre Dienstleistungen zu verwenden, bei der Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG und beim Schutz bekannter Kennzeichen im Rahmen des Merkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I;… zu § 15 Abs. 3 MarkenG BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1057 = WRP 2001, 1193 - Tagesreport; BGHZ 147, 56, 63 und 67 - Tagesschau).Er ist daher eine Angabe über ein Merkmal der Dienstleistungen der Beklagten i.S. von § 23 Nr. 2 MarkenG (BGH GRUR 2008, 798 Tz. 19 - POST I; WRP 2008, 1206 Tz. 21 - CITY POST).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06 POST/RegioPostNach der Rechtsprechung des Senats greift die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG im Hinblick auf die Klagemarke ein, wenn Wettbewerber, die den beschreibenden Begriff "POST" in ihren Kennzeichen verwenden, sich durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Klägerin (Farbe Gelb, Posthorn) die Verwechslungsgefahr erhöhen (vgl. BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 18 ff. - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 16 ff. - POST I).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 30.01.2014 - I ZR 107/10 H 15 - Wettbewerbswidrige Behinderung: Außerkennzeichenrechtlicher …a) Eine Veränderung der Schutzrechtslage ist im Markenverletzungsstreit auch noch in der Revisionsinstanz zu beachten (BGH, Beschluss vom 13. März 1997 - I ZB 4/95, GRUR 1997, 634 = WRP 1997, 758 - Turbo II; Urteil vom 24. Februar 2000 - I ZR 168/97, GRUR 2000, 1028, 1030 = WRP 2000, 1148 - Ballermann;… Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 14 = WRP 2008, 1202 - POST I; Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Rn. 16 - City Post).
BGH, 07.07.2011 - I ZR 207/08 Gartencenter PötschkeSie können aber auch einem auf Einwilligung in die Löschung der Marke gerichteten Anspruch gemäß § 12 MarkenG entgegengehalten werden (BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Rn. 29 i.V.m. Rn. 17 - City Post; BGH…, Urteil vom 14. April 2011 - I ZR 41/08, WRP 2011, 886 Rn. 35 - Peek & Cloppenburg II).
BPatG, 15.02.2017 - 29 W (pat) 20/15 Der Begriff ist deshalb für alle relevanten im Identitätsbereich liegenden Dienstleistungen der Widerspruchsmarke eine beschreibende Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 28 - EP-Europost; WRP 2008, 1206 Rn. 21 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Rn. 19 - POST I; GRUR 2009, 669 - POST II;… Büscher, in: Ahrens/Bornkamm/Kunz-Hallstein (Hrsg.), FS Ullmann, S. 129, 138 ).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 110/06 Verwechslungsgefahr der Wortmarke "POST" mit dem Zeichen "Turbo P.O.S.T."Nach der Rechtsprechung des Senats greift die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG im Hinblick auf die Klagemarke ein, wenn Wettbewerber, die den beschreibenden Begriff "POST" in ihren Kennzeichen verwenden, sich durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Klägerin (Farbe Gelb, Posthorn) die Verwechslungsgefahr erhöhen (vgl. BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 18 ff. - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 16 ff. - POST I).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 111/06 Verwechslungsgefahr zweier Marken; Verwendung des Wortes "Post" in einer MarkeNach der Rechtsprechung des Senats greift die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG im Hinblick auf die Klagemarke ein, wenn Wettbewerber, die den beschreibenden Begriff "POST" in ihren Kennzeichen verwenden, sich durch Zusätze von dem in Alleinstellung benutzten Markenwort abgrenzen und nicht durch eine Anlehnung an weitere Kennzeichen der Klägerin (Farbe Gelb, Posthorn) die Verwechslungsgefahr erhöhen (vgl. BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 108/05, WRP 2008, 1206 Tz. 18 ff. - CITY POST; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 16 ff. - POST I).Der Senat hat in zwei mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fällen, in denen die Klägerin aus der Klagemarke gegen die Zeichen "CITY POST" und "Die Neue Post" vorgegangen war, einen Verstoß gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel verneint (BGH GRUR 2008, 798 - POST I; WRP 2008, 1206 - CITY POST).
BGH, 23.10.2008 - I ZB 49/07 Löschung der Marke "POST"; Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung einer Marke
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2008 - 13 B 1070/08 Arzt- und Berufsrecht - Keine Werbung mit privatem „Notdienst“
LAG Niedersachsen, 07.12.2015 - 17 Sa 174/15 Ausschlussfrist; außergerichtliche Geltendmachung; Verdachtskündigung - …
LAG Niedersachsen, 28.10.2015 - 17 Sa 174/15 Verdachtskündigung - Einhaltung einer vertraglichen Ausschlussfrist
BPatG, 19.10.2016 - 26 W (pat) 31/13 BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14 BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 19/13 BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 87/13 Markenbeschwerdeverfahren - "City-POST 24 (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche Post …
BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 93/13 BPatG, 29.06.2016 - 26 W (pat) 84/12 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 23
 § 23

§ 23
 § 50
 § 54
 § 23
 § 23
 § 50
 § 54
 § 23
 § 50
 § 54
 § 23
 § 23
 Art. 6
 § 23
 § 23
 Art. 6
 § 23
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 23
 BGH 
 § 23
 Art. 6
 § 23
 § 23
 § 14
 § 23
 BGH 
 § 8
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 15
 § 23
 § 23
 § 14
 BGH 
 BGH 
 § 23
 BGH 
 § 8
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 15
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 23
 EuGH 

§ 23
 § 8
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 15
 § 15
 § 15
 § 15
 § 19
 § 23
 § 23
 § 50
 § 54
 § 539
 § 23
 § 50
 § 54
 § 23
 BGH 
 § 8
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 15
 § 23
 § 23
 § 14
 BGH 
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 23
 BGH 
 § 8
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 15
 § 23
 § 23
 BGH 
 § 12
 § 23
 BGH 
 § 23
 BGH