Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ustanovenie-opatrovnika
Timestamp: 2020-05-30 12:03:00+00:00

Document:
ustanovenie opatrovníka - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ustanovenie opatrovníka
vyhľadávací dotaz: ustanovenie opatrovníka
ustanovenie nájdené 372606 krát v 55063 dokumentoch
opatrovnik nájdené 5216 krát v 2150 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 288 dokumentov
Krajské súdy SR 2427 dokumentov
Merito Ustanovenie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
Kľúčové slová: zákonný zástupca obvineného, pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, ustanovenie opatrovníka
R 3/2002
Právna veta: Ak sa vedie trestné konanie proti osobe, ktorá bola rozhodnutím súdu pozbavená spôsobilosti na právne úkony (prípadne jej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená), pričom príslušný súd jej v občianskoprávnom konaní neustanovil opatrovníka a je nebezpečenstvo z omeškania, predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor podľa § 34 ods. 2 Trestného poriadku per analogiam môže takémuto obvinenému ustanoviť opatrovníka na výkon práv zákonného zástupcu v rozsahu ustanovenom v § 34 ods. 1 Trestného poriadku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným uznesením podlá § 258 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku zrušil rozsudok Krajského súdu v B. zo 14. decembra 1998, sp. zn. 2 T 235/98 a podlá § 260 Trestného poriadku vec vrátil prokurátorovi na došetrenie. Z odôvodnenia: Krajský súd v B. rozsudkom zo 14. decembra 1998, sp. zn. 2 T 235/98, uznal obžalovanú T. Š. za vinnú z trestného činu nedovolenej výroby a držania omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov podlá § 187 ods. 1 Trestného zákona .
Merito Podmienky a predpoklady pre ustanovenie opatrovníka účastníkovi konania, ktorého pobyt nieje známy
Kľúčové slová: občianskoprávne konanie, ustanovenie opatrovníka , zástupcovia účastníkov na základe rozhodnutia súdu
Právna veta: Pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať (§ 29 ods. 2 O.s.p.).Citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku umožňuje ustanoviť opatrovníka účastníkovi, ktorý má procesnú spôsobilosť, no nemôže sa konania zúčastniť a vykonávať tak práva a povinnosti účastníka konania alebo sa síce môže konania zúča ...
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Ľubora Šeba v právnej veci žalobkyne Slovenskej republiky – Ministerstva obrany Slovenskej republiky, Úrad právnych služieb, so sídlom v Bratislave, Kutuzovova č. 8, proti žalovanému I. O., bývajúcemu v P., P.O.BOX č. X., zastúpenému JUDr. J. P., advokátom so sídlom v D., o zaplatenie 1 232 475,10 Sk s prísl., vedenej na Okresnom .
Merito Dve štádia detenčného konania
Kľúčové slová: ustanovenie opatrovníka , obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, detenčné konanie
Právna veta: Občiansky súdny poriadok v ustanoveniach § 191a až 191g osobitné konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti súdom (tzv. detenčné konanie). Rozlišujú sa dve štádia detenčného konania – jednak posudzovanie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, jednak posudzovanie držania osoby v ústave už umiestnenej. Občiansky súdny poriadok zohľadňuje osobitnú situáciu, v ktorej sa nachádza osoba, ktorá bola umiestnená v ústave bez vyjadrenia jej súhlasu, a so zreteľom na to v § 191b ods. 2 O.s.p. ukladá súdu povinnosť ustano ...
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a sudkýň JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci M D, bývajúcej v B, zastúpenej JUDr. G Z, advokátkou so sídlom v B, o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. Pú 44/2005, na dovolanie M D proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 12. júna 2007 .
Merito Neustanovenie opatrovníka v situácii, v ktorej mu ustanovený mal byť, ale rovnako aj ustanovenie opatrovníka vtedy, keď neboli preukázané dôvody pre jeho ustanovenie, má závažné procesnoprávne dôsledky z hľadiska ochrany procesných oprávnení účastníka občianskeho súdneho konania
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie, ustanovenie opatrovníka
Právna veta: Dovolací súd v konaní o obnovu konania môže posudzovať len vady samotného konania o obnove, a nemôže prihliadať na prípadné vady pôvodného konania.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1514212576 Dátum vydania rozhodnutia: 22. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1514212576.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Prima banka Slovensko a.s., so sídlom, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpený SEDLAČ KO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, P.O.BOX 375, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému 1/ W .
Merito V prípade ustanovenia opatrovníka ide o procesné zastúpenie, a preto by mal byť ustanovený opatrovník objektívne spôsobilý chrániť záujmy účastníka a zároveň subjektívne mať snahu postupovať v jeho záujme
Kľúčové slová: ustanovenie opatrovníka bez splnenia podmienok, ustanovenie opatrovníka, procesné zastúpenie, ustanovenie opatrovníka procesne inak spôsobilej osobe, obec ako opatrovník
Právna veta: Podľa § 29 ods. 2 O.s.p., pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať. Podľa § 29 ods. 6 O.s.p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrov ...
Najvyšší súd 6Sžo/ 155 /2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ ky : P., s.r.o ., so sídlom B., =ČO: X.proti odpor kyni : Správe katastra Banská Bystrica , so sídlom Partizánska cesta 11, Banská Bystrica, za účasti : 1. K., bytom D. , 2. M. , bytom S., ako právni nástupcovia po neb. E., zomrelej dňa X., naposledy bytom D. , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odpor kyne č. V 3788/07 zo dňa 29.7.2008 , o odvolaní ustanoveného .
Merito Zastúpenie v konaní pred súdom v rozhodovaní o dávke dôchodkového zabezpečenia.
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia o dávke dôchodkového zabezpečenia, ustanovenie opatrovníka v zmysle § 29 OSP, zástupca na základe plnomocenstva , odstrániteľný nedostatok podmienky konania
R 64/1995
Právna veta: Ak ten, kto vystupoval a konaní o preskúmanie rozhodnutia o dávke dôchodkového zabezpečenia ako navrhovateľ, bol súdom dodatočne ustanovený za opatrovníka žiadateľa o dávku, je tým dôvodný nedostatok podmienky konania odstránený.
Bývalá Národná poisťovňa rozhodnutím zo 17. marca 1993 zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku podľa § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. V priebehu konania uvedené rozhodnutie nahradila ďalším, upresneným ako vo výrokovej časti, tak aj v odôvodnení, rovnako však zamietajúcim podanú žiadosť, a pre jeho doručenie dala úpravu v auguste 1993. Už proti rozhodnutiu odporkyne zo 17. marca 1993 podal včas opravný prostriedok (návrh na jeho preskúmanie súdom) otec navrhovateľa, domáhajúc sa .
Merito Ustanovenie opatrovníka účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy. Povinnosť zistiť, či pobyt účastníka konania je skutočne neznámy, zaťažuje súd.
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, ustanovenie opatrovníka v zmysle § 29 OSP, účastník, ktorého pobyt nie je známy, ochrana práv a oprávnených záujmov účastníka konania
Právna veta: Postupom súdu, ktorým sa účastníkovi konania odňala možnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p., treba rozumieť taký procesný postup súdu, ktorým účastníkovi nebolo umožnené buď zúčastniť sa konania alebo realizovať ďalšie procesné práva, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva za účelom ochrany jeho práv a oprávnených záujmov. V zmysle uvedeného za postup súdu vedúci k odňatiu možnosti konať pred súdom treba považovať aj postup súdu, ktorý sa prieči § 29 ods. 2 O.s.p. Ak súd v rozpore s týmto ustanovením a bez splnenia zákonných podmienok z neho vyplývajúcich ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3MCdo/12/2013 4411226267 20.03.2014 JUDr. Daniela Sučanská ECLI:SK:NSSR:2014:4411226267.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ Z. H., bývajúcej v H., 2/ Q. H., bývajúceho v J., proti žalovanej S. G., bývajúcej v M., o vypratanie nehnuteľností, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6 C 272/2011, o mimoriadnom dovolaní generálneho .
Merito Ak bola zásielka doručovaná opatrovníkovi, na ktorého ustanovenie neboli splnené podmienky, nemožno doručovanú zásielku považovať za riadne doručenú
Kľúčové slová: ustanovenie opatrovníka v zmysle § 29 OSP, zásielka doručovaná opatrovníkovi
Právna veta: Občiansky súdny poriadok umožňuje, aby účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ustanovil súd opatrovníka, ktorý ho bude v konaní zastupovať a preberať jemu adresované zásielky s účinkom doručenia. Pre tento prípad je súd povinný okolnosť neznámeho pobytu účastníka konania vždy hodnoverne preukázať. Táto povinnosť zaťažuje súd, ktorý musí vyčerpať všetky možnosti na zistenie, či je pobyt účastníka skutočne neznámy, a či nie je namieste iné opatrenie. Inak vzniká riziko porušenia práva účastníka na prejednanie veci na súde v jeho prítomnosti a na vyjadrenie sa ku všetkým vykonaným dôkazom (čl. ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4MCdo/6/2014 1211223275 23.04.2015 JUDr. Edita Bakošová ECLI:SK:NSSR:2015:1211223275.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu W., bývajúceho v R., proti žalovanému Ing. G., bývajúcemu v R., o zaplatenie 27.604,40 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 43 C 145/2011, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora .
Merito Pokiaľ ktokoľvek, kto osvedčí akcionárske práva, počas konania o zrušenie akciovej spoločnosti požiada o pripustenie do konania, súd je povinný takejto žiadosti vyhovieť.
Kľúčové slová: účastník pre určitý úsek konania, akciová spoločnosť, nesporové konanie, akcionárske práva
R 56/2017
Právna veta: Kto osvedčí akcionárske práva počas konania o zrušenie akciovej spoločnosti a požiada o pripustenie do tohto konania, splnil predpoklad na pribratie do konania ako jeho účastník.
... 22. januára 2014 č. k. 6Cbr/2011/2013-69, spolu so žiadosťou o pribratie účastníkov do konania a žiadosťou o ustanovenie opatrovníka spoločnosti Š., a. s. pre dané konanie. Doložka právoplatnosti vyznačená na napadnutom uznesení dňom 12. február 2014 bola podľa odvolateľov .
Merito Prenos oprávnení šta­tutárneho orgánu právnickej osoby na inú právnickú osobu nemení nič na potrebe doručovania písomností tej osobe, v mene ktorej sa koná a len také­to doručenie je platným doručením.
Kľúčové slová: Slovenská poisťovňa, zastupovanie v konaní, doručovanie, Slovenská kancelária poisťovateľov, prechodné ustanovenia podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
R 3/2007
Právna veta: Uplatňovanie a výkon práv Slovenskej kancelárie poisťovateľov Slovenskou poisťovňou podľa § 28 ods. 3 druhá veta zákona č. 383/2001 Z. z. je prenesením oprávnení štatutárneho orgánu práv­nickej osoby na inú právnickú osobu, na ktoré sa nevyžaduje oso­bitné splnomocnenie. Prenos týchto oprávnení nezbavuje súd povinnosti doručovať pí­somnosti osobe, v mene ktorej sa koná.
... bez plnej spôsobilosti na právne úkony), resp. je nemožné či sťažené konanie s osobou majúcou byť takto zastúpenou (napr. potreba ustanovenia opatrovníka osobe bez známeho pobytu). O vzťah príkazníka a príkazcu založený zákonom potom nejde preto, lebo osoba uplatňujúca a vykonávajúca práva .
Merito Opatrovník účastníka
Kľúčové slová: ustanovenie opatrovníka v zmysle § 29 OSP, účastník, ktorého pobyt nie je známy
R 66/1996
Právna veta: Ustanoveniu opatrovníka účastníkovi (§ 29 ods. 2 O. s. p.), ktorého pobyt nie je známy, musí predchádzať prešetrenie toho, či sú dané všetky podmienky pre takýto postup, či nie je namieste iné opatrenie. Účastníkovi, ktorý sa zdržuje v cudzine, je možné ustanoviť opatrovníka len vtedy, ak boli vyčerpané všetky možnosti na zistenie miesta pobytu účastníka. Proti vôli osoby, ktorá má byť ustanovená za opatrovníka účastníka, ju nemôže súd za opatrovníka ustanoviť.
... , ktorý bol postihnutý duševnou poruchou, alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať (§ 29 ods. 2 O. s. p.). Ustanovenie opatrovníka účastníkovi konania podľa ust. § 29 ods. 2 O. s. p., ktorého pobyt nie je známy, musí predchádzať šetrenie o .
... konania štátu a účastníkov. Keďže rozhodnutie o zbavení spôsobilosti na právne úkony nie je ešte právoplatné, zrušil výr ok o ustanovení opatrovníka a tiež výrok, ktorým upustil od doručenia rozhodnutia M. A. . Tento rozsudok odvolacieho súdu napadla dovolaním M. A. , navrhla ... dospel k záveru, že M. A. je potrebné zbavi ť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Výrok o ustanovení opatrovníka odôvodnil ustanovením § 189a a § 192 O.s.p., rozhodnutie o trovách štátu ustanovením § 191 ods. 1 O .
Právna veta: Podľa ustanovenia § 106 Občianskeho zákonníka právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa keď sa poškodený dozvie o škode, a o tom kto za ňu zodpovedá. Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí ak ide o škodu na zdraví. Pri premlčaní práva na náhradu škody je ustanovená kombinovaná premlčacia doba a to subjektívna a objektívna. Začiatok subjektívnej a objektívnej premlčacej doby je stanovený odlišne, na sebe nezávisle, a ich plynutie a skončenie je tiež ...
... , to znamená žalobcu. Nárok na náhradu škody v rámci adhézneho konania teda nebol uplatnený oprávnenou osobou. 11. Žalobca sa k ustanoveniu opatrovníka C.. P. a zmeny správcu v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu INTERWOOD vyjadril, že aj keby došlo k zmene správcu .

References: súd 
 súd 
 § 34
 § 34
 súd 
 § 258
 § 260
 súd 
 § 187
 súd 
 súd 
 § 191
 § 191
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 súd 
 § 29
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 § 33
 § 29
 § 237
 § 29
 súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 28
 súd 
 § 29
 súd 
 § 29
 § 189
 § 192
 § 191
 § 106