Source: http://elextranjeroprofesional.blogspot.com/2018/
Timestamp: 2018-06-20 07:54:46+00:00

Document:
El extranjero profesional: 2018
Franco se muda
O el final de la transición.
Publicado por viajero sentimental en 9:54
El mundo de ayer y el de hoy
¿Por qué amamos tanto a un autor de ayer (y que fue de quiosco como luego un Simenon) como el aristrocratizante Zweig?
Cuando el noble mundo de hoy es mucho más divertido.
Publicado por viajero sentimental en 20:47
Muy claro, Calvo
Carta abierta de Escohotado a la vicepresidenta Calvo.
Más claro no puede ser, Calvo.
Ladran, luego alayeamos.
Si vale para las empresas, cómo valdrá para los partidos políticos.
Publicado por viajero sentimental en 17:29
La diferencia entre la teoría y la práctica.
Echa a Rajoy una conjura de los necios perdedores ayudados por una sentencia vergonzosa y una prensa vergonzante con todo su poder de truculencia extendido al máximo.
Publicado por viajero sentimental en 23:27
Tsevan Rábula
Otro atalante del bien y del mal.
Qué más da que la sentencia sea incoherente en cuanto a los hechos probados y la implicación del partido nacional. O que Rajoy fuera a declarar en el caso equivocado.
Publicado por viajero sentimental en 13:35
Sí te cree
Gimbernat, otro que va juzgando sin haber visto el védeo ni asistido a la vista.
Publicado por viajero sentimental en 8:34
Las manchas en el traje
Una radiografía escalofriante del final de ETA, de las manchas de sangres en el traje del PNV y otras muertes y corrupciones.
Visión ácida
Sosa Wagner catea a la Universidad española.
Ya la aprobará la globalización.
Publicado por viajero sentimental en 17:56
Senyòfobs
El consejero por Torra designado Puig le escribe una carta al Vice de la Comisión sobre las dificultades que plantea su nombramiento
Y se la escribe en un idioma no oficial de los 23 oficiales en la UE.
Publicado por viajero sentimental en 22:54
Carta a Führer
La carta de Llarena a Führer.
Y aquí con subrayados (los subrayados son míos).
"Estimada Sra. Führer !! (empezamos bien, jeje):
En este mismo procedimiento y en referencia a otros investigados que han sido detenidos en Bélgica [no estaban detenidos, sino que se presentaron a las autoridades y hasta ayer estaban en libertad condicional], en el día de ayer, un Tribunal de Bruselas [no se rebaja a decir qué tribunal] denegó su entrega a España. Como autoridad judicial de ejecución, el Tribunal belga basó su decisión en que la OEDE no mencionaba ninguna orden de detención nacional previa a su emisión [ eso es lo que se comenta, pero no había ni hay todavía decisión escrita del tribunal, sólo la nota de prensa oficial de la fiscalía belga que dice que hay irregularidades en la euroorden:
“Vista la ausencia de órdenes de arresto nacionales conformes, el ministerio fiscal ha pedido al Tribunal que declare irregulares las tres órdenes de detención europeas. El Tribunal ha aceptado esta petición” y “el procedimiento de entrega ha sido declarado sin objeto”, han anunciado a través de un comunicado la fiscalía belga.
y que no consideran [ en plural ¿?? el tribunal es unipersonal, quiénes son ellos? O se refiere a las fiscalía belga y al defensa de los investigados] que el auto de procesamiento que contempla el ordenamiento jurídico español fuera equiparable a esa orden de detención,
No es exactamente eso que dice Llarena: no es que no sea equiparable, es que no es una nueva orden de detención nacional acorde al Auto de procesamiento; la irregularidad vendría precisamente de la falta de concordancia entre la orden nacional de Lamela que él mantiene viva y su propio Auto de procesamiento: delitos distintos y hechos ampliados.
pese a que el Tribunal Supremo español le informó de lo contrario (sic).
Vuelve a la primera persona del singular…
Por qué el Sic? Qué es lo que está mal que merece un SIC?
No conoce el uso de un SIC???
¿En qué auto el TS informó al Tribunal belga de lo contrario, además? Por qué no lo menciona y en qué términos le informó el TS al tribunal belga sobre ese papel polivalente del Auto de procesamiento¿¿¿
Entendemos contrario al principio de confianza recíproca que se valore la naturaleza jurídica de resoluciones previstas en el ordenamiento jurídico español,
No se valora por parte del tribunal belga la naturaleza o no jurídica de una resolución, sino que se la considera jurídica, cómo no, PERO incompatible, inadecuada, irregular.
discrepando de la que el Tribunal Supremo ha informado que tienen.
Idem: nadie discrepa de la naturaleza jurídica de una resolución de un Auto de procesamiento. Hasta aquí hemos llegado. Nadie duda de que un Auto de procesamiento sea un acto jurídico, y además importantísimo.
Se discrepa de que ese Auto concreto pueda ser la resolución judicial “adecuada” para esta euroorden concreta.
En todo caso, por evitar alegatos de parte que puedan conducir al mismo error,
Se permite decir que lo que opina la fiscalía belga y el Tribunal es… un error.
No que él discrepe, sino que es un error.
Alegatos???
Mejor alegaciones, pero bueno..
Alegato es siempre de parte, por otro lado.
En cuanto al fondo de la frase: ¿pide evitar que las partes puedan hacer alegaciones porque él considera que conducirían a un error? Tiene narices la cosa: por qué no dice: En todo caso, para evitar confusiones en las alegaciones que pudieran inducir a error ETC
quiero informarle de ¡!!! lo siguiente:
a. El artículo 8.1 .c de la Decisión Marco del Consejo relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros (2002/584/JAI), dispone que entre la información que contendrá la orden de detención europea está "la indicación de la existencia de una sentencia firme, de una orden de detención o de cualquier otra resolución judicial ejecutiva que tenga la misma fuerza prevista en el ámbito de aplicación de los artículos 1 v 2.
Es decir les dice que no conocen la DM; él que interpreta el artículo 2.4 de la DM al revés. (DEL MISMO= en Alemania)
b. El auto de procesamiento dictado el 21 de marzo de 2018 recogió que, por los hechos y responsabilidades atribuidos a Caries Puigdemont Casamajó en dicha resolución, una vez terminada la fase de investigación, se acordaba mantener la medida cautelar de prisión que había sido adoptada al inicio de la investigación.
De ahí viene el problema justamente: mantiene una orden de detención nacional de noviembre 2017 de Lamela que no se corresponde con el auto de marzo de 2018.
c. En España, a partir de ese momento, dicha resolución [cuál, la de noviembre de 2017 que caba de citar o el Auto de marzo de 2018?] es la resolución ejecutiva respecto de la prisión provisional de Caries Puigdemont. Dicho de otro modo, esa es la resolución que impugnaron los letrados que quisieron una modificación de la medida cautelar de prisión DE QUIEN????
ahora habla de los otros investigados que están en prisión preventiva, y que forman parte de una pieza distinta, pues LLarena ha escindido la causa, y sobre los cuales el tribunal belga no tiene constancia de nada ni tiene por qué; además cada investigado es un caso separado, como se ha visto: Santi Vila una noche, Forcadell una y luego vuelve a la cárcel. Etc…
y la que justifica que Caries Puigdemont sea inmediatamente detenido e ingresado en prisión si fuera encontrado en España o se procediera a su entrega.
d. Con posterioridad a este Auto de Procesamiento de 21 de marzo de 2018, el Ministerio Público solicitó que, para cumplir la medida cautelar de prisión provisional decidida en el Auto de Procesamiento, se emitiera una orden europea de detención y entrega de Caries Puigdemont.
Evidente: se lo pide la fiscalía española, pero la fiscalía no le dice cómo ha de cumplimentar la euroorden. De hecho, mientras Llarena escribía esta carta a Fürhrer la fiscalía le pedía por escrito a Llarena que emitiera una nueva orden de detención nacional esta vez “acorde”.
e. En respuesta a esta petición, el 23 de marzo de 2018 se dictó la orden subyacente para la orden europea de detención y entrega que ustedes conocen.
No es la orden subyacente que el Tribunal belga esperaba, ni lo que le pidió la fiscalía belga en tiempo útil, es decir un nueva orden nacional de arresto adecuada en forma y contenido al Auto de marzo de 2018 y por supuesto distinta de la orden de noviembre de Lamela emitida por otros delitos y otros hechos vinculados.
Ahí está el error, esa vez sí, error, de LLarena.
f. En dicha orden subyacente expresamente se recoge que los hechos y la participación por la que se ordena la prisión y se emite la euroorden contra el investigado Caries Puigdemont i Casamajó, SOBRA COMA ENTRE SUJETO Y PREDICADO es la que se recoge en el Auto de Procesamiento de fecha 21 de marzo de 2018 y la misma que impera en España.
¿ en dicha orden expresamente se recoge que los hechos y la participación ES LA QUE se recoge en el Auto?
Anacoluto y no solo gramatical…!!!!
Querrá decir que: en el Auto se dice que la orden de detención nacional es el propio Auto, imagino… o bien que esa orden de detención nacional es la de Lamela, pues qué pereza emitir otra que se ajuste mejor al Auto…
Es cuanto tengo el placer de informarle [informar DE algo]
comunicarle y quedo pendiente de cualquier otra aclaración que pueda precisar.
¿Otra? Nadie le había pedido esta aclaración…
Madrid, a 17 de mayo de 2018.
EL MAGISTRADO Fdo.: Pablo Llarena Conde".
Publicado por viajero sentimental en 14:59
Valtonyc, el Dioni.
Un nuevo héroe populachero.
Como el Dioni.
Publicado por viajero sentimental en 14:54
Un pequeño trastorno en el ADN
A Quim Torra le gusta hacer literatura. De la mala.
Aquí en catalán, donde detecta un "pequeño trastorno (sotrac) en el ADN de los castellanoparlantes.
Y aquí en la lengua de las bestias humanas.
Folch i Torres, versión hardcore: Quim Torra.
Publicado por viajero sentimental en 17:46
Sur les pavés, l'épave.
Crónica del final del mandarinato retroprogresista, versión EP.
L@s niet@s de los viejos hippies son más reaccionarios que sus abuelas.
Muñoz Grande y grande Landaluce
Muñoz Grande se da de baja de la comisión "punitiva" para reformar la reforma del 95 cuando las dueñas Robles & De la Vega.
Y Landaluce, que si sigue así deberá ir con escolta: aquí.
Jacobino en el buen sentido
Félix Ovejero pone a los sindicatos "catalanes" en la papelera de la Historia
Publicado por viajero sentimental en 18:27
La memoria debida y la espuma de la cerveza
La disolución de ETA en el pueblo, en Silva de varia lección.
Y aquí una karta dominical a los "niergos".
Publicado por viajero sentimental en 13:53
El lamento del lobo y la risa te la ternera
El infiltrado más buscado dice la crudas verdades.
Y aquí cómo Ternera puede ser el hoy el ventrílocuo.
Gracias ETA
Publicado por viajero sentimental en 20:58
Un juez emocionado
El singular, ay, Ricardo González habla. Y no para decir cualquier cosa.
Publicado por viajero sentimental en 19:45
Un mongol lo cuenta todo
El mejor alegato en favor de la racionalidad civilizadora y en contra de la irracionalidad, que va del gobierno hasta el último antisistema pasando por la partitocracia en claro comportamiento violador de la otra Manada.
El ministro, erre que erre.
Par monts et par valls, et dans tous ses états.
Uberálicos
Roca Barea dando merecida estopa a los germanos.
Algo, incluso mucho de eso hay, ciertamente. Pero ni el ordenamiento jurídico europeo, el llamado derecho comunitario, está tan "escaso y balbuciente". Ni se requiere tan gran preparación para aplicar la Decisión Marco sobre las euroórdenes.
Publicado por viajero sentimental en 9:38
¿Está dada la plaza?
Compruebo que el sistema de las plazas "juancarlistas" dadas es el de siempre. El de todas las universidades españolas.
"¿Está dada la plaza?" es la pregunta que muchas han pronunciado en su vida académica u opositora.
La respuesta es lo de menos, obviamente.
Tres supremos injerentes
Tres jueces del Supremo aprovechan que la interlocutoria de Sànchez pasa por su vera para enmendar la plana al Tribunal alemán, decirle a Llarena que afine mejor con la euroorden contra Puigdemont, y decir majaderías ajurídicas como que si hubiera habido más policía habría habido una masacre. (sic)
Reprochan al tribunal alemán entrar en el fondo, pero estos tres supremos le dicen a los jueces alemanes que si le hubieran dedicado más tiempo al fondo del asunto, habría decidido de otra manera, hombre de poca fe.
Un esperpento. Una injerencia en el sistema alemán, un acto inamistoso hacia la judicatura alemana. Y que contamina a estos magistrados, siendo esto posible motivo de recusación, pues ¡la Sala suprema se comporta como parte, como fiscalía, como abogacía del Estado, como acusación particular...!
Y gasolina para las tesis del abogado de Puigedmont de que la causa es política y de que no hay separación de poderes en España, algo que no dejará de usar este auto para apuntalar su defensa, tanto en nuevas alegaciones que en recurso ante del TS alemán o en Luxemburgo y Estrasburgo en su momento.
El tándem de estos "injerentes" jueces políticos con los desleales políticos presos es la combinación más diabólica que quepa.
Publicado por viajero sentimental en 19:59
La verdad, la diga Aga o el Por.
Publicado por viajero sentimental en 19:30
Pesadilla de Cinémathèque
FJL hoy descansa de ser hooligan antialemán en esta bella glosa historicista a Albiac
Álvarez de Toledo regresa con los ojos aún más limpios.
La crítica del quietismo como arte de hacer política
Sartre dijo del quietismo que era "la actitud de la gente que dice: los otros pueden hacer lo que yo no".
Por una vez, acertó.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 8
 resolución 
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 resolución