Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-I-105%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2020-08-04 17:34:36+00:00

Document:
Art. 9 BV (Willkür); Festlegung der Gerichtskosten, Äquivalenzprinzip.
Gerichtskosten sind Kausalabgaben, die dem Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzip genügen müssen (E. 3.3.2).
Ob die Verdoppelung der Gebühr für den Fall der schriftlichen Begründung des erstinstanzlichen Urteils zulässig und mit Art. 80 Abs. 1 und 2 i.V.m. Art. 82 Abs. 2 StPO vereinbar ist, kann offenbleiben (E. 3.5.1).
Die Anzahl Verhandlungstage hat grundsätzlich keinen Einfluss auf den Begründungsaufwand eines Entscheids. Bei mehrtägigen Verhandlungen darf mit Blick auf das Äquivalenzprinzip und das Gleichbehandlungsgebot lediglich der Aufwand für die zusätzlichen Verhandlungstage berücksichtigt werden (E. 3.5.2). Verletzung des Äquivalenzprinzips im vorliegenden Fall (E. 3.6).
BGE: 135 III 578, 139 III 334, 138 IV 13, 140 IV 213 mehr... , 133 V 402, 132 I 117, 137 V 71
Artikel: Art. 82 StPO, Art. 82 Abs. 2 StPO, Art. 6 und 13 EMRK, Art. 29a BV mehr... , Art. 9 BV, Art. 424 Abs. 1 StPO, Art. 95 BGG, Art. 5 Abs. 2 und Art. 9 BV, Art. 347 Abs. 2 StPO, Art. 6 EMRK

References: Art. 80
 Art. 82
 Art. 82
 Art. 82
 Art. 6
 Art. 29
 Art. 9
 Art. 424
 Art. 95
 Art. 5
 Art. 9
 Art. 347
 Art. 6