Source: http://www.kisujsag.ro/wp-content/archivum/2005/44-5.html
Timestamp: 2018-11-17 19:19:41+00:00

Document:
44. (618.) szám, 2005. November 3-9
Állok a sír mellett, és a gyertyákat gyújtogató fiamat nézem. A sötét, meg nem világított helyekre helyezi az imbolygó lángokat. Kipótolja a már égô mécsesek fénykörét, háborítatlanul hagyva azokat saját helyükön. Megpróbál erôszakos beavatkozás nélkül egyensúlyt teremteni világosság és sötétség között. Véletlenül? Nem tudom. Ezt nem beszéltük meg elôre. Öntudatosan gyújtogatja újra az el-ellobbanó fehér gyertyákat, majd beszúrja a puha földbe. Mondhatni pontosan oda, ahová kell. Segít a fénynek legyôzni a sötétséget. Annyira természetesen, mintha valami jól meghatározott rituálét, törvényt, szabályzatot követne. Lehet, hogy a gyerekekben születésüktôl fogva megvan az igény (a genetikai parancs) az egyensúlyra? A harmóniára? A békére? Csak aztán kiöljük belôlük? Megtörténhet ez is, mint annyi minden más. Az önmegismerés, az emberismeret, az emberi fejlôdés pszichológiai vonatkozásaiban még kezdôk sem vagyunk. Feltételezéseink vannak csupán. De több könyvtárnyi írott anyag van a fegyverekrôl, használatukról, céljukról, hatásukról. Mint valami elôszavak az önmegsemmisítéshez, sorakoznak a háború kötetei. Nem lehet eldönteni, figyelmeztetésként, elrettentô példaként avagy felhívásként, követendô példaként. Emberfüggô. Ezért szinte elkerülhetetlen a végjáték.
A virággal, zöldággal feldíszített sírok, ha pillanatnyilag is, de megannyi otthont szimbolizálnak. Most nekünk. Örökre nekik. Békét, méltóságot, tiszteletet sugároz a környezet. De ugyanakkor bánat, gyász, szomorúság fátyla homályosítja a képet. Egyensúlyban élôk és holtak. De csak az ünnep jótékony takarásában csendesül az ármány.
„Lásd, én e mai napon népek fölé és országok fölé rendellek téged, hogy gyomlálj, irts, pusztíts, rombolj, építs és plántálj!” – mondá az Úr annak idején Jeremiásnak. És ô tette, amit tennie kellett. Mai prófétáink, igaz, teljesen más késztetéseknek tesznek eleget, és az Úr sem kérte fel ôket semmire, de azért nem idegenkednek a rombolástól. Az építés és „plántálás” terén pedig vannak ígéretek bôven, de azok is más próféták ígéreteinek visszhangjai.
A valamikori fáraók is nagyságra törekedtek, s minden eszközt megragadtak annak érdekében, hogy az utókor elôtt ôk mutassanak a legnagyobbnak. Nem átallották lefaragtatni az elôzô uralkodók neveit építményeikrôl, és a saját iniciáléjukat vésetni helyébe. Még az elôzô fáraót ábrázoló szobrokat is saját maguk képére alakíttatták át, vagy szétzúzatták azokat, hogy senki ne emlékezzen rájuk. A dicsôség megalapozása és megôrzése nem örökké a tisztesség fényes bulevárdján történik.
Azt mondják sokan: elôször rombolni kell, hogy majd építhessünk. Nem tudom, mennyi az igazság ebben. S azt sem tudom, hogy gazdaságosabb vagy nem így építkezni. Én még nem éltem meg ennek a mondásnak az igazát. Lehet, hogy nem is fogom. Azonban annyit tudok, hogy a rombolás helyett jobb egyengetni, az acsarkodás helyett jobb megegyezni, és a széthúzás helyett jobb összetartani. A mi számunkra bûnnek számít bármit lerombolni, amit készen örököltünk, bármit szétcincálni, amit egyben kaptunk, és bárminek gáncsot vetni, ami jól mûködik. Ezt még nem túl sok ésszel is fel lehet fogni, meg lehet érteni.
Inkább gyújtsunk gyertyákat, minthogy elfújjuk azokat. Inkább teremtsünk világosságot, minthogy sötétségben éljünk.
Alakulóban a Tappancs Egyesület
Pénteken este hét órától nyílt fórumot szerveztek az Ifitékában „Kell nekünk állatmenhely?” témában. Mint megtudtuk, az Ifitéka felpártolta a rég megoldatlan problémát, helyet biztosított a Geréd Orsolya, Vargyas Imola és Dali Erika által kezdeményezett fórumnak. Kiderült, igencsak keveseket érdekel a kóbor kutyák sorsa, az állatmenhely létesítése, mondta Puskás Gyöngyvér, az Ifitéka vezetôje. A fórumon eldöntetett, hogy létrehozzák a Tappancs Egyesületet. Tehát a szervezôk, Nagy Zoltán segítségével, azon dolgoznak, hogy pályázhassanak egy állatmenhely létrehozására. A fórumon részt vevôk, Minier Gábor, Virág Zsolt, Szlavits Miklós, Sarah Schmidt, Nagy Márta, Bögözi Orsolya, Maczali-Mihálydeák Erika ajánlották fel segítségüket, melyet Dali Erika is mindenképp egy elôrelépésnek tart. Puskás Gyönyvértôl azt is megtudtuk, ha bárkinek ötlete, javaslata van az állatmenhellyel kapcsolatban, keresse fel az Ifitékát, ahol az önkéntesek listája is nyitott.
Megálljunk egy szóra!
Befejezôdött a Számvevôszék kivizsgálása a polgármesteri hivatalnál. Végül is egy téma került a bíróság elé, a többi pontokat ejtették. Hogy miért is érdekes ez a kérdés? Elôször azért is, mert az alpolgármestert és egy könyvelôt megidéztek a törvény elé. Ha ehhez hozzáteszem, hogy „A vizsgálatot a polgármesteri hivatalnál Pap József polgármester kérésére indították” (Krónika, július 26.), akkor egy olyan következtetést lehet levonni, amitôl megáll az eszem: a polgármester feljelentette az alpolgármestert!
Másodszor pedig a volt polgármester ellen két vádat is ejtettek. Az egyik a Gyilkostóval kapcsolatos, a másik a jégkoronggal. És ez így van jól, mert valahogy nem szülhet jót az olyan kezdeményezés, amikor egykori városvezetôket vonnak kérdôre olyan témákban, amikor az tulajdonképpen a közösség érdekeirôl szól, és ha történt is esetleges tévedés, senki nem vitte haza a város pénzét. Az egésznek olyan leszámolás hangulata van, és mindenképpen a közösségi életünk megmérgezése az eredmény. Uraim, ne használjuk a politikai leszámolás eszközeit egy olyan kis közösségben, mint a miénk, mert így is elég gond van az összetartással meg az igazi vezetôk hiányával!
És ha már a Gyilkostóról szó esett, akkor álljunk meg egy szóra a nemrég lezajlott Monturist vezetôválasztással kapcsolatban. Igen, már látom is a kajánul vigyorgó arcokat, hogy „aszongya” ebben a témában én is érintett vagyok. Természetesen, és ha nem én szólok, akkor ki? Annak a bizonyos Monturistnak a kérdése régi és fogas kérdés. Az elmúlt évek folyamán történtek olyan lépések, amelyek eredményeképpen ma jogilag tisztább lappal indulhat a cég, és ez annak az ideiglenes vezetôségnek érdeme mindenképpen, amelyiknek a mandátuma ezzel le is járt. Meghirdették a pályázatot az új ügyvezetô kinevezésére. Az elsôn egyedül én jelentkeztem (így vagyok érintett), és miután többen ilyen-olyan kifogásokat emeltek, nem voltam hajlandó részt venni egy hecckampányban. Tehát visszaléptem, ahogyan ezt a jóérzés diktálja. A másodikra hárman jelentkeztek: egy cég és két személy. A céget, a Viridis Kft.-t, amelynek én vagyok az ismert vezetôje, kizárták, azzal a kifogással, hogy nem cégnek szólt a kiírás, és még bele sem néztek a pályázatunkba. A két személy közül egy meg sem jelent az interjún, tehát megint csak egy személy maradt, amelyikbôl lehetett választani. És itt jönnek elô megint a kérdések. Az eddigi retorikájában Pap József polgármester Budapest V. kerületet úgy emlegette, mint a mumust, amelyik fenyeget, hogy így meg úgy visszalép a Monturistból, amennyiben nem teszünk eleget kéréseinek. Ez alkalommal az V. kerületi testvérvárosunk azt kérte, hogy ne legyen döntés, ameddig ôk nem nézik át a pályázatokat. A mi polgármesterünk pedig nem fenyegetôzött a lipótvárosiak emlegetésével, hanem nyugodtan asszisztált, amikor az egybôl választott a bizottság. Nem fenyegetôzött, nem mutogatott Budapest felé, hanem asszisztált. Ez az eset felettébb furcsa, és újabb kétkedésekre ad okot.
Ha nem emlékeznek, akkor azt is elmondanám, hogy a Fény televízió, Monturistról szóló adásában elhangzott az, hogy ide fiatal, tehetséges és politikailag el nem kötelezett vezetô kell. Virág Zsolt kinevezett Monturist ügyvezetô mindhárom kritériumnak eleget tesz, és jó kezekbe kerültek a Gyilkostónál levô városi területek? Döntse el ezt a kedves olvasó!
Hogy értünk is gyertyát gyújtsanak
Virággal, zöldággal borított sírhantok, pislákoló gyertyák. Világítunk. Egykori pajtásaink, rokonaink, ismerôseink sírjánál, kik itt hagytak, elmentek közülünk. Azok sírjánál gyújtunk világot, kik hiányoznak nekünk, kikkel együtt lenni jó volt. Sírjuk fölött régi történetek, az együtt töltött idô elevenedik meg. Nagymama képe jelenik meg, kinél senki nem tudta finomabbra készíteni a töltött káposztát, a havasi kiflit, nagytatáé, kitôl elôször hallottunk a menekülésrôl. Aztán a szomszéd bácsié, aki érvelni, vitatkozni tanított, és az osztálytársé, ki hamar elment, de ezer emléket hagyott. Gyertyát gyújtunk, emlékeket idézünk. Azok emlékét, kiket szerettünk. Nem hozhatjuk vissza ôket, de érezhetjük: szerettek, szeretnek minket.
És felvetôdik bennünk a kérdés: mi a mi dolgunk itt a földi létben?
Élni, szeretni úgy, hogy majd, ha elmegyünk, értünk is gyertyát gyújtsanak.
Hideg és kilátástalanság
Hétvégére központifûtés nélkül maradtak a Virág és Bucsin negyedi tömbházlakók. Kedd délután megadták a meleget, de ez csak szerda reggelig tartott. Újra hideg van, és telefonálnak, panaszkodnak az ott lakók: fázunk, tíz fok van a lakásban, megfagyasztanak.
Nagy Attilától, a közüzemek igazgatójától érdeklôdve megtudtuk, elfogyott az üzemanyag, nincs tartalék. Úton van ugyan egy újabb kamion, de hosszú távon nem lehet bízni az utánpótlásban. A város 7 milliárd lejjel tartozik az üzemanyag-szolgáltatónak, nem tudni, még meddig hitelez meg minket, azt sem, hogy a hitelt mibôl fogjuk törleszteni. Pénzmagra csak a csütörtöki kormányülést követôen van kilátás, ott kellene megszavazzák, hogy Gyergyószentmiklós megkapja az erre az évre igényelt 20 milliárd lejes állami fûtéstámogatást.
Nagy Attilának tolmácsoltuk a lakosok kérését is: legalább hirdesse meg a közüzemek, hogy mikor számíthatnak és mikor nem központi fûtésre a lakók. Az igazgató azonban elmondta, az ilyen, kamiononkénti üzemanyagszállítás nem teszi ezt lehetôvé. Az autó meghibásodhat, mint ahogy ez nemrég történt, és nem szeretne a vállalat felelôtlen ígéreteket tenni. Mikor van fûtôanyag, fûtenek, mikor nincs, jobb híján fûtözzön a tömbházlakó, ahogyan tud.
Berobbantunk a vitatérképre
Koncz Dalma, Ráduly Andrea tizedikesek és Blénesi Enikô kilencedikes alkotta trió harmadik helyre beszélte magát a hétvégi regionális vitaversenyen. Az Erdélyi Disputa Egyesület szervezte kezdôk versenyére az ország összes magyar vitaklubjai beneveztek. A verseny központi témája az emberi jogok, valamint aktuális romániai problémák voltak. „Indokolt, hogy Romániában az iskola szabályozza a tanulók öltözködését” illetve „A romániai közoktatásban a hittanórát opcionálissá kellene tenni” – ezt a két témát tagadták és állították is a selejtezô során a mieink. A nyolc között és a legjobb négy között is szentgyörgyiekkel kellett megmérkôzzenek a gyergyóiak, sikerrel véve az akadályt.
A nagyváradi, sepsiszentgyörgyi és brassói tizenéves hagyományokkal rendelkezô vitaklubok, melyeknek a felkészítô tanáraik is sok éve a mozgalom tagjai. A mienk frissebb, fiatalabb klub, kevesebb tapasztalatokkal. Ezért is külön öröm a lányok hétvégi eredményes szereplése.
A gyergyói Solaris nevet viselô vitaklub vezetôje Dániel Botond. Ô készítette fel a hétvégi szentgyörgyi versenyre a lányokat:
– Az eredmény már kötelez. Továbbá szakmai programot állítunk össze. Három szinten folytatjuk a felkészítést. Tartalmilag, háttértudás, vitatechnika-tudás és egyéni képességfejlesztés, beszédtechnika. Szeretnénk népszerûsíteni a klubot, hogy minél többen jelentkezzenek.
Az egyesület következô tábora jövô nyáron kerül megszervezésre. Reméljük, a továbbiakban is sikeresen szerepelnek a megmérettetéseken, városunkban is bemutatják vitatudásuk. Valljuk be, volna, mit tanuljunk tôlük.
Felmérést készítettünk a napokban. Megint. Becsületeset. Mint mindig. A vélemények viszont arra késztetnek, hogy még várjunk közlésükkel.
A legutóbbi tanácsülésen történtek szolgáltak indítékul. Röviden már írtunk arról múlt héten, hogy egy, a honatyákról szóló közvélemény-kutatás fölött vitatkoztak a városatyák, s bizony, lapunk számonkérése sem maradt el a tanácsülésen. A teremben elhangzott az is, hogy a Gyergyói Kisújság akarattal fest negatív képet a testületrôl, le akarjuk járatni a gyergyószentmiklósi tanácsosokat.
Eszünk ágába sincs, s ennek bizonyítására eszeltük ki, hogy újabb felmérést készítünk. A kérdésünk, hogy javítsunk a helyzeten ez volt: milyen pozitívumot tud mondani a tanácsosok tevékenységérôl, és megkértünk mindenkit, csak, csak és csak pozitívumokat soroljon. Felütöttük a telefonkönyvet, és ábécé sorrendben hívtuk fel a gyergyóiakat. Minden betûnél az elsôt. Ha nem válaszolt, akkor jött a második, a harmadik… Gondoljuk, ez becsületes módszer.
Készen áll a felmérés. Ám az eddig kapott válaszok szerint a honatyák munkájánál is gyatrábbnak látják a gyergyószentmiklósiak a városatyák tevékenységét.
Úgy döntöttünk tehát, nem tesszük közzé e felmérésünket. Várunk egy hetet. Addig is nagyon szívesen látunk minden városlakót, aki a tanácsosok tevékenységérôl jót szeretne mondani, hogy a mérleg nyelvét elbillenthessük. Jöjjenek be szerkesztôségünkbe (Szabadság tér 22. szám), írjanak e-mailt (kisujsag@nextra.ro) vagy telefonáljanak (364.941), és mondjanak jót a városatyákról. Csak jót!
A gyergyószentmiklósi bíróság megmaradásáért
2005-ben a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsának a kérésére egy tanulmányt készítettek a bíróságok újjászervezésére vonatkozóan. A tanulmány elkészítésénél figyelembe vették mind a megyei törvényszék, mind pedig a marosvásárhelyi táblabíróság javaslatait, melyek június hónap folyamán nyerték el végleges formájukat. A tanulmány szerint meg kellett volna szûntetni a gyergyószentmiklósi bíróságot, mint önálló egységet, melyet alárendeltek volna a maroshévízi bíróságnak. Két bírói tisztséget és a mellékszemélyzet posztjait Székelyudvarhelyre helyezték volna át. Konkrétabban, a tanulmány szerint a maroshévízi bíróságnak alárendelt részleg egy bíróval mûködött volna (a jelenlegi 3 helyett) és hatásköre Gyergyószentmiklósra, Újfalu, Csomafalva, Alfalu, Szárhegy és Vasláb községekre terjedt volna ki, míg a ditróiaknak és a remeteieknek Maroshévízre kellett volna utazniuk peres ügyeik rendezése végett. A Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsához eljuttatott javaslat megvalósítása gyakorlatilag a gyergyószentmiklósi bíróság megszüntetését jelentette volna.
A hír hallatán memoriumok sorozatát fogalmaztam meg, melyeket Monica Macovei miniszter asszonyhoz, Kibédi Katalin államtitkár asszonyhoz, Cãlin Popescu Tãriceanu miniszterelnökhöz, illetve Dan Lupaºcuhoz a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsának elnökéhez juttattam el három esetben személyesen, egyiket pedig postán. Memoriumomban jeleztem, hogy ez a tervezet az 1968-as esetre emlékeztet, amikor Gyergyószentmiklóson minden törvényes alap nélkül megszüntették a bíróságot, melyet Maroshévízre helyeztek át. Ugyanakkor bemutattam, hogy milyen nehézségeket jelentett a Gyergyói–medence lakosságának a maroshévízi bíróságra való utazás és azt a tényt, hogy egy 65 000 lakosú térség polgárait arra kényszerítették, hogy egy olyan térségben keresse igazságát, melynek lakossága nem haladta túl a 14 000 fôt. Érvelésemben bemutattam a gyergyószentmikósi bíróság hagyományait és azt a tényt, hogy az igazságszolgáltatást biztosító épületet 1904-ben erre a célra tervezték és jelenleg is megfelel ennek a feladatkörnek. Bemutattam a lakosság etnikai összetételét és azt a tényt hogy városunkban a bírók és az ügyészek nagy része magyar, vagy pedig ismeri a magyar nyelvet, tehát nincs szükség hivatalos fordító alkalmazására, mint ahogy ez a Maroshévízre áthelyezett ügyeknél szükségessé válna. Memoriumaimban jeleztem, hogy Gyergyószentmiklóson a peres ügyek száma nemcsak a maroshévízi perekét, hanem az országos átlagot is felülmúlja. Mind a miniszter asszony, mind pedig az államtitkár asszony felvállalta a tanulmány alapos megvizsgálását, illetve megszövegezôinek kilétét. Kezdetben ugyanis úgy tûnt – legalább is az aláírások alapján –, hogy a javaslatot részben a csíkszeredai törvényszéken, részben pedig a marosvásárhelyi táblabíróságnál fogalmazták meg. Idôközben azonban mindkét intézmény részérôl jelezték: semmi közük nincs a javaslatokhoz. Fôleg a marosvásárhelyi táblabíróságtól juttattak el ilyenszerû nyilatkozatot, melyet a magyar nemzetiségû államtitkárnô el is küldött nekem.
A gyergyószentmiklósi bíróság fenntartására benyújtott memoriumaim, interpellációim tehát eredménnyel végzôdtek. Szinte mindegyik válasz azzal végzôdött hogy figyelembe fogják venni javaslataim és észrevételeim városunk igazságszolgáltató intézményének a megmaradása szempontjából. Sôt, a miniszter aszszony a tavasszal az általam és a helyi bíróság vezetôsége által kért fôjavításokat is támogatta.
Miért tartottam fontosnak mindezt leírni? Elsôsorban azért, mert egy, a helyi bíróság segédszemélyzetéhez tartozó egyén rendkívül durva hangnemet használt velem szemben. Fogalmazásából az derült ki, hogy ezen intézményben nem nagyon kedvelik képviselôi tevékenységemet. Hasonlóképpen a bíróság elnökének a nyilatkozatai sem jelezték, hogy közöm lett volna városunk igazságszolgáltatási intézményének a megmentéséhez, illetve az épület fôjavításának az eléréséhez, melynek érdekében mind tavasszal, mind pedig ôsszel megkerestem Monica Macovei miniszter asszonyt.
A múlt lapszámunkban bemutattuk Cãlin Popescu Tãriceanu miniszterelnök és Kibédi Katalin államtitkár asszony válaszait képviselônk interpellációira, memoriumaira. Jelen lapszámunkban pedig a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsának a válaszát közöljük az általa benyújtott memoriumra, melyben a honatya a gyergyószentmiklósi bíróság megmaradásáért szállt síkra.
6675/CSM/2005.07.12.
Dr. Becsek Garda Dezsô képviselô úrnak
Románia Kormánya, Képviselôház
Visszaéléseket, Korrupciót és Kéréseket Kivizsgáló Bizottság
Biztosítva Önt, hogy a 18/441/2005 számú átiratában tett észrevételeit és javaslatait figyelembe fogjuk venni a jogi rendszer átszervezésénél és hatékonyabbá tételénél, a következôket közöljük Önnel:
Az Igazságügyi Minisztérium mellett a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsa a felelôs szerv a bíróságok és ügyészségek ésszerûsítéséért, amit Románia Kormányának az igazságügyi rendszer 2005–2007. közötti reformstratégiájának jóváhagyására vonatkozó 232/2005-ös határozata ír elô. Az alapfokú bíróságok átszervezésére összeállított tanulmány a Romániában létezô összes bíróság tevékenységének elôzetes elemzését képezi, nem csak az Ön által jelzettekét, 2003. január-május között állította össze az Igazságügyi Minisztérium és aktualizálta a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsa a 2004-es évi statisztikai adatok alapján.
E tanulmány alapjául a bíróságok helyzetének az alakulása, a bírók száma, az egy bíróra esô ügyek számának a módosulása szolgált.
Megjegyezzük, hogy ugyanilyen céllal és ugyanazon kritériumok alapján 2005. márciusában összeállítódott egy tanulmány Románia bíróságainak ésszerûsítésére, amit a Világbank finanszírozott, és amelyben az európai szakértôk úgy állapították meg, hogy 54 bírói tisztség átszervezésére van szükség.
Biztosítva Önt, még egyszer, hogy az Ön észrevételei és javaslatai a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsa figyelmében vannak, nagyrabecsüléssel, Liviu Dãscãlescu ügyész, a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsának alelnöke.
Találkozzanak a szakmabeliek!
Gyergyó-terület RMDSZ-es polgármesterei, alpolgármesterei és önkormányzati képviselôi ültek asztalhoz az elmúlt héten. Laczkó-Albert Elemér, önkormányzatokkal foglalkozó területi alelnök ülésvezetôként elmondta, igény és lehetôség lenne arra, hogy az önkormányzatban érdekelt emberek rendszeresen találkozzanak. Az összefogással eredményeket lehetne elérni, cáfolni azt a hitet, miszerint a Gyergyói-medence leszakadt, lemaradt Székelyföld más régióitól.
A G8-ak, a polgármesterek rendszeres találkozójára belépési lehetôséget kértek az északi települések, így Borszék, Tölgyes és Holló is, de mindezen túl az önkormányzat más szféráiban tevékenykedôknek is jó lenne az együttmûködés.
Felvetését egyetértés fogadta, így megtárgyalhatták azt is, hogy nemsokára létre jön a Területi Önkormányzat, és személyeket választottak, kik Gyergyó-területet képviselik az Országos Önkormányzatban. Ennek értelmében a mandátum végéig képviseli e régiót az Országos Önkormányzatban Bende Sándor megyei tanácsos, Laczkó-Albert Elemér polgármester (póttag: Kolumbán Imre), Kontesveller József alpolgármester (póttag: Csibi László) és Tinka Kálmán tanácsos (póttag: Farkas Aladár).
Két képzésrôl is hírt szerezhettek a jelenlévôk: e terület önkormányzatainak lehetôségük lesz, hogy pályázatíró képzésre küldjék munkatársaikat, valamint vállalkozásfejlesztési képzésre is sor kerül nemsokára.
Igény van a találkozásra
Komolyan gondolták, komolyan veszik azon ígéretüket a területi RMDSZ elöljárói, hogy helyszíni látogatást tesznek a helyi RMDSZ-es választmányoknál. Petres Sándor elnök arról számolt be, hogy egy, Gyergyószentmiklós kivételével minden, Gyergyó-területi településen tiszteletüket tették. E találkozókon jelen volt a területi RMDSZ elnöke és ügyvezetô elnöke, a régióért felelôs állandó bizottsági tag, megyei tanácsos és területi alelnök. Kiderült, hathavonta lenne igény ilyenszerû találkozókra, mert a helyszínen lehet igazán szembesülni a megoldásra váró problémákkal, megtárgyalni a megoldási lehetôségeket.
Szabó Rudolf ügyvezetô elnök beszámolójában a szórvány szomorú helyzetét emelte ki: „A helyszínen lehet csak megérezni, milyen nehéz e vidéken magyarnak lenni. Maximális segítséget kell nyújtson nekik az RMDSZ, hogy ne veszítsük el ezen végvárakat”.
Illyés Béla megyei tanácsos a kilátásokról szólt, a terület gazdasági stratégiájának kidolgozásáról, mely már jó úton halad, valamint a vízprogramról, mely a Gyergyói-medence víz- és szenynyvízvezetésének gondjait oldaná meg.
Elmondták, a TKT-n hozott határozatukat a továbbiakban is betartják, újabb látogatásokra kerítenek sort, és nem marad el a gyergyószentmiklósi választmánynyal tervezett találkozó sem.
„Mi azért vagyunk, hogy ti megtudjatok mindent, ami történik, és amirôl tudni érdemes. Meg azért is, hogy megírjuk, kiderítsük, felkutassuk, felgöngyölítsük mindazt, ami veletek kapcsolatos” – olvashatjuk a Vitamin elsô, bemutatkozó lapszámában. A november elsején napvilágot látott, kis formátumú újság szerkesztôi és célközönsége a gyergyószentmiklósi egyetemisták. A kiadvány kétnyelvû, magyar és román szakos egyetemi hallgatók is megszólalnak, mesélnek. A Kelemen-havasok leírása, Halloween eredetének ecsetelése mellett bemutatkozik az egyetemisták diáktanácsa részletezve céljaikat, tevékenységüket. Csorba Krisztina versét olvasva gondolatok kikívánkoztak ki egy diák tollából. A román szakos hallgatók évnyitóról tudósítottak, valamint kedvcsinálóként az elsôéveseknek, bizonyították, hogy az egyetemista élet nem csupán tanulásról, hanem kirándulásokról, bulikról is szól.
A nyolc oldalas lap mellé Hír-cikk is jár, mely fiataloknak szóló kulturális, szórakoztató rendezvényekre hívja fel a figyelmet.
A Vitamin havonta, hónap elején jelenik majd meg. Sikert, támogatókat kívánunk a fiatal szerkesztôcsapatnak.
Tisztított és restaurált fegyverek kiállítását nyitották meg pénteken a Tarisznyás Márton Múzeumban. A Látványos Október rendezvénysorozat utolsó mozzanataként a Csíki Székely Múzeum anyagát mutatták be városunkban. Ez a kiállítás is példázza a két intézmény közötti jó kapcsolatot, az egymásnak nyújtott szakmai segítséget – mondotta Csergô Tibor András múzeum-igazgató, majd bemutatta, átadta a szót a meghívottaknak.
Gyarmathy Zsolt, a csíkszeredai múzeum igazgatója elmondta:
– Olyan kiállítást hozhattunk el, amelyre igencsak büszkék vagyunk, ugyanis, amit látnak, az nem csupán történelem, hanem jóval inkább mûvészet.
Benedek Éva restaurátor e régi szakmáról, mesterségrôl, ma már tudományként számon tartott restaurálásról mesélt úgy szakmai, mint etikai oldaláról megközelítve a témát. Majd átadta a szót annak, aki révén láthattuk, megtekinthettük ezeket a régi harci eszközöket. Nagy István több mint tízéves munkájának köszönhetôen sikerült megmenteni ezeket a tárgyakat az utókor, a történelem számára.
– Biológiai, kémiai, fizikai károsodás érte ezeket a fegyvereket. Fa, bársony, textil és fém anyagokkal kellett dolgozni – mesélt, majd szerényen bemutatta a nagyszámú érdeklôdônek kiállítása anyagát.
Kronológia és szerep szerint csoportosított szálfegyverek, védôöltözetek, harcászati és vadászati díszfegyverek, lôfegyverek kerültek bemutatásra. Ezt követôen Köllô Miklós és Tölgyesi Béla csörrentették meg a fegyvereket, tartottak fegyverbemutatót, befejezésül pedig Köllô Miklós Tinódi Lantos Sebestyén históriás énekeibôl szólaltatott meg. A kiállított tárgyakat február végéig tekinthetik meg az érdeklôdôk.
Emlék lovastúra
Rodostó és Borsi között, közel 800 kilométeren zajlott a Rákóczi-emléktúra. Hét honfoglalás kori ruházatba öltözött, felfegyverkezett magyar ember lóháton, korhû nyeregben tette meg ezt az utat Rákóczi Ferenc halálának 270-ik évfordulójára emlékezve. Az út során több száz fénykép készült, megörökítvén a „lovas- túrát”. Ezt a képi anyagot mutatták be pénteken este a Tarisznyás Márton Múzeumban. Petraskó Tamás magyarországi hagyományôrzô, az emléktúra szervezôje mesélt a nehéz körülmények között zajló útról, magyarázta a fényképeken látottakat.
Az április 3-tól május elsejéig tartott emléktúrának Gyergyószentmiklósi vonatkozása is van, hiszen az erdélyi szakaszt Gáll Csaba lovaival tették meg. A résztvevôk a Rákóczi emlékhelyeken ünnepélyes megemlékezésekkel tisztelegtek, felidézve a kuruc szabadságharc eseményeit és vezetôjének, történelmünk egyik kimagasló alakjának, II. Rákóczi Ferenc fejedelemnek szellemiségét, hazafiságát és a ma is érvényes üzeneteit.
Mesevetélkedôre gyûltek össze pénteken délelôtt a székelyudvarhelyi, csíkszeredai, csomafalvi, tekerôpataki és gyergyói második, harmadik és negyedik osztályos tanulók a Salamon Ernô Gimnázium dísztermében. A vetélkedôt a nagyváradi Alföldi Andrea tanítónô kezdeményezésére a Fogarassy Mihály Általános iskola tanítónôje, Kiss Klára szervezte és irányította. A háromfordulósra tervezett vetélkedô elsô szakaszára 176 kisiskolás nevezett be, négyfôs csapatokat alkotva. A vetélkedôre benevezô gyerekek elôzetesen négy, a Medve és a szegény ember, A rátóti csikótojás, a Megszólaló szôlô, mosolygó alma és csengô barack és a Csillagszemû juhász címû mesébôl készülhettek. A negyvennégy csapat munkához látott, a gondosan berendezett díszteremben. A szervezô Fogarassy iskola jóvoltából az asztalkákon üdítô, csokoládé is volt elôkészítve a gyerekek számára. A kisiskolások meseországban tíz próbát kellett tegyenek, a feladatlapokon tíz feladatot kellett megoldaniuk, mely a négy meséhez kapcsolódott. A jó hangulatban zajló megmérettetésen a 44 csapatból harminc jutott tovább, de minden résztvevô oklevelet, kis ajándékot vihetett haza. A november végén megrendezendô második fordulón részt vesz: Csíkszeredából 1, Székelyudvarhelyrôl 4, Csomafalváról 1, Tekerôpatakról 2, a gyergyószentmiklósi Kós Károly Általános Iskolából 3, a Fogarassy Mihály Általános Iskolából 11 és a Salamon Ernô Gimnáziumból (Vaskertes iskola) 8 csapat. A harmadik fordulóra január végén kerül sor.
Októberi szólamok címmel szervezett zenei napokat a Fiatal Zenészekért Egyesület és a Gyergyószentmiklósi Mûvelôdési Központ. Az október 28–29-i zenei napok társszervezôje a Salamon Ernô Gimnázium volt. Pénteken a gimnázium dísztermében a zeneosztályos diákok léptek fel.
A szombat délutáni gálamûsoron a székelyudvarhelyi Palló Imre Mûvészeti Iskola diákjai mellett a mûvészeti osztályos kis zenészek is bemutatkoztak. Zongorán, klarinéton, hegedûn, blockflötén játszottak: Székely Erika, Ráduly Kinga, Burján Norbert, Tarsay Zsuzsanna, Vakaria Tímea, Kádár Roland, Antal Szabolcs, Török Emese, Keresztes Barna, György Tünde. A gyergyóiak fellépését a Klarinét kvartett zárta: Árus Péter, Antal Szabolcs, Török Emese, Máyer Róbert. A székelyudvarhelyi mûvészetisek, Abódi Blanka, Benedek Tímea-Krisztina, Deák István, Duka Mária, Hadnagy Attila, László Orsolya, Puja Barna-Attila, Tánczos Eszter zongorán, gitáron, fuvolán, nagybôgôn, trombitán játszottak. Oklevelet kaptak nemcsak a fellépôk, a felkészítô, meghívott tanárok is.
Kacsó Márta, a csíkszeredai Nagy István Mûvészeti Iskola aligazgatója, tavasztól a kamaramuzsikára összpontosító rendezvénysorozat szervezését javasolta, mely során mindhárom városban, Csíkszeredában, Székelyudvarhelyen és Gyergyószentmiklóson is bemutatkozhatnának a fellépôk, találkozhatnának a tanárok.
– Nagyon kellemesen csalódtam, ugyanis azt szokták mondani, hogy kisebb városban a munka lazábban megy, éppen csak csinálják, de ôszintén szólva, itt a szaktanárok minôségi munkát végeznek. Azt is tudom, hogy nagyon komoly nehézségekbe is ütköznek, mert itt egy általános líceumhoz tartoznak. Nagyon tetszik a munka, s tetszik az, hogy a szülôk is kezdik észre- venni, hogy a zenére nagyon nagy szükség van. A legfontosabb pedig az, hogy a gyerekek tanulják tovább a muzsikálást, és remélem, itthon fognak muzsikálni, fûzte hozzá Kacsó Márta tanárnô.
Kolcsár Béla igazgató, szervezô a tavaszi, majd a következô ôszi zenei napokra is meghívta a jelenlévôket, nem titkolt szándékkal: hagyományt szeretnének teremteni. A hangverseny után a szaktanárok kiértékelésével zárult az Októberi szólamok nevet viselô zenei napok.
Utolsó lehetôség
November 5-ig még megválthatók a 2005/2006-os évadra érvényes bérletek a Figura új székhelyén, a mûvelôdési központban, vagy 5-én, szombaton este a Scapin furfangjai vígjáték bérletes elôadása elôtt, a helyszínen, a mûvelôdési központ színháztermében, este 7 órakor – az elôadásra a Ferenczy István bérlet érvényes, amely egyben színházunk bemutatóbérlete is.
A bérlet kedvezményesen négy elôadásra biztosít tulajdonosa számára fenntartott helyet a fûtött nézôtéren. Az elsô bérletes elôadást november 17-én, csütörtökön követi a második, ugyancsak Scapin furfangjai, délután 4 órától, majd december 4-én, vasárnap George Feydeau bohózatának bemutatója a Szent Miklós Napok ünnepségsorozat keretén belül. Januárban a Csíki Játékszín vendégelôadására, Kálmán Imre: Montmartre-i ibolya operettjére érvényesítheti bérletét a nagyérdemû, márciusban pedig a Télikert ôsbemutatójára, melyet Láng Zsolt erdélyi magyar kortárs író színházunk számára ír.
Ne feledje, november 5-ig még megválthatja saját színházi bérletét 20 RON (200 000 ROL) ellenértékében, a nyugdíjasok és diákok pedig 10 RON-ért (100 000 ROL-ért).
Vasárnap városunkban vendégszerepelt az egri Harlekin Bábszínház társulata. A Salamon Ernô Gimnázium tornatermében igencsak kevesen gyûltek össze a Petôfi Sándor János vitéz címû mûvének elôadására. A többségében gyerekek alkotta közönséget az egri társulat közelebb vitte Kukorica Jancsihoz, Iluskához, óriás földre, boszorkányok közé, majd Tündérországba. Ez által jobban megismerhették, közelebb kerülhettek Petôfi János vitézéhez, szórakozva kaphattak kedvet elolvasásához. Az elôadást Simon Balázs rendezte, zenéjét Kis-Várday Gyula szerezte, tervezô Néder Norbert, a mûvészeti konzultáns pedig Lázár Ervin volt.
A többfunkciós díszletben Bencze Mónika, Boda Katalin, Daróczi Ilona, Szél Anikó, Lázár Attila, Király Gábor, Pardi Károly és Farkas Attila színészek mulattattak kicsiket, nagyokat.
Az elôadást támogatták: Segít a Város Alapítvány – Eger, Római Katolikus Plébánia – Gyergyószentmiklós, Nemzeti Kulturális Alapprogram és a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma.
Gyergyószentmiklós Helyi Tanácsa
Ifjúsági Projektek Támogatása
2005. Ôszi kiírás
Gyergyószentmiklós Önkormányzata pályázatot hirdet ifjúsági célokat megvalósító (bejegyzett) szervezetek számára.
Pályázni 2005. november 1 – december 15. közötti programokra, az alábbi kategóriákban lehet:
Kategóriánként a következô költségek pályázhatók meg:
1. Bérleti díjak, szállás – és étkezési költségek, tiszteletdíjak, fogyóanyagok, utazási költségek
2. Tiszteletdíjak, utazási, szállási és étkezési költségek
3. Írott és elektronikus kiadványok, más PR-anyagok
A rendelkezésre álló keretösszeg 36 000 000 ROL.
– Pályázati ûrlap
– Ajánlott mellékletek: bármilyen kiadvány vagy sajtóban (írott vagy elektronikus) megjelent cikk a szervezet 2004–2005-ös tevékenységérôl.
Pályázati ûrlap az Ifitékában igényelhetô.
A pályázatokat 1 példányban az Ifitékában kérjük leadni.
Határidô: 2005. november 10., csütörtök 16 óra (beérkezési határidô).
A pályázatokat a Helyi Tanács Ifjúsági–Kulturális–Tanügyi Bizottsága bírálja el.
A döntés eredményeinek hirdetése: 2005. november 15. után a helyi médiában, érdeklôdni lehet az Ifitékában.
A nyertes pályázókat levélben értesítjük. A támogatás utólagos, tehát a pályázó a megítélt összeget a helyes elszámolás átadása után kapja meg. A megítélt összeg csak a költségvetésben szereplô teljes összeg elszámolása után utalódik át.
Azért, hogy minél több szervezet sikeresen írjon pályázatot, Dali Erika és Bákai Magdolna folytatja a szeptemberben elindított Pályázati Mûhelyt, melynek célja a Communitas-pályázatok megírása volt.
Ez azt jelenti, hogy a következô napokban 18–19 óra között várják az érdeklôdôket a Városi Könyvtárban: november 2, 3, 4 (szerda, csütörtök, péntek), és november 7, 8, 9 (hetfô, kedd, szerda).
Elsôsorban az általános iskolák mellett mûködô alapítványok és azon diáktanácsok képviselôit várják, akik eddig még nem pályáztak, de érdeklôdhet bárki, aki úgy gondolja, hogy szüksége van a segítségükre. Az is felkeresheti, aki már pályázott, volt több nyertes pályázata, és csak az elszámolás módozatáról szeretne érdeklôdni – tudtuk meg Dali Erikától.
A Pro Cive Egyesület szervezésében múlt szerdán a Korona termében öt órától került sor gróf Spanyol Zoltán elôadására.
Az elôadó a vízenergia környezetkímélô felhasználásáról, az egyre növekvô energiaköltségek lecsökkentésének egyik általa kidolgozott módjáról, a gazdasági és nemzeti felemelkedés érdekében tett kutatásairól tartott elôadást.
Gróf Spanyol Zoltán Felvidéken született, majd Magyarországról Németországba költözött villamossági mérnök. Azok közé a nagy tudású emberek közé tartozik, akik elemistának és aggastyánnak ugyanazokkal a szavakkal képesek elmagyarázni a komoly felkészültséget feltételezô olyan folyamatokat is, mint például a víznek energiaforrásként való felhasználása.
Az égô víz feltalálóját sokan megkörnyékezték eddig is. A világ legolcsóbb és legbiztosabb energiaforrását feltaláló, a találmányát az igen szigorú német illetékesekkel szabadalmaztató tudós, csak azért nem került mostanáig rivaldafénybe, mert ô kizárólag népe felemelkedésére szeretné fordítani felfedezését. Spanyol Zoltán az ô szabadalmát engedély nélkül hasznosító orosz hegesztôpisztollyal mutatta be, hogy a víz miként lehet tûz.
A tudós feltalálónk kutatási eredményeit a víz nukleáris energiájának hasznosítása, a robbanómotorok, kazánok, sugárhajtómûvek áramtermelô aggregátorok, szinkrongenerátorok üzemeltetésében, a plazmaállapotú víz üzemanyagként történô felhasználása terén szeretné hasznosítani.
Új híd Újfalunak
Ellenôrzô körútján Petres Sándor, a Hargita Megyei Önkormányzat alelnöke az árvíz utáni helyreállítási munkálatokat vette számba. A kárelhárítás összegére a megyei tanács tett javaslatot, ôk felügyelték a munkálatokat, elérkezett a számbavétel ideje is.
Csomafalván tevékenykednek, haladnak a feljavítási munkálatok. A medence falvaiban tett látogatás során tapasztalható volt, Újfaluban elsôként készültek el a javító munkálatok. Két hídfô megerôsítése valamint egy pillér, futófelület és korlát készült el. Mindez 750 millió régi lejbe került, így a kárelhárításra kapott egymilliárd lejbôl még útjavításra is futotta az újfalviaknak.
– Sok helyen elvárták a cégszervezést, a munkálatok megszervezését. Itt azonban önállóan megoldották a javításokat. Köszönhetô mindez a helyi önkormányzatnak, valamint a vállalkozóknak – mondotta Petres Sándor.
A megyei önkormányzat alelnöke Petres Sándor, Újfalu polgármestere, Kolumbán Imre, valamint a munkálatokat végzô Willex Kft. vezetôje, Elekes Imre tartottak terepszemlét, értékelték a javítási munkálatokat. Majd koccintottak az eredményes együttmûködésre. A megerôsített újfalvi hidat Szilágyi Lôrinc, kilyénfalvi pap szentelte fel, áldotta meg.
6,5 méter széles, 20 méter hosszú híd átadásának a helybéliek örülnek leginkább. Idôs néni mondotta, ilyen jónak még soha nem látta ezt a hidat:
– Soha annyit nem féltem életemben, mint ezen a hídon – mesélte.
S bár kárt szenvedett Újfalu is az árvizek okán, mégsem mulasztottak el segítô kezet nyújtani az udvarhelyiek számára. Kolumbán Imre Újfalu polgármestere számolt be az adományokról. A hivatal traktorai két napig dolgoztak Farkaslakán, az összegyûlt 65 köbméter fûrészáruból Székelyszentlélekre és Malomfalvára is juttattak az újfalviak. Ugyanakkor a település testvérközsége, Nagybaracska gyûjtésének köszönhetôen 770 ezer forinttal segíthették a szentlélekieket. A falubeliek még ma is bejárnak a hivatalba, önként érkeznek segítségnek szánt pénzt hozva. Sok kicsi sokra megy. Ebbôl az ôsszegbôl háztartási gépet vennének egy-két károsult portára.
Magyarországon lépett fel Gál Mihály
Az alfalvi Gál Mihály október végén részt vett a 7. Nemzetközi Kaleidoszkóp VersFesztivál döntôjén. S sikerrel vette az akadályt. E rendezvény Magyarország legnagyobb költészeti-versmondó találkozója, amely rendhagyó módon ötvözi a költészetet, a színház- és pódiummûvészetet. A Vers Évében fôszerepben volt József Attila és a kortársköltészet. E fesztiválon közel 300 versmondó, elôadómûvész, költô, író volt jelen.
Gál Mihályt és mûsorát várták Miskolc gimnáziumai is – adta hírül az Új Hírnök címû újság. A Székelyföld üzenete címû írásban ez olvasható: „A letagadhatatlan közös múltat, és a vér szavát nem lehet határok átrajzolásával, az iskolai történelemkönyvek átírásával meg nem történtté változtatni, vallja Gál Mihály. Az ôsi Székelyföldrôl, Gyergyóalfaluból ideérkezô versmondónak már dédszülei is Erdélyország azon részén látták meg a napvilágot, ahol szerencsére ma is természetes a semmi mással nem összehasonlítható, ízes, szép magyar beszéd.
Ennek a varázslatos tájnak, a végeken élôk, az ôrzôk leszármazottjainak üzenetét hozza el Gál Mihály a miskolci fiataloknak.” Várták tehát a miskolciak, majd a budapestiek Gál Mihályt. Gratulálunk eddigi sikereihez, és a döntôbe jutáshoz!
Szerdán délután vette kezdetét az Örmény Kultúra Hete. Az ötnapos rendezvénysorozat szervezôjének, a Hallámsza egyesületnek célja, hogy idôrôl-idôre más kultúrával ismertesse meg városunk lakóit. Elsôként az örmény nép kultúrája kerül bemutatásra elôadások, filmek, dokumentumfilm vetítések által. Minden érdeklôdôt nagy szeretettel várnak naponta hat órától a Pro Art Galériában, ahol lehetôségünk nyílik jobban, behatóbban megismerni egy velünk, köztünk élô kisebbség, az örmények kultúráját. A Gyergyószentmiklóson kétszeres kisebbségben élô örmény-magyarok örömmel köszöntik e kezdeményezést, elôadásokkal színesítik a programot.
18:00: Az örmények írásbelisége és irodalma – Selyem András (elôadás);
18:30: A gyergyószentmiklósi örmény plébánia könyvei – Székely Szilárd (elôadás);
19:00: Minoritates Mundi: Örményország I. magyar dokumentumfilm;
19:30: Arabeszkek Piroszmani témára – Szergej Paradzsnov rövidfilmje;
18:00: Az örmény vallás története – Dr. Puskás Attila (elôadás);
18:30: Minoritates Mundi: Örményország II. magyar dokumentumfilm;
19:00: Hakob Hovnatanyan – Szergej Paradzsanov filmje;
18:00: Az örmény diaszpóra – Selyem András (elôadás);
18:30: Minoritates Mundi: Örmények Erdélyben, magyar dokumentumfilm;
19:00: Örménymagyarok – magyar dokumentumfilm;
20:30: Vodka Lemon – Hiner Saleem filmje.
18:00: Az örmény genocídium – Selyem András (elôadás);
18:30: Elhalgatott ganocídium – német dokumentumfilm;
19:00: Az igazság a genocídiumról – török tévéfilm;
Jó híreink vannak mindazoknak, akik mostanáig ilyen nagy türelemmel és megértéssel voltak irántunk. November 21-tôl új székhelyén újraindul a Játszóház.
Várunk minden érdeklôdôt naponta 17 és 19 óra között a Városi Könyvtár emeletére az alábbi foglalkozásokra: agyagozás, babaruhavarrás, bogozás, gyöngyfûzés, kötélverés, nemezelés, népi játékok, mesék, néptánc, rézdomborítás.
A havi bérlet: 120 000 régi, vagyis 12 új lejbe kerül.
A bérlet heti három foglalkozásra jogosít fel, melyet tetszés szerint választhatják ki a résztvevôk.
Minden bérlettulajdonos ingyenes belépôt kap a népi játékok és tánc foglalkozásokra.
Tisztelettel: a Gyergyószentmiklósi Mûvelôdési Központ és a Portéka Egyesület
Ki tilthatja meg, hogy én vagy mások kivel találkozhatok, találkozhatnak. Kivel beszélgethetek vagy beszélgethetnek. Ki tilthatja meg, hogy én vagy mások a képviselônkkel találkozhassanak, beszélgessek, beszélgessenek. Panaszomat elmondjam vagy elmondják. Véleményt kérjek, ha fogad, hogy ebben a bonyolult világban tájékozódni tudjak vagy tudjunk.
Sajnos, vannak, akik képviselônk irodája körül leselkedôket, kopókat állítanak – s talán meg is fizetik –, hogy tudomást szerezzenek arról, hogy ki és kik térnek be hozzá.
És vannak, akik meg szeretnék tiltani, igen nagy hangoskodással. Megtiltani a találkozást azzal a képviselôvel, aki erdeink visszaadásáért erején felül harcolt. Azzal a képviselôvel, aki vidékünk fejlesztéséért harcolt és harcol. Aki magyarságunkért – sokak nemtetszése ellenére – is kiállt. Kiállt, amikor a parlamentben nemzetiségi hovatartozásáért szidták, szerették volna és szeretnék csonkítani jogainkat.
A tiltás, a képviselônkkel való találkozás rosszallása, szabadságjogaink akadályozását jelenti. A legnagyobb illemtelenség, mûveletlenség. Mûveletlenség megszabni valakinek azt, hogy kivel találkozhatunk, beszélgethetünk. A tiltás a régi rendszer szekus módszere. Hitler Fekete Ingesei verték agyon azokat, akik nem híveikkel kollaboráltak.
Talán ezek az ordibálók, tiltók attól félnek, hogy ha az erdôgazdálkodás terén ellenôrzés van kérve, szorulhat a nadrágjuk. Az ellenôrzés minden téren szükséges. Ha becsületesen dolgozunk, nagyobb biztonságban érezhetjük magunkat.
Ha törvényt szabtam magamnak, törvényt sértettem tudatosan, az ellenôrzéstôl tényleg félhetek. Az is igaz, hogy aki tudatosan törvényt sért, hangosan kiabál, ordít. Kiabál, hogy neki van igaza. Úgy képzeli, hogy a körülötte lévôk, a tájékozatlanok neki adnak igazat. Ez a törvénysértôk, a tolvajok pszichológiája. Ez így volt mindig, s talán így is lesz. Azok, akik ezen kiabálók körül vannak, jól tudják, hogy hibás-e a kiabáló vagy nem. Van-e vagy nincs igaza. A hibás bárhogy kiabáljon, a szerecsenmosdatás nem sikerül.
Erdeink visszaadásáért továbbra is kérnünk kell képviselônk támogatását, mert vannak, akik szeretnék akadályozni, másként szeretnék megoldani, mint ahogy a törvény azt elôírja. Kérnünk kell azt, ami apáink után jár, hogy mások ne bitangolják.
Vissza kell követelni, és minden eszközzel meg kell védeni a magántulajdont, erdeinket, mert ha ezt nem tesszük, mások teszik kezüket erdeinkre. Ebben a harcban nem szabad meghunyászkodnia senkinek.
De az ôsi szokás és rend szerint védeni kell a közbirtokosságok megmaradását is. Azt ne csonkítsa senki se. Apáink is védték, mert az nem csak saját, de a nagyközösség érdekeit is szolgálták. Az az eszköz, vagy anyagi jó volt a kezükben, amely nem csak maguknak biztosított jövedelmet, hanem a rászorultakon is segített. Lehetôvé tette a tûz- és vízkárosultak megsegítését, mint ahogy ez az utóbbi vízkár esetén történt Csomafalván, ahol a Szeder-pataka, Töltés, Honcsok utcák környékén árvíz volt.
A magántulajdonban levô erdôk visszaadásáért folytatott harc, tehát nem szabad a közbirtokosságok megbontásához vezessen. Erre mindenkinek vigyázni kell. S azok, akik ezen közös erdôk vezetésével lettek megbízva, nem kell elfelejtsék, hogy ezen erdôk visszaadásáért sokat tett képviselônk dr. Garda Dezsô. S ha nehézségek vannak, vagy lesznek, kérjék további támogatását.
Taxizzunk vagy inkább sétáljunk?
Ügyeim elintézése miatt egy nap a Cambushoz kellett mennem. Mivel elég hideg októberi nap volt, és kicsit távol is van, úgy döntöttem, taxival megyek.
A központon szépen sorakoztak a taxik, én egy fehér Dacia Novát választottam. Beültem, a taxióra elindult, és elindultunk mi is. Lassan, de biztosan haladtunk a Cambus felé. Végre célhoz értünk. A taxióra 62 000 lejt mutatott, de azért megkérdeztem a sofôrtôl, hogy mennyi lesz. 70 000 – jött a rövid válasz. Kifizettem, megköszöntem a szolgáltatást, majd elgondolkoztam: Kerekítünk – hát igen. És, mint minden jó matematikus tudja, 62 közelebb áll a 70-hez, mint a 60-hoz, hát legyen 70. De vajon miért? Sofôröm csak a kerek számokat szereti?
Vagy talán arra gondolt, 70-et adok és nem tudja kiszámolni, mennyi jár vissza?
Vagy nincs általában aprója?
Vagy esetleg éppen attól félt, hogy 62-t adok?
…vagy ez nála már csak így szokás?
A megfejtést önökre bízom.
A következtetéseket levonva azt ajánlom a taxival utazóknak, hogy mikor taxiba ülnek, nézzenek a taxiórára, és mikor célhoz érnek, akkor is, és inkább felejtsék el megkérdezni, hogy menynyivel tartozom.
Fizessenek annyit, amennyit az óra mutat, és tûnjenek el, mert ha nem, jön a kerekítés, de nem lefelé, hanem inkább felfelé, hisz mindenki felfelé törekszik.
Gondolataimat egy régi mondással zárnám, amit biztosan mindenki jól ismer: „nem az a fél deci pálinka, de az embert bántja…”.
Polgár Enikô
A felhajtóerô baleseti tényezô is lehet
Györnyörködve nézzük a szép áramvonalas, új kocsikat és kevesen gondolnak arra, hogy ez a szép, sima felület mennyire hasznos és mennyire veszélyes. A gyár kidolgozta a kocsi felületét, hogy minél kisebb legyen a levegô ellenállása menet közben. Ez nagyon jó, mert a motor fogyasztása kisebb, ez úgy történik meg, hogy a kocsi felsô fele domború és az alsó egyenes, és ez az a profil, amelyen létrejön a felhajtóerô, és ez a sebesség fokozásával arányosan nô. Ez nagyon jó, mert a kocsi könyebb lesz és a motor fogyasztása csökken. A gyárak növelték a gumik tapadófelületét az elcsúszás elkerülése végett, de egy adott sebességnél ez lehet, hogy nem elég, mert van még egy harmadik erô, amely a mozgó test mindig egyenesben tartására hat. Tehát a kocsi sebesen halad, a felhajtóérô a kocsit emeli, a tehetetlenségi erô egyenesben tartja. A vezetô irányt változtat, de a jármû csak részben engedelmeskedik, mert három erô hatása alatt áll.
1. A felhajtóerô gyengíti a gumik és az út közötti tapadást.
2. A tehetetlenségi erô pedig a mozgás irányát akarja megtartani.
3. A vezetô irányt változtat, de a jármû csak részben engedelmeskedik. Miért? A felhajtóerô emeli a kocsit és csökken a gumik tapadása, a tehetetlenség pedig nem akarja engedni az irányváltozást.
A három ráhatóerô hatására a jármû egy új irányt követ és kész a baj.
A kocsivezetô csodálkozik, mert minden rendben volt, és mégis lesodródott az útról. Az okozó a kocsi profilja, amely kedvezô a fogyasztás és a gyorsulás szempontjából, de vigyázni kell a sebességre, hogy a felhajtóerô ne befolyásolja az irányító képességét.
Elsô próbariadónk
Október 20-án próbariadó volt az iskolában, és elpróbáltuk, hogy mit teszünk majd, ha igazából földrengés lesz. Ez volt az elsô és nagyon izgalmas! Amikor az osztályfônökünk magyarázta, hogy mit kell majd tenni, mindenki csak kérdezgetett. Mi azt hittük, hogy olyan hangos lesz, hogy a fél város fogja hallani, de közben olyan halk volt, hogy alig hallottuk meg, igaz, zajosak is voltunk. Ha igazi riasztás lett volna, már rég omlana az iskola, és mi még csak akkor halljuk meg a riasztó hangját. Ahogy meghallottuk, rögtön be kellett bújjunk a pad alá. Majd ahogy az igazi csengô hangját is meghallottuk, a táskákat a fejünkre kellett tennünk, és ki kellett siessünk az épületbôl. Mindenki ott volt. Nagyon izgalmas volt! Ott vártunk egy kicsit, majd újra meghallottuk a riasztó hangját. Ez azt jelentette, hogy már vége a földrengésnek. Majd visszamentünk az iskolába, és tanultunk tovább. De persze, ez igazi földrengés esetén nem így lesz! Bárcsak még egyszer riasztottak volna, mert mi nagyon élveztük. Ez volt az elsô riasztásunk, és egy nagyon jó élmény volt. Szerintünk minden nap lehetne ilyen riasztás, mert így legalább egy órát is megúsztunk. Végül is megtanultuk, mit kell tenni egy igazi földrengéskor.
A próbariasztás egy nagyon izgalmas dolog!
Hogyan lehetne rend Gyergyóban?
A mi városunkban nagy a rendetlenség, ezért kéne tenni valamit! Szerintem otthon, ha van valami szemét, akkor lehetne belôle egy-két ruhát készíteni. Na és ha minden jól megy, akkor Mikuláskor lehetne egy szemétruha-divatbemutatót vagy kiállítást szervezni.
Erre tudok példákat is mondani: nejlonzacskóból szoknyát, toppot, hajgumit, fülvédôt, kesztyût, akár nadrágot készíteni. Én nagyon szeretném, ha ez sikerülne, de ebbe ti is kell, hogy segítsetek. Csak tátjuk a szájunkat, hogy milyen nagy a rendetlenség, miközben ezt mi okoztuk, és csak várjuk, hogy szedje össze valaki. De ez nem hiszem, hogy bekövetkezne.
Szerintem csak azzal tudnánk segíteni, ha nem dobnánk el ezt ide, azt oda. Ez az én véleményem. Segítsünk magunkon, s az Isten is megsegít.
Az iskola fontossága
A tanulás az ember számára sokat jelent. Segítségével meg lehet tanulni a matematikát, az anyanyelvet, sok idegen nyelvet és még rengeteg mindent. Sok gyerek nem szeret tanulni, mert sok idôt vesz el a napból. Az iskolába járás se haszontalan, mert ott a tanárok tanítják meg az anyagot. A tanárok azért íratnak felmérôt, dolgozatot, és azért feleltetnek, hogy megtudják menynyire tanultuk meg a leckét. Jegyeket is azért adnak, hogy tudjanak lezárni és megállapítani, hogy mennyire vagyunk jó tanulók. A gyerekek akárhogy is utálják az iskolát, el kell fogadnunk. Az iskolában a gyerekek kedvence a szünet. Ekkor azt csinálsz, amit akarsz, lehet játszani. Ha nem lenne iskola, az emberek nagyon buták lennének. Nem tudnának számolni, írni és pénzt keresni sem. Ha nem lenne iskola, az emberek semmilyen technikai dolgot nem tudnának készíteni, például: tévét, számítógépet, lámpát, kályhát stb. Az emberek házat építeni sem tudnának, mert a házépítéshez matematikára van szükség. Lehet, hogy nehéz az iskola, de ha megtanulod a leckéket, mindenre fel tudod használni az életben. Szóval ezért fontos az iskola!
Kirándulás HONOLULU bolygón
Egy nap egy Sándor nevezetû kisfiú az álmodta, hogy az iskolai év végén elutaztak az osztállyal egy kilencnapos kirándulásra a Marsra. Hétfô reggel, mikor az ûrhajójuk elhagyta a Föld körüli zónát, Sanyika arra lett figyelmes, hogy az ûrhajón kívül még más is van a térségben. Ez egy tányér alakú test volt. Sanyika tanító nénije majd szívrohamot kapott a hír megtudásakor. Az utazás két napig tartott, szerdán este már a MARSSZÁLLÓ vendégeiként tartózkodtak a Marson. Csütörtök reggel, miután elfogyasztották a HOMÁRRAGUT, elindultak felfedezôútra. Ellátogattak a botanikuskertbe, ahol egy pillanatra elbûvölte ôket a sok MARSILILIOM, amit láttak. Egy másik pillanatban azonban már kicsi zöld és gyorsan beszélô lényeket vettek észre. Ezek a lények nagyon furcsák voltak. A tanító néni megérdeklôdte tôlük, hogy hova valósiak. A lények csak annyit mondtak, hogy HONOLULU. És kérték, hogy az osztály kövesse ôket. Ebbe mindenki beleegyezett, és izgatottan mentek Zöldike ôrmester után. Zöldike ôrmester volt az egyetlen, aki beszélte a földiek nyelvét. Követték a különös lényeket, és egy csészealj bejáratánál kötöttek ki. Ekkor a tanító néninek már nem volt szándékában a lényekkel tartani, de azok azt mondták, hogy vagy adnak HARIBO gumicukrot, vagy elviszik ôket HONOLULU városba. Nem volt éppen náluk a váltságdíj, ezért kénytelenek voltak a lényekkel tartani. Ôk elvitték az osztályt HONOLULU városba, ahol a tanító nénit felfogadták a MANOSULI általános iskola tanítójának. A gyerekeket pedig Zöldike ôrmester beíratta az iskola hatodik A osztályába. Az évnyitón szépen kiöltözve jelentek meg a gyerekek. Az iskola igazgatója elmondta, hogy a tanév szeptember 15-tôl október 15-ig tart. Ezen, mind a tanító néni, mind az új diákok elcsodálkoztak. Elérkezett az elsô tanítási nap, amikor új meglepetések vártak az újakra. A legelsô órán bejött a tanterembe egy hippisen öltözött tanár, MR. VÉNUSZ. Ez a MR. VÉNUSZ mindenki számára hozott egy nagy pohár almalevet. Ezt megitták, és melléje elfogyasztották a futószalagon érkezô zsömléket. Ezek után a földiek úgy érezték magukat, mintha ôk lennének Einstein. A tanító nénit is megrázta a változás, mert ô elkezdte tanítani az ûrlény gyerekeket a szorzótáblára és a gyerekek még csak annyit sem tudtak, mint vak tyúk az ABC-bôl. A gyerekek egyre csak azt mondták, hogy TINTATAN. Ez volt a neve annak az italnak, amit a földiek almalének hittek. A tanító néni nem tudta, hogy mit tegyen, és ezért felhívta a tanteremben lévô telefonon Zöldike ôrmestert. Az ôrmester azt tanácsolta, hogy a gyerekeket vezesse a tanáriba, és ôk majd megtanulják ott a leckét. Ebbôl a tanító néni semmit nem értett, de azért megfogadta a tanácsot. Ez alatt az idô alatt a hatodik A osztályban már a földiek nagyon élvezték az ottani tanításnak a módját, mivel nagyon könnyû volt elsajátítani a napi leckét. Elérkezett az évzáró ünnepség, ahol a földiek kapták az év tanulója címet. A gyerekek nagyon megszerették HONOLULU várost és kérték, hogy a szüleiket is szállítsák oda, és ôk is maradhassanak. Ezt a kérést elfogadta HONOLULU város önkormányzata és jóváhagyta.
A gyerekek máig is ott élnek családjukkal HONOLULU városában, ha a sok tanulásba bele nem haltak.
A nyáron voltam egy táborban, amely a Borsos Miklós nevet viselte. Ebbe a táborba Magyarországról, és a környezô falvakból jöttek gyerekek. Ez a tábor nem akármilyen tábor volt, mindennap különbözô foglalkozásokon vettünk részt: volt gyöngyfûzés, nemezelés, bôrözés, szobrászat, festészet és még grafika is. Elmentünk kirándulni a Gyilkos-tóhoz, megnéztünk néhány kiállítást is. Nagyon sok érdekes játékot játszottunk, esténként, amikor a csapat összeült például szamurájozás, gyilkosozás. A szamurájozás az a játék, amikor a gyerekek körbe állnak és mindenki kap egy számot, egy valaki középre kerül bekötött szemmel és próbál megfogni valakit, de úgy, hogy mondja azokat a számokat, amiket hallott, vagyis közülük kettôt, és az a két szám helyet kell cseréljen. Amelyiket megfogja a szamuráj, az kell beálljon a körbe! Számomra ez a tábor nagyon jó élmény volt, és mindenkinek ajánlom, hogy jövôbe vegyen részt!
Hagyományos iskolába
A Step by Step iskola kicsit különbözik a hagyományos iskolától, mert négy órakor megyünk haza és közben ebédelünk is. Elsô osztálytól negyedikig ilyen osztályba jártam és ötödik osztálytól hagyományos osztályba járok. A nyári vakációban nagyon féltem, mert még nem tudtam, hogy milyen is az valójában. A tanárok, a sok szünet, korán haza megyünk, a nagyok… Minden okot megtaláltam és felfújtam, mindenért aggódtam. De nekem nagyon tetszik ez a módszer. Most már csak nevetek azokon a félelmeken, amiket akkor éreztem. Talán egy kicsit jobban is tetszik, mint a Step by Step. A tanárok egy picit szigorúak. De azért hiányoznak a tanító nénik és a régi osztály. Nekem nagyon-nagyon tetszik ez a sok újdonság! A nagy iskolában olyan izgalmas! Nem volt nehéz váltani, mert ha valakinek tetszik a változás, könnyen beilleszkedik.
Múzsatábor
Az úgy volt, hogy a színház elôtt gyülekeztünk, majd jött egy nagy autóbusz, ami elvitt minket Csíkszépvízre egy panzióba, a Kishavasba. A Kishavas mellett volt egy medence is, amibe lehetett fürödni, mikor megengedték. Voltak foglalkozások, mint például: fotó-videó, rajz, gyöngyfûzés, rézdomborítás stb. Én fotó-videóra jelentkeztem, nagyon sok helyre jártunk fotózni Csíkszépvízen. Sok magyarországi gyerekkel lehetett megismerkedni. A tanárok szerveztek versenyeket és vetélkedôket, például: köteles-játék, ügyes gazda, csillag-túra, játékos vetélkedô. A csapatoknak neve is volt, amit a gyerekek adtak, vagyis mi: Penészes pisztrángok, Mukik, Isteni Béla bá és hû követôi, Wukik, Csíki csapat. Mi lettünk az elsôk, a Penészes pisztrángok!
Voltunk Gyimesben az ezeréves határ-halomnál is, és a Szent Anna-tónál. A magyarországi gyerekek még a Gyilkos-tót is meglátogatták. Egyik nap elkártyáztuk az idôt, és lekéstük a vacsorát. Mindenki minket keresett, miközben mi a szobában voltunk. Mi kieszeltünk egy tervet, ami arról szólt, hogy a pénztárcámat eljuttattuk Kiss János tanár úrhoz. A tanár úr megrendelte a menüt s úgy volt, hogy felhozza nekünk. Csak ezt észrevette Ibolya néni, s azt mondta, együk meg ott a vendéglôben. Meg is ettük. Másnap mindenki rajtunk röhögött.
Aztán vége lett a tábornak, mindenki búcsúzkodott, egy csomót sírtunk, aztán hazajöttünk. Letett az autóbusz a színház elé, ott várt mindenkit a családja, és mindenki hazament. Ez volt az eddigi kedvenc táborom.
Kisújságírók évnyitója
Áldott óra napfény felvirradt mára
Felderült a kisújságírók napjára
Ha most a pennámat
Aranyba márthatnám
Ezt a napot be is aranyoznám
Életünk mindig virágozzék
Isten áldása rajtunk harmatozzék
Hogy mi mindig boldogak legyünk
Ebben a kis virágzó csoportban.
Könyörgô nyílt levél Markó Bélához
Ahhoz a Markó Bélához intézem soraimat, aki 1990 elején elsô tévéinterjújában egy (mellékhelyiségben használatos) papírtekercset helyezett maga elé az asztalra, mondván, azoknak ajánlja, akik szájukból aranyeret csinálnak. Merthogy a (friss) demokráciában más módi járta. Ez volt az RMDSZ történelmileg haladó korszakában. Manapság a reakciós korszak jelei hatalmasodnak el, a visszarendezôdésé, Hargita megyében legalábbis, amit Hamvas Béla így jellemez: „A kormány úgy tesz, mintha a nép érdekében kormányozna, a nép úgy tesz, mintha ezt elhinné.” Ezért az „egységért” és ellene kérem most már a miniszterelnök helyettes Úrtól, hasson oda, hogy sikerüljön kicserélni-lecserélni-felváltani-leváltani Alprefektusunkat.
Atyánkfia szereptévesztése miatt érdekképviseletünk vereséget arat és gyôzelmet szenved, már évek óta. Azzal kezdôdött, hogy a területi RMDSZ élérôl leköszönô Rokaly József történelemtanár után Ô bitorolta a tisztséget. Egy olyan szervezet nevében nyújtott be ajánlást saját magát jelölve, amelynek egyetlen tagja éppen ô volt, mivel a Gyergyóért Alapítvány három alapító tagja közül egyik elhunyt, a másik kilépett. Gondok adódtak az aláírások gyûjtôívein is, nem mindenik aláírás mögött volt hiteles személy. A hamis szignókért felelôs nevét a firtató újságírók elôtt szemérmesen elhallgatta. Már akkor és az a helyzet indokolt volna egy tekercs vécépapírt, és megért volna egy nyílt levelet. Nemkülönben az, hogy késôbb, egyetlen illetékesként abban az ügyben, ismét önmagát jelölte „Ezüstfenyô díjra”, a jelölést elfogadta, megszavazta, átadta és átvette, – abból az alkalomból vagy annak ürügyén, hogy Ô tette a legtöbbet a tulajdon (soha)vissza- (nem)szolgáltatás terén.
Csupán másodszori szavazás hozott Alprefektusunknak gyôzelmet (a hamis aláírások tényének szônyeg alá söprése után) a területi RMDSZ-elnöki tisztségért kiírt választáson, és nem akármilyent, becsôdült egy azóta sem létezô ifjúsági szervezet 19 tagja az urnához, négy szavazatnyi elônyt biztosítva „az egység” kedvéért Alprefektusunknak. Az is megért volna egy tekercs vécépapírt, és egy nyílt levelet. Nemkülönben az a hosszan tartó, döntésképtelen helyzet nyitánya, hogy a városi RMDSZ választmányából többen léptek ki, mint amennyien benn maradtak. Hallgatólagos beleegyezésével így vészelték át a választásokat.
Területi és városi RMDSZ „egységét” azzal erôsítette Valaki, hogy a területi RMDSZ országos kiadványában az itteni eredményeket hét pontban foglalta össze, de csak egyszer említette akkori polgármesterünk érdemét, a többi hatnál hullacsönd. Vagy hétszeresen túlteljesítette az Ezüstfenyô Díjat, vagy (szóra sem) érdemes életmûvésznek jár?
Alprefektusunk a bukott rendszerben annak felsôbbrendûségérôl filozófia-tanárként azt oktatta, hogy megszûnt az ember ember általi kizsákmányolása (államosítás révén), most pedig filozófiai mélységekig magacsonyodva azt sikerült bizonyítania, hogy mennyi áldatlan állapotot eredményez az államosított javak (soha)vissza- (nem)szolgáltatásában fölösen szerepet vállaló „bürokrácia”. Prefektúra magasából nem lenne rálátás a letarolt hegyekre, vagy az a képletes Ezüstfenyô egészen eltakarja a horizontot? Azzal együtt, hogy harminc évre elôre kitermelték a vidék faállományát? Tehát mindenképpen ilyen ütközô zónában helyezkedik el a jogos örökösök és a lecsupaszított hegyi birtokaik között, vagyis Ô áll a csutakerdô felôl. Személyemet is beleértve, nem tudok olyan károsultról, akinek segített volna kiszolgáltatott helyzetét orvosolni. Pozitívumnak is értékelhetjük ezt, mert amennyiben nem tudtunk nagyapáink fenyvesébôl megtollasodni, így most a madárinfluenzával szemben inmmunisak lettünk!!! Közöltem errôl a jogtalanságról, ami a székely szavazók javát és javait érinti (meg az alább következô sajtóperrôl) egy nyílt levelet az Erdélyi Napló 2001. áprilisi számában. Ezért, annak visszhangtalanságából tanulva, nem több és nem kevesebb reménnyel, most e második episztolámban könyörögve kérem a miniszterelnök-helyettes Úrtól, segítsen kicserélni-lecserélni-felváltani-leváltani (nem miértünk gürcölô) Alprefektusunkat.
Ôt, aki mindent elkövetett (sã facem totul), hogy az akkori fôerdészt választassa meg velünk képviselônek (szintén harminc évre?). Persze, az „egység” nevében a területi RMDSZ gazdasági igazgatóját szervezte be, hogy hetilapjában az RMDSZ akkori (és szerencsénkre tisztségében megtartott) képviselôjét minôsíthetetlen módon támadva népszerûsítse a fôerdészt, aki újságcikkekkel bizonyíthatóan össze akarta vonni a közbirtokossági tagok résztulajdonait a külön visszaígényelt erdôs területeikkel, tíz hektárban vonva meg a felsô határt. Ekkor is a már alig létezô erdô, na meg a fôerdész felôl állt, szintén az ütközô zónában buzgólkodva, de szerencsére a kárvallottak látták a csutakerdôjüktôl a góbé sivatag rémképét, és leszavazták jelöltjét. Annak ellenére gyôzött addigi képviselônk, hogy az elôválasztáson „bizonyos” erdôgazdálkodásban érdekelt helységekben, Borszéken, Maroshévízen, az RMDSZ-tagoké mellett magyarul nem beszélô román anyanyelvûek szavazatát is elfogadták, amirôl beszámolt az Erdélyi Napló: „a számtalan visszaélés ellenére a gyergyóiak többsége mégis amellett szavazott, hogy Székelyföld zöld-aranyát meg kell menteni a kipusztulástól”. Episztolámban ezért könyörögve kérem stb., stb... Azért is kérem leváltását, mert neki tulajdonítható az a helycserés támadás, hogy választások elôtt a megyei lista harmincegyedik helyérôl titokban kiemelte Zöld János nevét és behelyettesítette a „merjünk nyertesek lenni” jelszóval kampányoló kedvenc képviselôjelöltjével, akit ép pedagógiai érzékkel éppen az ifjúsági kérdésekkel bízott meg. Ez a mai napig tisztázatlan helyzet is megérne egy tekercs papírt a mosdóból.
Nem azért emlegettem a tekercs papírt, nem azért kérem a személycserét, mert Alprefektusunk fôerdész-képviselôjelöltje kettôezeregy januárjában Bukarestben bûnvádi eljárással két és fél évig tartó sajtópert indított a Romániai Magyar Szó és egyik riportere ellen, aki a feleségem. Nem azért, mert nekem is csutakerdôm van. Nem azért, mert kettôezer-kettô januárjában véletlenül és (nagy sajtóvisszhanggal) munkanélküli lettem, hogy hamarabb fizessük ki a becsületsértésért követelt százmillió lejt. Nem azért, mert kettôezer-három januárjában egy (budapesti transzTakony nevû) kertépítészcsoport, felmutatva a polgármesteri hivatalban egy meg nem rendelt városrendezési tervet, el akarta távolíttatni Gyergyószentmiklós fôterérôl a négyméteres Szent Miklós szobromat, a Krónika riporterének utólagos támogató hírverésével. Nem azért, mert Ô akart lebeszélni arról, hogy szobromnál tüntessek az ellen tiltakozva, hogy az apám nevén lévô, és általam visszaigényelt üdülôövezeti területbôl jogtalanul kiszakított a földosztó bizottság annyit, amennyinek egynegyedén felépült egy türelmi zóna! Tôlem területet loptak, az alsó szomszédtól telekkönyvet a hamis birtoklevelek dokumentációjához. Mindez ellenem irányuló (irányított) hivatali túlkapás: hatalmasok hatalma sok, ami más szempontból: csak (ököl)jogállami elôny egyesek számára.
Hanem azért soroltam fel, mert mindezen körülmények közepette végül arra ébredtem, hogy nyoMoralista szerepben ellenkampányolok, védve az addigi RMDSZ-képviselônket, na meg a tagság nagy részét kitevô csutakerdôsök (hivatalosan nem létezônek tekintett) érdekeit. Vagyis védekeztem (ön)érdekképviseletünk egyes tagjainak helyi politikája ellen. Ugyanezt teszem, amikor könyörgök, váltsuk le Alprefektusunkat, azt cselekedve, amit megkövetel ez a kor.
Gyergyószentmiklós, 2005. október 30.
Adekvát tisztelettel: Burján Emil
Fôleg a zsíros bôrûek szenvednek a pattanásoktól menstruáció idején vagy a különösen stresszes napokon. A kis pöttyök megjelenésének oka lehet az is, hogy bôrünk rosszul visel valamilyen kozmetikai szert.
Ilyenkor válasszunk inkább olajmentes zselét és sminket.
Az UV-sugarak és a krémekben, illetve naptejekben található zsiradékok együttes hatása okozhatja ezt a jelenséget. Ha nem nyáron alakul ki, akkor gyógyszerallergiára is utalhat.
Nyáron zsírmentes krémeket és napvédô szereket használjunk. A hólyagok eltûnéséig kerülni kell a napozást, csakúgy, mint a rendszeres szoláriumozást.
A reggeli dagadt szemhéj a nyirokáramlás apró zavarának jele. Ha a szem napközben is duzzadt marad, és a szem körüli bôr viszket, alighanem valamilyen krém, hajlakk vagy smink okozza az allergiát. Mindez azonban jelezhet vese- vagy pajzsmirigyproblémát is.
Használ a kamillateás borogatás, különösen, ha a kötôhártyán gyakran elszaporodnak az apró erek.
Efféle tüneteket okozhat egyik-másik fogkrém vagy rúzs. Ugyanúgy kirepedezhet a szájszeglet, ha túl sokat nyalogatjuk. Nyomelem-, illetve vitaminhiány (fôleg B12, és cink) szintén állhat a dolog mögött.
Sok folyadék, zsírszegény táplálkozás, rúzs helyett pedig magas UV-szûrôs ajakkrém lehet a megoldás.
Kerülni kell az erôsen fûszerezett ételeket, az alkoholt, a forró fürdôt, a szaunát és a közvetlen UV-sugárzást.
Az aloe verás vagy jojobaolajos arcmaszkok rögtön megnyugtatják a bôrt. Az illóolajok (például a levendula, a kamilla, a rozmaring és a citromfû) kiváló lazító fürdôadalékok.
Sült csirkemell Diana módon
Hozzávalók: 4 db csirkemell, 10 dkg margarin vagy vaj, 2 dl tejszín, 1 dl fehérbor, 4 evôkanál ketchup, 10 dkg liszt, só, bors, petrezselyemzöld.
Elôkészítés: A csirkemellet megsózzuk, borsozzuk és lisztben megforgatjuk. A margarint felolvasztjuk, hozzáadjuk a lisztet, a bort és a tejszínt, ketchuppal és a fûszerekkel ízesítjük, felforraljuk. Tûzálló tálra vagy tepsibe fektetjük a lisztben megforgatott csirkemelleket, ráöntjük a mártást és a sütôben megsütjük. (kb. 45 perc.) Paradicsomszeletekkel tálaljuk.
Köretként burgonya vagy párolt rizs illik hozzá.
Hozzávalók: 75 dkg körte, 75 dkg alma, 1 tasak (500 g) zselírozó cukor, l fél tasak (5 g) citromsav, 1 rúd fahéj, 2 evôkanál alma- vagy körtepálinka.
Elôkészítés: Az üvegeket kimossuk, és hagyjuk lecsepegni. Az almát és a körtét meghámozzuk, megmossuk, magházukat kivágjuk, és húsukat apró darabokra vágjuk.
Elkészítés: A gyümölcsöket nagy edényben összekeverjük a zselírozó cukorral és a citromsavval, beledobjuk a fahéjrudat. A keveréket felforraljuk, és a forrástól számítva 1 percig rotyogtatjuk, közben kevergetjük. Kidobjuk a fahéjat, belekeverjük a pálinkát, és a dzsemet az elkészített üvegekbe peremig töltjük. Csavaros tetôvel lezárjuk, és kb. 5 percre fejtetôre állítjuk.
Zúzódások – Ficamok
Zúzódások akkor keletkeznek, ha az áldozatra súlyos tárgyak esnek. Tipikus esetek: épületek összedôlése, bányák beomlása és földrengések. A szokásos sérüléseken – törések és sebek – kívül speciális sérülések – a zúzódások – is keletkeznek, amelyeket az elsôsegélynyújtáskor figyelembe kell venni. A zúzódott izmokba sok vér is juthat, ami vérveszteséget idézhet elô.
– a zúzódott rész megduzzad és hólyagok keletkeznek rajta;
– sokkos állapot is lehetséges (sápadtság, gyors és gyenge pulzus stb.);
– törésre utaló jelek vannak.
Az idôtényezô fontossága
Hogy milyen elsôsegélyre van szükség, attól függ, mennyi idôvel elôbb következett be a baleset.
A baleset óta még nem telt el egy óra sem
A zúzódást okozó súlyos tárgyat távolítsuk el minél gyorsabban;
– Hívjuk a mentôket;
– Ellenôrizzük a légzést és a pulzust;
– Ha az áldozat elájul, tegyük a testét mentési helyzetbe;
– Jegyezzük fel, mennyi ideig tartott a zúzó hatás és azt, mikor szüntettük meg. Ezeket az adatokat adjuk át a mentôknek.
A baleset óta több mint egy óra telt el
– A zúzódást okozó tárgyat hagyjuk a helyén;
– Hívjuk a mentôket, és mondjuk el nekik, mi történt;
– Nyugtassuk meg a sérültet.
Több mint egy óra eltelte után a zúzódást okozó súlyos tárgy eltávolítása több kárt, mint hasznot okozhat!
Akkor keletkeznek, ha egy ízületet alkotó csontok abnormális helyzetbe kerülnek. A ficam a szövetekben rándulást, ínszalagszakadást, az ízületekben betokosodást vagy megnyúlást okoz.
Elvileg bármelyik ízület kificamodhat, de egyes ízületek erre hajlamosabbak, mint mások. Ennek az az oka, hogy ezek a lágy szövetektôl gyengébb támaszt kapnak. A leggyakrabban a vállak ficamodnak ki.
A felkar (humerus) felsô vége, a lapocka egy sekély üregében foglal helyet, és be valamint lefelé könnyen kimozdul a helyérôl. A váll többnyire attól ficamodik ki, hogy ráesünk a kinyújtott karunkra. Az ízületi tok elszakad, és a csont a résen át kicsúszik.
– A kar túl hosszúnak látszik, a váll helyzete abnormálissá válik (csapott váll);
– Az áldozat hajlamos arra, hogy a kificamodott kart a másik karjával fölemelje.
Teendôk a vállficam esetében
– Rögzítsük a kificamodott vállat a legkényelmesebb helyzetben;
– Alkalmazzunk a rögzítéshez egy párnát, karfelkötô kendôt vagy kötözôanyagot;
– Szállíttassuk az áldozatot kórházba.
Ne mozgassuk az áldozatot és ne próbáljuk a kificamodott ízületet „visszapattantani” a helyére. Ez árthat a környezô idegeknek és szöveteknek.
Ne adjunk az áldozatnak enni és inni, mert szükség lehet sebészeti mûtétre.
A leggyakoribb sebek ellátása
A horzsolt sebek jellemzôje, hogy a bôrbe jutott idegentest-részecskék könnyen elfertôzik a sebet. Ez különösen veszélyes a térd és a könyök fölött, ahol a fertôzés az ízületi tokra terjedhet. Ellátásánál fontos a látható idegentestek eltávolítása, az alapos fertôtlenítés és erôsen vérzô seb esetén steril nyomókötés felhelyezése.
A metszett sebek sebszélei élesek, ellátása nem okoz gondot, ezek gyógyulnak a legjobban. A vágott seb esetében már tompa erôhatás is érvényesül, ezért fontos az egyenetlen sebszélek gondos kimetszése.
A zúzott sebet az egyenetlen és az elhalásra hajlamos sebszélek jellemzik. Amennyiben lehetséges, a kiterjedt sebkimetszést követôen a bôrt feszülés-mentesen zárják.
A kisebb harapott sebet teljes egészében kimetszik, nagyobb kiterjedés esetén az általános sebellátás szabályait követik, különös tekintettel a fertôzésveszélyre. Az elsôdleges varrás szigorúan ellenjavallt, kivéve az arc harapott sérüléseinél, ahol az esztétikai szempontok különös súllyal esnek latba, illetve ahol a jó vérellátás miatt ritkán kell fertôzéstôl tartani.
A szúrt és a lôtt sebek esetében a veszélyt mindig a sérülés mélyre hatolása jelenti. A seb kiterjedését szondázással vagy feltárással állapítják meg. Ha a mélyre hatolás nem valószínû – például tüske, szög, tû –, a kitisztított szúrcsatornát a sebkimetszés után nyitva hagyják. Ha áthatoló sérülésre van gyanú, kötelezô a sérült ellátását kórházi körülmények között folytatni.
A Csíkszeredai HC-ISK a következô ellenfél
A felnôtt-jégkorongbajnokság 3. fordulójának utolsó eredményei. Bukarestben: Steaua Suki – Sportul Studentesc 11–0 (1–0, 5–0, 5–0). Gólszerzôk: Geru, Andrusenko és Bondarev 2–2, Basilides T., Ploskov, Ghenea, Nicolescu és Georgescu. Galacon: HCM Dunãrea – Csíkszeredai HC-ISK 10–0 (3–0, 1–0, 6–0) /gólszerzôk: Fedorenko 3, Pecherin 2, Zapsa, Nutu, Mironov, Popovici és Dan G./ és 4–1 (1–0, 2–1, 1–0) /Alipov, Fedorenko, Zapsa, Pecherin, illetve Molnár Zsolt/.
A 3. forduló utáni rangsorban: 1. Sportklub 12 pont (gólarány: 88–11), 2. Steaua Suki 12 pont (75-11), 3. Gyergyói Progym 8 pont (33–22), 4. Galac 4 pont (25–38), 5. Csíki ISK (11–67) 0 pont, 6. Sportul Studentesc 0 pont (7–90).
Az október 29-én és 30-án megrendezett 4. forduló eredményei: Csíkszeredai Sportklub – HCM Dunãrea Galati 8–1 (1–0, 2–1, 5–0) és 10–2 (1–1, 8–0, 1–1), Csíkszeredai HC – Sportul Studentesc 3–6 (0–0, 1–3, 2–3) és 5–7 (2–3, 3–2, 0–2).
Gyergyószentmiklóson a Progym csapatának ellenfele a Steaua Suki együttese volt. A szombati, elsô mérkôzésen – mintegy 450 nézô elôtt – jól kezdett a HCM Dunãrea elleni mérkôzésen fogsorsérülést szenvedett Adorján József nélkül pályára lépô Progym, hisz az elsô percekben három gólhelyzet is adódott a Steaua Suki csapatának kapuja elôtt. Említeni kell Bálint Lóri helyzetét, továbbá a 15. percben György Józsi berobbanását a vendégek harmadába, de sajnos nem sikerült gólt szerezni. A vendégek is támadtak, de a gyergyói kapuban jól teljesített Molnár Szabolcs, hisz több esetben is góltól mentette meg a Progym kapuját. Az elsô gólt – a kihagyott gyergyói helyzetek után – a vendégek szerezték a 17. percben, ekkor Lupascu volt eredményes. Sportszerû harmad volt, hisz egyetlen kiállítás sem volt ebben a játékrészben!
A második harmad még jobban kezdôdött, mint az elsô a gyergyóiak számára, mert alig 57 másodpercnyi játék után Balla távoli lövéssel a vendégek kapujába juttatta a korongot: 1–1. Egy perc múlva válaszolt a gyergyói gólra az egyre jobban belelendülô vendégcsapat Geru révén (1–2), majd Bondarev növelte (1–3) a Gliga-legénység elônyét. A mérkôzés elsô kiállítása a második harmad 11. percében történt. A játékrész 14. percében az ukrán Sadiy, majd két perccel késôbb Timaru lôtt újabb gólt a Progym kapujába. Két harmad után 5–1 arányú vendégvezetésrôl tanúskodott az eredményjelzô. Gyergyói szemszögbôl elveszni látszott a mérkôzés, sajnos ez a késôbbiekben be is igazolódott.
A harmadik játékrészben Molnár Szabolcs kapus helyére a fiatal (alig 18 éves) Tãran Daniel állt a Progym kapujába. A harmad 5. percében Laczkó szépített (2–5), nem egészen egy perc múlva a Progym egykori játékosa, Basilides László volt eredményes. Az eredmény 6–2-re módosult. Három perccel a mérkôzés vége elôtt Laczkó, a gyergyói csapat hátvédje lódult meg a vendégek harmadában, a kapuhoz közelítve azonban elakasztották, ezért Popescu játékvezetô jogos büntetôlövést ítélt a Progym számára. A felezôvonal kezdési pontjára letett korongot Gergely Attila vezette a vendégek kapujára, és a vendégek hálójába lôtte a gyergyói csapat harmadik gólját.
A mérkôzés eredménye: Gyergyószentmiklósi Progym – Bukaresti Steaua Suki 3–6 (0–1, 1–4, 2–1). Gólszerzôk: (20.57) Balla, (44.41) Laczkó/ Keresztes/ Csíki, (56.48) Gergely, illetve (16.17) Lupascu, (21.56) Geru/ Basilides T., (22.29) Bondarev, (33.27) Sadiy/ Lupascu, (35.47) Timaru/ Lupascu/ Nicolescu, (45.06) Basilides László/ Basilides Tibor. Büntetôpercek: 6–10. Játékvezetôk: Popescu Eduard, Gergely Lehel és Trandafir Mihãitã.
Vasárnap, október 30-án este ismét megmérkôzött a két együttes. Ezúttal a vendégek kezdték jobban a mérkôzést, a Progym csapatából hiányzott az elsô találkozón megsérült Laczkó. A 4. percben Timaru korcsolyázott el a baloldalon és a gyergyói kapu elé lôtte a korongot, amely Góga ütôjérôl pattant Molnár Szabolcs kapujába. Szerencsétlen gól volt! Szintén a 4. percben történt, hogy kettôs emberelônyös helyzetbe került a gyergyói csapat. Öt a három elleni felállásban Csíki egyenlített (1–1), majd szintén emberelônyös helyzetben – öt a négy elleni felállásban – az elôre húzodó Góga szerzett vezetést a Progym számára (2–1). Az eredmény tartása nem tartott sokáig, hisz a 8. percben egyenlítettek a vendégek, majd a játékrész végéig újabb három gólt szereztek.
A második harmadban is a vendégek voltak jobbak, háromszor találtak be ugyanis a gyergyói kapuba. Ebben a játékrészben csak két kapuvas „fémjelezte” a gyergyóiak probálkozásait. Gólt nem sikerült szerezni, pedig a harmad 14. percétôl a 16. percig emberelônyben játszhatott a gyergyói csapat. A második harmad utolsó percében kisebb dulakodás keletkezett a jégen, de komolyabb ütésváltásra végül nem került sor. Ez a kakaskodás azonban elég volt ahhoz, hogy Popescu játékvezetô kibillenjen az addigi kiegyensúlyozott ritmusból és összezavarodjon. Látva a bíró bizonytalankodását, a nézôk fütyültek, egyáltalán nem tetszett nekik ez a helyzet. Felfokozta a hangulatot továbbá, hogy Timaru, a Steaua Suki csapatkapitánya minduntalan odakorcsolyázott Popescuhoz, hogy megbeszélje a helyzetet és tény, hogy a nézôk ezt a produkciót sem díjazták. Nyilván, mindennek alapjául a két harmad után jegyzett 8–2-es vendégvezetés szolgált.
A harmadik játékrészben ismét kapuscserét rendelt el Nagy Attila, a Progym edzôje: Tãran Daniel állt Molnár Szabolcs helyére. Ebben a harmadban újabb gólok születtek. Mindkét kapuba két-két gól esett, mégsem lehet azt mondani, hogy kiegyensú-lyozott volt a küzdelem. A vendégek végül hat góllal bizonyultak jobbnak a Progym csapatánál.
Eredmény: Gyergyószentmiklósi Progym – Bukaresti Steaua Suki 4–10 (2–5, 0–3, 2–2). Gólszerzôk: (4.30) Csíki, (5.36) Góga/ Bálint, (48.35) György/ Gál/ Bálint, (58.27) Köllô/ Rusz, illetve (3.08) Timaru, (7.47) Zabludovszkij, (9.01) Flueras/ Geru/ Basilides T., (10.34) Nicolescu/ Geru/ Timaru, (17.23) Zabludovszkij/ Ploskov/ Bondarev, (20.34) Nicolescu/ Timaru/ Molnár, (21.32) Geru/ Piszarenko/ Basilides T., (24.18) Geru/ Basilides L., (41.47) Zabludovszkij, (52.47) Ghenea. Büntetôpercek: 26–26. Játékvezetôk: Popescu E., Gergely L., Trandafir M.
A 4. forduló utáni bajnoki rangsorban: 1. Csíkszeredai Sportklub 16 pont (106–14-es gólarány), 2. Steaua Suki 16 pont (91–18), 3. Gyergyói Progym 8 pont (40–38), 4. HCM Dunãrea Galati 4 pont, 5. Sportul 4 pont, 6. Csíki HC-ISK 0 pont.
Mindkét bajnoki mérkôzést megnyerte tehát a Steaua Suki együttese Gyergyóban. A Progym csapata a két bajnoki mérkôzésen összesen hét gólt lôtt, tehát nincs amiért szégyenkezni, még akkor sem, ha közben tizenhat gól esett a gyergyói kapuba. A Steaua Suki csapata mindkét mérkôzésen jobb volt. Elsôsorban azért, mert a bajnokcsapat játékosai sokkal többet korcsolyáztak, továbbá azért, mert sokkal agresszívebben védekeztek, mint a gyergyóiak. Többször is megfigyelhetô volt, hogy például a tiltott felszabadítás utáni bedobáskor, a Steaua Suki hátvédjei a kék vonalon álltak, míg a három csatár a bulipont közelében helyezkedett el. A gyergyói támadások szûrését, kibekkelését a vendégcsapat játékosai már a semleges zóna elôtt elkezdték, mégpedig a csatárok révén! Hátvédjeik pedig a támadó, illetve a védekezô csatár közötti összecsapásból kijövô korongot általában könnyûszerrel megszerezték, megszelidítették, majd hasznosan, pontosan paszszoltak elôre a csatártársaknak. A Progymnál ez fordítva mûködött, hisz a védekezô harmadban sokszor jóval a kék vonalon belül passzolgathattak az ellenfelek, majd ezután zavartalanul lôttek Molnár Szabolcs kapujára.
Sokan mondják, hogy az ukrán, a szlovák és az orosz játékosok erôsítést jelentenek a romániai csapatoknak. Ez kétségkívül így is van! A legutóbbi, városunkban lejátszott mérkôzéseken azonban világosan látható volt, hogy például Timaru Ion, a Steaua Suki együttesének csapatkapitánya pontosan annyit korcsolyázott, mint bármelyik orosz, vagy ukrán csapattársa! Timaru se nem ukrán, se nem orosz. Romániai, ráadásul balánbányai származású. Példája fényes bizonyíték, hogy megfelelô hozzáállással, kemény munkával, a mérkôzéseken sok korcsolyázással, igenis fel lehet érni, vagy legalábbis meg lehet közelíteni a hokinagyhatalmak iskoláiban nevelt játékosok szintjét.
Amikor a csapatokról beszélünk, ezen is el kellene gondolkodni!
Az 5. forduló keretében november 4-én, pénteken 18.45 órától és november 5-én, szombaton 16.00 órától Bukarestben: Steaua Suki – Csíkszeredai Sportklub. Mindkét bukaresti mérkôzést a jelzett idôpontokban egyenes adásban közvetíti a TV Sport – tudtuk meg a szakszövetségnél érdeklôdve. A további mûsor: november 5-én, szombaton és november 6-án, vasárnap: Sportul Studentesc – HCM Dunãrea Galati; Gyergyószentmiklóson: Progym – Csíkszeredai HC-ISK. A november 5-én, szombaton és november 6-án, vasárnap városunkban lejátszásra kerülô mérkôzések kezdési idôpontja: 17.30 óra. A belépôjegyek ára: 5 lej, diákoknak, nyugdíjasoknak 3 lej.
Skoda-kupa. November 11. és 13. között az újpesti jégcsarnok ad otthont az elsô ízben sorra kerülô Skoda-kupának. Fellépô válogatott-, illetve klubcsapatok: Magyarország, Japán, Románia és a HKM Zvolen (szlovák). Az utóbb említett klubcsapat a legutóbbi szlovák bajnokság ezüstérmese. Korábban szó volt arról, hogy az orosz válogatott is fellép a magyarországi tornán. A hírek szerint az oroszok végül elálltak a magyarországi vendégszerepléstôl.
A budapesti nemzetközi jégkorongtorna mûsora
November 11., péntek: Románia – Japán; Magyarország – HKM Zvolen; november 12., szombat: HKM Zvolen – Románia, Magyarország – Japán; november 13., vasárnap: Japán – HKM Zvolen, Magyarország – Románia.
A mérkôzések az említett napokon magyar idô szerint 15.00 és 18.30 órakor kezdôdnek.
Csíkszereda csapata az éllovas
A Hargita megyei D-osztályú bajnokság legutóbbi, 9. fordulójának eredményei: Székelyudvarhelyi Budvár – Gyergyószentmiklósi Jövô 4–1 (4–0)/a gyergyói csapat gólszerzôje: Cioatã Flavius/, Maroshévízi Promtforest – Székelykeresztúri Egyesülés 4–0, Csíkszeredai Sapientia – Homoródalmási Homoród 8–2, Parajdi SE – Balánbányai Bányász 3–1, Székelyudvarhelyi Roseal – Gyergyótölgyesi Real 3–2. A Szentegyházi Vasas szabadnapos volt.
A bajnoki rangsor élmezônyében: 1. Csíkszeredai Sapientia 19 pont (28–2-es gólarány), 2. Maroshévízi Promtforest 19 pont (21–7), 3. Székelyudvarhelyi Roseal 14 pont; az alsóházban: 9. Gyergyói Jövô 8 pont, 10. Szentegyháza 7 pont, 11. Homoródalmás 1 pont.
A következô forduló mûsora: november 5-én, szombaton 11.00 órától: Balánbányai Bányász – Székelyudvarhelyi Budvár, Gyergyószentmiklósi Jövô – Szentegyházi Vasas / játékvezetôk: Hompoth Dezsô, Incze Árpád, Varga Hunor – székelyudvarhelyiek, megfigyelô: Fãtul Vasile – Csíkszereda/, 15.00: Homoródalmási Homoród – Maroshévízi Promtforest, Székelykeresztúri Egyesülés – Parajd. November 6-án, vasárnap: Tölgyesi Real – Csíkszeredai Sapientia.
A 8. forduló mérkôzéseivel folytatódott a Maroshévíz-Gyergyó körzeti bajnokság küzdelemsorozata. Az október 30-án, vasárnap lejátszott mérkôzések eredményei: Borszéki Bükkös – Maroshévízi Promtforest II 3–1, Vaslábi Maros – Salamási Tudomány II 3–4. A Bélbori Fenyô csapata szabadnapos volt.
A rangsorban: 1. Salamás 15 pont, 2. Vasláb 12 pont, 3. Borszék 12 pont, 4. Bélbor 7 pont, 5. Maroshévíz II 1 pont.
A következô forduló (november 6., vasárnap) mûsora: 11.00 Maroshévíz – Bélbor, 14.00 Salamás – Borszék. A következô, 9. fordulóban Vasláb csapata szabadnapos.
November 5-én, szombaton a férfi B-osztályú bajnokság 4. fordulójában Nagyszebenben, a helyi ISK otthonában vendégszerepel a Gyergyószentmiklósi Jövô kosárlabdacsapata. Egy héttel késôbb, azaz november 12-én, szombaton a Brassói Korona együttese vendégszerepel városunkban.
November 5-én és 6-án Sepsiszentgyögyön kerül megrendezésre a hagyományos öregfiú-kosárlabdatorna újabb mérkôzéssorozata. A 48. állomásához érkezett mérkôzéssorozatnak a szentgyörgyi Mikes Kelemen Líceum sportterme ad otthont.
A mérkôzések mûsora: november 5., szombat: 9.00 Csíkszereda – Sepsiszentgyörgy, 10.30 – megnyitó, 11.00 Gyergyószentmiklós – Székelyudvarhely, 12.30 Sepsiszentgyörgy – Szováta, 14.00 Gyergyószentmiklós – Szászrégen, 15.30 Csíkszereda – Szováta, 17.00 Székelyudvarhely – Szászrégen.
November 6-án, vasárnap 9.00 órai kezdettel a helyosztó mérkôzésekre kerül sor.
A Hargita megyei ifjúsági bajnokságok legutóbbi eredményei. A-csoport: Csíkszeredai Sapientia – Homoródalmás 8–1, Parajd – Balánbánya 1–1; az ifjúsági B-csoportban: Szentegyháza – Székelyudvarhelyi Roseal 1–3, Bélbor – Csíkszeredai ISK 2–17, Start 2000 – Tölgyes 12–0, Székelykeresztúr – Csíkszépvíz 1–2; az ifjúsági C-csoportban: Gyergyói Elite – Székelyudvarhelyi ISK 2–0, Balánbánya – Maroshévíz 4–3, Székelyudvarhelyi Budvár – Gyergyói Jövô 3–1; az ifjúsági D-csoportban: Székelykeresztúr – Székelyudvarhelyi ISK 94 1–0, Start 2000 – Székelyudvarhelyi ISK 0–3, Balánbánya – Maroshévíz 0–3, ISK 94 – Gyergyói Jövô 1–1; az ifjúsági E-csoportban: Székelyudvarhelyi ISK – Budvár 0–2, Siculum1 – Siculum2 1–0, ISK – Siculum1 0–0, Budvár – Siculum2 1–0, ISK – Siculum2 0–0, Budvár – Siculum1 2–1, Csíki ISK – Balánbánya 0–2, Elite – Maroshévíz 4–1, ISK – Elite 0–6, Balánbánya – Maroshévíz 2–1, ISK – Maroshévíz 0–2, Elite – Balánbánya 0–0.
Az ifjúsági E-csoportú bajnokság ôszi rangsorait mellékeltük.
Jövô tavasszal a csoportelsôk és másodikok alkotják az A-érték-csoportot, a 3–4. helyezettek pedig a B-értékcsoportot.
A héten kezdôdnek a mérkôzések
November 3-án, csütörtökön 21.00 órai kezdettel kerül lejátszásra a városi mûjégpályán az amatôrbajnokság második kiírása keretén belül, az A-csoport elsô fordulójában a Gyergyói Pingvinek – Csíkmadaras mérkôzés. Az A-csoport elsô fordulójának további mûsora: Csíkszeredai Fortunato Devils – Csíkszeredai Medvék, Csíkszeredai Autosport – Csíkszeredai Amigo.
A Gyergyói Pingvinek csapatának játékoskerete: Sándor István, Forró László Sebastian, Szabó László és Koss László – kapusok; Barabás Ottó, Gáll András, Rokaly Árpád, Tóber József, Nagy János, Baróti Endre, Rokaly Szabolcs, Benedek Lajos, Len Attila, Egyed Zsolt, Fülöp László, Albert Lóránt, Kémenes Lóránt, Bencze István, Cerghezan Emil, Benedek Róbert, Lázár Zoltán, Szôke László, Benkes József, Zsigmond Attila, Vita Zsolt és Egyed József – mezônyjátékosok.
Az amatôrbajnokság B-csoportjában az elsô gyergyói vonatkozású mérkôzésre november 9-én, szerdán 20.00 órai kezdettel kerül sor a gyergyószentmiklósi mûjégpályán. A jelzett napon és idôpontban a Gyergyói ISK – Csomafalvi Skorpiók mérkôzés kerül megrendezésre. A B-csoport elsô fordulójának további mûsora: HC Márton Áron – HC Csíkdánfalva, Kézdivásárhelyi Bikák – Csíkkarcfalvi HC, Csíkszeredai Terra Siculorum – Csíkszeredai ISK.
A Gyergyói ISK játékoskerete: Boeriu Adrian, Csergô Csongor és Szakács Szabolcs – kapusok; Jánosi Róbert, Ördög Tihamér, Botoº Vlad, Lukács László, László Szilamér, Kiss László – hátvédek; Márton Péter, Péter Zsolt, Molnár Zsolt, Sikó Szilárd, Neagoº Bogdan, Orban Adrian, Péter Szabolcs, Portik Csongor, Botoº Marius, Ambrus Szabolcs, Bara-bás László. Edzô: Basilides Csaba.
Elsô helyek Jászvásárban
Október 23-án, vasárnap Vogue Kupa elnevezésû táncversenyre került sor Jászvásárban. A megmérettetésen a Step Dance SK sporttáncosai is jelen voltak – tudtuk meg Páll Ágnes klubvezetôtôl. A Step Dance táncosai öt aranyéremmel és két ötödik hellyel tértek haza, köszönhetôen Rusu Vladimir és Rusu Sergiu edzôknek.
A hobby értékrendosztályban a 6–9 éveseknél a Bencze Ferenc és Hodgyai Ágota alkotta pár az elsô helyen végzett. Az E-értékosztályban, szintén a 6–9 éveseknél Rokaly Norbert és Csata Krisztina az 5. helyen fejezték be a versenyt. Az E-értékosztályban, a 10–11 éveseknél a Bencze István és Szász Katinka alkotta pár szintén az elsô helyet szerezte meg.
A D-értékosztályban a 12–13 éveseknél, a György Szabolcs-Szász Edina alkotta pár elsô lett, míg a Majorán Tamás és Vaszi Réka alkotta kettôs döntôbe jutott, ahol végül az 5. helyet szerezte meg.
Ugyancsak a D-értékosztályban, de a 16–18 éveseknél Keresztes Zoltán és Orbán Beáta – ebben a kategóriában külön pontozzák és értékelik a latin és a standard táncokat – mindkét mûfajban kimagasló teljesítményt nyújtott, és a dobogó legmagasabb fokára állhattott.
Október 30-án, vasárnap Tordán versenyzett a Harai Botond és Pap Eszter alkotta pár, és a 8. helyen végezett az E-értékosztályban a 10–11 évesek kategóriájában.
A Step Dance SK táncosai számára a következô megmérettetés november 5-én és november 6-án lesz Brassóban, ahol országos szintû versenyt rendeznek gálamûsorral egybekötve, amelynek keretén belül a szakszövetség vezetôi díjazzák az év során kimagasló eredményeket elért sporttáncosokat, edzôket. Ugyanakkor a legjobb klubok seregszemléjére is sor kerül.
November 27-én kerül megrendezésre az a verseny, amelyen eldôl, hogy az E-és a D-értékcsoportokban szerepelt versenytáncosok közül, kik a legjobbak az országban. A Step Dance SK ugyanakkor készül a Médiabefutó regionális szakaszára, hisz a Páll Ágnes által felkészített mindkét csapat a helyi szakasz továbbjutói között volt.
Borsodi Liga és Interliga
A magyar bajnokság, a Borsodi Liga legutóbbi fordulójában a szlovákiai Érsekújváron vendégszerepelt a Gyôri ETO csapata. A magyar együttes tízgólos vereséget szenvedett. A forduló rang- adóját Székesfehérváron vívták, ahol a helyi Alba Volán legyôzte a dunaújvárosi csapatot. Ezen összecsapás eredményét úgy a Borsodi, mint az Interligában figyelembe veszik. Szintén a Borsodi és az Interligába is számító mérkôzésen az újpestiek gyôzni tudtak Dunaújvárosban.
Az eredmények: Székesfehérvári Alba Volán FeVita – Dunaújvárosi DAC-Invitel 2–1 (0–0, 1–0, 1–1) és Lokomotiva Nove Zámky (Érsekújvár, szlovák) – Gyôri ETO 11–1 (6–0, 2–0, 3–1), Dunaújvárosi AC-Invitel – Újpest 2–4 (0–0, 1–2, 1–2); Interliga mérkôzésen: Acroni Jesenice (szlovén) – Székesfehérvári Alba Volán FeVita 5–0 (3–0, 1–0, 1–0).
Helyezések Skóciában
A skóciai Glasgowban nemrég megrendezett Világ Kupa versenyen Marius Urzicã 9,687 ponttal második helyezést ért el a lólengés versenyszámban. Az elsô helyen a magyar Berki Krisztián végzett 9,700 pontos osztályzattal. Urzicã nyújtón is versenyzett a skóciai versenyen, ezen a szeren a harmadik helyen fejezte be a versenyt. A dobogós helyezettek: 1. Li Dezhi (kínai) 9,412 pont, 2. Feng Zhe (kínai) 9,325 pont, 3. Marius Urzicã (román) 9,287 pont.
Folytatódnak a mexikói versenyek
Október 24–30. között Mexico City adott otthont annak a 25 000 dollár összdíjazású nôi versenynek, amelyen pályára lépett a gyergyói teniszezô is. A selejtezôtorna elsô fordulójában: Portik Szatmári Ágnes – Nazari Urbina (mexikói) 6–1, 6–0; a selejtezô második fordulójában: Portik Szatmári Ágnes – Erika Clarke-Magana (mexikói) 6–3, 6–2; az egyéni verseny 1. fordulójában: Florence Haring (francia) – Portik Szatmári Ágnes 6–1, 6–2.
A páros verseny 1. fordulójában: Esperon/Liggan (argentin–ír) – Munoz-Gallegos/Portik Szatmári (mexikói–romániai) 6–2, 6–4.
A november 7–13. közötti idôszakban Mexico City újabb pénzdíjas (25 000 dollár) nôi versenynek ad otthont. Az említett tornán a tervek szerint pályára lép a gyergyói teniszezô is.
Szombaton, november 5-én és vasárnap, november 6-án a gyermekek számára 12–14 óra között lesz szabadkorcsolyázás a városi mûjégpályán. Az említett napokon a felnôttek 14–16 óra között korcsolyázhatnak.
Lapzárta/ Jégkorong
Bôvített válogatott-keret
November 2-án, szerdán Bukarestben kijelölték a november 11-én Budapesten elkezdôdô Skoda Kupa mérkôzéseire készülô romániai felnôttválogatott bôvített játékoskeretét.
Kapusok: Catrinoi Adrian (Steaua Suki), Molnár Szabolcs (Progym), Radu Viorel (HCM Dunãrea), Popa Alexandru (Sportul);
Hátvédek: Szôcs Botond, Veress István (mindketten Csíkszeredai HC-ISK), Flueras Cosmin, Kosztándi András, Corduban Victor, Molnár Szabolcs (mindannyian Steaua Suki), Papp Szabolcs, Kósa Endre (mindketten Sportklub), Góga Attila, Laczkó Attila (mindketten Progym), Vargyas László (Dunaújvárosi AC-Invitel), Stoiculescu Mihai (Sportul);
Csatárok: Péter Levente (Csíki HC-ISK), Mihály Ede (Rozsnyói HK), Georgescu Mihail és Nutu Andrei (HCM Dunãrea), Petres Tivadar (UTE), Basilides Tibor, Basilides László, Rãzvan Lupascu, Timaru Ion, Nicolescu Viorel, Geru Cãtãlin (mindanynyian Steaua Suki), Szôcs Szabolcs, Moldován Ervin, Péter Róbert, Elekes Levente (mindanynyian Sportklub), Selea Bogdan (Regensburg), György József, Adorján József, Bálint Lóránt (mindhárman Progym), Borsos Attila (Dunaújvárosi AC-Invitel). Vezetôedzô: Herlea Daniel; másodedzô: Martin Ioan.
A tervek szerint Budapestre csak 22 játékos utazik.
Hatodik alkalommal rendezték meg október 21–23. között Bukarestben a WTF taekwondo Románia Kupa küzdelmeit. A nagyszabású megmérettetésen az ország 25 klubcsapatának több mint 400 gyermek, ifjúsági és felnôtt sportolója vett részt. A bukaresti versenyen a Gyergyószentmiklósi Elite SK 16 sportolóval képviseltette magát – tájékoztatott Péter Balázs edzô. Az idei Románia Kupa küzdelmein az Elite sportolói közül tízen dobogós helyezést értek el. Az érmes helyezések megoszlása: elsô hely: 1; második hely: 3; harmadik hely: 6.
Elsô helyezett: Bende Benedek (ifjúsági korosztály, 45 kg-os súlycsoport); második helyezettek: Antal Árpád (serdülô, –30 kg-os súlycsoport), Czimbalmos Zalán (gyermek, –30 kg), Csergô Dávid (gyermek, –35 kg); harmadik helyezettek: Vaszi Borbála (ifjúsági, –49 kg), Fazakas Eszter (serdülô, +40 kg), Bajkó Erika (serdülô, –30 kg), Györffy Dávid (gyermek, –30 kg), Bajkó Adorján (serdülô, –40 kg).
november 3 – 9.
E héten kedvesével való kapcsolata nem lesz olyan, mint régen, tanácsos a Kost ilyenkor békén hagyni! Amint egyre jobban sötétedik, és megyünk bele télbe, annál inkább unja a munkát, a kollégákat és azt, hogy mindenki önre számít.
Jó a megfigyelôképessége, képes meglátni a lényeget. Mint szülô, arra neveli csemetéit, hogy ragaszkodjanak a valósághoz, ne kergessenek felesleges ábrándokat. Mivel nagyon családcentrikus, ha választhat, ehhez illô pályát keressen.
Tudatában van kettôsségének. Házasság elôtt legtöbbjük figyelmezteti a társát, hogy szegény, jól beválasztott. Ezt akkor senki nem veszi komolyan. Idôvel azonban mindegyikük megérti, hogy az Ikrek miért is mondta ezeket.
A rátermettség önmagában sosem elég a karrierhez! A sikert lépésrôl lépésre, nehéz munkával kell elérni, kiérdemelni. De a legnehezebb megtartani. Bizonyára jól hangzik, ha valaki körül van egy kis pletyka.
Keveset és rosszul alszik? Ideje lenne megkeresni a probléma okát, aztán gyorsan megoldani! A munkahelyén figyelmetlen? Az Oroszlán hagyományosan jó szimatja segít megtalálni azokat az embereket, szövetségeseket, akik segíthetnek Önnek!
Szerelmek jönnek, szerelmek mennek, nehezen tud megállapodni. Nem kedveli az egyhangúságot, arra vágyik, hogy körülrajongják, felnézzenek Önre. Idôsebb Szûz hangulatára, szépen csendben rátelepedhet a rosszkedv, amit nem lesz könnyû feloldani.
Családi kiadásait illetôen kellemetlen vitára számíthat. Párja rádöbbenti, mennyit költ feleslegesen. A számok ijesztôek, de változtatni, megváltozni sosem késô! Szerelmes Mérleg párnak boldog utazást mutatnak a csillagok.
Munkában, szerelemben ne menjen bele csalásba, ne hazudjon, mert belebukik! Asztrológiai szempontból ez a hét arról szól, hogy sok minden kiderülhet, sok titokra fény derülhet. Amikor a sors nem ad meg azonnal valamit, amire vágyunk, annak meg van a miértje!
Amíg megtalálja szíve választottját, addig is nyíljon meg a világ felé! Ismerkedéseibôl sok tapasztalatot szerezhet, arról nem is beszélve, hogy egy idô után úgyis kihullnak azok, akikkel amúgy sem passzol össze! Anyagiakban ajánlott az óvatosság, valakik nagyon ismerik a gyengéit!
Lehet, hogy a napokban feszültebb a szokásosnál. Félreérthetô helyzetek alakulhatnak ki, melyek stabilnak hitt kapcsolatok szakadásához vezethetnek. Ha úgy érzi, hogy kedvese rosszul ítél meg valamit, magyarázza el neki az igazságot.
Nem kéne elkeserednie, mert az élet folyamatos változásokról szól. Ebben benne van az is, hogy ki be sétálnak benne bizonyos emberek. Hagyja a dolgok szabad mozgását, kövesse a csillagot, ami jelöli azt az utat, amin haladnia kell.
Egészsége elég labilis, még a komoly tél beállta elôtt fel kéne erôsíteni az immunrendszerét! Ellenkezô esetben, amint egyik nyavalyából kijön, ott lesz a küszöbön a másik. Szerelmes Halaknak most javulhat a kilátása.
Egy részeg férfi egy szombat este bejelentkezik egy szállodába. Felmegy a szobába, lefekszik aludni. Amikor felébred nagyon rosszul érzi magát. Felhívja a szobaszervízt és kér egy üveg whiskyt meg egy vasárnapi újságot.
– Biztos nehéz lehet ebben a városban vasárnap whiskyt szerezni!
– Nem uram, whiskyt könnyû találni, csak kedden vasárnapi újságot nem!
Nagyné feljelenti a szomszédját, Kovácsot, amiért több alkalommal tehénnek nevezte ôt. Kovácsot a bíróság el is ítéli becsületsértésért, megbírságolják. A férfi így szól a bíróhoz:
– Ez azt jelenti, bíró úr, hogy többet nem szólíthatom Nagynét tehénnek?
– Pontosan – feleli a bíró.
– De egy tehenet szólíthatok Nagynének, ugye?
– Azt megteheti.
Kovács rávigyorog az asszonyra: – Akkor viszontlátásra, Nagyné!
Nagyapó állandóan a régi szép idôket emlegette, különösen azért, mert olcsóbb volt az élet. Igy sóhajtozott:
„Amikor kisgyerek voltam, anyám elküldött a boltba, és két kenyeret, 6 almát, egy szál kolbászt, két liter tejet és még újságot is tudtam venni összesen 1 dollárból!”
Majd hozzátette: „Ez ma már lehetetlen, azok a rohadt kamerák mindenütt ott vannak!”
Egy fiatalember meséli:
Hamarosan összeházasodunk a menyasszonyommal. Az anyósjelöltem nagyszerû asszony. Magára vállalta az esküvô megszervezését. A múltkor elhívott hozzájuk, hogy beszéljük meg a vacsorával kapcsolatos dolgokat. Átnéztük együtt a vendégek listáját, és megpróbáltuk lecsökkenteni száz fôre. Ezután a menyasszonyom anyja közölte velem, hogy mivel hamarosan házasember leszek, elôtte még szeretné, ha összejönnénk mi ketten. Aztán elindult a hálószobába, de útközben még hozzátette, hogy ha nem akarom a dolgot, nyugodtan hazamehetek.
Ácsorogtam egy darabig, majd döntöttem. Elindultam a kijárat felé...
Ahogy kiléptem, az autómnak támaszkodva ott állt a férje. A leendô apósom. Kedvesen mosolygott, és elmondta, hogy csak ki akarták próbálni, hogy rendes fiú vagyok-e, jó férje leszek-e az egyetlen lányuknak. Gratulált, mert kiálltam a próbát. Megtartottam a véleményemet a próbájukról. Végül is a lányukkal fogok majd együttélni, nem velük!
De valamit nem árultam el nekik, hogy tulajdonképpen csak a gumit akartam behozni az autómból.
– Mi a különbség egy vasalódeszka és egy szôke között?
– A vasalódeszka lábait elég bonyolult szétnyitni...
Anyai tanács:
Bélához menj férjhez! – mondja az anya a lányának. – Ô tudja, mit akar.
– Én akkor is Lacihoz megyek hozzá, anyukám.
– Mert ô meg azt tudja, hogy én mit akarok.
– Na gyerekek, ki tudja, hogy melyik állat adja a tejet?
Megszólal a kórus:
– A konyhás néni!
– Direktor úr, direktor úr ..., a királytigris megtámadta a kedves anyósát!
– Szent Isten! Hol szerezzek most egy másik királytigrist?
– Miért szór a szôke nô morzsákat a WC-be?
– Megeteti a toalett-kacsát!!!

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság