Source: http://docplayer.pl/3557676-Glosa-pbawo-gospodarcze-l-odzkhnwcn-i-komwtablkti-glo-a-marus-enie-dtobr-osobistych-przez-instytucje-finansowa.html
Timestamp: 2017-05-29 12:29:07+00:00

Document:
Glosa PBAWO GOSPODARCZE l ODZKHNWCn I KOMWTABLKTI GLO&A. Marus^enie dtóbr osobistych przez instytucję finansową - PDF
Glosa PBAWO GOSPODARCZE l ODZKHNWCn I KOMWTABLKTI GLO&A. Marus^enie dtóbr osobistych przez instytucję finansową
Download "Glosa PBAWO GOSPODARCZE l ODZKHNWCn I KOMWTABLKTI GLO&A. Marus^enie dtóbr osobistych przez instytucję finansową"
1 Glosa PBAWO GOSPODARCZE l ODZKHNWCn I KOMWTABLKTI GLO&A Marus^enie dtóbr osobistych przez instytucję finansową KONRAD ZACHARZEWSKI Wyrok Sądu Najwyższego wzbudza żywe zainteresowanie jako jeden z nielicznych judykatów dotyczących naruszenia dóbr osobistych w związku z obiegiem informacji. Jest też przykładem wypowiedzi dotyczącej skutków naruszenia dóbr osobistych przez instytucję z otoczenia rynku finansowego oraz pierwszym orzeczeniem poświęconym ochronie dóbr osobistych w związku z działalnością Biura Informacji Kredytowej (BIK S.A.). Spektrum problemów prawnych wyłaniających się na tle tego orzeczenia jest szerokie. Doniosłe znaczenie komentowanego wyroku wiąże się głównie z tym, że naruszenie prawa do informacji zasłużyło, w ocenie Sądu Najwyższego, na sankcję przewidzianą w przepisie art. 24 k.c., niezależnie od tego, że uchybienie informacyjne stanowiło jednocześnie przejaw niewykonania zobowiązania przez pozwanego. Przeprosiny dłużnika nie są wprawdzie formą naprawienia szkody ex contractu, powódce nie chodziło jednak w procesie ani o naprawienie szkody, ani o proste przepraszam", ponieważ domagała się przeprosin i stosunkowo wysokiego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sprawa jest więc ciekawa. I Idea gromadzenia informacji o klientach przez instytucje bankowe zasługuje na ocenę pozytywną. Odmowa zawarcia umowy z niewiarygodnym kontrahentem jest jednym z aspektów wykonywania autonomii osób prawa cywilnego. Bank może odmówić zawarcia umowy kredytowej albo zażądać dodatkowych zabezpieczeń, jeżeli nisko oceni wiarygodność klienta. Doniosłe znaczenie gromadzenia danych o klientach promieniuje 1 Wyrok Sądu Najwyższego z r. (I CKS 358/07), Biuletyn SN" 2008/5, s Dz. U. Nr 133, poz. 883 ze zm. 66 Glosa 2/20092 na całą sferę czynności bankowych. Instytucje bankowe ponoszą gospodarcze ryzyko dokonywania czynności bankowych. Gromadzą więc informacje, aby uniknąć skutków niewypłacalności klientów, wymieniają się tymi informacjami między sobą, a nawet tworzą instytucje specjalnie powołane do przetwarzania danych o sytuacji klientów. Sama zapowiedź wierzyciela o zgłoszeniu niesolidnego dłużnika do takiej bazy danych działa prewencyjnie, a faktyczne zgłoszenie przyspiesza nawet wykonywanie zobowiązań (co nagle okazuje się subiektywnie możliwe), jeżeli dłużnik popadł w opóźnienie. Prawo do informacji wciąż jest swego rodzaju finezyjnym" dobrem prawnym. Trudności związane z określeniem skutków naruszenia powinności informacyjnych na płaszczyźnie prawa cywilnego są ogólnie znane. Bezprawność w sferze informacyjnej można wykazać stosunkowo najłatwiej, natomiast kłopotliwe jest obliczenie wysokości szkody oraz wykazanie związku przyczynowego 3. Dlatego sprawy sądowe na tle uchybień informacyjnych (zwłaszcza niewykonania obowiązku udzielenia informacji) należą do incydentalnych. Charakterystyczne problemy jurydyczne wiążą się z uchybieniami informacyjnymi w nowoczesnych sferach obrotu prawnego (np. w obrocie giełdowym, w zakresie opcji walutowych). Także w tej sferze określenie konsekwencji uchybień informacyjnych nie jest wolne od zasadniczych wątpliwości, nie tylko co do wysokości ewentualnej szkody i występowania związku przyczynowego, ale także ustalenia bezprawnego ewentualnie charakteru działania sprawczego związanego z obiegiem informacji. Ciekawe problemy związane z przepływem informacji wyłaniają się też na tle culpa in contrahendo. Komentowane orzeczenie niesie ze sobą szeroką wiązkę problemów jurydycznych związanych z cyrkulacją wiedzy na temat pewnych faktów i właśnie dlatego jest godne uwagi. Teza jest formalnie trafna, a uzasadnienie wyroku w pełni usprawiedliwia konkluzję, aczkolwiek, jak się wydaje, podążanie w kierunku określonym przez Sąd Najwyższy zasługuje chyba na umiarkowaną jedynie aprobatę. Tendencja do poszerzania katalogu dóbr osobistych niesie bowiem ze sobą pewne następstwa ujemne. Komentarz głównego wątku zostanie wzbogacony o kilka refleksji na tematy dodatkowe. Pojawiła się bowiem sposobność zwrócenia uwagi na pojęcie asymetrii informacyjnej oraz na ciekawy zbieg podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 443 k.c.), któremu może towarzyszyć żądanie usunięcia skutków krzywdy wyrządzonej w związku z naruszeniem dóbr osobistych (art. 448 k.c.). II Sprawa toczyła się z powództwa osoby fizycznej przeciwko Biuru Informacji Kredytowej S.A. Powódka w 2001 r. zaciągnęła kredyt w banku A, z którego następnie zrezygnowała i zawarła z bankiem porozumienie co do jego rozliczenia". 3 Zob. np. wyrok SN z r. (II CK 372/05), OSP 2008/10, poz. 96, z glosą K. Bączyk- Rozwadowskiej. 2/2009 Glosa 67 3 W dniu rozwiązania umowy kredytu zobowiązanie powódki względem banku nie było jeszcze wykonane należycie ( rozliczone"). Powódka, zgodnie z dodatkowym porozumieniem, uiściła brakującą (niewielką zł) kwotę nieco później, ale już po wygaśnięciu stosunku kredytowego. Następnie na początku 2002 r. podjęła starania o uzyskanie kredytu dla osób fizycznych (na ocieplenie domu). Liczne banki odmawiały, bez podania przyczyn. Dopiero w kolejnym banku B, który także odmówił udzielenia kredytu, uzyskała informację, że przyczyną odmowy był raport strony pozwanej, z którego wynikało, że powódka była niesolidną klientką innego banku" (mianowicie banku A). Powódka zwróciła się więc do strony pozwanej z wnioskiem 0 udzielenie informacji o danych, które o niej posiada. Pozwana poinformowała, że dane są przetwarzane zgodnie z prawem, a w bazie danych BIK S.A. nie ma żadnych danych o powódce i o jej zaległościach ze spłatą kredytu. Powódka, uzyskawszy taką informację, ponowiła starania o uzyskanie kredytu (w przeświadczeniu, że jest wiarygodnym kontrahentem instytucji bankowych), ponownie jednak ze skutkiem niepomyślnym. Wystąpiła więc do banku A z wnioskiem o wydanie pisemnego potwierdzenia spłaty zaciągniętego kredytu, otrzymała takie potwierdzenie i legitymując się nim otrzymała ostatecznie kredyt w jeszcze innym banku (bank C). Nieco później powódka wystąpiła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) ze skargą na działania strony pozwanej, w szczególności na udzielenie jej nierzetelnej informacji o posiadanych danych osobowych i jednoczesne udzielenie informacji innej treści wszystkim instytucjom bankowym, do których powódka zwracała się. GIODO wszczął postępowanie wyjaśniające. Okazało się, że w praktyce BIK S.A. nie przekazywała osobom fizycznym pełnych danych na ich temat. Przekazywała natomiast pełne dane instytucjom bankowym. Dzięki interwencji powódki pozwana BIK S.A. zmieniła praktykę postępowania i od marca 2003 r. udziela jednolitych i pełnych informacji zarówno potencjalnym kredytodawcom, jak i osobom fizycznym ubiegającym się o kredyt. Powódka w procesie domagała się zadośćuczynienia w wysokości zł oraz przeprosin, ponieważ twierdziła, że jej dobra osobiste zostały naruszone. Sądy 1 oraz II instancji oddaliły powództwo, kierując się ku zróżnicowanym argumentom. Sąd okręgowy potraktował uchybienia pozwanej jako obiektywne naruszenie dobra osobistego, ale podkreślił brak elementu bezprawności oraz brak subiektywnej determinanty działania (brak winy). Sąd apelacyjny zwrócił natomiast uwagę na brak obiektywnego naruszenia dóbr osobistych powódki i dlatego oddalił apelację, nie weryfikując w ogóle bezprawności oraz aspektów subiektywnych. W kasacji, opartej na obu podstawach, powódka zarzuciła m.in. naruszenie przepisów art. 51 ust. 3 i ust. 4 Konstytucji RP, przepisów art. 33 ust. 1 pkt 1 oraz art. 32 ust. 1 pkt 3 i pkt 6 ustawy o ochronie danych osobowych, a także przepisów art. 23 i art. 24 k.c. Skarga kasacyjna powódki została odrzucona w części dotyczącej roszczenia majątkowego, 68 Glosa 2/20094 co nie wzbudza wątpliwości (za niska wysokość roszczenia powódki). Spór nie toczył się jednak o wysokość zadośćuczynienia, lecz o podstawę zasądzenia zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie jest rekompensatą za doznaną krzywdę związaną m.in. z naruszeniem dóbr osobistych, a sądy obu instancji przychyliły się do argumentacji pozwanej, że krzywda nie mogła powstać, gdyż dobra osobiste powódki nie zostały naruszone. Zdaniem sądów I i II instancji zabrakło bezprawnego naruszenia dóbr osobistych, zabrakło więc przesłanki zasądzenia zadośćuczynienia. W części dotyczącej roszczenia niemajątkowego Sąd Najwyższy uchylił więc zaskarżony wyrok i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania kładąc akcent na to, że istota sprawy nie została rozpoznana w pełni. III Werdykt Sądu Najwyższego jest przede wszystkim świadectwem aktualnej tendencji poszerzania listy dóbr prawnych, które zasługują na ochronę jako dobra osobiste. Otwarty katalog dóbr osobistych jest nieustannie uzupełniany, głównie przez judykaty w sprawach o ochronę pozycji prawnej osób fizycznych dotkniętych działaniami albo zaniechaniami innych osób fizycznych albo prawnych. Głosowany wyrok jest jedną spośród licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego w podobnej konwencji 4 i trudno uznać go za zwiastun innowacyjnych tendencji. Z pewnością jednak SN wyraził nową myśl, uargumentował ją przekonująco, rozwiewając jednocześnie wątpliwości, jakie mogą nasunąć się w przyszłości na tle podobnych stanów faktycznych. Należało zresztą spodziewać się tego, że judykatura poszerzy katalog dóbr osobistych właśnie o naruszenia związane z obiegiem informacji. Sąd Najwyższy utrwalił znany pogląd doktrynalny, że informacja może być jednym z komponentów stanu faktycznego, który prowadzi do naruszenia dóbr osobistych 5. Najczęściej przyjmuje się, że uchybienie informacyjne godzi w prawo osobiste do prywatności, cześć i godność osobistą. Brak oczekiwanej informacji rodzi dezorientację, wywołuje niepewność i negatywnie wpływa na poczucie bezpieczeństwa. Podobnie udzielenie informacji nieprawdziwej. W uzasadnieniu orzeczenia SN podkreślił, że powódka była zdezorientowana, nie rozumiała stanowiska licznych banków, które po kolei odmawiały jej kredytu. Dezorientacja powódki wywołana zupełnym brakiem zrozumienia niejasnych motywów odmowy zawarcia umowy kredytowej wynikała właśnie z niedostatku informacji. Powódka oczekiwała tego, że banki mają taką samą wiedzę o jej sytuacji, jak ona sama. Tymczasem banki miały informację pełniejszą, czego powódka 4 Zob. np. uchwata składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z r. (I PZP 28/93), OSN 1994/1, poz. 2 (z glosą J. Skoczyńskiego, PiZS 1994/2, s. 61); wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z r. (I ACr 143/95), OSA 1996/4, s Zob. np. M. Wałachowska, Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, Toruń 2007, s /2009 Glosa 695 zupełnie nie spodziewała się. Starania o kredyt były bezowocne, a powódka nie rozumiała dlaczego. IV Wyrok Sądu Najwyższego skłania jednak do postawienia pytania o trafność kwalifikowania jako naruszenie sfery prawnej coraz bardziej zróżnicowanych skutków funkcjonowania człowieka w postindustrialnym i informacyjnym społeczeństwie. Kontekst tego zagadnienia jest szeroki, ze stanowiskiem SN można oczywiście zgodzić się albo polemizować, jest ono jednak dostateczną wskazówką dla snucia przypuszczalnych kierunków rozwoju orzecznictwa w podobnych sytuacjach. Obrońcy praw człowieka będą z pewnością usatysfakcjonowani. Wyroku nie należałoby jednak traktować jako w pełni skrystalizowanej wskazówki dla praktyki i innych sądów oraz jako wyznacznika nowych prądów jurydycznych. Charakter naruszeń w sprawach o ochronę dóbr osobistych bywa niekiedy wręcz banalny. Rzeczywiście, jest to pierwsza sprawa tego pokroju, faktycznie Sąd Najwyższy doszedł do ciekawych wniosków i odsłonił dla cywilistyki nowe płaszczyzny badawcze, ale trzeba równocześnie pamiętać o tym, że ocena krzywdy - w przeciwieństwie do uszczerbków majątkowych - wymaga głównie analizy kryteriów subiektywnych, co jest źródłem znanych trudności, np. przy ocenie wysokości zadośćuczynienia. Tymczasem poziom stresu życia w społeczeństwie nieustannie wzmaga się i można udokumentować liczne przykłady sytuacji, gdy sprawca krzywdy też doznaje krzywdy, ze względu na ujemne doświadczenie działania sprawczego w jego sferze psychicznej. Trudno zatem jednoznacznie zaakceptować tendencję utrwaloną w głosowanym wyroku i uznać ostrożnie sformułowany pogląd SN za godny pełnej aprobaty. Konstruowanie coraz bardziej finezyjnych przedmiotów ochrony prawnej może rodzić pewne niebezpieczeństwa. Traktowanie naruszenia dóbr osobistych jako źródła krzywdy jest w pełni uzasadnione w przypadku uszczerbków na osobie (związek z cierpieniem wywołanym przez ból), a także w sferze psychicznej osób najbliższych osobie pokrzywdzonej (szkoda pośrednia na wypadek śmierci osoby bliskiej). Natomiast ocena aktów oddziaływających jedynie na sferę spokoju psychicznego, budzących dyskomfort, dysharmonię, wzburzenie, zgorszenie, niezrozumienie czy też brak oczekiwanej przyjemności bądź korzyści, a nawet obawę i strach wymaga raczej powściągliwości, jeżeli nie doszło do ujemnych następstw w sferze zdrowotnej (głównie w zakresie naruszenia integralności cielesnej). Nietrudno wprawdzie popaść w przesadę, ale wydaje się, że współczesne społeczeństwo staje się nieco bardziej wyczulone na błahostki i mniej odporne na wyzwania życia codziennego, a warstwę psychiczną coraz łatwiej naruszyć, gdyż ludzie są skłonni przejmować się drobiazgami -w związku z coraz powszechniejszą świadomością prawną dobrze wyedukowanego 70 Glosa 2/20096 społeczeństwa. W tej sytuacji wyrok Sądu Najwyższego może być - jak się wydaje, nieco na wyrost - traktowany jako świadectwo wykształcenia się w orzecznictwie jednolitej linii na tle podobnych spraw. Zaprezentowany przez SN pogląd może nawet podsunąć myśl złożenia przez osobę dotkniętą uchybieniem informacyjnym (albo odmową zawarcia umowy kredytowej) pozwu, który okaże się oczywiście bezzasadny. Ocena tego typu żądań powinna uwzględniać ogólny poziom stresu związanego z pokonywaniem codziennych problemów życiowych. Również stres pozwanego w sprawie o naruszenie dóbr osobistych podlega ocenie sądu. Udzielenie kredytu osobie niewypłacalnej jest z pewnością zdarzeniem ujemnie wpływającym na sferę przeżyć psychicznych personelu instytucji bankowej. Ostrożność, a nawet nadmierna ostrożność banków jest w tej mierze w pełni uzasadniona, bo przecież bank udzielający kredytu osobie niewypłacalnej uchybia wymogom staranności zawodowej (art k.c.). V W praktyce można wyróżnić rozmaite przejawy uchybień w sferze obiegu informacji (m.in. przemilczenie pewnych informacji, bezprawne gromadzenie lub ujawnienie informacji). In casu mamy do czynienia z sytuacją, w której pozwany dysponent danych osobowych ujawnił dane dwóm różnym osobom w taki sposób, że jedna z nich wiedziała więcej niż druga, chociaż obie powinny były wiedzieć tyle samo. O ile zatem Sąd Najwyższy poświęcił uwagę kwestii zakwalifikowania skutków tego zdarzenia (jako naruszenie dóbr osobistych), to nie zajmował się istotą tej postaci naruszenia reguł obrotu prawnego, a mianowicie stanem określanym jako asymetria informacyjna. Zagadnienie asymetrii informacyjnej, doskonale znane w praktyce życia codziennego, od dłuższego czasu przyciąga uwagę ustawodawców, doktryny i judykatury, chociaż problem rozpoznawany przez Sąd Najwyższy leży właściwie na obrzeżach głównego nurtu tego zagadnienia. Asymetria informacyjna polega na tym, że jedna osoba wie więcej niż inne. Wywodzi z tego korzystne dla siebie skutki prawne, dokonując czynności w aktualnym stanie swojej wiedzy, albo też nie czyni tego. Jednakowoż stan asymetrii informacyjnej jest zgodnie uważany za niepożądany, nawet jeżeli uprzywilejowana pozycja nie została wykorzystana przez osobę lepiej poinformowaną. Asymetria informacyjna stwarza groźbę naruszenia interesów osoby nieuprzywilejowanej pod względem informacyjnym, ponieważ odbiera jej możliwość działania, ze względu na stan niewiedzy. Winę w tego typu sprawach niezwykle trudno udowodnić. Osoba lepiej poinformowana na ogół broni się dając do zrozumienia, że nic nie wiedziała i w ten sposób korzysta z dobrodziejstw pomyślnej dla niej reguły rozkładu 2/2009 Glosa 717 ciężaru dowodu (art. 6 k.c.). Stan niewiedzy również trudno udowodnić (o ile nie ma obowiązku powzięcia informacji). Asymetria informacyjna jest więc stanem niepożądanym ze względów obiektywnych i z tego właśnie powodu jest tłumiona różnymi sposobami, ponieważ rodzi pokusę wykorzystania bezprawnie uprzywilejowanej pozycji w sferze wiedzy, która jest motywacyjną podstawą (pobudką) kształtowania skutków prawnych. Asymetria informacyjna zasługuje na zróżnicowane oceny. W większym stopniu jest usprawiedliwiona w niektórych sferach prawa publicznego (informacje tajne, poufne), chociaż działalność publiczna jest, co do zasady, transparentna 6. Asymetria informacyjna jest zaś uważna za niepożądaną w obrocie prywatnoprawnym, gdyż ogranicza wykonywanie autonomii. Niekiedy asymetria informacyjna jest wpleciona w oba reżimy prawne i służy zarazem interesowi indywidualnemu, jak i pro publico bono (np. tajemnica bankowa, maklerska). Uzyskanie uprzywilejowanej pozycji informacyjnej leży w sferze relewantnej prawnie i podlega ocenie z punktu widzenia kryteriów subiektywnych. Osobie wiedzącej więcej można nawet przypisać winę tego, że wie więcej. Nie tylko uzyskanie, ale również (tym bardziej) bezprawne wykorzystanie uprzywilejowanej pozycji informacyjnej podlega ocenie z perspektywy winy osoby lepiej poinformowanej. Subiektywną bezprawność można przypisać osobie korzystającej z informacji niedostępnych dla innych osób albo osobie nieudzielającej innym osobom informacji wbrew ciążącemu obowiązkowi. Liczne są przykłady wykorzystania dysproporcjonalnego usytuowania pod względem dostępu do informacji, a najlepiej chyba znaną ilustracją tego zjawiska jest inside trading, sankcjonowany normatywnie na płaszczyźnie obrotu giełdowego przynajmniej od XVII w. (spekulanci giełdowi tracili nawet życie). Nie trzeba jednak sięgać do tak spektakularnych - i trudnych w ocenie 7 - przykładów. Dążenie do równowagi informacyjnej jest przewidziane wśród instytucji kodeksu cywilnego. Ustawodawca faworyzuje osiągnięcie stanu równowagi informacyjnej we wszystkich zasadniczych fazach kształtowania sytuacji prawnej osób prawa cywilnego w porządku kontraktowym. Powinności informacyjne pojawiają się w fazie przedumownej (zob. np. art , art. 72 1, art k.c.), w trakcie trwania stosunków prawnych o charakterze ciągłym (zob. np. art , art , art. 728) czy też w fazie wykonywania zobowiązania (zob. np. art. 455 k.c.). Osiągnięcie stanu równowagi informacyjnej jest też pożądane w przypadku stosunków obligacyjnych różnych typów. Na przykład przy umowach o przeniesienie prawa zbywca najczęściej wie więcej niż nabywca o przedmiocie rozporządzenia (np. art. 546, 6 Zob. ustawa z r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198). 7 Zob. w szczególności K. Hatadyj, Odpowiedzialność odszkodowawcza emitentów za naruszenie obowiązków informacyjnych, Warszawa 2008, s. 15. oraz T. Sójka, Obowiązki informacyjne spótek publicznych i odpowiedzialność cywilna za ich naruszenie, Warszawa 2008, s Glosa 2/20098 art. 892 k.c.) ( a nabywca pozyskuje wiedzę na ten temat dopiero później (np. art. 563, art k.c.). W przypadku umów o świadczenie usług usługodawca wie więcej 0 przedmiocie świadczenia przed wykonaniem czynności (np. art. 634, art. 736, art k.c.), zaś usługobiorca uzyskuje wiedzę w tym zakresie dopiero w miarę jej wykonywania (np. art. 738, art k.c.). Sankcja cywilnoprawna jest konsekwencją wszystkich uchybień w sferze informacyjnej, może przybierać różne postacie i polega - najogólniej - na zrekompensowaniu dysproporcjonalnego usytuowania w sferze informacyjnej. W fazie kreowania zobowiązań osiągnięcie tego celu jest możliwe dzięki instytucji uchylenia się od skutków oświadczenia woli obciążonego wadą (osoba wprowadzona w błąd ma za mało informacji) albo doprowadzenia do unieważnienia umowy (w związku z wykorzystaniem braku wiedzy kontrahenta w ramach wyzysku). Można też powiedzieć, że środki ochrony wierzyciela są analogiczne w obrębie typu stosunku obligacyjnego 1 adekwatne dla konstrukcyjnych uwarunkowań typu stosunku. W przypadku umów 0 przeniesienie prawa usunięcie skutków uchybienia informacyjnego dłużnika wiąże się głównie z rękojmią za wady. Na tle umowy sprzedaży obiektywna dysproporcja informacyjna zostaje zniwelowana przez obowiązek sprzedawcy udzielania informacji (art. 546 k.c.), z drugiej zaś strony kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w dość krótkim czasie od jej wykrycia (art , art k.c.). Przykłady sankcjonowania uchybień informacyjnych można mnożyć także na tle stosunków prawnych innego typu. VI Na kazus BIK S.A. można spojrzeć również z perspektywy ustalenia, że powódkę 1 pozwaną łączył umowny stosunek obligacyjny, a mianowicie umowa podobna do zlecenia (art. 750 k.c.). Wystąpienie do BIK S.A. z wnioskiem o udzielenie informacji stanowi przyjęcie oferty zawarcia umowy o wyświadczenie usługi. Przetwarzanie danych nie jest czynnością o charakterze publicznoprawnym 8. BIK S.A. jest więc niewątpliwie usługodawcą, za swoje czynności pobiera wynagrodzenie, a przedmiot i treść zobowiązania o wyświadczenie usługi informacyjnej są zdeterminowane przez regulamin oraz przez przepisy ustawy (art. 56 k.c.). W szczególności chodzi tutaj o przepisy ustawy z r. o ochronie danych osobowych, które określają zakres obowiązków podmiotu prowadzącego zbiór danych osobowych. Przepis art. 33 ustawy nakłada na prowadzącego zbiór obowiązek udzielania wnioskodawcom pełnych informacji o nich zgromadzonych. Ta powinność jest więc elementem zobowiązania BIK S.A. względem wnioskodawcy, który żąda udzielenia informacji o sobie. 8 A. Kisielewicz, Ochrona danych osobowych w praktyce orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, Glosa" 2001/2, s /2009 Glosa 739 Powódka nie uzyskała świadczenia od pozwanej, w postaci pełnej informacji 0 swojej sytuacji. Pozwana nie wykonała więc zobowiązania, co wywołało stan asymetrii informacyjnej, z którego skorzystały banki odmawiając kredytu (ponieważ wiedziały więcej niż niedoinformowana powódka). Wiedza o tym, że inne osoby dysponują informacjami w szerszym zakresie niż powódka, ma przy ocenie niewykonania zobowiązania znaczenie wtórne, ale istotne dla oceny naruszenia dóbr osobistych niezaspokojonego wierzyciela. W doktrynie utrzymuje się pogląd który głosi, że niewykonanie zobowiązania może zrodzić skutek w postaci naruszenia dóbr osobistych, co uzasadnia żądanie zadośćuczynienia od dłużnika kontraktowego 9. Z pewnością niewykonanie, a nawet nienależyte wykonanie zobowiązania przez dłużnika godzi w poczucie bezpieczeństwa wierzyciela, który oczekuje świadczenia licząc na to, że dłużnik zobowiązanie wykona (pacta sunt servanda). Także konsekwencje niewykonania zobowiązania mogą godzić w poczucie bezpieczeństwa wierzyciela, który nie uzyskał świadczenia zgodnie z treścią zobowiązania i nie może zaspokoić innych swoich potrzeb. Zdarzenie bezprawne w sferze kontraktowej (niewykonanie zobowiązania) może być więc źródłem krzywdy wierzyciela, w związku z naruszoną sferą dóbr osobistych, co pozwala na dochodzenie zadośćuczynienia z tego tytułu, oprócz odszkodowania ex contractu. Doktryna akceptuje stanowisko, że dochodzenie zadośćuczynienia obok odszkodowania ex contractu jest dopuszczalne 10, podobnie jak dochodzenie odszkodowania już po uzyskaniu zadośćuczynienia. Zasada naprawienia całej szkody nie determinuje kolejności dochodzenia roszczeń. Powódka zażądała jednak wyłącznie ochrony naruszonych w jej mniemaniu dóbr osobistych 1 w tę stronę skierowała swoje roszczenia, rezygnując z dochodzenia odszkodowania ex non adimplendo contractus. Wysokość szkody kontraktowej byłaby tutaj sumą (przynajmniej) wydatków towarzyszących staraniom o uzyskanie kredytu w licznych bankach, które odmówiły zawarcia umowy bez podania przyczyn, korzystając z uprzywilejowanej pozycji informacyjnej względem powódki z winy pozwanej BIK S.A. Szkoda mogłaby być nawet sumą tych wydatków oraz innych konsekwencji ujemnych dla powódki w sferze materialnej, w związku z odłożonym w czasie remontem (ociepleniem) domu (na taki cel został przeznaczony kredyt, który powódka wreszcie otrzymała). Natomiast zadośćuczynienie za krzywdę ma mieć wysokość odpowiednią. Punktem odniesienia przy obliczaniu wysokości zadośćuczynienia jest na ogół 9 M. Nesterowicz, Odpowiedzialność kontraktowa i deliktowa (uwagi de lege ferenda i o stosowaniu prawa), PiP 1999/1, s. 22; M. Safjan, Naprawienie krzywdy niemajątkowej w ramach odpowiedzialności ex contractu, w: Odpowiedzialność cywilna. Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Adama Szpunara, M. Pyziak-Szafnicka (red.), Łódź 2004, s M. Wałachowska, Zadośćuczynienie pieniężne..., s. 374; M. Safjan, w: K. Kodeks cywilny. Komentarz, Pietrzykowski (red.), 1.1, Warszawa 2005, s Glosa 2/200910 wysokość potencjalnego odszkodowania. Orzecznictwo nie stanęto jeszcze przed problemem pieniężnego oszacowania krzywdy związanej z niemożnością uzyskania kredytu w kilku bankach i nie ma w tym przypadku praktycznej płaszczyzny porównawczej. Jak się wydaje, nie będzie tutaj usprawiedliwione nawet przytoczenie jednego z orzeczeń w sprawie chyba najbardziej podobnej, o zadośćuczynienie w związku z działalnością egzekucyjną banku przeciwko osobie, która - jak się okazało - w ogóle nie była dłużnikiem z tytułu umowy kredytowej. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał za adekwatne zadośćuczynienie w wysokości zł (z żądanych zł) z tytułu krzywd wywołanych bezprawną egzekucją od rencistów kwoty zł 11. Uwagi komentatorskie można zamknąć konkluzją, że na tle głosowanego orzeczenia wyłania się ciekawy splot instytucji i zbieg norm dotyczących dochodzenia odszkodowania excontractu, exdelicto oraz zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną naruszeniem dobra osobistego przez dłużnika kontraktowego. Regulacja zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - także tą wywołaną niewykonaniem zobowiązania - jest usytuowana wśród przepisów poświęconych odpowiedzialności deliktowej (art. 448 k.c.). Z drugiej zaś strony, jeżeli naruszenie dobra osobistego pociągnęło za sobą szkodę majątkową, pokrzywdzony może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych (np. na podstawie art. 415 k.c.) 12. To ciekawe zagadnienie, nawiązujące też siłą rzeczy do problematyki zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przy okazji zbiegu podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 443 k.c.), zasługiwałoby nawet na pełniejsze rozwinięcie (przy innej okazji). W każdym razie nasuwa się wstępny wniosek, że jedno zdarzenie prawne może pociągać za sobą jednocześnie niewykonanie zobowiązania, wyrządzenie szkody deliktowej i stanowić naruszenie dóbr osobistych. W konsekwencji poszkodowanemu będzie przysługiwał wybór podstaw roszczenia odszkodowawczego (art. 443 k.c.), a niezależnie od odszkodowania (uzyskanego na jednej bądź drugiej podstawie) będzie mógł żądać zadośćuczynienia (art. 448 k.c.). dr Konrad Zacharzewski Autor jest adiunktem w Katedrze Prawa Cywilnego i Bankowego Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. 11 Zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z r. (I ACa 825/07), niepubl. 12 M. Pazdan w: Kodeks cywilny. Komentarz, K. Pietrzykowski (red.), tom I, Warszawa 2005, s /2009 Glosa 75 Podobne dokumenty
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 maja 2005 r., III CK 661/04
Wyrok z dnia 20 maja 2005 r., III CK 661/04 Wadliwa obsługa rachunku bankowego polegająca na umożliwieniu lub tolerowaniu przestępczej działalności pracownika banku może stanowić czyn niedozwolony instytucji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy...
Wykaz skrótów... 11 Przedmowa do wydania drugiego... 13 Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy... 20 ROZDZIAŁ 1. Pojęcie, rodzaje Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 129/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo całości. Sąd ten ustalił, że powód od 3 stycznia 2000 r. do czerwca 2000 r. pozostawał z pozwaną spółką w umownym stosunku świadczenia usług (art.
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 15 lipca 2010 r., IV CSK 146/10
Wyrok z dnia 15 lipca 2010 r., IV CSK 146/10 Przewidziany w art. 442 2 k.c. dziesięcioletni termin przedawnienia dotyczy także osoby odpowiadającej za sprawcę szkody. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 stycznia 2003 r. I PK 105/02
Wyrok z dnia 21 stycznia 2003 r. I PK 105/02 Wygranie konkursu na stanowisko dyrektora okręgu Poczty Polskiej nie rodzi obowiązku zatrudnienia na tym stanowisku. Przewodniczący SN Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 74/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 lipca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 344/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CSK 393/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 127/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CK 706/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004 r. III CK 97/04
Id: 20205 Względny charakter art. 740 k.c., do którego odwołał się skarżący ( ) przesądza, że nie można przepisu tego gdyby nawet przyjąć, że mógłby stanowić podstawę materialnoprawną przy ocenie roszczenia, Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r., II CK 315/02
Wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r., II CK 315/02 W rozumieniu art. 13 pkt 1 w związku z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz.U. Nr 149, poz. 703 ze Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt III PK 32/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 403/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt II BP 1/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2008 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. O. i K. G. przeciwko W. R. prowadzącemu działalność pod nazwą Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Piotr Malczewski
Sygn. akt III CZP 74/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster Protokolant Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r.
Sygn. akt III CZP 52/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r. Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek banku, Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CZP 100/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 stycznia 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Gminy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 32/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt II CSK 602/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos
Sygn. akt II CSK 428/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 158/03
Wyrok z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 158/03 Bank, który nie sprawdził, czy podany przez klienta numer rachunku dotyczy wierzyciela oznaczonego w poleceniu przelewu, działa bez zachowania należytej staranności Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo Odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. nie wyłączy nawet przedawnienie
Warto poznać w tej sprawie orzeczenie Sądu Najwyższego. Stan prawny Kodeks spółek handlowych przewiduje w art. 299 1 odpowiedzialność członków zarządu spółki za jej zobowiązania. Odpowiedzialność aktywuje Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 45/14. Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 45/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 72/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 523/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 maja 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 5 maja 2005 r., IV CK 735/04
Postanowienie z dnia 5 maja 2005 r., IV CK 735/04 Prawomocne rozstrzygnięcie o żądaniach opartych na art. 72 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CNP 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)
Sygn. akt V CK 537/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 437/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 379/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 kwietnia 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 182/15. Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 182/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany ma jej zapłacić 64.730 zł., jako należność za kupiony u powódki cement. Do pozwu dołączono cztery
Sygn. akt IV CK 298/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 października 2005 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski SSA Aleksandra Marszałek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 78/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2003 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Zbigniew Strus Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CSK 150/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2008 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 126/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II PK 228/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2013 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa E. S. przeciwko Urzędowi Gminy K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski
Sygn. akt V CSK 153/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00
Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00 Sąd nie ma obowiązku pouczania o bezzasadności powództwa i możliwości skutecznego dochodzenia innych roszczeń, jeżeli powód jednoznacznie formułuje żądanie. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 236/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie dłużnika Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 155, poz. 1037. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Antoni Górski
Sygn. akt I CSK 432/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2008 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Antoni Górski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego.
Sygn. akt III CZP 87/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego. Czy oświadczenie darczyńcy o uchyleniu się od skutków Bardziej szczegółowo Spis treści: Wprowadzenie. Rozdział 1. Zagadnienia ogólne
Umowa o podróż w prawie polskim. Rafał Adamus Masowy rozwój turystyki prowadzi do poddania tej dziedziny aktywności społecznej regulacji prawnej w systemach prawnych różnych państw, a w tym również w Polsce. Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn. akt III Cz 962/13 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa J. S., H. S. i M. S. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ] w Warszawie o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bronisław Czech SSN Barbara Myszka
Sygn. akt V CK 332/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 listopada 2005 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bronisław Czech SSN Barbara Myszka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CK 669/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sygn. akt II CK 37/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ]
Sygn. akt II CZ 193/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSA Monika Koba w sprawie z powództwa U. M. Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
1 Sygn. akt III CZP 31/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Firmy B. A. M. S. spółki jawnej z siedzibą w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Wielkopolskiemu o zapłatę na skutek apelacji powódki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I BP 11/14. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 43/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w sprawie R. M., skazanego z art. 189 1 k.k. i art. 189 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 października 2005 r. I ACa 1174/05
id: 20284 Sąd rozpoznając skargę uprawniony jest jedynie do oceny czy zaskarżony wyrok Sądu polubownego dotknięty jest naruszeniami wskazanymi w art. 712 1 k.p.c., a więc w niniejszej sprawie uchybia praworządności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 71/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 71/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2014 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I PK 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 24
 art. 51
 art. 33
 art. 32
 art. 23
 art. 24
In casu
 art. 72
 art. 728
 art. 455
 art. 546
 art. 892
 art. 563
 art. 634
 art. 736
 art. 738
 art. 33
de lege ferenda
 art. 415
 art. 442
 art. 740
 art. 13
 art. 38
 art. 299
 art. 72
 art. 535
 art. 189
 art. 189
 art. 712