Source: https://dodicitavole.wordpress.com/2014/05/19/coperti-da-segreto-di-stato-le-direttive-e-gli-ordini-impartiti-dal-direttore-del-servizio-di-sicurezza-italiano-agli-appartenenti-al-medesimo-organismo-anche-se-collegati-a-condotte-extrafunzionali/
Timestamp: 2018-04-22 17:50:37+00:00

Document:
Coperti da segreto di Stato le direttive e gli ordini impartiti dal Direttore del Servizio di sicurezza italiano agli appartenenti al medesimo organismo anche se collegati a condotte extrafunzionali | DodiciTavole
Coperti da segreto di Stato le direttive e gli ordini impartiti dal Direttore del Servizio di sicurezza italiano agli appartenenti al medesimo organismo anche se collegati a condotte extrafunzionali
Posted on 19/05/2014 by Dodici Tavole
PROVE – INUTILIZZABILITA’ – APPOSIZIONE DEL SEGRETO DI STATO – AMBITO DI APPLICAZIONE – CONDOTTE “EXTRAFUNZIONALI” DI APPARTENENTI AI SERVIZI DI SICUREZZA – INCLUSIONE
La Prima Sezione, intervenendo a seguito della sentenza n. 24/2014 con cui la Corte Costituzionale in sede di risoluzione del conflitto di attribuzione – sollevato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri nei confronti della sentenza n. 46340/2012 pronunciata dalla Cassazione e della sentenza n. 985/2013 e delle ordinanze del 28 gennaio 2013 e 4 febbraio 2013 emesse dalla Corte d’Appello di Milano – aveva stabilito che risultano coperti da segreto di Stato le direttive e gli ordini impartiti dal Direttore del Servizio di sicurezza italiano agli appartenenti al medesimo organismo anche se in qualche modo collegati alle condotte extrafunzionali da costoro poste in essere ed integranti fatti di reato, ha annullato la sentenza di condanna pronunciata dalla Corte di appello di Milano nei confronti dei pubblici ufficiali imputati del reato di sequestro di persona, aggravato dall’abuso dei poteri inerenti alle loro funzioni, commesso ai danni di Abu Omar, in quanto l’azione penale non poteva essere proseguita per l’esistenza del segreto di Stato.
Cass. Penale sentenza n. 20447 del 24 febbraio 2014 – depositata il 16 maggio 2014

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza