Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-110-2011-ap-alicante-sec-8-rec-24-2011-10-03-2011-10681691
Timestamp: 2017-05-27 00:25:34+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 110/2011, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 24/2011, 10-03-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Alicante2011Soler, Luis Antonio PascualEstima parcialmenteSentencia110/201124/2011
Sentencia Civil Nº 110/2011, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8, Rec 24/2011 de 10 de Marzo de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 320/2010, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 86/2010, 23-06-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 320/2010
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 11, Rec 1035/2012, 10-01-2014 Órden: Civil
Num. Recurso: 1035/2012
demandaque da inicio a este proceso la entidad demandante SANTANDER CONSUMER, Establecimiento Financiero de Crédito, S.A. ejercita acción de reclamación de la cantidad de 13.166,62 euros contra los demandados D.
Mariano , Dª
Melisa , D.
Romulo (declarado luego en rebeldía) y
Santiaga (declarada luego en rebeldía) en concepto de devolución del préstamo de financiación concedido a aquellos.
A dicha demanda
se opusieronlos demandados co... Sentencia Civil Nº 299/2013, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 94/2013, 07-05-2013 Órden: Civil
Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 433/2010, 07-04-2011 Órden: Civil
Num. Recurso: 433/2010
PRIMERO.- Por parte de la representación de D.
Carlos Manuel se interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada el día 18 de febrero de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona en Juicio ordinario 1571/2009.
La referida resolución estimó la demanda interpuesta contra el apelante por BANCO SANTANDER, S.A. en reclamación de 4.554,26 euros que le son debidos como consecuencia del incumplimiento por parte del demandado de las obligaciones que a su cargo ... Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 153/2013, 01-07-2013 Órden: Civil
PRIMERO.- En autos de juicio ordinario que, en reclamación de cantidad, instó la representación procesal de la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA) contra Armando se dictó sentencia por el Juzgado de la instancia por la que se desestimaba la demanda.Interpuso recurso de apelación la entidad demandante en base a las siguientes alegaciones: El demandado, una vez emplazado, dejó transcurrir el plazo para contestar a la demanda por lo que es de aplicación al caso lo establecido e... Ver más documentos relacionados
El contrato de préstamo bancario Órden: Mercantil
El contrato de préstamo (bancario), consiste en el préstamo de dinero en el que una de las partes es una entidad de crédito, y la otra parte puede ser tanto una persona física como jurídica, la entidad de crédito entregará a la otra parte, dinero u otra cosa fungible, con la obligación de devolver otro tanto de la misma especie y calidad. El préstamo bancario puede ser dos tipos: dinerario, consistente en el préstamo de dinero, y de especie, el cual el más importante es el llamado p... Especialidades de las obligaciones mercantiles Órden: Mercantil
- su objetividad e impersonalidad (pues el vínculo al cual hace referencia se basaba en un vínculo entre patri... Intereses de demora en el pago de la deuda tributaria Órden: Fiscal
NOVEDADES: Orden HAP/2... Deuda tributaria Órden: Fiscal
No forman parte de la deuda tributaria las sanciones, aunque ... El contrato bancario de cuenta corriente Órden: Mercantil
- Ser un contrato de adhesión, ya que se formaliza en pólizas pre-impresas que incorporan unas condiciones generales redact... Ver más documentos relacionados
Formulario de reclamación previa contra cláusula intereses de demora en contratos celebrados consumidores y usuarios Fecha última revisión: 26/05/2017 Att. Servicio de Atención al cliente GRUPO BANCO [NOMBRE]Calle [NOMBRE] [NUMERO] Cp.[NUMERO] , [CIUDAD]Asunto: “Cláusula de intereses de demora”D/Dña. [NOMBRE_ABOGADOCLIENTE], letrado del Ilustre Colegio de Abogados de [CIUDAD] con número de colegiado [NUMERO] , actuando en nombre y representación de D.Dña [NOMBRE_CLIENTE] , con DNI número [NUMERO] y con despacho profesional a efecto de notificaciones en ; ante ustedes comparezco y, como mejor proceda,DIGOPrimero.- Escritura hipo... Formulario de reclamación previa contra cláusulas abusivas en contratos celebrados consumidores y usuarios Fecha última revisión: 25/05/2017 En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]Att. Servicio de Atención al cliente[NOMBRE_EMPRESA] (nombre entidad bancaria)[DOMICILIO_SOCIAL][LOCALIDAD]Asunto: Cláusulas abusivas concernientes a la escritura de “Préstamo con garantía hipotecaria” de [FECHA], n.º [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], letrado/a del Ilustre Colegio de Abogados de [CIUDAD], n.º de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], actuando en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con DNI [NIF_... Demanda solicitando la declaración de nulidad de préstamo usurario Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: Según lo dispuesto en el art. 1 de la Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios, será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.
D./ D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procuradora de los Tribunales, interviniendo en nombre de D. [NOMBRE_CLIENTE], provisto de NIF [... Contrato de préstamo mercantil (II) Fecha última revisión: 29/02/2016 Se reputará mercantil el préstamo, concurriendo las circunstancias siguientes: (Art. 311 Código de Comercio) 1º. Si alguno de los contratantes fuere comerciante. 2º. Si las cosas prestadas se destinaren a actos de comercio.
De una parte, Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, de nacionalidad española, con D.N.I número [DNI] y domicilio en [DOMICILIO], en calidad de [CONCEPTO] y actuando en su propio nombre y representación de la soci... Formulario de demanda de juicio ordinario solicitando la nulidad de la cláusula multidivisa. Fecha última revisión: 05/05/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado por medio de [escritura de poder que se acompaña como documento Nº 1/ poder APUD ACTA], bajo la dirección letrada de D./Dña. [NOMBR... Ver más documentos relacionados
La Sala Primera de este Tribunal, en una sentencia de fecha 14 de junio de 2012, concluyó que esta Directiva debería interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro, que no permite que el juez que conoce de una demanda en un proceso monitorio, examine de oficio el carácter abusivo de una cláusula sobre intereses de demora contenida en un contra... Caso práctico: Las cláusulas suelo en el contrato de préstamo hipotecario tras la STS de 09/05/2013 Fecha última revisión: 30/05/2013 PLANTEAMIENTO
Los préstamos concedidos por bancos y entidades financieras a consumidores, garantizados por hipoteca pueden definirse como préstamos retribuidos en los que el prestatario, además de obligarse a devolver al prestamista el capital prestado, se obliga a pagar unos intereses fijos o variables. En el supuesto de que se trate de intereses variables, el tipo de interés a pag... Caso práctico: Préstamos socio-sociedad. Tributación. Fecha última revisión: 15/01/2015 PLANTEAMIENTO
El porcentaje mínimo para considerar a un socio persona vinculada con la sociedad a efectos de tributación por los correspon... Caso práctico: Cálculo de los intereses de demora por impago de sanción de tráfico Fecha última revisión: 29/01/2013 Si el conductor sancionado no abona la multa en el plazo correspondiente, se procederá a su exacción mediante el procedimiento de apremio. Esta deuda devengará unos intereses de demora, pero ¿Cómo serán calculados?
Es el Art. 72 ,REAL DECRETO 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación el que se ocupa del cálculo de los intereses de demora durante el periodo ejecutivo.
Expresa que las cantidades adeudadas devengarán interés de demora desde el in... Caso práctico: Expropiación. Solicitud de intereses de demora Fecha última revisión: 23/01/2012 EXPROPIACIÓN. SOLICITUD DE INTERESES DE DEMORA
En un procedimiento expropiatorio, un expropiado solicita intereses de demora por retraso en la fijación del justiprecio.
El acuerdo de necesidad de ocupación se le notificó el día 8 de julio de 2008. Y solicita los intereses de demora desde el día 9 de enero del año siguiente hasta el día en que quedó definitivamente fijado el precio en vía jurisdiccional, ya que el justiprecio fijado por el jurado de expropiación fue impugnado en vía ... Ver más documentos relacionados
En el recurso interpuesto por don Rafael Pedro RivasAndrés, notario de Alcalà de Xivert, contra la notade calificación del registrador de Propiedad de Sant Mateu,don Alberto Manuel Adán García, por la que sesuspende la inscripción de una escritura de préstamohipotecario.HechosIMediante escritura autorizada el día 11 de abril de 2016por el notario de Alcalà de Xivert, don Rafael Pedro RivasAndrés, con el número 238 de su protocolo, seconstituyó una hipoteca sobre una finca radicante e... Resolución de 9 de marzo de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad interina de Barcelona nº 17, por la que se deniega la inscripción de ciertos pactos en una escritura de préstamo hipotecario de la citada entidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don F. J. P. G., en nombre yrepresentación y como apoderado de «AbancaCorporación Bancaria, S.A.», contra la nota decalificación de la registradora de la Propiedad interina deBarcelona número 17, doña María TenzaLlorente, por la que se deniega la inscripción de ciertospactos en una escritura de préstamo hipotecario de la citadaentidad.HechosIMediante escritura otorgada ante el notario de León, donJosé Antonio Bollo de Miguel, el día 10 de septiembrede 2... Resolución de 10 de febrero de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Móstoles n.º 1, por la que se suspende la inscripción de una escritura de préstamo hipotecario por razón de existir cláusulas abusivas, en concreto una de tipo de interés ordinario excesivo y una de desproporcionada retención de cantidades del capital concedido. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don Rafael Pedro RivasAndrés, notario de Alcalà de Xivert, contra la notade calificación del registrador de Propiedad de Sant Mateu,don Alberto Manuel Adán García, por la que sesuspende la inscripción de una escritura de préstamohipotecario.HechosIMediante escritura autorizada el día 8 de abril de 2016por el notario de Alcalà de Xivert, don Rafael Pedro RivasAndrés, con el número 227 de su protocolo, seconstituyó una hipoteca sobre una finca radicante en... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 110/2011 Núm. Recurso: 24/2011
Núm. Cendoj: 03014370082011100072
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 24 (20) 11 PROCEDIMIENTO Juicio Ordinario 392/10 JUZGADO Instancia e Instrucción num. 3 Elda SENTENCIA Nº 110/11 Ilmos. Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán En la ciudad de Alicante, a diez de marzo del año dos mil once La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, seguido en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de los de Elda con el número 392/10, dimante de Procedimiento Monitorio 1091/09, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, D.
Segismundo , representado en este Tribunal por el Procurador Dª: Carmen Lozano Pastor y dirigido por el Letrado D. Alejandro Moratalla Salido; y como parte apelada la entidad demandante Banco Español de Crédito S.A., representado en este Tribunal por el Procurador D. Manuel Calvo Sebastiá y dirigido por el Letrado D. José Sánchez Roca, que ha presentado escrito de oposición.
Antecedentes PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Elda, en los referidos autos tramitados con el núm. 392/10, se dictó
sentencia con fecha 29 de septiembre de 2010 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "
Estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Rico Pérez actuando en representación de Banco Español de Crédito S.A. contra D.
Segismundo y condeno al citado demandado a que pague a la actora la cantidad de 12.661,40 euros, más los intereses pactados, y con imposición de las costas del procedimiento."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentaron el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 17 de enero de de 2011 donde fue formado el Rollo número 24/20/11, en el que, tras efectuar el trámite para la designación de Procurador del turno de asistencia gratuita, se acordó señalar para la deliberación, votación y fallo el día 10 de marzo de 2011, en el que tuvo lugar.
Fundamentos PRIMERO. - Estima la Sentencia de instancia la pretensión de la entidad crediticia que, en base al contrato de préstamo celebrado con el demandado el día 1 de octubre de 2007, en virtud del cual se prestaba un importe de 12.315 euros a amortizar en el plazo de cinco años mediante pagos mensuales con un tipo de interés remuneratorio del 11,3% y otro moratorio del 29%, reclama al prestatario el reintegro de las cuotas -e intereses- adeudos por impago de las cuotas desde el mes de agosto de 2008.
Frente a dicha Sentencia, opone el demandado dos motivos de oposición, en primer lugar, la infracción de normas y garantías procesales, en la consideración que tal infracción ha tenido lugar al desestimarse en la instancia la excepción de falta de legitimación pasiva
ad causam y, en segundo lugar, la pluspetición en relación a los intereses de demora.
SEGUNDO.- No está en cuestión ni el préstamo ni la deuda.
Lo que se cuestiona en el recurso es, primero, el comportamiento procesal en la instancia y, en segundo lugar, la desestimación de la alegación de abusiva -nula en consecuencia- de la cláusula que fija el interés de demora en el 29%, y la inaplicación en su sustitución, del máximo legal previsto en la
Ley de Crédito al Consmo establecido en el artículo 19-4 .
Pues bien, en cuanto la primera alegación. Se reproduce la pretensión de falta de legitimación pasiva
ad causam . En la Sentencia se califica de falta de legitimación pasiva
ad procesum y da por subsanada dicha excepción en la Audiencia Previa.
Tal criterio es diputado por el apelante que, sin embargo, yerra en su consideración, en especial porque el fundamento de su excepción no es la de faltar la relación jurídica que sustenta la legitimación en los términos del
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil -basada en la titularidad de la relación jurídica-, sino en un mero error material que, como bien pone de relieve en su resolución el Juzgador
a quo , no tiene trascendencia desde la consideración de la evidencia a todas luces, tanto desde el encabezamiento de la demanda monitoria como de la documentación fundamentadora de la pretensión deducida
-art 265 LEC - en ella, de que la demanda se dirigía frente al prestamista suscriptor del contrato de préstamo, el demandado, que había dejado de cumplir con su obligación de restitución
-art 1740, 1753 y concordantes CC- y no frente a tercera persona.
Obviando el hecho de que la demanda de juicio ordinario está adecuadamente planteada, el principio de la buena fe procesal del
artículo 247 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que se rige el comportamiento de las partes en el proceso e impone una norma de conducta en sus decisiones a los Tribunales, sería suficiente como para en base a él, rechazar la excepción formulada.
TERCERO.- En cuanto a la infracción procesal anudada a la falta de promoción en el trámite de oposición en el procedimiento monitorio
-art 818 LEC - de la excepción de pluspetición en relación al interés de demora, es cierto que no hay norma, ni fundamento para rechazar
ad limine la excepción que en su contestación a la demanda formula en tal sentido el apelante, y ello en cuanto que el juicio ordinario actúa de modo independiente respecto del Proceso monitorio con la excepción, solo a efectos de costas, del plazo para su formulación. Tal independencia, que determina la igualdad de armas en lo que hace al trámite de audiencia, defensa y proposición de medios de prueba, impide aducir vinculación entre el motivo de oposición en el monitorio y el que se deduce en el proceso declarativo ordinario posterior, pues la referencia al mismo en el
artículo 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil lo es sin restricciones en cuanto a alegaciones y defensas.
En todo caso, la motivación que ha determinado el rechazo de la defensa del demandado, en absoluto ha sido tal argumentación, que no lo ha sido
ratio decidendi sino
obiter dicta -"a mayor abundamiento"- sino la de fondo, esto es, la de considerar que la cláusula que establece el interés moratorio no es abusiva ni infringe la Ley de Crédito al Consumo ni la legislación protectora del consumidor en general que constituye, por lo demás, el segundo de los alegatos, este de naturaleza sustantiva, de los que configura la oposición que se formula a la Sentencia.
CUARTO.- Descendiendo por tanto al segundo de los motivos de apelación, que se sustenta genéricamente bajo la rúbrica de error en la valoración de la prueba, cabe señalar, en primer lugar, que la cláusula que fija el interés de demora en el 29% no constituye una cláusula o condición general sino particular del préstamo suscrito por el demandado y, en segundo lugar, que en ningún caso hay infracción directa de lo dispuesto en el
artículo 19-4 de la Ley de Crédito al Consumo, pues tal precepto no establece un límite genérico al interés por demora en este tipo de préstamos, sino solo en relación a los créditos en cuenta corriente y respecto de los descubiertos que en la misma pudieran producirse. En consecuencia, y al margen de que pudiera ser criterio sustitutivo del interés de demora, caso de considerarse abusivo, no procede estimar la infracción denunciada en relación a dicha cláusula.
No cabe por tanto, fundamentar la excepción de pluspetición en dicho precepto sino solo, en su caso, en base a la abusividad de la cláusula y su consiguiente nulidad y sustitución por mejor criterio que restableciera el equilibrio contractual, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 10 bis de la Ley 26/1984 , general para la defensa de consumidores y usuarios aplicable ratione tempore , conforme al cual -reproducido hoy en el
art 83 RDL 1/2007 -
serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas las cláusulas abusivas. La parte del contrato afectada por la nulidad se integrará con arreglo a lo dispuesto por el artículo 1.258 del Código Civil y al principio de buena fe objetiva. A estos efectos, el Juez que declare la nulidad de dichas cláusulas integrará el contrato y dispondrá de facultades moderadoras respecto de los derechos y obligaciones de las partes, cuando subsista el contrato lo que, rectamente interpretado, autorizaría a este Tribunal a moderar la cláusula en cuestión caso de considerarla abusiva.
Pues bien, ante todo debe tenerse en consideración que no cabe calificar la cláusula en cuestión de abusiva por razón del importe del tipo sancionatorio por razón de mora que se fija en atención o en consideración a ser usuraria ya que no puede ser considerada usuraria conforme se auspicia por el recurrente conforme a la
Ley de 23 de julio de 1908 , de represión de la usura, dado que, como ya ha señalado el
Tribunal Supremo en Sentencia de 2 octubre 2001 ... los intereses de demora no tienen la naturaleza jurídica de intereses reales, sino que se califican como de sanción o pena con el objetivo de indemnizar los perjuicios causados por el retraso del deudor en el cumplimiento de sus obligaciones, lo que hace que no se considere si exceden o no del interés normal del dinero, ni cabe configurarlos como leoninos, ni encuadrarlos en la Ley de 23 de julio de 1908 , de modo tal que, como recuerda la
STS de 14 de julio de 2009 , la fijación en un contrato de unos determinados intereses de demora tiene naturaleza de cláusula penal y no puede determinar su calificación como usurario.
QUINTO.- Ahora bien, el que no sea usuraria no excluye la abusividad general.
Resta por tanto analizar si el tipo de interés por demora en el 29% puede ser considerado como abusivo desde la perspectiva general del concepto de abusividad contenido en el
artículo 10 bis de la Ley 26/1984 porque pugna con el carácter sancionatorio y, por tanto, con la base en el incumplimiento del deudor, la calificación de abusividad tanto más cuando no consta en absoluto, tal y como señala la sentencia de instancia, que no se trate de un interés de demora común en el mercado de los préstamos de consumo
Lo cierto es que si se analiza el mercado de los intereses de demora establecidos para el año 2007, observaremos que por ejemplo, el fijado en el contrato que nos ocupa casi triplica el interés legal de demora establecido para el año 2007 a efectos de lo previsto en el
artículo 7 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre , por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales, dado que mediante resolución de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, se había establecido que el tipo legal de interés de demora sería para el primer semestre del 10,58% y para el segundo trimestre del 11,07%. En materia tributaria, de conformidad con el artículo 26.6 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria , el interés de demora en ese año se fijó en el 6,25%, siendo el interés legal del dinero, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 1 de la Ley 24/1984, de 29 de junio sobre modificación del tipo de interés legal del dinero, del 5%.
Es por ello que sí cabe aquí analizar la proyección del
artículo 19-4 LCC al caso que nos ocupa pues lo cierto es que el
apartado V,29 de la disposición adicional 1ª de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios -hoy
art. 89-7 RDL 1/2007-, atribuye expresamente el carácter de cláusula abusiva a "
la imposición de condiciones de crédito que para descubiertos en cuenta corriente y moliente superen los topes recogidos al artículo 19.4 de la Ley 7/1995, de 23 de marzo, de Crédito al Consumo ". Esta limitación prevista específicamente por los descubiertos en cuenta corriente da cuando menos una pauta de comportamiento en el mercado de los préstamos de consumo y puede entenderse como aplicable, a falta de norma específica pero bajo el amparo de la normativa de protección al consumidor, también a los intereses moratorios de las pólizas de crédito atendida a la analogía del préstamo por tratarse, tal y como establece el
artículo primero de la mencionada Ley , de medios equivalentes de financiación para satisfacer necesidades personales del consumidor, criterio además acogido en numerosas resoluciones de Audiencias Provinciales.
Sirvan de ejemplos jurisprudenciales la
SAP de León (Sección 1ª), de 11 de mayo de 2009 , que ha considerado muy elevado el 28% en que se fijaba de interés moratorio, reduciéndolo al 18%; la
SAP de Barcelona (Sección 19ª), de 17 de diciembre de 2008 en relación a un caso de interés también del 29%, reduciéndolo al fijado en el
art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro , es decir en un 20%; la SAP Asturias (Sección 5ª ), de 17 de septiembre de 2008 en relación a intereses pactados del 25%,, que consideraba abusivos y reduce a 2,5 veces el legal.
En definitiva, entendemos que el interés de demora fijado en el contrato de préstamo de consumo a un tipo del 29% en un momento en el que el interés del dinero estaba fijado en el 5% y los de demora, tanto en el ámbito tributario como mercantil entre, tres y cinco veces por debajo de aquella cifra, lo procedente es dejar sin efecto dicha cláusula por abusiva, siendo en consecuencia nula de pleno derecho, debiendo sustituirse por un interés equivalente al 2,5 veces el interés legal a la fecha del contrato, debiendo en consecuencia, fijarse la cuantía adeudada conforme a dicho criterio aritmético, en ejecución de Sentencia SEXTO.- Habiéndose estimado en parte el recurso de apelación, se acuerda la devolución de la totalidad del depósito efectuado para recurrir
-Disposición Adicional Décimoquinta nº 8 LOPJ-.
SÉPTIMO.- Habiéndose estimado parcialmente el recurso de apelación, no ha lugar a imponer expresamente las costas de esta alzada a la parte apelante
-art 398 y 394 LEC -, siendo procedente modificar el criterio de la instancia en el sentido de que cada parte abone las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, conforme a lo previsto en el
artículo 394-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dado que la estimación del recurso ha presupuesto la estimación parcial de la demanda.
Fallo Que estimando en parte el recurso de apelación entablado por la parte demandada, D.
Segismundo , representado en este Tribunal por el Procurador Dª: Carmen Lozano Pastor, contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de los de Elda de fecha 29 de septiembre de 2010 , debo revocar y revoco dicha resolución y en su virtud, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la entidad crediticia actora la cantidad que resulte en ejecución de sentencia por capital, intereses remuneratorios e intereses de demora a calcular en un tipo equivalente al 2,5 veces el interés legal a la fecha del contrato, debiendo cada parte abonar las costas causadas en la instancia y las comunes por mitad; y sin expresa imposición de las costas procesales de esta alzada a la parte apelante.
Se acuerda la devolución al apelante de la totalidad del depósito efectuado para recurrir. Esta Sentencia no es firme en derecho y, consecuentemente, cabe en su caso interponer contra la misma, conforme a lo dispuesto en los
artículos 468 y siguientes, y 477 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , recurso extraordinario por infracción procesal y/o recurso de casación, recursos que deberán prepararse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución previa constitución de depósito para recurrir por importe de 50 euros por recurso que se ingresará en la Cuenta de Consignaciones de esta Sección 8ª abierta en la entidad Banesto, indicando en el campo "Concepto" del documento resguardo de ingreso, que es un "Recurso", advirtiéndose que sin la acreditación de constitución del depósito indicado no será admitido (LO 1/2009, de 3 noviembre) el recurso.
Notifíquese esta Sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al Rollo de apelación. Así, por esta nuestra Sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- En el mismo día ha sido leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr. Ponente que la suscribe, hallándose la Sala celebrando Audiencia Pública. Doy fe.-
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 468. Órgano competente y resoluciones recurribles.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 1258
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 302 Fecha de Publicación: 18/12/2003 Fecha de entrada en vigor: 01/07/2004 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 26. Interés de demora.
Ley 3/2004 de 29 de Dic (Medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 314 Fecha de Publicación: 30/12/2004 Fecha de entrada en vigor: 31/12/2004 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 7. Interés de demora.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 24/07/1908 Fecha de entrada en vigor: 23/07/1908 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Extracto
Ley 24/1984 de 29 de Jun (Modificación del tipo de interés legal del dinero)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 158 Fecha de Publicación: 03/07/1984 Fecha de entrada en vigor: 04/07/1984 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo primero.
DEROGADO Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 176 Fecha de Publicación: 24/07/1984 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo décimo.
Ley 7/1995 de 23 de Mar (Crédito al consumo)
DEROGADO Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 72 Fecha de Publicación: 25/03/1995 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 19. Información al consumidor sobre los anticipos en descubiertos.

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 19

artículo 10
 resolución 

artículo 247

artículo 818

artículo 19

artículo 10
 artículo 1

artículo 10

artículo 7
 resolución 
 artículo 26

artículo 1

artículo 19
 artículo 19

artículo 394
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 468
 Artículo 1258
 Artículo 26
 Artículo 7
 Artículo 19