Source: http://kraken.slv.cz/7As111/2012
Timestamp: 2018-09-22 12:10:31+00:00

Document:
7As111/2012
7 As 111/2012-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudkyò JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Mìstský soud v Brnì, se sídlem Polní 39, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 3. 5. 2012, è. j. 30 A 12/2012-28,
®alobce (dále stì¾ovatel ) se podáním ze dne 4. 6. 2012 domáhal pøezkoumání usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 3. 5. 2012, è. j. 30 A 12/2012-28, kterým byla zamítnuta jeho ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù v øízení o ¾alobì ze dne 7. 1. 2012, jí¾ se domáhal ochrany pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, který spoèívá v poru¹ování stì¾ovatelova práva na zákonného soudce.
Podání ze dne 4. 6. 2012 je dle svého obsahu kasaèní stí¾ností.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 21. 6. 2012, è. j.-5, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 14 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 9. 7. 2012.
Stì¾ovatel na uvedenou výzvu nereagoval, zaslal soudu pouze podání ze dne 22. 6. 2012 a 18. 7. 2012. V podání ze dne 22. 6. 2012 se stì¾ovatel domáhal odkladu právní moci usnesení KS v Brnì na listì 31 . V podání ze dne 18. 7. 2012 pak stì¾ovatel uvedl, ¾e se podruhé domáhá odkladu vykonatelnosti výzvy k úhradì poplatku (podání z 22. èervna [ ]) .
Ve stanovené lhùtì tedy stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Pokud jde o podání stì¾ovatele ze dne 22. 6. 2012 a ze dne 18. 7. 2012, tato nemohla mít na rozhodování Nejvy¹¹ího správního soudu ¾ádný vliv, a to ze dvou dùvodù. V prvé øadì se stì¾ovatel domáhal odkladu vykonatelnosti, resp. právní moci jiného rozhodnutí, ne¾ které napadl kasaèní stí¾ností. Zatímco kasaèní stí¾ností bylo napadeno usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 3. 5. 2012, è. j. 30 A 12/2012-28, o zamítnutí ¾ádosti stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù, stì¾ovatel chtìl odlo¾it vykonatelnost, resp. právní moc usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 5. 2012, è. j. 30 A 12/2012-31, kterým byl vyzván k zaplacení soudního poplatku za ¾alobu. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v¹ak nepøíslu¹í jakkoliv zasahovat do právní moci èi vykonatelnosti jiného rozhodnutí krajského soudu, které nebylo napadeno kasaèní stí¾ností. Nadto byla ¾ádost o odklad vykonatelnosti, resp. právní moci výzvy Krajského soudu v Brnì k zaplacení soudního poplatku nadbyteèná. Krajský soud toti¾ po podání kasaèní stí¾nosti pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, aby vyèkal rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti, a nemohl tedy pøistoupit k zastavení øízení z dùvodu nezaplacení soudního poplatku.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud