Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-na-prerokovanie-veci-bez-prietahov
Timestamp: 2020-06-04 02:06:43+00:00

Document:
právo na prerokovanie veci bez prieťahov - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na prerokovanie veci bez prieťahov
vyhľadávací dotaz: právo na prerokovanie veci bez prieťahov
prerokovanie nájdené 198771 krát v 30780 dokumentoch
bezat nájdené 237113 krát v 31640 dokumentoch
38/1993, 655/2004, 99/1963, 586/2003
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez prieťahov, zamietnutie návrhu na obnovu konania, obnova trestného konania, štádium po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy konania, znovu prerokovaná vec, neaplikovateľnosť č. 48 ods. 2 ústavy, rozhodovanie o hmotnom práve a odstránenie stavu právnej neistoty v primeranej lehote, čl. 48 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: 1) V závere svojej argumentácie sa ústavnému súdu žiada sťažovateľovi pripomenúť judikovaný právny názor ústavného súdu, podľa ktorého pri obnove trestného konania podľa Trestného poriadku môžu byť práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru porušené v zásade len v štádiu po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy konania. V konaní o návrhu na obnovu konania – v štádiu do rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo rozhodnutia o zamietnutí návrhu na obnovu konania – nie je aplikovateľný čl. 48 ods. 2 ústavy v časti týkajúcej sa práva na prerokovani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 297/2014-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. júna 2014 predbežne prerokoval sťažnosť A. F. vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Trnava .
Merito Ak nedôjde k odpadnutiu prekážky prerušeného konania postupom predvídaným v Občianskom súdnom poriadku, nemôžu sa v prerušenom konaní vykonávať žiadne procesné úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty účatníkov
Kľúčové slová: odpadnutie prekážky prerušeného konania postupom predvídaným v Občianskom súdnom poriadku, odstránenie stavu právnej neistoty účastníka konania, právoplatné prerušenie konania, prekážka konania, procesné úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty , právo na prerokovanie veci bez prieťahov, prerušenie konania podľa OSP, občianske súdne konanie
Právna veta: 1) Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu podstatou, účelom a cieľom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty účastníka konania (napr. I. ÚS 41/02). Tento účel spravidla nemožno dosiahnuť po právoplatnom prerušení konania, ku ktorému došlo v súlade so zákonom. Ústavný súd v tejto súvislosti v súlade so svojou doterajšou judikatúrou (m. m. I. ÚS 162/03) konštatuje, že prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ku ktorému došlo podľa zistenia ústavného súdu uznesením okresného súdu sp. zn. 10 C 46/2006 zo 7. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 31/2014-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť M. K., zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Veselým, Mierová 1, Veľký Krtíš, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. .
Merito Zjavne neoprávnený podnet v otázke posúdenia čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez prieťahov, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Pri posudzovaní námietky navrhovateľa, že správny senát krajského súdu porušil zákon pri preskúmavaní rozhodnutia správneho orgánu, pretože nepostupoval podľa § 250f Občianskeho súdneho poriadku, skúma Ústavný súd Slovenskej republiky, akým konkrétnym konaním a postupom správneho senátu krajského súdu bol zákon porušený. Ak krajský súd rozhodoval o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu orgánu štátnej správy bez pojednávania na základe § 250f Občianskeho súdneho poriadku, týmto postupom krajského súdu nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva navrhovateľa upraveného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Ústavný súd predovšetkým konštatuje, že sťažovateľka prostredníctvom kvalifikovaného zástupcu (ktorý koncipoval samotný návrh, pozn.) v texte sťažnosti ani v jej petite neuviedla spisové značky, pod ktorými sú ňou namietané konania pred okresným súdom vedené, a ani ústavnému súdu s návrhmi nedoručila relevantné (k návrhom sa vzťahujúce) písomné podklady, hoci napr. na prvom liste každého návrhu uvádza, že tvoria jeho prílohu (s označením „listiny podľa textu“, pozn.). Ústavný súd zdôrazňuje, že právny inštitút predbežného prerokovania návrhu (§ 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde) a s ním spoje ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 366/2012-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. augusta 2012 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej F., s. r. o., B., konajúca prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. B. F., vedené pod sp. zn. Rvp 8004/2012, sp. zn. Rvp 8005/2012, sp. zn. Rvp 8006/2012, sp. zn. Rvp 8007/2012, sp. zn. Rvp 8008/2012, sp. zn. Rvp 8009/2012, sp. zn. Rvp 8010/2012, sp. .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 56/2019-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. januára 2019 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , a , , zastúpených advokátkou JUDr. Martinou Gombosovou, Floriánska 16, Košice, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 145/2019-124 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. januára 2020 v senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca), zo sudkyne Jany Laššákovej a sudcu Petra Molnára prerokoval ústavnú sťažnosť Slovenskej republiky, zastúpenej Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, Bratislava, právne zastúpenej advokátskou .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 35/2019-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. januára 2020 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej a sudcov Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara (sudca spravodajca) v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľov , , a , , obaja , zastúpených advokátkou JUDr. Katarínou Turanskou, Štúrovo námestie 10520/13B, Martin, vo veci namietaného porušenia základného práva .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 268/2019-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2020 v senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho, zo sudkyne Jany Laššákovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcu Petra Molnára prerokoval prijatú ústavnú sťažnosť , zastúpeného advokátom JUDr. Jaroslavom Škapincom, Moyzesova 36, Košice, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 41 ods. 1 .
... termín pojednávania v predmetnej veci vytýčený. Sťažovateľ namieta, že postupom súdu popísaným v bode I. tejto žiadosti bolo porušené jeho právo na prerokovanie veci bez prieťahov tak, ako ho vymedzuje ustanovenie článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a právo na prejednanie veci .
163/2003, 38/1993, 655/2004, 99/1963

References: čl. 48
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 48
 súd 
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 § 109
 súd 
 čl. 48
 čl. 48
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 41