Source: http://memoriatdf.blogspot.com/2011/03/
Timestamp: 2017-07-25 02:29:08+00:00

Document:
A las 21 horas del 1 de abril de 1982, 84 comandos anfibios y buzos tácticos de la Armada Argentina bajo el mando del Capitán de Corbeta Guillermo Sánchez-Sabarots abandonan el destructor ARA Santísima Trinidad y desembarcan en Mullet Creek.A la 1:30 horas del 2 de abril, los hombres de Sánchez-Sabarots se dividen en dos grupos. El primero, comandado por él mismo, se dirige a los barracones de la infantería de marina británica en Moody Brook para atacarlos. El segundo, bajo el mando del Capitán de Corbeta Pedro Giachino, avanza hacia Puerto Argentino con objeto de tomar las oficinas del Gobernador y capturarlo. Pero los británicos, sobre aviso, han evacuado los barracones y están desplegados en posiciones de combate para defender la localidad.Los constantes cambios de posición de los comandos y el uso de granadas de aturdimiento hacen creer a los defensores que están bajo el ataque de una fuerza numéricamente muy superior a la real, lo cual resultará decisivo para obtener su rendición. Pedro Giachino morirá después, convirtiéndose así en la primera baja de la Guerra de las Malvinas. A las 9:30 horas, el gobernador Hunt rinde las islas Malvinas al contraalmirante Busser. Pasado el mediodía del 3 de abril, la bandera argentina ondea sobre las islas Malvinas, las islas Georgias del Sur y las islas Sandwich del Sur. Se suceden grandes manifestaciones de alegría patriótica por toda la Argentina. Los prisioneros británicos vuelven a su país vía Montevideo. Reacción inglesa: El gobierno de Margaret Thatcher estaba entonces muy debilitado. Sus duras medidas sociales de corte neoliberal, recientemente puestas en marcha, suponían un constante enfrentamiento con amplias capas de la población británica. El 3 de abril el Reino Unido logró que la ONU aprobara la resolución 502, exigiendo a la Argentina que retirara sus tropas de los archipiélagos ocupados como condición previa a cualquier proceso negociador. El Reino Unido también cortó todas las relaciones comerciales con la Argentina, y comenzó a buscar aliados diplomáticos con un éxito mucho mayor al de la Junta, ya que lograron el apoyo de los Estados Unidos y de Chile, mientras que Argentina sólo contaba con el apoyo distante de Perú. Las razones formales aducidas por el gobierno chileno al abstenerse, junto a EE.UU, Colombia y Trinidad y Tobago en la votación del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), fue el incumplimiento de parte de Argentina de la resolución 502 de las Naciones Unidas. Tanto EEUU como Chile fueron aliados claves para Inglaterra durante el conflicto, el primero con tecnología y apoyo satelital, el segundo con apoyo táctico y estratégico.Conforme avanzaba el mes de abril, más y más buques de la Royal Navy se dirigían a la zona de conflicto en una acción improvisada bajo el mando del Lord Almirante Sir John Fieldhouse que recibió el nombre de “Operation Corporate”. Su objetivo era la reconquista de las islas para la Corona Británica y se extendería desde el 9 de abril de 1982 hasta el final de la Guerra, el 14 de junio.
el 2 de abril de ese mismo año Galtieri convocaba al pueblo a plaza de mayo para decir que habiamos tomado Malvinas La C.G.T. convocó a movilización por una lucha antidictatorial, con Saúl Ubaldini a la cabeza. La movilización del 30 de marzo de 1982 fue la mayor expresión de lucha obrera del período dictatorial autoproclamado "proceso de reorganización nacional" perteneciente a la dictadura que gobernara la Argentina entre 1976 y 1983. Convocados por la CGT, bajo la consigna "Paz, pan y trabajo", cincuenta mil jóvenes y trabajadores coparon la Plaza de Mayo en una verdadera huelga política de masas. Saúl Ubaldini comandó la gigantesca movilización demostrando su valentía y compromiso social.La jornada anunciaba el colapso de una dictadura agotada en sus contradicciones internas, la crisis económica y la movilización de las masas, motivo por el cual el Ministerio del Interior adujo que la CGT no había solicitado la autorización correspondiente para realizar la marcha y que los actos podían ser utilizados para producir alteraciones a la seguridad y el orden público, a la vez que recordaba que seis dirigentes sindicales, entre ellos Saúl Ubaldini, se encontraban procesados por haber declarado una huelga general el 22 de julio de 1981.Durante seis horas el centro porteño fue escenario del enfrentamiento entre los trabajadores y la policía. La clase obrera lideraba la lucha antidictatorial. La movilización también se extendió a Mendoza, Rosario, Neuquén y Mar del Plata. Hubo miles de detenidos en todo el país, un dirigente obrero mendocino muerto y centenares de heridos.Una vez mas el movimiento obrero argentino, que venía resistiendo, enfrentándose desde tiempos inmemoriales, en todas las dictaduras y en las democracias debió siempre recurrir a las medidas de fuerza como presión para conquistar sus reivindicaciones más sentidas.Dice Alfredo Mason en el libro Sindicalismo y Dictadura, una historia poco contada –1976/1983–: "El 30 de marzo de 1982 se produjo una nutrida movilización encabezada por el secretario general de la CGT, Saúl Ubaldini, por lo que la Plaza de Mayo fue cercada por un dispositivo más fuerte que cualquiera conocido hasta entonces; se cortó el puente Pueyrredón con carros de asalto y un fuerte cordón policial. Se reprimió duramente las concentraciones que se efectuaron en los alrededores de Tribunales y en el puerto; por primera vez, empleados y funcionarios de lazona céntrica de Buenos Aires ("cuellos blancos") arrojaban desde balcones y ventanas todo tipo de proyectiles contra los elementos de la represión. En esos días se calculó que hubo cerca de tres mil detenidos, aunque nunca se informaron las cifras oficiales. Hubo una movilización en las ciudades de Mendoza, donde la represión culminó con el asesinato de un sindicalista; en Rosario, dos mil trabajadores recorrieron el centro de la ciudad con consignas contra la dictadura; en Mar del Plata y San Miguel de Tucumán detuvieron a doscientas personas por repudiar al gobierno militar; en Córdoba, el Tercer Cuerpo del Ejército patrulló las calles con columnas de hasta siete vehículos militares por temor a la movilización de los trabajadores". Vaya desde aquí nuestro mas sincero homenaje a todos los que participaron activamente en esa primera marcha, hito en la recuperación de la democracia argentina.62regionalrosario
¿Chicos de la guerra o héroes de Malvinas? Aritz Recalde, marzo 2011 “Los argentinos, especialmente no han podido olvidar que se trata de una parte importante de territorio nacional, usurpada a merced de circunstancias desfavorables, en una época indecisa, en que la nacionalidad luchaba aún con escollos opuestos a su definitiva organización (…) El precedente de la injusticia es siempre el temor de la injusticia, pues si la conformidad o indiferencia del pueblo agraviado consolida la conquista de la fuerza, ¿quién le defenderá mañana contra una nueva tentativa de despojo o de usurpación?”. José Hernández sobre Malvinas, año 1869. La división mundial del trabajo establece que las naciones periféricas deben ser una granja de producción agropecuaria y que tienen que importar la manufactura para dar trabajo a los habitantes de las metrópolis. La división mundial de la ciencia y de la cultura, condena a los Estados del tercer mundo al subdesarrollo y a la importación de patentes e innovaciones, cerrando la posibilidad de producción autónoma de conocimiento y más aun, de saber articulado a la industria nacional. Claramente, las dos divisiones mencionadas consolidan una tercera, que es la social y que establece que los Estados del sur del planeta padezcan la desigualdad e inestabilidad social crónica y permanente, para alimentar el nivel de vida del primer mundo. Finalmente, hay una división mundial de la vida y de la muerte que permite que algunos Estados tengan el derecho a asesinar a los habitantes de otros pueblos. Las manos de Europa y de Estados Unidos están bañadas de sangre y dichas potencias se caracterizaron por la ocupación e intervención violenta en todo el planeta en guerras “ofensivas y defensivas” contra el “fascismo, el comunismo, el terrorismo, la droga o por la democracia”. Nuestro país fue víctima de esa división mundial de la guerra y la política y el mismo día que tomamos posesión de nuestro territorio en Malvinas, las potencias declararon el bloqueo económico, político y cultural al país y organizaron la agresión y el asesinato de nuestros soldados. La ONU, la OTAN, la Comunidad Económica Europea, los capitalistas y los comunistas, justificaron públicamente y ante el mundo, por acción o por omisión, la agresión a la Argentina por parte de Inglaterra. En la división mundial de la guerra que se refleja y por ejemplo, en el cine de EUA, se puede matar a un supuesto terrorista árabe, a un supuesto comunista latinoamericano, a un supuesto narcotraficante latinoamericano, nunca a un supuesto demócrata europeo. Perdimos la guerra en el año 1982 y la peor derrota no fue la militar, sino que fue la cultural. La derrota cultural frente a la agresión europea, fue producto del neocolonialismo y de la tarea de persuasión ideológica sobre nuestras clases medias y altas, ejecutada por los países centrales. Esa dirigencia neocolonial y sus intelectuales, fueron los que ocultaron en el patio trasero del país a los soldados cuando regresaron de la guerra en el año 1982. Actualmente, se continúa subestimando la acción de los combatientes que impidieron desembarcar y tomar posesión en tierra a los británicos y a la OTAN por casi 3 semanas, que destruyeron o averiaron 31 buques y 45 aeronaves y que ocasionaron, según fuentes oficiales británicas, la muerte de 255 agentes enemigos, hiriendo más de 700 de ellos . Nuestros patriotas y pese a esa importante resistencia al enemigo ingles y a las potencias aliadas, son denominados “chicos de la guerra” por los intelectuales protagonistas de la desmalvinización. En la reconstrucción oficial que impulsó el alfonsinismo, solamente se menciona a Galtieri como el causante fundamental del conflicto y se subestiman importantes elementos históricos para comprender la guerra del Atlántico Sur, como fueron las acciones diplomáticas iniciadas desde 1833 por Manuel Moreno, la resistencia del gaucho malvinense Antonio Rivero en 1833, las opiniones de figuras como José Hernández, las gestiones del gobierno de Perón iniciadas en 1946, el vuelo del Operativo Cóndor en 1966, los reclamos en la ONU o las innumerables negociaciones frente a Inglaterra y las naciones del mundo. La guerra y siguiendo a los promotores de la desmalvinización, fue solamente una especulación política de Galtieri. Según estos, no existió un ejército combatiente ni un pueblo que le dio apoyo, ni tampoco acciones militares de envergadura por parte de nuestro país, más allá del maltrato de los oficiales a los “chicos de la guerra”. Se esconde a las nuevas generaciones, el sentimiento de apoyo popular en el país que implicó y entre otras cuestiones, el soporte público de la CGT y una movilización de más de 50 mil personas en las calles. Poco y nada se dice a los jóvenes, que se produjeron masivas manifestaciones en el continente latinoamericano durante la guerra y que y por ejemplo, el 2 de abril de 1984 y pese a que Alfonsín sostuvo que la guerra “fue una aventura incalificable”, se reunieron 4 mil ex soldados y 15 mil civiles que arrancaron la estatua de George Canning y la tiraron al Rio de La Plata . Otro rasgo característico de los debates sobre la guerra, es que la severidad para cuestionar a los mandos argentinos, no se aplica para criticar las atrocidades de los ingleses en los fusilamientos a soldados y poco se dice de los maltratos que recibieron de los colonialistas que y por ejemplo, los enviaban a sacar minas que explotaban el camino. Frente a la agresión colonialista, no es frecuente mencionar que el desembarco nacional se ejecutó sin cometer atropellos contra los habitantes y con la perspectiva de forzar una negociación, que había sido negada por décadas por Inglaterra. No es frecuente escuchar entre tanta “mea culpa por el atrevimiento argentino”, de que los ingleses mataron, torturaron y constituyeron crímenes de guerra hundiendo al General Belgrano en la zona de exclusión. La intelectualidad protagonista de la desmalvinización, se siente cómoda denunciando los abusos de poder de los militares argentinos y poco dice de las atrocidades del enemigo y de su decisión de no negociar causando la muerte de los soldados. Analizando las opiniones sobre la guerra, debemos decir que no son los más de 600 muertos los que escandalizaron al alfonsinismo en 1983 y a los promotores de la desmalvinización. Por el contrario, el problema profundo que tienen estos actores con la guerra y aunque no lo digan públicamente, fue la existencia de un sentimiento de hostilidad al europeo por parte del pueblo. Por el contrario, es interesante remarcar que la historia del país se caracteriza por un constante derramamiento de sangre y que los símbolos de importantes grupos de clase media, son la Batalla de Caseros y el golpe militar 1955. Todo el aparato cultural liberal hace apología de la violencia y los asesinatos de los caudillos federales y los trabajadores peronistas y lo hace en nombre de la civilización europea y la democracia. ¿Por qué no hay una mención a los “chicos de la guerra” que participaron conjuntamente al imperio del Brasil, Inglaterra y a Urquiza en Caseros?, ¿por qué no existió una crítica a los comandos civiles y a los “chicos de la guerra” llevados por sus superiores para bombardear o asesinar niños y trabajadores en 1955?. Los intelectuales de la desmalvinización, sienten vergüenza de la existencia de un sentimiento popular nacionalista que niega la posibilidad de que el país se subordine a la “civilización” y que está dispuesto a combatir si es necesario. A partir de aquí, que dicho sector es más permeable a apoyar los asesinatos de trabajadores inocentes, que a reivindicar un combate contra los agresores de un imperio europeo. La vergüenza y la negación que sienten de la guerra de Malvinas muchos intelectuales, no se deducen ni de los muertos, ni la derrota de la guerra, sino del hecho de atacar a representantes de la “inmigración europea” que y tal cual sostiene el racista artículo 25 de la Constitución nacional, nos proponemos fomentar. La constitución en su artículo 25 y haciendo justicia con la historia, debería promover la inmigración de Perú, de Cuba, de los Países No Alineados o de los miembros de la UNASUR, que lucharon o que repudian actualmente, la acción de los ingleses en Malvinas. La historiografía que se escribió sobre la universidad argentina, es un claro ejemplo del tratamiento de las muertes y los conflictos militares que realizó el alfonsinismo en 1983. Actualmente, se continúa resaltando de manera positiva desde las casas de altos estudios, el golpe militar de 1955 y se denomina “edad de oro de la universidad”, a una institución que se organizó a partir de una cifra cercana a los 400 asesinatos entre el bombardeo y los fusilamientos de 1956. Algunos intelectuales universitarios, parecieran ser más proclives a justificar una intervención militar contra civiles para defender la autonomía de la institución, que para enfrentar al agresor extranjero en nuestros suelo. Incluso, con la agravante diferencia, que en 1982 se buscó forzar una negociación con una ocupación militar que no mató ni bombardeó a la población civil y que luego, por la negativa británica a negociar, culminó en la guerra. La hipocresía historiográfica de los alfonsinistas que impulsaron la desmalvinización, es un síntoma del neocolonialismo y del sentimiento de inferioridad que siguen padeciendo muchos argentinos. La interpretación neocolonial del conflicto de Malvinas, reniega del derecho del país sobre su suelo, desconoce la larga historia anterior al conflicto y esconde la voluntad férrea y valerosa de nuestros combatientes contra el agresor. El ocultamiento de dicho sentimiento nacional antiimperialista, no es el primero y tiene importantes antecedentes. En 1845 ganamos la guerra pese a la derrota militar de la Vuelta de Obligado y finalmente, fuimos vencidos cuando a partir de 1852 aplicamos el programa liberal británico y francés en el Rio de La Plata. Los patriotas muertos al mando de Santiago de Liniers en las primeras invasiones inglesas o tras el comando de Lucio Mansilla en Obligado, fueron humillados por nuestro sometimiento al proyecto dependiente que le entrego la económica y el Estado al extranjero. Lo que no pudieron hacer los cañones, lo realizó el neocolonialismo cultural europeo y sus operadores que escribieron la historia oficial y que manejaron la prensa. Los soldados murieron luchando contra el imperialismo, mientras los intelectuales afrancesados y pro ingleses, entregaban nuestra economía al extranjero y escribían a favor del agresor en las plumas de Esteban Echeverría o de Juan Bautista Alberdi. La sanción del feriado en homenaje a la batalla de la Vuelta de Obligado, le va a permitir a las nuevas generaciones recuperar un hecho falseado por la historiografía liberal, afirmando nuestra conciencia histórica. Serán estas nuevas generaciones, las protagonistas de una revalorización del conflicto de Malvinas que muestre que al Atlántico Sur no viajaron solamente “chicos”, sino que fueron y principalmente, soldados armados en defensa de la patria empujados por el sentimiento popular histórico. La recuperación de la gesta de Malvinas no tiene por qué desconocer los errores de preparación y de desarrollo de la guerra o todo lo nefasto que fue el gobierno militar. Ahora bien y pese a eso, los caídos en la guerra no son meras victimas, son héroes de Malvinas que lucharon por terminar con una posición colonial británica dando cause a un sentimiento profundo e histórico. La sangre derramada y la prepotencia imperial, demostró la importancia estratégica de Malvinas que es una plataforma de la OTAN en Atlántico Sur y una fuente de petróleo y de riquezas pesqueras para el extranjero. Malvinas es y seguirá siendo, una causa nacional contra el imperialismo europeo que agredió al país en 1806, en 1838, en 1845 o en 1982. Vaya nuestro homenaje a los civiles y a los soldados que lucharon con la pluma y con el fusil, defendiendo nuestra soberanía contra la prepotencia inglesa. Publicado por CENTRO DE ESTUDIOS HERNANDEZ ARREGUI en 09:35 1 comentarios a la/s marzo 29, 2011
Por Leandro Renou Nicolás Van Ditmar, administrador de Hidden Lake, encabezó ayer un escrache al Poder Judicial de Río Negro y prometió usar el mítico fusil para hacer valer la propiedad privada sobre el camino público de acceso al lago. Al mejor estilo John Wayne en los westerns de la década de 1930, el administrador de la empresa Hidden Lake, Nicolás Van Ditmar, amenazó ayer con defender los intereses del magnate inglés Joe Lewis en Lago Escondido “con el Winchester en la mano”. Las peligrosas afirmaciones se hicieron en medio de una protesta de más 100 punteros y empleados de Lewis frente al Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, manifestación que encabezó el propio Van Ditmar para presionar al titular del cuerpo, Víctor Sodero Nievas, quien debe decidir sobre la propiedad pública del acceso al lago hoy privatizado por Lewis.La movilización a Viedma se inició el viernes con 50 personas y continuó ayer con más de 250. El momento más tenso del escrache a la Justicia se dio por la mañana, cuando los manifestantes hostigaron e insultaron al candidato a gobernador de Proyecto Sur Omar Lehner, quien denunció hace unos años la pista de aterrizaje privada que Van Ditmar tiene en la provincia. “Pasaba frente a la manifestación y este personaje me vio y le dijo a la gente ‘ahí viene el que nos quiere expropiar’, y se me vinieron todos encima, me insultaron y me persiguieron”, contó a Tiempo Argentino Lehner. Allí mismo, el operador de Lewis trató al político de “mentiroso” y hasta llegó a decir que “defenderán” los intereses del inglés “con el Winchester en la mano”. Además, Van Ditmar dejó en evidencia que la compra de voluntades alcanza a periodistas: “si hace falta”, los medios de comunicación de la capital protegerán sus intereses “con sangre”, expresó.La embestida mediática tiene al diario Rura 40 como punta de lanza. Su dueña responde a Lewis.En respuesta a las temerarias afirmaciones, el vicegobernador de Río Negro, Bautista Mendioroz (enfrentado con el gobernador Miguel Saiz), consideró “inconcebible que en vez de utilizar la posibilidad de defensa en los Tribunales, Van Ditmar proponga hacerlo tomando las armas, lo que de por sí constituye apología del delito al incitar a sus empleados a hacer lo mismo”. Además, el funcionario aclaró que el empresario “llegó a Viedma con prácticas que poco ayudan a la paz social y a hacer entender sus razones” y criticó que “para plantear su verdad, haya recurrido a las marchas de los domicilios particulares de funcionarios judiciales, a las pintadas en contra de la legisladora Magdalena Odarda (ARI) y a la agresión de dirigentes políticos”. En este escenario, Odarda procedió ayer a presentar ante la Procuradoría General de la Provincia, a cargo de Liliana Pichinini, un recurso para que se instruya a los fiscales para que inicien una causa contra Ditmar por amenazas.El del rifle no es el primer maltrato público a políticos que combaten la extranjerización de tierras: el sábado, Odarda, quien denuncia a Lewis desde 2005 y es amparista en la causa Lago Escondido, pidió protección policial para su casa y su partido. Además, otra fuente vinculada a la causa aseguró que la misma iniciativa tomará el propio juez Sodero Nievas. Es que el magistrado, escrachado en su domicilio, figura en los panfletos repartidos por la gente de Lewis, en los que se lo califica como “el titular del Supremo Tribunal de Injusticia”.Así las cosas, la plaza central de la capital rionegrina es el centro físico de la manifestación, que hizo más de 1000 kilómetros desde el Bolsón con una logística inédita para una protesta social. Según explicó Lehner, “cuentan con cuatro carpas de alta gama, baños químicos y hasta grupos electrógenos. Además, hace cuatro días que están siendo financiados para abastecerse de alimentos y hospedaje”. a la/s marzo 29, 2011
Cuando se empezó a hablar sobre la posibilidad de sacar una ley de medios a principios de año -que está demás aclarar que apoyo- y cuando más adelante leí el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales, se me ocurrió que era una gran idea apoyar la iniciativa desde el inciso que hacía referencia al deporte y la posibilidad de declararlo de “interés nacional” y trasmitirlo gratis a todo el país mediante la televisión pública.Después de algunas charlas con los chicos de Un día peronista se nos ocurrió armar un blog donde condensar toda la información que surgiera sobre el negocio del fútbol contra las empresas que se lo habían apropiado, y agregarle contenido propio. El blog es, sigue siendo, Abramos la cancha, a pesar de que ahora ya no tenga sentido, porque como pocas veces en la historia la realidad superó con creces la mejor de las expectativas. Lo que en principio era poder ver un clásico hoy es como ya todos saben la posibilidad de ver los 10 partidos de la fecha por televisión abierta. Y además tenemos la norma japonesa.Ese mismo día se nos ocurrió hacer otro blog más politizado con la misma idea pero con otro enemigo: Clarín, que era el mismo, curiosidades de la monopolización de las cosas. Buscamos hacer hincapié en lo tendencioso desinformativo del mayor medio de este país. Patucho las diseñó en tres noches usando plantillas de wordpress, un fenómeno. Estábamos online con las dos páginas, casi en paralelo, en menos de una semana. Contrariamente a lo que imaginaba en un comienzo quetepasaclarin.com tuvo más éxito que la página de fútbol, no sólo en las colaboradores si no también en entradas únicas y en comentarios. Seguramente tendrá que ver que en el micromundo de la blogósfera en la que nos movemos existe un sentimiento más antimonopólico que profutbolístico. Además escribían monstruos. Diego F, seguramanente el mejor bloguero vivo (?), la Compañera Ambalivabal, con su gran capacidad de trabajo y su mirada cruel sobre el negocio, y otros muchos colaboradores a los que saludo desde acá con la mano en alto.La frutilla del postre fue la desinteresada colaboración de Claudio Díaz, quien una vez enterado del emprendimiento se contactó con nosotros y empezó a mandarnos colaboraciones en cantidad (y calidad) y, lo que es más interesante, le sumó esos saberes sobre los jerarcas del multimedios, adquiridos en los largos años en los que trabajó en el diario, hasta que en medio del conflicto con el campo lo echaron por una opinión disonante con el concierto de periodistas, tan independientes como uniformes.Tampoco vamos a creernos lo que no fue, por otro lado. Era un portal leído, sí, pero no era ni a palos un factor real de contrainformación frente a ese animal multicéfalo, que para imponer sentidos comunes en la ciudadanía le basta una mañana de coral y disciplinado relato. Apenas podemos decir que hicimos una página atractiva, que no nos quedamos callados y que sirvió para dar herramientas a quienes quisieron -y quieren- militar a ley. Un fin módico, que el Grupo no soporta. Un monopolio por definición sienta sus bases en la ausencia de voces alternativas, y así como echa periodistas, compra espacios, infla opositores, intimida competidores y coopta voluntades, también persigue judicialmente a perejiles, no sea cosa que crezcan.Volvamos al comienzo, cuando decidimos sacar los portales registré con mi nombre real, Matías Castañeda, ambos dominios puntocom. Pasó el tiempo, hasta que una noticia se postergó por demasiados días en la home. Era una nota que versaba sobre la confesión de un ex directivo de La Razón acerca del hombre que se hacía llamar dios, Héctor Magnetto, quien le habría reconocido en persona irregularidades en la adopción de ambos hijos de la viuda de Noble, Ernestina, la dueña del multimedios Clarín, una cuestión que incomoda por demás a los ejecutivos de cuenta de la empresa que mercantiliza las noticias de nuestro país. Decía, unos días después de reproducir ese artículo, que había sido publicado por el diario Crítica, además, se hizo presente en mi casa un escribano con la exigencia del apoderado del grupo y un abogado especialista en temas marcarios a instarme a que le pase la propiedad de quetepasaclarin.com. Si no iniciarían acciones legales por indebido uso de su marca, como si nuestro fin fuera ganar guita, como si lo que le molestara fuera eso, y no el contenido.Obviamente me cagué en las patas y en principio quise ver la manera de solucionar el tema sin llegar a una judicialización de la protesta. Pero pasados los días entendí que no era muy honesto de mi parte pasarme la vida quejándome desde afuera y cuando una situación me incumbía a mí, hacerme el boludo. Así que decidí no arreglar en la mediación con los representantes del Grupo, abriendo la posibilidad de que comiencen un juicio en mi contra.Es una lucha desigual, y quién sabe si tenemos razón desde lo legal, porque obviamente los abogados de Clarín no son pasantes.Me imagino como un Larry Flynt muy de cabotaje, contra la gente, pero no como dice la película, más bien según Bonelli, porque la gente dice otra cosa, así que ayúdenme a diseñar remeras y provéanme de cítricos, tenemos una pelea simbólica por delante.Los mantendré informados de lo sucesivo porque sé que es un tema que a muchos blogueros les interesa tanto como a mí, y porque como en El Eternauta, acá no hay héroes individuales, somos un movimiento bloguero nacional y popular de línea dura ja ja.Hasta entonces. Publicadas por matías a la/s 20:48 Etiquetas: blogs, clarín, Claudio Díaz, matías castañeda, natanael amenábar, qué te pasa clarín Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir con Google Buzz 174 comentarios: a la/s marzo 28, 2011
Por Felipe Yapur El Tribunal Electoral Provincial se negó a abrir todas las urnas y contar voto por voto, pero confirmó la nulidad de la mesa 174 de Puerto Madryn, donde se deberá realizar de nuevo la votación. Eliceche apelará en la Corte Suprema. Carlos Eliceche, el candidato a gobernador del Frente para la Victoria de Chubut, recibió ayer, por tercera vez consecutiva, la negativa del Tribunal Electoral Provincial (TEP) a abrir todas las urnas y hacer un conteo voto a voto. Sin embargo, no son todas malas noticias para Eliceche. El mismo tribunal confirmó la nulidad de la mesa 174 de Puerto Madryn, en la que se deberá votar nuevamente.Según el candidato kirchnerista, esa urna puede ser trascendental porque en esos sobres estarían las boletas que definirán el escrutinio de los polémicos comicios del domingo pasado. Además, el candidato kirchnerista aseguró que el escrutinio oficial realizado hasta ahora le otorga “un resultado de 1165 votos a favor”, aunque las planillas cifran la diferencia en 1158 sufragios. Además, Eliceche anunció que realizó una reserva legal para apelar los resultados de la elección ante la Corte Suprema de la Nación.Ayer se había contado el 49% del padrón, correspondiente a las ciudades de Trelew, Rawson y Puerto Madryn.Todavía resta computar el 51% de los votos, lo que incluye a los sufragios de Comodoro Rivadavia.El rechazo del TEP a la apertura de las urnas no hace mella en la intención de Eliceche en insistir con ese pedido. “No es capricho, hay antecedentes que incluso son de la provincia”, sostiene Eliceche, y hace referencia a las elecciones de 1983, cuando también hubo presentaciones judiciales y el TEP de aquel entonces decidió el recuento voto a voto que terminó por otorgarle el triunfo a Atilio Viglione, candidato de la Unión Cívica Radical.El dato que alegró al candidato K y su gente fue la resolución del tribunal que anula la mesa 174 de Puerto Madryn. La alegría tiene dos costados. Por un lado, si se accede a votar todos los cargos en esa mesa, el FPV se esperanza en superar esos 30 votos que lo dejaron fuera del control del municipio. “Pero ahí también pueden estar los votos que nos otorguen el triunfo en la provincia”, reconoce Eliceche en diálogo con Tiempo Argentino.Al que no le gustó nada la decisión del TEP es al representante legal del dasnevismo, que había impugnado la anulación de esa mesa y la posibilidad de una nueva votación no es de su agrado. Las irregularidades se están confirmando y no generan un buen escenario para una elección complementaria en esa ahora crucial mesa 174.La frase del candidato kirchnerista sorprende. Es que reconoce que el PJ Modelo Chubut, que responde al actual gobernador Mario Das Neves, también recuperó algunos votos y por lo tanto la definición se vuelve más ajustada. Entonces, los 269 votos que contiene la mesa 174 se vuelven decisivos.Resta ahora que el TEP resuelva si se votan todos los cargos, esto es gobernador y vice, intendente, diputados y concejales. También debe definir cuándo se realizará esa votación complementaria que, según dicen en la carpa kirchnerista, no debe superar los 30 días desde el momento de la resolución.Más allá de lo que resuelva la Justicia Electoral de la provincia, Eliceche asegura que su candidatura supera por 1165 votos a la del candidato dasnevista, Martín Buzzi, tanto en Trelew, Rawson y Puerto Madryn. “Estos datos se confirmarán una vez que se haga el escrutinio definitivo en Esquel y, sobre todo, en Comodoro Rivadavia”, señala Eliceche.El kirchnerista asegura que está tranquilo y visualiza dos posibles finales que lo favorecen. El final A: la confirmación de su triunfo que para Eliceche no merece más análisis que el sabe que su provincia acompaña, como lo hizo Catamarca, al modelo de país que representa la presidenta Cristina Fernández.Si se diera el final B, el de su derrota, Eliceche considera que aun así hay datos positivos. “Si perdemos por pocos votos, es el final del modelo Chubut que representa Das Neves y sobre todo su sueño presidencial. Pero también hay que tener en cuenta que la mayoría de la legislatura será del FPV y los municipios más importantes estarán administrados por nosotros”, asegura el kirchnerista.En la vereda de enfrente, la del PJ Modelo Chubut, la situación es más que tensa. Martín Buzzi, que el domingo pasado había sido proclamado ganador por Das Neves, sigue con preocupación el escrutinio. En la Legislatura chubutense cruza miradas y uno que otro comentario con su adversario Eliceche. Decididos a recuperar un poco de espacio en la disputa mediática, la fórmula dasnevista, Buzzi y César Mac Karthy, acusaron en una conferencia de prensa tanto al FPV como a los medios de difusión porteños de “instalar una idea de fraude que no es tal”.No es nueva esa tesis, ya el día de los comicios los colaboradores más cercanos a Das Neves sostenían que el gobierno nacional “operaba” en contra de Buzzi a través de los medios de comunicación porteños que incluía a los medios del Grupo Clarín. Ayer, Buzzi insistió en ello: “Es una campaña fomentada por el Frente para la Victoria, que sabe que perdió y quiere embarrar la cancha”, y prometió “implementar el voto electrónico”, si es que asume como gobernador.Mac Karthy, en tanto, culpó a la “inexperiencia de los presidentes de mesa y a los fiscales de los partidos”, por las irregularidades detectadas en la confección de las planillas y actas del escrutinio.“Debemos admitirlo como autocrítica porque los partidos políticos tenemos que mejorar la calidad de nuestros fiscales y capacitarlos mejor”, dijo el candidato a la vicegobernación por el dasnevismo. Ambos abandonaron aquel argumento de los primeros días, cuando justificaban las irregularidades y decían que se trataban de “errores humanos aislados”.El que no habla, el que está recluido y en silencio es Mario Das Neves, el primer derrotado sea cual fuese el resultado final. a la/s marzo 28, 2011
Llambías en junín "quieren reemplazar la bandera por un sucio trapo rojo",típico discurso de un golpista con argumentos retrógadosLa arenga de Mario Llambías el pasado 19 de marzo en un acto de la derechista Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), en la ciudad bonaerense de Junín, marca un preocupante giro ascendente en la intolerancia que caracteriza a esa agrupación y a su entidad madre, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Porque no se trata sólo de frases con peso propio y que retrotraen al momento en que CRA y Carbap estaban conspirando contra el gobierno democrático de Isabel Martínez de Perón, sino que, además, el momento y el lugar son datos destacados de la intención política de Llambías.En la víspera de la conmemoración nacional por los 35 años del golpe militar de 1976, Llambías apeló a aseveraciones tales como que “hay muchos –en clara alusión al gobierno– que quieren remplazar nuestra bandera nacional por un sucio trapo rojo”, a la vez que pidió trabajar para cambiar el gobierno nacional “en estos próximos seis o siete meses, ya que muchas oportunidades no nos quedan para hacerle entender a la gente”. Junín fue la sede del XXV Congreso de Carbap, en el que su entonces presidente, Jorge Aguado (luego fue secretario de Agricultura de Roberto Viola y gobernador de la provincia de Buenos Aires con Leopoldo Galtieri) hizo un discurso netamente golpista.nota completa
Visiblemente emcionada la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner..arribó a la ciudad de Río Grande, y emcionada hasta las lágrimas por el afecto desplegado por el pueblo de Río Grande..Desde el aeropuerto hasta la Planta Industrial Modelo de BGH,recibió afectos de simpatizantes peronistas,y de la ciudadanía en general,en la planta de BGH, la Presidenta junto fue recibida por los CEO de BGH Argentina, Gustavo Castelli; de IATEC, Alejandro García Villamil y de Nokia, Stephen Elopy; así como por dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) de Tierra del Fuego acompañados por el secretario General del gremio metalúrgico a nivel nacional, Antonio Caló.Un grupo de trabajadores de ese gremio, precisamente, entregaron a la Presidenta un ramo de flores a modo de bienvenida, en el inicio del extenso recorrido que junto a la Gobernadora Ríos y comitiva nacional realizaron por distintos sectores de la planta, desde el salón comedor, hasta los pisos donde se realizan los ensambles de LCD, teléfonos celulares y monitores.Directivos de la firma explicaron a las autoridades los procesos de producción que emplea la empresa para la fabricación de televisores LCD y teléfonos celulares, acompañados además por la Ministra de Industria de Nación, Débora Giorgi, el secretario general de la Presidencia, Carlos Zannini, el secretario de Medios de la Nación, Juan Manuel Abal Medina, la diputada Nacional Rosana Bertone, el diputado sciutto, el senador Jorge Colazo, el senador Martínez,todos por tierra del fuego,..Modificando sobre la marcha el trayecto del recorrido programado, la Presidenta junto a la Gobernadora dialogaron con operarios de la planta y accedieron a cada pedido de fotografías que recibían, en medio de aplausos, así como se interiorizaron sobre el funcionamiento del equipamiento de última tecnología instalado por la firma.Por último, la Presidenta Fernández y la Gobernadora Ríos encabezaron el descubrimiento de una placa que lleva los nombres de ambas mandatarias, oportunidad en la que además los directivos de la empresa entregaron a la Presidenta una netbook de las que comenzarán a producir en esa planta.Además, le obsequiaron un prototipo de tablet, una computadora portátil que con la que se puede interactuar a través de una pantalla táctil la Gobernadora Fabiana Ríos fue la que cosechó los mayores silbidos y aplausos para la diputada Nacional Rosana Bertone al igual que ocurriera en el gimnasio del polideportivo Carlos Margalot situado en el populoso barrio de Chacra II,donde presentó a la Gobernadora Ríos la que fue silbada, y al momento de la presentación de los referentes peronistas que acompañaban a la Presidenta de la Nación la más aplaudida fue la diputada otra vez rosana bertone..(sic)Lugo de terminado el acto la Presidenta rompió el protocolo y saludo a los ciudadanos congregados, y el momento mas emotivo resultó cuando una jovencita le acercó una foto de Eva Perón firmada por Néstor Kirchner y le pidió que la firmara, cuando vio la firma al pie del Néstor firmo la foto y emocionada hasta las lágrimas cerró la ventanilla y partió hacia el aeropuerto con rumbo a Rio Gallegos donde proseguirá con su agenda presidencial de inauguraciones por supuesto..Desde èste blog Gracias Presidenta por elapoyo a nuestra Provincia y por la situación de discusión del conflicto en Nuestras Malvinas en el contexto internacional.--
Hoy está prevista la visita de nuestra Presidenta de la Nación, donde recorrerá algunas fábricas y dejará inaugurada oficialmente la planta BGH.(ver más abajo)Luego se desarrollará un acto en el gimnasio Margalot ubicado en chacra II de la ciudad de Río Grane y está oprevista una visita a la ciudad de Ushuaia.Todo comenzará a la hora 10,30 vastos preparativos de la militancia del FPV a pesar de que se organizaó en horario laboral y en un día de semana se espera gran concurrencia de público para recibir a la Presidenta de la Nación Argentina.En momentos en que la Propia Gobernadora Ríos declaraba públicamente su alineación con la política del foro de un Frente Progresista opositor, junto al gobernador de esa provincia Hermes Binner, el diputado Fernando Pino Solanas, el senador Luis Juez y Víctor De Gennaro, además de la adhesión de la gobernadora fueguina, también apoyaron el encuentro la diputada nacional del GEN Margarita Stolbizer y el diputado nacional de la UCR Ricardo Alfonsín hace oportunista la ocasión para sacarse la foto con la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner que no cesa su arrasador periplo de inauguraciones de industrias generadores de movilidad económica como no se veía durante las últimas décadasLa Gobernadora Fabiana Ríos recibirá hoy a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández y su comitiva, entre la que está prevista la presencia de varios ministros, con quienes recorrerá las instalaciones de la planta de la empresa BGH de la ciudad de Río Grande.La recorrida por la fábrica se realizará a las 11:30 junto a la comitiva nacional y provincial, y también se descubrirá una placa junto al Presidente de la firma. Al término de la visita, la Presidenta y la Gobernadora junto a las demás autoridades y el titular de la firma, compartirán el acto de presentación de nuevos productos que se fabricarán en Tierra del Fuego. Ambas brindarán un discurso en el gimnasio Carlos Margalot de Río Grande.El acto contará con la presencia de unos 150 invitados, entre ellos legisladores nacionales y provinciales, el intendente de Río Grande Jorge Martín, empleados de la fábrica y afiliados del gremio de la UOM.Con una inversión de más de U$S 85 millones, la planta de BGH en Río Grande fue recientemente construida (luego del incendio que la destruyó por completo en 2007), y ahora también será ampliada para el lanzamiento de la nueva empresa “Informática Fueguina S.A”, resultado del Joint Venture entre Positivo y BGH.El proyecto inicial de la nueva fábrica implicó una inversión de U$S 30 millones en concepto de edificación de la planta y adquisición de equipamiento necesario para comenzar a operar, U$S 4.5 millones para la nueva línea de producción de monitores y U$S 1.8 millones para incrementar la capacidad de fabricación de celulares.La construcción de las nuevas instalaciones fabriles de 30 mil metros cuadrados finalizó en agosto de 2009, luego de 22 meses de trabajo. El crecimiento de la superficie permitió elevar los niveles de producción y eficiencia en los procesos.En estas instalaciones funcionan naves, oficinas y varias líneas de producción: televisores LCD, LED y de tubo, monitores LCD, cocinas microondas, acondicionados de aire residenciales y centrales y teléfonos celulares.Además, a fines de 2010, BGH anunció junto al Grupo Positivo Informática, primer fabricante de computadoras de Brasil, el nacimiento de la nueva empresa “Informática Fueguina S.A”, que se dedicará a la fabricación y comercialización de notebooks, netbooks, e-books y tablets.Producto de este joint venture con Positivo, se prevé invertir durante 2011 U$S 50.000.000 para el lanzamiento de notebooks bajo la marca Positivo BGH.Esta suma incluye la construcción de un nuevo edificio en un terreno de 12.600 metros cuadrados lindante a la fábrica en Río Grande, la ampliación de la capacidad productiva y el capital de giro asociado a nuevos productos. Alrededor de 100 personas se sumarán en el inicio, a la línea de producción de Positivo BGH, en la planta de Río Grande.La planta de BGH cuenta con equipamiento de última tecnología. Los sistemas y normas de seguridad de Río Grande están hoy a la altura de las mejores prácticas de la industria.Con esta renovación, BGH reafirma su presencia y confianza en el país, potenciando su crecimiento y objetivos, y desarrollando productos nacionales de alta gama-
Por Leandro Renou En las 12 mil hectáreas que rodean el Lago Escondido, que en los ’90 se entregaron al magnate inglés, se descubrieron cinco mansiones construidas sobre el camino público y otras dos propiedades en las orillas. Por primera vez en 12 años, desde que el menemismo les entregó a privados 12 mil hectáreas de tierras fiscales en Lago Escondido –provincia de Río Negro–, la justicia pudo contemplar con sus propios ojos el Estado paralelo que el magnate inglés Joe Lewis montó en un área vedada al acceso al público. El sábado por la mañana, el titular de la Corte Suprema de Justicia provincial, Víctor Sodero Nievas, acompañado por la diputada del ARI Magdalena Odarda y organismos ambientalistas, rurales y de Derechos Humanos, constataron que sobre los últimos tres kilómetros del camino público por el que se accedía al lago, hay instaladas cinco mansiones y que, en las dos cabeceras del espejo de agua, se erigieron dos construcciones que Hidden Lake (la empresa de Lewis) utiliza para las visitas guiadas a colegios, que el multimillonario usa como pantalla en un emprendimiento que nació en 1998, cuando el Estado nacional y el provincial le entregaron las 12 mil hectáreas a cambio de U$S 3,5 millones.Pero el camino hasta la zona no fue fácil. “Lewis tiró abajo todos los puentes que cruzaban los ríos previos a Lago Escondido, por lo cual tuvimos que pasarlos a pie”, contó Odarda a Tiempo Argentino. Además, los patovicas contratados por el empresario que en la Argentina es accionista de Freddo, Hard Rock Café y Aroma, tampoco les dejaron utilizar los puentes privados que construyeron mientras derribaban los pasos públicos. A raíz de estas irregularidades comprobadas, Odarda presentará hoy una nueva denuncia ante la Corte Suprema de Río Negro, contando lo visto y solicitando que se proceda de forma urgente a abrir los caminos y, si la justicia lo pidiera, a derribar las construcciones establecidas en el camino público.La constatación se dio en el marco de la acción de amparo colectiva iniciada en el año 2005 por la legisladora Odarda para hacer efectivo el artículo 73 de la Constitución provincial, que garantiza el libre acceso a las costas de lagos, ríos y espejos de agua de todo el territorio provincial.“Pudimos llegar hasta el Lago Escondido y constatar el hecho insólito de que haya que pedirle permiso a un inglés para visitar nuestras propias reservas naturales”, expresó Eduardo Buzzi, quien fue parte de la expedición como titular de Federación Agraria (FAA).Una de las mansiones que se encontraron sobre el camino público –que sólo pudieron ser fotografiadas para la causa, ya que los abogados de Lewis no autorizaron a ninguna ONG a retratar la zona– pertenece al administrador y lobbysta del magnate dueño de Puma y Vans, el argentino Nicolás Van Ditmar. La cara pública del millonario fue quien, junto al intendente de El Bolsón, el radical Oscar Romera, reprimieron en 2009 un escrache a Lewis llevado adelante por la CTA Neuquén y otras organizaciones.Además, Van Ditmar es quien lleva adelante el proyecto de una central hidroeléctrica sobre el Río Escondido, sobre el cual dos turbinas generarán energía para abastecer All About Kids, el predio donde recibe a escuelas, que hoy toma la electricidad de las líneas de la distribuidora Edersa, de El Bolsón.Hoy por la tarde, la Corte Suprema rionegrina analizará las fotos tomadas el sábado, donde se plasma el megaemprendimiento inmobiliario de Lewis.El complejo All About Kids consta de varios edificios instalados en una superficie de 4200m², con una sala central de 800m² por 17 metros de alto, con capacidad para hospedar hasta 50 personas. Esta especie de petit hotel patagónico ubicado en una zona virgen cuenta con salones de usos múltiples, un microcine, comedor, gimnasio, cancha de fútbol, una pista de atletismo y varias canchas de paddle. notarelacionada
Hablando de traicion,la esperanza de color de EE.UU,no varío en nada de la política ciega armantista y mafiosa global que inaugurara el tratado de yalta,y de visita por Brasil,pregonaron a cuatro vientos a través de sus heraldos autóctonos la prensa brasileña batía tambores de un discurso que se suspendió por temor a protestas según asesoaran los servicios de seguridad estadounidenses,cuyo desembarco provocó más que molestias,incluso a al asistir a la cena de gala donde fueron palppados de armas,mujeres y hombres hasta convertirse de una regla de seguridad presidencial a un humillante manoseo de parte de los servicio yanquis..A lo que Lula da Silva ex-presidente agradeció la invitación pero no asistió.Así las cosas mientras el Obama desde el despacho de la propiaRussef aportaba su visto bueno para bombardear a su ex.aliado de Libia Muamar el Kadaffi,0 Gadaffi, los servicios de seguridad visitaban las favelas de Río de Janeiro para chequear la seguridad de los niños que aisistirían a darle un Welcome al unísono en tono marcial...En fin nada cambió con este presidente lo que da la pauta que las mafias globales están en servicio activo y ahora de la mano de europa y nada menos que con el patético Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa,(de ascendencia Húngara) notaelargentinofranciaataclibiaausenciadelula
A partir de 1974 se constituyó en el hombre fuerte del Partido Árabe Socialista Baaz y del gobierno. En 1978, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España le concedió el "Collar de la Orden de Isabel la Católica" otorgado a personalidades destacadas por el Gobierno. [5] Designado presidente de la República en 1979, su ambiciosa política militar junto con los intereses de multinacionales petroleras que ambicionaban los pozos del combustible ubicados en la frontera, lo llevaron a una guerra contra Irán (1980-88), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS. El 2 de agosto de 1990, Irak invadió y se anexó Kuwait. A comienzos de 1991, una coalición internacional dirigida por Estados Unidos obligó a Irak a retirarse de Kuwait durante la Primera Guerra del Golfo. A pesar de la derrota, se mantuvo como presidente de la República y del Consejo del Mando Revolucionario, hasta que fue expulsado del poder por las tropas estadounidenses y británicas en la Segunda Guerra del Golfo. Su paradero fue desconocido durante varios meses hasta que el 13 de diciembre de 2003, Saddam Husein fue arrestado en una operación conjunta entre efectivos kurdos iraquíes y el Ejército estadounidense mientras se encontraba escondido en un sótano en los alrededores de su localidad natal, Tikrit. Entre las primeras imágenes transmitidas, algunas mostraron a Husein siendo examinado, así como el estado en que se encontraba en el momento de ser capturado. El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Hussein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 chiítas de la aldea de Duyail en 1982. También se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991) las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990). En los dos años del juicio, Husein se mostró "desafiante" ante el Tribunal Iraquí y en el momento de la sentencia (morir en la horca) el día 5 de noviembre de 2006, varios colaboradores del ex dictador iraquí insultaron al Tribunal y Husein pronunció las siguientes palabras; "¡Larga vida a Irak, larga vida a los iraquíes! ¡Dios es más grande que el ocupante!" El 28 de diciembre de 2006, El Alto Tribunal Penal iraquí confirmó la orden de ejecución de Saddam para el 2 de enero de 2007. Los altos funcionarios iraquíes se apresuraron a tomar la decisión de su muerte antes de la llegada del 2007. Saddam Husein fue ejecutado el 30 de diciembre de 2006.[6] [7] Fue ahorcado a las 6:00 A.M hora local de Irak (UTC+3), por los cargos de crímenes contra la humanidadCon los bombardeos encabezados por el mismo personaje mediático sarkozí( cuyo apellido se asemeja a una enfermedad venérea)Gadafi hace ya algunos años está al servicio de las potencias occidentales y hoy parece que ya no es útil para sus intereses. Y si bien la revuelta en Libia podría terminar en una división del país y en un control del petróleo por Occidente, afectando así a la OPEP, el principal responsable de esta dramática y peligrosa situación es el propio Gadafi. Como señaló Ayman El-Kayman en 2007: “Hace casi diez años, Gadafi dejó de ser para el Occidente democrático un individuo poco recomendable; para que le sacaran de la lista de Estados terroristas reconoció la responsabilidad en el atentado de Lockerbie; para normalizar sus relaciones con el Reino Unido dio los nombres de todos los republicanos irlandeses que se habían entrenado en Libia; para normalizarlas con EEUU dio toda la información que tenía sobre los libios sospechosos de participar en la yihad junto a Bin Laden y renunció a sus ‘armas de destrucción masiva’, además de pedirle a Siria que hiciese lo mismo; para normalizar las relaciones con la UE se transformó en guardián de los campos de concentración, donde están internos miles de africanos que se dirigían a Europa; para normalizar sus relaciones con su siniestro vecino Ben Alí (ex dictador de Túnez) le entregó a opositores refugiados en Libia” (blog de Ayman El-Kayman: 11/12/07). La lista de tropelías del reconvertido Gadafi es tan larga como largos son los honores y pleitesías que Occidente le ha tributado en estos años. Como recuerdan Santiago Alba y Alma Allende en un reciente artículo: “La relación de Europa con Gadafi ha rozado la sumisión. Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y Blair lo recibieron con abrazos en 2007 y el propio Zapatero lo visitó en Trípoli en 2010. Incluso el rey Juan Carlos se desplazó a Trípoli en enero de 2009 para promocionar a las empresas españolas. Por otro lado, la UE no dudó en humillarse y disculparse públicamente el 27/3/10 (…) por haber prohibido a 188 ciudadanos libios la entrada en Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia por la detención de un hijo de Gadafi en Ginebra acusado de maltratar a su personal doméstico. Aún más: la UE no emitió la menor protesta cuando Gadafi adoptó represalias económicas, comerciales y humanas contra Suiza ni cuando efectuó un llamamiento a la guerra santa contra este país ni cuando declaró públicamente su deseo de que fuera barrido del mapa” (“Qué pasa con Libia: Del mundo árabe a A. Latina”. Rebelión: 24/02/11). Incluso en estos días, la UE se ha negado a sancionar al gobierno de Gadafi pese a la represión que ha desatado contra la población civil. Por todo ello podemos decir que estamos frente a un juego de máscaras. Cuando Gadafi era rebelde, líder del tercer mundo, de los no alineados y mostraba el famoso Libro Verde, Occidente lo condenaba; pero cuando se le une, lo aplaude; y ahora que está en franca decadencia, Occidente grita a los cuatro vientos: democracia. En realidad, en este proceso y hasta ahora, es el pueblo libio quien ha pagado, como se dice, la cuenta. Lo que comenzó como una protesta democrática puede acabar en un cambio geopolítico en esa zona, pero no queda duda de que Gadafi debe irse. Lo que hay que impedir entonces no es su salida, sino más bien que las potencias occidentales, luego de apoyar abiertamente a un dictador, terminen ganando; o, mejor dicho, apropiándose del petróleo y utilizando al pueblo libio como carne de cañón.biografiakaddaffi

References: resolución 
 resolución 
 artículo 25
 artículo 25
 resolución 
 artículo 73