Source: https://kamandula.es/sony-a7rii/
Timestamp: 2020-07-07 06:51:22+00:00

Document:
Sony A7RII. Review en Español | Kamandula Producciones
Está siendo la cámara de moda, de las más esperadas del momento, junto con su hermana la A7SII, más específica de vídeo. Pudimos probarla varios días durante agosto, poco antes de llegar a las tiendas y los resultados son sencillamente espectaculares, tanto que desde hace un par de semanas forma parte de nuestro equipamiento de forma permanente. Con un precio importante sobre los 3.450€ el cuerpo, no esperábamos menos. Aunque si hemos encontrado cosas que Sony debe mejorar, sin duda para nosotros es, a día de hoy, la mejor cámara digital de 35mm del mercado.
Primeras impresiones. ¿Controvertidas?
Se puede hacer un poco «cuesta arriba» la toma de contacto y es que en parte, esta cámara camufla sus grandes virtudes bajo un software, digamos mejorable. Cierto es que SONY ha avanzado en esto, pero vemos que esta cámara requiere más tiempo de aprendizaje que otras, si queremos sacarle ese «jugo» brillante que contiene. Los controles son bastante diferentes y cuesta acostumbrarse, sobre todo si vienes de sistemas más sencillos como Canon. Aunque gracias a las amplias posibilidades de configuración personalizada, se minimizan mucho estas dificultades. Este modelo mejora mucho la compresión RAW con respecto a la A7R, pero la polémica se desató igualmente. El hecho de tener un formato RAW de 14 bits comprimido no ha gustado a todos, aunque en la A7RII esté espectacularmente bien hecha, y sea útil para algunos trabajos, en cambio para otros, es un problema. Por eso SONY ha escuchado el clamor y ya ha anunció el pasado día 19 de octubre de 2015 la actualización 2.0, que permite elegir si queremos o no comprimir el RAW en A7RII y A7SII. Entre otras mejoras. Además ya está disponible la última versión 3.3 con más mejoras la cual podéis descargar desde este enlace actualización de firmware . Buena noticia que SONY escuche al otro lado con sucesivas actualizaciones, la última el 18 de agosto de 2016.
En la mano se siente muy robusta, contundente y sin duda tiene una construcción de diez. Es sorprendentemente pesada y no porque realmente pese mucho, poco mas de 600 gr, pero debido a su pequeño tamaño esperas algo más ligero. La ergonomía se hace inicialmente difícil, como en todas las cámaras sin espejo, ya que los accesos a los controles son complicados y poco intuitivos por el escaso espacio disponible. Digo «inicialmente» porque gracias a su amplia capacidad de configuración, hay múltiples controles que podremos programar a nuestro gusto, además de otros 4 botones más, específicos para múltiples funciones preprogramadas. 3 ruedas de control plenamente configurables en lugar de 2, como otras de sus competidoras, que mejoran mucho la forma de interactuar.
También incluye un botón de acceso rápido, (Fn) el equivalente al (Q) de Canon y de FujiX, que nos permite configurar hasta 12 funciones habituales que queramos tener a un solo click. Si ademas estamos en el modo «QuickNavi» las opciones de cambio rápidas aumentan a 20. Lástima que este modo no esté disponible en el modo de vídeo. Aunque lo que realmente echamos de menos, es poder configurar libremente todas las funciones de cualquier menú en los accesos directos, ya que no permite algunas. En esto Canon es la reina, ya que tienen un menú personalizable en casi todas sus cámaras y resulta tremendamente útil, tal como lo implementan, cualquier función de la cámara se puede añadir sin restricción. Sería genial poder cambiar de modo Full Frame a Super 35mm en un solo click o con dos simples pasos de menú, tal como podemos hacer en una Canon EOS 5DSR o apagar y encender el monitor de 3″ en un clic como en la Fuji XT1 por poner dos ejemplos.
Con todo esto, y para mi que tengo una mano de buen tamaño, considero importante tener el GRIP de agarre Sony VGC2EM o cualquiera de sus variantes clónicas, mucho más económicas. Eso si, cuidado con según que marcas chinas, ya que hablamos de ponerle a nuestra cámara un sistema de alimentación, y un mal producto podría generar un flujo inestable de energía dañando la cámara. Para hacer vídeo, en cambio se hace necesario adquirir otros accesorios específicos de vídeo, y tener así un experiencia completamente satisfactoria. Incluso con el estabilizador interno del sensor, el resultado será mucho mejor a efectos de ergonomía si contamos con «Estativos» o RIG para DLSR.
Domando a la bestia, el modo foto.
Nace para ser la «Todoterreno» por excelencia, SONY la ha planteado como su cámara de bandera para este otoño en el campo de la alta resolución y con funciones avanzadas de vídeo en 4K que veremos mas en detalle en una próxima entrada del blog. Desde el punto de vista fotográfico esta es una cámara con un corazón gigante, metido en una caja muy pequeña. Supongo que Hasselblad no se atreverá a «tunear» una de estas como hizo con la NEXT 7, ya que la calidad de la A7RII está ya rozando la de las costosas H5D.
El Sensor de esta pequeña es sencillamente impresionante, tanto que con sus 42Mpx. y un rango dinámico de unos 15 pasos sorprende a cualquiera que lo pruebe. A esto le añadimos una sensibilidad más que digna, con un ISO casi sin ruido hasta 3.200 ISO y que solo resulta evidente si superamos los 12.800 ISO. Ahora ya sabemos por qué hay quien compara este sensor de 36mm con los habituales de medio formato y no les falta razón. Desde el punto de vista estricto de sensor, está prácticamente a la altura del medio formato de última generación, con la que entra de lleno a competir con este sector, y como una opción de bajo coste en el rango de los 40-60Mpx. Pero siempre con las lentes adecuadas claro está, ya que no sirve cualquier cristal para obtener el máximo rendimiento a este sensor de SONY, un Full-Frame de 42MP Exmor R BSI CMOS que posee una nueva tecnología de retroiluminación (BSI) solo usada antes en sensores de tamaño más pequeños. Pasamos a comprobar la capacidad del rango dinámico. Vemos en la siguiente imagen, como el ruido forzado es menor en la SONY A7RII con respecto a la Canon 5DSR. Esto se debe al mayor rango dinámico del sensor BSI de SONY. Para hacer esta prueba se subexpuso 5 puntos la toma y luego se equilibró editando la exposición en el RAW recuperando esos 5 EV, de esta forma se ve el comportamiento en las zonas oscuras donde de forma asombrosa la A7RII obtiene bastante información controlando muy bien el nivel de ruido.
Sin embargo aún hay muchos detractores, más anclados en pensamientos del pasado, que opinan que la fidelidad de color de SONY no es del todo adecuada, o al menos la ven peor que en sistemas Canon o Nikon. Yo como usuario de Canon durante muchos años, pienso que estos últimos sensores de SONY, han dado un paso de gigante en los 3 aspectos fundamentales de un sensor. El rango dinámico, el control de ruido y por supuesto la fidelidad de color. Como vemos en las pruebas que hicimos en el estudio con carta de calibrado X-rite y comparado con una Canon EOS 5DMkIII, la fidelidad es excelente. Alcanzando la tradicionalmente aclamada calidad de Canon. En estas imágenes vemos que la A7RII de SONY es más neutra y algo menos saturada que la Canon 5DmkIII, ya que ésta siempre resultó un poco cálida de más. (De promedio obtenemos -8 puntos de rojo, -6 puntos de verde y -3 puntos de azul con respecto a la Canon). El control de desbordamiento del buffer en cada canal de color es peor en la Canon 5DmkIII, resultado directo de un rango dinámico muy superior por parte de la SONY A7RII.
La ergonomía, como ya indicábamos antes, es otra historia, debemos hablar de puntos mejorables, sobre todo por el tema de los menús, y no tanto por el diseño y disposición de los botones en si. Se agradece el tamaño reducido y esa estética retro, evidentemente atractiva, y la reducción de peso notoria en comparación con sus competidoras directas, la Nikon D810 y la Canon 5DSR. Hay que reconocer que habrá sido todo un reto de ingeniería, mantener un sensor Full Frame en una caja típica de cámaras APSC como la FUJI XT1, tan parecidas estéticamente por cierto. Como decíamos es importante tomar el tiempo necesario para configurar a conciencia la Sony A7RII. Te va a suponer algo más de un día, pero merecerá la pena. Una vez configurada, es una cámara cómoda y si como yo, le añades el Grip la ergonomía mejora de forma exponencial.
El estabilizador de 5 ejes que SONY ha puesto en sus modelos recientes, funciona de un modo muy efectivo. No es equivalente al estabilizador de una lente en cuanto a cantidad de movimiento estabilizado, pero si es muy determinante y útil para minimizar la trepidación, a menudo magnificada por un sensor con mas de 40 millones de pixeles. Además siempre contribuye a mejorar en 1,5 o 2 EV nuestras necesidades de luz para un disparo estable y las ventajas que supone para hacer tomas a mano en vídeo. Si además le sumamos una lente con estabilizador, ambos trabajarán de forma sincrónica, consiguiendo un nivel de estabilidad extraordinario sin precedentes. La gran ventaja que le veo a este estabilizador es que podrás usarlo con cualquier óptica y de cualquier época, si tienes esa lente analógica de los años 70-80 que tanto te gusta y la enganchas con uno de los muchos adaptadores que hay disponibles, podrás disfrutar del estabilizador igualmente, aunque ojo, no va a sustituir a un «SteadyCam» mientras caminas.
El EVF, es uno de los mejores del mercado, por no decir el mejor. En mi caso ya estaba acostumbrado al EVF de la Fuji XT1 y ha sido un gusto comprobar que el nivel de estos visores mejora día a día, Desde luego ya casi no me acuerdo de los visores ópticos y cuando me topo con uno, me siento hasta raro. Sinceramente empiezo a preferir que sea un visor electrónico, las ventajas son muchas y las desventajas en mi opinión son mínimas. Al menos en este modelo. La calidad de imagen es increíble, muy buena incluso con baja luz, lo cual es toda una ayuda en situaciones de oscuridad, ya que la cámara tirará de ISO y podrás visualizar y encuadrar fácilmente. Con un valor de magnificación de 0,78x y cobertura del 100% supera a muchos visores ópticos de gama alta profesional. Además de estar construido con cristales ZEISS, lo cual ya te da una idea de la calidad óptica. El retardo o LAG de visión es insignificante y solo un purista podría notar algo, pero con un EVF así, te podrás acostumbrar muy rápido a ellos, incluso si vienes de sistemas Canon o Nikon.
La Pantalla de 3″ es en mi opinión un punto flaco de esta cámara. No entiendo como se implementa una pantalla en una cámara con posibilidades de vídeo avanzadas y que se articule de forma tan limitada. La GH4 de Panasonic, por ejemplo o algunas de la gama media de Canon permiten abatir en 180 grados la pantalla para poder tener ángulos laterales mas cerrados para la toma con accesos complicados. Suponemos que no han querido sacrificar el ligero aumento en la envergadura de la cámara, para instalar un bisagra que permitiera esto. El otro punto en contra de esta pantalla es en si el panel elegido. En mi opinión una cámara de este nivel y con este precio, debería tener el mejor panel posible, un IPS de gama alta por ejemplo que no varíe tonos ni brillo al visionar lateralmente la pantalla. Esta si miramos con ciertos ángulos pierde la relación de contraste y si no tienes un monitor de referencia al grabar vídeo puede ser molesto. Ojo, no es algo exagerado, la calidad de la pantalla es buena, pero las hay mejores. Y por supuesto.., lo que es imperdonable y que además hubiera solucionado los problemas de acceso a los menús, es que fuera una pantalla táctil. No se entiende como en 2015 aún salen cámaras que no son táctiles. parece que ser profesional e invertir mucho en una cámara implica que debas sufrir con las configuraciones. Canon y Nikon pecan de lo mismo y no es entendible. Estamos hartos de movernos por los menús, ¡hace años que todo es táctil! Por cierto la pantalla es algo endeble, deberemos tener cierto cuidado con ella a medio plazo.
La compatibilidad es para mi uno de los puntos fuertes de este sistema ahora mismo, debido curiosamente a una de sus debilidades iniciales, que era tener un ecosistema de lentes propias muy escaso, se creó todo un arsenal de adaptadores electrónicos con procesadores avanzados en su interior, presentados en el mercado para conseguir usar lentes de última generación, tanto de la propia SONY en su montura «A» como de otras marcas tipo CANON. Sobre esto hablaremos ampliamente en otra futura entrada, hablaremos sobre todo de los adaptadores METABONES, especializados en dar uso «pleno» a lentes de terceras marcas para sistemas SONY E y FE. Incluso se dan casos curiosos de lentes que trabajan mejor en la SONY A7RII que en sus cuerpos nativos. Creo que estos adaptadores están llegando a su madurez y con las últimas actualizaciones de firmware, las mejoras son muy importantes en rapidez y en efectividad del enfoque. Por su puesto depende mucho de la lente que pongamos. No se comporta igual con una lente Canon 24-70 f2.8 II que con un Tamrom 24-70 f2.8, Las lentes de la serie L de Canon se comportan mucho mejor que otras. Digamos que el sistema USM de Canon es muy compatible. Espero que en el futuro esta sea la tendencia. En el mundo del cine todas las lentes están homologadas con un un Número F estándar llamado Número T y con bayonetas estándar intercambiables de tal manera que todo tiene las mismas medidas y especificaciones para un trabajo profesional. Ojalá veamos algo así en el mundo de la fotografía. Sería una gran noticia.
…Alejemos la etiqueta de que SONY no es un sistema compatible. Creo que hoy es más compatible con todo que nadie.
Ecosistema de accesorios. Mucho ha cambiado SONY desde hace unos años, cuando era el «patito feo» encerrado en sus propios accesorios, como ese niño apartado, orgulloso de su capacidad de desarrollo pero incapaz de compartir con los demás. Esto ha cambiado mucho y para bien. Hoy SONY está dotando paulatinamente a sus dispositivos de la capacidad de usar accesorios compatibles. Ya no hay rastro de esas zapatas que necesitaban adaptadores para usar un flash que no fuera de SONY, ni rastro de esos zocalos de tarjetas propietarias, hoy una SD estándar te dará todo el potencial que necesitas. Además como siempre SONY, un gigante en el eI+D sigue desarrollando sus propios accesorios, que se suman a todos los demás que ahora podemos incorporar. Por eso, alejemos la etiqueta de que SONY no es un sistema compatible. Creo que hoy es más compatible con todo que nadie.
Sistema de AF. Una vuelta de tuerca sin duda a lo que ya se viene desarrollando de forma eficaz en los últimos años. He trabajado con Canon y Fuji durante mucho tiempo y aunque los sistemas de AF de Fuji son modestos, Canon si aporta cuerpos de cámara con sistemas de enfoque muy avanzados como en sus 1DX o 5DSR. Pero debo decir que el sistema de esta SONY #A7RII es en algunos puntos más avanzado que el de una 5DSR y muy muy cerca en velocidad de una Canon 1DX. Es una cámara que une sin ser DSLR un sistema hibrido de detección de fase (399 puntos) + detección de contraste (25 puntos) además de estar repartidos en un área mucho mayor que en otros sistemas. En lentes nativas el sistema se engancha a los objetos y caras de una forma rápida y ágil, las lentes se mueven a toda velocidad y se consigue una efectividad de acierto muy sorprendente. Obviamente no es una cámara para deportes de movimientos extremos las DSLR tope de gama siguen siendo más rápidas. El comportamiento en situaciones de luz baja es muy bueno. Nada que ver con modelos anteriores como la A7R, es todo un cambio y según la lente que pongamos la respuesta será muy buena o realmente excelente. A tener en cuenta que con el sistema de detección de fase trabaja mucho mas rápido que solo con contraste. Tanto con sistemas METABONES y sus últimas versiones de firmware como con Adaptadores de SONY Montura «A», el resultado es muy similar ya que también usa los puntos de detección de fase para hacer foco.
4K de nivel profesional, el modo vídeo.
Una de las grandes funciones de esta cámara, es la capacidad avanzada de registrar vídeo en formatos profesionales con calidad muy alta, archivos avanzados propietarios de Sony como es el XAVC S sobre MP4 y lo mejor es la posibilidad de elegir entre varios perfiles de imagen como por ejemplo la curva S-Log2 gamma 709, que permite tener un mayor rango dinámico dentro de los límites físicos del formato interno de vídeo y que trabaja con una sensibilidad nativa de ISO 800. El ancho de banda de grabación interna es de máximo 100Mb a 4K, lo que permite unos archivos ricos en información y que posibilitan hacer trabajos incluso con «chroma key» dignamente. Aunque es una pena que un uso intensivo de grabación interna al máximo de resolución y calidad puede sobrecalentarla tras 30-40 minutos ininterrumpidos. Esto no ocurre en grabaciones típicas por planos, ni tampoco usando grabadores externos o simplemente grabando en HD 1080p. Esta cámara cuenta con salida limpia e independiente vía HDMI, que permite grabar en sistemas externos en calidad ProResHQ 422 entre otras. Esta salida HDMI puede ser tanto en HD 1080p como en UHD 4K. Perfectamente compatible con dispositivos grabadores Atomos Shogun o el Ninja Assasin.
Un detalle bueno es que ya trae un fijador o protector de cables, para evitar problemas de clavijas rotas o conectores HDMI con problemas. la Sony A7RII viene con todo tipo de ayudas para los profesionales del vídeo y el cine, tales como zoom electrónicos para asistencia de foco, sistema focus peak de distintos tamaños y colores, zebra desde 70% a 100%+, controles de sonido manuales, TC/UBC y sincro vía HDMI, etc…
A la hora de grabar vídeo con esta cámara siempre es recomendable adquirir algunos accesorios que mejoren la ergonomia para tal efecto, como son los RIG o estativos compatibles de los muchos que hay para este modelo. Sony cuenta con infinidad de accesorios para el uso profesional de esta cámara en grabación de vídeo, los podéis consultar en su web oficial.
Estar atentos, ya que próximamente publicaremos un artículo en profundidad de cómo hacer vídeo profesional, tanto en el entorno corporativo como el publicitario con la SONY A7RII.
• Capacidades superiores del Sensor
.-Rango dinámico, ISO, Nitidez, Color
• Modo Super 35 (Crop sensor)
• Sistema híbrido de AF muy rápido
• Compatibilidad superior con lentes de terceros*
• Conectividad Wi-Fi integrada
• Sellada contra polvo y lluvia
• Estabilizador interno de 5 ejes
• Opciones avanzadas de vídeo profesional (hasta 4K)
• Resolución extraordinaria de 42Mpx
• Menús complicados, faltan funciones asignables al menú «Fn»
• App. de smartphone con funciones escasas. Es inestable.
• Capacidad de las baterías muy pequeña
• La pantalla no es táctil y debería girar 180º
• Problemas puntuales de calor en grabación intensa video 4K
(Corregidos en parte con la versión 3.o de firmware)
Esta cámara no es perfecta, ni mucho menos. Creo que no hay una cámara perfecta y dudo mucho que la haya alguna vez. Lo que si puedo decir es que agradezco mucho a SONY que se haya atrevido a hacer una cámara con el cuerpo sellado y aleación de magnesio profesional con un sensor Full Frame con capacidades cercanas al Medio Formato y posibilidad de registrar vídeo en resolución 4K con curva Logarítmica LOG2 (S-Log2 Gamma)… y todo en una caja de reducidas dimensiones y peso muy contenido. Quizá estas pretensiones por parte de SONY son las mismas que ocasionan algunos defectos de esta cámara, unos menús sin fin, ordenados de una forma «extraña» y que cuesta hacerse con ellos un buen rato, por no decir unos cuantos días con el manual en la mesilla de noche. Cosas a mejorar como el sobrecalentamiento, para algunos inadmisible en una cámara profesional, pero seamos serios, nadie graba una hora seguida de 4K al máximo de BitRate. Pero si, es algo a mejorar y que ya han conseguido con la versión 3.0 del firmware que reduce este problema. También por pedir, echo en falta algunos botones más dedicados, uno para el cambio de modo de captura FF/S35 y otro para apagar la pantalla/EVF serían de ayuda. Que la cámara tenga App´s recuerda más a manejar un smartphone que una cámara, esto no es agradable para los profesionales del medio, sobre todo porque no es táctil. Pues bien, admitimos que todos estos fallos son ciertos, pero de verdad. Esta cámara está muy muy cerca de tener las mismas prestaciones que una Hasselblad en cuanto a fotografía y que una RED en cuanto a vídeo, y puedo perdonarle muchos de estos fallos, pensando que éstos no son motivo suficiente para dejar pasar esta maravilla de cámara. Eso si, espero que los problemas se sigan solucionando vía firmware, como están haciendo.
Para Kamándula Producciones, esta cámara ha supuesto un punto de inflexión, ya que hemos evaluado a conciencia el tema y hemos decidido dejar a un lado los cuerpos Canon en foto y empezar a trabajar con este sistema que ya está en un buen punto de madurez, es una apuesta de futuro y espero que el tiempo nos de la razón. El hecho de no tener que prescindir de cristales Canon como el Canon EF24-70 f2.8 II o el EF70-200 f2.8 IS II mas otras lentes fijas es algo que nos ayuda en la transición, incluso a una posible vuelta a atrás, si nos equivocamos con SONY, ya que tiene cierta fama de dejar proyectos sin recursos en cuanto hay problemas, e igual te saca un modelo de cámara cada año y 3 actualizaciones de firmware como puede abandonar un sistema a sus suerte sin mas y se pone otra cosa. Son los riesgos de confiar en un gigante con tantas divisiones y no una marca específica de fotografia como es Nikon por ejemplo. Pero pensamos que SONY está haciendo mejor las cosas actualmente. En resumen y para terminar, recomiendo al 100% este cuerpo de cámara, tanto si ya eres de SONY como si no. Yo ya lo estoy disfrutando.
Especificaciones de fábrica de SONY A7RII
(ULTIMA VERSION DE FIRMWARE 3.3)
• 42MPx Full-Frame Exmor R BSI
..CMOS 36 x 24 Sensor (7952 x 5304px.)
• Profundidad de color 14 bits
• Rango dinámico de 15 pasos
• REC interno UHD 4K Video con S-Log2 Gamma
• 5-Ejes «SteadyShot» Estabilización interna del sensor
• Puntos de AF: 399 de detección de fase y 25 de Contraste
• 0.5″ 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF (100% Cobertura)
• Monitor LCD 3.0″ 1,228.8k-puntos. Abatible
• 5 FPS Burst Rate
• Obturador diseñado para reducir la trepidación
• 300 disparos aprox. (1 carga)
• Obturador Electrónico/mecánico
• Modo Super 35 / Modo FullFrame
• Tarjetas SD, SDHC, SDXC, Memory Stick PRO Duo (High Speed)
Esta es una pequeña muestra de imágenes tomadas con la SONY A7RII con la lente Canon EF 24-70mm L II (Adaptador METABONES IV)
A Mario Arias y Miguel Alcalde por las facilidades, información y material cedidos para hacer posible esta entrada.
Si pensáis en adquirir la SONY #A7RII os recomendamos la compra en un sitio de confianza:
Cámaras: Canon EOS 5DmkIII, – SONY A7RII.
Todas las pruebas se han realizado por Kamándula Prod. S.L. a excepción de la muestra de Rango Dinámico, extraída de la web Dpreview
Está resultando algo polémica la hoja de ruta para este segmento de cámaras SONY, quizá porque no se entiende bien el solapamiento de monturas A
25 Comments "Sony A7RII. Review en Español"
noviembre 20, 2015 at 12:19 am
Excelente reportaje pero echo en falta el análisis de los objetivos Zeiss Batis, que son autofocus y especialmente diseñados para Sony. ¿Sería un equipo imbatible o vosotros seguiriais con las lentes Canon. Yo continuo con Nikon pero esta A7R II me gusta mucho mucho.
noviembre 20, 2015 at 1:29 am
Hola Francisco Javier, lo primero es darte las gracias por visitar el Blog y sobre todo participar.
Nosotros estamos encantados con la nueva adquisición, cada dia que pasa estoy más convencido de la decisión en el cambio. Por desgracia no hemos podido probar los Batis de Zeiss y tengo muchas ganas de hacerlo. Espero que pronto podamos hacer una review de estas joyas. Las lentes que aún conservo de Canon son lentes ZOOM, en mi opinión sólo en lentes zoom Canon es superior al resto de fabricantes, junto con Nikon, ya que ni Zeiss es capaz de igualar en sistemas de 35mm digital. Es cierto que hay lentes de SONY que estan al mismo nivel pero rondan los 3000€ o mas. En cuanto a lentes fijas la cosa es muy diferente, las Canon son inferiores a muchas SONY y a la mayoria de Zeiss. Por ahora en el sistema SONY Alpha 7 II hay que esperar en cuanto a zoom, se están terminando de desarrollar lentes f2.8 zoom para este sistema. Cuando salgan a la luz, veremos. Por el momento las Canon rinden de forma espectacular. Desconozco si con lentes Nikon ocurre lo mismo, pero me consta que ya hay conversores con electrónica completa para lentes Nikon, habrá que probar.
P.D. A todo el que me pregunta le recomiendo esta A7RII y se la dejo probar y les paso los RAW, luego nunca vuelven a ser los mismos 🙂
febrero 21, 2016 at 5:36 pm
Muy impresionante, me gusta mucho ver que hay un camino al margen de Canon y Nikon. Yo estaba con ganas de pasarme a Fuji, pero no acabo de sentirme seguro con los cuerpos que ofrecen. Incluso el nuevo Xpro2 me resulta caro para lo que ofrece. Estaba pensando en cambiar a SONY con esta A7RII, pero claro es aún mas costosa. No se si merece la pena, por otra parte para mi el vídeo es importante. ¿Que me recomendarías?
febrero 22, 2016 at 11:48 pm
Es cierto que Fuji no se caracteriza por tener propiedades de video avanzadas y sus modelos están aun muy lejos de las últimas novedades de SONY, como la A7RII o la A7SII incluso con la nueva pequeña A6300 que parece tocar de cerca las características de la nueva Xpro-2 de Fuji. No hay que olvidar que el punto fuerte de Fuji es la funcionalidad y la calidad óptica. Si necesitas una cámara híbrida sin duda, SONY es tu sistema. Más aún ahora que salen lentes nuevas cada poco tiempo. Las últimas unas Master G pata negra para los más exigentes. No es casualidad que DxO catalogue la SONY A7RII como la cámara con mejor sensor del mercado DSLR y CSC en 2015 y 2016.
abril 21, 2016 at 7:34 pm
Me ha encantado la forma directa y sensilla al hablar de esta camara, me ha servido de mucha ayuda.
Estoy interesado en comprarla pero no me termino de decidir ya que es mucho dinero, tengo equipo canon con lentes perop veos que con el adaptador mmetabones está resuelto, ¿totalmente?. Otra cuestion es el flash, tengo 3 flashes yongnuo con us disparadores y no se se si podre buscar una zapata para seguir usandolos si compro esta sony a7r2.
Tambien hago video, peo por ese lado parece que va muy bien.
octubre 7, 2016 at 12:18 pm
Hola, no se por qué pero se me paso este mensaje. Contesto tarde y te pido disculpas por ello.
El adaptador Metabones en su versión IV que es la última y con las últimas actualizaciones de firmware funciona de forma excelente, Pero hay una serie de lentes con las que si trabaja bien y otras con las que no. Por ejemplo Lentes de la serie L de Canon con motor USM van generalmente muy bien. Incluso algunas me van mejor en la SONY con metabones que en una 5Dmk3. Es muy usable en todos los sentidos, pero solo con la A7R2, la A6300 y A6500 que llevan un sistema de AF hibrido.
En cuanto a los flashes en modo manual te van a seguir sirviendo, dependiendo de cual sea el disparador, si es un 622C de Canon si te dispara en manual, los RT por ejemplo no lo hacen. Pero ya tenemos opciones muy evolucionadas de flashes no tan caros como los de primeras marcas. Nissin tiene la 2 gamas una es la Di700, económica y potente y la i60A que es una gama ultracompacta con la misma potencia. Todos llevan radioreceptores y se controlan con el Air 1 Remote control de Nissin.
Espero haber contestado a todo. Suerte
octubre 5, 2016 at 9:50 am
Muy buenas A todos y en especial a tí Pablo y agradecrete el enorme trabajo que haces con este blog, el cual sigo atentamente y que de hecho fue el detonante de que me comprara mi equipo de Yongnuo RT que tantas satisfacciones me está dando…
Te cuento un poco. Tengo una muy buena Canon 5D markIII y me dedico los fines de semana a hacer bodas puesto que me contratan diversos estudios aquí en mi ciudad (Córdoba). El caso es que cada vez me cuesta más tirar del peso de la mochila y tengo problemillas de espalda. Me compré un segundo cuerpo (una Sony A7II) pero no la uso nada más que ocasionalmente y mi cuerpo de trabajo es la 5D.
El caso es que cada vez tengo más disparos en mi Canon y debo pensar en buscar un segundo cuerpo perfectamente usable. La Sony tiene muchas carencias en enfoque sobre todo en contraluz (tengo aparte de adaptador King para mis lentes Canon, un Sony/Zeiss 55mm f1.8 el cual considero que es muy lento sobre todo en ocasiones de contraluz y de baja luminosidad (ya que la A7II tiene una sensibilidad de enfoque desde solo -1EV y eso es un problema para el tipo de fotos que hago)
Tengo los sistemas de flashes YN 622 y 600RT con sus correspondientes emisores ya que uso mucho los flashes fuera de cámara en iglesia y bailes. Sé que es compatible el 622C con mi Sony pero el RT no me funciona con ella y es el que más me gusta usar. Estoy dudando en meterme en la nueva Canon 5D Mark IV o en esta Sony A7RII (no necesito comparla ahora puesto que termina mi temporada de bodas hasta Mayo que empiezo nuevamente). Es posible que salga una sony a7RIII que mejore las pocas carencias de la II. También me llama poderosamente la atención la Sony A99II que tiene una sensibilidad de enfoque de ¡¡¡-4EV!!! (mi Canon tiene -2 y a veces pierdo muchos contraluces porque simplemente no ve. Estoy hecho un lio
octubre 7, 2016 at 1:10 am
Gracias a ti Eloy por participar en este Blog.
Como tu, yo tenía una Canon 5DmkIII, aunque no la usaba tanto para reportajes, siempre la sentí muy pesada y voluminosa. Un factor, el de mi espalda, que suma a la hora de decantarme por el cambio a una «sin espejo». Mi camino fue probar varias CSC hasta dar con una que pudiera sustituir plenamente mi antigua Canon 5D3. Probé Fuji XPro, XT1 y nada, entonces salió la A7R2 de SONY, alla por agosto de 2015 pude probar un cuerpo con adaptador y lentes Canon antes de que llegara al mercado. El flechazo fue inmediato, por qué?, sencillo el sistema de AF es híbrido, no como el de la A7II, los 399 puntos de contraste mas los 25 puntos de detección de fase hacen que la cámara enfoque muy parecido a la 5DmkIII. La sensibilidad del foco es de EV -2 a 20 EV, lo cual es en principio ligeramente mejor que la Canon. Yo no me lo pienso. Acabo de probar la nueva Canon 5D4 y estoy escribiendo la Review, que publicaré la semana que viene. 15 meses después de tener la SONY A7R2 sigo pensando que es la mejor compra que hice. Ojo no es perfecta, pero me quedo con ella sin dudar un segundo.
El tema de los flashes es otra historia. Canon es el que tiene un sistema más avanzado en cuanto a flashes. Afortunadamente SONY también esta a un buen nivel como Nikon. Ademas hay remotos de marcas tan potentes como Profoto que saca ya su disparador TTL SONY para flashes compactos y de estudio. Como ya sabes el RT no es compatible con la SONY ni siquiera en manual, para eso yo estuve usando los 622C hasta que ya he desechado todo lo Canon y uso Nissin para SONY. Los flashes de SONY son algo caros y para el uso esporádico que les doy los NISSIN son más que perfectos. Puedes ver la review en este blog, el Nissin i60A. Todo a escala pequeña y a potencia y calidad máximas.
Que va a pasar en el futuro. Bueno la A7R2 es ya una cámara excelente, que le falta?, bueno pues mas agilidad de archivos con un procesador mas potente que de mas de 28 fotos RAW de buffer, una doble tarjeta y pantalla tactil. Unos menús mas sencillos y una pantalla más abatible aun. EL sistema de foco ya es muy bueno (depende de las lentes también) pero el nuevo sistema 4D mejorado que trae la A99II será bienvenido en una A7R3… Los rumores van en la linea de una A9 que será presentada en semanas, una A7R3 por ahora no se espera. Habrá antes una A73 (sin R).
Mi consejo, prepárate a vender, de Canon no va a salir nada y en marzo según lo que haya decide.
Espero haberte ayudado. Saludos y nos vas contando.
octubre 7, 2016 at 10:09 am
Muy interesante lo que me comentas Pablo. Para poner también un poco en antecedentes me dedico los fines de semana profesionalmente a fotografías de bodas y necesito usar flashes externos. Muchos me dicen… un profesional con flashes Yongnuo en lugar de Canon????
Pues sí, y por una sencilla razón: mi tipo de fotografía es usando siempre la luz natural y apoyándome en las luces que yo coloco siempre lejos de la cámara. No necesito un flash espectacular que no falle nunca en ETTL encima de la cámara porque.. .simplemente… ¡no lo pongo encima nunca! Solo en ocasiones muy concretas.
Necesito un flash que sea económico y que dispare siempre que se lo pido, y que me permita cambiar la potencia, encenderlo o apagarlo a distancia… y que sea económico puesto que en los bailes siempre los uso en sus correspondientes trípodes y sinceramente… poner un flash Canon de 500 trompos en mitad de gente bailando con el riesgo que hay real de que acabe en el suelo… como que no cuando por ese precio tengo 3 yongnuo y su disparador. Me encanta el sistema RT, es el que menos fallos me ha dado de todos los que he probado. incluso mucho mejor que el 622c con emisor TX que era (y sigue siendo como respaldo aunque guardado junto con sus correspondientes YN 568EXII) el que usaba anteriormente.
Es lo que me da un poco más de grima, los accesorios externos porque sinceramente creo que no existe un sistema tan polivalente y fiable y con esa espectacular calidad/precio en el mercado. Si me tiran un flash son 120 euros, no 500 y eso para mi es muy importante.
Esperaré hasta Mayo o junio del año que viene por si Sony nos da alguna alegría. Mi A7II se porta muy bien en situaciones de luz controladas pero no me da lo que necesito de enfoque en situaciones complejas, por eso me la llevo a mis sesiones de fotos de día con modelo pero en las bodas la guardo salvo algunos disparos remotos que hago en ángulos imposibles para mi markIII.
Espero esa A7III puesto que no necesito una cámara de 70 mp que es lo que parece que se va a marcar Sony con la nueva A7RIII sino una cantidad más lógica y usable. Con 20 a 30 voy sobrado. Descarto la A99mII porque la montura A haría que tuviera que deshacerme de todos mis lentes Canon y hay algunos que me tienen enamorado y los puedo usar en la serie A7.
Esperaré a ver si hay novedades, pero cada vez tengo más claro que acabaré en una sin espejo. Tras una Canon 350D, una 50D, una 7D, una 5D MarKII y una 5D MarkIII… creo que es el momento del cambio y por ahí andan los tiros… De nuevo muchísimas gracias por tu empujoncito, que es lo que necesitaba. Si me paso al sistema A7 no tengo que deshacerme de todo sino poco a poco y eso es una gran ventaja. mi Canon me aguanta aun muchos disparos y seguiré con ella hasta que necesite dos cuerpos Sony. De nuevo agradecido Pablo!!!!!!
octubre 7, 2016 at 12:04 pm
Gracias, espero que mi experiencia te sirva. Yo estoy muy contento, y si la verdad es que lo que tu necesitas es una A7R2 pero de menos pixeles, es algo que mucha gente me está diciendo y creo que así sera la A73, además de venir ya con pantalla táctil y un majora en el interface de uso. Creo que será una opción perfecta para foto social y eventos. EN cuanto a los flashes, hay unos de NIssin que son muy buenos y no son excesivamente caros TTL para SONY. los Di700 que llevan radioreceptor incorporado y este kit de dos unidades con emisor TTL y HSS que cumple un poco con lo que tu pides. Como ves hay vida fuera de Canon y Nikon y está creciendo a buen ritmo.
octubre 7, 2016 at 11:34 am
Ahhh, y referente a la A9… no creo que acabe en ese «bicho». Entiendo que sería el equivalente de Sony a las 1DX de Canon y llevarían el grip integrado, según unas fotos que he visto, con lo que el tamaño (y peso) serán mayores. He estado leyendo por ahí rumores sobre ella y será una auténtica bestia pero para mi reportaje social no necesito tanta máquina ni mi espalda tanto peso. ¿Lo bueno? Que vendrá con montura E y cada vez están saliendo cosillas interesantes de esa montura. Según he leído también la misma casa Olympus está patentando unas ópticas con bayoneta E (ya sabemos la colaboración que tienen entre Sony y Olympus de tecnología (sus mecanismos de sensores estabilizados se parecen muuucho) y seguramente tendremos noticias en breve de esto que comento.
octubre 7, 2016 at 12:09 pm
Es posible que si, que la A9 sea algo mas grande, pero las fotos que están poniendo son de la A99II que tiene un espejo, por lo que técnicamente es una DSLR aunque su espejo sea traslucido. En cualquier caso será un pepino con mucho de todo y para algunos flujos de trabajo va a ser espesa, en eso te doy toda la razón. Me parece interesante esto que comentas de Olympus y SONY. Sería muy bueno tener aun mas opciones de lentes. La verdad es que al tener el sensor tan cerca de la bayoneta se le puede poner cualquier óptica del mercado con el adaptador adecuado. SIn duda esta montura E ha sido un acierto de SONY. Veremos que mas sopresas hay 🙂
Ayer ya anunciaron la A6500 y vienen mas cosas…
octubre 7, 2016 at 10:17 pm
Gracias a ti por supuesto. La he visto en un grupo de Facebook y es muy distinta de la A99II. Es muy similar a la 1DX de Canon, es decir, de las que llevan integrado en el diseño el grip. El precio que barajan está sobre los 5000euros con lo que claramente competirá en la gama 1DX.
Ojalá que la nueva A7III mejore la sensibilidad de enfoque en algún -EV más a la A7II y se quede en una resolución de en torno a los 30 mp, que lleve el tipo de AF en 4D nuevo de Sony que según dicen es un tiro y, sobre todo, que lleve doble tarjeta. Por Dios, nadie en Sony se da cuenta de que ese tipo de cámaras es usado en mayor parte por profesionales y que no se permitir el lujo de perder una foto o fotos por una tarjeta defectuosa??? Es algo que sí me gusta en mi 5DIII (aunque con reservas, ya que la velocidad de la tarjeta SD es un cuello de botella en la rapidez de procesado y grabado de imágenes y además de que se llena rápidamente el buffer, la ráfaga o disparos seguidos cae de manera más que evidente al usar ambas tarjetas (yo uso RAW en la CF y JPG en tamaño grande en la SD). Se nota claramente que le falta velocidad de grabación al usar las dos tarjetas y eso me mosquea sobremanera.
Según me dijeron en una presentación de la Canon 5D MarkIV que hubo el otr día en mi ciudad, ha mejorado mucho la velocidad de respuesta de la tarjeta SD…
Pues a la Sony le falta eso. Por pedir pantalla táctil puesto que es cómodo de componer y pulsar en el lugar que quieres que enfoque de manera rápida… y… la verdad es que poco más. Un poco mejor ISO alto que en la A7II ya que a partir de 2000 ISO veo mejor las fotos de mi MarkIII aunque muy similares.
También por pedir que trabaje mejor las luces. Me pasa algo curioso: Soy de la escuela del derecheo y en mi Canon se pueden gestionar muy bien y se recuperan bastante bien las luces altas. En mi Sony me pasa justo lo contrario. Como te pases derecheando se te va y pierde información pero si te quedas corto… desplazas el control de exposición de lightroom un poco a la derecha y… averiguado. Yo digo que el sensor perfecto es una mezcla del de Canon y del de Sony (al menos de mi A7II que es el que conozco), es decir, que trabaje tan bien en las luces como en mi Canon y que trabaje tan bien en las sombras sobre todo a ISOS bajos como en mi Sony) Sería la repera!!!
Como te digo mi temporada de bodas acaba ahora y tengo tiempo para pensar y discernir qué tipo de sistema usaré, aunque todos los papeles los tiene ahora Sony… Tampoco me desagradan las Fuji X-T2 aunque creo sinceramente que siguen estando por debajo en muchos aspectos con respecto a la serie A7R.
Seguiré leyendo mucho y recopilando informaciones y un finde me alquilaré una A7RII y le daré caña en situaciones complejas de luz que es donde realmente necesito rapidez y eficacia.
octubre 12, 2016 at 12:08 am
Me doy cuenta de que se aprende más aquí leyendo publicaciones, comentarios y respuestas, que por muchos otros sitios.
Pablo que nos puedes comentar del SAT de Sony? Estoy decidida a cambiar a esta marca, concretamente a la A7rII, aunque veo que vienen novedades, a las que no se si me conviene esperar, de todas maneras esto va tan deprisa que nunca estaremos a la última, ni tampoco lo veo necesario
octubre 24, 2016 at 7:37 pm
En primer lugar, muchas gracias por tu análisis y la amabilidad de compartirlo con nosotros. Es de suma utilidad encontrar artículos como estos cuando uno piensa en migrar de marca y sistema. En mi caso, soy usuaria de Canon y veo que no voy a tener problema con mis cristales si compro el adaptador Metabones o chino similar, pero tengo la duda de los flashes. Los míos son los 580EXII y los disparo remotamente con unos remotos Yongnuo RF602 para Canon. Mi gran duda es si esos remotos me servirán en la a7RII o, por el contrario, deberé adquirir otros para poder disparar varios de mis flashes de forma remota con la cámara Sony. Esto me es de mucha importancia ya que muchas veces tengo que trabajar en estudio con dos, tres o cuatro flashes a la vez y enmúltiples ocasiones utilizo los de zapata, no los de estudio.
Muchas gracias por leer tu mensaje y por la respuesta que puedas darme. Un saludo 🙂
octubre 27, 2016 at 12:52 am
Hola Carla, disculpa la demora en contestar, son días de mucho trabajo. Gracias por visitar el blog y comentar tus dudas.
Como tu yo era usuario primario de Canon con una 5D3 y toda una batería de lentes serie L. En cuanto a esto mi recomendación es el Metabones IV que es en mi opinión el más maduro de los adaptadores y que funciona realmente bien con la mayoria de lentes serie L de Canon. No tanto con las de gama baja y bastante mal con las lentes de terceras marcas, de ahi que Sigma tenga su propio adaptador por ejemplo.
En cuanto a los flashes hay dos opciones, si quieres mantener TTL solo te queda vender el material que tienes, si solo quieres flash manual te sirven sin problema los YN622C-TX o YN622C, por lo que aunque no he probado los RF602 entiendo que también deben funcionar. Si no, existe un adaptador muy interesante de zapata SONY a CANON para que al menos en contacto central funcione sin problemas.
Si te decantas por flashes nativos SONY con TTL y HSS, a los quieres de buen precio, te recomiendo los NISSIN i60A, pinchando puedes ver la review que hice de ellos este verano.
Si trabajas en Estudio, SONY tiene ya disparadores de Profoto, Elinchrom, Godox, Nissin y Cactus. Hoy en día no te va a faltar de nada. Si tienes cualquier otra duda, será un placer seguir comentando.
noviembre 15, 2016 at 6:30 pm
Hola Pablo tengo una duda con el visor de esta cámara, estoy realizando unas fotos a f22 y al mirar por el visor electrónico lo veo todo muy oscuro por cerrar el diafragma. Existe alguna opción de que el visor me muestre La Luz natural que hay en la escena independientemente del diafragma que tenga puesto?
Gracias por tu tiempo compañero!
noviembre 16, 2016 at 10:32 am
Hola Juan Antonio. Si, hay una opción. Los visores electrónicos tienen dos modos de ver el mundo, uno es simulando la exposición que la foto tendrá, por lo que si trabajas en estudio no verás nada y otra es exponiendo siempre a nivel para ver la escena y componer incluso cuando es noche cerrada, con el incremento de ISO y el ruido en el visor, como es normal. Para activarlo debes ir al menú de «Ajustes Personalizados» el de la tuerca, y dentro seleccionas en el número 3 la opción «visualizar en directo» Con Ajustes activos verás la luz exacta según el diafragma que tengas y según la luz que haya en el ambiente, si por el contrario quieres ver siempre la escena por el visor haya la luz que haya y tengas el diafragma que tengas déjalo en «Efecto Ajust. desact.»
Espero que te haya servido la información. Saludos y gracias por visitar el Blog.
abril 10, 2017 at 8:07 pm
Hola yo queria preguntaros que tal la sony a 7 r ii con el 16 35 f 4 de canon ya que la mayoria de fotos que hago son con gran angular y he visto por ahi que las esquinas son muy blandas en comparacion con cuerpos canon. Garcias.
abril 15, 2017 at 12:35 am
Hola Carlos, lamentablemente no he podido probar esta óptica concreta en la SONY A7R2, pero en lineas generales las lentes «pata negra» de Canon dan mejor en la A7R2 que en las equivalentes de Canon, Por ejemplo el 24-70 f2.8 II y el 70-200 f2.8 IS II, ambos dan mejores resultados en el sensor SONY que en una 5Dmk3 y que una 5DS. Lo cierto es que cuanto peores son las lentes, el resultado en la SONY va empeorando, ya que su sensor es muy exigente con las lentes. Yo te recomiendo probar el 18mm de ZEISS BATIS, es algo increíble en cuanto a nitidez y control de aberraciones.
mayo 6, 2017 at 6:39 pm
hola, buena información, gracias. Ayer compré la cámara alpha 7RII, es otra historia en comparación a la alpha 6300 que tengo hace más de un año.
Tengo una duda, que me imagino a ustedes les ha pasado, es en referencia al tamaño del archivo en raw: lo puse en tamaño L: 42 y cuando paso el archivo a la cámara queda de un tamaño de 83,500 megas de 7,952×5304…. así es el tamaño del archivo? o algo no estoy haciendo bien. Me preocupó esto por el tema de almacenaje y cuando saque ráfagas.
mayo 7, 2017 at 1:28 am
Muchas gracias Rodrigo por tus comentarios.
En efecto la A7R2 es otro mundo… aunque la A6300 y la A6500 nos gustan mucho 🙂
En cuanto a tu consulta, te diré que el tamaño normal de los Raw de la A7R2 oscilan entre 80Mb y 100Mb y si, la resolución es 7952×5304 Pixels
Si reduces el tamaño de las tomas, solo conseguirás reducir el Jpg, ya que el RAW siempre es de 42Mpx. en el modo FullFrame, salvo que uses el modo Super35 (APSC) en cuyo caso pasas a una resolución de 18Mpx. con un recorte de 1.5x
La mejor manera de reducir el tamaño de tus RAW de 42Mpx es usar el modo comprimido RAW, reduce de forma muy eficaz el tamaño de los RAW sin apenas pérdida de calidad. Sinceramente será muy complicado que puedas observar alguna diferencia entre un RAW sin comprimir y uno comprimido. La ventaja es que ocupan la mitad. En torno a 40Mb…
Las ráfagas en esta cámara son de un máximo de 5fps hasta un tope de 22 fotos para llenar el buffer. A partír de ahí el ratio de fotos cae a 1,5 por segundo. Ademas la cámara se colapsa y no te deja hacer casi nada cuando se llena y está volcando a tarjeta, no es bueno saturarla. Normalmente si llenas el Buffer y estás trabajando con una tarjeta rápida de 150 a 200 Mbits la cámara vuelca todas las fotos acumuladas a tarjeta en poco más de 25 segundos.
No es una cámara ágil, como ninguna de tanta resolución, pero si mantienes un ritmo adecuando no vas a tener problemas. Espero que te haya servido de ayuda.
junio 24, 2017 at 3:07 am
Buenas noches Pablo, un gusto en saludarte y sumamente agradecido por tan completo y detallado informe que ayuda muchísimo a los que estamos por entrar al mundo Sony. Actualmente me desempeño con Canon y he adquirido recientemente esta cámara con el lente Carl Zeiss Vario Tessar 24-70 4. Si no te molesta quería consultarte algunas opiniones y perdona desde ya mi ignorancia en el tema.
1- Conoces dicho lente o como se desempeña en esta cámara? Tengo la duda si tendré que colocarle un adaptador para dicho lente o funciona en forma directa.
2- Ya con respecto a la cámara en si, trabajo con fotografía de sociales en bodas. Sabrás cómo se desempeña de noche con respecto al flash? Y fundamentalmente con respecto al foco? He leído comentarios de usuarios que no utilizan flash así como de otros que lo siguen manteniendo. Necesitaré de flash con Luz de ayuda Af? De ser así algún Yongnuo será compatible?
Te agradezco desde ya y perdón por tantas preguntas, gracias eternas por tu valioso tiempo.
junio 24, 2017 at 1:12 pm
Hola Fernando, primero de todo agradecerte a ti, que leas y participes en este blog.
Enhorabuena por la compra, es una cámara que en los últimos dos años desde que la tengo me ha dado solo alegrías, pero he de decirte que no fue sencillo domarla. Voy por partes.
La lente es una lente zoom con una calidad mas que aceptable, aunque no es «pata negra» que decimos por aquí. Si tiene un buen rendimiento general incluso en esta cámara tan exigente con las lentes. Si la comparas con la 24-70 f4 L de Canon es muy similar, hay quien dice que algo mejor, pero por el estilo. Ahora está bastante por debajo del rendimiento de la f2.8 GM de SONY y de su equivalente en Canon 24-70 f2.8 L mkII. En principio si has comprado la lente con la montura FE de SONY no vas a necesitar nada, funciona directamente.
La cámara, te cuento que no es una cámara especialmente orientada a foto social, ya que la A7R2 tiene un numero grandísimo de pixeles y esto la hace una cámara «espesa», poco ágil, con una ráfaga discreta de 5fps. y un buffer de apenas 23-24 fotos. Para social en Full Frame la más adecuada es la nueva SONY A9 que pronto probaremos y publicaremos una Review. Aun así la A7R2 es una cámara muy polivalente y puede desempeñar perfectamente las funciones más exigentes en un evento social, solo que deberás domarla y tenerla bien adaptada a esas condiciones. Puedes trabajar indistintamente con flashes de mano o con luz natural, la cámara responde muy bien con ISOS altos y enfoca muy dignamente aun en circunstancias de poca luz, pero obviamente enfoca mejor con más luz. Las luces de ayuda de Yongnuo no funcionan en cámaras Sony y solo podrás disparar ese flash en modo manual. Para solventar esto, debes pasar en algún momento a flashes nativos de SONY, en especial si usas TTL o HSS, marcas que ya tienen sistemas inalámbricos a parte de la propia SONY, están Nissin, METZ y creo que Cactus. Al final como trabajar, lo vas a ir decidiendo tu con la experiencia personal con la cámara.
Mi consejo en general es que le dediques unos días a configurar todo y a pensar como vas a trabajar con ella, adaptarse es fundamental al principio, viniendo de Canon como yo, será un camino con alguna dificultad, pero es muy posible. Hoy por hoy, yo no querría otra.
Espero haberte ayudado, cualquier duda que te surja, nos comentas por aquí… saludos!
Jaime Ivan Peña Villafuerte
julio 14, 2018 at 12:02 am
hola, quería hacerte una consulta con respecto al adaptador de metabones mk iv lo compré y lo uso con una sony a7rii, pero no logro conseguir que me funcione en enfoque continuo y he leído por muchos lugares que sí les funciona, mi pregunta es:
hay alguna configuración de la cámara que pueda ayudar al funcionamiento del enfoque continuo??
p.d. tengo las mejores lentes de canon serie L en las nuevas versiones y actualicé el firmware del metabones, pero todo sigue igual.
te agradezco anticipadamente por tu respuesta, muchos saludos.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución