Source: http://cartografialaguayanaesequiba.blogspot.com/2013_12_01_archive.html
Timestamp: 2018-04-24 14:35:17+00:00

Document:
Cartografía de La Guayana Esequiba.com: diciembre 2013
La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo II. Parte
Evidencias Cartográficas en mapas, croquis, esquemas de los títulos españoles y venezolanos hasta el río Esequibo.
Veníamos señalando cuán difícil es catalogar las imágenes de las cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos ya que los mismos aparecen en Atlas, o como anexos en diferentes obras de cartografía, historia, geografía, y en otras. Así como en innumerables documentos oficiales y privados en los cuales iban apareciendo al irse delineándose los diversos accidentes geográficos, del Nuevo Mundo, América o las Indias Occidentales así como de los territorios que conformarían la Guayana entre el Orinoco y Amazonas.
Uno de los factores que indudablemente va a perjudicar el desarrollo de la cartografía española, portuguesa y por ende que se reflejara, en la cuestión de límites entre la República de Venezuela y la colonia de la Guayana Británica fue la elaboración de las cartas de navegación o de marear mapas, croquis, esquemas cartográficos, en base al concepto del “…tipo arreglado…”, es decir, a principios del siglo XVI quedo estrictamente prohibido dar a conocer los descubrimientos realizados en el nuevo Mundo y sólo dejaban filtrar aquella información que convenía a los intereses de los diferentes países. Factor este que no fue tomado en cuenta ante el Tribunal Arbitral de París en 1899.
El desarrollo y la publicación de mapas, por diferentes, autores, cosmógrafos, pilotos, pilotos mayores o independientes, dará paso a la reproducción de cartas geográficas, los cuales posteriormente con el paso del tiempo serán reunidos e incluidas en un gran formato denominado hasta nuestros días como Atlas. Estos a su vez también se van a ver indudablemente afectados debido a la elaboración de los mapas “…tipo arreglado…”, tanto por España como Portugal como lo señalamos anteriormente.
El siglo XVI fue el de las exploraciones y dominio del nuevo mundo por España, y han solo llegado hasta nosotros lo siguientes mapas de América 1500. Juan de la Cosa; 1502. Nicolo di Carnerio; 1502 Alberto Cantino (Planisferio, da el meridiano de Tordesillas de acuerdo con la posición portuguesa); 1503 Bartolome Colón; 1505 King-Hamy; 1502. Pesaro; 1507-1513-1516 Martin Waldseemuller; 1501-1511, Pietro Martyer d´Aglería; 1513. Pire Reis; 1514.Cornelius Aurelius; 1514 Ludovicus Bolenger; 1519 Jorge Reinel (planisferio); 1503-1515. Gregorio Reisch; 1518 - 1523. Mapa de Turuin; 1520. Pietro Apiano; 1520. Pietro Apiano; 1522. Grynaeus ;1526 Juan Vespucci, 1527. Robewrto Thorne; 1528-1529 Globo Dorado o de Nancy; 1529. Diego Rivero, señala el meridiano de Tordesillas con respecto a la manera como se dividió el norte y sr a través de Suramérica; 1529. Giovani Verrazzono; 1530. Sloane Anónimo, 1532. Simon Grynaeus; 1534. Juaquin Vadino.
Hasta que en el siglo XVI conoció a Guilleaume Le Testut, quien entre 1555 y 1556, publico un Atlas contentivo de 56 cartas llamado Cosmographie Universelle selon les Navigateurs, Tant Anciens que Modernes. Que después de los veintisiete planos de Claudio Ptolomeo, que contradictoriamente no realizo ninguno, sino que los describió, realiza tal publicación.
En este sentido podemos señalar que la historia de la cartografía a través de los mapas impresos en los Atlas se inicia con Guilleaume Le Testut, a partir de 1555-1556. Quien por cierto fue capturado en marzo 1576, por los españoles al ser uno de los Pilotos Mayores de Sir Francis Drake, cuando atacaron a la Población Nombre de Dios y es ejecutado en territorio que hoy conforma a Panamá.
En esta misma época se editaran los Atlas en 1570 de Abraham Ortelius, Theatrum Orbis Terrarum, este será uno de los atlas que va a perdurar mas en el tiempo y marcar pauta al influenciar más de los necesario en la elaboración de los mismos. Con treinta y una ediciones, y sus 70 mapas originales, más 87 referencias bibliográficas. Y con una edición en español en 1588. Y para 1612 el referido Atlas constaba ya de 183 referencias bibliográficas, y 167mapas.
En 1569, Gerard Mercator, quien resolvería el problema de navegación al no poder los marinos en aquel tiempo marcar el rumbo constante mediante una línea recta. En los mapas de esa época, “….ya que no tomaban en cuenta la convergencia de los meridianos…”. Para que una línea conserve su rumbo constante sobre la esfera terrestre debe intersectar en un mismo ángulo todo todos los meridianos. “…Como todos los meridianos convergen en el polo, es evidente que dicha línea se convierte en espiral que gira aproximadamente cada vez más al Polo, pero que en teoría, nunca llega a él…” .
Gerard Mercator, logro proyectar una carta donde se pudieran representar con líneas rectas en su gran mapamundi de 1569, Nova et aucta orbis terrae descriptio ad usum navigatium emendate accomodata. Constituido con arreglo a la proyección que lleva su nombre Mercator. Y publicara en 1578, una edición del Atlas de Tolomeo, y su Atlas sive cosmographicae meditationes de fabrica mundi et fabricati figura, en proceso de impresión en el momento de su Muerte en 1594, que será publicado un año más tarde, contentivo de 34 mapas.
Era la primera vez que se aplicaba el termino Atlas a una colección de mapas ya que su portada mostraba la figura de un hombre que llevaba el mundo sobre sus hombros.
En 1572 serán publicados los Atlas de los Gastaldi y Antonio Lafri. Como podemos de apreciar estos atlas señalados son la base de la cartografía, sin embargo debido a las reserva de los Españoles y portugueses sobre sus viajes descubrimientos, rutas y exploraciones estos mapas no tenían la significación política y territorial exacta.
Don Antonio de Herrera, Descripción de las Indias Occidentales, donde fueron publicadas las diferentes los mapas
En referencia a las obras españolas entre los siglos XVI al XVIII, que contienen cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos, estos eran elaborados de acuerdo a las más estrictas reglas establecidas por la Casa de Contratación creada en Sevilla en 1503. A fin de centralizar en ella las actividades cartográficas de las indias Occidentales.
Dando Instrucciones de seguridad a su vez para producir solo los mapas de “…tipo arreglado…”, restringiendo la información solamente el contorno de América que se iba delineando, con uno que otro toponímico, el nombre de algunas regiones. Entre estas obras podemos señalar la 1511, Pietro Martyr D´Angleria Décadas del Nuevo Mundo; 1519, Fernández de Inciso Martin Suma Geográfica; 1545, 15449-1563 Pedro Medina con sus obras el Arte de Navegar, Libro de la Grandeza y Cosas Memorables de España, y Regimiento de Navegación respectivamente.
Los otros autores que podemos mencionar son 1544, Cienza de León Pedro; 1545 Juan de Sacrobosco; 1554, Chaves Jerónimo; 1551, Cortes Martin; 1556, Girava Jerónimo; 1599 Vargas Machucha; 1599, Botero Bienes Juan; 1601, 1615, Herrera Antonio, con su obra Historia General de los Hechos de los Castellanos en las Islas y Tierra Firme, en el cual aparece un mapa de América, con el “…Meridiano de la Demarcación por la parte occidental…”, Apreciando en el solamente las posesiones españolas y portuguesas, que denuestan el control español hasta mas allá de Río Esequibo en el año de 1615. Obra esta que fue reimpresa 1725,1728 y 1730. La cual consta de 4 volúmenes y 14 mapas.
Las obras de 1606, Pérez Miguel; 1606, García de Céspedes Andrés; 1681, Olmo José Vicente; 1682, Cerdeño y Monzon D. Luis; 1703 Fernández de Medrano Sebastián; 1723 Oviedo y Baños José de; 1723, Torquemada Juan que reproduce a su vez el mapa de Herrera Antonio, con el “…Meridiano de la Demarcación por la parte occidental…”; en 1738-1741- 1745-1791, Gumilla José; 1775, Peluche Abad M, con un mapa que señala las colonias europeas en América y de Holanda solo señala las Surinam y Cayena.
Así como la obra de1758, López Tomas,. Atlas Geográfico de la América Septentrional y Meridional; 1779, Caulín Antonio, Historia Corográfica, Natural y Evangélica de la Nueva Andalucía Provincias de Cumana, Guayana. Que reproduce el Mapa Corográfico de la Nueva Andalucía; 1791, Gumilla Joseph, Mapa de la Nueva Granada; 1797, López Tomas; 1793 Muñoz Juan Bautista; 1795, Vásquez Francisco; todos estos autores españoles reproducen mapas de América y de la Guayana Española en sus obras.
En referencia a posteriores investigación y estudios de cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos antiguos que no se señalan en los atlas publicados en el siglo XVI, y XVIII que se crían perdidos. Sobresalen los atlas publicados en el siglo XIX por Jornard, 1842, Kaunstmann Freiderich, 1859; Nordenskiol, A, E, 1890; Gabriel Marcel, 1894.
Sin embargo ante lo complejo de la publicación de cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos entre los años 1500 a 1841. La Nación venezolana a través de sus gobiernos realizo uno de los pocos esfuerzos que se conocen sobre la investigación, ubicación, adquisición, y catalogación de la cartografía a nivel mundial, americana, venezolana y guayanesa. Como evidencia documental de los títulos históricos del Reino de España y posteriormente de la República de Venezuela, frente a la cuestión de límites con el Reino Unido de la Gran Bretaña, en la colonia de la Guayana Británica. A pesar de la opinión de muchos escépticos, que suelen señalan alegremente que los gobiernos del pasado nada hicieron frente las usurpaciones del Reino Unido de la Gran Bretaña, al Oeste del río Esequibo.
Ultimátum del Foreign Office inglés para demarcar unilateralmente
Este esfuerzo por parte de la Nación venezolana de adquirir cartas geográficas, mapas, croquis, esquemas cartográficos se da inicio debido al ultimátum del Foreign Office inglés del 13 de enero de 1841. De proceder a efectuar una demarcación unilateral de la línea fronteriza entre su colonia de la Guayana Británica y la República de Venezuela al señalar textualmente:
La pobre, desvalijada, y despoblada Venezuela de la década de 1840, que aun no reponía, su índice de crecimiento poblacional. Como consecuencia de haber perecido las tres cuartas partes de su población, en la Guerra de independencia 1810-1823, carente de vías de comunicación asolada por las enfermedades y otra serie de males. Pero consiente el Gobierno del Presidente General José Antonio Páez, del referido ultimátum del Foreign Office, y lo que esto implicaba para la territorialidad venezolana, procedió a dar instrucciones precisas para la defensa de los intereses de Venezuela sobre los territorios al oeste del río Esequibo, conocidos en ese entonces como la Guayana Venezolana.
La búsqueda de evidencias documentación y carta geográficas
El 27 de de enero de ese año de 1841 a tan solo catorce días del ultimátum del Foreign Office británico, de demarcar unilateralmente la frontera entre la colonia de la Guayana Británica y Venezuela. El Secretario del Interior ordena al Gobernador de Guayana que procediera a: “…reunir y remitir cuantas datos informes y noticias puedan encontrarse en los archivos públicos y adquiriese por otros conductos respetables y fidedignos en relación con los mencionados límites…”.
Esta comunicación es el origen de la investigación, búsqueda, adquisición y recabación de la variada, amplia, y extensa documentación al respecto así como la de cartas geográficas, mapas, croquis, esquemas en general, sobre los títulos españoles y venezolanos por los territorios al Oeste del río Esequibo. Que señalan la vigencia en el tiempo y el espacio de la inalterabilidad (intangibilidad) de la firma de los Tratados de Larga Duración 1609-1621 y de Munster o de Westfalia en 1648.
El 28 de enero de ese mismo año de 1841, un día después que el Secretario de Relaciones Exteriores ordenara al Gobernador de Guayana: “…que procediera a reunir y remitir cuantas datos informes y noticias puedan encontrarse en los archivos públicos y adquiriese por otros conductos respetables y fidedignos en relación con los mencionados límites…”.
Proponía al Cónsul Británico en Caracas la celebración de un tratado de límites por Plenipotenciarios. Procediendo a su vez a enviarle al Dr. Alejo Fortique las notas cruzadas entre la Cancillería venezolana y el Consulado británico, y se le dieron instrucciones precisas para que procediera a “…reunir por todos los medios a su alcance los datos que pudieran ilustrar tan delicado asunto…”, ordenándole que para tales efectos se pusiera en contacto con el embajador español y la delegación holandesa en Londres.
Dr. Alejo Fortique,
Dr. Alejo Fortique el primer recaudador de evidencias documentales sobre el Esequibo
EL Dr. Alejo Fortique, ya se encontraba en Londres para la fecha del ultimátum del Foreign Office inglés, de efectuar un deslinde o demarcación unilateral. A Raíz de que había reemplazado por cierto al General Florencio O´Leary de ascendencia irlandesa, como Agente Fiscal, ante el Reino Unido de la Gran Bretaña, al ser nombrado Ministro Plenipotenciario en Londres el 02 de mayo de 1840.
Una vez que el Gobierno venezolano recibió el ultimátum del Gobierno británico en enero de 1841 como indicáramos el Secretario de Relaciones Exteriores le giro instrucciones al Dr. Alejo Fortique, para que este:
“…proceda a demostrar el derecho incuestionable de la República, no solo sobre el territorio invadido el cual ha poseído quieta y pacíficamente, sino sobre todo el resto de la Guayana hasta las márgenes del Esequibo, punto este a donde habían alcanzado las incursiones de los holandeses establecidos en Surinam, cuando en 1648, por el Tratado de Muster reconoció España la independencia de las Provincias Unidas conviniéndose mutuamente que una y otra nación quedasen dueñas de las posesiones y territorios que en aquella fecha ocupaban…”.
Por lo tanto le va a corresponder al Dr. Alejo Fortique, cuatro cuestiones sumamente importante, vitales y difíciles en defensa de la integridad territorial venezolana al oeste del río Esequibo.
Primero. Reunir una variada documentación sobre los títulos históricos y jurídicos españoles en Guayana, así como la de recolectar o adquirir y demostrar la evidencia documentales y grafica a través de cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos.
Segundo la exigencia de quitar las marca, hitos o mojones con los signos reales de Su Majestad Británica colocados por Robert H. Schomburgk, unilateralmente a espaldas de de la Nación venezolana.
Tercero. Proceder a demostrar el derecho incuestionable de la República de Venezuela, no solo sobre el territorio invadido el cual ha poseído quieta y pacíficamente, sino sobre todo el resto de la Guayana hasta las márgenes del Esequibo.
Cuarto lugar lograr la renuncia de España sobre sus derechos coloniales en la Antigua Capitanía General de Venezuela y el reconocimiento jurídico de la soberanía de la Nación venezolana el 30 de marzo de 1845. Del Reino de España de la independencia de Venezuela al señalar su artículo 1°:
“…S.M Católica usando de la facultad que le compete por decreto de las Cortes Generales del Reino de 04 de diciembre de 1836, renuncia por si, sus herederos y sucesores, la soberanía, derechos y acciones que le corresponden sobre el territorio americano, conocido bajo el antiguo nombre de Capitanía General de Venezuela, hoy República de Venezuela…” .
Por lo que el Reino de España traspasaba así de simple como primera descubridora, exploradora, conquistadora y colonizadora los territorios comprendidos en la antigua Capitanía General de Venezuela, a los cuales corresponden a su vez los ubicados al oeste del río Esequibo, a la ahora República de Venezuela de todos y cada uno de los títulos históricos jurídicos.
Por el Articulo 2° se procede a su vez a reconocerle su independencia y soberanía al señalar: “…a consecuencia de esta renuncia y cesión, S.M. Reconoce como Nación libre, soberana e independiente la República de Venezuela compuesta de las Provincias y territorios expresados en su constitución y demás leyes posteriores, a saber… …Guayana…, …y otros cualesquiera territorios islas que puedan corresponderle…”
Márquez, Oscar J. "La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo. II. Parte ", entrada del lunes, 16 de diciembre de 2013, consultado el xx / xx/ 2013. URL: http://cartografialaguayanaesequiba.blogspot.com/2013/12/la-evidencia-cartografica-de-los_16.html
___, Historia Territorial y Cartográfica Histórica Venezolana. Caracas: Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, Serie Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela No 97. Impreso en los Talleres de Italgráfica.
____, Guayana Historia de su Territorialidad. Caracas: UCAB 2002
___, La Provincia de Guayana para mediados del Siglo XVI. Una visión del Mapa del P. Bernardo Rotella, S.J. Caracas: Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, Serie Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela No 272. Impreso en los Talleres Sabias Palabras. 2013
___Commission on Boundary. Between Venezuela and British Guiana, 1896-1897 Volume IV, Atlas Washington: Government Printing Office 1897
_______ Mapas antiguos de Venezuela. Caracas: Ediciones del Congreso de la República, Talleres Gráficos, 1971.
_______ Impresos y mapas antiguos de Venezuela. Caracas:. Congreso de la República, 1975.
_______ Mapas Antiguos de Venezuela. Caracas: Exposición Cartográfica, MRI (Dirección de Fronteras), Biblioteca Nacional, Ilustre Ayuntamiento de Caracas. Editorial Arte, 1976.
Rojas Armando. Los Papeles de Alejo Fortique. Caracas: Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela No 69 Editorial Melvin,
Santos Rodulfo Cortés, Ing. Juan Vicente Arévalo. (Compiladores) Cartografía Antigua de Guayana. Caracas: CVG, Electrificación del Caroni 2000. . 290 Mapas
___Mapas Antiguos del Mundo Siglos XVI- XVI. Madrid: Editorial Graficas Yagues. 1962
United Kingdom of Great Britain. Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the Government of Her Britanic Majesty to the Tribunal of Arbitration. Atlas to Accompany Case presented on part of Her Britanic Majesty. London: Printed at the Foreign Office, 1898. 51 Plate.
____________________Boundary between British Guiana and Venezuela. Counter - Case presented on the part of the Government of Her Britanic Majesty to the Tribunal of Arbitration. Atlas to Accompany Couter Case presented on part of Her Britanic Majesty. London: Printed at the Foreign Office, 1898. Plate.
Venezuela - British Guiana Boundary Arbitration. The Case of the United States of Venezuela Before the Tribunal of Arbitration to Convene at Paris. Under the Provisions of the Treaty between the United States of Venezuela and Her Britannic Majesty Signed at Washington February 2 de 1897. Volume 4, Appendix Atlas. Baltimore: A Hoen & CO 1898. 91 Plate
1898 - Tribunal Arbitral Atlas IV Couter case
Publicado por oscar José Márquez en 7:55 No hay comentarios:
Si resulta complicado investigar, reunir y catalogar la amplia y variada bibliografía a nivel, nacional y mundial en referencia a la Antigua Provincia de Guayana, y los territorios al Oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba - Zona en Reclamación.
En conflicto por los límites entre la Guayana Británica o inglesa y la República de Venezuela a partir del 13 de enero de 1841. Más complejo es aun en referencia a las cartas, mapas, croquis, esquemas cartográficos, ya sean estos generales, específicos, y regionales respecto a su línea divisoria, a pesar del material reunido y catalogado entre 1841 y 1898, y reflejada como evidencia ante el Tribunal Arbitral París, donde a nuestro parecer no se tomaron en cuenta al no seguir un orden lógico:
En 1er. Lugar las cartas o mapas ubicando las posesiones del Reino de España a partir de la línea de Tordesillas, y a partir del 19 de septiembre de 1776, por Real Cédula. Como accidente geográfico y jurídico de la antigua Provincia de Guayana o Guayana la vieja a partir del río Amazonas.
En 2do. Lugar a partir del Tratado de Larga Tregua (1609-1621) o de los Doce Años, que indiscutiblemente es la base para el Tratado de Munster o de Westfalia, firmado en 1648 .
En 3er. Lugar a partir del Tratado de Munster o de Westfalia, firmado en 1648, hasta el Tratado definitivo de Paz entre su Majestad británica por una parte, y la República Francesa, el Rey de España y la República Bátava por la otra; firmado en Amáis, en marzo de 1802. Al establecer su el artículo 3° que: “…su majestad británica restituye a la República francesa y a sus aliados, a saber:
A su Majestad católica y a la República Bátava, todas las posesiones y colonias que respectivamente les pertenecían y que hayan sido ocupadas o conquistadas por fuerzas británicas en el curso de la guerra Con excepción de la Isla de Trinidad y de las posesiones holandesas en la Isla de Ceilán…”.
En 4to. Lugar, Concluida la Guerras Napoleónicas España a pesar de lo que había padecido, por la invasión francesa y del alto costo que se le había infringido al ejército invasor en la península ibérica. En la que perecieron treinta y cuatro generales franceses y del insólito 154 % que representa sobre los heridos, solamente en hechos de armas.
No participo en el Congreso de Viena (Austria, Prusia, El Reino Unido de la Gran Bretaña, Rusia y Francia) entre el 02 de mayo de 1814 y el 09 de junio de 1815. Con el objetivo de rediseñar la política europea. Además de que no fue incluida inicialmente en el Primer Tratado de Paz de París, del 30 de mayo de 1814 que terminó aceptando y firmando dos meses más tarde en julio.
Las consecuencias Congreso de Viena, no se hicieron esperar y permitieron que el Reino Unido de la Gran Bretaña, se quedara con la estratégica Isla de Malta, Ceilán (Sri Lanka) y la colonia del Cabo, lo que le garantizo el control de las rutas marítimas. Por su parte ni España ni Portugal fueron recompensados ni indemnizados, solo le fueron restablecidas sus antiguas dinastías.
En esta última etapa de las guerras napoleónicas la antigua Capitanía General de Venezuela se encontraba involucrada en plena guerra por su independencia entre 1810 a 1823. El 17 de Octubre de 1817, en un Decreto del Libertador Simón Bolívar, al fijar los departamentos de Colombia, al delimitar el del bajo Orinoco, señala: “…al Norte de las costas del Orinoco desde la boca del Caroni hasta la embocadura del mar por el Río Grande, y la costa del mar hasta el Fuerte Maruca exclusive: al Este y Sur los limites de las posesiones extranjeras…”. Simón Bolívar, posiblemente no tenía a la mano toda la información, pero fue categórico y, al condicionar en su decreto que al Este y Sur los limites de las posesiones extranjeras. En ningún momento señalo cual era esa posesión, pero la posesión holandesa hasta 1814, era el río Esequibo, como siempre se lo había señalado el Reino de España.
Sin embargo en 1822, Simón Bolívar procedió a corregir si existió alguna omisión, falla, o desliz por su parte, al girarle instrucciones a su Ministro en Londres José Rafael Revenga, para que gestionara ante el gobierno británico el desalojo de súbditos ingleses que tenían usurpados un gran parte del territorio.
Tratados, convenciones y lapsos estos que debemos de tomar muy en cuenta para el estudio del desarrollo y evolución de cartográfica, sobre la reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba - Zona en Reclamación entre los ríos Orinoco y Esequibo..
1740. Coleccion de los tratados de paz, alianza, neutralidad, garantia ... hechos por los pueblos, reyes y principes de España con los pueblos, reyes, principes, republicas y demás potencias de Europa ...: desde antes del establecimiento de la monarchia gothica hasta el felix reynado del Rey N.S. D. Phelipe
El Tratado de La Tregua de Larga Duración
La Tregua de los Doce Años (1609-1621), es un evento y acto jurídico, al cual no se le prestó, ni se le ha prestado la debida importancia dentro de su contexto histórico, político, jurídico, social y militar. Especialmente primero por parte de la Comisión del Congreso estadounidense que debía de: “…investigar e informar sobre la verdadera línea divisoria entre la República de Venezuela y la Guayana Británica…” entre 1896 y 1897.
El referido Tratado de la Tregua de los Doce Años (1609-1621), no se le ha efectuado hasta ahora que conozcamos ningún tipo de estudio o análisis jurídico detallado de su articulado con sus anexos y tratados complementarios. En vista de que en él se previó cada detalle además de que subyacente al mismo podemos determinar que era un verdadero tratado de límites y fronteras.
Razón por la cual no compartimos la opinión o juicios de los que han señalado y señalan que no existe una delimitación o tratado de fronteras entre las Provincias Unidas de los Países Bajos (Holanda) y el Reino de España. Por lo que esta afirmación ha generado en el tiempo y el espacio un error frente a las posesiones holandesas entre Surinam y la margen derecha del río Esequibo.
Señalamos lo anterior entre otras por las siguientes razones:
1. Paralelamente al Tratado de Larga Tregua de 1609 a 1621 se firmaron otra serie de tratados que se concatenan entre sí como el Tratado Particular y Secreto, Ajustado entre su Majestad Católica, y los Señores archiduques de los Estados Generales acerca de la libertad de Comercio de los vaffallos de dichos Eftados; La Certificación de los Embajadores de sus Majestades Cristianísimas y Británica Tocante a los Limites de las Provincias Unidas, y al Comercio de Indias; Y el Tratado de Garantía de la Tregua, ajustada por 12 años; así como otros tres Tratados más
2. En segundo lugar se regulaba como se iba a efectuar ese comercio con las Indias occidentales que era como llamaba España al nuevo Continente prácticamente casi hasta principios de nuestra independencia. En contraposición al resto de Europa que le llamaba América. Por lo que todas y cada una de las actuaciones de la compañía de las Indias occidentales estaban autorizadas y refrendadas por los diferentes tratados.
3. Podemos señalar respecto al límite o un tratado de fronteras que este esta implícito el artículo 3º, de la Tregua de Larga Duración, de los Doce Años, era categórico respecto de las posesiones holandesas en el continente suramericano al estipular que las partes aceptaban que: “…Cada uno permanecería en posesión y goce efectivo de los Países, Ciudades, Plazas Tierras y Señoríos que tiene y posee al presentarse, sin ser perturbado durante dicha tregua…”. Para estas fechas entre 1609 a 1621 los holandeses no tenían ninguna presencia en el río Esequibo, como se suele señalar en vista de que precisamente el Tratado de Tregua o de Larga Duración, de los Doce Años, entre otras situaciones. “…Paro la formación de la de la Compañía Holandesa de la India Occidental…”.
Una de las evidencias que no fue tomada en el Tribunal Arbitral de Paris como Dominación Efectiva de España en el propio río Esequibo. Es el antiguo fuerte español, construido por estos en la isla (llama por los holandeses posteriormente Kijkoveral), que se encuentra frente a las confluencias de la los ríos Cuyuni y Mazaruni. Restos en los cuales en su arco de la puerta principal podemos mirar y admirar uno de los símbolos del descubrimiento y conquista española como lo es La Cruz hoy deformada o alterada como una evidencia cierta de más de cuatro siglos de la posesión oficial de España frente al avance de de los holandeses hacia el río Esequibo. Tema este al que nos referiremos oportunamente.
Más aun en algún momento entre 1619 y 1625, los españoles por razones que desconocemos procedieron a desalojar voluntariamente el mismo sin que pudieran regresar. Fijamos esta fecha en vista de que en la última expedición punitiva inglesa comandada por Sir Walter Raleigh 1617-1618, a la Guayana, pudieron comprobar la presencia de españoles en el río Esequibo.
4. El Articulado del Tratado de Tregua se va a repetir con su mismo numeral de Artículo 3º, en el Tratado de Munster o de Westfalia, veintisiete años más tarde al señalar textualmente: “…cada parte conserva los países, plazas y tierras, cuya posesión tuviese…”, y que a su vez estaba reglamentado por los artículos 5º y 6º del referido Tratado.
Por lo tanto de acuerdo a lo estipulado o establecido en el referido Tratado de Tregua o Larga Duración 1609—1621. NO, se les confería a los holandeses ningún título sobre los territorios en América y menos aun al oeste del río Esequibo.
Por otra parte según lo establecido en el artículo 3° del referido Tratado Munster o de Westfalia, les confería a los holandeses un titulo sobre unos territorios en América del sur, que antes no habían tenido y que le pertenecían a España. En este sentido se establecía u obligaba a Holanda a no adquirir nada más de lo que entonces poseían y esto era hasta la margen derecha del río Esequibo en vista de la concordancia y concatenación del Artículo 3° con el 5° que establece:
“… que la navegación y trafico de las Indias Orientales y Occidentales será mantenida según y en la conformidad de las concesiones hechas sobre estos o que se hicieren de aquí en adelante, para cuya seguridad servirá el presente Tratado y la ratificación de él, que se procurara de una y otra parte; y serán comprometidos en el dicho tratado todos los potentados, Naciones y Pueblos, con los cuales los dichos señores Estados, o los de la Compañía de las Indias Orientales y Occidentales, en su nombre, dentro de los límites de las dichas concesiones, tienen amistad y alianza; y cada uno es a saber, los sobredichos señores y Estados respectivamente, quedaron en posesión y goce de aquellos Señoríos, Ciudades, Castillos Fortalezas, Comercio y Países de las Indias Orientales y Occidentales, como también en el Brasil, y en las costas de Asia, África y América respectivamente, que los dichos señores Estados desde el año 1641; como también los lugares y plazas que los dichos señores Estados llegasen a conquistar y poseer de aquí en adelante sin controvertir al presente tratado…”. El tratado era claro respecto de las posesiones de las Naciones, señoríos, Estados y la Compañía de las Indias Occidentales tema de nuestro estudio.
El Tratado de Munster o de Westfalia, es el instrumento bilateral que regula las materias de derecho territorial hispano-holandeses en América. Indudablemente que fijo el límite del dominio holandés en la margen derecha del río Esequibo y así lo confirman las diferentes actuaciones de hecho y de derecho. Primero por el Reino de España que nunca le reconocieron a Holanda las usurpaciones en el triangulo Moruca Pomerón Esequibo. Y después por la Gran Colombia a partir de 1819 y la República de Venezuela a partir de 1830.
Márquez, Oscar J. "La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo. I. Parte ", entrada del martes, 10 de diciembre de 2013, consultado el xx / xx/ 2013. URL:
Codazzi, Agustín. Atlas Físico y Político de la República de Venezuela. Paris: litthographie de Thierry Fréres, 1840. 31 Laminas
Drenikoff, Iván, Breve historia de la cartografía de Venezuela. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1982.
__ Impresos y mapas antiguos de Venezuela. Caracas: Congreso de la República, 1975.
__ Mapas antiguos de Venezuela. Caracas: Congreso de la República, 1971.
Fajardo Hernández, Ángel Rafael. Cinco siglos de cartografía en Venezuela, 1492-1992. Caracas: Servicio Autonómico de Geografía y Cartografía Nacional, 1992.
Gascón Sancho, Jesús y Miguel H. Cano de los Ríos, La cartografía temática en Venezuela. Caracas: Colegio de Geógrafos de Venezuela, 1976.
González, Julio. Catálogo de mapas y planos de Venezuela. Madrid: Dirección General de Archivos y Bibliotecas, 1968.
Instituto Panamericano de Geografía e Historia. Cartografía Histórica venezolana, 1635-1946. Caracas: Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 1946.
Publicado por oscar José Márquez en 19:51 No hay comentarios:
Etiquetas: La cartografía antigua de la Provincia de Guayana, La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo, Oscar José Márquez

References: artículo 1
 artículo 3
 artículo 3
 Artículo 3
 artículo 3
 Artículo 3