Source: http://www.scribd.com/doc/17393691/Jurisprudencia-Sobre-Abuso-Sexual-a-Ninos
Timestamp: 2015-03-06 21:04:08+00:00

Document:
P. 1Jurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosJurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosRatings: 4.0 (2)|Views: 7,471|Likes: 17Published by vz.DasJurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosAsunto: Calificación Jurídica en Casos de niños y Adolescentes. Asunto: Definición del Tipo Penal. Asunto: Abuso Sexual a Niños.www.tsj.gov.veJurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosAsunto: Calificación Jurídica en Casos de niños y Adolescentes. Asunto: Definición del Tipo Penal. Asunto: Abuso Sexual a Niños.www.tsj.gov.veMore info:Categories:Types, School Work, Study Guides, Notes, & QuizzesPublished by: vz.Das on Jul 16, 2009Copyright:Public DomainAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/17393691/Jurisprudencia-Sobre-Abuso-Sexual-a-Ninos06/01/2013pdftextoriginal Jurisprudencia SobreAbuso Sexual a Niños
Asunto: Calificación Jurídica en Casos de niños y Adolescentes.Asunto: Definición del Tipo Penal.Asunto: Abuso Sexual a Niños.
DAShttp://www.scribd.com/people/view/6609241-vz-das15/07/2009
Jurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosDAS Página 2
La Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituida por losciudadanos jueces Juan Carlos Goitía Gómez, Leonardo Parra Useche y María del Carmen Montero (ponente), el 16 de mayo de2006, declaró
el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Nonagésimo Octavo Auxiliar del Ministerio Público,ciudadano abogado Lino Antonio Ávila Castillo, en contra de la sentencia dictada por el Juez Octavo de Primera Instancia en funciónde Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, el 3 de marzo de 2006, que condenó al ciudadano Douglas Enrique Rodríguez Azuaje acumplir la pena de dos (2) años y seis (6) meses de prisión, más las accesorias correspondientes, por la comisión del delito de abusosexual de adolescente, tipificado en el artículo 260 en relación con el artículo 259 (segundo aparte), ambos de la Ley Orgánica para laProtección del Niño y del Adolescente y aumentó la pena aplicada en una cuarta parte, quedando en definitiva la pena a cumplir porel mencionado acusado en nueve (9) años, cuatro (4) meses y quince (15) días, más las accesorias correspondientes.Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones interpuso recurso de casación la defensa, ciudadana abogada Belkis Villegas,Defensora Pública Cuadragésima Tercera Penal Suplente.El 14 de julio de 2006, interpuso escrito de contestación al recurso de casación la ciudadana abogada Olimpia Señor deOronoz, Fiscal Nonagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y solicitó la desestimación del recurso.Se remitió el expediente a la Sala de Casación Penal, el cual fue recibido el 26 de julio de 2006.El 27 de julio de 2006 se dio cuenta en la Sala del expediente y se le asignó la ponencia al Magistrado Doctor Eladio RamónAponte Aponte, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.El 3 de octubre de 2006 se admitió el recurso de casación y se convocó a una audiencia pública, que tuvo lugar el 31 delmismo mes y año, con la presencia de las partes.
RECURSO DE CASACIÓNÚNICA DENUNCIA
Con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, la recurrente denunció la violación de ley, porindebida aplicación del primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, alegando losiguiente:
Jurisprudencia Sobre Abuso Sexual a NiñosDAS Página 3
“…Parte la recurrida de un falso supuesto, al dejar sentado que la sentenciadora de primera instanciafijó en juicio oral y público que el abuso sexual del cual fue objeto la víctima, incluyó penetraciónvaginal, por lo cual subsumió el hecho en el artículo 260 en concordancia directa con el primer apartedel artículo 250 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuando en realidad eltribunal de juicio apoyó su fallo en la declaración del Dr Victor Belandria, sobre la base del informemédico practicado, donde se evidenció la imposibilidad desde el punto de vista científico de probar ladesfloración, por tratarse de himen elástico.En ese sentido, la sala de la corte de apelaciones no puede subsumir los hechos en un tipo penaldistinto, sobre la base de unos hechos que no quedaron acreditados por el Tribunal de juicio, órgano jurisdiccional, a quien le está conferido fijar hechos y circunstancias, en el marco de un juicio oral ypúblico que debe celebrarse dentro de los principios de inmediación, oralidad, concentración ycontradicción…”La Sala para decidir observa:La defensa alegó la indebida aplicación del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, yaque, en su concepto, la sentencia recurrida dejó por sentado que: “…la sentenciadora de primera instancia fijó en juicio oral ypúblico que el abuso sexual del cual fue objeto la víctima, incluyó penetración vaginal…”; subsumiendo los hechos en un tipo penaldistinto y sobre la base de comprobaciones que no quedaron acreditadas por el Tribunal de Juicio.El Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en sentencia del 10 de marzo de2006, en el Capítulo III, folio veintidós (22) de la Pieza N° 2, estableció lo siguiente:“…Finalizado el debate Oral y Público, este Tribunal Octavo de Juicio actuando como Tribunalunipersonal, considera que quedó plenamente demostrado que el ciudadano Douglas Rodríguez Azuaje, quienen su condición de padrastro abusaba sexualmente de la adolescente (…), desde que ésta contaba con doceaños de edad, aproximadamente,
introduciéndole los dedos en vagina (sic), penetrándole incluso,
tratandode que la misma le hiciera sexo oral, todo ocurrido en muchas oportunidades hasta el año 2004, en que lareferida adolescente se vio en la necesidad de contarle a su progenitora lo que venía sucediendo…”.(Resaltado de la Sala).Por su parte, la Corte de Apelaciones al resolver el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Nonagésima OctavaAuxiliar del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, señaló:“…al quedar plenamente comprobado en la sentencia que el Abuso Sexual del que fuera objeto laadolescente comportó penetración de los dedos en la vagina, el Juez incurrió en inobservancia del primeraparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que establece: ‘Si elacto sexual implica penetración genital, anal u oral, la prisión será de cinco (5) a diez (10) años’.Así, la penetración que tipifica el artículo transcrito no sólo se refiere a la practicada con el órganogenital, sino que recoge la que se realiza con cualquier objeto, incluso los dedos de la mano, en consecuenciaal quedar acreditada la indebida aplicación del encabezamiento del artículo 259 de la Ley Orgánica para laProtección del Niño y del Adolescente y la inobservancia del primer aparte del citado artículo denunciado, estaSala conforme lo ordena el primer aparte del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lascircunstancias fácticas acreditadas en la recurrida procede a dictar sentencia propia modificando la penaimpuesta por el A-quo en los siguientes términos:El artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su primer aparteestablece una sanción de cinco (5) a diez (10) años de prisión, la cual se impondrá en su término medioconforme a la dosimetría que aplicó el Juez A-quo, aumentada en una cuarta parte conforme lo establece laagravante impuesta por la instancia, quedando en definitiva una pena de nueve (9) años, cuatro (4) meses yquince (15) días, más las accesorias del artículo 16 del Código Penal, pena que deberá cumplir el acusadoDouglas Enrique Rodríguez Azuaje en el establecimiento penal que designe el Juez de Primera Instancia enfunción de Ejecución…”.
Activity (18)FiltersAdd to collectionReview Add NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred reads1 thousand readsJacky AguiiLar liked thislucbruno55 liked thislucbruno55 liked thisKarr Rincon Garcia liked thisLord_byron27 liked thisEli Alvarez liked thisAlirio Jose Silva liked thisDiaz Moreno Antonio liked thisLoad more

References: artículo 260
 artículo 259
 artículo 460
 artículo 259
 artículo 260
 artículo 250
 artículo 259
 artículo 259
 artículo 259
 artículo 457
 artículo 259
 artículo 16