Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/nahrada-za-ztratu-na-vydelku-89931.html
Timestamp: 2019-09-15 23:05:12+00:00

Document:
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 21 Cdo 3299/2011, ze dne 22.1.2013)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně E. V., zastoupené Mgr. E.M., advokátkou se sídlem v B., proti žalované K. CR, spol. s r.o. se sídlem v Č., o odškodnění nemoci z povolání, za účasti K. pojišťovny, a.s., se sídlem v P., jako vedlejšího účastníka na straně žalované, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 4 C 505/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2011 č.j. 23 Co 118/2011-178, tak, že rozsudek krajského soudu a rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 26. listopadu 2010 č.j. 4 C 505/2008-155 se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Berouně k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) projednal dovolání podle zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinných do 31.12.2012 (dále jen "o.s.ř."), neboť napadený rozsudek byl vydán v době do 31.12.2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony). Po zjištění, že dovolání žalobkyně proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o.s.ř., se nejprve zabýval otázkou přípustnosti dovolání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č.99
 zákona č. 404
 § 240