Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1034/2014
Timestamp: 2018-06-21 18:25:12+00:00

Document:
30 Cdo 1034/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné V. M., zastoupené JUDr. Jiřím Duškem, advokátem se sídlem v Písku, Erbenova 1013, proti povinnému Ing. J. M., pro částku 278.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 1 Nc 1053/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 13. prosince 2013, č. j. 7 Co 2285/20013-979, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud k odvolání povinného změnil usnesení z 2. července 2013, č. j. 1 Nc 1053/2005-923, jímž okresní soud zamítl jeho návrh na zastavení exekuce, tak, že exekuci zastavil (výrok I.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním ani krajským soudem (výrok II.) a každého z účastníků zavázal k zaplacení nákladů exekuce soudnímu exekutorovi v částce 8.192,85 Kč (výroky III. a IV.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala oprávněná dovolání, jež považuje za přípustné podle § 237 o. s. ř. v platném znění s odůvodněním, že se odvolací soud odchýlil při řešení otázky hmotného nebo procesního práva od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, případně tato právní otázka nebyla v ustálené praxi dovolacího soudu řešena nebo je rozhodována rozdílně nebo by měla být tato právní otázka dovolacím soudem vyřešena odlišně.
Dovolací soud, jenž vzhledem k článku II., bodu 7., části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a části první, článku II, bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna do 31. prosince 2013, se zabýval nejprve otázkou jeho přípustnosti a v tomto ohledu dospěl k závěru, že přípustné není.
Má-li být dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 proto, že napadené rozhodnutí závisí na řešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, musí být z obsahu dovolání patrno, o kterou otázku hmotného nebo procesního práva jde a od které ustálené rozhodovací praxe se řešení této právní otázky odvolacím soudem odchyluje.
V odůvodnění uvedeného judikátu pak Nejvyšší soud dále vysvětlil, že má-li být dovolání přípustné proto, že dovolacím soudem vyřešená právní otázka má být posouzena jinak , jde o způsobilé vymezení přípustnosti dovolání ve smyslu § 241a odst. 2 o. s. ř., jen je-li z dovolání zřejmé, od kterého svého řešení otázky hmotného nebo procesního práva se má (podle mínění dovolatele) dovolací soud odchýlit (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013, nebo ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013).
Týž závěr není důvodu nevztáhnout na případy, kdy má dovolání být přípustné proto, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která je dovolacím soudem rozhodována rozdílně. I v takovém případě půjde o způsobilé vymezení přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. jen tehdy, bude-li z dovolání zřejmé, k terá otázka hmotného či procesního práva je dovolacím soudem rozhodována podle mínění dovolatelky rozdílně.
Jelikož oprávněná své dovolání z 10. února 2014, v němž v rozporu s tím, co jí předepisuje ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. nevysvětlila, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (nýbrž se pouze omezila na citaci znění ustanovení § 237 o. s. ř., čímž ovšem svou povinnost uloženou jí ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř. nesplnila), o shora uvedené náležitosti v dovolací lhůtě nedoplnila, Nejvyšší soud je podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 zákona č. 404
 zákona č. 293
 § 237
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 § 241
 § 241
 § 237
 § 241
 soud 
 § 243