Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2140/2002
Timestamp: 2018-01-22 16:23:56+00:00

Document:
30 Cdo 2140/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce R. H., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. P., zastoupenému advokátem, o určení, že nejsou dány důvody vydědění, vedené u Okresního soudu Brno venkov pod sp. zn. 7 C 1057/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2002, č. j. 18 Co 282/2001-43, takto:
Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2002, č. j. 18 Co 282/2001-43, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Brno - venkov ze dne 29. 1. 2001, č. j. 7 C 1057/2000-23, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Žalobce vynaložil v dovolacím řízení náklady na zastoupení advokátem. Vzhledem k tomu, že dovolací řízení v této věci bylo zahájeno (dovolání bylo podáno) po 1. 1. 2001, řídí se rozhodování o odměně za zastupování advokátem právními předpisy účinnými ode dne 1. 1. 2001 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, body 1. a 10. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), tj. vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. Z této vyhlášky (srov. její ustanovení § 5 písm. b/, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1) vyplývá, že advokátu zastupujícímu v dané věci žalobce náleží odměna ve výši 2.500,- Kč a paušální částka náhrad za jeden úkon právní služby ve výši 75,- Kč (srov. § 13 odst. 3, § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb. a č. 484/2000 Sb.). Celkovou částku 2.575,- Kč je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

References: soud 
 § 237
 § 237
 zákona č. 30
 § 5
 § 10
 § 14
 § 15
 § 18
 § 13
 § 11