Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_27_07_2016_1_BvR_2204_14_1_BvR_2228_14_1_BvR_2228_14_-d7633156.html
Timestamp: 2017-01-17 11:54:25+00:00

Document:
BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15; 1 BvR 1639/15 - Ablehnende Beurteilung eines Verschuldens der zuständigen Amtsträger im Hinblick auf möglicherweise menschenunwürdige Haftbedingungen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.07.2016 - 1 BvQ 29/16 - Statthaftigkeit des Antrags auf Erlass einer ...…BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15;...BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 371/11 - Berücksichtigung des Einkommens und Vermögen...BVerfG, 26.07.2016 - 1 BvL 8/15 - Schutzpflicht des Staates zur Durchführung ein...BVerfG, 22.07.2016 - 1 BvR 2534/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehn...BVerfG, 21.07.2016 - 1 BvR 3092/15 - Zulässige Dauer der Ablaufhemmung von Steue...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvF 1/15 - Wiederholung einer einstweiligen Anordnung (hi...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 37/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 32/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 33/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 63/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 42/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 14/15 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 - Statthaftigkeit der Verfassungsbeschwerde i...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 4/15 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 1 BvR 1979/14 - Missbräuchlichkeit der Einlegung der Verfas...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvC 46/14 - Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis ...BVerfG, 19.07.2016 - 1 BvR 2584/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehn...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 2752/11 - Grundrechtsschutz im europäischen Kartellre...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 470/08 - Benachteiligung ausländischer Besucher eines...BVerfG, 18.07.2016 - 1 BvQ 27/16 - Verfassungsrechtlicher Eilrechtsschutz gegen ...BVerfG, 16.07.2016 - 2 BvR 1614/14 - Voraussetzungen einer genügenden Gewährung ...…BVerfG, 04.07.2016 - 2 BvR 1552/14 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich Kostenen...
BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15; 1 BvR 1639/15 - Ablehnende Beurteilung eines Verschuldens der zuständigen Amtsträger im Hinblick auf möglicherweise menschenunwürdige Haftbedingungen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 27.07.2016, Az.: 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15; 1 BvR 1639/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 23318Aktenzeichen: 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15; 1 BvR 1639/15 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 03.07.2014 - AZ: 1 W 409/14LG Augsburg - 13.01.2014 - AZ: 093 O 3582/13OLG München - 03.07.2014 - AZ: 1 W 964/14LG Augsburg - 31.03.2014 - AZ: 103 O 823/14OLG München - 10.04.2015 - AZ: 1 W 596/15LG Augsburg - 13.02.2015 - AZ: 032 O 2096/14OLG München - 11.05.2015 - AZ: 1 W 35/15LG Augsburg - 01.12.2014 - AZ: 102 O 3236/14Rechtsgrundlagen:§ 90 Abs. 1 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGIn den Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerden1. des Herrn S...,- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dirk Thenhausenin Sozietät Rechtsanwälte Schneider,Lindrath, Thenhausen,Herforder Straße 74, 33602 Bielefeld -gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 3. Juli 2014 - 1 W 409/14 -,b) den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 13. Januar 2014 - 093 O 3582/13 -- 1 BvR 2204/14 -,2. des Herrn D...,- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dirk Thenhausenin Sozietät Rechtsanwälte Schneider,Lindrath, Thenhausen,Herforder Straße 74, 33602 Bielefeld -gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 3. Juli 2014 - 1 W 964/14 -,b) den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 31. März 2014 - 103 O 823/14 -- 1 BvR 2228/14 -,3. des Herrn B...,- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dirk Thenhausenin Sozietät Rechtsanwälte Schneider,Lindrath, Thenhausen,Herforder Straße 74, 33602 Bielefeld -gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 10. April 2015 - 1 W 596/15 -,b) den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 13. Februar 2015 - 032 O 2096/14 -- 1 BvR 1139/15 -,4. des Herrn S...,- Bevollmächtigter:Rechtsanwalt Dirk Thenhausenin Sozietät Rechtsanwälte Schneider,Lindrath, Thenhausen,Herforder Straße 74, 33602 Bielefeld -gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 11. Mai 2015 - 1 W 35/15 -,b) den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 1. Dezember 2014 - 102 O 3236/14 -und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand- 1 BvR 1639/15 -hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Masingund die Richterin Baergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Juli 2016einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Ihnen kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt. Die Annahme der Verfassungsbeschwerden ist auch nicht gemäß § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt.2Die selbständig tragende Annahme der Fachgerichte, ein Verschulden der zuständigen Amtsträger im Hinblick auf möglicherweise menschenunwürdige Haftbedingungen der Beschwerdeführer sei nicht gegeben, folgt höchstrichterlichen Maßstäben (vgl. BGHZ 198, 1 <4 f.>) und liegt im Rahmen des fachgerichtlichen Wertungsspielraums. Zu dem damaligen, hier entscheidungserheblichen Zeitpunkt war in der obergerichtlichen Rechtsprechung ungeklärt und auch sonst nicht hinreichend deutlich, inwieweit die streitigen Haftbedingungen mit der Garantie der Menschenwürde unvereinbar seien. Auch soweit sich der Beschluss des Oberlandesgerichts im Verfahren 1 BvR 1639/15 nicht mit dem Verschulden befasst ist aus der Entscheidung der Vorinstanz deutlich abzusehen, dass dem Beschwerdeführer im Falle einer Zurückverweisung aus demselben Grund im Ergebnis der Erfolg versagt bliebe (vgl. BVerfGE 90, 22 [BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92] <25 f.>).3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofMasingBaerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 93
 § 93
 § 93
 § 93
 § 90
 § 93