Source: https://www.gtt.es/boletinjuridico/resolucion-del-tribunal-economico-administrativo-central-vocalia-12a-de-21-de-septiembre-de-2017-0002220170000/
Timestamp: 2020-06-07 06:59:02+00:00

Document:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, Vocalía 12ª, de 21 de septiembre de 2017, 00022/2017/00/00 | GTT
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, Vocalía 12ª, de 21 de septiembre de 2017, 00022/2017/00/00
29 SEPTIEMBRE. 2017
Procedimiento de comprobación. Se inicia un procedimiento de comprobación de alcance parcial sobre unas determinadas obligaciones. Se plantea el carácter de "requerimiento previo" de esta comunicación de inicio, a la hora de valorar la voluntariedad de la regularización efectuada con posterioridad sobre otras obligaciones tributarias distintas pero que están relacionadas con las incluidas expresamente en el alcance.
Más publicaciones de Sentencias y Resoluciones
Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª de 18 de mayo de 2020 ( Recursos Nº 1068/2019, 1665/2019 y 2596/2019).
IIVTNU. Acción de nulidad contra liquidaciones firmes y consentidas con anterioridad a la Sentencia 59/2017 del Tribunal Constitucional por la que se declara la inconstitucionalidad de determinados preceptos del TRLRHL. El Tribunal Supremo considera que no concurren los supuestos tasados de nulidad previstos en las letras a), e) f) y g) del artículo 217.1 de la vigente Ley General Tributaria, por tanto, tales liquidaciones no pueden ser atacadas por los motivos analizados por las Sentencias.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2020, Recurso nº 6950/2018. Ponente: Jesus Cudero Blas.
IBI. Dualidad de la gestión (catastral-tributaria) con competencias de varias Administraciones. Ante la anulación del valor catastral impugnado por el contribuyente, el Ayuntamiento, en aplicación del Principio de buena Administración, debió proceder a anular el recibo, puesto que era conocedor de la nulidad de los valores catastrales, en vez de esperar a la comunicación del nuevo valor catastral por parte de Catastro para regularizar la situación tributaria del contribuyente.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2020, Recurso nº 5291/2017. Ponente: Angel Aguallo Avilés.
IBI. UNIVERSIDADES. La exención del Impuesto sobre bienes inmuebles recogida en el apartado 1 del artículo 80 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades para los bienes inmuebles afectos a los fines propios de las Universidades, es de aplicación desde su entrada en vigor, sin que haya sido derogada por ninguna otra norma posterior, en particular, la Ley 51/2002, de 27 de diciembre, de reforma de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2020, Recurso nº 6396/2017. Ponente: Jose Antonio Montero Fernandez.
DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DE RECAUDACIÓN EN VÍA EJECUTIVA. La providencia de apremio sobre deudas cuya gestión recaudatoria en periodo voluntario se ha realizado por el Ayuntamiento ha de dictarse por el órgano competente de este; de suerte que de haber llevado a cabo la gestión recaudatoria en período voluntario el órgano autonómico le correspondería a este el dictado de la providencia de apremio.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2020, Recurso nº 3940/2017. Ponente: Nicolás Antonio Maurandi Guillen.
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE DATOS. Este procedimiento no puede ser utilizado para declarar aplicaciones normativas indebidas por el contribuyente en su declaración o autoliquidación (improcedencia de aplicar una exención), cuando el error o desacierto atribuido a las mismas por la Administración tributaria no sea patente.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2020, Recurso nº 6192/2017. Ponente: Maria de la Esperanza Cordoba Castroverde.
PRUEBA NO APORTADA ANTE LOS ÓRGANOS DE GESTIÓN. Posibilidad de aportar en una reclamación económico-administrativa pruebas no aportadas ante los órganos de gestión tributaria relevantes para dar respuesta a la pretensión ejercitada salvo que la actitud del interesado resulte abusiva o maliciosa y así se constate debida y justificadamente en el expediente.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2020, Recurso nº 5693/2017. Ponente: Maria de la Esperanza Cordoba Castroverde.
LIQUIDACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. . Anulada una liquidación tributaria en la vía económico-administrativa por razones de fondo, puede la Administración liquidar de nuevo con ciertos límites. Las cuestiones que se susciten en relación a la nueva liquidación dictada deben entenderse incluidas en el ámbito de ejecución de la resolución o Sentencia mediante el planteamiento por parte del interesado del correspondiente incidente de ejecución.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 6 de marzo de 2020. Rec. 6019/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.
COMPROBACIÓN LIMITADA E INSPECCIÓN ¿Procede iniciar un procedimiento de inspección con una propuesta de liquidación sin que conste una investigación significativa? ¿ qué efectos tienen las eventuales irregularidades en el procedimiento de comprobación? ¿Cabe otorgar un efecto interruptivo de prescripción a las visitas consentidas al local del contribuyente?¿Tienen tales visitas al local incidencia en el plazo máximo del procedimiento de comprobación tributaria?
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 11 de marzo de 2020, Recurso nº 6599/2017. Ponente: Angel Aguallo Avilés.
CANON DE REGULACIÓN DEL AGUA. Aprobación del Canon con posterioridad al inicio del ejercicio al que se imputa el devengo y pago de la liquidación. Deber de observancia del principio de legalidad que “obliga al poder público a dar a conocer los elementos esenciales de las obligaciones, cuando surjan de la ley, como las tributarias, antes de que tales obligaciones nazcan”.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, sección 3ª, de 5 de febrero de 2020. Recurso: 27/2019. Ponente: Jose Ignacio Chirivella Garrido.
IIVTNU. Debe liquidarse el impuesto a cada uno de los sujetos pasivos por su correspondiente parte transmitida, sin que resulte admisible la existencia de pactos con la Administración para liquidar toda la deuda a uno de los transmitentes.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 28 de febrero de 2020. Rec. 4992/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. ¿La Administración tributaria está legalmente facultada para iniciar un procedimiento sancionador antes de haberse dictado y notificado el acto administrativo de liquidación, determinante del hecho legalmente tipificado como infracción tributaria?
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 21 de febrero de 2020. Rec. 6012/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.
COMPROBACIÓN LIMITADA. ¿El contribuyente tiene obligación de aportar documentación en un soporte concreto (en papel o en soporte informático)? ¿Es posible presentar ante la jurisdicción contencioso-administrativa pruebas no aportadas ante los órganos de gestión tributaria ni ante los Tribunales Económico-administrativos?
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, de 8 de enero de 2020. Recurso: 1695/2018. Ponente: Maria Antonia Lallana Dupla.
IAE. Comercialización de energía eléctrica. Se considera que la actividad se ejerce en el municipio en el que están ubicadas las redes de distribución, debiendo tributar en el IAE en el epígrafe 659.9 por cuota municipal.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 00/04948/2018/00/00 de 27 de febrero de 2020.
RECAUDACIÓN EJECUTIVA. Los reembolsos totales o parciales obtenidos de cualquier entidad de previsión social por gastos farmacéuticos, médico-sanitarios y equivalentes son inembargables en aplicación del artículo 606.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 00/01530/2019/00/00 de 9 de marzo de 2020.
INTERESES DE DEMORA EN CASO DE SUSPENSIÓN DE SANCIONES. Se considera como dies a quo el día siguiente de la finalización del plazo de pago en período voluntario abierto por la notificación de la resolución que ponga fin a la vía administrativa y como dies ad quem la fecha en que se haya producido el ingreso durante el plazo de ingreso en voluntaria abierto con la notificación del cese de la suspensión o, de no haberse producido dicho ingreso, el día siguiente de la finalización de dicho plazo.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 6 de marzo de 2020, Recurso nº 5923/2018. Ponente: Rafael Toledano Cantero
IIVTNU. Solicitud de devolución de una liquidación firme y consentida alegando error en el método de cálculo del impuesto (fórmula de “Cuenca”).No cabe la solicitud de la devolución de ingresos indebidos sin instar la nulidad de la liquidación por cualquiera de los procedimientos especiales de revisión. No cabe la revisión de actos firmes y consentidos por los efectos prospectivos del fallo de la Sentencia del TC 126/2019.

References: Resolución 
 artículo 217
 artículo 80
 resolución 

Resolución 
 artículo 606

Resolución 
 resolución