Source: http://www.szczecin.po.gov.pl/2017/11/akt-oskarzenia-przeciwko-wlascicielowi-lombardu-i-czlonkom-jego-rodziny-ktorym-zarzuca-sie-popelnienie-oszustw-i-udzielanie-lichwiarskich-pozyczek-pod-zastaw-nieruchomosci-sprawa-prokuratur/
Timestamp: 2019-06-19 06:24:01+00:00

Document:
Akt oskarżenia przeciwko właścicielowi lombardu i członkom jego rodziny, którym zarzuca się popełnienie oszustw i udzielanie lichwiarskich pożyczek zabezpieczonych przewłaszczeniem nieruchomości – sprawa Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. – Prokuratura Okręgowa w Szczecinie
Akt oskarżenia przeciwko właścicielowi lombardu i członkom jego rodziny, którym zarzuca się popełnienie oszustw i udzielanie lichwiarskich pożyczek zabezpieczonych przewłaszczeniem nieruchomości – sprawa Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.
W dniu 13 listopada 2017 r. Prokuratura Okręgowa w Szczecinie skierowała do Sądu Okręgowego w Szczecinie akt oskarżenia przeciwko 3 podejrzanym, którym zarzucono między innymi popełnienie przestępstw przeciwko mieniu znacznej wartości, polegających na udzieleniu lichwiarskich pożyczek, w związku z którymi dochodziło do przewłaszczenia na zabezpieczenie zamieszkiwanych przez pokrzywdzonych nieruchomości, tj. o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 304 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne.
Wiesławowi B., zarzucono popełnienie 37 przestępstw, Krystianowi B. zarzucono popełnienie 29 przestępstw, zaś Benedykcie B. zarzucono popełnienie 1 przestępstwa.
Akt oskarżenia dotyczy 46 osób pokrzywdzonych.
Jak ustalono podejrzany Wiesław B. w ramach prowadzonej działalności lombardowej wyzyskiwał przymusowe położenie pokrzywdzonych, nakładając na nich obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym, poprzez uzyskiwanie własności nieruchomości o wartości przekraczającej wartość udzielanych pożyczek.
Jednocześnie jak ustalono dochodziło do wprowadzenia kontrahentów w błąd co do znaczenia poszczególnych zapisów umownych oraz sposobu zabezpieczenia spłaty należności.
Dokonując przewłaszczeń w ustalonych okolicznościach, podejrzany zaniżał wartość poszczególnych nieruchomości, stanowiących zabezpieczenie udzielanych pokrzywdzonym pożyczek. W ten sposób Wiesław B. przestępczo wyrównywał rażącą dysproporcję pomiędzy rzeczywistą wysokością pożyczek, a wartością nieruchomości stanowiących ich zabezpieczenie.
W dacie skierowania aktu oskarżenia wobec Wiesława B. stosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, zaś wobec Krystiana B. stosowano środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju.
W ramach postępowania na poczet obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym oraz na poczet grzywny, dokonano zabezpieczenia majątkowego na ogólną kwotę 1.750.400 złotych.
Za zarzucane podejrzanym przestępstwa, między innymi z art. 286 § 1 kk w zw. grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, grozi kara od 6 miesięcy do 10 lat pozbawienia wolności.
Autor Joanna Biranowska-SochalskaOpublikowano 16 listopada 2017 16 listopada 2017 Kategorie Aktualności
Poprzedni Poprzedni wpis: Akt oskarżenia Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód przeciwko sprawcy stosującemu przemoc domową.
Następny Następny wpis: PO VII WB 262.88.2017 na „Wywóz odpadów komunalnych z budynku Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie przy ul. Żołnierskiej 3a” –

References: art. 286
 art. 294
 art. 304
 art. 11
 art. 12
 art. 286
 art. 286
 art. 294