Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo2331/2012
Timestamp: 2018-06-25 15:56:00+00:00

Document:
28 Cdo 2331/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce D. D. , bytem v Č. T., proti žalované České republice Okresnímu soudu v Bruntále-pobočka v Krnově , se sídlem v Krnově, Revoluční 965/60, o zaplacení částek 15.000,- Kč a 165.000,- Kč , vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 6 C 318/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. května 2011, č. j. 8 Co 181/2011-156, takto:
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě odmítl odvolání žalobce proti výrokům I a III usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 28. března 2011, č. j. 6 C 318/2007-143, jimiž tento soud nevyhověl žádosti žalobcova zástupce o prodloužení lhůty k doplnění návrhu na zahájení řízení ze dne 27. 9. 2006 (výrok I) a rozhodl o výši odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného zástupce žalobce (výrok III). Ve výrocích II a V, jimiž soud prvního stupně odmítl žalobcův návrh na zahájení řízení a uložil žalobci povinnost nahradit České republice Okresnímu soudu v Opavě náklady řízení v částce 22.276,- Kč, odvolací soud usnesení soudu prvního stupně potvrdil a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Poté co Okresní soud v Opavě usnesením ze dne 9. listopadu 2011, č. j. 6 C 318/2007-175, nevyhověl žádosti žalobce, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven zástupce z řad advokátů, jej usnesením ze dne 29. června 2012, č. j. 6 C 318/2007-185, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zvolil pro podání dovolání advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o tom, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 3. července 2012.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud