Source: http://paragraphos.pecina.cz/2016_03_01_archive.html
Timestamp: 2017-08-21 19:45:35+00:00

Document:
Dopravní přestupky – čirá radost. Z authentického úředního záznamu Policie ČR:
Vystavil Tomáš Pecina v 8:52 19 komentářů:
Ve vynikajícím americkém filmu All the King's Men (1949) sledujeme počátek politické dráhy guvernérského kandidáta, který jednou vystoupí s neslaným-nemastným projevem, jímž nikoho nemůže zaujmout, a poté, po nějaké době, ten samý člověk promluví jednoduše, k věci a tak, že elektrisuje dav (pokud film neznáte, pusťte si ho, je skutečně dobrý; Američané vždycky uměli točit výborné filmy o politice).
Co to má co dělat s Adamem B. Bartošem, kterého policie v sobotu během projevu na Václavském náměstí zadržela a poté s nedůvodnou brutalitou zasáhla proti jeho příznivcům? Velmi mnoho.
Bartoš totiž ví, že může klidně říkat úplné nesmysly a absurdity, ale nikdy nesmí své posluchače nudit. Projevy stylu král promluvil, neřekl nic, si může dovolit politik-inkumbent. V tom je hlavní rozdíl mezi ním a Tomášem Vandasem, který svou Dělnickou stranu nejprve nedokázal uchránit před rozpuštěním, poté opomněl komunikovat s Evropským soudem pro lidská práva, který byl ochoten jeho případem se zabývat, a nakonec ze strany vyhnal jediné politiky, kteří uspěli v komunálních volbách, zjevně ze žárlivosti: v DSSS nesmí být nikdo schopnější a úspěšnější než předseda! Jeho charisma je přitom běžnými postupy nedetekovatelné a Vandasovy projevy tvořivě kombinují kouzlo banálního s půvabem frase.
Bartoš šokuje, protože musí, není to žádný fanatik, ale racionálně uvažující vůdce radikální národně konservativní strany. Bartošovy politické projevy není proto možné brát bez určité míry řečnické licence. Výzvy ke svržení vlády by snad mohly být vzaty v potaz, pokud by u koně demonstrovalo ne 300, ale 30 tisíc lidí; takto to jsou pouhé rhetorické figury, jejichž jediným účelem je vyvolat mediální zájem.
A součástí mediální hry je i jeho zadržení, které upomíná incident z r. 2009, kdy při oslavách 70. výročí vzniku Slovenského štátu Marian Kotleba řekl: Vyskúšajme si teraz demokraciu v praxi! a pozdravil přítomné Na stráž! – a policie ho okamžitě sebrala. Politicky to byl úspěch, protože vůdce prokázal, že nemá strach, a kriminalisace se stejně nezdařila, jeho trestní stíhání bylo po třech měsících zastaveno. A dnes je Kotleba hejtmanem a jeho 14 poslanců se dostalo do (150členného) parlamentu.
Nechci být špatným prorokem, ale tato divadelní inscenace začíná nabírat kontury velmi zdařilé reprisy.
Vystavil Tomáš Pecina v 22:53 49 komentářů:
Štítky: Adam B. Bartoš, extremismus, Marian Kotleba, Tomáš Vandas
Návštěva čínského presidenta mne ponechává celkem v klidu, neboť díky svému věku si ještě pamatuji na podobné podlézavě pompesní vítaní státní návštěvy perského (íránského) šacha v r. 1977. Krátce poté, co byl onen Husákem málem povýšen do šlechtického stavu a darem mu věnován Karlštejn i s korunovačními klenoty, byl jeho režim poražen a nahrazen theokracií, a šach dožil své dny v exilu. Nebyl bych proti, kdyby stejně skončili i president a režim čínský.
Leč dosti reminiscencí. Po právní stránce mne zaujaly tři detaily:
Benevolence policie k čínským aktivistům, do místa vítání autobusy dovezeným a patřičnými proprietami vybaveným buď ambasádou nebo – pravděpodobněji – Tvrdíkovou komorou, kteří bránili svými těly i prapory projevům nesouhlasu s návštěvou. To je arci přestupek proti občanskému soužití, jehož pachatelé měli být policií vyzváni, aby svého jednání zanechali, a pokud by to nepomohlo, měli být podle § 26 odst. 1 písm. f) zákona o policii zajištěni.
Informace, že policisté prý obnovovali vandaly porušenou vlajkoslávu. Protože tu po sloupích nechala rozvěsit soukromá Tvrdíkova komora, policisté jednali ultra vires a ten, kdo případně vydal k svémocnému obnovování porušené výzdoby rozkaz, se dopustil minimálně disciplinárního deliktu. Tak jako nemohu oprávněně čekat, že mi policie zasklí rozbité okno, nemá česko-čínská komora právo na to, aby policisté, z mých daní placení, obnovovali poškozenou výzdobu v ulicích.
Několika nezávislými zdroji potvrzované podezření, že společnost CEFC, která, inter alia, vlastní podíl ve fotbalové Slavii, má úzké vztahy k čínské armádě a vojenské rozvědce. Nemyslím si, že by šlo o rozdíl zásadní, máme-li ho přirovnat k situaci v předlistopadovém Československu, bylo nepříliš podstatné, zda určitou zahraniční investici realisuje plzeňská Škodovka nebo Omnipol, oba podniky byly plně podřízené komunistickému vedení státu a kontrolované Státní bezpečností, přesto však není tato eventualita bez právní relevance: minimálně v tom, že jednání některých českých občanů by mohlo v budoucnu dojít nečekané trestněprávní kvalifikace.
Vystavil Tomáš Pecina v 14:43 11 komentářů:
Štítky: Čína, Jaroslav Tvrdík, policie, president
Vystavil Tomáš Pecina v 5:47 14 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 9:16 17 komentářů:
Štítky: Apple, bezpečnost, FBI, počítače
Vystavil Tomáš Pecina v 6:57 10 komentářů:
Štítky: hidžáb, islám, Ivanka Kohoutová, šátek, školství
Vystavil Tomáš Pecina v 21:22 6 komentářů:
Štítky: Adam B. Bartoš, extremismus, policie, svoboda projevu
Vystavil Tomáš Pecina v 18:02 22 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 12:20 10 komentářů:
Štítky: soudce, společnost
Neuplyne pomalu měsíc, aby nebyl obviněn z korupčního trestného činu některý z českých soudců. Nedávno to byl Ondřej Havlín, po něm dvojice soudců z Litoměřic, teď chomutovský soudce Ivan Novák, známý tím, že za podivných okolností podmíněně propustil svého jmenovce, aktivního severočeského kmotra. Obvinění padlo arci za jinou, byť podobnou, kausu, a přijetí úplatku se nakonec může ukázat neprokazatelným.
Jestliže bychom vyšli z hrubého odhadu, že ve státní správě se podaří odhalit jeden až dva ze sta případů úplatkářství, vycházelo by nám, že bere téměř každý soudce. To se zdá být nadsazené, osobně bych odhadoval, že zkorupmovaná (resp. zkorumpovatelná) je zhruba čtvrtina až třetina soudců, a zdaleka ne každé rozhodnutí je ve skutečnosti uplacené. Na druhé straně, a to není novinka, vím velmi přesně, které odvolací senáty pražského městského a vrchního soudu lze podplatit a jaké mají taxy např. za zprošťující rozsudek v případě, že prvostupňový soud uložil nepodmíněný trest. A také vím, jak peníze k příslušným soudcům dostat. Je to děsivé, ale je to prostě tak, taková je realita postkomunismu a jeho justice (nebo spíše parodie na ni).
Otázka zní, jak z toho ven, jak to zařídit, aby soudci úplatky nepřijímali a aby spravedlnost nebyla ke koupi.
Systémová řešení, taková, jaké se pokoušel těsně před svým odvoláním zavést někdejší ministr Jiří Pospíšil v podobě centrálního přidělování agendy, jsou neprosaditelná, možnost manipulace s nápadem na podatelnách je minimálně pro předsedy soudů vydrženým privilegiem (a zdrojem tučných podílů na korupčních tocích). Stejně tak je nepředstavitelná obměna soudců, ti současní jsou z velké většiny hloupí a líní a na trhu skutečné práce by se neměli šanci uživit, případně by živořili a žili ze starých kontaktů (tak jako z nich zejména v menších městech žijí mnozí advokáti).
Řešením je tedy pouze čekat, až nastoupí vláda, která se nezakecá a která půjde zkorumpované justici skutečně po krku – tedy, a o tom nemůže být pochyb, vláda autoritativní a jen málo demokratická v tom smyslu, jak demokracii chápeme nyní. Že přitom, jako nechtěný vedlejší efekt, bude podříznuta posvátná kráva soudcovské nezávislosti, je bohužel téměř jisté, avšak osobně se stále více kloním k názoru, že to tak bude dobře.
Vystavil Tomáš Pecina v 22:06 29 komentářů:
Štítky: Alexandr Novák, Ivo Novák, korupce, Okresní soud v Chomutově
K vyjádření ministerstva vnitra v kause pražské Pri-Crime divise jsme slíbili ráznou repliku pro soud – tady je (v textu zmiňované stanovisko; ostatní přílohy jsou nezajímavé).
Vystavil Tomáš Pecina v 3:53 3 komentáře:
Štítky: extremismus, Obvodní soud pro Prahu 7, policie, Prague Pride, svoboda shromažďování
Všetci tuná kradnú, iba ja čerpám!
— Andrej Babiš
Výrok použitý jako motto následující glosy Andrej Babiš nikdy nevyslovil, avšak na jeho přístup k prokázanému dotačnímu podvodu kolem Čapího hnízda sedí jako, no, vy víte, jak. Velice dobře.
Poté, co dnes Babiš přiznal, že společnost nechal za účelem čerpání eurodotace pro malé a střední podnikatele zapsat na své dvě dcery a na bratra své družky, není o fraudulentním charakteru celé transakce pochyb, a otázkou by mělo být pouze to, kdo všechno je za ni trestně odpovědný. Že IMOBA, a. s., jako právní nástupce delikventní akciovky, je celkem bezesporné, avšak otázkou je, jak policie rozdělí vinu mezi statutární orgány a akcionáře Hnízda.
Pokud bychom měli systém common law, uplatnil by se bez dalšího princip piercing the corporate veil, v jehož důsledku by za poklesek akciovky odpovídali její formální akcionáři. Dcery a švagr by putovali do tepláků a tamtéž by zamířili ti, kdo transakci umožnili, patrně včetně samotného Babiše. Tento systém se však v České republice neuplatňuje, a tak je možné, že v policejních sítích skončí ti, kteří za podvod odpovídají nejméně: Babišovi zaměstnanci, kteří toto zadání dostali od šéfa příkazem.
Anebo, což bohužel také nelze vyloučit, dojde k dealu mezi sociální demokracií a hnutím ANO, a výměnou za nespecifikované ústupky při koaličním vládnutí dostane policie příkaz kausu zamést pod koberec. Ano, tak to nejspíš bude. A občanům zbudou oči pro pláč a před příštími volbami další kobliha.
Vystavil Tomáš Pecina v 19:48 11 komentářů:
Štítky: Andrej Babiš, Čapí hnízdo, dotační podvod
Po skvělém globálně-politickém rozhodnutí směnit Taiwan za pandu, realisovaném naštěstí pouze pražskou obecní samosprávou, přichází další ukázka zásadové zahraniční politiky, tentokráte, žel, z dílny ministerstva zahraničí.
Místo, aby příslušní úředníci oba diplomaty z Černínského paláce vypoklonkovali se zdvořilým, ale resolutním vysvětlením, že v této zemi je garantována svoboda slova a vláda nemůže nikomu, ani vlastnímu ministrovi, zakazovat projevit veřejně politický názor, a pokud se jim tento zdejší mrav snad nelíbí, mohou se radostně vrátit tam, odkud přišli (a kde vládne mrav jiný), vymysleli odůvodnění, že Herman je vlastně i poslancem a tedy se – patrně – může vyjadřovat bez explicitního schválení premierem, případně ministrem zahraničí.
Je to ostuda a demonstrace, jací lidé působí ve státní správě. I když v tomto případě zřejmě platí, že jaký ministr, takoví Rumlar a Svačina.
Vystavil Tomáš Pecina v 7:53 2 komentáře:
Štítky: Čína, Daniel Herman, zahraniční politika
Vystavil Tomáš Pecina v 18:17 48 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 20:16 12 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 14:55 6 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 11:40 12 komentářů:
Štítky: Alena Krýlová, Eva Pechová, Gabriela Bašná, Městský soud v Praze, ministerstvo vnitra, odposlechy, počítač, policie, svobodný přístup k informacím, šifrování
Ke kause hanobivého podněcování v Polné zveřejňujeme ku potěše obecenstva znalecký posudek Josefa Zouhara. Hned na začátku se můžeme pokochat mocí spojky kdy, citované z opatření policejního orgána, jehož víra v konjunktivní schopnost oné je patrně bezmezná, a poté už se před námi rozprostře líbezná krajina kontextuálního extremismu, založená na představě, že vhodným výkladem, spleteným z řetězce oslích můstků, uděláme extremistu z kohokoli, za koho nám policie zaplatí.
Ve věci byla před několika dny podána obžaloba k Okresnímu soudu v Jihlavě, můžeme se proto těšit na trestní příkaz a poté na zdejším čtenářstvem zvláště oblíbenou atrakci zvanou výslech znalce.
Trestní příkazy byly soudem vydány expresně, v nebývalé výši 12/24 měsíců. Případ byl přidělen začínající soudkyni Tereze Jedličkové, jako jedna z jejích vůbec prvních věcí. Tak se budeme těšit.
Vystavil Tomáš Pecina v 20:47 50 komentářů:
Štítky: Adam B. Bartoš, extremismus, Josef Zouhar, Ladislav Zemánek, Polná, soudní znalec, svoboda slova
Petr Uhl posměšně označuje ministra vnitra Milana Chovance za bakaláře obojího práva – rozuměj plzeňského i karlovarského. Nesouhlasíme: podle posledního Chovancova výroku se jeví téměř jistým, že velikán získal své fenomenální vzdělání na staroslavném učilišti v obci Diószeg (nyní Sládkovičovo).
Každý, kdo vystudoval právo a právní vědu kdekoli jinde, totiž musí vědět, že proti rozhodnutí přestupkového orgánu může podat odvolání pouze obviněný a poškozený, avšak druze jmenovaný pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody, přičemž z logiky věci vyplývá, že takové odvolání může být úspěšné toliko v případě, že přestupce byl uznán vinným, ale povinnost nahradit škodu mu uložena nebyla.
Ne, vážně ne: ministr vnitra se odvolat nemůže. Věřte mi.
Vystavil Tomáš Pecina v 19:01 2 komentáře:
Štítky: Milan Chovanec, ministr vnitra, odvolání, přestupek, správní právo
I letošní výroční členská schůze našeho Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, zapsaného spolku, se uskuteční v Praze a její jednání bude veřejné.
Vystavil Tomáš Pecina v 18:36 2 komentáře:
Štítky: Sudetoněmecké krajanské sdružení
Kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo návratné finanční výpomoci nebo příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí a způsobí tímto činem škodu velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody na pět až deset let.
(§ 212 odst. 6 TrZ)
Tolik k ostré kampani Babišových medií, která se pokoušejí čtenáře přesvědčit, že affaira Čapí hnízdo bude vyřešena vrácením neoprávněně inkasované dotace.
Vystavil Tomáš Pecina v 9:48 36 komentářů:
Štítky: Andrej Babiš, Čapí hnízdo, dotační podvod, podvod
Nebo když, tak jiné. Hodně jiné, a rozhodně ne takové, které by mělo jakýkoli vztah k realitě. Touto zásadou vedený redakční kolektiv klinicky téměř mrtvého blogu Jiné právo uložil před nastoupenou jednotkou bloggerů přísnou důtku s výstrahou jednomu z autorů, Janu Vučkovi, za to, že ve svém textu shora citovanou zásadu porušil a pokusil se psát o něčem aktuálním a zajímavém. Pokud by se to snad mělo opakovat, bude text bez varování vymazán, osopil se na odvážlivce Robert Zbíral, blogger známý tím, že za celý život nenapsal na Jiné právo vůbec nic zajímavého a je tedy nejlépe kvalifikován takovou sankci J. Vučkovi uložit.
Váš blog, vaše volba, neboli kdo chce kam, pomozme mu tam, pravíme, tiše odcházejíce středem a vyňavše Jiné právo z RSS feedu.
Vystavil Tomáš Pecina v 20:01 11 komentářů:
Štítky: blog, censura, Jan Vučka, Jiné právo, Robert Zbíral
Vystavil Tomáš Pecina v 11:16 3 komentáře:
Štítky: Bohumila Huňáčková, Evropský soud pro lidská práva, Lucie Šlégrová, námitka podjatosti, Okresní soud v Mostě
Tohle vypadá, jako by za nitky ze zákulisí tahala Kancelář Blaník: za podmíněné propuštění exsenátora Alexandra Nováka byl potrestán nepatrným snížením platu státní zástupce Ladislav Kosán, který v onom veřejném zasedání intervenoval. Proti rozhodnutí není přípustné odvolání, přísné kárné soudnictví je v této zemi již několik let jednostupňové. Vše je tedy tak, jak má v severních Čechách být: napravený Alexandr Novák opět coby kmotr spolu s Patrikem Oulickým řídí toky veřejných peněz v regionu a všichni jsou spokojeni, patrně i finančně zajištěni na roky dopředu. Nespokojen je pouze nedobrovolný sponsor této justiční šaškárny, daňový poplatník, ale na něm nezáleží, tomu před volbami ukážou nějaké pěkné obrázky na billboardu a on stejnou bandu, která za affairu odpovídá, ochotně zvolí znovu: přece by nevolil nějaké extremisty!
Vůbec jsem to netušil, ale můj odhad s Tondou Blaníkem byl přesný.
Vystavil Tomáš Pecina v 17:08 14 komentářů:
Štítky: Alexandr Novák, kárné řízení, Ladislav Kosán, Okresní státní zastupitelství v Chomutově
Vystavil Tomáš Pecina v 21:24 44 komentářů:
Policejní statistika aneb Když se novinář nechá utáhnout na vařené nudli
Ani se mi sem nechce něco tak banálního psát. Mentálně nejspíše lehce zaostalá novinářka Babišovy fronty Adéla Paclíková napsala oslavný článek na policii, ve kterém onu nechala se poholedbat, že za posledních osm let poklesla kriminalita o celou třetinu . Inu poklesla, arci jen proto, že se zvýšila prahová hodnota škody při krádeži a několika dalších trestných činech na pět tisíc korun. To policisté dravé žurnalistce neprozradili, a sama nebyla schopná si to vyinvestigovat .
Paclíková píše: Lehce ubývá i násilí, avšak výraznější rozdíl je u majetkové kriminality. Odborníci to vysvětlují jednak lepším zabezpečením třeba domů či aut, jednak tím, že už se tolik nevyplácí krást, protože na prodeji kradených věcí už zločinci tolik nevydělají.
Jen by měla dodat, kolik frček měl odborník na uniformě, případně zda byl tento expertní názor dodán přímo policejní tiskovou mluvčí.
Vystavil Tomáš Pecina v 6:49 11 komentářů:
Štítky: krádež, policie, statistika
Jako perličku ke kause Hrách na stěnu uvádíme vyrozumění, ze kterého plyne, že mou ústavní stížnost proti nečinnosti Městského soudu v Praze bude jako soudce zpravodaj projednávat jeho bývalý místopředseda Jaromír Jirsa. Chabě se bráníme námitkou podjatosti, činíce tak arci u vědomí, že je to stejně jedno, protože pro českého soudce je právo na nečinnost cosi jako dědičná výsada. Nezbývá než závistivě zahlížet do blízkého zahraničí, kde byl spor mezi Posseltovým vedením Sudetoněmeckého krajanského sdružení a jeho odpůrci projednán ve dvou stupních za nějakých devět měsíců, a čekat, kdy si přetížení čeští soudci zase zvýší platy.
Štítky: Jaromír Jirsa, námitka podjatosti, Ústavní soud
Ministerstvo vnitra se vyjádřilo k naší žalobě týkající se předloňského pochodu sexuálních menšin (ano, letí to: jak víme, pro českého soudce je rok asi tolik co pro nás ostatní týden). Dokument doporučuji k bedlivému studiu netoliko pravicovým , nýbrž i levicovým extremistům, neboť je z něj patrné, jak policie respektuje ústavní právo občanů vyjadřovat ve veřejném prostoru svůj názor: pojme-li podezření, že byste mohli narušovat demonstraci, klidně vás preventivně strčí na tři hodiny za katr a ještě se tváří, že jedná v souladu se zákonem.
Samozřejmě bude následovat rázná replika, nicméně nejprve se musíme seznámit se všemi přílohami, které vnitro soudu poslalo.
Vystavil Tomáš Pecina v 0:07 2 komentáře:
Štítky: extremismus, ministerstvo vnitra, Obvodní soud pro Prahu 7, policie, Prague Pride, svoboda shromažďování
Vystavil Tomáš Pecina v 20:30 40 komentářů:
Vystavil Tomáš Pecina v 9:51 4 komentáře:
Štítky: Kancelář presidenta republiky, Miloš Zeman, ochrana osobnosti, postmortální ochrana, president republiky
Vystavil Tomáš Pecina v 0:35 7 komentářů:
Štítky: Daniela Reifová, extremismus, Lucie Šlégrová, Mária Petrovková, Obvodní soud pro Prahu 2, Okresní soud v Mostě, Resistance Women Unity, svoboda slova
Předpokládám, že většina mých čtenářů aspoň letmo zaznamenala spor mezi FBI a společností Apple, která odmítla vytvořit pro své telefony specialisovaný firmware, jenž by umožnil překonat zabezpečení dat PINem. Spor ve mně od počátku vzbuzoval podezření, že Apple udělal – jak v tolika jiných případech – něco špatně a teď se snaží napravit následky své chyby masivní P.R. protiakcí, i za cenu, že jeho pověst krátkodobě utrpí: což se arci skutečně stalo, většina Američanů je na straně FBI a požaduje, aby Apple uposlechl a umožnil tím federálním agentům proniknout do telefonu teroristy.
Věc má dva aspekty, technický a právní. Povězme si nejprve stručně něco k technické stránce.
Vystavil Tomáš Pecina v 12:20 22 komentářů:
Štítky: All Writs Act, Apple, backdoor, bezpečnost, FBI, iPhone, James Orenstein, New York, šifrování, USA
V článku z května 2014 jsme predikovali, že odpovědnost státních orgánů za četná úmrtí v kause methanol bude zametena pod koberec. Nakonec se tak, snad jakousi chybou v Matrixu, nestalo, a k soudu se dostali i někteří z úplatných celníků. Nyní vyšla najevo nová fakta, zejména se objevila videonahrávka detektiva Stanislava Švábenského, kterýžto tvrdil, že Šlachtův elitní útvar i GIBS měly k disposici relevantní údaje dávno před první otravou.
Právní mocí rozsudku nad celníky, nehledě na alternativu, že by se k soudu dostal někdo z ÚOOZ (nejsme naivní, to se stát nemůže, na to mocní Šlachtu příliš potřebují), vyvstává arci jiná, dosud nepříliš pojednaná otázka odpovědnosti státu za újmu způsobenou přeživším a pozůstalým po nepřeživších.
Stát se něco podobného v Americe, byl by další postup jasný: pozůstalí i poškození by si vzali advokáta, optimálně společného, a vysoudili by každý na státu náhradu ve výši minimálně několika milionů dolarů. Nejsme v Americe, proto se nestane nic a případ, jako mnohé jiné před ním, vyšumí do ztracena .
Chyba není v zákoně, ten právní odpovědnost státu v případech, kdy orgány veřejné moci neplní své povinnosti, případně na protiprávním jednání aktivně participují, zakotvuje, ale neumím si představit soudce, který by náhradu přiznal: už z ohledu na svou další profesní karieru – Zakarpatí sice už není součástí tohoto státu, takže k Okresnímu soudu v Jasině by za trest přeložen nebyl, avšak na možnost, že by přešel k vyššímu soudu (a na vyšší plat), případně se stal předsedou nebo místopředsedou soudu, by takový vzpurný a ruku, jež ho živí, pokousavší jedinec mohl rovnou zapomenout. Anebo by se za nějakou dobu stal obětí šikany třeba ve formě účelového kárného řízení: precedenty tady jsou, třebaže ne tak okaté jako na Slovensku.
Proto je velmi důležité, aby konečně vznikla soudcovská samospráva; do té doby bude justice jen psíkem poslušně lízajícím dlaň svému páníčkovi – státu.
Vystavil Tomáš Pecina v 10:09 12 komentářů:
Štítky: methanol, náhrada škody, nemajetková újma, zákon č. 82/1998 Sb.

References: § 26
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud 
 soud 
 soud