Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/kohlmann-steuerstrafrecht-ao-385-geltung-von-verfahr-3-beschlagnahme_idesk_PI16039_HI10186027.html
Timestamp: 2019-06-27 04:45:50+00:00

Document:
Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 385 Geltung von Verfahr ... / 3. Beschlagnahme | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Ergänzender Hinweis: Nr. 57 AStBV (St) 2014
Achenbach, Verfahrenssichernde und vollstreckungssichernde Beschlagnahme im Strafprozess, NJW 1976, 1068; Bittmann, Das Beiziehen von Kontounterlagen im staatsanwaltlichen Ermittlungsverfahren, wistra 1990, 325; Dörn, Sicherstellung von Geld durch die Finanzbehörde im Steuerstrafverfahren, wistra 1990, 18; Elsner, Rechtswidrige Beschlagnahme bei Antrag durch die Steuerfahndungsstelle, Stbg. 1981, 61; Käbisch, Zum Vorgehen der Steufa gem. §§ 73 ff. StGB, § 111b StPO, wistra 1984, 10; Kieback/Ohm, Zulässigkeit der Beschlagnahmeanordnung und Kostenerstattungsanspruch der Kreditinstitute, WM 1986, 313; Kemper, Die Beschlagnahmefähigkeit von Daten und E-Mails, NStZ 2005, 538; Klinger, Die Zuständigkeit der StA für Maßnahmen nach § 95 StPO, wistra 1991, 17; Koch, Die Beschlagnahme von Geschäftsunterlagen im Wirtschaftsstrafverfahren und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, wistra 1985, 63; Kohlmann, Ausgewählte Fragen zum Steuerstrafrecht, WPg. 1982, 70; Krekeler, Probleme der Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen, wistra 1983, 43; Misch, Die richterliche Beschlagnahmeanordnung gem. § 98 Abs. 1 StPO im Steuerstrafverfahren, DB 1977, 1970; Schaefgen, Durchsuchung – Beschlagnahme – Bankgeheimnis, BB 1979, 1498; Schäfer, Ordnungs- und Zwangsmittel statt Beschlagnahme, wistra 1985, 102; R. Schmidt, Die Ausnahme vom Beschlagnahmeverbot gem. § 97 II, 3, 1. Hs. StPO, 1989; Sieg, Aushändigung von Kopien beschlagnahmter Unterlagen, wistra 1984, 172; Stahl, Neue Entwicklungen und beratungspraktische Erkenntnisse aus dem Steuerstrafrecht, KÖSDI 1992, 8782; Streck, Überprüfung von Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnungen, Steuerkontrolle 1984, S. 119; Wehnert, Zur Praxis der Durchsuchung und Beschlagnahme, StraFo 1996, 78.
Die Strafprozessordnung regelt unter dem – zu eng gefassten – Titel "Beschlagnahme" (§§ 94 ff. StPO) drei Formen der amtlichen Sicherstellung von Gegenständen:
die amtliche Inverwahrnahme (§ 94 Abs. 1 StPO);
die Erzwingung der Herausgabe (§ 95 Abs. 2 StPO);
die Beschlagnahme (§ 94 Abs. 2 StPO).
Objekt der Sicherstellung sind Gegenstände, die
als Beweismittel infrage kommen (zB Geschäftsbücher des Stpfl., Korrespondenz, Computerdaten, Tatwerkzeuge), §§ 94 ff. StPO;
gem. gesetzlicher Vorschrift (zB §§ 74 ff. StGB, § 375 Abs. 2 AO) der Einziehung, dem Verfall oder dem dinglichen Arrest unterliegen, §§ 111b ff. StPO.
Die Sicherstellung von Beweismitteln dient dabei allein der Verfahrenssicherung durch Verhinderung von Beweisverlusten, während das Verfahren nach §§ 111b ff. StPO auf die Vollstreckungssicherung abzielt, um zum einen dem Beiseiteschaffen der einzuziehenden Gegenstände vor Vollstreckungsbeginn entgegenzutreten, zum anderen aber auch die staatlichen Ansprüche auf Einziehung und Verfall sowie etwaige Ansprüche des durch die Tat Verletzten zu gewährleisten (s. Rdnr. 451 ff.).
Im Unterschied zu der Sicherstellung nach §§ 111b ff. StPO setzt die Beschlagnahme iS des § 94 Abs. 2 StPO stets die Anordnung der Sicherstellung voraus, und es genügt das Vorliegen eines einfachen Anfangsverdachts gem. § 152 StPO (vgl. § 94 Abs. 1: "für die Untersuchung"; vgl. demgegenüber § 111b StPO: "dringende Gründe"). Eine Sicherstellung zum Zwecke der Beweisausforschung ist jedoch unzulässig.
Es müssen bereits genügend tatsächliche Anhaltspunkte für eine strafbare Handlung vorliegen, die die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens rechtfertigen.
b) Amtliche Inverwahrnahme
Die Inverwahrnahme (§ 94 Abs. 1 StPO) ist die einfachste Art der Sicherstellung. Sie bezieht sich auf alle Gegenstände, die gewahrsamlos sind oder freiwillig (vgl. § 94 Abs. 2 StPO) herausgegeben werden. Zu ihr sind alle Strafverfolgungsbeamten befugt.
c) Erzwingung der Herausgabe
Gem. § 95 Abs. 2 StPO kann die Herausgabe der in Rede stehenden Gegenstände, die von dem Herausgabepflichtigen (§ 95 Abs. 1 StPO) nicht freiwillig vorgelegt und ausgeliefert werden, durch Verhängung der in § 70 StPO bestimmten Ordnungs- und Zwangsmittel erzwungen werden, was besonders für die Fälle Bedeutung hat, in denen zwar bekannt ist, dass sich die Gegenstände im Gewahrsam des Betroffenen befinden, sie aber von den Beamten nicht entdeckt werden können.
Die Herausgabe ist grds. nur bei solchen Personen erzwingbar, gegen die kein Ermittlungsverfahren läuft.
Von der Vorschrift des § 95 Abs. 1 StPO wird in der Praxis besonders häufig gegenüber Kreditinstituten Gebrauch gemacht. Umstritten ist hierbei insb., ob für das sanktionsbewehrte Herausgabeverlangen (speziell bedeutsam bei der Herausgabe von Kontounterlagen durch Kreditinstitute) nur der Richter oder auch die Ermittlungsbehörden (StA/BuStra/Steufa) befugt sind.
Die StA fordert die Bank B unter Berufung auf § 95 StPO auf, Informationen über ein näher bezeichnetes Konto sowie etwaige weitere Konten einer Gesellschaft anzugeben, gegen deren Geschäftsführer ermittelt wurde. Die B...

References: § 385
 § 111
 § 95
 § 98
 § 97
 § 375
 § 94
 § 152
 § 94
 § 111
 § 94
 § 95
 § 70
 § 95
 § 95