Source: http://www.pravnik.org/category/poradna/poradna-rodinne-pravo/
Timestamp: 2017-07-28 16:44:06+00:00

Document:
Vyživovací povinnost rozvedených manželů
Chtěla jsem se zeptat ohledně vyživovací povinnosti manželů po rozvodu. Jsem rozvedená od listopadu 2010. manžel před rozvodem byl na Úřadu Práce a teď když pracuje a chce si vyřídit příspěvky na soc.úřadě tak se má obrátit na mě, protože jsem mu neplatila do životního minima, tak se chci zeptat jak je to a jetli to může po mě zpětně vymáhat.
Právo na výživné rozvedeného manžela lze přiznat rozhodnutím soudu pouze ode dne podání žalobního návrhu – zpětně to není možné. Rozhodně mu tak nic neplaťte a jestliže něco chce, ať vás zažaluje a nechá na rozhodnutí soudu, zda mu vůbec toto právo přizná nebo ne.
Příspěvek byl publikován 5.2.2011 | Rubrika: Manželství a rozvod | Autor: admin.	Povinnosti otce
Příspěvek byl publikován 3.2.2011 | Rubrika: Rodičovství | Autor: admin.	Nastup na MD
Ukoncila jsem po 2 letech pracovni pomer se zamestnavatele dohodou, ale po podepsani dohody ve 2 mesicni vypovedni lhute jsem zjistila ze jsem v jinem stavu. Po ukonceni tohoto pracovniho pomeru jsem hned v ochranne 7 denni lhute nastoupila na rizikove tehotenstvi/nemocenskou na ktere stale jsem a budu az do nastupu na MD. Vzhledem k memu predpokladanemu terminu porodu, ktery momentalne vychazi priblizne 6 – 7 tydnu po ukonceni ochranne lhuty 180 dni, bych se rada informovala jestli mohu na MD z nemocenske nastoupit radeji 8 tydnu pred predpokladanym terminem porodu nebo musi byt dodrzena lhuta nastupu na MD 6 tydnu?
Podle ust. § 195 odst. 2 zákoníku práce se na mateřskou dovolenou nastupuje zpravidla od počátku 6 týdne, nejdříve však od počátku 8 týdne před očekávaným porodem.Tedy, můžete nastoupit už od 8 týdně před očekávaným termínem porodu.
Příspěvek byl publikován 2.2.2011 | Rubrika: Děti | Autor: admin.	Určení otcovství
Příspěvek byl publikován 2.2.2011 | Rubrika: Rodičovství | Autor: admin.	Výživné na děti po rozvodu
pravomocně bylo mé manželství rozvedeno v 10/2010, smírnou cestou – dododou o dětech, bydlení a vypořádání SJM. Synové 15 a 18 let studující střední školu byly svěřeni po rozvodu do společné péče s tím, že výživné se nestanoví. Nyní hradím veškeré životní náklady synům pouze já z příjmu 21.000,-Kč/měsíc. Bývalá manželka po rozvodu odmítá ze svého čistého příjmu 10.000,- Kč přispívat měsíčně synům na životní náklady /můj návrh byl 1000 Kč/syn/měsíc a příjem používá pouze pro svou potřebu. Jak dosáhnout toho, aby synům přispívala adekvátní částkou na životní náklady.
Záleží především na tom, co máte na mysli tím „přispívat na životní náklady“ – máte na mysli kapesné, nebo kupování oblečení, hrazení kroužků nebo co přesně. Rovněž také nevím, jak vaše „společná péče“ vypadá, když jste rozvedeni, zda máte tedy společnou domácnost nebo jak. To je velice důležité pro zodpovězení takového dotazu. Každý z rodičů by samozřejmě měl na výživu svých dětí přispívat podle svých možností, ale rozhodně něco hradit musí. Jestliže tedy veškeré platby za syny (tj. jídlo, oblečení, školu atd.) hradíte jen vy a s exmanželkou se nemůžete dohodnout, zřejmě vám nezbyde než se obrátit na soud a zřejmě tak požadovat stanovení přesné výše výživného. To však můžete pouze na nezletilého syna – ten zletilý by návrh musel podat sám. Nicméně zvažte, zda je soudní řízení u takovéhoto typu výchovy vhodné – spíše zkuste nejprve matce sdělit, že je třeba se dohodnout a pokud nic hradit nebude, že se obrátíte na soud. Zvažte také návštěvu sociální pracovnice – ta by mohla matce domluvit.
Příspěvek byl publikován 1.2.2011 | Rubrika: Děti | Autor: admin.	Uznání otcovství v případě nerozvedené ženy
Příspěvek byl publikován 31.1.2011 | Rubrika: Rodičovství | Autor: admin.	Chyba na oddacím listu a platnost manželství
Mám dotaz: jsem již 27 let vdana, až nyní jsem zjistila, že na oddacím listě mám chybné rodné číslo.
takže vlastně dle rodného čísla to nejsem já.
Je šance uspět u soudu s tím, že manželství je pro mě neplatné a nabudu stav svobodná?
Ještě by mě zajímalo, zda lze zjistit kdo je vlastně na oddacím listu pod rodným číslem, když to nejsem já.
V tomto případě se rozhodně nejedná o neplatnost manželství, neboť to se neuzavírá správným vyplněním oddacího listu. Oddací list je „pouze“ potvrzením vašeho manželského svazku. Dojděte si tedy na příslušný matriční úřad – tam vám jej vymění za správně vyplněný. Příspěvek byl publikován 28.1.2011 | Rubrika: Manželství a rozvod | Autor: admin.	Výživné a doložení příjmu
S pritelkyni se snazime soudne stanovit vysi vyzivneho predvolanim jejiho byvaleho pritele, se kterym ma 3-mesicni dite. S advokatem matka sepsala zadost o predvolani a soud zadost preposlal otci spolecne s zadosti o dolozeni vyse prijmu. Toto se nam s postupem casu (k procesu jeste nedoslo) nezamlouva, jelikoz si myslime, ze byvaly pritel si takove potvrzeni zkamufluje a soudu jej dolozi poupravene/snizene za pouziti razitka firmy, ktera jej zamestnava. Byvaly pritel je nepodnikajici fyzicka osoba zamestnana u soukrome firmy. Z jinych pripadu vime, ze soud je schopen oslovit primo zamestnavatele otce za ucelem vyzadani vyse prijmu, coz je urcite duslednejsi varianta. Ma pritelkyne uz do samotne zadosti uvedla, ze vi, kde pritel pracuje a sdelila i adresu firmy. Soud si vsak vyzadal vysi prijmu pres otce. Je to snandardni postup, anebo probiha kontrola dvojmo, tj. soud pokyne jak otce, ktery musi pres mzdove oddeleni potvrdi prijmy na preposlany formular, tak i primo zametnavatele a pote obé porovná?
Je zcela běžné, že soud si vyžádá předložení potvrzení pouze přímo po účastníkovi řízení, neboť nemůže dopředu předpokládat, že by jej tento zfalšoval. Záleží tedy na vašich důkazních návrzích. Jestliže máte pochybnosti, musíte soudu předložení tohoto důkazu přímo zaměstnavatelem navrhnout – sám od sebe to soud asi nebude mít důvod učinit. Je pak ale také otázka, zda tomuto vašemu návrhu soud vyhoví – každopádně tento návrh bude matka dítěte muset učinit soudu sama a to např. s odůvodněním, že má obavu a domnívá se, že žalovaným předložené potvrzení o příjmech je falešné a je v něm uvedena nižší než skutečně dosahovaná částka a že tedy navrhuje, aby soud si jako důkaz opatřil toto potvrzení přímo od zaměstnavatele.
Příspěvek byl publikován 27.1.2011 | Rubrika: Děti | Autor: admin.	Úprava styku s dětmi
Mému manželovi bylo rozsudkem soudu stanoveno výživné, ale rozsudek se nezmiňuje o styku s dětmi. Manžel se v době před rozvodem, kdy jsme vedli společnou domácnost o děti staral a několikrát týdně se jim věnoval. U soudu o úpravě poměrů k dětem žádal o střídavou péči, ale já jsem s ní nesouhlasila, protože podle mého názoru pro ni nebyly vytvořeny potřebné podmínky. Netušila jsem však, že se manžel urazí a téměř přestane děti navštěvovat. Vím, že je to celkem kuriózní případ, ale já bych se chtěla domáhat práva na otce pro své děti, protože jsem přesvědčena, že je má manžel rád a že svým chováním chce ublížit mně a neuvědomuje si, že ubližuje především dětem. V současné době je situace taková, že se bývalý manžel ukáže průměrně jednou za dva měsíce. Moje děti jsou šťastné, že ho vidí a pak zase dlouho nešťastné, protože manžel svou návštěvu dlouho neopakuje. Jsem přístupná mnoha dohodám, jenže manžel poslouchá jen rozhodnutí soudu, a tam se o návštěvě dětí nepíše vůbec nic. Můžete mi prosím poradit, jestli je možné rozsudek soudu nějak doplnit? Jsem z této situace dost nešťastná, já si chování manžela dokážu vysvětlit a vím, že nestojí za slzy, ale děti (6 a 9 let) jsou ještě malé, musí na to přijít samy. Zatím jim to působí jenom bolest. Můžu jim nějak pomoci?
Rozsudek nijak „doplnit“ nelze. Jestliže jste zahájili řízení pouze o výživě dětí, tak soud rozhodoval pouze o tom. To byste museli vést řízení i o úpravě styku k nezletilým dětem. Nicméně, jestliže se otec nechce s dětmi vídat, těžko ho k tomu budete nutit, resp. ani by to nebylo vhodné – to by měl chtít sám. Nehledě k tomu, že i kdyby takové řízení o úpravě styku k dětem proběhlo, tak v rozsudku stejně bude uvedeno pouze „oprávnění“ stýkat se s dětmi např. každý sudý víkend a nikoli povinnost. Takže ani s rozsudkem v ruce nemůžete otce nutit k tomu, aby děti navštěvoval – to prostě nejde. Otec má totiž povinnost hradit výživné, ale „pouze“ oprávnění s dětmi se stýkat – zde o povinnost nejde. Na to, zda chce být se svými dětmi, musí přijít sám.
Příspěvek byl publikován 27.1.2011 | Rubrika: Děti | Autor: admin.	Navigace pro příspěvky

References: § 195
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud