Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1/2012
Timestamp: 2018-05-27 17:52:57+00:00

Document:
Dotčené předpisy: § 580 obč. zák., § 581 obč. zák., § 340 odst. 2 obch. zák., § 359 obch. zák., § 360 obch. zák.
Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že k zániku pohledávky žalobce (zhotovitele) z titulu doplatku ceny díla ve výši 203.149,- Kč došlo zápočtem pohledávky původní žalované V. A. (objednavatelky) ve výši 203.149,- Kč z titulu smluvní pokuty, kterou jí byl žalobce povinen zaplatit podle čl. 12. smlouvy o dílo, uzavřené dne 12. 12. 2005, za prodlení s provedením díla. Neuznal námitku žalobce, že pohledávka původní žalované z titulu smluvní pokuty nebyla splatná a tudíž nebyla způsobilá k započtení. S odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. 32 Odo 1143/2004, zdůraznil, že z § 580 věty druhé, § 581 odst. 2 věty druhé zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen obč. zák. ), ani z § 359 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen obch. zák. ), nevyplývá nepřípustnost jednostranného započtení splatné pohledávky proti pohledávce, která ještě není splatná, přičemž v takovém případě dojde k zániku pohledávek v okamžiku, kdy projev vůle směřující k započtení se stane účinným. Jelikož z výsledků dokazování plyne, že původní žalovaná kompenzační námitku učinila opakovaně, kromě dopisu ze dne 17. 9. 2007, také prostřednictvím své zástupkyně dopisem ze dne 17. 1. 2008, pohledávka žalobce ve výši 203.149,- Kč zanikla v důsledku právního úkonu původní žalované směřujícího k započtení vzájemně se kryjících pohledávek.

References: § 580
 § 581
 § 340
 § 359
 § 360
 soud 
 čl. 12
 § 580
 § 581
 zákona č. 40
 § 359
 zákona č. 513