Source: http://kraken.slv.cz/3Azs16/2010
Timestamp: 2018-04-23 13:47:59+00:00

Document:
3Azs16/2010
3 Azs 16/2010-88
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: K. S., zastoupený opatrovníkem Organizací pro pomoc uprchlíkù, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, dále zastoupený Mgr. Dagmar Rezkovou Døímalovou, advokátkou se sídlem Muchova 9/223, Praha 6, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, Nad ©tolou 936/3, Praha 7, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 5. 2007, è.j. OAM-10-176/LE-C06-C09-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2008, è. j. 3 Az 18/2007-16,
III. Ustanovené advokátce stì¾ovatele Mgr. Dagmar Rezkové Døímalové, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2400 Kè. Tato èástka bude jmenované vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení stì¾ovatele nese stát.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) v záhlaví uvedený rozsudek Mìstského soudu v Praze, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 5. 2007, è. j. OAM-10-176/LE-C06-C09-2007. Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle ust. § 16 odst. 1 písm. d) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Stì¾ovatel ve své kasaèní stí¾nosti datované dnem 4. 12. 2008 po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù. Na základì pøedlo¾eného Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech dospìl Mìstský soud v Praze k závìru, ¾e stì¾ovatel splòuje pøedpoklady pro osvobození od soudních poplatkù, a ustanovil mu usnesením ze dne 31. 7. 2009, è. j. 3 Az 18/2007-53, pro øízení o kasaèní stí¾nosti advokátku. Uvedená písemnost byla stì¾ovateli zaslána na jím uvedenou adresu pro doruèování v kasaèní stí¾nosti, tj. V. 20/461, P. Zásilka se v¹ak vrátila soudu zpìt jako nedoruèená, podle sdìlení po¹ty ze dne 6. 8. 2009 byl na uvedené adrese adresát neznámý.
Mìstský soud v Praze dne 10. 8. 2009 z evidence Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, zjistil, ¾e stì¾ovatel do 26. 11. 2008 pobýval v Pobytovém støedisku Kostelec nad Orlicí, následné místo pobytu zde nebylo uvedeno. Podle sdìlení Policie Èeské republiky, Slu¾by cizinecké policie, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha, ze dne 16. 9. 2009 mìl stì¾ovatel ode dne 5. 8. 2009 zaji¹tìno ubytování na adrese P. 810/14, P., u ubytovatele A. M. Na tuto adresu tedy Mìstský soud v Praze stì¾ovateli zaslal usnesení o ustanovení zástupce, zásilka v¹ak byla soudu dne 30. 9. 2009 vrácena zpìt jako nedoruèená, pøièem¾ podle sdìlení po¹ty ze dne 29. 9. 2009 byl na uvedené adrese adresát neznámý. Dne 30. 9. 2009 se stì¾ovatel obrátil na Mìstský soud v Praze s ¾ádostí o zaslání potvrzení o probíhajícím øízení na jím uvedené faxové èíslo, jako místo svého pobytu oznaèil adresu P. 810/14, P. Mìstský soud v Praze na tuto adresu stì¾ovateli znovu zaslal pøedmìtné usnesení, zásilka byla dne 5. 10. 2009 vrácena zpìt jako nedoruèená s tím, ¾e se adresát odstìhoval. Podle sdìlení Policie Èeské republiky, Slu¾by cizinecké policie, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha, ze dne 4. 11. 2009 stì¾ovatel pøi podání ¾ádosti o udìlení víza dolo¾il, ¾e bude ubytován na adrese P. 810/14, bytová jednotka è. X, Praha. Vízum za úèelem strpìní mu bylo udìleno od 4. 10. 2009 do 2. 12. 2009, stì¾ovatel na cizinecké policii zmìnu adresy pobytu nenahlásil. Policii ÈR není známo, zda se stì¾ovatel zdr¾uje na území ÈR. Mìstský soud v Praze opìt zaslal usnesení o ustanovení zástupce na uvedenou adresu, zásilka se vrátila dne 20. 11. 2009 zpìt, podle sdìlení po¹ty ze dne 12. 11. 2009 se adresát odstìhoval. Mìstský soud v Praze proto stì¾ovateli v souladu s ust. § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, a § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) usnesením ze dne 18. 12. 2009, è. j. 3 Az 18/2007-74, ustanovil opatrovníka Organizaci pro pomoc uprchlíkùm. Poté pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Zvlá¹tním zákonem je v tomto øízení zákon o azylu, který v ust. § 33 písm. b) ukládá soudu øízení zastavit, nelze-li zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany.
V souzené vìci není sporu o tom, ¾e místo pobytu stì¾ovatele na území Èeské republiky není známé; tuto skuteènost si Nejvy¹¹í správní soud pøed vydáním svého rozhodnutí ovìøil z internetové databáze ¾alovaného. Vzhledem k tomu, ¾e bì¾nými procesními postupy ze strany soudu místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud shledal naplnìní podmínek ust. § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu a øízení zastavil.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e bylo øízení zastaveno. Podle ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. nemá pøi odmítnutí kasaèní stí¾nosti ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení. Ustanovené zástupkyni stì¾ovatele nále¾í v souladu s ust. § 11 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), odmìna za jeden úkon právní slu¾by uèinìný v øízení o kasaèní stí¾nosti, tj. pøevzetí a pøípravu zastoupení, ve vý¹i 2100 Kè, a dále náhrada hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 300 Kè za jeden úkon právní slu¾by podle § 13 odst. 3 cit. vyhlá¹ky, celkem tedy 2400 Kè. Uvedená èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení stì¾ovatele nese dle ust. § 60 odst. 4 s. ø. s. stát.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 § 47
 § 33
 § 60
 § 120
 § 60
 § 120
 § 11
 § 13
 § 60