Source: https://www.profinfo.pl/sklep/glosa-prawo-gospodarcze-w-orzeczeniach-i-komentarzach,7391,r,2014,nr,3.html
Timestamp: 2020-05-25 02:42:11+00:00

Document:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 3/2014 (161) - Profinfo.pl
Kod towaru: KIK-6500 201403
Wybrane zagadnienia prawne z zakresu prawa spółek handlowych rozpoznawane przez Sąd Najwyższy w latach 2012-2013 - przegląd orzecznictwa
Aleksandra Fidali
Roszczenie odstępującego o zapłatę kary umownej
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 18.07.2012 r. (III CZP 39/12)
Termin zasiedzenia służebności przesyłu okresu władania przez przedsiębiorcę nieruchomością w zakresie służebności przesyłu przed 3.08.2008 r.
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 22.05.2013 r. (III CZP 18/13)
Marlena Jankowska, Mirosław Pawełczyk
Widoczność urządzenia jako przesłanka zasiedzenia służebności na podstawie art. 292 k.c.
- glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 26.07.2012 r. (II CSK 752/11)
Pełnomocnictwo procesowe w sprawach związanych z ustanowieniem hipoteki
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 22.05.2013 r. (III CZP 17/13)
Bartłomiej Panfil
O zwrocie kosztów najmu pojazdu zastępczego w związku z uszkodzeniem pojazdu poszkodowanego - kiedy powstaje szkoda?
- glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 17.11.2011 r. (III CZP 5/11)
Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami
- glosa do wyroku Sądu z 20.11.2011 r. w sprawie T-232/10 Couture Tech Ltd przeciwko OHIM
Zasada wyczerpania prawa a sprzedaż programu komputerowego on-line
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-128/11 UsedSoft GmbH przeciwko Oracle International Corp.
Krąg upoważnionych do działania w ramach wyjątku Bolara
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23.10.2013 r. (IV CSK 92/13)
Kontrola rynków oligopolistycznych w polskim prawie konkurencji na tle prawa europejskiego - przegląd orzecznictwa
Podstawa wymiaru kary pieniężnej nakładanej przez Prezesa UOKiK na gminę za nadużywanie pozycji dominującej
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5.03.2013 r. (IV ACa 1204/12)
Przerwa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (cz. I) - przegląd orzecznictwa
Termin do wniosku o zwolnieniu od podatku od spadków i darowizn
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.09.2013 r. (II FSK 1991/13)
Zwrot nadpłaty w wymiarze podatku - orzeczenie kwartału
Wybrane zagadnienia prawne z zakresu prawa spółek handlowych rozpoznawane przez Sąd Najwyższy w latach 2012-2013
Niniejszy przegląd orzecznictwa zostanie poświęcony zagadnieniom prawnym rozpoznawanym przez Sąd Najwyższy (dalej jako SN) w latach 2012-2013, które merytorycznie dotyczą problematyki spółek prawa handlowego. Cześć podjętych w tym okresie uchwał SN związanych ze wskazanym obszarem problemowym została omówiona w poprzednich numerach "Glosy". W tym numerze zostaną przedstawione uchwały SN z 2012 r. i 2013 r. dotychczas nieanalizowane na łamach kwartalnika. Pozwoli to na przedstawienie w sposób kompleksowy całego spektrum problemów prawnych ujawniających się na tle ustawy z 15.09.2000 r. - Kodeks spółek handlowych, które były przedmiotem rozważań SN w ramach jego działalności uchwałodawczej we wskazanym okresie.
Glosowana uchwała Sądu Najwyższego (dalej jako SN) utrwala kierunek wykładni w dyskusji o możliwość dochodzenia przez odstępującego kar umownych. Przedstawia i porządkuje dotychczasowe wypowiedzi SN, które choć liczne, nie zawsze pozostawały jednolite. Szerszym komentarzem autorka opatrzyła zagadnienia istoty kary umownej "za odstąpienie" oraz szkody jaka ma zostać przez nią zrekompensowana. Z uwagi na doniosłe znaczenie zarówno teoretyczne, jak i praktyczne przedstawiono także kwestię podstawy prawnej uprawnienia odstępującego do żądania zapłaty kary zastrzeżonej na wypadek zwłoki.
Glosowana uchwała Sądu Najwyższego (dalej jako SN) dotyczy istotnego dla praktyki zagadnienia: czy możliwe jest zaliczenie na poczet terminu zasiedzenia służebności przesyłu okresu władania nieruchomością w zakresie służebności przesyłu przed wprowadzeniem do polskiego porządku prawnego tego prawa? Z tezami SN ani z argumentacją, która do nich doprowadziła, nie sposób się zgodzić. Sąd Najwyższy stoi na błędnym stanowisku, że przed 3.08.2008 r. można było posiadać "służebność gruntową o treści służebności przesyłu" oraz iż standardy konstytucyjne nie sprzeciwiają się skutkowi w postaci doliczenia do okresu zasiedzenia prawa czasu, w którym prawo to nie istniało.
W praktyce stosowania przepisów dotyczących zasiedzenia służebności coraz szerzej zarysowuje się problematyka widoczności urządzenia przesyłowego, która obecnie spotyka się w orzecznictwie Sądu Najwyższego (dalej jako SN) z coraz to nowszą i bardziej elastyczną wykładnią. Prowadzi ona do umożliwienia zasiadywania służebności gruntowych (o treści służebności przesyłu) względem urządzeń przesyłowych posadowionych pod powierzchnią ziemi. W świetle powyższego warto zarówno nakreślić ewolucję tej wykładni pojawiającej się w linii orzeczniczej sądów, jak i przybliżyć przesłanki dla jej aprobaty.
W wyniku zapytania prawnego dotyczącego umowy sprzedaży prawa własności nieruchomości, Sąd Najwyższy (dalej jako SN) w uchwale z 22.05.2013 r. stwierdził, że pełnomocnikiem w sprawach o dokonanie wpisu w księdze wieczystej może być wyłącznie osoba wymieniona art. 87 kodeksu postępowania cywilnego, nawet gdy wniosek o wpis został zamieszczony przez notariusza w akcie notarialnym. Przedmiotowa uchwała SN będzie miała zatem ogromne znaczenie w obrocie prawnym nieruchomościami, w szczególności z uwagi na fakt, że w dotychczasowej praktyce pełnomocnicy niespełniający wymogów z art. 87 k.p.c. stawali do aktu w celu rozporządzenia nieruchomością i podpisując się pod aktem składali wniosek do sądu wieczystoksięgowego. Celem poniższej glosy będzie ukazanie, w świetle powyższej uchwały SN, skutków prawnych i aspektów praktycznych nie tylko w odniesieniu do przeniesienia własności nieruchomości, lecz także w zakresie ustanowienia hipoteki, która powstaje dopiero z momentem wpisu do księgi wieczystej.
Problematyka odpowiedzialności odszkodowawczej nieodzownie wiąże się z ocenami zrelatywizowanymi do bieżących stosunków społeczno-gospodarczych. Te zaś w Polsce istotnie zmieniły się w ostatnich dziesięcioleciach w kwestii roli w codziennym życiu rozmaitych dóbr konsumpcyjnych, czemu Sąd Najwyższy (dalej jako SN) dał wyraz m.in. w uchwale z 17.11.2011 r. Przesądzono w niej, że w razie uszkodzenia pojazdu mechanicznego szkodę stanowią wydatki na czynsz najmu pojazdu zastępczego, przy czym powstaje ona jedynie w razie rzeczywistego ich poniesienia. Pozbawia to jednak poszkodowanego możliwości odłożenia naprawy pojazdu na czas po uzyskaniu świadczenia odszkodowawczego, gdy chce on na koszt zobowiązanego do naprawienia szkody korzystać z pojazdu zastępczego w czasie naprawy. Ponadto, zostaje on ograniczony w wyborze innego, niż najem, pojazdu zastępczego, sposobu wypełnienia luki, którą powoduje utrata możliwości korzystania z uszkodzonego pojazdu. Należy postawić pytanie o zasadność ograniczenia poszkodowanego w wyborze sposobu naprawienia szkody i zgodność zajętego stanowiska z funkcją kompensacyjną odpowiedzialności odszkodowawczej.
Wyrok Sądu (dawny Sąd Pierwszej Instancji) zasługuje na omówienie z kilku powodów. Przede wszystkim, orzecznictwo niezwykle rzadko odnosi się do tego typu znaków towarowych. Jest to pierwszy istotny wyrok sądów unijnych dotyczący tego problemu. Ponadto, zgłoszenia znaków towarowych sprzecznych z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami były dotychczas dokonywane incydentalnie (sytuacja ta zmienia się jednak w związku z zaostrzeniem się walki konkurencyjnej na rynku). Glosowane orzeczenie dotyczy słowno-grafi cznego oznaczenia stanowiącego wyobrażenie dawnego godła Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, co - z uwagi na uwarunkowania historyczne - może mieć dla obywatela Polski istotne znaczenie. W końcu, Sąd przedstawił sposób interpretacji, który pozostaje w sprzeczności z dotychczasową linią orzeczniczą w zakresie autonomicznego charakteru systemu Wspólnotowego Znaku Towarowego (ang. Community Trade Mark, dalej jako CTM).
Dalsza odsprzedaż programu komputerowego pobranego z Internetu stanowi jedno z bardziej skomplikowanych zagadnień regulacji prawa ochrony programów komputerowych. Łączy ono elementy zasady wyczerpania prawa do dystrybucji programu komputerowego oraz ochrony uprawnionego do programu komputerowego i użytkowników programu. Odpowiedź na pytanie, czy nabywca programu pobranego ze strony internetowej uprawnionego może odsprzedać program komputerowy, a jeśli tak, to na jakich warunkach jest istotna szczególnie z praktycznego punktu widzenia, biorąc pod uwagę skalę, na jaką programy komputerowe są dystrybuowane w ten sposób. Istotne stanowisko w dyskusji nad tą kwestią zajął Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) w wyroku w sprawie UsedSoft GmbH przeciwko Oracle International Corp.1 Z analizy wyroku wynika, że nadrzędnym celem TS było wyważenie ochrony interesów uprawnionych do programów komputerowych oraz użytkowników programów. Do tego celu zmierzał TS, formułując często ryzykowne i nie do końca jasne tezy.
Ograniczenie wyłączności uprawnionego z patentu w celu wykonania czynności niezbędnych do uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wytworów (tzw. wyjątek Bolara) zostało wprowadzone do polskiego systemu prawa patentowego stosunkowo niedawno, bo w 2001 r. w ustawie - Prawo własności przemysłowej. Komentowane orzeczenie stanowi bodaj pierwszą wypowiedź Sądu Najwyższego (dalej jako SN) na temat zakresu podmiotowego stosowania art. 69 ust. 1 pkt 4 p.w.p. Okoliczność ta czyni glosowane orzeczenie szczególnie istotnym, ponieważ może ono wyznaczyć kierunek przyszłych rozstrzygnięć. W ocenie autorki, nie można się zgodzić ze sformułowaną przez SN ogólną tezą, że krąg upoważnionych do działania w ramach przywileju rejestracyjnego, zawartego w art. 69 ust. 1 pkt 4 p.w.p., należy rozumieć wąsko, tj. iż jest on ograniczony wyłącznie do producentów wytworów, których dotyczy pozwolenie na dopuszczenie do obrotu.
Kontrola rynków oligopolistycznych w polskim prawie konkurencji na tle prawa europejskiego
Choć początkowo mogło się wydawać, że obowiązujące w Polsce normy prawa konkurencji nie zawierały postanowień, które przesądzałyby o możliwości włączenia w zakres wykonywanej na ich podstawie kontroli również postępowania przedsiębiorców na rynkach noszących cechy oligopolu, to z biegiem czasu sytuacja ta uległa zmianie. Pod niewątpliwym wpływem judykatury Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) oraz decyzji Komisji Europejskiej, polski organ ochrony konkurencji podjął próby rozwiązywania typowych dla oligopolistycznych rynków zakłóceń konkurencji. Odbyło się to zarówno w kontekście wykonywanej ex post kontroli antykonkurencyjnych zachowań podmiotów gospodarczych na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (poprzez rozszerzającą interpretację pojęcia uzgodnienia) i art. 9 ust. 1 u.o.k.i.k (poprzez pojęcie zbiorowej pozycji dominującej), jak i w ramach wykonywanej na mocy art. 18 i art. 20 u.o.k.i.k. prewencyjnej kontroli koncentracji przedsiębiorców (poprzez pojęcie skoordynowanych skutków koncentracji). Wydaje się, że obecnie dzięki działalności Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako Prezes UOKiK) popartej orzecznictwem polskich sądów (w tym judykaturą Sądu Najwyższego, dalej jako SN), w polskim prawie konkurencji istnieją solidne podstawy do kontroli rynków oligopolistycznych i postępowania przedsiębiorców na tego typu rynkach, zaś rozwinięte w tym celu kryteria oceny, w ślad za swoimi wzorcami na poziomie europejskim, w znacznej mierze odzwierciedlają podejście do oligopoli spotykane we współczesnej teorii ekonomii.
Glosowany wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczy podstawy wymiaru kary pieniężnej nakładanej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako Prezes UOKiK) na gminę za nadużywanie pozycji dominującej. Sąd Apelacyjny w Warszawie analizował w nim m.in. kwestię, czy zwolnienie dochodu jednostki samorządu terytorialnego z podatku dochodowego ma wpływ na wysokość kary pieniężnej nakładanej na tę jednostkę z tytułu naruszenia zakazu praktyk ograniczających konkurencję wynikającego z ustawy z 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. W wyroku wyrażono m.in. niebudzący wątpliwości pogląd, że podstawę wymiaru kary, o której mowa, stanowi przychód jednostki samorządu terytorialnego osiągnięty w roku podatkowym poprzedzającym rok wydania przez Prezesa UOKiK decyzji administracyjnej nakładającej na tę jednostkę karę pieniężną. Jednak komentowany wyrok tylko do pewnego stopnia wpisuje się w linię orzeczniczą sądów wykluczającą możliwość odmiennego traktowania gmin, na które Prezes UOKiK nakłada kary pieniężne, niż w przypadku innych przedsiębiorców.
Przerwa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (cz. I)
W poprzednim numerze "Glosy" zostały omówione praktyczne problemy związane ze stosowaniem przepisów odnoszących się do poszczególnych przesłanek powodujących zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Kolejnym zagadnieniem dotyczącym modyfikacji długości tego terminu jest przerwanie jego biegu. Ordynacja podatkowa wskazuje dwie przesłanki przerywające termin przedawnienia. N a tle jednej z nich, dotyczącej zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został powiadomiony, dochodzi do sporów pomiędzy administracją podatkową, a podatnikami. Ich konsekwencją jest orzecznictwo sądów administracyjnych w tym zakresie. Przepisy te były również przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK) w zakresie ich zgodności z Konstytucją RP3. Opracowanie, przedstawiając sporne zagadnienia dotyczące przerwania biegu terminu przedawnienia, wskazuje jednocześnie na stanowisko TK i sądów administracyjnych w sprawach spornych.
Zgłoszenie organowi podatkowemu nabycia w drodze dziedziczenia własności rzeczy lub praw majątkowych - jako warunek zwolnienia od podatku od spadków i darowizn - ograniczone było w stanie prawnym dotyczącym lat 2007-2008 miesięcznym terminem. Na skutek uznania przez Trybunał Konstytucyjny (dalej jako TK) przepisu ustanawiającego miesięczny termin za niekonstytucyjny, powstał problem, czy w postępowaniach podlegających wznowieniu należy uwzględnić jakikolwiek termin prawa materialnego.
Zwrot nadpłaty w wymiarze podatku
Czy można rozstrzygnąć o żądaniu zwrotu nadpłaty podatku bez uprzedniego określenia jego wysokości? Czy powinno to nastąpić w jednym, czy też w dwóch odrębnych postępowaniach? Uchwała powinna położyć kres utrzymującej się od lat rozbieżności w orzecznictwie administracyjnym.
Selected legal problems in the field of company law analyzed by the Supreme Court in 2012 and 2013 - case law review
Claim of the terminating party to pay liquidated damages
- commentary on the Supreme Court of 18 July 2012 (III CZP 39/12)
The possibility to include in a period of usucapion of transmission easement a period when an entrepreneur possessed of a plot to the extent of transmission easement before 3 August 2008
- commentary on Supreme Court resolution of 22 May 2013 (III CZP 18/13)
Use of visible facilities as a premise of usucaption of the utility servitude on the ground of the Art. 292 of the Civil Code
- commentary on the Supreme Court decision of 26 July 2012 (II CSK 752/11)
Power of attorney to represent in proceedings relating to establishing a mortage
- commentary on Supreme Court resolution of 22 may 2013 (III CZP 17/13)
On reimbursement of cost of substitute car rental in case of car destruction
- when does the damage occur? - commentary on resolution by a panel of 7 Supreme Court justices of 17 November 2011 (IIICZP 5/11)
Trademark contrary to public order or accepted principles of morality
- commentary on General Court judgment of 20 November 2011 in case T-232/10 Couture Tech Ltd versus OHIM
The principle of exhaustion of rights and online sale of computer program
- commentary on Court of Justice judgment in case C-128/11 UsedSoft GmbH versus Oracle International Corp
Entities authorized to act under the Bolar exception
- commentary on Supreme Court judgment of 23 October 2013 (IV CSK 92/13)
Controlling oligopolistic markets under Polish competition law in the light of European law - case law review
Basis for assessment of fine imposed on a commune by the President of the Polish anti-monopoly authority for abuse of dominant position
- judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 5 March 2013 (IV ACa 1204/12)
Interruption of limitation period for tax liabilities (part I) - case law review
Deadline for applying for exemption from inheritance and donation tax
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 12 September 2013 (II FSK 1991/13)
Refund of overpayment in tax assessment - judgment of the quarter
This review of case law will be devoted to legal problems analyzed by the Polish Supreme Court in 2012-2013, which problems essentially concern issues of company law. In this issue of "Glosa" resolutions of the Supreme Court which have not yet analyzed in the quarterly will be presented. This will show, in a comprehensive manner, the whole spectrum of legal problems revealed against the background of the Act of 15 September 2000 - the Code of Commercial Partnerships and Companies, which were considered by the Supreme Court for the purpose of issuing resolutions in the period indicated above.
Claim of the terminating party to pay liquidated damages - commentary on the Supreme Court of 18 July 2012 (III CZP 39/12)
The commented resolution of the Supreme Court establishes direction of the interpretation in the discussion whether a terminating party may claim payment of liquidated damages. It presents and puts in order statements of the Supreme Court they have released so far, which though numerous, have not always been uniform. The author elaborated more on the issue of the liquidated damages "for termination" and the damage which should be compensated. Because of its great theoretical and practical significance there was also presented the issue of legal basis of the claim to pay the liquidated damages in the case of delay, after the termination.
The possibility to include in a period of usucapion of transmission easement a period when an entrepreneur possessed of a plot to the extent of transmission easement before 3 August 2008 - commentary on Supreme Court resolution of 22 May 2013 (III CZP 18/13)
The commented resolution concerns the question whether it is possible to include in a period of usucaption of transmission easement a period when an entrepreneur possessed a plot to the extent of transmission easement, before the right of transmission easement was implemented in the Polish law, which question is important for the practice. The theses of the Supreme Court and the reasoning that led to them cannot be accepted. The Supreme Court is on the mistaken position that before 3 August 2008, it was possible to possess 'an easement appurtenant with contents similar to transmission easement' and that constitutional standards do not preclude including in a usucaption period a period when the usucaped right did not exist.
Use of visible facilities as a premise of usucaption of the utility servitude on the ground of the Art. 292 of the Civil Code - commentary on the Supreme Court decision of 26 July 2012 (II CSK 752/11)
Along with the practice of applying provisions on the usucaption of the servitude the problematic of the visibility of facilities for the supply of water, steam, gas or electric current is subject to more concern, which leads in the judicature of the Supreme Court to more up to date and more flexible interpretation. It enables to acquire a predial servitude (of the content of utility servitude) by usucaption of the utility facilities. Therefore it seems important to take a look at the evolution of the interpretation emerging in the judicature line as well as to shed a light at premises for its acceptance.
Power of attorney to represent in proceedings relating to establishing a mortage - commentary on Supreme Court resolution of 22 may 2013 (III CZP 17/13)
As a consequence of the legal question in relation to the agreement for sale of the real property, the Supreme Court (SC) in the resolution dated 22 May 2013 stated, that only a person indicated in Art. 87 of the civil procedural code is entitled to be an attorney in matters for making an entry in the land and mortgage register, also in a situation when the motion has been placed by a notary in the notarial deed. Thus, the mentioned resolution of the SC will have enormous impact in the real properties' transactions, in particular because of the fact that in current market practice the attorneys who do not satisfy conditions under Art. 87 of the civil procedural code often were parties to the notarial deeds under which disposal of the real property has been made and by signing of the notarial deed they filed a motion to the land and mortgage court. The aim of this article is to show, in the light of the above resolution of the SC, the legal consequences and practical aspects not only in relation to the sale of the real property, but also in relation to establishing the mortgage, which starts to exist from the moment of its entry into the land and mortgage register.
On reimbursement of cost of substitute car rental in case of car destruction - when does the damage occur? - commentary on resolution by a panel of 7 Supreme Court justices of 17 November 2011 (IIICZP 5/11)
Socioeconomic changes of recent decades in Poland have obvious consequences also in a field of liability for damages. The Polish Supreme Court, in a resolution issued on 17 November 2011 (III CZP 5/11), held that an injured car owner is entitled to compensation also for loss of a possibility to use a car for private purposes. This view deserves acceptance. However, it is questionable whether only the actually incurred costs of substitute car rental in such case should be reimbursed or an insurance company or another entity which bears the liability should reimburse costs which are yet to be incurred. The author discusses whether the Supreme Court's view is coherent with the injured person's right to choose the method of repairing damage and with the compensatory function of liability in damages.
Trademark contrary to public order or accepted principles of morality - commentary on General Court judgment of 20 November 2011 in case T-232/10 Couture Tech Ltd versus OHIM
Judgment of the General Court (the former Court of First Instance) should be more broadly discussed for several reasons. First of all, the case law rarely refers to this type of trademarks. It is the first important judgment of the EU courts on this issue. In addition, applications concerning trademarks contrary to public order or accepted principles of morality have so far been made incidentally (this trend is changing however, due to intensification of the competitive rivalry on the market). The judgment in question concerns a word-and-figurative sign being the former state emblem of the Soviet Union, which - because of historical factors - may be important for a Polish citizen. Finally, the Court presented the interpretation which is contrary to the existing line of case law promoting the autonomous character of the Community Trade Mark system.
The principle of exhaustion of rights and online sale of computer program - commentary on Court of Justice judgment in case C-128/11 UsedSoft GmbH versus Oracle International Corp
Resale of a computer program downloaded from the Internet is one of the most complex issues in the regulations regarding the protection of computer programs. It combines the rules of exhaustion of the rights to distribute computer programs and the protection of both the holder of rights in the computer program and the program users. The answer to the question whether the purchaser of a program downloaded from a website is allowed to resell it and if so, on what conditions, is particularly important from a practical point of view. The problem arises considering the number of computer programs distributed this way. An important stance in the debate on this issue was presented by the Court of Justice in its judgment in UsedSoft GmbH versus Oracle International Corp. An analysis of the judgment leads to the conclusion that the overarching objective of the Court was to balance the protection of the holders of rights in computer programs and their users. The Court reached this objective through formulating theses which were often risky and not entirely clear.
Entities authorized to act under the Bolar exception - commentary on Supreme Court judgment of 23 October 2013 (IV CSK 92/13)
Limitation of the exclusive character of rights enjoyed by the patentee in order to perform acts necessary to obtain a marketing authorization for products (the so-called Bolar exception) was introduced into the Polish patent right system relatively recently, that is, in the 2001 Act - Intellectual Property Law (IPL). The judgment commented on is probably the first statement of the Supreme Court (SC) on the scope of entities to which Art. 69(1)(4) IPL applies. This fact makes the judgment in question particularly important, because it may set the direction for future decisions. In this writer's view, one cannot agree with the general thesis formulated by the SC that the list of entities authorized to act within the framework of a research exception provided for in Art. 69(1)(4) IPL should be understood narrowly, i.e. that it is limited only to manufacturers of products covered by the marketing authorization.
Although it might have initially appeared that the Polish competition law currently in force did not contain provisions which would allow concluding that the behavior of undertakings on oligopolistic markets would be covered by the control exercised on its basis, the situation changed with time. Under the undeniable influence of the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union as well as decisions of the European Commission, the Polish competition authority made attempts at solving distortions of competition typical for oligopolistic markets. It did so in the context of both the ex-post control of anticompetitive behavior exercised by virtue of Art. 4(5) of the Polish Competition Law Act (CLA) (through expansive interpretation of the notion of concerted practice) and Art. 9(1) CLA (through the concept of collective dominant position) and the ex-ante preventive merger control under Art. 18 and 20 CLA (through the concept of coordinated effects of concentration). It seems that nowadays, thanks to the activity of the President of the Office of Competition and Consumer Protection, confirmed by the case law of Polish courts (including the Supreme Court), in the Polish Competition law there are solid grounds for the control of oligopolistic markets and the behavior of undertakings on such markets. Moreover, the criteria developed for that purpose, inspired greatly by the developments at EU level, to large extent reflect the approach to oligopolistic markets that we find in the modern economic theory.
Basis for assessment of fine imposed on a commune by the President of the Polish anti-monopoly authority for abuse of dominant position - judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 5 March 2013 (IV ACa 1204/12)
The commented judgment of the Court of Appeal in Warsaw refers to the basis for assessment of fines imposed on a commune by the President of the Competition and Consumer Protection Office (the 'UOKiK President') for abuse of dominant position. The Court of Appeal in Warsaw analyzed, among others, the question whether the exemption of revenues of a local government unit from income tax affects the amount of fine imposed on this unit due to its violation of the prohibition of competition-restricting practices stipulated in the Act of 16 February 2007 on the Protection of Competition and Consumers. The judgment expresses, inter alia, an unequivocal view that the basis for the fine in question is the revenue earned by a local government unit in the fiscal year preceding the year of issuance of the UOKiK President's administrative decision imposing a fine on this unit. However, the commented judgment forms only to some extent part of the line of case law that precludes the possibility of treating communes on which fines are imposed by the UOKiK President differently from the way other undertakings are treated.
In the last issue of "Glosa" we discussed the practical problems related to the implementation of particular reasons for suspension of limitation period for tax liabilities. Another issue concerning the modification of the length of this period is the interruption of its running. The Tax Ordinance indicates two conditions when the period of limitation is interrupted. Against a backdrop of one of them, which is related to the application of enforcement measures of which the taxpayer has been notified, there arise disputes between the tax administration and taxpayers. As a consequence, we have case law of administrative courts regarding this topic. These rules were also a subject of review of the Constitutional Tribunal regarding their compatibility with the Constitution of the Republic of Poland. This study presents the contentious issues regarding the interruption of limitation period of tax liabilities and indicates the standpoints of the Constitutional Tribunal and administrative courts on the disputed issues.
Deadline for applying for exemption from inheritance and donation tax - commentary on Supreme Administrative Court judgment of 12 September 2013 (II FSK 1991/13)
Submitting a declaration about an acquisition through inheritance of property or property rights to the proper head of tax office - as a condition for tax exemption - was limited in 2007-2008 by a deadline of one month. The respective legal norm has been revoked by the Constitutional Court, which poses a question, whether any legal deadline resulting from substantive law should apply in this case.
Can a decision on the claim for refund of tax overpayment be made without a prior assessment of its amount? Should it be done in one or in two separate sets of proceedings? This resolution should put an end to the long-term discrepancy in administrative courts.

References: art. 292
 FSK 
 art. 87
 art. 87
 art. 69
 art. 69
 art. 4
 art. 9
 art. 18
 art. 20
 Art. 292
 FSK 
 Art. 292
 Art. 87
 Art. 87
 Art. 69
 Art. 69
 Art. 4
 Art. 9
 Art. 18
 FSK