Source: https://pestisracok.hu/csak-a-szokasos-elevules-miatt-megusztak-a-bortont-a-gyongyospatai-tanarveresek-elkovetoi/
Timestamp: 2020-02-25 18:55:55+00:00

Document:
Csak a szokásos: elévülés miatt megúszták a börtönt a gyöngyöspatai tanárverések elkövetői – PestiSrácok
Megúszták a gyöngyöspatai tanárverések elkövetői, mert a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette már tavaly ősszel elévült – derült ki a PestiSrácok.hu birtokába került rendőrségi határozatból. Ami a legérdekesebb, hogy a hatósági dokumentum arra is rámutat: a szegregációs perekben eljáró bíróságok egyike sem tett feljelentést, pedig a bántalmazások akkor még büntethetőek voltak.
Ismert, Tényi István tett két hete feljelentést a Gyöngyösi Rendőrkapitányságon és az ügyészségen azután, hogy nyilvánosságra került, a helyi cigánygyerekek több esetben is megverhették tanáraikat. A kisvárosi iskola tanári kara ugyanis levelet küldött a Hír TV-nek, amiben leírták, verbálisan és fizikálisan is bántalmazták a roma diákok (és szülők) a gyöngyöspatai iskolában tanító pedagógusokat, sőt, egyikük otthonába kétszer is betörtek. Az érintett pedagógus nehezményezte, hogy a romákkal ellentétben ő a betörés után nem kapott kártérítést.
Ahogy azt korábban megírtuk, a tanárok bizony félnek a településen élő romáktól, hiszen levelükből kiderült az is, hogy többször megfenyegették már őket. A bíróság ugyanakkor mégis az önkormányzatot kötelezte 100 millió forint kártérítésre, mert szerintük a település oktatási intézményében 62 roma diákot szegregáltak. A peranyagból azonban kiderül, hogy több érintett szülő nem tett eleget kötelességének és nem járatta iskolába a gyerekét.
Részlet a rendőrségi határozatból.
A térség országgyűlési képviselője szerint sok esetben évente 2-300 órát is igazolatlanul hiányoztak a gyerekek (Tényi kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt szintén a hatóságokhoz fordult). A rendőrség azonban nem indított büntetőeljárást arra hivatkozva, hogy a két említett bűncselekmény elévült. Pedig, mint írták, a kiskorú veszélyeztetése, illetve a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak gyanúja is fennáll a feljelentés alapján, ám a Hír TV-hez eljuttatott levélben említett események még 2014 októberét megelőzően történtek és öt év után után elévültek.
A bíróság nem tett feljelentést – emeli ki a határozat.
A portálunk birtokába került megszüntető határozat kitér a bíróság tevékenységére is, megemlítve azt a 2015-ben a Kúria döntésével zárult szegregációs pert is, amely a gyöngyöspatai százmilliós kártérítés kiindulópontja volt. A Soros Györgyhöz köthető Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány ugyanis az ítélet nyomán indította el a kártérítési pert. A jogerős ítélet szerint a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában elkülönítették a cigány és a nem cigány gyerekeket, ezzel pedig a fenntartó súlyosan megsértette a roma gyerekek személyiségi jogait. Ami a legérdekesebb, hogy a rendőrségi dokumentum arra is rámutat: egyik szegregációs perben eljáró bíróság sem tett feljelentést, illetve kezdeményezett hivatalból eljárást – a rendőrség szerint 2014 októbere előtt elkövetett – bűncselekmények miatt, melyek a dokumentum megállapításai alapján, öt év elteltével, tavaly ősszel elévültek.
Minden elévült.
Kapcsolódó témákbíróságelévülésGyöngyöspatatanárverésekVezető
2020-02-12 at 02:40
Sima ügy:
Ebben az esetben a mulasztó hatóság illetve annak mulasztó alkalmazottja lép az elkövető helyére.
Bár új feljelentést kell tenni.
Az eljáró hatóságot illetve alkalmazottját kell mulasztásos törvénysértés és cinkosság alapján meggyanúsítani, perelni és az alapügyben is perbe hívni.
VGyula
2020-02-12 at 03:07
De azért a sokmilliós jutalom azért ugye jár?
S mi van ha pert máshogy fogalmazzuk: Az elkülönítés volt a jogos önvédelem, különben a “paraszt” és rendes cigány gyerekeket érte volna szegregáció és még több kár a 62 gyerek és rokonai részéről?
Asszem ez a kártérítési ítélet nemcsak morálisan, de technikailag, jogilag is nagyon gyenge lábakon sántít. Itt ugyanis a támadó agresszív fél az összeférhetetlen roma társulat, és a tanári kar, a tanulni akaró cigány és nemcigány gyerekek, a takarítók, karbantartók és az iskola fenntartói az igazi áldozatok…
2020-02-12 at 08:11
Így van. Gyorsított eljárásban kéne nekik is kártérítést megítélni. És az elkövetőknek folyósított kártérítéseket az ő számláikra utaltatni.
Ha ezt nem teszik lehetővé a törvények, akkor tessék megváltoztatni, arra van a kétharmad.
De mindenesetre legalább a jövőre nézve kéne olyan törvényeket hozni, ami hasonló esetekben a valódi áldozatokat védi. Azaz a menekülő magyarokat.
2020-02-12 at 08:37
Ha ez MAGYAR kormány lenne, akkor az első magyarverés után kiszállna egy szakasz csendőr, és a CIGÁNYOKNAK megtanítana bizonyos alapvető földrajzi ismereteket: merre van az anyaországuk, India… Ugyanez a szakasz természetesen elmagyarázhatná az esetleges magyar kocsmatöltelékek számára is, hogy mennyi az annyi.
AZ ítélet eljárásjogi és anyagi jogi szabályokat egyaránt sért. Amúgy meg szerintem 2012-ben már volt okostelefon, amire az idióta tanár felvehette volna azt, h. bántalmazzák. A nyomorult széljobbereknek pedig nem vonulgatni kellett volna fel s alá, hanem RENDET TENNI a putrisoron. AZ LETT VOLNA AZ IGAZI BECSÜLETNAPI VONULÁS. Két-két civil pl. mindig ott ülhetett volna az ominózus híd korlátján. Látja, hogy mit csinál a purgyé – zuhé egy akkora frász, hogy a 42 éves dédmami viszamenőlegesen elvetéljen. Aztán, ha jön a horda, akkor elő a VÉLETLENÜL éppen náluk lévő csákány- és lapátnyelekkel, és addig verni a nyomorult csürhét, amíg meg nem értik, hogy hol a helyük, és ott hogy kell viselkedni. Szülővárosom alosztályparancsnoka tudna pár technikai tanácsot adni… Ugyanakkor a médiában “megfuttatni” néhány cigány személyiséget, bemutatni, hogy aki akar, az ki tud törni az évszázados nyomorból – mint ahogy a magyar “paaasztok” helyett sem tett meg senki soha semmit, se a két háború alatt, se utána.
ROMA nincs MAGYARországon. CIGÁNY van. Mint ahogy Oroszhonban sincs EMBER – ott CSELOVEK van. Kicsit furcsa lenne, ha ITT így hívnánk őket. Továris Putyin cselovék… Muhahahaha…
A “szegregációs” törvényhez pedig sürgősen értelmező rendelkezést fűzni, h. mi a szegregáció és mi nem az. Ui. egy nyomorult jogvédő alapítvány egy másik iskolát is kikezdett, ahol autisták és egyéb sérültek tanulnak – képzési igényük szerint ELKÜLÖNÍTVE. A helyszínen sem jártak, de pert nyertek: össze kell keverni az autistákat a debilekkel…
Ideje lenne a jogász kasztot is úgy megrendszabályozni, hogy a Sirius B-ig hallatsszon a visításuk. Arisztokrácia helyett jurisztokrácia van ui. Hát “Lószart, mama!”, hogy egy sajnos még élő klasszikuSSt idézzek..
2020-02-12 at 10:16
ÁCSI, Naprózsa!!!
Mi az hogy CIGÁNY és NEM CIGÁNY? Már észre sem veszitek, hogy követitek ezt az eléggé el nem ítélhető kifejezésmódot. Tessék ügy fogalmazni, hogy MAGYAR és CIGÁNY (vagy nem magyar) tanulók, gyerekek stb.
2020-02-12 at 11:57
Szerintem a sok milliós kártérítés nem járna.
Egyrészt a közel egyenlő kulturáltságú hátterű, közel egyforma előrehaladású tanulócsoportok kialakítása nem tilos, sőt a nevelési oktatási munka hatékonysága, eredményessége érdekében ajánlatos.
Ez NEM faji, vallási, világnézetbeli különbségek miatti szegregáció, hanem a közpénz hatékonyabb felhasználását biztosító észszerű, gondos gazdától elvárható intézkedés.
Az szomorú, hogy a Gyöngyösről, Gyöngyöspatára kitelepített bűnöző közösség a társadalmi együttélés szabályai közül még a személyes higiéniára vonatkozó szokásokat is elutasítja.
Másrészt, mivel a Hivatal nem csak annak vezetői, alkalmazottai tudnak cselekedni és hibázni ezt, az az intézkedésre jogosultak felelősségét kellett volna vizsgálni, az inkriminált eseményekben.
A Bíróság mulasztott, nem vizsgálta a “szegregációhoz” vezető, annak idején regnáló politikai és szakmai vezetők felelősségét, hatályban levő rendelkezéseik érvényesítésének gyakorlatát.
Gondolok a miniszterelnökökre, oktatási miniszterre, Oktatási Hivatal vezetőjére, Polgármesterre, Oktatási Bizottság vezetőjére, a PDSZ, PSZ vezetésére, stb és a rendelkezéseik végrehajtására kényszerülő akkori iskola igazgatóra.
A Bíróság figyelmen kívül hagyta a felelősök 2010. évet követő eltávolítását a politikai és hatósági hatalomból, nem nyilvánította a pert okafogyottnak.
A Bíróság eljáró tanácsvezetője és tanácsa mulasztott, nem járt el a per során tudomására jutott szabálysértésekben és bűncselekményekben, úgymint;
– a ingyenes közoktatás igénybevételének szabályai megsértése (iskolai mulasztások),
– állami támogatások kifizetését gátló körülmények elhallgatása (családipótlék-iskolalátogatás),
– erőszakos cselekmények (tanulók és pedagógusok megverése, zsarolása, kirablása, terrorizálása).
A bíróság nem tárta fel, hogy mennyi közpénzbe került a folyamatosan és rendszeresen mulasztó diákok férőhelyeinek fenntartása és nem járt el e közpénzek megtérítése érdekében.
2020-02-14 at 07:06
Persze világosan minden szabály megszegőire szankció kellene hogy vonatkozzon, de nem vonatkozik.
Mondjuk akik tanulni szerettek volna de a finoman szólva ebben jelentős hátrányt szenvedtek, ( az iskola nem lehet az állandó erőszak helye stb.) azok jogaival stb. ki foglalkozik?
Ezek a felperesek igaz többségében cigány származásúak, de nem cigányok, nem ismerik sem a magyar, sem a cigány kulturális hagyományokat.
A felperesek egy bűnözői közösség tagjai, akik felmenőit bűnözői életmódjuk (melyet átadtak leszármazottaiknak) miatt telepítettek ki Gyöngyösről, nem cigány származásuk miatt.
A Mohácsi féle Alapítvány, pedig cinkos, sőt felbujtó lehet ennek a ténynek – bűnözői – közösség tevékenysége és annak következményei elfedésében, hamis indokkal a jogkövető többségtől pénzbeli juttatás kizsarolásában.
2020-02-12 at 03:32
Ha a tanárok maguk megtették volna a feljelentést, méghozzá IDŐBEN, vagy legalább vették volna a fáradtságot, és kiszivárogtatják a cigányterror tényét, most nem lenne elévülési probléma.
Nem a bíróság a hibás, és egyébként is, az ügyészség dolga a vádemelés.
2020-02-12 at 05:38
Amikor a rendőrség, ügyészség, bíróság ennyire elfogult a normális emberekkel szemben és ráadásul az áldozatoknak továbbra is a bántalmazóik közelében kell élni, mindenféle védelem nélkül, nem meglepő a hallgatásuk!!
Jó néhány eset volt már amikor a tanárokat, rendőrököket, vagy bárki mást bántalmazó cigányt felmentették, mert az áldozat “provokálta” az egyébként is bűnözésből élő ártatlan állampolgárt!!
2020-02-12 at 06:26
Elég csak annyi, hogy neki rossz napja volt. A bíróság majd megértő lesz, sőt az áldozatnak bocsánatot kell kérni, hogy arrafelé járt akkor.
2020-02-12 at 06:58
Az igazgatónak is kötelessége rendőrt hívni, hivatalból feljelentést tenni!
2020-02-12 at 08:41
A bírónak ún. “szignalizációs” kötelessége van, ha az előtte fekvő… ügyben olyan tényállás állapítható meg, aminek alapján más hatóság KÖTELES eljárni. Kivétel nyilván a magánvádas eljárás – már az, h. az adott tényállási elem kizárólag magánvád alapján üldözendő. Ekkor viszont a “potenciális sártettet” KI KELL(ene) OKTATNI erről. Szerintem.
2020-02-12 at 12:19
Téves,
A terror alatt levő emberektől nem várható észszerű döntés, csak a túlélésük tekintetében, ezt pedig nem segítette volna hatósági eljárás indítása.
Ki védte volna meg a bejelentőt, bejelentőket és vagyonukat a bűnözőktől?
Van rendőrőrs?
A Magyar Gárda jelenléte idején csökkent a bűnözés, mondhatni megszűnt, de a Gárdát eltávolították, ugye? Sőt az ezután visszatérő bűnözők egyből megtámadták a nézelődő helyi lakosok némelyikét, ugye?
Maga tájékozatlan,a bírói tanács (vezetője, tagjai) dolga nem perbe hívás, hanem feljelentés a tudomására jutott szabálysértésről, bűncselekményről.
Na, helyre tettem, tegyük helyre!?
2020-02-12 at 04:14
Most az jöhet, hogy befenyitjük a közlékeny embereket. Kártérítési pert lehet a nyakukba akasztani, meg becsületsértésit. Majd valamelyik Soros NGO segít a perben. A tanár meg diák meg szülő bizonyítsa be, hogy megfenyegették, megverték, kúlönben rasszisták. Itt van az orwelli Szép Új Világ.
2020-02-12 at 05:14
miben reménykednek a tanárok? Ott kell hagyni a francba az iskolát. Ha helyben lakik valaki, nehéz lehet máshol munkát találni, de jobb munkát keresni, mint alázva élni.
Talán az elköltözés lenne a legjobb, de ha eddig nem tették, annak oka van.
Együttérzek a tanárokkal, sajnos ötletem sincs az életük jobbítására..
2020-02-12 at 07:27
Tanár bárhol talál munkát és egyre könnyebben.
De: miért nem akkor tettek feljelentést, amikor megtörténtek az ominózus esetek.
Félt a tanár? Akkor kussoljon.
Megtudta az igazgató? Akkor védje meg a “dolgozóit”! Írjon a Kliknek vagy a Blikknek vagy bárkinek, akinek lehetősége van feljelentést tenni. De be is lehet tojni végleg , és becsicskulni. Ezek a patai dádék talán valami nagymenők?! Az enyingi bűnbanda? Túrót! Csak a pofájuk nagy! Egy senki banda!
2020-02-12 at 12:23
Szeretném ” Írjon a ..” listáját kiegészíteni a PDSZ-el, PSZ-el, ők mit tettek?
Biztos vagyok benne, hogy tudtak az esetek nagyobb részéről, biztos vagyok benne, hogy a kollégák elpanaszolták a velük történteket.
Viszont kíváncsi vagyok, milyen választ kaphattak?
nekem is ugyanez jutott eszembe. miért nem hagyják ott a falut, és az iskolát? máshol is van élet. aki gyáva, azt kihasználják. itt az eredménye
2020-02-13 at 00:09
Az egy gyönyörü kisváros, müemlékekkel, borvidékkel, örület lenne azt a cigóknak elprédálni!!
Az igen, az egy kérdés és hálózati, hogy minden cigány fenyegetés és bosszúállás mellett, hogyan hagyták a tanárok s a városi elöljáróság, a rendörség egyttvéve, ide fajulni a helyzetet?
Nemcsak per létezik e világon, hanem minden ügykört képviselö, az illetö minisztáriumokban panaszt tevö delegációk is.
Nem az elszemtelenödö, levaduló cigányok a csodálkozni való, hanem az hogy az egyelöre többségi parasztok hagyták ezt tartóssá válni!!
Ugyanaz lesz máshol is, ha senki nem ébred fel.
Civilszervezet is van mindenhol!
2020-02-12 at 14:26
Csak csendben mondom, nem értem hol volt eddig a fidesz a kormány a belügy a [email protected] .2010 előtt nem volt varhato a libsikomcsi disznóktól segitség de az[ta eltelt10 év és folytatódott a cbűnöző terror!A tisztes [email protected] ott álltak védtelenül.
Most is. Gyorsan határozottan kellene lépni amignem késő!
Áder miért hallgat.
Amagyar÷rt nem emeli fel hangját,csak a zsidók legkisebb sérelméért!A belügyminiszter nem felelős?
2020-02-12 at 06:21
Minden adófizető szívesen támogatja őket. DDD
-gyurcsány is-
2020-02-12 at 06:22
Érdekes módon a tanárverés elévül.. A mentősöket megverik, valahogy sohasem állnak bíróság elé akik elkövették. Ez jogállam?
2020-02-12 at 07:01
Ugyanúgy meg kell szüntetni az elévülést közfeladatot ellátó személy bántalmazása, mint a gyilkosságok esetén.
“Lószart, mama!” Ha a nyomorult közfeladatot ellátó v. magánszemély HARMINC NAP ALATT képtelen feljelentést tenni, akkor ott dögöljön meg, ahol van! Olyan szabályt viszont lehetne hozni, h. ha egy eljárásban felmerül az alapos gyanú egy különben már elévült bűncselekmény vonatkozásában, akkor azt a másik eljárást le kelljen folytatni, amennyiben az közvádas lenne. (Valszeg az AB megsemmisítené, de egy próbát megérne…)
2020-02-12 at 14:28
Nem fér bele Pintér szépen fényezett statisztikáiba.
2020-02-12 at 06:42
Nevesítve?!
Ki mulasztotta el a feljelentést, ami hivatali kötelessége?!
Bíró, aki elhallgat egy tudomására jutó, súlyos bűncselekményt?!
2020-02-12 at 07:00
többséggel egyetértek
Elévülni, egyetlenegy pert sem szabad hagyni.
az “érzékenyítő + humánus bírókat ” meg kell dolgoztatni reális közmunkával
Gyöngyöspata SEM “GYÖNGYÖS”
olyan mint az ott lakók ( belülről + külsőben )
mindenhol szemetes + koszos + elhanyagolt + “szaros” + bugris
HA a sajátodat nem becsülöd,
HA nem tartod tisztán, akár milyen szegény is vagy,
HA nem dolgozol,
HA másikat, ki nem ilyen, zsigeréből gyűlölöd,
NEM ÉRDEMELED MEG
hogy segítsenek rajtad.
Miféle Gyöngyöspata , az = “szarospata”
az “érzékenyítő + humánus bírókat ”
meg kell dolgoztatni reális közmunkával
NAGYON nagy “emberszeretők” az menyekben élnek
2020-02-12 at 07:17
Úgy gondolom hogy a tanárverés indokolttá tette az elkülönítést, szegregációt. Annak ellenére hogy a tanárverés elévült, a bíróság hibát követett el azzal hogy elítélte a tanárokat az elkülönítés, szegregáció miatt.
Az iskola igazgatónak, az ügyészségnek, és a bíróságnak is kötelessége lett volna a tanárverés miatt feljelentést tenni, de ez nem érinti azt hogy a bíróság igazságtalanul ítélte el az iskolát szegregáció miatt
Ha az igazságügy dolgozóinak ilyen lassú a felfogása akkor törvényt kell rá hozni hogy van jogos elkülönítés, szegregáció,…. akkor amikor a tanuló és szülei nem tudnak együttműködni a tanárral, illetve a tanuló akadályozta az oktatást.
2020-02-12 at 07:34
Érdekes…a tanárverés elévült, a “szegregálva csinálás” meg nem!!!
2020-02-12 at 07:38
Az éppen most aktuális kártérítési perekben (szegregáció, börtön körülmények) az ítélkező bíróságok teljesen figyelmen kívül hagyják a magyarországi viszonyokat, amikor az “elszenvedett sérelemért” nagyobb összegű kártérítést ítélnek meg, mint amennyit egy átlagember “idekint” megkeres. Nyilvánvaló, hogy ez a társadalom döntő többségéből felháborodást vált ki. A törvények ezekben az esetekben nem számoltak a társadalmi elvárásokkal.
Nem tudom, hogy a bíróságok vizsgálták -e, hogy pl. a “szegregációval sújtottak”, milyen mértében szenvedtek sérelmet, egyáltalán jártak -e iskolába, ha jártak, akkor csak “ott voltak” vagy részt is vettek az oktatásban. Nem tudom vizsgáták -e a bíróságok, hogy a szegregáció megszűnését követően, változott -e a “szegregációval súljtottak” élete, hogy pl. hányan végezték el a 8 általánost a szegregációs időszakban és hányan azóta? Szóval nagyon hosszan lehetne sorolni a kifogásokat…
Nem tartozik közvetlenül a témához, de reagálnom kell egy fentebbi hozzászólához: a NUMERUS CLASSUS
néven ismert törvényben egyetlen szó sincs izraelitákról, zsidó vallásúakról…
2020-02-12 at 08:57
Nem vizsgálták, h. ki mekkora sérelmet szenvedett el – sőt… NEM HALLGATTAK MEG SZAKÉRTŐT, pedig másknt nem dönthető el, h. egyáltalán ért-e valakit NEM VAGYONI KÁR, és ha igen, az forintban mennyi… Olyan időszakokra is megítélték, amikor a rohadt purgyé 250-550 órát mulasztott és v. emiatt évet kellett ismételnie!!! A börtönkárpi dettó, nem tudom, mi a TASZnak van harmadik kétharmad, és mi a jó ***** ***** ******t csinált az illetékes, AZ ELSŐ SZÁZ beadott börtönkárpi per után. Ugyanis 99-ben már jogerős ítélet van, és az uszkve 17 000 elítéltből 12 000 adott be ilyet!!!
Nem tartozik ide, de más demokráciákban durvább numerus izé volt, mint itt. Az emiatti fasisztázás/nácizás azért CSAK ITT MEGY, mert nálunk retteg Európa létszámaráyaiban LEGNAGYOBB, abszolút számokban a második legnagyobb zsidó etnikai/vallási közössége. (Ideje lenne eldönteniük, h. etnikai v. vallási közösség, nem kéne egy valaggal két lovat megülni…)
Az elkülönítés miatti 100 Millió Ft kártérítést büntetést nem szabad kifizetni, a bírósági döntést meg kell támadni, újabb pereket kell indítani ez ügyben.
A szegregáció jogos volt mert a tanulók a tanárveréssel bűncselekményeket követtek el, akár elévült akár nem.
2020-02-12 at 07:52
Alapból: SZEGREGÁCIÓ NÉLKÜL NEM LEHET TANÍTANI, MERT A FEGYELMEZHETETLEN KÖLYKÖK MIATT EGY ÓRÁT SEM LEHET RENDESEN LEADNI.
2020-02-12 at 10:25
2020-02-12 at 07:49
Az elévülési kategória törvényesített jogszabály a bűnözők felmentésére. Ez is arra utal, hogy Magyarországon nem igazságszolgáltatás folyik, hanem gazságvédelem, a bűnelkövetőnek több joga van, mint az áldozatának, ez pedig sérti az Alaptörvényben megfogalmazottakat.Ezek után ne csodálkozzon senki, hogy a Bíróságokba vetett közbizalom is elévül.
2020-02-12 at 09:06
Az elévülés a római jog része. Remélem, hogy az új NAT állampolgári ismeretek körébe vonva tartalmaz majd erre vonatkozó ismereteket is. Addig sem kéne baromságokkal uszítani a hatóságok ellen (éppen elég “furcsaságot” hoznak össze ők maguktól is!). Önnek joga van guglizni:
“Elévülés a büntetőjogban I.- a büntethetőség elévülése
Az elévülés intézményének indoka egyrészt az, hogy idővel a bűncselekményre vonatkozó bizonyítékok elenyésznek, másrészt az, hogy az időmúlás kedvezőtlenül befolyásolja büntetés célját, időszerűségét.
Az elévülés a büntetőjogban a bűncselekmény súlyának megfelelően kerül differenciálásra.
Főszabály szerint az elévülési idő a büntetési tétel felső határához igazodik, de legalább öt év. (A régi Btk. szerint ez három év volt!)
Azonban nem évülnek el az emberiesség elleni, vagy háborús bűntettek, valamint az életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntethető bűncselekmények.
A büntetés elévülése hosszabb lehet bizonyos fiatalkorú sérelmére elkövetett személy elleni bűncselekményeknél.
A magyar büntetőjogban nincs abszolút elévülési idő. Ez azt jelenti, hogy elévülést félbeszakítják bizonyos eljárási cselekmények, amiknek következtében az elévülés újrakezdődik.
Az elévülést olyan hatósági cselekmények szakítják félbe, amik az eljárás előbbre vitelét célozzák. A bírói gyakorlat szerint ilyen a nyomozás elrendelése, a gyanúsított idézése, kihallgatása, vagy tanúk kihallgatása. Ilyennek minősül a vádemelés, de a tárgyalás kitűzése csak akkor, ha egyúttal idézések kibocsátására is sor kerül. Természetesen ilyen az ítélethozatal is, valamint az elfogatóparancs kibocsátása.
A bírói gyakorlat szerint nem szakítja félbe az elévülést a vádemelés elhalasztása, az eljárást megszüntető végzés, de az ügyészi fellebbezés sem, mivel az ügyész a tárgyalási szakban már nem hatóságnak, hanem félnek minősül.
Az eljárás felfüggesztése nem számít bele az elévülés időtartamába (nyugszik az elévülési idő), kivéve ha a felfüggesztésre azért került sor, mert az elkövető kiléte nem volt megállapítható, vagy ismeretlen helyen tartózkodik.
Ha az elévülés nyugszik, akkor az elévülést nem szakítja félbe a büntetőeljárás előbbre vitelét célzó érdemi hatósági intézkedés sem.”
Forrás: https://batki.info/elevules-a-buntetojogban-i-a-buntethetoseg-elevulese/
Sir Balthazar Bux
2020-02-12 at 07:50
Pedig 2010-től polgári kormány volt hatalmon, láthatóan mégsem tettek semmit. A választókerület országgyűlési képviselője, úgy tűnik, nem tett semmit az ügyben. Megint van min gondolkodni, hogy vajon miért kell most a 100 milliós kártérítést miért is kell kifizetni és valójában kinek is van ebben felelőssége…
Hihetetlen számomra, hogy a Fidesz, bár profiknak adják elő magukat, mégis mennyire amatőrök. 2002 reloaded. Elkeserítő.
2020-02-12 at 07:53
Hülye..
2020-02-13 at 00:51
Nem hülye.
“A választókerület országgyűlési képviselője, úgy tűnik, nem tett semmit az ügyben.” Nem is tett!
Tessék megnézni, hányan okolják már a kormányt a belpolitikai gyalázatosságokért!
Hányan írják, ha ez így tovább megy, nem szavaznak többé a Fideszre!
A legeslegtöbb polgár nem érti, nem is ismeri a Fidesz uniós jogszabályaiból származó függöségét. Sem a Fidesz-unió-civilszervezetek öszzefüggést.
Látják a nyilvánvaló igazságtalanságokat és azokért a kormányt hibáztatják, aki szüntelenül a gazdasági sikereivel dicsekszik.
Innenpolitikai sikere alig van, a migriket kivéve. A NAT-t is támadják már, ellendemonstráció nincs, hol látszik a többség igaza?
OV járja a világot az unió megjavítása érdekében, itthon pedig a cigók s az erkölcstelen bírók uralkodnak (meg a nép számára alig észrevetö idegen, ellenséges civilszervezetek) és az ellenzék igér! EZ A KÉPÜK!
Az istenadta nép és sok fövárosi sem az ENSZ-ben gondolkodik vagy Európában, hanem a közvetlen környezetében. Ott meg rendet akar, a régit nem az újat.
A kormány is a régi rendet akarja, de az nem nyilvánvaló a napi történések alapján!
2020-02-12 at 09:15
A láthatatlan pénzhatalmi világelit honi csicskásai enyhén szólva is túlreprezentáltak a jogászi- ill. pénzvilágban, a kultúrában. Idén jóval erősebbek vagyunk velük szemben, mint tíz éve… Orbán egy dolgot feltétlenül elért: a “kifosztási rátánkat” 20%-ról a környéken szokásos 10%-ra alkudta le. Ez is sok, a NULLA lenne az ideális – de már így is szárnyalunk. Bízom Jutkában, nagyon jó választás TRÉcsányi helyére… Gyors, okos, talpraesett. Jó nő – JÓ EMBER.
A Fidesz berkeiben is megtalálhatók az említett világelit csicskásai, bizonyos mértékben azok paralizálják a választók által joggal elvárt viselkedést. Mivel A TITKOSSZOLGÁLATOKBA IS befurakodtak, azok is diszfunkcionálisan működnek. Mit ne mondjak, a nyomorult Sarlós Démon FÖLDIT rúgta ki, holott VALÓBAN KI KELL IKTATNI a háttérhatalom csicskáit, elvégre háborúban állunk, aszimmetrikus hibrid háborúban.
2020-02-12 at 09:07
Ja, de mi?
Az ügyben az állítólagos szegregációt megállapító Alapítvány, a megbízottai meg a szövetségesei, az ügyet tárgyaló bírák (a bírói tanácsok) mind tudtak a tanárok megtámadásáról, veréséről, de nem tettek semmit a szankcionálására, a tanárok megvédésére?
Tételezzük fel, hogy az egyik tárgyaló bíró, bírói tanács megteszi, megállapítják hány esetben – az Alapítvány ügyvédje képviselte családok közül – hány az érintett, és akkor eljutnak addig, hogy abból a környezetből joggal menti a gyerekét minden szülő akinek lehetősége van rá, akkor kimondható lett volna a szegregáció???
Emlegetik, hogy az eljárás célja az volt, hogy beárazzák a szegregációt, szerintem azonban valami mást áraztak be.
A bűnpártolás elévülési ideje mennyi?
Magas öt 🤚
Való igaz, ha vizsgálták, vizsgáltatták volna a bűncselekmény gyanús eseteket, a szegregációs vád kipukkadt volna.
Igaza van lehet, hogy összebeszélés, összefonódás van az eljáró bírói tanács és az alapítvány ügyvédjei között.
Meglehet aljas indokból, politikai haszonszerzés és költségvetési károkozás céljából takargatták a tudomásukra jutott bűneseteket.
2020-02-12 at 09:36
Bünmtető ügyben fennáll a szignalizáció kötelezettsége (Btk. 111. §), polgáriban azonban már nem.
Addig nem kéne háborogni Pata miatt, amíg meg nem történik a felülvizsgálat az El Kúrián.
“Bűnpártolás
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A nem vagyoni kártérítési ügy POLGÁRI per, abban nem lehet BŰNPÁRTOLÁST elkövetni. Imádom, hogy jogi analfabéták őrjöngenek… A valódi jogászok közben meg a … fejüket vakarják.
2020-02-12 at 10:10
Ez így igaz és minden rendben is lenne, ha nem lennének a megvert és megfélemlített tanárok, az elmenekült gyerekek jogai és szüleik értük meghatározott kötelességei, az elkövetőknek megítélt milliók, amik helyett mást kellett volna kapniuk, években!
A nem vagyoni kártérítés tényleg polgári per, és az ebben fellépő szereplők, bírák is csak a polgári perhez kapcsolódó szabályokat ismerik, nem várható el tőlük a jogellenes magatartások és cselekmények felismerése a felperesi oldalon, és annak jelzése, értékelése, a tanárverés beárazása stb.
Igaz is, van egy Alaptörvényünk is a jogszabályi hierarchia csúcsán, jogokat és kötelességeket határoz meg, de ez csak egy nem vagyoni kártérítési ügy, csak egy polgári per!
Tényleg nem kell háborogni Pata miatt?
2020-02-12 at 10:08
Kommunista, pufajkás bírók, SITTRE VELÜK!
Ne hogy már megússzák ezek a szarzabáló, milliós fizetést felvevő senkijankók!
“Csak a szokásos: elévülés miatt megúszták a börtönt a gyöngyöspatai tanárverések elkövetői.”
Miért évülhetett el a tanárverés sorozata?
A válasz szerintem igen egyszerű, érthető, milliók tudjuk a miértre a választ, illetve mentegetőzést, ám az nem fogadható el a törvényt tisztelő emberek részéről:
A bírók talán inkább elévülést akartak a kezdetektől, így szándékosan nem akarták, hogy büntetőper legyen belőle. Azért, tologatták az aktákat, ide – oda, hogy a végén egy könnyed sóhajjal kijelentsék: Sajnos elévült az ügy.
Úgy tűnik, az idő lett a felelős, miért szalad olyan gyorsan és nem a bírók, akik talán nem is akarták, hogy a tanárverők a bíróság elé álljanak.
Nem akarhattak maguknak gondot, így igyekeztek semmissé tenni a büntetőügyet, sikeresen lerázni magukról a büntetőügyet, mint kutya a vizet a szőréről, az eljárás időben történő megindítása tudatos akadályoztatásával.
Úgy vélem, túl lettek érzékenyítve a bírók közül sokan, szinte már betegesen.
Mindenképpen felmerül a bíróság, a bírók felelőssége.
Mikor kerül felelősségre az, illetve azok, akik miatt ez a gyalázatos esemény, a tanárverés büntetlen maradhatott?
A bíróság bármit megtehet? Ezen miért nem változtat a 2/3? Miért nincs törvény arra, hogy adott események ne évülhessenek el, pl. a tanárverés, a tanárok alázása és a bírók felelőssége?
2020-02-12 at 10:48
Javítva:Miért nincs törvény arra , hogy ne évülhessenek el, pl. a tanárverésnek, a tanárok alázásának törvény általi szigorú büntetése és a bírók felelősségre vonása, ha vétkesek adott ügyben az ítélkezés területén, vagy éppen az ügy időhúzása miatt?
2020-02-12 at 10:45
A Gyöngyöspata ügy csak a jéghegy csúcsa.
Az igazságügyben jelenleg is tovább él a kommunista protekcionizmus és a kommunista nepotizmus.
Mindezt megfejeli és felülmúlja az hogy a bírók CEU kiképzésben részesültek.
A CEU számítógépeit már régen le kellett volna foglalni(elkobozni), és azt átvizsgálni.A CEU (Közép-európai Egyetem ) egy ügynök kiképző központ. A CEU-t már régen ki kellett volna utasítani az országból.
A bírók alkalmatlanok a döntésre, ki kell venni kezükből a döntési jogot. A bíró csak a tárgyalás levezetője lehessen, és a döntést az esküdt bíróságok kezébe kell adni, miután az esküdt-választást és kijelölést demokratikussá teszik.Ez a rendszer sem tökéletes, de tökéletesebb mint a jelenlegi.
Pak Kunhje konzervatív Dél-Kóreai elnököt a liberális bíróság 24 év börtönre ítélte azért mert tanácsadója által létrehozott alapítvány ajándékot fogadott el a Szamszungtól.
Mondani sem kell hogy Pak Kunhje-ét liberális kormányzás követte.
Mindenki fantáziájára bízom azt hogy Pak Kunhje híveivel mi történt a valószínűleg a CEU-hoz hasonlóan liberalizált bíróságokon.
A liberális gyakorlat a következő : a szofistákhoz hasonlóan minél hangosabban és minél hosszabb ideig magyaráznak ismételnek “mantráznak” egy dolgot, mindaddig amíg azt el nem fogadják.Ezzel a technikával képesek akár tudományos színben is feltüntetni tudománytalan dolgokat. A szofista technika a liberalizmus eszköze, párosítva az igazságszolgáltatással. Ez ókori technika.
2020-02-12 at 11:13
https://pestisracok.hu/nem-szeretne-tobb-civil-erzekenyito-treninget-engedelyezni-az-orszagos-biroi-hivatal-uj-elnoke-ps-videointerju/
2020-02-12 at 14:32
Korea kapott is cserébe alibsiktől egy Oscar dijat!Az alakitásért.
Be van ültetve a btk. -ba, a kártérítésnek nincs elévülése, a könnyű testi sértésnek van. Mint ahogy a szociális jogba, hogy aki egyedül él, és nincs jövedelme, az kaphat segélyt. Ebbe így minden kisebbségi átjelentkezésekkel beleesik, és egyetlen magyar sem. Gondoljuk csak át, arra kap segélyt, hogy nem csinál semmit. Hol van ennek a szociális jognak a jogalapja, foglalkoztatáshoz kötöttsége, stb. amit egy magyarnak mindenhol mindig igazolnia kell. Már a színtiszta joggyakorlat is hemzseg a magyar ellenes, kaukázusi ellenes rasszizmustól, kirekesztéstől, és elvtelenségektől. Ehhez igazodik a btk. is. Az önkormányzatok is, a kisebbségiek építési engedélyeinek a hiányaival kapcsolatban, vagy a szociális lakások foglalkoztatottsághoz kötöttségével kapcsolatban. De az orvosi bizottság előtt is szegregációnak vagy kitéve a rokkantság megállapításakor, ha te magyarként állsz a bizottság elé. Bajban vagy mindenhol Magyarországon amiatt, mert Magyar vagy!
Lassan majd elérik az NGO-k, hogy minden alkalommal amikor kisebbségivel találkozol, kérj bocsánatot tőle, hogy Magyarországon Magyar vagy!
2020-02-12 at 14:42
Ahogy már többször de nem elégszer elmondtam ,hogy ahol Másságkultusz van ottmásságkultusz van.A Parlamentben a biróságon az ügyészségen a az utcán az iskolában , a kocsmában az utcabálon a Tvben aNeten a Szinházban a az idős védtelen magyar halálában a gyerek kirablásában a a gyilkosok vigyorában a fejre m÷rt vidám rúgásban az idi[ták tombolásában a bodzaszedők kilós aranyláncában. a statisztikában Soros támogatásában. A börtönlakok kárpótlásában
Áder hallgatásában.
2020-02-12 at 15:28
Az én gyerekem tanuljon a cigánygyerekekkel,akik talán okosak,talán némelyik nem,de akik szintén tanulni vágynak, viszont ne azokkal együtt tanuljon,akik a bajt szítják,deviánsak,agresszivek,elveszik,követelik a gyerekem pénzét ,bántják,agyilag zoknik,mint ezt Lionka édesanyja ecsetelte,mert Lionka még a nevét se tudja leírni.És bizony bizony agyilag zoknik sokan,hiszen
Czeizel Endre tanulmányaiban olvashattuk,mennyi a debilen viágra jött csecsemő közöttük,ennek az okai ismertek.Szigoruan szegregálva,elkülönitve oktatva lehetne velük talán valamit kezdeni.És ezeknek a tanároknak járna kártérités,nem nekik.
2020-02-12 at 15:31
A válaszok elmaradásában.
Lángoló ajtók- izzadó falak
Egy perc s a hajtók
Ránk rontanak,ők nem alszanak.*Ákos Minden most kezdődik el.*
Ébred fel kedves
Már közel járnak…….
2020-02-12 at 22:05
Jogállami érdekességek.
Olaszországban perelhetők a politikusok, politikai döntésükért, lásd Salvini.
Magyarországon miért nem?
Bulgáriában a rendszerváltás után 30 évvel, felülvizsgálják az állami vagyon rendszerváltáskori privatizációját.
A világ számos országában korlátozzák a külföldről finanszírozott ügynökszervezetek és állambiztonságot veszélyeztető csoportok (egyletek, klubok, stb.) tevékenységét. Magyarországon miért nem?
Vannak országok ahol karbantartják a terror szervezetek és tiltott ideológiák jegyzékét. Nálunk miért működik szabadon az Antifa, miért terjeszkedhet a Nyílt Társadalom eszméje?

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság