Source: https://www.slideshare.net/jorgeopiac/auto-n-176-de-2005
Timestamp: 2017-11-24 12:05:52+00:00

Document:
Auto n° 176 de 2005
Tom steele 1 by ECCSymposium 1122 views
Tec4 by TigerAdd Ars 1580 views
Power point by Luis Gomez 529 views
Sindrome bourn out en la secretaria... by karamor 486 views
Struggles for equality by malavika ... by Malavika Singh 490 views
Crime And Punishment by University Stefan... 2797 views
jorgeopiac
1. REPUBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO N° 176 de 2005 Ref.: Sentencia T-025 de 2004 Ordenes relativas al esfuerzo presupuestal necesario para implementar las políticas de atención de la población desplazada, de acuerdo a la sentencia T-025 de 2004, proferida por la Sala Tercera de Revisión. Magistrado Ponente: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSABogotá, DC., agosto veintinueve (29) de dos mil cinco (2005)La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por losMagistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y RodrigoEscobar Gil C O N S I D E R A N D O: Conclusiones Generales 1. Que la Corte constata que el Ministro de Hacienda y Crédito Público y el Director del Departamento Nacional de Planeación, así como también los miembros del Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada han avanzado en el cumplimiento de las órdenes contenidas en el ordinal segundo, numerales tercero, cuarto y quinto (párrafo primero) de la sentencia T- 025 de 2004. En efecto, fueron realizados los estimativos ordenados con el fin de establecer la magnitud de los recursos necesarios para implementar la política de atención a la población desplazada encaminada a proteger sus derechos constitucionales. Dicho estimativo asciende a un total de $4,5 billones de pesos.
2. Sentencia T-025 de 2004 2 2. Que, sin embargo, aún no se han reestablecido los derechos de los desplazados ni eliminado las causas del estado de cosas inconstitucional (artículo 27 del Decreto 2591 de 1991) 3. Que a pesar del significativo esfuerzo presupuestal realizado en los años 2004 y 2005 (ver apartado 20), para el cumplimiento pleno de las órdenes contenidas en el ordinal segundo, párrafo segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-025 de 2004 relativas a los esfuerzos para cumplir las metas presupuestales fijadas en el estimativo del costo de la política efectuado por el Departamento Nacional de Planeación, es necesario otorgar un plazo adicional, pero precisando, además, las responsabilidades específicas en materia presupuestal del Gobierno y de los miembros del Consejo Nacional de Atención a la Población Desplazada. 4. Que esta Sala ha llegado a las anteriores conclusiones con fundamento en el análisis de la información resumida en el anexo que forma parte del presente este auto, en el cual: (i) se recuerdan la competencia de la Corte y las órdenes impartidas en la sentencia T-025 de 2004 respecto del esfuerzo presupuestal necesario para implementar la política de atención a la población desplazada, así como también en los autos de cumplimiento proferidos con posterioridad a la sentencia (apartados 1 y 2 del anexo), (ii) se resumen y citan los extractos pertinentes de las diferentes intervenciones y evaluaciones del cumplimiento de la sentencia allegados por el Departamento Nacional de Planeación (apartados 3 y 10 del anexo), el Ministro de Hacienda y Crédito Público (apartados 4 y 6 del anexo), la Red de Solidaridad Social (apartados 7 y 12 del anexo), el Consejo Nacional de Atención a la Población Desplazada (apartados 11 y 13 del anexo), CODHES (apartado 14 del anexo) y ACNUR (apartados 15 del anexo), así como también de las normas presupuestales expedidas que destinan recursos a la atención de la
3. Sentencia T-025 de 2004 3 población desplazada (apartados 8, 9 y 16 del anexo); (iii) se resumen las intervenciones orales realizadas en la audiencia de información llevada acabo el día 29 de junio de 2005, de las cuales se consideran relevantes para el presente auto, las del Ministro de Hacienda y Crédito Público (apartados 18.2 y 18.5 del anexo), del Director (e) del Departamento Nacional de Planeación (apartados 18.1, 18.5 y 18.7 del anexo), del Procurador General de la Nación (apartado 18.3 del anexo), el Defensor del Pueblo (apartado 18.4 del anexo), el representante de la Consejería para los derechos Humanos el Desplazamiento – CODHES (apartado 18.6 del anexo), y el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados – ACNUR (apartado 18.8 del anexo); (iv) Por último, se resumen las intervenciones escritas allegadas con posterioridad a la fecha de la audiencia de información (apartado 19 del anexo). Que partiendo de dicha información, en el presente auto la Sala evaluará el grado de cumplimiento de las órdenes correspondientes de la sentencia T-025 de 2004, y las medidas a tomar al respecto para avanzar de manera específica, sostenida y eficiente en la superación del estado de cosas inconstitucional declarado en dicha sentencia.Consideraciones de la Corte Constitucional sobre el grado decumplimiento.5. En cuanto a la orden de “fijar la dimensión del esfuerzo presupuestal quees necesario para cumplir con la política pública encaminada a proteger losderechos fundamentales de los desplazados” dirigida al Consejo Nacionalpara la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violencia, seconstata que el Departamento Nacional de Planeación calculó, tanto demanera inicial ($1,4 billones de pesos), como en un informe definitivo ($4.8billones) y en un ajuste del mismo ($4.5 billones), el esfuerzo presupuestalnecesario.Sin embargo, se observa que los estimativos realizados se fundamentan en lapoblación registrada hasta el momento (octubre de 2004 y mayo de 2005).Esto, a pesar de que la sentencia no se limita a ordenar el cálculo del esfuerzopresupuestal para la atención de la población ya registrada. No obstante, esa
4. Sentencia T-025 de 2004 4era la información disponible a la fecha para efectuare el estimativopresupuestal.Ahora bien, la Corte entiende que el ejercicio realizado por el DepartamentoNacional de Planeación requiere de ajustes permanentes, que incluyan, entreotros, las personas atendidas, los nuevos registrados, y eventuales cambios enlos costos de la prestación de servicios y en las obligaciones legales yconstitucionales para con los desplazados.Por lo tanto, se concluye que la orden mencionada se cumplió en un nivelmedio, pero que el Departamento Nacional de Planeación habrá de actualizarperiódicamente el estimativo, comunicando oportunamente los nuevosresultados al Consejo Nacional y al Ministro de Hacienda y Crédito Público.A su vez, los nuevos cálculos habrán de ser comunicados a la ciudadanía.6. En relación con la orden de “definir el porcentaje de participación en laapropiación de recursos que corresponde a la Nación, a las entidadesterritoriales y a la cooperación internacional” dirigida al Consejo Nacionalpara la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violencia, seobserva que en la Audiencia de Información realizada el día 29 de junio de2005 el Departamento Nacional de Planeación mostró una desagregación delestimativo total de $4.5 billones, indicando en términos generales las fuentesde las cuales se planea que provengan los recursos calculados (70% de laNación, y 15% de entidades territoriales y de la comunidad internacional).Llama la atención de la Sala que esta desagregación haya sido presentada tansolo hasta la fecha de la audiencia de información, sin que se observe unajustificación de la demora en su realización ni se haya presentado a la Corteuna solicitud de aplazamiento al respecto. Dicho cálculo tiene como base laestimación final presentada en enero de 2005 y su correspondiente ajuste enmayo del mismo año.Además, no se ha indicado cómo se obtendrán efectivamente los recursoscorrespondientes a las tierras provenientes de la extinción de dominio.Si bien la Corte constata que ha habido un avance en lo atinente a la orden deestablecer “el mecanismo de consecución de tales recursos”, dirigida tambiénal Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada,todavía es necesario que se precisen tales mecanismos, tanto en los nivelesnacional y territorial como en el internacional, así como los responsablesespecíficos de lograr la consecución de tales recursos.Por las razones anteriores, la Corte considera que la orden ha sido cumplida,en un nivel bajo.7. Respecto de la orden de “prever un plan de contingencia para el evento enque los recursos provenientes de las entidades territoriales y de lacooperación internacional no lleguen en la oportunidad y en la cuantíapresupuestadas, a fin de que tales faltantes sean compensados con otrosmedios de financiación” dirigido al Consejo Nacional, la Corte observa que, a
5. Sentencia T-025 de 2004 5pesar de que no se haya elaborado dicho plan de manera explícita, elGobierno en varias intervenciones ha manifestado la existencia de la previsiónmencionada. El Ministro de Hacienda ha señalado la posibilidad de que parala vigencia de 2005 se realicen las modificaciones presupuestales del caso. Asu vez, en vista de que el Gobierno tiene planeado alcanzar el esfuerzopresupuestal necesario de manera gradual, la Corte observa que a través deltiempo existe un margen de actuación mayor que permite corregir eventualesejecuciones por debajo de lo presupuestado en relación con los aportes de lacomunidad internacional y las entidades territoriales. No obstante, paraasegurar el progreso sostenido en dicha dirección es necesario que seindividualicen los responsables de la consecución y la ejecución de losrecursos, y que sus nombres sean remitidos a la Corte, especificando las metasy las fechas que se deben cumplir.Por lo tanto, la Corte considera que la mencionada orden se cumplió en unnivel bajo.8. En relación con la orden de realizar “todos los esfuerzos necesarios paraasegurar que la meta presupuestal por ellos fijada se logre” dirigido al“Director de la Red de Solidaridad Social, los Ministros de Hacienda yCrédito Público y del Interior y de Justicia, así como el Director delDepartamento Nacional de Planeación y los demás miembros del ConsejoNacional para la Atención Integral a la Población Desplazada por laViolencia”, la Sala procede a hacer varias consideraciones:8.1. En primer lugar, es posible identificar tres posiciones coincidentes entodas las intervenciones en este proceso, relativas al cumplimiento de lasórdenes relativas al esfuerzo presupuestal necesario para ejecutar la política.Las tres posturas son compartidas por las entidades evaluadoras (ProcuraduríaGeneral de la Nación y Defensoría del Pueblo), por organizaciones nogubernamentales (Codhes), por el Gobierno Nacional (DepartamentoNacional de Planeación y Ministerio de Hacienda), así como también por elRepresentante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para losrefugiados –ACNUR. Estas son: (i) Desde el año 2004, se observa un esfuerzo presupuestal importante.Los recursos presupuestados por la Nación para la atención de la poblacióndesplazada han aumentado a niveles que no tienen precedente en los añosanteriores. (ii) El monto de los recursos asignados sigue siendo claramenteinsuficiente para superar el estado de cosas inconstitucional, para proteger demanera efectiva los derechos a la población desplazada y para cumplir con elestimativo final realizado por el Departamento Nacional de Planeación. (iii) En vista de lo anterior, es necesario continuar avanzando en losesfuerzos para conseguir la asignación de un nivel de recursos que seconsidere aceptable.
6. Sentencia T-025 de 2004 68.2. Ahora bien, esta Sala considera que la orden de realizar “todos losesfuerzos necesarios para asegurar que la meta presupuestal por ellos fijadase logre” es una obligación de medio, de acuerdo a la cual el Gobierno tienela carga de finalizar los esfuerzos tendientes a cumplir con el estimativoefectuado.A partir de la exposición del Director (e) Departamento Nacional dePlaneación en la Audiencia de información realizada el 29 de junio de 2005,se concluye que la voluntad del gobierno es la de cumplir con el esfuerzopresupuestal calculado como necesario, pero de una manera gradual, a medidaque (i) se apropien recursos de la Nación, (ii) que las entidades miembros elSNAIPD den prioridad a la ejecución de proyectos para la poblacióndesplazada, (iii) se logre coordinar con las entidades territoriales para que losrecursos de inversión social sean destinados a la atención de las personas ensituación de desplazamiento, y finalmente, (iv) que sean asignadas tierrasprovenientes de la política de extinción de dominio.La Sala encuentra que avanzar gradualmente resulta razonable debido,primero, a que el resultado del cálculo efectuado por el DepartamentoNacional de Planeación arroja una cifra que por su envergadura (alrededor del5% del Presupuesto General de la Nación para la vigencia 2005) no es posibledesembolsar en una sola vigencia fiscal. Segundo, el bajo compromisopresupuestal tanto de la Nación como de las entidades territoriales conanterioridad del año 2004, lleva a que exista una brecha que, si bien esimposible de cerrar de un momento a otro, puede ser disminuidagradualmente, hasta el punto en el cual la ejecución de la política tengaresultados satisfactorios. Tercero, la administración no tiene la infraestructurapara ejecutar de manera inmediata todo el monto estimado por el DNP, lo cualpuede llevar a un desperdicio y desaprovechamiento de los recursos. Loanterior lleva a concluir que el plazo originalmente asignado para asignar losrecursos calculados en el estimativo, y para concluir el esfuerzo presupuestalnecesario con el fin de atender satisfactoriamente a la población desplazada esinsuficiente. Por lo tanto, la Sala encuentra necesario establecer un nuevotérmino para el cumplimiento de la orden mencionada, habida cuenta de lamagnitud del estimativo.No obstante, es necesario asegurar que el esfuerzo gradual en efecto se haga,no se postergue por vía de liquidaciones inferiores a lo presupuestado paracada vigencia fiscal, no se diluya en las partidas o programas generales para lapoblación vulnerable y sea sostenido para alcanzar la meta fijada.Así, dado que el Gobierno Nacional estima posible cumplir gradualmente conlas metas fijadas, la Corte ha de tener conocimiento de la manera y elmomento en el que ello habrá de lograrse. Esto será desarrollado en elapartado 5.4.4.1 del presente auto.8.3. De otra parte, es necesario contar con información adicional sobre elesfuerzo presupuestal efectivamente realizado por la Nación.
7. Sentencia T-025 de 2004 7Primero, en la Ley 917 de 2004 (que adicionó recursos para la atención de lapoblación desplazada, entre otros), en la Ley 921 de 2004 (PresupuestoGeneral de la Nación para la vigencia de 2005), en el proyecto de presupuestopara el año 2006, y en sus respectivos decretos de liquidación de gastos, no seestablecen explícitamente los recursos asignados a cada entidad del nivelnacional para implementar la política de atención a las personas desplazadas.Esto, con excepción del decreto de liquidación para el presupuesto de lavigencia de 2005, en el que se establece un rubro de $198 mil millones depesos para “prevención y atención del desplazamiento forzado” en la secciónde la Red de Solidaridad Social.Segundo, la Corte no tiene información acerca del monto de los recursos quecada entidad u organismo destina a la atención de la población desplazada y sise están realizando las acciones necesarias para cumplir con el estimativocalculado por el Departamento Nacional de Planeación.Tercero, por lo anterior, la Corte no cuenta con elementos de juicio acerca dela manera como las entidades u organismos responsables de la atención de lapoblación desplazada han dado prioridad a la ejecución de los programas deayuda de estas personas. De esta manera, no es posible evaluar si losorganismos públicos han aplicado el artículo 58 tanto de la Ley 921 de 2004(Presupuesto General de la Nación para la vigencia 2005) o la manera comose cumplirá el artículo 58 del proyecto de ley mediante el cual se decreta elpresupuesto nacional para la vigencia de 2006. 1Por lo anterior, no es posible establecer si la Nación, o específicamente lasentidades del orden nacional están asignando y ejecutando los recursosnecesarios para el cumplimiento de la sentencia, si éstos guardan coherenciacon los montos que el Gobierno afirma estar asignando, y si corresponden alestimativo de recursos necesarios realizado por el DNP.Los esfuerzos concretos en el ámbito presupuestal realizados por la Nación, yen particular por los organismos públicos responsables de la política deatención de la población desplazada, con el fin de cumplir las metas fijadas enel estimativo, deben ser específicamente identificados y medidos. Así mismo,debe haber una descripción explícita de la prioridad asignada por cadaorganismo a la atención de la población desplazada (por ejemplo, en1 Este problema parecería estar en camino de ser superado. El artículo 58 del proyecto depresupuesto para la vigencia de 2006 “Las entidades y autoridades responsables de laAtención Integral de la Población Desplazada por la Violencia en los niveles nacional,departamental, municipal y distrital, darán prioridad, en la ejecución de sus respectivospresupuestos, a la atención de la población desplazada por la violencia, de acuerdo con elplan diseñado por el Gobierno Nacional, en desarrollo de la sentencia T-025 de 2004proferida por la Honorable Corte Constitucional. Para tal fin las entidades del ordennacional deben reportar a la Agencia Presidencial para la Acción y la CooperaciónInternacional-ACCIÓN SOCIAL, antes del 1 de marzo de 2006, el cronograma y el plan deacción correspondiente. || La Agencia Presidencial para la Acción y la CooperaciónInternacional-ACCIÓN SOCIAL, consolidará esta información y la reportará alDepartamento Nacional de Planeación y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público-Dirección General del Presupuesto Público Nacional.”
8. Sentencia T-025 de 2004 8diferenciándolos de los proyectos destinados a la población vulnerable engeneral). En consecuencia, se impartirán órdenes para que exista claridadacerca de los recursos asignados por cada entidad a la atención de lapoblación desplazada y de la prioridad que se asigne a este rubro. Laexplicación de estas órdenes se realizará en el apartado 8.4.2 del presenteauto.8.4. En consideración de los anteriores argumentos, y en concordancia con lastres posiciones coincidentes resaltadas por todas las intervenciones en esteproceso (ver apartado 8.1), esta Corporación estima necesario precisar lasobligaciones de las entidades miembros del Consejo Nacional, de la siguienteforma: 8.4.1. El Consejo Nacional habrá de diseñar un cronograma mediante elcual estimará a qué ritmo y mediante qué mecanismos cumplirá con destinarde manera efectiva los recursos estimados por el DNP. Este cronogramaincluirá, como mínimo: (i) El monto total de dineros que serán asignados para implementar lapolítica de atención a la población desplazada, desagregado de la siguientemanera: (a) por vigencias fiscales, (b) de acuerdo a la fuente de dichos recursos, estableciendo cuántos de éstos provienen de la comunidad internacional, de las entidades territoriales, de la Nación, u otras fuentes (extinción de dominio de tierras, por ejemplo), e individualizando las personas u organismos responsables de su consecución y posterior ejecución. Igualmente, se establecerá qué recursos provienen del presupuesto de cada entidad del nivel nacional responsable de la ejecución de la política de atención a la población desplazada. (c) de acuerdo al componente de la política de atención a la población desplazada al cual serán destinados los dineros, haciendo explícitas las entidades responsables de su ejecución. (d) diferenciando los recursos destinados, de una parte, a losprogramas generales para la población vulnerable, y, de otra, a la poblacióndesplazada. (ii) La fecha en la cual se cumplirá con el estimativo calculado por elDepartamento Nacional de Planeación, el cual a su vez habrá de ser ajustado yactualizado, de forma tal que se incluyan periódicamente las personasdesplazadas registradas para cada vigencia. El momento, así como también elritmo mediante el cual se avanzará hasta cumplir con los objetivos fijados,habrá de ser razonable, pero sostenido y progresivo, y así constará en elcronograma público. A su vez, la razonabilidad mencionada, dependerá de laslimitaciones fiscales y macroeconómicas, pero también, de la prelaciónconstitucional que tiene el gasto público destinado a la población desplazadadentro del gasto público social.
9. Sentencia T-025 de 2004 9El cronograma descrito será presentado a la Corte y a la Contraloría Generalde la República a más tardar el 1º de diciembre de 2005, por el Ministro deHacienda y Crédito Público, el Director del Departamento Nacional dePlaneación y el Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y laCooperación Internacional - Acción Social, con fundamento en la informaciónque será enviada oportunamente por las entidades responsables de la políticade atención de la población desplazada. 8.4.2. De otra parte, con el fin de garantizar que el cronogramapresentado sea cumplido, se ordenará al Ministro de Hacienda y CréditoPúblico y al Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y laCooperación Internacional – Acción Social, que indiquen para cada vigenciafiscal (i) las secciones y cuentas del Presupuesto General de la Nacióncorrespondiente que incluyan recursos asignados a la atención de la poblacióndesplazada, así como también el concepto que describa estas partidas, (ii) elmonto que cada entidad u organismo del nivel nacional planea destinar yejecutar para la atención de la población desplazada, (iii) si en efecto laentidad u organismo correspondiente ha dado prioridad a la atención de lapoblación desplazada, y (iv) la manera precisa como los recursos apropiadospara cada sección del Presupuesto General de la Nación cumplen con elcronograma mencionado en el apartado 8.4.1 de este auto.En el caso de que, por una situación extraordinaria sea imposible cumplir conel cronograma mencionado, ello habrá de ser justificado por las autoridadescorrespondientes de acuerdo a la carga de la argumentación establecida paradichos efectos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.9. En otro sentido, de los escritos resumidos en el anexo a este auto, la Corteconstata que las entidades territoriales no han demostrado dentro de susámbitos territoriales un compromiso con la política de atención a la poblacióndesplazada acorde a sus obligaciones constitucionales y legales.Es necesario asegurar que la colaboración de las entidades territoriales en unasunto que ha sido calificado por la jurisprudencia de la Corte comoprioritario dentro del gasto público social, respete los principios decoordinación, concurrencia y subsidiariedad, que orientan el ejercicio de suscompetencias (artículo 288 de la Constitución). Igualmente, es necesario quepara la protección de los derechos fundamentales de las personas desplazadas,los municipios y departamentos apliquen las normas legales presupuestalesque establecen la prioridad en la ejecución de los programas de la poblacióndesplazada.Por lo tanto, se prevendrá a las entidades territoriales para que tengan enconsideración la prelación constitucional que tiene el gasto público destinadoa la población desplazada dentro del gasto público social y el artículo 58 de laLey 921 de 2004, al responder los requerimientos del Ministerio de Hacienday Crédito Público, el Departamento Nacional de Planeación o la AgenciaPresidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional – Acción
10. Sentencia T-025 de 2004 10Social, relativos al cumplimiento de la sentencia T-025 de 2004 y el presenteauto.10. Adicionalmente, la Corte considera necesario que el Contralor General dela República haga seguimiento del cumplimiento de las órdenes impartidas enla sentencia T-025 de 2004 y en el presente auto, relativas al esfuerzopresupuestal necesario para implementar las políticas de atención a lapoblación desplazada encaminada a superar el estado de cosasinconstitucional. Así se solicitará en la parte resolutiva de este auto.11. Ha constatado la Corte que la población desplazada es tratada en algunasentidades como destinataria de programas generales relativos a la poblaciónvulnerable. En este sentido, los desplazados no son distinguidos del resto de lapoblación vulnerable cuando su condición especial de extrema penuria eindefensión ha llevado a que las normas nacionales e internacionales vigentesexijan que los desplazados reciban una atención específica, adecuada yoportuna para proteger sus derechos. Las órdenes impartidas en la sentenciaT-025 de 2004 fueron la consecuencia de tales mandatos normativos, comotambién lo son las del presente auto. Estas órdenes implican la realización deesfuerzos adicionales de tipo presupuestal y administrativo que se concretenen medidas efectivas de protección de los derechos de los desplazados, sinperjuicio de que haya continuidad y progresos en los programas dirigidos a lapoblación vulnerable en general. La imperiosa necesidad de proteger a losdesplazados no excluye la debida atención al resto de la población vulnerable.Brindar a la población desplazada un trato específico y prioritario acorde consu extrema vulnerabilidad y con las especificidades de su condición dedesplazados no puede ser un pretexto para desatender las necesidades de otrossectores vulnerables. Pero la existencia de diversos grupos vulnerables nojustifica que los desplazados sean tratados como un sector vulnerable más, sinprestar la debida atención al estado de cosas inconstitucional en que seencuentran, el cual exige medidas específicas, efectivas y oportunas parasuperar dicho estado de cosas contrario a los mandatos constitucionales. RESUELVE Primero.- ORDENAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, que a más tardar el día 1º de diciembre de 2005, el Ministro de Hacienda y Crédito Público, el Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional – Acción Social, y el Director del Departamento Nacional de Planeación, remitan a esta Corporación así como al Procurador General de la Nación, al Defensor del Pueblo y al Contralor General de la República, un cronograma mediante el cual señalen a qué ritmo y mediante qué mecanismos se destinarán los recursos
11. Sentencia T-025 de 2004 11 estimados por el Departamento Nacional de Planeación como necesarios para la implementación de la política pública de atención a la población desplazada encaminada a superar el estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia T- 025 de 2004. Este cronograma incluirá, como mínimo:1. El monto total de dineros que serán asignados con el fin de ejecutar lapolítica de atención a la población desplazada, desagregado:(a) por vigencias fiscales:(b) estableciendo la proporción de éstos que provienen de la comunidadinternacional, de las entidades territoriales, de la Nación, u otras fuentes;(c) individualizando las personas u organismos responsables de laconsecución de los recursos y de su ejecución(d) señalando los recursos que provendrán del presupuesto de cada entidad delnivel nacional responsable de la ejecución de la política de atención a lapoblación desplazada.(e) de acuerdo al componente de la política de atención a la poblacióndesplazada al cual serán destinados los dineros, haciendo explícitas lasentidades responsables de su ejecución.(f) diferenciando entre los recursos destinados a los programas generales parala población vulnerable y los dirigidos a la población desplazada.2. El momento, así como también el ritmo mediante el cual se avanzará hastacumplir con los objetivos fijados en el estimativo del Departamento Nacionalde Planeación, habrá de ser razonable, pero sostenido y progresivo, en lostérminos del presente auto.Segundo.- ADVERTIR, por medio de la Secretaría General de estaCorporación, al Director del Departamento Nacional de Planeación, que elestimativo calculado por dicha entidad, habrá de ser actualizado, de forma talque se incluyan periódicamente las personas desplazadas registradas paracada vigencia. Los nuevos cálculos serán comunicados oportunamente alMinistro de Hacienda y Crédito Público, al Director de la Agencia residencialpara la Acción Social y la Cooperación Internacional – Acción Social.También serán comunicados a la población desplazada y al público en generalmediante los mecanismos que el Departamento Nacional estime adecuados.También lo serán a esta Corte y al Procurador General de la Nación, alDefensor del Pueblo y al Contralor General de la República.Tercero.- ADVERTIR a las entidades u organismos públicos responsablesde la política de atención a la población desplazada que habrán de facilitar demanera oportuna toda la información solicitada por el Ministro de Hacienda yCrédito Público, el Director de la Agencia Presidencial para la Acción y laCooperación Internacional – Acción Social, o el Director del DepartamentoNacional de Planeación, para efectos del cumplimiento de la orden primera deeste auto.
12. Sentencia T-025 de 2004 12Cuarto.- ORDENAR, por medio de la Secretaría General de estaCorporación, que en la fecha en la que se apruebe el Presupuesto General dela Nación de cada vigencia fiscal, hasta el momento en el cual se cumpla conel nivel de recursos estimados por el Departamento Nacional de Planeaciónpara la implementación de la política de atención a la población desplazada, elMinistro de Hacienda y Crédito Público envíe a esta Corporación un informeen el cual señale el monto incluido en el Presupuesto de Gastos destinado a laatención de la población desplazada, desagregado por secciones, cuentasejecutores y sus respectivos conceptos descriptivos. Se indicará cómo dichasapropiaciones son consistentes con el cronograma descrito en la ordenprimera de este auto. Copia del mismo también será enviada a la ProcuraduríaGeneral de la Nación, a la Defensoría del Pueblo y a la Contraloría General dela República.Quinto.- ORDENAR, por medio de la Secretaría General de estaCorporación, que a más tardar un mes después de finalizada cada vigenciafiscal (incluida la vigencia fiscal de 2005), hasta el momento en el cual secumpla con el nivel de recursos estimados por el Departamento Nacional dePlaneación para la implementación de la política de atención a la poblacióndesplazada, el Ministro de Hacienda y Crédito Público y el Director de laAgencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional –Acción Social (o quien haga sus veces), envíen a esta Corporación un informeen el que se indique, para la correspondiente vigencia: 1. El monto de recursos que cada entidad u organismo del nivelnacional ha ejecutado para la atención de la población desplazada; 2. Si en efecto la entidad u organismo correspondiente ha dado unaprioridad a la ejecución de los recursos relativos a la atención de la poblacióndesplazada; 3. La manera precisa como los recursos apropiados para cada seccióndel Presupuesto General de la Nación cumplen con el cronograma descrito enel apartado 5.4.4.1 de este auto.Copia de este informe también será enviada a la Procuraduría General de laNación, a la Defensoría del Pueblo y a la Contraloría General de laRepública.Sexto.- SOLICITAR, por medio de la Secretaría General de estaCorporación, que el señor Contralor General de la República, dentro de laórbita de sus funciones, haga seguimiento del cumplimiento de las órdenesimpartidas en la sentencia T-025 de 2004 y en el presente auto, relativas alesfuerzo presupuestal necesario para implementar las políticas de atencióna la población desplazada para superar el estado de cosas inconstitucional. Séptimo.- PREVENIR a las entidades territoriales para que tengan en consideración la prelación constitucional que tiene el gasto público destinado a la población desplazada
13. Sentencia T-025 de 2004 13 dentro del gasto público social y el artículo 58 de la Ley 921 de 2004, al momento de responder los requerimientos del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Departamento Nacional de Planeación o la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional – Acción Social para el efecto de cumplir la sentencia T-025 de 2004 y el presente auto.Octavo.- COMUNICAR al Presidente de la República el contenido delpresente auto para su información, con el fin de que adopte las decisiones queestime pertinentes. Noveno.- Ordenar, a la Secretaría General de esta Corporación que junto con el presente auto, comunique el anexo que forma parte integral de este auto.Notifíquese, comuníquese y cúmplase, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Magistrado JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO RODRIGO ESCOBAR GIL Magistrado Magistrado MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ Secretaria General
14. Sentencia T-025 de 2004 14 ANEXO ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ENVIADA ACERCA DEL CUMPLIMIENTO DE LAS ÓRDENES RELATIVAS AL ESFUERZO PRESUPUESTAL NECESARIO PARAIMPLEMENTAR LAS POLÍTICAS DE ATENCIÓN DE LA POBLACIÓN DESPLAZADA, DE ACUERDO A LA SENTENCIA T-025 DE 2004, PROFERIDA POR LA SALA TERCERA DE REVISIÓN.Competencia de la Corte y órdenes impartidas en la sentencia T-025 de 2004 relativasal esfuerzo presupuestal necesario para ejecutar la política de atención a la poblacióndesplazada. 1. De conformidad con el artículo 27 del Decreto 2591 de 1991, la Corte Constitucional “mantendrá la competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza.”2. En los numerales segundo y séptimo de la parte resolutiva de la sentencia T-025 de 2004la Corte ordenó: “SEGUNDO-. COMUNICAR, por medio de la Secretaría General, dicho estado de cosas inconstitucional al Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violencia, para que dentro de la órbita de su competencia y en cumplimiento de sus deberes constitucionales y legales verifique la magnitud de esta discordancia y diseñe e implemente un plan de acción para superarla dando especial prioridad a la ayuda humanitaria dentro de los plazos que a continuación se indican: a. A más tardar el 31 de marzo de 2004, el Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violencia habrá de (i) precisar la situación actual de la población desplazada inscrita en el Sistema Único de Registro, determinando su número, ubicación, necesidades y derechos según la etapa de la política correspondiente; (ii) fijar la dimensión del esfuerzo presupuestal que es necesario para cumplir con la política pública encaminada a proteger los derechos fundamentales de los desplazados; (iii) definir el porcentaje de participación en la apropiación de recursos que corresponde a la Nación, a las entidades territoriales y a la cooperación internacional; (iv) indicar el mecanismo de consecución de tales recursos, y (v) prever un plan de contingencia para el evento en que los recursos provenientes de las entidades territoriales y de la cooperación internacional no lleguen en la oportunidad y en la cuantía presupuestadas, a fin de que tales faltantes sean compensados con otros medios de financiación. Dentro del año siguiente a la comunicación de la presente sentencia, el Director de la Red de Solidaridad Social, los Ministros de Hacienda y Crédito Público y del Interior y de Justicia, así como el Director del Departamento Nacional de Planeación y los demás miembros del Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violencia, realizarán todos los esfuerzos necesarios para asegurar que la meta presupuestal por ellos fijada se logre. Si dentro del lapso de ese año, o antes, resulta evidente que no es posible asignar el volumen de recursos establecido, deberán (i) redefinir las prioridades de esa política y (ii) diseñar las modificaciones que será necesario introducir a la política estatal de atención a la población desplazada. En todo caso, para la adopción de estas decisiones, deberá asegurarse el goce efectivo de los mínimos de los cuales depende el ejercicio del derecho a la vida en condiciones de dignidad, señalado en la sección 9 de esta sentencia. (…)” 22 Mediante auto de 27 de abril de 2004, al resolver una solicitud de prórroga de la Red deSolidaridad Social, la Corte consideró que “[…] en relación con la orden de “acreditar elejercicio presupuestal necesario para dar cumplimiento a la política de atención a lapoblación desplazada,” la Red de Solidaridad Social solicita que se extienda el plazo
15. Sentencia T-025 de 2004 15Intervenciones de autoridades y organismos acerca del cumplimiento de las órdenesimpartidas en la sentencia T-025 de 2004 en lo relativo al esfuerzo presupuestalnecesario para ejecutar la política de atención a la población desplazada con miras asuperar el estado de cosas inconstitucional. Presentación cronológica de lasprincipales informaciones.3. El día 17 de mayo de 2004 la Red de Solidaridad Social envió a esta Corporación unestimativo inicial del esfuerzo presupuestal necesario para implementar la política deatención a la población desplazada.Los presupuestos a partir de los cuales el DNP realizó el ejercicio incluyen los siguientes:(i) Se constata un número de 301.260 hogares inscritos en el Registro Único deDesplazados, incluidos los proyectados para el 2004; (ii) Se calcula que el “número dehogares desplazados por la violencia será de 23.419 en el año 2004 y 15.000 en 2005”;(iii) “Aproximadamente 114.939 hogares desplazados por la violencia no han recibidoningún tipo de ayuda humanitaria de emergencia y 187.200 (…) no han recibido apoyopor parte del Estado para lograr su estabilización económica” 3 ; (iv) “aproximadamenteoriginal de 31 de marzo de 2004 al 31 de julio de 2004. || Sin embargo, constata la Corteque no ha sido indispensable en el pasado efectuar una caracterización precisa de lapoblación desplazada para estimar la magnitud del esfuerzo presupuestal necesario pararesponder a la crisis humanitaria y superar el estado de cosas inconstitucional. Así se hizoen los documentos CONPES 3057 de 1999 y 3115 de 2001, en los que se utilizaron datosbásicos como la edad, el género, el origen étnico, el número de personas desplazadasregistradas, los niveles de protección definidos en la Ley 387 de 1997 y una proyecciónsobre el comportamiento futuro del fenómeno del desplazamiento interno forzado. || Talcomo se constató en el proceso en el apartado 6.3.2 de la sentencia y en el Anexo 5 de lasentencia T-025 de 2004, y lo adujo la propia Red de Solidaridad Social durante lainspección judicial al preguntársele sobre la forma como podía utilizarse la informacióncontenida en el Sistema Único de Registro para calcular los costos de la atención integrala la población desplazada: “Los costos globales de cada componente de la ayuda sepueden hacer por topes máximos fijados por la Ley y el Decreto 2569.” || Además, como seconstató en la inspección judicial y se anotó anteriormente, la información disponible en laRed sí permite efectuar una descripción “básica” de la población desplazada a partir delos datos sobre “edad, género, origen, sitio de llegada.” || Igualmente, encuentra la Salaque como quiera que las decisiones de política pública se toman siempre con ciertoselementos de incertidumbre, no es necesario contar con información detallada que dé alEjecutivo “certeza absoluta” sobre los costos de la atención a cada uno de los desplazadospara fijar la dimensión del esfuerzo presupuestal, sin perjuicio de que dicha estimaciónglobal sea luego ajustada a medida que se obtenga información más precisa o evolucionela realidad del problema del desplazamiento, sea para aumentar dicha estimación o paradisminuirla. || Por lo anterior, no se prorrogará el plazo inicialmente otorgado para ladefinición del esfuerzo presupuestal global hasta la fecha solicitada por la Red. Sinembargo, dado que el Consejo Nacional para la Atención Integral a la PoblaciónDesplazada por la Violencia se ha reunido una vez para este efecto, pero a la fecha delpresente auto el plazo original se encuentra vencido, a más tardar el 14 de mayo de 2004,el Consejo Nacional para la Atención Integral a la Población Desplazada por la Violenciadeberá “(ii) fijar la dimensión del esfuerzo presupuestal que es necesario para cumplir conla política pública encaminada a proteger los derechos fundamentales de los desplazados;(iii) definir el porcentaje de participación en la apropiación de recursos que corresponde ala Nación, a las entidades territoriales y a la cooperación internacional; (iv) indicar elmecanismo de consecución de tales recursos, y (v) prever un plan de contingencia para elevento en que los recursos provenientes de las entidades territoriales y de la cooperacióninternacional no lleguen en la oportunidad y en la cuantía presupuestadas, a fin de quetales faltantes sean compensados con otros medios de financiación.”3 Pies de página excluidos.
16. Sentencia T-025 de 2004 16un 30% de los hogares alcanza la estabilización socioeconómica en lo rural y un 70% enzonas urbanas”; y (v) “en relación con los créditos como alternativa productiva para lapoblación desplazada por la violencia y como la atención en eventos de salud, los recursospresupuestales actualmente disponibles con el propósito de atender estas necesidades sonsuficientes.”Los resultados a los que llegó la estimación del Departamento Nacional de Planeación sonlos siguientes: (i) “[para] el periodo comprendido entre 1994 y 2004, un primer estimativode los costos arroja que el esfuerzo presupuestal estimado es de aproximadamente 1 billónde pesos”;(ii) Sin embargo, para la vigencia presupuestal de 2004 “los recursos de inversiónprogramados en el Presupuesto General de la Nación ascienden a 141 mil millones.” Condichos recursos, sólo se pudo atender la población desplazada hasta el año 2004, deacuerdo al siguiente cuadro elaborado por el DNP: # de hogares que # de hogares que al 31 de # total de podrían ser atendidos diciembre de 2004 noComponentes de hogares por con la apropiación podrían ser atendidos conatención atender presupuestal inicial de los recursos 2004. presupuestados a la fecha.AyudaHumanitaria de 114.939 25.799 89.140EmergenciaVinculación alrégimen 117.019 23.809 93.209subsidiado desaludEducación 210.619 Por definir 4Vivienda rural 63.186 1.500 61.686Red de Seguridad 63.186 30.000 33.186alimentaria ruralTierras rural 42.124 1.600 40.524Vivienda urbana 147.433 10.000 137.433 De acuerdo al cuadro exhibido, la Corte concluye que, del total de hogares desplazados por atender hasta el año 2004 incluido, no se ha prestado atención humanitaria de emergencia al 78% de ellos, salud al 80%, vivienda rural al 98%, tierras rurales al 96% y vivienda urbana al 93%. (iii) En este orden de ideas, la Red estimó que “para atender en el 2004 el faltante de hogares desplazados (…) que a 31 de diciembre de 2004 no podrían ser atendidos con los recursos presupuestados, se requerirían aproximadamente $877.203 millones, los cuales deberán ser cubiertos por la Nación y las entidades territoriales.” 5 Al respecto, la Red aportó el siguiente cuadro, que discrimina entre los aportes que deben ser realizados por la Nación y por las entidades territoriales:4 La Red señala que, dado que la prestación del servicio de educación es “responsabilidad de las entidadesterritoriales”, el número de hogares que pueden ser atendidos con los recursos disponibles en el presente estápor definirse.5 Subraya fuera de texto.
17. Sentencia T-025 de 2004 17 (cifras en millones de pesos) Participación Participación estimada de Recursos estimada de la entidadesComponente presupuestados no Nación en relación territoriales en apropiados con los recursos no relación con los apropiados. recursos no apropiados.Ayuda Humanitaria de Emergencia 101.979 101.980Vinculación al régimen subsidiado 75.094 75.094de saludEducación 210.619 210.619Vivienda rural 123.371 123.371Red de Seguridad alimentaria rural 9.956 3.319 6.637Tierras rural 101.310 101.310Vivienda urbana 274.867 274.867Total 887.203 659.947 217.256Porcentaje 100% 75.2% 24.8%(iv) En vista de que la proyección de hogares desplazados para el año 2005 empleada porel DNP es de 15.000 personas, la Red señaló que el costo de su atención seráaproximadamente de $98.894 millones. Al respecto, la Red manifestó que “en elanteproyecto de inversión del Presupuesto General de la Nación para la vigencia 2005 setienen previstos $157.600 millones para la atención a la población desplazada.”4. Mediante distintos documentos el Ministerio de Hacienda informó a la CorteConstitucional que: (i) “en el Presupuesto General de la Nación, para la vigencia 2005 se incluyó unapartida de $198.000 millones bajo el proyecto ‘prevención y atención del desplazamientoforzado en la Red de Solidaridad Social’ (…). [E]s importante advertir el esfuerzopresupuestal realizado para el cumplimiento de la sentencia T-025 de 2004, si se toma encuenta que el presupuesto de la Red de Solidaridad Social para la vigencia 2003 fue de107.482 millones de pesos y para la vigencia 2004 fue de 150.226 millones de pesos.” (ii) Anunció un traslado presupuestal para la vigencia de 2004 de gastos deinversión que incluyen $120 mil millones de pesos “en la Red de Solidaridad Social paraatender a la población desplazada, dando cumplimiento, así, a la sentencia T-025 de2004.” (iii) Señala una inclusión en los presupuestos nacionales de 2004 y 2005, de unanorma ordenando que las entidades y organismos den prioridad a la ejecución de lospresupuestos de atención a la población desplazada.5. Mediante auto de 8 de octubre de 2004, la Sala Tercera de revisión hizo lasconsideraciones siguientes: “[L]a Corte encuentra que, con el fin de pronunciarse acerca del cumplimiento de la sentencia T-025 de 2004 en lo relacionado con los aspectos presupuestales de la política de atención a la población desplazada, necesita de mayores elementos de juicio respecto de los asuntos que se resumen a continuación: 4.1. No se ha suministrado a la Corte información suficiente respecto de (i) la consistencia entre los recursos estimados por el Departamento Nacional de Planeación como necesarios para que las entidades del nivel nacional atiendan a la población desplazada hasta el año 2004 (75% de $887 mil millones de pesos) y los recursos destinados específicamente a la población desplazada estimados para el año 2005 ($98.6 mil millones), en comparación con los montos que, según el Ministerio de Hacienda, prevén ser trasladados para la vigencia de 2004 ($120 mil millones) y presupuestados para el 2005 ($198 mil millones), […], (ii) las necesidades de recursos adicionales
18. Sentencia T-025 de 2004 18 destinados para la atención a la población desplazada por parte de las entidades que componen el Sistema Nacional de Atención a la Población Desplazada – SNAIPD […] y (iii) el monto previsto de recursos provenientes de la comunidad internacional […]”. 4.2. La Corte no tiene información acerca de las acciones y estrategias realizadas tendientes (i) a dar respuesta a las solicitudes elevadas por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural sobre la necesidad de adiciones presupuestales para la vigencia de 2004 por $30.000 millones de pesos y $10.000 millones de pesos respectivamente […] y (ii) la consecución de recursos provenientes de la comunidad internacional […]. 4.3. Por último, es necesario analizar la respuesta que los organismos competentes han dado a las críticas e inquietudes que las entidades de control han elevado en relación con la manera como el Departamento Nacional de Planeación efectuó la estimación de los recursos necesarios para la atención a la población desplazada, en especial, a las inquietudes señaladas por la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación durante el primer semestre del año presente […].” 6 Por las razones expuestas, en el auto de 8 de octubre la Sala resolvió: Primero, al Ministro de Hacienda y Crédito Público la Sala solicitó que enviara un informe sobre varios aspectos específicos necesarios para evaluar el grado efectivo de cumplimiento de lo ordenado en materia presupuestal. 76 La necesidad de la información mencionada fue fundamentada en los apartados 5 a 10 del auto precitado. 7 La información solicitada por la Corte versó sobre lo siguiente: “1. Una respuesta a las siguientes preguntas: (i) ¿Existen diferencias entre, de un lado, los montos estimados por el Departamento Nacional de Planeación en el mes de mayo de 2004 como necesarios para la ejecución de la política de atención de la población desplazada, y de otro lado, los montos que se prevé trasladar en el Presupuesto General de la Nación - vigencia 2004 o que están incluidos en el proyecto de ley del Presupuesto General de la Nación – vigencia 2005? (ii) si la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, las razones por las cuales existen dichas diferencias y (iii) la estrategia diseñada con el fin de armonizar las necesidades presupuestales estimadas y los recursos efectivamente incluidos en el presupuesto. 2. La solicitud de adiciones presupuestales realizada por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural para los programas de atención a la población desplazada. Dicha información explicará el trámite que se ha dado a dichas solicitudes y si los montos requeridos están contenidos en el proyecto de traslado presupuestal previsto para la vigencia de 2004. 3. Las adiciones presupuestales que hayan sido solicitadas por otras entidades integrantes del Sistema Nacional de Atención a la Población Desplazada para los programas de atención a la población desplazada, su trámite y si éstas han sido incluidas en el traslado presupuestal previsto para la vigencia de 2004 o en el proyecto de Presupuesto General de la Nación de 2005.4. Los estimativos realizados por las entidades que conforman el Sistema Nacional de Atención a la PoblaciónDesplazada que determinan si el nivel de recursos necesarios para ejecutar los programas o proyectos de sucompetencia dentro de la política de atención a la población desplazada, en concordancia con la sentencia T-025 de 2004, es acorde a los recursos apropiados en el Presupuesto inicial de 2004 y los asignados en elproyecto de Presupuesto General de la Nación de 2005. En caso de que las entidades correspondientes hayansolicitado recursos adicionales, el Ministerio deberá indicar las acciones concretas que se han tomado enconsecuencia y si dichos recursos hacen parte del proyecto de traslado presupuestal propuesta para la vigencia2004.”
19. Sentencia T-025 de 2004 19 Segundo, la Sala también solicitó al Director de la Red de Solidaridad Social que remitiera a la Corte un informe con el mismo propósito. 86. El día 25 de octubre del año en curso, el Ministro de Hacienda y CréditoPúblico envió a esta Corporación un documento respondiendo losinterrogantes planteados por la Sala Tercera de Revisión. A continuación sedescriben las respuestas del Ministro a las preguntas formuladas por la Corte:6.1. La pregunta número 1 formulada al Ministro de Hacienda decía: “(i)¿Existen diferencias entre, de un lado, los montos estimados por elDepartamento Nacional de Planeación en el mes de mayo de 2004 comonecesarios para la ejecución de la política de atención de la poblacióndesplazada, y de otro lado, los montos que se prevé trasladar en elPresupuesto General de la Nación - vigencia 2004 o que están incluidos en elproyecto de ley del Presupuesto General de la Nación – vigencia 2005? (ii) sila respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, las razones por las cualesexisten dichas diferencias y (iii) la estrategia diseñada con el fin de armonizarlas necesidades presupuestales estimadas y los recursos efectivamenteincluidos en el presupuesto.”Al respecto, el Ministro recordó lo ya expuesto en autos anteriores acerca delos resultados del estimativo realizado el Departamento Nacional dePlaneación acerca de los recursos necesarios para cumplir con la política deatención a la población desplazada, y afirmó a continuación que “no obstantelo anterior, dada la importante cuantía que arrojaron los cálculos antesmencionados, y teniendo en cuenta las restricciones fiscales por las queatraviesa el país, el Gobierno Nacional diseñó una estrategia tendiente agarantizar la mayor cobertura posible en la atención de la poblacióndesplazada sin afectar la ya crítica situación de las finanzas públicas.”Adicionalmente, el señor Ministro resaltó que “el mecanismo establecido parala consecución de los recursos fue previsto para ser implementadogradualmente durante las vigencias 2004 en adelante, de la siguiente manera:i) adición presupuestal 2004 (teniendo en cuenta la capacidad de ejecución de8 La información solicitada versó sobre lo siguiente:“1. Un análisis en el que se desagregue el monto de $198.000 millones incluidos en elproyecto del Presupuesto General de la Nación para la vigencia de 2005, según loscomponentes de atención a la población desplazada, y en el cual se explique cuálesentidades del Sistema Nacional de Atención a la Población Desplazada podrán ejecutardichos recursos y con la ayuda de qué mecanismos.“2. Una estimación de los recursos con los que prevé contar la Nación para la atención dela población desplazada durante las vigencias 2004 y 2005, provenientes de la comunidadinternacional, y la descripción de las medidas concretas que se están tomando para laconsecución de dichos montos.“3. Una descripción de la respuesta a las inquietudes de la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría Generalde la Nación en relación con el proceso de estimación de los recursos necesarios para la atención a lapoblación desplazada.”
20. Sentencia T-025 de 2004 20las entidades y la fecha en la cual se expide el decreto de adiciónpresupuestal); ii) incremento en las apropiaciones para atención a lapoblación desplazada en el Presupuesto General de la Nación, vigencia 2005;iii) en la adición 2004 y en el Presupuesto General de la Nación, inclusión deuna disposición que ordene a las entidad responsables, ejecutar la política dedesplazados y priorizar en sus presupuestos la atención a esta población. Asímismo, se tramitará una modificación presupuestal para el 2005 y secontinuará con gestión en la consecución de la cooperación internacional. ||En consecuencia, el Gobierno Nacional para la vigencia 2004 ha apropiado,en el Presupuesto General de la Nación, la suma de $277.0 mil millones ypara la vigencia 2005 la suma de $298.2 mil millones con el fin de garantizary dar cumplimiento a las necesidades inicialmente proyectadas […].”El Ministro de Hacienda presenta el cuadro que se expone a continuación: Total de Recursos invertidos en la población desplazada (Nación, 2004-2005) (Miles de Millones de pesos.)Recursos Nación Entidad 2004 Adición 2004 2005Rss – desplazados 49.9 120 199.5Ministerio de Educación Nacional 1.4 - 2.4Ministerio de Comercio Industria y - 2 2TurismoMinambiente, Vivienda y Dllo 20 - 20TerritorialMinisterio de Agricultura - Incoder 4 10 4.1Banco Agrario 3.6 3.6 5.4Ministerio de Protección Social 58.3 - 60.3Sub- Total 137.2 135.6 293.7Recursos Propios Entidad 2004 Adición 2004 2005ICBF 4.2 - 4.4Subtotal 4.2 4.4Total General Entidad 2004 Adición 2004 2005Total General 141.4 135.6 298.1Igualmente, el documento enviado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público indica:“Es importante aclarar que, según los plazos establecidos por la Corte Constitucional parala Red de Solidaridad Social, la cuantificación de las necesidades reales para atender a lapoblación desplazada se tendrá el 31 de diciembre de 2004. De esta manera, una vez setengan definidas las necesidades de recursos, el Gobierno Nacional gestionará lasasignaciones presupuestales necesarias en a vigencia 2005 para dar cubrimiento a lapoblación desplazada, a través de una adición o modificación presupuestal, tal como seseñaló en el punto d. de la respuesta al Auto de 27 de abril de 2004. || Adicionalmente, seespera que la Red de Solidaridad Social continúe con las gestiones tendientes a laconsecución de recursos de cooperación internacional, en particular a través del Plan deAcción Humanitario, recursos que permitirán al Gobierno Nacional Alcanzar las metaspropuestas en la atención a la población desplazada. […].”De esta manera, el Ministro reconoce que existe una diferencia entre, de una parte, el montode recursos estimados por el Departamento Nacional de Planeación en una cuantía de
21. Sentencia T-025 de 2004 21$659.947 millones (aprox. 75% de $877.203 millones) como necesarios para que la Naciónle prestara atención al “faltante de hogares desplazados” que no pudieron ser atendidos conlos recursos de inversión programados en el presupuesto de 2004 por 141.1 mil millones 9 ,y de otra parte, los recursos incluidos en el traslado para la vigencia de 2004 por un valorde $135.6 mil millones 10 . También se constata una diferencia entre el mismo estimativomencionado como necesario para cubrir el periodo hasta el 2004 ($659.947 millones) y losmontos incluidos en el cuadro “total de recursos invertidos en la población desplazada”,referentes al traslado presupuestal de 2004 ($135.6 mil millones) y al monto incluido en elproyecto de Presupuesto General de la Nación para la vigencia de 2005 ($298.2 milmillones 11 ), que suman $433.8 mil millones.El Ministro de Hacienda no hizo referencia al monto adicional estimado por el DNP comonecesario para cubrir el incremento de desplazados durante la vigencia del año 2005, por$98.894 millones 12 . Si se considerara dicha cifra, incrementaría aún más la diferencia entreel estimado preliminar realizado por Planeación Nacional y los recursos que se planeapresupuestar por la Nación para dicho año.El Ministro argumenta que con el fin de abstenerse de afectar la grave situación fiscal fuediseñada una estrategia “tendiente a garantizar la mayor cobertura posible en la atención ala población desplazada”, la cual está compuesta por los elementos ya tenidos en cuenta enel auto de 8 de octubre (adición presupuestal para la vigencia de 2004, incremento de laapropiación para la vigencia de 2005 e inclusión de disposición que ordene la prioridad delgasto destinado a la población desplazada).Adicionalmente, el Ministro de Hacienda afirma que “se tramitará una modificaciónpresupuestal para el 2005 y se continuará con gestión en la consecución de la cooperacióninternacional”, y que las asignaciones presupuestales definitivas dependerán de losresultados del ejercicio de estimación que “se tendrá el 31 de diciembre de 2005”.6.2. La pregunta número 2 dirigida al Ministro de Hacienda, pidió describir “[l]a solicitudde adiciones presupuestales realizada por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorial y del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural para los9 Al respecto, ver el apartado 5.2 del Auto de 8 de octubre de 2004, en el cual se resume lo estimado por elDepartamento Nacional de Planeación. El total del estimativo del esfuerzo presupuestal necesario paraatender a la población desplazada hasta el 2004 resultaba en un aproximado de un billón de pesos. Dado que¿los recursos de inversión programados en el Presupuesto General de la Nación ascienden a 141 milmillones”, se calculaba que no se prestaría atención humanitaria de emergencia al 78% de ellos, salud al 80%,vivienda rural al 98%, tierras rurales al 96% y vivienda urbana al 93%. Así, se requerían 877.203 mil millonesadicionales, de los cuales debían ser cubiertos por la Nación 659.9 mil millones.10 El monto de 135.6 mil millones comprendidos en el proyecto de traslado presupuestal para la vigencia2004 es superior al cálculo originalmente planteado por la Red de Solidaridad Social, Minhacienda y el DNPpor un valor de $120 mil millones. Al observar el cuadro No 1 presentado por el Ministro de Hacienda, seconstata que la diferencia se debe a $15.6 mil millones de pesos adicionales destinados al Ministerio deComercio Industria y Turismo ($2.0), al Ministerio de Agricultura – Incoder ($10.0) y al Banco Agrario($3.6).11 Este valor también resulta más alto que el monto que inicialmente se señaló como incluido en el proyectode presupuesto de 2005. En efecto, mediante escrito del 24 de agosto del presente año la Red de SolidaridadSocial afirmó, que, de acuerdo a la información suministrada por el Ministerio de Hacienda y elDepartamento Nacional de Planeación, “en el Presupuesto General de la Nación, para la vigencia 2005 seincluyó una partida de $198.000 millones bajo el proyecto ‘prevención y atención del desplazamiento forzadoen la Red de Solidaridad Social.” (Ver apartado 7.1 de Auto de 8 de octubre de 2004). Dicha diferencia seexplica en el cuadro No 1 al observar los recursos asignados a entidades diferentes a la Red de SolidaridadSocial, tales como el Ministerio de Protección Social ($60.3) o el Ministerio de Medio Ambiente , Vivienda yDesarrollo Territorial ($20 mil millones).12 Ver punto vi) del apartado 5.2 del Auto de 8 de octubre de 2004, que dice: “En vista de que la proyecciónde hogares desplazados para el año 2005 empleada por el DNP es (del número) de 15.000, la Red señala queel costo de su atención será aproximadamente de $98.894 millones. Al respecto, la Red manifiesta que “en elanteproyecto de inversión del Presupuesto General de la Nación para la vigencia 2005 se tienen previstos$157.600 millones para la atención a la población desplazada.”
22. Sentencia T-025 de 2004 22programas de atención a la población desplazada. Dicha información explicará el trámiteque se ha dado a dichas solicitudes y si los montos requeridos están contenidos en elproyecto de traslado presupuestal previsto para la vigencia de 2004”.Al respecto, el Ministro respondió que las solicitudes de adiciones presupuestalespresentadas por el Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y elMinisterio de Agricultura fueron incorporadas ya sea al proyecto de traslado presupuestalpara la vigencia 2004, o al proyecto de Presupuesto General de la Nación para el año 2005.Dijo al respecto: “El Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, mediante comunicación del 18 de agosto de 2004 presentó ante el Departamento Nacional de Planeación una solicitud de $30.000 millones, para ser incluida en la adición presupuestal de 2004. En el proyecto de adición de 2004 estos recursos fueron incorporados inicialmente en cabeza de la Red de Solidaridad Social, entidad coordinadora del Sistema Nacional de Atención a la Población Desplazada. Posteriormente, mediante comunicación del 20 de octubre, la Red de Solidaridad Social solicita asignar $80.000 millones al presupuesto del Fondo Nacional de Vivienda (ver oficio anexo). 13 Este trámite se efectuará a través de la carta de modificaciones al proyecto de adición presupuestal que fue radicado en el Congreso de la República, el pasado 22 de septiembre y que se encuentra en trámite. Adicionalmente, en la Ley General del Presupuesto de 2004 y el proyecto de presupuesto de 2005 se encuentran apropiados cerca de $20.000 millones en cada vigencia, destinados a subsidios para la población desplazada según consta en la resolución 735 de 2004, expedida por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. En cuanto a la solicitud realizada por el Ministerio de Agricultura, por $10.000 millones mediante comunicación del 7 de septiembre de 2004, el Gobierno Nacional a través del proyecto de adición presupuestal vigencia 2004, radicada en el Congreso de la República el 22 de septiembre de 2004, incluyó la totalidad de los recursos solicitados por dicha entidad.”6.3. En la pregunta 3ª realizada al Ministro de Hacienda, se solicita información acerca de“[l]as adiciones presupuestales que hayan sido solicitadas por otras entidades integrantesdel Sistema Nacional de Atención a la Población Desplazada para los programas deatención a la población desplazada, su trámite y si éstas han sido incluidas en el trasladopresupuestal previsto para la vigencia de 2004 o en el proyecto de Presupuesto General dela Nación de 2005.”El señor Ministro de Hacienda indica al respecto que la Defensoría del Pueblo solicitó alDepartamento Nacional de Planeación recursos adicionales para realizar proyectosrelacionados con la atención a la población desplazada. No obstante el Ministro señala quedicha solicitud “no fue incluida en el proyecto de adición presupuestal puesto que dichosrecursos no fueron contemplados en el estimativo inicial realizado por el DNP y enviado ala Corte Constitucional, en cumplimiento de la sentencia T-025 de 2004”.6.4. En la pregunta 4ª la Sala pidió al Ministro proporcionar “[l]os estimativos realizadospor las entidades que conforman el Sistema Nacional de Atención a la PoblaciónDesplazada que determinan si el nivel de recursos necesarios para ejecutar los programaso proyectos de su competencia dentro de la política de atención a la población desplazada,en concordancia con la sentencia T-025 de 2004, es acorde a los recursos apropiados en el13 El Ministro de Hacienda anexa comunicación del 20 de octubre de 2004, en la cual el Director de la Red deSolidaridad Social solicita al Director del Departamento Nacional de Planeación “sea reconsiderada lasolicitud de adición presupuestal presentada al Congreso en el sentido de que de los $120.000 millones quese está requiriendo para la red de Solidaridad Social, se destinen $80.000 millones para el Fondo Nacionalde Vivienda, Fonvivienda, rubro 620-1402 para atender el tema de vivienda de población desplazada ysolamente $40.000 millones para la Red.”
23. Sentencia T-025 de 2004 23Presupuesto inicial de 2004 y los asignados en el proyecto de Presupuesto General de laNación de 2005. En caso de que las entidades correspondientes hayan solicitado recursosadicionales, el Ministerio deberá indicar las acciones concretas que se han tomado enconsecuencia y si dichos recursos hacen parte del proyecto de traslado presupuestalpropuesta para la vigencia 2004.”El Ministro sostuvo que las respuestas a los cuestionamientos anteriores contestabantambién esta pregunta.7. El mismo día 25 de octubre de 2004, el Director General de la Red de Solidaridad Socialdio respuesta al auto fechado el 8 de octubre proferido por la Sala Tercera de Revisión de lasiguiente manera:7.1. El punto número 1 de las preguntas elevadas al Director de la Red de SolidaridadSocial le solicitaba desagregar “el monto de $198.000 millones incluidos en el proyecto delPresupuesto General de la Nación para la vigencia de 2005, según los componentes deatención a la población desplazada, y en el cual se explique cuáles entidades del SistemaNacional de Atención a la Población Desplazada podrán ejecutar dichos recursos y con laayuda de qué mecanismos.” El Director de la Red dio respuesta afirmando que: “El Sistema de Atención a la Población Desplazada considera pertinente que mediante los recursos que se asigna a las diversas instituciones que lo conforman se dé mayor énfasis a la fase de estabilización socioeconómica con el propósito de superar de manera sustancial las falencias y dificultades que persisten en la atención integral a la población desplazada. Es por ello, que la Red de Solidaridad Social ha considerado conveniente distribuir el monto asignado de 198 mil millones de pesos que corresponde al presupuesto de inversión del año 2005, desagregándolo por componente de atención y señalando los porcentajes que corresponden a cada uno de los componentes sobre el total de la inversión.”Al respecto, la Red presentó un cuadro que desagrega la asignación total de recursos segúnlos componentes de la política de atención a la población desplazada. (En millones de pesos) Porcentaje Entidad Valor Subtotal x de inversiónComponente ejecutora Inversión componente por componente Proveedores nacionales, 10.000 Alimentos, Red de Habitat Solidaridad Ayuda para SocialAyuda alojamiento 30.000Humanitaria de transitorio y 48.500 24,5%Emergencia otros Apoyo a hogares Red de en crisis Solidaridad alimentaria y/o 8.500 Social - riesgo de OPSR desplazamiento Min Vivienda,Estabilización Vivienda Urbana Ambiente y 30.000 132.900 67,1%socioeconómica Dllo Territorial
24. Sentencia T-025 de 2004 24 Min Agricultura - Vivienda Rural 35.000 Banco Agrario Red de Generación de Solidaridad 30.000 ingresos Social Generación de Min 10.000 ingresos- Rural Agricultura Educación – Infraestructura Min 10.300 para retornos y Educación restablecimiento Red de Solidaridad Social - Educación - Centro de 3.000 Infraestructura Coordinació n y Acción Integral Red de Retorno - Apoyo Solidaridad 5.000 Agropecuario Social Proyecto especial Red de Bojayá - Solidaridad 9.600 Reconstrucción Social Red de Seguridad Solidaridad 10.000 alimentaria Social - RESA Acciones Red dePrevención integrales de Solidaridad 15.600 7,9% impacto rápido Social - en regiones de Centro de 5.600 lato riesgo de Coordinació desplazamiento y n y Acción violencia Integral Fortalecimiento Red deCoordinación institucional, Solidaridad 1.000 1.000 0,5%del sistema asistencia técnica Social y seguimientoTotal 198.000 100,0%El Director de la Red de Solidaridad Social afirma que la mayor proporción de asignaciónde recursos se asigna al componente de estabilización socioeconómica, “centrada en elapoyo a resolver el derecho a la vivienda digna y a la generación de ingresos de lapoblación desplazada. Estos temas fueron evidenciados en el proceso de caracterizaciónrealizado por la entidad, como los aspectos de la política que exigen un mayor tratamiento,inversión, e implementación de programas que finalmente contribuyan a lograr que loshogares desplazados inscritos en el registro único de población desplazada tengan accesoy/o oportunidades para lograr su estabilización social económica de manera definitiva.”7.2. La segunda pregunta realizada por la Corte al Director de la Red de Solidaridad Social,requiere “una estimación de los recursos con los que prevé contar la Nación para laatención de la población desplazada durante las vigencias 2004 y 2005, provenientes de lacomunidad internacional, y la descripción de las medidas concretas que se están tomando
25. Sentencia T-025 de 2004 25para la consecución de dichos montos.” El Director de la Red de Solidaridad Social dividesu respuesta en dos partes:Primero, en cuanto al “estado actual de la cooperación frente al problema deldesplazamiento” el Director de la Red afirma que en virtud de la Ley 318 de 1996, laAgencia Colombiana de Cooperación tiene la tarea de “coordinar, canalizar y promovertodos los esfuerzos relacionados con la cooperación técnica y financiera no reembolsableentre Colombia y otros países u organismos internacionales”.En este orden de ideas, la Red de Solidaridad Social anexa un cuadro fechado el 4 de mayode 2004, en el que se observa la “información consolidada de proyectos” para “desplazadosy atención humanitaria”. En dicho cuadro se incluyen 39 proyectos en ejecución, por untotal de aportes en dólares de $155’853’648 y un aporte nacional de contrapartida por$36’460’362 dólares. El cuadro indica el nombre de cada proyecto, su objetivo, el Estado uorganismo que aporta la ayuda, la o las entidades ejecutoras y el monto del aporteinternacional y la contrapartida nacional. 14Segundo, en relación con las medidas que se están tomando para la consecución de recursosprovenientes de la comunidad internacional, el Director de la Red afirma que “el 30 deenero de 2004, la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional presentó laEstrategia de Cooperación Internacional del Gobierno, cuyo fundamento se encuentra enel Plan Nacional de Desarrollo y los objetivos que lo conforman. Dicha estrategiapretende, entre otras cosas, mejorar la calidad de la cooperación internacional que recibeel país, incrementar el flujo de recursos y ampliar el espectro de la ayuda internacionalque se recibe, al hacerla complementaria con otras formas de apoyo, y financiamientopara el desarrollo, como lo son el comercio y la inversión justa, la reducción de los avisosde advertencia a visitar el país, y la aprobación de visas entre otros. || Esta estrategia tienecomo fin la búsqueda de la paz, el fortalecimiento del Estado y la sociedad civil, eldesarrollo humano sostenible y la asistencia humanitaria, y se fundamenta en el interéslegítimo del Estado colombiano por coordinar la ayuda internacional hacia la solución delos problemas estructurales que enfrenta la Nación.”El Director de la Red señala que “la demanda colombiana por cooperación se haconcentrado en torno de seis bloques temáticos que vienen siendo construidos en tornobajo la coordinación de la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional y elMinisterio de Relaciones Exteriores, con la participación de las respectivas entidadesnacionales.” A su vez, indica que los resultados de la labor descrita “son documentos depropuesta para cada uno de los siguientes ejes temáticos: Bosques, procesos de paz yreincorporación, desarrollo productivo y alternativo, fortalecimiento del estado dederecho, programas regionales de desarrollo y paz, y desplazamiento forzoso y asistenciahumanitaria”.En cuanto a la ayuda para la atención a la población desplazada, el Director de la Redindica que ésta “se constituye en un bloque temático particular, cuyo objetivo fundamentales generar una construcción conjunta y articulada de propuestas que contribuyan asolucionar el problema del desplazamiento en Colombia, con el fin de que lasintervenciones de las fuentes y el país, respondan de manera planificada, ordenada yeficiente a las necesidades regionales en esta materia, de manera sostenida y equitativa”.También sostiene que la Red de Solidaridad Social es la entidad responsable de liderar ycoordinar el proceso “articuladamente con la ACCI [de] interlocución con las fuentescooperantes, la sociedad civil y las entidades territoriales”.Describe “el documento base de este trabajo [que] se denomina Plan de AcciónHumanitaria – PAH” el cual se divide en los componentes de (i) coordinación yfortalecimiento institucional, (ii) prevención protección, (iii) transición socioeconómica,14 El Director de la Red aclara que la ejecución de los proyectos puede tener una duración de 1 a 5 años.
26. Sentencia T-025 de 2004 26(iv) atención integral en salud, (v) atención integral en educación, (vi) bienestar familiar y(vii) seguridad alimentaria. Frente a dicho documento, añade que “con el objeto de adaptarel PAH como propuesta país frente a la crisis humanitaria, especialmente eldesplazamiento forzado, se realizaron talleres nacionales y regionales, con laparticipación de cerca de 2000 personas representantes de la sociedad civil, de losgobiernos departamentales, municipales y locales, del Sistema de Naciones Unidas,funcionarios de las entidades nacionales y algunas fuentes de cooperación. Los insumosrecogidos permitieron definir 20 líneas programáticas, de acuerdo a las necesidades y lasacciones puntuales que se requisen en las regiones priorizadas”.Adicionalmente, el Director de la Red de Solidaridad Social afirmó lo citado acontinuación: “Como resultado de este ejercicio para organizar la oferta y la demanda de cooperación internacional en torno al tema de desplazados y asistencia humanitaria, diversas fuentes de cooperación han manifestado su interés de apoyar las iniciativas que quedan priorizadas dentro de la estrategia de cooperación. Por ejemplo, Japón anunció recursos por US $1’100.000 dólares para el tema de desplazados, los cuales serán canalizados a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ACNUR. (…) La Agencia Colombiana de Cooperación Internacional, en plena articulación con las entidades directamente involucradas en el apoyo a la población desplazada, realizará los esfuerzos requeridos para asegurar que haya una mayor inversión de cooperación internacional en la materia, esperando que la tendencia de los próximos dos años se mantenga en el monto total de proyectos actualmente en ejecución (…). Adicionalmente, se espera que como fruto de la estrategia de cooperación la ayuda oficial para el desarrollo que se recibe de los países donantes se canalice de una manera ordenada y articulada. Cabe reiterar que la decisión de la inversión en proyectos de cooperación internacional recae sobre las fuentes cooperantes y en esta medida, a pesar de las gestiones que se efectúan no es dable garantizar un flujo definido de recursos de cooperación.”Respecto de este punto, el Director de la Red anexa un segundo cuadro, sin título, que alparecer indica la localización, duración y “área” de ayuda de algunos proyectos, sin que seseñale de qué proyectos se trata.7.3. En relación con la 3ª pregunta formulada, según la cual se solicita a la Red que indiquela respuesta que se dio a las inquietudes de la Defensoría del Pueblo y la ProcuraduríaGeneral de la Nación, acerca del proceso de estimación de los recursos necesarios, seresponde lo siguiente:En primer lugar, el Director de la Red aclara a la Corte que en el Auto de 27 de abril de2004 la Sala Tercera de Revisión consideró que el cálculo acerca de los recursos necesariospara atender a la población desplazada podía ser ajustado a medida que se obtuviera nuevainformación o evolucionara el problema del desplazamiento. La Red afirma que “deacuerdo con el cronograma presentado por el Consejo Nacional de Atención a laPoblación Desplazada, el Departamento Nacional de Planeación se comprometió arealizar una nueva aproximación presupuestal basada en la información del ejercicio deactualización del Sistema Único de Registro - SUR, realizado por la Red de SolidaridadSocial, cálculo que será entregado antes del 31 de diciembre de 2004”.En segundo lugar, en cuanto al informe conjunto presentado por la Procuraduría General dela Nación y la Defensoría del Pueblo, el Director de la Red precisa que éste fue “resumid[o]por la Corte Constitucional en el auto de 12 de octubre de 2004 de la siguiente manera. (a)no existe el soporte metodológico del ejercicio de la estimación del DNP, (b) hay ausenciade información acerca de los criterios utilizados para realizar algunas estimaciones, (c)existe inconsistencia entre el estudio actual y las estimaciones realizadas por la Red conanterioridad; (d) en la estimación no se incluyen algunos componentes de la política, como
Tom steele 1
ECCSymposium
TigerAdd Ars
Sindrome bourn out en la secretaria de salud desbloqueado
karamor
Struggles for equality by malavika singh class viii bbsr
Malavika Singh
EDLD 5352 Week 4 Assignment
Liz Tullis-Morris

References: artículo 58
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 27
 resolución