Source: http://kraken.slv.cz/32Odo618/2002
Timestamp: 2018-01-21 04:20:46+00:00

Document:
32 Odo 618/2002
32 Odo 618/2002-213
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Vosečka a JUDr. Petra Hampla v právní věci žalobkyně D. p., akciové společnosti, proti žalovanému M. N., podnikateli, zastoupenému JUDr. P. Z., advokátem, o zaplacení 292 100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu v Praze 9 pod sp. zn. 9 C 13/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2002, č.j. 62 Co 126/2002-189, takto:
Podané dovolání přípustné dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), dovolací soud jako zjevně bezdůvodné odmítl (§ 243b odst. 1 o. s. ř.) , toto rozhodnutí nemusí být odvodněno (§ 243c odst. 2 věta druhá o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 3 o. s. ř. (ve spojení s ustanoveními § 243b odst. 5 a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.

References: soud 
 § 237
 soud 
 § 146
 § 243
 § 224