Source: https://www.jogiforum.hu/hirek/28647
Timestamp: 2019-11-18 09:50:26+00:00

Document:
Alkotmánybírósági mustra - A Testület 48. heti döntései és december 4-i teljes ülésének napirendje | hírek | Jogi Fórum ﻿
Alkotmánybírósági mustra - A Testület 48. heti döntései és december 4-i teljes ülésének napirendje
2012.11.29. Jogi Fórum / Munkatársunktól
Az Alkotmánybíróság december 4-én tűzi napirendjére a megváltozott munkaképességű személyek ellátásának új rendszerét, valamint a nemzetiségek jogairól szóló törvény egyes rendelkezéseit támadó ombudsmani indítványok vizsgálatát.
Az Alkotmánybíróság öttagú tanácsainak határozatai és végzései
Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsa
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3363/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott Pfv. I.22.282/2011/3. számu végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy jelen ügy szempontjából, az indítványozó jogvitás ügyében meghozott érdemi döntésnek – éppen a felülvizsgálatnak a Kúria által megállapított kizártsága folytán – a másodfokon eljáró bíróság jogerős határozata tekinthető. Ez utóbbi ellen viszont – annak meghozatalától számított 60 napon belül – az indítványozó nem nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3101/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.III.22.191/2011/4. számú ítélete ellen – a Fővárosi Bíróság 56.Pf.632.094/2011/6. számú ítéletére, valamint a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 19.P.II.21.909/2008/45. számú ítéletére is kiterjedő hatállyal – benyújtott alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az indítványozó a bírósági ítéletek érdemével kapcsolatosan nem állított a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenességet, illetve alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést sem vetett fel.
● AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról (IV/2312/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án elutasította az „egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról” szóló 2010. évi XC. törvény 9-12/B. §-ai alaptörvény-ellenességének vizsgálatára irányuló alkotmányjogi panaszokat. Az öttagú tanács a határozat indokolásában emlékeztetett: az Alkotmánybíróság a 37/2011. (V. 10.) AB határozatban már megállapította, hogy az emberi méltóság védelméhez való jog sérelme nem állapítható meg pusztán azon az alapon, hogy a törvény az adott adóévben az adóévre vagy az azt követő bevallás időszakára ír elő kötelezettséget, és nem az adókötelezettség keletkezésének az időpontját veszi figyelembe.
● AB végzés alkotmányjogi panasz alapján indult eljárás megszüntetéséről (IV/1430/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án megszüntette a Fővárosi Ítélőtábla 17.Pf.21.786/2010/5. számú ítéletével összefüggésben benyújtott, a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 306. § (1) bekezdés b) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló eljárást. Az öttagú tanács megállapította, hogy a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárásában a 2011. november 3-án kelt, Pfv. VII.21.238/2011/5. számú végzésével hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla azon ítéletét, amellyel összefüggésben az alkotmányjogi panaszt az indítványozó benyújtotta és az ügyben a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3004/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria Pfv.VII.22.059/2011/4. számú ítéletével szemben előterjesztett alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az indítványozó nem fejtett ki alkotmányjogilag értékelhető okfejtést a bírói döntés alaptörvény-ellenességére vonatkozóan. Indítványa valójában a bíróságok eljárását kifogásolta, sérelmezve azt, hogy az eljáró bíróságok nem a „józan észnek”, a „társadalmi erkölcs szerinti elvárásnak megfelelő tisztességes módon” döntöttek.
Az Alkotmánybíróság 3. öttagú tanácsa
(Bihari Mihály tanácsvezető, Dienes-Oehm Egon, Lenkovics Barnabás, Lévay Miklós és Szalay Péter)
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/2447/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Dunakeszi Városi Bíróság 9.P.20.903/2005/73. számú részítélete, a Pest Megyei Bíróság 1.Pf. 25.257/2010/4. számú részítélete és a Legfelsőbb Bíróság Pfv.21.240/2011/5. számú részítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy a panasz által támadott ítéletekben nincs az ügyet érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3264/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37.605/2011/7. számú ítéletének – a Csongrád Megyei Bíróság 14. K. 21.982/2010/30. számú ítéletére és a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal SZ01/807-19/2010. számú határozatára is kiterjedő hatállyal történő – megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az indítvány a törvényi feltételeknek csak részben tett eleget, mivel nem tartalmaz indokolást arra nézve, hogy a sérelmezett bírói döntés miért ellentétes az Alaptörvény megjelölt rendelkezéseivel.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1433/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Legfelsőbb Bíróság Bfv.II.1279/2010/4. számú végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy sem a 2011-ben előterjesztett indítvány, sem a 2012-ben előterjesztett indítvány kiegészítés nem tartalmaz indokolást arra nézve, hogy a támadott végzés mennyiben és milyen módon sérti az Alaptörvényben biztosított jogokat.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1476/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.20.695/2011/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletével szemben előterjesztett alkotmányjogi panasz nem a törvény által előírt 60 napos határidőn belül érkezett meg, így elkésettnek minősül és érdemi vizsgálatára nincs lehetőség.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3060/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Pfv.VI.21.450./2011/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az Alkotmánybíróság nem rendelkezik hatáskörrel a bírói döntés irányának, a bizonyítékok bírói mérlegelésének és annak megítélésére, hogy a rendes bíróságok egy-egy tényt miként értékelnek.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/2975/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria Pfv.IV.21.459/2011/3. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az indítvány kizárólag magánjogi jellegű, az alkotmánybírósági eljárást megelőző bírósági peres eljárásban már eldöntött jogvita ismételt eldöntésére irányul.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1431/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Legfelsőbb Bíróság Pfv.IV.22.075/2010/6. számú részítélete és a Székesfehérvári Törvényszék 2.Pkf.22.267/2011/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy a kérelem elsősorban a bírósági döntések tartalmi kritikája, és hiányzik belőle a támadott jogszabályok, illetve bírósági döntések, valamint a sérülni vélt alaptörvényi rendelkezések közötti konkrét összefüggéseknek az alkotmányossági vizsgálatot lehetővé tévő, egyértelmű leírása.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3296/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.104/2011/4. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt, valamint az ítélettel összefüggésben előterjesztett, mulasztás megállapítására irányuló indítványt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az ítéletben nincs az ügyet érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség, illetve alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést az indítvány nem vet fel.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3122/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.IV.20.087/2012/2. sz. végzése, valamint a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 235. § (1) bekezdés első mondata, (2) bekezdése, 237. § első mondata és 270. § (2)-(3) bekezdése, valamint a felülvizsgálati eljárás új szabályainak alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 1/2002. (IV. 22.) PK-KK vélemény 1. pontja alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy nincs helye alkotmányjogi panasz benyújtásának, ha a Kúria a felülvizsgálati kérelmet, illetve indítványt például azért utasítja el, mert az nem a jogosulttól származik, vagy felülvizsgálatnak nincs helye, illetve a hiánypótlás vagy kiegészítés elmaradt.
● AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/3450/2012.)
Az Alkotmánybíróság november 26-án visszautasította a Kúria Pfv.X.22.155/2011/4. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az öttagú tanács megállapította, hogy az indítványozó nem jelölt meg olyan, pontosan körülírt alaptörvény-ellenességet, melyet alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdésként lehetne értékelni, illetve amely felvetné a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség gyanúját.
Az Alkotmánybíróság december 4-i teljes ülésének napirendje
● A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 186. §-a alaptörvény-ellenessége megállapításáról szóló határozat kiegészítése (II/1477/2012.)
Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa 2011 decemberében utólagos normakontroll keretében kezdeményezte a hajléktalanságot kriminalizáló egyes jogszabályok alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését. Az ügyben az Alkotmánybíróság 2012. november 12-én határozatot hozott.
● A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 7. § (4) bekezdés alaptörvény-ellenessége megállapítására irányuló indítvány vizsgálata (II/3283/2012.)
Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa 2012 júliusában utólagos normakontroll keretében kezdeményezte a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvény egyes rendelkezéseinek megsemmisítését. Az ombudsman álláspontja szerint a megváltozott munkaképességű személyek ellátásának – átmeneti időszak nélkül bevezetett – új rendszere sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdéséből következő bizalomvédelem elvét.
● A nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 56. § (1) bekezdésének „– a legutolsó népszámlálásnak az adott nemzetiséghez tartozásra vonatkozó kérdéseire nyújtott adatszolgáltatás nemzetiségenként összesített adatai szerint –” szövegrésze alaptörvény-ellenessége és nemzetközi szerződébe ütközésének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány vizsgálata (II/2883/2012.)
Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa 2012 áprilisában utólagos normakontroll keretében kezdeményezte a nemzetiségek jogairól szóló törvény egyes rendelkezéseinek megsemmisítését. Az ombudsman szerint a jogszabály alaptörvény-ellenesen korlátozza a nemzetiségek helyi és országos önkormányzatok létrehozásához fűződő jogát, amikor kizárólag közhasznú szervezetek számára teszi lehetővé a jelöltállítást, továbbá az egyenlő bánásmód követelményét sértő megkülönböztetést tesz a nemzetiségi szervezetek között.
● A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény 10. § (2) és 11. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata (IV/2727/2012.)
Az indítványozó 2012 márciusában alkotmányjogi panasz keretében kezdeményezte a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény egyes rendelkezéseinek megsemmisítését. Az alkotmányjogi panasz szerint a fővárosi közgyűlés tagjainak időközi választása esetén nem áll fenn az az előfeltétel, hogy a jelölő szervezetek minden kerületben, azonos időben kompenzációs listát állíthassanak.
● A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 185. § (1) bekezdésének „és elnökhelyettesének” szövegrésze alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata (IV/2309/2012.)
Az indítványozó – a Legfelsőbb Bíróság volt elnökhelyettese – 2012 márciusában alkotmányjogi panasz keretében kezdeményezte a jogszabály azon részének visszamenőleges hatályú megsemmisítését, amely szerint a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettesének megbízatása az Alaptörvény hatálybalépésével megszűnik. Az alkotmányjogi panasz szerint a tisztséget betöltő elnökhelyettes ilyen módon való eltávolítása sérti a jogállamiság elvét, továbbá a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmába ütközik.
● Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 13. § (3) bekezdés d) pontja és (7) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata (IV/893/2012.)
Az indítványozó 2012 januárjában alkotmányjogi panasz keretében – a Fejér Megyei Bíróság 8.K.21.444/2011/9. ítéletével összefüggésben – kezdeményezte a jogszabály azon, 2011. január 1-jétõl hatályos rendelkezéseinek megsemmisítését, amelyek az ügyvédi kamarai felvétel feltételéül írják elő, hogy a jelölt legalább egy évig ügyvédi, ügyvédjelölti vagy alkalmazott ügyvédi joggyakorlatot folytasson. Az alkotmányjogi panasz szerint ez a korlátozás sérti a munkához való jogot.
● A Fővárosi Törvényszék 29.Kpk.45.266/2012/2. és 27.Kpk.45.646/2012/3. számú végzésének megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata (IV/2878/2012.)
A Lehet Más a Politika 2012 októberében alkotmányjogi panasz keretében a Fővárosi Törvényszék 29.Kpk.45.266/2012/2. számú végzésének megsemmisítését kérte. Az alkotmányjogi panasz szerint a végzés sérti a békés gyülekezéshez és a jogorvoslathoz való jogokat.

References: Kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság