Source: http://www.iussit.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=186&Itemid=1
Timestamp: 2013-12-05 01:37:00+00:00

Document:
Iussit.eu - Decreto ingiuntivo � Opposizione: notificazione
gioved� 05 dicembre 2013 Fai di IUS SIT la tua pagina iniziale	Home
Preleva le news RSS	ON-line	IUS SIT
Decreto ingiuntivo � Opposizione: notificazione	domenica 29 luglio 2007	Tribunale di Nola, ordinanza del febbraio 2007
DECRETO INGIUNTIVO – OPPOSIZIONE: NOTIFICAZIONE
SCISSIONE TEMPORALE TRA IL MOMENTO IN CUI SI PERFEZIONA LA NOTIFICA PER IL NOTIFICANTE E QUELLO IN CUI VIENE A COMPLETARSI L’ITER NOTIFCATORIO PER IL DESTINATARIO DELL’ATTO - CONSEGNA EFFETTIVA DELL’ATTO – NULLITÀ/INESISTENZA DELLA NOTIFICA – CAMBIO DOMICILIO DEL PROCURATORE – ONERE DEL NOTIFICANTE DI EFFETTUARE RICERCHE IN MERITO AL CAMBIAMENTO DI INDIRIZZO .
[Tribunale di Nola, Dott. Francesco Notaro, ordinanza del febbraio 2007]
-Giudizio xxx R.G.- Giudice Dott. Francesco Notaro-
Il giudice, sciogliendo la riserva incamerata all’udienza del 25.1.2007
la difesa della Casa di Cura KKKK s.r.l., società incorporante la Zzzz s.r.l., sulla scorta di quanto ritenuto dal giudice di legittimità con la sentenza n.10216/06, insiste nel domandare la concessione della provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo, con fissazione di udienza di precisazione delle conclusioni, al fine, evidentemente, di sentir dichiarare l’inammissibilità dell’opposizione, con conseguente passaggio in giudicato del decreto ingiuntivo opposto;
la Suprema Corte, pur muovendo da analoghe considerazioni svolte da questo tribunale nell’ordinanza depositata in data 2.5.2006 circa la scissione temporale tra il momento in cui si perfeziona la notifica per il notificante e quello in cui viene a completarsi l’iter notifcatorio per il destinatario dell’atto, sostiene che, nel caso di opposizione a decreto ingiuntivo, il rimedio accordato dall’ordinamento all’ingiunto sia quello dell’opposizione tardiva ex art.650 c.p.c. (i medesimi principi sono espressi anche in Cass. 27.11.2006 n.25164);
tale opzione interpretativa riguarda il caso in cui l’atto da notificare sia stato consegnato tempestivamente all’ufficiale giudiziario, ma per causa non addebitabile al notificante, non sia stato possibile completare la procedura di notificazione;
in tale evenienza residuerebbe il rimedio dell’opposizione ai sensi dell’art.650 c.p.c. giacché – per come deve desumersi implicitamente dal ragionamento del giudice di legittimità, posto che non vi fa espresso riferimento –, non potrebbe farsi applicazione del disposto di cui all’art.291 c.p.c., che pure, secondo orientamento consolidato della Suprema Corte, è norma pienamente applicabile anche al giudizio di opposizione, con conseguente sanatoria ex tunc tale da scongiurare l’inammissibilità dell’opposizione per decorso del termine di quaranta giorni (sull’applicabilità dell’art.291 c.p.c. in sede di giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo cfr. Cass. n.6410 del 1998; Cass. sez. un. n.4052 del 1994);
tanto perché, sebbene la prevalente giurisprudenza di merito mostri di non condividere tale approccio interpretativo, in mancanza del completamento dell’iter notificatorio e, soprattutto, della consegna effettiva dell’atto, la notifica risulterebbe non già semplicemente nulla, ma inesistente, sicché non potrebbe il giudice disporre la sua rinnovazione, o la parte procedervi direttamente (cfr. Cass. n.4746 del 1997; Cass. n.12002 del 1998; Cass. n.9892 del 2005 e da ultimo Cass, n.10671 del 2006, relativamente a giudizi di carattere impugnatorio o a fattispecie riguardanti la tempestività della riassunzione); né rileverebbe che non sia stato possibile rinvenire il procuratore al domicilio eletto (cfr. sempre Cass. n.12002/98; vds. Cass. n.8287 del 2002; Cass. n.14698 del 2000 in cui si afferma che è onere del notificante di effettuare ricerche in merito al cambiamento di indirizzo); sulla scorta delle argomentazioni che precedono, apparendo l’eccezione di parte opposta in grado di definire il giudizio ed essendo la causa di pronta soluzione, la stessa va rinviata per la precisazione delle conclusioni.
Rinvia all’udienza del … settembre 2007, per la precisazione delle conclusioni.
Nola, … febbraio 2007
Documenti collegati: Notificazione >>>>

References: sentenza 
 art.650
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. sez. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.