Source: http://kraken.slv.cz/6Afs155/2015
Timestamp: 2017-09-21 16:12:27+00:00

Document:
6Afs155/2015
6 Afs 155/2015-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové, soudce zpravodaje JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a soudce Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobkynì: M. K., zastoupené Mgr. Martinem Buøièem, advokátem, se sídlem ©tìpánská 39, Praha 1, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. bøezna 2015, è. j. 8190/15/5200-20446-711377, 8191/15/5200-20446-711377, 8194/15/5200-20446-711377, 8195/15/5200-20446-711377, 8196/15/5200-20446-711377, 8197/15/5200-20446-711377 a 8198/15/5200-20446-711377, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky Pardubice, ze dne 23. èervna 2015, è. j. 52 Af 19/2015-196,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 4 000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Martina Buøièe, advokáta, se sídlem ©tìpánská 39, Praha 1, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) podala v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky Pardubice. V prùbìhu øízení stì¾ovatelka Nejvy¹¹ímu správnímu soudu sdìlila podáním ze dne 28. èervence 2015, ¾e bere kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu. Vzhledem k této skuteènosti Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, sní¾ený o 20 %, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Stì¾ovatelka zaplatila soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè, vrací se jí proto o 20 % ménì, tj. 4 000 Kè. Lhùta pro vrácení poplatku vyplývá z § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 10
 soud 
 § 10