Source: https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=printpage;topic=9799.0
Timestamp: 2019-11-13 12:02:27+00:00

Document:
Seite drucken - Post vom Verwaltungsgericht - Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG
"Beitragsservice" (vormals GEZ) => Probleme mit dem Beitragsservice => Thema gestartet von: karlsruhe am 06. Juni 2014, 23:34
Titel: Post vom Verwaltungsgericht - Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG
Beitrag von: karlsruhe am 06. Juni 2014, 23:34
Titel: Re: Post vom Verwaltungsgericht - Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG
Beitrag von: Totalverweigerer am 07. Juni 2014, 00:24
Beitrag von: elguingo am 21. Oktober 2014, 17:06
Beitrag von: PersonX am 21. Oktober 2014, 20:13
Beitrag von: La Volpe da Firenze am 22. Oktober 2014, 21:25
Beitrag von: Roshutsu am 23. Oktober 2014, 10:33
Beitrag von: PersonX am 23. Oktober 2014, 11:01
Beitrag von: elguingo am 23. Oktober 2014, 14:58
Beitrag von: La Volpe da Firenze am 23. Oktober 2014, 15:17
Beitrag von: PersonX am 23. Oktober 2014, 15:20
Beitrag von: Roshutsu am 25. Oktober 2014, 23:35
Beitrag von: H2O am 11. November 2014, 01:57
Beitrag von: H2O am 13. November 2014, 01:46
Beitrag von: H2O am 04. Dezember 2014, 23:45
Beitrag von: PersonX am 05. Dezember 2014, 00:22
Beitrag von: Calimero am 05. Dezember 2014, 16:19
Dann aber die Zinsrechung nicht vergessen ;)
Beitrag von: BrauchsNicht am 23. Mai 2015, 17:49
Ausserdem hat er ja gar kein Bankkonto. ;) Wie kann er sein Geld loswerden? Das müsste doch auch durch eine Bareinzahlung direkt beim SWR möglich sein? ;D
Beitrag von: PersonX am 23. Mai 2015, 18:38
Beitrag von: BrauchsNicht am 23. Mai 2015, 18:53
:laugh: also eine Ratenzahlung in bar ist mir dann doch zu aufwendig - jeden Monat nach Stuttgart fahren ;)
Beitrag von: 12121212 am 23. Mai 2015, 19:24
Beitrag von: BrauchsNicht am 23. Mai 2015, 19:40
Aha, ok, danke. Also abwarten, bis eine Rechnung kommt. Das hiesse ja, dass, wenn die Rechnung verzögert wird, weiterhin die 5% Zinsen anfallen? Da gibt es doch hoffentlich auch ein Regularium, so dass der Gläubiger sich nicht, bei der derzeitigen Marktzinslage, eine goldene Nase mit 5% verdienen kann. ;)
Beitrag von: pinguin am 23. Mai 2015, 20:04
Beitrag von: BrauchsNicht am 24. Mai 2015, 10:57
Wer sagt denn, dass eine Bank dazwischengeschaltet sein muss? Wenn der SWR, oder jede ander Rundfunkanstalt, Geld möchte, sollten wir alle doch versuchen persönlich vorbeizuschauen und bar zu zahlen. Das muss ja möglich sein. Geld abgegben, Quittung annehmen und gut ist. ;)
Beitrag von: Roggi am 24. Mai 2015, 11:19
Beitrag von: querkopf am 24. Mai 2015, 11:53
Beitrag von: Roggi am 24. Mai 2015, 13:38
Beitrag von: Der_Heinrich am 30. Juli 2015, 17:07
Beitrag von: Shran am 15. August 2016, 20:20
Titel: Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG §§ 103 ff ZPO
Beitrag von: Larsenson am 21. August 2016, 13:56
http://zwangsrundfunk.de/doku/Antrag_NDR_7002_RVG_162.pdf (http://zwangsrundfunk.de/doku/Antrag_NDR_7002_RVG_162.pdf)
Beitrag von: karlsruhe am 21. August 2016, 14:49
bereit. :) ::) 8)
In dem vorliegenden Fall allerdings: der Becher bleibt hier! :) :D :laugh: ;D
Titel: Re: Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG §§ 103 ff ZPO
Beitrag von: seppl am 21. August 2016, 19:42
Beitrag von: karlsruhe am 21. August 2016, 19:46
Beitrag von: marc32 am 06. Oktober 2016, 15:02
Beitrag von: marc32 am 07. Oktober 2016, 13:06
Beitrag von: Shran am 07. Oktober 2016, 19:08
Beitrag von: marc32 am 17. Oktober 2016, 13:12
Titel: Re:Post vom Verwaltungsgericht - Auslagen §162 Abs.2 VwG i.V.m. 7002 VV RVG
Beitrag von: lorbas24 am 18. Februar 2017, 20:10
Nachdem der Prozess in erster Instanz vor dem Verwaltungsgericht von der Person B verloren wurde, möchte die Landesrundfunkanstalt eine Kostenpauschale von 20 Euro festsetzen lassen. :-X
Es steht nicht mal drin wofür - Pauschale halt. Kann man da nix gegen tun? Die spinnen wohl. Wieso wurde das Urteil eigentlich schon gesprochen, aber die Prozesskosten noch gar nicht kassiert? Für ein verlorenes Urteil auch noch zu zahlen, ist ja irgendwie ein bisschen dreist, oder? >:(
Person B hätte erwartet: Klageeinreichung, Wartezeit, Vorauszahlung der Gerichtskosten, Wartezeit, Evaluierung der Argumente, wie bei anderen Verfahren, Wartezeit, Urteil und Schluß :D
Beitrag von: beat am 18. Februar 2017, 20:50
Beitrag von: lorbas24 am 19. Februar 2017, 14:41
Beitrag von: Grit am 19. Oktober 2017, 18:25
Was bedeutet das?? :o :o :o "Weiter gezahlte Gerichtkosten" ?? Der Streitwert betrug 140 Euro. 105 Euro Klagekosten, 20 Euro Kostenfestsetzung RBB und was soll da jetzt noch folgen?? >:(
Beitrag von: Philosoph am 20. Oktober 2017, 13:39
Beitrag von: Grit am 20. Oktober 2017, 13:50
Was für Schriftsätze? :o
Das ist ja alles nicht mehr normal >:(
Beitrag von: Philosoph am 22. Oktober 2017, 14:26
Beitrag von: lieven am 22. Oktober 2017, 15:22
Beitrag von: Grit am 22. Oktober 2017, 16:59
Beitrag von: lieven am 22. Oktober 2017, 17:34
Beitrag von: lug am 07. April 2019, 13:03
Beitrag von: PersonX am 07. April 2019, 13:23
https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/anlage_1.html (https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/anlage_1.html)
Beitrag von: lug am 07. April 2019, 13:36
Beitrag von: drboe am 07. April 2019, 14:35
Beitrag von: lug am 07. April 2019, 15:13
Beitrag von: faust am 07. April 2019, 19:35
... Person L könnte die Zahlung schlicht und ergreifend unterlassen (#) . Für das Geld kann man auch Essen gehen.
In einem ähnlichen Fall in Sachsen soll es vorgekommen sein, dass auch nach zwei Jahren immer noch niemand nach dem Verbleib des Geldes gefragt hat. Wegen 20 Euro wird auch niemand eine Vollstreckung :police: einleiten, es gibt nämlich schon zu viele Vollstreckungen ...
Beitrag von: GEiZ ist geil am 08. April 2019, 09:20
Beitrag von: karlsruhe am 08. April 2019, 10:06
Beitrag von: GEiZ ist geil am 08. April 2019, 10:17
Beitrag von: Frühlingserwachen am 08. April 2019, 10:40
Beitrag von: Zeitungsbezahler am 10. April 2019, 08:33
Beitrag von: Frühlingserwachen am 10. April 2019, 10:49
Was soll den der Vorschlag ::)
Beitrag von: g_org am 10. August 2019, 14:35
Beitrag von: GEiZ ist geil am 10. August 2019, 14:59
Beitrag von: ope23 am 10. August 2019, 15:00
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31840.msg196288.html#msg196288 (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31840.msg196288.html#msg196288)
Beitrag von: g_org am 10. August 2019, 15:21
Beitrag von: GEiZ ist geil am 10. August 2019, 17:03
Beitrag von: g_org am 10. August 2019, 18:44
Beitrag von: GEiZ ist geil am 10. August 2019, 20:43
Beitrag von: RoterSand am 18. August 2019, 01:59
Beitrag von: Kant am 25. September 2019, 10:57
Die mir entfernt bekannte Person I hat ebenfalls einen gerichtlichen Kostenfestsetzungsbeschluss in Höhe von ca. 20 € erhalten (mittlerweile rechtskräftig, da I nicht reagiert hat). Ca. 6 Wochen später folgte die Zahlungsaufforderung seitens der Rundfunkanstalt (inkl. ein paar Cent Zinsen ;D), mit dem Hinweis dass ein Kostenfestsetzungsbeschluss ein Vollstreckungstitel ist, aus dem sofort vollstreckt werden kann.
Beitrag von: PersonX am 25. September 2019, 11:46
Beitrag von: Zeitungsbezahler am 25. September 2019, 15:08
Beitrag von: Frühlingserwachen am 25. September 2019, 15:45
Für die LRA steht der Vollstreckungsbetrag in keinem Verhältnis zum Eintreibungsaufwand. In ähnlichem Fall wurde von der LRA seit über 2 Jahren nichts mehr gehört und gesehen ;)
Beitrag von: Kant am 26. September 2019, 09:53
Beitrag von: Kuddeldaddel am 26. September 2019, 15:57
Ich habe auch 2x nicht gezahlt, es kam jeweils ein Mahnschreiben und das wars. 8)
Beitrag von: ope23 am 26. September 2019, 18:06
Bei meinem Straßenmitbewohner scheinen die 20 Eus Pauschale noch in der Antragsphase zu stecken: im Mai(?) kam die Abschrift des Antrags der LRA an das VG, eben soviel Geld haben zu wollen (für zwei Briefchen und für kein Erscheinen im Gerichtstermin, der auch gar nicht stattfand). Vom VG bis jetzt (ca. 5 Monate) nicht mal ein Kostenfestsetzungsbeschluss... ???
Vielleicht, weil im Antrag auch nur 1 Unterschrift statt 2 zu erkennen waren und das VG das gemerkt hat? ;D
Beitrag von: abgezockter1984 am 27. Oktober 2019, 01:36

References: §162
 §162
 §162
 §162
 §162
 §162