Source: https://www.sokolowski.org/strafrecht/strafmilderungsgrunde-bei-vergewaltigung/104/
Timestamp: 2017-02-28 15:04:42+00:00

Document:
Strafmilderungsgründe bei Vergewaltigung - Strafverteidiger
StrafverteidigerKanzlei Rechtsanwalt Strafrecht Strafrecht Blog Strafrecht Pflichtverteidiger Jugendstrafrecht Betäubungsmittel Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten Gefängnisse Sozialrecht Rente Arbeitsrecht Suche Kontakt Impressum Schlagwortverzeichnis Inhaltsverzeichnis / Sitemap Strafmilderungsgründe bei Vergewaltigung Kontakt • Strafrecht • Blog • Suche In dem Verfahren 4 StR 96/06 hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 20. April 2006 das Landgerichtliche Urteil im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben und das Verfahren an eine andere Kammer des Landgerichts zurückverwiesen. Der BGH begründet seine Entscheidung damit, dass das Gericht seine Entscheidung dem Strafrahmen des § 177 Abs. 2 StGB entnommen habe und die Anwendung des Strafrahmens des § 177 Abs. 1 StGB und „erst recht“ die Annahme eines minder schweren Falles nach § 177 Abs. 5 StGB abgelehnt habe. Dies halte unter den in dem vorliegenden Fall gegebenen Umständen der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Die Entscheidung im Volltext kann hier abgerufen werden. Ähnliche Beiträge:Beihilfe zur schweren räuberischen ErpressungBei Mord kein minder schwerer Fall des TotschlagesAuf die Fähigkeit des Täters das Unrecht seines Handelns einzusehen kommt es nicht anAusführungen zur Strafrahmenwahl bei einem VersuchHaftstrafe unter sechs Monaten?Schwere körperliche Mißhandlung Stand: 25. Oktober 2013 Kontakt • Strafrecht • Blog • Suche	Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen	Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.Kommentar Name * E-Mail * Website f Index Inhalt Die einzig zulässige Art und Weise der Video­ver­nehm­ung eines Zeu­gen in der HauptverhandlungEnt­fern­ungs­pau­scha­le ist ver­fass­ungs­ge­mäßReise­kost­en­er­statt­ung des aus­wär­tig­en Rechts­an­walt­esStraf­mil­der­ung bei Trunk­en­heits­fahrt?Umfang der Be­lehr­ung über Zeug­nis­ver­weig­er­ungs­recht nach § 52 I StPOGe­fähr­lich­es Werk­zeug: Griff­wei­te reicht grund­sätz­lich, aber nicht immerUn­zu­läss­ig: Re­visions­be­gründ­ung von an­der­em An­walt un­ter­zeich­netNicht trag­fäh­ige Be­weis­würdig­ung und lücken­haf­te Be­weis­er­wäg­ungenBe­trug eines An­walt­s durch Be­an­trag­ung eines Pfänd­ungs- und Über­weisungs­be­schluss­es?Trunk­en­heits­fahrt mit ein­em Segel­boot
Beliebt: • Ärztlich attestierte Ver­hand­lungs­un­fähig­keit reicht nicht aus • Amts­an­maß­ung nur bei amt­lich­er Tät­ig­keit • Lenk- und Ruhezeiten nach Einführung des § 21a ArbZG • Anspruch auf Ladung in den offenen Vollzug? • Kosten der Privathaftpflichtversicherung bei der Sozialhilfe einkommensmindernd? • Wieder einmal Poli­Scan­Speed; Hin­weise des OLG Frank­furt zu stand­ard­isierten Mess­ver­fahren Ähnliches: Beihilfe zur schweren räuberischen ErpressungBei Mord kein minder schwerer Fall des TotschlagesAuf die Fähigkeit des Täters das Unrecht seines Handelns einzusehen kommt es nicht anAusführungen zur Strafrahmenwahl bei einem VersuchHaftstrafe unter sechs Monaten?Schwere körperliche MißhandlungAuch bei Verfahrenseröffnung nach dem 31.8.2009 ist bezüglich der Änderung des § 31 BtmG die mildere Gesetzesfassung anzuwendenVergewaltigung unter Ausnutzung einer schutzlosen LageUnterbringung in Entziehungsanstalt
Schlagwörter 1. Januar 2006 2008 2010 2013 2014 2015 2016 ALG II Alkohol Beschluss Betrug BGH Blitz Btm BtMG Bussgeld Bußgeld Entscheidung Frankfurt Führerschein Geschwindigkeit Gesetz GkV KdU Kosten der Unterkunft LKW LSG Hessen Neu-Isenburg OLG OLG Frankfurt OWi OWiG Polizei Radar Revision SGB II SGB XII StGB StPO Unterbringung Urteil Volltext § 263 StGB Änderung
Joachim Sokolowski Rechtsanwalt Strafrecht Fachanwalt für Sozialrecht 63263 Neu-IsenburgOffenbacher Str. 99 Tel. 06102 884780 • FAX 8847828Mobil 0177 6102 381 • E-MailKanzlei Strafrecht Blog Kontakt Impressum Suche Links: JuraPortal24•DGPS Alumni e.V.•abgemahnt-hilfe.de• Talent Management

References: BGH 
 § 177
 § 177
 § 177
 § 52
 § 21
 § 31
 BGH 
 § 263