Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH274/2013
Timestamp: 2018-06-23 08:39:47+00:00

Document:
1 VSPH 274/2013-A-13
KSCB 28 INS 11508/2010 1 VSPH 274/2013-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka: Platea nova, o.p.s., identifikační číslo 28090012, sídlem České Budějovice, Nová 1909/45, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 28 INS 11508/2010-A-6 ze dne 11. října 2010,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 28 INS 11508/2010-A-6 ze dne 11. října 2010 se potvrzuje.
Krajský soud v Českých Budějovicích nadepsaným usnesením uložil dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dlužník vlastní toliko finanční částku 4.000,-Kč, jiný majetek nemá. Soud odkázal na § 108 IZ a vyhlášku č. 313/2007 Sb., kdy v případě řešení úpadku konkursem činí odměna insolvenčního správce minimálně 45.000,-Kč, a uložil dlužníkovi povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci, že soud nepřihlédl k dlužníkem tvrzeným skutečnostem a neúplně zjistil skutkový stav. Zopakoval, že jeho jediným majetkem je částka 4.000,-Kč a že za těchto okolností bylo uložení zálohy v rozporu s § 144 odst. 1 písm. d) a e) IZ. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Z dlužníkova insolvenčního návrhu a jeho příloh vyplývá, že správní rada dlužníka dospěla k závěru, že splňuje podmínky úpadku. Dlužník má splatné závazky vůči Ing. Lucii Brzákové, Okresní správě sociálního zabezpečení České Budějovice, České průmyslové zdravotní pojišťovně a Finančnímu úřadu v Českých Budějovicích.
Z výše uvedeného plyne, že podmínky § 144 odst. 1 IZ nebyly splněny, když především dlužník není obchodní společností či družstvem, nebyl zrušen rozhodnutím soudu a nebyl mu ustaven likvidátor.
Soud I. stupně správně vycházel z toho, že v případě řešení úpadku konkursem náklady insolvenčního řízení představují mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce, jež dosahuje dle vyhlášky č. 313/2007 Sb. nejméně 45.000,-Kč. Jelikož dosavadní výsledky řízení nenasvědčují tomu, že dlužník vlastní majetek, jehož zpeněžením by mohly být získány finanční prostředky postačující k úhradě nákladů insolvenčního řízení, dospěl odvolací soud k závěru, že soud I. stupně správně posoudil podmínky pro uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Shodně se soudem I. stupně je též odvolací soud toho názoru, že s ohledem na celkovou výši závazků (39.609,-Kč), počet věřitelů (4) a s ohledem na předpokládanou náročnost činnosti správce spojenou především se zjišťováním pohledávek a majetkové podstaty se s ohledem na § 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb. jako přiměřená jeví záloha ve výši 20.000,-Kč.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 soud 
 § 144
 soud 
 § 144

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 5