Source: https://romaniafarajustitie.wordpress.com/tag/magistrat/
Timestamp: 2019-08-17 11:12:08+00:00

Document:
Toate articolele etichetate Magistrat
Magistratii de la Judecatoria Deva nu recunosc o hotarare CEDO
Publicat de Snake pe ianuarie 29, 2009
Publicat în: Asa NU, CEDO, Coruptie, Drame & Destine, Justitie, Made in Romania, Politica, Scop & Motivatii.	Etichetat: abuz, anulare copie decizii, bota, CEDO, Coruptie, judecatoria Deva, Mafie, Magistrat, nerecunoastere hotarare cedo, ojog, predoiu, santaj, unbr bota, unbr traditionala, zamfirescu.	6 comentarii
Intamplator am gasit azi un extras de pe hotararea de condamnare a dlui Bota dispusa de o instanta de la Judecatoria din Deva, din data de 03 decembrie 2008, care face dovada irefutabila a modului in care functioneaza mafia avocaturii in colaborare cu cea din MJ impreuna cu cea a magistraturii si toti, intr-o uriasa unire corupta marsaluiesc cu un intreg arsenal de arme impotriva UNBR legal, ignorand in totalitate chiar HOTARAREA CEDO de al carei beneficiu se bucura dl.Bota din 04 noiembrie 2008!!! Extrasul este afisat pe site-ul baroului Dolj fara personalitate juridica dar agreat de stat, la sectiunea „Stiri” (aici)!
Necunoscand motivatia instantei care a stat la baza acestei monstruoase decizii care frizeaza orice regula si principiu de drept intern si european, ma voi limita sa ma pronunt doar asupra dispozitivului.
Astfel ca, „minunata” instanta, raspunzand cu promptitudine comenzilor de tot felul, face hatarul mafiei si, in sfarsit, dupa atatia ani de santaj si hartuire la toate nivelurile posibile si imposibile, a gasit teren propice intr-un anume loc si, datorita „competentei” judecatorului „impartial”, se poate bucura in sfarsit de prima condamnare a dlui decan Bota! Nu conteaza ca hotararea este total ilegala! E chiar romaneste! Din dispozitiv rezulta ca Dl.av.drd. Bota a fost condamnat la …3 ani inchisoare cu executare si 1 an interzicerea unor drepturi – art.64 lit.a si b C.pen., adica:
a) dreptul de alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si
b ) dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. De ce? sa nu cumva sa acceada la vreo functie si sa le dea in cap mafiotilor?
Ma intreb de ce nu i s-a aplicat si lit.”c” a aceluiasi articol care prevede interdictia de a exercita aceeasi profesie sau activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii? :)) Pentru ca ar putea fi considerat si avocat candva, cand se mai schimba apele?
Tot in dispozitiv scrie ca in conformitate cu ” art.83 C.pen. se revoca beneficiul suspendarii conditionate pentru pedeapsa de 2 ani inchisoare si 1 an interzicerea unor drepturi (…) astfel cum a fost aplicata de Curtea Suprema de Justitie (…) ca urmare a recursului in anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie impotriva sentintei penale nr.(…)”
Domnilor judecatori luminati, ati uitat total de hotararea CEDO din 04 noiembrie 2008 – cu autoritate de lucru judecat – in care tocmai acest lucru este infirmat si nu se recunoaste condamnarea dispusa in tara pentru „0” lei?
Insasi CEDO nu recunoaste recursul in anulare declarat de Procurorul general al Romaniei, dvs.n-ati citit argumentele acestei instante europene denumindu-l extrem de elegant drept „recurs deghizat„? Pentru toate aceste abuzuri dovedite si demonstrate la CEDO, dl.Bota a avut castig de cauza in noiembrie 2008 iar statul roman ii este dator cu 16.000 de euro!
Este grav cand observam ca justitia din Romania NU recunoaste nici hotararile CEDO!
Este grav cand o instanta din Romania ignora total o hotarare CEDO, pronuntata pe aceeasi cauza (vezi revocarea suspendarii conditionate), data de autoritatea judecatoreasca competenta de la Strasbourg, hotarare obligatorie pentru Romania, ca stat semnatar al Conventiei! Respectiva instanta nu se poate apara invocand faptul ca nu a avut cunostinta de hotararea CEDO deoarece aceasta a fost extrem de mediatizata si nici nu se poate apara cu privire la inclacarile flagrante ale dreptului la aparare, condamnare in lipsa, nerecunoasterea unei alte hotarari judecatoresti data de o alta instanta romana in urma cu 4 ani! Totul tipa a lucratura care abia la CEDO va fi dezmembrata! Oare cum se va pronunta CEDO in urma acestui caz? Mie imi este rusine!
Aceeasi instanta romana „competenta”, in baza art.348 C.pr.pen., ANULEAZA COPII DE PE ANUMITE DECIZII!
Avand in vedere ca Predoiu si-a reluat scaunul de ministru al Justitiei in calitate de ginere al Presedintelui de onoare al UNBR ilegal – Zamfirescu -, avand in vedere ca dl.Ojog ii este secretar si totodata cunoscand lupta acerba si subversiva dusa de acesta impotriva UNBR legal (ordine si directive abuzive date procurorilor din subordine), cunoscand ura nemasurata a Codrutei Kovesi impotriva aceleaisi structuri, aceasta hotarare vine sa confirme categoric ca in Romania nu te poate apara de abuzurile magistratilor nici macar o hotarare CEDO, hotarare din care rezulta evident ca abuzurile au fost recunoscute motiv pentru care adevarul juridic a fost restabilit legal, impartial si la nivel european!!
Hotararea cu pricina, arata fara echivoc, puterea si coruptia din justitie, caracatita latita care a cuprins pana si cel mai obscur loc din tarisoara asta urgisita! La nivel institutional, legislativ si decizional nimeni nu doreste sa lupte pentru a o starpi!
Pe de alta parte, magistratii semnatari ai respectivei hotarari nu-mi amintesc nici macar de magistratii comunismului sub Ceausescu! Nici atunci nu existau abuzuri atat de uriase si atat de grave ca acesta! Spun asta pentru ca dl.Bota nu este nici terorist si nici infractor! Este un om care doreste sa munceasca legal, fara compromisuri, fara spagi, fara obediente!
Statul roman, pentru a cata oara? demonstreaza ca nu are nevoie de asemenea oameni! Nu are nevoie de valori, de integritate, de profesionalism. Am prezentat mai multe exemple de romani cinstiti care au fost obligati de foame sa paraseasca tara! Erau profesionisti nerecunoscuti in Romania pentru ca nu au vrut sa dea spaga si pentru ca nu au vrut sa faca compromisuri inutile! Acesti romani, acolo unde au ajuns, au devenit CELEBRI! Poate asta este o lectie pe care trebuie sa o urmam cu totii, noi, cei putini, noi care mai avem salasluita in noi cinstea, profesionalismul, onoarea si verticalitatea!
Asa justitie, asa dreptate!
Publicat de Snake pe octombrie 21, 2008
Publicat în: Asa NU, Coruptie, Justitie, Made in Romania, Magistrat, Penale, Politica.	Etichetat: CNSAS, colaborator, Coruptie, excludere magistratura, Judecator, Justitie, Magistrat, minciuna, musamalizare, Procuror, securitate, turnator.	Scrie un comentariu
Din totalul celor 25 de magistrati aflati pe lista CNSAS – 23 de actuali si fosti magistrati cu dosare de colaborator si doi care ar fi fost angajati ai Securitatii -, doar cei 20 risca sa fie exclusi din magistratura, deoarece patru dintre ei nu mai lucreaza in sistem, fiind pensionati, iar al cincilea este decedat.
Conform documentului depus la dosar de CNSAS, el dirija activitatea a doi informatori care ii supravegheau pe un fost detinut politic, pe un legionar si pe familiile acestora ” in scopul sustinerii puterii totalitar comuniste”.
Conform dosarelor din arhiva Tribunalului Bucuresti, din procesele in care CNSAS cere confirmarea calitatii de colaboratori a unor magistrati, 15 se refera la judecatori, iar 8, la procurori. Acestia risca, pe langa eliberarea din functie, si inceperea urmaririi penale pentru „fals in declaratii”.
De asemenea, CNSAS precizeaza ca el dadea note informative despre „starea de spirit a membrilor cooperativei din cadrul CAP Draguseni” .
Petru Ciubotariu ar fi fost recrutat de Securitate in 1980 si ar fi primit numele de cod „Spirache”.
Magistratul Mihaela Viorica Drexler ar fi dat note informative despre zece colegi, din vremea cand era farmacista. Procurorul ar fi fost recrutat, in 18 februarie 1989, de un serviciu din cadrul Inspectoratului Judetean Constanta, sub numele conspirativ „Oana”, precizeaza CNSAS in dosar.
Conform legii privind statutul judecatorilor si procurorilor nr 303/2004, judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti si personalul auxiliar de specialitate trebuie sa dea, la inceputul fiecarui an, declaratii pe proprie raspundere potrivit legii penale, prin care sa spuna daca au facut sau nu politie politica. ” Incalcarea dispozitiilor privind incompatibilitatea mentionata conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror„, arata legea.
Motivarea unei decizii ilegale dureaza luni de zile la ICCJ
Publicat de Snake pe septembrie 24, 2008
Publicat în: Asa NU, Coruptie, Judecator, Justitie, Made in Romania, Magistrat, Procuror, Scop & Motivatii.	Etichetat: amanare, CEDO, Coruptie, decizie, ICCJ, Judecator, Justitie, Magistrat, minciuna, motivare decizie.	2 comentarii
Surprinzatoare este justitia noastra si, pe zi ce trece, gandesc ca nu ar trebui sa ma mai mire nimic si totusi….
Aveam un recurs la ICCJ solutionat in primavara prin respingere ca nefondat. In minuta comunicata constat ca suplimentar s-au majorat cheltuielile de judecata in favoarea statului roman. Buuun!
In fapt, intreg dosarul a avut o istorie tipic romaneasca: imbacsit de o coruptie canceroasa, incalcari grave de procedura si aberante interpretari ale legilor!
Am decis sa iau calea CEDO. Numai ca la CEDO trebuie sa anexezi ultima decizie data de ICCJ pentru a face dovada ca in tara s-au urmat toate caile legale in vederea stabilirii adevarului. Iata insa ca la ICCJ, nici dupa 5 luni, magistratii implicati in cauza si care au „solutionat-o” intr-un mod original „Made in Romania” nu sunt capabili sa-si motiveze decizia data cu incalcarea flagranta a tuturor dispozitiilor legale aplicabile in speta!
Problema intarzierii motivarii se pare ca a aparut in contextul in care s-a aflat ca dosarul cu pricina va urma calea CEDO!”E grele” deciziile astea, e mult de studiat pe chichite legislative astfel incat un magistrat sa fie capabil sa motiveze o hotarare atat de penibila, mai ales cand are stiinta ca acea motivatie va fi citita si colegi judecatori din tari mai civilizate decat a noastra!
Mai mult, amenda dispusa in cauza cu pricina am contestat-o la CAB si de 4 luni aceasta instanta dispune amanarea pe motivul ca…ICCJ inca nu a transmis dosarul acestei instante asa cum prevede legea!
Ieri am trecut pe la arhiva ICCJ. Eram un pachet de nervi, saturata de atata mafie. Oriunde ma intorc nu dau decat de mafie! E greu sa traiesc intr-o Romanie atat de maligna pentru ca nu ma pot obisnui cu ea.
Ei, bine, dosarul nu se gaseste la arhiva pentru ca „se afla la motivare” imi arunca functionara raspunsul imprimandu-i totodata si o nota de superioritate. Atitudinea ei sarcastica m-a scos din pepeni. Am avut un schimb de replici pe un ton mai ridicat. Arhivista, isi regleaza tonul si incepe sa se scuze: nu este ea vinovata de incurcatura dosarului. Evident, ea nu avea nici o vina, dar magistratii de la ICCJ DA!
Vizita la arhiva a adus totusi informatii noi: cica se afla pe site-ul ICCJ (intern poate, ca in programul public nu exista asemenea informatii) dovada ca la acest dosar s-au depus 2 cereri de comunicare a deciziei data de ICCJ si….un recurs la incheiere care nici n-a fost luat in seama. Ooops! Deci recursul „pierdut” printre hartii a fost totusi inregistrat la ICCJ, culmea este ca apare doar pe site-ul intern al institutiei! Pana astazi nicaieri nu s-a facut vorbire despre acest recurs! Asta da Justitie!
Cetateanul roman se mai poate adresa justitiei doar atunci cand NU deranjeaza anumite capete infierbantate de atata mafie ca altfel, demersurile sale merg la cosul de gunoi! O fi asta echivalent cu incalcarea dreptului de a ne adresa justitiei, o fi incalcarea dreptului la un recurs efectiv? Vom vedea ce spune CEDO!
Taman astazi auzeam la tv cum presedintele tarii lauda rapida reforma in domeniul judiciar si…EFICIENTIZAREA JUSTITIEI! Doamne, ar trebui sa ma crucesc? Mai ieri, tot Basescu declara ca justitia e corupta, ca magistratii ar fi corupti, ca romanul nu mai are incredere in sistem si iata ca astazi, declaratia sa afirma exact contrariul. Cata inconsecventa! Cata minciuna puturoasa! La fel ca Tariceanu, care vorbeste despre o economie care „bubuie” sau „duduie”, despre cresterea PIB, despre un somaj de ….1,8% (cred ca este cel mai scazut din Europa), despre bunastarea cetateanului roman etc…
Cata perversitate! Cata nerusinare! Mi-e greata!

References: ICCJ

 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ