Source: http://observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=1293
Timestamp: 2020-08-03 18:07:52+00:00

Document:
Otan: le général Delawarde décortique la déclaration finale de Londres (Partie II). Observateur Continental
Etes-vous d'accord avec l'affirmation dans l'article 4: «L'Otan est une alliance défensive et ne représente une menace pour aucun pays»?
L'Alliance n'agit pas de «manière mesurée et responsable» vis à vis de la Russie: extension à l'Est est en contradiction avec les promesses otaniennes de 1990, coup d'Etat en Ukraine, retrait unilatéral US du traité FNI (comme d'autres traités, dont celui du nucléaire iranien). Prétendre lutter contre le terrorisme dont plusieurs composantes sont financées par les Occidentaux ou certains de leurs alliés arabes, c'est à mourir de rire. Les Atlantistes nous prennent pour des cons.
Quelle est votre réaction quand vous lisez dans l'article 5 que l'Otan c'est «accroître la sécurité pour tous, approfondir le dialogue politique ou accroître la coopération avec l'ONU»?
A quoi fait référence l'Otan dans l'article 6 en parlant de «la résilience de nos sociétés», «de notre sécurité énergétique», «de la nécessité de recourir à des systèmes sécurisés et résilients?
On retrouve les obsessions US du moment: «Accroître la résilience de notre sécurité énergétique» = «opposition de l'OTAN au gazoduc Nord Stream 2 au détriment des méchants russes et au profit du gentil marché gazier états-unien». «Sécurité des communications, y compris la 5G» = «rejeter les technologies chinoise d'Huaweï, au détriment des Chinois et au profit des technologies US»: à noter que les USA espionnent depuis longtemps les communications de nos dirigeants politiques et économiques tout en accusant les Chinois d'avoir «l'intention» d'espionner les membres de l'Alliance» avec leur système 5G.
«La Chine présente des défis auxquels nous devons répondre ensemble».Voilà donc l'Otan sur la voie d'être embarquée dans une confrontation avec la Chine au seul profit des USA .
Que faut-il comprendre dans l'article 7 par «renforcer encore la dimension politique de l'OTAN»?
La stratégie décennale de l'Otan se réactualise et «l'expertise pertinente» sera celle des néoconservateurs US et européens, comme depuis 1991. Cet article 7 est clair: «renforcer la dimension politique de l'Otan». D'une Alliance «militaire défensive» en 1949, l'Otan est devenue plus politique et plus offensive, depuis la fin de la guerre froide pour des intérêts souvent économiques.
Pourquoi l'article 8 n'est pas anodin selon vous?
Est-il sérieux d'écrire dans l'article 9 que l'Otan apporte plus de sécurité aux populations de ses Etats membres?
Quelle conclusion pouvez-vous nous donner?
L'Otan n'est pas qu'«en état de mort cérébrale». La solidarité survivra t-elle à la crise économique mondiale annoncée par tous les experts et au bouleversement inévitable de la hiérarchie des puissances qui suivra ? C'est peu probable. La prospérité de l'Occident et le financement de ses forces armées reposent aujourd'hui sur un océan de dettes.

References: l'article 4
 l'article 5
 l'article 6
 l'article 7
 l'article 8
 l'article 9