Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202012,%20388
Timestamp: 2019-09-17 09:44:49+00:00

Document:
OLG Naumburg, 15.03.2012 - 9 U 208/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11806
OLG Naumburg, 15.03.2012 - 9 U 208/11 (https://dejure.org/2012,11806)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 15.03.2012 - 9 U 208/11 (https://dejure.org/2012,11806)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 15. März 2012 - 9 U 208/11 (https://dejure.org/2012,11806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19 Abs 2 S 1 Nr 3 MarkenG, § 383 Abs 1 Nr 6 ZPO, EGRL 48/2004
Markenrechtlicher Auskunftsanspruch bei Vertrieb markenverletzender Ware via Internet: Auskunftsverweigerungsrecht der Banken gegenüber dem Inhaber einer von Produktpiraterie betroffenen Marke
Kein markenrechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber der Bank bei Vertrieb markenverletzender Ware via Internet- Bankauskunft
Auskunftspflichten einer Bank hinsichtlich personenbezogener Daten im Zusammenhang mit dem gewerblichen Verkauf gefälschter Ware
Auskunftsverweigerungsrecht von Kreditinstituten gegenüber Markeninhabern
MarkenG § 19 Abs. 2; ZPO § 383 Abs. 1 Nr. 6
Ein markenrechtlicher Auskunftsanspruch verpflichtet eine Bank nicht zur Auskunft über Kontoinhaber
Keine Auskunftspflicht einer Bank über Kontoinhaber bei Markenverletzung
ZPO § 383; MarkenG § 19
Auskunftsverweigerungsrecht der Bank bei Abwicklung von das Markengesetz verletzender Geschäfte über ein bei ihr geführtes Konto
Das Berufungsgericht hat die Klage abgewiesen (OLG Naumburg, GRUR-RR 2012, 388).

References: § 19
 § 383
 § 19
 § 383
 § 383
 § 19