Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/-80743656
Timestamp: 2019-12-06 15:27:56+00:00

Document:
Sentencia nº Rol 1603 de Tribunal Constitucional, 30 de Marzo de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 80743656
Santiago, treinta de marzo de dos mil diez.
Que, por oficio Nº 8532, de 14 de enero de 2009 [debió decir 2010], la H. Cámara de Diputados ha remitido el proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que modifica la Ley N° 17.336, sobre propiedad intelectual (Boletín Nº 5012-03), a fin de que este Tribunal, en conformidad a lo dispuesto en el N° 1° del inciso primero del artículo 93 de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto “del artículo 85 Q, contenido en el número 11), y de los artículos 100 bis y 100 ter, contenidos en el N° 15), del proyecto”, debiendo entenderse hecha la referencia a los números 11) y 15) del artículo 1° del proyecto;
Que el artículo 93, inciso primero, Nº 1º de la Carta Fundamental establece que es atribución del Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas últimas, antes de su promulgación”;
Que, de acuerdo al considerando anterior, corresponde a esta M. pronunciarse sobre las normas del proyecto de ley remitido que incidan en las materias que el constituyente ha reservado a una ley orgánica constitucional;
Que el artículo 77 de la Constitución Política dispone, en sus incisos primero y segundo, lo siguiente:
Que las disposiciones del proyecto de ley remitido sometidas a consideración de esta M. son del siguiente tenor:
"Artículo 1°.- Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley N° 17.336:
11) […] Artículo 85 Q.- Para las infracciones a los derechos reconocidos por esta ley cometidas en o por medio de redes o sistemas controlados u operados por o para prestadores de servicios, el titular de los respectivos derechos o su representante podrán solicitar como medida prejudicial o judicial las que se señalan en el artículo 85 R. Cuando las medidas se soliciten en carácter de prejudicial, y siempre que existan razones graves para ello, se podrán decretar sin audiencia del proveedor del contenido, pero debiendo el solicitante rendir caución previa, a satisfacción del tribunal. Esta solicitud será conocida por el juez de letras en lo civil del domicilio del prestador de servicios, sin perjuicio de las acciones penales que pudieran interponerse.
a)	Los derechos supuestamente infringidos, con indicación precisa de la titularidad de éstos y la modalidad de la infracción;
b)	El material infractor, y
c)	La localización del material infractor en las redes o sistemas del prestador de servicios respectivos.
[…] 15) Agréganse los siguientes artículos 100 bis y 100 ter, nuevos:
Artículo 100 bis.- No obstante lo establecido en el inciso tercero del artículo anterior, las asociaciones con personalidad jurídica que representen a usuarios de derechos de autor o conexos, que no hubiesen alcanzado un acuerdo con una entidad de gestión colectiva...
Causa nº 1438/2011 (Crimen). Resolución nº 132003 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 13 de Junio de 2011

References: artículo 93
 artículo 85
 artículo 1
 artículo 93
 artículo 77
 Artículo 85
 artículo 85

Artículo 100
 Resolución