Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-wspolne-rozliczenie-tylko-przy-terminowym-zlozeniu-pit_61_38255.htm?idDzialu=61&idArtykulu=38255
Timestamp: 2019-12-07 17:31:50+00:00

Document:
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie: NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 251/15 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.:
zasądza od J. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 4.800 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 27 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 251/15) oddalił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.
Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wynika, że małżonkowie J. i J. G. złożyli w US w Z. zeznanie podatkowe za rok 2013 (PIT-36) w dniu 23 maja 2014 r., a następnie w dniu 26 maja 2014 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia deklaracji podatkowej PIT-36 za 2013 r. Decyzją z dnia 3 czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył, jako bezprzedmiotowe, postępowanie podatkowe w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wspólnego zeznania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-36. Następnie organ wezwał skarżącego do złożenia korekty zeznania i rozliczenia się indywidualnie. Pismem z dnia 22 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, iż skarżący wspólnie z małżonką złożyli rozliczenie roczne za 2013 r. PIT-36 w ustawowym terminie poprzez nadanie przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym, załączając dowód jej nadania oraz wydruk śledzenia przebiegu przesyłki. Na skutek przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że przesłane zeznania podatkowe są takie same, co oznacza, że przedstawione przez stronę dowody nadania przesyłek potwierdzają jedynie dwukrotne wysłanie do Urzędu Skarbowego PIT-38. Stwierdzono zatem, że skarżący osiągnął w 2013 r. przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, które obowiązany był wykazać w zeznaniu podatkowym PIT-36, jednakże nie może on skorzystać ze wspólnego opodatkowania z małżonką, gdyż nie spełnili jednego z warunków przyzwalających na taki sposób opodatkowania dochodów małżonków, a mianowicie nie zachowali terminu do złożenia wspólnego zeznania podatkowego. Mając na uwadze powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia 18 września 2014 r., określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości 51.639 zł, do zapłaty 13.828 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania, w którym skarżący zarzucił organowi określenie w drodze decyzji kwoty zobowiązania podatkowego w kwocie 51.639 zł, mimo złożenia zeznania podatkowego przed upływem 30 kwietnia 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący wniósł o uchylenie decyzji obu instancji, zarzucając naruszenie: art. 6 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1993 r. nr 90, poz. 416 ze zm.) dalej: u.p.d.o.f.; art. 6 ust. 10 u.p.d.o.f.; art. 187 w związku z art. 210 i art. 121 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. – dalej O.p.); art. 121, art. 122, art. 188, art. 200 O.p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że sporną kwestię w sprawie stanowi, czy wniosek o wspólne opodatkowanie z małżonkiem, zawarty w zeznaniu PIT-36 za 2013 r., został złożony przez stronę w terminie do 30 kwietnia 2014 r. i tym samym czy strona miała prawo do wspólnego opodatkowania z małżonkiem. Zdaniem skarżącego zachował on ten termin, gdyż złożył zeznanie podatkowe PIT-36 przed 30 kwietnia 2014 r., o czym świadczą dowody nadania listów poleconych. Zdaniem zaś organu dwie przesyłki, na które powołuje się skarżący, dotyczą dwukrotnego wysłania do organu PIT-38 za 2013 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych.
Wojewódzki Sąd za organami wskazał, że niezłożenie wniosku o wspólne opodatkowanie w terminie, o którym mowa w art. 45 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 u.p.d.o.f. powoduje nieodwołalny skutek w postaci utraty prawa do tego szczególnego opodatkowania dochodów małżonków. W ocenie Sądu z akt sprawy wynika, że termin do złożenia PIT-36 nie został przez skarżącego dochowany, bowiem małżonkowie zeznanie za rok podatkowy 2013 r. złożyli po ustawowym terminie, tj. w dniu 23 maja 2014 r., składając także dodatkowo wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia w dniu 26 maja 2014 r. Sąd uznał, że wyjaśnienia strony o nadaniu spornego zeznania pocztą i wskazywanie dowodów nadania przesyłek poleconych, w których zostały przesłane, nie znajdują odzwierciedlenia w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy. Wyjaśnił, że ze zgromadzonego materiału wynika, iż do Urzędu Skarbowego strona przesłała pocztą dwie przesyłki zaw...

References: art. 6
 art. 45
 art. 6
 art. 187
 art. 210
 art. 121
 art. 122
 art. 121
 art. 122
 art. 188
 art. 200
 art. 45
 art. 6