Source: http://kraken.slv.cz/5Afs33/2005
Timestamp: 2018-06-24 18:52:41+00:00

Document:
5Afs33/2005
5 Afs 33/2005-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobkynì: J. K., zastoupena advokátem JUDr. Jiøím V¹eteèkou, sídlem v Hradci Králové, Orlická 163, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, Horova 17, Hradec Králové, o kasaèní stí¾nosti ze dne 27. 1. 2005, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. prosince 2004, è. j. 31 Ca 114/2004-35, 31 Ca 116/2004-34,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností brojí ¾alobkynì jako stì¾ovatelka proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové shora oznaèenému, jím¾ byly zamítnuty ¾aloby a) A. N., bytem ve L., X a b) stì¾ovatelky, a to pro nedùvodnost. Krajský soud pøezkoumal ¾alobami napadená zamítavá rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. bøezna 2004, è. j. 7264/150/2003-Er a è. j. 7265/150/2003-Er, v pøípadì stì¾ovatelky konkrétnì è. j. 7265/150/2003-Er, o odvolání proti rozhodnutí Finanèního úøadu v Pardubicích výzvì k zaplacení daòového nedoplatku ruèitelem podle § 57 odst. 5 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù ve vý¹i 274 084 Kè, è. j. 156091/03/248940/3411 ze dne 2. 9. 2003.
Nejvy¹¹í správní soud o návrhu na odkladný úèinek kasaèní stí¾nosti obvykle nerozhoduje, vyøizuje-li vìc pøednostnì (§ 56 s. ø. s.) a v relativnì krátkém èase. V dané vìci Nejvy¹¹í správní soud pøistoupil k pøiznání odkladného úèinu s ohledem na projednání vìci Ústavním soudem, z nìj¾ mù¾e vyplynout závìr o neústavnosti navrhovaného ustanovení, co¾ by mohlo s ohledem na vý¹i èástky vést k závazné újmì stì¾ovatelky.
Nejvy¹¹í správní soud shledal rovnì¾ pøeru¹ení øízení ze stejné pøíèiny za dùvodné, a proto rozhodl, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

References: soud 
 soud 
 § 57
 soud 
 soud 
 soud