Source: http://kraken.slv.cz/1As210/2015
Timestamp: 2018-09-26 00:16:45+00:00

Document:
1As210/2015
1 As 210/2015-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobcù: a) M. L., b) A. L., proti ¾alovanému: Ministerstvo zahranièních vìcí ÈR, odbor konzulárních koncepcí a metodiky, se sídlem Hradèanské námìstí 5, Praha 1, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 4. 2015, è. j. 302879/2015-KKM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì b) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2015, è. j. 6 A 107/2015-41,
takto: I. Øízení s e z a s t a v u j e .
[1] Shora oznaèeným usnesením Mìstský soud v Praze rozhodl tak, ¾e se øízení zastavuje pro nezaplacení soudního poplatku za podanou ¾alobu.
[2] Toto usnesení mìstského soudu napadla ¾alobkynì b) (dále jen stì¾ovatelka) kasaèní stí¾ností ze dne 2. 9. 2015.
[3] Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 30. 10. 2015 stì¾ovatelka vzala kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému usnesení zpìt.
[4] Podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud tedy v bodì I. výroku rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
[5] O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v bodì II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 5. listopadu 2015 JUDr. Marie ®i¹ková pøedsedkynì senátu

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120