Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20170/67
Timestamp: 2019-11-14 05:52:51+00:00

Document:
BGH, 30.06.1969 - VII ZR 170/67 - dejure.org
BGH, 30.06.1969 - VII ZR 170/67
https://dejure.org/1969,180
BGH, 30.06.1969 - VII ZR 170/67 (https://dejure.org/1969,180)
BGH, Entscheidung vom 30.06.1969 - VII ZR 170/67 (https://dejure.org/1969,180)
BGH, Entscheidung vom 30. Juni 1969 - VII ZR 170/67 (https://dejure.org/1969,180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Üblicher Preis" beim Werkvertrag - Preisbestimmung gemäß § 316 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) - Einseitige Leistungsbestimmung der "Billigkeit entsprechend" - Beschränkung des Beweises auf "theoretische Funktionsfähigkeit"
Die Vertragspartei, die die Leistung bestimmt hat, muss beweisen, dass ihre Bestimmung der Billigkeit nach § 315 BGB entspricht.
BGB § 632 Abs. 2, § 315 Abs. 3 S. 1
NJW 1969, 1809
DB 1969, 1693
Dies gilt jedoch nur für solche Fälle, in denen der Bestimmungsberechtigte Ansprüche gegen die andere Vertragspartei erhebt (vgl. BGH, Urteil vom 30. Juni 1969 - VII ZR 170/67, NJW 1969, 1809 f.), nicht jedoch für den Rückforderungsprozeß, in welchem der Bereicherungsgläubiger nach allgemeinen Grundsätzen das Fehlen einer der Billigkeit entsprechenden Leistungsbestimmung darzutun und zu beweisen hat.
Dies im einzelnen vorzutragen, oblag dem Kläger, den die Darlegungs- und Beweislast dafür trifft, daß seine Leistungsbestimmung der Billigkeit entspricht (BGHZ 41, 271, 279; BGH, Urteile vom 30. Juni 1969 - VII ZR 170/67 - LM BGB § 315 Nr. 9; vom 20. Oktober 1980 - II ZR 190/79 - NJW 1981, 571, 572;… vom 4. Dezember 1986 - VII ZR 77/86 - aaO).
Nach allgemein anerkannter Auffassung hat die Partei, der das Recht zur Leistungsbestimmung zusteht, zu beweisen, daß ihre Bestimmung gemäß § 315 Abs. 3 Satz 1 BGB der Billigkeit entspricht (BAG Urteil vom 9. Juni 1965 - 1 AZR 388/64 - AP Nr. 10 zu § 315 BGB; Urteil vom 26. November 1986 - 4 AZR 789/85 - AP Nr. 15 zu § 1 TVG Tarifverträge: Rundfunk; BGH Urteil vom 30. Juni 1969 - VII ZR 170/67 - AP Nr. 11 zu § 315 BGB).
Hinzu kommt, dass der Kläger wegen der für Ansprüche aus § 812 BGB geltenden Beweislastregel (vgl. hierzu BGH NJW 1983, 626 = WM 1983, 14 f.) in einem Rückforderungsprozess die Zahlung auf eine Nichtschuld und damit die - diese begründende - Unbilligkeit der Leistungsbestimmung der Beklagten zu beweisen hätte, während sonst der die Leistung Bestimmende (hier: die Beklagte) die Beweislast für die Billigkeit der getroffenen Bestimmung trägt (vgl. BGH NJW 1969, 1809 und NJW 1981, 571).
BAG, 23.04.1985 - 3 AZR 548/82
Betriebsrente - Anpassung - Beweislast - Darlegungslast
Danach ist die Bestimmung einer Leistung durch eine Vertragspartei für den anderen Teil nur dann verbindlich, wenn sie der Billigkeit entspricht (BGH NJW 1981, 571 und NJW 1969, 1809; Schulin in Anm. zu LAG Hamm, EzA Nr. 13 zu § 16 BetrAVG).
BAG, 12.01.1989 - 8 AZR 251/88
Voraussetzungen für die Erteilung unbezahlten Sonderurlaubs nach § 50 Abs. 2 BAT …
Tatsachen für eine solche oder ähnliche Fallgestaltung hat die Beklagte, die für die Billigkeit ihrer Bestimmung beweispflichtig ist (vgl. BGH NJW 1969, 1809;… MünchKomm-Söllner, aaO, Rz 43), nicht vorgetragen.
BGH, 20.10.1980 - II ZR 190/79
Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Sparkasse Sicherungsgrundschulden …
Die Klägerin trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, daß ihre Bestimmung der Billigkeit entspricht (vgl. BGH, Urt. v. 30.6.69 - VII ZR 170/67, LM BGB § 315 Nr. 9).
BGH, 24.11.1977 - III ZR 27/76
Verbot willkürlicher Differenzierungen im Rahmen einer Regelung von Entgelten für …
BAG, 08.06.1982 - 3 AZR 661/79
Versorgungszusage - Zusage - Scheidungsrecht - Scheidung - Unterhalt - …
BAG, 13.05.1987 - 5 AZR 197/86

References: § 316
 § 315
 § 632
 § 315
 § 315
 § 315
 § 315
 § 1
 BGH 
 § 315
 § 812
 BGH 
 BGH 
 § 16
 § 50
 BGH 
 § 315