Source: https://www.scribd.com/document/149157982/Resumen-Demandas-Contra-Mlm
Timestamp: 2018-11-16 01:40:37+00:00

Document:
El Futbol en Lima Gerardo Alvarez UNMSM 2001
LEY19549yDecReglamentario1883_91
Equipo6. Teoria General Del Contrato
71721155015
Accion de Controversias
130618_Validación Escala Atención Primer Nivel de Atenc
Brochure Salida de Campo - 18Ago
Ley Organica Del Procedimiento Administrativo
Requisitos y vicios
La nulidad procesal penal
Rol Estrategico Del CEUPS en La Acreditacion de Las Carreras Profesionales del Perú
prospecto educacion san marcos
Las Mejores Universidades de Europa Udch
carta al rectorconatura
Instancia : Demandante Demandados EMAPE S.A. Materia Proceso 1.: : Oscar Luís Castañeda Lossio José Carlos Bustamante Jara Nulidad de Acto Jurídico Conocimiento 53º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima : Universidad Nacional Mayor de San Marcos : Municipalidad Metropolitana de Lima Empresa Municipal Administradora de Peaje –
ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL:
1.1.- Con fecha 01 de agosto del presente año, se interpuso la demanda de Nulidad de Acto Jurídico contra los demandados antes mencionados, a fin de que se declare “Nulidad del Convenio Marco” suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Mediante el proceso judicial de Nulidad de Acto Jurídico, lo que se busca es que se declare nulo el Convenio Marco suscrito por la Municipalidad de Lima y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, toda vez que su celebración ha contravenido normas imperativas, tal es el caso del Decreto Ley Nº 11451 y de la Ley Nº 24365. Mediante el Decreto Ley Nº 11451 se adjudica a la Universidad los terrenos de propiedad del Estado, única y exclusivamente para la construcción de su Ciudad Universitaria. Mediante la Ley Nº 24365 se autoriza a la Universidad a suscribir toda clase de contratos destinados a la construcción y reconstrucción de edificios para fines solamente académicos; es decir, esta ley prohíbe, taxativamente, ceder los terrenos de esta casa superior de estudios a cualquier institución y asimismo, que dentro de ella se ejecute obras distintas a infraestructura académica. La violación de las normas antes mencionadas, constituyen causales de nulidad del Convenio Marco, porque así lo establece el artículo 219º del Código Civil, en su numeral 3) al señalar que cuando el objeto del acto es jurídicamente imposible el acto jurídico es nulo.
1. . para que contesten. es decir.Mediante Resolución Nº 03 y 04 de fechas 15 de octubre del 2008. porque la Ley Nº 24365 prohíbe cualquier enajenación y construcción de obras diferentes a los fines académicos. que para la celebración del Convenio Marco.Mediante Resolución Nº 02 del 27 de agosto del 2008. interponen Tacha contra los medios probatorios anexados a la demanda. numeral 8) señala que el acto es nulo. y asimismo. 1. cuando el acto jurídico es contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.4. el Convenio Marco es nulo de pleno derecho. las mismas que han sido absuelta por la Universidad.A la fecha se encuentran pendiente de ser notificadas las contestaciones de los otros demandados. ésta establece ciertos límites de la voluntad que no pueden sobrepasarse y al haber sucedido ello.3. respectivamente. mediante la celebración del Convenio Marco.. 1.. la cual resulta ser de observancia obligatoria.. con fecha 04 de noviembre del presente año.Ahora. el artículo 219º del Código Civil. no se ha tenido presente la prohibición establecida en la Ley Nº 24365.2. y siendo ello así. la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Empresa Municipal Administradora de Peaje. ambas partes celebrantes han adquirido derechos y obligaciones respecto de un bien que no es susceptible de posibilidad jurídica. se admite a trámite la referida demanda y se corre traslado de ella. a los demandados por el término de 30 días hábiles. Asimismo. se considera nulo dicho acto jurídico.
A. sino que se va a discutir o ver únicamente la posesión fáctica y actual del actor y el hecho perturbatorio. el juzgado ha dispuesto que se practique la inspección judicial en el . a fin de que se suspenda los actos perturbatorios y otros.Con fecha 30 de julio del presente año. y en el proceso judicial no se va a evaluar los títulos de los que nace el derecho a la posesión.Mediante Resolución Nº 02 del 12 de septiembre del 2008. para que contesten.. que consiste en la ejecución de la obra “Intercambio Vial Avenida Venezuela – Avenida Universitaria” por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima.INTERDICTO DE RETENER Instancia : Demandante Demandados EMAPE S.. se interpuso la demanda de Interdicto de Retener contra los demandados antes mencionados.. que se vienen efectuando mediante la ejecución de la obra “Intercambio Vial Avenida Venezuela – Avenida Universitaria” suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. La presente acción es ejercida por todo aquel que se considere perturbado o despojado de su posesión y procede respecto de un inmueble y tiene por objeto su defensa.- : : ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL: 1. Oscar Luís Castañeda Lossio José Carlos Bustamante Jara Consorcio Vial “Venezuela” Interdicto de Retener Sumarísimo 02º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima : Universidad Nacional Mayor de San Marcos : Municipalidad Metropolitana de Lima Empresa Municipal Administradora de Peaje – Materia Proceso I. se admite a trámite la referida demanda y se corre traslado de ella a los demandados por el término de 05 días hábiles.Mediante Resolución Nº 03 del 29 de septiembre del 2008.2.1. 1.3. 1.
para ello ha designado a dos peritos.S. quienes informarán al juzgado. Se ha llevado a cabo las siguientes diligencias: 1. por la comisión de los delitos de Abuso de Autoridad. proporcionado por la Oficina General de Operaciones y Mantenimiento. La referida denuncia penal se encuentra signada con el No. DENUNCIA PENAL Que. Violación y Allanamiento de Domicilio. Asistencia de Apoderado Judicial de la UNMSM para manifestación como parte agraviada. ha formulado Denuncia Penal contra la Ejecutora Coactiva de la Municipalidad Metropolitana de Lima.M. 3. y contra los que resulten responsables. 2. Fiscalia Penal de Lima. Se ha remitido la partida registral de propiedad de la universidad.M. Daños y Usurpación Agravada. Se llevo a cabo la diligencia de Inspección Ocular a cargo de la 20º ava. Incumplimiento de Actos Funcionales. asimismo la cuantificación de daños ocurridos dentro del claustro universitario. como consecuencia de la demolición del cerco perimétrico de la Ciudad Universitaria ocurrido el día 29 de Junio del 2008. 224-2008 y viene investigándose ante la 20º Fiscalía Provincial Penal de Lima. a través de la Oficina General de Asesoría Legal.N.inmueble materia de litis. la U. con la asistencia de los apoderados judiciales de la MML-EMAPE y la UNMSM. .
Documents Similar To Resumen Demandas Contra Mlm
Raul Diaz Miranda

References: artículo 219
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 219
 Resolución 
 Resolución