Source: http://docplayer.it/56728850-Cassazione-penale-sez-iii-09-11-2011-ud-09-11-2011-dep-15-12-2011-n.html
Timestamp: 2018-11-21 02:49:42+00:00

Document:
Cassazione penale, sez. III, 09/11/2011, (ud. 09/11/2011, dep.15/12/2011), n - PDF
Download "Cassazione penale, sez. III, 09/11/2011, (ud. 09/11/2011, dep.15/12/2011), n"
1 Cassazione penale, sez. III, 09/11/2011, (ud. 09/11/2011, dep.15/12/2011), n Fatto SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Corte di Appello di Napoli, con sentenza emessa il 07/12/010, confermava la sentenza del Gup del Tribunale di S. Maria C. V., in data 14/05/09, appellata da P.L., imputato dei reati di cui agli artt bis c.p.; art. 527 c.p.; artt. 582, 585 c.p. come contestati in atti ai capi a), b), c) della rubrica e condannato alla pena di anni due di reclusione; pena sospesa. L interessato proponeva ricorso per Cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, ex art. 606 c.p.p., lett. b) ed e). In particolare il ricorrente esponeva: che la decisione impugnata non era congruamente motivata quanto alla sussistenza della responsabilità penale dell imputato, specie in relazione ai reati di cui agli artt. 56 e 609 bis c.p.; art. 527 c.p.. L avvenuto risarcimento del danno aveva determinato di fatto la rimessione di querela, quanto al reato di lesioni volontarie; che la pena inflitta era eccessiva, dovendosi concedere sia le attenuanti generiche che quella del fatto di minore gravità; dovendosi, altresì, applicare la già concessa attenuante del risarcimento danni nella massima estensione. Tanto dedotto, il ricorrente chiedeva l annullamento della sentenza impugnata. Il P.G. della Cassazione, nella pubblica udienza del 09/11/011, ha chiesto l inammissibilità del ricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è infondato. La sentenza della Corte Territoriale, unitamente alla decisione di 1^ grado i due provvedimenti si integrano a vicenda ha congruamente motivato tutti i punti determinanti della decisione.
2 In particolare i giudici del merito, mediante un esame analitico e puntuale delle risultanze processuali, hanno accertato che P. L. nelle condizioni di tempo e di luogo come individuate in atti aveva posto in essere le seguenti condotte illecite: a) dopo aver raggiunto Pa.El. (nata il (OMISSIS), minore degli anni 18 all epoca dei fatti, commessi il (OMISSIS)) sulle scale di uno stabile condominiale provocava la caduta della giovane a terra, le sfilava la gonna, le abbassava la maglietta, le tappava la bocca e contestualmente tentava di compiere atti libidinosi sul corpo della donna, non riuscendo nell intento, a causa della energica reazione della persona offesa, che determinava la fuga dell uomo; b) provocava alla giovane donna, al fine di commettere la condotta descritta sopra, lesioni personali, giudicate guaribili in gg. 3. Ricorrevano, pertanto, senza ombra di dubbio nella fattispecie in esame, gli elementi costitutivi, soggettivo ed oggettivo, di tutti i reati contestati, ivi compreso quelli di atti osceni. Al riguardo si evidenzia che la scalinata condominiale essendo adibita al passaggio sia dei condomini che dei terzi diretti verso i singoli appartamenti costituisce luogo aperto al pubblico. La condotta, concretizzatasi nello spogliare (anche se solo parzialmente) la giovane donna al fine di compiere atti sessuali sulla stessa, costituisce di per sè ed oggettivamente condotta contraria al comune sentimento del pudore, come percepito attualmente dalla comunità sociale, con conseguente sussistenza dell elemento obiettivo del reato di cui all art. 527 c.p.. Per contro, le censure dedotte nel ricorso sono del tutto generiche, perchè meramente ripetitive di quanto esposto in sede di Appello, già ampiamente ed esaustivamente valutate dalla Corte Territoriale. Sono infondate perchè in contrasto con quanto accertato e congruamente motivato dai giudici di merito. Dette doglianze, peraltro, costituiscono nella sostanza eccezione in punto di fatto, perchè non inerenti ad errori di diritto o vizi logici della decisione impugnata, ma alle valutazioni operate dai giudici di merito. Si chiede, in realtà, al giudice di legittimità una rilettura degli atti probatori, per pervenire ad una diversa interpretazione degli stessi, più favorevole alla tesi difensiva del ricorrente. Trattasi di censura non consentita in sede di legittimità perchè in violazione della disciplina di cui all art. 606 c.p.p.. Giurisprudenza consolidata: Cass. Sez. Unite Sent. n del 02/07/97, rv ; Cass. Sez. Unite Sent. n. 930 del 29/01/96, rv ; Cass. Sez. 1^ Sent. n del 06/05/98, rv ; Cass. Sez. 5^ Sent. n del 31/01/2000, rv ; Cass. Sez. 5^ Ord. N del 14/04/2006, rv Ad abundantiam, si evidenzia altresì:
3 che l accettazione del risarcimento del danno da parte della persona offesa, non comporta di per sè solo la rimessione tacita della querela relativa al reato di cui all art. 582 c.p.; che la rilevante invasività della sfera sessuale della persona offesa realizzata dall imputato con la sua condotta illecita; nonchè il grave turbamento psichico subito dalla medesima (persona offesa), sono circostanze ostative alla concessione dell attenuante del fatto di minore gravità, di cui all art. 609 bis c.p., comma 3. che la gravità della condotta commessa dal P.; peraltro similare ad un precedente comportamento posto in essere in danno di altra donna (come accertato in atti), costituisce circostanza ostativa alla concessione delle attenuanti generiche; che la pena inflitta è proporzionata all entità dei fatti ed alla personalità del ricorrente; il tutto in conformità ai parametri di cui all art. 133 c.p.. Va respinto, pertanto, il ricorso proposto da P.L. con condanna dello stesso al pagamento delle spese processuali. Diritto MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è infondato. La sentenza della Corte Territoriale, unitamente alla decisione di 1^ grado i due provvedimenti si integrano a vicenda ha congruamente motivato tutti i punti determinanti della decisione. In particolare i giudici del merito, mediante un esame analitico e puntuale delle risultanze processuali, hanno accertato che P. L. nelle condizioni di tempo e di luogo come individuate in atti aveva posto in essere le seguenti condotte illecite: a) dopo aver raggiunto Pa.El. (nata il (OMISSIS), minore degli anni 18 all epoca dei fatti, commessi il (OMISSIS)) sulle scale di uno stabile condominiale provocava la caduta della giovane a terra, le sfilava la gonna, le abbassava la maglietta, le tappava la bocca e contestualmente tentava di compiere atti libidinosi sul corpo della donna, non riuscendo nell intento, a causa della energica reazione della persona offesa, che determinava la fuga dell uomo; b) provocava alla giovane donna, al fine di commettere la condotta descritta sopra, lesioni personali, giudicate guaribili in gg. 3.
4 Ricorrevano, pertanto, senza ombra di dubbio nella fattispecie in esame, gli elementi costitutivi, soggettivo ed oggettivo, di tutti i reati contestati, ivi compreso quelli di atti osceni. Al riguardo si evidenzia che la scalinata condominiale essendo adibita al passaggio sia dei condomini che dei terzi diretti verso i singoli appartamenti costituisce luogo aperto al pubblico. La condotta, concretizzatasi nello spogliare (anche se solo parzialmente) la giovane donna al fine di compiere atti sessuali sulla stessa, costituisce di per sè ed oggettivamente condotta contraria al comune sentimento del pudore, come percepito attualmente dalla comunità sociale, con conseguente sussistenza dell elemento obiettivo del reato di cui all art. 527 c.p.. Per contro, le censure dedotte nel ricorso sono del tutto generiche, perchè meramente ripetitive di quanto esposto in sede di Appello, già ampiamente ed esaustivamente valutate dalla Corte Territoriale. Sono infondate perchè in contrasto con quanto accertato e congruamente motivato dai giudici di merito. Dette doglianze, peraltro, costituiscono nella sostanza eccezione in punto di fatto, perchè non inerenti ad errori di diritto o vizi logici della decisione impugnata, ma alle valutazioni operate dai giudici di merito. Si chiede, in realtà, al giudice di legittimità una rilettura degli atti probatori, per pervenire ad una diversa interpretazione degli stessi, più favorevole alla tesi difensiva del ricorrente. Trattasi di censura non consentita in sede di legittimità perchè in violazione della disciplina di cui all art. 606 c.p.p.. Giurisprudenza consolidata: Cass. Sez. Unite Sent. n del 02/07/97, rv ; Cass. Sez. Unite Sent. n. 930 del 29/01/96, rv ; Cass. Sez. 1^ Sent. n del 06/05/98, rv ; Cass. Sez. 5^ Sent. n del 31/01/2000, rv ; Cass. Sez. 5^ Ord. N del 14/04/2006, rv Ad abundantiam, si evidenzia altresì: che l accettazione del risarcimento del danno da parte della persona offesa, non comporta di per sè solo la rimessione tacita della querela relativa al reato di cui all art. 582 c.p.; che la rilevante invasività della sfera sessuale della persona offesa realizzata dall imputato con la sua condotta illecita; nonchè il grave turbamento psichico subito dalla medesima (persona offesa), sono circostanze ostative alla concessione dell attenuante del fatto di minore gravità, di cui all art. 609 bis c.p., comma 3. che la gravità della condotta commessa dal P.; peraltro similare ad un precedente comportamento posto in essere in danno di altra donna (come accertato in atti), costituisce circostanza ostativa alla concessione delle attenuanti generiche;
5 che la pena inflitta è proporzionata all entità dei fatti ed alla personalità del ricorrente; il tutto in conformità ai parametri di cui all art. 133 c.p.. Va respinto, pertanto, il ricorso proposto da P.L. con condanna dello stesso al pagamento delle spese processuali. PQM P.Q.M. Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, il 9 novembre Depositato in Cancelleria il 15 dicembre 2011
Nel quadro legislativo sopra delineato si colloca la notevole produzione di giurisprudenza relativa
C è da premettere che le modificazioni di un bene condominiale per iniziativa del singolo condom Con riferimento alle disposizioni del Codice civile, si può dire che la libertà del singolo condomin Gli
Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 17-09-2015) 19-10-2015, n. 41830 Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 21/11/2014 la Corte di Appello di Torino confermava la sentenza del Tribunale di Torino, emessa
È ancora reato ascoltare musica ad alto volume La Cassazione evidenzia che la fattispecie ex art. 659 c.p. non è stata depenalizzata
È ancora reato ascoltare musica ad alto volume La Cassazione evidenzia che la fattispecie ex art. 659 c.p. non è stata depenalizzata di Lucia Izzo - È ancora perseguibile penalmente chi ascolta musica
Adulterio nella casa familiare? E reato di maltrattamenti
Adulterio nella casa familiare? E reato di maltrattamenti Cassazione penale, sez. III, sentenza 03/04/2017 n 16543 di Anna Larussa E quanto emerge dalla vicenda esitata nella sentenza della Corte di Cassazione
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 12 ottobre febbraio 2017, n Presidente Rosi Relatore Gai.
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 12 ottobre 2016 28 febbraio 2017, n. 9690 Presidente Rosi Relatore Gai Ritenuto in fatto 1. Con sentenza in data 15 ottobre 2015, la Corte d appello di Genova
LINEE GUIDA ATTO DI PENALE - A cura dell Avv. Laura Piras Tizio e Caio si accordano per commettere una rapina ai danni del gioielliere Sempronio del
LINEE GUIDA ATTO DI PENALE - A cura dell Avv. Laura Piras Tizio e Caio si accordano per commettere una rapina ai danni del gioielliere Sempronio del quale hanno studiato le abitudini. Nel giorno prefissato,
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE IV PENALE
Pagina 1 di 5 Ai fini della concessione della circostanza attenuante di cui all articolo 62, numero 4, c.p., l entità del danno deve essere valutata con riferimento al complessivo pregiudizio economico
Pagina 1 di 7 N. 00027/2013 REG.PROV.COLL. N. 00027/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha
CASSAZIONE, Sez. III pen., Pres. Teresi, Est. Pezzella - Sent. n. 24319, del 9 aprile 2014, dep. il 10 giugno 2014 Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di Milano, pronunciando nei confronti
Cassazione penale sezione II sentenza 16 novembre 2011 n Violenza, minaccia, negozio illecito, fine di estorsione, configurabilità
Cassazione penale sezione II sentenza 16 novembre 2011 n 42042 Violenza, minaccia, negozio illecito, fine di estorsione, configurabilità La seconda sezione penale Svolgimento del processo La Corte di appello

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 527
 art. 606
 art. 527
 sentenza 
 sentenza 
 art. 527
 art. 606
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 art. 582
 art. 609
 art. 133
 sentenza 
 art. 527
 art. 606
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 art. 582
 art. 609
 art. 133

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 659
 art. 659
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 62
 sentenza 
 sentenza