Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3abde7946e650459c00576cd6d384f287e02e87872ccc4872c233c95fec3a0c5
Timestamp: 2018-08-21 21:36:55+00:00

Document:
BGH, IX ZB 204/06: BGH (zpo, verfügung, erlass, antrag)
Urteil des BGH vom 25.01.2007, IX ZB 204/06
BGH (zpo, verfügung, erlass, antrag)
Zpo, Verfügung, Erlass, Antrag
des Landgerichts Heilbronn vom 20. September 2006 wird als unzulässig verworfen.
1Die unbedingt eingelegte Rechtsbeschwerde ist schon deshalb als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet ist (§ 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO; vgl. BGH,
Beschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).
2Darüber hinaus ist die Rechtsbeschwerde auch unstatthaft. Das folgt für
den den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückweisenden Be-
schluss aus § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO. Die Rechtsbeschwerde gegen den Prozesskostenhilfe verweigernden Beschluss ist unstatthaft, weil das Beschwerdegericht sie nicht zugelassen hat (vgl. § 574 Abs. 1
AG Öhringen, Entscheidung vom 14.07.2006 - 2 C 250/06 -
LG Heilbronn, Entscheidung vom 20.09.2006 - 5 T 39/06 -

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 574
 § 542
 § 574