Source: http://www.la-concept.net/pages/recht.php?ID=a7be36350ba395da911747597dfb656e&id=142&titel=Recht
Timestamp: 2013-05-20 04:28:48+00:00

Document:
Der Auftragnehmer ist nicht an seine Schlussrechnung gebunden!
OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2012 - 21 U 93/11
LG Essen, 09.06.2011 - 4 O 52/05
BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 1; VOB/B § 2 Nr. 6, § 16
1. Eine Schlussrechnung entfaltet - von den Fällen des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B abgesehen - keine Bindungswirkung zu Lasten des Auftragnehmers.
Der Auftragnehmer ist deshalb nicht gehindert, auch noch nach Stellung der Schlussrechnung solche Forderungen geltend zu machen, die nicht in die Schlussrechnung aufgenommen worden sind, aber in ihr hätten enthalten sein können.
3. Derartige Ansprüche werden allerdings gemeinsam mit den in der Schlussrechnung enthaltenen Forderungen fällig und verjähren innerhalb der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren.
Auftragnehmer (AN) erhält im Jahr 2000 den Auftrag zur Ausführung von MSR-Technik. Die VOB/B ist vereinbart. Als es zu Verzögerungen im Bauablauf kommt, führt der AN auf Anordnung des Auftraggebers (AG) Beschleunigungsmaßnahmen durch. Nach Abnahme der Leistung stellt der AN im April 2004 seine Schlussrechnung, mit der er Beschleunigungskosten in
Höhe von 540.000 Euro geltend macht. Die Rechnung wird vom AG zwar kurzfristig geprüft, aber nicht bezahlt, woraufhin der AN Mitte 2005 Klage erhebt. Im Verlauf des Prozesses stellt sich heraus, dass die tatsächlichen Beschleunigungskosten über 830.000 Euro betragen. Während der AG insoweit die Einrede der Verjährung erhebt, beantragt der AN am 05.03.2010, ihm weitere 290.000 Euro zuzusprechen.
Ohne Erfolg! Zwar entfaltet die Schlussrechnung - von den Fällen des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B abgesehen - keine Bindungswirkung zu
Lasten des Auftragnehmers, so dass der AN nicht gehindert ist, auch nach Stellung der Schlussrechnung noch Ansprüche aus dem betreffenden Bauvorhaben geltend zu machen. Allerdings ist der weitergehende Vergütungsanspruch verjährt. Nach Prüfung der Schlussrechnung bzw. dem Ablauf der zweimonatigen Prüffrist des § 16 Nr. 3 Abs. 1 VOB/B werden nicht nur diejenigen Forderungen fällig, die in der Rechnung enthalten sind, sondern zudem solche, die in die Schlussrechnung nicht aufgenommen worden sind, aber in ihr hätten enthalten sein können. Insoweit gilt eine einheitliche Fälligkeit für alle Ansprüche aus einem einheitlichen Auftrag. Die Verjährung begann vorliegend gemäß §§ 195, 199
Abs. 1 Nr. 1 BGB am 31.12.2004 und endete am 31.12.2007. Die im Jahr 2005 erhobene Klage führte nicht zu einer Hemmung der Verjährung in Bezug auf die erst später geltend gemachten 290.000 Euro. Wird nur ein Teil eines einheitlichen Anspruchs eingeklagt, wird die Verjährung auch nur insoweit gehemmt.
Bauvertrag - Verg�tung ge�nderter Leistung: Ge�nderte Position ma�geblich!
Fehler im Leistungsverzeichnis darf der Bieter ausnutzen! Bauvertrag - Anerkannte Regeln der Technik nicht eingehalten: Werkmangel!
Bauvertrag - Leistungsbeschreibung unklar: Auftragnehmer erh�lt keine Mehrverg�t
VOB-Vertrag: Zusatzleistungen sind anzuk�ndigen!
Bauvertrag - VOB-Vertrag: Zusatzleistungen sind anzuk�ndigen!
Bauvertrag - Fertigungsliste weicht von Ausschreibung ab: �nderungsanordnung?
Bauvertrag - Auftraggeber fachkundig: Keine Pr�fungs- und Hinweispflicht!
Bauvertrag - Abweichende Bodenverh�ltnisse: Wer tr�gt das Baugrundrisiko? OLG Bauvertrag - Werklohnforderung anerkannt: M�ngeleinwand ausgeschlossen!
Bauvertrag - Verlegung von Naturstein: Auftragnehmer muss umfassend beraten!
Bauvertrag - Vertragsstrafe auf max. 10% begrenzt: Klausel unwirksam!
Bauvertrag - Anspruch auf Abschlagszahlung auch ohne Einigung �ber Verg�tung!
Bauvertrag - NU vereinbart Gew�hrleistungsverzicht mit AG: M�ngelrechte des AN?
Bauvertrag - Fehlende Genehmigungen sind Risiko des Auftraggebers!
M�ngelbeseitigung gemeinsam festgelegt: Wer muss etwaige Mehrkosten tragen?
Bauvertrag - Verg�tung und Zahlung: Baubeschreibung oder Ansichtszeichnung: Was Bautr�ger - Haftung f�r Verzugssch�den kann in AGB nicht ausgeschlossen werden!
Bauvertrag - Wann sind einzelne VOB/B-Klauseln individuell ausgehandelt?
Bauvertrag - Entsch�digung aus � 642 BGB wird wie Schadensersatz berechnet!
Bautr�ger - F�r Senioren gebaut hei�t nicht seniorengerecht!
Bauvertrag - Rechnung an Dritten gestellt: Bezahlung ist keine Schuld�bernahme!
Bauvertrag - Auftragnehmer repariert eigene Leistung: Anspruch auf Verg�tung?
Bauvertrag - Wann wird ein Gr�ndungsmangel arglistig verschwiegen?
Bauvertrag - Fahrtkosten sind bei Kleinauftr�gen zus�tzlich zu verg�ten!
Werkvertrag - Wartungsvertrag: Werk-, Dienst- oder Mietvertrag?
Verj�hrung des Verg�tungsanspruchs durch Beweisverfahren gehemmt!
Kauf von Betonfertigteilen: Jede Lieferung ist zu untersuchen!
Keine Schlusszahlung ohne Abnahme und pr�fbare Schlussrechnung!
Sicherheit gem�� � 648a BGB: In welcher H�he und wie vollstreckbar?
K�ndigung wegen Insolvenz: � 8 VOB/B verst��t nicht gegen InsO!
10%-Vertragserf�llungsb�rgschaft und 90% Abschlagszahlung in AGB des AG
EuGH: SiGeKo zwingend bei Anwesenheit mehrerer Unternehmen auf der Baustelle!
S�umige Zahler werden st�rker bestraft
BGH �ndert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen ei
VOB/B 2002: F�nf Jahre M�ngelhaftung vereinbart, nur zwei Jahre bekommen!
Gilt �berh�hter Einheitspreis auch f�r (nicht notwendige) Zusatzleistungen?
Fertighausvertrag: Pauschalierter Schadensersatz von 10% bei K�ndigung ist wirks
BGH: Gew�hrleistung am Bau trotz Ohne-Rechnung-Abrede
BGH: Abschied vom 7-Jahres-R�ckforderungsprivileg der �ffentlichen Hand?
Ist ein W�rmed�mmverbundsystem mit Schimmel- und Algenbefall mangelfrei?
Bieterpflicht zur Benennung der Nachunternehmer im Angebot schon unzumutbar! Das neue VHB 2008 - Vergabe und Vertrag am Bau
Bauforderungssicherungsgesetz - Treuhandkonto
ARGE Baurecht empfiehlt SOBau: Enormer Zeitdruck am Bau f�hrt zu Streitigkeiten Bauvertrag - Auftraggeber muss f�r geeignete Vorunternehmerleistung sorgen!
Empfehlungen des Deutschen Baugerichtstages Sch�den am Nachbarhaus durch Vertiefungsarbeiten
Je nach Erfordernis�, �Komplett�: Was bedeuten diese Begriffe eigentlich?

References: § 2
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16

BGH