Source: https://es.scribd.com/document/152883487/La-Prueba-de-Testigos-procesal-civil-venezuela
Timestamp: 2017-09-25 04:57:19+00:00

Document:
Cargado por Oz Al
Concepto. Características. Naturaleza En la amplia gama de medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes en el transcurso del proceso judicial para la demostración de los hechos de carácter controvertido, se encuentran la declaración de terceros ajenos al mismo, lo que viene a constituirse como la prueba testimonial, donde esa declaración que rinde el tercero podría llevarse al proceso como un medio de prueba para construir hechos, de manera que la prueba por testimonio resulta una de las declaraciones a través de las cuales se aportan al proceso la demostración de los hechos que se controvierten. En el proceso, la prueba testimonial, puede aportar demostración de hechos a través de la narración que sobre los mismos hace un tercero, por tener conocimientos de ellos, bien por haberlos presenciados o percibido. Por otra parte la prueba testimonial ha sido considerada como una de las pruebas que más desconfianza e incertidumbre genera tanto en los litigantes como el operadores de justicia, pues se trata de la narración de hechos pasados que en el presente y específicamente en el proceso judicial, se discuten, donde juega papel preponderantemente la memoria de aquel sujeto ajeno a la litis que presencio los hechos o simplemente los percibió a través de su actividad sensorial, el cual es traído al proceso para que cuente o narre su historia sobre los hechos debatidos, y así demostrar con su narración el modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Ahora bien, es importante acotar que el transcurso del tiempo desde el momento en que ocurrieron los hechos que serían narrados en el juicio, provoca desconfiabilidad debido al olvido que se produce en la memoria y que puede en definitiva influir inevitablemente, aunque la prueba de testigos es poco confiable, aun cuando es unos de los métodos más antiguos usados por el derecho, tampoco en menos ciertos que por ejemplo en materia laboral esta prueba resulta indispensable. Para Hernando Deivis Echandía, en sentido estricto, testimonio en un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte, en el proceso donde se aduce, hace el juez, con fines procesales, sobre lo que sabe al respecto a un hecho de cualquier naturaleza. Por otra parte también acota que testimonio es una declaración representativa de hechos, que bien pueden hacer las partes o terceros, siendo que de provenir la declaración de las partes, se estará ante la presencia de una
mediante la deposición del testigo que reconstruye o representa los hechos pasados ocurridos y controvertidos en el presente. Dentro de los elementos característicos de la prueba de testigos encontramos los siguientes:  Es un medio de prueba judicial.  El testimonio recae sobre hechos pertinentes y relevantes a la causa donde se rinde. En cambio para Bello Lozano. que los hechos son percibidos mediáticamente.  Es una declaración que realiza un tercero imparcial. ajeno al proceso. vale decir. histórico.  Es un medio de prueba indirecto. sino de manera mediata. pues el operador de justicia no percibe los hechos directamente. vale decir. una declaración de ciencia ausente de elementos externos o internos que alteren la representación o reconstrucción de los hechos a través del dicho.de debaten. pues el juzgador no percibe los hechos directamente sino mediante la representación que hace el tercero ajeno al proceso. realizada en forma consciente.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS confesión o de una mera declaración o testimonio general. pues es realizado directamente por un tercero ajeno al proceso –persona física-. que el testimonio es un medio de prueba de los que llaman indirectas. ya que emana directamente de los sujetos. su conocimiento sobre ciertos hechos que ha percibido por medio de sus sentidos. e históricas. Además agrega el mimos autor. de manera que tiene por finalidad demostrar hechos controvertidos o discutidos en el proceso judicial. pues mediante el relato del tercero se reconstruye o representa en el proceso la ocurrencia de hechos pasados que en el presente –en el proceso. para que puedan establecerse o fijarse los hechos que servirán de premisa menor del silogismo judicial. pues mediante ellas se reconstruyen o reproducen los hechos pasados que fueron percibidos por el testigo. incluso la misma parte. . en la medida que la misma perjudique o beneficie al declarante. el testimonio lo define como un acto procesal mediante el cual una persona lleva al conocimiento del órgano jurisdiccional. personales. así como de elementos que afecten la capacidad del sujeto en percibir los hechos. personal.
de representarse o de reconstruirse en el proceso mediante la declaración. encontramos que para los doctrinarios indefectiblemente tiene una naturaleza procesal y probatoria. en el proceso judicial. lo proponen como tal. pues esto más bien atañe a la apreciación y valoración del contenido de la declaración del testigo. pero realmente. bien en forma directa o indirecta. por supuestamente tener conocimiento de hechos pasada que requieren ser representados o reconstruidos en el presente. por haberlos percibido. no es el elemento esencial para poder decir que un sujeto es testigo. o cuando es llamado por el operador de justicia a través de su actividad probatoria oficiosa. que ese tercero adquiere la condición o calidad de testigo. que pueden o no subsistir al momento de rendirse la declaración. originalmente se requiere tener conocimiento de los hechos que quieren se reconstruyan o representen por medio de la narración del tercero. no puede considerársele como testigo y sus eventuales dichos como prueba judicial. quien percibe o capta determinados hechos en un momento especifico. que le son llevados mediante el relato que reconstruye o representa los mismos. la calidad o condición de testigo se adquiere en el momento en que las partes.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS  Los hechos sobre los cuales dispone el testigo son hechos pretéritos o pasados que son debatidos en el proceso presente. para ser testigo en el proceso judicial. el conocimiento o percepción de los hechos. Para ser testigo o adquirir la condición de testigo. . por conducto de cualquiera de sus sentidos. es en ese momento. pues el testigo fuera del proceso no tiene significación alguna. es necesario que las partes lo propongan como tal en el proceso judicial. sobre la ocurrencia de hechos pasados percibidos por el testigo. relevantes y pasados deben haber sido percibidos por el tercero que los reconstruye o representa en el proceso judicial. En cuanto a la naturaleza de la prueba de testigo. En conclusión. un ejemplo de ello lo encontramos en el artículo 514 ordinal 1º.  Como medio de prueba tiende a formar el convencimiento del operador de justicia. cuando la prueba es propuesta y el testigo es llamado o debe ser traído por las partes para deponer sobre lo que sabe de los hechos que se controvierten.  Los hechos pertinentes. por el contrario.
para que puedan tenerse como establecidos o fijados. se trata entonces de hechos pasados. pues la prueba testimonial es una prueba histórica. realizados por este o simplemente percibidos mediante su actividad sensorial.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Por otro lado la prueba de testigo también es de naturaleza indirecta. aspectos físicos. por conducto del relato o narración del testigo. sino de manera mediata. incluso. . que serán representados o reconstruidos en el proceso judicial a través de su dicho o narración. no importando que el hecho pueda todavía existir al momento de producirse el discurso narrativo judicial. Objeto del Testimonio y Finalidad de la Prueba Testimonial La prueba por testigo o testimonial. personas. animales. el mismo recae sobre hechos que puedan haber sido presenciados por el testigo. estados anímicos o aspectos sicológicos externos. cosas. es de naturaleza histórica. pero en cuanto al objeto del testimonio. de allí que para hablar de la existencia del testigo no se requiera que éste tenga o no conocimiento de los hechos. objetos. como todos los medios probatorios judiciales. Luego. puede recaer el testimonio sobre hechos presentes o contemporáneos con el proceso judicial. la prueba por testimonio tiende a producir certeza en el juzgador. sobre la existencia u ocurrencia de hechos debatidos en la contienda judicial. Por ello encontramos que el objeto de la prueba testimonial son los hechos. y por último es de naturaleza personal. el testimonio recae y tiene por objeto los hechos que perciba el testigo. pues a través de la narración se representan y reconstruyen hechos pasados que se debaten en el presente. en otros términos. tiene por finalidad acreditar los hechos controvertidos o debatidos en el proceso.de las partes cuando no contienen significación probatoria o no contienen el reconocimiento de los hechos perjudiciales. pues ello se refiere a la eficacia probatoria del medio. estos hechos pueden ser de cualquier naturaleza. vale decir. antes del proceso judicial. Luego. para así influenciar en su ánimo. pues emana de terceros ajenos al proceso y excepcionalmente –como ya se ha señalado. constituyendo la premisa menor del silogismo judicial. lugares. pero no cualquier tipo de hechos. pero siempre anteriores a la declaración. pues los hechos no son percibidos directamente por el juzgador.
sobre hechos pasados que puedan existir en el presente –cuando se depone. . promueven la testimonial del ciudadano… para que “…rinda declaración en la audiencia oral y pública”.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Al respecto del objeto de la prueba de testigo. resulta pertinente traer a colación el siguiente criterio jurisprudencial: …”De conformidad con el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil. la Sala observa que la parte promovente no especificó el objeto del testimonio. Nº 04-107. Exp. al no permitirle a la parte demandada controlar de qué tratará la declaración que se pretende rinda el prenombrado ciudadano…” Sentencia. es decir. tampoco es menos cierto que las partes en algún momento del proceso sean las que rindan alguna declaración que no le sea desfavorable o favorables a su contraparte.que fueron percibidos por el testigo a través de su actividad sensorial. 482 del C. Nº 0134.P. En lo que respecta a esta testimonial. que al no poder constituir confesiones.. de allí que en forma general podamos hablar de testimonio de partes y de terceros. S. si fue directamente por éste a través de su actividad sensorial. Horacio Serrano en Amparo.C. Clases de Testigos 1) Testimonio de parte y testimonio de terceros: Si bien es cierto que la prueba de testimonio se refiere a la declaración que hace un tercero ajeno al proceso e imparcial. son consideradas declaraciones o testimonios de parte que pueden ser apreciados libremente por el operador de justicia. Sala Constitucional. de conformidad con lo previsto en el Art. realizan su declaración pro se o en su beneficio. vale decir. Ponente Magistrado Dr. por haberlo realizado o presenciado o que solo haya tenido conocimiento de los mismos por haberlos oídos cuando les fueron narrados por otro sujeto. por ello la Sala inadmite dicha prueba por ser manifistamente ilegal. 2) Testimonio y testigo original o de oídas: Se refiere a la manera de cómo el testigo haya percibido los hechos. 02 de marzo de 2005. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
si la misma tiene por objeto demostrar hechos controvertidos o no. pero cuando ha sido una sola persona se habla de testigo único. gracias a los conocimientos científicos. técnico o especiales que tiene de determinada área . se refieren a aquellos sujetos que sirven en el acto para dejar constancia de su realización o de cualquier otro aspecto del acto. y por tal motivo no tienen fines probatorios más que servir para demostrar la ocurrencia de la actividad procesal. En estos casos si el Juez lo considera pertinente lo llamara de oficio para que declara tal y como lo establece el artículo 401 en su ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil. referidos a hechos debatidos o controvertidos entre las parte. testigo experto o calificado. al momento del testimonio. a través de su actividad sensorial. son mencionados en las actas del proceso como personas que conocen o tienen conocimiento de los hechos que se debaten. 7) Testimonio y testigo técnico: También llamado testigo-perito. vale decir. para demostrar hechos debatidos o controvertidos que han percibido por medio de sus sentidos. se habla de pluralidad de testigos. representa o reconstruye los hechos pasados que pueden subsistir en el presente.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS 3) Testimonios y testigos procesales ordinarios y de los actuarios: Se refieren los primeros a aquellos testigos que declaran en el proceso con fines probatorios. que han percibido o captado. en tanto que los actuarios procesales. bien porque simplemente se hayan mencionado p promovido como testigos en su oportunidad y por alguna razón o circunstancia no comparecieron. 5) Testigos plurales y únicos: Cuando en el proceso declaran varios testigos que percibieron el hecho que se controvierte. 6) Testigos pertinentes e impertinentes: Esta clase de testigos y testimonios se refieren realmente a la prueba judicial. que se realiza por conducto de la deposición o declaración de ciencia o conocimiento. es aquel que en su discurso judicial narrativo. estaremos en presencia de testimonios y testigos pertinentes o impertinentes. 4) Testigos mencionados: Son aquellos sujetos que sin ser parte en el proceso judicial.
debe tratarse de una declaración de quien no es parte en el proceso judicial. que pudiera establecerse como una especie dentro del género. en sentido general puede hablarse que las partes al narrar hechos que le favorecen. también producen testimonio de parte – no confesiones-. debe ser rendido directamente por la persona que percibió. aun cuando. y por último esos conocimientos especiales científicos y técnicos que poseen. que además los hechos sobre los cuales declara y que son debatidos en el proceso judicial. mediante mandatarios o representantes. hace sobre hechos que ha percibido y que se debaten en el proceso. son percibidos por sus sentidos. que el testimonio realizado en nombre de otro no existe. oyó. presenció. debe tratarse de un testimonio personal de quien se dice percibió en forma directa o indirecta los hechos anteriores debatidos en la dialéctica del proceso. como medio de prueba judicial. Requisitos de la Prueba de Testigos Requisitos de existencia: 1) Debe referirse a una declaración personal: El testimonio. Luego en sentido estricto y en cuanto a la prueba en estudio. se considera como un medio de prueba judicial. aun . Por tales motivos es preciso resaltar que el testigo técnico.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS del conocimiento. en virtud y gracias al conocimiento que tiene sobre materias científicas o técnicas que le permiten apreciar y comprender aquellos hechos que serian difícil o imposibles percibirlos o entenderlos por parte de aquellas personas carentes de estos conocimientos. lo que involucra que no puede rendirse la declaración reconstructiva o reproductiva de los hechos pasados. o realizó los hechos que se debaten en la contienda judicial. sin los cuales hubiera sido imposible deducir o apreciarlos y que son explicados valiéndose de ese conocimiento especial. 2) Debe tratarse de la declaración de un tercero ajeno al proceso: ya se ha dicho que el testimonio es un medio de prueba judicial consistente en la declaración que un tercero ajeno al proceso. vale decir. son los que les permite ser caracterizados de esa manera independientemente del lenguaje técnico que manejen.
la testimonial debe recaer sobre hechos o cuestiones de hecho. demostrando a través de la reproducción o reconstrucción de los hechos. aun cuando el testigo pueda expresar en sus declaraciones. tiene por finalidad convencer el ánimo del juzgador. hechos que se discuten o controvierten en el . calificaciones. Es por ello que el testimonio debe tener por objeto hechos. calificaciones jurídicas permisibles que no invalidan la prueba judicial. su existencia solo se da en la medida que exista un proceso donde se proponga y produzca o materialice. vale decir. 3) Debe tratarse de un acto realizado en sede judicial: Debido a que el testimonio es un medio de prueba judicial. que el acto testimonial. pues ello también afecta la eficacia de la prueba. convirtiéndose en definitiva en un acto procesal. tenga significación probatoria. 4) Debe versas sobre cuestiones de hecho y que además deben haber ocurrido antes de la declaración: como todo medio de prueba judicial. ocurridos antes de producirse la declaración. deben ser ratificados para su control y contradicción. lo que se traduce. circunstancias éstas que más bien afectan la eficacia de la prueba no su existencia. 5) Debe tener significación probatoria: El último de los requisitos de existencia es precisamente que la narración o discurso narrativo del testigo. o que no contengan criterios subjetivos personales. para que sean fijados y tenidos como establecidos en el fallo judicial.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS cuando la declaración de las partes. pues como medio de prueba judicial. pero que en todo caso. crearle certeza sobre los hechos que ha percibido. es un acto netamente procesal. así como juicios de hecho. como tal. al ser llevados al proceso. así como también la declaración debe tratarse de hechos pasados. percepciones o deducciones que no invadan el campo de la experticia cuando se trate de testigos técnicos. aun cuando es viable que puede realizarse en sede de jurisdicción voluntaria o judicial –o ante notarios. a favor o en contra pueden ser tomadas como testimonios en otros procesos donde no sean partes. sean o no controvertidos. más no puede recaer sobre hechos futuros como la experticia.justificativos para perpetua memoria.
no requiere de facultad expresa para poder proponer pruebas. licita y si se encuentra regularmente propuesta. pues se entiende que se tratan de facultades implícitas o tacitas que lo legitiman para proponer. en los lapsos legales. 2) Legitimación para proponer la prueba testimonial.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS proceso donde se rinda la declaración del tercero. tempestiva. relevante. de manera que la prueba por testigo es una prueba dirigida a formar la convicción del operador de justicia Requisitos de Validez: 1) Que la prueba sea legalmente propuesta y ordenada: La prueba de testigo. laboral y de niños. las pruebas deben ser propuestas por las partes. conducente o idónea. para admitirla. tributaria. el Tribunal deberá verificar si la prueba propuesta es legal. se refiere a la competencia y facultad del órgano jurisdiccional. cumpliendo con los requisitos de proponibilidad y admisión. acto seguido del cual. Luego. mercantil. y para ordenarla. pues en relación a la proposición de la prueba por testigos por parte del órgano jurisdiccional. evacuarla y apreciarla. debe indefectiblemente producirse su proposición en forma legal. regidos por el principio dispositivo atenuado o penetrado por el inquisitivo. administrativa. lo cual nos ubica generalmente en la persona del apoderado judicial. 3) Capacidad o habilidad jurídica del testigo: Este requisito de validez se refiere a las inhabilidades absolutas o relativas de los sujetos para ser testigos en los . en cuanto a la legitimación del órgano jurisdiccional para proponer la prueba. caso en el cual deberá providenciar la misma fijando la oportunidad para la celebración del acto de evacuación de la prueba por testimonio. pertinente. oponerse e intervenir en la evacuación de cualquier medio de prueba producido en el proceso. salvo la actividad que probatoria que se le permite al operador de justicia. agraria. evacuarla o recibirla y apreciarla: El primer punto se refiere a la legitimación del sujeto en el proceso judicial para solicitar o proponer la prueba por testigos. debe estar facultado por la ley para tal acto. quien teniendo facultad para defender a su patrocinado en el proceso. admitirla. Luego en materia civil. vale decir. niñas y adolescentes.
Al respecto resulta oportuna revisar el siguiente criterio jurisprudencial: …”La sala reitera este precedente jurisprudencial y deja sentado que el juramento del testigo es una forma procesal establecida para la validez de esa prueba en el Art. sean temporales o transitorios. no exime al testigo de su responsabilidad de decir la verdad o lo que cree es la verdad. siendo una garantía de veracidad u honestidad que tendrá el testigo al declarar. que serán reconstruidos en el discurso narrativo que haga. que debe constar por escrito de conformidad con lo previsto en el Art. el imbécil. de manera que no se trata de una declaración de voluntad. sinceridad y seriedad de la declaración de un testigo y su ausencia. sordomudo. 5) La declaración debe realizarse previo juramento de ley: El juramento –se diceconstituye uno de los requisitos de validez de la prueba por testigos. ni elementos de fuerza. como lo son los cónyuges. El juramento constituye el elemento comprometedor de la verdad.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS procesos judiciales o en toda clase de procesos judiciales. el elemento que se utiliza para comprometer al testigo a decir la verdad o lo que cree que es verdad de los hechos que percibió mediante su actividad sensorial. 2º eiusdem.. que se realiza en forma consciente. el niño o niña que no tenga discernimiento. pues existen persona que nunca pueden declarar en un juicio. como es el caso del entredicho. que se encuentra regulado en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil.C. entre otros sujetos. 4) Debe referirse a un acto consciente y libre de coacción: Este requisito se refiere a que la prueba de testigos se considera una declaración de ciencia o conocimiento. 492 Ord. lo que involucra que no deben existir elementos internos o externos que afecten la conciencia del testigo. socios. en tanto que existen sujetos que no pueden declara en determinados juicios. 486 del C. sino de conocimiento sobre los hechos que ha percibido el testigo y que conoce.P. enemigos. coacción física o sicológica que afecten la conciencia del testigo para narrar los hechos. parientes. en cuyo cumplimiento está . demente. Por otra parte existen autores que sostienen que la juramentación no es garantía de verdad. amigos.
tiempo y lugar para la celebración del acto de declaración o deposición de testigo. José Manuel Giménez Herrera. lógicamente que ésta será nula. es decir que si el hecho que se pretende demostrar. deben conjugarse los elementos de modo. no siendo en consecuencia la prueba de testigo idónea para demostrar tales hechos. S. Es por ello que uno de los requisitos de admisibilidad de la prueba de testigo es que se identifique el objeto con el que fue propuesta. ya que están deben ser probas mediante la prueba instrumental. lo que se traduce en que la parte promovente tendrá que indicar . Nº 030778. Exp. lugar y tiempo: Para la validez de la prueba por testimonio. Requisitos de eficacia: 1) La conducencia e idoneidad de la prueba: Se refiere a que la prueba sea viable para demostrar el hecho concreto de que se trate. puede que la prueba como tal no se afecte por haberse garantizado en la misma los derechos constitucionales de control y contradicción. Nº 0042. mas si existe la nulidad de las actas del proceso y la consecuente reposición de la causa. conforme a lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS interesado el orden público…” Sentencia Sala de Casación Civil. el ordenamiento jurídico ya le ha establecido exigencias para su verificación como lo es por ejemplo probar la existencia de una garantía hipotecaria o de unas capitulaciones matrimoniales. so pena de incurrir en violación de norma jurídica expresa contentiva del establecimiento de las pruebas. 7) Ausencia de elementos que invaliden el proceso y consecuencialmente la prueba: Este requisito se refiere a que la prueba de testimonio se haya producido en un proceso inmaculado y limpio. ponente Magistrado Dra. 6) La prueba debe cumplir los demás requisitos de modo. Juicio Asociación Civil Provivienda “OCVFSE” Vs. que la prueba sea limpia o inmaculada. especialmente la prueba en estudio. sin lo cual la prueba no resulta válida.RC. 29 de marzo de 2005. Isabel Pérez de Caballero. incluso.
discutidos o debatidos pretende demostrase con la prueba de testigo. pues trata de un precepto constitucional que prohíbe la prueba ilícita –artículo 49. lógicamente que resulta ineficaz la prueba. vale decir.5 Constitucional- 4) Que el testigo no adolezca de falta total o de defectos del órgano por medio del cual percibió o dice haber percibido los hechos: Es lógico que el testigo no resulta apreciable si declara haber visto los hechos que se debaten en el proceso. que son el presupuesto de la norma que consagra la consecuencia jurídica constitutiva. no escapa de la pertinencia que debe recaer sobre los hechos que se reconocen. 5) Que el hecho sea metafísica o físicamente posible: si el hecho sobre el cual recae la declaración testimonial resulta contrario a las leyes naturales o aparece como imposible de haber ocurrido. 2) Pertinencia del hecho objeto del testimonio y que el mismo sea útil: Resulta otro de los elementos esenciales de toda prueba judicial. sin lo cual la prueba no será eficaz. Limitaciones a la Prueba de Testigos. extintiva. de manera que solo los hechos discutidos serán tema de la prueba judicial y siendo la declaración testimonial un medio de prueba judicial. como sería el caso de viajar de Maracaibo a Caracas en un día a pie. que la prueba no es eficaz cuando el testigo adolece o tiene problemas con los sentidos que puedo haber utilizado para captar los hechos. no aceptados expresa ni tácitamente. cuando desde nacimiento es sordo. vale decir. Excepciones a esas Limitaciones. . que en el proceso el objeto de la prueba judicial son los hechos de carácter controvertido.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS que hechos controvertidos. discutidos. modificativa que aplicará el operador de justicia para resolver el conflicto judicial. cuando para el momento de su ocurrencia era ciego: o que oyó los hechos. impeditiva. 3) Que la declaración tenga causa y objeto licito. no siendo dolosa o fraudulenta: Este requisito trasciende a todas las pruebas judiciales.
incluso la de testigos. cuando su valor excede de la cantidad de dos mil bolívares. así como la imposibilidad que tendría este para suministrar la prueba escrita que fuera contra la constitución o extinción de una obligación mayor a dos mil bolívares hoy en día dos bolívares. bien para constituir o extinguir obligaciones.387 del Código Civil. se encuentra regulada en el artículo 1. Esta ilegalidad de la prueba de testigo. que señala. . tal como lo regula el artículo 1. más aun al operador de justicia. entre estas limitaciones encontramos las siguientes: 1) Limitación de la prueba testimonial en razón del valor de las obligaciones: Esta primera limitación a la prueba testimonial. pues se encuentra limitada a convenciones que presupone referido a las partes involucradas en la misma. puede ser opuesta por la contraparte o también puede ser declarada oficiosamente por el operador de justicia. referido a la inadmisibilidad de la misma para demostrar la existencia de una convención celebrada con el fin de establecerse una obligación o extinguirla. la demostración de existencia o inexistencia de los hechos que se debaten en la dialéctica procesal.no puede aplicárseles a terceros ajenos al contrato o convención. circunstancia ésta que pudiéramos sustentarlo en el contenido del artículo 1. conforme a lo previsto en el articulo 1393 eiusdem. para producir la convicción del operador de justicia. esta limitación –siguiendo los estudios de Devis Echandía.360 del Código Civil. para que fije o establezca los hechos que servirán para su pronunciamiento. donde al tercero se le permite demostrar la simulación con cualquier medio probatorio.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Las pruebas por testigos. se refiere a la relación con la prueba instrumental. tienen por objeto llevar al proceso. 2) Limitación a la prueba de testigo en razón de la existencia de la prueba instrumental: Otras de las limitaciones de admisibilidad por ilegalidad de la prueba por testigo. como todas las pruebas establecidas en nuestro sistema probatorio y procesal.387 del Código Civil. Por otro lado. La legislación ha establecido presupuestos procesales para la idoneidad e ilegalidad en cuanto al uso de la prueba testimonial por las partes y es lo que la doctrina ha denominado “limitaciones a la prueba testimonial” en lo que respecta a demostrar ciertos hechos. al tratarse de una prueba manifiestamente ilegal.
es decir. vale decir. que hace en los casos señalados admisible la prueba testimonial. 2) Existencia de indicios o presunciones resultantes de hechos ciertos y probados. es decir. y se encuentra referida a que la misma resulta admisible. posible el hecho que trate de demostrarse con la prueba testimonial. También resulta admisible.392 del Código Civil. Para que pueda hablarse de principio de prueba por escrito que haga viable la excepción a la limitación de admisión de la prueba de testigos. de cualquier escrito que emane del contendor judicial de aquel que propone la prueba. de su causahabiente o representante. aunque se trate en ellos de un valor menor a dos mil bolívares…” Excepciones a la Limitación de la Prueba Instrumental Las limitaciones que fueron analizadas en el punto anterior. al tiempo o después de su otorgamiento. se requiere que concurran los siguientes elementos: a) Que provenga de aquel que se le opone. cuando exista un principio de prueba por escrito. creíble. o de su representante. que lleven al juzgador a establecer la necesidad de admitir la prueba testimonial: Se refiere a que en el proceso existan hechos ciertos y demostrados en el . viable o probable el hecho alegado que pretende demostrarse con la prueba de testigos. cuyo objeto exceda de dos mil bolívares (hoy en día dos bolívares) y en los casos de la existencia de una prueba instrumental. que haga verosímil. dicha prueba. se encuentra regulada en el artículo 1. entre estas excepciones tenemos: 1) La existencia de un principio de prueba por escrito: Esta primera excepción a la prueba testimonial. no por testigos. sean bastantes para determinar la admisión de la prueba. y b) Que el escrito haga verosímil. ni para justificar lo que se hubiese dicho antes. cuando las presunciones o indicios resultados de hechos ciertos probados. encuentran a su vez una excepción en nuestra legislación. del contendor judicial de quien la aporte.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS “…Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención contenida en instrumento públicos o privados o lo que la modifique. referidas a la ilegalidad de la prueba de testigos cuando se trate de convenciones o contratos celebrados para constituir o extinguir obligaciones.
Esta inhabilidad absoluta la encontramos en el artículo 477 del Código de Procedimiento Civil el cual expresa lo siguiente: …No podrán ser testigos en juicio: el menor de doce años.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS proceso. al ser sustituida por facultades que se le otorguen al operador de justicia para apreciar sanamente la capacidad del testigo. La Inhabilidad del Testigo. no demostrados mediante testigos. quienes se hallen en interdicción por causa de demencia. Inhabilidad Absoluta. sobre todo en materia de procedimientos orales y de regulación de sistemas de libre apreciación y valoración de pruebas. No obstante que la doctrina moderna apuesta por la eliminación de las inhabilidades reguladas en la ley para que las personas puedan declarar en el proceso judicial. Existen también otras causas de excepciones como lo son: 1) Imposibilidad material o moral de obtener la prueba escrita. y que se relacionen con el hecho que se pretende demostrar por medio de la prueba de testigos. siendo esta inhabilidad absoluta o relativa. 3) Cuando el acto sea atacado por ilicitud de la causa. las cuales desarrollaremos en lo subsiguiente. 2) Pérdida del título que servía de prueba. que sean necesarios o contingentes. Ahora bien nuestro legislador civil ha impuesto motivos que decretan inhabilidad en los testigos para declara. convirtiéndose en regla que todos los sujetos son capaces para declarar y solo el juez podría desechar aquellas declaraciones de personas inhábiles o incapaces para deponer en cualquier clase de proceso. como consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor. y quienes hagan profesión de testificar en juicio… .
aunque algunos autores sostienen que existen niños y niñas de esas edad que tienen capacidad para declarar perfectamente. cosas que se presentan con frecuencia en los justificativos de testigos y de títulos supletorios. que se traducen en los sujetos que no pueden testificar en ningún proceso. De esta manera no pueden ser testigos en el proceso judicial determinado. 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil. Al lado de la inhabilidad absoluta en los procesos judiciales.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS En cuanto a la inhabilidad para declarar que tienes los niños o niñas menores de 12 años tiene su fundamento en la falta de discernimiento que ellos tienen. Inhabilidad Relativa. que se encuentran en los artículos 478. debido a que por ser testigos de profesión. consideramos que tampoco debe . Por ultimo encontramos a sujetos que cuya profesión es la de testificar y por tales motivos el legislador los ha declarado inhábiles absolutamente. que deben ser analizados. aun cuando se refiere únicamente a la parte que represente. Luego. existen las causas de inhabilidad relativa para declarar en determinados procesos judiciales.en la causa que esté conociendo. 2) El abogado apoderado por la parte a quien represente. no resultan imparciales y generalmente no han percibido los hechos ya que solo estudian un guion y lo interpretan en el proceso judicial. Ahora bien sostienen algunos autores que la capacidad para declarar de los alienados mentales puede ser variable según el grado de la perturbación mental y resulta inoficioso que exista esta prohibición sin otorgarle al operador de justicia la potestad de que pueda ser él quien considere esta capacidad. los siguientes sujetos: 1) El magistrado –entiéndase operador de justicia. Por otra parte los sujetos que se hallen en interdicción por causas de demencia no pueden ser testigos en ningún proceso judicial.
para que puedan tenerse como establecidos en el proceso. en las resultas de un pleito. 2) Quienes por su estado o profesión deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate…. Podrán sin embargo. La Obligación de Declarar. El testigo como medio a través del cual puede llevarse al proceso la prueba de los hechos. una vez promovido como medio de prueba por alguna de las partes en el proceso. igualmente cumple una función social. a cuyo efecto el artículo 481 del Código de Procedimiento Civil. demostrativo de la verdad y que produzcan o llevan a producir sentencias justas. 5) El heredero presunto y el donatario. sobre la cosa vendida. aunque sea indirecto. en causas de evicción. estableciendo que toda persona hábil se encuentra en el deber de declarar y dicha norma expresa: …Toda persona hábil para ser testigo debe dar declaración. lo que se traduce. 4) Los socios en asuntos que pertenezcan a la compañis. no sea imparcial su deposición. de manera que el testigo. pues es lógico que por motivos de interés. . 6) El que tenga interés.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS apreciarse su testimonio a favor o en contra de la contraparte. en que el abogado o apoderado no pueden ser testigos en el proceso donde sea parte su representado. previo juramento de ley. 8) El enemigo contra su enemigo. regula la situación bajo análisis. excusarse: 1) Los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado de y los afines hasta el segundo. 7) El amigo intimo con quien tiene esa relación. 3) El vendedor. se encuentra en el deber de declarar. como lo es reproducirse o reconstruir la ocurrencia de hechos pasados que haya percibido.
Documents Similar To La Prueba de Testigos.procesal.civil.venezuela.
More From Oz Al
Quimica Gral.
Términos-Jurídicos-Inglés-Español
Agrario-Glosario

References: artículo 514
 artículo 482
 artículo 401
 artículo 486
 artículo 320
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 477
 artículo 481