Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2049/07
Timestamp: 2019-12-08 18:18:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: X ZR 49/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2549
BGH, 11.03.2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,2549)
BGH, Entscheidung vom 11.03.2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,2549)
BGH, Entscheidung vom 11. März 2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,2549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Inanspruchnahme eines Reiseveranstalters auf Ausgleichszahlungen im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen; Verweisung auf einen anderen Flug mit abweichender Destination als Nichtbeförderung oder Annullierung; Ausführendes ...
Ansprüche auf Ausgleichszahlungen aus der VO 261/2004 sind gegen die Fluggesellschaft nicht gegen den Reiseveranstalter geltend zu machen
EGV 261/2004 Art. 7
Anspruchsgegner von Ausgleichszahlungen wegen Nichtbeförderung oder Annullierung im Flugverkehr
Reiserecht - Anspruch auf Ausgleichszahlungen
Reiserecht - Keine Ausgleichszahlungen vom Reiseveranstalter!
Rückflug war "überbucht" - Anspruch auf Ausgleichszahlung haben Reisende nur gegen die Fluggesellschaft
Anspruch auf Ausgleichszahlung wegen Flugannullierung oder Nichtbeförderung richtet sich nicht gegen Reiseveranstalter - Ausgleichszahlungsanspruch muss gegen Fluggesellschaft geltend gemacht werden
AG Duisburg, 03.05.2006 - 35 C 5083/05
LG Duisburg, 15.03.2007 - 12 S 67/06
LG Duisburg, 27.03.2007 - 12 S 67/06
BGH, 20.05.2008 - X ZR 49/07
NJW 2008, 2119
NZV 2008, 455 (Ls.)
Denn bei Erfüllung der ihm aus Art. 7 ff. FluggastrechteVO erwachsenden Verpflichtungen ist davon auszugehen, dass das ausführende Luftfahrtunternehmen mit Wirkung für und gegen den Reiseveranstalter handelt, wie sich aus Art. 3 Abs. 5 Satz 2 FluggastrechteVO ergibt (BGH, Beschluss vom 11. März 2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, 2119 Rn. 18).
Denn bei Erfüllung der ihm aus Art. 7 ff. FluggastrechteVO erwachsenden Verpflichtungen ist davon auszugehen, dass das ausführende Luftverkehrsunternehmen mit Wirkung für und gegen den Reiseveranstalter handelt, wie sich aus Art. 3 Abs. 5 Satz 2 FluggastrechteVO ergibt (…BGH, NJW 2015, 553 Rn. 16; Beschluss vom 11. März 2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, 2119 Rn. 18).
Wie der Bundesgerichtshof unter Bezugnahme auf die vorgenannten Erwägungsgründe und die Begründung des Rates zum Gemeinsamen Standpunkt (EG) Nr. 27/2003 vom 18. März 2003 bereits im Hinblick auf die fehlende Passivlegitimation eines Reiseveranstalters für Ansprüche auf Ausgleichszahlungen nach Art. 7 der Verordnung ausgeführt hat (Beschl. v. 11.03.2008 - X ZR 49/07, RRa 2008, 175, 176), liegt dem Regelungskonzept der Verordnung, dass sämtliche Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen dem ausführenden Luftfahrtunternehmen auferlegt werden, die Annahme zugrunde, dass dieses aufgrund seiner Präsenz auf den Flughäfen in der Regel am besten in der Lage ist, die Verpflichtungen zu erfüllen.
Aus der Verordnung lassen sich lediglich Rechte gegen das ausführende Luftfahrtunternehmen herleiten (Sen.Beschl. v. 11.3.2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, 2119; Führich, Sonderbeilage, MDR 7/2007, S. 4;… ders., Reiserecht, 5. Aufl., § 45 Rdn. 959; Schmid, NJW 2007, 261, 267; Staudinger/Schmidt-Bendun, NJW 2004, 1897; Lienhard, GPR 2003-04, 259, 262;… Niehuus, Reiserecht, 3. Aufl., § 16 Rdn. 15; AG Oberhausen RRa 2007, 91, 92;… vgl. auch Palandt/Sprau, 67. Aufl., Einf. v. § 631 Rdn. 17b).
Gegenteiliges ist auch nicht dem Hinweisbeschluss des Bundesgerichtshofes vom 11.3.2008 -X ZR 49/07- zu entnehmen, denn im dortigen Fall handelte es sich um Ansprüche gegen die Veranstalterin einer Pauschalreise als Reiseunternehmerin, die nicht als Luftfahrtunternehmerin anzusehen ist.
Der Bundesgerichtshof hat mehrfach entschieden, dass für den Begriff des " ausführenden Luftfahrtunternehmens " i. S. d. VO allein maßgeblich ist, welches Unternehmen mit dem von ihm bereitgestellten Flugzeug und Personal die Beförderungsleistung tatsächlich erbringt, und nicht, mit welchem Luftfahrtunternehmen der Vertrag über die Flugreise geschlossen worden ist (vgl. BGH, Hinweisbeschluss v. 11.3.2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, S. 2119;… BGH, Urteil v. 28.5.2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, S. 2743).
Es ist bislang höchstrichterlich nicht geklärt, ob die Rechtsprechung des BGH zum Begriff des "ausführenden Luftfahrtunternehmens" i. S. v. Art. 2 Buchst. b) VO (EG) Nr. 261/2004 (vgl. BGH, Hinweisbeschluss v. 11.3.2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, S. 2119;… BGH, Urteil v. 28.5.2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, S. 2743;… NJW 2010, S. 1522) auch in den Fällen des sog. Wet-Lease gilt und ob sich nicht ausnahmsweise der vertragliche Luftfahrtführer, welcher den Flug nicht selbst mit eigenem Personal und Flugzeug ausgeführt hat, dann als ausführendes Luftfahrtunternehmen i. S. v. Art. 2 Buchst. b) behandeln lassen muss, wenn er seiner Verpflichtung nach Art. 11 VO (EG) Nr. 2111/2005 über die rechtzeitige Information der Fluggäste über die Identität des ausführenden Luftfahrtunternehmens nicht nachgekommen ist und dadurch die Fluggäste zur Erhebung einer Klage gegen den falschen Anspruchsgegner veranlasst (so etwa Bezirksgericht für Handelssachen Wien, Entscheidung vom 23.4.2014 - 11 C 413/13k-16, BeckRS 2014, 81598;… zustimmend Staudinger/Röben , NJW 2014, S. 2839 f.;… Staudinger in: Staudinger/Keiler, Fluggastrechteverordnung, Art. 2 Rn. 4 f.;… Führich , Reiserecht, 7. Auflage 2015, § 38 Rn. 36;… LG Bremen, NJW-RR 2014, S. 239;… AG Rüsselsheim, RRa 2015, S. 84;… ähnlich LG Hamburg, Urteil v. 8.2.2012 - 318 S 84/11, Rz. 47 (juris): Berufung auf fehlende Passivlegitimation rechtsmissbräuchlich).
Anerkannt ist, dass Anspruchsgegner des Ausgleichsanspruchs gem. Art. 7 der EG Verordnung Nr. 261/2004 (im Folgenden VO)ausschließlich das sog. ausführende Luftfahrtunternehmen ist (vgl. nur BGH NJW 08, 2119; BGH NJW 09, 2740).
https://dejure.org/2008,72318
BGH, 20.05.2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,72318)
BGH, Entscheidung vom 20.05.2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,72318)
BGH, Entscheidung vom 20. Mai 2008 - X ZR 49/07 (https://dejure.org/2008,72318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,72318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 7
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 7
 § 45
 § 16
 § 631
 BGH 
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 11
 Art. 2
 § 38
 Art. 7
 BGH 
 BGH