Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.06.2000&Aktenzeichen=I%20ZB%204/98
Timestamp: 2013-05-23 00:12:29+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 15.06.2000 - I ZB 4/98 Volltextver�ffentlichungen (5)
MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 1
Buchstabe "K"; Unterscheidungskraft eines als Wortmarke angemeldeten Einzelbuchstabens
BGH, 16.06.2000 - I ZB 4/98
NJW-RR 2001, 255
MDR 2001, 407
GRUR 2001, 161
Wird zitiert von ... (54) BGH, 19.12.2002 - I ZB 21/00 Markenrecht - Ist einzelner Buchstabe unterscheidungskr�ftig?Diese Regelung schlie�t auch Einzelbuchstaben in die abstrakte Markenf�higkeit ein (vgl. BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K"; f�r eine einstellige Zahl: BGH, Beschl. v. 18.4.2002 - I ZB 23/99, GRUR 2002, 970, 971 = WRP 2002, 1071 - Zahl "1";… vgl. auch: Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 3 Rdn. 243;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, � 3 Rdn. 24;… Althammer/Str�bele, Markengesetz, 6. Aufl., � 3 Rdn. 16;… v. Schultz, Markenrecht, � 3 Rdn. 5), unabh�ngig davon, ob es sich um einen Einzelbuchstaben in Gro�- oder Kleinschreibung handelt.Eine Verneinung der (konkreten) Unterscheidungskraft setzt danach auch bei einer aus einem Einzelbuchstaben bestehenden Wortmarke tats�chliche Feststellungen voraus, aus denen sich ergibt, da� der Verkehr den Buchstaben f�r bestimmte Waren nicht als Herkunftsbezeichnung versteht (vgl. BGH GRUR 2001, 161, 162 - Buchstabe "K").Das Bundespatentgericht ist ferner mit Recht davon ausgegangen, da� die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von � 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG nicht mit der Begr�ndung verneint werden kann, der Verkehr sei an aus Einzelbuchstaben ohne graphische Ausgestaltung bestehende Marken nicht gew�hnt (vgl. hierzu: BGH GRUR 2001, 161, 162 - Buchstabe "K").
BGH, 17.05.2001 - I ZB 60/98 Markenrecht - Zur Unterscheidungskraft einer WortfolgeLiegen dagegen die Voraussetzungen des absoluten Schutzhindernisses nach � 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht vor, l��t es schon der Eintragungsanspruch nach � 33 Abs. 2 MarkenG nicht zu, von erh�hten Anforderungen an die Unterscheidungskraft nach � 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K", m.w.N.; BGH WRP 2001, 692, 693 - Test it.; BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 54/98, Umdr. S. 6 - REICH UND SCHOEN).
BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00 "DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …Auch auf die sonstige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu Buchstabenmarken (vgl. BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K"; Beschl. v. 5.7.2001 - I ZB 8/99, GRUR 2002, 261 = WRP 2002, 91 - AC;… Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, WRP 2002, 705, 707 f. - IMS) kann die Rechtsbeschwerdeerwiderung ihre Meinung nicht mit Erfolg st�tzen.
BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98 Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum TestkaufEin derartiges Interesse rechtfertigt es nicht, von erh�hten Anforderungen an die Unterscheidungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K").
BGH, 14.12.2000 - I ZB 27/98 SWATCH; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen MarkeDie Frage eines allgemeinen Freihaltebed�rfnisses mu� bei der Pr�fung der Unterscheidungskraft grunds�tzlich unber�cksichtigt bleiben (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, Umdr. S. 6 - Buchstabe "K").
BGH, 05.10.2000 - I ZR 166/98 DB Immobilienfonds; Unterscheidungskraft einer als Wort nicht aussprechbaren …Weiter spricht der schon bisher von der Rechtsprechung herangezogene Grundsatz der Einheitlichkeit der Kennzeichenrechte, der als ma�gebliche Erw�gung auch in der Begr�ndung zum Regierungsentwurf des Markengesetzes zum Ausdruck gekommen ist (BT-Drucks. 12/6581 S. 55, 67; vgl. auch Starck, FS DPA 100 Jahre Marken(-Amt, 1994, 291, 303;… Fezer, Markenrecht, 2. Aufl., � 15 Rdn. 3; Ingerl/Rohnke, Markengesetz, � 5 Rdn. 4) daf�r, nunmehr auch Unternehmenskennzeichen denselben - gelockerten - materiellen Schutzvoraussetzungen zu unterwerfen, wie sie in � 3 Abs. 1 MarkenG f�r die Markenf�higkeit von Buchstabenzeichen vorgesehen sind (vgl. hierzu und zur Frage der Unterscheidungskraft eines Einzelbuchstabens auch: BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, MarkenR 2000, 426, 427 - Buchstabe "K").
BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03 Wenn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein Buchstabe in seiner Singularit�t als schutzf�hig anzusehen sei (BGH MDR 2001, 407 "Buchstabe K"), k�nne f�r die Kombination von Buchstaben in dem Bestandteil ".de" nichts anderes gelten.Die vom Antragsgegner vertretene Auffassung, wonach aus dem Umstand, da� der Bundesgerichtshof Einzelbuchstaben im konkreten Einzelfall Unterscheidungskraft iSd � 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG beigemessen hat (vgl BGH MarkenR 2000, 426, 427 "Buchstabe K"), generell auf die Unterscheidungskraft von Buchstabenkombinationen zu schlie�en sei, vermag nicht zu �berzeugen.
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 Von einer Nichteintragbarkeit bzw. einer urspr�nglichen Kennzeichnungsschw�che von Einzelbuchstaben k�nne unter Geltung des Markengesetzes nicht ausgegangen werde (vgl. BGH GRUR 2001, 161 "Buchstabe "K""; GRUR 2002, 970 "Zahl 1").Diese Eignung kann einem einzelnen Buchstaben im konkreten Fall nur dann abgesprochen werden, wenn sich feststellen l�sst, dass ihn der Verkehr f�r bestimmte Waren nicht als Herkunftsbezeichnung versteht (vgl. BGH GRUR 2001, 161, 162 "Buchstabe "K""; MarkenR 2003, 246, 247 "Buchstabe "Z"").
OLG D�sseldorf, 13.11.2001 - 20 U 114/01 Die Dringlichkeitsvermutung des � 25 UWG gilt nicht f�r …Hierbei ist grunds�tzlich von einem gro�z�gigen Ma�stab auszugehen, das hei�t, eine noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu �berwinden (vgl. BGH GRUR 2001, 1080, 1081 - LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER; GRUR 2001, 161 - Buchstabe "K").
OLG K�ln, 14.10.2009 - 6 U 44/09 Verwechslungsgefahr zweier MarkenHierzu hat der BGH in dem Eintragungsverfahren "Buchstabe K" (GRUR 01, 161 f) f�r Einzelbuchstaben ausdr�cklich dargelegt, dass die Verneinung der Unterscheidungskraft - wie allgemein bei Wortmarken - Feststellungen dar�ber voraussetze, dass der Verkehr den Buchstaben f�r bestimmte Waren- oder Dienstleistungen nicht als Herkunftshinweis verstehe.
BPatG, 17.12.2003 - 32 W (pat) 373/02 OLG M�nchen, 21.10.2010 - 29 U 2787/10 Einstweiliges Verf�gungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 111/11 OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 6 U 240/09 Schutzumfang einer Buchstabenmarke (Buchstabe "B"
OLG K�ln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 OLG D�sseldorf, 24.04.2001 - 20 U 173/00 BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 52/01 Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei abstrakter …
BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07 BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01 BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06 LG K�ln, 16.12.2009 - 84 O 163/09 BPatG, 29.10.2002 - 27 W (pat) 257/99 Schutzf�higkeit eines als Wortmarke angemeldeten Einzelbuchstabens
BPatG, 25.10.2000 - 29 W (pat) 208/99 BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 57/00 BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05 BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02 BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 71/00 BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 72/00 BPatG, 18.12.2000 - 30 W (pat) 104/00 BPatG, 16.10.2002 - 29 W (pat) 43/01 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 304/01 BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 193/01 BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 203/01 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02 BPatG, 01.12.2003 - 30 W (pat) 65/02 BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 229/02 BPatG, 15.11.2005 - 27 W (pat) 1/05 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 38/03 BPatG, 23.05.2006 - 33 W (pat) 69/05 BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04 BPatG, 26.01.2000 - 32 W (pat) 121/99 BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 3/00 BPatG, 05.03.2001 - 30 W (pat) 134/00 BPatG, 12.03.2001 - 30 W (pat) 197/00 BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 305/01 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 303/01 BPatG, 01.10.2003 - 28 W (pat) 117/03 BPatG, 01.10.2003 - 28 W (pat) 116/03 BPatG, 10.02.2004 - 33 W (pat) 251/02 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH