Source: https://www.slideshare.net/jacosol/universidad-2020-el-papel-de-las-tic-en-el-nuevo-entorno-socioeconmico
Timestamp: 2017-09-22 07:56:51+00:00

Document:
Universidad 2020: el papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconóm…
IMPORTANCIA DE LAS TIC EN LAS EMPRESAS by ketty Jessenia Ru... 123 views
Las tic en las empresas by sebasww 436 views
Tic en las empresas. by Angelica Del Pila... 406 views
El impacto de las TICs en las empresas by Camila Cp 459 views
Clasificacion de las tics by Tatan Suarez 1482 views
LAS TIC EN LAS EMPRESAS by mayhita25 3546 views
1. Universidad 2020: Fundación Telefónica Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómicoEl Sistema Universitario Español se enfrenta a un reto trascenden-tal derivado de diversos factores normativos, sociales y económi-cos, entre los que cabe resaltar la puesta en marcha del EspacioEuropeo de Educación Superior, el crecimiento del número de uni-versidades, el envejecimiento de la población, el nuevo comporta-miento de la juventud, la globalización y la crisis económica con susconsecuentes restricciones presupuestarias. A ello hay que añadiruna mayor demanda de conocimiento por parte de los ciudadanos,que necesitan mantenerse actualizados a lo largo de la vida, y laconsolidación de la Sociedad Digital. Estos últimos son importan- Universidad 2020tes retos, pero constituyen, además, grandes oportunidades quese deben aprovechar.En Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socio-económico se analiza dicho entorno, haciendo especial hincapié enlas tendencias tecnológicas más relevantes, y se reﬂexiona sobre elpapel que las TIC deben jugar en la Universidad del futuro. Informe PVP. 15,00 €Fundación Telefónica 17 Fundación Telefónica
2. Fundación TelefónicaUNIVERSIDAD 2020.indd I 15/12/11 11:49
3. Esta obra ha sido editada por Ariel y Fundación Telefónica, en cola- boración con Editorial Planeta, que no comparten necesariamente los contenidos expresados en ella. Dichos contenidos son responsa- bilidad exclusiva de sus autores. © Fundación Telefónica, 2011 Gran Vía, 28 28013 Madrid (España) © Editorial Ariel, S.A., 2011 Avda. Diagonal, 662-664 08034 Barcelona (España) © de los textos: Fundación Telefónica © de la ilustración de cubierta: Beau Lark/Corbis/Cordon Press Coordinación editorial de Fundación Telefónica: Rosa María Sáinz Peña Primera edición: Enero 2012 ISBN: 978-84-08-11014-9 Depósito legal: M. 00.000-2011 Impresión y encuadernación: ??? Impreso en España – Printed in Spain El papel utilizado para la impresión de este libro es cien por cien libre de cloro y está caliﬁcado como papel ecológico. No se permite la reproducción total o parcial de este libro, ni su incorporación a un sistema informático, ni su transmisión en cualquier forma o por cualquier medio, sea este electrónico, mecánico, por fotocopia, por grabación u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito del editor. La infracción de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (Art. 270 y siguien- tes del Código Penal). Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográﬁcos) si necesita fotoco- piar o escanear algún fragmento de esta obra. Puede contactar con CEDRO a través de la web www.conlicencia.com o por teléfono en el 91 702 19 70 / 93 272 04 47UNIVERSIDAD 2020.indd II 15/12/11 11:49
4. Universidad 2020 Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico Colección Fundación TelefónicaUNIVERSIDAD 2020.indd III 15/12/11 11:49
5. Foro de expertos: D. José Manuel Perales - Vicerrector de Tecnologías de la Información y Servicios en Red, U. Politécnica de Madrid D. Joan Oltra - Gerente, U. de Valencia D. Gregorio Planchuelo - Asesor del Secretario General de Universidades D. Faraón Llorens - Vicerrector de Tecnología e Innovación Educativa, U. de Alicante y Secretario ejecutivo del comité ejecutivo de la Comisión Sectorial TIC de la CRUE D. Álvaro Castells - Director del Grupo de Consultoría de CISCO Dña. Olvido Nicolás - Directora de Programas Académicos- Educación de Microsoft España Dña. Teresa Sánchez - Marketing Sectorial AA.PP.- Soluciones TIC de Telefónica D. Pablo Chapinal Urain - Telefónica D. Antonio Rodríguez Galián - Telefónica D. José Luis del Val - Vicerrector de Investigación, Innovación y Transferencia de la U. de Deusto D. Andrés Prado - Ex - Director TIC U. Castilla La Mancha Dña. Agustina Piedrabuena - Ex -Directora General TIC Junta Castilla La Mancha D. Juan Ramón Alegret - Responsable segmento Educación de Microsoft EspañaUNIVERSIDAD 2020.indd IV 15/12/11 11:49
6. Resumen ejecutivo Diversos factores normativos, sociales y económicos, entre los que cabe resaltar la puesta en marcha del Espacio Europeo de Educación Superior, el crecimiento del número de universidades, el envejecimiento de la población, el nuevo comportamiento de la juventud, la globalización y la crisis económica con sus conse- cuentes restricciones presupuestarias, son retos a los que se enfrenta el Sistema Universitario Español. A ello hay que añadir una mayor demanda de conocimiento por parte de los ciudadanos, que necesitan mantener- se actualizados a lo largo de la vida, y la consolidación de la sociedad digital, que suman a esos retos unas oportunidades que deben aprovecharse. Este panorama exige una renovación de nuestro Sistema Universitario. Por un lado, se debe evolucionar del modelo tradicional de docencia basado en las clases magistrales hacia un modelo más ﬂexible, más abierto, más participativo, en el que los estudiantes desempeñen un papel más activo en su propio proceso de apren- dizaje, en el que las enseñanzas se adapten a las demandas de la sociedad y en el que los materiales educa- tivos tradicionales incorporen las nuevas tendencias de la sociedad digital: formatos avanzados en red y elaboración conjunta. La investigación debe avanzar en el camino que ya se ha iniciado y formar equipos multidisciplinares en los que se integren diferentes especialistas de todo el mundo que cooperen activamente a través de las herra- mientas colaborativas que ofrece la red y que compartan las costosas infraestructuras de investigación me- diante el acceso virtual que brindan las nuevas redes de alta velocidad. La transferencia tecnológica de la Universidad hacia la sociedad y especialmente hacia el tejido empresarial, una de las asignaturas pendientes de la educación superior española, debe experimentar un profundo cam- bio. Una mayor colaboración entre ambas instituciones, Universidad y empresa, apoyada en las nuevas he- rramientas de cooperación, y la compartición de información que ayude a acercar la oferta de las universida- des a las necesidades de las empresas son los grandes retos que debe afrontar el Sistema Universitario en los próximos años. El informe se inicia con un análisis de la situación actual, tanto desde un punto de vista socioeconómico como normativo. Asimismo, dado que las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) pueden y deben desempeñar un papel clave en esta evolución, se detalla la situación de las mismas en la Universidad a través del análisis de los indicadores más relevantes con los que se cuenta en la actualidad. Como muestran estos indicadores, la Universidad ha hecho un notable esfuerzo en los últimos años para incorporar las ven- tajas de las TIC en su quehacer diario, tanto en la dotación de infraestructura como en su uso. Pero aún queda camino por recorrer. En la segunda parte del informe se abre una ventana al año 2020 y se dibuja el entorno en el que se encontrarán las universidades en los próximos años. Se analiza el escenario socioeconómico que vendrá marcado por los cambios demográﬁcos, la internacionalización y una mayor exigencia de eﬁciencia al sector público en el que se encuentra inmersa una gran parte de la Universidad. A partir de ahí se perﬁla el comportamiento de los diferen- tes colectivos: estudiantes, docentes, investigadores e instituciones –Administración y empresas–, para ayu- dar a situar las universidades en el contexto venidero. Una vez ubicado el contexto se estudiará el nuevo mode- lo de Universidad en sus tres aspectos básicos: docencia, investigación y transferencia del conocimiento. A continuación se analizan las grandes tendencias tecnológicas que se consolidarán en los próximos años: redes de alta velocidad; la ubicuidad, movilidad y accesibilidad a través de nuevos dispositivos personales avanzados; la multiplicación y convergencia de los contenidos digitales; los servicios en la red a través del modelo de cloud computing y las Green TIC. Tendencias que deben ser tenidas en cuenta por las universida- des a la hora de deﬁnir su estrategia para el futuro y que les permitirán ofrecer servicios innovadores a la comunidad universitaria, ser más eﬁcientes y competir en el entorno digital.UNIVERSIDAD 2020.indd V 15/12/11 11:49
7. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico VI Una vez abierta esa ventana al año 2020, tanto desde el punto de vista del contexto general como de las tendencias tecnológicas, se entrará en el análisis del modelo de servicios que las universidades podrían pro- porcionar en ese entorno. Se partirá de una reﬂexión general sobre los procesos universitarios antes de en- trar en el detalle de los servicios académicos: la docencia abierta y adaptada a las necesidades de la sociedad; la investigación colaborativa, virtual e internacional, y las empresas integradas en la Universidad. Posterior- mente se reﬂexionará sobre los servicios de gestión: todos los servicios estarán en la red disponibles para la comunidad universitaria; la Universidad será transparente (información y gobierno abierto), se utilizarán nuevos canales de comunicación y marketing, y se conseguirá una gestión eﬁciente de los recursos. Dada la importancia que las TIC tendrán en la Universidad del futuro se ha considerado conveniente incluir un apartado especíﬁco del gobierno de las TIC en la Universidad. Contar con una planiﬁcación estratégica de las TIC que las integre de un modo eﬁciente con los objetivos generales de la Universidad y con estructuras de gestión de TIC basadas en modelos normalizados y que permitan garantizar la calidad de los servicios proporcionados, así como afrontar con éxito la gestión de los cambios culturales necesarios en la organiza- ción, son los aspectos básicos que se tratan a este respecto. Como complemento se añade un apartado de modelos de contratación innovadora, por el interés que tendrán en los próximos años y por considerar que son especialmente interesantes en el ámbito universitario, que puede actuar como tractor en sistemas de compra pública innovadora. Finalmente, se analizan una serie de casos de éxito en los que diferentes universidades ya están utilizando las TIC según los modelos de servicio y las tendencias tecnológicas analizadas en el informe. Esperemos que el informe sea una herramienta de ayuda para los líderes y gestores universitarios, los ayude a reﬂexionar sobre la importancia de las TIC en la Universidad del futuro y los acompañe en la toma de deci- siones estratégicas asociadas a su utilización.UNIVERSIDAD 2020.indd VI 15/12/11 11:49
8. Índice Resumen ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX 1. El entorno actual del Sistema Universitario Español ............................................ 1 1.1 Entorno económico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.2 Entorno sociológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2.1 Evolución de la demanda universitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.2 Evolución de la oferta universitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.2.3 Evolución de la actividad investigadora en la Universidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.2.4 El cambio en las expectativas de los alumnos universitarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.3 Entorno normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.3.1 Espacio Europeo de Educación Superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.3.2 Normativa general aplicable al Sistema Universitario Español. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2. Situación de las TIC en el Sistema Universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.1 Niveles de implantación de las TIC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.1.1 Enseñanza/Aprendizaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.1.2 Investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.1.3 Gestión universitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 2.1.4 Gestión de la información. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 2.1.5 Conectividad y servicios de telecomunicación: Red IRIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.2 Financiación de las TIC en la Universidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 2.3 Desafíos actuales en el entorno TIC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2.3.1 Costes de mantenimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2.3.2 Modelos de gobierno de las TIC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.3.3 Competencia en el Espacio Europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.4 Normativa relativa a las TIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.4.1 Administración electrónica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.4.2 Esquema Nacional de Seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2.4.3 Esquema Nacional de Interoperabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 2.4.4 Protección de datos personales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3. Análisis prospectivo del Sistema Universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 3.1 Prospectiva socioeconómica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1.1 Cambio demográﬁco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1.2 Internacionalización e inmigración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.1.3 Exigencia de eﬁciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.2 El nuevo perﬁl de los agentes universitarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.2.1 El alumno del futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.2.2 El docente del futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 3.2.3 El investigador del futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 3.2.4 La empresa del futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.2.5 La Administración del futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.3 El nuevo modelo académico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 3.3.1 Docencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 3.3.2 Investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 3.3.3 Transferencia tecnológica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49UNIVERSIDAD 2020.indd VII 15/12/11 11:49
9. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico VIII 4. Prospectiva del uso de las TIC en la Universidad ................................................. 53 4.1 Tendencias TIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 4.1.1 Prepararse para estar conectados con redes de alta capacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 4.1.2 Una comunidad siempre conectada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 4.1.3 Unos servicios de fácil manejo y accesibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 4.1.4 Llevar los servicios a la red: cloud computing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 4.1.5 Pensar en la eﬁciencia energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 4.1.6 Prepararse para un escenario convergente de contenidos digitales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 4.2 Un nuevo mapa de procesos universitarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 4.3 Servicios académicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 4.3.1 Una docencia abierta y adaptada a las necesidades de la sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 4.3.2 Una investigación colaborativa, virtual e internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 4.3.3 Unas empresas integradas en la Universidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 4.4 Servicios de gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 4.4.1 Todos los servicios estarán disponibles en la red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 4.4.2 Una Universidad transparente: información y gobierno abierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 4.4.3 Nuevos canales de comunicación y marketing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 4.4.4 Una gestión eﬁciente de los recursos (económicos, recursos humanos y otros) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 5. Gobierno de las TIC .................................................................................... 97 5.1 Planiﬁcación estratégica de las TIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 5.2 Estructura de gestión de las TIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 5.3 Modelos de gestión normalizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 5.4 Garantía de calidad de servicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 5.5 Modelos de compra innovadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5.6 Competencias TIC de los colectivos universitarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 6. Buenas prácticas en la aplicación de las TIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 6.1 Buenas prácticas en el ámbito nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 6.1.1 Herramienta audiovisual sobre tecnología IP (AVIP) de la UNED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 6.1.2 Campus Andaluz Virtual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 6.1.3 MyOpenDeusto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.1.4 MyUAX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 6.1.5 UniTramita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 6.1.6 Sistema de Tramitación Electrónica de la Universidad de Sevilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 6.1.7 De la gestión de recursos a la gestión de servicios en la Universidad de Castilla-La Mancha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 6.1.8 El gobierno TI en el Sistema de Dirección Estratégica de la Universitat Jaume I de Castellón . . . . . . . . . . 131 6.2 Buenas prácticas en otros ámbitos de la Administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 6.2.1 Uniﬁcación de los servicios TIC de la Junta de Castilla-La Mancha en un modelo en cloud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 6.2.2 Opina Extremadura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 6.3 Buenas prácticas en el ámbito internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 6.3.1 Fondo para la Modernización de la Universidad en Inglaterra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 6.3.2 Kuali Foundation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 7. Conclusiones y recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141UNIVERSIDAD 2020.indd VIII 15/12/11 11:49
10. Introducción La Universidad es una institución cuyas características, formas de organización y estructura conser- van rasgos muy antiguos. Las primeras universidades surgieron a principios del siglo XIII en Europa, aun cuando pueden encontrarse raíces anteriores en las escuelas formadas en las catedrales para instruir al clero. La Universidad, como institución singular, tiene encomendadas tres funciones principales: • Formar ciudadanos y en particular profesionales, con la suﬁciente calidad, tanto en sus activos implí- citos como explícitos, para poder responder a las demandas de cualiﬁcación planteadas por los diferen- tes sectores económicos y administrativos. • Generar conocimiento, con el objeto de poder realizar avances en el campo cientíﬁco, sea este funda- mental o aplicado, que garantice el desarrollo social y económico. • Devolver a la sociedad todo aquello que la sociedad compromete en la buena marcha del Sistema Universitario, ya sea por la aplicación de sus avances o logros, o bien mediante la cohesión social que una actividad docente e investigadora pueda aportar. En el desempeño de estas funciones, la Universidad, en sus conceptos básicos, es una institución que se ha mantenido con muy pocas variaciones desde sus inicios, y constituye uno de los pilares fundamentales de nuestra sociedad, fuente del conocimiento y de la innovación. Pero en la situación actual, caracterizada por cambios vertiginosos, y por la apertura y dispersión de la infor- mación gracias a Internet, la Universidad debe replantearse su papel. En este nuevo entorno donde todos los modelos de generación clásica del conocimiento se replantean por el surgimiento de modelos colaborati- vos donde los ciudadanos aportan en la misma medida que lo hacen las grandes empresas y las institucio- nes, donde el perﬁl de los jóvenes, nativos digitales, es radicalmente distinto a lo que conocíamos hasta ahora, la Universidad debe adaptarse para mantenerse como el pilar que ha impulsado el desarrollo social en los últimos ocho siglos. En este informe queremos abrir una ventana al año 2020, haciendo un ejercicio prospectivo del escenario futuro en la próxima década. El informe pretende aventurar cómo van a ser nuestros estudiantes, nuestros docentes, nuestros investigadores, nuestras empresas, nuestra Administración, nuestra sociedad en gene- ral, y qué tecnologías van a irrumpir con fuerza en los años venideros, para entender cuál es el entorno que tendremos que afrontar en los próximos años. Nadie duda que serán las TIC las que pueden ayudar a la Universidad a desarrollar con éxito su papel en ese entorno global e interconectado. Una vez analizado (o mejor, intuido) lo que nos espera, y partiendo de la situación actual de la enseñanza superior española, el informe presenta una serie de recomendaciones que pretenden ayudar a los líderes universitarios a utilizar y gestionar las TIC adecuadamente para avanzar en el camino apropiado para crear la Universidad del futuro en el nuevo escenario del año 2020. Las universidades deben estar preparadas para estar vinculadas entre sí por redes de gran capacidad y para que todos sus miembros estén permanentemente conectados a través de dispositivos móviles que ni siquie- ra llegamos a imaginar. Todos los servicios estarán en la red, serán estándares e interoperables, y habremos hecho de la eﬁciencia energética una de nuestras cruzadas más importantes. Los contenidos digitales esta- rán disponibles en formatos convergentes para cualquier dispositivo, en el coche, en la televisión, en el telé- fono, en el cristal de la ventana, en el aire…UNIVERSIDAD 2020.indd IX 15/12/11 11:49
11. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico X Todo ello provocará un cambio en la forma en que la Universidad enseña, investiga y transﬁere su conoci- miento a la sociedad. Las barreras físicas de las aulas se borrarán, los contenidos y materiales educativos estarán disponibles en la red en todo tipo de formatos y estarán vivos. Los investigadores trabajarán en in- fraestructuras virtuales de investigación más potentes de lo que nunca imaginaron y formarán equipos de investigación internacionales y multidisciplinares que trabajarán desde diferentes lugares del mundo en red. Y todo el conocimiento generado se transferirá al entorno empresarial, que también participará en estos entornos colaborativos con la Universidad. Como todas las administraciones, la Universidad será transparente. Su información se hará pública y servirá para garantizar una gestión eﬁciente, y para que terceros la utilicen y le añadan valor. Todos los servicios se habrán llevado a la red. Atrás quedaron aquellas máquinas obsoletas, caras y difíciles de mantener. La Uni- versidad se relacionará con su entorno a través de nuevos canales que nunca pudo imaginar y gracias a ellos se hará próxima, y se integrará con toda su comunidad en todos los rincones del mundo. Además, será una Universidad más eﬁciente, donde se saque el máximo partido a todos los recursos disponibles porque las TIC habrán permitido optimizar los procesos al máximo. Las TIC serán el motor que impulse esta revolución. Para ello, las universidades las habrán incorporado como una pieza clave dentro de su estrategia general y habrán constituido departamentos con profesionales capa- ces de integrar de forma real todas las posibilidades que ofrece la sociedad del conocimiento en el entorno universitario. Ese será el papel de las TIC en la Universidad del 2020.UNIVERSIDAD 2020.indd X 15/12/11 11:49
14. Capítulo 1 El entorno actual del Sistema Universitario Español 1.1 Entorno económico 3 1.2 Entorno sociológico 4 1.3 Entorno normativo 11UNIVERSIDAD 2020.indd 1 15/12/11 11:49
16. El entorno actual del Sistema Universitario Español 3 En este apartado se analiza el entorno actual del Sistema Universitario Español. Para ello se parte del análisis del entorno económico, caracterizado por la crisis del estado del bienestar con una contracción del gasto público, a la vez que se produce una mayor exigencia en cuanto a la calidad y transparencia de los servi- cios públicos, para pasar después al análisis del entorno social, donde abordaremos principalmente el perﬁl de los nuevos alumnos. El análisis se completa con la revisión de la normativa vigente que afecta al Sistema Universitario. 1.1 Entorno económico Desde ﬁnales del 2008 la economía española ha sufrido una fuerte desaceleración, un importante aumento del número de desempleados y un fuerte crecimiento del déﬁcit público, con previsiones para el año 2011 superiores al 6%. Figura 1.1 Variación interanual del PIB en España 4 4,2 4 3,75 3,9 3,9 3,5 3,5 3,5 3,25 3,25 3,1 2,75 1,9 0,5 0,1 0 0,1 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV –1,1 –1,1 –3 –3,5 –3,9 –4,5 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Fuente: INE. En este contexto se está produciendo una fuerte contracción del gasto público; el límite de gasto no ﬁnancie- ro para el 2011 es un 7,9% inferior al del 2010 en términos homogéneos.1 El producto interior bruto comenzó su caída, en términos absolutos, en el año 2008, mientras que las medi- das de contención del gasto público no comenzaron a aplicarse hasta el año 2010, por lo que el déﬁcit públi- co siguió aumentando. 1. Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011.UNIVERSIDAD 2020.indd 3 15/12/11 11:49
17. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 4 Figura 1.2 Evolución del gasto de las administraciones públicas y su peso en el PIB (en miles de millones de euros) Gasto público PIB 1200 1000 1100 1060 1060 800 920 850 760 805 600 700 640 600 520 550 400 440 490 390 400 420 350 370 280 300 200 230 260 210 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fuente: Ministerio de Economía y Hacienda. En línea con el aumento generalizado del gasto público, el gasto público en educación universitaria creció de 4.836 millones en el año 1998 a 10.383 millones en el 2008. Figura 1.3 Evolución del gasto en educación universitaria entre los años 1998 y 2008 (en miles de euros) 10.383.791 9.335.341 8.071.846 8.234.858 7.616.745 6.989.560 6.369.224 6.025.913 5.569.937 5.124.665 4.836.156 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Fuente: INE. Como demuestran los recortes llevados a cabo en el año 2011, este nivel de crecimiento del gasto público en educación universitaria es difícil de mantener en el actual entorno económico. Por ello, el Sistema Universi- tario Español, mayoritariamente formado por instituciones públicas, deberá afrontar importantes recortes presupuestarios, los cuales exigirán a las universidades españolas mayor eﬁciencia en la utilización de los recursos públicos y, por lo tanto, en la prestación de sus servicios. 1.2 Entorno sociológico Más allá del análisis estrictamente económico y la presión presupuestaria, el entorno socioeconómico tam- bién ha sufrido cambios fundamentales derivados de dos procesos interrelacionados como son la globaliza-UNIVERSIDAD 2020.indd 4 15/12/11 11:49
18. El entorno actual del Sistema Universitario Español 5 ción y el desarrollo de la sociedad de la información. Estos cambios son de diversa índole –demográﬁcos, económicos, culturales, laborales, tecnológicos, políticos– y suponen un reto para las organizaciones y los individuos, y en consecuencia para las universidades. Entre los principales factores socioeconómicos que han inﬂuido en el Sistema Universitario Español en los últimos años destacan los siguientes: • Cambios demográﬁcos. • Cambios socioeconómicos: crisis del estado del bienestar. • Acercamiento y apertura de la Universidad a la sociedad. • Incremento de las expectativas de la sociedad. • Reconocimiento de la Universidad como factor clave de competitividad social y económica. • Creciente competitividad nacional e internacional. Los principales cambios que se están dando actualmente en este ámbito pueden analizarse desde dos pers- pectivas: • Perspectiva cuantitativa: que revisa las tendencias sociales y demográﬁcas en la demanda de educa- ción universitaria en nuestro país. • Perspectiva cualitativa: que analiza los cambios sociales que mayor impacto tienen en la Universi- dad, tales como el cambio en las expectativas de los alumnos universitarios, su forma de relacionarse, los materiales didácticos disponibles, los efectos de la internacionalización del Sistema Universitario y el aumento de la competitividad. 1.2.1 Evolución de la demanda universitaria El entorno socioeconómico actual tiene una especial repercusión en el Sistema Universitario Español y vice- versa. De hecho, el incremento del nivel educativo de la población española es, probablemente, uno de los fenómenos socioeconómicos más relevantes que ha vivido España desde los años ochenta.2 Evolución de alumnos matriculados La Universidad española ha pasado de ser una institución elitista a formar masivamente a estudiantes de todas las condiciones sociales. Según datos de la OCDE,3 el porcentaje de jóvenes españoles con edades entre los 25 y los 34 años que habían completado estudios universitarios alcanzaba el 38% en el año 2003, y superaba la media de los países de la OCDE, que se situaba en un 29%. El máximo histórico de matrículas universitarias en España se dio en el curso 1999-2000, con 1.651.348 matrículas.4 Sin embargo, en los años siguientes, el número de matrícu- las descendió de forma sostenida hasta alcanzar un mínimo de 1.498.465 matrículas en el curso 2007-2008, cifra que se mantuvo sin grandes cambios en el curso 2008-2009. En el último año ha experimentado un repunte has- ta alcanzar 1.559.638 matrículas en el curso 2009-2010, último dato disponible del INE. Una posible causa puede ser que el incremento del paro provocado por la situación de crisis, que está siendo especialmente duro entre los jóvenes, actúe como acicate para continuar estudiando. En cualquier caso, el descenso acumulado es de un 5,6%. 2. Miguel Angoitia Grijalba y Marta Rahona López: Evolución de la educación universitaria en España: diferentes perspectivas y principales tendencias (1991-2005). 3. Education at a glance 2010. OCDE. 4. Datos del INE.UNIVERSIDAD 2020.indd 5 15/12/11 11:49
19. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 6 Figura 1.4 Evolución de alumnos universitarios Valores absolutos Primer ciclo 1.er y 2.º ciclo Títulos dobles Grado Máster oﬁciales Doctorado Otros equivalentes 1.800.000 1.600.000 1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 Fuente: INE. Si tenemos en cuenta únicamente las universidades públicas presenciales,5 desde 1996, tomando este año como base, hasta el curso 2008-2009, la demanda educativa de estudios superiores en España ha descendi- do de un valor 100 (base 1996) a un 84. En datos absolutos, en el curso académico 1985-1986 había 776.000 alumnos matriculados; en el curso 1996-1997 esa cifra aumentó hasta 1.222.000 alumnos aproximadamen- te, y en el curso 2008-2009 fueron 1.037.444 alumnos. La oferta de títulos académicos en ese mismo período de tiempo se ha incrementado en un 43%, y la de- manda académica media por titulación se sitúa en un 59%. Figura 1.5 Comparativa entre la oferta y la demanda universitaria de enseñanzas oﬁciales de grado en las universidades públicas presenciales de España en el período 1996-2008 expresada en valores relativos a 1996 Demanda académica Oferta académica Demanda académica media por titulación 160% 148,3% 148,2% 143,4% 140% 135,2% 124,8% 120% 116,8% 102,6% 99,0% 100% 95,5% 91,7% 87,5% 100,0% 84,9% 80% 87,9% 79,3% 60% 70,6% 61,8% 59,0% 59,2% 40% 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Fuente: La Universidad española en cifras 2010. CRUE. 5. CRUE: La Universidad española en cifras, 2010.UNIVERSIDAD 2020.indd 6 15/12/11 11:49
20. El entorno actual del Sistema Universitario Español 7 El declive del número de matriculados en las universidades españolas parece responder al descenso de pobla- ción en edad universitaria (entre 15 y 24 años) experimentado en la última década. De 6.285.240 jóvenes en 1998 hemos pasado a 5.193.642, un descenso de 1.091.598 personas, un 17,36%. Desde esta perspectiva, sin embargo, la disminución del número de estudiantes universitarios no ha sido tan elevada como cabría esperar. Este hecho parece explicarse por el aumento de matrículas de personas mayores de 25 años y la incorporación a nuestro sistema de estudiantes extranjeros no residentes en España, que ha mitigado la caída en el número de personas matriculadas en las universidades españolas. De hecho, el número de estudiantes mayores de 30 años se ha duplicado en diez años: en el curso 1999-2000 representaban el 8,5% y en el curso 2009-2010 el 16,9%.6 En el año 2010 en las pruebas de acceso para mayores de 25 años se matricularon 31.033 alumnos, un 18,7% más que en el año anterior, a lo que hay que añadir que en el año 2010 también se implantaron las prue- bas de acceso para mayores de 45 años, en las que se matricularon 5.404 alumnos.7 En el curso 2009-2010 los estudiantes extranjeros en las universidades españolas supusieron el 4,9% del total de alumnos, si bien en cursos de máster y doctorado superaban el 20%,8 una cifra que aumenta anualmente en torno al 30%. Figura 1.6 Comparativa entre la evolución de la población española entre 15 y 24 años y el número de matrículas universitarias Matrículas universitarias Población 15-24 años 7.000.000 6.285.240 6.000.000 5.193.642 5.000.000 4.000.000 3.000.000 2.000.000 1.644.630 1.509.694 1.000.000 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Fuente: INE. El impacto del abandono escolar Otro fenómeno que tendrá una fuerte repercusión en el número de alumnos universitarios en los próximos años es el aumento del abandono escolar en España. La tasa de abandono en la Enseñanza Secundaria Obli- gatoria (ESO) es de más del 30%,9 con una enorme disparidad de cifras entre comunidades autónomas (mientras que algunas se sitúan en el 14%, otras llegan hasta el 38%). En cuanto al Bachillerato, la tasa de abandono, es decir, el número de jóvenes de entre 18 y 24 años que al acabar la ESO abandona sus estudios, es de un 31% (dato del año 2008), mientras que en la zona euro se sitúa en el 17%10 y el objetivo marcado por la Agenda de Lisboa 2020 es llegar a un 10%. 6. Ministerio de Educación: Datos y cifras del Sistema Universitario Español 2010-2011. 7. Datos del INE. 8. Ministerio de Educación: Datos y cifras del Sistema Universitario Español 2010-2011. 9. OCDE: Informe PISA 2009. 10. Eurostat.UNIVERSIDAD 2020.indd 7 15/12/11 11:49
21. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 8 1.2.2 Evolución de la oferta universitaria Paralelamente a la disminución de la demanda, ha habido en España un aumento de la oferta de plazas uni- versitarias y de titulaciones, así como del número de universidades públicas y privadas. Desde 1985, momento en el que se produce la transferencia de competencias en materia educativa univer- sitaria a las comunidades autónomas, se produce un crecimiento importante en el número de universidades: en 1975 en España había 28 universidades, 10 años después España contaba con 35, y 35 años más tarde el número de universidades se ha duplicado al alcanzar las 78 en el 2010.11 De manera análoga al aumento de universidades, el número de profesores de Universidad ascendió a 120.447 en el curso 2008-2009, con un incremento del 3,3% respecto al curso anterior, en un momento en el que el número total de alumnos descendió un 0,4%.12 Como consecuencia del descenso de la demanda y el aumento de la oferta, el Sistema Universitario Español ofrece más plazas de las que se cubren cada año.13 En el curso 2007-2008 la ratio matrícula-oferta para las universidades españolas (sin incluir las universidades privadas no presenciales) alcanzó el 86,6%. 1.2.3 Evolución de la actividad investigadora en la Universidad Con el aumento del número de universidades se ha incrementado también la cifra de personal docente e in- vestigador (PDI) de nuestras universidades. Así, según datos de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE), en el período 1996-2008 la cifra en números absolutos de este personal en las universida- des públicas presenciales ha pasado de 67.200 a prácticamente 96.600 efectivos, lo cual supone un incre- mento del 43,6%. Con ello, la tasa de alumnos por PDI disminuye con un consecuente aumento de la capacidad investigadora de las universidades. Es probable que ello haya contribuido notablemente a que España se sitúe en el 9.º puesto mundial en producción cientíﬁca,14 con 305.430 artículos publicados en el período 1999-2009, ran- king liderado por Estados Unidos, Japón y Alemania con aproximadamente 2.970.000, 788.000 y 766.000 artículos, respectivamente. Esta clasiﬁcación da cuenta de la actividad cientíﬁca e investigadora tanto en su vertiente fundamental como aplicada. Sin embargo, España ocupa el puesto 42 en el ranking mundial de competitividad según el informe 2010 elaborado por el World Economic Forum (WEF).15 Esto podría indicar que no se está sacando el suﬁciente rendimiento a los resultados de la I+D que se realiza en las universidades españolas. El número de solicitudes de patentes derivadas de la actividad investigadora es un indicador ﬁable de la apli- cabilidad de toda esta actividad cientíﬁca. La Oﬁcina Española de Patentes y Marcas constata un crecimiento constante de la solicitud de patentes desde el Sistema Universitario Español, con una tasa de crecimien- to anual del 11% desde el año 2000. 11. Ministerio de Educación: Datos y cifras del Sistema Universitario Español 2010-2011. 12. Datos del INE. 13. Ministerio de Ciencia e Innovación. Estudio de la oferta, la demanda y la matrícula de nuevo ingreso en las universidades públicas y privadas. Curso 2007-2008. 14. www.micinn.es 15. www.weforum.orgUNIVERSIDAD 2020.indd 8 15/12/11 11:49
22. El entorno actual del Sistema Universitario Español 9 En el período 2004-2008 se presentaron 548 solicitudes de patente por parte de las universidades públicas españolas. Sin embargo, España se sitúa aún muy por debajo de la media de países de la OCDE, que, de acuerdo con los datos aportados por su observatorio de innovación, en el año 2005 era de 108 patentes por millón de habitantes. En ese año España contaba con una ratio de 26, muy alejada de países líderes como Finlandia, Suiza y Suecia, con una ratio de 271, 270 y 265, respectivamente. Uno de los factores que frenan el crecimiento de nuestra competitividad es la débil conexión que aún existe entre la Universidad y la empresa, así como las carencias en materia de transferencia del conocimiento. La de la I+D+i universitaria por parte de las empresas en España es del 9% del total de la inversión realizada por las universidades, y alcanza 317 millones de euros, según datos de la Fundación CyD (Conocimiento y Desarrollo).16 Aunque este porcentaje supera la media europea (6,7%), está aún lejos de países como Alema- nia, con el 14,2% de fondos. 1.2.4 El cambio en las expectativas de los alumnos universitarios La globalización, el desarrollo de la sociedad de la información y la crisis económica han modiﬁcado sustan- cialmente la demanda universitaria en España desde un punto de vista cualitativo. Además, el excedente de plazas universitarias ofertadas en España, la descentralización del Sistema Universitario y la incorporación de España al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) han generado un aumento de la competencia entre universidades. La necesidad de mejorar la competitividad y la calidad de los centros ha incrementado notablemente la inﬂuencia de las expectativas del alumnado sobre todos los ámbitos universitarios: profeso- rado, infraestructuras, titulaciones, investigación, etc. A continuación vamos a analizar brevemente algunos de los factores que más han inﬂuido en el cambio de expectativas de los jóvenes universitarios españoles. El papel de la sociedad digital La mayor parte de los nuevos estudiantes universitarios son lo que se ha denominado «nativos digitales»;17 han nacido en un mundo digital donde las nuevas tecnologías forman parte de su forma cotidiana de rela- cionarse, compartir, conocer y, por supuesto, aprender. Actualmente, el 97% de los jóvenes universitarios utiliza habitualmente Internet y el 65% está presente en redes sociales, el 70% en el caso de los menores de 20 años. La tecnología ha cambiado el modo en que los jóvenes procesan la información y cómo quieren aprender. Algunos de los cambios más representativos son:18 – Los nativos digitales preﬁeren ﬂujos de información rápidos y están acostumbrados a realizar diversas tareas de forma paralela19 (multitarea). – Esto ha llevado a un aumento de la inteligencia visual de los jóvenes,20 que preﬁeren el universo gráﬁco al textual. 16. Informe CyD, 2009. 17. Marc Prensky, «Digital Natives, Digital Immigrants», en On the Horizon (MCB University Press, vol. 9, n.º 5, octubre 2001). 18. Gibson, Koontz y Van Den Hende (2010), The Digital Generation: Teaching To A Population That Speaks An Entirely New Language. 19. Marc Prensky, «Digital Natives, Digital Immigrants», en On the Horizon (MCB University Press, vol. 9, n.º 5, octubre 2001). 20. Fernando García Fernández, Nativos Interactivos. Los adolescentes y sus pantallas: reﬂexiones educativas.UNIVERSIDAD 2020.indd 9 15/12/11 11:49
23. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 10 – Han modiﬁcado sus hábitos de lectura. No están acostumbrados al acceso lineal a la información, sino que esta proviene de diversas fuentes de forma simultánea. – Están en constante comunicación y viven interconectados. Esto ha modiﬁcado su forma de comunicar- se, que es fundamentalmente escrita y escueta (mensajes cortos) y a través de redes sociales. – Son generadores de contenido digital y no meros consumidores. – Están acostumbrados a los cambios y se adaptan rápidamente a las innovaciones tecnológicas, lo que tiene un gran impacto en sus preferencias respecto, por ejemplo, a los soportes (o hardware) que utilizan. – Están orientados a la acción, frente a la adquisición de conocimiento teórico, por ello valoran enorme- mente la utilidad práctica, e inmediata, de lo aprendido. Aumento del pesimismo de los jóvenes respecto al futuro En los últimos años ha aumentado notablemente el pesimismo de los jóvenes españoles respecto a su futu- ro. Según un estudio realizado por la Fundación SM en el 2010, casi la mitad de los jóvenes (46,3%) declara su falta de conﬁanza en un futuro prometedor para ellos, independientemente de la crisis económica.21 El incremento del paro juvenil y las diﬁcultades de los jóvenes para incorporarse al mercado laboral tendrán, previsiblemente, un impacto cualitativo en la demanda de estudios universitarios. Cambios en las competencias profesionales El mercado laboral y, por lo tanto, cada vez más los alumnos demandan nuevas competencias: habilidades de comunicación, capacidad de análisis, motivación, independencia, idiomas y capacidad de resolución de problemas. Una muestra de las diﬁcultades actuales en la adecuación de nuestra enseñanza universitaria a las necesidades del mercado laboral es que la cifra de trabajadores con titulación universitaria que trabajan en puestos con requerimientos inferiores a los de su capacitación es del 47% para los hombres y del 42% para las mujeres; la media en la OCDE está en torno al 22% para ambos sexos. Además, el porcentaje de titulados universitarios que encuentran trabajo estable tras la realización de sus estudios en España es del 55% aproximadamente, mientras que la media en la OCDE se sitúa en el 75%. Aumento de la movilidad geográﬁca Aunque tradicionalmente los jóvenes españoles se han caracterizado por una baja movilidad geográﬁca, no solo internacionalmente, sino dentro del territorio nacional, debido a la descentralización de la oferta univer- sitaria (en el 2008 únicamente el 11% de los estudiantes pertenecía a una comunidad autónoma distinta de aquella donde estudiaban), actualmente un 72% de los estudiantes españoles ha salido en algún curso a estudiar al extranjero. Sigue siendo muy bajo, sin embargo, el número de estudiantes que cursan la totalidad del grado universitario en algún país europeo, un 1,5% frente al 11% de la media europea, aunque tiende a aumentar, como de- muestra el porcentaje de licenciados dispuesto a salir a trabajar al extranjero, un 48% según datos del Euro- pean Graduate Barometer 2010, por encima de la media comunitaria. 21. Fundación SM, Jóvenes españoles 2010.UNIVERSIDAD 2020.indd 10 15/12/11 11:49
24. El entorno actual del Sistema Universitario Español 11 Todo ello aumenta la presión sobre el Sistema Universitario Español para mejorar su competitividad, no solo para competir por los estudiantes españoles, sino para atraer, además, estudiantes extranjeros que compen- sen el descenso de la población en edad universitaria. 1.3 Entorno normativo Tras la inicial Ley de Reforma Universitaria de 1983, en 1996 el Sistema Universitario Español concluía el proceso de diseño institucional que ahora conocemos. Las distintas comunidades autónomas poseían plena competencia sobre el desarrollo de las políticas universitarias dentro de los territorios de su competencia. Proceso que comenzó en 1985 con el primer traspaso de competencias en materia de enseñanza universita- ria a la Comunidad Autónoma de Cataluña. Desde 1996 hasta la actualidad se ha conﬁgurado el Sistema Universitario Español con arreglo a unas pecu- liaridades propias, que lo hacen diferente de los países de su entorno. Una de sus características más relevan- tes se deriva de una apuesta clara por la territorialidad (asunción plena en el ámbito educativo superior del principio de subsidiariedad administrativa). 1.3.1 Espacio Europeo de Educación Superior El desarrollo normativo del Sistema Universitario Español ha estado marcado en la última década por la con- vergencia con el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). El proceso, iniciado en 1998 con la Declara- ción de La Sorbona y un año después con la Declaración de Bolonia, ha estado orientado hacia la consecución de dos objetivos estratégicos fundamentales: el incremento del empleo en la Unión Europea y la conversión del sistema europeo de formación superior en uno de los más competitivos del mundo. La Declaración de Bolonia recoge los siguientes puntos:22 • La adopción de un sistema de titulaciones fácilmente comprensible y comparable. • La adopción de un sistema basado esencialmente en dos ciclos fundamentales, diplomatura (pregra- do) y licenciatura (grado). El segundo ciclo conducirá al grado de maestría y/o doctorado. • El establecimiento de un sistema de créditos como medio adecuado para promocionar una más amplia movilidad estudiantil. • La promoción de la movilidad, eliminando los obstáculos para el ejercicio efectivo del libre inter- cambio. • La promoción de la cooperación europea en asegurar la calidad, con el objeto de desarrollar criterios y metodologías comparables. • La promoción de las dimensiones europeas necesarias en educación superior. El proceso de construcción del EEES se ha realizado de forma paulatina desde entonces hasta su culminación en el año 2010 y en España se ha concretado en los seis puntos siguientes: 22. http://www.educacion.gob.es/dctm/boloniaeees/documentos/02que/declaracion-bolonia.pdf?documentId=0901e72b8004aa6aUNIVERSIDAD 2020.indd 11 15/12/11 11:49
25. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 12 1. El establecimiento de un sistema de créditos, ECTS (European Credit Transfer System): se sos- tiene en el precepto de que, a partir de ahora, un crédito será equivalente a 25-30 horas de trabajo.23 En esta asignación deberán estar comprendidas las horas correspondientes a las clases lectivas, teóri- cas o prácticas, las horas de estudio, las dedicadas a la realización de seminarios, trabajos, prácticas o proyectos, y las exigidas para la preparación y realización de los exámenes y pruebas de evaluación. La consecuencia es la reducción de las horas de clase presencial en favor de prácticas tuteladas por el personal docente. 2. La adopción de un sistema basado, fundamentalmente, en una estructura grado/máster/doc- torado: la educación superior se dividirá en tres ciclos, un grado de orientación generalista, un máster con una doble orientación, bien investigadora, bien profesionalizante, y un doctorado de orientación investigadora. Hay que destacar que el principio que articulará este sistema será la adquisición de habilidades, frente a la adquisición de conocimientos. 3. La adopción de un sistema fácilmente legible y comparable de titulaciones, mediante la implan- tación de un suplemento al título (Diploma Suplement, DS), en el que se puntualiza, en un formato común a todo el EEES, las competencias adquiridas por los estudios y una detallada explicación de las asignaturas cursadas. 4. La promoción de un sistema de acreditación: esta medida prevé la creación de sistemas de acredi- tación que, mediante una evaluación interna y otra externa, vigilen la calidad de cada centro formativo y su adecuación a los requisitos del Espacio Europeo de Educación Superior. 5. La promoción de una necesaria dimensión europea en la educación superior, con particular énfasis en el desarrollo curricular. 6. La promoción de la movilidad y la supresión de obstáculos para el ejercicio libre de la misma por los estudiantes, profesores y personal administrativo de las universidades y otras instituciones de ense- ñanza superior europea. La adaptación ﬁnal de nuestro sistema al EEES se ha realizado a través del Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, por el que se modiﬁca el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se estableció la ordenación de las enseñanzas universitarias oﬁciales basada en dos niveles –grado y posgrado– y tres ciclos. En el curso 2010-2011 se dio por ﬁnalizada la adaptación al EEES del Sistema Universitario Español, por lo que todos los estudiantes de nuevo ingreso en dicho curso se matricularon en una de las nuevas enseñanzas de grado. 1.3.2 Normativa general aplicable al Sistema Universitario Español El Sistema Universitario Español está actualmente regulado por la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciem- bre de Universidades, que ha sido modiﬁcada en diversas ocasiones; la última modiﬁcación, y la más rele- vante, fue la realizada en el 2007 (Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril). La normativa básica se recoge en la siguiente tabla. 23. Art. 4.5 del Real Decreto 1125/2003, de 5 de septiembre, por el que se establece el sistema europeo de créditos y el sistema de caliﬁcaciones en las titulaciones universitarias de carácter oﬁcial y validez en todo el territorio nacional.UNIVERSIDAD 2020.indd 12 15/12/11 11:49
26. El entorno actual del Sistema Universitario Español 13 Es la norma fundamental que rige el Sistema Universitario Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Español. Ha sido revisada en varias ocasiones, y su última Universidades modiﬁcación es de 2007. Esta revisión de la LOU busca dotar al Sistema Universitario de Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que una estructura más abierta y ﬂexible, mejorando la cooperación se modiﬁca la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de interna y la competencia internacional, a través de una diciembre, de Universidades adecuada generación y gestión del conocimiento. Este Real Decreto establece el nuevo sistema de titulaciones Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por basado en dos niveles –grado y posgrado– y tres ciclos, y regula el que se establece la ordenación de las los estudios de primer ciclo, que conducen al título oﬁcial de enseñanzas universitarias oﬁciales. grado, con el ﬁn de adaptarlos al EEES. Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, por el que Este Real Decreto introduce ciertos ajustes en los criterios y se modiﬁca el Real Decreto 1393/2007, de 29 de procedimientos establecidos por el RD 1391/2007, a ﬁn de octubre, por el que se establece la ordenación garantizar una mayor ﬂuidez y eﬁcacia en el diseño de los de las enseñanzas universitarias oﬁciales. títulos por parte de las universidades. Como novedades del curso académico 2010-2011 cabe destacar tres hitos importantes: • Publicación del Real Decreto 1220/2010, de 1 de octubre, por el que se crea el Observatorio Universi- tario de Becas, Ayudas al Estudio y Rendimiento Académico. • Puesta en funcionamiento del Sistema Integrado de Información Universitaria, que permitirá disponer de indicadores homogéneos y comparables para el conjunto del Sistema Universitario Español. • Inicio del proceso de desarrollo del modelo de contabilidad de costes en las universidades públicas. En línea con los objetivos del EEES se han puesto en marcha otras iniciativas legislativas y estratégicas orien- tadas a la mejora de la competitividad y la eﬁciencia de las universidades españolas, como el Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación o el Proyecto de Ley de Economía Sostenible y la Estrategia Uni- versidad 2015, que destacamos a continuación: La Ley incluye entre sus principios: Ley de Economía – Extensión y mejora de la calidad de la educación e impulso de la formación continua. Sostenible – El capítulo V, Ciencia e innovación, incluye en su Sección 3.ª: Formación, Investigación y transferencia de resultados en el Sistema Universitario. La Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, que aprobada en el Congreso de los Ley de la Ciencia, Diputados el 12 de mayo de 2011 sustituye a la Ley de Investigación Cientíﬁca y Tecnológica la Tecnología y la de 1986, tiene por objeto establecer un marco general para el fomento y la coordinación de la Innovación investigación cientíﬁca y técnica, con el ﬁn de contribuir al desarrollo sostenible y al bienestar social mediante la generación y difusión del conocimiento y la innovación. La EU2015 es una iniciativa puesta en marcha en el año 2008 encaminada a la modernización Estrategia de las universidades españolas y a completar el desarrollo normativo de la Ley Orgánica Universidad 2015 modiﬁcada de Universidades (LOMLOU).UNIVERSIDAD 2020.indd 13 15/12/11 11:49
27. Universidad 2020: Papel de las TIC en el nuevo entorno socioeconómico 14 Adicionalmente, los diversos ámbitos de la vida universitaria (acceso a estudios universitarios, becas y ayudas, el cuerpo docente, etc.) están regulados por multitud de reales decretos a nivel estatal, así como por las diversas leyes y decretos autonómicos. Estrategia Universidad 2015 y Campus de Excelencia Internacional Dada su importancia hemos creído conveniente detallar un poco más en este apartado la iniciativa Estrate- gia Universidad 2015 y dentro de ella a los Campus de Excelencia Internacional. La EU2015 es una iniciativa del Gobierno de España encaminada a la modernización de las universidades españolas mediante la coordinación de los correspondientes sistemas universitarios autonómicos y el desa- rrollo de un moderno Sistema Universitario Español. Esta iniciativa, impulsada inicialmente en el 2008 por el Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN), está hoy pilotada por el Ministerio de Educación a través de la Secretaría General de Universidades, con el apoyo de las correspondientes consejerías de las comunidades autónomas, así como de las propias universidades. La EU2015 persigue que las universidades estén académicamente más preparadas, sean más eﬁcientes y estén más internacionalizadas para afrontar el futuro; unas universidades que presten mayor atención a la colaboración interuniversitaria, a la agregación estratégica con otras instituciones y agentes; unas universi- dades más reconocidas socialmente y más valoradas, y también mejor ﬁnanciadas por las correspondientes administraciones y por la sociedad. Todo ello sin olvidar el contexto necesario de austeridad, que debe guiar su actividad en el momento presente y sin perder de vista la búsqueda de la máxima eﬁciencia y su objetivo último: preparar y formar a las nuevas generaciones de jóvenes para afrontar una nueva etapa histórica.24 Dentro de esta iniciativa destaca el programa de Campus de Excelencia Internacional, que pretende promo- ver agregaciones estratégicas entre universidades y otras instituciones ubicadas en los campus, con el ﬁn de crear «ecosistemas de conocimiento» que favorezcan el empleo, la cohesión social y el desarrollo económico territorial. El Gobierno ha invertido más de 590 millones de euros desde que se puso en marcha el Programa Campus de Excelencia Internacional en el 2008. 24. http://www.educacion.gob.es/eu2015/la-eu2015/que-es.htmlUNIVERSIDAD 2020.indd 14 15/12/11 11:49
30. Capítulo 2 Situación de las TIC en el Sistema Universitario 2.1 Niveles de implantación de las TIC 19 2.2 Financiación de las TIC en la Universidad 27 2.3 Desafíos actuales en el entorno TIC 29 2.4 Normativa relativa a las TIC 30UNIVERSIDAD 2020.indd 17 15/12/11 11:49
ketty Jessenia Ruiz Maiz
Camila Cp

References: resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto