Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202002,%20880
Timestamp: 2019-06-18 16:13:00+00:00

Document:
BGH, 27.03.2002 - XII ZR 203/99 - dejure.org
https://dejure.org/2002,1505
BGH, 27.03.2002 - XII ZR 203/99 (https://dejure.org/2002,1505)
BGH, Entscheidung vom 27.03.2002 - XII ZR 203/99 (https://dejure.org/2002,1505)
BGH, Entscheidung vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 (https://dejure.org/2002,1505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 640e Abs. 1; BGB § 1600b Abs. 1, § 1909 Abs. 1
ZPO § 640e Abs. 1; BGB §§ 1600b Abs. 1, 1909 Abs. 1
Kein Recht der Mutter zur Vaterschaftsanfechtung in Altfällen
Statusverfahren - Sorgerecht - Anfechtung der Vaterschaft - Beteiligung des Kindes - Ergänzungspfleger - Anfechtungsfrist
NJW 2002, 2109
MDR 2002, 948
FamRZ 2002, 880
FamRZ 2002, 953 (Ls.)
(a) Die vom Oberlandesgericht für einen Ausschluss der Mutter von der gesetzlichen Vertretung angeführte Senatsentscheidung vom 27. März 2002 (XII ZR 203/99 - FamRZ 2002, 880) betrifft nicht die Vaterschaftsanfechtung durch das Kind, sondern durch die Mutter aus deren eigenem Recht.
Demgegenüber hat der Senat bei der Anfechtung durch die Mutter entschieden, dass diese das Kind schon für die Zustellung der Beiladung nach § 640 e ZPO nicht vertreten könne (Senatsurteil vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - FamRZ 2002, 880, 882).
Wird ein Dritter entgegen einer zwingenden Vorschrift nicht am Verfahren beteiligt, stellt das in entsprechender Anwendung des § 551 Nr. 5 ZPO a.F. (§ 547 Nr. 4 ZPO n.F.) einen von Amts wegen zu berücksichtigenden absoluten Revisionsgrund dar, der die Zurückverweisung der Sache in jedem Fall erforderlich macht (Senatsurteil vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - FamRZ 2002, 880, 881 f.; BGH, Urteil vom 11. Juni 1992 - III ZR 102/91 - NJW 1992, 2636, 2637; Beschluß vom 28. Juni 1983 - KVR 7/82 - NJW 1984, 494 f.;… Musielak/Borth aaO Rdn. 4;… Wenzel in MünchKomm-ZPO aaO § 551 Rdn. 14).
Da es sich um einen absoluten Revisionsgrund im Sinne des § 551 ZPO a.F. handelt, hat das Revisionsgericht nicht zu prüfen, ob das Berufungsurteil auf diesem Mangel beruht (Senatsurteil vom 27. März 2002 aaO S. 882 und BGH…, Beschluß vom 28. Juni 1983 aaO S. 495).
Es ist zumindest nicht von vornherein auszuschließen, daß das Berufungsgericht andere oder ergänzende tatsächliche Feststellungen getroffen hätte, die für die Entscheidung relevant sein könnten, wenn es die Mutter der Beklagten ordnungsgemäß beteiligt hätte (Senatsbeschluß vom 27. März 2002 aaO m.N.).
Es hat entgegen § 172 Abs. 1 Nr. 1 FamFG das Kind nicht am Verfahren beteiligt (vgl. zum früheren Recht Senatsurteil vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - FamRZ 2002, 880, 881 f.).
BAG, 26.04.2018 - 8 AZN 974/17
Nebenintervenient - "Partei" iSv. § 547 Nr. 4 ZPO
§ 547 Nr. 4 ZPO ist entsprechend auch auf Dritte anwendbar, die entgegen zwingenden Vorschriften nicht beteiligt wurden (BGH 30. Oktober 2002 - XII ZR 345/00 - zu 1 der Gründe mwN; 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - zu 4 der Gründe mwN; Stein/Jonas/Jacobs ZPO 22. Aufl. § 547 Rn. 15; MüKoZPO/Krüger 5. Aufl. § 547 Rn. 13) .
Diese Regelung ist auch auf den Fall anzuwenden, dass eine Prozesspartei überhaupt nicht zu dem Verfahren hinzugezogen wurde; denn wenn bereits bei nicht vorschriftsmäßiger Vertretung einer Partei ein absoluter Aufhebungsgrund vorliegt, muss dies erst recht gelten, wenn eine Partei überhaupt nicht zum Verfahren hinzugezogen wurde (BGH, Beschluss vom 28. Juni 1983 - KVR 7/82 - WM 1983, 1111 und Urteile vom 11. Juni 1992 - III ZR 102/91 - NJW 1992, 2636 und vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - NJW 2002, 2109 ;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 74. Aufl. 2016, § 547 Rn. 11 und 11a).
Allerdings ist, wie bereits dem Wortlaut der Vorschrift deutlich zu entnehmen ist, das Merkmal des Beruhens bei Vorliegen dieses absoluten Revisions- bzw. Rechtsbeschwerdegrundes nicht zu prüfen (vgl. BGH, Urteile vom 11. Juni 1992 - III ZR 102/91 - NJW 1992, 2636 und vom 27. März 2002 - XII ZR 203/99 - NJW 2002, 2109 ; BAG…, Urteil vom 6. Dezember 2006 - 5 AZR 844/06 - juris Rn. 8 und Beschluss vom 9. Juni 2011 - 2 ABR 35/10 - NJW 2011, 3053 ).
Der Senat folgt insoweit den Ausführungen des BGH in der (noch zu der bis zum 31.08.2009 maßgeblichen Rechtslage ergangenen) Entscheidung vom 27.03.2002 (XII ZR 203/99, zitiert nach juris), wo es (unter Rz 23, 24 und 25) heißt:.
OLG Hamburg, 28.10.2009 - 12 UF 110/09
Behördliche Vaterschaftsanfechtung: Notwendige Einrichtung einer …
Allerdings hat der BGH im Urteil vom 27.3.2002 (XII ZR 203/99, veröffentlicht bei Juris und NJW 2002, 2109ff) entschieden, die sorgeberechtigte Mutter, welche die Ehelichkeit des Kindes anficht, könne das Kind nicht zugleich bei der gebotenen Beiladung gem. § 640e Abs. 1 ZPO vertreten.
Das Erfordernis ergibt sich aus der nach § 640e I ZPO zwingend vorgeschriebenen Beiladung des betroffenen Kindes, das durch die allein sorgeberechtigte Mutter, die Klägerin im Statusprozess ist, nicht vertreten werden kann (ausführlich dazu BGH in FamRZ 2002, 880 ff.).
OLG Brandenburg, 21.10.2009 - 9 WF 84/09
Elterliche Sorge: Anordnung einer Ergänzungspflegschaft zur Durchführung eines …
OLG Stuttgart, 17.06.2004 - 16 UF 103/04
Vaterschaftsanfechtung: Unterbleiben der Beiladung der Mutter; Anfechtung im Wege …

References: § 640
 § 1600
 § 1909
 § 640
 § 640
 § 551
 § 551
 § 551
 § 172
 § 547

§ 547
 § 547
 § 547
 § 547
 BGH 
 BGH 
 § 640
 § 640
 BGH