Source: http://www.zmenyzakonu.cz/zakon.aspx?k=246/1992%20Sb.&d1=01072017&d2=12072013&cmd=compareshort
Timestamp: 2017-09-26 02:01:27+00:00

Document:
Porovnání dvou znění dokumentu č. 246/1992 Sb., znění platná od 1.7.2017 a od 12.7.2013.
(platí od 112. 7. 20172013 do 30. 96. 2017)
zákona č. 308/2011 Sb., zákona č. 359/2012 Sb.. a zákona č. 183/2017359/2012 Sb.
b) plní úkoly vyplývající pro ně z přímo použitelných předpisů Evropské unie 5) upravujících ochranu zvířat během přepravy a souvisejících činností a z přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího ochranu zvířat při usmrcování 13), zejména vykonávají dozor nad plněním povinností fyzických a právnických osob vyplývajících z těchto předpisů,
g) vydávají, pozastavují a odnímají povolení dopravce a povolení dopravce pro dlouhotrvající cesty 5c),
h) oznamují ministerstvu porušení přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího ochranu zvířat během přepravy a souvisejících činností 1a) řidičem nebo průvodcem, který je držitelem osvědčení,
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností je povinen projednat všechny podněty podané podle § 22 odst. 1 písm. m), písemně vyrozumět příslušnou krajskou veterinární správu do 1 měsíce od podání podnětu o učiněných opatřeních a po vydání rozhodnutí jej bezodkladně zaslat příslušné krajské veterinární správě; to platí i v případech, kdy nebylo správní řízení zahájeno na základě podnětu příslušné krajské veterinární správy s výjimkou řízení o přestupkusprávním deliktu spočívajícím v porušení povinnosti učinit opatření proti úniku zvířete. Totéž platí pro rozhodnutí vydaná v řízení o odvolání, v přezkumném řízení a při obnově řízení a vydání nového rozhodnutí.
(5) Obecní úřad obce s rozšířenou působností si vyžádá v řízení o přestupkusprávním deliktu odborné vyjádření krajské veterinární správy, které je pro toto řízení závazné. Je-li řízení zahájeno z podnětu krajské veterinární správy a součástí podnětu je i odborné vyjádření, další odborné vyjádření se nevyžaduje. Odborné vyjádření se rovněž nevyžaduje v řízení o přestupkusprávním deliktu spočívajícím v porušení povinnosti učinit opatření proti úniku zvířete.
(1) Zaměstnanci zařazení v orgánu ochrany zvířat, pověření výkonem dozoru nad dodržováním povinností stanovených tímto zákonem, právními předpisy vydanými k jeho provedení a přímo použitelnými předpisy Evropské unie, posuzovatelé zařízení ve správním řízení o udělení oprávnění k chovu pokusných zvířat, k dodávce pokusných zvířat nebo k používání pokusných zvířat a při dodržení podmínek stanovených veterinárním zákonem 2) také zaměstnanci obcí zařazení v obecních úřadech obcí s rozšířenou působností, pokud je to nezbytné k provedení řízení o přestupkusprávním deliktu nebo při provádění zvláštního opatření podle tohoto zákona, jsou oprávněni
*ČÁST VII - PŘESTUPKYSPR. DELIKTY
§ 27a PřestupkySprávní delikty právnických a podnikajících fyzických osob
o) nesplní povinnost stanovenou přímo použitelným předpisem Evropské unie 1a) na úseku ochrany zvířat proti týrání.
(2) Podnikající fyzická osoba se dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel hospodářských zvířat dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(5) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel druhu zvířete vyžadujícího zvláštní péči dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(6) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel poskytující soustavnou nezbytnou péči handicapovanému zvířeti dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že nesplní povinnost podle § 14b odst. 2.
(7) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel, který se zabývá chovem zvířat v rámci podnikatelské činnosti, anebo sdružení právnických nebo fyzických osob, která se zabývají chovem zvířat, dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že chová psa nebo kočku v rozporu s § 7a odst. 1.
(8) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako pořadatel dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(9) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako osoba uvedená v § 13a odst. 1 dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že neoznámí nejpozději 30 dnů před zahájením nebo ukončením podnikání výkon živnosti, druhy a počty zvířat příslušné krajské veterinární správě nebo nedoloží, jakým způsobem bude zabezpečena péče o zvířata, jejich zdraví a pohodu v případě zahájení činnosti, nebo nevede evidenci podle § 13a odst. 3, nebo prodá zvíře určené pro zájmové chovy bez poskytnutí informací podle § 13a odst. 4 nebo poskytne nesprávné nebo neúplné informace nebo za poskytnutí informací vyžaduje úhradu v rozporu s § 13a odst. 4.
(10) Církev nebo náboženská společnost se dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že provede porážku zvířete pro potřeby církví a náboženských společností, jejichž náboženské obřady stanoví zvláštní metody porážky zvířat,
(11) Provozovatel podniku 12) se dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(12) Chovatel, který jako podnikatel chová kožešinová zvířata, se dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(13) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel pokusných zvířat, dodavatel pokusných zvířat nebo uživatel pokusných zvířat dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(14) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako chovatel pokusných zvířat dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že neuplatňuje strategii podle § 17c odst. 4.
(15) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako dodavatel pokusných zvířat dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že dodá pokusné zvíře v rozporu s § 15a odst. 3.
(16) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako uživatel pokusných zvířat dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že
(17) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel útulku nebo záchranné stanice dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že nesplní některou z povinností podle § 25 odst. 3.
(18) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako školicí pracoviště dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že nedodržuje při pořádání kurzu na úseku ochrany zvířat proti týrání podmínky nebo nesplní některou z povinností podle § 26c odst. 1 až 6 nebo 8.
(19) Fyzická podnikající osoba se jako určený veterinární lékař dopustí přestupkusprávního deliktu tím, že v rozporu s § 17d odst. 4 neprohlédne pokusné zvíře nebo neučiní kroky k minimalizaci utrpení pokusného zvířete.
(20) Za přestupek lze uložit pokutusprávní delikt se uloží pokuta
a) do 500 000 Kč, jde-li o přestupeksprávní delikt podle odstavce 1 písm. b), c), d), e), f), g), h), i), k) nebo o), podle odstavce 2 písm. b) nebo c), podle odstavce 3 písm. c), podle odstavce 10, podle odst. 13 písm. c) nebo q) anebo podle odstavce 16 písm. a), b), e), f), g), i) až m),
b) do 200 000 Kč, jde-li o přestupeksprávní delikt podle odstavce 1 písm. a) nebo m), podle odstavce 2 písm. a), podle odstavce 3 písm. a), podle odstavce 4 písm. g) až i), podle odstavce 6 nebo 7, podle odstavce 8, podle odstavce 9, podle odstavce 11 písm. a), b) nebo d), podle odstavce 13 písm. d), g), k) nebo l), podle odstavce 15, odstavce 16 písm. h) nebo n), podle odstavce 18 anebo podle odstavce 19,
c) do 50 000 Kč, jde-li o přestupeksprávní delikt podle odstavce 1 písm. j), l) nebo n), podle odstavce 3 písm. b) nebo d), podle odstavce 4 písm. a) až f), j), k) nebo l), podle odstavce 5, podle odstavce 11 písm. c), podle odstavce 12, podle odstavce 13 písm. a), b), e), f), h), i), j), m) až p), podle odstavce 14, podle odstavce 16 písm. c) nebo d) anebo podle odstavce 17.
(21) Spolu s pokutou lze za přestupeksprávní delikt podle odstavce 1 písm. a) nebo podle odstavce 16 písm. b), e), f), g), i), j), k), l) nebo m) uložit zákaz činnosti a za přestupeksprávní delikt podle odstavce 1 písm. b) propadnutí zvířete nebo zákaz chovu na dobu až 5 let.
§ 27b Zákaz chovu zvířat a propadnutí týraného zvířete
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností může rozhodnout o uložení zákazu chovu zvířat, jestliže je důvodná obava, že pachatel přestupkusprávního deliktu
a) bude v týrání zvířete pokračovat, zejména, jde-li o pachatele, který byl za týrání zvířete v posledních 3 letech potrestán za přestupeksprávní delikt nebo odsouzen,
c) začne chovat další zvířata stejným způsobem, za který byl v minulosti v souvislosti s jiným zvířetem potrestán za přestupeksprávní delikt nebo odsouzen.
(2) Propadnutí týraného zvířete může obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhodnutím uložit, jestliže týrané zvíře náleží pachateli přestupkusprávního deliktu a je důvodná obava, že pachatel přestupkusprávního deliktu
a) bude v týrání zvířete pokračovat, zejména, jde-li o pachatele, který byl za týrání zvířete v posledních 3 letech potrestán za přestupeksprávní delikt nebo odsouzen, nebo
(3) Pokud je uložen zákaz chovu zvířat nebo propadnutí týraného zvířete, musí obecní úřad obce s rozšířenou působností uložit vždy také pokutu podle tohoto zákona. Zákaz chovu zvířat nebo propadnutí týraného zvířete nelze uložit, pokud je závažnost přestupkusprávního deliktu tak nízká, že je pokuta, která byla zároveň uložena, na dolní hranici sazby stanovené za daný přestupeksprávní delikt.
(1) Nebylo-li uloženo propadnutí týraného zvířete podle § 27b a týrané zvíře náleží osobě, kterou nelze za přestupeksprávní delikt stíhat, lze rozhodnout o zabrání týraného zvířete.
§ 28 Společná ustanovení k přestupkůmke správním deliktům
(4) Zákaz činnosti lze právnické osobě uložit nejdéle na 5 let. , jde-li o činnost, k níž je třeba povolení nebo souhlasu státního orgánu, a byl-li správní delikt touto činností nebo v souvislosti s ní spáchán. Do doby zákazu činnosti se započítává doba, po kterou pachatel na základě opatření správního orgánu učiněného v souvislosti s projednávaným správním deliktem nesměl již tuto činnost vykonávat.
(2) Přestupky(5) Na odpovědnost za jednání, k němuž došlo při podnikání fyzické osoby 7) nebo v přímé souvislosti s ním, se vztahují ustanovení zákona o odpovědnosti a postihu právnické osoby.
(6) Správní delikty podle tohoto zákona projednává v prvním stupni obecní úřad obce s rozšířenou působností, s výjimkou přestupkůsprávních deliktů podle § 27 odst. 1 písm. q) a podle § 27a odst. 1 písm. n), které v prvním stupni projednává obec. Na území hlavního města Prahy projednávají přestupkyv prvním stupni správní delikty podle tohoto zákona městské části hlavního města Prahy.
(37) Pokuty vybírá a vymáhá orgán, který je uložil. Příjem z pokut je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost orgánu, který pokutu uložil.
(7) Pokud je zahájeno správní řízení o zvláštním opatření, zahájí obecní úřad obce s rozšířenou působností vždy také řízení o přestupkusprávním deliktu; to neplatí, jestliže bylo zahájeno v dané věci trestní řízení. Rozhodnutí o zvláštním opatření nelze vydat, pokud je závažnost přestupkusprávního deliktu tak nízká, že je pokuta, která by měla být nebo byla zároveň uložena, na dolní hranici sazby stanovené za daný přestupeksprávní delikt.
(5) Obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který předběžnou náhradní péči o zvíře zajišťuje, náleží náhrada nákladů, které účelně vynaložil na zajištění předběžné náhradní péče a na veterinární péči za účelem odstranění nebo zmírnění újmy na zdraví způsobené zvířeti týráním. Náhradu uvedených nákladů je povinen uhradit pachatel přestupkusprávního deliktu, bylo-li uloženo propadnutí týraného zvířete nebo rozhodnuto o umístění týraného zvířete do náhradní péče, nebo osoba, kterou nelze za přestupeksprávní delikt stíhat, bylo-li rozhodnuto o zabrání týraného zvířete.
1g) Zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
1h) Například vyhláška č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích pro stavby v zemědělství.
2) Zákon č. 166/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů
2r) Evropská dohoda o ochraně zvířat při mezinárodní přepravě vyhlášená pod č. 20/2002 Sb. m. s.

References: zákona č. 308
 zákona č. 359
 zákona č. 183
 § 22

§ 27
 § 14
 § 7
 § 13
 § 13
 § 13
 § 13
 § 17
 § 15
 § 25
 § 26
 § 17

§ 27
 § 27

§ 28
 § 27
 § 27