Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19435-del-30-09-2016
Timestamp: 2020-07-06 13:32:01+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 19435 del 30/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19435 del 30/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 30/09/2016, (ud. 05/07/2016, dep. 30/09/2016), n.19435
sul ricorso 22676/2014 proposto da:
A.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TACITO 41,
presso lo studio dell’avvocato FRANCO MORETTI, rappresentata e
difesa dall’avvocato CARMELO SCARSO giusta procura in calce al
avverso la sentenza n. 304/34/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
25/06/2013;
05/07/2016 dal Consigliere Relatore Dott. Roberta Crucitti;
udito l’Avvocato Carmelo Scarso difensore della controricorrente che
Nella controversia concernente l’impugnazione da parte di A.G., medico convenzionato, del silenzio rifiuto opposto ad istanze di rimborso dell’IRAP, versata negli anni (OMISSIS), la C.T.R. della Sicilia, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la decisione di primo grado di integrale accoglimento del ricorso, ritenendo che, nella specie, l’attività professionale non fosse dotata di autonoma organizzazione, non essendo all’uopo rilevante la disponibilità di una dipendente addetta ai rapporti telefonici ed all’ambulatorio.
A seguito di deposito di relazione è stata fissata l’adunanza della Corte in Camera di consiglio.
2. L’unico motivo con il quale si deduce la violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2 e 3, è infondato.
Il contrasto giurisprudenziale formatosi sulla res controversa è stato, di recente, composto dalle Sezioni Unite di questa Corte le quali, con la sentenza n. 9451/16, hanno statuito, con riguardo al presupposto dell’IRAP, il seguente principio di diritto: il requisito dell’autonoma organizzazione – previsto dal D.Lgs. 15 settembre 1997, n. 446, art. 2, cui accertamento è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive.
4. Alla luce di tale principio, la sentenza impugnata è immune da censure.
5. Ne consegue il rigetto del ricorso. La novità della soluzione del contrasto giurisprudenziale induce a compensare integralmente tra le parti le spese processuali.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2
 sentenza