Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/poriadkove-opatrenie
Timestamp: 2020-05-30 17:41:26+00:00

Document:
poriadkové opatrenie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: poriadkové opatrenie
Približný počet výsledkov: 343 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: poriadkové opatrenie
poriadkovy nájdené 4332 krát v 1351 dokumentoch
opatrenie nájdené 65475 krát v 16421 dokumentoch
Krajské súdy SR 299 dokumentov
Kľúčové slová: Neúnosná dĺžka, nečinnosť všeobecného súdu, bezpodielove vlastníctvo manželov, nečinnosť okresného súdu v trvaní šiestich rokov , I. ÚS 41/02, povinnosť súdu organizovať procesný postup, odstránenie právnej neistoty čo najskôr, adekvátne a účelné využitie procesných prostriedkov, prehľad procesných úkonov súdu v namietanom konaní,, vznik prieťahov v konaní, poriadkové opatrenia
Merito Prieťahy v konaní spôsobné znalcami, ako orgánmi poskytujúcimi inú činnosť pri dokazovaní.
Kľúčové slová: poriadkové opatrenie, znalecká činnosť, ustanovenie iného spôsobilého znalca , pracovná zaťaženosť práceneschopnosť znalca, neprimeraný časový odstup od uloženia povinnosti, Vypracovanie znaleckého posudku v primeranej lehote, poučenie znalca o jeho postavení a povinnostiach v konaní , prieťahy orgánov poskytujúcich znalecké posudky
Právna veta: Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) predovšetkým štát zodpovedá za prieťahy spôsobené jeho orgánmi, a to tak orgánmi, ktoré konanie vedú, ako aj orgánmi, ktoré poskytujú znalecký posudok alebo poskytujú inú činnosť pri dokazovaní (napr. Allenet de Ribemont v. Francúzsko, séria A, č. 308, alebo Martins Moreira v. Portugalsko, séria A, č. 143). V intenciách zmienenej judikatúry ESĽP ústavný súd kvalifikuje ako neefektívny postup okresného súdu jeho činnosť v štádiách konania týkajúcich sa v prvom prípade obstarania znaleckého posudku, v druhom prípade obstarania ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 66/2013-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť J. B., Z., zastúpeného advokátom JUDr. M. V., Advokátska kancelária, Z., vo veci namietaného porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy .
382/2014 - Oznámenie Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb o vydaní výnosu z 15. decembra 2014 č. 1/2014, ktorým sa mení výnos Poštového regulačného úradu č. 1/2012, ktorým sa ustanovuje rozsah regulácie cien a určujú sa maximálne ceny univerzálnej služby a poštového platobného styku pre vnútroštátny poštový styk
Kľúčové slová: zabezpečenie efektívneho postupu znalca, nariadenie znaleckého dokazovania, odstránenie právnej neistoty, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , poriadkové opatrenie
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 501/2014­47 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) vo veci sťažnosti obchodnej spoločnosti MÁGERSTAV, spol. s r. o., Tonkovce 384, Nový Život, zastúpenej advokátom JUDr. Miroslavom Pekárom, Krížna 44, .
Kľúčové slová: efektívny postup znalca, súdny znalec, odstrániť stav právnej neistoty, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , poriadkové opatrenie
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 36/2015­35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Ľubomíra Dobríka v konaní o sťažnosti , , zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Chmelom, Royova 9, Piešťany, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 .
Merito Miera uplatnenia garancií spravodlivého procesu v rámci úkonov netýkajúcich sa bezprostredne merita veci.
Kľúčové slová: princípy spravodlivého procesu, poriadková pokuta, vykonávanie procesných úkonov, prijatie poriadkového opatrenia, zabezpečenie plynulosti konania
Právna veta: Pri vykonávaní procesných úkonov netýkajúcich sa bezprostredne merita veci, ako je napr. prijatie poriadkového opatrenia, nemožno v záujme zabezpečenia plynulosti konania v plnej miere neobmedzene trvať na uplatňovaní všetkých princípov spravodlivého procesu poskytnutých čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a je úlohou konajúceho súdu zvážiť situáciu a rozhodnúť o miere uplatnenia poskytovaných garancií. SKUTKOVÝ STAV: Sťažovateľ uviedol, že uznesenie okresného súdu o uložení poriadkovej pokuty, proti ktorému bol oprávnený podať sťažnosť, mu nebolo doručené d ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 353/09-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. novembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., Ž., v ktorej namieta porušenie svojho základného práva zaručeného čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 96/2004 a uznesením Krajského .
... viazaní všetkými zákonmi, ktoré sú relevantné pre rozhodnutie o predmete uskutočňovaného konania. Sudca môže o uložení poriadkového opatrenia uvažovať len v rámci ústavy a zákonov upravujúcich priebeh konania. V prípadoch, keď zákon výslovne upravuje postup ... neboli prítomní na pojednávaní." Podľa právneho názoru ústavného súdu zákon týmto ustanovením vymedzuje hranice pre sudcovskú úvahu o poriadkovom opatrení, ktoré uloží. Ústavným základom pre postup sudcu aj pri uplatňovaní sudcovskej úvahy je čl. 2 ods. .
... keď znalec nepredkladal znalecký posudok v určených lehotách (i v dôsledku správania sťažovateľa), nevyužil voči ním ani v jednom prípade poriadkové opatrenia v zmysle § 53 OSP. Ústavný súd pripomína, že základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je príkazom pre .
... žalovaného z hľadiska dôvodov jeho neúčasti na pojednávaniach a zvážiť, či sú dané podmienky pre vynútenie potrebnej súčinnosti súdom uplatnením poriadkových opatrení (§ 53 OSP), alebo je potrebné v záujme ochrany práv žalovaného postupovať osobitným spôsobom v súlade s § 122 ods .
Právna veta: Bez ohľadu na procesné návrhy účastníkov konania je vecou a úlohou zákonného sudcu, aby organizoval súdne konanie, a teda aby sám riadil aj rozsah a charakter vykonávaného dokazovania tak, aby mal náležite preukázané dôvody svojho rozhodnutia. SKUTKOVÝ STAV: Tvrdenie sťažovateľa, že skúmané konanie sa predĺžilo preto, že okresný súd nesprávne, resp. neefektívne organizoval priebeh konania, pretože nariaďoval znalecké dokazovania na vyšetrenie maloletého, a to aj napriek tomu, že podľa sťažovateľa postačovalo, aby okresný súd iba priamo vypočul maloletého, ústavný súd konštatuje, že bez oh ...
... príjmov účastníkov konania a tiež na zabezpečenie súčinnosti zo strany účastníkov konania v záujme plynulosti konania nevyužil jemu dostupné zákonné poriadkové opatrenia. Ústavný súd poznamenáva, že dobu, počas ktorej sa spis z dôvodu odvolacieho konania alebo z dôvodu konania o námietkach zaujatosti .
Merito Ustanovením § 127 CMP, ktoré je lex specialis, je uložená osobitná procesná povinnosť navrhovateľovi, ktorému sa ukladá uviesť adresu na doručovanie písomností v Slovenskej republike.
Kľúčové slová: povinnosť uviesť adresu na doručovanie, ustanovenie lex specialis, procesná povinnosť
Právna veta: Podľa daného ustanovenia § 127 CMP, ktoré je lex specialis a teda sa vzťahuje výhradne na konanie o únosoch, je uložená osobitná procesná povinnosť navrhovateľovi v tomto konaní, ktorému sa ukladá uviesť adresu na doručovanie písomností v Slovenskej republike. Túto povinnosť však nemá, ak je v konaní zastúpený advokátom. Zákonodarca túto povinnosť zaviedol z dôvodu procesnej ekonómie a bezproblémového doručovania písomností v tomto konaní. Ide o osobitnú povinnú náležitosť návrhu nad rozsah všeobecných náležitostí uvedených v ustanovení § 25 CMP, pri absencii ktorej súd postupuje podľa § 129 C ...
... by priebeh konania iným spôsobom sťažovali, predlžovali či dokonca marili. Súčasne je rozhodnutie súdu o poriadkovom opatrení svojou povahou procesným rozhodnutím s procesnoprávnymi dôsledkami len pre určité štádium civilného sporového konania; nestáva ... , t. j. nesplnením takej povinnosti dôjde k predĺženiu súdneho konania. Svojou podstatou tak uvedené poriadkové opatrenie umožňuje zabezpečiť nerušený priebeh konania a súčinnosť strán sporu (účastníkov konania), resp. ich zástupcov a .

References: súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 čl. 50
 čl. 6
 čl. 2
 § 53
 súd 
 § 122
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 127
 § 127
 § 25
 súd 
 § 129