Source: http://legales.com/tratados/h/hascendien.html
Timestamp: 2015-09-04 21:00:56+00:00

Document:
Nuevo Código Civil y Comercia
Transmisión de derechos por causa de muerte Cuadro Comparativo
Disposiciones generales Art. 2424.- Heredero leg�timo. Las sucesiones intestadas se defieren a los descendientes del causante, a sus ascendientes, al c�nyuge sup�rstite, y a los parientes colaterales dentro del cuarto grado inclusive, en el orden y seg�n las reglas establecidas en este C�digo. A falta de herederos, los bienes corresponden al Estado nacional, provincial o a la Ciudad Aut�noma de Buenos Aires, seg�n el lugar en que est�n situados. Art. 2425.- Naturaleza y origen de los bienes. En las sucesiones intestadas no se atiende a la naturaleza ni al origen de los bienes que componen la herencia, excepto disposici�n legal expresa en contrario. Sucesi�n de los descendientes Art. 2426.- Sucesi�n de los hijos. Los hijos del causante lo heredan por derecho propio y por partes iguales. Art. 2427.- Sucesi�n de los dem�s descendientes. Los dem�s descendientes heredan por derecho de representaci�n, sin limitaci�n de grados. Art. 2428.- Efectos de la representaci�n. En caso de concurrir descendientes por representaci�n, la sucesi�n se divide por estirpes, como si el representado concurriera. Si la representaci�n desciende m�s de un grado, la subdivisi�n vuelve a hacerse por estirpe en cada rama. Dentro de cada rama o subdivisi�n de rama, la divisi�n se hace por cabeza. Art. 2429.- Casos en que tiene lugar. La representaci�n tiene lugar en caso de premoriencia, renuncia o indignidad del ascendiente. No la impide la renuncia a la herencia del ascendiente, pero s� la indignidad en la sucesi�n de �ste. Se aplica tambi�n en la sucesi�n testamentaria, si el testador se limita a confirmar la distribuci�n a la herencia que resulta de la ley. Art. 2430.- Caso de adopci�n. El adoptado y sus descendientes tienen los mismos derechos hereditarios que el hijo y sus descendientes por naturaleza y mediante t�cnicas de reproducci�n humana asistida. Sucesi�n de los ascendientes Art. 2431.- Supuestos de procedencia. Divisi�n. A falta de descendientes, heredan los ascendientes m�s pr�ximos en grado, quienes dividen la herencia por partes iguales. Art. 2432.- Parentesco por adopci�n. Los adoptantes son considerados ascendientes. Sin embargo, en la adopci�n simple, ni los adoptantes heredan los bienes que el adoptado haya recibido a t�tulo gratuito de su familia de origen, ni �sta hereda los bienes que el adoptado haya recibido a t�tulo gratuito de su familia de adopci�n. Estas exclusiones no operan si, en su consecuencia, quedan bienes vacantes. En los dem�s bienes, los adoptantes excluyen a los padres de origen.
Sucesi�n del c�nyuge Art. 2433.- Concurrencia con descendientes. Si heredan los descendientes, el c�nyuge tiene en el acervo hereditario la misma parte que un hijo. En todos los casos en que el viudo o viuda es llamado en concurrencia con descendientes, el c�nyuge sup�rstite no tiene parte alguna en la divisi�n de bienes gananciales que corresponden al c�nyuge prefallecido. Art. 2434.- Concurrencia con ascendientes. Si heredan los ascendientes, al c�nyuge le corresponde la mitad de la herencia. Art. 2435.- Exclusi�n de colaterales. A falta de descendientes y ascendientes, el c�nyuge hereda la totalidad, con exclusi�n de los colaterales. Art. 2436.- Matrimonio in extremis. La sucesi�n del c�nyuge no tiene lugar si el causante muere dentro de los treinta d�as de contra�do el matrimonio a consecuencia de enfermedad existente en el momento de la celebraci�n, conocida por el sup�rstite, y de desenlace fatal previsible, excepto que el matrimonio sea precedido de una uni�n convivencial. Art. 2437.- Divorcio, separaci�n de hecho y cese de la convivencia resultante de una decisi�n judicial. El divorcio, la separaci�n de hecho sin voluntad de unirse y la decisi�n judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario entre c�nyuges. Sucesi�n de los colaterales Art. 2438.- Extensi�n. A falta de descendientes, ascendientes y c�nyuge, heredan los parientes colaterales hasta el cuarto grado inclusive. Art. 2439.- Orden. Los colaterales de grado m�s pr�ximo excluyen a los de grado ulterior, excepto el derecho de representaci�n de los descendientes de los hermanos, hasta el cuarto grado en relaci�n al causante. Los hermanos y descendientes de hermanos desplazan a los dem�s colaterales. Art. 2440.- Divisi�n. En la concurrencia entre hermanos bilaterales y hermanos unilaterales, cada uno de �stos hereda la mitad de lo que hereda cada uno de aqu�llos. En los dem�s casos, los colaterales que concurren heredan por partes iguales. C�digo Civvil derogado
Jurisprudencia Provincial Artículo 3545. Las sucesiones intestadas corresponden a los descendientes del difunto, a sus ascendientes, al c�nyuge sup�rstite, y a los parientes colaterales dentro del cuarto grado inclusive, en el orden y seg�n las reglas establecidas en este C�digo. No habiendo sucesores los bienes corresponden al Estado nacional o provincial. (Ley N° 23.264)
Artículo 3546. El pariente m�s cercano en grado, excluye al m�s remoto, salvo el derecho de representaci�n.
Nota al 3546: "L. 3, T�t. 6, Lib. 3, Fuero Real. - LL. 3 y 6,T�t. 13, Partida 6�". Artículo 3547. En las sucesiones no se atiende al origen de los bienes que componen la herencia.
Nota al 3547: "Cód. de Baviera, Lib. 3, cap. 12, n° 5 (*) - Cód. Francés, artículo 732 - Napolitano, 655 - Holandés, 896 - de Luisiana, artículo 881". Comentario: (*) Vélez, copiando a Goyena, cita n° 5, pero se trata del § 3, n° 5, cap. 12, Lib. 3, del Cód. de Baviera, (pág. 159 ó 307), según su texto original, en dialecto bávaro, y la traducción de F. A. de Saint-Joseph
Artículo 3548. Los llamados a la sucesi�n intestada no s�lo suceden por derecho propio, sino tambi�n por derecho de representaci�n. C�digo Civil derogado
Doctrina Nacional Suprema Corte Provincial
Artículo 3549. La representaci�n es el derecho por el cual los hijos de un grado ulterior son colocados en el grado que ocupaba su padre o madre en la familia del difunto, a fin de suceder juntos en su lugar a la misma parte de la herencia la cual el padre o la madre habr�an sucedido. Nota al 3549: "Molina, comentarios a la Ley 8 de Toro - Demolombe, tomo XIII, nº 389 (*) - Chabot, sobre el artículo 739, n°s 1 y sgtes. Para que tenga lugar la representación es preciso, pues, que los representantes sean hijos o descendientes del representado. La representación ha sido imaginada a fin de reparar en el interés de los hijos el mal que les ha causado la muerte prematura de sus padres".
Comentario: (*) Demolombe, entre otros, cita a Pontanus, sobre el artículo 140, de las "Costumbres de Blois"; a Claude Duplessis y a Jean M. Ricard, en sus "Tratados de la Representación". Artículo 3550. El representante tiene su llamamiento a la sucesi�n, exclusivamente de la ley y no del representado.
Nota al 3550: "Demolombe, tomo XIII, nº 394. - Chabot, sobre el artículo 739, nº 5. Si no se hubiese admitido el derecho do representación no podría tener lugar por la simple voluntad del difunto a que se quisiera representar. Cuando un hombre muere antes de la apertura de la sucesión a la cual tendría derecho si hubiese sobrevivido, no puede. transmitir este derecho a otras personas. No estándole deferida la sucesión, ni perteneciéndole, no puede en manera alguna disponer de ella. No puede tampoco dar a nadie el derecho de representarlo en esta sucesión cuando ella se abra. Esto sería disponer de un derecho que nunca le habría pertenecido. Es, pues, sólo de la ley y no del representado que se puedo tener el derecho de representar". Artículo 3551. Para que la representaci�n tenga lugar es preciso que el representante mismo sea h�bil para suceder a aquel de cuya sucesi�n se trata. Nota al 3551: "Pothier, Sucess., Cap. 2, Sec. 1a, art. 1, § 1. - Chabot, sobre el artículo 739 - Demolombe, tomo XIll, nº 392. - En su persona deben encontrarse las diferentes cualidades para suceder, por ejemplo, que no haya sido declarado indigno de suceder. Pero no es necesario que el representante sea admitido a suceder porque haya nacido antes de la muerta del representado, porque no es del representado de quien tiene su derecho sino de la ley, y para usar de él no es preciso que sea heredero del representado, pues puede renunciar a su sucesión. No hablamos del hijo concebido, porque esta expresión no puede aplicarse a la representación en primer grado".
Artículo 3552. Se puede representar a aquel cuya sucesión se ha renunciado. Nota al 3552: "Cód. Francés, artículo 744 - Holandés, 895 - de Luisiana, artículo 896 - Véase a Voet, L. 38, Tít. 17, n° 4. El derecho de representación no es un derecho dependiente de la herencia del representado. El nieto que repudia la herencia de su padre por serle perjudicial puede representarle para heredar al abuelo. Véase Goyena, artículo 757 (*)- Demolombe, tomo XIII, nº 400, sostiene con buenas razones la resolución al artículo". Comentario: (*) Goyena, a su vez, refiere las citas de Voet a L. 3,T�t. 14, Lib. 6, Cód. Romano - L. 1,Tit. 16, Lib. 6, Cód. Romano - L. 1, § 11,Tít. 9, Lib. 38, Digesto; y donde Voet dice: "quia ex suo capite tamquam proximus ad avi venit successionem".
Artículo 3553. No se puede representar a aquel de cuya sucesión había sido excluido como indigno o que ha sido desheredado.
Nota al 3553: "Enseñan lo contrario Demante, tomo III, nº 51 bis (*). - Marcadé, sobre el artículo 730 - Demolombe, tomo XIII, nº 398; pero la única razón que dan es que esta causa de exclusión de la representación no está expresa en el Cód. Francés. La doctrina que estos autores enseñan, a más de su inmoralidad, presenta un serio peligro, pues que autoriza la representación de la víctima por el homicida y puede inspirarle la idea del crimen, por el llamamiento que el crimen mismo produciría en su favor. Por lo demás, hay casi identidad entre el indigno y el desheredado".
Comentario: (*) Demolombe, cita a Demante, en tomo III, n° 51 bis, II.
Artículo 3554. No se puede representar sino a las personas muertas, con excepción del renunciante de la herencia, a quien, aun vivo, pueden representarlo sus hijos.
Nota al 3554: "En cuanto a la primera parte, Cód. Francés, artículo 744 - Pothier, Sucess., Cap. 2, Sec. 1ª, art. 1, § 2. - En cuanto a la excepción, Demolombe, tomo XIII, nº 402 (*). Teniendo la representación por efecto poner al representante en el lugar del representado, es claro que este lugar debe estar libre y vacante. Pero la persona viva ocupa ese mismo lugar e impide la representación. Esta doctrina es racional y conforme al principio de la representación, pero es demasiado absoluta. El derecho de representación es sin duda muy equitativo, y no parece justo restringirlo a sólo el caso de aquel a quien se quiere representar. Si el padre que está vivo no quiere prevalerse de su derecho, no debe ser un obstáculo para sus hijos. Por otra parte, la persona que ha renunciado a la sucesión no existe verdaderamente para ella, y su lugar se puede considerar como vacante desde que voluntariamente lo abandona". Comentario: (*) Vélez, en cuanto a la excepción del art. 3554, cita a Demolombe y éste al artículo 787 del Código Francés. Goyena, en su proyecto, artículo 752, dice lo mismo. Esto significa que, al heredero renunciante, único en su grado, le suceden sus hijos, pero si concurre con coherederos, al renunciar, serán éstos los que acrecerán, artículo 786 del Cód. Francés, salvo que todos ellos también renuncien y así heredarán todos sus hijos, pero por cabeza, por cuanto el que repudia la herencia lo hace para sí y para su estirpe, según el Código Francés (artículo 743) y el Código Español (arts. 922, 923 y concordantes), Por el derecho de representación, según Demolombe y el Código Civil Argentino, los hijos desplazan a los coherederos, como lo harían los acreedores, de la herencia del renunciante. Artículo 3555. Pueden también los hijos del ausente con presunción de fallecimiento, representarlo, no probándose que existía al tiempo de abrirse la sucesión.
Nota al 3555: "Demante, tomo III, nº 50 bis (*). - Demolombe, tomo XIII, nº 405".
Comentario: (*) Demolombe, cita a Demante, en tomo III, nº 50 bis, I, y a Basnage, en artículo CCCIV, de la costumbre de Normandía.
Artículo 3556. No se puede representar sino a las personas que habrían sido llamadas a la sucesión del difunto. Nota al 3556: "Novela 118, Caps. I a III - Demolombe, nº 407, la representación, haciendo entrar al representante en los derechos del representado, presume virtualmente que no se puede representar sino a una persona que habría tenido derechos sucesorios si hubiese sobrevivido".
Artículo 3557. La representaci�n es admitida sin t�rmino en la l�nea recta descendente, sea que los hijos del difunto, aunque de diferentes matrimonios, concurran con los descendientes de un hijo premuerto, sea que todos los hijos del difunto, habiendo muerto antes que �ste, se encuentren en grados desiguales o iguales.
Nota al 3557: "L. 3, T�t. 6, Lib. 3, Fuero Real - L. 3, Tít. 13, Part. 6� - Novela 118, Caps. I y III. - Cód. Francés, artículo 740 - Molina, comentarios a la Ley de Toro, n�s. 5 y sgtes. - En l�nea recta se sucede en virtud de la representaci�n con los de grado m�s pr�ximo, como cuando concurre el nieto con sus t�os a la herencia del abuelo, o con los de grado m�s remoto, como se verifica cuando los nietos, descendientes de un hijo, suceden con los biznietos descendientes de otro hijo del abuelo común, y tambi�n con los de un grado igual cuando los nietos, hijos de diversos padres suceden entre s� o concurren a la herencia del abuelo. En este �ltimo caso, los descendientes del difunto siendo iguales en grado, la representaci�n no podr�a tener por fin hacer subir a los unos y a los otros a un grado m�s pr�ximo. Su objeto en tal caso s�lo es introducir la divisi�n de la herencia por estirpes, a fin de mantener la igualdad entre las diferentes ramas de la descendencia, y que los nietos no tengan entre todos los de una estirpe, mayor porci�n en la herencia que la que habr�a tenido su autor. Dice la Ley Romana Tantam ex haereditate percipient portionem, quantam, eorum parens futurus esset accipere si superstes esset. Novela 118, Capitulo III - Instituta § 6, De heredit. quae ab intest. defer.
En cuanto a la razón de la disposición, podemos decir que la afección del hombre se extiende a todos los descendientes: todos le son igualmente queridos, porque todos igualmente representan los hijos que ha perdido. Su ternura le sigue en los diversos grados y siempre los que sobreviven reemplazan en su corazón a los que han muerto: todos son sus hijos y su posteridad. Artículo 3558. En una misma sucesi�n, puede representarse a varias personas, subiendo todos los grados intermedios, siempre que hubiesen muerto todas las personas que separan al representante del difunto. Si uno de ellos vive, la representaci�n no puede tener lugar. Nota al 3558: "Demante tomo III, n° 48 - Chabot, sobre el art. 739, n° 4 (*) - Demolombe, tomo XIII, n° 406 (**). - La representaci�n debe ser inmediata y no tiene lugar per saltum, omisso medio, y debe remontar sucesivamente de grado en grado sin interrupci�n alguna de persona viva; pero no es necesario que el representante haya sido concebido viviendo los que �l represente. As�, si se tratase de la representaci�n en la sucesi�n del bisabuelo, no seria necesario que hubiese sido concebido viviendo su abuelo.
Comentario: (*) Chabot cita, a su vez, a Le Brun, en L. I, Cap. III, Secc. 12. (**) Demolombe, cita a Le Brun, y a Duranton, en tomo VI, n° 175.
Artículo 3559. La representación no tiene lugar en favor de los ascendientes. El más próximo excluye siempre al más remoto.
Nota al 3559: "L. 1,Tít. 6, Lib. 3, Fuero Real - L. 4,Tít. 13, Part. 6ª - Cód. Francés, artículo 741 - Novela 118 - La representación no tiene lugar en favor de los ascendientes, porque no está en el orden de la naturaleza que los ascendientes representen a los descendientes. El derecho de los descendientes a suceder, decía un orador francés, es tan natural como legítimo; mas el de los ascendientes es contra la marcha ordinaria de los sucesos: se cree ver subir un río hasta su origen: el orden de la naturaleza está invertido; no debe, pues, haber representación para este caso extraordinario".
Artículo 3560. En la l�nea colateral, la representaci�n s�lo tiene lugar a favor de los hijos y descendientes de los hermanos, bien sean de padre y madre o de un solo lado, para dividir la herencia del ascendiente con los dem�s coherederos de grado m�s pr�ximo.
Nota al 3560: "L. 2, Tít. 20, Lib. 10, Nov. Rec. y su comentario por Molina a la Ley 8 de Toro. - L. 5,Tít. 13, Part. 6ª - Novela 118, Cap. 3. - Cód. de Baviera, Cap. 12, Lib. 3 (*), Los Códigos Francés, de Nápoles, de Vaud y de Luisiana (**) extienden la representación en la línea transversal a los hijos de los hermanos y a sus descendientes. Tal sistema, llevando la representación a lo infinito en la línea colateral, tiene grandes inconvenientes y peligros, porque dividiendo la sucesión en ramas múltiples viene a ser una fuente do dificultades y pleitos" Comentario: (*) Vélez, al igual que Goyena, omite referirse al § 4, n°s. 1 a 5 del Cód. de Baviera, (pág. 160 ó 309) ver sus textos en F. A. de Saint-Joseph.(**) Goyena cita los arts. 533 y 535 del Cód. de Vaud y los arts. 899, 900 y 907, de Luisiana
"La representaci�n sucesoria requiere que el representante ostente, a su vez, vocaci�n hereditaria respecto del causante (art�culo 3551 del c�digo civil). Como la vocaci�n en la l�nea colateral est� limitada a los parientes hasta el cuarto grado inclusive (art. 3585, según Ley 17.711), el hijo de un primo hermano que est� en el quinto grado (art�culo 353 del mismo c�digo), no la tiene".
"El derecho de representaci�n, como resulta de los mismos t�rminos del art�culo 3560 del C�digo Civil, no corresponde sino a los hijos y descendientes de los hermanos, discuti�ndose tan solo si es en forma limitada o ilimitada. En ning�n caso beneficia a los que arrancan de otro pariente colateral mas abajo; as� no puede ser extendido a los descendientes de los primos del causante. Entonces los parientes de grado m�s pr�ximo excluyen a los del m�s remoto y cuando a tales herederos son llamados a suceder, lo hacen por la cabeza y no por estirpe". Artículo 3561. Quedando hijos o descendientes de dos o más hermanos del difunto, heredarán a éste por representación, ya estén solos o en igualdad de grados, o ya concurran con sus tíos". Nota al 3561: "Cód. Francés, artículo 743 - de Luisiana, artículo 895 - Holandés, 893 - de Vaud, 528. - Pero el Cód. de Nápoles, artículo 664, dispone que los hijos de los hermanos, encontrándose en grados iguales, sucedan in capita sin representación de sus padres. Lo mismo disponen las Leyes de España, L. 13,Tít. 6, Lib. 3, Fuero Real, y L. 5,Tít. 13, Part. 6ª - Habiendo nosotros dispuesto en este Título que los hijos del difunto concurran con los descendientes de un hijo premuerto, sea que todos los hijos del difunto, habiendo muerto antes que éste, se encuentren en grados iguales o desiguales, debíamos disponer lo mismo en la línea transversal, como lo hacen los Códigos citados en esta nota". Artículo 3562. La representación hace entrar a los representantes en los derechos que el representado hubiese tenido en la sucesión si viviera, sea para concurrir con los otros parientes, sea para excluirlos. Nota al 3562: "Chabot, sobre el artículo 739, nº 7".
Artículo 3563. En todos los casos en que la representación es admitida, la división de la herencia se hace por estirpe. Si ésta ha producido muchas ramas, la subdivisión se hace también por estirpe en cada rama, y los miembros de la misma rama.
Nota al 3563: "Cód. Francés, artículo 743 - Demolombe nºs. 434 y 435. Decimos en todos los casos, es decir, sea que los representantes se encuentren entre ellos en grados desiguales, o sea que se encuentren en grados iguales".
Artículo 3564. Cuando los hijos vengan a la sucesi�n por representaci�n, deben colacionar a la herencia lo que el difunto ha dado en vida a sus padres aunque �stos hubiesen repudiado la sucesi�n.
Nota al 3564: "Cód. Francés, artículo 848 - Demolombe, tomo XIII, nº 437 - Chabot, sobre el artículo 739, nº 7". C�digo Civil derogado Descendientes
Artículo 3565. Los hijos del autor de la sucesi�n lo heredan por derecho propio y en partes iguales salvo los derechos que en este t�tulo se dan al viudo o viuda sobrevivientes. (Ley 23.264) Nota al 3565: "L. 1,T�t. 20, Lib. 10, Nov. Rec. - L. 3,Tít. 13, Part. 6�. La Ley Romana dec�a: "La raz�n natural como una ley t�cita afecta a los hijos la herencia de sus padres, y los llama a una sucesi�n que les es debida". Ratio naturalis, quasi lex quaedam tacita liberis parentum hereditatem addiceret, velut ad debitam, successionem eos vocando. L. 7,T�t. 20, Lib 48, Digesto". Artículo 3566. Los nietos y dem�s descendientes heredan a los ascendientes por derechos de representaci�n, con arreglo a lo dispuesto en el t�tulo De las sucesiones intestadas, Cap. I. C�digo Civil derogado
Ascendientes Artículo 3567. A falta de hijos y descendientes heredan los ascendientes sin perjuicio de los derechos declarados en este t�tulo al c�nyuge sobreviviente. (Ley 23.264). Nota al 3567: "L. 1,T�t. 20, Lib. 10, Nov. Rec. - L. 1,Tít. 6, Lib. 3, Fuero Real - Por la Novela 118, Capítulo II y por la L. 4,Tít. 13, Part. 6ª, los hermanos del difunto lo heredan en unión con los ascendientes. Este derecho ha sido seguido por el Cód. Francés, arts. 748 y sgtes.; por el de Nápoles, 671; por el Cód. de Baviera, Lib. 3, Cap. 12.(*) - Por el Cód. de Prusia, artículo 489, el padre o madre del difunto, a falta de descendientes, lo heredan con exclusión de los colaterales, pero los hermanos carnales y sus descendientes excluyen a los abuelos".
Comentario: (*) Vélez, sigue a Goyena pero, ambos, omiten referirse a los § 3, n° 9 y § 4, n° 1 del Cód. de Baviera, (pág. 160 ó 309), dados sus textos y concordancias con los arts. 750 y 752 del Cód. Francés, según F. A. de Saint-Joseph.
Artículo 3568. Si existen el padre y la madre del difunto, lo heredar�n por iguales partes. Existiendo s�lo uno de ellos, lo hereda en el todo, salvo la modificaci�n del art�culo anterior. Nota al 3568: "En contra, L. 4,Tít. 13, Part. 6ª y Novela 118". Artículo 3569. A falta de padre y madre del difunto, lo heredar�n los ascendientes m�s pr�ximos en grado, por iguales partes, aunque sean de distintas l�neas.
Nota al 3569: "Cód. de Nápoles, artículo 669 - L. 4,Tít. 13, Part. 6ª - y la Novela 118, Capítulo II, dispone que, faltando el padre y la madre y existiendondos abuelos de una línea y uno solo de la otra , se divida la herencia en dos mitades y cada línea lleve la suya. Estas leyes faltan a un principio en la sucesión.¿No están los tres en igual grado?. Habiendo igualdad en el grado debe suponerse que la haya en el amor del difunto a sus ascendientes".
Artículo 3569 bis. El adoptante hereda al adoptado, salvo respecto de los bienes que �ste hubiere recibido a t�tulo gratuito de la familia de sangre. Los descendientes leg�timos del adoptado tienen derecho de representaci�n en la sucesi�n del adoptante. (Ley 17.711).
C�nyuges Doctrina Nacional Doctrina Nacional
Artículo 3570. Si han quedado viudo o viuda e hijos, el c�nyuge sobreviviente tendr� en la sucesi�n la misma parte que cada uno de los hijos. (Ley 23.264) Artículo 3571. Si han quedado ascendientes y c�nyuge sup�rstite, heredar� �ste la mitad de los bienes propios del causante y tambi�n la mitad de la parte de gananciales que corresponda al fallecido. La otra mitad la recibir�n los ascendientes. (Ley 23.264)
Artículo 3572. Si no han quedado descendientes ni ascendientes, los c�nyuges se heredan rec�procamente, excluyendo a todos los parientes colaterales. (Según Ley 23.264).
Nota al 3572: "Sobre los tres art�culos anteriores, la L. 7, Tít. 13, Part. 6ª, dispone as�: La viuda pobre e indotada sucede al marido, maguer aya fijos, en la plena propiedad, fasta la cuarta parte de los bienes, sin que �sta pueda exceder el valor de 100 libras de oro. La observación de esta ley ha sido siempre muy dudosa.
La Novela 117, Capítulo V, dispon�a que la viuda pobre e indotada, cuando le quedaban tres o menos hijos, tuviese el usufructo en la cuarta parte de los bienes del marido. Si los hijos fuesen cuatro o m�s, el usufructo se reduc�a a una parte igual a la de cada uno de los hijos. Faltando hijos y descendientes, la viuda suced�a en la propiedad de la cuarta parte, aunque quedasen ascendientes y hermanos. El viudo pobre no gozaba de este beneficio, pero por la Constituci�n 22 del Emperador Le�n, el viudo o viuda con hijos, que no vuelva a casarse, hereda con los hijos al c�nyuge difunto en una parte viril y en propiedad. Por los C�digos modernos, no habiendo parientes en grado sucesible, los c�nyuges heredan rec�procamente. Pero cuando hay parientes, los C�digos de Francia y de Holanda no les declaran ning�n derecho. El de N�poles da al c�nyuge pobre una porci�n que no exceda la cuarta parte de las rentas de la herencia cuando falten hijos o �stos sean menos de tres. Si los hay y son m�s de cuatro, la porci�n se reduce a una parte viril. Por el C�digo de Vaud (*), a falta de hijos, de padre y madre, o descendientes de �stos, hereda el c�nyuge la mitad, pero si hay alguno de los mencionados, hereda la cuarta parte. El Cód. de Luisiana dispone as�: "Si la mujer no ha aportado sino una corta dote, o el esposo que muere es rico y el sobreviviente necesitado, podr� tomar en la herencia un cuarto en propiedad y otro cuarto en usufructo cuando no queden sino tres hijos. Quedando m�s de tres hijos, s�lo tendrá derecho a una parte en usufructo igual a la de un hijo, y se le imputar� en ella lo que haya sido legado por el difunto". Comentario: (*) Goyena cita los arts. 683 al 688 del Napolitano - art. 545, de Vaud - artículo 2359 del Cód. de Luisiana Art. 3573. La sucesi�n deferida al viudo o viuda en los tres art�culos anteriores, no tendr�n lugar cuando hall�ndose enfermo uno de los c�nyuges al celebrarse el matrimonio, muriese de esa enfermedad dentro de los treinta d�as siguientes, salvo que el matrimonio se hubiere celebrado para regularizar una situaci�n de hecho. (Ley N° 17.711)
Nota al original del 3573: "No hay razón alguna para dar a los cónyuges derechos sucesorios cuando el matrimonio es in extremis. En alguna provincia de la República se ha dado derecho sucesorio a los cónyuges sobre los parientes colaterales, y se han visto matrimonios in extremis verdaderamente escandalosos con sólo el objeto de heredar inmediatamente al enfermo". Art. 3573 bis. Si a la muerte del causante �ste dejare un solo inmueble habitable como integrante del haber hereditario y que hubiera constituido el hogar conyugal, cuya estimaci�n no sobrepasare el indicado como l�mite m�ximo a las viviendas para ser declaradas bien de familia, y concurrieren otras personas con vocaci�n hereditaria o como legatarios, el c�nyuge sup�rstite tendr� derecho real de habitación en forma vitalicia y gratuita. Este derecho se perder� si el c�nyuge sup�rstite contrajere nuevas nupcias. (Ley N° 20.798).
Jurisprudencia: "El inmueble asiento del hogar conyugal debe ser de dominio exclusivo, propio o ganancial del causante, con el fin de que el derecho de habitación del art. 3573 bis del cód. civil no gravite sobre intereses de terceros, cuales son los hijos del autor de la sucesión".
"La postura del hijo, que pretende la exclusión de la madre y la venta de la casa paterna cuando aquella en su calidad de cónyuge supérstite peticiona ejercer el derecho real de habitación vitalicio y gratuito por encontrarse configurados los requisitos del art. 3573 bis del Cód. Civil, es una afirmación abusiva del propio derecho frente a la otra parte (En el caso, existía necesidad habitacional; se trataba del único inmueble habitable del sucesorio; había constituido la sede del hogar conyugal y el domicilio actual de la viuda; y no causaba perjuicio al hijo, pues existían otros bienes en el sucesorio)"
"Si bien el art. 3573 bis del Código Civil confiere a la cónyuge supérstite el derecho de de habitar el bien que fuera sede del hogar conyugal, no resulta de su texto que el mismo pueda ser ejercido con exclusión de los restantes miembros del grupo familiar que convivían en el inmueble al tiempo del fallecimiento del causante, pues el precepto no hace referencia alguna a una limitación de tal naturaleza".
Doctrina: Dra. Graciela Medina "Atribución del Hogar Conyugal".
Art. 3574. Estando separados los c�nyuges por sentencia de juez competente fundada en los casos del art�culo 202, el que hubiere dado causa a la separaci�n no tendr� ninguno de los derechos declarados en los art�culos anteriores.
Si la separaci�n se hubiese decretado en los casos del art�culo 203, el c�nyuge enfermo conservar� su vocaci�n hereditaria.
En los casos de los art�culos 204, primer p�rrafo, y 205, ninguno de los c�nyuges mantendr� derechos hereditarios en la sucesi�n del otro. En caso de decretarse separaci�n por mediar separaci�n de hecho anterior, el c�nyuge que prob� no haber dado causa a ella, conservar� su vocaci�n hereditaria en la sucesi�n del otro. En todos los casos en que uno de los esposos conserva vocaci�n hereditaria luego de la separaci�n personal, la perder� si viviere en concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro c�nyuge. Estando divorciados vincularmente por sentencia del juez competente o convertida en divorcio vincular la sentencia de separación personal, los cónyuges perderán los derechos declarados en los artículos anteriores. En los casos de los art�culos 204, primer p�rrafo, y 205, ninguno de los c�nyuges mantendr� derechos hereditarios en la sucesi�n del otro. En caso de decretarse separaci�n por mediar separación de hecho anterior, el c�nyuge que prob� no haber dado causa a ella, conservar� su vocaci�n hereditaria en la sucesi�n del otro. (art. sustituido por Ley N° 23.515).
Nota al 3574: "Chabot, sobre el artículo 667, n° 3, y Duranton, tomo VI, nº 343, enseñan que existiendo el divorcio ya no hay sucesión entre los cónyuges, ni por parte del que no ha dado causa al divorcio, y toda la razón que dan es que Lex non distinguit, es decir la Ley Francesa, pero sin duda que ella debió distinguir".
Art. 3575. Cesa tambi�n la vocaci�n hereditaria de los c�nyuges entre s� en caso que viviesen de hecho separados sin voluntad de unirse o estando provisionalmente separados por el juez competente.
Si la separaci�n fuese imputable a la culpa de uno de los c�nyuges, el inocente conservar� la vocaci�n hereditaria siempre que no incurriere en las causales de exclusi�n previstas en el art�culo 3574. (Ley N° 23.515). (*)
Comentario: (*) Dice la Dra. Graciela Medina: "En el sistema vigente el problema reside en determinar quien debe probar la culpabilidad del cónyuge supérstite a fin de lograr la exclusión hereditaria conyugal. Un sector de la doctrina entiende que deben hacerlos los herederos que pretenden excluir al viudo, y otros en cambio consideran que a los herederos les basta demostrar la situación objetiva de la separación y que el sobreviviente para conservar su vocación debe probar su inocencia". Jurisprudencia: "Los cónyuges cargan sobre sus espaldas, y desde que se produce su separación de hecho sin voluntad de unirse, con una presunción legal de culpabilidad concurrente en torno a tal separación, lo cual, a su vez, prefigura una recíproca pérdida de su vocación hereditaria entre ellos. De modo tal que la demandada ingresa al juicio de divorcio gravada con la presunción de culpabilidad y con la situación de excluida -al menos en principio- de la sucesión de su esposo. Cabrá a ella, probar su inocencia, y acreditar la conservación de la vocación hereditaria de su parte (arts. 204 y 3575 CC, 375, CPCC)".
"En los casos de separación de hecho, existe la presunción de culpabilidad de ambos cónyuges, y quién pretendiera lo contrario tendrá sobre sí la carga de demostrar su falta de culpa en la separación (art. 375 CPCB). El espíritu de la ley no puede ser disímil para el supuesto del art. 3575 del Código Civil; ello así el cónyuge supérstite que pretenda derechos en la sucesión de su cónyuge fallecido, deberá probar que fue el causante el exclusivo responsable de la ruptura". Art. 3576. En todos los casos en que el viudo o viuda es llamado a la sucesi�n en concurrencia con descendientes, no tendr� el c�nyuge sobreviviente parte alguna en la divisi�n de bienes gananciales que correspondieran al c�nyuge prefallecido. (Ley N° 23.264).
Art. 3576 bis. La viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abri� la sucesi�n de los suegros, tendr� derecho a la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones. Este derecho no podr� ser invocado por la mujer en los casos de los art�culos 3573, 3574 y 3575. (Ley N° 23.515).
Artículo 3595. La leg�tima de los c�nyuges, cuando no existen descendientes ni ascendientes del difunto, ser� la mitad de los bienes de la sucesi�n del c�nyuge muerto, aunque los bienes de la sucesi�n sean gananciales. Doctrina y Jurisprudencia Nacional "Producido el fallecimiento de uno de los cónyuges, los bienes gananciales de ambos quedan ligados a la sucesión, porque la mitad indivisa de todos esos bienes, prescindiendo de quien fuera su titular, queda incorporada al acervo hereditario, y la mitad restante pertenece a título de socio, al cónyuge supérstite, porque la muerte produce el efecto propio de disolver dicha sociedad conyugal".
"Procede establecer en la declaratoria de herederos que los hijos del causante son su herederos -sin perjuicio de los derechos de la cónyuge supérstite a los bienes gananciales-, pues ello no importa reconocer a está como heredera, sino simplemente dejar a salvo los derechos que pudieran corresponderle sobre los bienes gananciales". "Si bien los gananciales del cónyuge que sobrevive no integran el acervo, el proceso sucesorio es el ámbito en que debe concretarse la adjudicación al esposo de la parte que le corresponde. Así, el primer paso que debe realizarse en la etapa de la partición es, precisamente, separar los bienes que corresponden al sup�rstite como gananciales. Esta separación queda, pues, comprendida dentro de los trámites propios de la partición".
"Si bien como principio el cónyuge supérstite hereda al premuerto como un hijo más (art. 3570 del C. Civil), dicha vocación hereditaria no se extiende a la porción de los bienes gananciales que correspondían al fallecido, pues respecto a los mismos se encuentra expresamente excluído cuando es llamado a la sucesión en concurrencia con descendientes (art. 3576 C. Civil)".
"No es aplicable al caso de autos el artículo 3576 bis del Código Civil, ya que los derechos que la Sra. G. H. D. posee son en virtud de su carácter de única heredera del Sr. N. V. F. conforme al artículo 3572 del Cód. Civil (quien había recibido la posesión hereditaria del 50% del inmueble objeto de autos, como consecuencia del anterior fallecimiento de sus padres en los términos de los artículos 3410, 3417, 3418 y 3419 del Cód. Civil) y no por aplicación del instituto de la nuera viuda sin hijos, toda vez que el deceso de su cónyuge se produjo con posterioridad al de los progenitores de éste"
"La nuera viuda y sin hijos que sucede a sus suegros en los términos del artículo 3576 bis del Cód. Civil, no tiene derecho a acrecer en caso de que no concurran otros herederos". "II ­­ Uno de los interrogantes que plantea la nueva disposición legal, que abrió camino a la discusión doctrinaria y que reviste singular importancia por sus consecuencias prácticas, es la naturaleza jurídica del derecho creado.
Finalmente, una opinión predominante considera que la nuera es una heredera legitimaria (conf. Borda, "Tratado de Derecho Civil - Sucesiones", t. II, p. 77, 4ª ed. y "La Reforma del Código Civil. Los Nuevos Herederos", E. D., t. 34, p. 859; ponencia de los doctores Cafferata, Eppstein, León Feit y Moisés en el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil ya mencionado, publ. cit., p. 808; Dansey, ponencia en el mismo congreso, publ. cit., ps. 819 y 821 y "El derecho hereditario de la nuera viuda en la sucesión de los suegros", E. D., t. 30, p. 850; Garbino, "El derecho hereditario de la nuera", p. 22; GarridoAndorno, "Reformas al Código Civil. Ley 17.711 comentada", p. 510, 2ª ed., com. art. 3576 bis; Guastavino, "Derecho sucesorio de la nuera", Rev., La Ley, t. 134, p. 1345 e "Interpretación del art. 3576 bis del Código Civil", Rev. La Ley, t. 140, p. 546; López del Carril, "Derecho sucesorio", p. 88; observaciones de la doctora Méndez Costa en el congreso mencionado, publ. cit., p. 824 y la interpretación jurisprudencial del art. 3576 bis del Cód. Civil", J. A., 1978­II, p. 489, llamada (9); Moreno Dubois y Tejerina, "Derecho conferido a la nuera viuda sin hijos en 1ª sucesión de sus suegros", en "Examen y crítica de la reforma del Código Civil, 4 vol. IiSucesiones", p. 646, con cambio de criterio del primer autor (conf. Llamada 169), con respecto a lo sostenido anteriormente en "Naturaleza del derecho sucesorio otorgado a la viuda sin hijos en la sucesión de sus suegros (art. 3576 bis, Cód. Civil)", Rev. La Ley, t. 132, p. 1427, donde opinaba que se trata de un supuesto de legatario de cuota "ex lege"; Salas "La sucesión de la nuera (art. 3576 bis, Cód. Civil)", J. A., 1968­IV, p. 831; Spota, "Sobre las reformas al Código Civil", p. 134; Vidal Taquini, "Vocación sucesoria de la nuera", E. D., t. 75, p. 807.
Cabe concluir la reseña efectuada, acotando que este último criterio fue recepcionado en distintos fallos jurisprudenciales (conf. CNCiv., sala B, "Pardiez de Cassiau Ana. R. s/sucesión", del 19/2/73, E. D., t. 49, p. 500; ídem, sala C, "Gurevich, Jacobo y otra s/ sucesiones", del 15/8/79, E. D., t. 84, p. 509 (Rev. La Ley, t. 1980­A, p. 112); ídem, sala F, "Bredl de Bennewitz, Laura A. s/ sucesión", del 9/3/72, Rev. La Ley, t. 149, p. 355; ídem, íd., "Fernández, Ricardo s/ sucesión", del 13/9/74, Rev. La Ley, t. 156, p. 613; SC Buenos Aires, "Boss de Eder Berta s/ sucesión", del 15/4/80, E. D., t. 89, p. 279 (SP La Ley, t. 981­56); C. Apel. Junín, "Videtto de Botta, Ana M. s/ sucesión", del 30/10/69, E. D., t. 35, p. 630 (Rev. La Ley, t. 140, p. 537); CApel. Concepción del Uruguay, "Dupuy de Beñatena, Juana s/sucesión", del 27/9/70, Rev. La Ley, t. 142, p. 311; CApel. CC Santa Fe, sala II, "Pelletier de De la Peña, María L. s/ sucesión", del 25/4/73, Rev. La Ley, t. 150, p. 585)". Ver este fallo plenario en "Gorbea de Buoncore, Gertrudis s/ Sucesión".
"Resuelvo: Hacer lugar al planteo incidental y declarar inconstitucional al artículo 3576 bis del C.C., porque discrimina arbitrariamente entre el hombre y la mujer, por razón de sexo, prohibido por el artículo 16 de la C.N., y de todos los tratados y convenciones que han resultado jerarquizados como ley suprema de la nación, retaceándole a él, por omisión, lo que expresamente le confiere a la mujer, ambos en iguales condiciones frente a las sucesiones de sus suegros." "La nuera viuda ante la inexistencia de hijos de su matrimonio, ya que la concurrencia con hijos de su esposo premuerto que no son hijos suyos, no obsta a su inclusión como heredera en la sucesión de su suegra" ("Naturaleza del derecho sucesorio de la nuera viuda": J.A. 10-1971-601; "Vocación sucesoria de la nuera viuda. Concurrencia con hijos de un anterior matrimonio de su marido": 19-1973-755, Prov. F 8628 y 20-1973-614, Prov. F 3557 - En este fallo, la Dra Maristany de Ciancis, por la minoría, sostuvo: "Considero que lo dispuesto en el art. 3576 bis CC, que establece vocación hereditaria de la viuda en la sucesión de los suegros, importa un supuesto aplicable al caso de que no existieren descendientes del cónyuge premuerto, porque en el supuesto inverso cabe aplicar lo dispuesto en el art. 3565, debiendo respetarse el principio general expuesto en el art. 3556, de que el pariente más cercano en grado excluye al más remoto, y los demás principios desarrollados en los arts. 3546 y 3548 del Cód. Civil"; J.A. 10-1971-601; LL. 150-585 y 134-1317; LL. 150-585 y 134-1317; "El derecho sucesorio en la reforma del Código Civil", Ed. Astrea, 2da. ed., Bs. As.- 1972) (*) .
Comentario: (*) Entendemos que, siguiendo el criterio de la Dra. Maristany de Ciancis, no debieran existir hijos del cónyuge premuerto, para que la nuera viuda pudiere heredar a sus suegros, habida cuenta que el pariente más cercano en grado excluye al más remoto, salvo que se considere la vocación de aquélla, no como heredera, al no poder acrecer, sino como beneficiaria de una normativa asistencial, una suerte de "hálito protector"; asimilable a un "derecho alimentario". De ser así, la viuda, con hijos de otra unión, menos podría compartir la sucesión de sus suegros, con los hijos de su esposo, ya que obtendría suficiente protección y amparo por parte de sus hijos propios. Y si, por otra parte, fuere favorecida con una pensión previsional devenida de su esposo, tampoco podría acceder a ninguna porción hereditaria, en desmedro de los hijos de éste, al resultar compensada, satisfactoriamente, con otro beneficio social.
A su vez, la nuera viuda, para poder acceder a la porción establecida por el art. 3576 bis, debe "permanecer en ese estado", vale decir, como nuera y como viuda; por lo tanto, tal vocación sucesoria o asistencial, no cabría para el caso de resultar nuera viuda, pero de segundas o ulteriores nupcias. Por último, de recibir la cónyuge viuda sin hijos, la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo prefallecido, en la sucesión de sus suegros, tal porción, nunca podrá ser superior a la que le pudiere corresponder a cada uno de los hijos de su esposo. Ello en virtud de los antecedentes aludidos en la Nota al artículo 3572, que discriminan según la cantidad de hijos que concurrieren con la viuda.
Parientes colaterales Doctrina Nacional
Art. 3585. No habiendo descendientes ni ascendientes ni viudo o viuda, heredar�n al difunto sus parientes colaterales m�s pr�ximos hasta el cuarto grado inclusive, salvo el derecho de representaci�n para concurrir los sobrinos con sus t�os. Los iguales en grado heredar�n por partes iguales. Nota al 3585: "La L. 11,T�t. 13, Part. 6�, da la herencia al hijo natural por la vulgaridad que la madre es siempre cierta, y el padre no. Pero �sa certeza la tendr� s�lo ella; y pues que el hijo natural hereda a su padre, no hay raz�n para privar a �ste de la sucesi�n del hijo". Art. 3586. El medio hermano en concurrencia con hermanos de padre y madre, hereda la mitad de lo que corresponde a �stos.
Nota al 3586: " LL. 5 y 6, Tít. 13, Partida 6ª - L. 12, Tít. 6, Lib. 3, Fuero Real. Los Códigos de Nápoles, de Luisiana (*) y de Vaud (**) no reconocen preferencia en la sucesión por el doble vínculo. El Cód. de Baviera (***) admite el doble vínculo en las mismas personas, y con los mismos efectos que tiene por la Ley de Partida y por la Novela citada. El Cód. de Prusia, artículo 493 lo reconoce en los hermanos y sus descendientes para excluir a los medíos hermanos. El Cód. Francés no da preferencia al doble vínculo; pero en el caso de heredar los ascendientes o colaterales dispone que la herencia se divida en dos partes, una para la línea materna y la otra para la paterna. Resulta entonces necesariamente que el hermano entero toma por lo menos doble porción que el medio hermano, porque la toma en ambas líneas. Goyena, en el apéndice décimo, ataca la preferencia que se da al doble vínculo porque dice: "que hay el mismo amor entre los hermanos enteros y los medio hermanos y propone que estos últimos tomen de la sucesión la mitad de lo que toman los hermanos de ambos lados". Nosotros no vemos razón alguna de consideración para apartarnos de la legislación que hasta ahora nos ha regido". Comentario: (*) Según De Saint-Joseph, los arts. 884 y 885, del Cód. de Luisiana, concuerdan con el artículo 733, del Cód. Francés. (**) Véase a F. A. de Saint-Joseph.(***) Se trata del § 4, n° 8, Lib. 3, del Cód. de Baviera, (pág. 161 ó 310) que concuerda con el artículo 733, del Cód. Francés, según de Saint-Joseph.
Art. 3587. Cuando el difunto no deja hermanos enteros ni hijos de �stos, y s� s�lo medios hermanos, suceder�n �stos de la misma manera que los hermanos de ambos lados, y sus hijos suceder�n al hermano muerto.
Nota al 3587: "L. 6,Tít. 13, Part. 6ª y L. 12, Tít. 6, Lib. 3, Fuero Real, ordena que se suceda por líneas tomando los consanguíneos los bienes que vinieren del difunto por su padre, y los uterinos los que les vineren por su madre. En esta materia las Leyes Españolas se separan de la Ley Romana, pues la Novela 118 había quitado la diferencia entre agnados y cognados".
Declaratoria de herederos Registración de la Declaratoria de Herederos
C�digo Procesal Nacional Derecho Hereditario

References: Artículo 3545

Artículo 3546
 Artículo 3547
 artículo 732
 artículo 881

Artículo 3548

Artículo 3549
 artículo 739
 artículo 140
 Artículo 3550
 artículo 739
 Artículo 3551
 artículo 739

Artículo 3552
 artículo 744
 artículo 896
 artículo 757
 resolución 

Artículo 3553
 artículo 730

Artículo 3554
 artículo 744
 artículo 787
 artículo 752
 artículo 786
 Artículo 3555

Artículo 3556

Artículo 3557
 artículo 740
 Artículo 3558

Artículo 3559
 artículo 741

Artículo 3560
 Artículo 3561
 artículo 743
 artículo 895
 artículo 664
 Artículo 3562
 artículo 739

Artículo 3563
 artículo 743

Artículo 3564
 artículo 848
 artículo 739

Artículo 3565
 Artículo 3566
 Artículo 3567
 artículo 489

Artículo 3568
 Artículo 3569
 artículo 669

Artículo 3569

Artículo 3570
 Artículo 3571

Artículo 3572
 artículo 2359
 artículo 667

Artículo 3595
 artículo 3576
 artículo 3572
 artículo 3576
 artículo 3576
 artículo 16
 artículo 3572
 artículo 493
 artículo 733
 artículo 733