Source: http://docplayer.pl/16072183-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-03-22 16:35:43+00:00

Document:
1 WICEPREZES NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Wojciech Misiąg KBF /2012 P/12/191 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
2 I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/12/191 - Uzyskiwanie i przetwarzanie przez uprawnione podmioty danych z bilingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych, o których mowa w art. 180 c i d ustawy Prawo telekomunikacyjne. Najwyższa Izba Kontroli Departament Budżetu i Finansów. Kontrolerzy 1. Joanna Haus, specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia 18 września 2012 r. (dowód: akta kontroli str. 1-2) 2. Beata Bogucka, główny specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia 1 października 2012 r. (dowód: akta kontroli str. 3-4) Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Ministerstwo Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 Jan Vincent-Rostowski Minister Finansów Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2012 r. II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie 1 działalność Ministerstwa Finansów w zbadanym zakresie. Uzasadnienie oceny ogólnej Uzyskiwanie i przetwarzanie danych, o których mowa w art. 180 c i d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne 2 było realizowane przez Ministerstwo Finansów zgodnie z obowiązującymi przepisami. W trakcie kontroli badano jedynie techniczne i organizacyjne zagadnienia związane z pozyskiwaniem danych przez podległe Ministrowi Finansów służby. III. Opis ustalonego stanu 1. Zgodność z przepisami wyższego rzędu wewnętrznych uregulowań prawnych oraz struktur organizacyjnych, ustanowionych w związku z uzyskiwaniem, przetwarzaniem, wykorzystaniem i niszczeniem danych telekomunikacyjnych 1 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. 2 Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz ze zm. 2
3 Opis stanu Wywiad Skarbowy Departament Wywiadu Skarbowego Ministerstwa Finansów, pozyskiwał dane telekomunikacyjne w trybie określonym w art. 36 b ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej 3. [...] 4 Opis stanu (dowód: akta kontroli str , ) Departament Wywiadu Skarbowego korzystając z uprawnień wynikających z art. 36 b ustawy o kontroli skarbowej, w okresie od 2010 r. do końca I połowy 2012 r. skierował do przedsiębiorców telekomunikacyjnych, łącznie wystąpień. Największa liczba wystąpień miała miejsce w 2010 r Dane te ustalono na podstawie wyjaśnień, gdyż Departament Wywiadu Skarbowego do kontroli przedłożył jedynie bazę danych telekomunikacyjnych (tzw. ewidencję) wygenerowaną z raportu systemu poczty elektronicznej MS Outlook za okres od 1 stycznia 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. Kontrolerom nie została udostępniona baza danych telekomunikacyjnych z systemu za 2011 r. oraz ewidencja dokumentacji poszczególnych zapytań wystosowanych w formie pisemnej za okres od 2011 r. do końca I półrocza 2012 r. (dowód: akta kontroli str , 181, 187, 190, 199, 202, 207, ) Dyrektor Departamentu Wywiadu Skarbowego wyjaśnił, że pisma dotyczące wyżej wymienionych danych i zapytania pochodzące od komórek wywiadu skarbowego w formie elektronicznej podlegają zniszczeniu po sporządzeniu odpowiednich zestawień statystycznych. (dowód: akta kontroli str , 406) Badanie zapytań o udostępnienie danych przeprowadzone zostało na podstawie sprawdzenia 200 zapytań, wygenerowanych z systemu MS Outlook za I półrocze 2012 r. i 24 zapytań pozyskanych z rejestrów prowadzonych przez operatorów telekomunikacyjnych. We wszystkich przypadkach o informacje za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej występowały upoważnione osoby. Wygenerowane zapisy zleceń pod względem ustalenia rodzaju i numeru zlecenia, numeru pisma, na podstawie którego złożono zlecenie, daty tworzenia zlecenia oraz wskazania nadawcy zapytania spełniały wymagania określone w wewnętrznej Instrukcji Użytkowania SEWI. Badanie nie wykazało przypadków kierowania zapytania dotyczącego jednego numeru telefonu (abonenta) do wielu operatorów. Służba Celna (dowód: akta kontroli str , , 306) Uprawnienie wynikające z art. 75 d ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej 5, umożliwiające Służbie Celnej uzyskanie niektórych danych telekomunikacyjnych zostały wprowadzone z dniem 14 lipca 2011 r., na podstawie art. 7 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych i niektórych innych ustaw. W okresie od 1 stycznia 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. występowano z wnioskami o dane telekomunikacyjne 26 razy w trybie określonym w art. 75 d. Zgodnie z Zarządzeniem Nr 40 Ministra Finansów z dnia 26 września 2011 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie nadania statutów izbom celnym i urzędom celnym, w skład Izby Celnej w Opolu weszła komórka organizacyjna realizująca zadania z zakresu e-kontroli. Z wyjaśnień złożonych przez Pana Jacka Kapicę Szefa Służby Celnej wynika, że zadanie monitorowania 3 Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm. 4 Art 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001, Nr 112, poz. 1198), NIK 5 Dz. U. Nr 168, poz ze zm. 3
4 Ustalone nieprawidłowości Ocena cząstkowa Opis stanu Ustalone nieprawidłowości urządzanych gier hazardowych z wykorzystaniem sieci Internet powierzono Krajowej Grupie Zadaniowej ds. e-kontroli, funkcjonującej w Izbie Celnej w Opolu, która wykonuje te zadania na rzecz całej Służby Celnej. Ewidencja upoważnień do uzyskiwania i przetwarzania danych telekomunikacyjnych, prowadzona jest przez Administratora Bezpieczeństwa Informacji Izby Celnej w Opolu. Z wnioskami do operatorów występował Dyrektor Izby Celnej w Opolu lub pod jego nieobecność osoba pełniąca obowiązki Dyrektora. (dowód: akta kontroli str ) W przedstawionym wyżej zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność Ministerstwa Finansów w zbadanym obszarze. 2. Prawidłowość wykorzystywania przez wywiad skarbowy przyznanych uprawnień ocena zagadnień technicznych i organizacyjnych W zbadanych 50 zapytaniach do operatorów telekomunikacyjnych nie wystąpiły przypadki kwestionowania przez operatorów telekomunikacyjnych żądania uzyskania danych telekomunikacyjnych, odmowy udostępnienia oraz przekazywania informacji ze zwłoką. (dowód: akta kontroli str ) Zapewnienie warunków technicznych i organizacyjnych dostępu do bazy danych w sposób zgodny z art. 179 ust. 3 pkt 1 lit. a Prawa telekomunikacyjnego, nastąpiło za pomocą systemów teleinformatycznych. Przedsiębiorcy, którzy nie posiadali systemów teleinformatycznych, udostępniali dane w formie pisemnej. (dowód: akta kontroli str ,188) Zbadane 224 zapytania zawierały dane identyfikacyjne wskazujące na ich pozyskanie w celu prowadzenia postępowań związanych z zapobieganiem lub wykrywaniem przestępstw skarbowych. (dowód: akta kontroli str. 188, ) Do Biura Kontroli Resortowej Ministerstwa Finansów nie wpłynęły skargi na nieprzestrzeganie praw osób, których pozyskane dane dotyczyły. (dowód: akta kontroli str. 183) W działalności Departamentu Wywiadu Skarbowego nie stwierdzono nieprawidłowości. Ocena cząstkowa Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność Departamentu Wywiadu Skarbowego w zbadanym obszarze. IV. Uwagi i wnioski Wnioski pokontrolne Najwyższa Izba Kontroli nie wnosi uwag do działalności Wywiadu skarbowego i izb celnych w kontrolowanym zakresie. Nie formułuje wniosków pokontrolnych. V. Pozostałe informacje i pouczenia Prawo zgłoszenia zastrzeżeń Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla kierownika jednostki kontrolowanej, drugi do akt kontroli. 4
5 Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK kierownikowi jednostki kontrolowanej przysługuje prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, w terminie 21 dni od dnia jego przekazania. Zastrzeżenia zgłasza się do Prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Warszawa, dnia 17 grudnia 2012 r. Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Wojciech Misiąg... Podpis 5
LSZ 4101-15-10/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LSZ 4101-15-10/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej
LBY 4101-016-03/2014 P/14/105 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBY 4101-016-03/2014 P/14/105 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki
LPO-4101-09-11/2013 P/13/170 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LPO-4101-09-11/2013 P/13/170 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler P/13/170 Wykorzystanie przez wielkopolskie jednostki
LSZ 4101-09-01/2013 P/13/066 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LSZ 4101-09-01/2013 P/13/066 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/13/066 Efekty kształcenia
WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI Szczecin, dnia 26 lipca 2010 r. NK-1.1611.4.2011.BH. Pani Ewa Stanecka Zachodniopomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r.
KGP 4100-10-01/2013 P/13/052 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KGP 4100-10-01/2013 P/13/052 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej
LPO.411.007.06.2015 I/15/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LPO.411.007.06.2015 I/15/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej
PROTOKÓŁ KONTROLI WEWNĘTRZNEJ Kontrolę wewnętrzną doraźną przeprowadził inspektor wojewódzki Grzegorz DruŜyński z Oddziału Organizacyjnego i Kontroli Wewnętrznej Biura Kadr i Organizacji, na podstawie
LKR 4101-10-01/2013 P/13/192 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKR 4101-10-01/2013 P/13/192 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana P/13/192 Nabór pracowników

References: art. 180
 art. 180
 art. 36
 art. 36
 art. 75
 art. 7
 art. 75
 art. 179
 art. 54
 art. 36