Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Berlin&Datum=09.07.2018&Aktenzeichen=S%20135%20AS%2023938/15
Timestamp: 2020-02-21 13:58:40+00:00

Document:
SG Berlin, 09.07.2018 - S 135 AS 23938/15 - dejure.org
https://dejure.org/2018,19736
SG Berlin, 09.07.2018 - S 135 AS 23938/15 (https://dejure.org/2018,19736)
SG Berlin, Entscheidung vom 09.07.2018 - S 135 AS 23938/15 (https://dejure.org/2018,19736)
SG Berlin, Entscheidung vom 09. Juli 2018 - S 135 AS 23938/15 (https://dejure.org/2018,19736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2 vom 13.05.2011, § 21 S 1 SGB 12, § 23 Abs 1 S 1 SGB 12, § 23 Abs 1 S 3 SGB 12, § 23 Abs 3 S 1 Alt 2 SGB 12 vom 02.12.2006
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei Aufenthalt ohne Aufenthaltsrecht - Unionsbürger - Aufenthaltsrecht aus familiären Gründen - Personensorge für ein minderjähriges Kind - Familiennachzug - Sozialhilfe - Leistungsausschluss für dem ...
Soweit die Entscheidung des BVerwG vom 8. Juli 1988, 5 B 136/87, juris, dahingehend zitiert wird, dass die Notwendigkeit der Rückkehr keinen Eingriff in das Grundrecht auf Sicherung des Existenzminimums darstelle (vgl. LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 7.November 2019, L 7 SO 934/19, juris, Rdnr. 40; SG Berlin, Urteil vom 9. Juli 2018, S 135 AS 23938/15, juris, Rdnr. 98), entspricht dies nicht dem Inhalt der zitierten Entscheidung des BVerwG.
Entsprechend hat es entschieden, dass der in § 7 Abs. 5 SGB II für Studenten geregelte Ausschluss von existenzsichernden Leistungen keine Verletzung des Grundrechts auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums darstellt, weil der Betroffene durch Abbruch des Studiums den Weg zu diesem Existenzsicherungssystem eröffnen kann ( )." (SG Berlin, Urteil vom 9. Juli 2018, S 135 AS 23938/15, juris, Rdnr. 99).
Art. 18 AEUV über die in der Vorschrift selbst vorgesehene Beschränkung hinaus auf sämtliche Fälle anzuwenden, missachtete daher die differenzierte Ausgestaltung, die die Mitgliedstaaten als Herren der Verträge an anderen Stellen vorgenommen haben (SG Berlin, Urteil vom 09. Juli 2018 - S 135 AS 23938/15 -, Rz. 54, juris und Verweis auf Rossi in: Kluth/Heusch Ausländerrecht, 14. Edition 1. November 2016, Art. 18 AEUV Rz 18).

References: § 7
 § 21
 § 23
 § 23
 § 23
 § 7

Art. 18
 Art. 18