Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20RVs%20166/11
Timestamp: 2019-12-05 21:43:51+00:00

Document:
Gegenstand der revisionsgerichtlichen Überprüfung in sachlich-rechtlicher Hinsicht sind allein die schriftlichen Entscheidungsgründe, wie sie sich aus der gemäß § 275 StPO mit der Unterschrift des Richters zu den Akten gebrachten Urteilsurkunde ergeben (…vgl. dazu nur Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 337 Rn. 22 m. w. N; SenE v. 05.03.2010 - III-1 RVs 26/10 - SenE v. 19.07.2011 - III-1 RVs 166/11).
Dieser Mangel führt - auf die Sachrüge - zur Aufhebung des Urteils (…SenE v. 30.09.2003 - Ss 405/03 - Meyer-Goßner a. a. O. § 338 Rn. 52 m. w. Nachw.), wenn - wie hier - nach Ablauf der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO die Unterschrift nicht mehr nachgeholt werden kann (…SenE a.a.O.; SenE v. 20.08.2010 - III-1 RVs 166/11;… Meyer-Goßner a.a.O., § 275 Rn. 6 m. w. Nachw.).
Gegenstand der revisionsgerichtlichen Überprüfung in sachlich-rechtlicher Hinsicht sind allein die schriftlichen Entscheidungsgründe, wie sie sich aus der gemäß § 275 StPO mit der Unterschrift des erkennenden Richters (§ 275 Abs. 2 S. 1 StPO) zu den Akten gebrachten Urteilsurkunde ergeben (vgl. OLG Köln, NStZ-RR 2011, 348;… KK-Gericke, StPO, 7. Aufl., § 337 Rn. 27;… Meyer-Goßner in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 337 Rn. 22).

References: § 275
 § 337
 § 338
 § 275
 § 275
 § 275
 § 337
 § 337