Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pouzitie-civilneho-sporoveho-poriadku1
Timestamp: 2019-12-13 08:01:45+00:00

Document:
použitie Civilného sporového poriadku - NS-SR/Judikáty.info
13.12.2019 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: použitie Civilného sporového poriadku
vyhľadávací dotaz: použitie Civilného sporového poriadku
pouzitie nájdené 30757 krát v 14179 dokumentoch
civilny nájdené 23145 krát v 13067 dokumentoch
sporoveho nájdené 9044 krát v 6810 dokumentoch
poriadok nájdené 194692 krát v 43509 dokumentoch
Merito V spore vyvolaným konkurzom má prioritu zákon č. 7/2005 Z. z. pred Občianskym súdnym poriadkom.
Kľúčové slová: použitie Civilného sporového poriadku
Právna veta: Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, použitie Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa len v obmedzenej miere. Nemožno miešať odlišnú právnu úpravu v zákone č 7/2005 Z. z. s úpravou v Občianskom súdnom poriadku, keď v týchto zákonoch je priamo upravené, ktorý z nich má prioritu, ktorý treba použiť. Je nepochybné a ani medzi účastníkmi nesporné, že prioritu má zákon č. 7/2005 Z. z., pretože ide o spor vyvolaný konkurzom.
Najvyšší súd 2 M Obdo 4/2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Štefanka a členiek JUDr. Ivany Izakovičovej a JUDr. Anny Petruľákovej v právnej veci mimoriadneho dovolania Generálneho prokurátora Slovenskej republiky, Štúrova č. 2, 812 85 Bratislava z 20. augusta 2009 pod č. VI/2 Pz 306/09-9 proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici z 15. mája 2008, č. k. 26 Cbi 11/2008-75, v časti .
Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "konkurzný súd") uznesením č. k. 1K/59/2014-47 z 20. júla 2015 zamietol návrh navrhovateľa (veriteľa) na vyhlásenie konkurzu podaný proti dlžníkovi I. B., nar. X., J. (ďalej len "dlžník"). V odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri R. a. s. B. sp. zn. II-A/0412/0003 z 9. augusta 2013, ktoré sa stalo právoplatné 31. októbra .
Merito Konkurz a vyrovnanie - použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: použitie Civilného sporového poriadku, konkurzné konanie, vyhlásenie konkurzu, osobitná úprava náhrady trov konania
R 36/1995
Právna veta: Zákon o konkurze a vyrovnaní upravuje celé konkurzné konanie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu až do jeho skončenia. Osobitná úprava náhrady trov konania vzhľadom na ustanovenie § 3 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. vylučuje použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o náhrade trov konania aj v prípade, že konkurz nebol vyhlásený.
Krajský súd v Košiciach uznesením zastavil konanie o vyhlásenie konkurzu. Rozhodol o vrátení 400 Sk súdneho poplatku navrhovateľovi a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Rozhodol tak potom, ako navrhovateľ vzal návrh na vyhlásenie konkurzu späť, pretože dlžník jeho pohľadávku uhradil. Rozhodnutie o trovách konania súd prvého stupňa odôvodnil poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého pri zastavení konania nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania. Proti .
Merito Konkurz
Kľúčové slová: použitie Civilného sporového poriadku, dokazovanie, konkurzné konanie, konkurzný súd, právoplatné rozhodnutie súdu alebo iného orgánu, originál rozhodnutia
Zbierka NS 2/2008
R 20/2008
Právna veta: Zákon o konkurze a vyrovnaní v znení zákona č. 520/2005 Z. z. nemá osobitné ustanovenia upravujúce dokazovanie. Nemá ustanovenia, ktoré by upravovali náležitosti listiny ako dôkazu, rozlišovanie listín podľa pôvodu a spôsob vykonania dôkazu listinou. V konkurznom konaní sa podľa § 66e ods. 1 použijú primerane príslušné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku o dokazovaní. Existenciu právoplatného rozhodnutia súdu alebo iného orgánu podľa § 70e ods. 6 zákona o konkurze a vyrovnaní možno doložiť v konkurznom konaní aj iným spôsobom ako predložením originálu tohto rozhodnut ...
O d ô v o d n e n i e :Pri sledovaní rozhodnutí senátov obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa zistilo, že senáty nepostupujú jednotne pri výklade ustanovenia § 70e ods. 6 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, a to v znení ku dňu nadobudnutia účinnosti novely vykonanej zákonom č. 520/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o konkurze a vyrovnaní"). Senát obchodnoprávneho kolégia 2 Obo uznesením z 20. apríla 2006, sp. zn. 2 Obo 93/ .
XXAsan/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... konania v správnom súdnictve, sa vzťahuje okrem zákona o súdnych poplatkoch úprav a Civilného sporového poriadku s tým, že subsidiárne použitie Civilného sporového poriadku na konanie pred správnym súdom zároveň vyplýva z ustanovenia § 25 SSP, podľa ktorého je možná aplikácia ustanovení prvej a .
XObdo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... konaní podľa zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ktorý v § 196 zakotvil primerané použitie Civilného sporového poriadku. Na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového .
7/2005, 8/2005
Merito konkurz - o odmene predbežného správcu
... konkurze a reštrukturalizácii /ZKR/ je základným právnym predpisom upravujúcim postup riešenia úpadku dlžníka, a to vrátane procesného postupu súdu. Subsidiárne použitie Civilného sporového poriadku je upravené v ust. § 196 ZKR a je postavené na zásade lex specialis derogat legi generali, podľa ktorej právna .
7/2005, 665/2005

References: § 196
 súd 
 súd 
 súd 
 § 3
 súd 
 súd 
 § 146
 § 66
 § 70
 § 70
 § 25
 § 196
 § 196