Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=23.08.2011&Aktenzeichen=4%20U%2067/11
Timestamp: 2019-05-26 16:38:32+00:00

Document:
OLG Hamm, 23.08.2011 - I-4 U 67/11 - dejure.org
OLG Hamm, 23.08.2011 - I-4 U 67/11
https://dejure.org/2011,19538
OLG Hamm, 23.08.2011 - I-4 U 67/11 (https://dejure.org/2011,19538)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23.08.2011 - I-4 U 67/11 (https://dejure.org/2011,19538)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23. August 2011 - I-4 U 67/11 (https://dejure.org/2011,19538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,19538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bezeichnung eines Mitbewerbers als "doppelmoralisch" ist wettbewerbsrechtlich zulässig
UWG § 4 Nr. 7; UWG § 8 Abs. 1; UWG § 8 Abs. 3
Meinungsäußerungen über anwaltliche Mitbewerber - OLG Hamm, Urteil vom 23.08.2011, Az. I-4 U 67/11
Wettbewerbsrecht: Veröffentlichung einer zulässigen Meinungsäußerung auf anwalticher Webseite ist nicht wettbewerbswidrig - Bezeichnung der Tätigkeit einer Anwaltskanzlei als "doppelmoralisch" von Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt
LG Bielefeld, 19.04.2011 - 15 O 32/11
GRUR-RR 2012, 279
MMR 2012, 750
Die Mitverfolgung solcher ideeller Zwecke hindert die Einordnung als geschäftliche Handlung hingegen nicht, wenn nach den Umständen des Einzelfalls die gleichzeitige Verfolgung des Ziels vorrangig erscheint, den Absatz oder Bezug von Waren oder Dienstleistungen zu fördern (…vgl. BGH, GRUR 2013, 945 Rn. 18 - Standardisierte Mandatsbearbeitung; OLG Hamm, GRUR-RR 2012, 279, 280;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 2 Rn. 51;… Fezer/Fezer aaO § 2 Rn. 168 f.;… Sosnitza in Ohly/Sosnitza aaO § 2 Rn. 43).
LG Dortmund, 26.03.2013 - 3 O 102/13
Angabe zur Berufshaftpflichtversicherung im Impressum
Zwar kann die Inanspruchnahme eines ganz bestimmten Gerichtsstands im Einzelfall rechtsmissbräuchlich sein; dies ist aber nicht schon bei der bloßen Ausnutzung bestimmter Rechtsprechungsgewohnheiten an bestimmten Gerichten gegeben (KG WRP 2008, 511; OLG Hamm GRUR-RR 2012, 279).
Dabei ist eine Gesamtwürdigung vorzunehmen, bei der die Umstände des Einzelfalles, insbesondere der Inhalt und die Form der Äußerung, ihr Anlass und der gesamte Sachzusammenhang sowie die Verständnismöglichkeiten des angesprochenen Verkehrs, zu berücksichtigen sind (OLG Hamm, GRUR-RR 2012, 279, 280;… Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Auflage, § 4 Rz. 7.13).

References: § 4
 § 8
 § 8
 § 2
 § 2
 § 2
 § 4