Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.09.2012&Aktenzeichen=II%20ZR%2050%2F11
Timestamp: 2019-12-11 03:32:32+00:00

Document:
BGH, 18.09.2012 - II ZR 50/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,26807
BGH, 18.09.2012 - II ZR 50/11 (https://dejure.org/2012,26807)
BGH, Entscheidung vom 18.09.2012 - II ZR 50/11 (https://dejure.org/2012,26807)
BGH, Entscheidung vom 18. September 2012 - II ZR 50/11 (https://dejure.org/2012,26807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HGB § 230 Abs. 1; BGB § 516 Abs. 1; AktG § 295
§ 230 Abs 1 HGB, § 516 Abs 1 BGB, § 295 AktG
Stille Gesellschaft: Bewertung von Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen ohne rechtliche Verpflichtung zur Erbringung; Änderung eines Unternehmensvertrags im Sinne des § 295 AktG
Auf der Mitgliedschaft beruhende Leistungen aus Gesellschaftsvermögen an einzelne Gesellschafter i. d. R. keine Schenkung
Rechtliche Einordnung der Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen an einzelne Gesellschafter im Hinblick auf die Mitgliedschaft
Zur Wirksamkeit eines freiwilligen Sonderzahlungsversprechens zu Gunsten stiller Gesellschafter ("HSH Nordbank")
Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen an einzelne Gesellschafter, die im Hinblick auf die Mitgliedschaft erfolgen, auch dann keine unentgeltliche Zuwendung, wenn im Leistungszeitpunkt keine rechtliche Verpflichtung zur Erbringung der Leistung besteht; zur Frage eines ...
Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen an Gesellschafter
Zu freiwilligen Sonderzahlungsversprechen - HSH Nordbank muss stille Einleger nicht bedienen
Aktienrecht, causa societatis, Einlage, Gesellschaftsrecht, Schenkung, stille Gesellschaft, stiller Gesellschafter, Teilgewinnabführungsvertrag, Unternehmensvertrag
HSH Nordbank AG: Freiwilliges Sonderzahlungsversprechen zugunsten der stillen Gesellschafter unwirksam
Kein Geld für stille Gesellschafter: HSH hat Erfolg
Wirksamkeit eines Sonderzahlungsversprechens
AktG § 295; GmbHG § 19 Abs. 4, 5; BGB §§ 516, 518; HGB § 230
Stille Gesellschaft und Schenkungsrecht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.09.2012, Az.: II ZR 50/11 (Sonderzahlungsversprechen der HSH Nordbank an stille Gesellschafter unwirksam)" von RA Dr. Sylko Winkler, original erschienen in: BB 2013, 206 - 211.
LG Hamburg, 22.12.2009 - 404 O 68/09
ZIP 2011, 430
ZIP 2013, 19
MDR 2013, 291
WM 2013, 26
BB 2013, 206
DB 2013, 45
NZG 2013, 53
Sie sind entgeltlich, wenn sie die Gegenleistung für die erbrachte Einlage darstellen (BGH…, Urteil vom 20. April 2017 - IX ZR 189/16, WM 2017, 1312 Rn. 9; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. September 2012 - II ZR 50/11, ZIP 2013, 19 Rn. 19 f).
Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 18. September 2012 - II ZR 50/11 -, Rn. 19, juris) werden Verpflichtungen dieser Art auch ohne die Vereinbarung einer unmittelbaren Gegenleistung im Rechtssinne regelmäßig vor dem Hintergrund abgegeben, dass sich der Gesellschafter von ihr eine Stärkung der Gesellschaft und damit mittelbar eine Verbesserung seiner durch die Mitgliedschaft vermittelten Vermögenslage oder auch nur immaterielle Vorteile verspricht; daher unterfallen solche Vorgänge nicht der Formvorschrift des § 518 Abs. 1 BGB.
(1) Nach der Rechtsprechung des für Gesellschaftsrecht spezialzuständigen II. Zivilsenats des BGH liegt keine unentgeltliche Leistung vor, wenn die Gesellschaft, ohne dazu nach dem Gesellschaftsvertrag oder aus einem anderen Rechtsgrund verpflichtet zu sein, eine Leistung an ihre Gesellschafter im Hinblick auf deren Mitgliedschaft (causa societatis) erbringt oder eine solche zusagt (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2012 - II ZR 50/11 -, Rn. 20, juris).

References: § 230
 § 516
 § 295

§ 230
 § 516
 § 295
 § 295
 § 295
 § 19
 § 230
 BGH 
 BGH 
 § 518
 BGH