Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20A%201293/11
Timestamp: 2018-07-20 03:03:46+00:00

Document:
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 - 5 A 1293/11 - dejure.org
Journalismus Foto Auskunftsanspruch Bildaufnahme Bildberichterstattung Opernpremiere Pressefreiheit Informationsfreiheit Ermessen Nacktaufnahmen Fotografierverbot
Journalismus; Foto; Auskunftsanspruch; Bildaufnahme; Bildberichterstattung; Opernpremiere; Pressefreiheit; Informationsfreiheit; Ermessen; Nacktaufnahmen; Fotografierverbot
GG Art. 5 Abs. 1 S. 2; EMRK Art. 10 Abs. 1
Pressefotograf hat kein Recht auf eigene Fotoaufnahmen bei Opernpremiere
Oper muss keine Fotoerlaubnis für Premierenaufführung erteilen
Keine Fotoerlaubnis für Pressefotografen bei Opernpremiere
Fotografierverbot - Kölner Oper siegt gegen Bildzeitung
taz.de (Pressebericht, 20.03.2013)
Fotoverbot gebilligt
Bei Opernpremiere muss einem Pressefotografen keine Fotoerlaubnis erteilt werden - Recht zur Aufnahme eigener Fotos ergibt sich nicht aus grundrechtlich geschützter Presse- und Informationsfreiheit
Art. 5 Abs. 1 GG; Art. 10 Abs. 1 EMRK; § 4 LPresseG
Pressefotograf hat keinen Anspruch auf Fotoerlaubnis bei Opernpremiere
DVBl 2013, 927
afp 2013, 162
Dazu zählt häufig ein Fotografierverbot, wobei Besucher und professionelle Fotografen wissen, dass Fotografieren im Museum meist nur eingeschränkt erlaubt ist (…OLG Brandenburg GRUR 2010, 927 [5 U 13/09], juris Rn. 93; OVG Münster AfP 2013, 162 [165 - 168] zu einem Fotografierverbot in der Oper).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, NWVBl. 2013, 336 = juris, Rn. 45 ff. m. w. N.; BVerwG, Beschluss vom 25. März 1966 - 1 B 18.65 -, DVBl. 1966, 575, 576.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, NWVBl. 2013, 336 = juris, Rn. 45 ff.; Burkhardt, in: Löffler, a. a. O., § 4 Rn. 82 f., m. w. N. aus der Rechtsprechung.
Auch das Informationsfreiheitsrecht ermöglicht im Rahmen seines Anwendungsbereichs nur diesen Zugang (vgl. OVG NRW…, Beschluss vom 4. Januar 2013 - 5 B 1493/12 -, ZUM-RD 2013, S. 484 ; Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, ZUM-RD 2013, S. 348 ).
Siehe zuletzt EGMR, Urteil vom 31. Juli 2012, Shapovalov/Ukraine, Nr. 45835/05, Rn. 74 f.; ferner OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, DVBl 2013, 927 = juris, Rn. 85 ff.
vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. August 2010 - 26 L 1223/10 - VG Dresden, Beschluss vom 7. Mai 2009 - 5 L 42/09 -, jeweils abrufbar bei juris.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris, Rn. 83; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Urteil vom 19. Oktober 2005 - 32555/96 -, Neue Juristische Online-Zeitschrift (NJOZ) 2007, 865 (872); Urteil vom 19. Februar 1998 - 14967/89 -, NVwZ 1999, 57 (58); Schoch, IFG, Einl. Rn. 98.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris, Rn. 85; EGMR, Urteil vom 13. März 2012 - 44585/10 -, NJW 2013, 521 (522); Urteil vom 14. April 2009 - 37374/05 -, Rn. 26 ff.
Zum Schutzbereich der durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG gewährleisteten Pressefreiheit gehört - über einen verfassungsunmittelbaren Minimalstandard hinaus, der gegebenenfalls durch die vorhandenen einfach-gesetzlichen Auskunftsansprüche abgesichert wird - ebenso wenig wie zu dem der Informationsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 GG ein Recht auf Eröffnung einer Informationsquelle (vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris, Rdnr. 68; BVerfG…, Beschluss vom 18. März 2008 - 1 BvR 282/01 -, NJW-RR 2008, 1069, Rdnr. 11, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 1 BvR 2623/95 u. a. -, BVerfGE 103, 44, 59 ff.; siehe auch BVerwG…, Urteil vom 20. Februar 2013 - 6 A 2.12 -, NVwZ 2013, 1006, Rdnr. 27 ff.).
Soweit der Antragsteller vermutet, den zuständigen Beschäftigten der Antragsgegnerin sollten Veranstaltungen "noch mit jedenfalls groben Informationen im Gedächtnis" haften, mag zu bedenken sein, dass der Inhalt einer von der Antragsgegnerin etwa zu erteilenden Auskunft vollständig und richtig sein muss (vgl. OVG Münster, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris Rn. 49).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13.03.2013 - 5 A 1293/11 -, juris, Rn. 45 ff. m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 25.03.1966 - 1 B 18.65 -, DVBl. 1966, 575, 576.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 13.03.2013 - 5 A 1293/11 -, juris, Rn. 45 ff.; Burkhardt, in: Löffler, Presserecht, Kommentar, 6. Aufl. 2015, § 4 Rn. 87, m.w.N. aus der Rechtsprechung.
In diesen Fällen leitet der Gerichtshof ein Verbot der willkürlichen Zensur oder einer ähnlichen Verhinderung des Informationszugangs aus Art. 10 EMRK ab (vgl. OVG NRW U.v. 13.3.2013 - 5 A 1293/11 - juris Rn. 83 bis 87 mit Hinweis auf EGMR v. 14.4.2009 - 37374/05 - Rn. 27;… EGMR v. 31.7.2012 - 45835/05 - Rn. 74 f.;… VG Frankfurt v. 28.7.2009 - FL 1553/09.F - juris Rn. 14), wobei er sich dabei vor allem auf die besonderen Informationsbedürfnisse der Presse oder Nichtregierungsorganisationen (NGO) wegen deren herausgehobener Rolle als "public watchdog" bezieht.
Er erfasst die Erfüllung öffentlicher Aufgaben ungeachtet dessen, in welcher Organisationsform diese wahrgenommen werden (OVG Münster, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris Rn. 43).
VG Berlin, 27.06.2014 - 27 L 274.14

References: Art. 5
 Art. 10

Art. 5
 Art. 10
 § 4
 § 4
 Art. 5
 Art. 5
 § 4
 Art. 10
 EGMR 
 EGMR