Source: https://www.judikaty.info/judikatura/najnovsie/?y=2019&m=8
Timestamp: 2019-08-20 01:00:54+00:00

Document:
August 2019 Júl 2019 Jún 2019 Máj 2019 Apríl 2019 Marec 2019 Február 2019 Január 2019 September 2018 August 2018 Júl 2018 Jún 2018 Máj 2018 Apríl 2018 Marec 2018 Február 2018 December 2018 November 2018 Október 2018 Január 2018 September 2017 August 2017 Júl 2017 Jún 2017 Máj 2017 Apríl 2017 Marec 2017 Február 2017 December 2017 November 2017 Október 2017 Január 2017 September 2016 August 2016 Júl 2016 Jún 2016 Máj 2016 Apríl 2016 Marec 2016 Február 2016 December 2016 November 2016 Október 2016 Január 2016 September 2015 August 2015 Júl 2015 Jún 2015 Máj 2015 Apríl 2015 Marec 2015 Február 2015 December 2015 November 2015 Október 2015 Január 2015 September 2014 August 2014 Júl 2014 Jún 2014 Máj 2014 Apríl 2014 Marec 2014 Február 2014 December 2014 November 2014 Október 2014 Január 2014 September 2013 August 2013 Júl 2013 Jún 2013 Máj 2013 Apríl 2013 Marec 2013 Február 2013 December 2013 November 2013 Október 2013 Január 2013
Merito: podmienečné prepustenie z VTOS
Odôvodnenie: Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd") uznesením z 10. júla 2019, sp. zn. 8 Ntc 19/2019, podľa § 67 ods. 1 Tr. zák. rozhodol tak, že žiadosť odsúdeného G. K. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu krajským súdom vo veciach pod sp. zn. Nc 10/2011 a 5 Ntc 6/2016, zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený K. ihneď na verejnom zasadnutí sťažnosť, ktorú odôvodnil podaním z 31. júla 2019. Uviedol, že krajský súd sa jeho žiadosťou riadne nezaoberal, nevyrovnal sa s tým, že podal sťažnosť na ÚVTOS Ružomberok, ako aj na príslušníka ZVJS, ktorá bola adre ...
Odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo 14. marca 2018, sp. zn. 18T/2/2018, bol obvinený J. B. uznaný vinným v bode 1/ obžaloby z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a v bode 2/ obžaloby zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v bode 1/ obžaloby v období od presne nezisteného dňa mesiaca júl roku 2017 do dňa 11. ...
Merito: § 208/1a,2c Tr.zák. a iné
Odôvodnenie: Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 4. februára 2015, sp. zn. 4T 109/2013, na základe skutkového stavu tam uvedenom uznal obvineného H. Y. vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a zločinu vydierania podľa § 189 ods. l, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §139 ods. l písm. c/, písm. i/ Trestného zákona. Za spáchanú trestnú činnosť súd obvinenému podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3, § 41 ods. l, ods. 2, § 39 ods. l, ods.3 písm. c/, § 34 ods. 6 a § 46 Tr ...
Odôvodnenie: Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre (ďalej aj „súd prvého stupňa"), rozhodol tak, že podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona žiadosť odsúdeného W. W., narodeného X. S. XXXX v Q., trvale bytom Q., J. ul. č. XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestov odňatia slobody uložených mu: 1) trestným rozkazom Obvodného súdu Praha 1, zo 6. júla 2015, sp. zn. 6 T 70/2015, právoplatným 17. júla 2015, v spojení s uznesením Obvodného súdu Praha 1, z 20. apríla 2016, sp. zn. 6 T 70/2015 ...
Merito: náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch s prísl.
Odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 14. marca 2017 č. k. 7 C 164/2016-171 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 10 000,- Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.) a priznal žalobkyni náhradu trov konania v celom rozsahu (výrok II.). 2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. novembra 2018 sp. zn. 15 Co 267/2017, 15 Co 268/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), uznesenie súdu prvej inštancie z 26. apríla 2017 č. k. 7 C 164/2016-213 potvrdil (výrok II.), náv ...
Odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV (ďalej aj súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 08. júna 2018 č. k. 23C/57/2013-423 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie v znení špecifikovanom vo výrokovej časti (I. výrok). Ďalej uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu 10 000 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku (II. výrok), a vo zvyšku žalobu o zaplatenie nemajetkovej ujmy zamietol (III. výrok). Konanie v časti žaloby, ktorou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaslať znenie osp ...
Merito: neplatnosť dražby
Odôvodnenie: 1. Okresný súd Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 1. augusta 2018 č.k. 7 C 69/2018107 odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne (o určenie neplatnosti verejnej dražby) zo dňa 12. marca 2018 v spojení s dopĺňacími podaniami z 25. apríla 2018 a 30. mája 2018. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalobkyňa. 2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 31. januára 2019 sp.zn. 5 Co 297/2018 odvolanie žalobkyne podľa § 386 písm. a/ CSP ako oneskorene podané odmietol a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Mal za to, že uz ...
Merito: vymoženie 1 991,64 eur s prísl.
Odôvodnenie: 1. Krajský súd v Košiciach uznesením zo 17. januára 2019 sp.zn. 7 CoE 164/2018 odmietol ako oneskorene podané [§ 386 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)] odvolanie povinného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 13. novembra 2017 č.k. 0 Er 2506/1997103, ktorým nebol povolený odklad exekúcie, exekúcia bola zastavená v časti 11 974,83 €, exekúcia bola vo vzťahu k povinnému 2/ vyhlásená za neprípustnú a zastavená z dôvodu jeho výmazu z obchodného registra 9. septembra 2008. Vychádzal z toho, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo povinnému 1/ doručené 24. januá ...
Merito: 1 485,86 eur s prísl.
Odôvodnenie: 1. V danom spotrebiteľskom spore sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala plnenia zo zmluvy o úvere. 2. Okresný súd Piešťany (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. januára 2018 č.k. 7 C 25/2015-62 žalobu zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. 3. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 30. januára 2019 sp.zn. 24 Co 210/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil; rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 4. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 421 o ...
Merito: rozvod manželstva a ÚPP na čas po rozvode k mal. dieťaťu
Odôvodnenie: 1. Krajský súd v Žiline uznesením z 30. októbra 2015 sp.zn. 7 CoP 45/2015 odmietol odvolanie manžela smerujúce proti výrokom uznesenia Okresného súdu Žilina z 13. apríla 2015 č.k. 30 P 364/2012-750 o nariadení znaleckého dokazovania a povinnosti manželky zložiť zálohu na znalecké dokazovanie; odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil vo výroku o povinnosti manžela zložiť zálohu na znalecké dokazovanie. Toto uznesenie Krajského súdu v Žiline napadol manžel dovolaním podaným 4. februára 2016 (ďalej len „dovolanie I.“) 2. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 30. marca 2017 sp.zn. 10 CoP 73/2016 potvrdil ...
Odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa včas podanou žalobou domáhala zrušenia v záhlaví uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny č. TN1/OPPKPČ/ SOC/2019/43237-4 zo dňa 16.01.2019, ktorým podľa § 38 ods. 1 písm. b) bod 2, ods. 9 a § 55 ods. 6 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 447/2008 Z.z.“) nebolo vyhovené žiadosti ž ...
Odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/37/2019 zo dňa 17.5.2019, bol obžalovaný F. B. uznaný vinným zo zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z., pretože v presnejšie nezistenom čase v mesiaci február 2018 v rodinnom dome č. XXX v N. O. neoprávnene vyrobil kopírovaním pomocou multifunkčného zariadenia zn. HP X. výrobné číslo H. stolného počítača nezistenej značky čiernej farby a kancelárskeho papiera bielej farby formátu A4, falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 10 ...

References: súd 
 § 67
 súd 
 § 360
 § 139
 § 189
 § 194
 § 208
 súd 
 § 208
 § 189
 §139
 súd 
 § 208
 § 36
 § 37
 § 38
 § 41
 § 39
 § 34
 § 46
 súd 
 § 66
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 129
 súd 
 § 386
 súd 
 súd 
 súd 
 § 421
 súd 
 súd 
 § 38
 § 55
 § 270