Source: http://www.competitionline.com/de/ergebnisse/131999
Timestamp: 2017-07-23 12:50:49+00:00

Document:
Ergebnis: Umbau und Erweiterung Filderhalle...competitionline
Visualisierung außen, © HPP Architekten
DE-70771 Leinfelden-Echterdingen	02/2014	Ergebnis
(ID 3-131999)
Architekturmodellbau Michael Lo Chiatto, Stuttgart (DE) Beitrag ansehen
Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 25Gesetzte Teilnehmer: 5Tatsächliche Teilnehmer: 15	Gebäudetyp
51.000	EUR	Baukosten
7.000.000	EUR	zzgl. USt.	Auslober/Bauherr
Drees & Sommer AG, Stuttgart (DE), Munsbach (LU), Hamburg (DE), München (DE), Düsseldorf (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Nürnberg (DE), Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Kiel (DE)	Preisrichter	Prof. Jörg Aldinger [Vorsitz], Kai Bierich, Detlef Drescher, Prof. Matthias Loebermann, Eckart Mauch, Eva Noller, Peter W. Schmidt	, Beatrix Heß, Wolfgang Haug, Erich Klauser, Roland Klenk, Frank Mailänder, Bernd Stäbler	Aufgabe
Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2008.— Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden EU-weit ausgewählt, 5 Teilnehmer wurden bereits gewählt, (siehe IV.2),— Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren.Für die Erweiterung der Filderhalle wurde ein Gesamtbudget von ca. 7 Mio Euro netto eingeplant.Die Filderhalle ist ein Kongress- und Tagungszentrum in Leinfelden-Echterdingen, Bahnhofstraße 61, nahe dem Flughafen Stuttgart. Sie wurde 1958 als eine Mehrzweckhalle gebaut und in den 80er Jahren sukzessive zu einer modernen Tagungs- und Bildungsstätte umgebaut und erweitert. Heute bietet die Filderhalle in unterschiedlich dimensionierten Sälen und Räumlichkeiten Platz für Veranstaltungen von 10 bis 1 500 Personen. Die Stadt Leinfelden-Echterdingen ist Eigentümerin der Filderhalle und bewirtschaftet diese seit den 80er Jahren. Im Ergebnis einer Studie konnte aufgezeigt werden, dass für einen zukunftsorientierten Betrieb Säle für kleiner dimensionierte Veranstaltungen, Kongresse und Tagungen fehlen. Ziel des Planungswettbewerbes ist es, in Ergänzung des bestehenden Raumangebotes durch mehrere kleinere Säle künftig wieder mehr hochwertige Veranstaltungen ausrichten zu können. Neben einer Erweiterung mit neuen Sälen inklusive Erschließung soll der bestehende Gastronomiebereich umgebaut werden.Der Auftraggeber behält sich vor, die Stufe 2 (Planungswettbewerb) nicht direkt in Anschluss an Stufe 1 (Präqualifikation) durchzuführen. Derzeit bestehen noch offene baurechtliche Punkte, die zeitnah geklärt sein werden. Daraus resultierend könnte es zu Verfahrensverzögerungen kommen.
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, für die Arbeiten mit den 2. Preisen
eine weitere Überprüfung von Inhalten und Kosten vorzunehmen.
1. Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart
2. Drei Architekten, Stuttgart
3. AG Kirn und Großmann GBR, Altensteig
4. Gergs-Blum-Schempp Architekten, Stuttgart
5. Ackermann + Raff Architekten, Stuttgart	Projektadresse
DE-70771 Leinfelden-Echterdingen	Ausschreibung anzeigen
Referenz(en) explizit: eindeutige Kriterien, z.B. gleicher Gebäudetyp, gleiche Projektgröße, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en)	Leistungsphasen der Referenzen:
WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EGAbschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / AuftraggeberI.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Stadt Leinfelden-Echterdingen, vertreten durch das Amt für Hochbau und Immobilien Bernhäuser Straße 11 Amt für Hochbau und Immobilien Johann Schmidt 70771Leinfelden-Echterdingen DEUTSCHLAND +49 7111600799 MTNnK3BgZWpmYXE9aWIqal5maSthYg== +49 7111600676 Weitere Auskünfte erteilen:Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart Obere Waldplätze 13 Drees & Sommer GmbH, Stuttgart Herrn Simon Mittner D-70569Stuttgart DEUTSCHLAND +49 7111317121 MjIwX1VZW1oaWVVgYFpRXixQXlFfWxpPW1k= +49 711131740121 http://www.pkmserver.de/filderhalle Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart Obere Waldplätze 13 Drees & Sommer GmbH Stuttgart Simon Mittner D-70569Stuttgart DEUTSCHLAND +49 7111317121 MjEwaV9jZWQkY19qamRbaDZaaFtpZSRZZWM= +49 711131740121 http://www.pkmserver.de/filderhalle: Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten anKontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart Obere Waldplätze 13 Drees & Sommer GmbH Stuttgart Simon Mittner D-70569Stuttgart DEUTSCHLAND +49 7111317121 MTFyaGxubS1saHNzbWRxP2NxZHJuLWJubA== +49 711131740121 http://www.pkmserver.de/filderhalleI.2) Art des öffentlichen AuftraggebersRegional- oder Lokalbehörde1.3) Haupttätigkeit(en)Allgemeine öffentliche Verwaltung1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: neinAbschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des ProjektsII.1) BeschreibungII.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:Umbau und Erweiterung Filderhalle Leinfelden-Echterdingen.II.1.2) Kurze Beschreibung:Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2008.— Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden EU-weit ausgewählt, 5 Teilnehmer wurden bereits gewählt, (siehe IV.2),— Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren.Für die Erweiterung der Filderhalle wurde ein Gesamtbudget von ca. 7 Mio Euro netto eingeplant.Die Filderhalle ist ein Kongress- und Tagungszentrum in Leinfelden-Echterdingen, Bahnhofstraße 61, nahe dem Flughafen Stuttgart. Sie wurde 1958 als eine Mehrzweckhalle gebaut und in den 80er Jahren sukzessive zu einer modernen Tagungs- und Bildungsstätte umgebaut und erweitert. Heute bietet die Filderhalle in unterschiedlich dimensionierten Sälen und Räumlichkeiten Platz für Veranstaltungen von 10 bis 1 500 Personen. Die Stadt Leinfelden-Echterdingen ist Eigentümerin der Filderhalle und bewirtschaftet diese seit den 80er Jahren. Im Ergebnis einer Studie konnte aufgezeigt werden, dass für einen zukunftsorientierten Betrieb Säle für kleiner dimensionierte Veranstaltungen, Kongresse und Tagungen fehlen. Ziel des Planungswettbewerbes ist es, in Ergänzung des bestehenden Raumangebotes durch mehrere kleinere Säle künftig wieder mehr hochwertige Veranstaltungen ausrichten zu können. Neben einer Erweiterung mit neuen Sälen inklusive Erschließung soll der bestehende Gastronomiebereich umgebaut werden.Der Auftraggeber behält sich vor, die Stufe 2 (Planungswettbewerb) nicht direkt in Anschluss an Stufe 1 (Präqualifikation) durchzuführen. Derzeit bestehen noch offene baurechtliche Punkte, die zeitnah geklärt sein werden. Daraus resultierend könnte es zu Verfahrensverzögerungen kommen.II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71221000Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische AngabenIII.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:Der Teilnahmeantrag für das Auswahlverfahren (§10 VOF) ist zwingend auf dem von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungformular abzugeben (Ausschlusskriterium). Die Bewerbungsformulare können auf der "DS Stuttgart Bieter-/Wettbewerbsplattform" heruntergeladen werden. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/filderhalle. Nach erfolgter Registrierung erhalten Sie eine E-mail mit den eigenen Zugangsdaten. Für den Einsatz von PKM benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. IE Version 7 oder jünger) mit aktivierten Cookies und Java-Skript. Weiterhin muss das Up- und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der jeweiligen Firewall gestattet werden.--Auschlusskriterien--A - Formalien:A.1) Fristgerechter Eingang der Bewerbung (4.3.2013, 12.00 Uhr)A.2) Bewerbungsunterlagen entsprechend der Ausschreibung (Formblätter)B - RechtslageB.1) Eigenerklärung, ob Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferbedingungen vorliegt (VOF §2 (3))B.2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach VOF §4( 9) vorliegenB.3) Bestätigung, dass kein Insolvenz- oder Liquidationsverfahren eingeleitet ist (VOF §4(9) a)B.4) Bestätigung, dass Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben erfüllt wurde (VOF §4 (9) d)C – Wirtschaftliche und Finanzielle LeistungsfähigkeitC.1) Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (Personenschäden mind. 1 Mio. EUR, sonstige Schäden mind. 0,5 Mio. EUR)--Auswahlkriterien--A - Fachliche Eignung (Referenzprojekte, Gesamtwichtung 70% / 350 Pkt.):A.1) 1 Referenzprojekt zu „Umbau-/Sanierungsprojekte im Bereich Veranstaltung (unter laufendem Betrieb)“: Wichtung 30 % / 150 Pkt.Fragen zu Referenzprojekt:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung 1,7 %2.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 1,7 %3.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 1,7 %4.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500 mind. 1,0 Mio. EUR): Wichtung 1,7 %5.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 01.01.2003): Wichtung 3,3 %6.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 3,3%7.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 6,7 %8.) Positive Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 5 %9.) Positives Referenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 5 %A.2) 1 Referenzprojekt zu „Neubauprojekte im Bereich Veranstaltung“: Wichtung 30 % / 150 Pkt.Fragen zu Referenzprojekten:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung: 1,7 %2.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 1,7 %3.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 1,7 %4.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 2,0 Mio. EUR): Wichtung 1,7 %5.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 01.01.2003): Wichtung 3,3 %6.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 3,3 %7.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 6,7 %8.) Positive Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 5 %9.) Positives Refrenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 5 %A.3) 1 Referenzprojekt zu „Allgemeine Hochbauprojekte im Bereich öffentlicher Auftraggeber“: Wichtung 10 % / 50 Pkt.Fragen zu Referenzprojekt:1.) Positive Referenzschreiben (Termin- und Kostentreue): Wichtung 5 %2.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 1,0 Mio. EUR): Wichtung 5 %B - Büroorganisation (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):B.1) Jährliches Mittel der Beschäftigten (Mitarbeiteranzahl) in den letzten 3 Jahren (MA)(4MA-1 Pkt. / 6MA-2 Pkt. / 9MA-3 Pkt. / 12MA-4 Pkt. / 15MA-5 Pkt.)C) Wirtschaftliche und Finanzielle Leistungsfähigkeit (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):C.1) Jahresumsatz im Bereich Objektplanung in den letzten 3 Jahren (TEUR)(200 TEUR-1 Pkt. / 400 TEUR-2 Pkt. / 600 TEUR-3 Pkt. / 800 TEUR-4 Pkt. / 1000 TEUR-5 Pkt.)D) Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen (Gesamtwichtung 20 % / 100 Pkt.):D.1) Max. 3 Auszeichnungen guter Architektur seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10% / 50 Pkt.)(1 Auszeichnungen:1Pkt. / 2 Auszeichnungen: 2 Pkt. / 3 Auszeichungen: 3 Pkt)D.2) Max. 3 Wettbewerbserfolge seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10 % / 50 Pkt.)(1 Wettbewerbserfolg: 1Pkt. / 2 Wettbewerbserfolge: 2 Pkt. / 3 Wettbewerbserfolge: 3 Pkt.)III.2) Angaben zu einem besonderen BerufsstandTeilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaNatürliche Personen sind teilnahmeberechtigt wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tag der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG (Architektenrichtlinie) oder 89/48/EWG Hochschuldiplomrichtlinie) gewährleistet ist. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt wenn der satzungsgemäße bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit teilnahmeberechtigt sind. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die derWettbewerbsaufgabe entspricht und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.Abschnitt IV: VerfahrenIV.1) Art des WettbewerbsNichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 25IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer1. Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart2. Drei Architekten, Stuttgart3. AG Kirn und Großmann GBR, Altensteig4. Gergs-Blum-Schempp Architekten, Stuttgart5. Ackermann + Raff Architekten, StuttgartIV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:Die Bewertungskriterien für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) werden nach Abschluss der Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben , mitgeteilt.IV.4) VerwaltungsangabenIV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 27.2.2013 - 12:00Kostenpflichtige Unterlagen: neinIV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder TeilnahmeanträgeTag: 4.3.2013 - 12:00IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte BewerberIV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.IV.5) Preise und PreisgerichtIV.5.1) Angaben zu Preisen:Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Höhe der Preisgelder werden den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Wettbewerb) qualifiziert haben.IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer— Die Erstellung der Bewerbungsunterlagen in der Stufe 1 (Präqualifikation) wird nicht vergütet,— Die Höhe der Bearbeitungshonorare wird den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben.IV.5.3) FolgeaufträgeEin Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: jaIV.5.4) Entscheidung des PreisgerichtsDie Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: jaIV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter1. Die Namen der Preisrichter werden nach Abschluss von Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern mitgeteilt, die sich für Stufe 2 qualifiziert haben.Abschnitt VI: Weitere AngabenVI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen UnionAuftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: neinVI.2) Zusätzliche Angaben:Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der "Drees & Sommer Stuttgart Bieter/Wettbewerbsplattform" heruntergeladen werden kann. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/filderhalle. Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Wettbewerbsplattform. Nach der Anmeldung gelangen Sie auf eine Übersicht. Bitte wählen Sie "Erweiterung Filderhalle L-E". Danach gelangen Sie in das "Archiv" mit den bereitliegenden Dateien. Diese befinden sich im Verzeichnis "Ausschreibungsunterlagen". Hier finden Sie die Unterlagen, die formell alle Anforderungen der Teilnahmebedingungen nach Ziffer III.1 erfüllen. Details zu den bereitgestellten Dateien können Sie der entsprechenden Dokumentenliste entnehmen. Für den Einsatz von "PKM" benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin muss ggf. das Up- und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der Firewall gestattet sein.VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/NachprüfungsverfahrenVI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe 76247Karlsruhe DEUTSCHLAND MjIwYlFeU01OUVdNWVlRXixeXFcaTmNYGlBR +49 7219260 http://www.rp.baden-wuerttemberg.de +49 7219263985VI.3.2) Einlegung von RechtsbehelfenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gilt die am 24.4.2009 in Kraft getretene Neufassung (zuletzt geändert am 24.11.2011) des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:— §101a: Informations- und Wartepflicht.Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information per Fax oder auf elektronischen Wegen versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.§ 101b Abs. 2 GWB(2) Die Unwirksamkeit (red.: eines Vertragsschlusses) nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.— § 107 Einleitung, Antrag.(3) Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit:1. Der Antragssteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat;2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe 76247Karlsruhe DEUTSCHLAND MTVxYG1iXF1gZlxoaGBtO21rZildcmcpX2A= +49 7219260 http://www.rp.baden-wuerttemberg.de +49 7219263985VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:1.2.2013	© European Union, http://ted.europa.eu
13.02.2014 Zuletzt aktualisiert
3-131999
3430	Anzeige

References: §2
 §4
 §4
 §4
 §101
 § 107