Source: http://docplayer.es/1091645-La-direccion-ip-problemas-que-plantea-autor-eduard-chaveli-donet.html
Timestamp: 2017-06-29 11:23:07+00:00

Document:
LA DIRECCIÓN IP. PROBLEMAS QUE PLANTEA. AUTOR: Eduard Chaveli Donet. - PDF
Download "LA DIRECCIÓN IP. PROBLEMAS QUE PLANTEA. AUTOR: Eduard Chaveli Donet."
Aurora Sandoval Poblete
1 LA DIRECCIÓN IP. PROBLEMAS QUE PLANTEA. AUTOR: Eduard Chaveli Donet. NOTA: Este post es un extracto de la contribución del autor en el libro Fraude electrónico en entidades financieras y usuarios de banca: problemas y soluciones. - Coordinadora: Sanchís Crespo, Carolina - Editorial: Editorial Aranzadi, S.A. - Fecha de la edición: Lugar de la edición: Pamplona. España Puede encontrar más información sobre el libro en la siguiente página Web:2 1.- INTRODUCCIÓN. La dirección IP es una etiqueta numérica que identifica, de manera lógica y jerárquica, a una interfaz (elemento de comunicación/conexión) de un dispositivo (habitualmente una computadora) dentro de una red que utilice el protocolo IP (Internet Protocol), que corresponde al nivel de red del protocolo TCP/IP, Los sitios de Internet que por su naturaleza necesitan estar permanentemente conectados, generalmente tienen una dirección IP fija (comúnmente, IP fija o IP estática), esta, no cambia con el tiempo. Los servidores de correo, DNS, FTP públicos y servidores de páginas Web necesariamente deben contar con una dirección IP fija o estática, ya que de esta forma se permite su localización en la red. A través de Internet, los ordenadores se conectan entre sí mediante sus respectivas direcciones IP. Sin embargo, a los seres humanos nos es más cómodo utilizar otra notación más fácil de recordar, como los nombres de dominio; la traducción entre unos y otros se resuelve mediante los servidores de nombres de dominio DNS. De ello se desprende la importancia de la dirección IP como elemento de identificación de los autores o intervinientes en este tipo de delincuencia. 2.- CONSIDERACIÓN DE LA DIRECCIÓN IP COMO DATO DE CARÁCTER PERSONAL. Ahora bien, lo relevante jurídicamente de la dirección IP es consecuencia de su consideración o no como dato de carácter personal, puesto que si nos encontramos ante un dato de carácter personal ello supone que estamos ante un derecho fundamental (art CE) con lo que ello supone de garantías que se han de adoptar en la práctica de pruebas que puedan suponer su vulneración o merma. La vulneración de los derechos fundamentales supone la posibilidad de activar la nulidad de las pruebas así obtenidas. Este interesante tema requiere un estudio minucioso y detallado como el que realiza Elena Martínez en su obra Actos de investigación e ilicitud de la prueba y cuya lectura aconsejamos. Ya hemos indicado lo que es una dirección IP. Inicialmente parece poco normal pretender considerar a la dirección IP como dato de carácter personal, pues nos encontramos ante un número que directamente no identifica a una persona. La definición de dato de carácter personal de la LOPD (art. 3.a) es la siguiente: Cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables. Y el RDLOPD desarrolla este concepto de la siguiente forma (art f): Cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables. Página 2 de 123 Por tanto, para que algo constituya dato de carácter personal no debe necesariamente referirse a una persona identificada directamente sino que es posible que nos encontremos ante un dato de carácter personal cuando la persona no sea identificada pero si identificable. El concepto de persona identificable nos lo brinda el artículo 5.1.o del RDLOPD del siguiente modo: toda persona cuya identidad pueda determinarse, directa o indirectamente, mediante cualquier información referida a su identidad física, fisiológica, psíquica, económica, cultural o social. Una persona física no se considerará identificable si dicha identificación requiere plazos o actividades desproporcionados. Por tanto: dato de carácter personal no es únicamente aquello que directamente identifica a una persona (como puede ser el nombre y apellidos, o su imagen, por poner varios ejemplos), sino que también aquello que la haga identificable. En este sentido existen informes de la Agencia en los que se plasma la opinión de la AEPD y según los cuales tienen también la consideración de dato de carácter personal elementos tan variopintos como el número de teléfono fijo, la dirección de una vivienda, la matrícula de vehículos, o la propia dirección IP. Efectivamente es doctrina reiterada de la AEPD que la IP es un dato de carácter personal. Ya en el año 2003, el informe Carácter de dato personal de la dirección IP. Informe 327/2003 se concluía que aunque no siempre sea posible para todos los agentes de Internet identificar a un usuario a partir de datos tratados en la Red, desde esta Agencia de Protección de Datos se parte de la idea de que la posibilidad de identificar a un usuario de Internet existe en muchos casos y, por lo tanto, las direcciones IP tanto fijas como dinámicas, con independencia del tipo de acceso, se consideran datos de carácter personal resultando de aplicación la normativa sobre protección de datos. Esta conclusión se ha mantenido en informes posteriores próximos al uso que de la IP vamos a considerar como el Informe 213/2004 (denominado Cesión de la dirección IP a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Se trata de una opinión que ha suscitado muchos debates y críticas. De hecho ha habido resoluciones polémicas en otros países europeos (sujetos a la aplicación del marco común en protección de datos que supone la Directiva 95/46), por ejemplo en Francia. Es cierto que la AEPD recoge las conclusiones del Grupo de Trabajo del Artículo 29. Pero es discutible predicar que una IP identifique a un usuario y no al titular de una línea, dos cosas diferentes, pero que parece que la AEPD y el Grupo del Artículo 29 parecen no distinguir. Ello, además afecta también a la existencia o no de prueba de cargo para desvirtuar la inocencia. Y aunque la Jurisprudencia en éste punto parece exigente, lo cierto es que en la práctica se conjugan diversos elementos fácticos que componen una base probatoria mínima para condenar. Página 3 de 124 El problema se deriva de la consideración de la dirección IP como dato de carácter personal implica la aplicación de la normativa de protección de datos. Y ello supone -por tanto- que estemos ante un derecho fundamental, cuya limitación tiene importantes consecuencias, como analizaremos. Ya desde un inicio eso se proyecta sobre las especiales cautelas o limitación respecto de su retención. Nos centraremos en los problemas que plantea la retención de la IP, sin referirnos a otros actos que posteriormente la siguen en la instrucción, como por ejemplo la entrada y registro en el domicilio del abonado que se practica al objeto de incautar el equipo informático utilizado para la comisión del delito, que también plantean interesantes cuestiones. No obstante, antes de abordar los temas que siguen plateando problemas, haremos referencia a un aspecto que ya ha sido zanjado y es pacífico: el tratamiento de información facilitada por el perjudicado y la captada directamente a través de Internet. 3.- INFORMACIÓN EN PODER DE LOS PERJUDICADOS Y EN INTERNET. Hay una serie de información que por estar en poder de los perjudicados (por ejemplo el que se recibió, en el caso del phising, los datos de la cuenta bancaria, etc.) o por estar en Internet no plantean problemas de aportación. Si bien esta última cuestión planteó en su día dudas que han ido disipándose. La Sentencia 09/05/2008 del TS señala que No se precisa de autorización judicial para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma. La huella de la entrada queda registrada siempre y ello lo sabe el usuario. Consecuentemente quien utiliza un programa P2P, en nuestro caso Emule, asume que muchos de los datos se convierten en públicos para los usuarios de Internet, circunstancia que conocen o deben conocer los internautas, y tales datos conocidos por la policía, datos públicos en Internet, no se hallaban protegidos por el art. 18.1º ni por el 18.3 CE. Y aunque proliferan más los supuestos en que se aplica a casos de propiedad intelectual, lo mismo podríamos decir de los delitos relativos al fraude electrónico. Sentado que no se trata de actos de investigación que afectan a derechos fundamentales y como con su habitual claridad explica en su magnífica obra Eloy Velasco su posibilidad está perfectamente avalada y posibilitada por los artículos 282 y de la LECrim y 11.1.g) de la LO 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ( recoger asegurar y custodiar en todo caso todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparición hubiera peligro ) así como por los artículos LECrim, 14 LO 1/1992, de 21 de febrero, de protección de la Seguridad Ciudadana, y 28 e) RD 769/1987, de 19 de junio, de Policía Judicial, y por numerosa jurisprudencia de la que es paradigmática la STS 27/12/2006 y las que allí cita indicando que se trata de un acto de investigación policial que tampoco precisa la intervención del secretario judicial. Página 4 de 125 Por lo que respecta a la posibilidad de averiguación del titular de una IP este será el primer paso: averiguar el proveedor titular de dicha IP para posteriormente oficiarle al mismo para que indique quien es el titular de la línea. Este primer paso, la averiguación del proveedor, se puede realizar fácilmente accediendo a información que consta en las bases de datos conocidas como bases de datos whois. Existen diversas y con diferente contenido de información. 4.- RETENCIÓN DE DATOS DE TRÁFICO. Como hemos adelantado, los problemas se plantean cuando la información (particularmente la IP) no es accesible directamente a través de Internet y hay que solicitarla al proveedor que disponga de la misma, dado que es un dato de tráfico que ellos manejan. La IP es uno, pero no el único de los datos de tráfico. Nuestro ordenamiento jurídico regula la retención de los datos de tráfico en dos supuestos diferentes: a.- Los requeridos por la 25/2007 (Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones). b.- Los que permite el art. 65 del RD 424/2005, que desarrolla la Ley General de Telecomunicaciones. La Ley 25/2007 tiene por objeto (Art. 1.1) la regulación de la obligación de los operadores de conservar los datos generados o tratados en el marco de la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas así como el deber de cesión de dichos datos a los agentes facultados siempre que sean requeridos a través de la correspondiente autorización judicial con fines de detención, investigación y enjuiciamiento de delitos graves Los datos que dispone la Ley que tiene que ser objeto de conservación (art. 3) son los datos de localización y de tráfico, lo que incluye la dirección IP, pero no sólo ésta. Por lo que respecta al periodo de conservación de los datos (art. 5) se establece un periodo que - como regla general - es de 12 meses. Para acceder a los datos tratados en el marco de la 25/2007, sólo están habilitados los agentes facultados por la propia ley, que son únicamente (art. 6.2): a) Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando desempeñen funciones de policía judicial, de acuerdo con lo previsto en el artículo 547 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. b) Los funcionarios de la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera, en el desarrollo de sus competencias como policía judicial, de acuerdo con el apartado 1 del artículo 283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Página 5 de 126 c) El personal del Centro Nacional de Inteligencia en el curso de las investigaciones de seguridad sobre personas o entidades, de acuerdo con lo previsto en la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, y en la Ley Orgánica 2/2002, de 6 de mayo, reguladora del control judicial previo del Centro Nacional de Inteligencia. Los datos a conservar están tasados y es obligatorio. Por otra parte, el art del RD 424/2005 dispone que (la negrita es nuestra): "5. El tratamiento de los datos de tráfico, de conformidad con los apartados anteriores, sólo podrá realizarse por las personas que actúen bajo la autoridad del operador prestador del servicio o explotador de la red que se ocupen de la facturación o de la gestión del tráfico, de las solicitudes de información de los clientes, de la detección de fraudes, de la promoción comercial de los servicios de comunicaciones electrónicas, de la prestación de un servicio con valor añadido o de suministrar la información requerida por los jueces y tribunales, por el Ministerio Fiscal o por los órganos o entidades que pudieran reclamarla en virtud de las competencias atribuidas por la Ley 32/2003, de 3 de noviembre. En todo caso, dicho tratamiento deberá limitarse a lo necesario para realizar tales actividades". La finalidad en este caso es permitir que las empresa de telecomunicaciones almacenen ciertos datos de tráfico a efectos de facturar, y de marketing (en este casi si se dispone del consentimiento de usuario). En este caso los datos a conservar son "los necesarios" y no es obligatorio sino voluntario. Por tanto se trata de tratamientos diferentes, con diferentes normas habilitantes y regulación también diferente. La exposición anterior nos hace ver que existen dos marcos normativos con diferentes finalidades y diferente régimen. Pero en ambos, existe un elemento común: la IP. Ello plantea varios problemas: 1.- El primero de ellos es el relativo a quienes son los sujetos obligados a la retención de los datos de tráfico en la Ley 25/2007. El art. 2 menciona como sujetos obligados tanto a los destinatarios de las obligaciones relativas a la conservación de datos impuestas en esta Ley los operadores que presten servicio de comunicaciones electrónicas disponibles al público o exploten redes públicas de comunicaciones, en los términos establecidos en la Ley 32/2003, General de Telecomunicaciones como a los operadores, en los términos definidos por el apartado 21 del Anexo de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, definidos como "persona física o jurídica que explota redes públicas de comunicaciones electrónicas o presta servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público y ha notificado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones el inicio de su actividad. De ello resulta que los obligados son: Página 6 de 127 i. Los proveedores de servicios de Internet ii. Los proveedores de acceso. iii. Los prestadores de servicios de Internet que permitan la utilización de las redes públicas de comunicaciones electrónicas por parte de los usuarios (ej. prestadores del servicio de correo electrónico). Y por tanto no resultan obligados los restantes prestadores de servicios de la sociedad de la información, incluidos los de intermediación, cuya actividad no pueda ser incluida en la propia de los operadores. 2.- Ello nos lleva a la siguiente cuestión. Entonces aquellos que no están obligados: Pueden retener voluntariamente la dirección IP? Si, pero recordemos que la LOPD dispone como regla general (excepto en los casos en que existe una excepción, como por ejemplo una ley habilitante) que se disponga del consentimiento parea el tratamiento de los datos (vid. Art. 6 LOPD). 3.- La siguiente cuestión que se plantea es la siguiente: Quienes pueden acceder a la misma? La regulación sobre la interceptación de las comunicaciones electrónicas establece que es el juez quien debe ordenarlas pero también contempla que las autoridades administrativas competentes puedan solicitar a las operadoras de telefonía determinada información sobre las mismas. La Sala General no jurisdiccional del TS aprobó el 23 de febrero de 2010 el siguiente acuerdo: "Es necesaria la autorización judicial para que los operadores que prestan servicios de comunicaciones electrónicas o de redes públicas de comunicación cedan los datos generados o tratados con tal motivo. Por lo cual, el Mº Fiscal precisará de tal autorización para obtener de los operadores los datos conservados que se especifican en el art. 3 de la Ley 25/2007 de 18 de octubre". El contenido de la misma afloró en la interesante STS 247/2010. Los aspectos más relevantes de la citada Sentencia son los siguientes: 1.- En primer lugar cabe decir que la misma fue dictada sobre unos hechos a los que no era de aplicación la Ley 25/2007, peor que - no obstante - la sentencia realiza referencias con carácter dialéctico (según la misma indica) al citado acuerdo de la Sala no jurisdiccional. 2.- Recuerda que la sentencia del Tribunal Constitucional nº 123 de 20 de mayo de 2002, que se hace eco del caso Malone (de fecha resuelto por el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos) dispone que la obtención del listado de llamadas hechas por los usuarios mediante el mecanismo técnico utilizado por las compañías telefónicas constituye una injerencia en el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones reconocido en el art. 8 del Página 7 de 128 Convenio Europeo, equivalente al 18-3 C.E. En cuanto al concepto de secreto de la comunicación no sólo cubre su contenido, sino otros aspectos de la comunicación, como la identidad subjetiva de los interlocutores. Consecuentemente podemos afirmar que el secreto a las comunicaciones telefónicas garantiza también la confidencialidad de los comunicantes, esto es, alcanzaría no sólo al secreto de la existencia de la comunicación misma y el contenido de lo comunicado, sino a la confidencialidad de las circunstancias o datos externos de la conexión telefónica: su momento, duración y destino La Doctrina del caso Malone supone que la protección del derecho al secreto de las comunicaciones alcanza "a cualquier forma de interceptación en el proceso de comunicación, mientras el mismo esté teniendo lugar, siempre que sea apta para desvelar la existencia misma de la comunicación, el contenido de lo comunicado o los datos o elementos externos del proceso de comunicación". 3.- Pero, según el TS los datos identificativos de un titular o de un terminal deberían ser encuadrados, no dentro del derecho al secreto de las comunicaciones (art C.E) si no en el marco del derecho a la intimidad personal (art. 18.1º C.E). Y siguiendo también la opinión del TS, la correcta interpretación de la doctrina del caso Malone debería llevar a la siguiente distinción entre: a) datos personales externos o de tráfico que hacen referencia a una comunicación concreta y contribuyen a desvelar todo o parte del secreto que protege el art C.E. En este caso pueden afectar al secreto de las comunicaciones. b) datos o circunstancias personales referentes a la intimidad de una persona (art. 18-1º C.E.), pero autónomos o desconectados de cualquier comunicación, que caerán dentro del derecho a la protección de datos informáticos o habeas data del art C.E. que no pueden comprometer un proceso de comunicación. Es decir: datos estáticamente almacenados, conservados y tratados por operadores que se hallan obligados a la reserva frente a terceros. Ello lleva al Supremo a entender que la absoluta equiparación de todo tipo de datos de tráfico o externos o la inclusión de todos ellos dentro del derecho al secreto de las comunicaciones comportaría un auténtico desenfoque del problema, pues incorporaría en el ámbito de la protección constitucional del art. 18-3, circunstancias cuyo tratamiento jurídico no debería separarse del que se dispensa a la protección de datos o al derecho a la autodeterminación informática del art C.E. (Véase por todas STS. nº 249 de ). 4.- Esta distinción abre la puerta a la aplicación (a los supuestos que no afectan al secreto de las comunicaciones) del régimen de la legislación sobre protección de datos. Y el artículo 11.2 de la LOPD contempla diversos supuestos excepcionados de la necesidad de disponer del consentimiento del Página 8 de 129 interesado para su tratamiento. Entre ellos se contemplan (por su interés aquí) los siguientes: a. Cuando la cesión está autorizada en una ley. [ ] d. Cuando la comunicación que deba efectuarse tenga por destinatario al Defensor del Pueblo, el Ministerio Fiscal o los Jueces o Tribunales o el Tribunal de Cuentas, en el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. Tampoco será preciso el consentimiento cuando la comunicación tenga como destinatario a instituciones autonómicas con funciones análogas al Defensor del Pueblo o al Tribunal de Cuentas. Siguiendo esta senda el Ministerio Fiscal podría estar habilitado para acceder a los datos sin consentimiento pues se le contempla expresamente en el citado artículo (apartado d), amén de que las competencias legales que tiene conferidas en la investigación permitirían un anclaje en el supuesto de la letra a). Respecto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad vemos que la letra a) al referirse al supuesto de que la cesión está autorizada en una ley nos permite acudir al artículo 22.2 de la propia LOPD que dispone: La recogida y tratamiento para fines policiales de datos de carácter personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin consentimiento de las personas afectadas están limitados a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales Y según la AEPD será posible siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos, enumerados en informe de 16 de julio de 1999 citado: a) Que quede debidamente acreditado que la obtención de los datos resulta necesaria para la prevención de un peligro real y grave para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales y que, tratándose de datos especialmente protegidos, sean absolutamente necesarios para los fines de una investigación concreta. b) Que se trate de una petición concreta y específica, al no ser compatible con lo señalado anteriormente el ejercicio de solicitudes masivas de datos. c) Que la petición se efectúe con la debida motivación, que acredite su relación con los supuestos que se han expuesto. d) Que los datos sean cancelados cuando no sean necesarios para las averiguaciones que motivaron su almacenamiento. Ahora bien: como hemos indicado estas consideraciones sólo son a los efectos dialécticos puesto que, como la propia sentencia delts reconoce: este régimen jurídico sólo es aplicable antes de la ley 25/2007 de 18 de octubre; con posterioridad a su vigencia debemos estar al acuerdo del Pleno no jurisdiccional de esta sala de 23 de febrero de que requiere la autorización judicial. Página 9 de 1210 A partir de aquí podemos realizar dos lecturas: 1.- Una literal del acuerdo del pleno en el sentido de cualquier supuesto requiere de autorización judicial. 2.- Otra, quizá más sistemática (teniendo en cuenta las diferentes normas existentes y también en el sentido de no frustrar con la aprobación de una norma la impunidad de ciertas conductas en la red) que permite distinguir sendas habilitaciones legales, con sus diferencias de ámbito y régimen: la de la Ley 25/2007 y la del art del RD 424/2005. Obviamente cada postura tiene detrás una filosofía: la segunda pretende evitar las posibles impunidades que ésta situación pueda generar; La primera reforzar las garantías de un derecho fundamental, no sé si de forma desmesurada. Quizá sea posible encontrar el equilibrio. No obstante, teniendo en cuenta la situación posterior al citado acuerdo del pleno no jurisdiccional del TS, si se pretende sostener esta segunda opinión en condiciones de seguridad jurídica quizá una posible solución de lege ferenda sea modificar la Ley 25/2007 ampliando a más supuestos. Esta oportunidad se ha perdido pero fue la opinión que sostuvo el informe del consejo fiscal anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y anteproyecto de Ley Orgánica complementaria de la misma. Dichas consideraciones, pensadas desde la Ley de Economía Sostenible para supuestos de propiedad intelectual, podrían ser válidas para supuestos de fraude online. La posición que mantenía el informe al respecto era en síntesis la siguiente: Dado que en la redacción del apartado 2 del artículo 8 del Anteproyecto se hace referencia a identificar al responsable del servicio que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, deberá tenerse en cuenta que en algunos supuestos, por la propia mecánica que en la realidad se utiliza para la obtención y prestación de los servicios (ej. registro de titulares de nombres de dominio de páginas Web ficticios o imaginarios), puede resultar necesario que los proveedores de los servicios faciliten más datos que los de la mera identificación de quien formalmente aparece registrado como titular. En esos supuestos en los que pudiera resultar necesario requerir de los prestadores de servicios la facilitación de más datos que los relativos al titular formalmente registrado, debe tenerse en cuenta que ello puede estar en contradicción con lo establecido en la Ley 25/2007 de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas que exige autorización judicial previa para la facilitación de todos los datos que constituyen el objeto de la misma. Efectivamente en el artículo 6.1 de la Ley 25/2007 se establece: Los datos conservados de conformidad con lo dispuesto en esta Ley sólo podrán ser cedidos de acuerdo con lo dispuesto en ella para los fines que se determinan y previa autorización judicial. Página 10 de 1211 Es por esto, que en orden a tratar de evitar las posibles contradicciones mencionadas, y poder proporcionar a la Comisión de Propiedad Intelectual cobertura legal, en los casos en que se precise obtener datos de identificación que exceden de los de la titularidad formal registrada, creemos oportuno poner de manifiesto la conveniencia de valorar una modificación de la Ley 25/2007. La redacción de esta Ley ha planteado entre los operadores jurídicos algunos problemas interpretativos relacionados con la inclusión en su artículo 3 de datos de identidad de los usuarios o abonados de los distintos tipos de comunicaciones electrónicas, incluido Internet, cuya facilitación es también sometida a autorización judicial previa conforme a lo previsto en el artículo 6.1 anteriormente mencionado. La modificación que se sugiere se corresponde con la posibilidad de que no sea necesario el requisito de autorización judicial previa exigido por la Ley 25/2007, respecto de los datos relativos estricta y exclusivamente a la identidad de abonados o usuarios de las comunicaciones electrónicas, que no estén amparados por el derecho fundamental al secreto de comunicaciones del artículo 18.3 de la CE, sino por el derecho de intimidad del artículo 18.1 que está sometido al requisito de previsión legal. La previsión legal para la obtención de datos personales que se encuentran amparados por el derecho de intimidad se producirá de acuerdo con la doctrina jurisprudencial al respecto, valorando la proporcionalidad de la medida de intromisión en el derecho de intimidad en relación con los intereses que se quiere proteger y las funciones asignadas a las autoridades a las que se faculta para su obtención. La posible modificación de la Ley 25/2007 que se propone podría materializarse incorporando un nuevo apartado 3 al artículo 6 de la Ley 25/2007, en el que se establezca que no es necesaria la autorización judicial previa para la facilitación de datos de simple identidad de los abonados o usuarios del servicio a las autoridades o entidades que se mencionan en el artículo 11.2 d) la Ley Orgánica 15/1999,de 13 diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, añadiendo además de los facultados en dicho precepto vigente a la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual. Conforme al artículo 11.2 d) de la Ley de Protección de Datos no es necesario para ceder los datos personales el consentimiento del interesado: [ ] d) Cuando la comunicación que deba efectuarse tenga por destinatario al Defensor del Pueblo, el Ministerio Fiscal o los Jueces o Tribunales o el Tribunal de Cuentas, en el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. Tampoco será preciso el consentimiento cuando la comunicación tenga como destinatario a instituciones autonómicas con funciones análogas al Defensor del Pueblo o al Tribunal de Cuentas. Acababa aclarando algo lógico: En cualquier caso, lo que en ningún supuesto puede recabar la Comisión, ni puede ser proporcionado por los prestadores de Página 11 de 12 12 servicios de la sociedad de la información son informaciones referidas a comunicaciones privadas que puedan afectar al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, que requieren ineludiblemente autorización judicial expresa en un marco penal. Y para que este extremo quedase debidamente precisado se estimaba adecuado añadir al final del nuevo apartado 2 del artículo 8 de la Ley 34/2002 lo siguiente: Los prestadores de servicios estarán obligados a suministrar los datos de que dispongan salvo que afecten a derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. Pero la Ley de Economía Sostenible lejos de haber adoptado esta postura no sólo no ha aceptado las modificaciones indicadas sino que en este último punto y en su Disposición Final Cuadragésima Tercera, que modifica la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (apartado Dos) dispone que: Se introduce un nuevo apartado segundo del artículo 8 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, con renumeración correlativa de los actuales 2, 3, 4 y 5: "2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la cesión de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Tal requerimiento exigirá la previa autorización judicial de acuerdo con lo previsto en el apartado primero del artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción contenciosoadministrativa. Una vez obtenida la autorización, los prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo la identificación." Página 12 de 12 Documentos relacionados
Informe 0427/2010 La consulta plantea si resulta exigible lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, y en su Reglamento de desarrollo, aprobado Más detalles Gabinete Jurídico. Informe jurídico 0216/2008
Informe jurídico 0216/2008 I La consulta plantea la conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, del servicio de geolocalización Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0086/2010
Informe 0086/2010 La consulta plantea si al amparo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal un albergue municipal puede ceder los datos a la policía local. Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0482/2011
Informe 0482/2011 I La consulta plantea la conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, y en su Reglamento de desarrollo, aprobado Más detalles Gabinete Jurídico. Informe jurídico 0161/2008
Informe jurídico 0161/2008 La consulta plantea varias cuestiones relacionadas con la instalación de cámaras de videovigilancia en comunidades de propietarios, para actuar de conformidad con la Ley Orgánica Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 10 de mayo de 2014
Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones. Jefatura del Estado «BOE» núm. 251, de 19 de octubre de 2007 Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles Instrucción 1/2006. Informe Jurídico 0019/2007.
Instrucción 1/2006. Informe Jurídico 001/2007. La consulta plantea, varias cuestiones relacionadas con la Instrucción 1/2006 de 8 de noviembre de 2006, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0344/2013
Informe 0344/2013 La consulta plantea si resulta conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el acceso por parte de la Policía Municipal Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES VIII LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 16 de marzo de 2007 Núm. 128-1 PROYECTO DE LEY 121/000128 Conservación de datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas Más detalles PLAN DE INSPECCIÓN DE OFICIO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO (*)
PLAN DE INSPECCIÓN DE OFICIO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO (*) A finales de 1999 el Director de la Agencia acordó el inicio de un Plan de Inspección de oficio sobre los ficheros automatizados de la Más detalles identificarse por un nombre y apellidos, siempre que se respeten los restantes requisitos impuestos por la Ley.
Ámbito de aplicación de la legislación de protección de datos. Aplicación a empresarios individuales y personas de contacto (arts. 2.2 y 2.3 del Reglamento). I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0176/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0176/2012 I Se plantea en la presente consulta si el prestador de servicios de telefonía está obligado a facilitar al consultante el listado de llamadas recibidas de una línea Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0516/2008
Informe 0516/2008 La consulta plantea si tienen el carácter de datos personales y si es posible la cesión de los que cita por parte del Organismo Autónomo de Gestión Tributaria y Recaudación de la Diputación Más detalles RESOLUCIÓN: R/00203/2011
1/9 Procedimiento Nº PS/00614/2010 RESOLUCIÓN: R/00203/2011 En el procedimiento sancionador PS/00614/2010, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad ELICLA BAR S.L., vista la Más detalles LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P
LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P - Ana I. Mendoza Losana- Profesora contratada doctora de Derecho Civil. Universidad de Castilla-La Más detalles Informe Jurídico: Instalación cámaras vigilancia
Servicio de Asistencia a Municipios Pza. Viriato s/n Tlf. 980 559300 Fax. 980 559310 Informe Jurídico: Instalación cámaras vigilancia ANTECEDENTES Primero.- El Alcalde del Ayuntamiento de XXX solicita Más detalles DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS QUE INSTALAN CÁMARAS DE SEGURIDAD EN SUS VIVIENDAS
DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS QUE INSTALAN CÁMARAS DE SEGURIDAD EN SUS VIVIENDAS Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 11 de diciembre de 2014, asunto C-212/13, František Ryneš Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0417/2009
Informe 0417/2009 La consulta plantea diversas dudas en relación con la posible adecuación a la normativa de protección de datos de un proceso de control realizado por el Administrador de red de un Organismo Más detalles TEXTO APROBADO POR EL SENADO
VIII LEGISLATURA Serie II: PROYECTOS DE LEY 1 de octubre de 2007 Núm. 108 (d) (Cong. Diputados, Serie A, núm. 128 Núm. exp. 121/000128) PROYECTO DE LEY 621/000108 De conservación de datos relativos a las Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0119/2010
Informe 0119/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y a su Reglamento de desarrollo, aprobado por el Real Más detalles Gabinete Jurídico. Informe Jurídico 0406/2008
Informe Jurídico 0406/2008 La consulta plantea por una parte, si resultan conformes a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal la comunicación Más detalles Guías e información sobre protección de datos en Comunidades
La responsable de los ficheros de protección de datos es la comunidad AEPD, Informe Jurídico 2000 0000 (extracto) Se ha planteado por un determinado Colegio de Administradores de Fincas quien es el responsable Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0411/2009
Informe 0411/2009 La consulta plantea la posibilidad de incorporar y alojar los datos resultantes de las acciones de vigilancia periódica de la salud de los trabajadores de sus empresas clientes, obtenidos Más detalles ANTECEDENTES La Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal 15/1999 (LOPD) y su Reglamento de Desarrollo RD 1720/07 en cumplimiento del mandato Constitucional previsto en el Artículo 18, garantiza Más detalles Sobre dichas cuestiones, la Secretaría General Técnica expresa su parecer, a través de las siguientes consideraciones.
Por parte de algunas empresas de seguridad privada y en concreto, de la Federación de Trabajadores de vigilancia y seguridad de la Unión Sindical Obrera, se han formulado diversas consultas, en las que Más detalles Instalación de un cctv en montes de utilidad pública.
MINISTERIO COMISARÍA GENERAL DE SEGURIDAD CIUDADANA Informe UCSP 2015/054 Fecha 26/06/2015 Asunto Instalación de un cctv en montes de utilidad pública. ANTECEDENTES Consulta efectuada por una Subdelegación Más detalles Datos especialmente protegidos. Historia clínica. María José Blanco Antón Secretaria General Agencia Española de Protección de Datos
Datos especialmente protegidos. Historia clínica María José Blanco Antón Secretaria General Agencia Española de Protección de Datos 1 Datos especialmente protegidos DATOS DE CARÁCTER PERSONAL: ORDINARIOS Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 218 Viernes 11 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 80097 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 9768 Ley Orgánica 10/2015, de 10 de septiembre, por la que se regula el acceso y publicidad de Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES
1/8 Expediente Nº: E/02692/2011 RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES De las actuaciones practicadas por la Agencia Española de Protección de Datos ante la MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS (C/...1) y A.D. y Más detalles utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de conformidad con la legislación sobre la materia.
Informe 0314/2009 I La primera cuestión que resulta de la consulta es la relativa a la normativa aplicable al tratamiento de datos mediante cámaras de videovigilancia. Se consulta, en particular, en que Más detalles Apartado 1... 2 Apartado 2... 2 Apartado 3... 3 Apartado 4... 3 Apartado 5... 3 Disposiciones Complementarias... 3 Anexo... 4
Orden de 11 de diciembre de 2001 por la que se regulan los ficheros de datos de carácter personal de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre Real Casa de la Moneda. Apartado 1.... 2 Apartado 2.... 2 Apartado Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0601/2009
Informe 0601/2009 La consulta plantea si es necesario obtener el consentimiento previo de los afectados para que la consultante pueda publicar sus datos de carácter personal en la página web de la misma, Más detalles TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL Vicente M. González Camacho Secretaría Permanente Red Iberoamericana de Protección de Datos (Montevideo, 03/06/2010) 1 I. MARCO NORMATIVO 2 MARCO Más detalles DICTAMEN INTRODUCTORIO SOBRE LA OBLIGATORIEDAD PARA UNA CENTRAL DE ALARMAS DE UNA EMPRESA DE SEGURIDAD DE CAPTAR
DICTAMEN INTRODUCTORIO SOBRE LA OBLIGATORIEDAD PARA UNA CENTRAL DE ALARMAS DE UNA EMPRESA DE SEGURIDAD DE CAPTAR Y GRABAR DATOS, IMÁGENES, SONIDOS, CONVERSACIONES TELEFÓNICAS DURANTE EL DESARROLLO DE SU Más detalles LOPD. Al lado de las empresas en la implantación de la LOPD.
LOPD Al lado de las empresas en la implantación de la LOPD. Principales aspectos de la ley OBJETO Garantizar y proteger las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas y, en Más detalles Cesión de datos de salud a aseguradoras de asistencia sanitaria por profesionales de la medicina. Informe 449/2004
Cesión de datos de salud a aseguradoras de asistencia sanitaria por profesionales de la medicina. Informe 449/2004 Cesión a aseguradoras por profesionales de la medicina en caso de seguro de asistencia Más detalles LOPD BURALTEC. Acreditación del deber de informar al interesado
Boletín 09/15 LA LOPD EN EL DÍA A DÍA Acreditación del deber de informar al interesado El artículo 5 de la LOPD establece que todos los interesados a los que se soliciten datos de carácter personal deberán Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0092/2009
Informe 0092/2009 La consulta plantea si resulta conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal la recogida de fotografías de los trabajadores de la Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0411/2010
Informe 0411/2010 La consulta plantea diversas dudas en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal a las comunicaciones de datos Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0317/2009
Informe 0317/2009 La consulta plantea si la Cátedra de Accesibilidad, Arquitectura y Diseño de la Universidad consultante puede solicitar a Universidades Públicas Españolas los datos de estudiantes con Más detalles POLÍTICA DE PRIVACIDAD DE LA SEDE ELECTRÓNICA DE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE VALENCIA
POLÍTICA DE PRIVACIDAD DE LA SEDE ELECTRÓNICA DE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE VALENCIA 1. Previo En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Más detalles BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS. José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo
BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo INDICE: I. EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES POR CUENTA DE TERCERO. 1. Concepto Más detalles En la República Argentina los Proveedores de Servicio de Internet ISP
PROVEEDORES DE INTERNET Proveedores de Contenido Proveedores de Servicio - Proveedores de Acceso Brindan la conexión y trasmiten datos - Proveedores de Alojamiento (Hosting) Dan alojamiento - Proveedores Más detalles Protección de datos y comunidades de propietarios
A FONDO Protección de datos y comunidades de propietarios Aunque los datos personales de los propietarios suelen tratarse y protegerse adecuadamente, no son pocas las ocasiones en que su mal uso o comunicación Más detalles El encargado del tratamiento y el documento de seguridad del responsable del fichero
El encargado del tratamiento y el documento de seguridad del responsable del fichero MARÍA ARIAS POU I. Introducción Cuando ha transcurrido ya más de un año desde que el 19 de abril de 2008 entrase en Más detalles Puntos fundamentales de la LOPD
Informe 0030/2010 La consulta plantea dudas sobre los supuestos de subcontratación a los que será de aplicación el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores y si, en los supuestos en que no sea éste Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES VIII LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 11 de junio de 2007 Núm. 128-9 DICTAMEN DE LA COMISIÓN Y ESCRITOS DE MANTENIMIENTO DE ENMIENDAS PARA SU DEFENSA ANTE EL Más detalles En su virtud, en uso de las facultades que le atribuye el artículo 37 c) de la Ley Orgánica 15/1999, esta Agencia ha dispuesto:
Instrucción 1/2000, de 1 de diciembre, de la Agencia de Protección, relativa a las normas por las que se rigen los movimientos internacionales de datos TITULO I El régimen del movimiento internacional Más detalles PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD) Resumen de obligaciones y sanciones Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) La Constitución Española Más detalles Asesoramiento y Adaptación Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI-CE) Guía Documentación LSSI-CE
Asesoramiento y Adaptación Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI-CE) Guía Documentación LSSI-CE Qué es la LSSI-CE? Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios Más detalles 4. Asimismo, los medios materiales no quedan determinados. Qué medios materiales se le van a exigir para tal fin?
En contestación a escrito de un particular, formulando consulta sobre diversas cuestiones derivadas de las últimas modificaciones normativas en materia de seguridad privada, en relación con la posibilidad Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0453/2008
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0234/2008
Informe 0234/2008 La consulta plantea, varias cuestiones relacionadas con la aplicación del Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre por el que se desarrolla la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre Más detalles - Que se trate de aparatos o dispositivos electrónicos, por contraposición a medidas de protección física o de cualquier otro tipo.
En contestación al escrito de un particular, formulando consulta relacionada con la homologación de instalaciones consistentes en cámaras IP y videograbaciones en comercios y hostelería, la Secretaría Más detalles 1 Análisis del derecho de acceso previsto en la normativa de protección de datos de carácter personal
WEBLOG LOPD 001 WEBLOG LOPD 1 1 ANÁLISIS DEL DERECHO DE ACCESO PREVISTO EN LA NORMATIVA DE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL 1 1.1 Particularidades del derecho de acceso a los ficheros de Videovigilancia Más detalles CÓMO AFECTA LA LOPD A LOS GESTORES ADMINISTRATIVOS NOVEDADES INTRODUCIDAS CON EL RLOPD INFRACCIONES Y SANCIONES
LOPD en el ámbito de los Gestores Administrativos Problemáticas específicas CÓMO AFECTA LA LOPD A LOS GESTORES ADMINISTRATIVOS NOVEDADES INTRODUCIDAS CON EL RLOPD INFRACCIONES Y SANCIONES MARCO NORMATIVO Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0261/2013
Informe 0261/2013 La consulta plantea si resulta conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, que un propietario de una vivienda en régimen de propiedad Más detalles 2/2004, 30 30-7-2004) (BO.
Recomendación 2/2004, de 30 de julio, de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, sobre Custodia, archivo y seguridad de los datos de carácter personal de las historias clínicas no Más detalles a. Se recojan para el ejercicio de las funciones propias de las Administraciones públicas en el ámbito de las competencias que les Informe 0253/2010
Informe 0253/2010 La consulta plantea la conformidad del protocolo de protección de datos que adjunta a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. I La primera Más detalles JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS
JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS Auto Sala 1ª T. Supremo 855/2010 El Tribunal Supremo reconoce el valor probatorio del correo electrónico certificado. Un reciente Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0178/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0178/2012 I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con el impacto que en el régimen establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles Jornadas de concienciación sobre Protección de Datos. Jornadas de Concienciación en materia de protección de datos de carácter personal
Jornadas de Concienciación en materia de protección de datos de carácter personal 1 Introducción El objeto de esta jornada de concienciación es abordar los aspectos fundamentales que deben ser tenidos Más detalles Ferran Abogados & Asociados
Ferran Abogados & Asociados Estudio sobre la Privacidad de los Datos Personales La Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, y el RD 1720/2007, de 21 de diciembre, Más detalles Esta Agencia se ha pronunciado sobre esta cuestión en informe de 31 de agosto de 2012, que a continuación se reproduce:
Gabinete Jur?dico Informe 0438/2012 La consulta plantea si resulta conforme a lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, la comunicación Más detalles RESOLUCIÓN: R/00231/2007
1/9 Procedimiento Nº PS/00243/2006 RESOLUCIÓN: R/00231/2007 En el procedimiento sancionador PS/00243/2006, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a D. S.S.S. ( WWW...X... ), vista la Más detalles POLÍTICAS DE PRIVACIDAD Y TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES TELEVISORA DE COSTA RICA S.A.
POLÍTICAS DE PRIVACIDAD Y TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES TELEVISORA DE COSTA RICA S.A. Por favor lea cuidadosamente las siguientes Políticas de Privacidad y Tratamiento de Datos Personales de TELEVISORA Más detalles 6. LOS FICHEROS DE DATOS PERSONALES: SU UTILIZACIÓN GARANTIZANDO LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS
502 ARARTEKO. INFORME 2002 6. LOS FICHEROS DE DATOS PERSONALES: SU UTILIZACIÓN GARANTIZANDO LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS Si observamos la cantidad de ficheros con datos de carácter personal, parece que el Más detalles DERECHO DE INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS. II SEMINARIO INTERNACIONAL MEXICO JUNIO
DERECHO DE INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS. II SEMINARIO INTERNACIONAL MEXICO JUNIO 2007 www.agpd.es 1 DUALIDAD DE DERECHOS DERECHO DE INFORMACIÓN: DATOS PERSONALES PROPIOS. DATOS DE TERCEROS (TRANSPARENCIA). Más detalles efectuar la cesión planteada, lo que exigiría analizar si en este caso existe una norma con rango de Ley que habilitase la cesión de los datos.
Informe 0105/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la normativa de protección de datos el envío de comunicaciones publicitarias, relativas a los servicios que presta la empresa consultante, a Más detalles Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II)
Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II) Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Más detalles Protección de datos, puntos fundamentales Índice La protección de datos de carácter personal 2 Principios básicos 3 Requisitos legales 4 Cesión y transferencia de datos 5 Infracciones y sanciones 6 Glosario Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0077/2013
Informe 0077/2013 I La presente consulta plantea si es conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, en adelante LOPD, y su normativa de desarrollo Más detalles PROPUESTA PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCESO
PROPUESTA PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCESO Uno de los derechos menos conocidos por los ciudadanos es el Derecho de Acceso a los ficheros que la policía tiene sobre cada uno de nosotros, incluyendo Más detalles Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.
Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la Más detalles POLÍTICA DE PRIVACIDAD
POLÍTICA DE PRIVACIDAD En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en adelante LOPD) y en el Real Decreto 1720/2007, de Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0241/2011
Gabinete Jur?dico Informe 0241/2011 Se consulta como debe adecuarse a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la actuación de empresa consultante, que Más detalles FAQs. Ámbito de aplicación y principios Responsable y encargado Derechos Ficheros específicos. Agencia Española de Protección de Datos
FAQs Ámbito de aplicación y principios Responsable y encargado Derechos Ficheros específicos 1 Ámbito de aplicación y principios generales El responsable y el encargado Derechos de acceso, rectificación, Más detalles GESTIONES INTEGRALES ASES, S.L
Estimados clientes: En Villaviciosa de Odón, a 2 de febrero de 2011. Desde GESTIONES INTEGRALES ASES, S.L. pretendemos coordinar actuaciones de interés común para todos nuestros clientes y hemos iniciado Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0238/2009
Informe 0238/2009 La consulta plantea dudas respecto a si, en aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la comunicación de datos personales Más detalles RESUMEN LEGISLACIÓN PROTECCIÓN DATOS CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
TECNOLOGÍA Y DIRECCIÓN, S.L. N.I.F. B96999107 Web: www.tyd.es RESUMEN LEGISLACIÓN PROTECCIÓN DATOS CARÁCTER PERSONAL (LOPD) Resumen de obligaciones y sanciones La Constitución Española establece en su Más detalles Condiciones generales de contratación de la prestación del servicio de diseño y desarrollo de sitios web
ANEXO Nº 6 AL PLIEGO DE CONDICIONES GENERALES CONDICIONES GENERALES APLICABLES A LA CESIÓN DE DATOS MEJORA DEL ATRAQUE ADOSADO A LA 3ª ALINEACIÓN DEL DIQUE DE PONIENTE CÓDIGO P4CT1A3003E001 CONDICIONES Más detalles Información sobre la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD)
Información sobre la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) Agenda Los datos personales LOPD. Historia Conceptos básicos. AEPD - Problemática de no cumplir con la LOPD. Obligaciones empresariales. Más detalles RESOLUCIÓN: R/01271/2014
1/11 Procedimiento Nº: A/00130/2014 RESOLUCIÓN: R/01271/2014 En el procedimiento A/00130/2014, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a Don B.B.B., vista la denuncia presentada por Don Más detalles La primera de las cuestiones a resolver en este caso estriba en determinar si la dirección de correo electrónico es un dato de carácter personal.
Informe 0437/2010 La consulta plantea si son datos de carácter personal el correo electrónico que la empresa facilita a sus trabajadores y si ésta puede cederlos a los delegados sindicales de la misma Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0237/2009
Informe 0237/2009 La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con la inclusión en ficheros sobre solvencia patrimonial de datos de impagados de los clientes de la consultante, en relación con Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057586 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 19 de febrero de 2015 Vocalía 5.ª R.G. 1472/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: Procedimiento Más detalles AVISO LEGAL. Identidad del titular del Sitio Web
INSTRUCCIONES: El presente Aviso Legal deberá poder ser consultado por todos los usuarios del Web. Se aconseja que se coloque un link o enlace en la página de inicio que lleve por título Aviso Legal y Más detalles COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE El Tribunal Constitucional dictó, el 30 de noviembre del 2000, la Sentencia 292/2000, sobre el recurso de inconstitucionalidad Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0341/2009
Informe 0341/2009 La consulta plantea si, la comunicación de datos de salud referidos a un trabajador atendido por la Mutua consultante al Servicio de Atención al Usuario dependiente de la Dirección General Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0333/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0333/2012 I La presente consulta versa sobre la posición jurídica de la Gerencia Informática de la Seguridad Social (GISS) en relación con los servicios informáticos que presta Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES
1/9 Expediente Nº: E/02769/2014 RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES De las actuaciones practicadas por la Agencia Española de Protección de Datos ante la entidad MYID ESPAÑA, S.L., en virtud de denuncia Más detalles PROTOCOllZACION. fecha: ;I ~I.J JII"'" Al.; 10 ~~ Resolución PGN N 136/ O o, Buenos Aires, 4l.j de octubre de 2009.- VISTO:
PROTOCOllZACION Al.; 10 ~~ fecha: ;I ~I.J JII"'" Resolución PGN N 136/ O o, VISTO: La solicitud efectuada por la Coordinadora de Entidades Profesionales Universitarias de la Ciudad de Buenos Aires en el Más detalles Política de Privacidad de Datos
Política de Privacidad de Datos La presente Política de Privacidad de Datos, tiene por objeto poner en conocimiento de los Usuarios los alcances de la protección integral de sus datos personales asentados Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 5
 Artículo 29
 Artículo 29
 artículo 547
 artículo 283
 artículo 11
 artículo 22
de lege ferenda
 artículo 8
 artículo 6
 artículo 3
 artículo 6
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 6
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 122
 Artículo 18
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 5
 artículo 42
 artículo 37
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución