Source: http://docplayer.es/164926-Rendimiento-iento-cuantitativo-del-sistema-educativo-de-tucuman-nivel-primario-y-medio-cohortes-teoricas.html
Timestamp: 2017-03-29 15:26:36+00:00

Document:
Rendimiento iento Cuantitativo del Sistema Educativo de Tucumán Nivel Primario y Medio Cohortes Teóricas - PDF
Download "Rendimiento iento Cuantitativo del Sistema Educativo de Tucumán Nivel Primario y Medio Cohortes Teóricas"
Natalia Piñeiro Casado
1 ! "##$2 Rendimiento iento Cuantitativo del Sistema Educativo de Tucumán Nivel Primario y Medio Cohortes Teóricas Provincia de Tucumán Departamento de Planeamiento y Estadística Año 2008 Este trabajo se encuadra dentro del área de Estudios Especiales del Departamento de Planeamiento y Estadística del Ministerio de Educación de la Provincia de Tucumán a cargo de Lic. Luciana Pérez Zamora. Equipo Técnico: Mg. Lic. Luciana Pérez Zamora, Ing. Gabriela Pannuto, Ing. Rubén Olea.3 Índice General Presentación 1 Consideraciones Generales 2 Aspectos Metodológicos 3 Indicadores de Rendimiento Acceso, Flujo y Resultado 10 Análisis de Cohorte teórica Indicadores de Rendimiento Final 31 Presentación de Indicadores de Rendimiento por Departamento 384 Índice I.- Indicadores de Rendimiento seleccionados 3 a.- Indicadores de Acceso 3 b.- Indicadores de Proceso/Flujo 3 c.- Indicadores de Resultados Egreso 4 II.- Indicadores de Rendimiento Final 4 Años Alumno promedio que toma al sistema obtener un egresado 5 Relación esperada de entradas/salidas 5 Duración promedio de los estudios de los miembros de la cohorte 6 Duración promedio de los miembros no graduados de la cohorte 6 Duración promedio de estudio de todos los miembros de la cohorte 6 Grados promedio aprobados por cada miembro de la cohorte 6 Grados promedio aprobados por cada miembro no graduado de la cohorte 7 Proporción de miembros de la cohorte que egresarán del nivel 7 Definiciones Operativas 8 Indicadores de Rendimiento Acceso, Flujo y Resultado 10 Gráfico Nº 1: Crecimiento de Matricula por Nivel Educación Común 11 Cuadro 1: Tasa de Variación Interanual de Matrícula 2006/ Mapa Nº 1: Tasa de Variación de Matricula 2006/2007 Nivel Primario 13 Mapa Nº 2: Tasa de Variación de Matricula 2006/2007 Nivel Medio 13 Cuadro 2: Porcentaje de Alumnos de Primer Grado que han Asistido al Nivel Inicial 2006 y Gráfico Nº 2: Porcentaje de Alumnos de Primer Grado que Asistieron a Nivel Inicial Año 2006 y Cuadro N 3: Indicadores de Flujo para determinar el Rendimiento Educativo 2006/ Mapa Nº 3: Tasa de Promoción Efectiva 2006/2007 Nivel Primario 17 Mapa Nº 4: Tasa de Promoción Efectiva 2006/2007 Nivel Medio 175 Mapa Nº 5: Tasa de Repitencia 2006/2007 Nivel Primario 18 Mapa Nº 6: Tasa de Repitencia 2006/2007 Nivel Medio 18 Mapa Nº 7: Tasa de Abandono Interanual 2006/2007 Nivel Primario 19 Mapa Nº 8: Tasa de Abandono Interanual 2006/2007 Nivel Medio 19 Cuadro 4: Tasa de Precocidad y Tasa de Sobreedad Mapa Nº 9: Tasa de Precocidad 2007 Nivel Primario 21 Mapa Nº 10: Tasa de Precocidad 2007 Nivel Medio 21 Mapa Nº 11: Tasa de Sobreedad 2007 Nivel Primario 22 Mapa Nº 12: Tasa de Sobreedad 2007 Nivel Medio 22 Cuadro 5: Atraso Escolar 2007 Indicador de Eficiencia Interna del Sistema Educativo 23 Gráfico 3: Distribución de Alumnos de Educación Común Según la Edad y la cantidad de Años de Atraso Correspondientes 23 Cuadro N 6: Indicadores de Resultado para determinar el Rendimiento Educativo 2006/2007 Dimensión Egreso 24 Gráfico Nº 4: Tasa de Egreso 2006/2007 Nivel Primario 25 Gráfico Nº 5: Tasa de Egreso 2006/2007 Nivel Medio 26 Gráfico Nº 6: Años de Estudio Promedio Alcanzado por los Alumnos de la Cohorte Nivel Primario 27 Gráfico Nº 7: Años de Estudio Promedio Alcanzado por los Alumnos de la Cohorte Nivel Medio 28 Gráfico Nº 8: Duración Tiempo Promedio Empleado por los Alumnos para Egresar Nivel Primario 29 Gráfico Nº 9: Duración Tiempo Promedio Empleado por los Alumnos para Egresar Nivel Medio 30 Análisis de Cohorte teórica Indicadores de Rendimiento Final 31 Cuadro N 7: Indicadores de Rendimiento Final de la Cohorte Teórica 2006/2007 Obtenidos mediante los diagramas que se presentan en la sección Presentación Indicadores de Rendimiento por Departamento Cuadros y Diagramas 32 Gráfico Nº 10: Años/Alumno Promedio que toma al Sistema Educativo Obtener un Egresado Nivel Primario 33 Gráfico Nº 11: Años/Alumno Promedio que toma al Sistema Educativo Obtener un Egresado Nivel Medio 34 Gráfico Nº 12: Duración promedio de estudio (Indicador 3) y grados promedio aprobados (Indicador 6) para los miembros de la cohorte Nivel Primario 35 Gráfico Nº 13: Duración promedio de estudio (Indicador 3) y grados promedio aprobados (Indicador 6) para los miembros de la cohorte Nivel Medio 36 Gráfico Nº 14: Proporción de los miembros de la cohorte que egresarán del nivel 376 Presentación de Indicadores de Rendimiento por Departamento 38 Cuadro Nº 8: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 TOTAL PROVINCIA 39 Diagrama Nº 1: Cohorte Teórica TOTAL PROVINCIA Nivel Primario 40 Diagrama Nº 2: Cohorte Teórica TOTAL PROVINCIA Nivel Medio 41 Cuadro Nº 9: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 BURRUYACÚ 42 Diagrama Nº 3: Cohorte Teórica BURRUYACU Nivel Primario 43 Diagrama Nº 4: Cohorte Teórica BURRUYACU Nivel Medio 44 Cuadro Nº 10: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 CHICLIGASTA 45 Diagrama Nº 5: Cohorte Teórica CHICLIGASTA Nivel Primario 46 Diagrama Nº 6: Cohorte Teórica CHICLIGASTA Nivel Medio 47 Cuadro Nº 11: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 CRUZ ALTA 48 Diagrama Nº 7: Cohorte Teórica CRUZ ALTA Nivel Primario 49 Diagrama Nº 8: Cohorte Teórica CRUZ ALTA Nivel Medio 50 Cuadro Nº 12: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 FAMAILLA 51 Diagrama Nº 9: Cohorte Teórica FAMAILLA Nivel Primario 52 Diagrama Nº 10: Cohorte Teórica FAMAILLA Nivel Medio 53 Cuadro Nº 13: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 GRANEROS 54 Diagrama Nº 11: Cohorte Teórica GRANEROS Nivel Primario 55 Diagrama Nº 12: Cohorte Teórica GRANEROS Nivel Medio 56 Cuadro Nº 14: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 J.B.ALBERDI 57 Diagrama Nº 13: Cohorte Teórica J.B.ALBERDI Nivel Primario 58 Diagrama Nº 14: Cohorte Teórica J.B.ALBERDI Nivel Medio 59 Cuadro Nº 15: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LA COCHA 60 Diagrama Nº 15: Cohorte Teórica LA COCHA Nivel Primario 61 Diagrama Nº 16: Cohorte Teórica LA COCHA Nivel Medio 62 Cuadro Nº 16: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LEALES 63 Diagrama Nº 17: Cohorte Teórica LEALES Nivel Primario 64 Diagrama Nº 18: Cohorte Teórica LEALES Nivel Medio 65 Cuadro Nº 17: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LULES 66 Diagrama Nº 19: Cohorte Teórica LULES Nivel Primario 67 Diagrama Nº 20: Cohorte Teórica LULES Nivel Medio 687 Cuadro Nº 18: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 MONTEROS 69 Diagrama Nº 21: Cohorte Teórica MONTEROS Nivel Primario 70 Diagrama Nº 22: Cohorte Teórica MONTEROS Nivel Medio 71 Cuadro Nº 19: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 RIO CHICO 72 Diagrama Nº 23: Cohorte Teórica RIO CHICO Nivel Primario 73 Diagrama Nº 24: Cohorte Teórica RIO CHICO Nivel Medio 74 Cuadro Nº 20: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 SAN MIGUEL DE TUCUMÁN 75 Diagrama Nº 25: Cohorte Teórica SAN MIGUEL DE TUCUMAN Nivel Primario 76 Diagrama Nº 26: Cohorte Teórica SAN MIGUEL DE TUCUMAN Nivel Medio 77 Cuadro Nº 21: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 SIMOCA 78 Diagrama Nº 27: Cohorte Teórica SIMOCA Nivel Primario 79 Diagrama Nº 28: Cohorte Teórica SIMOCA Nivel Medio 80 Cuadro Nº 22: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 TAFI DEL VALLE 81 Diagrama Nº 29: Cohorte Teórica TAFI DEL VALLE Nivel Primario 82 Diagrama Nº 30: Cohorte Teórica TAFI DEL VALLE Nivel Medio 83 Cuadro Nº 23: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 TAFI VIEJO 84 Diagrama Nº 31: Cohorte Teórica TAFI VIEJO Nivel Primario 85 Diagrama Nº 32: Cohorte Teórica TAFI VIEJO Nivel Medio 86 Cuadro Nº 24: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 TRANCAS 87 Diagrama Nº 33: Cohorte Teórica TRANCAS Nivel Primario 88 Diagrama Nº 34: Cohorte Teórica TRANCAS Nivel Medio 89 Cuadro Nº 25: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 YERBA BUENA 90 Diagrama Nº 35: Cohorte Teórica YERBA BUENA Nivel Primario 91 Diagrama Nº 36: Cohorte Teórica YERBA BUENA Nivel Medio 928 Presentación La Unidad Estadística Provincial tiene como misión intransferible la de generar información sólida y confiable que requiere el Sistema Educativo para la toma de decisiones que permita la verdadera transformación y mejoramiento continuo del mismo. En este marco, el Departamento Planeamiento y Estadística de la Provincia de Tucumán genera esta Serie de Estudios Especiales que pretenden servir como herramienta útil que permita monitorear, evaluar y a su vez planificar mejoras en el Sistema Educativo. El presente informe tiene como objetivo poner en conocimiento la situación Educativa de la Provincia presentando diferentes Indicadores Educativos en forma cuantitativa, y también a través de gráficos y mapas que permita observar características provinciales y de cada uno de los departamentos, tanto para el Nivel Primario como para el Nivel Medio. Para el informe se utilizó como datos base los producidos en los Relevamientos Anuales 2006 y 2007 que se relevan con fecha 30 de abril de cada año en todos los establecimientos de la provincia con una cobertura para Educación Común que supera el 95 por ciento. Cabe destacar que el uso de los Relevamiento permite la comparabilidad debido a que la información es presentada en el mismo corte del año (30 de abril) y se relevan los mismos datos en cada año. Los Indicadores presentados en este informe siguen la metodología indicada en el manual metodológico Sistema Nacional de Indicadores Educativos presentado por la Dirección Nacional de Información y Evaluación de la Calidad Educativa (DiNIECE) y los diagramas de análisis de cohorte teórica y los Indicadores que surgen a partir de ellos siguen la metodología presentada en el informe Rendimiento Cuantitativo del Sistema educativo de Argentina elaborado en el año 1999 por la Dirección General Red Federal de Información Educativa. El cual es un Estudio Especial (Documento Nº9) a cargo de Cristina Dirié. El informe está conformado por dos partes, la primera que presenta indicadores de Acceso, Flujo y Resultado calculado a partir del rendimiento de la cohorte entre dos años consecutivos ( ). Mientras que en su segunda parte, el informe presenta datos de rendimiento final de la cohorte en función de los efectos acumulados que se producen en la trayectoria escolar de cada Nivel, calculados a partir de los datos de rendimiento de la cohorte en los años 2006 y Los indicadores se presentan en cuadros, diagramas, gráficos y mapas que facilitan la lectura y análisis de la situación educativa tanto global como para cada departamento. A su vez el documento presenta en la Sección Aspectos Metodológicos la forma de lectura y cálculo de cada indicador disponible en este informe, ello facilitará su interpretación y evitará incurrir en errores de definición. Por lo tanto consideramos de suma importancia tomar el tiempo necesario para la lectura de dicha sección. 1 9 Consideraciones Generales El presente estudio aborda el rendimiento cuantitativo del sistema educativo a partir del análisis de Cohorte utilizando como fuente de información los datos del Relevamiento Anual de cada año. La bondad de los indicadores presentados en este informe que se clasifican en indicadores de Proceso/acceso (Variación de Matrícula, Alumnos que han asistido a Nivel Inicial), Proceso/Flujo(Promoción efectiva, Repitencia, Abandono Interanual, precocidad, sobreedad, atraso escolar) y aquellos referidos al componente Resultado/Egreso (egreso, años de estudio promedio, duración media de permanencia de los egresados), dependen de la confiabilidad de los datos estadísticos disponibles para calcularlas y de la validez de las hipótesis operativas que el modelo de cohortes teóricas implica. La confiabilidad de los datos se ve posibilitada por la utilización de información propia, relevada periódicamente con homogeneidad de criterios y definiciones. El cálculo de ciertos indicadores presenta limitaciones a la hora de analizar la cohorte debido a que presupone que el sistema educativo es cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre dos años consecutivos. Este supuesto es difícil de sostener debido a los procesos de inclusión y a las aperturas que se produjeron en la provincia estos años para los cuales se realiza el análisis, sobre todo cuando se realiza el cálculo de los indicadores por departamento y han existido reacomodamiento de matrícula ocasionado por las creaciones o localizaciones. En cuanto a lo expresado anteriormente, puede ocasionar tasas de promoción efectiva sobrestimadas, aún por arriba del máximo teórico, lo mismo puede llegar a ocurrir con la tasa de Repitencia y como consecuencia directa la tasa de abandono puede incluso estar por debajo del cero por ciento. Al momento de lectura y análisis de los indicadores de proceso/flujo tales como tasa de promoción efectiva, tasa de Repitencia y tasa de abandono interanual debe tenerse especial cuidado de realizar un análisis conjunto debido a que por ejemplo, una baja tasa de Repitencia podría estar indicando sistemas aparentemente más eficientes, pero si ésta se acompaña con una baja tasa de promoción efectiva estaría indicando que el alumno abandona el sistema luego de no haber promocionado cierto año de estudio. A su vez una alta Promoción Efectiva y alta tas de Repitencia podría estar indicando procesos de inclusión que se podría derivar en una tasa de abandono interanual negativa. 210 Aspectos Metodológicos I.- Indicadores de Rendimiento seleccionados a.- Indicadores de Acceso: se seleccionó, en primer término, el crecimiento de la matrícula, el cual se presenta en valores absolutos y en forma de Gráfico, en segundo lugar se presenta la tasa de variación de matrícula como la diferencia entre los matriculados 2007 y los 2006 sobre los matriculados 2006, también se muestra el valor absoluto que representa dicha tasa. También se puede observar el Porcentaje de Alumnos de Primer Grado que han Asistido al Nivel Inicial 2006 y 2007 dato obtenido en forma directa de las declaraciones que realizan los establecimientos cada año en los Relevamientos Anuales al 30 de abril. b.- Indicadores de Proceso/Flujo: Tasa de promoción efectiva: indica el porcentaje de alumnos matriculados en un curso dado en un determinado año escolar (2006) que se matriculan como alumnos nuevos (no repitentes) en el año de estudio siguiente de ese nivel, en el año lectivo siguiente (2007). Como ejemplo podemos observar la tasa de promoción efectiva entre 1º y 2º grado para la provincia: ( )/ (33.981)= 0,9151 = 91,51 % Donde el numerador es la diferencia entre los matriculados y los matriculados como repitentes en segundo grado en el año 2007 y el denominador es igual a la matrícula de primer grado del año Tasa de Repitencia: indica el porcentaje de alumnos matriculados en un año de estudio particular que se matriculan como alumnos repitentes en el mismo grado de estudio en el año lectivo siguiente. Siguiendo el ejemplo anterior: / = 0,0812 = 8,12% Donde 2760 es la cantidad de inscriptos como repitentes en el año 2007 en primer grado sobre una matrícula total de alumnos inscriptos en primer grado en el año Tasa de Abandono Interanual: es igual al porcentaje de alumnos matriculados en un grado dado que no se vuelve a matricular al año lectivo siguiente como alumno nuevo o repitente. 100 tasa de promoción efectiva tasa de repitencia = ,51 8,12 = 0,37 % Tasa de Precocidad y Tasa de Sobreedad: indican el porcentaje de alumnos con edad menor o mayor a la edad teórica esperada correspondiente al año de estudio en el cual están matriculados. (Cantidad de Alumnos en edad precoz o en Sobreedad)/ matriculados 2007 *100 311 Atraso Escolar: indica la distribución porcentual de educación de una determinada edad, según la cantidad de grados/años de estudio atrasados a los correspondientes a esa edad. Es una aproximación diferente al fenómeno de repitencia incluyendo, además de los que efectivamente repitieron uno o más años, a aquellos que ingresaron tardíamente al circuito escolar y a los que abandonaron transitoriamente el sistema y se han reincorporado al mismo. c.- Indicadores de Resultados Egreso Tasa de Egreso: indica el porcentaje de una cohorte de alumnos matriculados en el primer año del ciclo o nivel de enseñanza en un año escolar dado, que alcanzan y promueven el último grado/año del ciclo/nivel de enseñanza. Producto de las promociones eventuales de 1º a 6º= producto de i=1 a i=6 (tasa de prom.efectiva iº /(100-tasa de Repitencia iº grado)) Ejemplo Tucumán Nivel Medio = (83.39/( ))*(88.17/( ))*(80,36/( ))*(76,82/( ))*(85,67/( ))* (77.74/( )) = = 48,55% Años de Estudio Promedio Alcanzado por los alumnos de la Cohorte: indica la cantidad de años promedio que alcanzan los alumnos de la cohorte antes de abandonar Duración Tiempo promedio empleado por los alumnos para egresar: es el promedio de años que emplea un alumno de la cohorte en egresar, teniendo en cuenta la posible repitencia. Se obtiene como la suma del tiempo promedio de los alumnos para promover cada año de estudio del nivel Suma i=1 a i=6 (100/(100-tasa de repitencia i)) II.- Indicadores de Rendimiento Final El rendimiento final consiste en determinar el nivel de escolaridad alcanzado por una cohorte escolar en su transcurso por el sistema educativo, es decir, ver los efectos acumulados de cada grado/año en el transcurso del tiempo. Para lograr los objetivos impuestos, el sistema dispone de recursos o insumos que tratará de usarlos para lograr resultados con el mínimo costo para obtener una determinada producción. Uno de los métodos es asimilar producción con el número de alumnos que terminan con éxito el nivel respectivo y, también, con aquellos que no lo terminan abandonan- pero han 412 adquirido una parte de los conocimientos que el sistema Esta forma de medir la producción, proporciona datos útiles para analizar la eficiencia de ese sistema, a partir de la definición de algunos indicadores que se agregan a los explicitados anteriormente en I.- Indicadores de Rendimiento. Un indicador interesante es el número de años-alumno empleados por una cohorte dada. Así, un año-alumno indica los insumos requeridos durante un año para mantener a un alumno en el sistema. En este sentido, dos años-alumno debe interpretarse en términos de los recursos necesarios para que un alumno esté contenido dos años o que dos alumnos lo estén durante un año en dicho sistema. Considerando los diagramas, describen la trayectoria de 1000 alumnos que ingresan al nivel. Las cifras que aparecen en su parte inferior como Evolución de la Cohorte, habla de los alumnos que llegan a los distintos grados, incluyendo las repeticiones y deduciendo los abandonos y las inclusiones respectivos. Estos cálculos se obtienen a partir de los indicadores de promoción efectiva, repitencia y abandono interanual que se presentan en la hoja previa a cada diagrama. En el Diagrama Nº 1, se puede observar que 995 alumnos pasan al segundo grado, dicho valor surge como resultado de la suma del total de estudiantes que acceden a ese grado con o sin repeticiones ( = 995), de los que repiten ( = 89), los que abandonan (4+1 = 5). También se puede observar que 981 alumnos de los 1000 iniciales terminan con éxito el Nivel primario, es decir un 98.1% aproximadamente. En el mismo diagrama se puede observar que se necesitaron 1089 años-alumno para primer grado, 1069 añosalumnos para segundo grado y así sucesivamente. proponía enseñarles. El número total para años-alumnos empleados es de 6.374, la suma de estos resultados se pueden observar en el recuadro de totales ubicados en la parte inferior derecha de cada diagrama. A partir de los diagramas se pueden calcular los siguientes indicadores: 1) Años Alumno promedio que toma al sistema obtener un egresado. Esta medida comprende los años-alumno de los promovidos del último grado, así como de los que abandonaron los estudios, teniendo en cuenta toda su trayectoria escolar. Como se han empleado 6383 años-alumnos y ha habido 981 promovidos en el nivel, esto supone: 6374/981 = 6.50 años-alumnos por egresado 2) Relación esperada de entradas/salidas. Es posible también establecer la relación entre el número real de años-alumno que ha necesitado una cohorte para posibilitar la salida de cierto número de promovidos del último año y, asimismo, el mínimo necesario. El valor mínimo necesario de esta proporción es 1, que se obtiene cuando no se producen repeticiones ni abandonos. Es importante destacar que la inclusión existente entre ambos años para los que se calculan subestiman este indicador, llegando incluso a resultados menores al mínimo posible (1), debido a que su cálculo presupone que no hay inclusión de miembros de otra cohorte entre años consecutivos. En el ejemplo de total provincia: 6.50 años-alumno por egresado / 6 años teóricos del nivel =13 Con lo que puede afirmarse que se utiliza un 8% más de años-alumno que el mínimo necesario para obtener 981 egresados en el nivel. Lo anterior se explica pensando que, de no haber repeticiones ni abandonos, los 981 promovidos del nivel hubieran necesitado (981 * 6 años del nivel = 5886 añosalumnos) para terminar el nivel primario. El exceso es de: = 488 años-alumno, de los cuales 342 corresponden a los promovidos del nivel (231 * 1 año más que el estipulado para determinar el nivel + 45 * * 3) y los 146 restantes a los que abandonaron los estudios (30% del exceso total). 3) Duración promedio de los estudios de los miembros de la cohorte. Según la última columna de promovidos, 698 alumnos terminaron con éxito los estudios del nivel en los seis años teóricos, 231 en siete años, 45 en ocho y 7 en nueve años. De esta manera, el número total de años-alumno que pasaron en la escuela los 981 promovidos es de: (698*6)+(231*7)+(45*8)+(7*9)= = 6228 años/alumno Esta cifra representa el número mínimo de años-alumno que necesitan los graduados (981 * 6 = 5886) más los consumidos en exceso (342 según lo calculado en el indicador 2) Relacionando el número total de años-alumno correspondiente a los promovidos del nivel con el total de éstos, se obtiene la duración promedio esperada de permanencia de cada miembro de la cohorte en el nivel: 6228/981 = 6.35 años 4) Duración promedio de los miembros no graduados de la cohorte. Es necesario tener en cuenta que, según el diagrama nº1, en 2006 se verifican 4 abandonos, en abandono, en el 2010, 5 abandonos y así sucesivamente. De esta forma, se obtiene la siguiente fórmula que consigna el número de años-alumno consumidos por estos estudiantes que abandonaron: (4*1)+(1*4)+(5*5)+(16*6)+(6*7)+(2*8)= = 187 años-alumno. Como hay 34 desertores, la duración media esperada de permanencia en el nivel de los alumnos es de: 187/34 = 5.50 años 5) Duración promedio de estudio de todos los miembros de la cohorte. Es igual al promedio ponderado de los dos grupos de alumnos: (( 981* 6.35) + (34* 5.50))/1000 = ( )/1000 = 6.4 Es igual al total de alumnos empleados para el nivel (6374) dividido ) Grados promedio aprobados por cada miembro de la cohorte. Este indicador se calcula a partir de la relación entre la sumatoria de los alumnos promovidos por grado y el tamaño inicial de la cohorte = 5999/1000 =14 7) Grados promedio aprobados por cada miembro no graduado de la cohorte. Pero se debe tener en cuenta que entre los no promovidos del nivel, los que abandonaron habiendo cursado algunos grados han incorporado parte de los contenidos del mismo. Parece útil conocer el desempeño medio de ellos, calculando la duración promedio de sus estudios de la siguiente manera: (5*0)+(1*3)+(6*4)+(22*5) = = 137 / 34 = ) Proporción de miembros de la cohorte que egresarán del nivel. Mide la capacidad del sistema educativo para obtener resultados, promovidos del último grado del nivel. Promovidos del nivel *100/ tamaño de la cohorte = 981 *100 / 1000 = 98.1% La distinción entre los indicadores 5 y 6 es muy importante. Ambos se refieren a la eficiencia interna del sistema educativo, pero en forma diferente. Mientras el indicador 5 estima el tiempo total que se espera pase un estudiante dentro del sistema tomando en cuenta la repitencia, el indicador 6 mide solamente el grado alcanzado sin considerar el tiempo empleado para ello. El indicador 8, en cambio, mide el producto (promovidos del nivel), y responde a la pregunta Cuántos estudiantes completarán el Nivel? Cómo se debe leer e interpretar cada indicador presentado anteriormente: Indicador 1. Años-Alumno promedio que toma al sistema obtener un egresado. ( valor ideal 6 años-alumno). Se obtiene por la relación entre los insumos consumidos por el sistema años/alumno- con el producto total de egresados-. Define el esfuerzo que realiza el sistema educativo para obtener el mayor éxito de la cohorte. Indicador 2. Relación de entradas/salidas o insumo/producto. (coeficiente ideal mínimo=1). Consisten en relacionar el número total de años-alumno que lleva al sistema obtener un egresado y el número de años-alumno establecidos para el nivel (6 años). Permite apreciar el esfuerzo extra del sistema para lograr los mayores logros académicos de la cohorte. Indicador 3. Duración promedio de los estudios de los graduados de la cohorte. Se obtiene por el promedio de egresados sin y con hasta 3 repeticiones ponderados por los años que tardaron en promover el nivel. Este indicador no considera los abandonos, por lo tanto es útil su comparación con el indicador 1 que sí los tiene en cuenta. Indicador 4. Duración promedio de los estudios de los miembros no graduados de la cohorte. Se obtiene por la relación entre el total de años-alumno de los que desertaron del nivel durante la trayectoria educativa de la cohorte y el total de desertores. 715 Indicador 5. Duración promedio de los estudios de los miembros de la cohorte en el nivel. Mide la duración media que se espera pase un estudiante dentro del sistema (o nivel) educativo. Se obtiene considerando el promedio ponderado de la duración media de egresados y no egresados, como una forma de medir la capacidad de retención del sistema. Indicador 6. Grados/años promedio aprobados por cada miembro de la cohorte en el nivel. Considera los éxitos parciales de la cohorte, a partir de los grados/años que un alumno espera completar en un nivel específico, sin tener en cuenta el tiempo empleado para ello. La relación de éste indicador con el número 3 permite establecer la educación adicional que el sistema educativo debe proveer para que los estudiantes alcancen un determinado año de estudio. Indicador 7. Grados/años promedio aprobados por cada miembro de la cohorte. Surge de la relación entre la sumatoria de los productos originados por la cantidad de los no graduados y el año que lograron aprobar, con el total de no graduados de la cohorte. Indicador 8. Proporción de miembros de la cohorte que egresan del nivel. Se refiere al porcentaje de ingresantes que se espera egresen en el nivel analizado, sin tener en cuenta el tiempo empleado. Mide la capacidad del sistema educativo para obtener resultados. Definiciones Operativas Es necesario advertir que al no trabajar con cohortes reales, sino teóricas, los cambios poblacionales y de comportamiento de la matrícula, producto de la aplicación de determinadas políticas, puede modificar los valores de los indicadores que aquí se presentan. La construcción de los diagramas y la posibilidad de calcular los indicadores respectivos deben cumplir con ciertas hipótesis previas: - Todos los alumnos ingresan en primer grado/año de cada nivel y lo abandonos son definitivos (como esta hipótesis es casi imposible de sostener se puede observar que algunos indicadores tales como la promoción efectiva pueden estar sobreestimados y, la tasa de repitencia también podría estar sobreestimadas si se inscriben repitentes de cohortes anteriores que abandonaron y luego regresaron al sistema, estos casos se dieron mucho en estos últimos años debidos a los procesos de inclusión). - Se establece como máximo la posibilidad de repetir hasta tres veces cada grado/año. - La matrícula y las repeticiones se conocen a una determinada época del año, no se tiene en cuenta los movimientos ocurridos durante el año escolar. Por los tanto se elige la alternativa que todos los abandonos se producen al final de cada año. - Las tasas de promoción y repitencia permanecen constantes; son las mismas para la matrícula sin repetición que para las posibles repeticiones que surgen en cada año (hasta tres). 816 Como se mencionó anteriormente las hipótesis previas son casi imposibles de sostener sobre todo por los procesos de inclusión existente entre los años para los cuales se realiza el cálculo de los indicadores, sin embargo, consideramos que, aun teniendo en cuenta las limitaciones que poseen los indicadores presentados, nos permite observar el comportamiento de cada departamento y de la provincia en el ámbito educativo entre el 2006 y el Otra aclaración que se considera pertinente es que los indicadores fueron calculados en base a los alumnos que concurren a la educación común. Por lo tanto no se tiene en cuenta aquellos que se matricularon en educación de adultos, especial o artística. 917 Indicadores de Rendimiento Acceso Flujo - Resultado Indicadores en Cuadros, Mapas y Gráficos 1018 Gráfico Nº 1: Crecimiento de Matricula por Nivel Educación Común 1119 Cuadro 1: Tasa de Variación Interanual de Matrícula 2006/2007 Departamento Tasa de Variación de Matrícula Variación de Matrícula Nivel Primario Nivel Medio Valor Absoluto Tasa de Variación de Matrícula Valor Absoluto TUCUMAN 1, , BURRUYACU 0, , CHICLIGASTA 1, , CRUZ ALTA 0, , FAMAILLA 2, ,65 46 GRANEROS 4, ,24-17 J. B. ALBERDI 0, ,34-11 LA COCHA 2, ,17 21 LEALES 0, , LULES 2, , MONTEROS -1, ,56 35 RIO CHICO -0,08-6 5, S. M. DE TUCUMAN 2, , SIMOCA -1, ,60-44 TAFI DEL VALLE 0, ,15-2 TAFI VIEJO 6, , TRANCAS 0,17 5 5,22 83 YERBA BUENA 2, , 20 Nivel Primario Mapa Nº 1: Tasa de Variación de Matricula 2006/2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 2: Tasa de Variación de Matricula 2006/21 Cuadro 2: Porcentaje de Alumnos de Primer Grado que han Asistido al Nivel Inicial 2006 y 2007 Departamento AÑO 2006 Porcentaje de Alumnos que asistieron al Nivel Inicial Total de Alumnos que Asistieron Total de Alumnos que No Asistieron TUCUMAN 97, BURRUYACU 90, CHICLIGASTA 99, CRUZ ALTA 97, FAMAILLA 99, GRANEROS 90, J. B. ALBERDI 99, LA COCHA 98, LEALES 99, LULES 97, MONTEROS 98, RIO CHICO 98, S. M. DE TUCUMAN 98, SIMOCA 95, TAFI DEL VALLE 90, TAFI VIEJO 98, TRANCAS 93, YERBA BUENA 99, Departamento AÑO 2007 Porcentaje de Alumnos que asistieron al Nivel Inicial Total de Alumnos que Asistieron Total de Alumnos que No Asistieron TUCUMAN 98, BURRUYACU 98, CHICLIGASTA 99, CRUZ ALTA 98, FAMAILLA 99, GRANEROS 93, J. B. ALBERDI 99, LA COCHA 100,0 460 LEALES 99, LULES 98, MONTEROS 99, RIO CHICO 99, S. M. DE TUCUMAN 98, SIMOCA 99, TAFI DEL VALLE 91, TAFI VIEJO 99, TRANCAS 96, YERBA BUENA 99,22 Gráfico Nº 2: Porcentaje de Alumnos de Primer Grado que Asistieron a Nivel Inicial Año 2006 y23 Cuadro N 3: Indicadores de Flujo para determinar el Rendimiento Educativo 2006/2007 Departamento Promoción Efectiva Repitencia Abandono Interanual Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio TUCUMAN 94,16 79,60 5,61 8,56 0,24 11,84 BURRUYACU 91,81 79,26 6,60 7,11 1,59 13,63 CHICLIGASTA 91,68 75,39 7,05 11,22 1,26 13,38 CRUZ ALTA 94,18 78,74 4,60 8,98 1,22 12,28 FAMAILLA 88,97 73,42 8,99 8,87 2,04 17,71 GRANEROS 94,13 78,84 6,73 6,22-0,87 14,93 J. B. ALBERDI 90,76 80,16 8,52 7,39 0,72 12,45 LA COCHA 100,49 77,36 3,61 4,25-4,10 18,39 LEALES 94,97 75,49 5,19 10,18-0,16 14,33 LULES 92,74 76,11 6,13 8,45 1,13 15,44 MONTEROS 90,45 74,07 6,49 11,31 3,06 14,63 RIO CHICO 93,63 82,65 5,35 8,23 1,02 9,13 S. M. DE TUCUMAN 95,47 82,25 4,98 7,74-0,45 10,01 SIMOCA 91,49 73,45 7,15 7,29 1,36 19,26 TAFI DEL VALLE 90,37 71,49 6,52 12,93 3,11 15,58 TAFI VIEJO 97,59 76,86 5,93 10,08-3,52 13,06 TRANCAS 90,12 78,04 7,78 6,17 2,10 15,80 YERBA BUENA 93,76 85,41 4,67 9,05 1,56 5,54 Se debe tener en cuenta que valores superiores al 100 por cien en la Promoción Efectiva o valores inferiores a 0 por cien en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores (menores a 0 y superiores a 100) se deben a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y 24 Nivel Primario Mapa Nº 3: Tasa de Promoción Efectiva 2006/2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 4: Tasa de Promoción Efectiva 2006/ 25 Nivel Primario Mapa Nº 5: Tasa de Repitencia 2006/2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 6: Tasa de Repitencia 2006/ 26 Nivel Primario Mapa Nº 7: Tasa de Abandono Interanual 2006/2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 8: Tasa de Abandono Interanual 2006/27 Cuadro 4: Tasa de Precocidad y Tasa de Sobreedad 2007 Tasa de Precosidad y Sobreedad Tasa de Precosidad Tasa de Sobreedad Departamento Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio TUCUMAN 1,00 19,48 3,10 31,62 BURRUYACU 1,05 29,86 3,16 41,74 CHICLIGASTA 0,58 22,33 2,73 33,19 CRUZ ALTA 0,60 19,78 2,27 31,69 FAMAILLA 2,37 24,63 3,99 29,61 GRANEROS 3,27 26,13 2,45 34,40 J. B. ALBERDI 3,08 18,16 0,86 30,95 LA COCHA 0,62 18,14 1,27 30,39 LEALES 1,56 21,41 1,69 36,57 LULES 0,25 22,10 3,68 35,00 MONTEROS 0,42 21,80 0,86 33,09 RIO CHICO 1,22 19,02 6,90 29,27 S. M. DE TUCUMAN 0,96 16,06 3,16 29,98 SIMOCA 1,29 22,05 2,88 33,36 TAFI DEL VALLE 1,66 28,50 2,43 44,96 TAFI VIEJO 1,47 20,59 4,72 37,16 TRANCAS 0,93 31,86 2,81 41,45 YERBA BUENA 0,09 17,15 4,15 16,60 20 28 Nivel Primario Mapa Nº 9: Tasa de Precocidad 2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 10: Tasa de Precocidad 29 Nivel Primario Mapa Nº 11: Tasa de Sobreedad 2007 Educación Común Nivel Medio Mapa Nº 12: Tasa de Sobreedad30 Cuadro 5: Atraso Escolar 2007 Indicador de Eficiencia Interna del Sistema Educativo Gráfico 3: Distribución de Alumnos de Educación Común Según la Edad y la cantidad de Años de Atraso Correspondientes " ""! # $ %"&'()'"*!&+ " 2331 Cuadro N 6: Indicadores de Resultado para determinar el Rendimiento Educativo 2006/2007 Dimensión Egreso Departamento Tasa de Egreso Años de Estudio Promedio Alcanzado por los Alumnos de la Cohorte Duración - Tiempo Promedio empleado por los Alumnos para Egresar Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio TUCUMAN 98,31 48,55 6,00 4,46 6,35 6,50 BURRUYACU 90,11 40,56 5,65 3,92 6,41 6,39 CHICLIGASTA 91,83 39,52 5,80 4,19 6,45 6,66 CRUZ ALTA 92,59 43,06 5,75 4,44 6,29 6,50 FAMAILLA 87,58 31,71 5,46 3,57 6,58 6,49 GRANEROS 105,81 40,10 6,05 4,05 6,43 6,34 J. B. ALBERDI 95,47 51,00 5,74 4,31 6,56 6,45 LA COCHA 128,35 31,98 6,80 3,22 6,22 6,23 LEALES 101,00 38,21 6,20 4,15 6,33 6,64 LULES 92,57 38,47 5,89 4,00 6,39 6,48 MONTEROS 81,96 38,76 5,46 4,69 6,42 6,69 RIO CHICO 93,44 57,16 5,86 5,07 6,34 6,49 S. M. DE TUCUMAN 102,66 55,25 6,17 4,69 6,31 6,44 SIMOCA 91,70 23,71 5,61 3,22 6,46 6,43 TAFI DEL VALLE 81,48 38,09 5,18 4,06 6,41 6,77 TAFI VIEJO 123,96 49,69 7,02 4,39 6,38 6,59 TRANCAS 86,71 28,31 5,41 3,87 6,50 6,34 YERBA BUENA 89,92 79,15 5,85 5,77 6,29 6,59 Valores superiores al 100 % en la Tasa de Egreso se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre dos años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y32 Nivel Primario Gráfico Nº 4: Tasa de Egreso 2006/ ,-.,.,.-,. -. /.-,/./ -..,. -.,.0.,. -./ -. -,., 0.33 Nivel Medio Gráfico Nº 5: Tasa de Egreso 2006/34 Nivel Primario Gráfico Nº 6: Años de Estudio Promedio Alcanzado por los Alumnos de la Cohorte. /. /.- /. /./. /.. /., /./ /.,. /. /.. /.0.- /.- 2735 Nivel Medio Gráfico Nº 7: Años de Estudio Promedio Alcanzado por los Alumnos de la Cohorte 0./., / , /.- 2836 Nivel Primario Gráfico Nº 8: Duración Tiempo Promedio Empleado por los Alumnos para Egresar /.0.0./. 2937 Nivel Medio Gráfico Nº 9: Duración Tiempo Promedio Empleado por los Alumnos para Egresar./.0.././../.../../38 Análisis de la Cohorte Teórica Indicadores de Rendimiento Final Indicadores en Cuadros y Gráficos 3139 Cuadro N 7: Indicadores de Rendimiento Final de la Cohorte Teórica 2006/2007 Obtenidos mediante los diagramas que se presentan en la sección Presentación Indicadores de Rendimiento por Departamento Cuadros y Diagramas Departamento Años/alumno promedio que toma al sistema obtener un egresado Relación Esperada Entradas/Salidas (Coeficiente Ideal =1) Duración Promedio de los Estudios de los miembros Graduados de la cohorte Duración promedio de los Estudios de los miembros No Graduados de la cohorte Duración promedio de los Estudios de Todos los miembros de la cohorte Grados/Años promedios aprobados por los miembros de la cohorte Grados/Años Aprobados por cada miembro no graduados de la cohorte Proporción de miembros de la Cohorte que egresaeán del Nivel Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio Nivel Primario Nivel Medio TUCUMAN 6,50 11,19 1,08 1,87 6,36 6,48 5,50 4,40 6,42 5,41 6,00 4,45 4,03 3,00 98,1 48,3 BURRUYACU 6,83 11,89 1,14 1,98 6,41 6,38 3,83 3,77 6,16 4,84 5,64 3,92 2,42 2,49 89,9 40,6 CHICLIGASTA 6,89 13,67 1,15 2,28 6,43 6,64 5,00 4,51 6,33 5,37 5,80 4,17 3,53 2,98 91,7 39,1 CRUZ ALTA 6,59 12,68 1,10 2,11 6,28 6,49 3,83 4,59 6,10 5,48 5,75 4,43 2,57 3,18 92,6 43,0 FAMAILLA 7,02 14,74 1,17 2,46 6,56 6,49 2,99 3,81 6,15 4,66 5,44 3,57 1,61 2,45 87,1 31,5 GRANEROS 6,06 12,38 1,01 2,06 6,41 6,34 1,69 4,01 6,82 4,95 6,04 4,05 0,19 2,76 100,0 39,9 J. B. ALBERDI 6,64 10,16 1,11 1,69 6,54 6,45 3,09 3,86 6,42 5,18 5,73 4,31 1,68 2,56 95,0 50,9 LA COCHA 5,26 12,76 0,88 2,13 6,22 6,19-3,06 7,98 4,05 6,80 3,22-1,92 100,0 31,9 LEALES 6,46 14,02 1,08 2,34 6,32 6,57 5,80 4,33 6,65 5,37 6,20 4,14 4,50 2,88 100,0 37,6 LULES 6,86 13,04 1,14 2,17 6,38 6,46 5,20 6,46 6,37 4,99 5,88 4,00 3,80 2,74 92,4 38,4 MONTEROS 7,37 15,51 1,23 2,59 6,40 6,66 4,35 5,13 6,03 6,13 5,46 4,67 3,03 3,51 81,9 38,3 RIO CHICO 6,70 10,45 1,12 1,74 6,34 6,47 5,00 4,82 6,33 6,10 5,85 5,06 3,71 3,39 93,3 57,1 S. M. DE TUCUMAN 6,30 10,07 1,05 1,68 6,31 6,44 6,45 4,45 6,62 5,54 6,17 4,68 4,91 3,07 100,0 55,0 SIMOCA 6,70 17,97 1,12 3,00 6,46 6,39 3,57 3,60 6,31 4,26 5,60 3,22 2,23 2,34 91,4 23,8 TAFI DEL VALLE 7,06 14,02 1,18 2,34 6,41 6,71 2,83 4,13 5,74 5,54 5,18 4,03 1,62 2,58 81,3 37,7 TAFI VIEJO 5,81 10,92 0,97 1,82 6,37 6,56 6,56 4,09 7,99 5,53 7,01 4,38 5,00 2,63 100,0 49,5 TRANCAS 6,94 17,13 1,16 2,86 6,49 6,32 3,13 4,29 6,11 4,88 5,40 3,87 1,78 3,03 86,4 28,4 YERBA BUENA 6,93 8,56 1,16 1,43 6,28 6,52 5,10 4,40 6,27 6,93 5,85 5,73 3,86 2,98 90,0 76,3 3240 Nivel Primario Gráfico Nº 10: Años/Alumno Promedio que toma al Sistema Educativo Obtener un Egresado Ideal Primario: 6 años-alumno./.-.-,./,...0 / /.-.,0., 3341 Nivel Medio Gráfico Nº 11: Años/Alumno Promedio que toma al Sistema Educativo obtener un Egresado.., /./ /.,. Ideal Medio: 6 años-alumno -. 3442 Nivel Primario Gráfico Nº 12: Duración promedio de estudio (Indicador 3) y grados promedio aprobados (Indicador 6) para los miembros de la cohorte !" # #" " $% #& % ' (" ($(#" " $#& 3543 Nivel Medio Gráfico Nº 13: Duración promedio de estudio (Indicador 3) y grados promedio aprobados (Indicador 6) para los miembros de la cohorte !" # #" " $% #& % ' (" ($(#" " $#& 3644 Gráfico Nº 14: Proporción de los miembros de la cohorte que egresarán del nivel ) *#!" ) *# 3745 Presentación Indicadores de Rendimiento por Departamento Cuadros y Diagramas 3846 Cuadro Nº 8: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 TOTAL PROVINCIA Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,12 91,51 0,37 - Segundo Grado ,82 93,71-0,53 99,6 Tercer Grado ,13 94,55-0, Cuarto Grado ,05 95,10-0, Quinto Grado ,19 95,22 0, Sexto Grado ,83 95,13 2, Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,36 83,39 6,25 - Octavo Año ,72 88,17 0,11 93,1 Noveno Año ,26 80,36 11,38 92,9 Primer Año ,40 76,82 14,77 81,3 Segundo Año ,01 85,67 9,32 68,3 Tercer Año ,42 77,74 20,84 61,7 Promovidos * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 3947 Nivel Primario Diagrama Nº 1: Cohorte Teórica TOTAL PROVINCIA 4048 Nivel Medio Diagrama Nº 2: Cohorte Teórica TOTAL PROVINCIA 4149 Cuadro Nº 9: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 BURRUYACÚ Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,56 85,70 2,74 - Segundo Grado ,34 88,37 1,29 96,9 Tercer Grado ,80 92,70 0,49 95,4 Cuarto Grado ,80 94,84 1,36 94,9 Quinto Grado ,94 95,74 0,32 93,5 Sexto Grado ,30 95,28 3,42 93,2 Promovidos 807 Nivel Medio Septimo Año ,52 83,09 9,39 - Octavo Año ,30 88,80 1,91 89,8 Noveno Año ,64 74,39 19,97 87,9 Primer Año ,98 72,03 19,00 69,3 Segundo Año ,12 85,77 10,11 54,8 Tercer Año ,00 82,63 17,37 49 Promovidos 157 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 4250 Nivel Primario Diagrama Nº 3: Cohorte Teórica BURRUYACU 4351 Nivel Medio Diagrama Nº 4: Cohorte Teórica BURRUYACU 4452 Cuadro Nº 10: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 CHICLIGASTA Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,34 88,47 0,19 - Segundo Grado ,44 89,97 0,60 99,8 Tercer Grado ,83 90,90 1,27 99,1 Cuarto Grado ,59 93,34 1,07 97,7 Quinto Grado ,48 95,17 1,35 96,5 Sexto Grado ,46 93,02 3,52 95,1 Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,88 76,24 8,88 - Octavo Año ,58 83,73-0,30 89,5 Noveno Año ,82 80,87 11,31 89,6 Primer Año ,27 72,95 16,79 78,6 Segundo Año ,69 81,51 10,79 63,7 Tercer Año ,75 69,30 29,96 56,2 Promovidos 465 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 4553 Nivel Primario Diagrama Nº 5: Cohorte Teórica CHICLIGASTA 4654 Nivel Medio Diagrama Nº 6: Cohorte Teórica CHICLIGASTA 4755 Cuadro Nº 11: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 CRUZ ALTA Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,58 92,38 1,05 - Segundo Grado ,20 93,53 1,27 98,9 Tercer Grado ,24 93,98 0,78 97,6 Cuarto Grado ,55 93,47 1,98 96,7 Quinto Grado ,97 96,37 0,65 94,7 Sexto Grado ,62 95,81 1,57 94,1 Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,79 82,28 7,93 - Octavo Año ,54 89,23-1,77 91,2 Noveno Año ,39 76,67 13,94 93,0 Primer Año ,01 84,82 6,17 78,7 Segundo Año ,56 83,89 11,55 73,4 Tercer Año ,21 66,60 33,20 64,5 Promovidos 648 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 48 56 Nivel Primario Diagrama Nº 7: Cohorte Teórica CRUZ ALTA 4957 Nivel Medio Diagrama Nº8: Cohorte Teórica CRUZ ALTA 5058 Cuadro Nº 12: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 FAMAILLA Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,60 82,92 5,48 - Segundo Grado ,86 91,55-1,41 93,8 Tercer Grado ,58 87,84 2,58 95,2 Cuarto Grado ,26 87,76 2,98 92,4 Quinto Grado ,89 89,44 2,67 89,3 Sexto Grado ,51 96,22-0,73 86,5 Promovidos 662 Nivel Medio Septimo Año ,02 74,50 15,47 - Octavo Año ,47 87,91 0,62 82,8 Noveno Año ,41 72,45 17,14 82,2 Primer Año ,94 67,48 23,58 66,4 Segundo Año ,20 88,55 9,25 49,2 Tercer Año ,22 70,20 28,57 44,5 Promovidos 172 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 5159 Nivel Primario Diagrama Nº 9: Cohorte Teórica FAMAILLA 5260 Nivel Medio Diagrama Nº 10: Cohorte Teórica FAMAILLA 5361 Cuadro Nº 13: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 GRANEROS Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,19 81,72 2,09 - Segundo Grado ,67 93,08 0,26 97,4 Tercer Grado ,91 93,92-0,83 97,1 Cuarto Grado ,41 98,82-3,24 97,9 Quinto Grado ,90 101,27-3, Sexto Grado ,08 98,96-1, Promovidos 285 Nivel Medio Septimo Año ,64 85,27 9,09 - Octavo Año ,90 90,58 1,52 90,9 Noveno Año ,31 76,90 13,79 88,9 Primero Año ,24 73,94 21,82 75,3 Segundo Año ,25 87,01 9,74 58,1 Tercero Año ,83 75,23 22,94 52,3 Promovidos 82 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 5462 Nivel Primario Diagrama Nº 11: Cohorte Teórica GRANEROS 55 63 Nivel Medio Diagrama Nº 12: Cohorte Teórica GRANEROS 5664 Cuadro Nº 14: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 J.B.ALBERDI Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,62 90,01 1,37 - Segundo Grado ,96 90,01 2,02 98,5 Tercer Grado ,83 88,77 0,40 96,3 Cuarto Grado ,10 91,57 2,33 95,8 Quinto Grado ,33 90,20-0,53 93,4 Sexto Grado ,88 94,50-1,38 93,8 Promovidos 618 Nivel Medio Septimo Año ,73 85,24 9,03 - Octavo Año ,45 89,37 2,18 90,4 Noveno Año ,64 81,44 9,92 88,3 Primero Año ,88 72,98 16,14 70,7 Segundo Año ,16 83,67 9,17 64,3 Tercero Año ,62 87,27 12,11 58,0 Promovidos 281 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 5765 Nivel Primario Diagrama Nº 13: Cohorte Teórica J.B.ALBERDI 5866 Nivel Medio Diagrama Nº 14: Cohorte Teórica J.B.ALBERDI 5967 Cuadro Nº 15: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LA COCHA Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,75 93,44-1,19 - Segundo Grado ,51 96,49 0, Tercer Grado ,74 103,74-7, Cuarto Grado ,95 103,15-6, Quinto Grado ,15 104,30-6, Sexto Grado ,10 102,64-3, Promovidos 467 Nivel Medio Septimo Año ,05 83,84 11,11 - Octavo Año ,54 76,87 16,59 88,3 Noveno Año ,03 69,70 27,27 72,6 Primero Año ,67 75,83 22,50 52,2 Segundo Año ,64 90,16 8,20 40,3 Tercero Año ,26 82,98 12,77 36,9 Promovidos 117 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 6068 Nivel Primario Diagrama Nº 15: Cohorte Teórica LA COCHA 6169 Nivel Medio Diagrama Nº 16: Cohorte Teórica LA COCHA 6270 Cuadro Nº 16: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LEALES Nivel Primario Primer Grado ,21 91,31-0,53 - Segundo Grado ,61 97,62-3, Tercer Grado ,68 95,64-1, Cuarto Grado ,47 95,45 1, Quinto Grado ,42 96,74-0, Sexto Grado ,46 93,32 3, Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,99 78,23 12,78 - Octavo Año ,79 89,75-4,55 86,0 Noveno Año ,32 78,72 11,96 90,5 Primero Año ,85 72,75 16,40 78,5 Segundo Año ,32 81,90 8,78 64,1 Tercero Año ,53 63,62 32,85 57,8 Promovidos 306 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 6371 Nivel Primario Diagrama Nº 17: Cohorte Teórica LEALES 6472 Nivel Medio Diagrama Nº 18: Cohorte Teórica LEALES 6573 Cuadro Nº 17: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 LULES Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,08 94,03-1,11 - Segundo Grado ,00 92,07-0, Tercer Grado ,44 90,88 0, Cuarto Grado ,34 93,03 2, Quinto Grado ,77 91,79 2,44 97,7 Sexto Grado ,40 94,88 2,73 95,1 Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,34 83,44 7,21 - Octavo Año ,79 88,14 2,06 92,0 Noveno Año ,44 69,28 21,27 89,9 Primero Año ,38 75,74 14,88 68,8 Segundo Año ,90 87,50 7,60 57,4 Tercero Año ,80 72,12 27,08 52,8 Promovidos 269 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 6674 Nivel Primario Diagrama Nº 19: Cohorte Teórica LULES 6775 Nivel Medio Diagrama Nº 20: Cohorte Teórica LULES 6876 Cuadro Nº 18: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 MONTEROS Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,55 86,17 3,28 - Segundo Grado ,09 91,15 0,76 96,3 Tercer Grado ,67 92,87 1,45 95,5 Cuarto Grado ,26 91,97 2,77 94,0 Quinto Grado ,30 90,52 4,18 91,2 Sexto Grado ,80 90,33 5,87 87,2 Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,77 80,98 2,25 - Octavo Año ,17 95,31-7,48 97,2 Noveno Año ,11 78,32 7,56 100,0 Primero Año ,47 66,86 22,67 96 Segundo Año ,77 77,42 16,81 71,7 Tercero Año ,94 65,00 34,06 58,9 Promovidos 416 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 6977 Nivel Primario Diagrama Nº 21: Cohorte Teórica MONTEROS 70 78 Nivel Medio Diagrama Nº 22: Cohorte Teórica MONTEROS 7179 Cuadro Nº 19: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 RIO CHICO Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,81 91,55 1,65 - Segundo Grado ,81 93,19 0,00 98,2 Tercer Grado ,55 94,16 0,29 98,2 Cuarto Grado ,99 94,46-0,45 97,9 Quinto Grado ,75 96,35-1,11 98,4 Sexto Grado ,95 92,03 6,02 99,5 Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,63 92,17-0,79 - Octavo Año ,48 95,15-5,63 100,0 Noveno Año ,33 84,35 7,32 100,0 Primero Año ,18 72,35 18,47 98,6 Segundo Año ,83 75,23 16,94 78,5 Tercero Año ,60 88,58 10,82 64,1 Promovidos 442 * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 7280 Nivel Primario Diagrama Nº 23: Cohorte Teórica RIO CHICO 7381 Nivel Medio Diagrama Nº 24: Cohorte Teórica RIO CHICO 7482 Cuadro Nº 20: Matrícula y Tasas de la Cohorte Teórica 2006/2007 SAN MIGUEL DE TUCUMÁN Nivel Educativo Matricula Tasas * Promoción Repitencia Efectiva Abandono Interanual Retención** Nivel Primario Primer Grado ,16 93,25-0,41 - Segundo Grado ,96 94,91-0, Tercer Grado ,61 96,22-1, Cuarto Grado ,92 96,10-1,02 100,0 Quinto Grado ,75 96,54-0, Sexto Grado ,10 95,93 1, Promovidos Nivel Medio Septimo Año ,29 85,38 4,33 - Octavo Año ,73 85,69 2,58 95,2 Noveno Año ,79 86,27 6,94 92,3 Primero Año ,68 79,73 13,59 85,4 Segundo Año ,92 88,71 7,37 72,9 Tercero Año ,10 81,01 17,89 67,3 Promovidos * Valores inferiores a 0 % en el Abandono Interanual se debe a que la forma de calcular éstos indicadores presupone un sistema cerrado en el sentido que no permite incorporar alumnos de otras cohortes entre los años consecutivos entre los que se calcula. Es decir, estos valores pueden deberse a los procesos de inclusión existente entre los años 2006 y ** Retención: Calculada según Corte Transversal. Es igual a la relación existente entre los integrantes de la cohorte que promovieron un año/grado cualquiera y el tamaño del grupo inicial (1.000 alumnos) 7583 Nivel Primario Diagrama Nº 25: Cohorte Teórica SAN MIGUEL DE TUCUMAN 76 84 Nivel Medio Diagrama Nº 26: Cohorte Teórica SAN MIGUEL DE TUCUMAN 77 Mostrar más
Adolescentes en ÍNDICE. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9... 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 2. Departamentos de la provincia de Indicadores demográficos Adolescentes con NBI Cobertura de agua y saneamiento en hogares con Más detalles MINISTERIO DE EDUCACION DIVISON DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO. Nota Técnica METODO DE COHORTES
MINISTERIO DE EDUCACION DIVISON DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO Nota Técnica METODO DE COHORTES Departamento de Estudios y Estadísticas Marzo 2000 Método de cohortes I. Introducción. El propósito de esta Más detalles LA EDUCACIÓN EN CIFRAS
LA EDUCACIÓN EN CIFRAS Indicadores seleccionados para la caracterización del sistema educativo Córdoba 1 LA EDUCACIÓN EN CIFRAS PROVINCIA DE CÓRDOBA Elaboración: Lic. Martín Guillermo Scasso Asistencia Más detalles IMPACTO DEL INGRESO RESTRICTO DE LA CARRERA DE MEDICINA EN LA DEMANDA FUTURA DE SALUD EN LA PROVINCIA DE CORDOBA
IMPACTO DEL INGRESO RESTRICTO DE LA CARRERA DE MEDICINA EN LA DEMANDA FUTURA DE SALUD EN LA PROVINCIA DE CORDOBA Autor: Mgter. Alicia Maccagno 1 CEPyD - Centro de Estudios de Población y Desarrollo Dpto. Más detalles LA EDUCACIÓN EN CIFRAS
LA EDUCACIÓN EN CIFRAS Indicadores seleccionados para la caracterización del sistema educativo Santa Fe LA EDUCACIÓN EN CIFRAS PROVINCIA DE SANTA FE Elaboración: Lic. Martín Guillermo Scasso Asistencia Más detalles Producido por: Coordinado Por: Responsables de la Elaboración: Diseño y diagramación: Financiado por: Lugar y Fecha de Elaboración:
Producido por: Ministerio del Poder Popular para la Educación Dirección de Estadística Coordinado Por: Lic. Ignacio Corona Responsables de la Elaboración: Maidelen Silvestre Ernesto Marcano Diseño y diagramación: Más detalles Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Red Federal de Información Educativa
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología Red Federal de Información Educativa 1 Desde hace más de diez años, la gestión de los establecimientos educativos en todos los niveles de enseñanza, con excepción Más detalles JURISDICCIÓN 70 MINISTERIO DE EDUCACIÓN LÍNEA PROGRAMÁTICA PROGRAMA INTEGRAL PARA LA IGUALDAD EDUCATIVA
JURISDICCIÓN 70 MINISTERIO DE EDUCACIÓN LÍNEA PROGRAMÁTICA PROGRAMA INTEGRAL PARA LA IGUALDAD EDUCATIVA RESPONSABILIDAD SUBSECRETARÍA DE EQUIDAD Y CALIDAD 1. POLÍTICA PÚBLICA Alcanzar la Educación Básica Más detalles Programa de Investigación y Difusión. LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 6
Programa de Investigación y Difusión LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 6 Actualización de datos estadísticos sobre la escolarización en Argentina. Abril 2011 1 ÍNDICE INTRODUCCIÓN 3 A) LOS Más detalles 0ABC. Lograr la enseñanza primaria universal CUBA EN CIFRAS. OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO ABC
Objetivo 2 0 Lograr la enseñanza primaria universal 0 0 0ABC ABC CUBA EN CIFRAS. OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO 0 CUBA en CIFRAS. OBJETIVOS de DESARROLLO del MILENIO 23 OBjEtIvO 2 Indicadores utilizados Más detalles LA EDUCACIÓN EN CIFRAS
LA EDUCACIÓN EN CIFRAS Indicadores seleccionados para la caracterización del sistema educativo Río Negro 1 LA EDUCACIÓN EN CIFRAS PROVINCIA DE RÍO NEGRO Elaboración: Lic. Martín Guillermo Scasso Asistencia Más detalles CONGRESO INTERNACIONAL PLAN DE APOYO INTEGRAL PARA EL DESEMPEÑO ESCOLAR DE LOS ALUMNOS (PAIDEA). UNA TAREA DE TRANSFORMACIÓN EN LA UNAM
CONGRESO INTERNACIONAL PLAN DE APOYO INTEGRAL PARA EL DESEMPEÑO ESCOLAR DE LOS ALUMNOS (PAIDEA). UNA TAREA DE TRANSFORMACIÓN EN LA UNAM TALLER III "Estrategias de medición y evaluación de indicadores de Más detalles República Dominicana
ANÁLISIS DE INDICADORES EDUCATIVOS Y DE ALERTA TEMPRANA República Dominicana Informe sobre los indicadores Año 2008-2009 INTRODUCCIÓN El presente documento brinda elementos de interpretación para el análisis Más detalles Dirección de Planificación Universitaria Dirección de Planificación Universitaria 0819-07289 Panamá, Rep. de Panamá 0819-07289 Panamá, Rep.
Comparación de las tasas de aprobación, reprobación, abandono y costo estudiante de dos cohortes en carreras de Licenciatura en Ingeniería en la Universidad Tecnológica de Panamá Luzmelia Bernal Caballero Más detalles Pedro Rollán CPN Olga Liliana Kreisel Luis Fernando Sacca
MEDICIÓN DE LA EFICIENCIA EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR: APLICACIÓN EN UNA COHORTE DE ALUMNOS DE LA MATERIA ESTADÍSTICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN. 1 Pedro Rollán Más detalles REPÚBLICA DE ECUADOR CARACTERIZACIÓN DEL PERFIL DE LA EXCLUSIÓN AL AÑO 2011
CARACTERIZACIÓN DEL PERFIL DE LA EXCLUSIÓN AL AÑO 2011 REPÚBLICA DE ECUADOR Breve compendio de indicadores para la identificación de los cuellos de botella en la cobertura, el acceso y la progresión de Más detalles IEQ está emprendido por:
El Proyecto de Mejoramiento de la Calidad Educativa EL ESTADO DE LA EDUCACIÓN PRIMARIA EN EL QUICHÉ EN RELACIÓN A OTROS DEPARTAMENTOS SERVIDO POR DIGEBI Y A GUATEMALA IEQ está emprendido por: Los Institutos Más detalles Este texto corresponde al documento Objetivos de Desarrollo del Milenio Argentina,
JURISDICCION 70 MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA LINEA PROGRAMATICA PROGRAMA INTEGRAL PARA LA IGUALDAD EDUCATIVA RESPONSABILIDAD Subsecretaría de Equidad y Calidad 1. POLITICA PUBLICA Alcanzar Más detalles INFORME SOBRE PRUEBA ACADÉMICA Y DESERCIÓN ESTUDIANTIL EN LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
INFORME SOBRE PRUEBA ACADÉMICA Y DESERCIÓN ESTUDIANTIL EN LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS Rigoberto Quintero a, Darío H. Vásquez b, Johanne Estrada c, Norman A. Torres d, Claudia Archbold Más detalles LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 7 Actualización de datos estadísticos sobre la escolarización Argentina
LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 7 Actualización de datos estadísticos sobre la escolarización Argentina Área de Evaluación y Desarrollo Noviembre de 2014 1 Índice Introducción... 3 Prefacio... Más detalles El Senado y Cámara de Diputados. de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de. Ley:
EDUCACION Ley 26.075 Incremento de la inversión en educación, ciencia y tecnología por parte del Gobierno nacional, los Gobiernos provinciales y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en forma progresiva, Más detalles ACTA: LOCALIDAD: ELECTORES: Electores de la MESA: UNIDAD 2 - VILLA URQUIZA - Sección: 1 133
ANEXO I: PLAN UBICACIÓN DE MESAS DE PERSONAS PROCESADAS EN INSTITUTOS PENALES Y UNIDADES POLICIALES - ELECCIONES GENERALES PROVINCIALES 2015 ESTABLECIMIENTO / MESA ESTABLECIMIENTO: UNIDAD 2 - VILLA URQUIZA Más detalles CAPÍTULO I De la Naturaleza y Fines de la Evaluación
EL CONSEJO DE DECANATO DE AGRONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL "LISANDRO ALVARADO", EN CONCORDANCIA CON EL REGLAMENTO GENERAL DE EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO ACADÉMICO ESTUDIANTIL, DICTA LA SIGUIENTE Más detalles La Educación. en Cifras 2013
La Educación Argentina en Cifras 2013 Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner Jefe de Gabinete de Ministros Dr. Juan Manuel Abal Medina Ministro de Educación Prof. Alberto E. Sileoni Más detalles Adolescentes en Misiones. únete por la niñez
Adolescentes en ÍNDICE. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9... 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Departamentos de la provincia de Indicadores demográficos Adolescentes con NBI Cobertura de agua y saneamiento en hogares con adolescentes Más detalles CAPÍTULO I De la Naturaleza y Fines de la Evaluación
El Consejo de Escuela de Administración y Contaduría de la Universidad Centroccidental "Lisandro Alvarado", en concordancia con el Reglamento General de Evaluación del Rendimiento Académico Estudiantil, Más detalles Secretaría de Estado de Educación (SEE) Oficina de Planificación Educativa Departamento de Estadísticas e Indicadores
1 CONTENIDO CUADROS Cuadro 1. Indicadores de cobertura, sobreedad y admisión. Año 2006-2007...7 Cuadro 2. Indicadores de Promoción Repitencia y Abandono por nivel y sector. 2005-2006...8 Cuadro 3. Sector Más detalles 17689 ORDEN de 20 de julio de 1998 por la que
BOE núm. 176 Viernes 24 julio 1998 25027 17689 ORDEN de 20 de julio de 1998 por la que se ordenan y organizan las enseñanzas de Bachillerato a distancia en el ámbito de gestión del Ministerio de Educación Más detalles Enfoque cultural del VIH/SIDA, prácticas creadoras y de intervención social: Cómo medir su impacto social?
Enfoque cultural del VIH/SIDA, prácticas creadoras y de intervención social: Cómo medir su impacto social? MSc. Mildred Iglesias Linares CEPDE/ONE, Cuba Taller Regional UNESCO C. Habana, 22-24 de mayo Más detalles ANEXO I B. ESTRUCTURA DE LAS ENSEÑANZAS DE LAS ESCUELAS MUNICIPALES DE MÚSICA y DANZA (DANZA)
ANEXO I B ESTRUCTURA DE LAS ENSEÑANZAS DE LAS ESCUELAS MUNICIPALES DE MÚSICA y DANZA (DANZA) ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 1 1. ESTRUCTURA DE LAS ENSEÑANZAS... 2 2. OBJETIVOS GENERALES... 6 3. ESCOLARIDAD Y ADMISIÓN... Más detalles Capítulo 2. La demanda de estudios. de formación profesional
Capítulo 2. La demanda de estudios de formación profesional En el curso 2000-01, se matricularon en algún ciclo formativo 13.225 personas, un 56,4% en ciclos de grado superior y el restante 43,6% en ciclos Más detalles INTRODUCCIÓN A LA ECONOMETRÍA E INFORMÁTICA MODELOS ECONOMÉTRICOS E INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
INTRODUCCIÓN A LA ECONOMETRÍA E INFORMÁTICA MODELOS ECONOMÉTRICOS E INFORMACIÓN ESTADÍSTICA Eva Medina Moral (Febrero 2002) EXPRESIÓN DEL MODELO BASICO DE REGRESIÓN LINEAL La expresión formal del modelo Más detalles 2002 2003 2004 2005 ESTABLEC.
PRESUPUESTO 2.006 DIRECCION GENERAL ESCUELAS EVOLUCIÓN LAS PRINCIPALES VARIABLES E INDICADORES L SISTEMA EDUCATIVO PROVINCIAL, POR S, SEGÚN TIPO EDUCACIÓN O SERVICIO EDUCATIVO Y SECTOR Nivel inicial ESTABLEC. Más detalles Administración Nacional de Educación Pública. Consejo de Educación Técnico Profesional y Programa MEMFOD
Administración Nacional de Educación Pública Consejo de Educación Técnico Profesional y Programa MEMFOD Un estudio comparativo de los resultados académicos de los Planes de Estudio de Bachillerato del Más detalles ANÁLISIS COMPARADO DEL CAMBIO DE PLANES DE ESTUDIO A TRAVÉS DEL RENDIMIENTO LOS ESTUDIANTES
ANÁLISIS COMPARADO DEL CAMBIO DE PLANES DE ESTUDIO A TRAVÉS DEL RENDIMIENTO LOS ESTUDIANTES Roberto Moreno 1, Alejandra Rossi 2 y M. Gabriela Lorenzo 2 1.- Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Más detalles MODELO TEORICO SISTEMA DE INFORMACION TERRITORIAL SISTEMA DE INFORMACION TERRITORIAL INTA EEA FAMAILLA. Año 2010
MODELO TEORICO SISTEMA DE INFORMACION TERRITORIAL INTA EEA FAMAILLA SISTEMA DE INFORMACION TERRITORIAL Año 00 Industrias Agencias INTA Productores Huerteros Universidades Asociación de Productores Internet Más detalles INTRODUCCIÓN AVANCES DE LA EDUCACIÓN ARGENTINA Y DESAFÍOS PARA EL PRÓXIMO QUINQUENIO
INTRODUCCIÓN AVANCES DE LA EDUCACIÓN ARGENTINA Y DESAFÍOS PARA EL PRÓXIMO QUINQUENIO Las transformaciones educativas alcanzadas y las que aún quedan pendientes desafían a gobernantes y educadores a valorar Más detalles Orden de 26 de julio de 1995, sobre evaluación en los ciclos formativos de formación profesional específica en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Orden de 26 de julio de 1995 Evaluación de los Ciclos Formativos Página 1 de 10 Orden de 26 de julio de 1995, sobre evaluación en los ciclos formativos de formación profesional específica en la Comunidad Más detalles OFERTA Y DEMANDA DE PLAZAS. Indicador 1.- Nº de plazas de nuevo ingreso ofertadas. Indicador 2.- Ratio de plazas demandadas/ofertadas 1/12
OFERTA Y DEMANDA DE PLAZAS Indicador 1.- Nº de plazas de nuevo ingreso ofertadas Número de plazas ofertadas de nuevo ingreso en primero de grado en el curso de referencia. Sólo para titulaciones con límite Más detalles Estadísticas de Educación de los Países Centroamericanos
Estadísticas de Educación de los Países Centroamericanos 10 2005 San José, Costa Rica Setiembre, 2007 Tabla de Contenido Presentación...1 Datos demográficos de los países centroamericanos...5 Breve descripción...7 Más detalles Variación de matrícula y tasas de permanencia por sector
Variación de matrícula y tasas de permanencia por sector La presente serie Evidencias tiene como objetivo entregar una visión general de la variación de la matrícula del sistema escolar al año 2015, con Más detalles Campaña de soja y maíz 2012/2013 en Tucumán: superficie sembrada y comparación con campañas anteriores
Boletín n N N 80/ Abril de 2013 ISSN 1851-5789 5789 Resumen 1 Campaña de soja y maíz 2012/2013 en Tucumán: superficie sembrada y comparación con campañas anteriores Imágenes satelitales y metodología empleada Más detalles INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO
INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO I. INTRODUCCIÓN El proceso de autoevaluación, en el sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior en Chile, es una instancia de autorregulación Más detalles EDUCACIÓN INICIAL. Análisis cuantitativo del Nivel
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación Dirección Nacional de Gestión Curricular y Formación Docente EDUCACIÓN INICIAL Análisis cuantitativo del Nivel Julio de 2006 Elaborado por: Prof. Más detalles TUTORIAL - SISTEMA DE GESTION ESCOLAR
TUTORIAL - SISTEMA DE GESTION ESCOLAR SOBRE ESTE TUTORIAL: Se aplica a la versión del sistema para los niveles educativos: Primario para Jóvenes y Adultos CAEBA. Versión actual del tutorial: VT 1.0 Fecha Más detalles 7. FLU JO D E C A JA D E L PR O Y E C TO. 7.1 E stru ctu ra g e n e ra l d e u n flu jo d e caja
Como se puede observar, para calcular este valor se debió necesariamente calcular el valor de desecho contable, ya que el efecto tributario se obtiene restando el valor libro que tendrán los activos al Más detalles Estrategia de Apoyo a la Elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo Manual estratégico
Estrategia de Apoyo a la Elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo Manual estratégico Estrategia de apoyo en la elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo Manual Estratégico División de Educación Más detalles Evolución de Titulación en Educación Superior de Chile Periodo 1999 2008
Evolución de Titulación en Educación Superior de Chile Periodo 1999 2008 Rodrigo Rolando M., Juan Salamanca V. y J. Israel Rubilar Agosto de 2010 Este informe ha sido realizado por el Sistema Nacional Más detalles - 0 - www.costaricanhotels.com
- 0 - - 1 - Contenido 1. Introducción... 2 2. Resumen Ejecutivo... 2 3. Objetivos del Estudio... 3 3.1. General... 3 3.2. Específicos... 3 4. Distribución de la Muestra... 3 5. Resultados Enero 2015... Más detalles CRITERIOS DE PROMOCIÓN EN LA ESO
CRITERIOS DE PROMOCIÓN EN LA ESO 1. Se promocionará al curso siguiente cuando se hayan superado los objetivos de las materias cursadas o se tenga evaluación negativa en dos materias, como máximo, y se Más detalles Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) Primeros Resultados PISA 2012
Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) Primeros Resultados PISA 2012 Características de PISA Qué es PISA? El Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA, por Más detalles Resiliencia en chicos de la calle.
28 Congreso Interamericano de Psicología. Sociedad Interamericana de Psicología, Santiago, Chile, 2001. Resiliencia en chicos de la calle. LLobet, Valeria. Cita: LLobet, Valeria (Diciembre, 2001). Resiliencia Más detalles CICLO DE DEBATE SOBRE ESCUELA SECUNDARIA QUÉ ESCUELA SECUNDARIA QUEREMOS? SISTEMATIZACIÓN DE ENCUESTA A DIRECTIVOS Y DOCENTES INFORME DE TUCUMÁN
CICLO DE DEBATE SOBRE ESCUELA SECUNDARIA QUÉ ESCUELA SECUNDARIA QUEREMOS? SISTEMATIZACIÓN DE ENCUESTA A DIRECTIVOS Y DOCENTES INFORME DE TUCUMÁN Introducción El siguiente informe es el producto de la sistematización Más detalles CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. 1 2010 - Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo
1 RESOLUCIÓN N : 908/10 ASUNTO: Acreditar la carrera de Maestría en Desarrollo y Gestión del Turismo, modalidad a distancia, de la Universidad Nacional de Quilmes, Secretaría de Posgrado. Buenos Aires, Más detalles Así, de acuerdo con lo expresado y de conformidad con las atribuciones que tengo encomendadas, DISPONGO
INSTRUCCIÓN Nº 21/2013 de la Secretaría General de Educación por la que se regula la organización y funcionamiento del Programa de Apoyo Socioeducativo REMA (Refuerzo, Estímulo y Motivación para el Alumnado) Más detalles ! "#"$ %& '$()*&+,"-.& / ),& &$#&"$! "#0 12$3(! %).& -)#&"$ &$#&"$! 4
! "#"$ %& '$()*&+,"-.& / ),& &$#&"$! "#0 12$3(! %).& -)#&"$ &$#&"$! 4 567 7 $#&& #"$ ( )(," ('"7 $()*& #"$ ( )(,"8 "-.& #"$ ( )(,"8 ),& #"$ %&$")$ ( )(,"9 9 $#&& "'$ ( )(," %&#.()&9 $#&&."$$#.$ $#&& "'$ Más detalles EDUCACIÓN COMÚN NIVEL MEDIO
EDUCACIÓN COMÚN NIVEL MEDIO Síntesis Estadística Nro. 2 Años 2003 2007 General de la Provincia de Córdoba (Dependencia Nacional, Provincial y Municipal) Secretaría de Educación Subsecretaría de Promoción Más detalles PLANIFICACIÓN 2.007. Página 1 de 1
CARRERA: TÉCNICO SUPERIOR EN COMERCIO EXTERIOR Y MARKETING INTERNACIONAL MATERIA: ECONOMIA INTERNACIONAL HORAS SEMANALES: CUATRO CURSO: PRIMERO CUATRIMESTRE: SEGUNDO PROFESOR: LIC. ROBERTO INFANTE PLANIFICACIÓN Más detalles U n i v e r s i d a d V e r a c r u z a n a LINEAMIENTOS PARA EL CONTROL ESCOLAR
U n i v e r s i d a d V e r a c r u z a n a LINEAMIENTOS PARA EL CONTROL ESCOLAR MARZO 2008 ÍNDICE Pág. Disposiciones Generales 3 Ingreso 4 Permanencia 5 Áreas de Formación 6 Evaluación y Clasificación Más detalles Peor aún más con la provincia de Buenos Aires cuya última información publicada de ejecución presupuestaria es referida al primer trimestre de 2013.
Cumplimiento Ley de Responsabilidad Fiscal Acceso a la Información Publicación de Cuentas Públicas de Administraciones Provinciales Informe ASAP de septiembre 2013 A raíz de la última publicación del Monitor Más detalles MINUTA EJECUTIVA. Evaluación de Programas Nuevos (EPN) Programa Subvención Escolar Preferencial (SEP)
MINUTA EJECUTIVA Evaluación de Programas Nuevos (EPN) Programa Subvención Escolar Preferencial (SEP) Elaborada por la Dirección de Presupuestos en base al Informe Final del Diseño de Evaluación del Programa Más detalles Normas Generales de Auditoría Gubernamental
Normas Generales de Auditoría Gubernamental Resolución CGE/094/2012 27 de agosto de 2012 NE/CE-011 N O R M A D E C O N T R O L E X T E R N O NORMAS GENERALES DE AUDITORÍA GUBERNAMENTAL DISPOSICIONES Más detalles CAPITULO I OBJETIVOS
RESIDENCIAS UNIVERSITARIAS REGLAMENTO GENERAL CAPITULO I OBJETIVOS ARTÍCULO 1: Las Residencias Universitarias (R.U.) de la Universidad Nacional del Centro, tiene como misión promover la igualdad de oportunidades Más detalles Por ello, esta Dirección General, ha resuelto dictar las siguientes instrucciones:
INSTRUCCIONES de la Dirección General de Formación Profesional y Educación Permanente para el desarrollo del Programa de Formación en centros de trabajo durante el curso 2007-2008 La Orden de la Consejería Más detalles Adolescentes en Salta. únete por la niñez
Adolescentes en ÍNDICE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 2. Departamentos de la provincia de Indicadores demográficos Adolescentes con NBI Cobertura de agua y saneamiento Más detalles LA EDUCACIÓN BÁSICA EN MÉXICO EN EL NUEVO MILENIO 2000 2011 DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN
LA EDUCACIÓN BÁSICA EN MÉXICO EN EL NUEVO MILENIO 2000 2011 DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN 1 Contenido Introducción 4 1.Matrícula 7 1.1.Preescolar 7 1.2. Primaria 11 1.3. Secundaria 15 2. Cobertura 17 2.1. Más detalles CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. 1 2009 - Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz
1 RESOLUCIÓN Nº: 765/09 ASUNTO: Acreditar la carrera de Especialización en Gestión Cultural y Políticas Culturales, de la Universidad Nacional de General San Martín, Instituto de Altos Estudios Sociales, Más detalles Serie Evidencias: Chile en el panorama educacional internacional OCDE: avances y desafíos. Junio de 2013. 1.Introducción.
Serie Evidencias: Chile en el panorama educacional internacional OCDE: avances y desafíos. Junio de 2013 Año 2, N 18 La educación es clave para el desarrollo de los individuos y las sociedades, por lo Más detalles LICENCIATURA EN TRABAJO SOCIAL
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES Dirección: Tucumán 1946 C. P. (3300) Posadas MISIONES Teléfono: (0376) 4 434344 / 4 427514 / 4 425641 e-mail: posmaster@ fhycs.unam.edu.ar www.fhycs.unam.edu.ar Más detalles REGLAMENTO DE TRABAJOS PRACTICOS, PRUEBAS PARCIALES Y EXAMENES DE PROMOCION Y MODALIDAD DE DICTADO EXPEDIENTE Nº 65.027/79 REFERENTE Nº.
REGLAMENTO DE TRABAJOS PRACTICOS, PRUEBAS PARCIALES Y EXAMENES DE PROMOCION Y MODALIDAD DE DICTADO San Miguel de Tucumán, 26 de febrero de 1991 EXPEDIENTE Nº 65.027/79 REFERENTE Nº. 01/89 VISTO : El presente Más detalles Entendiendo la Información
35 Qué son los datos? Datos de información basadas en hechos. Los datos pueden ayudar a los grupos a tomar decisiones El uso de datos le permite tomar decisiones basadas en factores, no con suposiciones Más detalles REGLAMENTO DE CARRERA ANEXO I RESOLUCIÓN DECANAL Nº 257/11
Contenido: Capítulo I: Consideraciones generales. Capítulo II: Instancias de gestión y asesoramiento. Capítulo III: Requisitos de admisión, selección de aspirantes y otorgamiento de Becas. Capítulo IV: Más detalles LOS INDICADORES HERRAMIENTA ESTADISTICA
LOS INDICADORES HERRAMIENTA ESTADISTICA INTRODUCCION Para evaluar los servicios de salud se requiere inicialmente tener una descripción orientada de tres elementos generales: La población con sus necesidades; Más detalles Encuesta de. Ocupación Hotelera
Encuesta de Ocupación Hotelera - 1-1. Contenido 1. Contenido... 1 2. Introducción... 2 3. Resumen Ejecutivo... 2 4. Objetivos del Estudio... 3 4.1. General... 3 4.2. Específicos... 3 5. Distribución de Más detalles Orientaciones Técnicas para la Elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo
Orientaciones Técnicas para la Elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo Orientaciones Técnicas para la Elaboración del Plan de Mejoramiento Educativo Ministerio de Educación División de Educación Más detalles Boletin Oficial de La Rioja
Page 1 of 5 Página 6079.- Núm. 76 BOLETIN OFICIAL DE LA RIOJA Viernes, 22 de junio de 2012 CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y TURISMO Resolución número 1616, de 1 de junio de 2012, de la Subdirección General Más detalles Opinión sobre la determinación del Índice de Revalorización de las Pensiones 2016
3 Noviembre 2015 Opinión sobre la determinación del Índice de Revalorización de las Pensiones 2016 La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) nace con la misión de velar por el estricto Más detalles www.unr.edu.ar/info/cei
www.unr.edu.ar/info/cei Maestría en Gestión de Sistemas y Servicios de Salud Denominación de la carrera: Maestría en gestión de sistemas y servicios de salud Finalidad: Formar gerentes con capacidad para Más detalles Monitoreo de cultivos del Noroeste Argentino a partir de sensores remotos.
ISSN Edición Impresa Nº 1851-8109 ISSN Edición en Línea Nº 1851-8230 Monitoreo de cultivos del Noroeste Argentino a partir de sensores remotos. Campaña agrícola de Invierno 2015 Paoli H. P., Volante J.N., Más detalles PROPUESTAS PARA LA INCLUSIÓN Y/O REGULARIZACIÓN DE LAS TRAYECTORIAS ESCOLARES EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA
PROPUESTAS PARA LA INCLUSIÓN Y/O REGULARIZACIÓN DE LAS TRAYECTORIAS ESCOLARES EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA 1-Introducción En este momento, el debate sobre el futuro de la educación secundaria trasciende Más detalles Formación Innovadora para el Éxito www.idefi.com.co
DESCRIPCIÓN DEL CURSO Las organizaciones de diversos sectores han venido implantado sistemas de gestión ya sea en el ámbito de la calidad, la gestión ambiental, la seguridad y salud en el trabajo de manera Más detalles Boletín de Indicadores
Boletín de Indicadores EQUIPO TÉCNICO: OFICINA DE PLANIFICACIÓN EDUCATIVA Lic. Mery Valerio Viceministro de Educación, Encargada de la Oficina de Planificación Educativa DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA E INDICADORES Más detalles TECNICATURA SUPERIOR EN GESTION DE OBRAS SOCIALES. Fundamentación de la propuesta pedagógica
1 TECNICATURA SUPERIOR EN GESTION DE OBRAS SOCIALES DATOS GENERALES: Denominación de la carrera: Tecnicatura Superior en Gestión de Obras Sociales. Título que se otorga: Técnico Superior en Gestión de Más detalles CREACIÓN DE CARRERA DE LICENCIATURA EN CIENCIA DE LA EDUCACIÓN (PARA PROFESORES DE EDUCACIÓN INICIAL Y EDUCACIÓN GENERAL BÁSICA EGB 1 Y 2)
CREACIÓN DE CARRERA DE LICENCIATURA EN CIENCIA DE LA EDUCACIÓN (PARA PROFESORES DE EDUCACIÓN INICIAL Y EDUCACIÓN GENERAL BÁSICA EGB 1 Y 2) 1. FUNDAMENTACIÓN La sanción de la Ley de Superior N 24.521 marca Más detalles Dirección General de Formación Profesional e Innovación Educativa
INSTRUCCIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL E INNOVACIÓN EDUCATIVA SOBRE APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LOS CICLOS FORMATIVOS Avanzado el proceso de implantación Más detalles CUASIMONEDAS PROVINCIALES. MEDICION ABSOLUTA Y COMPARADA
Observatoriio de lla Economíía CUASIMONEDAS PROVINCIALES. MEDICION ABSOLUTA Y COMPARADA Juan Manuel Licari, Juan Carlos Calcagno, Jorge Mauricio Oviedo y Santiago Pellegrini Instituto de Economía y Finanzas Más detalles INFORMACIÓN SOBRE ALTERNATIVAS ACADÉMICAS AL FINALIZAR LA EDAD OBLIGATORIA DE ESCOLARIZACIÓN
alesianas arakaldo Colegio Ntra. Sra. de Begoña Begoñako Andra Mariaren Ikastetxea Arteagabeitia, 33 48902 -Barakaldo- Tlf.: 94 499 39 04 Fax: 94 497 18 32 www.salesianasbarakaldo.es INFORMACIÓN SOBRE Más detalles Adolescentes en Chaco. únete por la niñez
Adolescentes en ÍNDICE. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9... 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Departamentos de la provincia Indicadores demográficos Adolescentes con NBI Cobertura de agua y saneamiento en hogares con adolescentes Más detalles Ensayo: Tipos de experiencias de estudiantes universitarios en su trayectoria
Ensayo: Tipos de experiencias de estudiantes universitarios en su trayectoria Autores: María Guadalupe González lupitag@sociales.uson.mx Federico Zayas Pérez fzayas@psicom.mx División de Ciencias Sociales. Más detalles Provincia de Tucumán. Departamento de Planeamiento y Estadística. Año 2010
"# $ Provincia de Tucumán Departamento de Planeamiento y Estadística Año 2010 Este trabajo se encuadra dentro del área de Estudios Especiales del Departamento de Planeamiento y Estadística del Ministerio Más detalles PROTOCOLO DE INTEGRACIÓN EDUCATIVA Y REVÁLIDA DE DIPLOMAS, CERTIFICADOS, TÍTULOS Y RECONOCIMIENTO DE ESTUDIOS DE NIVEL MEDIO TÉCNICO
MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 7/95 PROTOCOLO DE INTEGRACIÓN EDUCATIVA Y REVÁLIDA DE DIPLOMAS, CERTIFICADOS, TÍTULOS Y RECONOCIMIENTO DE ESTUDIOS DE NIVEL MEDIO TÉCNICO VISTO: El Tratado de Asunción, sus Protocolos Más detalles PLAN DE ESTUDIO: Licenciatura en DISEÑO INDUSTRIAL DEPARTAMENTO DE PRODUCCION Y TRABAJO
1 PLAN DE ESTUDIO: Licenciatura en DISEÑO INDUSTRIAL DEPARTAMENTO DE PRODUCCION Y TRABAJO 1. Identificación de la carrera LICENCIATURA EN DISEÑO INDUSTRIAL 2. Título que otorga Licenciado en Diseño Industrial Más detalles CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. 1 2009 - Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz
1 RESOLUCIÓN Nº: 753/09 ASUNTO: Acreditar la carrera de Doctorado en Relaciones Internacionales, de la Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, que se Más detalles Programa de Difusión. LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 5. Actualización de datos estadísticos sobre la escolarización en Argentina.
Programa de Difusión LA EDUCACIÓN ARGENTINA EN NÚMEROS Documento Nº 5 Actualización de datos estadísticos sobre la escolarización en Argentina. Enero de 2010 1 ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 3 Cobertura... 4 Cuadro Más detalles Adolescentes y jóvenes que abandonan sus estudios antes de finalizar la enseñanza media: Principales tendencias. División Social MIDEPLAN
Adolescentes y jóvenes que abandonan sus estudios antes de finalizar la enseñanza media: Principales tendencias División Social MIDEPLAN ÍNDICE Introducción... 3 I. Magnitud e incidencia de la no asistencia Más detalles MONITOR DE INVERSIONES MINORISTAS
MONITOR DE INVERSIONES MINORISTAS (M.I.M.) Informe sobre evolución reciente de las tasas bancarias de plazo fijo en pesos y cotización de principales monedas Consolidado del mes de Junio de 2011 Julio Más detalles ORDENANZA REGULADORA DE LAS TASAS DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO
ORDENANZA REGULADORA DE LAS TASAS DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO Primero.- Obligados al pago.... 1 Segundo.- Naturaleza.... 1 Tercero.- Extinción de la prestación.... 2 Cuarto.- Modificación de la modalidad Más detalles EVALUACIÓN DE LA ESPECIALIZACIÓN DOCENTE DE NIVEL SUPERIOR EN EDUCACIÓN RURAL PARA EL NIVEL PRIMARIO
EVALUACIÓN DE LA ESPECIALIZACIÓN DOCENTE DE NIVEL SUPERIOR EN EDUCACIÓN RURAL PARA EL NIVEL PRIMARIO Informe final Diciembre 2010 Coordinación de Investigación Educativa Presentación del estudio El Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 ARTÍCULO 1
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN