Source: http://rosabogadosgranada.blogspot.com/2016/04/los-partidos-politicos-la-lomce-y-los.html
Timestamp: 2018-07-23 04:11:24+00:00

Document:
Ros Abogados: Los partidos políticos, la LOMCE y los menores de AACC
Los partidos políticos, la LOMCE y los menores de AACC
Es bien cierto que el Ministro Wert y su LOMCE han conseguido lo que nadie hasta ahora había hecho: cabrear a todas las instituciones educativas desde a los alumnos y a los padres, hasta los docentes y los técnicos educativos. No hay más que leer el siguiente artículo, de tantos que puedes encontrar, que dice que las 8 Comunidades Españolas lideradas por el partido socialista se oponen a la aplicación de dicha normativa, a pesar de estar en vigor y de que si el PP vuelve a ganar las elecciones, seguiría en vigor:
http://www.publico.es/politica/once-comunidades-plantan-educacion-negativa.html
Particularmente me parece que esta reforma educativa tiene tanto cosas malas como cosas buenas, y estas últimas afectan especialmente a los menores de AACC.
Una de las cuestiones que los padres y afectados por las altas capacidades intelectuales reclamamos es que se cumplan en relación a nuestros hijos todas las Leyes Orgánicas de Educación, cuestión esta que ha sido sistemáticamente incumplida por las distintas Administraciones Educativas desde que allá por los años 70 se empezara a legislar en este sentido, habiendo sido directamente el PSOE quien más se ha opuesto a darle a los menores de AACC la enseñanza diferenciada que necesitan puesto que IDEOLÓGICAMENTE atender a estos menores les parece ELITISTA Y SEGREGACIONISTA y la excusa que plantean para no atender a estos niños se puede resumir en la idea de que, -permítaseme la ironía-, "su religión no se lo permite", funcionando en este sentido como si fueran una secta. Por este motivo se cargaron el único Centro Educativo Especializado de nuestro país que llevaba funcionado la friolera de 20 años: el IEP Padre Manjón de Granada en 1983 y lo “borraron” de los anales de la historia educativa de nuestro país en un alarde de barbarie cultural de las de libro, según mi personal opinión.
Pues bien, tras mucho luchar por parte de personas y organizaciones como los miembros de la FUNDACION AVANZA, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, algunas asociaciones de padres,…,conseguimos que los técnicos educativos del Gobierno del PP comprendieran que para poder atender adecuadamente a un porcentaje de estos menores, que es el mismo porcentaje que aquellos alumnos que tienen necesidades educativas especiales en nuestro país, era necesario disponer tanto de CENTROS EDUCATIVOS ESPECIALIZADOS como de CENTROS ORDINARIOS DE EDUCACIÓN ESPECÍFICA para aquellos menores superdotados o con determinados talentos que así lo necesiten.
Los CENTROS EDUCATIVOS ESPECIALIZADOS son centros educativos, de titularidad pública o privada, que dan respuesta a las necesidades de alumnos para los que, por causa de las necesidades de adaptaciones significativas y en grado extremo, y tras la evaluación por los equipos de orientación educativa y psicopedagógica, se considere que su nivel de integración en un centro ordinario sería mínimo. Actualmente solo existen Centros Educativos de este tipo para los discapacitados.
Los CENTROS ORDINARIOS DE ESCOLARIZACIÓN ESPECÍFICA PREFERENTE (COAEP), que forman parte de la organización escolar ordinaria/inclusiva, son aquellos centros escolares de Educación Infantil, Primaria o Secundaria que, de manera excepcional, proporciona respuesta educativa al alumnado con Necesidades Específicas de Apoyo Educativo que precisa de recursos personales o materiales específicos de difícil generalización. Todas las Consejerías de Educación españolas cuenta con una red de centros educativos de este tipo y los alumnos con AACC cuentan con este tipo de centros en Murcia y uno en Andalucía (CP Sierra Nevada de Granada).
Para entender esta necesidad de Justicia Educativa o de “darle a cada uno lo suyo”, sin que pertenecer a una clase económica determinada sea lo que marque las diferencias, tal como sucede actualmente, lo primero que hay que saber es que en nuestro país existen y son plenamente aceptados los CENTROS DE ALTO RENDIMIENTO DEPORTIVO de tipo público y gratuito. A nadie le extraña que nuestros deportistas de élite necesiten de unos Centros Educativos que les permitan atender simultáneamente a sus entrenamientos deportivos junto a su aprendizaje reglado y que estos centros dispongan de instalaciones deportivas especializadas, personal psicológico y pedagógico especializados y adaptaciones curriculares que les permiten acudir a las distintas competiciones deportivas sin descuidar su calendario de estudios y su necesario descanso, en un régimen de estancia residencial que les permite convivir con otros estudiantes con sus mismos intereses, lo que les facilita su socialización -hacer amigos- y su retroalimentación, aumentando su motivación y sus ganas de superación.
Sin embargo mucha gente se echa las manos a la cabeza si ese mismo ejemplo lo trasladamos a la MUSICA, la DANZA, las ESCUELAS DE BELLAS ARTES, o aquellos aprendizajes que tengan que ver con los estudios universitarios ya sean de CIENCIAS o de LETRAS, -o de Humanidades si nos vamos al término anglosajón-; aún cuando los que fuimos a la EGB todavía nos acordamos de series y películas de televisión como FAMA o ESCUELA DE GENIOS.
¿Tan difícil es entender que hay menores que destacan muy por encima de la media en esos talentos y que les resulta muy difícil, cuando no directamente imposible, compaginar el desarrollo de sus talentos con la escuela ordinaria? Sin embargo, el desarrollo máximo de sus capacidades es lo que viene establecido en el artículo 29 de la Convención de Derechos del Niño y se repite en el 27 de nuestra Constitución y en todas las leyes educativas españolas desde los años 70.
Pues bien, la interpretación de la Necesidad de Apoyo Educativo Específico para los alumnos de AACC en España, depende de la ideología política del gobernante, y se ha traducido en:
· La Ley Orgánica 10/2002 de 23 de diciembre de 2002 (B.O.E. 24-12-2002) en el artículo 43 señala lo siguiente:
“1. Los alumnos superdotados intelectualmente serán objeto de una atención específica por parte de las Administraciones educativas.
5. Corresponde a las Administraciones educativas promover la realización de cursos de formación específica relacionados con el tratamiento de estos alumnos para el profesorado que los atienda. Igualmente adoptarán las mediadas oportunas para que los padres de estos alumnos reciban el adecuado asesoramiento individualizado, así como la información necesaria que les ayude en la educación de sus hijos”.
· REAL DECRETO 943/2003, de 18 de julio, por el que se regulan las condiciones para flexibilizar la duración de los diversos niveles y etapas del sistema educativo para los alumnos superdotados intelectuales, en vigor en base a la Disposición Transitoria Undécima de la LOE 2/2006. En su artículo 4.2 se especifica que las Administraciones educativas determinarán las condiciones que deben reunir los centros para prestar una adecuada atención educativa a estos alumnos, así como los criterios para que los centros elaboren programas específicos de intensificación del aprendizaje.
· LOMCE que en su art. 77 añadió el artículo 122 bis, cuyo apartado 3 dice literalmente: “3. El proyecto educativo de calidad supondrá la especialización de los centros docentes, que podrá comprender, entre otras, actuaciones tendentes a la especialización curricular, a la excelencia, a la formación docente, a la mejora del rendimiento escolar, a la atención del alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, o a la aportación de recursos didácticos a plataformas digitales compartidas.”
· Dos Reales Decretos que regulan la educación específica para las AACC: el Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, Artículos 9 y 14.4, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria, al hablar del Proceso de aprendizaje y atención individualizada.
https://www.boe.es/boe/dias/2014/03/01/pdfs/BOE-A-2014-2222.pdf
ARTICULO 14.4
Corresponde a las Administraciones educativas adoptar las medidas necesarias para identificar al alumnado con altas capacidades intelectuales y valorar de forma temprana sus necesidades.
Esto facilita que la flexibilización de las etapas educativas obligatorias no solo se pueda aplicar a los alumnos Superdotados sino también a los que tienen un Talento Académico.
· El Real Decreto 115/2015 de 26 de diciembre, artículo 9.5, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria, al hablar del Alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, especialmente su artículo 9.5. que viene a reproducir el anterior artículo 14.5
El PSOE, se declara IDEOLÓGICAMENTE en contra de la atención educativa específica de estos menores que considera deben encontrarse atendidos por un SISTEMA EDUCATIVO INCLUSIVO, que confunde claramente con HOMOGENEIZANTE y propone, tras la derogación de la LOMCE:
· LOE 2/2006 sin reformar: Art. 71.3: 3. Las Administraciones educativas establecerán los procedimientos y recursos precisos para identificar tempranamente las necesidades educativas específicas de los alumnos y alumnas a las que se refiere el apartado anterior. La atención integral al alumnado con necesidad específica de apoyo educativo se iniciará desde el mismo momento en que dicha necesidad sea identificada y se regirá por los principios de normalización e inclusión.
Desaparecen de un plumazo los centros educativos con medios adecuados a su formación y las 8 Comunidades Autónomas gobernadas por este partido repiten en sus normativas lo de la NORMALIZACIÓN E INCLUSIÓN como si fuera un mantra y se niegan sistemáticamente a flexibilizar a los alumnos o a enriquecer o realizar adaptaciones curriculares significativas en su currículum, relegándolos al olvido en sus instrucciones que los dejan en manos de que sobren tiempo o recursos, por lo que nunca serán atendidos, puesto que -bastante tienen con lo que tienen-, como si estos menores hubieran elegido ser "distintos".
Previendo que la política pueda dar un vuelco y la actual LOMCE desaparezca, volvemos a contactar con políticos del PSOE quienes, de nuevo, plantean que la atención educativa de estos menores pasa por:
· Potenciar programas, agrupamientos y metodologías adecuadas y colaborativas en los centros educativos para los alumnos y alumnas de AACC de modo que se facilite su integración en el grupo-clase y se desarrollen todos sus potenciales de aprendizaje.
· Favorecer programas de enriquecimiento, estrategias de ampliación curricular especialmente diseñadas para alumnos y alumnas de AACC en un contexto educativo, asumiendo el principio de inclusión educativa.
· La NO ESCOLARIZACIÓN ESPECÍFICA O ESPECIALIZADA, por segregacionista y elitista.
Partiendo de la base de que la normalización educativa ha de ser la regla y que un sistema inclusivo debe encontrar la forma de que el aprendizaje sea adaptado o personalizado a los diferentes ritmos de los alumnos, hemos de reconocer que ésto es útil y efectivo para una amplia mayoría de los mismos, pero no para todos y para estos otros alumnos, el sistema educativo también debe tener una respuesta, no solo porque esto sea de Justicia, sino porque se nos está reclamando desde el propio Parlamento Europeo en la Directiva del CESE de 16 de enero del 2013, “Liberad el potencial de los niños y jóvenes de altas capacidades intelectuales”, en que nos recomienda “priorizar y homogenizar la atención educativa de nuestros menores con el resto de Europa”, lo que se recoge en la propia Directiva: Europa 2020; máxime cuando todos los países desarrollados cuentan con Centros Educativos Públicos Especializados para este tipo de menores, especialmente la mayoría de los países Europeos.
Lo que a mi me queda claro es que a muchos políticos del PSOE se les ha olvidado su propia MEMORIA HISTÓRICA, especialmente a los dedicados al tema educativo.
1.- Fueron los socialistas el partido político creó en España el “INSTITUTO OBRERO DE VALENCIA” en 1931, a los que siguieron los de Barcelona, Madrid o Alcoy durante todo el Gobierno de la Segunda República y hasta la finalización de la Guerra Civil.
“Iniciada la Guerra Civil, el gobierno de la República emprendió un ensayo pedagógico encaminado a formar a los mejores estudiantes de entre las clases obreras y obreros antifascistas, mayores de quince años, con capacidad de asumir un bachillerato intensivo en cuatro semestres. Se pretendía crear una élite obrera de personas formadas y útiles para la reconstrucción democrática de España. Para ello se realizaron unas pruebas donde el futuro estudiante tenía que demostrar sus aptitudes para afrontar dos años intensivos de esfuerzo intelectual.
Las particulares características de la enseñanza que se les ofrecía eran:
· La edad: trabajadores y trabajadoras mayores de quince años.
· Régimen de internado: los alumnos convivían junto a los profesores.
· Coeducación: total aceptación de la igualdad de género.
· La remuneración: los estudiantes obtenían unos ingresos económicos como aportación a los gastos familiares que de otra manera, como hijos de la clase obrera, hubiesen realizado trabajando.
· Enseñanza laica, científica, activa.”
2.- Pero si queremos acudir a tiempos anteriores a la Segunda República, le ruego que se informen sobre la INSTITUCIÓN LIBRE DE ENSEÑANZA o ILE de Madrid, que fue un proyecto pedagógico que se desarrolló en España durante medio siglo (1876-1936), inspirado en la filosofía krausista introducida en la Universidad Central de Madrid por Julián Sanz del Río, y que tuvo una importante repercusión en la vida intelectual de la nación española, para la que desempeñó una labor fundamental de renovación. De hecho en esta institución y en la famosa Residencia de Estudiantes que surgió de la misma, se formaron, entre otros, Federico García Lorca, Luis Buñuel, Salvador Dalí e impartieron clases y ponencias figuras tales como Don Antonio Machado o Don Santiago Ramón y Cajal. Desgraciadamente no contamos ahora con ningún pedagogo de la talla de D. Francisco Giner de los Ríos quien supo atender educativamente y contribuir a su realización personal y social a este tipo de alumnado.
TODOS ELLOS ERAN ALUMNOS SUPERDOTADOS O TALENTOSOS, entraron en sus respectivas universidades a edades muy anteriores a sus coetáneos y llegaron a titularse en varias carreras (por ejemplo, Lorca estudió Derecho y Filosofía y Letras con 15 años), porque se les permitía presentarse a la prueba de acceso a la Universidad, denominada Reválida sin limitación por edad.
3.- En 1915, la pedagoga y humanista Dª María de Maeztu inauguró en Madrid el primer centro oficial español para fomentar la formación superior de la mujer, la famosa Residencia de Señoritas, que ofrecía a sus internas deportes, viajes, conferencias e incluso intercambios en colleges estadounidenses, o acceso a la Universidad, para disgusto de las autoridades católicas del momento, y que estaban en contacto científico con su versión masculina antes referida, influyendo en figuras como Miguel Hernández o Zenobia Camprubí y donde impartiron clases y ponencias mujeres de la talla de Marie Curie.
Podeis documentaros sobre esta institución en la siguiente entrada del blog de "El Eterno Femenino":
http://www.eleternofemenino.es/2016/04/las-mujeres-que-eligieron-ser-cultas.html?spref=fb
4.- Es un dato histórico que uno de los primeros países que afrontó la educación especializada de los alumnos superdotados en Colegios Especializados, a principios del siglo XX, fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, antigua URSS.
5.- Y en Cuba, paradigma actual del socialismo, existen las escuelas "vocacionales" (como Escuela Vocacional Vladimir Ilich Lenin. Institución docente educativa de la enseñanza secundaria y preuniversitario, creada para formar a estudiantes de un alto nivel científico, vinculando el estudio y el trabajo) y los "Institutos Preuniversitarios Vocacionales de Ciencias Exactas" que preparan a los futuros científicos, especialmente a físicos, matemáticos e ingenieros. Una persona que asistió a uno de estos centros en los años 80 me las definió como "unas escuelas a las que se entraba por "nota", y donde se entrenaba especialmente a los alumnos de AACC -les llamaban "alumnos de concurso"- y eran una mezcla de internado suizo con cuartel del ejército".
Al margen de posibles aspectos cuartelarios de películas del antiguo telón de acero, creo a todos los lectores le sonarán las magníficas Escuelas de Música y Danza de ambos paises socialistas y sus resultados en forma del Ballet Nacional de Cuba o el Bolshoi.
Lo más curioso, por descaradamente hipócrita, es que estos mismos políticos socialistas, tan contrarios a la formación especializada o específica de los niños de AACC, no lleven mayorítariamente a sus hijos a colegios públicos integradores y normalizantes y se hayan educado en colegios privados. Los siguientes artículos periodísticos hablan del tema con más profundidad:
http://www.tiempodehoy.com/espana/los-politicos-prefieren-el-colegio-privado-para-sus-hijos
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-06-15/estos-son-los-colegios-donde-estudian-los-hijos-de-la-jet-set-de-madrid_882093/
Pero mientras que Pablo Picasso, quien comenzó a pintar a los 8 años y a exponer a los 10 años, superó en un solo día, a la edad de catorce años, el examen de ingreso en la Escuela de la Lonja de Bellas Artes, y se le permitió saltarse las dos primeras clases; hoy día no habría podido tan siquiera acceder a esta formación gracias a la inclusividad en su grupo-clase, a las pegas que los Orientadores ponen a la flexibilización educativa de estos menores y a la imposibilidad de compaginar esta formación artística con la escuela ordinaria, salvo, quizás, que hubiera sido hijo de uno de nuestros políticos quien lo hubiera enviado a estudiar a nuestro país vecino (-Francia- por ejemplo).
Total, que si seguimos sin atender a los más capaces a su propio ritmo, estaremos propiciando que solo los que tengan medios económicos que les permitan una educación privada en el extranjero o en España, puedan acceder a una atención educativa diferenciada y seguiremos facilitando la fuga de cerebros y de talentos, lo que debemos agradecer, principalmente, a los Gobiernos Socialistas. Y es que "Spain is different".
Publicado por Belén Ros Sincronizada en 1:09
Etiquetas: partidos políticos, Política educativa y aacc

References: artículo 29
 artículo 43
 REAL DECRETO 
 artículo 4
 artículo 122
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 14