Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/11/espropriazione-pubblica-utilita-occupazione-appropriativa-responsabilita-civile-procedimento-ablatorio-indennita-aree-edificabili-occupazione-temporanea-area-urbana-occupazione-sine-titulo-responsabilita-direttore-lavori-articolo-43-eol7.aspx
Timestamp: 2019-12-12 18:56:33+00:00

Document:
ESPROPRIonline 5/2008 l'espropriazione per pubblica utilità
sigla: EOL07
FRANCESCO CARINGELLA GIUSEPPE DE MARZO
LA NUOVA DISCIPLINA DEL DANNO DA OCCUPAZIONE APPROPRIATIVA: DA CORTE COST. N. 349/2007 ALL’ART. 2, COMMA 89, DELLA LEGGE N. 244/2007
1. Breve storia dei criteri risarcitori in tema di danno da occupazione appropriativa
1.1. Dall’art. 5 bis comma 7 bis del d.l 333/1992…
1.2 ..all’ art. 55 del testo unico espropriazioni n. 327/2001
2. Corte Cost. n. 349/2007 boccia l’art. 5 bis, comma 7 bis del d.l. n. 333/1992
3. La nuova disciplina recata dall’art. 2, comma 9, della legge n. 244/2007 (legge finanziaria per il 2008)
LA RESPONSABILITA’ CIVILE NEL PROCEDIMENTO ABLATORIO
1. L’autorità espropriante
2. La responsabilità del delegante al procedimento ablatorio
3. La responsabilità del soggetto delegato
5. I criteri per la distribuzione della responsabilità
6. Il legittimato passivo nel giudizio
L’INDENNITA’ DI ESPROPRIAZIONE PER LE AREE EDIFICABILI NELLA FINANZIARIA 2008: LE PRIME SENTENZE NON SCIOLGONO I NODI DELLA RIFORMA
2. L’applicabilità della riforma ai giudizi in corso
3. L’individuazione degli interventi di riforma economico –sociale
4. La maggiorazione del 10%
5. Auspici conclusivi
IL PUNTO DELLA RIFORMA DEL SISTEMA INDENNITARIO ITALIANO, CON LO SGUARDO RIVOLTO A STRASBURGO
1. Il punto sulla “riforma” del sistema indennitario introdotto dalla l.n.244/2007, con uno sguardo a Corte dir.uomo 10 giugno 2008
2. Le regole del giudice di Strasburgo in materia di indennizzo espropriativo
3. Le misure di ordine generale suggerite dalla Corte europea per “raddrizzare” il sistema indennitario interno
4. … e le misure generali suggerite al legislatore da Corte cost.n.348/2008
5. Il bilanciamento operato dalla legge n.244/2007
6. Sintonie e distonie fra giurisdizioni- Corte cost. e Corte edu-
7. Investire sul dialogo fra le Corti
8. Sulle ragioni della concordia fra le Corti
9. La portata retroattiva della legge n.244/2007
10. Il regime transitorio appena introdotto è giusto?
11. L’ultima pronunzia della Corte europea sull’indennizzo espropriativo (Corte dir.uomo, 10 giugno 2008, Bortesi c.Italia)
GIANLUIGI DE MARE ANTONIO NESTICÒ
INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE TEMPORANEA PER UN’AREA URBANA
1. Caratteri della vicenda ablativa
2. Identificazione dei beni oggetto di occupazione e loro natura urbanistica
3. Stima della indennità di occupazione
3.2 Stima dell’indennità di occupazione legittima
IL DIRETTORE DEI LAVORI RISPONDE DELLE OCCUPAZIONI SINE TITULO
DETERMINAZIONE GIUDIZIALE DELL’INDENNITA’: NON OPERA LA MAGGIORAZIONE DEL 10% SE E’ ASSICURATO IL VALORE VENALE DEL BENE
IL FUNZIONARIO UFFICIO ESPROPRI RISPONDE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
GLI INSEDIAMENTI INDUSTRIALI SONO INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO – SOCIALE
IL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO RISPONDE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
FINANZIARIA 2008: I NUOVI CRITERI INDENNITARI NON SONO APPLICABILI AI RAPPORTI NON PIU’ PENDENTI
SONO INEDIFICABILI LE AREE RICADENTI NELLE FASCE DI RISPETTO STRADALE
NON RILEVA L’EDIFICABILITA’ DI FATTO
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: LA PRESCRIZIONE DELL’AZIONE RISARCITORIA DECORRE DALLA LEGGE 458/1988
IL CREDITO INDENNITARIO VA RIPARTITO TRA GLI EREDI SECONDO LE QUOTE DI CUI ALL’ART. 581 C.C
OCCUPAZIONE USURPATIVA: ILLECITO PERMANENTE E IL DANNO NON SI PRESCRIVE
ANCHE SUL CALCOLO DELL’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE INCIDONO I NUOVI CRITERI INDENNITARI
E’ EDIFICABILE L’AREA DESTINATA A VIABILITA’ ALL’INTERNO DEL PEEP
INQUINAMENTO ACUSTICO INDENNIZZABILE EX ART. 40 L. N. 2359/1865
ESPROPRIO PARZIALE AREA AGRICOLA: PER IL DEPREZZAMENTO DELLE PARTI RESIDUE SI APPLICA IL VALORE TABELLARE
OPERE DI URBANIZZAZIONE DEL PIP: E’ INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO- SOCIALE
LA PA PUO’ ACQUISIRE PER USUCAPIONE UNA STRADA PRIVATA
ART. 43 COMMA 3 TU: L’INTERVENUTA REALIZZAZIONE DELL’OPERA PRECLUDE LA CONDANNA ALLA RESTITUZIONE DEL BENE
INDENNITA’ TERRENI AGRICOLI: RILEVANO LE POTENZIALITA’ EFFETTIVE DI SFRUTTAMENTO E NON LA SITUAZIONE IN ATTO
INDENNITA’ IN AMBITO PEEP: VA CONSIDERATO L’INDICE MEDIO DELL’INTERO COMPARTO
AI FINI DELL’EDIFICABILITA’ DEL SUOLO VANNO CONSIDERATE LE DISTANZE IMPOSTE DALLA FASCIA DI RISPETTO STRADALE
EDILIZIA SCOLASTICA: VINCOLO CONFORMATIVO
RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: LA DECORRENZA DELLA PRESCRIZIONE QUINQUENNALE NON PUO’ PRECEDERE LA L. N 458/1988
E’ L’ART. 10 TU AD ATTRIBUIRE ALLA CONFERENZA DI SERVIZIO L’EFFETTO DI VARIANTE URBANISTICA
IL CRITERIO INDENNITARIO EX L. N. 244/2007 SI APPLICA AI PROCEDIMENTI E NON ANCHE AI GIUDIZI IN CORSO
DESTINAZIONE AD EDILIZIA SCOLASTICA: VA ESCLUSA L’EDIFICABILITA’
ART. 37 COMMI 1 E 2 TU: APPLICABILE ANCHE AI PROCEDIMENTI ANTE TU, SE L’INDENNITA’ NON E’ DEFINITIVA
LA DISTINZIONE TRA OCCUPAZIONE ACQUISITIVA ED USURPATIVA E’ IRRILEVANTE AGLI EFFETTI RISARCITORI
LE DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE NON SONO SUFFICIENTI A PROVARE LA SUSSISTENZA DI CONTRATTO DI AFFITTO
L’IRREVERSIBILE TRASFORMAZIONE DEL BENE NON IMPEDISCE LA SUA RESTITUZIONE
L’ABDICAZIONE DEL DIRITTO DI PROPRIETA’ E’ INCOMPATIBILE CON L’ART. 43 TU
PRECLUSA L’AZIONE RISARCITORIA SE E’ STATA PRESTATA ACQUIESCENZA ALLA PROCEDURA ESPROPRIATIVA
L’ART. 43 TU NON E’ RETROATTIVO
TRATTATO DI LISBONA: LA RATIFICA APRE LA POSSIBILITA’ DELL’APPLICAZIONE DIRETTA DELLA CONVENZIONE DIRITTI UOMO
GIUSTO PROCEDIMENTO: IDONEA LA COMUNICAZIONE IMPERSONALE MEDIANTE PUBBLICAZIONE DELLE PARTICELLE INTERESSATE
L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA NON ESISTE PIU’
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: IL DANNO SI CALCOLA CON RIFERIMENTO AL MOMENTO DI CONSUMAZIONE DEL FATTO ILLECITO
AREA PEEP: L’INDENNITA’ VA CALCOLATA CON RIFERIMENTO AGLI INDICI DI ZONA
ANTE TU: IN ASSENZA DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 43 OPERANO L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA E LA PRESCRIZIONE DEL RISARCIMENTO
MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO: TUTELA RISARCITORIA AL GO
L’INDENNITA’ DI ESPROPRIAZIONE POSTA A PARAMETRO DELL’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE NON COMPRENDE IL DEPREZZAMENTO DELL’AREA RESIDUA
AUTOCERTIFICAZIONI O CERTIFICAZIONI SCAU NON SONO SUFFICIENTI A PROVARE LA QUALIFICA DI COLTIVATORE DIRETTO
TUTELA RISARCITORIA AL GA, SE L’IRREVERSIBILE TRASFORMAZIONE E’ AVVENUTA IN ESECUZIONE DI ATTI AMMINISTRATIVI ANCORCHE’ ILLEGITTIMI
NEI “GIUDIZI” IN CORSO TROVA APPLICAZIONE L’ART. 39 L. 2359/1865 E NON LA L. 244/2007
GLI INSEDIAMENTI INDUSTRIALI AD OPERA DEL CONSORZIO ASI NON SONO INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO – SOCIALE
IL PROPRIETARIO HA DIRITTO DI ACCESSO A TUTTI GLI ATTI DEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO
IL DIRIGENTE E’ COMPETENTE AD EMANARE IL PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU SE L’OPERA ERA PREVISTA NEL PROGRAMMA TRIENNALE OOPP
CEDU: IL RISARCIMENTO DEL DANNO NON COMPRENDE IL COSTO DI COSTRUZIONE DELL’OPERA
La nuova disciplina del danno da occupazione appropriativa
Dall’art. 5 bis comma 7 bis del d.l 333/1992… La riposta alle indicazioni della Consulta è stata prevedibile ed immediata. L'art. 3, comma 65 della legge 23 dicembre 1996, n. 662 ha infatti aggiunto all'art. 5-bis del d.l. 11 luglio 1992, n. 333, convertito con modificazioni dalla l...
La nuova disciplina del danno da occupazione appropriativa: l'intervento della Corte Costituzionale
Corte Cost. n. 349/2007 boccia l’art. 5 bis, comma 7 bis del d.l. n. 333/1992 Si è già detto al par. 8.2. del cap. 1 della bocciatura dell’art. 5 bis comma 7 bis del dl n. 333/19092 ad opera di Corte Cost. n. 349/2007. La Corte esamina la censura con la quale si prospetta, per la...
L’autorità espropriante L’art. 3, d.p.r. 8 giugno 2001, n. 327, definisce autorità espropriante l’autorità amministrativa titolare del potere di espropriare e che cura il relativo procedimento ovvero il concessionario di opera pubblica. La normativa ha ritenuto competente di tu...

References: art. 55
 ART. 40

ART. 43

ART. 37
 ART. 43
 ART. 43