Source: http://kraken.slv.cz/2Azs280/2017
Timestamp: 2018-06-22 10:01:53+00:00

Document:
2Azs280/2017
2 Azs 280/2017-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci ¾alobce: P. K., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 6. 2017, è. j. OAM-995/ZA-ZA11-ZA18-2016, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 7. 2017, è. j. 32 Az 50/2017-20,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojil kasaèní stí¾ností podanou dne 28. 7. 2017 proti v záhlaví oznaèenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, jím¾ byla odmítnuta jeho ¾aloba ve vìci neudìlení mezinárodní ochrany dle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
[2] Podle § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), [s]tì¾ovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stì¾ovatel, jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie .
[3] Stì¾ovatel souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 19. 10. 2017, è. j.-41, zamítl návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a zároveò stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení citovaného usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo doklad o svém vysoko¹kolském právnickém vzdìlání vy¾adovaném pro výkon advokacie. Usnesení bylo doruèeno ve ètvrtek 9. 11. 2017 na adresu uvedenou v záhlaví, kterou stì¾ovatel sdìlil soudu dne 6. 11. 2017 jako svou doruèovací adresu. Lhùta pro dolo¾ení podmínky dle 105 odst. 2 s. ø. s. uplynula ve ètvrtek 16. 11. 2017.
[4] Jeliko¾ stì¾ovatel ani do dne¹ního dne nesplnil podmínku øízení spoèívající v právním zastoupení, postupoval Nejvy¹¹í správní soud podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. a kasaèní stí¾nost odmítl, nebo» nesplnìní podmínky øízení je nedostatkem, pro který nelze v øízení pokraèovat.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 105
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120