Source: https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20060125-0346618
Timestamp: 2020-01-27 21:54:42+00:00

Document:
France, Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2006, 03-46618
Sens de l'arrêt : Cassation totale partiellement sans renvoi
Numéro d'arrêt : 03-46618
Numéro NOR : JURITEXT000007051465
Numéro d'affaire : 03-46618
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;2006-01-25;03.46618
1° CONTRAT DE TRAVAIL - FORMATION - Définition - Présomption légale de salariat - Bénéficiaires - Artistes du spectacle - Portée.
1° SPECTACLES - Artiste - Contrat de travail - Présomption de l'article L - du code du travail - Applications diverses - Rémunération 1° STATUTS PROFESSIONNELS PARTICULIERS - Artistes du spectacle - Artiste-interprète - Rémunération - Caractère de salaire - Critères.
1° Il résulte de l'article L. 762-1 du code du travail que tout contrat par lequel une personne physique ou morale s'assure moyennant rémunération le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. Selon l'article L. 762-2 du même code, n'est pas considérée comme salaire la rémunération due à l'artiste à l'occasion de la vente ou de l'exploitation de l'enregistrement de son interprétation, exécution ou présentation par l'employeur ou tout autre utilisateur dès que la présence physique de l'artiste n'est plus requise pour exploiter ledit enregistrement et que cette rémunération n'est en rien fonction du salaire reçu pour la production de son interprétation, exécution ou présentation, mais au contraire fonction du produit de la vente ou de l'exploitation dudit enregistrement. Dès lors relève de la prescription trentenaire et non de la prescription quinquennale l'action d'un artiste-interprète tendant au paiement d'une rémunération de l'exploitation, notamment par vidéocassettes, d'un film dont il était l'interprète.
2° CASSATION - Arrêt - Arrêt de cassation - Cassation avec renvoi limité - Applications diverses - Matière prud'homale.
2° Il y a lieu à cassation partiellement sans renvoi d'un arrêt ayant décidé à tort que la prescription quinquennale était applicable à une action, la Cour de cassation pouvant, par application de l'article 627 du nouveau code de procédure civile, mettre fin au litige de ce chef en décidant que la prescription était trentenaire, le renvoi étant limité aux points restant en litige.
A rapprocher : Sur le n° 1 : Sur le caractère de salaire de la somme perçue par les artistes-interprètes, dans le même sens que : Chambre sociale, 2004-06-21, Bulletin 2004, V, n° 173, p. 163 (cassation). Sur l'existence présumée d'un contrat de travail, dans le même sens que : Chambre sociale, 1998-05-19, Bulletin 1998, V, n° 270, p. 205 (cassation), et l'arrêt cité. Sur le n° 2 : Sur la cassation partielle sans renvoi et le renvoi limité aux points restant en litige, dans le même sens que : Chambre sociale, 2005-04-13, Bulletin 2005, V, n° 117, p. 163 (cassation partielle partiellement sans renvoi).
Vu les articles L. 762-1 et L. 762-2 du Code du travail, ensemble l'article 2262 du code civil ;
Attendu que Mlle X... a été engagée le 10 octobre 1992 par la société MSM pour jouer le rôle principal du film intitulé "Bernadette, sa vie, sa passion" ; que sa rémunération a été fixée à une somme forfaitaire "pour l'ensemble de sa prestation, y compris le travail d'interprétation" ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale d'une action tendant au paiement par la société MSM de la rémunération due pour chaque mode d'exploitation de l'oeuvre filmée, notamment par vidéocassettes ;
Attendu que, pour débouter l'intéressée de sa demande, la cour d'appel a retenu que les dispositions impératives des articles L. 762-1 et L. 762-2 du Code du travail ainsi que celles des articles L. 212-3 et L. 212-4 du Code de la propriété intellectuelle, applicables au cas d'espèce, sont prises dans le seul intérêt de l'artiste-interprète et qu'en conséquence leur violation alléguée ne peut donner lieu qu'à une nullité relative ; que l'article 1304 du code civil institue une prescription de cinq ans pour l'action en nullité relative d'une convention de sorte que l'action en nullité relative du contrat conclu le 10 octobre 1992 introduite le 19 avril 2000 était prescrite ;
Attendu, cependant, d'une part, qu'il résulte de l'article L. 762-1 du Code du travail que tout contrat par lequel une personne physique ou morale s'assure moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce ; que, d'autre part, selon l'article L. 762-2 du même Code, n'est pas considérée comme salaire la rémunération due à l'artiste à l'occasion de la vente ou de l'exploitation de l'enregistrement de son interprétation, exécution ou présentation par l'employeur ou tout autre utilisateur dès que la présence physique de l'artiste n'est plus requise pour exploiter ledit enregistrement et que cette rémunération n'est en rien fonction du salaire reçu pour la production de son interprétation, exécution ou présentation, mais au contraire fonction du produit de la vente ou de l'exploitation dudit enregistrement ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors qu'il résultait de ses constatations et énonciations que l'action de Mlle X..., qui avait été engagée en vertu d'un contrat de travail d'artiste-interprète, s'analysait en une demande de paiement d'une rémunération ne présentant pas le caractère de salaire, étrangère à l'application de l'article 1304 du code civil , et soumise dès lors à la prescription trentenaire, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi devant une autre cour d'appel du chef de la prescription, la Cour de cassation pouvant donner au litige de ce chef la solution appropriée, par application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;
CASSE ET ANNULE, l'arrêt rendu le 15 septembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Pau ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de la prescription ;
Dit que l'action de Mlle X... est soumise à la prescription trentenaire ;
Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris, mais uniquement pour qu'elle statue sur les points restant en litige ;
Condamne la société MSM aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société MSM à payer à Mlle X... la somme de 2 000 euros ;
Code civil 2262, 1304
Code de la propriété intellectuelle L212-3, L212-4
Code du travail L762-1, L762-2
Décision attaquée : Cour d'appel de Pau, 15 septembre 2003
Proposition de citation: Cass. Soc., 25 janvier 2006, pourvoi n°03-46618, Bull. civ. 2006 V N° 23 p. 22
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2006 V N° 23 p. 22
Avocat général : M. Foerst.
Avocat(s) : SCP Piwnica et Molinié.
Date de la décision : 25/01/2006

References: l'article 627
 l'article 2262
 l'article 1304
 l'article 1304
 l'article 627
 l'article 700