Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povinnost-organu-verejnej-spravy-vo-veci-konat-a-rozhodnut
Timestamp: 2020-03-29 05:34:08+00:00

Document:
povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť
vyhľadávací dotaz: povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť
organ nájdené 292738 krát v 28885 dokumentoch
verejny nájdené 109993 krát v 25189 dokumentoch
sprava nájdené 106800 krát v 20496 dokumentoch
vo nájdené 451272 krát v 56045 dokumentoch
vec nájdené 710685 krát v 63573 dokumentoch
konat nájdené 107335 krát v 33765 dokumentoch
rozhodnut nájdené 191988 krát v 55720 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 201 dokumentov
Krajské súdy SR 165 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. M. G. , bytom B. ul. č. X. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, (v záhlaví neprávne uvedenej ako Sociálna poisťovňa, pobočka v Bratislave, Záhradnícka č. 31) o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 30. marca 2010 č. 700 -021140 3410 -GC 04/10, vo veci predpísania poistného, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v .
Merito Pod postupom správneho orgánu treba rozumieť aj nečinnosť správneho orgánu, ktorou správny orgán realizuje svoju právomoc vymedzenú osobitnými zákonmi
Kľúčové slová: povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť, preskúmanie nečinnosti orgánu verejnej správy, nečinnosť správneho orgánu, postup správneho orgánu
Právna veta: Pod postupom správneho orgánu treba rozumieť aj nečinnosť správneho orgánu (§ 244 ods. 3 OSP), ktorou správny orgán realizuje svoju právomoc vymedzenú osobitnými zákonmi. Činnosť predstavuje aktívny postup podľa procesných a hmotnoprávnych predpisov, ktoré správny orgán oprávňujú a súčasne zaväzujú na úkony v priebehu konania. Za nečinnosť treba považovať pasivitu správneho orgánu vo veciach, v ktorých bolo začaté konanie, hoci niet žiadnej zákonnej alebo faktickej prekážky na to, aby správny orgán vo veci konal a rozhodol. Nerozhoduje pritom, či ide o správne konanie začaté na základe n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžnč/2/2013 9013010116 05.02.2014 JUDr. Elena Kováčová ECLI:SK:NSSR:2014:9013010116.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I.. S. F., bytom N. X/XXXX, Q., zastúpeného advokátskou kanceláriou Škubla & Partneri s.r.o. so sídlom Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 36 861 154, proti odporkyni: Slovenská informačná služba, so .
... správny súd oprávnený rozhodnutie správneho orgánu zmeniť a nahradiť ho vlastným rozhodnutím. V správnom súdnictve sa možno domáhať aj vyslovenia povinnosti orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť (§ 250t ods. 1 OSP) alebo ochrany proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy (§ 250v ods. 1 OSP). Predmetom konania .
... bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľa nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Bez uvedených podkladov predložených dožiadanými orgánmi nie .
... (§ 249 ods. 1 OSP), opravným prostriedkom proti rozhodnutiu neprávoplatnému správneho orgánu (§ 250m ods. 1 OSP), návrhom na vyslovenie povinnosti orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť (§ 250t ods. 1 OSP) alebo návrhom na ochranu proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy (§ 250v ods. 1 OSP .
... bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis (ods. 1). Súd o návrhu rozhodne bez .
... vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, a môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky , ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Na konanie podľa tejto hlavy sa použijú .
... vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným prí slušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 2Sž nč /7/2011 6 Podľa § .
Merito Postavenie súdneho exekútora ako zamestnávateľa, samostatne zárobkovo činnej osoby
Kľúčové slová: exekučná činnosť, pracovný pomer zamestnancov exekútora, súdny exekútor v postavení zamestnávateľa, súdny exekútor ako samostatne zárobkovo činná osoba, účasť súdneho exekútora na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, status zamestnávateľa, Súdny exekútor, spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti
Právna veta: Podľa § 6 Exekučného poriadku môže exekútor zamestnávať zamestnancov. Najvyšší súd má zato, že zánik účasti súdneho exekútora ako samostatne zárobkovo činnej osoby na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, nemá vplyv na jeho status zamestnávateľa. Zdôrazňuje, že zánik spôsobilosti fyzickej osoby na práva a povinnosti Zákonník práce výslovne neupravuje, preto treba použiť občianskoprávnu úpravu, na základe ktorej spôsobilosť byť subjektom práv ako zamestnávateľ, zaniká smrťou. Kým súdny exekútor nestratí svoj staus vyplývajúci z Exekučného poriadku, ktorý ho oprávňuje byť zamestnávateľ ...
... navrhovateľa domáhať sa podľa §250t Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Navrhovateľ podaním zo dňa 01. marca 2010 zobral návrh proti nečinnosti odporcu zo dňa 12 ... právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Podľa .
Merito Pôsobnosť Správneho poriadku na oblasť vrátenia uhradeného príspevku do Recyklačného fondu
Kľúčové slová: správne konanie, Odpadový zákon , recyklačný fond
Právna veta: Recyklačný fond bol zriadený zákonom o odpadoch ako neštátny účelový fond, právnická osoba so sídlom v Bratislave, ktorá sa zapisuje do obchodného registra. Na konanie podľa zákona o odpadoch sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní (Správny poriadok) s výnimkou konaní uvedených v § 74 ods. 2 zákona o odpadoch, medzi ktorými sa však konanie a rozhodovanie o vrátení uhradeného príspevku do Recyklačného fondu podľa ustanovenia § 56 ods. 3 a ods. 4 zákona o odpadoch nenachádza. Recyklačný fond síce nie je orgánom štátnej správy, ani záujmovej alebo územnej samosprávy, je však in ...
... bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy začína na základe návrhu na začatie konania, ktorého obligatórnou náležitosťou je tvrdenie navrhovateľa, že .
... bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Najvyšší súd Slovenskej republiky zdôrazňuje, že pre .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 6
 súd 
 §250
 súd 
 súd 
 § 74
 § 56
 súd 
 súd 
 súd