Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=031db056-7fb2-4455-a7fc-eeacec3ac531
Timestamp: 2019-12-11 16:19:52+00:00

Document:
Sodba IV Ips 64/2007
VS24156
ZP-1 člen 171.ZKP člen 427.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 130.
zahteva za varstvo zakonitosti - smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku - dvom o resničnosti odločilnih dejstev - voznik začetnik - vožnja pod vplivom alkohola
Sodba II Ips 715/2005
VS0010524
SZ-1 člen 103, 103/1, 103/1-5, 112.SZ člen 53, 53/1-4.
izpraznitev stanovanja - odpoved najemne pogodbe - krivdni odpovedni razlogi - motenje stanovalcev pri mirni uporabi stanovanja
Toženka in D.P. Sta v spornem obdobju s svojim obnašanjem huje motila druge stanovalce pri njihovi mirni uporabi stanovanja (5. točka prvega odstavka 103. člena SZ-1). Pri tem sta sodišči pravilno izhajali z vidika povprečnega stanovalca. Res je, da ravnanje toženke in D.P., storjenih pred uveljavitvijo SZ-1 (14.10.2003) ni mogoče presojati po tem zakonu, vendar pa je tudi prej veljavni SZ (Ur. list RS, št. 18/91 in nasl.) najemnikovo pogosto ali hujše motenje drugih stanovalcev pri njihovi mirni uporabi stanovanja opredeljeval kot krivdni razlog za odpoved najemne pogodbe (4. alineja 1. odstavka 53. člena SZ).
Sodba in sklep II Ips 185/2006
VS0010410
ZPP člen 8, 339, 339/1, 347, 347/2, 348, 348/5, 370, 370/1-2.
relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pritožbena obravnava - ponovitev dokazov - prosta dokazna ocena - upoštevanje metodoloških napotkov
Kršitev proste dokazne ocene, opredeljene v 8. členu ZPP, lahko pomeni procesno kršitev takrat, ko gre za neupoštevanje metodološkega napotka, danega v tej zakonski določbi. Res lahko pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 347. člena ZPP za pravilno ugotovitev dejanskega stanja ponovi le nekatere od že izvedenih dokazov, vendar je treba to zakonsko določbo obravnavati in razumeti skupaj z določbo petega odstavka 348. člena ZPP, po kateri pritožbeno sodišče na obravnavi ponovi tiste dokaze, glede katerih dvomi v pravilnost dokazne ocene sodišča prve stopnje. Če pritožbeno sodišče na pritožbeni obravnavi ponovi le nekatere o spornih okoliščinah izvedene dokaze ali če priče zasliši le o nekaterih spornih okoliščinah, njegova dokazna ocena ni skladna z metodološkimi napotki iz 8. člena ZPP.
Sodba II Ips 369/2006
VS0010455
povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - višina odškodnine - azbestoza
Sklep I Ips 32/2008
VS24119
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - sklep o zavrnitvi predloga za nadomestitev pripora z varščino
Sodba I Ips 499/2007
VS24126
ZKP člen 311, 340, 340/2, 424, 424/1.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - branje zapisnikov v soglasju s strankami - zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - obseg preizkusa
VS0010458
ZSKZ člen 14, 14/1.ZKZ člen 2, 3, 3/2, 11, 11/1, 11/2, 11/5.
razlaga zakona - kmetijsko zemljišče - sistematična razlaga - status nerodovitnega zemljišča - glinokop - usposobitev zemljišča za kmetijsko proizvodnjo - upravičeni stroški - namenska razlaga
Upoštevajoč sistematično, pa tudi namensko razlago, v skladu s katero ni mogoče zanemariti osrednjega namena ZKZ, ki je v smotrni izrabi zemljišč v kmetijske namene in njihovem varstvu, ne pa v pridobivanju kmetijskih zemljišč za vsako ceno, se lahko za kmetijska zemljišča štejejo samo tista nerodovitna zemljišča, ki jih je mogoče za kmetijsko proizvodnjo usposobiti z ekonomsko upravičenimi stroški.
Sodba II Ips 170/2006
VS0010442
ZD člen 61, 64/1, 64/2.ZPP člen 254, 254/2.
pisna oporoka pred pričama - neveljavnost oporoke - pristnost podpisa - lastnoročen podpis - izvedensko mnenje - dopolnitev mnenja - nov izvedenec - mnenje izven pravde
Podpis na oporoki z dne 25.1.2002 ni oporočiteljev lastnoročni podpis. S pomočjo dveh izvedencev grafološke stroke sta sodišči ugotovili, da je zapis oporočiteljevega podpisa naredil nekdo drug. Kdo je to storil, za potrebe tega pravdnega postopka ni pravno pomembno. Zato je materialnopravno pravilna in skladna z določbama 64. člena ZD presoja obeh sodišč, da sporna oporoka ni veljavna pisna oporoka pred pričama.
VS0010531
ZOR člen 10. ZTLR člen 25.ZLNDL člen 2.
originarna pridobitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu - dogovor o gradnji - svobodna urejanja obligacijskih razmerij
Dogovor v zakupnih pogodbah o dovoljeni gradnji ter usodi v gradnjo vloženih sredstev je v skladu z načelom o svobodi urejanja obligacijskih razmerij iz 10. člena ZOR. Gre za avtonomno, svobodno in dopustno voljo pogodbenikov, ki pogodbenike veže glede vseh pravic in obveznosti, ki izhajajo iz konkretnega pogodbenega razmerja. Zato eden od pogodbenikov ne more uveljavljati drugačne uresničitve svoje pravice, kot je bila dogovorjena. Revizijsko sodišče je že v več zadevah zavzelo stališče, da obstoj dogovora o gradnji izključuje uporabo pravnih pravil o originarni pridobitvi lastninske pravice z gradnjo na tujem svetu.
VS0010647
ZPP člen 39, 39/1, 41, 41/2, 367, 367/2, 371, 377.
dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - opredelitev vrednosti izpodbijanega dela sodbe - odškodninski spor - zavrženje revizije
V reviziji navedena vrednost spornega predmeta vsebuje tudi tista dela tožbenih zahtevkov glede nepremoženjske škode, v katerih je bilo tožnicama ugodeno. Pri tem tožnici nista ocenili vrednosti izpodbijanega dela sodbe. V utemeljitvi revizije ne navedeta deleža odgovornosti prve toženke, za katerega je po njunem mnenju pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo. Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ni navedena, revizijsko sodišče ni moglo ugotoviti, ali presega revizijski prag, ki je določen v drugem odstavku 367. člena ZPP.
Sodba I Ips 62/2008
VS24122
pripor - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba II Ips 1026/2007
VS0010440
ZPP člen 422.
ugotavljanje očetovstva - preživnina
Revizijski očitek, da sodišče ni prisodilo preživnine drugi toženki ne more vplivati na revizijsko usodo odločitve o tožnikovem očetovstvu. Sodišče v primeru, da ugodi zahtevku za ugotovitev očetovstva, sicer res lahko odloči o preživljanju otroka tudi brez ustreznega zahtevka, vendar tega ni dolžno storiti. Izostanek odločitve o preživnini tudi ne more vplivati na usodo sodbe, s katero je bilo ugodeno zahtevku za ugotovitev očetovstva.
Sodba II Ips 469/2006
VS0010527
povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - azbestoza
Višina odmerjene odškodnine temelji na ugotovitvah v izvedenskem mnenju mag. T., izpovedbi tožnika ter medicinski dokumentaciji, pri čemer je sodišče glede na 200. in 203. členu ZOR upoštevalo in pravno pravilno ovrednotilo tako prestane neugodnosti v času zdravljenja, kot tudi trajanje in intenziteto prestanega strahu, starost tožnika, kot vsa ostala dejstva, ki jih revizija ponovno poudarja.
Sodba II Ips 731/2005
VS0010390
ZOR člen 124, 126, 508, 510, 514.
prodaja - razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - pravna napaka - omejitve javnopravne narave - legalizacija garaže - vpis v zemljiško knjigo - pogoj nastopa potrebe po legalizaciji
Ob sklenitvi prodajne pogodbe je tožnik vedel, da je garaža zgrajena brez gradbenega dovoljenja in ni legalizirana ter se je s tem strinjal. Zaradi tega ne more razdreti pogodbe. V zvezi s pogodbeno zavezo prodajalk, da bosta speljali legalizacijski postopek, v kolikor bo nastopila potreba, pa tožnik nastopa take potrebe v roku enega meseca po sklenitvi pogodbe, ko je zahteval legalizacijo, ni niti zatrjeval niti izkazal. Tako ta pogodbena obveznost prodajalk še ni zapadla, zato ni mogel s sklicevanjem na neizpolnitev razdreti pogodbe.
Sklep II Ips 653/2007
VS0011187
ZPP člen 208, 208/1. ZGD člen 394, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/5.
izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod - prekinitev postopka - izbris stranke iz sodnega registra po vložitvi pritožbe - prevzem postopka - nadaljevanje postopka - poziv pravnim naslednikom k prevzemu postopka - nadaljevanje postopka po uradni dolžnosti - rok za uveljavljanje terjatev proti družbenikom izbrisanih družb - zahteva za varstvo zakonitosti
Možnost, ki jo daje prvi odstavek 208. člena ZPP sodišču, da lahko to brez predloga nasprotne stranke pozove pravne naslednike prvotne pravdne stranke k prevzemu postopka, v primeru prenehanja stranke po ZFPPod ne more priti v poštev. ZFPPod je upnike izbrisanih družb pri uveljavljanju terjatev proti družbenikom izbrisanih družb omejeval z enoletnim prekluzivnim rokom.
Sodba I Ips 418/2007
VS24189
ZKP člen 369, 371, 371/1-11, 395, 395/1.KZ člen 254, 254/1, 254/3. ZPD člen 13, 13/1, 26, 26/1.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - presoja pritožbenih navedb - vsebina pritožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - davčna zatajitev - zakonski znaki kaznivega dejanja - storitveno kaznivo dejanje - opustitveno kaznivo dejanje - pravna opredelitev dejanja
Sodba II Ips 137/2007
VS0010423
ZOR člen 154, 154/1, 158, 192, 200, 203, 205.OZ člen 1060. ZVJS člen 9, 9/1, 9/2, 9/3, 21/2.
krivdna odgovornost upravljalca smučišča - padec smučarja - označitev nevarnih mest na smučišču - deljena odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - višina denarne odškodnine
Toženka dela proge ni uredila v skladu z določbami ZVJS, saj je sredi sicer steptane proge pustila nesteptani sneg, česar tudi ni označila. Po določbi prvega odstavka 9. člena ZVJS morajo biti proge na smučišču pripravljene tako, da ni nevarnih mest. Ker lahko cel sneg na progi, ki je drugod steptana, zaradi drugačnega drsenja smuči povzroči padec smučarja, nesteptani sneg sredi proge tudi po presoji revizijskega sodišča predstavlja nevarno mesto, ki ga na progi ne bi smelo biti oziroma nevarno mesto, ki bi ga morala toženka vsaj označiti tako kot zahteva drugi in tretji odstavek 9. člena ZVJS. Ker toženka ni ravnala s skrbnostjo, ki ji jo nalaga 9. člen ZVJS sta sodišči pravilno zaključili, da se ni uspela razbremeniti svoje odgovornosti. Sodišči sta ustrezno določili tudi delež tožnika, ki ga je ta prispeval k nastali škodi s kršitvijo drugega odstavka 21. člena ZVJS.
Sodba I Ips 56/2008
VS24123
ZKP člen 192, 192/2, 201, 201/1-3, 202, 202/2.
pripor - sklep o priporu - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - milejši ukrep - kaznivo dejanje, storjeno v hudodelski družbi
Sodba I Ips 145/2007
VS24133
ZKP člen 372, 372/1-1.KZ člen 126, 126/5, 244, 244/1.ZPod člen 57.
kršitev kazenskega zakona - gospodarska dejavnost - obstoj kaznivega dejanja - zloraba položaja ali pravic - direktor podjetja
Za gospodarsko dejavnost gre tudi v primeru, če je bil obtoženi kot vršilec dolžnosti direktorja v podjetju, ki se je nedvomno ukvarjalo z gospodarsko dejavnostjo, zadolžen za vodenje in odgovoren tudi za zakonitost dela podjetja; njegovo ugotavljanje trajnih presežnih delavcev na način in v obsegu, kot izhaja iz opisa dejanja, ki ima za posledico še izplačilo odpravnine in jubilejne nagrade, vsebuje vse znake kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic po prvem odstavku 244. člena KZ.
Sodba II Ips 96/2008
VS0010534
povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

ZKP 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 

ZKP 

ZKP 

ZKP