Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-480-2006/
Timestamp: 2019-12-14 05:38:32+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 480/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 480/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Marie Vokřínkové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T-M. C. R. a.s., proti povinnému J. L., pro 11.709,90 Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 71 E 394/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 6. 2005, č.j. 14 Co 380/2005-84, takto:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 30. 1. 2006 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné, jež by měla na náhradu právo, náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.
Vydáno: 30. May 2006

References: soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 § 243
 § 224
 § 146