Source: https://issuu.com/idb_publications/docs/working_es_7590
Timestamp: 2017-05-23 10:56:03+00:00

Document:
autonomia de tres instituciones publicas en el perú: la autonomía del banco central de reserva, d... by IDB - issuu
de la Oficina del Economista Jefe
Documento de Trabajo R-342Autonomía de tres instituciones públicas
La autonomía del Banco Central de Reserva,
de la Comisión de Fiscalización de Dumping y
subsidios de Indecopi en Perú y de la
PorJulio Velarde
Martha RodríguezDocumento de Trabajo R-342
Red de Centros de InvestigaciónOctubre 1998ÂŠ 1998
To obtain access to OCE Research Network publications, visit our Web Site at:
http:\\www.iadb.org\oce\41.htm-i-IndiceParte I.La autonomía del Banco Central de Reserva de PerúParte II.Autonomía de la Comisión de Fiscalización de Dumping
y subsidios de Indecopi en Perú27Parte III.La autonomía de la Superintendencia de Banca y Seguros
en Perú41-1-11. Introducción
En los últimos años, tanto en los paises desarrollados como en los paises en desarrollo, se ha venido asignando una
mayor autonomía o independencia a los bancos centrales.1 Sin embargo, no es fácil definir con precisión lo que
significa la autonomía. En la literatura económica no existe una definición uniforme de independencia o autonomía
de un banco central2. Por ejemplo, Cukierman define la autonomía como la capacidad de un banco central de
cumplir con su objetivo central, que es la estabilidad de precios.3
De otro lado, Fischer, distingue entre la independencia de un banco central en la definición de sus objetivos, y en la
definición de los instrumentos para alcanzarlos.4 Tietmeyer distingue a su vez entre independencia institucional,
funcional y personal.5
Otro aspecto relacionado con la autonomía es el grado de responsabilidad frente a la sociedad asignado a los
bancos centrales (accountability). Esta responsabilidad puede establecerse en diversas formas. Desde mecanismos
bastante rígidos, como contratos entre el Banco Central y el gobierno para cumplir metas cuatificables, y que
contemplen sanciones por su incumplimiento, hasta una responsabilidad sutil frente a la sociedad sin un contrato
explícito de por medio.6 En este último caso, aún un banco no independiente, por el deseo de mantener su
reputación frente a la sociedad, aspiraría al cumplimiento de sus metas. Una situación intermedia consiste en una
obligación legal de informar al gobierno ó a la opinión pública sobre la consecución de los objetivos del Banco.
Existen tanto argumentos teóricos como empíricos que justifican la autonomía de los bancos centrales7. El
argumento teórico básico se refiere a lo que se ha denominado la "inconsistencia dinámica"8. A nivel empírico, la
trayectoria de ciertos bancos autónomos como el Bundesbank, y los diversos estudios empíricos sobre las relaciones
entre la autonomía y la estabilidad de precios, sustentan también la importancia de la independencia de los bancos
centrales.9
Otros eventos que han ocurrido en los últimos años, han fortalecido la tendencia hacia bancos centrales más
autónomos. Este es el caso por ejemplo del tratado de Maastricht, mediante el cual se requiere una mayor
autonomía de los bancos centrales como precondición para ingresar a la Unión Monetaria Europea. O en América
Latina, donde las experiencias recientes de altas inflaciones y de recesiones han llevado al establecimiento de bancos
centrales más independientes para evitar estas crisis en el futuro.
El presente estudio tiene como objetivo analizar el ejercicio de la autonomía del Banco Central del Perú. En la
sección 2 se presenta el marco legal en el cual ha venido operando el Banco Central. En la tercera sección se discute
el contexto en el cual se ha desarrollado la política monetaria reciente, mientras que en la cuarta sección se
presentan las condiciones bajo las cuales se concedió autonomía al Banco.
En la sección quinta se discuten algunos indicadores de autonomía legal y autonomía efectiva. En la sexta, se
analizan dos casos que ilustran experiencias en las que el Banco Central tomó decisiones difíciles. Finalmente en la
sétima sección se presentan las principales conclusiones.Cukierman (1995)
Algunos autores consideran el término "independencia" impreciso, y prefieren utilizar el término "autonomía". Ver por ejemplo,
Goodhart (1993).
3 Cukierman (1992), (1995)
4 Fischer (1994).
5 Tietmeyer (1995).
6 Bank of England (1996),
7 Cukierman (1995)
8 Barro y Gordon (1983).
9 Alesina y Summers (1993), Grilli et. al.(1991), Cukierman et.al. (1992) y (1993), De Gregorio (1994).
12-1-2. El Marco Legal del Banco Central de Reserva del Perú
El marco legal en el que se desenvuelve el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), está dado por la
Constitución y la ley Orgánica del Banco10.
Desde que se aplicó el programa económico en agosto de 1990, el BCRP ha operado bajo dos marcos legales: En
los primeros años, se rigió por la Constitución de 1979 y la Ley Orgánica de 1968. A partir de 1993 se rigió por la
Constitución de 1993 y la Ley Orgánica de diciembre de 1992. Un resumen de lo establecido en ambos marcos
legales se muestra en los cuadros No.1 y No.2.
La autonomía legal del BCRP que se estableció en la Constitución de 1979, se ratificó en la de 1993. En la
constitución de 1979 se señalaba que el BCRP es autónomo "dentro de la ley", mientras que en la de 1993 se
especifica que es autónomo "dentro del marco de su ley orgánica". De esta manera en 1993 se refuerza la
autonomía del banco, pues de acuerdo a la constitución de 1979 una ley ordinaria podía afectar dicha autonomía.
Mientras que en la Constitución de 1979 se establecía como una de varias funciones del BCRP, la preservación de
la estabilidad monetaria, en la de 1993 aparece como finalidad exclusiva del Banco, la de preservar dicha estabilidad
En ambas constituciones se estipula que el Banco es gobernado por un directorio de siete miembros. El Poder
Ejecutivo designa a cuatro de ellos incluyendo al presidente, y el Congreso ratifica a este último y nombra a los tres
De acuerdo a la Constitución de 1993, la designación de los miembros del directorio es por un período de cinco
años y coincide con el mandato presidencial y parlamentario. Puede ser renovable. De otro lado, en la Constitución
de 1993 se señala que la labor del presidente del directorio es a dedicación exclusiva.
La ley orgánica de 1992 establece adicionalmente que a excepción del presidente, los funcionarios del BCRP no
pueden ser nombrados como directores. Los directores a su vez no pueden ser contratados por el Banco hasta tres
años después de haber cesado en sus funciones.
Dicha ley exige que los directores posean amplia competencia y experiencia en economía y finanzas, aunque no se
establece como determinar esta competencia.
En la Constitución de 1979 se introdujo la posibilidad de remoción de un director por falta grave, sin especificarse
la definición de ésta.10 Las leyes orgánicas requieren para su aprobación o modificación el voto de más de la mitad del número legal de congresistas, mientras
que las leyes ordinarias son aprobadas por sólo la mayoría de los congresistas presentes.-2-Cuadro N° 1
Ley Orgánica de 1968 - Constitución de 1979
Ley 68 Const.79VariableDesarrollo1. AutonomíaEl BCR es autónomo dentro de la Ley2. ObjetivosPreservar estabilidad monetaria.X
XXPromover condiciones crediticias y cambiarias que generen alto
crecimiento en la producción, el ingreso real y el empleo.XProcurar el fortalecimiento y solidez del sistema bancario y
financiero.X3. Nonbramiento del 7 miembros:
Directori4 nombrados por el Ejecutivo, entre ellos el Presidente.
3 nombrados por el Congreso4. Remoción deXPueden ser removidos por falta grave no definidaX
XDirectores
ProhibicionesPuede prestar al gobierno un máximo un dozavo de los ingresos
del Presupuesto Funcional del Gobierno Central.XImpedido de conceder financiamiento indirecto a entidades
6. Período en elpúblicas ó privadas.XCinco años.XXcargo
7. Reelección deNo existe prohibición legal.Xautoridades
8. AutonomíaSujeta a la ley de presupuesto públicopresupuestal-3-XCuadro N° 2
Ley Orgánica de 1992 - Constitución de 1993Ley 92 Const. 93VariableDesarrollo1. AutonomíaEl BCR es autónomo dentro de la Ley Orgánica y sus Estatutos.XX2. ObjetivosPreservar estabilidad monetaria.XXXX3. Nonbramiento del 7 miembros:
3 nombrados por el Congreso4. Remoción de
Prohibiciones6. Período en elPueden ser removidos por falta grave: violar las prohibiciones de la
Ley Orgánica.XFinanciar directamente al gobierno.XXdel saldo de la base monetaria al cierre del año precedente.XXProporcionar crédito indirecto.XDar créditos sectoriales o discriminatorios.XEstablecer regímenes de tipo de cambio múltiples.XCinco años, concuerda con el cambio del ejecutivo.XXNo existe prohibición legal.XXCuenta con plena autonomía presupuestalXAdquirir títulos públicos en el mercado secundario por más del 5%cargo
7. Reelección de
presupuestal-4-Esta posibilidad se repite en la Constitución de 1993. Sin embargo, se complementa con lo estipulado en la Ley
Orgánica de 1992, al definir lo que constituye la falta grave. Así ésta se define como "la aprobación de políticas o
disposiciones que vayan contra la Ley Orgánica". En este sentido, la falta grave se refiere a contravenir las
prohibiciones que establece la Ley Orgánica para el manejo de la política monetaria y cambiaria del Banco Central.
Esta Ley establece adicionalmente que para la remoción de un director por falta grave o delito se debe contar con
una mayoría de dos tercios del número legal de legisladores.
En la Ley Orgánica de 1968, el manejo monetario y cambiario se dejaba completamente en manos del Banco
Central, si bien en algunos períodos el manejo cambiario se tuvo que adecuar a lo que establecían otras leyes.
Se establecía además que el Banco fijaba las tasas máximas de interés activas y pasivas. Asimismo, el Banco podía
constituir fondos especiales de promoción de actividaes económicas específicas, y tenía la facultad de fijar
coeficientes de cartera a las instituciones financieras. Se permitía también operaciones de financiamiento al gobierno
siempre y cuando dicho financiamiento no excediera a un dozavo de los ingresos presupuestados del gobierno
Por el contrario, tanto en la Constitución de 1993 como en la Ley Orgánica de 1992, se prohíbe que el Banco
conceda financiamiento al Sector Público, más allá de la adquisición de títulos en el mercado secundario. La Ley
Orgánica establece además un límite anual para la adquisición de estos títulos, equivalente al 5% de la base
El BCRP está prohibido también de prestar a instituciones financieras estatales de fomento, asignar recursos para
promover alguna actividad particular, imponer coeficientes de cartera de colocaciones, ó establecer regímenes de
tipo de cambio múltiples.
Hasta 1992 la ley establecía que el régimen presupuestal del BCRP se sujetara no sólo a lo dispuesto por su Ley
Orgánica sino también a lo que dispusiera la Ley del Presupuesto de la República.
En la ley orgánica de 1992, se establece claramente la autonomía presupuestal del Banco, siendo éste el único
responsable de la formulación, aprobación ejecución y control del presupuesto institucional. Además tiene completa
libertad en el nombramiento y fijación de remuneraciones de su personal. El Banco financia su presupuesto con sus
De acuerdo a la ley orgánica de 1992, las decisiones del directorio del Banco requieren el voto aprobatorio de un
mínimo de cuatro de los siete miembros. No se establece obligación alguna para permitir el acceso público a las
actas de las sesiones del directorio.
De otro lado, en la legislación actual, no se contemplan mecanismos explícitos sobre la responsabilidad que tiene el
Banco Central frente a la sociedad en el cumplimiento de sus objetivos (accountability).
La Constitución de 1993, establece que "el Banco informa al país periódica y exactamente sobre el estado de las
finanzas nacionales, bajo responsabilidad de su directorio". Estos requerimientos de información no han sido
precisados por la legislación, en cuanto a plazos y contenido. Sin embargo, el Banco Central publica semanalmente
la evolución de los principales indicadores macroeconómicos, en particular los referidos a los aspectos monetarios y
-5-Además en la Ley Orgánica de 1992 se estipula que "sin perjuicio de la responsabilidad que le compete en el
cumplimiento de la finalidad que la ley le asigna al Banco, el Directorio debe presentar un informe al Ministro de
Economía y Finanzas sobre todos aquellos aspectos de la política económica que afecten dicho cumplimiento". Sin
embargo, tampoco se ha establecido una periodicidad para dicho informe, y este mecanismo ha sido rara vez
Adicionalmente, sin estar establecido en la ley, el Banco Central proporciona al Ministerio de Economía y a la
Comisión de Presupuesto los supuestos macroeconómicos para la elaboración del presupuesto público de cada año.
Estos requerimientos de información no imponen ninguna responsabilidad al BCRP en cuanto al anuncio de metas
de inflación ó metas intermedias, ni sobre el cumplimiento de las mismas. El Banco Central tiene la libertad, si así lo
desea y por su propia cuenta, de anunciar una meta de inflación.
Como se puede apreciar el nuevo marco legal ha otorgado una mayor autonomía formal al BCRP. La constitución
le ha fijado una sola finalidad, la estabilidad de precios, por lo que no tiene independencia en la definición de sus
objetivos. En cambio, tiene independencia en las políticas, sujeta a ciertas restricciones referidas básicamente al
financiamiento al sector público.
Esta mayor independencia en la fijación de política para conseguir la estabilidad de precios, no ha sido acompañada
de mecanismos explícitos de responsabilidad ó rendición de cuentas. Es decir, aún cuando bajo el nuevo marco
legal es muy difícil que se pueda producir un nuevo escenario hiperinflacionario, sí es posible que se puedan
generar episodios de alta inflación derivados de una emisión excesiva mediante compra de divisas o de papeles
Al no tener que anunciar sus metas ni explicar la toma de sus decisiones, lo hace legalmente relativamente poco
responsable frente a la sociedad en el cumplimiento de sus objetivos ó de errores en la política monetaria.
3. El Contexto de la Política Monetaria
Hasta agosto de 1990 la política monetaria del Banco Central fue básicamente pasiva, respondiendo a las
necesidades de financiamiento del sector público o a la evolución fijada para el tipo de cambio.
A pesar de la autonomía legal del Banco, el completo control que tenía el partido gobernante, tanto del propio
Ejecutivo como del Congreso, entre 1985 y 1990, determinó la elección de directores vinculados a dicho partido.
Estos, lejos de defender la autonomía del Banco, siguieron las instrucciones del gobierno central.
El cambio de la orientación de la política monetaria a partir de agosto de 1990, respondió a las preferencias del
nuevo gobierno que reflejaron las demandas de la sociedad surgidas como reacción a la crisis económica resultado
de la hiperinflación. Adicionalmente, el nuevo del directorio del Banco asumió un rol más técnico y más
independiente frente a las presiones políticas.
Desde que se puso en marcha el programa económico de agosto de 1990, la política monetaria ha tenido como
objetivo fundamental la estabilidad de precios. Para este fin el Banco Central fija metas monetarias intermedias, las
cuales no son anunciadas. El sistema cambiario es de una flotación administrada, siendo la responsabilidad de la
política cambiaria exclusivamente del Banco Central.
-6-Durante los últimos años, la principal fuente de creación de dinero ha sido la compra de divisas por parte del Banco
Central. Entre 1992 y 1997, la compra de dólares explica alrededor del 98% del crecimiento de la base monetaria.
Esto ha respondido a la intención de generar mayor credibilidad, y en cierta medida a evitar una alta sobrevaluación
de la moneda nacional, en el marco de un significativo influjo de capitales.
Para regular la cantidad de dinero en el corto plazo, se utilizan como instrumentos, los redescuentos a un plazo
máximo de 30 días, y operaciones de mercado abierto realizadas con papeles de esterilización del BCRP hasta por
un plazo de 12 semanas.
Por otro lado, a partir de agosto de 1990, las cuentas fiscales se han mantenido equilibradas, habiéndose obtenido
en todos los años superávit primarios. Esta disciplina fiscal, que ha venido siendo respaldada por el gobierno y la
opinión pública, ha facilitado la política antiinflacionaria del Banco Central.
El BCRP coordina su política monetaria con el Tesoro, en reuniones mensuales en el Comité de Caja. En éste se
evalúan los ingresos y gastos fiscales programados, así como las necesidades de divisas por parte del Tesoro. Esta
información es tomada en cuenta por el Banco para la ejecución de su política monetaria.
En relación a la supervisión bancaria, a diferencia de otros paises, el BCRP no tiene a ésta entre sus funciones. La
supervisión está a cargo de otra institución autónoma, la Superintendencia de Banca y Seguros.
Sin embargo, dado que una crisis financiera podría afectar el sistema de pagos del pais, el Superintendente está
obligado por ley a acudir al Banco Central cada tres meses a exponer sobre la situación de solvencia de los bancos.
Desde 1991, la legislación bancaria ha considerado criterios de ponderación de los activos por riesgo más estrictos
que las normas de Basilea. La situación de solvencia de los bancos en
la actualidad es relativamente sólida, habiendo las instituciones financieras más débiles cerrado sus puertas entre
1990 y 1992.-7-4. La Concesión de Autonomía Legal al BCRP
Como se explicó anteriormente, en los últimos años, la autonomía legal del BCRP ha estado sujeta a cambios. En
1979, durante la etapa de transición del gobierno militar a un nuevo gobierno electo, la Asamblea Constituyente
introdujo en la nueva Constitución por primera vez la autonomía del Banco Central. Asimismo, se eliminó la
discrecionalidad que tenía el Poder Ejecutivo en el nombramiento del presidente y los miembros del directorio del
Estos cambios fueron posibles debido a diversos factores. Los partidos que participaban en la Asamblea
Constituyente no formaban parte del gobierno en ejercicio, ni tenían certeza sobre el partido que sería ganador de
las elecciones en 1980. De esta manera, la mayor autonomía conferida al BCRP respondió en buena medida a una
suerte de control mutuo entre los partidos participantes de la Asamblea, y particularmente de éstos sobre el partido
que terminó siendo ganador en las elecciones generales, el cual se había abstenido de participar en la Asamblea
De otro lado, la tasa de inflación que hasta 1972 había sido en casi todos los años de un dígito, comenzó a
acelerarse, llegando a 74% en 1978, año en que se empezaba a elaborar una nueva Constitución. Este proceso
inflacionario creó el ambiente propicio para una relativamente amplia aceptación de las tesis sobre la autonomía del
Banco Central, la que a su vez defendía el partido que se encargó de redactar los aspectos concernientes al BCRP
en la nueva Constitución. Este partido demócrata cristiano de derecha recogía muchos de los planteamientos de la
democracia cristiana alemana.
Posteriormente, la hiperinflación que ocurrió en la segunda mitad de los años ochenta, a pesar de la autonomía legal
con la que contaba el Banco Central, evidenció que el arreglo institucional bajo el cual operaba el Banco no era el
adecuado, pues el BCRP no pudo ejercer efectivamente su autonomía entre 1985 y 1990. Es por ello que se
modificó el marco legal tanto en la Constitución de 1993, como en la Ley Orgánica de 1992, otorgándosele a la
institución una mayor autonomía legal. La severamente deteriorada reputación del Banco a raiz de la hiperinflación,
justificaba en gran medida una legislación lo suficientemente rígida como para restablecer la credibilidad del BCRP,
de tal manera que ésta dependa menos de las personas que estuvieran en el directorio y más de mecanismos
En la Constitución de 1993 se estableció la estabilidad de precios somo único objetivo, mientras que en la Ley
Orgánica se establecieron condiciones más precisas para la remoción de directores del Banco Central, para reforzar
su aislamiento del poder político. Por otra parte, en la Ley se definieron restricciones al accionar del Banco Central,
particularmente en lo que concierne al financiamiento del sector público.
La mayor autonomía legal del BCRP recibió el respaldo tanto del presidente de la República, y del ministro de
Economía, como de la mayor parte de los partidos representados en el Congreso. El amplio respaldo respondió al
convencimiento generalizado al que se había llegado después de la hiperinflación, de que el financiamiento de los
déficit fiscales por parte del Banco Central lleva inevitablemente a crisis inflacionarias.
Este proceso de cambio hacia una mayor autonomía se vio reforzado a su vez por las condicionalidades
establecidas en los préstamos para reformas estructurales del Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco
5. Autonomía Legal y Autonomía Efectiva
Para analizar el grado de autonomía legal del BCRP, y en qué medida ésta ha sido ejercida, se ha creído conveniente
estimar algunos indicadores de autonomía legal y autonomía efectiva.-8-Estas estimaciones comprenden el período 1985 a 1997. En este período se estiman los indicadores de autonomía
legal para los dos marcos legales mencionados en la sección 2. Sin embargo, como el ejercicio de la autonomía no
ha correspondido a los marcos legales, se han estimado los indicadores de autonomía efectiva para tres períodos: el
de la hiperinflación, el de los dos primeros años de estabilización y el del período más reciente.
5.1 Indicadores de autonomía legal
Existen diversos estudios comparativos que estiman indicadores sobre el grado de autonomía legal de los bancos
centrales.11
Con el objeto de estimar la autonomía legal del Banco Central del Perú, y poder determinar su ubicación relativa
frente a los bancos de otros paises, se aplicaron los indicadores de autonomía legal propuestos por Cukierman12,
dada la amplitud de la muestra de paises utilizada en su estudio.
Como los indicadores de Cukierman no corresponden en todos los casos a lo estipulado en las normas legales
peruanas, se optó por asignar valores intermedios en los casos en que fuera necesario.
En el caso del marco legal vigente, correspondiente a lo establecido en la Constitución de 1993 y la Ley Orgánica
del 1992, los valores asignados a cada uno de los indicadores de autonomía legal del BCRP, se muestran en el
Cuadro No.3.
El resultado estimado de autonomía legal del BCRP sobre un máximo de 1.0, fue 0.79, valor que lo ubicaría en el
primer puesto de la muestra de 72 paises analizada por Cukierman. Superaría incluso al Bundesbank de Alemania
que aparece con 0.69 y al Banco Central de Suiza que aparece con 0.64.
Cabe señalar que en el ranking de Cukierman, los paises latinoamericanos son clasificados de acuerdo a sus leyes
vigentes en 1989. Si se incluyeran las leyes actuales, se incrementaría significativamente la autonomía legal de los
bancos centrales de la región.
Las leyes de los bancos centrales latinoamericanos que conceden una significativa autonomía son de reciente data.
Así por ejemplo, la de Chile es de 1989, la de Argentina y Colombia de 1991, la de Venezuela y Perú de 1992, la de
México de 1993, la de Bolivia de 1995. Cabe destacar que según la metodología de Cukierman, Colombia, bajo su
nueva legislación, aparecería en el cuarto lugar.13
Tal como se mencionara anteriormente, la autonomía legal que trata de estimar Cukierman, se refiere a la capacidad
de un banco central de lograr la estabilidad de precios. En el caso de la autonomía legal, toma un conjunto de
indicadores que permiten apreciar hasta que punto el arreglo institucional bajo el cual opera un banco central, es
conducente al logro de la estabilidad de los precios.
En el esquema de Cukierman, un banco central será más autónomo, cuanto menos independiente sea en fijar sus
objetivos. De esta manera, tendrá más autonomía si se le fija un único objetivo (estabilidad de precios) por ley. Será
también más autónomo cuanto más libertad tenga en el diseño y ejecución de sus políticas, con excepción de los
límites impuestos para el financiamiento al gobierno. Asimismo, una mayor autonomía personal de sus directores se
traducirá en una mayor autonomía de la institución.
Bade y Parkin (1980), (1985), Alesina (1988), (1989), Grilli et.al.(1991), Eijffinger y Schaling (1992), (1993), Cukierman et.al. (1992).
Cukierman et.al. (1992)
13 Junguito (1994)
12-9-Cuadro No.3
Indicadores de Autonomía Legal del BCRP*
(Período 1993-1997)
1. Presidente del Directorio
a) Período de permanencia
b) Quien nombra al Presidente del Banco
. Ejecutivo, legislativo
c) Causas de remoción
. Razones ajenas a política monetaria
excepto las restricciones a los
d) Puede el presidente desempeñar otro puesto
. En el gobierno, prohibido por ley
2. Formulación de política económica
a) Quien formula política monetaria
. Unicamente el Banco Central
b) Quien tiene la última palabra en solución
. Sólo el Banco Central
c) Rol del Banco Central en el Presupuesto
. limitado0.50
0.670.75
0.203. Objetivos del Banco Central
. Estabilidad de precios es el objetivo legal
único o principal, y en acaso de conflicto
el Banco tiene la decisión final1.004. Limitaciones a préstamos
a) Préstamos directos
. Prohibidos
b) Préstamos titulizados
. Sujetos a límites relativamente estrictos
c) Quien decide condiciones del préstamo
d) Prestatarios potenciales del Banco Central
. Sector público y sector privado
e) Definición del límite de préstamos al gobierno
. Como porcentaje del capital o pasivos
f) Plazo de los préstamos
. No se menciona plazo
g) Tasas de interés de los préstamos
. Tasas de mercado
h) Prohibición de prestar en mercado primario
. Banco prohibido de adquirir valores del
gobierno en mercado primario
* Tomando la metodología de Cukierman.- 10 -1.00
1.00De otro lado, si bien explícitamente no se señala el grado de responsabilidad (accountability) del banco, los
indicadores escogidos, y su valor relativo, implícitamente reflejan en cierta medida que una mayor autonomía legal
implica un menor grado de responsabilidad.
También se ha estimado el indicador de autonomía legal del BCRP correspondiente al marco institucional que regía
entre 1985 y 1992, obteniéndose un índice de 0.44. Si bien este valor coincide con el estimado de Cukierman para el
Perú, hubo algunas discrepancias en los valores asignados a los componentes del índice. (Ver Cuadro No.4)
Este resultado muestra para el BCRP un menor grado de autonomía legal en relación a la situación actual. Sin
embargo, en la clasificación de Cukierman el país se ubicaba en el puesto 17 entre los 72 paises de la muestra, lo
que reflejaba un grado de autonomía relativamente alto.
Ciertamente, tal como lo reconoce Cukierman, estos estimados tienen limitaciones, pues al ser un estudio
comparativo entre paises se han tomado aspectos parciales de la legislación que puedan ser aplicados a toda la
muestra. A pesar de las limitaciones de los estimados, no se puede dejar de reconocer la alta autonomía que la
actual legislación ha otorgado al BCRP. Asimismo, una autonomía legal, da el potencial pero no la garantía para
cumplir con el objetivo de estabilidad de precios.
5.2 Indicadores de Autonomía Efectiva
Teniendo en cuenta que la autonomía legal no siempre se ejerce en la realidad, Cukierman propone un conjunto de
criterios para estimar dos indicadores de autonomía efectiva. El primero se refiere a la rotación de los directivos del
Banco, mientras que el segundo engloba siete aspectos relativos al comportamiento efectivo del Banco.
Se considera que una menor rotación del presidente del Banco indicaría la posibilidad de ejercer mejor la autonomía
legal, ya que sería una señal aparente de un mayor aislamiento de las presiones políticas.
En el Perú, desde 1959 a la fecha ha habido trece presidentes del Banco Central. Lo que da un promedio de tres
años por presidente. El período más largo de mantenimiento en la presidencia ha sido 6 años, desde abril de 1969
hasta agosto de 1975.
Aplicando los índices de Cukierman para el período 1959 a 1996, Perú aparecería por debajo de todos los paises
desarrollados y en el puesto 57 de la muestra de 71 paises.
Desde 1980, cuando se estableció la autonomía constitucional del BCR, hasta 1997, ha habido 5 presidentes, lo que
da 3.6 años de permanencia promedio por presidente, a pesar que el mandato constitucional era de 5 años.
Durante la vigencia del marco legal de 1980-1992, el período promedio de permanencia de los presidentes de
directorio ha sido de 2.4 años. Bajo el nuevo marco legal, desde 1993 a la fecha, ha habido un solo presidente que
se mantiene en su cargo hasta la actualidad. Sin embargo, ambos períodos no son estrictamente comparables,
puesto que el período más reciente es de mucho menor duración que el primero.- 11 -Cuadro No.4
(Período 1985-1992)
. Por decisión del Legislativo
. En casos determinados por el Ejecutivo,
sujeto a ciertas prohibiciones0.50
0.752. Formulación de política económica
. Gobierno en aspectos no claramente
. Ninguno1.000.80
0.003. Objetivos del Banco Central
. Estabilidad de precios es un objetivo
con potenciales conflictos con
otros objetivos0.404. Limitaciones a préstamos
. Con limitaciones
. Banco central y ejecutivo
. Como porcentaje del gasto del gobierno
. No establecida
. No prohibido de adquirir valores del
• Tomando la metodología de Cukierman.- 12 -0.67
0.00b) Otro indicador de comportamiento efectivo
Se basa en respuestas a siete preguntas sobre el comportamiento efectivo del Banco Central. Este indicador ha sido
estimado para tres períodos. El primero corresponde al de 1993-1997 en el cual se consolida la estabilización y
coincide con el nuevo marco legal vigente. Los otros dos coinciden con el marco legal anterior a 1993, pero
representan dos etapas totalmente diferentes: la de la hiperinflación (1985-1990) y la de la aplicación del programa
de estabilización (1990-1992). Los estimados de estos indicadores se muestran en los cuadros No.5, 6 y 7.
Para el período 1993-1997 se obtuvo un puntaje de 0.87, valor relativamente elevado, teniendo en cuenta que el
Bundesbank tiene un valor de 1.00. En el ranking de 24 paises, presentado por Cukierman el Perú aparecería en el
Este resultado tiene también limitaciones, ya que al aplicarse a paises distintos, se producen ciertas rigideces. Más
aún los indicadores son menos precisos que en el caso de la autonomía legal, porque incluyen aspectos sobre la
evaluación de la política monetaria, en los cuales no existe total consenso.
Con relación a la primera pregunta, el hecho de que los períodos de permanencia de los miembros del directorio del
Banco coincidan con el del presidente de la República y los parlamentarios, abre las puertas a cierto grado de
injerencia política a través de la designación del directorio. Al ser este caso el del Perú, este hecho le restaría
De acuerdo a la legislación anterior a la Constitución de 1993 no existía esta coincidencia, pues al ser los directores
nombrados por un período de cinco años, quienes entraban en una fecha diferente, podían permanecer después del
cambio de gobierno. Sin embargo, generalmente se buscaban formas de presión para que los directores renunciaran
y fueran efectivamente sustituídos, por lo que la coincidencia se daba de facto.
En relación a la segunda pregunta, durante el período considerado, efectivamente el Banco Central no ha prestado
al gobierno, y ha cumplido el mandato legal. Sin embargo, hay que tener en cuenta que este hecho se ha producido
en una situación en que las cuentas fiscales están saneadas y donde existe el convencimiento tanto a nivel del
presidente de la República como del Ministerio de Economía, de los efectos negativos del financiamiento del Banco
Central al gobierno.
Con respecto a la tercera pregunta, hasta el momento no ha habido conflictos graves, habiéndose resuelto
discrepancias menores en favor del Banco Central. No se puede asegurar lo que podría suceder en el caso de
presentarse un conflicto verdaderamente grave.
La cuarta pregunta se refiere al grado de autonomía presupuestal del Banco Central. A partir de 1993 el BCRP tiene
independencia en la formulación y ejecución de su presupuesto. Anteriormente el Banco estuvo sujeto a ciertos
límites establecidos en la Ley de presupuesto público.
En relación a la pregunta cinco, el BCRP ha venido fijando metas de crecimiento de la base monetaria, las que va
ajustando de acuerdo a las condiciones económicas. Estas metas no son anunciadas, por lo que no existe la presión
externa para el cumplimiento de las mismas. Asimismo, si bien se privilegia la meta monetaria, el Banco Central se
preocupa también por evitar fluctuaciones significativas en el tipo de cambio.
Cabe señalar que desde 1997 el Banco Central pareciera que se ha ido aproximando a un esquema de meta de
inflación (inflation targetting). Si bien el Banco cuenta con completa libertad para fijar su tasa de inflación meta, no
existe el compromiso explícito de alcanzarla ni hay sanciones establecidas en caso de incumplimiento de dicha meta.- 13 -Cuadro No.5
Indicadores de Comportamiento Efectivo*
1.- Coincidencia del mandato del Presidente
del Banco con el gobierno
. mucho0.002.- Limitaciones a préstamos en la práctica
. Muy fuerte1.003.- Resolución de conflictos
. Algunos claramente resueltos
en favor del Banco1.004.- Independencia presupuestaria
Determinación del presupuesto del Banco
. Mayormente el Banco1.00Determinación de salarios y distribución
. mayormente por el Banco o fijada por ley1.005.- Metas intermedias
Meta monetaria
. existen, sujeción intermedia
Metas formales o informales de tasa de
. no0.66
1.006.- Prioridad real que se otorga a la estabilidad
. primera1.007.- Funciona como un banco de desarrollo
dando créditos subsidiados
.no1.00____________________________________
* Tomando la metodología de Cukierman- 14 -Cuadro No.6
(Período 1990-1992)
. Entre fuerte y moderadamente fuerte0.833.- Resolución de conflictos
. Mayormente el Banco1.00Determinación de salarios y distribución de las utilidades
. salarios por el Banco con cierta influencia del ejecutivo, utilidades
por ley0.755.- Metas intermedias
Metas formales o informales de tasa de interés
* Tomando la metodología de Cukierman- 15 -Cuadro No.7
(Período 1985-1990)
1.- Coincidencia del mandato del Presidente del Banco con el gobierno
. Leve o no existente0.003.- Resolución de conflictos
. Algunos resueltos en favor del Banco0.504.- Independencia presupuestaria
. Mayormente por el Banco1.00Determinación de salarios y distribución de las utilidades
. Los salarios por el Banco y Ejecutivo, y las utilidades por ley0.505.- Metas intermedias
. si0.00
0.006.- Prioridad real que se otorga a la estabilidad de precios
. casi ninguna0.007.- Funciona como un banco de desarrollo dando créditos subsidiados
. si0.00____________________________________
* Tomando la metodología de Cukierman- 16 -En este sentido, durante los últimos años, el Banco Central ha dado a conocer sus proyecciones de inflación que
aparecen en las cartas de intención con el FMI, las cuales han sido mayormente cumplidas. Así, en 1995 el BCRP
proyectó una inflación entre 9% y 11%, resultando ésta en 10.2%. En 1996 su previsión fue entre 9.5% y 11.5%,
siendo efectivamente de 11.8%.14 En 1997 anunció entre 8% y 10% de inflación, pero resultó 6.5%.
El mercado no parece haber cuestionado la credibilidad del Banco en los últimos años. Ello debido a la continua
tendencia decreciente de la inflación y de las tasas de interés. Por otro lado, el nivel creciente de reservas
internacionales refuerzan la credibilidad del BCRP frente a eventuales ataques especulativos.
Adicionalmente, aunque Cukierman relaciona la mayor autonomía efectiva con el estricto cumplimiento de metas,
hay que tener en cuenta que las metas monetarias inflexibles probablemente no son adecuadas para el caso peruano,
si se considera que la estabilización aún no está totalmente consolidada, lo cual hace más difícil prever la evolución
precisa de la demanda de dinero.
El valor relativamente alto de autonomía efectiva obtenida para el Perú, debe tomarse con cautela. Como se
mencionó anteriormente, la nueva Ley del Banco Central, se ha dado en el marco de un cambio radical en la política
económica, y como parte de una serie de reformas estructurales, que tienen amplia aceptación en el pais.
Estos cambios de política económica han sido en gran medida motivados por la crisis económica reflejada en la
hiperinflación. De esta manera, el rechazo a las políticas monetarias expansivas anteriores se ha reflejado no sólo en
el cambio en la legislación del BCRP, sino también en el propio comportamiento de las autoridades. Al ser este
contexto muy reciente, queda la interrogante de si la autonomía legal y real de las que ha venido gozando en los
últimos cinco años el Banco Central serán permanentes en el tiempo.
En este sentido, no es comparable un índice de 0.87 para una historia de cinco años, como la del Perú, con un
coeficiente de 1.00 para unos cincuenta años, que sería el caso del Bundesbank.
En relación a la autonomía efectiva durante el período de hiperinflación (1985-1990), ésta se estimó en 0.125, que
sería menor incluso al valor más bajo en el ranking de Cukierman. Mientras que durante la etapa de aplicación del
programa de estabilización (1990-1992) se obtuvo un estimado de 0.828. (Ver Cuadro No.8)
Indicadores de Autonomía Legal y Efectiva*
PeríodoAutonomía LegalAutonomía Efectiva1985 - Jul 19900.440.125Ago 1990 - 19920.440.8281993 - 1997
* En base a la metodología de Cukierman
Este último resultado indica una alta autonomía efectiva, pero ligeramente menor al coeficiente obtenido para el
período 1993-1997. Las diferencias estriban en dos aspectos.
14Ver Nota de Estudio No. 4 BCRP (1997).- 17 -El primero está referido a las limitaciones de préstamos del Banco Central en la práctica. En lo seis primeros meses
del proceso de estabilización, el Banco Central tuvo que afrontar necesidades de financiamiento a la banca de
fomento, cuya liquidación duró cierto tiempo, tal como se explica en la sección sexta. Teniendo en cuenta que ésta
constituía una etapa de transición, se asignó un valor promedio entre una restricción de financiamiento fuerte y
El segundo aspecto que marca la mencionada diferencia se refiere a la autonomía para fijar los sueldos de los
funcionarios del Banco. En el período 1990-1992, si bien el Banco fijaba los sueldos, requería la aprobación de un
organismo del ministerio de economía. Se optó nuevamente por un valor intermedio entre 0.5 y 1.0, teniendo en
cuenta que no hubo mayores cuestionamientos a las propuestas salariales del Banco.
En cuanto a la comparación entre los períodos 1985-1990 y 1990-1992, se observa una significativa diferencia en la
autonomía efectiva, bajo un mismo marco legal, lo cual muestra la insuficiencia de la autonomía legal para asegurar
la estabilidad monetaria. En efecto, la hiperinflación y la estabilización se dieron en un contexto de un grado de
autonomía legal relativamente elevado (0.44).
En el caso de la hiperinflación el gobierno aplicó una política populista, que no concedía importancia alguna a la
autonomía del Banco Central, ni a la disciplina fiscal y monetaria. De esta manera el gobierno aseguró una mayoría
dentro del directorio del BCRP que acataba las directivas del Ejecutivo. Es por ello que a los indicadores
fundamentales de autonomía se les asignó el valor de cero. Sólo tienen indicadores positivos la independencia
presupuestal y la solución de algunos conflictos.
En el caso de la etapa de estabilización, después de la crisis hiperinflacionaria, se creó un ambiente propicio para
aplicar un firme programa antinflacionario, que implicó la aplicación de medidas incluso más estrictas que los
límites establecidos en el marco legal.
Sin embargo, el hecho que se produjera una hiperinflación con la autonomía legal existente, llevó a que el marco
legal se modificara imponiendo restricciones severas a las decisiones del BCRP, particularmente en lo referente al
financiamiento del sector público, tal como se explicara anteriormente.
Del análisis de los indicadores de la autonomía legal y efectiva del BCRP se pueden extraer algunas lecciones.
Con respecto a la efectividad de la autonomía legal, ésta ha estado condicionada por diversos factores. En el
período 1985-1990 la sociedad en general y el gobierno en particular no le concedían la importancia debida al
ejercicio de la autonomía del Banco para el cumplimiento de su objetivo de estabilidad de precios. Por otro lado, el
gobierno consideraba que el Banco Central debería estar subordinado a la política económica trazada por el
Ejecutivo. Esto llevó a que la designación de los miembros del directorio del BCRP recayera en personas que
respondieran fundamentalmente a los intereses del gobierno, y no a los objetivos del Banco.
En el período 1990-1992, las actitudes del gobierno y de la sociedad cambiaron después de la hiperinflación, lo que
coadyuvó a que el BCRP ejerciera su autonomía incluso más allá de lo que estipulaba el marco legal.
Adicionalmente la mayor parte de las autoridades del BCRP no fueron designadas por razones políticas, y por lo
tanto ejercieron su autonomía.
Por otra parte, la autonomía concedida al Banco Central se dio en el marco de una ley orgánica que contenía una
serie de resquicios que le permitieron al Banco financiar sin límites al gobierno en el período 1985-1990. Esto en
gran medida determinó el cambio de legislación, estableciéndose límites más precisos al accionar del Banco Central.
Particularmente se introdujeron prohibiciones expresas de financiamiento directo al gobierno y a la actividad- 18 -privada, y se restringió la posibilidad de compra de papeles en el mercado secundario a un máximo de 5% de la
Los riesgos que aún subsisten a pesar de la elevada autonomía legal están referidos básicamente a la debilidad de las
instituciones en el país. Esto es particularmente importante, si se tiene en cuenta que los miembros del directorio
del BCRP son nombrados para un período similar al del presidente y de los miembros del Congreso. A esto se
suma la ausencia de mecanismos explícitos de rendición de cuentas del banco.
Históricamente las presiones sobre las decisiones del Banco Central se han dado principalmente con respecto a la
expansión del crédito y la política cambiaria.
Ciertamente la presión más importante ha venido de las demandas del propio gobierno central para el
financiamiento al sector público. Estas presiones han sido ejercidas básicamente por el Ejecutivo y el Congreso.
Otra fuente importante de presiones para la expansión del crédito primario ha provenido de la demanda de la banca
de fomento o de fondos especiales para la promoción de una actividad en particular. Las presiones se han originado
por las demandas de los gremios empresariales apoyados generalmente por el gobierno e incluso por los partidos de
oposición al responder a promesas esgrimidas en sus plataformas políticas. Este es el caso por ejemplo del apoyo a
la pequeña empresa, a la agricultura, ó a las exportaciones.
Con respecto a la política cambiaria, en general, los grupos de presión han incluido principalmente a los
exportadores y productores nacionales afectados por una sobrevaluación de la moneda nacional. Sin embargo, los
importadores, la población en general y debido a ello en muchos casos los políticos en el poder, han favorecido más
bien un tipo de cambio real relativamente bajo.
En esta sección se analizan dos casos en que el Banco Central tomó decisiones difíciles en un entorno en el que
existían presiones para afectar su autonomía. El primer caso se refiere al financiamiento del BCRP al Banco Agrario
durante los ocho primeros meses de aplicado el programa de estabilización a partir de agosto de 1990. El segundo
caso corresponde a las presiones que enfrentó el BCRP para aumentar el tipo de cambio, durante los dos primeros
años de aplicado el programa.
6.1. Financiamiento a la Banca de Fomento
Hasta julio de 1990, el Banco Central canalizaba líneas de crédito a la Banca de Fomento. Esta función le estaba
permitida por el marco legal existente. En la segunda mitad de los años ochenta, el otorgamiento de estas líneas de
crédito se convirtió en una importante fuente de expansión de la base monetaria. En este período, el Banco Agrario
absorbió 95% de los recursos del BCRP asignados a la banca de fomento.
Adicionalmente, al estar las tasas de interés hasta julio de 1990 controladas en niveles muy por debajo de la
inflación, los fondos recuperados por la banca de fomento, que además tenían un alto grado de morosidad, eran
licuados por la inflación.15 En consecuencia, la banca de fomento demandaba cada año sumas crecientes al Banco
Central para financiar el mismo monto real de operaciones.
En el período 1985-1990 las tasas reales de interés fueron altamente negativas. Incluso el Banco Agrario estableció
15Velarde y Rodríguez (1992).- 19 -una tasa de interés nominal de cero para ciertos prestatarios, en momentos en que la tasa de inflación superaba el
1,000 por ciento anual. De esta manera se llegó al caso en que el valor real recuperado equivalía a menos del 10%
del crédito otorgado.16
Al aplicarse el programa de estabilización en agosto de 1990, se produjo una inflación correctiva (397%) en dicho
mes. En consecuencia, se agravó la licuación de los fondos prestables, por lo que las presiones del Banco Agrario
sobre el Banco Central se intensificaron.
Estas presiones se dieron en un contexto en que las principales autoridades aún tenían cierta predisposición a
otorgar un apoyo a la agricultura. Cabe señalar que el presidente de la República y el Ministro de Economía eran
ingenieros agrónomos. De otro lado, el ministro de Agricultura y el presidente del Banco Agrario eran
condiscípulos en la Universidad Agraria, tanto del ministro de economía como del presidente de la República, y
como tal se constituían en fuentes importantes de presión.
Asimismo, los distintos gremios de productores agrícolas ciertamente ejercían presión, pues no sólo se habían
habituado a este financiamiento, sino que en el corto plazo dependían de él, pues la banca privada prácticamente
había dejado de operar en este segmento, entre otras razones, gracias a la abundancia y bajo costo de los recursos
Al representar los receptores de crédito agrícola, un alto porcentaje de la población, y constituir parte importante de
la clientela electoral de muchos congresistas, éstos y en consecuencia los partidos políticos también se sumaban en
cierta medida a la presión.
En general existía una actitud favorable al apoyo a la agricultura, pues en la propia constitución se definía al sector
como prioritario. Esta actitud se veía reforzada por la extendida pobreza de las zonas rurales, lo que hacía aparecer
como insensibles a los pocos que se atrevían a criticar públicamente al crédito agrario. Más aún existía la visión
extendida que los recursos del BCRP asignados a una actividad productiva no eran inflacionarios.
En consecuencia, los opositores efectivos al financiamiento agrario se circunscribían a ciertas autoridades del Banco
Central, quienes eran concientes de que este financiamiento afectaría las metas antiinflacionarias.
En agosto de 1990, el Banco Agrario presentó al Banco Central una solicitud de crédito por un monto cercano a los
US $1,000 millones, equivalente al doble de la base monetaria de esa fecha, fundamentada por la necesidad de
financiamiento de la próxima campaña agrícola. La propuesta fue desestimada por las autoridades del Banco.
Sin embargo, dada la delicada situación, el Banco Central adoptó una posición firme pero no de confrontación.
Solicitó una mayor sustentación de las solicitudes, siendo claro a la vez acerca del poco margen de acción del
BCRP, dentro del programa de estabilización. De esta manera, las demandas fueron reduciéndose.
En realidad el Banco Central solicitó mayores sustentaciones del pedido, con el fin de ir diluyendo la presión
conforme avanzara el período de siembra. Mientras tanto, el Banco Agrario trataba de influenciar la opinión pública
en favor de sus exigencias, convocando a foros sobre el financiamiento agrario, al que asistían representantes de los
gremios, congresistas y altos funcionarios del Ejecutivo. La autoridades del Banco Central evitaban la asistencia a
En esta forma se pudo atenuar las presiones pero no eliminarlas totalmente. Entre noviembre y diciembre de 1990
el BCR decidió otorgar una línea de crédito de US$ 60 millones al Banco Agrario. Dada la licuación real de la masa
monetaria ocurrida a raiz de la inflación correctiva al inicio del programa, se consideró que este monto no afectaría
16Morris et.al. (1990).- 20 -significativamente el plan de estabilización.
Asimismo, las presiones se atenuaron mediante dos medidas adicionales: el incremento a 15% de los coeficientes de
cartera de la banca comercial para financiamiento agrario, y la promesa del Ministerio de Economía de conseguir un
crédito externo para el sector. La primera medida ciertamente era ineficiente desde el punto de vista de asignación
de recursos, pero permitió ayudar a disminuir las presiones de financiamiento al Banco Agrario.
Posteriormente, en el primer trimestre de 1991 se otorgó una línea de crédito adicional por US$ 30 millones al
Banco Agrario, después de la cual fue cerrado completamente el crédito del BCRP a la banca de fomento, lo cual
precipitó su liquidación un año más tarde.
De acuerdo a la Ley Orgánica del Banco Central de diciembre de 1992, el financiamiento del BCRP a la banca de
fomento está prohibido, lo que sumado a la liquidación de la banca de fomento, ha hecho desaparecer esta fuente
de presión. Adicionalmente se ha prohibido el establecimiento de coeficientes de cartera de los bancos.
El resultado de este caso fue relativamente favorable. Si bien no se cedió totalmente a las presiones, el Banco
Central adoptó algunas medidas "de transacción". La estrategia consistió en demorar la resolución de las peticiones
y finalmente terminar otorgando sólo una pequeña fracción de lo que se solicitaba. Esta estrategia permitió
mantener el programa de estabilización.
La decisión se tomó sin tener un marco legal favorable e incluso sin unanimidad dentro de las autoridades
decisorias del Banco Central. Además resultaba políticamente inviable cortar de un golpe el financiamiento al Banco
Agrario, pues significaba su inmediata desaparición, lo que hubiera significado el despido de sus más de 6,000
trabajadores y una oposición al prograna de estabilización por parte de los centenares de miles de
beneficiarios del Banco Agrario.
El otorgar al Banco Agrario un nivel de recursos significativamente menor de lo habitual, y a tasas de interés real
positivas, hizo más evidente el sobredimensionamiento y la verdadera situación de falencia de esta institución, lo
cual precipitó su posterior liquidación, y el cese de las presiones para este tipo de financiamiento. Asimsismo, las
autoridades llegaron al convencimiento de la importancia de la disciplina monetaria.
Cabe resaltar que esta presión ha sido la más fuerte observada en cuanto al financiamiento del Banco Central,
durante el programa económico vigente que se inició en agosto de 1990.
6.2 Presiones por elevar el tipo de cambio
Luego de la aplicación del programa de estabilización de agosto de 1990, se produjo una apreciación de la moneda
nacional. La fuerte contracción inicial de saldos monetarios y el paulatino restablecimiento de la confianza en la
economía, propiciaron la repatriación de capitales que habían huído durante el gobierno anterior. El ingreso masivo
de divisas y la menor demanda de dólares como mecanismo de protección frente a la hiperinflación favorecieron
una apreciación cambiaria.
Esta apreciación se dio en el marco de una relativamente rápida apertura comercial, mediante la cual se disminuyó
drásticamente la protección a la producción nacional y se eliminaron los subsidios a las exportaciones.
En consecuencia, los exportadores y los productores nacionales que compiten con el exterior, al ver reducidos
significativamente sus altos márgenes de la época proteccionista, comenzaron paulatinamente a ejercer presión
sobre el Banco Central para elevar el tipo de cambio.- 21 -Las presiones se intensificaron luego que en diciembre de 1990 se realizara un aumento adicional de 60% en los
precios de los combustibles, lo cual llevó a que la inflación que se había reducido a 5.9% en noviembre se elevara a
23.7% diciembre y 17.8% en enero de 1991, lo que reforzó la sobrevaluación de la moneda nacional.
El índice del tipo de cambio real frente al dólar pasó de 106.7 en diciembre de 1990 a 80.8 en marzo de 1991. Esta
mayor apreciación coincidió con el cambio del ministro de economía en febrero de 1991, que significó la puesta en
marcha de medidas que liberaron totalmente el mercado cambiario. Además se redujeron los aranceles a sólo dos
tasas, de 15% y 25%, se abrió la cuenta de capitales, y se estableció que el tipo de cambio sería determinado por el
El cambio de ministro, la reiteración del gobierno de su intención de promover las exportaciones y las nuevas
medidas económicas generaron expectativas de una depreciación. Efectivamente, el tipo de cambio nominal subió
de 0.56 soles por dólar a fin de marzo, a 0.83 a fin de mayo de 1991. Es decir una devaluación de más de 40% en
Esta tendencia alcista del tipo de cambio incidió en un repunte de la inflación, la que alcanzó el 9.3% mensual en
junio y 9.1% en julio, forzando al Banco Central a adoptar una política antiinflacionaria más firme. De esta manera,
el BCRP fijó metas de crecimiento de la emisión, permitiendo que el tipo de cambio se apreciara en términos
nominales, lo cual acrecentó las presiones para una política cambiaria más activa.
El índice del tipo de cambio real bilateral que había subido de 80.8 en marzo de 1991 a 100.9 en mayo de 1991,
cayó hasta 75.9 en setiembre de 1991. Esto unido a la profundización de la liberalización comercial del mes de
marzo, y el deterioro de los términos de intercambio, intensificó las presiones para una intervención más activa del
BCRP en el mercado cambiario.
Por su parte, el Banco Central admitía que existía una apreciación cambiaria de corto plazo generada en gran
medida por la afluencia de capitales externos, aunque precisaba que dicha apreciación no llegaba al nivel derivado
de los estimados tradicionales, pues los índices de inflación interna estaban sesgados por la hiperinflación.
Adicionalmente, los cambios estructurales dificultaban la estimación del tipo de cambio real de equilibrio.
Más aún, el Banco Central advertía sobre el peligro de la expansión monetaria que se generaría por mayores
compras en el mercado cambiario.
En este contexto, el BCRP optó por aumentar la tasa de encaje para los depósitos en moneda extranjera e inició la
introducción de papeles en moneda nacional. La primera medida buscaba reducir la expansión secundaria de
dólares, mientras que la segunda permitiría en el futuro cuando se redujeran las tasas de interés, utilizar mecanismos
de esterilización para facilitar una intervención más activa del Banco en el mercado cambiario.
Las presiones de los sectores empresariales en cierta medida habían tenido un mayor eco en el ministerio de
economía, pues luego que el BCRP implementara las medidas antes mencionadas, el ministro señaló públicamente
que el Banco Central no debió esperar tanto tiempo para aprobar las medidas.
Posteriormente en los meses siguientes continuaron las presiones de los exportadores. Incluso representantes del
sector minero llegaron a amenazar con el cierre de empresas del sector. Estas presiones por momentos fueron
amortiguadas por eventos exógenos positivos que alentaban la confianza en el programa económico. Este fue el
caso por ejemplo, del inicio de la renegociación del Club de Paris, y el desembolso del primer crédito del BID por
US$ 425 millones, después que el gobierno anterior dejara de servir la deuda externa.
En años posteriores las presiones se fueron diluyendo gradualmente. Las autoridades, mediante explicaciones- 22 -públicas fueron progresivamente reforzando la posición de que en principio el tipo de cambio se determina por el
mercado, y que es muy limitada la influencia del Banco Central sobre el tipo de cambio real.
En resumen, las presiones sobre el Banco Central para conseguir un mayor tipo de cambio surgieron de los sectores
afectados, es decir de los exportadores y los productores nacionales que compiten con las importaciones. Estas
presiones no fueron uniformes en el tiempo, sino que fueron reforzadas o atenuadas tanto por la aplicación de otras
medidas, como por factores exógenos.
La apertura comercial, la eliminación de los subsidios a las exportaciones, y las altas tasas de interés incidieron
negativamente sobre los márgenes de los productores de bienes transables, reforzando las demandas por una
De otro lado, eventos como cambios de ministros, anuncios sobre créditos de los organismos multilaterales,
implementación de reformas estructurales no sólo amortiguaron en ciertos períodos las demandas, sino que
desviaron en alguna medida la atención de la opinión pública sobre el tipo de cambio.
La evolución de la economía también influyó en la intensidad de las presiones. Durante los años en que la
economía creció a tasas relativamente altas se aminoraron las demandas, mientras que en períodos de
estancamiento resurgieron las presiones.
El Banco Central ha ido reforzando gradualmente su resistencia a las presiones. A inicios del programa económico,
cuando la reputación del BCRP era bastante precaria, el Banco optó por tomar medidas que atenuaran la
apreciación cambiaria, sin renunciar de manera alguna a la estabilidad de precios. Sin embargo, esta decisión no
respondió únicamente a las presiones sino al propio convencimiento de que existía cierta apreciación, y que de no
atenuarla, las presiones aumentarían y podrían forzar a una devaluación abrupta.
Posteriormente, la persistencia y firmeza del BCRP en el cumplimiento de sus objetivos, han ido reforzando su
reputación. Simultáneamente ha habido un proceso de aprendizaje por parte de los agentes económicos, quienes en
gran medida han comprendido el mensaje del BCRP de que éste no fija el tipo de cambio como en épocas
anteriores, sino que en principio es el mercado que lo determina. Otro mensaje que ha ido calando entre los agentes
económicos es que una afluencia masiva de capitales del exterior, no puede ser contrarrestada totalmente por el
Banco Central mediante su intervención esterilizada.
En consecuencia, en la actualidad, las demandas se han trasladado a otros instrumentos de política, como el
drawback, reducción de impuestos, mejora de infraestructura portuaria e incluso modificaciones arancelarias.
- Desde que constitucionalmente se estableció la autonomía del Banco Central en el Perú, ha habido períodos en
que ésta no ha sido ejercida, y otros en que ha sido plenamente ejercida.
En el período 1985-1990, a pesar de la autonomía legal, se produjo una hiperinflación, debido a que el Banco
Central acató en gran medida las demandas del ejecutivo. Por el contrario, entre 1990 y 1992, bajo el mismo marco
legal el BCRP pudo ejercer su autonomía y aplicar un firme programa antinflacionario.
- El éxito en este período fue propiciado por la necesidad y la firme decisión del gobierno de estabilizar la
economía, lo cual fue en gran medida apoyado por la sociedad. En este sentido el contexto en el que tuvo que
ejercer su autonomía el BCRP fue favorable. Dentro de este contexto, un elemento fundamental fue la convicción- 23 -gubernamental de lograr y mantener una disciplina fiscal. A esto se sumó el que la mayor parte de las autoridades
del BCRP fueran técnicas y políticamente independientes.
Sin embargo este manejo autónomo no estuvo exento de presiones. Dos ejemplos de ellas lo constituyen las
demandas de crédito del Banco Agrario al BCRP, y las presiones para eliminar la sobrevaluación.
En ambas experiencias el BCRP pudo contrarrestar en gran medida las presiones, cumpliendo su objetivo central
de mantener la estabilidad de los precios. En el caso del crédito al Banco Agrario, hizo concesiones menores para
evitar la confrontación en aras de preservar el programa de estabilización. En el caso de las presiones para una
devaluación, persistió en privilegiar el objetivo de estabilidad de precios. Sin embargo, tomó algunas medidas para
evitar una sobrevaluación mayor, aunque esta decisión estuvo en concordancia con su política.
- La hiperinflación y la consecuente pérdida de reputación del Banco Central favorecieron cambios significativos en
el marco legal del BCRP, que reforzaron la autonomía legal, lo que a su vez fortaleció la autonomía efectiva que
venía ejerciendo entre 1990 y 1992.
- La nueva legislación le concede al BCRP una amplia autonomía, que incluso en el ranking de Cukierman supera a
la del Bundesbank. Esta autonomía se refleja en la fijación de una sola finalidad del Banco, y en el establecimiento
de prohibiciones a algunas de sus acciones que pudieran poner en peligro el cumplimiento de este objetivo. La
nueva legislación intenta descansar más en el diseño institucional que en la calidad de las personas que integren el
- Después de cinco años en que rige esta legislación, la inflación se ha reducido sustancialemente, lo que ha
contribuido a ir reforzando la reputación del BCRP, lo que a su vez le ha facilitado el ejercicio de su autonomía.
Sin embargo, la inflación actualmente es alrededor del 7% anual, cifra aún relativamente alta bajo los estándares
internacionales. Este resultado sugeriría que aún cuando el BCRP tiene como finalidad única la estabilidad de los
precios, se preocupa también en cierta medida del nivel de actividad económica y de la apreciación cambiaria.
La prohibición legal de financiar al gobierno, refuerza la credibilidad del Banco Central, pues históricamente ha sido
la emisión monetaria para financiar al gobierno la causa de la inflación. Sin embargo, el BCRP mantiene un margen
de flexibilidad suficiente para potencialmente generar altas inflaciones, pues no tiene límite alguno para la emisión
vía financiamiento al sector privado.
- Adicionalmente, a pesar de esta legislación no se podrían descartar algunos problemas en el futuro, debido a la
debilidad de las instituciones en el Perú.
Este es el caso por ejemplo de la coincidencia del período de los directores del Banco Central, con el del presidente
de la República y los parlamentarios. Teniendo en cuenta que tradicionalmente el partido ganador controla también
el Congreso, no existiría el contrapeso necesario para el nombramiento de directores. Este problema se agrava si se
tiene en cuenta que a diferencia de otras legislaciones no se establecen requisitos precisos sobre la calificación
profesional de los miembros del directorio.
- Además la legislación no contempla mecanismos explícitos mediante los cuales el BCRP esté obligado a rendir
cuentas (accountability) sobre el cumplimiento de sus objetivos y la política desarrollada. Esta falta de
responsabilidad asignada al BCRP, puede afectar la credibilidad, al no haber sanciones en cuanto al cumplimiento
de su objetivo.- 24 -Bibliografía
Aglietta, Michel, "Orden monetario y bancos centrales", en Cuadernos de Economía, vol. 15, Nº 24, Bogotá, 1996, pp. 55-87.
Arellano M., José Pablo, "Comentarios al proyecto de ley del banco central", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77, abril
1989, pp. 91-96.
Banco Central de Reserva del Perú, "Leyes Orgánicas y Estatutos". Diversos años
Banco Central de Reserva del Perú "Memorias". Varios años.
Barandiarán, Edgardo, "Una teoría sobre el monopolio estatal del dinero", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77, abril 1989,
Briault, Clive, Andrew Haldame and Mervyn King, "Central banking independence and accountability: theory and evidence",
en Bank of England Quarterly Bulletin, vol, 36, Nº 1, febrero 1996.
Cepeda U., Fernando, "Dimensión de la política del Banco de la República y gobernabilidad", en Debates de Coyuntura Económica,
Nº 36, Fedesarrollo, setiembre 1995, pp. 18-29.
Cukierman, Alex, "Central bank independence, political influence and macroecomic performance: a survey of recent
developments", en Cuadernos de Economía, vol. 30, Nº 91, diciembre 1993, pp. 271-291.
Cukierman, Alex, Central bank strategy, credibility, and independence: theory and evidence, The MIT Press, Cambridge, 1992.
Cukierman, Alex, The economics of central banking, preparado para el XI Congreso Mundial de la Asociación Internacional de
Economía, Tunisia, diciembre 1995.
Cukierman, Alex, Steven B. Webb y Bilen Neyapti, "Measuring the independence of central banks and its effect on policy
outcomes", en The World Bank Economic Review, vol. 6, Nº 3, 1992, pp. 353-398.
De Haan, Jakob and Gert Jan 'T Hag, "Variation in central bank independence across countries: Some provisional empirical
evidence", en Public Choice, Nº 85, 1995, pp. 335-351.
Eyzaguirre, Nicolás y Rodrigo Vergara, "Reflexiones en torno a la experiencia de autonomía del Banco Central de Chile", en
Cuadernos de Economía, vol. 30, Nº 91, diciembre 1993, pp. 327-347.
Fischer, Stanley, Modern Central Banking, preparado para el tricentenario del Bank of England, Central Banking Symposium, 9
Fontaine, Juan Andrés, "Banco Central: autonomía para cautelar la estabilidad", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77, abril
1989, pp. 65-74.
García Belaunde, Domingo, "Las Constituciones del Perú", Lima, 1993.
Goodhart C. "Game theory for central bankers: A report to the governor of the Bank of England", en Journal of Economic
Literature, No. 32.
Junguito Bonet, Roberto, "La independencia de la banca central en América Latina", en Cuadernos de Economía, vol. 15, Nº 24,
Bogotá, 1996, pp. 127-141.
Kotschwar, Barbara R., The Banco de Mexico - Independent Entity or Political Tool?, SAIS, abril 25, 1995.- 25 -Levy, David A., "Does an independent central bank violate democracy?", en Journal of Post Keynesian Economics, vol. 18, Nº 2,
invierno 1995-96, pp. 189-210.
Marshall S., Jorge, "¿Independencia o autonomía del banco central?", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77, abril 1989, pp.
Mas, Ignacio, "Central bank independence: a critical view from a developing country perspective", en World Development, vol.
23, Nº 10, octubre 1995, pp. 1639-1652.
Massad, Carlos, "La función técnica y la función del banco central: anatomia prenatal", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77,
abril 1989, pp. 75-90.
Maxfield, Sylvia, "Financial incentives and central bank authority en industrializing nations", en World Politics, vol. 46, Nº 4, julio
1994, pp. 556-588.
Mourmouras, Iannis A. and Dou-Meng Su, "On stabilization plans and central bank independence", en Applied Economics, Nº
27, 1995, pp. 967-971.
Neumann, Manfred J.M., "Precommitment by Central Bank Independence", en Open Economies Review, Nº 2, 1991, pp. 95-112.
Perry R., Guillermo, "La autonomía del Banco de la República", en Debates de Coyuntura Económica, Nº 36, Fedesarrollo,
setiembre 1995, pp. 12-17.
Rollenat, Robert, "Autonomía de la banca central en Europa y América Latina: análisis de diferencias y aplicaciones", en
Cuadernos de Economía, vol. 15, Nº 24, Bogotá, 1996, pp. 107-125.
Rosende R., Francisco, "Elementos para el diseño de un marco de análisis de la autonomía del Banco Central", en Cuadernos de
Economía, vol. 26, Nº 77, abril 1989, pp. 25-38.
Rosende R., Francisco, "La autonomía del Banco Central de Chile: una evaluación preliminar", en Cuadernos de Economía, vol.
30, Nº 91, diciembre 1993, pp. 293-326.
Solomon, Steven, The Confidence Game. How unelected central bankers are governing the changed global economy, Simon & Schuster, New
Soto C. "El esquema de objetivo inflación explícito". Notas de Estudios, BCRP, No.4 1997
VelardeJ,, y Rodríguez M. "De la Desinflación a la Hiperestanflación. Perú 1985-1990", CIUP, Lima.
Tapia, Daniel, "Experiencia del banco central autónomo", en Cuadernos de Economía, vol. 30, Nº 91, diciembre 1993, pp. 349355.
Tietmeyer, Hans, The role of an independent central bank in Europe, mimeo, 1995.
Zahler, Roberto, "La inserción institucional del banco central de Chile", en Cuadernos de Economía, vol. 26, Nº 77, abril 1989, pp.
97-114.- 26 -PART II.
AUTONOMIA DE LA COMISION
DE FISCALIZACION DE DUMPING Y
SUBSIDIOS DE INDECOPI EN PERU- 27 -1. Introducción
En este estudio se analiza el ejercicio de la autonomía de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios,
una institución de reciente creación en el Perú.
En la segunda sección se presenta el marco legal bajo el cual opera, incidiendo en el grado de autonomía que se
le concede. En la tercera sección se discuten los factores que han influido en su creación. En la cuarta se
describen los procedimientos que la Comisión sigue para la toma de decisiones. En la quinta sección se hace un
breve recuento de los casos presentados y resueltos desde su creación. En la sexta sección se plantean los
factores que han incidido en el ejercicio de su autonomía, mientras que en la sétima sección se analizan dos
experiencias de decisión sobre dumping y subsidios respectivamente, que permiten ilustrar el tipo de presiones
y la forma en que fueron enfrentadas por la Comisión. Finalmente en la octava sección se presentan las
La Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios se creó el 12 de junio de 1991, mediante decreto
supremo. Dicha comisión estaba conformada por cinco miembros nombrados por el Ejecutivo, con la
aprobación previa del Ministerio de Economía y Finanzas. Contaba además con una secretaría técnica.
Posteriormente, el 18 de noviembre de 1992, mediante el Decreto Ley 25868, se creó el Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (Indecopi), que absorbió a la Comisión. El Indecopi
cuenta además con otras cuatro comisiones.
La finalidad asignada a la Comisión es la de velar por el cumplimiento de las normas para evitar y corregir las
distorsiones generadas por el dumping y subsidios.
Al integrarse la Comisión Antidumping a Indecopi, quedó establecido que la Comisión "tiene autonomía
técnica y funcional". Asimismo, se redujo de cinco a cuatro (incluyendo al presidente) el número de sus
miembros titulares, nombrándose además dos miembros suplentes. Posteriormente, en abril de 1996, los dos
miembros suplentes pasaron a ser titulares, con lo cual, desde entonces, la Comisión incluyendo a su presidente
consta de seis miembros.
Todos los miembros son designados por tiempo indeterminado por el Directorio de Indecopi, el que a su vez
debe tomar en cuenta las ternas propuestas por el Consejo Consultivo de Indecopi.
De otro lado, aunque la Ley no establece explícitamente las causales de remoción, se puede inferir que los
miembros de la Comisión pueden ser removidos por el Directorio de Indecopi, con la opinión favorable del
Consejo Consultivo. Esta inferencia se sustenta en el hecho que, de acuerdo a la Ley de Indecopi, los miembros
del Tribunal de Indecopi, última instancia administrativa, pueden ser removidos aún sin expresión de causa por
el Directorio, por ostentar cargos de confianza.
Los miembros de la Comisión no reciben remuneración fija, al no ser su trabajo de dedicación a tiempo
completo. Reciben una dieta por cada sesión de la Comisión, las cuales se realizan cada una ó dos semanas. Las
únicas restricciones para el empleo de los miembros, se refieren a la prohibición de ejercer cargos de autoridad
política mientras estén en la Comisión y hasta seis meses después de dejar la Comisión.
Adicionalmente, no pueden ejercer la defensa o la asesoría de causas que se presenten ante el Indecopi,
mientras ejerzan sus cargos. Tampoco pueden participar después de su salida en casos en los cuales hubieran
intervenido durante su labor en Indecopi. Los miembros de la Comisión deben ser profesionales titulados con
reconocida experiencia en la especialidad. Eligen a su presidente de su seno por un año, pudiendo éste ser
- 28 -reelegido por cuatro veces consecutivas más, es decir puede ejercer su cargo por cinco años, al término de los
cuales se elige como presidente a otro miembro de la Comisión. En consecuencia el período de ejercicio del
presidente de la Comisión, no tiene que coincidir con el período del gobierno.
La Comisión resuelve en primera instancia administrativa los procesos de su competencia, mediante
resoluciones que requieren mayoría simple de votos, teniendo el presidente el voto dirimente. Estas
resoluciones, conteniendo los principales fundamentos de la decisión, deben ser publicadas dos veces
consecutivas en el diario oficial. Adicionalmente los expedientes de los casos que incluyen los informes técnicos
sustentatorios son de acceso público.
La secretaría técnica de la Comisión tiene como funciones iniciar procesos de oficio ante la Comisión, y realizar
las investigaciones requeridas para que la Comisión pueda emitir las resoluciones correspondientes. Los
empleados de la secretaría técnica, según la ley de creación de Indecopi están sujetos al régimen laboral de la
actividad privada y no al de la administración pública.
A su vez, los miembros del Directorio de Indecopi son tres, de los cuales dos representan al Ministerio de
Industria y uno al Ministro de Economía y Finanzas. El presidente del directorio es designado por el Ministro
de Industria por un período de cinco años, y sólo puede ser removido por incurrir en negligencia,
incompetencia ó inmoralidad.
El Consejo Consultivo de Indecopi está presidido por el Presidente de Indecopi y lo integran cuatro
representantes de diversos ministerios, dos representantes de la Confederación Nacional de Instituciones
Empresariales Privadas, uno de la Asamblea Nacional de Rectores, uno de las Asociaciones de Consumidores y
otro de las asociaciones autorales y de inventores.
Asimismo, se ha creado el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual de Indecopi,
integrado por cinco vocales, designados por tiempo indefinido por resolución suprema refrendada por el
ministro de industria, tomando en consideración los candidatos propuestos por el Consejo Consultivo de
Indecopi. Pueden ser removidos por decisión del Directorio de Indecopi. Este Tribunal es el que resuelve en
segunda y última instancia administrativa, los casos presentados ante las diferentes comisiones.17
Cabe señalar que, aunque no está estipulado en la legislación, tanto las comisiones como el directorio y el
Tribunal de Indecopi están compuestos casi en proporciones iguales por economistas y abogados, lo cual ha
propiciado que las consideraciones económicas se tomen en cuenta al resolver los casos.
En relación a la autonomía presupuestal, los recursos con los que cuenta la Comisión son los asignados por
Indecopi, de acuerdo al presupuesto propuesto por la Comisión. Indecopi, a su vez, cuenta con fondos propios
y fondos del presupuesto público. Los fondos propios provienen de los derechos de tramitación ante las
comisiones y oficinas, los derechos de registro de propiedad intelectual, las multas y recursos provenientes de
cooperación internacional, y las donaciones. Los fondos propios han constituido en promedio el 70% del
presupuesto total del Indecopi, siendo el resto financiado por el Tesoro Público.
En resumen, la Comisión Antidumping goza por Ley de autonomía técnica y funcional. El grado de autonomía
legal se sustenta en la designación por tiempo indefinido de sus miembros, quienes son los que eligen a su
presidente, quien a su vez tiene un voto dirimente en las decisiones. De otro lado, su dedicación al cargo es a
tiempo parcial, por lo que las dietas no constituyen su fuente principal de ingreso.
Asimismo, hay limitaciones para ser removidos pues se requiere la opinión favorable tanto del Consejo
Consultivo como del Directorio de Indecopi.
17Indecopi (1995).
- 29 -Sin embargo, como el Directorio de Indecopi depende en gran medida del Ejecutivo, y en el Consejo
Consultivo la mitad de sus miembros son representantes del gobierno, existe el riesgo potencial de injerencia
política sobre sus decisiones.
Si bien esta dependencia de la Comisión frente a Indecopi le resta autonomía, también podría verse como un
mecanismo de control frente a decisiones claramente cuestionables de la Comisión, en cuanto al cumplimiento
de la ley, las que podrían llevar a la remoción de sus miembros.
El grado de responsabilidad (accountability) de la Comisión se ve además reflejado en el hecho que sus
decisiones son públicas y en la potestad de apelación ante el Tribunal de Indecopi y posteriormente al Poder
Judicial, que tienen los afectados por la Comisión. Estos incluso tienen la posibilidad adicional de acudir a la
3. Creación de la Comisión Antidumping
La Comisión nació como parte de un conjunto de instituciones reguladoras del mercado, en el marco del nuevo
programa económico puesto en marcha el 8 de agosto de 1990.
Antes de esta fecha, y particularmente durante la segunda mitad de los ochenta, había imperado una política
comercial fuertemente proteccionista, en el marco de una política económica de corte populista.
En ese contexto, evidentemente no surgía la necesidad de una entidad que impidiera las prácticas de dumping o
subsidios. Cualquier arancel compensatorio hubiera resultado en la mayoría de los casos significativamente
inferior a la protección que se derivaba de la política comercial imperante.
A raiz del nuevo programa económico de agosto de 1990, se realizó la apertura comercial como parte de un
programa de estabilización de ajuste drástico y un conjunto de reformas estructurales. De esta manera, en
pocos meses se redujeron significativamente el nivel y la dispersión de los aranceles, estableciéndose sólo dos
tasas arancelarias: 15% y 25%, ubicándose el 95% de las partidas en la tasa del 15%. Asimismo, se eliminaron
todas las barreras paraarancelarias. Es en este contexto de apertura comercial que recién se inicia la discusión
sobre la existencia de las prácticas de dumping.18
La competencia externa que se generó a raiz de la rápida liberalización comercial motivó reacciones de protesta
de los sectores industriales afectados, los que en ciertos casos apelaron a la presunta existencia de dumping
como un medio de obtener un arancel compensatorio para defenderse de la competencia de las importaciones.
Las protestas empresariales tuvieron eco en ciertos grupos parlamentarios y en el propio ministerio de industria.
De esta manera, el ministro de economía, a pesar de su orientación marcadamente en favor del libre mercado,
aceptó la creación de dicha Comisión, fundamentalmente como una forma de atenuar las presiones que podrían
poner en riesgo la reforma comercial.19
La autonomía otorgada a la Comisión en 1992 buscaba contar con una instancia que proyectara imparcialidad
en la solución de los conflictos, aislándola de las presiones proteccionistas. De esta manera, la autonomía en
esta institución contribuiría a reforzar la credibilidad en las políticas de liberalización comercial. Esto debido a
que cualquier modificación en la protección sólo provendría de los derechos compensatorios que se aplicarían
en los casos en que se comprobara la existencia de prácticas de comercio desleales que causan perjuicio a la
18Rossini (1991).19Boloña (1993).
- 30 -Asimismo, contribuía a aislar al ministro de economía de las presiones y los lobbies que podrían entorpecer la
toma de decisiones en materia de política comercial. Esto era particularmente importante en un contexto de
cambios radicales, que implicaba la transición de una economía buscadora de rentas a una economía
Los procesos que se siguen ante la Comisión Antidumping, pueden ser iniciados de oficio por su secretaría
técnica, ó por los que se consideren afectados. Estos pueden presentar su denuncia ya sea individualmente o
por medio de los representantes de sus asociaciones o entidades gremiales.
Una vez presentada la denuncia ante la Comisión, ésta cuenta con un plazo de un mes, que puede ser ampliado
a uno adicional, para admitir la investigación de lo solicitado. Declarada procedente la solicitud de
investigación, la Comisión dispone de un plazo máximo de nueve meses para realizar dicha investigación.
Para imponer los derechos compensatorios no sólo se deberá acreditar la existencia de dumping o subsidios
sino el perjuicio a la producción doméstica. Se solicita además, aunque no es determinante para la aplicación de
derechos antidumping o compensatorios, el recabar en la medida de lo posible las opiniones de los
compradores y usuarios del producto materia de la investigación. Este procedimiento es similar al contemplado
por la legislación internacional.
En este sentido, las decisiones de la Comisión cuentan con cierto grado de discrecionalidad, particularmente en
lo que concierne a la prueba del perjuicio a la producción doméstica.
La resolución de la Comisión, puede ser impugnada ante la misma mediante un recurso de reconsideración, o
un recurso impugnativo de apelación, debiendo pronunciarse sobre este recurso, el Tribunal de Defensa de la
Competencia y Propiedad Intelectual. La parte que se considera afectada puede además recurrir al Poder
Judicial sólo después de agotados estos procedimientos administrativos. Adicionalmente, los exportadores
extranjeros afectados tienen la posibilidad de interponer una acción ante la Organización Mundial de Comercio,
institución de la que el Perú es signatario.
5. Expedientes tramitados y resueltos por la Comisión
La Comisión Antidumping, al tener un período de funcionamiento de sólo cuatro años, ha resuelto aún un
número reducido de casos, por lo que del análisis de éstos no se puede aún establecer una clara tendencia en el
trabajo de dicha Comisión.
Entre marzo de 1993 y diciembre de 1996 se tramitaron 23 casos de dumping y 4 casos de subsidios. Sólo en
cuatro ocasiones se han aplicado derechos antidumping o compensatorios. En el caso de caramelos argentinos,
éstos quedaron sin efecto cuando Argentina eliminó los subsidios de sus exportaciones hacia el Perú. De esta
manera quedaron como definitivos sólo los derechos antidumping correspondientes a las importaciones de
almidón de maiz de México, y a las de textiles y medidores eléctricos de China.
En el período 1993-1996 en nueve casos hubo apelación ante el Tribunal de Indecopi, habiendo éste
confirmado todas las resoluciones de la Comisión. Ninguno de estos casos fue apelado ante el Poder Judicial, ó
llevado a la Organización Mundial de Comercio. El no haber acudido al Poder Judicial sugiere que los asesores
legales de las empresas creían que en casos de naturaleza técnica, como el de la aplicación de derechos
compensatorios, se limitarían a confirmar las decisiones de las dos instancias de Indecopi.
El número de casos de presunto dumping es significativamente mayor que el de subsidios. Una explicación de
- 31 -esto sería que, al ser sancionados por las leyes internacionales, los subsidios explícitos son cada vez menos
frecuentes. Asimismo, mientras que los casos de subsidios deben ser documentados, los de dumping requieren
sólo de indicios para su presentación.
Asimismo, se aprecia que el número de casos de dumping y subsidios declarados infundados se ha venido
reduciendo. Así mientras que en 1993, el 89% de los casos tramitados fueron declarados infundados, en 1996
sólo 14% estuvieron en esta categoría. Esto respondería en parte al proceso de aprendizaje de las empresas y
sus gremios, los que paulatinamente han contado con mayor información y asesoría que les ha permitido
sustentar mejor sus casos.
En cuanto a la distribución de los casos por país exportador, se observa que a Chile le corresponden 8 casos de
denuncia y a China 5, todos por dumping. En el caso de Chile, en ninguno de estos casos se aplicó derechos
Como ha venido ocurriendo en otros paises, en el Perú, las denuncias contra importaciones chinas han venido
surgiendo en años recientes. Entre 1995 y 1996, se han presentado cinco casos, habiéndose aplicado derechos
compensatorios en tres de ellos, si bien en uno de ellos con carácter provisional.
En resumen, en los primeros cuatro años de funcionamiento de la Comisión, sólo se han aplicado derechos
compensatorios en el 14.8% de los casos, de los cuales China ha representado el 75% de ellos. Este
relativamente bajo porcentaje de aplicación de derechos compensatorios podría considerarse como cierta
evidencia del ejercicio de la autonomía de la Comisión frente a presiones de grupos empresariales nacionales.
Asimismo, el bajo índice de aceptación de las denuncias en cierta medida ha implicado una fuerza disuasiva
contra la proliferación de demandas por derechos compensatorios.
6. Ejercicio de Autonomía Legal
Existen diversos factores que pueden afectar el ejercicio de autonomía legal de la Comisión. Estos factores
explicarían a manera de hipótesis, el grado de presiones que pueden surgir y la influencia que éstas puden
ejercer sobre las decisiones autónomas.
Relaciones entre el sector privado y el gobierno
Históricamente en el Perú las relaciones entre el sector privado y el gobierno han sido marcadas por una
continua búsqueda de rentas. Este comportamiento se generó, al igual que en otros paises, en gran medida por
la política intervencionista y discrecional del gobierno que otorgaba tratamientos preferenciales a unos sectores
en detrimento de otros, los que a su vez buscaban tratamientos similares. De esta manera, numerosas empresas
del sector privado destinaban una significativa proporción de sus recursos a tratar de conseguir favores del
gobierno. Un ejemplo de éstos lo constituía los pedidos de la aplicación de instrumentos arancelarios y
paraarancelarios para protegerse de la competencia externa.
A partir de julio de 1990 este comportamiento empresarial se ha venido reduciendo significativamente,
fundamentalmente por el cambio radical ocurrido en la política económica. Los tratamientos diferenciados han
sido reducidos a un mínimo, al adoptarse un programa económico en el cual se privilegia el funcionamiento del
libre mercado, y el tratamiento uniforme a las empresas de los distintos sectores.
En consecuencia, se podría decir que en la actualidad las presiones por tratamientos diferenciales han
disminuido, pero no se han extinguido. Esto es así, porque diversos sectores al estar involucrados en un
proceso de reestructuración debido a la competencia externa sienten que existe alguna justificación para sus
reclamos, particularmente en un contexto de sobrevaluación de la moneda nacional.
En este contexto, la penalización del dumping y de los subsidios, permite en cierto sentido que algunas
- 32 -empresas vean en este mecanismo un medio para obtener cierta protección.
Mientras que la Comisión actúe con autonomía las presiones injustificadas irían disminuyendo. Sin embargo, el
ejercicio de la autonomía se verá también reforzado por la persistencia del gobierno en mantener una política
comercial liberal.
Mientras un sector industrial ó comercial sea más atomizado, una empresa del sector en particular, tendría
menos poder de negociación y por lo tanto sería menos proclive a ejercer presiones sobre la Comisión. Si el
sector fuera más bien concentrado, se podría organizar más fácilmente y tendría un
mayor poder de negociación. Sin embargo, sectores con gremios poderosos pueden tener una mayor capacidad
de lobby aún cuando fueran relativamente atomizados.
Es precisamente el hecho que los consumidores sean grupos heterogéneos atomizados y los productores
grupos relativamente más concentrados y organizados, lo que favorece la aparición de presiones proteccionistas
sobre la Comisión. Sin embargo, en ciertos casos estas presiones pueden ser neutralizadas cuando se trata de
insumos utilizados por otros sectores industriales igualmente concentrados.
Frecuencia de las relaciones con los sectores afectados
En este caso, se espera que a menor frecuencia y permanencia de las relaciones entre la Comisión y los sectores
afectados, la Comisión tendería a ser más independiente en sus decisiones. En relación a la Comisión
Antidumping, estas relaciones son de duración finita, pues una vez terminado el caso, la relación de la
Comisión con la empresa ó sector también acaba.
Sin embargo, en la medida que las demandas sean presentadas a través de los gremios, tales como la Sociedad
de Industrias, las relaciones pueden devenir permanentes y ser fuentes de contacto y presión continua. Estos
vínculos son aún débiles teniendo en cuenta el corto tiempo de funcionamiento de la Comisión.
Otro aspecto de la relación del Comisión con las empresas afectadas se deriva del hecho que una parte de los
miembros de la Comisión son abogados dedicados a la asesoría empresarial. En consecuencia, podrían ser más
proclives a atender las solicitudes de las empresas particularmente cuando son presentadas a través de gremios
Visibilidad de las decisiones de la Comisión
De acuerdo a la legislación, las resoluciones de la Comisión Antidumping son publicadas en el diario oficial.
Los expediemtes de cada caso con la información sustentatoria están permanentemente a disposición del
Adicionalmente, como se mencionó anteriormente, las decisiones pueden ser apeladas al Tribunal de Indecopi y
eventualmente al Poder Judicial. En ambos casos toda la información de los casos se encuentra abierta al
En este sentido, aunque la Comisión no tiene que dar cuenta de sus decisiones ante nadie, las tiene que dar a
conocer. Además al existir una segunda instancia y eventualmente una tercera, éstas funcionan como un control
Discrecionalidad de las normas
El proceso de la toma de decisiones de la Comisión involucra aplicar la legislación antidumping. Esta
legislación tiene un elemento de discrecionalidad, pues el establecimiento de la existencia de dumping y la
prueba del daño a la industria nacional se basan en indicadores que no son necesariamente concluyentes. En
este sentido, a mayor grado de discrecionalidad en la toma de decisiones, las posibilidades de ser éstas afectadas
por las presiones aumentan.
- 33 -Características de los miembros de la Comisión
Al igual que en otros organismos autónomos, la calidad profesional de los miembros de la Comisión es un
factor que influye en el ejercio de la autonomía legal. Hasta el momento, los miembros han sido profesionales
de prestigio, por lo que el riesgo de que sus decisiones sean afectadas por las presiones externas se reduce.
De otro lado, al desempeñar una labor a tiempo parcial, ésta no se constituye en la fuente principal de ingresos
de los miembros de la Comisión. En este sentido estarían en mejor situación para enfrentar las presiones.
A continuación se presentan dos casos presentados ante la Comisión Antidumping que ilustran la forma en que
la Comisión enfrentó las presiones por derechos compensatorios. El primer caso, referido a la importación de
productos lácteos, fue presentado por un gremio que había conseguido ya un tratamiento preferencial que iba
en contra de la política económica general del gobierno. El segundo caso, referido a la importación de textiles
chinos, ilustra las presiones del poder ejecutivo para la aplicación de derechos compensatorios.
a) Solicitud de derechos compensatorios por la importación de insumos lácteos
Esta solicitud fue presentada en enero de 1992 por la Asociación de Fongales (Fondos de Ganado Lechero),
productores de leche fresca. Los insumos lácteos importados, materia de la disputa, comprendían la leche
descremada en polvo, grasa anhidra en polvo y leche entera en polvo, procedentes de Canadá, la Comunidad
Europea, Estados Unidos y Nueva Zelandia.
Este caso fue el primero analizado por la Comisión Antidumping de Indecopi, la cual encontró indicios de
subsidios, por lo que el 16 de julio de 1993 acordó abrir investigación.
Los argumentos presentados por la Asociación de Fongales se basaban en la presunta existencia de distintos
mecanismos de subsidios otorgados por los cuatro exportadores. Los demandantes se referían a cada una de las
supuestas subvenciones en forma general sin cuantificarlas.
La secretaría técnica de la Comisión reunió la información relevante para determinar en efecto, si había subsidio
y si existía daño a los productores nacionales, pues se requieren ambas condiciones para otorgarse los derechos
compensatorios. Además la Comisión recabó información de los industriales usuarios de los insumos lácteos
importados, ya que éstos se oponían a la aplicación de derechos compensatorios.
La secretaría técnica concluyó que Nueva Zelandia no aplicaba subsidios a la producción de los insumos
lácteos, mientras que Canadá, la Comunidad Europea y Estados Unidos aplicaban subsidios en el rango de
US$ 167 a US$ 267 por tonelada métrica, cifra significativamente menor que los US$ 760 demandados por los
Fongales.
Adicionalmente la secretaría usó como argumento la existencia en el Perú de impuestos específicos (sobretasas
arancelarias) a la importación de dichos insumos, que se habían establecido anteriormente para compensar los
precios artificialmente bajos de los productores de paises industrializados. Estas sobretasas eran superiores al
subsidio estimado de los tres paises en mención.
Con respecto a las pruebas de daño, la Comisión argumentó que los paises que tenían subsidios no sólo
representaban una fracción poco significativa en el total de importaciones, sino que incluso dicha participación
venía disminuyendo. El principal abastecedor extranjero de los insumos lácteos era precisamente Nueva
Zelandia, país en el que se demostró la inexistencia de subsidios a su producción.
Otro argumento que utilizó la Comisión fue el crecimiento de 4.5% de la producción nacional de leche fresca
- 34 -en 1993, a pesar de las importaciones, lo cual era un indicio de que no existía perjuicio a los productores
Apoyándose en estas consideraciones, en abril de 1994, la Comisión declaró infundada la demanda de los
Fongales, los que el 11 de mayo del mismo año apelaron al Tribunal de Indecopi, argumentando que la
resolución era imprecisa, arbitraria y subjetiva. En febrero de 1995 el Tribunal de Indecopi, confirmó la
decisión de la Comisión.
En este caso la Comisión pudo autónomamente tomar su decisión, a pesar de que los demandantes constituían
un grupo con influencia en el gobierno. Una evidencia de esta influencia fue la prohibición de la utilización de
los insumos lácteos importados para la producción de leche evaporada, que consiguieron del gobierno en 1991,
la que posteriormente fue sustituída por las sobretasas arancelarias. Este mecanismo de protección fue obtenido
por los Fongales en momentos en que las autoridades se encontraban implementando la nueva política
económica que había puesto especial énfasis en eliminar los tratamientos diferenciados entre sectores.
Por su parte, las empresas usuarias de los insumos lácteos aún cuando se encuentran entre las empresas
industriales más grandes del país, no pudieron evitar la imposición de las restricciones señaladas.
En esa oportunidad el gobierno se inclinó por aceptar la solicitud de los Fongales, ejercida a través del
Ministerio de Agricultura, tanto por la percepción que había de la existencia de subsidios en la producción
lechera en la Comunidad Europea, como probablemente por factores de economía política. Los Fongales
representaban a un grupo más amplio y más extendido geográficamente que los industriales lácteos.
En el caso de la demanda por dumping, los Fongales, al haber conseguido anteriormente el establecimiento de
sobretasas arancelarias, se sintieron fortalecidos para efectuar una nueva demanda. Además del recurso
presentado ante Indecopi, trataron de obtener respaldo mediante sendos comunicados, foros, y declaraciones
públicas, mostrando los perjuicios que sufría la ganadería nacional, frente a la competencia desleal de las
importaciones. La presión se ejercía también sobre el Ministerio de Agricultura que en general favorecía una
política de protección del sector. Este tipo de presiones, que se habían venido presentando en diversas
oportunidades, eran enfrentadas por el Ministerio de Economía, aunque no siempre con éxito.
Por otra parte, los importadores de insumos lácteos de Nueva Zelandia, el principal exportador de Nueva
Zelandia y el Consulado de este país en el Perú, fueron sumamente activos en proveer la información y
publicaciones provenientes de terceros paises a la Comisión, las que contenían evidencias de la ausencia de
subsidios. Si bien estos grupos no desarrollaron campañas directas contra la demanda de los Fongales, llevaron
a cabo mensajes sutiles en medios de comunicación resaltando la buena calidad de la leche neozelandesa.
En este caso la actuación autónoma de la Comisión se puede explicar en buena medida por las características
de sus miembros. Estaba formada por dos abogados y dos economistas de relativo prestigio en sus profesiones
y con una clara orientación antiproteccionista, lo que de partida les significaba un sesgo en contra del
establecimiento de derechos compensatorios. Esto sumado a la información sustentatoria que pudieron obtener
de organismos internacionales, les permitió emitir un fallo por unanimidad declarando infundada la demanda
de aplicación de derechos compensatorios.
La demanda bajo el punto de vista técnico se consideró injustificada, pues no existían subsidios en el principal
país proveedor. La demanda y presiones de los Fongales fueron en cierta medida incentivados por los
beneficios (sobretasas) que habían ya obtenido, y que probablemente fueron percibidos como una señal de
ausencia de firmeza suficiente para mantener la reforma comercial tal como fuera inicialmente concebida.
De otro lado, al existir ya sobretasas arancelarias a la importación de dichos insumos, la Comisión usó en cierta
medida este argumento político para respaldar su decisión técnica.
- 35 -Dada la discrecionalidad con la que puede trabajar la Comisión, podría haber encontrado algún argumento para
aplicar derechos compensatorios. Sin embargo, prevaleció su decisión técnica y antiproteccionista. En este caso,
además de la calificación de los miembros de la Comisión, también reforzó la independencia de decisión el no
representar su cargo en la Comisión su fuente principal de ingresos.
Cabe señalar que no hubo presión directa sobre la Comisión por parte de las autoridades públicas. El relativo
largo período que duró el caso, permitió asimismo, diluir las presiones de los Fongales en el tiempo.
b) Demanda por derechos antidumping de tejidos
El 9 de agosto de 1994, el Comité Textil de la Sociedad Nacional de Industrias, que agrupa al 80% de los
productores de los tejidos materia de la demanda, presentó una solicitud ante la Comisión para la aplicación de
derechos antidumping a la importación de diversos tejidos procedentes de China, Hong Kong, Estados Unidos
La Comisión declaró admisible la demanda e inició la investigación en octubre de 1994, sólo para los productos
provenientes de China, pues en la demanda no se encontraron indicios suficientes para investigar las
importaciones de los otros paises.
En marzo de 1995 se realizó una reunión conjunta de trabajo entre Aduanas, las empresas supervisoras de
importación, el ministerio de economía, el Comité Textil de la Sociedad Nacional de Industrias, y la propia
Comisión. En esta reunión se decidió que Aduanas y las empresas supervisoras tomaran las medidas adecuadas
para evitar que productos textiles de una partida arancelaria ingresen por otra que no les correspondía. Además
se decidió que el Ministerio de Economía dictara las normas necesarias para establecer la obligación de
presentar un certificado de origen en las partidas de importación observadas. Esta última medida estaba
orientada a evitar la triangulación de productos chinos con terceros paises.
Teniendo en cuenta que China es una economía centralmente planificada, el Comité Textil presentó como
evidencias las diferencias entre los precios de importación de los textiles chinos en Perú, y los precios promedio
de importación de productos similares tanto en Estados Unidos como en el Grupo Andino. Cabe señalar que la
legislación peruana establece que en economías centralmente planificadas se toma como precio de referencia el
de venta en terceros paises.
También presentó los estudios que sirvieron de sustento para la aplicación de derechos compensatorios a las
importaciones textiles chinas en cinco paises de la región.
En mayo de 1995 la Comisión decidió aplicar derechos antidunmping provisionales de 10% a una de las quince
partidas materia de la demanda, argumentando que las empresas exportadoras chinas no habían presentado el
descargo correspondiente y que de la información presentada se desprendía una diferencia del orden del 10%
entre el valor normal del producto20 y el precio de exportación de China.
Posteriormente en julio de 1995 la Comisión decidió aplicar derechos antidumping definitivos entre 10% y
51% a cinco partidas arancelarias de textiles provenientes de China.
La Comisión aceptó utilizar como precios de referencia los valores promedio de venta de las importaciones de
partidas similares en los paises del Grupo Andino, de acuerdo a los cuales se mostró la existencia de márgenes
dumping para ocho de las quince partidas de la demanda.
20 La ley define como "valor normal" a aquél realmente pagado o por pagar, por un producto igual o similar al importado al país para
su consumo o utilización en el mercado interno del país de origen o de exportación en operaciones comerciales normales.- 36 -En tres de ellas no se aplicaron derechos antidumping pues no se probó el daño a las empresas productoras de
estas partidas. En las otras cinco sí se acreditó el daño, tomando como base el descenso tanto de la producción
nacional, como del índice real de precios internos, en los años 1993 y 1994, lo cual coincidía con el aumento de
la participación de las importaciones procedentes de China en la oferta nacional.
En este caso, la demanda fue una de las mejor presentadas. El Comité Textil fue muy activo recabando la
información relevante y recibiendo la colaboración de comités textiles de paises vecinos que habían tenido
experiencias similares. Incluso buscó apoyo internacional a través del Comité Textil Andino que agrupa a los
productores de los cinco paises de la Subregión.
Cabe señalar que el Comité Textil es uno de los más antiguos y fuertes de la Sociedad Nacional de Industrias,
habiendo sido uno de los que mostró una mayor resistencia frente a la apertura comercial. Es más, dentro de las
pocas partidas que mantenían un arancel de 25% (el máximo de la estructura arancelaria) se encontraban los
Coincidentemente en el año 1995 ingresó como presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, un
empresario que inició una dinámica defensa de su gremio, criticando duramente la política económica del
gobierno y en particular la política comercial. Con este propósito asumió la defensa de una estructura
arancelaria escalonada frente a la posición del ministerio de economía que buscaba un arancel flat.
La batalla en favor del arancel escalonado se reforzó durante ese mismo año, en parte debido al inicio de una
desaceleración del crecimiento de la economía y a la persistente apreciación cambiaria. Además de los cambios
arancelarios, las presiones proteccionistas abogaban también por precios mínimos de aforo, particularmente
para los productos textiles. Es en este contexto de presiones contra la liberalización comercial que se presenta la
demanda contra dumping de los textiles de China.
Frente a estas presiones, el ministerio de economía, percibió un riesgo de reversión de la reforma comercial, por
lo que favoreció medidas que atenuaran las presiones de cambios arancelarios sacrificando lo menos posible la
apertura. Es en este sentido que en marzo de 1995, tal como se mecionara anteriormente, se realizó la reunión
con otros organismos, incluyendo a la Comisión en la que se recomendó la obligación de los certificados de
origen para evitar la triangulación de productos chinos.
Esta medida, que implicaba ya la intención de poner limitaciones a las importaciones procedentes de China, fue
tomada por el ejecutivo, antes de que la Comisión hubiera adoptado decisión alguna sobre la demanda
antidumping. Las normas de origen se justificaban sólo si los productos chinos tuvieran un tratamiento
arancelario diferente al de productos similares importados de otros paises, el cual provendría de los derechos
Esta fuerte preocupación del Ministerio de Economía y su convencimiento de que la aplicaión de derechos
compensatorios a ciertas partidas de importación podía atenuar las presiones proteccionistas, fueron
transmitidos a la Comisión Antidumping. Esta reacción del ejecutivo concuerda con experiencias similares en
otros paises, en los cuales se optó por conceder beneficios parciales para preservar en la medida de lo posible la
estructura arancelaria.21
La posición del Ministerio presumiblemente tuvo acogida entre los miembros de la Comisión, quienes
coincidían en la importancia de la preservación de la reforma comercial. En este sentido, el Ejecutivo aportó un
argumento adicional completamente ajeno al propio caso, y pudo de esa manera haber influido sobre la
decisión final de la Comisión.
21Ver Finger (1992).
- 37 -De otro lado, los grupos afectados por los derechos antidumping correspondían a productores de prendas de
vestir, quienes por constituir un grupo bastante atomizado, no ejercieron oposición significativa a la aplicación
Este alto grado de desinterés y atomización de los confeccionistas nacionales se pudo confirmar posteriormente
en marzo de 1996, cuando la Comisión decidió iniciar por primera vez de oficio una investigación de dumping
para el caso de confecciones, estableciendo derechos provisionales. Al no proveer las empresas supuestamente
afectadas la información requerida, la Comisión levantó los derechos provisionales.
En resumen, en este caso la Comisión atendió parcialmente la demanda de los industriales al aplicar derechos
compensatorios a sólo 5 de las 15 partidas. En estos 5 casos se acreditó la existencia de dumping y hubo
indicios suficientes de perjuicio a la producción nacional. En consecuencia la decisión de la Comisión estaba
suficientemente justificada, sin embargo, hay que recordar que en la prueba del daño existen elementos de
discrecionalidad que eventualmente podrían haber modificado la decisión.
El hecho que la Comisión sólo aplicara los derechos a un tercio de las partidas solicitadas, cumplía con dos
objetivos: atenuar las presiones proteccionistas y evitar dar una cierta señal de debilidad frente a las demandas.
En este caso, la convocatoria a la reunión multisectorial sobre las normas de origen a la que no tenían que
asistir los miembros de la Comisión, la imposición de normas de origen a los textiles chinos antes de la decisión
de la Comisión, y el mensaje del Ministerio de Economía sobre la conveniencia de los derechos
compensatorios, son muestras de las presiones del Ejecutivo. Si bien estas presiones podían estar justificadas en
aras de preservar la reforma comercial, no se puede negar que iban en contra de la autonomía de la Comisión,
influyendo en su decisión.
- La Comisión Antidumping tiene legalmente autonomía técnica y funcional, sin embargo, esta autonomía se ve
limitada por tener el Ejecutivo, a través de Indecopi, injerencia en el nombramiento y remoción de los
- La responsabilidad de la Comisión se desprende del hecho que existen instancias superiores que pueden
revisar sus decisiones. Este es el caso del Tribunal de Indecopi y el Poder Judicial a nivel nacional, y de la
Organización Mundial de Comercio a nivel internacional. Además, la Comisión está obligada a publicar sus
resoluciones y permitir el acceso del público a los expedientes completos de cada caso.
- Esta Comisión se creó en el marco de una política de liberalización comercial, respondiendo en parte a las
demandas de los grupos afectados por la apertura. De esta manera, la existencia de esta Comisión permite
atenuar las presiones sobre una reversión de la reforma comercial. Además, el establecimiento de mecanismos
explícitos para atender solicitudes de aranceles compensatorios, contribuye a reforzar la credibilidad en el
- La Comisión en general ha ejercido hasta ahora su autonomía legal. Entre los factores que han permitido este
ejercicio se encuentra el hecho que la Comisión cuente con miembros de relativo prestigio en sus profesiones,
lo que no sólo favorece decisiones más técnicas, sino que por temor al desprestigio los integrantes de la
Comisión pueden resistir mejor las presiones. La independencia de los miembros se ha visto reforzada porque
al desempeñar sus cargos a tiempo parcial éstos no constituyen su principal fuente de ingresos.
Asimismo, el aún corto período de funcionamiento de la Comisión y las relaciones finitas de ésta con los
grupos demandantes, ha impedido que hasta el momento se desarrollen intentos de captura del organismo por
parte de gremios empresariales.
- 38 -- En las dos experiencias de dumping y subsidios analizadas, se ilustran dos situaciones: una de presiones de
grupos empresariales y la otra de presiones provenientes del poder ejecutivo.
En el primer caso, de importación de insumos lácteos, los demandantes representaban un gremio que había
ejercido anteriormente con éxito presiones sobre el gobierno, que le permitieron obtener medidas
proteccionistas en momentos en que el gobierno defendía la apertura comercial. La Comisión pudo enfrentar
las presiones, decidiendo en contra de la demanda.
En el otro caso estudiado se puede apreciar la interferencia del Ejecutivo, el que buscaba un fallo a favor de los
derechos compensatorios en aras de preservar la mayor parte de la reforma arancelaria. El fallo de la Comisión
se aproximó al criterio del Ejecutivo, sin embargo, no se puede concluir que éste determinó la decisión final.
- A pesar del relativo éxito de la Comisión, hay que tener en cuenta que el número de casos resueltos es aún
limitado como para asegurar el ejercicio de su autonomía en el futuro, considerando además la actual debilidad
de las instituciones en el Perú.
- En la medida que la Comisión mantenga un manejo autónomo y técnico, se irá reforzando su reputación lo
que contribuirá a consolidar su autonomía en el futuro.- 39 -Bibliografía
Boloña C. (1993) Cambio de Rumbo. Lima, Perú
El Peruano (1996) Normas Legales, Decreto Legislativo 807. "Facultades Normas y Organización de
Indecopi". Lima, Perú.
Finger J.M. (1992) "Dumping and Antidumping: The Rethoric and the Reality of Protection in Industrial
Countries". The World Bank Research Observer.
Indecopi (1995) Organización y Funciones. Lima, Perú
Rossini (1991) "Liberalización Comercial y Estabilización Económica". En Foro Económico. Lima, Perú- 40 -PARTE III. LA AUTONOMIA DE
Y SEGUROS EN EL PERU- 41 -1. Introducción
En este estudio se analizará la forma en que la Superintendencia de Banca y Seguros del Perú (SBS) ha ejercido
su autonomía en los últimos siete años. En la segunda sección se presenta el marco legal bajo el cual opera la
SBS. En la tercera se describe el contexto del sistema financiero en el cual la Superintendencia actúa, mientras
que en la cuarta se discuten los factores institucionales y de entorno que afectan los incentivos para la actuación
del Superintendente. En la quinta se ilustra la actuación de la Superintendencia en el caso de cierre de tres
bancos. En la sexta sección se presentan las principales conclusiones.
2. El marco legal de la autonomía Superintendencia de Banca y Seguros
La Superintendencia de Banca y Seguros del Perú (SBS) fue creada en marzo de 1931, por recomendación de la
misión Kemmerer. El marco legal en el que opera la Superintendencia comprende la Constitución, la Ley
Orgánica y la Ley de Bancos.
Entre 1990 y 1997 la legislación ha sufrido diversos cambios. Así, en este período han regido las constituciones
de 1979 y 1993 y las leyes orgánicas de la Superintendencia de 1981, 1992 y 1996. Asimismo han regido las
leyes de bancos de 1931, 1991, 1993 y 1996.
Tanto en la Constitución de 1979 como en la de 1993 se estableció la autonomía funcional de la
Superintendencia. En ambas se establece que la Superintendencia ejerce en representación del Estado el control
de las empresas bancarias, financieras, de seguros y las demás que operan con fondos del público. Sin embargo,
la Constitución señala que la ley establece la organización y autonomía funcional de la SBS.
Nombramiento y remoción del Superintendente
En la Constitución de 1979 se estipulaba que el Superintendente fuera designado por el presidente de la
República y ratificado por el Congreso, por un período de cinco años. En la Constitución de 1993 se agregó
que el período de nombramiento del Superintendente no puede exceder al del período constitucional del
gobierno que lo designa (5 años).
La Ley Orgánica de la SBS de 1996 establece que el Superintendente puede ser reelegido indefinidamente y que
no puede ejercer otro oficio remunerado. Esta ley orgánica establece como requisitos técnicos el que le
Superintendente debe contar con estudios especializados y experiencia no menor de 5 años en materias
económicas financieras y bancarias.
Establece asimismo, que el Congreso tiene la potestad de remover al Superintendente sólo cuando éste, en el
ejercicio de sus funciones, incurra en falta grave debidamente comprobada o fundamentada. La falta grave se
define como: No adoptar las medidas necesarias para sancionar a la banca informal; ó no aplicar las sanciones
que establece la ley para las instituciones financieras.
Según su Ley Orgánica, la finalidad de la SBS es defender los intereses del público, cautelando la solidez
económica y financiera de las empresas bajo su control.
La autonomía presupuestal de la Superintendencia recién se estableció en la Ley Orgánica de 1996. Esta
estipula que el Superintendente fija las contribuciones de las empresas supervisadas, para financiar el
presupuesto de la Superintendencia. El Superintendente además aprueba, ejecuta, administra y controla la
ejecución de dicho presupuesto, y es quien nombra o remueve al personal de la SBS. Este personal está sujeto
al régimen laboral de la actividad privada.
- 42 -Hasta antes de 1996, la Superintendencia estaba sujeta a la ley de presupuesto de la República en cuanto a la
determinación de sus gastos, y hasta 1992 requería también la autorización del Ejecutivo para la fijación del
monto de las contribuciones de las empresas supervisadas.
Si bien la Superintendencia es la última instancia administrativa, las empresas afectadas por sus decisiones
pueden interponer una demanda ante la Corte Suprema. Sin embargo, hasta el momento el poder judicial, en
general, ha respaldado las acciones de la Superintendencia por considerar que había actuado entre las facultades
que le concedía la ley.
Por otro lado, el Superintendente está obligado a informar cada tres meses al directorio del Banco Central sobre
la situación de solvencia del sistema financiero.
En resumen, la autonomía legal que se ha otorgado a la SBS, ha respondido al reconocimiento de que la
supervisión de bancos es una tarea técnica, compleja y reservada que debe aislarse de las presiones políticas.
Asimismo, en la nueva de ley de bancos, discutida en la sección cuarta, se ha reforzado significativamente el
marco de regulación preventiva.
De otro lado, de acuerdo a la Ley Orgánica, el Superintendente concentra todo el poder, al no existir un órgano
colegiado que permita una mayor reflexión y discusión sobre las decisiones. Asimismo, se ha considerado un
período de permanencia del Superintendente de cinco años que pueden ser renovados, en la búsqueda de una
política de supervisión de los bancos más estable. No obstante, este período coincide con el período de ejercicio
del Presidente de la República y los congresistas, lo cual implica cierto riesgo de injerencia política en la
3. El contexto en que opera la SBS
La Superintendencia supervisa a las empresas financieras y de seguros. Dentro de las empresas financieras
supervisadas se encuentran las que efectúan operaciones múltiples, las que realizan funciones especializadas
como leasing ó factoring, y los bancos de inversión. Los bancos comerciales múltiples constituyen el conjunto
más importante de instituciones.
En diciembre de 1990 había 23 bancos comerciales múltiples, de los cuales 8 eran públicos, además había 4
bancos de fomento y un banco hipotecario. Mientras que en diciembre de 1996 existían 22 bancos comerciales
múltiples, todos pertenecientes al sector privado. Los bancos comerciales públicos fueron privatizados o
liquidados, y la banca de fomento y el banco hipotecario fueron liquidados.
El sistema bancario peruano es altamente concentrado. En diciembre de 1990 los tres bancos más grandes
concentraban el 43.2% de los depósitos. En diciembre de 1996, los mismos tres bancos concentraban 65% de
los depósitos. Esto a pesar del ingreso de 8 nuevos bancos y del aumento de la participación extranjera en el
accionariado de los bancos, ocurridos durante estos últimos seis años.
En el Perú los bancos están obligados a inscribir sus acciones en la Bolsa de Valores de Lima, y por lo tanto
cualquier percepción de un riesgo mayor asumido por un banco se traduce en la caida del precio de su acción.
Sin embargo, las acciones de algunos bancos son poco líquidas, al estar su propiedad concentrada, por lo que
este mecanismo de alerta del mercado no se puede aplicar en todos los casos.
Por otra parte, los bancos están obligados a informar públicamente sobre su situación, mediante la publicación
trimestral de sus estados financieros en dos diarios de circulación nacional. Adicionalmente, las empresas
bancarias deben contar semestralmente con la clasificación de por lo menos dos clasificadoras de riesgo, la cual
es pública. La Superintendencia a su vez clasifica a los bancos de acuerdo a la calidad de su cartera, su solidez
- 43 -patrimonial, su rentabilidad y otros factores, estando facultada a publicar esta clasificación. Sin embargo, la
Superintendencia ha optado por no hacer pública esta clasificación.
La Superintendencia además debe difundir por lo menos trimestralmente la información sobre los principales
indicadores de los bancos, incluyendo los de la calidad de su cartera.
En cuanto a la evolución de la labor de supervisión bancaria, la Superintendencia, que fue creada mediante la
ley de bancos de 1931, enfrentó desde su inicio el problema de la liquidación de bancos derivado de la
depresión de 1930. Posteriormente fue formando un equipo de funcionarios quienes aunque con limitaciones
cumplieron con cierta eficacia su rol de supervisión hasta comienzos de los ochenta.
Durante el período posterior a la crisis de los treinta, hasta 1990, la SBS tuvo que afrontar la liquidación de
cuatro bancos comerciales ubicados en Lima y dos bancos regionales. En todos estos casos el Banco Central
cubrió a los depositantes habiendo actuado la Superintendencia con excesiva prudencia pues las señales de
dificultades de estos bancos fueron visibles bastante tiempo antes de su liquidación. En ninguno de los casos se
desencadenó una corrida bancaria, debido probablemente a la garantía implícita de los depósitos por parte del
Durante la década de los ochenta se produjo un deterioro en la calidad de supervisión, en gran medida como
consecuencia de la crisis fiscal, la cual impuso limitaciones para la retención y contratación de personal
calificado. Por otra parte, la alta inflación que comenzó a fines de los setenta, y particularmente, la
hiperinflación de la segunda mitad de la década del ochenta, ocultaron en gran medida la real situación de los
bancos, pues las malas colocaciones eran licuadas por la hiperinflación.
A partir de 1990, la estabilización de la economía hizo evidente la real situación de deterioro financiero de
diversas instituciones financieras, las cuales terminaron cerrando sus puertas entre 1990 y 1992. Cabe resaltar
que, a diferencia de los episodios anteriores, en estos casos el Banco Central no cubrió los depósitos de las
instituciones afectadas. Estas pudieron hacer uso solamente del Fondo de Seguro de Depósitos que se creó en
1991, y que cubre desde esa fecha los depósitos sólo de personas naturales hasta un monto máximo de
aproximadamente US$ 5,000.
La nueva Ley de Bancos y una modernización de la Superintendencia emprendida en parte con recursos de un
préstamo sectorial financiero del Banco Interamericano de Desarrollo, han permitido una mejora paulatina de la
supervisión de las instituciones financieras.
4. Incentivos para la actuación de la SBS
El objetivo central del sistema de supervisión es mantener la solidez del sistema financiero, evitando el
desencadenamiento de crisis bancarias, para lo cual deberá realizar las acciones necesarias en forma oportuna.
Esto implica no sólo una acción preventiva dirigida a evitar la insolvencia de los bancos, sino también decidir el
cierre de una institución en el caso que fuera necesario.
La supervisión preventiva también está orientada a reducir los problemas del riesgo moral y de la selección
adversa, que se presentan en las decisiones de las entidades financieras, cuando existen mecanismos de seguro
de los depósitos implícitos ó explícitos. La existencia de éstos promueve en cierta medida la adopción de
decisiones más riesgosas de las que se dieran en ausencia de cualquier sistema de seguros.
De otro lado, las acciones del ente supervisor relacionadas con la liquidación de un banco buscan minimizar las
pérdidas originadas por el estado de insolvencia de éste. A diferencia de la labor preventiva, el cierre de un
banco puede generar un efecto contagio en el resto del sector financiero el cual puede desencadenar una crisis
- 44 -bancaria.
Existen factores tanto institucionales como del entorno que determinan la existencia ó no de incentivos para
que la Superintendencia actúe oportunamente. Este aspecto es particularmente importante en las situaciones en
las que se tiene que decidir la liquidación de un banco.
En relación a los factores institucionales, en la actual Ley de Bancos peruana de 1996, se establece una serie de
disposiciones que permiten disminuir el riesgo de insolvencia de las instituciones financieras, facilitando así la
labor preventiva del Superintendente.
Entre ellas se encuentran el requerimiento de un capital mínimo para las instituciones financieras, límites
estrictos a la concentración de créditos, y normas de apalancamiento algo más estrictas que las de Basilea al no
poder los activos ponderados por riesgo representar más de 11 veces el patrimonio efectivo.
Se establece la clasificación de las colocaciones en cinco categorías de acuerdo al riesgo, teniendo que hacer
provisiones obligatorias de 25, 50 y 100% las tres últimas. Además se establece una provisión genérica para
todo tipo de colocaciones del 1%. También se estipula, entre otros, que los activos adjudicados que
permanezcan más de un año en poder de los bancos deban ser provisionados al 100%.
Adicionalmente, la ley de bancos contempla mecanismos de mercado que incentiven una menor asunción de
riesgos por parte de las empresas bancarias. Este es el caso de la obligatoriedad de la inscripción de sus acciones
en bolsa, de someterse semestralmente a dos calificadoras de riesgo, y de publicar trimestralmente sus estados
Las Administradoras de Fondos de Pensiones y otros inversionistas institucionales están obligados a tomar
como referencia la clasificación de cada instrumento de los bancos para realizar sus inversiones. Además la
propia Superintendencia publica los estados financieros, y la calificación de cartera de los bancos.
En los casos que las instituciones financieras incumplan las normas de la Ley de bancos, el Superintendente
está obligado a aplicar sanciones que van desde multas pecuniarias cuyo monto está establecido en la propia ley
y no puede ser modificado discrecionalmente, hasta la remoción de funcionarios y directores.
Sin embargo, como estas acciones no garantizan que no se presente una situación de insolvencia en un banco,
se han establecido un mecanismo de régimen de vigilancia y otro de intervención.
El régimen de vigilancia se establece obligatoriamente cuando un banco experimenta señales de problemas de
liquidez. Estas señales son bastante estrictas y están especificadas en la ley. Así por ejemplo, incurrir en tres
períodos sucesivos de incumplimiento de encaje ó tener redescuentos durante más de 90 días en un año son
causales para que un banco sea sometido al régimen de vigilancia.
Adicionalmente se puede establecer el régimen de vigilancia por incurrir en déficit de capital, por exceder los
límites a la concentración de créditos, o por exceder otros límites con una frecuencia que a juicio del
superintendente señale un manejo inadecuado del banco.
La intervención se produce cuando una empresa bancaria incurre en insuficiencia de patrimonio efectivo o en
actitudes de desacato o presunción de fraude. La intervención también se justifica cuando se incumple con los
compromisos asumidos durante el régimen de vigilancia. La intervención por insuficiencia de patrimonio
efectivo no puede exceder de un día, transcurrido el cual se inicia la liquidación de la empresa bancaria.
Una vez decidida la liquidación, ésta puede ser revocada si se realizan los suficientes aportes de capital y se
reemplazan a los miembros del directorio y funcionarios cuestionados.
- 45 -Como puede apreciarse, la nueva de Ley de Bancos en el Perú ha limitado significativamente la discrecionalidad
de la Superintendencia, reforzando significativamente el marco de la regulación preventiva. Sin embargo, la SBS
mantiene flexibilidad suficiente para determinar la calificación de la cartera y en consecuencia las necesidades de
provisiones que deben realizar los bancos, así como la autorización para la creación de nuevos instrumentos
financieros, emisión de obligaciones ante el mercado de capitales, apertura y cierre de locales, y amonestaciones
a los bancos y funcionarios.
b) Factores de entorno
Entre los factores del entorno que pueden influenciar el comportamiento del superintendente, se encuentran la
relativa incertidumbre que caracteriza a la información financiera requerida para determinar la insolvencia de un
banco, el grado de concentración del sector financiero, el carácter público ó privado de la institución, la
visibilidad de decisiones del organismo, la existencia y número de agencias evaluadoras de riesgo, los
antecedentes de la regulación del sector, entre otros.
Teniendo en cuenta las características del marco institucional y las variables de entorno, se pueden derivar
hipótesis sobre cómo éstas influyen en los incentivos para que la Superintendencia actúe oportunamente.
Reglas vs. discreción
Si el marco legal deja una amplia discreción al Superintendente, es posible que éste realice una labor preventiva
más laxa y tienda a postergar la decisión de una liquidación en el caso que ésta se requiera. Esto se debería al
temor que tendría el Superintendente de que la caida de un banco sea percibida como una muestra de su
fracaso profesional.
Es por ello que se recomiendan reglas lo más precisas posibles, particularmente para los casos de liquidación22.
En el caso peruano la legislación que antes era bastante discrecional, ha ido siendo cada vez más taxativa en
cuanto a las causales de intervención y liquidación, tal como se mencionara anteriormente.
El que una institución financiera sea pública ó privada hace una diferencia en los incentivos que tiene el
Superintendente para actuar. Así por ejemplo, en una institución pública se tendería a postergar el cierre, si es
que el superintendente tuviera discrecionalidad para hacerlo.
En este caso la autonomía afectiva del Superintendente se vería disminuida, por ser el banco parte del gobierno,
de tal manera que la decisión dependería en cierta medida más del Ejecutivo que de la Superintendencia. Esta
decisión tendería a ser más política, pues una caida de un banco estatal podría percibirse como un signo de
fracaso de la administración gubernamental.
Asimismo, la Superintendencia estaría dispuesta a esperar un tiempo más largo para intervenir un banco estatal,
no sólo debido a la posible demora de las decisiones gubernamentales sobre aporte de capital u otras, sino
porque, al ser un banco público, el Superintendente estaría exento de la crítica de favorecer a intereses
De otro lado, frente a un banco estatal en falencia financiera, es posible que el gobierno pueda asignar un flujo
de recursos para mantenerlo. Más aún, la población podría aprobar la medida si el banco es parte de la banca de
desarrollo, cuya función es en general percibida como positiva. Esta actitud de la población frente a la banca de
fomento estuvo por ejemplo fuertemente arraigada durante la época en que se aplicaron políticas populistas en
22Ver por ejemplo, Glaesner y Mas (1995)
- 46 -el Perú.
A pesar de estas consideraciones hay destacar que los bancos más débiles y que fueron liquidados entre 1990 y
1992, fueron los públicos, tal como se discutirá en la siguiente sección.
En situaciones de crisis económicas, es posible que se tienda a postergar el cierre de una institución financiera,
ya que éste sería percibido por el público como un agravamiento de la crisis y podría generar un efecto
contagio. Por el contrario, en una economía estable y bajo un proceso de crecimiento sostenido, un cierre de un
banco tendría más posibilidades de percibirse como un caso individual, por lo que habría más incentivos para el
Superintendente a actuar.
Un caso particular lo podrían constituir los períodos de aplicación de programas de estabilización para superar
las crisis económicas, tal como ocurrió en el Perú a partir de julio de 1990. En este período se decidió por la
liquidación de algunos bancos, porque se estimó que no se generaría un efecto contagio, y porque los recursos
que hubieran requerido estos bancos habrían hecho peligrar los esfuerzos de estabilización macroeconómica.
Adicionalmente, si los procesos de estabilización se emprenden al inicio de un nuevo gobierno, éste podría
responsabilizar al gobierno anterior sobre los problemas de los bancos, por lo que tendría menos renuencia a
De otro lado, en economías que se encuentran bajo un proceso intenso de reformas estructurales, se podría
generar incertidumbre sobre la evolución futura de la economía y de la calidad de la cartera de colocaciones,
por lo que habría menos incentivos y posibilidades para una acción adecuada y oportuna del Superintendente.
Cuanto menor sea el número de las empresas bancarias reguladas, y cuanto mayor sea su concentración, se
esperaría que éstas se puedan organizar más fácilmente e intenten ejercer una mayor influencia sobre el
Superintendente. En el caso del Perú, como se mencionó anteriormente, el sector bancario está altamente
concentrado, si bien no se puede demostrar la hipótesis de una mayor influencia del sector sobre la
Los mecanismos que permitan una mayor difusión y transparencia en la información financiera de los bancos
no sólo imponen una autoregulación de éstos, sino que contribuyen a una acción más firme de la
Este es el caso por ejemplo de las clasificadoras privadas de riesgo que otorgan un mayor respaldo técnico e
independiente a las decisiones del Superintendente, pudiendo evitar las presiones que pudieran ejercer los
En el caso peruano, actualmente existen cuatro clasificadoras de riesgo y es obligatorio por la ley de bancos la
clasificación de un banco por dos instituciones clasificadoras. Cabe señalar que en el período de liquidación de
los bancos no existía ni la obligatoriedad de clasificación, ni instituciones evaluadoras de riesgo.
Visibilidad y responsabilidad de decisiones
Si bien en muchos casos de entidades autónomas, la visibilidad de sus decisiones implica un mecanismo de
control sobre éllas, en el caso de la supervisión bancaria no siempre es necesariamente así. Por ejemplo, la
intervención de un banco con problemas financieros puede requerir una acción ciudadosa y no tan visible, para
evitar una corrida de depósitos.
En este sentido, en el caso peruano, la legislación establece que la decisión del Superintendente de someter a un
- 47 -banco a un régimen de vigilancia se mantiene en estricta reserva comunicándose sólo al Banco Central.
En el caso de la Superintendencia, si bien los mecanismos de dar cuenta (accountability) son necesarios, al
mismo tiempo se debe proteger al Superintendente de acciones judiciales referidas a a las decisiones que podrá
tomar en el debido ejercicio de su labor supervisora. De lo contrario, el Superintendente vacilaría en actuar
oportunamente en el caso de instituciones con problemas.
En el caso peruano, existen diversos mecanismos de responsabilidad (accountability) del Superintendente. Por
ejemplo, es considerada falta grave, lo que conlleva a su remoción, el no cumplir con lo dispuesto en la ley de
bancos en lo referente a las labores de supervisión, sanciones e intervención de los bancos. Asimismo, está
obligado a informar cada tres meses al Banco Central sobre la situación del sistema financiero.
De otro lado, al establecer claramente la ley de bancos las facultades del superintendente de sancionar intervenir
y liquidar bancos, le concede un elevado grado de protección frente a demandas judiciales que le podrían
interponer particulares.
Antecedentes de regulación
Cuando mayor sea el tiempo durante el cual se ha realizado la supervisión en el país, y ésta haya sido eficiente y
autónoma, las entidades supervisadas tenderían a mantener las reglas de prudencia como una labor rutinaria.
En el caso peruano, a pesar de que la labor de regulación tiene más de setenta años, la crisis fiscal de los
ochentas significó un deterioro de la calidad técnica de la superintendencia, a lo cual se sumó la influencia
política en las decisiones del superintendente. Esto significó que la labor supervisora se viera debilitada.
Por otro lado, se esperaría que luego de ocurrida una crisis bancaria, la Superintendencia tienda a reforzar su
labor de supervisión con el fin de evitar una crisis futura. Esto ha sucedido en cierta medida en el Perú a raiz de
la caida de un grupo de bancos entre 1990 y 1992.
Protección a los depósitos
La existencia de un mecanismo de protección de los depósitos implícito ó explícito, posiblemente motivaría al
Superintendente a actuar en los casos de cierre de bancos, teniendo en cuenta que el número de ahorristas
afectados sería relativamente reducido. Sin embargo, dicha protección podría dificultar su labor preventiva
debido a los conocidos problemas de riesgo moral y selección adversa en la actuación de los bancos.
En el caso peruano, hasta 1990 existía un seguro implícito por parte del Banco Central. A partir de 1991 se
estableció el Fondo de Seguro de Depósitos con una cobertura de los depósitos de las personas naturales hasta
un tope máximo del orden de US$ 5,000.
5. Estudio de caso: La actuación de la Superintendencia en elcierre de bancos durante 1990-1992En esta sección, a través de la experiencia del cierre de tres bancos, se discutirán los incentivos para la
intervención oportuna de la Superintendencia, teniendo en cuenta lo planteado en la sección anterior.
Después de aplicado el programa de estabilización de agosto de 1990, comenzaron a evidenciarse los
problemas financieros de diversas entidades del sector. La hiperinflación había permitido a las empresas
financieras operar con altos márgenes, que ocultaron por un tiempo la real situación de falencia de ciertas
Luego de ponerse en marcha las medidas de estabilización económica, la banca de fomento (cuatro
instituciones), el sistema mutual de vivienda (16 instituciones), un banco comercial privado, dos bancos
comerciales estatales, y la Caja de Ahorros de Lima evidenciaron signos de insolvencia, que llevaron a estas
- 48 -instituciones a presionar al Banco Central por apoyo crediticio.
Durante el primer mes de iniciado el programa económico, el Banco Central decidió otorgar este apoyo, en
forma limitada, con el objeto de evitar tanto un potencial efecto contagio como la introducción de señales
negativas en momentos de la aplicación de un programa de estabilización de choque. Esta decisión respondió
además a la incertidumbre que existía con respecto a los efectos del programa de ajuste sobre los bancos (se
produjo una licuación de la deuda y se elevaron significativamente las tasas reales de interés).
En este escenario de aplicación de un programa de ajuste drástico, durante el primer mes de aplicadas las
medidas económicas, el Banco Central y la Superintendencia decidieron posponer la liquidación de las
entidades financieras, porque no se tenía certeza de que los costos del cierre fueran menores que los beneficios.
Posteriormente, el Banco Central decidió suspemderles el apoyo, debido a que la expansión de la base
monetaria resultante hubiera puesto en riesgo la estabilización macroeconómica. Por otra parte, los informes
técnicos del Banco Central indicaban que las instituciones eran insolventes, y de acuerdo a ellos se estimaba que
el cierre de las mismas no tendría repercusiones significativas sobre el resto del sistema bancario, al preverse
que el público diferenciaría entre las instituciones solventes y las que no lo eran.
Los bancos comerciales que terminaron siendo liquidados fueron el Banco Popular, el Banco CCC y la Caja de
El Banco Popular, de propiedad del Estado, era en diciembre de 1990, el sexto banco comercial en cuanto a
depósitos. Este banco había venido mostrando problemas de iliquidez desde antes de 1990, los cuales eran
superados mediante créditos del Banco Central. En setiembre de 1990 la mala cartera neta con respecto a las
colocaciones netas alcanzaba el 39%, comparado al 18.7% como promedio de la banca comercial.
Con la implementación del nuevo programa económico, el apoyo del Banco Central se detuvo, y el gobierno
decidió su privatización. Sin embargo antes de ser vendida la institución al sector privado, el gobierno intentó
mejorar sus indicadores económicos y financieros. Incluso se destacó a funcionarios del Banco Central para
ocupar los cargos directivos, a fin de realizar el programa de saneamiento de la institución.
Posteriormente, se nombró un Comité Especial de Privatización del Banco Popular el cual no tuvo éxito en
reflotarlo. La delicada situación del banco requería un nivel de financiamiento que iba creciendo a medida que
pasaba el tiempo, el cual ni el Banco Central, ni el propio gobierno estaban dispuestos a otorgarle.
La primera fecha de la subasta de privatización fue postergada, mientras que la segunda subasta se declaró
desierta. Es entonces cuando la Superintendencia toma la decisión de liquidar el Banco Popular. La
intervención de la SBS se produjo recién el 27 de noviembre de 1992, con una nueva Ley de Bancos,
continuando hasta la fecha el proceso de liquidación.
Esta experiencia muestra el caso de un banco público en el que se fue posponiendo una decisión sobre su cierre
esperándose una eventual capitalización por parte del gobierno, que tenía interés en privatizarlo, ó
alternativamente, el ingreso de un inversionista privado que lo reflotara una vez producida la privatización. Al
fracasar la privatización es que recién se opta por su liquidación.
El caso del Banco CCC
El Banco CCC era un banco privado de propiedad de un grupo de cooperativas. En 1991 ocupaba el octavo
lugar en cuanto a depósitos en moneda nacional y el cuarto lugar en depósitos en moneda extranjera. Contaba
con 1,100 empleados y 140 oficinas.
Este banco que fue autorizado a funcionar en 1988, enfrentaba serios problemas de solvencia desde 1990, los
- 49 -que se agravaron durante 1991. En noviembre de este año, su cartera vencida y en cobranza judicial
representaba el 33.1% de sus colocaciones, pocentaje, sólo inferior al del Banco Popular (41.3%) y al de la Caja
de Ahorros de Lima (49.4%).
En 1990 mostró pérdidas por US$ 800,000. Estas pérdidas se fueron incrementando a lo largo de 1991. En el
primer trimestre de este año las pérdidas mensuales promedio ascendieron a S/. 278,000, elevándose a S/.
818,000 en el segundo, y a S/. 992,000 en el tercero. Estas pérdidas del tercer trimestre representaban el 50%
de sus gastos operativos y el 38% de sus ingresos financieros.
Este banco continuó captando depósitos a tasas de interés elevadas, utilizando estos recursos captados para
cubrir sus gastos operativos. La situación de creciente iliquidez se agravó en setiembre de 1991, mes en que
comenzó a incurrir en déficit de encaje, a ello se sumaron los retiros de depósitos institucionales a partir del
El incumplimiento de los requerimientos de encaje se repitió por seis períodos consecutivos, lo que de acuerdo
a la Ley de Bancos de julio de 1991, lo llevaba a entrar a un régimen de vigilancia a cargo de la
Superintendencia de Banca y Seguros, hecho que se produjo el 26 de diciembre de 1991.
Posteriormente, el Banco CCC presentó en enero de 1992 un plan de recuperación que contemplaba aportes de
capital por US$ 15 millones de dólares, de los cuales sólo se concretaron US$ 4 millones. Asimismo, solicitó un
apoyo al Banco Central por S/.15 millones, que fue denegado. Cabe destacar que la SBS el 25 enero de 1992,
emitió un oficio al Banco Central opinando que el plan de recuperación del CCC era aceptable, y solicitando su
apoyo "teniendo en cuenta su orientación social hacia la pequeña y mediana empresa".
El 6 de enero el banco fue separado de la Cámara de Compensación. El BCR no sólo consideró que el plan de
recuperación era inaceptable, sino que este banco requería cerca de US$ 35 millones de dólares para normalizar
Al considerar que la obtención de estos recursos era inviable, luego de una reunión entre el Banco Central, el
ministro de Economía y el Superintendente de Banca se decidió declarar en disolución el Banco CCC. Cabe
señalar que la Superintendencia continuó opinando que esta institución era rescatable mediante la incorporación
El caso de este banco muestra dos problemas. El primero se refiere a la influencia política ejercida sobre el
superintendente. Sin embargo, ésta no provenía del gobierno de turno sino del gobierno anterior que lo había
nombrado y que había aplicado una política populista. Más aún, los directivos del banco, estaban ligados al
partido político del gobierno anterior. El Superintendente no armonizó con el nuevo entorno económico y sus
decisiones respondieron más bien a la política económica anterior.
El segundo se refiere a que siendo éste el primer banco cooperativo, tipo de organización no prevista
inicialmente en la Ley de Bancos, en 1988 el gobierno aprista modificó esta Ley para que se cree el banco.
Manteniéndose esta figura de banco cooperativo en la nueva Ley de Bancos de 1991, es recién en la Ley de
1992 que se obliga a todos los bancos a constituirse como sociedades anónimas. Las cooperativas en general
tienen mayores dificultades para levantar capital para remontar sus pérdidas, siéndoles además más complicado
la incorporación de nuevos socios. Esta limitación se vio claramente en la discusión sobre el aumento de capital
del Banco CCC.
Por su parte, la Caja de Ahorros de Lima, venía también atravesando serios problemas financieros, antes del
ingreso del nuevo gobierno. En el primer trimestre de 1990, las pérdidas representaban el 24% de su
patrimonio, las que se elevaron a 49% el siguiente mes. Esta grave situación continuó durante 1991.
En setiembre de 1991 la pérdida contable alcanzaba S/. 6.1 millones, mientras que su mala cartera representaba
60% de las colocaciones totales. Los problemas de liquidez llevaron a la institución a incurrir en sucesivos
- 50 -déficit de encaje. Como consecuencia, a fines de enero de 1992 la Caja de Ahorros fue intervenida por la SBS.
El 11 de febrero de ese año, el Banco Central retiró a la Caja de la Cámara de Compensación. La SBS
comunicó al Banco Central la necesidad de brindar apoyo a esta centenaria institución, argumentando que "esta
institución incluso no había cerrado durante la ocupación chilena en 1881". La SBS insistía en que si existiera la
voluntad política, la institución podría salvarse. Lo único que requería, según el Superintendente, era un mínimo
de tiempo y el apoyo del Banco Central. Al no contar con este apoyo, el 18 de marzo de 1992, la SBS declaró
insolvente a la Caja de Ahorros.
En el caso de la Caja, esta institución había existido en el país por más de un siglo, lo cual en cierta medida
influyó en la postergación de su liquidación.
Los casos de estas tres instituciones muestran que sus problemas financieros fueron identificados en forma
tardía. Hasta antes de aplicado el programa de estabilización de agosto de 1990, la solución de dichos
problemas fue pospuesta gracias al apoyo del Banco Central y a la actitud pasiva del Superintendente.
Después de aplicado el programa económico, el nuevo directorio del Banco Central fijó la estabilidad de
precios como objetivo central de la política monetaria, por lo que restringió la creación de dinero a las compras
de moneda extranjera. En consecuencia, decidió no otorgar apoyo a las tres instituciones, por considerar que se
encontraban en situaciones de insolvencia.
Sin embargo, existía siempre el temor del efecto contagio y de una presión política para que el Banco Central
cubriera todos los depósitos. Hasta ese momento había existido una garantía implícita de todos los depósitos,
pues el Banco Central los había cubierto en anteriores casos de liquidación de bancos.
Esta actitud el Banco Central contrastó con la pasividad del Superintendente, quien permaneció en su cargo
hasta junio de 1992, pocas semanas antes de que cumpliera su mandato. El Superintendente era miembro del
partido que había gobernado en la segunda mitad de los ochenta, período en el que rigió una política de
marcado corte populista que desembocó en una hiperinflación.
En el marco de esa política, no se contemplaba la liquidación de bancos estatales ni bancos privados,
particularmente si estaban orientados a los créditos para sectores como los de la pequeña empresa. Esta actitud
del Superintendente se vio motivada en parte por un intento de disminuir el desprestigio en el que había caido
la política económica anterior, frente a la nueva política. Más aún, para ocultar las ineficiencias de la propia
Superintendencia bajo su dirección.
La SBS no actuó oportunamente porque no se adaptó al nuevo entorno económico. Paradójicamente, en este
caso, el haber mantenido al Superintendente en su cargo, significaba un respeto a la independencia de la
institución pero perpetuaba una supervisión bancaria deficiente.
Cabe recordar que hasta comienzos de los ochentas la labor de la Superintendencia había sido relativamente
eficiente. A inicios de esta década se genera una crisis fiscal, la cual se agravó en la segunda mitad de la década
intensificándose además la injerencia política en la institución. Como consecuencia, se inició un deterioro de los
cuadros técnicos de la SBS, y de la calidad de supervisión. Es probable, que si se hubiera mantenido el nivel
técnico de la entidad supervisora se hubieran evitado algunos de los problemas que llevaron al cierre de las
Cabe señalar que la pasividad del Superintendente se dio inicialmente bajo el marco de la Ley de Bancos de
1931 que rigió hasta junio de 1991, cuando se dio una nueva ley, bajo la cual se efectuaron las liquidaciones de
De acuerdo a la ley de 1931, la Superintendencia tenía las facultades para exigir toda la información pertinente a
- 51 -las instituciones supervisadas, de exigirles las provisiones que considere necesarias, de prohibirles la distribución
de utilidades, de intervenirlas y liquidarlas en los casos que se amerite, y en general contaba con la autoridad
legal para efectivamente ejercer una supervisión prudencial. En consecuencia, aunque estas facultades no eran
taxativas, la falta de intervención oportuna no se podía justificar por ausencia de instrumentos legales.
Con la ley de bancos de 1991, se disminuyó la discrecionalidad del Superintendente, y se facilitó la liquidación
de los bancos. Por otra parte, al crearse un Fondo de Seguro de Depósitos que cubre a las personas naturales
con depósitos hasta por un monto aproximado de US$ 5,000, se permitía que la mayor parte de los
depositantes estuvieran protegidos, atenuándose de esta forma las reacciones en contra del cierre de los bancos.
Es con esta ley que se realizan las liquidaciones del banco CCC y la Caja de Ahorros.
Sin embargo, la Ley de 1991 concedía aún un margen de discrecionalidad importante. Así, el artículo 296 de
dicha ley tiene una redacción ambigua señalando que quedará sujeto a un régimen de vigilancia, por decisión
del superintendente todo banco ó financiera que incurra en incumplimiento de los requerimientos de encaje, de
exceso en el límite global para las operaciones de crédito, de refinanciar sus obligaciones con el banco central,
del capital mínimo exigible, y otros. Sin embargo, a pesar de esto, la ley de 1991, obligaba al Superintendente a
intervenir una vez que los bancos perdieran más del 50% de su capital.
Posteriormente, con la Ley de 1992, se redujo el grado de discrecionalidad al establecer en su artículo 358
"...todo banco o financiera tan pronto como incurra en algunos de los supuestos que se indica a continuación
debe ser sometido por el Superintendente a un régimen de vigilancia...". Los supuestos contemplados son
básicamente similares a los la Ley de 1991. Es con la Ley de 1992 que se cierra el Banco Popular.
La Ley vigente de 1996, sobre este tema mantiene básicamente lo establecido en la de 1992.
Como se puede apreciar, la nueva legislación ha disminuido la discrecionalidad de la entidad supervisora. De
esta manera, no sólo el Superintendente está obligado a actuar en determinadas circunstancias establecidas, sino
que se han generado incentivos para la propia autoregulación de los bancos, los que saben que si incumplen
ciertos parámetros de operación, serán intervenidos por la SBS.
Esta actitud de autoregulación se ha visto reforzada por el establecimiento de la Ley de Bancos de 1996 de la
obligación de cada banco de ser calificado por dos clasificadoras de riesgo privadas.
- A partir de 1979, el Perú es uno de los pocos paises en los que se reconoce constitucionalmente la autonomía
funcional de la Superintendencia.
- Desde 1991 la legislación que norma la actuación de la Superintendencia de Banca en el Perú ha sufrido
diversos cambios, dentro del marco de un programa económico que privilegia el libre mercado. La nueva
legislación en general ha disminuido la discrecionalidad del Superintendente y ha introducido normas estrictas
de prudencia bancaria, acorde con los estándares internacionales.
- Sin embargo, la Superintendencia no siempre ha actuado en forma oportuna, pues los incentivos para hacerlo
no han estado presentes. Este es el caso en cierta medida del episodio del cierre de bancos entre 1990 y 1992.
- El deterioro de las instituciones financieras que venía desde hace varios años, había sido ocultado por la
hiperinflación que se produjo entre 1988 y 1990. Una vez iniciada la estabilización a partir de agosto de 1990, la
real situación financiera de los bancos se hizo evidente, frente a lo cual el Superintendente mostró una actitud
- 52 -- La actitud del Superintendente reflejó en gran medida la política económica del gobierno anterior que fue el
que lo nombró en el cargo. Esta política de corte populista, que rigió entre 1985 y 1990 no contemplaba el
cierre de bancos ni de empresas grandes en general, pues los problemas financieros en última instancia podían
ser siempre resueltos con recursos del Banco Central. Asimismo, dada la historia de anteriores cierres de
bancos, existía un seguro implícito para la totalidad de los depósitos, lo cual propició que los depositantes no
evaluaran adecuadamente la solvencia de los bancos.
- El cierre de los tres bancos analizados fue precipitado por la suspensión del apoyo del Banco Central, dentro
del marco del nuevo programa de estabilización. El Superintendente no armonizó con la nueva política
económica, tratando de demorar la liquidación de los bancos insolventes.
En el caso del Banco Popular, entidad estatal, hubo un intento de privatización que fracasó y que contribuyó a
la demora de su liquidación.
- El cierre de los bancos no produjo un efecto contagio. En cierta medida los agentes económicos asociaron la
liquidación de los bancos con el fracaso de la política económica del gobierno anterior.
- La legislación vigente, de diciembre de 1996, ha reducido considerablemente la discrecionalidad del
Superintendente, obligándolo a actuar en determinado sentido en situaciones explícitamente contempladas en la
ley. Asimismo, se han introducido normas de prudencia bancaria, incluso más estrictas que las de Basilea en
ciertos aspectos. Esto de por sí favorece la autoregulación de los bancos y en consecuencia la labor supervisora.
A esto se agrega la mayor transparencia de la información. Inclusive se ha establecido la obligatoriedad de
clasificación de cada banco por lo menos por dos clasificadoras privadas.
- El cambio en la legislación de la Superintendencia ha sido en cierta medida influenciado por el grado de
apertura financiera del pais. Al existir una libertad total de movimiento de capitales con el exterior, sería muy
riesgoso mantener un sistema bancario débil. Este argumento se refuerza después de las recientes crisis en
México y Asia.- 53 -Bibliografía
Basle Commitee (1997). "Core Principles for Effective Banking Supervision".
Demirgüc-Kunt, Asli. (1989). "Deposit-Institution Failures: A Review of Empirical Literature", en Economic
Review 25(4):2-19
Federal Reserve Bank of Kansas City (1987) Restructuring the Financial System.
Glaessner, Thomas, y Mas Ignacio (1995). "Incentives and the Resolution of Bank Distress", en The World
Bank Research Observer, vol. 10, no. 1, pp. 53-73
Kane, Edward. (1988). "Changing Incentives Facing Financial Services Regulators", en Economic Review
24(4): 9-30
Mas, Ignacio, y Samuel H. Talley. (1992). "The Role of Deposit Insurance." In Dimitri Vittas, ed., Financial
Regulation: Changing the Rules of the Game. Washington, D.C.: World Bank.
Superintendencia de Banca y Seguros, Leyes Orgánicas. Varios años.
Superintendencia de Banca y Seguros, Leyes de Bancos. Varios años.
Superintendencia de Banca y Seguros, Memorias. Varios años.- 54 -All pages:1245678910111213141516171819202122232425262728293132333435363738394041424345464748495051525354555657InfoSaveLikeShareDownloadMoreautonomia de tres instituciones publicas en el perú: la autonomía del banco central de reserva, d... Published on Oct 1, 1998 este estudio, la autonomia administrativa de las instituciones gubernamentales en perú: los casos del banco central, la superintendencia de...See Moreidb_publicationsFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 
 artículo 296
 artículo 358