Source: http://sternenhimmelstuermer.eu/newsarchiv/newsarchiv_12_2017.html
Timestamp: 2019-04-24 08:50:29+00:00

Document:
newsarchiv_12_2017
01.12.2017 Stupid people do stupid things,....
...sagte Forrest Gump im gleichnamigen Film und diesen Schuh bräuchte Herr Schulz sich eigentlich nicht anzziehen, wenn Gott in seiner Gnade nicht den Existenzialismus erschaffen hätte und es Fragen gäbe, wo man mit einer Antwort immer dumm dasteht...
Daher ist der Trailor von Forrest Gump vielleicht unberechtigt Herrn Schulz gewidmet...
Gestern kam es wieder zu so einer berühmten Nachtsitzung und die Spatzen pfeifen es von den Dächern: Am Donnerstag Abend kommt nichts zu Stande und das Themas wird generell verschoben, während am Sonntag in der Nacht ein Gespräch vor uns steht, wo gar nichts bei rauskommt und man die Sache schmeißt - siehe Jamaika.
Früher blieb der Autor dann noch auf, heute lege ich mich demonstrativ schlafen: Wäre ich böswillig, dann hätte ich gesagt, dass es ganz klar war, dass Trump in der Nacht gewinnt, dass ist aber dann doch der Zeitverschiebung geschuldet...
Doch zurück zur gestrigen Nachtsitzung, wo die kommissarisch vertretene Kanzlerin Merkel, Herr Schulz und Herr Seehofer nach Einzelgesprächen mit dem Bundespräsidenten nun alle gemeinsam mit dem Bundespräsidenten sprachen.
Nach Auffassung des Autors dieser Webseite gehören laut Artikel 63 1-4 GG solche Gespräche ins Parlament und dort wird ohne Aussprache ein Bundeskanzler vom Bundespräsident vorgeschlagen und danach vom Parlament gewählt oder nicht.
Wird der vorgeschlagene Bundeskanzler nicht gewählt, dann hat das Parlament 14 Tage Zeit über einen Kandidaten zu beratschlagen und der Bundespräsident sich dabei herauszuhalten.
Da wir aber in einer Welt der alternativen Fakten leben und jedem so ziemlich egal ist, dass wir in einer parlamentarischen Demokratie leben und dementsprechend es höchste Pflicht ist, den Kandidaten aus den eigenen Reihen des Parlamentes zu wählen, wurde dieser von der Verfassung vorgegebene Weg durch den Art. 69 GG (3) ebenfalls durch das Grundgesetz und dessen Interpretation ausgehebelt, weil es für den Artikel 63 GG keinen festgelegten Termin gäbe...
Das ist weit hergeholt, da der artikel 63 (1-3) GG alle Fristen beinhaltet und aus dem Artikel 63 (4) GG eindeutig hervorgeht, dass es bei der Kanzlerwahl eben keinen Erfolg geben muss:
Deshalb gibt es den vierten Absatz überhaupt erst.
Da hat sich wie damals kein Reichspräsident (Hindenburg) oder heute Bundespräsident Steinmeier einzumischen und Koalitionen zu schmieden, weil das Amt des Bundespräsidenten neutral sein muss und er nicht einfach zu Gunsten einer Koalition in die Parteiprogrammitik und Entscheidung der Parteien einnzugreifen und zu sagen: "Ihr müsst der Mehrheit wegen koalieren!".
Pustekuchen, nicht der Präsident, sondern das Parlament ist das Herzstück der Demokratie.
Auch daran, dass dem Übergangs-Kanzler keine weiteren Rechte eingeräumt werden und er somit als kurzfristige Übergangslösung anzusehen ist, kann man schon teleologisch interpretieren.
Das Vorgehen des Bundespräsidenten ist meiner Mindermeinung nach nicht demokratisch legitimiert und jedem Abgeordneten bleibt gegen eine demokratische Instanz, die über die Stränge schlägt, der Weg der Organ-Klage beim Bundesverfassungsgericht.
Von der Mindermeinung zur Minderheitsregierung ist nur eine verbale Nuance unterschied und Herr Schulz regte sich zu recht auf, wenn durch Indiskretionen eine bevorstehende große Koalition verkündet wurde.
Und jetzt kommen wir zu der vorher angedeuteten existenziellen Situation:
Herr Schulz sagte eindeutig sinngemäß, dass die SPD nicht für eine große Koalition bereit stehe. Er schwor die SPD auf diesen Kurs ein.
Jamaika-Verhandlungen platzten bekanntlich zwischenzeitlich und damit liegt der Ball wieder im Spielfeld der SPD, die nun von Medien und den Bundespräsidenten bearbeitet wird, doch zum Wohle des Landes eine Koalition zu bilden, womit nichts anderes als Verhinderung einer Neuwahl gemeint ist.
Die Erpressung von Herrn Schulz wurde mit Zugeständnissen wie der Bürgerversicherung garniert, die ein Trostpflästerchen dafür sind, dass er sein Wort bricht.
Weiter setzen die Medien Herrn Schulz unter Druck, in dem sie als goldenen Ausweg eine Minderheitsregierung auch im Presseclub ins Spiel brachten, wo dann die SPD die Entscheidungen der CDU abnicken darf, aber keine Regierungsbeteiligung hat.
Also freie Parlamentarier, die die nächsten vier Jahre dann eine Regierung unterstützen, die gerade die größte Wahlniederlage ever hatte und als Belohnung dafür alleine regiert.
Klar, dass die Pragmatiker gerne lieber mitregieren-:)
Frau Nahles sendet inzwischen schizophrene Signale, so hieß es noch vor zwei Tagen:
"Die SPD-Fraktionschefin wirbt offensiv für eine Neuauflage der Großen Koalition. Es gehöre nicht alles in die Öffentlichkeit. "Ein bisschen Zurückhaltung schadet nicht", sagt Scholz.", Focus, Artikel: Appell an die eigene Partei"Zurückhaltung schadet nicht": Scholz pfeift Vorlaut-Nahles nach GroKo-Forderung zurück, 28.11.2017
Heute heißt es entgegen:
"Doch schon jetzt zählt die SPD-Fraktionsvorsitzende Andrea Nahles nach dem Glyphosat-Eklat die Union an.", Web.de, Patrick Mayer: Aktualisiert am 1. Dezember
Frau Nahles blinkte schon im Vorfeld für die GroKo und die Geschichtsrevidierer scheinen jetzt das noch schnell anders darzustellen.
Sie gehört wie einige anderer in den Reihen der SPD und dem Bundespräsidenten, dessen SPD-Parteibuch ruht, aber der mit den Stimmen der CDU in der Bundesversammlung ausgeklungelt wurde, zu denen, die für die Erhaltung der alten Machtstrukturen steht.
Wie dem auch sei, Martin Schulz passt mit seiner Verweigerungshaltung nicht in das Macht-Schema oder warum setzten vorsorglich die Medien Herrn Schulz unter Druck und fordern vehement seinen Rücktritt:
Stern: Martin Schulz' Rücktritt wäre ein honoriger Dienst an der Sozialdemokratie
Focus: Soll kein Minister werden: SPD plant offenbar schon Schulz' Abgang
Die Hetze bürgerlicher Medien (ich vergaß gerade ein Interview vom Chef des Cicero) gegen Herrn Schulz ist unbestritten da: Er wird eingenordet oder abgewählt - das kann aber nur die SPD.
Die eingesetzte kommissarische Regierung kann auch nicht über den nächsten Bundeshaushalt abstimmen.
Irgendwie scheint es sich nicht zu lohnen, wenn man die Verfassung mit Art. 69 (3) GG hintergeht.
Nach Artikel 63 GG ist klar festgelegt: Zuerst kommt die Wahl des Bundeskanzlers und dann das Regieren. Keiner mit Vernunft findet es gut, wenn sich das Drama bis in den Sommer hinzieht und es stehen dann weitere wichtige Beschlüsse in europäischer Dimension an.
Nach Art. 63 Abs. 1-4 und Art. 39 GG wäre innerhalb von 81 Tagen das Problem gelöst und die Diskussion da, wo sie hingehört: Im Parlament.
In einem Bienenstaat wird sofort eine neue Königin angefüttert, wenn die alte Königin stirbt, weil er sonst verfällt.
Im Ausland dürfte mit Befremden registriert werden, dass ausgerechnet in Deutschland die Verfassung eine halbe "Führerlosigkeit" auslöst.
Nein, die Verfassung in Deutschland ist Top, nur dass deren Interpretation dem politischen Kalkül unterworfen wurde und der Autor dieser Webseite wundert sich doch sehr, dass nicht ein Vertreter des entmündigten Parlamentes in Form einer Organklage klärt, ob diese Interpretation der Verfassung mit dem Artikel 69 (3) GG nicht fragwürdig ist und dieses Land blockiert.
Ich sehe ein Problem mit der Auffassung über eine parlamentarische Demokratie, stehe leider als einziger scheinbar da, der dieses so sieht - Macht nichts, denn meine Mindermeinung ist mehr regierungsfähig als eine Minderheitenregierung...
Und zu Herrn Schulz: Der abgefallene Katholik, der die Homo-Ehe als größte und einzige Innovation aus der Opposition durchsetzte, kann von mir aus in der Hölle braten, wenn Gott ihm nicht verzeiht, aber ein wenig unaufrichtig ist es schon, wenn jetzt die Medien sich auf ihn einschießen, weil konservative Kreise und Medien sich eine große Koalition wünschen und dabei über politische Leichen gehen.
Setzt Euch doch mal neutral für die Verfassung ein, für eine Wiederwahl mit Grabensystem, weil die Parteienzersplitterung doch das eigentliche Problem ist.
Ich ergreife Abseits manch zynischer Bemerkung für keinen Menschen Partei, sondern für die Verfassung und das Parlament.
Ich setze nicht Menschen und Parteien unter Druck, legitimiere fragwürdige Verfassungstricks, die uns immer weiter in die Krise führen und ich vertraue den Bürgern dieses Landes, dass bei einer Neuwahl nicht unsere Demokratie einstürzt.
Bisher haben alle Ränke und Tricks nichts verbessert, sondern die Situation eher verschlimmert. Egal, am Ende wird aus einem Wahlproblem eine Vertrauenskrise und Verfassungskrise - macht nur weiter so...
Barbie nun doch nicht heterosexuell?
Es geht gerade die Interpretation durch das Netz, dass die schwarze und weiße Barbiepuppen mit dem Spruch "Love wins" (ein Leitspruch der in Abkürzung LGBTQ: Lesbian, Gay, Bisexual und Transgender) auf dem T-Shirt ein Bekenntnis des Herstellers zur Lesbenszene ist, was Matell so nicht bestätigte, sondern allgemein auf Toleranz hinwies:
Dieselbe Toleranz, als Mattell eine Barbie mit Kopftuch herausbrachte und wenn man denn so tolerant ist, hätte man diese Barbie ja mit dem Logo des LGBTQ versehen können.
Für mich sieht das eher nach einer Marketing-Strategie aus, die im Zeitgeist von Gomorra gut ankommt und multipliziert wird.
Bei der Minderheit des LGBTQ und der Presse ist der Begeisterungssturm groß und nachdem ausgiebige Vergewaltigungsskandale von Kens Artgenossen propagiert wurden, scheint Barbie nun weiblichen Beistand zu bekommen.
Übrigens habe ich da noch ein paar tolle Ideen für den Zeitgeist in Gomorra:
Abtreibungs-Barbie, die es immer ohne Kondom macht und zu den ca. 8 Millionen Abtreibungen allein in der deutschen Geschichte im Spielzimmer zur Sexualerziehung beiträgt.
Flüchtlings-Barbie, deren Ehepartner dann nicht nachziehen dürfen.
Homo-Barbie im Brautkleid, die dann von dem drittgeschlechtlichen Ken in der Staatskirche von Gomorra getraut wird.
Entschädigungs-Barbie, die kleine Mädchen verführt und dafür entschädigt wird.
Scheidungs-Barbie, weil Hetero- wie Homo- Barbie, dann doch lieber in einer lustvollen wechselnden Beziehung leben.
Sodomie-Barbie, weil ja keine Gewalt angewendet wird, wenn der Plastik Schäferhund sie bespringt, welches dann nach dem Tierschutzgesetz nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit ist.
Travestie und dritte Geschlecht-Kent, um allen Geschlechtern mit dazugedichteten Geschlechtern (dritte Geschlecht beruht auf Erbkrankheiten nach ICD-Schlüssel - so viel Ehrlichkeit muss sein!!!).
Sorry, im Rahmen der Religionsfreiheit muss ich sagen, dass Gott den Menschen als Mann und Frau schuf und alle Abweichungen davon eine Klassifizierung nach ICD-Schlüssel haben
Und dann noch ein Wunsch des christlichen Autors, weil ja Mattell alle Minderheiten unterstützt:
Racheengel-Barbie: Die mit einem echten Feuerschwert die anderen o. a. Barbies einschmilzt, weil sie in einem Kinderzimmer nichts zu suchen haben.
Ich kann reinen Herzen sagen, dass ich das Beste nach christlicher Tradition für die Kinder unserer Gesellschaft haben will, damit ihr Spielzimmer nicht der Vorhof zur Hölle wird.
02.12.2017 Änderungen im Smartphonemarkt
Da der Autor (meistens) vergeblich nach dem perfekten Smartpkone Ausschau hält, ist es doch schön, das kurz vor Weihnachten eine Reihe von Herstellern derselben Meinung zu sein scheinen und ein Zweit-Modell herausbrachten:
Oneplus bekommt ein Oneplus T mit dem 18:9 Format, welches 2018 der Maßstab aller Dinge zu sein scheint - Honor 7 wird es wohl auch bekommen und Samsung wie Galaxy 8 haben ihn eh schon und natürlich auch Googles Pixel 2.
Das neue HTC U11 Plus kam nun ebenfalls mit 18:9 Display und dazu mit richtig sattem Akku von 3930 Mili-Ampere-Stunden.
Es wird zwar immer gesagt, dass es nicht auf die Akku-Größe ankommt, dennoch gilt im Jahre 2017 eher die Faustregel: 3000 Mili-Ampere-Stunden sind eher besser und bei 18:9 dann doch besser 3500+
Das gilt natürlich für Android, Apples Uhren ticken anders und I-Phone 8 und X liegen über dem Samsung Galaxy S8, Googles Pixel 2 XL (3500 - entgegen Pixel 2 2700 mAh) ein wenig besser und LG V30 als Außreißer (Quelle).
Computerbild gibt für das LG V30 sogar etwas über 17 Stunden und dem Galaxy S8 etwas über 9 Stunden (Quelle).
Leider tendiert die Aussage der Tests doch stark nach Test...
Ach ja, der neueste Trend ist dann: "Wenn I-Phone zum Schnäppchen wird."
Nein, Apple startet keine Rabatt-Aktion, sondern Android-Preis-Steigerungen um 30 % oder mehr lassen ein I-Phone 8 in einem anderen Licht erscheinen und dann geht natürlich die Empfehlung des neutralen Autors, der nie ein I-Phone besaß, aber einen I-Phone-Fan-Freund hat.
Die Aufnahmen - insbesondere bei Nacht, sind aus der Sicht eines Laien einfach die besten: Ich habe ehrlich gesagt noch keine besseren gesehen - und das seit Generationen und da können die Experten mir 100 Mal sagen, dass das nicht stimmt.
Insbesondere Videos waren bisher einfach besser...
Da Android auch sich immer mehr der 1000,- € Grenze nähert oder überschreitet, werden die Tests dann hoffentlich auch ein wenig kritischer.
Lustig ist, dass mein Freund gerade Apple wegen des Preises abschwören wollte, jetzt aber wieder umdenkt - warum von einem guten Produkt abschwören, wenn die Konkurrenz eben auch teuer ist. Und meinem Freund machen kurze Batteriezeiten scheinbar weniger aus...
Bei mir muss ein Smartphone zwei Tage halten, sonst bekomme ich eine Krise...und ich telefoniere echt wenig...
Was ist nun mit den Menschen, die sich 2017 ein Smartphone der älteren Modelle kauften?
Zynisch gesagt: Pech gehabt. Es muss schon Menschen ein wenig weh tun, wenn innerhalb weniger Monate ein neues Modell rauskommt, dass dann besser ist...
Ob die alten Modelle dann noch länger mit Updates versorgt werden?
Ach ja, der Autor hörte gerade, dass 2017 auch irgendwo das Jahr der Bulkware und vorinstallierten Apps war.
HTC U11 und Samsung scheinen dabei negative Vorreiter zu sein. von Samsung ist das bekannt, aber HTC U11 scheint mit voreingestellten Push-Nachrichten, die man wohl immerhin deaktivieren kann, an der Spitze zu liegen:
Ich füge gleich einmal an: Surfen im Internet macht keinen Spaß mehr, weil ich durch Werbung dermaßen genervt bin, dass ich einige einst etablierte Seiten ungern anklicke, wo lästige Videos und Banner weggeklickt werden müssen - das nervt nur noch und selbst No Script nervt mit Zusatzmeldungen.
Wie dem auch sei, dass HTC U11 Plus finde ich weitestgehend überzeugend, aber nur dieses und nicht das HTC U11 oder etwa diese neue Live-Version.
Der Preis stimmt, die Technik ist ausgereifter und wer mit Glas kein Problem hat, hat so fast das perfekte Smartphone im Jahr 2017, welches bald auch vorbei ist.
Der Sound soll auch erheblich verbessert sein.
Dann kommen vermutlich wieder neue Modelle, die natürlich besser sind, womit zugegeben wird, dass die alten Geräte doch noch schlechter waren -:)
Besonders in Richtung Chips wird mit KI-Anwendungen 2018 wahrscheinlich noch geschraubt werden: Wer noch warten kann, sollte vielleicht noch warten: Die alten Modelle werden dann billiger und neue Trends erkennbar....
03.12.2017 Über die Erfindung der Wirklichkeit...
Der Autor dieser Webseite fand einen Artikel bei NTV mit dem Titel "Niehls Bohr erfand die Wirklichkeit" vom 18 November 2012.
Ich zitiere ungern länger Texte, aber im Rahmen der philosophischen Diskussion möchte ich gerne einen Redebeitrag des Wissenschaftshistorikers und Bohr-Experten Peter Fischer zitieren, der mich sehr berührte und genau meiner Gedankenwelt entspricht::
""Bohr war immer der Meinung, dass eine offene Welt die beste Welt ist, die wir haben können; eine Welt also, in der alle über alles Bescheid wissen und sich niemand hintergehbar fühlt. Sobald jemand die Idee äußerte, eine Atombombe zu bauen, hat Bohr gesagt: "Gut, hab die Idee. Aber wir müssen sofort allen anderen davon erzählen." So legte er auch Churchill und Roosevelt nahe, ihr Wissen über die Konstruktion einer Atombombe mit den Russen zu teilen."" , NTV - Peter Fischer im Interview, Niehls Bohr erfand die Wirklichkeit".
Ist doch ein interessanter Ansatz und genau deshalb meckert der Autor über das Patentrecht, weil alles, was einzelne Menschen in eine Machtposition bringt und andere Menschen und auch die Weltgemeinschaft blockiert.
Wenn die KI nun kommen sollte, dann sollte diese auch weltweit verteilt werden, weil es sonst ein ungleiches Gefälle gibt, welches zu einer autoritären Herrschaft des Menschen durch den Menschen führt.
Für Menschen mit Hang zur fernöstlichen Philosophie einfach ausgedrückt:Yin und Yang sollten immer ausgeglichen sein.
In den USA führte das in die Krise und die großen Tycoons wie Ford, Morgan, Rockefeller...schufen ein Machtkartell, welches zu einer Krise führte.
Ist zwar an dieser Stelle ein wenig abweichend, aber ich erinnere mich gerade an die Serie "die Rebellen vom Lian Shan Po" und die folgende Geschichte ist aus dem Erinnerungssprotokoll eines Kindes:
Der Held hatte einen Erfinder in seiner Rebellen-Truppe und dieser erfand in einer ausweglosen Situation eine Kanone.
Die Rebellen siegten jedenfalls mit der Erfindung und dann gab der Anführer der Rebellen den Befehl diese schreckliche Waffe zu vernichten.
Dieses beobachteten Späher des Feindes und meldeten den Oberbefehlshaber der gegnerischen Truppen dieses absonderliche Vorgehen und das Unverständnis darüber, warum man so eine effektive Waffe zerstörte.
Der Kommandant der Regierungstruppen verstand die Handlungsweise und erklärte diese: Die Waffe würde irgendwann auch in die Hände des Gegners fallen und der Vorteil dann hin.
Dieses Denken entspricht natürlich nicht den Gedanken von Bohrs, wäre es aber nicht schön, wenn man die Atombombe vielleicht nach dem ersten Versuch eingestampft hätte und ich meine dabei nicht nach Nagasaki oder Hiroshima als Versuchsgelände...
Doch zurück zur Erfindung der Wirklichkeit und hier erklärt der o. a. Fischer:
"Wir also sind ein Atom – mit dem Atom. Das Atom selbst ist teilbar. Aber wir und das Atom sind nicht teilbar. Das ist die neue Unteilbarkeit der Welt. Wir gehören zu der Welt.", Herr Fischer o. a. Quelle
Es hat schon eine gewisse zynische Komponente, wenn die Ur-Großväter der Atombombe die Menschheit mit einem Atom vergleichen und deren Zerfall in der Realität in einem langsamen Zerfallsprozess oder einer Explosion mündet, wie es im Film "Planet der Affen" als Fiktion genial dargestellt wird, wo die Restmenschheit die Atombombe als heiliges Relikt in einer Pseudo-Religion anbetet...
Auch interessant finde ich den Begriff Komplementarität:
"Komplementarität ist ein Begriff der Erkenntnistheorie für zwei (scheinbar) widersprüchliche, einander ausschließende, nicht aufeinander reduzierbare Beschreibungsweisen oder Versuchsanordnungen, die aber in ihrer wechselseitigen Ergänzung zum Verständnis eines Phänomens oder Sachverhaltes im Ganzen notwendig sind. Diesen Begriff hatte der Physiker Niels Bohr als Komplementaritätsprinzip in die Quantenphysik eingeführt und anschließend auf viele Gebiete übertragen. Deshalb wurde der Begriff vieldeutig und meint häufig nur noch ein grundsätzliches „Sowohl-als-auch“.
Zwei komplementäre Eigenschaften gehören zusammen, sofern sie dieselbe Referenz haben, also dasselbe „Objekt“ betreffen, jedoch kausal nicht voneinander abhängig sind. Die zwei verwendeten Methoden unterscheiden sich grundsätzlich im Verfahren und können in der Regel nicht gleichzeitig, sondern nur nacheinander eingesetzt werden.", Wikipedia
Nun ja, wie ich weiter oben andeutete, beruht das Yin und Yang-Prinzip oder die beiden Seiten einer Münze oder Teufel und Gott in einem gesunden Dualismus auf dieses Prinzip.
In der Wissenschaft bei der Quantenphysik ist damit z. B. die Auffassung von Licht als Teilchen und gleichzeitig als Welle vereinfacht ausgedrückt ein Beispiel.
Hm, erinnert irgendwie an die alten Alchemisten, die auf der Suche nach der prima Materia war, welches ein Gedankenmodell war und mit den damaligen Mitteln konnte man eben noch nicht aus einem Stein gold machen (kann man heute auch nicht, aber immerhin aus Kohlenstoff Diamanten pressen, welches ich als besseres Beispiel empfinde als die zufällige Entdeckung des Porzellans der damaligen Alchimsten).
In der Politik herrscht eine multiple Komplementarität vor: Es gibt z. B. in Fragen wie der Sozialpolitik die Idee der privaten Krankenversicherung und allgemeinen Krankenversicherung und der Autor ist der Meinung, dass es ein sowohl als auch geben kann: Sowohl PKV als auch GKV.
Das sieht die SPD anders und richtig ist, dass sich das System leider zu einer Zwei-Klassenmedizin entwickelt hat, aber muss man deshalb das ganze System in Frage stellen oder das bestehende System reformieren?
Immerhin war das deutsche System Jahrzehnte lang führend und wir werden darum beneidet.
Reiche Menschen werden immer sich mehr Leistungen und bessere Versorgungen garantieren und ob ein reicher Mensch sich nun Zusatzleistungen in einer GKV durch Zusatzzahlungen sichert oder per se in der PKV sichert, ist egal.
Wenn ich das Geld für ein Einzelzimmer und Chefarzt-Behandlung habe, warum soll ich dann zwangsweise mit einem Junkie ein Zimmer teilen und am besten noch eine Fusions-Nadel teilen?
Beim Gehalt sind schließlich auch nicht alle Menschen gleich, was ich wie eine gleiche Versicherung toll fände, welches eben aber eine utopische sozialistische Vorstellung ist.
Es wäre doch vernünftiger Grundleistungen insgesamt für alle Menschen abzu abzusichern und die PKV dann so umzustrukturieren, dass eben zusätzliche Leistungen über die PKV gehen.
Für die Grundleistungen zahlen alle in einen Topf und dann bitte nicht die Reichen unendlich viel mehr, sondern einen gedeckelten Betrag, der sich als prozentuale Leistung vom monatlichen Einkommen ergibt.
Was über die Grundleistungen hinausgeht, kann dann gerne von der PKV übernommen werden: Ja, wer mehr zahlt, soll weiterhin auch ein Stück mehr Hotelaufenthalt im Krankenhaus oder bevorzugte Behandlung bekommen, weil er eben mehr bezahlt.
Davon profitieren die ärmeren Menschen, die eben dann auch in den Genuss der fortschrittlichen Gerätemedizin kommen....
Und die Reichen Menschen fühlen sich nicht angegriffen und selbst der Autor dieser Webseite benutzte das Wort Sozialismus, welches ein NoGo in einer kapitalistischen Gesellschaft ist.
Aber darüber wollte ich nicht sprechen, sondern über Realität, die wir "Atome der Menschheit" uns eben erschaffen und in denen wir leben müssen.
Das Modell muss irgendwo stabil sein, weil das Atom sonst zerfällt oder explodiert - eben im Chaos untergeht.
Und dann kommen wir auf Bohr zurück, dessen Atommodell im Grunde so aufgebaut ist, dass Elektronen in definierten Bahnen friedlich ihre Bahnen um den Atomkern ziehen und ich ziehe da definitiv einen gepressten Diamanten ein paar Kohlenstoffatomketten vor...
Der Autor dieser Webseite ist seit jeher fasziniert von Modellen und wider anderen Modellen versuche ich dann neue Modelle zu konstruieren, welches eine müßige Aufgabe ist, da man das Rad bekanntlich nicht neu erfinden kann, man kann aber ein Rad immerhin durch verschiedene Ansätze anders sehen und wenn man als Chimäre einen Elektromotor einbaut, dann kommt eine Art Mofa heraus, wo man ohne Bewegung sich komfortabler kutschieren lassen kann...
Der Autor stellte letzten Monat in den Raum, dass wir als Alternative zur Nebular-Hypothese (womit wir nichts weiter als Dust in the wind wären) ja auch alle Sternenkinder sein könnten (die Sonne ist ja auch ein Stern) und die Sonne nicht nur Resultat, sondern Ursprung des heliozentrischen Weltbildes ist.
Wir lebten ja lang genug in der christlichen Auffassung, dass ein geozentrisches Weltbild vorliegt, aber dass die Sonne aus der Erde entsprang schien doch selbst die Kirche für absurd zu halten.
Umgekehrt wäre es frei nach dem esoterischen Grundsatz: "Was im Kleinen gilt, gilt auch im Großen und umgekehrt (Teil der hermetischen Gesetze)" eine interessante Vorstellung, dass das Sonnensystem so eine Art Spiegel eines Atoms ist.
Die Sonne wurde nach dem Urknall also ins Universum geschleudert und gebar die umliegenden Planeten als Gasball, wo sich Tropfen trennten und weggeschleudert wurden.
Das würde die Bahnen um die Sonne einfach erklären, weil die abgesprengten Teile der Sonne (also Planeten) dann nach den newtonschen Gesetzen vom Zentrum mit Spin von einem rotierenden Zentrum selbst rotierend als Resultat in eine Umlaufbahn kamen.
Dieses geschah vielleicht in einer Art angelehnt an die biologische Zellteilung, wo der Kern sich trennt und eine eigene Membran mit Zellwand abbaut und dieser Teil von der Ursprungszelle abgespalten wird.
Also übertragen eben Kernfusionsmasse, die durch Rotation der Sonne sich trennte und eine neue Ummantelung sich bildete, die dann abgestoßen wurde.
Bei diesem Prozess wurde die neue Zelle sich selbst rotierend weggeschleudert und in die Umlaufbahn der Sonne durch die ganzen Kräfte nach Newton gedrängt. Es entstand ein Planet.
Die Planeten wiederum produzierten nach demselben Schema ihre Monde.
Ich behaupte ja immer noch, dass im Erdinnern eigentlich Kernfusion stattfinden müsste, oder warum hat Magma eine wahnsinnig heiße Temperatur, die dann nach ihrem Austritt innerhalb kürzester Zeit verglüht und der Hitzeprozess zum Erliegen kommt?
Ich behaupte also, dass im Kern der Erde Kernfusion stattfindet und Magma mehr eine Schutzmasse für den inneren Kern darstellt, wo noch Kernfusion stattfindet.
Planeten wären also wie kleine Sterne, die nur wegen ihrer beschränkten Masse und weitaus geringeren Kernfusionsmasse das Schicksal der Sonne vorwegnehmen - eben erstarren und den Kältetod erleiden.
Eins ist klar: Die Erde wird irgendwann erstarren, ein Schicksal, dass sie sich mit der Sonne teilt, wenn deren viel höhere Anteile an Kernfusionsmasse verbraucht sind.
Doch was hat das mit Bohr zu tun?
Haben sie sich schon einmal ein Bohrmodell angeschaut? Ich finde immer, wenn ich mir unser Sonnensystem und Bohrs Atommodell in zweidimensionaler Ansicht anschaue, dann weiß man ohne Überschrift nicht, ob das ein Sonnensystem oder ein Bohrmodell ist:
Große Kugel (Atomkern=Sonne) in der Mitte, um die kleine Kugeln (Elektronen=Planeten) fliegen.
Jetzt werden wieder einige meckern, dass die Elektronen im Modell von Bohr sich in Schalen nach dem Schema: zwei: acht usw. befinden, aber ich sage es mal so, dass durch die Unschärferelation der genaue Standpunkt der Elektronen nicht so genau definiert ist und zumindest scheint unser Sonnensystem,welches gleichzeitig auch nur ein Teilchen des Universums ist, so stabil zu sein, dass es nicht auseinanderbericht.
Also vielleicht ein Minikosmos des Atoms, wo sich Teilchen im Atom-Universum abspalten und von uns als Elektronen wahrgenommen werden?
Das ganze also wären Kernfusionsvorgänge im Minikosmos und Elektronen sind sowohl Teilchen als auch Energie.
Das ganze wie unser Sonnensystem, aber vielleicht in einem Zustand wie bei der Entstehung des Universums vor Milliarden Jahren.
Dann müsste doch das Ganze heiß sein, werden jetzt Kritiker sagen: Nun, spätestens, wenn man mit einer Atombombe diesen Minikosmos spaltet werden ungeheure Energien freigesetzt.
Würde man unser Sonnensystem singulär schrumpfen, dann wäre das irgendwann für einen Menschen ohne Schrumpfungsprozess irgendwann nicht mehr sichtbar und die geschrumpfte Sonne mit Planeten eine relativ kalte Angelegenheit, weil die Energie der Sonne durch die umherfliegenden Planeten absorbiert werden würde und wir wissen, dass jedes Atom sich letztlich bewegt und Energie abgibt.
Klar, dass kann man nicht 1:1 übertragen und ich behaupte auch nicht, dass hinter jedem Atomkern sich ein kleines Sonnensystem verbürgt, obwohl bei dieser Vorstellung dann auch irgendwo ein Matrix-Gedanke zulässig wäre und wir dann Teile eines Plasmabildschirm sein könnten - eben Elektronen, die ein Bild darstellen, da auch wir Menschen im Prinzip aus Atomen und Elektronen bestehen, welches dann nach meiner Auffassung so ziemlich dasselbe ist, weil eines aus dem anderen entsprang und ein Teil auf einer Umlaufbahn ist.....
Dann komme ich wieder zur Alchemie und Prima Materia, also, dass wir vielleicht nur aus einem Stoff sind (und sei es auch nur der Stoff, aus dem die Träume sind...) sind:
Aus Energie und um es zu präzisieren aus dem Prozess, den wir als Kernfusion bezeichnen, aus dem das Universum, das Sonnensystem, diese Welt und alles was sich auf ihr befindet und letztlich die Atome als unsere bekannte kleinste Einheit generiert.
Alles war mal gasförmig, wurde flüssig und fest und wenn das Feuer verglüht, dann erstarrt es, wobei wie gesagt alles vielleicht aus Energie besteht und deshalb weiterexistiert und die Energie nach dem newtonschen Erhaltungssatz eigentlich immer weiter - nur eben in anderer Form - existieren wird.
Hm, schwarze Löcher existieren aus hoher Masse und die Energie wird aufgesogen. aber wenn der Druck zu groß wird und vielleicht eine kritische Masse überschritten wird, dann könnten die unbestrittenen Milliarden Atome vielleicht teilweise brechen und eine Energie würde dann freiwerden, die dem eines Urknalls ebenbürtig wäre...
Alles ist im Wandel...
Kernfusion ist vielleicht der Schlüssel zur Erklärung des Universums und all seinen Atomen. Bereits die alten Alchemisten glaubten an den Stein der Weisen und die Umwandlung von Materie:
Genau dass machte die Sonne, denn allein durch Kernfusion entstehen neue Atome und das gesamte Periodensystem mit all seinen Atomen und Elektronen.
Ich behaupte jetzt, dass das alles sich auf reine Energie zurückführen lässt und verharre leider beim Begriff Kernfusion, wobei ich denke, dass alles aus Energie besteht und nach dem Bohr-Modell dann sogar in Atomen und Elektronen passiert, die wir als neutral wahrnehmen, aber Resultat von positiver und negativer Energie sind, die man sowohl als Teilchen als auch Energie wahrnehmen könnte.
Warum dreht sich ein negatives Teilchen um ein positives Masseteil?
Das Atommodell wäre dann aber das Spiegelbild zum Sonnensystem, weil im Bohrmodell die größere Masse von einem kleineren Energiegeladenen Elektron umfolgen wird, während im Sonnensystem das Energiegeladene Teil (die Sonne) von kleineren Planeten umgeben ist, die die Sonne als feste Teilchen umgeben.
Macht nichts, denn wie bei Alice im Wunderland ist das nur ein Spiegelbilbild auf energetischer Ebene-:)
Kernfusion ist übrigens der mildere Prozess zur Annihilation von Anti-Materie, wobei dann Energie ohne Ende frei wird. Und dort können auch andere Teilchen bei entstehen.
Vielleicht ist ja die fehlende Antimaterie in den Kernen der Atome dieser materiellen Welt, an deren Oberfläche wir herumkratzen, aber nicht wissen, ob vielleicht die Antimaterie unsichtbar im Herzen eines jeden Atoms ruht und wir deshalb außerhalb dieser Welt alles als Materie wahrnehmen.
Jetzt halten einige Menschen den Autor bestimmt für verwirrt und das seit zwei Monaten, wo der Autor dann feststellte, dass wir alle Sternenkinder sind und der Autor sagt ganz cool: Nein, ich machte etwas, welches man als Pipi-Langstrumpf-Theorie bezeichnen können und im Eingangslied ausgiebig erklärt wird:
Der Introsong zur Kinderserie "Pippi Langstrumpf". Eingebettet nach den Regeln von You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=vS4DNnp8ZhM
Pipi Langstrumpf oder Astrid Lindgren hatten natürlich mit jeder Aussage des Liedes recht:
Legt man die empirische Erfahrung zu Grunde, dass Pipi eine art amerikanisches Supergirl von der Erde und nicht von Krypton war, das übernatürliche Kräfte hatte und fliegen konnte, dann kann man diese empirischen Erfahrungen zu Grunde liegen und ihre Mathematik ist dann genau so irreal wie ihre eben beschriebenen Fähigkeiten, also in ihrem Kosmos die Wahrheit.
Und in Büchern oder Filmen ist dann das ein Teil unserer Realität.
Seit der Erfindung der Atombombe wissen wir, dass die auf Grund von versuchen der Experimental-Physiker es möglich ist, dass man eine Atombombe bauen und damit locker zwei Städte wie Hiroshima und Nagasaki mit unschuldiger Zivilbevölkerung auslöschen kann:
Wer mag da noch einem Wissenschaftler widersprechen. Auch die Mondlandung gehört in dieser Kategorie: Wer mag einer Macht widersprechen, die Menschen ins All und auf die Planeten bringen kann?
Merkwürdiger Weise ist diese Tat (Mondlandung) Teil von Verschwörungstheorien und nicht zuletzt der Autor dieser Webseite hegt Zweifel, weil es merkwürdig ist, dass in der Raumfahrt die einzige Disziplin entstand, wo die Raketen und Technologie immer mieser wird.
Die ganze Rechenleistung der NASA hätte auf einen lausigen 100 MB-USB-Stick von heute gepasst, sagte einmal ein Wissenschaftler - leicht übertrieben kontert der Autor dieser Webseite: Selbst ein Bill Gates konnte sich nicht vorstellen, dass man mal mehr als 64 KB (also einen VC 64) benötigt.
Wie dem auch sei, die KI kommt in rasanten Schritten und man kredenzt uns schon Smartphones mit angeblichen KI-Anwendungen.
Die Technik überrollt uns und wir reden noch über politische Regierungsbildung...
Davon wolte ich aber nicht sprechen.
Ich wollte ja über das Pipi-Langstrumpf-Prinzip sprechen, das bereits die alten Alchimisten kannten: Wenn man mehrere Substanzen zusammentut, dann kommt eine neue Verbindung heraus, nur das Gold leider keine Verbindung ist, sondern ein Element aus dem Periodensystem und da kein Alchemist einen Kernfusionsreaktor (vermutlich wegen der hohen Anschaffungskosten) besaß, konnte eben kein Gold synthetisiert werden.
Vielleicht ist es sogar schon möglich Gold zu synthetisieren, aber Mal ehrlich: Keine Sau wäre an dieser Errungenschaft wirklich interessiert, weil dieses unser Wert-System zum Einsturz bringen würde und ich meine damit die Werte des Neokapitalismus, die Börse und die Währung.
Schon das Pressen von Diamanten ist eine Versündigung an den schnöden Mammon, denn nur was selten ist, hat einen hohen Wert und um so realistischer es ist, dass man Gold synthetisieren könnte, desto weniger wird darüber gesprochen-:)
Für einige Ereignisse werden wir eine Erklärung finden, andere sind wegen fehlender empirischer Erfahrungen schwer begründbar und hier setzt dann die Fantasie ein oder ein indirekter Nachweis.
Dabei ist die Fantasie immer vom Zeitgeist und den herrschenden Verhältnissen abhängig. Wissenschaftler haben einen Formelberg erstellt und den Normalsterblichen aus der Diskussion ausgeschlossen und das ist auch ein wenig gefährlich, da man nie weiß, ob man eine Formel für eine Atombombe oder Kunstdünger vor sich hat.
Damit können Wissenschaftler eine Realität aufbauen und statt Sternenkinder sind wir dann dust in the wind.
Deshalb lohnt es sich aufzubegehren - gegen den Gott der Wissenschaft, weil das keine Götter sind.
Wie viel ist Fakt und wie viel ist Fantasie?
Hiroshima und Nagasaki waren leider keine Fantasie: Da sind wir uns einig. Aber ehrlich einmal, auf solche Beweise kann man dann verzichten.
Durch Fantasie kann man jedenfalls empirische Fakten schaffen. Die Fantasie wird zum Bild und zu einer Erfahrung, die Wissenschaftler dann mit Formeln und anderen empirischen indirekten Beweisen stützen oder verwerfen können.
Von daher ist es also durchaus nicht unsinnig neue Bilder zu schaffen, die bis zur Widerlegung eine Realität erschaffen können, sei es die Vorstellung vom Paradies oder eben meine These, dass wir alle Sternenkinder sind.
Die Kirche berief sich auf Wunder und vielleicht die Mondlandung auf einen Fake?
Für den Autor bleibt da übrigens eine Frage, die uns Menschen weniger mit unserer beschränkten Lebenszeit tangiert, aber grundsätzlich nicht gefragt wurde und das in einer materiellen Welt die bis ins Universum dem zeitlichen Verfall unterliegt:
Wie lange existiert eigentlich ein Atom und was passiert nach seinem Ableben?
Landen alle Atome in einem schwarzen Loch oder einer Art Atom-Friedhof. Wenn ein Atom stirbt, dann müssten doch die Elektronen aus ihrer Umlaufbahn entlassen werden:
Und dieses könnte man dann eben mit meinem Fantasie-Produkt vom geschrumpften Sonnensystem ein wenig besser verstehen.
Dazu müsste man Szenarien und eine Computersimulation starten mit allen bekannten Fakten und herausbekommen, was mit unserem Sonnensystem passiert und könnte dann analoge Rückschlüsse auf das Universum des Atoms ziehen.
Wenn der Atomkern verlöscht, sind jedenfalls die Elektronen frei, aber unterliegen die auch dem Zerfall, welches dann irgendwo auch logisch in einer Welt des Zerfalls wäre?
Ein totes Atom hätte jedenfalls keine Elektronen mehr - wir konnten aber noch kein totes Atom nachweisen, wissen aber, dass in jedem Atom so viel Energie zu sein scheint, dass bei einer Kernfusion oder Spaltung unendlich viel Energie frei wird.
Wie dem auch sei, vielleicht sehen wir nur ein Teil dieser Welt, während der andere energetische Teil, der eigentlich viel machtvoller ist, in jedem Atom als Antimaterie das Atom im innerste zusammenhält.
Wir sind ein materielles Spiegelbild und vielleicht nur die Kehrseite von einer Antimaterie, die das Zusammenhält.
Ich erweitere also mein Modell und behaupte nicht nur, dass wir Sternenkinder sind, sondern aus purer Energie bestehen, ein Gedanke, mit dem man gut schlafen gehen kann:
Kinder des Lichts und Sternenkinder, sowohl Energie als auch feste Teilchen je nach komplementärer Betrachtungsweise in einem Dualismus, wobei uns der Kern noch verborgen bleibt und dessen Zerstörung so viel Energie freisetzen würde, dass dieses Universum ausgelöscht werden würde.
Vielleicht eine Grenze, die wir nie überschreiten sollten, weil Gott dieses Geheimnis nicht frei geben möchte.
03.12.2017 Divide et impera
"Divide et impera (lateinisch für teile und herrsche) ist eine Redewendung (im lateinischen Imperativ); sie empfiehlt, eine zu besiegende oder zu beherrschende Gruppe (wie z. B. ein Volk) in Untergruppen mit einander widerstrebenden Interessen aufzuspalten. Dadurch soll erreicht werden, dass die Teilgruppen sich gegeneinander wenden, statt sich als Gruppe vereint gegen den gemeinsamen Feind zu stellen.
Die Redewendung ist wahrscheinlich nicht antik, wenngleich die damit bezeichnete politische soziologische Strategie sehr alt und z. B. in der römischen Außenpolitik ohne Zweifel wiederzuerkennen ist.", Wikipedia, Teile und herrsche
Was sich im ersten Moment wie eine soziale Errungenschaft (Teilen ist doch zutiefst christlich...) anhört, ist wahrscheinlich Machiavelli oder Ludwig den XI zuzuschreiben und manchmal denkt der Autor, dass bewusst oder unbewusst diese Strategie in Deutschland gefahren wird und deshalb von der Familie als Keimzelle des Staates bis zur Regierung und Parteienzersplitterung alles sich aufspaltet und auflöst.
Vom Computer bis zum Smartphone ist Deutschland vom großen Bruder USA abhängig und Trump gab unumwunden zu, dass er lieber Einzelgespräche als einen Handelsvertrag mit Europa sucht.
TTIP hingegen war für den Autor dieser Webseite eine Fortführung der ungleichen Verträge und noch heute arbeiten 3000 Schulkinder in China über 40 Stunden in China für Apple in Überstunden, damit dann das neue I-Phone X rechtzeitig auf dem Weihnachtstisch liegt.
Nun hat Trump seine Steuerreform herausgebracht und die wurde demokratisch im Senat und Parlament in der USA legitimiert, wobei über zwei in Teilen unterschiedliche Gesetzesentwürfe abgestimmt wurde, welches in der USA üblich zu sein scheint und in Deutschland undenkbar wäre.
Wie dem auch sei, die Neokapitalisten fahren mit der Devise Teile und herrsche gut: Je mehr sich Staaten dieser Welt in Auflösung befinden, desto skrupelloser kann man globalisieren.
Man muss nur Werte und staatliche Strukturen entweder destabilisieren oder okkupieren und die Gesellschaft in Widersprüche verwickeln und dann kann man ungehindert Geld scheffeln.
Die als Zugeständnis angebotene Bürgerversicherung für eine optionale Regierungsbeteiligung der SPD ist vermutlich eher eine Illusion: "Die rheinland-pfälzische Landesparteichefin Julia Klöckner forderte die SPD auf, von der Forderung nach einer Bürgerversicherung abzugehen.", Quelle Welt N24
Auf der moralischen Ebene wurde vom dritten Geschlecht, Homo-Ehe, ...ein Wirrwar bis hin zu klaren Abgrenzungen von Erbkrankheiten hin betrieben.
Zwischenzeitlich das Land in der Flüchtlingskrise geflutet und nun einmal ausprobiert, wie man mit gesetzlichen Tricks die Verfassung aushebelt und eine kommissarische Regierung als Dauerzustand etabliert.
Es scheint eine unselige Verquickung zwischen Neokapitalisten der USA und den alten Machthabern in Deutschland zu geben, dieses Volk auseinanderzudividieren.
Frau Bundeskanzlerin Merkel hätte in den letzten Regierungen Europa stärken können und irgendwann reichte scheinbar auch England der "europäische Affentanz" und entschied sich für den Brexit.
Die Gesellschaft fragmentiert immer mehr, obwohl wir immer mehr zusammenwachsen sollten.
Dennoch ist der Autor optimistisch: Wenn diese Gesellschaft untergehen sollte, dann gehen die Machteliten mit unter und wer den Leu weckt, wird ein Opfer von diesem...
05.12.2016 Über den freien Willen...
Gerade lief der Film "Stadt der Engel" mit Nicolas Cage und Meg Ryan.
Dort gibt es eine Szene, wo über den freien Willen pragmatisch philosophiert wurde: Nicolas Cage spielt einen Engel, der sich in eine Frau verliebt und durch einen anderen gefallenen Engel erfährt, dass es die Möglichkeit gibt, durch freien Willen sich herabzustürzen und ein sterblicher Mensch zu werden: Gesagt wie getan: Nicolas Cage wird ein Mensch, doch nach einer stürmischen Liebesnacht, stirbt die angebetete Frau in einem Unfall.
So lebt der Engel als sterblicher unter Menschen ist aber trotz aller trauer glücklich, weil er nun Fühlen kann wie ein Mensch...
Ein andrer Film, wo der freie Wille ein entscheidend ist, heißt im Auftrag des Teufels und ist mit mit Keanu Reeves und Al Pacino.
Erst genannter ist Sohn des Teufels, der von Al Paciono dargestellt wird und soll mit seiner Halbschwester im Showdown den Antichristen zeugen.
Dieser entzieht sich sinngemäß dem Bösen, in dem er etwas schwammig vom freien Willen wörtlich in der deutschen Übersetzung spricht und sich dem Ritual durch einen Suizide mit einer Pistole entzieht.
Beiden Filmen ist gemeinsam, dass sie natürlich aus christlicher Sicht sündig sind, weil freier Wille halt der verbotenen Frucht im Paradies zugeschrieben wird, die Adam und Eva aßen.
Freier Wille - Verbotene Frucht - Satan, der esoterisch interessierte Autor kann natürlich dazu auch eine Geschichte aus dem Buch der Dämonen dazu beitragen, dass in schwarzmagischer Engelsschrift verfasst wurde (Satan oder Luzifer ist ein gefallener Engel) und einen in die Zeit von Adam und Lilith zurückführt, die angeblich die erste Frau Adams war.
Das Buch allein hat eine interessante Geschichte nach der Legende: Ein armer Autor sollte von einem der Ur-Dämonen geholt werden, handelte aber einen Deal aus - Er diktierte die Geschichte in Reimform dem Dämon und dafür durfte er weiterleben.
Der Dämon war nicht so talentiert im Dichten, konnte aber als Ur-Dämon natürlich auch die Engelsschrift.
Nun ja, wie Dämonen halt so sind, war der Deal faul und der Autor verlor seinen Verstand, nachdem er die Geschichte aufschrieb und zu jener Zeit waren Irrenanstalten eher ein Ort des Grauens.
Ein damaliger Medikus fand den Patienten interessant und schrieb aus den wirren Geschichten des Autors eine Mitschrift.
Auch der Arzt bekam einen leichten "Schatten", obwohl er nur die Übersetzung mit mehreren unvollständigen Kapiteln wie der Geschichte des Tiers, über die schwarze Magie und natürlich dem Anti-Christen und das Ende der Welt beinhaltete.
Nun, der Medikus wurde als Massenmörder gerichtet (war also eher ein schwerer Schatten) und das Buch - also eher die Fragmentensammlung aus Gesprächen mit dem Autor auf seine Kinder verteilt - eine Tochter wurde eine bekannte Hexe, da sie den magischen Teil konfisziert hatte und nach Gründung eines Ordens verbrannt, der dann die Fragmente der schwarzen Magie zumindest gut erhielt-:)
Um es kurz zu machen: Die Fragmente geisterten so durch die Jahrhunderte und wer auch immer ein Teil des Fragmentes besaß, war auf die Dauer zum Tode verurteilt, wohin der freie Wille oftmals führt.
Der Weg führte geradewegs in die Hölle.
Das Buch kann keine "Unsterblichkeit" verleihen, aber zu Lebzeiten lange die Macht sichern, aber wie üblich im Reich des Bösen: Alles hat seinen Preis und sei es nur die unsterbliche Seele -:)
Die Fragmente gingen dann auch zunehmend verloren und einige Teile gingen nur noch von Mund zu Mund weiter.
Das erste Kapitel war dann auch eigentlich die Geschichte über das Biest, welches gleichzeitig auch natürlich über den freien Willen handelte, ja sogar die Begründung für den Satanismus war.
Denn eins darf man nicht vergessen: Luzifer war einst ein Engel, aber da müsste es doch eigentlich schon anderen Christen aufstoßen: Engel müssen doch geschlechtslos sein, haben keinen Pferdefuß, haben Flügel, aber keinen Schweif und Hörner und riechen nach Schwefel und haben keine rote verbrannte Haut....Tempora mutantur, dass war alles Mal anders, Luzifer war einmal ein Engel unter vielen, die waren alle nicht geschlechtlos und lebten alle wirklich ewig, dann kam aber die Erschaffung des Menschen und....
Natürlich sind es wieder - wie in der Bibel - nur mythologische Geschichten mit komplemetärer Ansicht einer Moral.
Ach ja, das Original wurde wie gesagt in Engelsschrift geschrieben und der Autor diktierte den Text dem Dämon, weil kein Mensch Engelssprache versteht: Nur Gott, Engel, Propheten und einige auserwählte Menschen wie Lot, alte Dämonen, der Teufel, Besessene (also eigentlich genau gesagt der Dämon im Betroffenen) und der Antichrist könnten das Original lesen oder einen Engel verstehen, sei es ein schwarzer oder weißer Engel..., also ist die Suche nach dem Original eher müßig und das ist doch schade, weil ein Engelsbuch unzerstörbar ist.
Da Weihnachten eh dröge und kommerziell ist, kann ich die Geschichte in einer Light-Version gerne erzählen und die sündige Gemeinde von Gomora ist davon sicherlich begeistert, da sie ihren Glauben aufgab und sowieso lieber nach ihrem freien Willen lebt - der dann wieder in die Hölle führt.
Da ist noch ein zusätzliches Problem: Dämonen lügen gern und vielleicht ist die Geschichte von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Ich erzähle sie trotzdem und sie wird wie üblich in den Seiten meines Newsarchivs vermodern, weil im besten Fall Menschen, die die Geschichte lesen, mich für verrückt halten, aber genau dass ist ja der Fluch des Buches der Dämonen, dass seine Erzähler für verrückt gehalten werden (oder tatsächlich sind?) oder mit Fragmenten davon andere in die Welt der Dämonen führen und damit eine Menge Knete machen - Das kommt dann im Nachwort -:)
Morgen oder im Laufe der Woche, je nach Zeit und Lust, hänge ich dann die Geschichte an und mache mich gleich wieder einer Sünde schuldig - Trägheit=Faulheit -:)
Frei nach dem Motto: Will wissen, was die Welt, im innersten zusammenhält...
05.12.2017 Wie Kubicky die FDP lächerlich machte:
Herr Kubicky kommt nach dem Scheitern der Jamaika-Koalition und dem Schwanken der SPD, nun zum Schluss:
"Eines ist doch klar: Scheitert die GroKo, haben wir eine andere Lage."...
Lindner widerspricht Kubicki: Jamaika ist für die FDP kein Thema mehr - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Lindner-widerspricht-Kubicki-Jamaika-ist-fuer-die-FDP-kein-Thema-mehr-id42915776.html
Ausgerechnet Herr Kubicky, der seine Zweifel während den Verhandlungten über Jamaika artikulierte...
Herr Lindner pfiff ihn zurück und das mit Recht: Im letzten Monat archivierte ich seine Absage an Jamaika bei Facebook als "historisches Dokument" und mit Freuden würde ich das dann Herrn Lindner unter die Nase reiben.
Aber Respekt: Herr Lindner pfiff Herrn Kubicky zu recht zurück mit der Begründung, dass das Verhältnis zu den anderen Parteien der optionalen Jamaika-Koalition auch bei einer Absage das Gleiche wäre.
Das dokumentiert der Autor dieser Webseite natürlich auch, denn nicht zuletzt Jesus Christus wurde auch dreimal verleugnet, bevor der Hahn krähte.
08.12.2017 "Kryptowährung" und andere Kindereien...
Jugendliche mögen von Krypton begeistert sein, welches so gar nichts mit der Krypto-Währung Bitcoin zu tun hat, aber immerhin Supermann niederraffen kann, wenn man als Ersatzreligion das Comic zum Glauben erhebt, worüber wir erwachsenden Menschen natürlich den Kopf schütteln.
Vielleicht dazu für die doch eher mit schlichten Gemüt gewinnsüchtigen Menschen, die ihr sauer erspartes Geld in eine "Glaubens-Währung" anlegen zur Einstimmung ein bekanntes Kinderlied:
Quelle You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=3iT1MVpIgqA , Taler, Taler du musst wandern...Volkslied
"Bitcoin (englisch sinngemäß für „digitale Münze“) ist eine digitale Währung, gleichzeitig auch der Name des weltweit verwendbaren dezentralen Buchungssystems sowie die vereinfachende Bezeichnung einer kryptografisch legitimierten Zuordnung von Arbeits- oder Rechenaufwand.[4][5] Überweisungen werden von einem Zusammenschluss von Rechnern über das Internet mithilfe einer speziellen Peer-to-Peer-Anwendung abgewickelt, sodass anders als im herkömmlichen Bankverkehr keine zentrale Abwicklungsstelle benötigt wird. Eigentumsnachweise an Bitcoin können in einer persönlichen digitalen Brieftasche gespeichert werden.[6] Der Umrechnungskurs von Bitcoin in andere Zahlungsmittel bestimmt sich durch Angebot und Nachfrage.[7]", Wikipedia Bitcoin
Ich habe das jetzt im Niveau reduziert und mit zunehmender Länge wird das komplizierter...
Dabei beruht der Bitcoin - wie in jeder guten Religion auf Vertrauen - und sei es nur der Glaube an den schöden Mammon.
Der Bitcoin wurde also von einem Mann mit dem Pseudonym Satoshi Nakamoto erstmals beschrieben und dann "der Taler", also eine Währung neu erfunden, nur dass dieses als Kryptowährung getarnt wird, weil es ziemlich illegal ist Geld nachzumachen - dieses bleibt (noch) ein staatliches Monopol.
Denn die Idee des Freebanking geistert in den Köpfen der Neokapitalisten schon seit einigen Jahrhunderten herum:
"Heute gehört das Bankwesen zu den am stärksten regulierten Bereichen der Volkswirtschaft. In der Vergangenheit gab es Phasen, in denen in einzelnen Staaten einzelne Restriktionen oder Privilegien nicht vorhanden waren oder aufgehoben wurden, in denen Einschränkungen der Bankfreiheit somit geringer waren als heute. Vollkommene Bankfreiheit gab es auch in diesen Phasen nicht.
Vertreter eines Free Banking fordern vielfach, dass keine Zentralbanken bestehen sollen und jedermann das Recht haben soll, unbeschränkt und ohne jede Währungsdeckung Banknoten zu emittieren. Im Gegenzug soll kein gesetzliches Zahlungsmittel bestehen, Marktteilnehmer also nicht gesetzlich dazu verpflichtet sein, von bestimmten Institutionen in Umlauf gebrachtes Geld als Bezahlung für Waren und Dienstleistungen zu akzeptieren.
Dies würde bei konsequenter Umsetzung den Wechsel von dem heute in der Regel zweistufigen Bankensystem mit öffentlichen bzw. quasiöffentlichen Zentralbanken zur Geldversorgung und privaten Geschäftsbanken zur Kreditversorgung zu einem einstufigen Bankensystem, bestehend nur aus Geschäftsbanken mit Notenausgabe, bedeuten. Theoretisch ebenso denkbar wäre grundsätzlich auch der Übergang zu einem einstufigen Bankensystem, bestehend nur aus einer Zentralbank mit Kreditvergabe ohne Geschäftsbanken, dies allerdings im genauen Gegensatz zum Ansatz des Free Banking.
Diese Position ist in der Wirtschaftswissenschaft in der Minderheit. Anhänger finden sich besonders im Umfeld der Mont-Pèlerin-Gesellschaft, der Österreichischen Schule und bei Anhängern der Ökonomen Friedrich August von Hayek, Ludwig von Mises und Murray Rothbard. Überwiegend wird die Gegenposition vertreten, dass die Besonderheiten des Kreditwesens eine Bankenregulierung notwendig machen. Zur Zeit und auch historisch befürworten nur wenige Wirtschaftswissenschaftler Free-Banking-Theorien. Die Rezeption entsprechender Publikationen in der Fachwissenschaft ist gering." , Quelle wikipedia: Freebanking Überblick
Der Autor dieser Webseite kann sich gut vorstellen, dass in Zukunft vorzugsweise Arbeitgeber ihre eigene Währung herausgeben und wenn dann jemand wir bei Air-Berlin in Insolvenz geht, dann akzeptiert keine Sau mehr den Air-Berlin Taler -:)
Obwohl man fairer Weise sagen muss, dass dieses System dann noch Gold gegenüber dem Bitcoin-System wäre, weil da noch die Insolvenzmasse als Deckung für den Air-Berlin-Taler da wäre, denn im Gegensatz dazu bestimmt sich der Wert der Spielzeugwährung Bitcoin zum normalen Währungssystem durch Angebot und Nachfrage.
Will sagen: In einer ersten Phase bei der Erstellung der Kryptowährung wurde Energie verschwendet, um langwierige sinnlose (?) Zahlenreihen zu machen.
Abgesehen von der Energieverschwendung profitierten davon erst einmal Menschen, wobei man wegen mangelnder Transparenz nicht sicher sein kann, ob die Gründer und ihr Umfeld nicht einen einfacheren Weg hatten, die langen Reihen zu generieren und sich unzulässig in einem weiteren Schritt bereicherten...Da ist leider keine staatliche Kontrolle hinter und das basiert eben auf Vertrauen in einen unbekannten mit Pseudonym...
"Noch Anfang August 2016 war der laufende Stromverbrauch des Netzwerks auf 250 bis 500 Megawatt geschätzt worden, was dem Stromverbrauch einer Großstadt entspricht.[172] Schätzungen aus den Jahren 2011 und 2012 gingen von 15 bis 200 Megawatt aus.[173][174]
Bei dem derzeitigen Wachstum des Stromverbrauchs (Stand Dezember 2017) würde das Bitcoin-Netzwerk im Juli 2019 mehr Strom benötigen als die USA und im Februar 2020 den Weltstromverbrauch übersteigen." , Wikipedia Umweltauswirkungen
Vielleicht steht auch der eine oder andere Energiekonzern hinter Bitcoin?
Sicher ist bei allen juristischen Tricks eins: Sie haben für ihren rein spekulativen Wechsel als Gegenwert ein Papier oder eine Zahlenreihe, die ein rein spekulatives Objekt ist, welches auf Angebot und Nachfrage basiert:
Beim Staat ist in der neueren Zeit das Geld durch das Bruttosozialprodukt und in Überbleibseln noch mit Gold gedeckt, welches früher das non-plus ultra als Deckung der Währung rangierte.
Um genau zu sagen ist es fast so seriös wie ein Kettenspiel: Taler, Taler, du musst wandern..
Risiko-Träger bist Du, wenn Du 10.000 € für einen Bitcoin ausgibst. Ist keiner bereit Dir diesen Bitcoin für 10.000 € abzunehmen, dann hast Du die A-Karte gezogen und kannst an der anonymisierten Liste die Gewinner noch einmal Revue passieren lassen.
Anonym ist wiederum das Stichwort:
"Auf Grund der weitestgehenden Anonymität dienen Bitcoins auch der Geldwäsche, den Lösegelderpressungen bei Verschlüsselungstrojanern sowie als Zahlmittel für Waffen, Pornografie, illegale Drogen und Betrugsgüter bis hin zu Auftragsmorden über Darknet-Märkte.[54]" Wikipedia, Bitcoin Zahlungsverkehr
Diesen Vorwurf musst Du Dir gefallen sein, Deine Glaubensbrüder sind ein erlesener Kreis vom Waffenhändler bis zum Kinderschänder und du bist ein Teil der sündigen Gemeinde von Gomora.
Um so größer die Gemeinde, desto größer der Schutz für die schwarzen Schafe.
Diese eben genannten Gruppen sind dann natürlich daran interessiert ihre Geschäfte abzuwickeln und deshalb ist es doch schön, wenn es genug Naivlinge gibt, die in ein "Währungssystem investieren" und es am Leben erhalten.
Ohne Zweifel ist auch Wertschöpfung mit der Ausgabe von Geld verbunden und wen finanziert man denn nun: Vielleicht sogar die NSA, Russland, China oder Japan?
Augen zu und durch und Paris Hilton ist begeistert und dann muss es ja gut sein...
Die Amerikaner, die übrigens den Freebanking Gedanken:
"Am 18. Dezember 2017 startet der Handel mit Bitcoin-Futures an der US-Terminbörse CME. Damit können einerseits Kursschwankungen des Bitcoins abgesichert werden, zum anderen auch an Kurssteigerungen des Bitcoins partizipiert werden, ohne Eigentümer von Bitcoins zu sein", Wikipedia, Bitcoin und Handel.
Da haben sich also weltweit Energiekonzerne und Börse reingehängt, weil man da prima abkassieren kann: Die Banken gehen kein Risiko ein: Die verscheuern nur an dumme geldgierige Anleger.
Dann noch etwas arg lustiges:
"Der EuGH verfasste am 22. Oktober 2015 eine klare Antwort auf die Frage, ob Bitcoin von der Mehrwertsteuer befreit werden solle oder nicht; er stufte Bitcoin als Währung ein. Damit wurde klar, dass beim Kauf oder Verkauf von Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt." Wikipedia Bitcoin: steuerliche Handhabung
Also wie war das noch einmal?
Eine private Währung ist in der Bundesrepublik Deutschland verboten. Der EU-GH entschied, dass der Bitcoin als Währung anzusehen sei!
Dann verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum man formal-juristisch nicht gegen die Bitcoin- Plage vorgeht.
Wer das europäische oder deutsche Währungssystem umgeht ist ein Dieb und destabilisiert mit privaten Geld unseren Staat.
In Gomorra ist ja bekanntlich alles toll, welches der Destabilisierung der Werte dient, also wenn Kinderschänder, das Darknet, Waffenhändler und Drogenhändler verdienen und sich von ihrer Schuld reinwaschen können, nebenbei der Staat Geld verliert und eine reiche dekadente Schicht ihr Privatgeld aufbaut und den Staat entmachtet, dann ist das erstmal als positiv zu betrachten: Die Parteien des Staates können sich da ruhig weiter streiten und ohne Legitimierung des Bürgers so lang regieren wie sie wollen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Frau Bundeskanzlerin Merkel dann wegen Mangels Stellen bei Gazprom und anderer Ausrichtung nach USA ihre eigene Währung rausgeben kann - eben den Merkel-Taler.
Ich sehe nichts, was an diesem Chaos noch erhaltenswert wäre: Bitcoin ist euer Niveau. Werdet glücklich mit eurer neuen Glaubensgemeinschaft und verbraucht in Zukunft so viel Strom, wie die Welt verbraucht.
Meckert aber dann nicht, wenn ich eine Glühbirne mit Glühdraht betreibe...
08.12.2017 Parteitag der SPD in wenigen Sätzen aufgearbeitet...
...denn bei diesem traurigen Schauspiel im Schatten der Regierungsbildung war doch nichts anderes zu erwarten. Nachdem der abtrünnige Katholik Gott mit der Homo-Ehe bereits betrogen hatte, betrügt er sich nochmal selbst und nach zweimaligen Nein zur Regierungsbildung verknüpfte er geschickt sein Schicksal mit der Frage, ob man nun doch nicht Gespräche mit der CDU führt.
82 % waren nun natürlich begeistert und wählten Gespräche mit der CDU in derselben Abstimmung, wo der Koalitions-Leugner nun quasi unverbindliche Gespräche mit der CDU zu führen, wobei das ja absolut gegen seine vorherige Aussage war.
Wählte man Herrn Schulz nun wegen seiner Contra-Einstellung zur GroKo oder seinen Einsatz für unverbindliche Gespräche mit dem Ziel der Regierungsbildung?
Wenn Herr Schulz nun nicht gewählt worden wäre (es gab scheinbar keinen Gegenkandidaten?), welche Aussage wäre dann für den Nachfolger verbindlich?
Denn ein Nein gegen Herr Schulz hieße ja auch nicht unbedingt ein Nein zu Gesprächen mit der CDU?
Das ist doch uns Zuschauern bekannt und böswillig könnte man sagen, dass dieses ein Ex-Bundeskanzler Merkel-Trick war:
Wir erinnern uns: Frau Bundeskanzlerin Merkel brachte die Freie Abstimmng über die Homo-Ehe ein, votierte dann aber dagegen.
So etwas scheint beschränkte schlichte Gemüter zu beeindrucken, ich sehe dass eher wie Bohr als komplementäres Verhalten (als Prolet würde ich eher schizophrenes Verhalten) an, wo jemand sich so wohl, als auch verhält.
Eigentlich bin ich gegen eine große Koalition, aber mache zur Bedingung, dass ich mit der CDU über die Große Koalition reden kann: Das klingt in Gomora mal wieder logisch.
Darüber wird dann am 15. Januar 2017 abgestimmt und so lang regiert die CDU kommissarisch weiter, welches der Bundespräsident dann einfädelte.
Wenn das dann scheitert, dann kann man ja wieder über Jamaika diskutieren. Ob der Bundeshaushalt nun beschlossen wird oder nicht, ist ja irgendwo auch so ein trivialer Scheiß!
Hauptsache das wird nicht im Parlament, sondern in irgendwelchen Hinterhöfen und der Straße verhandelt, wo keine Abgeordnete der Linken und der AFD sind.
Den Alterspräsidenten tauschte man ja auch gegen den dienstältesten Parlamentarier aus, damit kein Mensch der AFD die erste Rede hält.
So gehen die Parteien immer mehr in den Weg der Diktatur, um eine Diktatur zu verhindern. Da wird der Artikel 63 GG mit dem Hilfskonstrukt des Artikels 69 (3) GG außer Kraft gesetzt und dem Parlament die erste Pflicht, die Diskussion zur Kanzlerwahl genommen:
Man stelle sich vor: Die AFD könnte ja auf die Idee kommen das bürgerliche Lager aus CDU und FDP zu tolerieren.
Ja, auch dieses wäre im Parlament möglich, wo die AFD scheinbar nur ein geduldeter Besucher ist und deshalb die Gespräche in die Parteizentralen der Parteien ausgelagert werden, obwohl die AFD von jedem 8 Wähler, also dem eigentlichen Souverän, gewählt wurden:
Und diese armen bedauernswerten Menschen haben nun ein Recht im Parlament vertreten zu werden und damit ist weder die abgestrafte SPD, noch die CDU mit dem miesesten Ergebnis gefragt: Die CDU hat 20 % mehr Stimmen und die SPD gerade einmal 8 % mehr als die AFD.
Dieser Partei und der Partei die Linke wird die Diskussion, die nach Artikel 63 im Parlament stattzufinden hat, verwehrt.
Damals wurden Menschen, die sich nicht trauten mit dem Feind auseinanderzusetzen, wegen Feigheit erschossen.
Und weil die eine Parteien vielleicht ein halbes Jahr braucht, um ihre Probleme in den Griff zu kriegen, soll Deutschland auf diesen Looser warten, bis die in außerparlamentarischen Gesprächen ihr Unvermögen mehrmals öffentlich zur Schau gestellt hat?
Dann sollen die zurücktreten und Vertreter der AFD eben tolerieren, bis die ihre Linie gefunden haben und was besseres zu bieten haben, als Deutschland, ein schönes Land in dem wir leben" und ein ich kann nicht regieren von der anderen Partei, weil die so ausgebrannt sind, dass sie nicht regieren können und sich die nächsten fünf Jahrein der Opposition erholen müssen.
Liebe Medien, in Bezug auf die AFD fordert ihr auf Klar-Text zu reden und wenn vier demokratische Parteien es sich nicht innerhalb von sechs Wochen schaffen die Frage zu klären, ob man überhaupt in Koalitionsverhandlungen geht, dann wird das ernsthaft mit seriösen Journalismus begleitet.
In dieser Woche wurde über Herrn Altmeyer in Europa-Verhandlungen berichtet und lobenswert stand der lange Titel: Geschäftsführender Bundesfinanzminister der Bundesrepublik Deutschland drunter:
Da Frage ich mich natürlich schon, warum der Autor dieser Webseite der einzige ist, der dann ab und zu auch bei Frau Dr. Merkel den Titel: kommissarisch führender Bundeskanzler nennt?
Ich finde im Angesicht der Verschleppung einer Minderheitenregierung oder Neuwahl als Ende des beschriebenen Prozesses von Art. 63 GG immer noch berechtigt, dass ein Bundestagsabgeordneter sich ein Herz nehmen sollte und eine Organklage durchführt, mit dem Ziel, das Parlament zu stärken und den Bundespräsidenten zurückzupfeifen und in die neutrale Ecke zu stellen.
Das Verhalten der Wahlverlierer wird zu einer Schande für den Parlamentarisms in Deutschland. Dieser stirbt immer mehr: Mit jedem Tag wo eine kommissarische nicht mehr vom Volk legitimierte Regierung eine weitere Entscheidung trifft.
Das dritte Reich entstand dadurch, dass der Reichspräsident Hindenburg Adolf Hitler legtimierte. Und im Jahre 2017 erlebe ich wieder, dass ein Präsident eine kommissarische Regierung am Parlament vorbei legitimiert.
2017 wie damals wurde das Parlament hintergangen und ich reagiere darauf äußerst allergisch!!!
Mit Nazi-Methoden Nazis bekämpfen zeugt nicht von Größe, sondern von mangelnder Einsicht in die Geschichte und das ist erbärmlich.
09.12.2017 Und führe uns nicht in Versuchung...
Gerade stellte der Papst fest, dass die o. a. Zeile aus dem Vaterunser "politisch" nicht korrekt ist, weil Gott uns nicht verführt, sondern Satan.
Dieses löste die Aufmerksamkeit der Medien und nun auch eine Diskussion aus.
In der griechischen wie in lateinischen Bibel steht unmissverständlich, wie es seit Urzeiten in der Bibel stand und Martin Luther auch übersetzte.
Der Papst beruft sich also im übertragenen Sinne auf eine teleologische Auslegung, also das Satan als Versucher bezeichnet wird, während nun die Gegner sich auf die wörtliche Übersetzung berufen. Tempora mutantur, denn oftmals wurde gerade der katholischen Kirche vorgeworfen, dass sie nicht nach dem Zeitgeist interpretiere, sondern nach dem einschlägigen Text.
Da wir gerade das 500 Lutherjahr haben und der Autor dieser Webseite aus der evangelischen Kirche austrat, erweitert dann auch der kritische Autor dieser Webseite - oder Lot in Gomorra, der ich nun Mal nach meiner religiösen Einschätzung bin - die Diskussion und meint, dass die evangelische Kirche sich gerne am alten Text festhalten kann, weil sie im Rahmen einer ungesunden Interpretation sowieso das Reich Satans latent in ihre Mauern zelebriert.
Dann kann man die Versuchung als Teil des neuen Glaubensbekenntnis bestens integrieren.
Sei es in der Schwangerschaftsberatung und oder im vorpreschen der Homo-Ehe, wo Jesus Christus doch sagte:
"19,4 Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen: Der
im Anfang den Menschen geschaffen hat, (a) schuf sie als Mann und Frau
19,5 und sprach (1. Mose 2,24):
«Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein
Fleisch sein»?
19,6 So sind sie nun nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch*. Was nun Gott zusammengefügt
hat, das (a) soll der Mensch nicht scheiden!" (Mk 10,1−12)
Tut mir Leid, die CDU versündigt sich mit ihrem Wort gegen den Familiennachzug von Flüchtlingen biblisch gesehen wie die evangelische Staatsreligion mit Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Auch die Wissenschaft sagt, dass es ein X- oder Y-Chromosom gibt. Ein drittes Geschlecht ist eine Erfindung und hat wie z. B. die Trisomie (XXX oder XYY) einen ICD Schlüssel als Erbkrankheit.
Aber da man nun auch transsexuelle Menschen und Menschen, die nicht wissen, wo sie hingehören, unterbringen möchte, erfand man das Z-Chromosom und findet in der evangelischen Kirche begeisterte Menschen, die jeden Höllen-Trip gerne mitmachen.
Gedeckt wird die evangelische Kirche dann noch durch die Zwei-Reichen-Lehre, die fairer Weise nicht einmal Luther kannte oder wie es in Wikipedia so schön heißt:
"Luther hat selbst nie von einer „Zwei-Reiche-Lehre“ oder ähnlichem gesprochen und keine systematische Religions- bzw. Kirchen- und Staatstheorie entworfen. Seine Schriften reagierten immer auf aktuelle Probleme, die er als Reformator vom biblischen Wort Gottes her zu lösen versuchte. Zentral sind hier vor allem die Schriften Von weltlicher Obrigkeit, wie weit man ihr Gehorsam schuldig sei (1523), zu den Bauernaufständen mit Wider die Mordischen und Reubischen Rotten der Bawren (1525), Ob Kriegsleute auch in seligem Stande sein können (1526) und seine Predigten zur Bergpredigt (1530–1532). Ob sich daraus ein „System“ ableiten lässt, ist fraglich. Die aus Luthers Schriften abgeleiteten „Systeme“ des 20. Jahrhunderts, die von systematischen Theologen entwickelt wurden, variieren deshalb und akzentuieren Luthers Aussagen verschieden." Wikipedia Zwei-Reiche-Lehre: Situationsbezogenheit der Aussagen des Luthers.
Die späteren evangelischen Philosphen glaubten an die Zwei-Reich-Lehre und dann zitiert der Autor statt "Mein Reich ist nicht von dieser Welt" 18,33 (Verhör von Pilatus) und "So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!" (Mt Kapitel 20), lieber das unmittelbar nach "führe mich nicht in Versuchung..." die Aussage über den schnöden Mammon:
"24 Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.
25 Darum sage ich euch: Sorgt euch nicht um euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht um euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr als die Nahrung und der Leib mehr als die Kleidung?"
"32 Nach dem allen trachten die Heiden. Denn euer himmlischer Vater weiß, dass ihr all dessen bedürft.
33 Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch das alles zufallen."Mt 6, 24-26 und 32-34
Das zweite Reich ist doch eher etwas für Satanisten und wie bei der Frage des Geschlechtes gab es sogar das dritte deutsche Reich mit Adolf Hitler an der Spitze...
Ich aber sage Euch: Es gibt nur zwei ewigliche Reiche: Das Reich Gottes und Satans Reich. Und dann gibt es Menschen, die trachten nach beiden, aber die haben den Eintritt in Gottes Reich verwirkt.Ich kann nicht Fisch oder Fleisch gleichzeitig sein, ohne dass das Fleisch nicht nach Fisch stinkt.
6.13 von Matthäus ist in der Bibel ein interessantes Kapitel per se. Und ausgerechnet bei Kapitel 6 (Zeichen des Satans oder Zahl der Sünde) steht als Satz 13 (ausgewiesene Unglückszahl) dann "und führe uns nicht in Versuchung".
Tja, die damaligen Fürsten privatisierten Teile der Religion im evangelischen Glauben, die Reichen privatisieren Geld mit Bitcoin, die gleichgeschlechtlichen Menschen "privatisierten" die evangelische Trauung, der abtrünnige Katholik Herr Schulz privatisierte die Homo-Ehe für die Menschen, der Bundespräsident privatisierte die politische Diskussion in die Parteien, während das Parlament in der Bedeutungslosigkeit versinkt und seines Rechtes beraubt wurde, einen Kanzler aus seiner Mitte zu wählen.
Frau Bundeskanzlerin Merkel hat durch das fragwürdig auf Dauer angelegte Konstrukt des kommissarischen Kanzlers die Regierung privatisiert - und sie alle dienen dem schnöden Mammon, dem Hedonismus und satanischen Vorstellungen vom Versucher.
Der braucht sie doch gar nicht mehr zu versuchen, weil Sie der Versuchung bereits erlegen sind, womit man sie mit Recht als Reichsgründer bezeichnen kann:
Ob die Juden Moses hintergingen und die heilige Kuh anbeteten, während er die Zehn Gebote empfing, ob Sodom und Gomorra ihre eigenen Regeln aufstellten oder heute Babel-Barbie-Deutschland mit Bitcoins hantiert - ich kann den Unterschied zu Gomorra nicht erkennen.
10.12.2017 Jerusalem
Trump hat nach seiner Steuerreform nun ein weiteres Wahlversprechen eingelöst und kümmerte sich sich um die Judenfrage, wobei dieses man aus deutscher Sicht so nicht gut eruieren kann, weil die Endlösung der Judenfrage im dritten Reich nicht annähernd etwas mit Trumps Anerkennung von Jerusalem zu tun hat, aber fataler Weise sich zu einem Konflikt entwickeln könnte, welche die Auslöschung Israels beinhaltet.
Völkerrechtlich ignoriert Herr Trump die Uno-Resolution 478, welche nach der Annexion von Ost-Jerusalem durch Israel im Jahr 1980 verabschiedet wurde und die Besetzung von Ost-Jerusalem ausdrücklich als völkerrechtswidrigen Akt einstufte.
Trump mag recht mit seiner Einschätzung haben, dass da nichts passiert, wenn die Weltgemeinschaft agiert und man auf eine Einstimmigkeit des Sicherheitsrates bis Sankt-Nimmerleinstag wartet, muss sich aber dann den Vorwurf gefallen, völkerrechtswidrig zu handeln.
Erste Anzeichen einer neuen Intifada gab es schon. Israel wurde von Raketen angegriffen.
Dabei findet der Umzug der US-Botschaft wahrscheinlich erst nach seiner Amtszeit statt.
Ich stehe dem relativ neutral gegenüber: Lasst Israel ruhig das Gefühl, dass es anerkannt wird. Vermutlich wird in ein paar Jahren sowieso der israelische Staat Opfer eines nuklearen Anschlags - sei es von verkauften Atomraketen aus Nordkorea an iranische Freunde, mit deren Hilfe Nordkorea bereits die Raketensysteme verwirklichen konnte oder durch selbst produzierte Raketen im nahen Osten, da das Wissen um Atombomben sich verbreitet und es genügend arabische Staaten gibt, die sich dann eine Atombombe leisten können.
Nach meiner Kenntnis ist Israel bereits Atommacht - also eine Ausweitung des Konflikts nicht ausgeschlossen.
Ich glaube, dass es ein Fehler ist, Gebietsansprüche zu stellen und man so eine Lösung mit den Palästinensern aushandeln müsste, dass die kein Interesse haben dort Nuklearwaffen einzusetzen, weil sie sonst ihre eigene Brut grillen.
Jede Stadt am besten halb israelisch und halb arabisch: Das schützt eher, als ein Haufen Israelis an einem Ort, die per Bio- oder Nuklear-Waffen an einem Ort ausgelöscht werden.
Das ist mein konstruktiver zeitgemäßer Vorschlag: Lieber arabisch durchsetzte Gebiete, gerne auch unter UN-Aufsicht, als ein Judenstaat, der im atomaren Zeitalter dem Untergang geweiht sein könnte.
Nach Nordkorea ist der israelische Konflikt der zweite für einen potentiellen Weltkrieg. Die beste Lösung wäre - so verrückt es klingt, dass Europa alle Israelis aufteilt und wieder als Bereicherung unserer Kultur und Wirtschaftsleistung aufnimmt: Vielleicht nach einem Schlüssel und jedes Land, dass Juden im dritten Reich deportierte, zwei als Sühneleistung.
Mit dieser Meinung stehe ich leider da, aber ich kann eins versprechen: Sollten Israelis eine Zufluchtsstätte benötigen, dann sehe ich es als Teil der geschichtlichen Verantwortung an, dass Deutschland seine Pforten öffnet.
Im Augenblick kann ich aber nur sagen: Die Araber scheinen mit ihrer Auffassung richtig zu liegen, dass Trumps handeln völkerrechtswidrig ist. Europa war nicht glücklich über diese Entscheidung und ich frage mich, ob Israel da nicht Sympathien in Europa verliert....
10.12.2017 IS besiegt?
In den letzten drei Tagen überschlugen sich die Meldungen, denn sowohl Moskau in Vertretung von Syrien und auch der Irak behaupten, dass der IS besiegt sei. In Moskau hingt die Propaganda dann auch einmal wieder: Herr Assad hätte für Syrien den Krieg als beendet erklären müssen wie Ministerpräsident Herr al-Abadi für den Irak, weil das doch noch irgendwo souveräne Staaten sein sollten-:)
Am 29.07.2013 wurde ein Kalifat im irakischen und syrischen Gebiet gegründet. Im Jahre 2016 verkündeten noch viele Untergangs-Propheten, dass dieser Krieg nicht gewinnbar ist oder zumindest Jahrzehnte dauert.
Am 09.10.12.2017 der Sieg verkündet. Die USA gewann die eine Hälfte, die andere Russland.
In Bezug auf Russland wurde die Lage der Menschenrechte hervorgehoben, bei den USA und seinen Alliierte herrschte schweigen, obwohl Folter ein offiziell anerkanntes Mittel der USA in Form von z. B. Waterboarding ist.
Etwas über 3 Jahre dauerte also das tausendjährige Reich des Kalifats - Adolf Hitler hielt länger gegen die Weltgemeinschaft durch -:)
Wurde aber genau so geschlagen - von Amerika überwiegend über die Normandie und von Russland aus dem Osten: Treffpunkt waren damals die Sektorengrenze und Berlin.
Wenn es um die Zerschlagung von Unrechtstaaten geht, dann klappt die Zusammenarbeit, auch wenn Syrer, Kurden... als Gewinner dargestellt werden sollten, ohne die Luft-Unterstützung von USA und Russland hätte der Krieg wirklich ein Jahrzehnt und mehr gedauert.
Niemand hatte aber auch mehr Interesse an der Flüchtlingskrise: Die Verteilng billiger Arbeitskräfte, die mit der Schaffung einer Notlage in den etablierten Flüchtlings-Camps begann und zur Flüchtlingswelle anschwoll, geriet bei der Verteilungsfrage ins Stocken und die Flüchtlinge erfüllten zudem nicht die Erwartung von hochgebildeten qualifizierten Arbeitskräften.
Die Türkei hängte sich gegen Torschluss ja auch noch rein, um ein Wörtchen bei der Beuteverteilung mitreden zu können.
Unsere kommissarische Bundesregierung kann wegen Regierungsbildung kein gewichtiges Wort mitreden, wobei es bei der Aufarbeitung von Unrecht auch in Syrien bestimmt bedarf gäbe.
Wie die Medien es die nächsten Monate aushalten die nicht regierungsfähige kommissarische Regierung weiterhin in Schutz zu nehmen, ist dem Autor dieser Webseite ein Rätsel:
Ich sagte von Anfang an: Der Artikel 63 GG will eine Regierungsbildung so schnell wie möglich und ist in der Bedeutung ein wenig größer als der Art. 69 (3) GG, der teleologisch nach eigener Einschätzung für eine kurze Übergangszeit vorgesehen war, wenn es eine Wartezeit nach Artikel 39 GG von 60 Tagen für eine Neuwahl gibt.
Wer Gott betrügt handelt in der Hölle und wer die Verfassung betrügt landet in der Handlungsunfähigkeit - Ich halte nach wie vor eine Organklage für geboten, weil die Auslegung des Artikels 69 (3) GG eine dauernde Regierung nach der Vernunft verbietet.
Ein weiteres Problem ist, dass die SPD ausgebrannt ist und nach eigenem bekunden die Oppositionszeit braucht, um Regierungsfähig zu werden: Das sollte ein Arbeitnehmer seinen Chef erzählen, dass man erst einmal nach einem Burnout eine Legislaturperiode Regenerationszeit braucht. Gerne auch der Vorstandsvorsitzende von Siemens oder der deutschen Bank, aber ob sein Unternehmen fünf Jahre warten kann, wage ich zu bezweifeln.
Doch zurück vom Sieg über den IS, worüber es keine Sondersendung gab, weil ja die Regierungsbildung in Deutschland auch irgendwo interessanter ist.
Wie lange soll ich jetzt auf eine Regierungseinschätzung und Strategie warten?
Bis zum 15. Januar 2018, wo die SPD dann über eine Koalition abstimmt?
Bis zum April 2018, wenn sich der Bundespräsident bequemt, den Art 63 (1) GG auszurufen?
Die Demokratie und der Parlamentarismus machen sich jeden Tag lächerlicher und die soll ich dann bei einer Neuwahl wählen?
Oder eine Minderheitenregierung ertragen, wo Frau Bundeskanzlerin Merkel dann am Parlament vorbeiregiert und wie in der Flüchtlingskrise dann das Parlament doch nicht zu Rate zieht und ihre eigenen Entscheidungen trifft?
Nun, die wird dann von der AFD zu recht gerupft.
Meine Meinung: Neuwahl mit Grabensystem oder jetzt ohne unnötiges Spiel eine große Koalition. Ansonsten bekommen noch mehr Menschen mit, dass die Titanic sinkt und dann gibt es Panik. Das will niemand. Also tut endlich was, Aussitzen ist der falsche Weg.
Ich kritisiere meiner Meinung zu recht das Vorgehen, weil ich hinter der Verfassung stehe, bin aber noch genug Demokrat, um alternative Lösungen im Sinne der alten Volksparteien zu finden.
Zur Zeit finde ich dieses Trauerspiel mehr als erbärmlich und kann Menschen des Linken und Rechten Spektrums verstehen, denen es einfach gemacht wird Macht zu erlangen, weil die alten Parteien sich gerade selbst auflösen.
Gott schütze dieses Land und seine Menschen, auch wenn sie ihn schmählich verrieten.
2.12.2017 KoKo
Morgen spricht Herr Schulz mit der kommissarisch regierenden Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel also über vier Varianten: Minderheitsregierung, Groko, Koko oder Neuwahlen.
KoKo (Kooperationskoalition) ist nach der Süddeutschen Zeitung dabei ein Modell, welches auf Erfahrungen in Schweden und Neuseeland praktiziert wurde.
Grob gesagt würde also faktisch eine Minderheitenregierung geduldet werden, aber Minister der SPD in der Regierung sein.
Frei nach Bohr wäre dieses ein komplementärerer Ansatz, weil die SPD sowohl in der Regierung, als auch in der Opposition wäre.
Die süddeutsche Zeitung erzählt dann auch eine nette Geschichte, nämlich, dass es erst seit 1961 Koalitionsverträge in schriftlicher Form gab - von CDU und FDP eingeführt.
Der Autor stellt sich bei all diesen Ideen scheinbar als einziger die frage, ob das Verfassungskonform wäre. Ich bin kein Jurist, aber in der Verfassung zu lesen und zu spekulieren, ist ja nicht verboten:
Artikel 65 GG sagt eindeutig:
Der Autor hat keine Lust über ungelegte Eier stundenlang zu referieren, findet es aber nicht sinnig, dass der Bundeskanzler dazu verdonnert wird, Brutus und Konsorten fremdbestimmt als Ministerpräsident küren zu müssen, um dann in den Iden des Märzes ein grausames Schicksal zu erleiden.
Das geht irgendwo gegen den Gedanken, dass der Bundeskanzler aus den Reihen des Parlaments bestimmt wird und dann seine eigenen Getreuen wählt. Wozu ging eigentlich ein CDU-Anhänger zur Wahl, wenn dann der Erzfeind von der SPD Minister wird?
Dann holt sich der Kanzler je nach Mehrheit die Stimmen aus dem Parlament - diesen Vorwurf machte man Merkel noch bei der Abstimmung der Homo-Ehe und das wird jetzt als Paradebeispiel und Sternstunde des Parlamentarismus propagiert?
Und dann holt man sich im Zweifel Stimmen bei der AFD, wenn es nicht mit SPD klappt und den Bürgern gleichzeitig "Gesicht zeigen" propagiert wird: Was Jupiter erlaubt ist, ist einem Esel verboten...
Ein anderes Problem dürfte der Artikel 67 GG (konstruktives Misstrauensvotum) sein, womit der Bundeskanzler einer Minderheitsregierung immer einen Tanz auf dem Vulkan gleichkommt: Der Bundeskanzler kann keine unspektakuläre Entscheidung treffen, ohne dass das Parlament ihn stürzt.
Die kommissarische Bundeskanzlerin Frau Merkel ist im Augenblick safe, aber das ändert sich mit dem Ausruf einer Minderheitsregierung oder einer KoKo sofort. Will Frau Dr. Merkel sich wirklich ein solch schmähliches Ende antun?
Dann ein weiteres Problem, nämlich die der Opposition per se. Zwar gibt es im Grundgesetz nicht den Begriff des Oppositionsführers, der Vorsitzender der Fraktion und nicht etwa der Partei ist, aber es ist aus der deutschen Parlamentsgeschichte her anzuzweifeln, ob eine Partei gleichzeitig Opposition und Teil der Regierung sein kann.
Wikipedia sagt zur Opposition:
"Unterschieden wird ferner zwischen kompetitiver und kooperativer Opposition, wobei in der politischen Praxis vor allem Mischformen auftreten. Eine kompetitive Opposition versucht vor allem, sich von der Regierung abzugrenzen und deren Fehler aufzuzeigen, um sich für die nächsten Wahlen zu positionieren und als bessere Alternative darzustellen. Eine kooperative Opposition versucht ihre Vorstellungen in den aktuellen Gesetzesvorhaben der Regierung unterzubringen, dazu muss sie darauf verzichten, die Regierung zu stark zu kritisieren."
Aus einer koopertiven Opposition also hin zu einer Kooperationskoalition?
Lustig dabei ist, dass es nur eine Frage der Semantik ist und man aus einem einfachen K.O. ein doppeltes K.O. macht, welches man dann auch als Mega -Knockout für die Demokratie betrachten könnte...
Für den Bürger ist dann das ein intransparentes Verfahren: Kam der letzte Beschluss mit CDU und SPD zustande? Oder CDU, FDP und AFD? Oder Jamaika?
Am Ende der Legislaturperiode weiß ich dann ehrlich gesagt nicht mehr, was ich wählen soll, weil ich irgendwo alle gewählt habe:
Dieses System ist irgendwo bekannt. Egal ob Arbeitslosenstatistik oder Flüchtlingsstatistik: Alles wird so lange in Untergruppen aufgeteilt, bis man den Überblick verliert und man nur noch Teilmengen präsentiert bekommt und das Ganze aus dem Blickwinkel verliert...
Wir haben gerade so viel Parteien wie nie zuvor im Parlament und dann will man gegen die Parteienzersplitterung einen Eintopf aus wechselnder Opposition und Regierung entgegensetzen und jede Partei erzählt mir dann gegen die Vernunft, dass sie Teil der Oppositionsregierung ist?
Also einerseits ist die SPD nicht regierungsfähig und will sich in der Opposition erholen, aber andererseits als staatstragende Partei Ministerpräsidenten stellen?
Das ist komplementär vornehm ausgedrückt und schizophren medizinisch ausgedrückt. Sowohl...als auch...und für diese Zwitterstellung soll ich meine Stimme geben?
Eben kein Mann oder Frau, sondern das ominöse dritte Geschlecht: Die SPD scheint nicht nur eine geschlechtliche, sondern eine Identifikationskrise zu haben und irgend jemand muss dann diesen Träumern sagen, dass Toleranz gegenüber einer Minderheit nicht heißt, dass man eine Minderheit mit der Mehrheit zum Herrscher kürt.
An Stelle der CDU würde ich mit dem Zwitter SPD überhaupt kein Wort mehr sprechen, wäre da nicht die leidige Mehrheitsfindung zum Wohle des Staates.
Und an die SPD möchte ich einen ganz anderen Begriff richten: Staatsräson.
In Wikipedia dieser Begriff leider überwiegend mit einer negativen Konnotation behaftet. Die Geschichtsrevisionisten sind bei Wikipedia scheinbar auch aktiv, denn die Geschichte von Kardinal Richelieu, der mit evangelischen Fürstenhäusern Pakte schuf, war ein glänzendes Beispiel dafür, dass man sogar trotz religiöser Feindschaften pragmatische Pakte schließen kann, um den Staat zu dienen, welches genauso mit negativer Konnotation in Wikipedia bedacht wird.
In Wikipedia wird daraus: Der Zweck heiligt die Mittel, welches die Utilarismustheorie beinhaltet, die eher in den USA angewendet wird, als im christlichen Europa.
Nein, Richelieu stellte seine persönlichen Interessen (Religion: er war Kardinal) zurück, weil die Staatsinteressen wichtiger waren.
Das Wort Staatsraison wird also zum Enfant terrible erklärt - mit der Begründung, dass die Menschenrechte einzelner Menschen auf der Strecke bleiben.
Wenn die CDU eben die Mehrheit hat und Deutschland in einer Regierungskrise steckt, dann hat die SPD einmal ihre Interessen zurückzustellen und die Beteiligung an einer Regierung als Opfer darzustellen, ist eine Verhöhnung aller Martyrer der Demokratie und des Parlamentarismus.
Die CDU ist schließlich nicht der Kaiser und ruft die Demokraten der SPD dazu auf, einen Weltkrieg auszurufen, wofür die Sozialdemokraten begeistert ihre Stimme gaben.
Die CDU fordert die SPD auf, Verantwortung zu übernehmen, weil es anders nicht geht und das System darunter leidet. Und nur der Stolz, Eitelkeit und Hochmut verhindert dieses Unterfangen - dabei ist das vermutlich das letzte Mal für lange Zeit, wo die SPD überhaupt noch einmal an die Regierung kommt und wenn sie sich weiter so benimmt, dann zu Recht....
Ist es nicht da besser, an den Teil anzuknüpfen, wo Sozialdemokraten ihre Stimme gegen Adolf Hitler erhoben und dafür aus dem Parlament heraus verbannt wurden?
Wir haben keine funktionierende Regierungsbildung und jeder fünfte Bürger wählt extrem. Sollten die Demokraten dann nicht ein wenig zusammenrücken?
Jamaika versagte und der eine oder andere wird sich daran erinnern. Und nun auch die SPD?
(0 % Demokraten versagen bei zwei extremen Parteien, die gerade einmal zusammen 20 % ausmachen - was passiert dann, wenn die AFD einmal über 20 % bekommt?
Das Dilemma ist, dass die Medien behaupten, dass gar keine Krise existiere. In Erik den Wikinger gibt es dazu ein schönes Bild, dass ich gerne der SPD zur geistigen Regeneration (und mancher Reporter wird dabei schmunzeln):
You Tube: Wir sinken nicht aus Erik dem Wikinger: https://www.youtube.com/watch?v=G0Y9VoWnOQY , eingebunden nach den Regeln von You Tube
Mal ehrlich, beschreibt dieses Video nicht irgendwo die Situation?
15.12.2017 Star-Wars-Fieber...
...ist so eine Sache mit akuter Ansteckungsgefahr, aber nach sechs Teilen war dann beim Autor Schluss. Nachdem man bei Twilight und Harry Potter und die Tribute von Panem die letzen Teile in zwei Folgen auflöste, nun also eine Triologie als Ende?
Dennoch ist Star Wars unbestritten Zeitgeist und nachdem im Jahre 2012 die Disney-Gruppe für rund 3,13 Milliarden Euro die Rechte am Film von der Lukas-Gruppe übernahm, ist Disney zum Erfolg verdammt.
Nachdem der Star Wars Film VII auf Augenhöhe mit Avatar und Jurassic World konkurierte, dürfte es auch in Zukunft Walt Disney geben.
Da durch Merchandising und Nebenfilme einige hundert Milliarden erreicht wurden, wird der Kult weitergeführt und Star Wars ist neben der Lindenstraße der einzige Film, wo man die Schauspieler von der jungen Erwachsenenzeit bis zu ihren baldigen Tod (Harrison Ford, Herr Hamilton) oder bereits eingetreten Tod (Frau Carrie Fischer starb an Herzinfarkt) kennt.
Dabei ist die Idee von Familiendynastien nicht neu vom Denver Clan über Dallas bis zum Wüstenplanet Dune...
Ich empfand die ersten drei Teile von Star Wars, die chronologisch gesehen etwas verquert nach den Teilen 4-6 gedreht wurden, als Bereicherung, insbesondere, weil ich mir den Zerfall der ursprünglichen Helden nicht anschauen musste.
So möche ich die auch in Erinnerung behalten, vieleicht bin ich da durch die Helden-Epen des vorherigen Jahrhunderts geprägt:
Der Held kommt aus dem Nichts, kämpft für irgendeine Sache, erobert eine Frau, es gibt ein Hapy-End oder der Held stirbt und rettet die Welt.
Von daher sind Martyrer für die Filmhistorie eher langweilig, weil sie eben nicht für eine Fortsetzung taugen - Dann kann man wenigstens ihre Jugend-Abenteuer nachverfilmen, aber ob z. B. Ghandis Jugend für einen zweiten Teil reicht...
Am 14.12.2017 war Premiere, alle Kinos hatten eine gefühlte Ewigkeit Werbeplakate in der Signalfarbe rot und deren Abwandlungen - man konnte es nicht übersehen und nur deshalb halte ich das hier fest...
15.12.2017 Im freien Fall...
..wird sich eines Tages der Bitcoin befinden und eine schöne Neuwahl kommen, wenn die Menschen in Deutschland mit der Regierungsbildung nicht zu Potte kommt, aber ich will in diesem Artikel gar nicht über Währungen oder Politiker sprechen, sondern über den freien Fall und die Gravitation und das natürlich wie immer eher aus einem philosophischen Ansatz heraus und deshalb als kultureller Höhepunkt die Geschichte aus Wikipedia dazu:
"Im Zusammenhang mit dem Problem der Bewegung von Körpern betrachtete der griechische Philosoph Aristoteles im 4. Jahrhundert v. Chr. Körper in einem Medium wie Wasser: Schwere Körper bewegen sich wegen „ihrer Schwere“ nach unten, leichte wegen „ihrer Leichtigkeit“ nach oben („schwer“ und „leicht“ bedeuten hier: größeres bzw. kleineres spezifisches Gewicht als Wasser), und dies offenbar mit konstanter Geschwindigkeit. Im gleichen Medium sinken daher schwerere Körper schneller zu Boden als weniger schwere, und in verschiedenen Medien ist die Geschwindigkeit umgekehrt proportional zum Widerstand des Mediums. In einem leeren Raum ohne Medium müsste die Sinkgeschwindigkeit dann unendlich groß sein, also könne es so ein „Vakuum“ nicht geben. Diese Auffassungen wurden von den spätantiken, arabischen und scholastischen Gelehrten auf Bewegungen aller Art ausgedehnt, obwohl sie nicht den Erfahrungen beim Werfen und Fallen in Luft entsprechen und daher als allgemeine Eigenschaft des freien Falles auch bezweifelt wurden. So beschrieb schon um 55 v. Chr. der römische Dichter und Philosoph Lukrez in seinem Werk De rerum natura („Über die Natur der Dinge“), dass fallende Objekte nur durch Widerstand des Mediums gebremst werden, und daher leichte Körper langsamer, im Vakuum aber alle Körper gleich schnell fallen müssen.[1] Giovanni Battista Benedetti zeigte 1554 anhand eines Gedankenexperiments zum freien Fall von zwei einzelnen bzw. zwei mit einander verbundenen Kugeln, dass die Geschwindigkeit nicht von dem Quotienten aus Gewicht und Widerstand abhängen kann, sondern von der Differenz der spezifischen Gewichte von Körper und Medium. In einem Vakuum müssten dann alle Körper gleicher Dichte gleich schnell fallen. Dies wurde für das Medium Luft 1586 von Simon Stevin durch eines der ersten entscheidenden Experimente der neuzeitlichen Naturwissenschaft[2] bestätigt, indem er zwei verschieden schwere Bleikugeln beim gleichzeitigen Fall aus etwa 10 m Höhe auch gleichzeitig unten aufschlagen hörte. Galilei, dem häufig die erstmalige Ausführung dieses Experiments einige Jahre danach am schiefen Turm von Pisa zugeschrieben wurde, hat es wahrscheinlich nie gemacht.[3][4]
Dagegen war Galileo Galilei in seiner Schrift De Motu („Über die Bewegung“) von etwa 1590 noch auf der Seite von Aristoteles: „Wenn man eine Kugel von Blei und eine von Holz von einem hohen Turm fallen läßt, bewegt sich das Blei weit voraus.“[5] Erst nach seinen Experimenten an der schiefen Ebene, mit genauen Messungen und deren mathematischer Analyse war Galilei 1609 in der Lage, den freien Fall mathematisch korrekt zu beschreiben und damit die aristotelische Beschreibung zu widerlegen. Er hatte dabei noch keinen genauen Zeitmesser und verlangsamte deshalb die Bewegung, indem er eine Kugel eine Fallrinne hinab rollen ließ. Als Zeitmesser diente z. B. eine genaue Waage für die Wassermenge, die während des Durchlaufens einer bestimmten Wegstrecke aus einem Eimer in einem dünnen Strahl in einen Becher geflossen war. Er nutzte auch seinen Puls sowie die Fähigkeit des Gehörs, die Genauigkeit des Rhythmus periodischer Geräusche zu beurteilen. In seinen Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze von 1638 fasst Galilei zusammen: „Angesichts dessen glaube ich, daß, wenn man den Widerstand der Luft ganz aufhöbe, alle Körper gleich schnell fallen würden.“[6] Dieses Spätwerk Galileis wird auch deshalb als Beginn der klassischen Physik gewürdigt, weil hier die „Galileischen Fallgesetze“ dargestellt werden: Im Vakuum fallen alle Körper gleich schnell, und ihre Bewegung ist gleichförmig beschleunigt.[7] Anders ausgedrückt: Ihre Fallgeschwindigkeit ist proportional zur Fallzeit, der Fallweg proportional zum Quadrat der Fallzeit. Die Beschleunigung ist dabei am selben Ort für alle Körper gleich groß.
Nachdem durch die Erfindung der Luftpumpe und des Quecksilber-Barometers die Existenz des Vakuums nachgewiesen werden konnte, bestätigte 1659 Robert Boyle experimentell, dass im Vakuum Körper unterschiedlicher Masse und Zusammensetzung gleich schnell fallen.
Isaac Newton formulierte dann – in der 1687 veröffentlichten Philosophiae Naturalis Principia Mathematica – ein einheitliches Gravitationsgesetz. Mit Hilfe des ihm zu Ehren benannten Newtonschen Gravitationsgesetzes lassen sich nun sowohl die Umlaufbahnen der Monde und Planeten erklären, als auch der freie Fall von Objekten auf der Erde. Über die Angabe dieses mathematischen Gesetzes hinaus enthielt Newton sich aller weitergehenden Erklärungen, warum die Gravitationskraft allen Körpern am selben Ort die gleiche Beschleunigung erteilt, unabhängig von ihrer stofflichen und sonstigen Beschaffenheit.[8] Eine tiefer gehende Beschreibung der Gravitation wurde erst im Rahmen der allgemeinen Relativitätstheorie gefunden " Wikipedia: Freier Fall-Geschichte
Es grenzt schon an Zauberei: Eine Feder und ein Stein haben im Vakuum auf Grund der Gravitationskraft von 9,81 dieselbe Geschwindigkeit.
Zynischer Weise wurde dieses Experiment dann auf dem Mond wiederholt: "Demonstration des freien Falls auf dem Mond (Feder und Hammer werden fallen gelassen durch David Scott, Apollo 15)."
Davon gibt es einem Film: Der Autor dieser Webseite ist ja bekennender Anhänger einer Verschwörungstheorie und das mit einem Argument: Gut 50 Jahre nach der Mondlandung gibt es keine ernsthafte Verbesserung in der bemannten Raumfahrt: Das Apollo-Programm wurde eingestampft und durch das Shuttle-Programm vollständig ersetzt, dieses wiederum eingestampft und dann wieder normale Raketen neu entwickelt. Die Russen, die eine kontinuierliche Entwicklung hatten, waren entgegen noch nie auf dem Mond...
Nun ja, als der angeblich erste Mann auf dem Mond war, schien noch niemand an der Bestätigung eines der mit wichtigsten newtonschen Erkenntnisse auf dem Mond interessiert zu sein...Dabei ist das doch Magie! Ich sah noch nie, dass ein Stein so schnell wie eine Feder fiel - mir fehlte die Erfahrung. Ich war echt beruhigt, dass Wikipedia die Geschichte so ausführlich beschrieb, denn es wurde wieder ein Grundsatz von mir bestätigt: Zuerst steht die Erfahrung, egal durch welche Experimente und erst aus einer empirischen Erfahrung lassen sich dann Formeln ableiten.
Wie dem auch sei, auf der Erde kann man ein Vakuum emulieren:
" "Vakuum [ˈvaːkuʊm] (von lateinisch vacuus‚ leer; plural Vakua) ist in der Physik die Abwesenheit von Materie in einem Raum; neben dem Fehlen von festen Objekten also ein Gasdruck von (fast) Null. Der Gasdruck entsteht durch Stöße zwischen den Gasmolekülen und der Behälterwand. Entfernt man mit einer Pumpe Moleküle aus dem Behälter, so sinkt der Druck darin. Es entsteht ein Unterdruck, also ein Druck, der geringer ist als der atmosphärische Druck von 1013 mbar. Sinkt der Druck im Behälter unter 300 mbar und entfernt man weiter und weiter Moleküle aus dem Raum, so erhält man Grobvakuum, Feinvakuum, Hochvakuum und zuletzt Ultrahochvakuum (wie im Weltraum). In diesem technischen Sinne werden häufig sowohl Unterdruck als auch die aufgeführten niedrigen Drücke mit dem Oberbegriff Vakuum bezeichnet." Wiki, Vakuum"
Das eindrucksvollste Experiment, welches ebenfalls an Zauberei grenzt, ist folgender Versuch: "Populär wurde das Vakuum durch Otto von Guericke, den Erfinder der Luftpumpe. Er spannte im Jahre 1657 Pferde an zwei Metallhalbkugeln (siehe Magdeburger Halbkugeln), aus denen er vorher die Luft herausgesaugt hatte. Der beobachtete Effekt ist allerdings keine direkte Eigenschaft des Vakuums, sondern vielmehr durch den Druck der umgebenden Luft bedingt. ", Wikipedia: Vakuum: Geschichte der Erforschung.
Das Vakuum war dann im 19. Jahrhundert im Mittelpunkt der Betrachtung, da es die Äthertheorie widerlegte, also, dass Licht sich in einem Vakuum nicht ausbreiten konnte: Eigentlich Schade für uns Verschwörungstheoretiker der Mondlandung, denn dann wären Aufnahmen vom Mond zappenduster und jede Aufnahme unter Garantie ein Fake...
Irgendwo ist das auch die Philosophie des "Nichts", welches in Michaels Endes "Never Ending story" herrlich mystisch verändert wurde. Das gesamte Universum breitet sich bekanntlich im Nichts aus und für uns Erdlinge ist "Nichts", also die Abwesenheit von Materie, nur schwer vorstellbar.
"Ihr Ausgangspunkt war noch nicht die naturwissenschaftliche Frage nach dem leeren Raum, sondern die allgemeinere philosophische nach dem Nichts – ob es gedacht werden kann. Vor demselben philosophischen Hintergrund haben sich dann Empedokles (um 433 v.Chr.) und Leukipp (um 450 bis etwa 420 v.Chr.) sowie Demokrit (um 460 bis etwa 370 v.Chr.) der Frage nach dem leeren Raum zugewandt.
Die Frage nach dem absolut leeren Raum ist bis heute in der Physik ungelöst. Nach der Quantenfeldtheorie werden im Vakuum ständig virtuelle Teilchen erzeugt und wieder vernichtet. Unter Vakuum wird im Allgemeinen nur die Abwesenheit von Materie verstanden; elektromagnetische Strahlung und andere physikalische Felder können in dem betrachteten Raum vorhanden sein." Wiki Vakuum
Nun, heute wollen wir uns im Nichts ausbreiten, aber eine Kolonisation setzt irgendwo dann einen Planeten voraus, der aus Materie besteht und der eine genügende starke Gravitation besitzt, um Menschen und Gase festzuhalten.
Alles andere ist irgendwo auf ein Leben in einer künstlichen Biosphäre und es gab kein reales Experiment, wo dass über einen langen Zeitraum funktionierte.
Doch zurück zum Fallgesetz, welches als Paradoxon nur schwer vorstellbar ist.
Ein Beispiel: Auf dem Mond stehen zwei Astronaut und ich lasse aus einem Kilometer Höhe einen ein Tonnen schweren Stein und eine Feder gleichzeitig fallen. Je ein Astronaut bekommen gleichzeitig (bei gleicher Größe der Astronauten) die Feder und der andere den Stein auf den Kopf. Der eine Astronaut spürt kaum eine Wirkung, während der andere matsch ist.
Das ist doch dann das Werk der Masse?
Bis zum Aufschlagpunkt spielt die Masse keine Rolle, aber mit dem Aufschlag lässt sich ohne Zweifel auf ein anderes Objekt die Masse nicht mehr verleugnen und ich brauche nicht einmal einen Astronauten als Medium, weil ein Stein mit einer Tonne Gewicht eben auf dem Mond einen Krater produzieren würde.
Auch braucht eine Rakete aus Gold unbestritten mehr Kraft, um die Gravitationskraft der Erde zu überwinden, als eine Rakete aus Pappe (ich wollte damit nur andeuten, dass es auf jedes Kilogramm ankommt).
Die Überwindung der Schwerkraft findet in diesem Fall ja durch Beschleunigung statt. So gesehen ist die Beschleunigung der Gravitation ihr Tod -:)
Wenn ich eine 200 kg Hantel heben, dann ist das auf dem Mond genauso schwerer, wie eine Hantel von 2 KG zu stemmen, obwohl ich auf dem Mond das wegen der schwächeren Gravitationskraft (ca. 1/7 von 200 kg) hinbekommen müsste...
Im Gegenteil, also der Überwindung der Schwerkraft, brauche ich also unbestritten mehr Kraftaufwand für eine hohe Masse und werfe ich einen leichten oder schweren Ball mit derselben Kraft, so ist der eine Ball schneller, als der andere - ansonsten würde eine Rakete auch nur eine konstante Geschwindigkeit erreichen...
Von daher hat mir noch kein Mensch richtig erklärt, warum beim "freien Fall" die Masse keine Bedeutung hat, weil eben eine Feder wie ein Stein sich adäquat nach meinen Erd-newtonischen-Erfahrungen gemäß verhalten und einen Mensch auf dem Mond eben zerquetschen oder nicht. Ich beim Stemmen einer Masse auf dem Mond eben abhängig von der Schwerkraft und Masse mehr oder weniger Kraft brauche und Masse mit mehr oder weniger Kraft beschleunigen muss, damit ich die Gravitation eines Planeten überwinden kann.
Hm, dann kann ich mir auch nicht erklären, warum die Gravitationskraft Gase zusammenhält und wie bei dem Experiment mit den Pferden nicht durch den Unterdruck im Universum die ganze Luft abgesaugt wird, denn im mächtigen Universum müsste doch ein gewaltiger Unterdruck herrschen - wie in der Kugel, wo auf der Erde Unterdruck künstlich erzeugt wurde? Und Gase müssten doch bestrebt sein, den Unterdruck auszugleichen und sich im Universum zu verteilen...
Es gibt bestimmt unzählige Theorien, Erklärungen und Formeln, die das erklären, aber als Normalbürger passe ich dann doch lieber, nehme hin, dass es das Paradoxon des freien Falls gibt und durch dieses Paradoxon, deren Emulation auf der Erde viele 1000 Jahre sich Menschen über die Existenz Gedanken machten und diese empirischen Beobachtungen bis zur Relativitätstheorie von Einstein und der Quantenmechanik führten.
Wir Christen glauben biblich, dass am Anfang das Wort war - die anderen eben das Nichts und die Erde dort im freien Fall -:)
Masse hat im Nichts keine Bedeutung, weil die Geschwindigkeit eines dicken wie dünnen Menschen irgendwo keine Bedeutung hat und beide gleich schnell fallen. Sich einmal leicht wie eine Feder fühlen schafft man bekanntlich nur mit Drogen oder Religion im Geiste oder materiell im freien Fall.
Irgendwo finde ich diese Betrachtungen unvollständig...
15.12.2017 Glyphosat
Ich muss noch der Vollständigkeit halber einen Nachtrag machen, wobei ich das Thema nicht wegen der im rechten Sprachgebrauch "Volksgesundheit" empört bin, sondern hier eine Versündigung gegen die Demokratie stattfand, die ich erwartungsgemäß geißeln muss und im Klartext sage: "Das geht gar nicht und ist der symbolische Sündenfall der Demokratie".
Was war passiert: Der von der CSU kommissarische Landwirtschaftsminister der CSU, hatte im Rat der europäischen Union am Montag abgestimmt, dass die Zulassung des gesundheitlich umstrittenen Mittels Glyphosat für eine weitere Legislaturperiode ohne und hoffentlich bald mit Parlament verlängert wird.
Den Autor interessiert auch nicht das Hickhack und politischen Befindlichkeiten, auch nicht, dass die Bundeskanzlerin in der Sache nach eigener Aussage eher bei Herrn Schmidt steht, sondern, dass hier scheinbar ein kommissarischer Ministerpräsident scheinbar ohne direkte Zustimmung (?) der Bundeskanzlerin, eine politische Entscheidung fällte, die streng genommen keine Legitimierung durch das Volk bzw. Parlament hatte.
Das amtierende Parlament ist gewählt und hatte sich konstituiert, die Bundesregierung hingegen wurde kommissarisch vom Bundespräsidenten eingesetzt.
Es wird also fröhlich weiterregiert, aber die Entscheidungen nach Brüssel ausgelagert. Wie viele Entscheidungen wurden und werden dann im Rahmen einer stabilen "handlungsfähigen Regierung" noch getroffen?
Ich sage dazu im Klartext, dass dieses für mich eine Diktatur auf Zeit ist - seit dem dritten Reich legitimierte kein Bundespräsident mehr die Regierungsmacht eines Kanzlers und weigert sich beharrlich den Artikel 63 GG mit seinen zeitlichen Rahmen in Kraft zu setzen.
Stattdessen wird sich auf Artikel 69 (3) GG berufen, den ich als eine Übergangsregel für Artikel 63 GG betrachte.
Ernsthaft wird behauptet, dass man mit einer Übergangsregelung die Kanzlerwahl auf unbestimmte Zeit aussetzen kann und eine Verhandlungspolitik auf der Straße damit begründen kann, bis es irgendwann zu einer Regierungsbildung kommt.
Aussetzung der Demokratie beinhaltet als faden Beigeschmack auch die Legitimierung einer anderen Staatsform, wo der Kanzler nicht aus den Reihen des Parlamentes gewählt wird (erste Pflicht des Parlaments im Parlamentarismus).
So leicht ist es im Jahr 2017 eine Diktatur zu begründen und die Menschen auf eine neue Demokratie zu vertrösten, wenn die Mehrheit im Sinne einer Partei gefunden wird?
Dann setzt man wieder die Demokratie ein, wenn ein Herrscher in Hinterhof-Verhandlungen gefunden wurde, der im Parlament die Mehrheit hat?
So steht das aber nicht im Artikel 63 GG, der dem Bundespräsidenten erfolgsunabhängig zwingt einen Kandidaten vorzuschlagen, der in den folgenden Absätzen entweder die Mehrheit erreicht oder nicht.
Alles weitere ist bis zur Neuwahl oder Minderheitsregierung mit zeitlichen Fristen im Artikel 63 GG und seinen vier Absätzen geregelt: Wer lesen kann, der lese!
Rein theoretisch könnte es sogar eine CDU-FDP-Regierung mit Duldung der AFD geben. Diese Entscheidung liegt bei freien Abgeordneten, die ihrem freien Willen unterworfen sind.
Stellt Euch vor, wir leben in einer Diktatur und kein Mensch merkt es!!!
Vor drei Monaten hätte ich das nicht für möglich gehalten...
Glyphosat ist bezeichnenderweise ein Unkrautvernichtungsmittel, welches bei mir unselige Assoziationen mit Zyklon B herstellt, welches im dritten Reich verwendet wurde, um jüdische Menschen zu ermorden - im Rahmen einer Diktatur.
Und niemand hatte den Mut zu sagen, dass man in einer Diktatur lebt und die darauf aufmerksam machten, verschwanden hinter Gittern...
Ich vergleiche nicht die kommissarische Kanzlerin mit den nach Notverordnung vom Reichspräsidenten eingesetzten Adolf Hitler, finde aber frei nach dem Film "Cloud Atlas" es irgendwie erstaunlich, dass geschichtliche Ereignisse sich in Variationen und Bildern wiederholen.
Macht manifestiert sich im kollektiven Unterbewusstsein und es gibt Bilder, die sich vermischen und böse Erinnerungen hervorrufen. Scheinbar nur bei mir. Also bin ich der einzige Irrläufer oder klar denkende Mensch in dieser Republik - ich kann mit beiden Bewertungen leben.
Nochmal, ich unterstelle weder Herrn Schmidt noch Frau Bundeskanzlerin Merkel, dass sie eine Machtübernahme planen und wissentlich Menschen vergiften wollen (obwohl Glyphosat Menschen umbringt...), aber ich finde es nicht schön, dass eine eingesetzte Bundesregierung sich erdreistet, über das Leben und den Tod zu entscheiden und das ohne Einwilligung ihrer Deliquenten, die diese Menschen abgewählt hatten.
Eine kommissarische Bundesregierung hat darüber nicht zu entscheiden.
Weder Herr Schmidt, noch Frau Bundeskanzlerin Merkel wurden dabei als "kommissarisch eingesetzt" betitelt.
Nach wie vor bin ich für eine Organklage aus den Reihen des Parlaments. Dem macht es scheinbar nichts aus, dass sie entmachtet wurden.
In Gomorra und dann ist das ja normal.
17.12.2017 Wenn Weihnachten (fast) auf den vierten Advent fällt....
...dann erschüttert das eher die komerzielle als christliche Welt und die Betonung liegt auch im Lutherjahr auf das Wort fast:
Mit einem Satz erklärt, ab 18.00 Uhr hört der vierte Advent aus und der Heiligte Abend beginnt - viel detailreicher und in der Antwort präzise erklärt wird das u. a. hier.
Das Christentum wird an dieser Frage nicht zerbrechen und das man die Türchen im Adventskalender zwei Tage früher öffnen kann ärgert vielleicht noch Diabetiker und freut die Kinder -:)
Ernst zu nehmend ist die Frage, ob Geschäfte am vierten Advent noch offen sein müssen, damit ein Teil unserer Bevölkerung nicht verhungert - auch der klassische Notkauf vor Weihnachten entfällt dann irgendwo - keine Sorge, die Tankstellen haben auf jeden Fall geöffnet und die klassischen "Notgeschenke" wie Pralinen und Alkohol kriegt man immer: Und Pragmatiker können dann immer noch einen Liter Öl verschenken, aber bitte vorher nachfragen, ob es synthetisches Öl sein muss. Das erspart peinliche Umtausch-Aktionen des Beschenkten an der Tankstelle...
Die drei heiligen Könige verschenkten Weihrauch, Myrrhe und ein nicht ganz so geiziger König dann auch Gold.
Auf die Idee, Jesus und seinen Eltern eine bessere Unterkunft zu verschaffen als ein Stall, kamen sie hingegen nicht und alle Unterstützer in der Flüchtlingskrise haben hier weitaus mehr geleistet, während ich skeptisch war - mea culpa, dafür kommt ihr in den Himmel und ich werde ein paar Jahre mehr Höllenfeuer erleiden.
Als Sühneleistung setzte ich mich bekanntlich konsequent für den Nachzug von Familien ein und das ist christlich gedeckt, weil bekanntlich der Mensch nicht trennen soll, was Gott zusammengebracht hat: In der Ehe und nicht in der Flüchtlingsfrage.
Ich googelte gerade nach den Top Ten Weihnachtsgeschenken, mir werden aber die Top 500 oder 1000 Geschenke auf der ersten Seite angezeigt: Wer die Wahl hat, hat die Qual!
Auch ohne nachzuschauen weiß ich, dass die Bibel nicht unter den Top Ten sein wird, dabei ist das doch das Top-Geschenk - vor den Memoiren des Weihnachtsmannes, die es noch nicht gibt.
Wie jedes Jahr die wichtigste Frage: Ist der rote Mantel vom Weihnachtsmann eine Erfindung von Coca Cola? Nein, der Spiegel recherchierte hier gewissenhaft.
Die weitaus wichtigere Frage gerät dabei in den Hintergrund: Was sagte Martin Luther zum Weihnachtsmann?
"Es gehört zu den bekanntesten deutschen Weihnachtsliedern: Martin Luther dichtet "Vom Himmel hoch" im Jahre 1535 als Krippenspiel mit verteilten Rollen. Er schreibt es für die Weihnachtsbescherung seiner Kinder.", Quelle: MDR, Luther und die Weihnachtszeit, wie Luther das Christkind zum Geschenkeboten erkor.
Er erkor wohlgemerkt das Christkind und nicht den Weihnachtsmann zum Geschenkeboten und dann muss man sich wirklich fragen, warum ein Tannenbaum, aber keine Krippe in den meisten Haushalten steht - damit sind auch irgendwo die angeblich christlichen Haushalte gefragt und um ehrlich zu sein, auch ich zelebrierte Weihnachten in meinem Familienhaus klassisch: Kirchenbesuch, am Abend Kartoffelsalat mit Würstchen und Geschenkevergabe mit jenem klassisch bunten Weihnachtsteller mit verschiedener Schokolade, Marzipankugeln, Dominosteinen, und Erdnüssen, die dann eher mit einem einfachen Nussknacker geöffnet wurden.
Gesunde Sachen gab es eher nicht, aber mal ehrlich, welches Kind ist von einem Apfel in einer Konsumgesellschaft begeistert?
Dann lagen die Geschenke unter dem Weihnachtsbaum und irgendwo erinnert Loriots Weihnachtsfeier-Episode jedes Jahr an das klassische Weihnachten, obwohl ich den Baukasten mit dem kleinen Atomkraftwerk nie sah.
Auch ein Klassiker ist das Weihnachtsgedicht vom Förster und natürlich der kleine freche Junge, der von einem Mädchen verkörpert wurde - sehr vorausschauend besetzte Rolle...
Der zweite Tag war dann immer mit der klassischen Weihnachtsgans besetzt. Kleiner Tipp am Rande: Es gibt Kantinen, wo man für 7,50 € eine Gänsekeule mit Knödeln und Rotkohl bekommt, während Grünkohl (gehört für mich dazu) eher nicht serviert wird: Im Rathauskeller am Alexanderplatz und einer Gerichtskantine aß ich jedenfalls zwei Mal Ganz und bin damit für dieses Jahr bedient...
Weihnachten ist für mich auch irgendwo das Fest der Liebe, wo ein Kind ganz natürlich in eine Familie hineingeboren wurde, aber in Zeit der Gentechnologie und künstlichen Befruchtung mag ich nicht über jungfräuliche Empfängnis und Geburt nicht wirklich sprechen...Das ist dann irgendwo zu real und von einem als Sünde und vom anderen als Wunder zu sprechen, hat eine gewisse dialektische Spannung.
Das gilt dann ebenso für Patchwork-Familie, denn nach religiöser Vorlage war Joseph unbestritten nicht leiblicher Vater, sondern eher Erzieher von Gottes Sohn, dem Vater und heiligen Geist nach der Trinitäts-Theorie.
Bevor ich mich jetzt weiter versündige, breche ich diesen Strang jetzt einfach einmal ab.
Über die Beschneidung Jesu Christi findet man hingegen biblische Belege, aber es ist anzunehmen, dass die Apostel oder späteren Kirchengremien weitergehende Passagen nicht aufnahmen.
Die Apostelgeschichten sind hier eindeutig und die Beschneidung ging dann verloren - die einzige Vernunftsentscheidung, die nur im Christentum getroffen wurde.
Der Autor schrieb bereits diverse Artikel über die Beschneidung und findet, dass keine Religion das Recht hat, weder an Frau und Mann herumzuschnippeln:
Begründung: Gott schuf dem Menschen nach seinem Bild und wer wäre so dreist Gottes Schöpfung nach seinem Bild zu beschneiden?
Genauso schöpfte Gott den Mann nach seinem Bild und Eva aus seiner Rippe - so steht es im Ursprungstext im alten Testament und die späteren Texte der Apostel verkürzten das dann als Mann und Frau.
Nur so ist auch die Antwort von Jesus auf Nachfrage zu verstehen:
Mit "habt ihr nicht gelesen..." meinte Jesus Christus unzweifelhaft das alte Testament. Früher hätte ich meine Betonung auf schuf sie als Mann und Frau gelegt, aber mit der Erfindung des dritten Geschlechts gehe ich nun meinerseits auf eine biologisch valide Definition zurück.
"Zwei werden ein Fleisch sein" und das können sie nur, wenn sie zuvor getrennt waren.
Laut Genetik-Lehre hat der Mann nun einmal ein XY-Chromosom und selbst ein Wissenschaftlicher Satanist würde mir zustimmen, dass man durch Klonen aus einem Mann eine Frau und einen Mann klonen könnte, aber aus den X-Chromosomen nur weibliche Nachkommen "züchten" kann.
Es existiert eben kein Y-Chromosom für eine Frau und selbst wenn Wissenschaftler eines Tages aus einem X- ein Y-Chromosom generieren können, dann kann ich kontern, dass dieses widernatürlich sei - genau so widernatürlich wie eine Verdopplung der Chromosome eines Mannes, weswegen meine Argumentation zugleich auch ein wenig teuflisch ist.
Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern das die Aussage, dass eine Frau ein unvollständiger Mensch ist in Bezug auf genetische Wissenschaft übereinstimmt und es kommt absolut selten vor, dass sich die Kirche auf wissenschaftlich gestützte Erkenntnisse berufen kann-:)
Nun kommen wir auf die kuriose Situation, dass sich die Herrscher der Erde auf Wunschdenken berufen, während man sich als Christ ganz beruhigt zurücklehnen kann und sagen kann: Ich weiß und ihr glaubt...
Nicht falsch verstehen - deshalb ist die Emanzipation noch lange nicht gefährdet. Beide zusammen sind ein Fleisch und so ist der Mann natürlich gesehen allein auch "unvollständig" und sehnt sich nach der Vereinigung mit der Frau, damit er vollständig werde und die Frau dann natürlich ein Kind gebärt.
Auf das sein Erbgut und das der Frau dann bis ins letzte Glied weiter getragen wird...Eben total gleichberechtigt, wo im Normalfall dann wieder ein Wesen gleichberechtigt vom X- Chromosom in der Eizelle von der Mutter und X- oder Y-Chromosom vom Vater sich zusammenfügt.
Die Geschichte mit der Vertreibung im Paradies und Gottes Strafe kann man genauso abmildern: Zwar ist der mann in wirklich vielen Fällen körperlich überlegen, aber da wir in einer digitalen Gesellschaft leben, können sich Frauen gerne die Arbeit (Gottes Strafe für den Mann) teilen und bekommen dafür nicht die Überlegenheit des Mannes zu spüren: Er verzichtet auf seinen Führungsanspruch und das ist im Christentum doch eher ein Zeichen von Größe, wenn man nicht züchtigt, sondern in Demut und Agape auf die körperliche Überlegenheit verzichtet?
In einer Horde oder einer verwahrlosten nachatomaren Gesellschaft (so weit Mensch, Tier und Pflanze noch existiert), würde der Emanzipations-Gedanke übrigens schnell sterben und sich die Männer wieder auf die Jagd und Frauen auf Heim und Küche konzentrieren.
Das ist jetzt keine chauvinistische Betrachtungsweise, nur eine pragmatische Einschätzung des Autors, die in Filmen wie 100 widerlegt zu sein scheint, wo Frauen in der neuen Gesellschaft eine herausragende Rollen spielen : Ja, es wäre durchaus vorstellbar, dass es wie in der Fernsehwelt eine Königin (also Teil eines Matriarch) gibt, aber Frauen als Kämpferinnen in einer primitiven Gesellschaft gab es eigentlich nur ausgeprägt bei den Amazonen und die sind eher eine Erfindung...
Keine Sorge, auch Männer haben in solchen Kulturen, die durch eine starke Hierarchie geprägt sind, nichts zu lachen.
Da es mir in diesem Zusammenhang gerade einfällt, noch eine weitere Mythe in Bezug auf Piraten:
Wie "Was ist was" richtig feststellte, waren Frauen an Bord in der Mannschaft schlichtweg verboten und die Geschichte von Anne Bonney könnte sich als Mythe erweisen:
""Um es gleich vorweg zu nehmen: Die meisten Informationen über Anne Bonny und Mary Read stammen aus einer einzigen Quelle. Und die ist noch nicht einmal sicher. Ein Autor namens Captain Charles Johnson hat im 18. Jahrhundert eine Übersicht über die berühmtesten Piraten seiner Zeit veröffentlicht....
...Vermutlich handelt es sich um Daniel Defoe. Bewiesen ist es nicht. Aber was der Autor geschrieben hat, liest sich zu sensationell, um es einfach zu ignorieren..." " , Quelle: Verwegene Frauen an Bord: http://blog.s-ketterer.de/verwegene-frauen-an-bord/
Wie dem auch sei, es gab und gibt unzählige Bücher über diese Seeräuberin, die als alte Version von Yentl ihr Unwesen auf See betrieb, aber es könnte sich genauso um eine Legendenbildung handeln.
Hm, da eigentlich peinlich genau Buch geführt wurde über Piraten, müsste es eigentlich Gerichtsakten geben, wenn sie existierte...
Da in einer technologischen Gesellschaft Männer wie Frauen ohne körperliche Überlegenheit kämpfen können, wird man von Frauen auf dem Schlachtfeld in Zukunft hören, aber wenn eine westliche Soldatin dann irgendwo in Gefangenschaft gerät, dann ist die Vergewaltigung schon vorprogrammiert: Krieg ist grausam und im Chaos fallen moralische Werte schnell. In Europa gab es noch in Rahmen von Kriegshandlungen in Bosnien Massenvergewaltigungen an der weiblichen Zivilbevölkerung und ich fürchte das viele Menschen ganz schnell in ein solches Stadium zurückfallen könnten, wenn es eine extreme Situation gibt.
Aber wir haben ja Weihnachten und das ist das Fest der Liebe und das Wünsche ich den Menschen dann auch: Ein weiteres Fest der Liebe ohne Krieg oder Revolution - ohne eine gewählte Regierung, denn nur Gottes Reich ist ewiglich und die Herrschaftsverhältnisse hinreichend geklärt.
18.12.2017 The winner of the voice of Germany wurde gestern...
....Natia Todua und der Autor gratuliert ganz ohne Spott und Häme: Diese Frau ist die beste weibliche Gewinnerin von the voice of Germany: musikalisches Talent, großartige Präsenz, einmaliger Wiedererkennungswert.
Ich vergebe fünft Sterne nach Google-Wertung und das ist selten.
Alles andere als die über 50 % Anrufe für Natia Todua wäre eine Geschmacksverirrung. Ich mag zwar keine Dreadlocks (hoffentlich heißt diese Frisuarart so), aber die passen zum Typ und Zeitgeist und dann diese Stimme...
Hoffentlich verhunzen die Macher von The Voice diese Frau nicht durch misslungene Neukompositionen, diese Frau gehört für mich in die Top Ten und das mit Gold und Platin.
Ich möchte mich sehr irren, wenn die nicht die Charts stürmt, obwohl der Name gewöhnungsbedürftig ist.
Vielleicht auch ein Song im Eurovision Song Contest, obwohl da man als Deutscher verheizt wird - sie ist aber keine gebürtige deutsche und das ist ein Plus -:)
Ich ging wirklich spät abends beim Zappen rein, weil ich eigentlich nur einmal so reinschauen wollte, wer noch übrig ist, wurde dann aber angenehm überrascht.
Aber Mal ehrlich, teilweise hatte man das Gefühl, dass die anderen Finalisten in Performance oder Musik nur unterstreichen sollten, wie sich Natia Todua heraushebt.
Sogar im Vergleich mit ihrem Sonny-Boy Coach Samu Haber machte sie eine gute Figur und das ist bei einem beliebten Profi schwer.
Die Fantas schnitten hingegen schlecht ab und das Lied Anna war nett gemeint, aber wer das original kennt und sich dann diese Version anhörte, war doch irgendwo enttäuscht.
Ob dem einzigen männlichen Mitglied eine Karriere bevorsteht, weiß ich nicht: Sah Top aus, Stimme gut, aber vielleicht noch der Jugend geschuldet nicht so eine starke Präsenz - da mag ich nicht urteilen.
Ich wünsche der Gewinnerin ganz ohne Neid eine steile Karriere - ich bin zumindest bereit mir eine Single von ihr zu kaufen...
Keine Smartphone News mehr...
Nachdem dieses Jahr doch alle Firmen ihre neuen Smartphones vorstellten, herrscht jetzt eher eisiges Schweigen, weil man nun das Weihnachtsgeschäft mit den herausgebrachten Modellen machen will:
Die führenden Bestenlisten sind sich einig, dass das Galaxy Note 8 Spitze wäre: Das bestreite ich wegen:
1. Bixby Button: Den kann man deaktivieren, aber wohl nicht neubelegen. Dieses geht dann angeblich mit einer App aus dem Google Playstore.
Bei einem sehr sehr teuren Smartphone geht es gar nicht, dass eine Taste nativ unsinnig ist, eigene Updates es mal zulassen die Taste zu deaktivieren und dann wieder nicht und das man dann eine App aus dem Store ziehen muss, um dann eine Neubelegung zu erzwingen - das ist eine Zumutung für den Kunden:
Ich kenne kein anderes Produkt, wo man bei so einem gravierenden Mangel das Produkt nicht abwertet.
2. Kamera-Knopf und Fingersensor liegen unsinnig dicht nebeneinander - dieser "Mangel" kann durch kein Update behoben werden. Was nützt mir eine tolle Kamera-Linse, wenn ich mit schweißigen Fingern die Linse verschmutze?
Ich weiß, dass wir in einer toleranten Gesellschaft leben, aber ein Gerät mit zwei gravierenden "Mängeln" gehört meiner Ansicht nach in die Paralympics auf Platz 1, aber bei funktionierenden Geräte anderer Hersteller von Android macht man sich ein stückweg bei der Apple-Liga lächerlich: Bei aller Kritik an Apple, bei deren Tasten passiert auch etwas und die sind anständig belegt.
Da ist dann das Google Pixel 2 eher Gold, denn da gibt es keine unsinnigen Belegungen und die Ergonomie stimmt.
Das HTC U 11 in der Plus-Version mit größerem Akku kommt leider erst nach Weihnachten, nach meinen eigenen Maßstäben wäre das trotz Bloatware und Glaskörper ein ausgereiftes fast perfektes Smartphone, wo man auch ein wenig mehr Geld hinlegen kann: Audio, Akku und Performance, Camera - da stimmt einfach vieles.
Dieses Jahr emfinde ich Apples I-Phone 8 und Pixel 2 XL als sehr gelungen und das ist dann letztlich eine Glaubensfrage, ob man zur Apple-Welt oder android-Welt gehören will - auch was Updates angeht, macht man mit dem Pixel XL 2 keinen Fehler.
Die Face ID von Apples X geht mir zu weit, obwohl nachdem unsere Fingerabdrücke gesammelt wurden, nun unsere Face-ID dran ist. Biometrische Daten...I-Phone 11 lässt sich dann vielleicht nur noch mit genetischen Fingerabdruck öffnen und alle sind begeistert...
Viele Hersteller sehen ihren Update-Auftrag bei Android 8 bestimmt für erledigt an...
So warte ich dann mein Leben lang auf das perfekte Smartphone...
Und mein Favorit in der Mittelklasse ist das Huawei P10 Lite, welches für einen günstigen Preis viel bietet - bis zum Radio ist da alles dabei und ich hielt es neulich in der Hand und fand Display, Größe, Belegung der Tasten gelungen: Und da funktionieren sogar alle Tasten, was man von Spitzenmodellen in der Android-Liga scheinbar nicht immer erwarten kann.
18.12.2017 Weihnachten stimmt gnädig...
...und deshalb honoriere ich den Einsatz der kommissarischen Kanzlerin Frau Merkel für eine große Koalition und Absage einer Minderheitsregierung mit wechselnden Minderheiten.
Wenn das so über die Bühne gehen sollte, brauche ich wenigstens keine beißenden Artikel mehr schreiben und kann das leidige Thema über die Regierungsbildung auch einmal abschließen, aber so lange keine neue Regierung im Amt ist, ist es für einen Fan der Demokratie, des Parlamentarismus und der Verfassung eine Pflicht darauf hinzuweisen, dass das kein Dauerzustand sein kann.
Und bevor ich weiter von Weihnachten bedingt gefühlsduselig schreibe, beende ich diesen Artikel und verspreche eine Neutralität bis nach den Weihnachtstagen.
Ist so eine Art Friedenspflicht von Christen, an die ich mich in der Regel halte. Was nicht heißt, dass man nach Weihnachten die letzten Tage Revue passieren lässt.
Ich wünsche dementsprechend Herrn Schulz und der kommissarischen Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel frohe Weihnachten und denke, dass schönste Geschenk für diese Bundesrepublik eine große Koalition der Vernunft wäre.
21.12.2017 Vernee, ein Name, den man vielleicht in Zukunft öfter hören wird...
Der Autor dieser Webseite sucht ja bekanntlich immer das perfekte Smartphone mit gutem Preis und deshalb landete der Autor dann auch dann bei der Marke Vernee, die kurz vor dem Endweihnachtsgeschäft das Vernee X herausbringt, welches über den China-Shop Gearbest.com vertrieben wird.
249, - Euro im Aktionspreis, aber dann kommt der böse Zoll dazu und dann ist man, wenn es regulär abläuft, auf so um die 290,- €. Dann ist man ziemlich aufgeschmissen, wenn das Smartphone beschädigt ist oder ein Garantiefall eintritt: Bei Pandacheck ist GearBest vorgestellt, schaut man sich die Kommentare an, dann wird man skeptisch.
Dabei ist Gearbest noch einer von den "besseren Chinaläden", obwohl bei anderen Smartphones von Vernee ich mir nicht immer 100 % sicher bin, ob die europäischen Normen entsprechen - von daher staune ich, dass Computerbild als erste seriösere Zeitschrift das Vernee X vorstellt, wobei CE-Zeichen nach dem Datenblatt vorhanden ist.
Verne glänzte hingegen nicht immer durch Richtigkeit der Angaben im Kamerabereich, legt seine Namen zum verwechseln mit Spitzenmodellen fest (wie X und mix 2, welches dich an Mi mix 2 von Xioami herankommt, obwohl es ein Erstmodell entgegen der Nummerierung ist ).
Abgesehen vom rechtlichen Teil sind die Werte beeindruckend und das Vernee X sollte einen Akku von über 6000 Miliamperstunden haben.
Das Smartphone wird im Kamerabereich mit Sony-Bauteilen beworben:
Zumindest beim Verne Mix 2 sagt hier eine Testseite etwas anders:
"Bei der Kamera hat Vernee allerdings zu miesen Tricks gegriffen: in den eigenen Werbebildern ist von einem Sony IMX258 Sensor und zwei 13+13 Megapixel Kameras die Sprache, ein paar Bilder tiefer liest man nur noch von einem 13+5 MP Sensor. Der tatsächlich verwendete Sensor soll auch nicht von Sony stammen sondern nutzt AR1335 Sensor", Quelle: https://www.nerdsheaven.de/gadgets/china-handys/vernee-mix-2-ab-6-189-bezel-less/
Fakt ist jedenfalls, dass das Vernee Mix 2 es in die deutschen Shops zu Konrad schaffte. Fakt ist ebenfalls, dass Vernee sich bemüht europäischen Mindestanforderungen gerecht zu werden, man den Google-Shop installieren kann und die wichtigen Frequenzen empfangbar sind.
Fakt ist, dass dieses Smartphone wahrscheinlich sauber verarbeitet ist und die Firma bemüht ist, in Europa Fuß zu fassen.
Leider ist genauso Fakt, dass Computerbild ziemlich allein zwischen den üblichen verdächtigen Belobigungsseiten der China-Internetseiten a la Panda ist, die das Smartphone einer breiten Öffentlichkeit vorstellen und dieses ein riesiger Vertrauensvorschuss ist.
Trotz des niedrigen Preises gilt für mich erst einmal Finger weg und keine Experimente - die Gefahr fast 300,- € abzuschreiben überlasse ich gerne anderen.
Ich glaube zwar, dass wir von Vernee in Zukunft noch einiges hören werden und deshalb mache ich hier eine Notiz - wenn die so weiter machen, dann werden sich die angesehenen Seiten wie inside Hand, Golem...Connect auf die Smartphones von Vernee stürzen und auch Conrad leistet hier in der Rubrik Vertrieb Pionierarbeit.
Der Hersteller sollte sich das aber nicht durch Falschangaben (Übertreibungen) oder Unterlassen des Aufbaus eines Kundennetzwerkes in Europa das Geschäft selbst vermasseln.
Mit gutem Gewissen kann ein verantwortungsvoller Autor zur Zeit jedenfalls keine Kaufempfehlung geben, welches nur zu einem kleinen Anteil Vernees Schuld ist, sondern der Vertriebsweg und damit schwer durchsetzbare Umtausch-Rechte.
Deshalb unterlasse ich auch eine nähere Beschreibung, weise aber darauf hin, dass die Superknipse von Sony (noch nicht) belegt ist. Vielleicht hat man dann ein gutes Smartphone, aber die Kamera enttäuscht dann?
Wer sicher gehen will, sollte dann doch lieber ein Huawei kaufen, da kann ich getrost sagen: Die machen gute Smartphones und das aus eigener Erfahrung mit einem G8, welches es zwar nicht mehr gibt, aber ich doch überwiegend zufrieden bin.
21.12.2017 Aussetzung des Weihnachtsfriedens für einen Artikel
Herr Schulz und die kommissarische Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel plaudern also irgendwann vom 07.01.2018 bis 12.01.2018, dann wird über die 15 Themenblöcke abgestimmt (in der SPD) und irgendwann zu Ostern dann eine Regierung.
Da stellt der Autor dieser webseite die provokante Frage: Was haben der Berliner Flughafen und die Regierungskoalition Gemeinsam?
Sie werden irgendwo nicht termingerecht fertig und Milliardengräber!!!
Während Trump gerade Milliarden in seiner Steuerreform freisetzt, kann kein Bundeshaushalt beschlossen werden und Digitalisierung und Geld für Schulen bleiben auf der Strecke und werden wie üblich verschoben.
Die Gewerkschaftsführung im DGB drängt auf eine Regierungsbildung und Herr Lindner bringt Jamaika nach einer Neuwahl ins Spiel. Hatte Herr Lindner nicht gerade in einer ellenlangen Erklärung bei Facebook seine Ausstiegsbegründung gegeben - ich habe diese als historisches Dokument jedenfalls gespeichert...
Will man uns Bürger eigentlich total verarschen?
Entschuldigen sie den drastischen Tonfall, aber bei allen Koalitionsvereinbarungen der letzten Wahlen traten Parteien mit eigenständigen Parteiprogrammen an und die Koalition kam innerhalb von vier Wochen trotz unterschiedlicher Parteiprogramme zustande:
Auf einmal braucht man wochenlange Verhandlungen und es muss ein Koalitionsvertrag im Raum stehen, der bis zum letzten Punkt ausgehandelt ist?
Dann wird das der Partei-Basis vorgelegt und zur Abstimmung freigegeben. Dann wieder das eigene Schicksal mit dem Abstimmungsergebnis verbunden und ewig grüßt das Murmeltier und wenn es nicht klappt, dann wird vermutlich noch einmal über eine Minderheitsregierung aus CDU und FDP diskutiert.
Wann wird dieses unwürdige Schauspiel mal endlich durch eine Organklage aus den Reihen des Parlaments unterbrochen?
Wann berichten die Medien endlich angemessen über die Situation und tadeln auch die SPD, dass die Bundesrepublik kein Käseladen ist und man trotz eines schweren Burnouts die Interessen Deutschlands in den Vordergrund stellt?
Und dann noch eine Frage: Wie kann man als Wähler überhaupt noch die SPD wählen, die sich zu einem Burnout bekennt und deshalb fünf Jahre in die Opposition begeben will: Nach eigenem Bekunden ist die SPD schlichtweg regierungsunfähig.
Dann sollte sie aber so fair sein und nicht bei der nächsten Wahl antreten: Ziel einer Partei ist die Regierungsbildung und das kann man respektieren, dann sollen die aber nicht die demokratischen Stimmen den Parteien wegnehmen, die nicht unter einen Burnout leiden und regieren wollen.
Die SPD kann dann in ihrer großartigen Geschichte verbuchen, dass sie eine Staatskrise mit auslöste und sollte die AFD die Mehrheit erreichen, dann kann man sogar nachvollziehen, wenn die als erste Amtshandlung die Abgeordneten der SPD in ein Sanatorium zur Gesundung einliefern:
Ist das dieselbe SPD, die gegen Adolf Hitler eine Abstimmung durchführte und aus dem Parlament verbannt wurde?
Eine Bürger-Diktatur mit einer nie endenden Übergangsregierung lässt den Durchschnittsdemokraten jedenfalls am System zweifeln und soll ich hier wirklich den historischen Eintrag machen, dass in Deutschland über ein halbes Jahr dann die Demokratie ausgesetzt wurde?
Kein Bundeshaushalt beschlossen? Kein Fortschritt in Europa? Zweifelhafte Entscheidungen kommissarischer Minister wie im Fall Glyphosat?
Ich sagte bereits, dass ich ungern in diesem Gomorra begraben sein möchte (Asche bitte im Meer verstreuen), aber will ich in einer Demokratie leben, die sich gerade ohne Not selbst auflöst?
Hey, ihr verderbt mir gerade Weihnachten und ich bin absolut nicht mehr amüsiert, sondern eher entsetzt. Da geht viel Vertrauen zu Bruch und das bei der Schicht, die noch einmal hinter dem Bürgertum weitgehend stand und ich scherte das erste Mal zu einer Protestpartei (Linke) aus.
Die Message kam nicht an und wo soll ich dann das Kreuzchen machen?
Und so denken viele...
Und Liebe vierte Gewalt im Staate, ich bin nicht der einzige, der so denkt und die Foren füllen sich mit sehr sehr bissigen Kommentaren. Die Stimmung kippt immer mehr und es wird Zeit, dass ihr Eurer Verantwortung nachkommt und die Regierenden abmahnt - ihr dürft das im Gegenteil zum eigentlich neutralen Bundespräsidenten:
Ich verwies auf Eric den Wikinger und den Untergang von Atlantis: "Lasst uns die Gewohnheit pflegen, den König nach dem Mund zu reden.. " ,Quelle Erik der Wikinger, Untergangs-Szene in deutscher Synchronisation.
Ist das euer neuer Wahlspruch?

References: Art. 69
 Art. 69
 Art. 63
 Art. 39
 EuGH 
 Art. 63
 Art. 69