Source: http://olbi.altervista.org/viewtopic.php?f=2&t=2&sid=294289279ecbc184444b086711b4f132&start=1940
Timestamp: 2017-06-25 13:46:29+00:00

Document:
Oggi è 25/06/2017, 14:46
Pagina 195 di 198
[ 1973 messaggi ] Vai alla pagina Precedente 1 ... 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198 Prossimo
Oggetto del messaggio: IL VERO PROBLEMAInviato: 07/10/2011, 16:57 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Dopo tre anni di dibattito, di discussioni, di liti giudiziarie e non, di crisi della finanza e dell'economia mondiale, di rating più o meno veritieri, ancora nessuno ha tentato una risposta a quello che è il vero quesito:E' giusto che i profitti delle banche siano privatizzati mentre le perdite siano poste a carico degli Stati e quindi della collettività?Senza una soddisfacente soluzione a questo problema, tutte le possibili misure finanziarie ed economiche poste in essere da qualunque parte sono destinate a non risolvere ma ad aggravare la situazione rallentando la ripresa produttiva ed approfondendo la distanza tra ricchi, sempre più pochi, e poveri, sempre più numerosi.
Oggetto del messaggio: Ormai non fa più notizia !Inviato: 31/10/2011, 23:44 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
BancheUsa, fallisce un’altra banca nell’IllinoisI regolatori americani hanno imposto una nuova chiusura per una banca regionale. Si tratta di un istituto la cui sede era fissata nell’Illinois, la All American Bank... I regolatori americani hanno imposto una nuova chiusura per una banca regionale. Si tratta di un istituto la cui sede era fissata nell’Illinois, la All American Bank, il cui fallimento è stato ufficializzato nel corso del weekend dal Department of Financial and Professional Regulation dello stesso Stato.A rilevare gli asset in possesso della banca al momento del crack sarà l’International Bank of Chicago, che ha accettato l’acquisto nell’ambito di un accordo preso con la Federal Deposit Insurance Corporation, organismo deputato ad offrire una garanzia sui depositi conservati dai risparmiatori presso gli istituti che dichiarano default (fino ad un massimo di 250 mila dollari). Nel caso di All American, questi ultimi erano pari a 33,4 milioni di dollari, mentre il valore degli asset era di 37,8 milioni alla fine di giugno. Conseguentemente, il costo dell’assicurazione offerta dalla Fdic è stato di 6,5 milioni di dollari.Complessivamente, dall’inizio dell’anno negli Usa sono arrivati a quota 85 i fallimenti bancari; nello Stato dell’Illinois, in particolare, i crack registrati dal 1 gennaio ad oggi sono nove.31 Ottobre 2011fonte: http://valori.it/finanza/usa-fallisce-a ... -4356.html
Oggetto del messaggio: Invenzione.Inviato: 11/11/2011, 22:05 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
E' davvero così ?
Allegati: ImG.jpg [ 98.6 KiB | Osservato 4212 volte ]
Oggetto del messaggio: Ultime da PADOVA.Inviato: 15/12/2011, 16:24 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Memorandum"DA: Avv. Christian MorettiAvv. Alvise SpinazziAvv. Mario AzzaritaA: Dott. Gaetano Sirone, APS Finanziaria s.p.a.DATA: 9 dicembre 2011OGG.: Informativa ai Sensi dell’Attività di Reporting PeriodicoIl presente memorandum intende fornire un aggiornamento sulle iniziative legaliintraprese dal Comune di Padova (il “Comune”) per il recupero delle somme investite da APSFinanziaria s.p.a. (“APS”), società partecipata dal Comune e da altri undici comuni della Provinciadi Padova, nelle obbligazioni emesse da Lehman Brothers Holding Inc. (“Lehman”).Iniziative Legali Intraprese dal ComuneCome specificato nei precedenti report il Tribunale di Padova, accogliendo le istanzeistruttorie formulate da parte di APS, ha disposto Consulenza Tecnica d’Ufficio, per accertare seeffettivamente nel periodo agosto 2006 – settembre 2008 i titoli acquistati avessero subito unasignificativa variazione del livello di rischio.Nel corso delle operazioni peritali avviate in data 8 luglio 2011 i periti nominati dalTribunale hanno rappresentato la necessità di acquisire una serie di dati tecnici ai finidell’espletamento del loro incarico ed, in particolare, le serie storiche dei tassi Euribor per lescadenze 1, 3, 6 e 12 mesi; la serie storica dei tassi swap per le scadenze 2, 3, 4 e 5 anni e la seriestorica delle quotazioni dei titoli oggetto di causa.Le banche convenute si sono opposte all’acquisizione dei dati richiesti dai CTU, ma ilTribunale, con proprio provvedimento del 10 ottobre 2011, ha autorizzato l’acquisizione di quantorichiesto dai periti, disponendo la regolare prosecuzione delle operazioni. L’udienza per l’esamedella Consulenza è stata spostata dal 16 novembre 2011 al 29 febbraio 2012 e, dunque, dopo taledata, si avranno notizie in ordine all’esito delle indagini peritali.Per quel che riguarda le altre richieste istruttorie (ovvero le prove testimoniali) il Giudice siè riservato di provvedere all’esito della Consulenza Tecnica.Nuovi precedenti giurisprudenziali attinenti ai titoli LehmanNelle riunioni organizzate dal Comune di Padova per l’aggiornamento ai risparmiatori si ègià dato conto di alcuni precedenti giurisprudenziali favorevoli a consumatori che avevanoacquistato obbligazioni della Lehman (cfr. in particolare Tribunale n. Udine, n. 376/2010 eTribunale di Torino, n. 7674/2010)Particolarmente significativa risulta la sentenza del Tribunale Torino sopra appenarichiamata, in quanto attinente ad un caso sostanzialmente identico a quello oggetto delprocedimento civile di Padova.Oltre alle pronunce che hanno, nel merito, ritenuto fondate le pretese dei risparmiatori permancato rispetto, da parte degli istituti intermediari, degli obblighi informativi su di essiincombenti, Vi sono altre interessanti decisioni che affrontano profili di carattere formale e chepotrebbero riguardare alcune categorie di risparmiatori.Ci si riferisce, in particolare, alle questioni concernenti la nullità degli ordini negoziati fuorisede in assenza della clausola di recesso ex art. 30 del TUF e alle questioni sorte in ordine allepolizze index linked con sottostanti titoli Lehman.Contratti conclusi fuori dalla sede dell’intermediario a mezzo di promotoreIn primo luogo il Tribunale di Padova, sezione distaccata di Cittadella, con propriadecisione del 17 ottobre 2011, ha accolto l’azione promossa da un risparmiatore che avevaacquistato obbligazioni Lehman attraverso promotore finanziario, fuori dai locali commerciali esenza che l’ordine dallo stesso sottoscritto riportasse la facoltà di recesso prevista dall’art. 30 delTesto Unico in materia di Finanza.Tale ultima diposizione del TUF prevede che “l’efficacia dei contratti di collocamento distrumenti finanziari o di gestione dei portafogli individuali conclusi fuori sede è sospesa per ladurata di sette giorni decorrenti dalla data di sottoscrizione da parte dell’investitore. Entro dettotermine l’investitore può comunicare il proprio recesso senza spese né corrispettivo al promotorefinanziario o al soggetto abilitato; tale facoltà è indicata nei moduli o formulari consegnatiall’investitore. La medesima disciplina si applica alle proposte contrattuali effettuate fuori sede.L’omessa indicazione della facoltà di recesso nei moduli e formulari comporta la nullità deirelativi contratti, che può essere fatta valere solo dal cliente”.Nel caso sottoposto al Tribunale di Padova – sezione distaccata di Cittadella, difettavaeffettivamente la comunicazione scritta concernente la facoltà di recesso esercitabile dal cliente e,sulla base di tale mancanza, l’ordine è stato dichiarato nullo, con conseguente obbligo direstituzione del capitale investito da parte dell’intermediario.La decisione si pone in linea con un orientamento consolidato del Tribunale di Padova,anche se è opportuno evidenziare che non tutti i giudici di merito sono orientati nel senso soprarappresentato. Alcuni Tribunali ritengono, invero, che la disposizione dell’art. 30 del TUF nonsarebbe applicabile alla mera vendita di obbligazioni ai risparmiatori fatta fuori sede, essendoriferita esclusivamente al “collocamento” di strumenti finanziari o alla gestione dei portafogli,tecnicamente diverse dalla mera vendita.Considerando i precedenti del nostro Tribunale potrebbe, tuttavia, essere opportuno, per irisparmiatori che hanno acquistato i propri titoli fuori dalla sede della banca e a mezzo dipromotore, verificare la presenza, nell’ordine d’acquisto e nei moduli consegnati, della clausolacirca la facoltà di recesso ex art. 30 TUF, al fine di valutare eventuali azioni giudiziarie analoghe aquella oggetto della recente pronuncia di Cittadella. http://www.padovanet.it/dettaglio.jsp?id=12809
Oggetto del messaggio: Altra sentenza pronunciata a CITTADELLA - PADOVA.Inviato: 21/12/2011, 12:37 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Fallimento Lehman, coppia padovana risarcita dalla banca"La banca che suggerì l’investimento in obbligazioni Lehman dovrà risarcire quasi 40 mila euro a una coppia dell’Alta padovanaPADOVA. Una coppia di coniugi dell’Alta padovana si vedrà restituire dall'istituto di credito con il quale aveva sottoscritto il contratto la somma di 38.832 euro ivestiti nel dicembre 2005 in obbligazioni Lehman Brother's, banca americana che finì in default nel settembre 2008. Lo ha stabilito - rende noto Confconsumatori, i cui legali hanno assistito la coppia nella causa - il Tribunale di Padova, sezione distaccata di Cittadella. I due avevano sottoscritto 6 anni fa nella propria abitazione il contratto con un promotore finanziario.Uniformandosi al pronunciamento di altri Tribunali italiani e della Corte d'appello di Bologna su casi analoghi, spiega Confconsumatori, il Tribunale di Padova ha ritenuto nullo l'acquisto dei bond a norma dell'art.30, comma 7, del decreto legislativo 58/98, ''perche' l'ordine non prevedeva, secondo quanto prescritto dalla legge, la facoltà di recedere entro il termine di 7 giorni''. Il Tribunale non si è curato del fatto che l'acquisto fosse stato effettuato in periodo non sospetto - la società americana fallì nel 2008 -, dichiarando la nullità dell'ordine e condannando l'istituto di credito alla restituzione della somma di 38.832 euro, dedotte le cedole incassate di 3.850 euro, oltre agli interessi dalla domanda al saldo. Il provvedimento, sottolinea Confconsumatori, è stato pronunciato a nemmeno un anno di distanza dall'inizio del giudizio." 27 OTTOBRE 2011http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca ... -1.1625447Purtroppo questo è un caso particolare. Di ben diversa importanza, per la generalità dei risparmiatori, la sentenza del Tribunale di Torino, che entra nel merito. La Banca ha interposto appello: se anche in secondo grado la sentenza fosse confermata, si aprirebbe uno spiraglio anche per noi. Altra speranza sarebbe l'esito della causa intentata dalla finanziaria del Comune di Padova e tuttora in corso. Bisogna continuare a sperare ..... ed a tenerci informati, cosa che le Istituzioni finanziarie si guardano bene dal fare.
Oggetto del messaggio: L'INIZIATIVA PADOVANA:periodici e pubblici aggiornamenti.Inviato: 04/01/2012, 21:54 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Crac Lehman Brothers: aggiornamento sulle iniziative legali intrapreseIncontro pubblico mercoledì 18 gennaioIN EVIDENZAIl 18 gennaio 2012 alle ore 18:00, presso l'auditorium del Centro Culturale Altinate/San Gaetano, via Altinate, 71 - Padova, si tiene un nuovo incontro pubblico per aggiornare i cittadini sullo stato della controversia avviata dal Comune di Padova.E' lecito aspettarsi qualcosa di nuovo, sebbene la prossima udienza sia fissata per il 29 febbraio 2012? Lo sapremo tra qualche giorno.
Oggetto del messaggio: EPIFANIA 2012Inviato: 09/01/2012, 11:42 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
La Befana 2012 ha portato qualcosa a noi obbligazionisti LBHI ?Forse. La valorizzazione dell'obbligazione XS0189741001, trattata sul circuito RetLos PIT di Banca IMI, proprio il 6 gennaio 2012 ha raggiunto un massimo (relativo?): 28%.Se il recovery rate è stato fissato al 21,1%, qualcosa non torna, a meno che non sia un regalo della signora con la scopa.
Oggetto del messaggio: Comune di Padova / LehmanInviato: 19/01/2012, 12:21 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Crac Lehman Brothers: aggiornamento sulle iniziative legali intrapreseAzione legale collettivaIN EVIDENZAIl 18 gennaio 2012 si è tenuto, a Padova, un incontro pubblico per aggiornare i cittadini sullo stato della controversia avviata dal Comune di Padova.A breve verrà pubblicata una relazione di dettaglio sull'incontro.Sintesi dell'ultimo incontro pubblicoCon l'incontro del 21 giugno è stato illustrato lo stato del procedimento civile promosso presso il Tribunale di Padova, specificando che la causa è giunta alla fase istruttoria.In particolare il Giudice Istruttore ha accolto le istanze probatorie di APS, disponendo Consulenza tecnica d'ufficio, finalizzata ad accertare l'effettiva rischiosità dei titoli Lehman Brothers acquistati dal Comune.Per rispondere al quesito del magistrato i consulenti tecnici nominati dovranno esaminare una serie di dati tecnici concernenti i titoli (tra i quali l'andamento del prezzo, il rendimento, l'andamento dei valori dei CDS e il VaR).L'esito delle operazioni peritali sarà reso noto in autunno.La prossima udienza della causa è stata fissata nel mese di novembre 2011.Alla luce dello stato del contenzioso si è suggerito ai risparmiatori di attendere l'esito della perizia disposta nel procedimento principale, in modo da poter verificare, prima di intraprendere azioni risarcitorie personali, se la rischiosità dell'investimento sarà (come si spera) confermata dagli esperti nominati dal Tribunale di Padova.Se la consulenza tecnica risulterà favorevole per il Comune, i privati potranno beneficiare dei risultati ottenuti in sede istruttoria, valutando l'avvio di iniziative individuali per il ristoro delle perdite subite.Nel frattempo si è presentata ai risparmiatori l'opportunità di inviare alla banca intermediaria, agli eventuali promotori finanziari e al Consorzio PattiChiari una lettera di messa in mora, in modo da impedire il maturare di qualsiasi termine di prescrizione.La lettera dovrà essere inviata con raccomandata con avviso di ricevimento, presso la sede legale della banca intermediaria, presso la sede dell'eventuale promotore e presso la sede legale del Consorzio PattiChiari.Nel corso della riunione si è dato altresì conto ai risparmiatori presenti dello sviluppo delle vicende attinenti alla procedura di insolvenza americana (c.d. "Chapter 11"), specificando che sono stati attualmente presentati presso il tribunale fallimentare tre piani alternativi, che prevedono un tasso approssimativo di rimborso variabile tra il 16% (piano Goldman dell'aprile 2011), il 21,4% (piano Alvarez & Marsal del gennaio 2011) ed il 24% (piano Paulson del dicembre 2010).Allo stato attuale non è ancora possibile dire con esattezza quando verranno effettivamente corrisposti i primi rimborsi, essendo tuttora in corso alcuni contenziosi legali finalizzati a recuperare sostanze da destinarsi agli obbligazionisti e agli altri creditori dell'emittente Lehman Brothers.Documentazione utileATTENZIONE: nessuna dichiarazione o garanzia viene prestata in relazione all'accuratezza o completezza delle informazioni contenute nei seguenti documenti. Aggiornamento sulle iniziative legali intraprese dal Comune di Padova:MEMORANDUM del 3 agosto 2009MEMORANDUM del 20 novembre 2009MEMORANDUM del 25 febbraio 2010MEMORANDUM del 12 aprile 2010MEMORANDUM dell'1 luglio 2010MEMORANDUM 14 dicembre 2010MEMORANDUM 6 aprile 2011MEMORANDUM 21 aprile 2011MEMORANDUM del 18 ottobre 2011MEMORANDUM del 9 dicembre 2011Per informazioniComune di Padovasegreteria del dott. Gaetano Sironetelefono 049 8205535email rocor@comune.padova.itFONTE: http://www.padovanet.it/dettaglio.jsp?id=12809
Oggetto del messaggio: Re: EPIFANIA 2012Inviato: 23/01/2012, 16:22 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
ziotom ha scritto:La Befana 2012 ha portato qualcosa a noi obbligazionisti LBHI ?Forse. La valorizzazione dell'obbligazione XS0189741001, trattata sul circuito RetLos PIT di Banca IMI, proprio il 6 gennaio 2012 ha raggiunto un massimo (relativo?): 28%.Se il recovery rate è stato fissato al 21,1%, qualcosa non torna, a meno che non sia un regalo della signora con la scopa.Dopo alcuni giorni di quotazioni attorno al 26, ecco venerdì 20 un nuovo massimo: 28,50% ! Qualcosa non mi torna !
Oggetto del messaggio: ISIN XS0189741001Inviato: 25/01/2012, 12:39 Iscritto il: 07/12/2009, 23:35Messaggi: 230
Visualizza ultimi messaggi: Tutti i messaggi1 giorno7 giorni2 settimane1 mese3 mesi6 mesi1 anno Ordina per AutoreOra di invioTitolo CrescenteDecrescente Pagina 195 di 198

References: sentenza 
 art. 30
 art. 30
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza