Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/it/reforme-du-droit-de-larbitrage-ohada/
Timestamp: 2018-10-17 12:09:27+00:00

Document:
Casa / OHADA arbitrato / Riforma del diritto dell'arbitrato OHADA
il 23 e 24 novembre 2017, Durante la sessione annuale, il Consiglio dei Ministri di OHADA, desiderosi di promuovere e promuovere la risoluzione alternativa delle controversie, ha adottato una nuova legge sul diritto uniforme arbitrato e ha apportato modifiche significative alle sue regole di arbitrato.
L'OHADA, chiamato OHADA, è un'organizzazione Pan African stabilito il 17 ottobre 1993 dal Trattato di St. Louis. Questa organizzazione è composta da 17 stati africani[1] ha lo scopo di incoraggiare e promuovere gli investimenti nel continente africano attraverso la definizione di un quadro giuridico comune nel campo del diritto commerciale. Ansioso di garantire la sicurezza legale e giudiziaria delle attività economiche, OHADA interviene a monte ea valle.
OHADA agisce a monte elaborando un insieme di regole contenute in "Atti uniformi".[2] Semplicità e modernità, caratteristiche fondamentali di queste regole, contribuire a snellire l'attività di business. L'efficacia di queste norme è garantita dal loro effetto diretto in tutti gli Stati membri,. queste, una volta adottata dal Consiglio dei Ministri, può essere invocato da qualsiasi singolo dinanzi ai giudici di uno Stato membro,, indipendentemente dall'esistenza di un testo dal diritto nazionale. Il principio dell'effetto diretto assicura così l'efficacia e l'applicabilità delle norme previste dagli Atti uniformi.
OHADA agisce anche a valle con l'istituzione di un tribunale sovranazionale, la Corte di giustizia Comune e Arbitrato (Crcrja), il cui ruolo è quello di garantire l'interpretazione comune e l'applicazione del Trattato, Regolamenti e atti uniformi. CCJA assicura tre funzioni : consultivo (Esso emette pareri sull'interpretazione della legge OHADA), giudiziario (lei sa in ultima analisi, di ricorsi contro le decisioni delle Corti supreme degli Stati membri in merito all'attuazione della legge OHADA) e l'arbitrato (ha un centro di arbitrato istituzionale originariamente regolata dalle norme di arbitrato 11 Marte 1999).
La riforma del diritto dell'arbitrato OHADA
il 23 e 24 novembre 2017, Gabinetto rinnovato il suo diritto dell'arbitrato con l'adozione di una nuova legge uniforme[3] solo uno di modernizzare 1999. Sotto il comunicato finale del Consiglio[4], l'adozione di questo testo rivoluziona il sistema OHADA per la risoluzione alternativa delle controversie e rischia di aumentare la trasparenza, la velocità e l'efficienza dei procedimenti arbitrali in OHADA. L'obiettivo della nuova legge è quello di rafforzare la fiducia degli investitori locali e stranieri, e migliorare in modo significativo il clima imprenditoriale in OHADA.
exequatur Accelerated
Nel caso in cui la parte soccombente non viene eseguito spontaneamente, il destinatario di un premio può cercare l'applicazione nelle giurisdizioni dove ha attività che possono essere sequestrati. Questa richiesta l'applicazione viene effettuata attraverso la procedura di exequatur. Questa procedura può risultare più o meno lungo a seconda delle giudici dello Stato interessato e quindi può rallentare l'esecuzione del lodo.
Il contributo del nuovo testo in questo campo è notevole. Qualunque sia il tribunale con una richiesta di esecuzione, si deve decidere "entro un periodo non superiore a quindici giorni di rinvio."[5] L'efficacia di questa disposizione è anche rafforzata dalla sua sanzione poiché "se allo scadere di questo periodo, il giudice non ha emesso l'ordine, l'esecuzione è considerata come concessa. "[6]
Pertanto, è innegabile che il nuovo testo sarà sedurre e attrarre gli operatori internazionali che desiderano ottenere tempestiva esecuzione della pena.
Un periodo di appello riduce la cancellazione
Il tempo di un ricorso di annullamento può influenzare l'esecuzione di un lodo arbitrale. In effeti, nella maggior parte delle giurisdizioni, il ricorso proposto contro una sentenza arbitrale sospende l'esecuzione di esso. Questa possibilità aperta per la parte che può quindi dar luogo a manovre dilatorie. In effeti, non è insolito per le circostanze in cui la parte soccombente e malafede, non come un rimedio per il solo scopo di rallentare l'esecuzione della sentenza sul suo patrimonio. E 'in questo contesto che il nuovo testo è stato adottato. Esso prevede ora che i giudici degli Stati-membri, sequestrato di un ricorso di annullamento, deciderà entro tre mesi dalla loro ricezione.[7] Nello stesso modo del procedimento di delibazione, il Consiglio dei Ministri ha voluto migliorare l'efficacia di una tale misura dandogli una sanzione piuttosto radicale. In effeti, articolo 27 la nuova legge prevede che Uniform : "Quando la corte non ha agito entro tale termine, lei rinunciò alla competenza, al ricorso può essere proposto dinanzi alla Corte di giustizia Comune e Arbitrato entro quindici giorni ".
Un principio di " competenze-competenze "evoluta
Il principio secondo il quale il tribunale arbitrale ha giurisdizione sulla propria competenza sta cambiando anche con l'introduzione della nuova legge uniforme. In effeti, prima dell'introduzione, un tribunale dello stato era competente a pronunciarsi sulla nulla clausola compromissoria e, ovviamente, prima della costituzione del tribunale arbitrale. d'ora in poi, questa regola viene esteso se la convenzione d'arbitrato è manifestamente inapplicabile a causa della natura della controversia.[8]
Una procedura sfida rinnovata
La procedura sfida consente un partito per contestare la legittimità di un arbitro a causa della sua parzialità al credito. Il nuovo testo sarà quindi consentire ad una parte di richiedere la squalifica di un arbitro entro 30 giorni dalla scoperta che ha spinto lo. Questa azione si svolge dinanzi al giudice dello Stato parte competente in questo senso in modo che prenderà una decisione che può essere presentato ricorso al CCJA.[9]
Le nuove regole di arbitrato
Le nuove regole di arbitrato porta anche alcune innovazioni. Ora abilita la Corte comune a conoscere delle controversie relative agli investimenti, quando l'arbitrato è basata su un trattato o di un contratto di investimento.[10] infine, la regolazione ora stabilisce le norme per l'intervento volontario e forzato,[11] del rinvio alla Corte da un certo numero di partiti e la possibilità per la Corte a conoscere delle azioni derivanti da diversi contratti.[12]
Sanam Pouyan, legge Aceris
[1] Benin, Burkina Faso, Camerun, centrale, Comoros, Congo, Costa d'Avorio, Gabon, Guinea, Guinea-Bissau, Guinea Equatoriale, Mali, Niger, RD Congo, Senegal, chad, Andare.
[2] Generale Diritto Commerciale ; società commerciali e gruppo di interesse economico ; Legge di Sicurezza ; procedure di recupero semplificate e misure di esecuzione ; La procedura di fallimento per pulire i debiti ; diritto dell'arbitrato ; contratti di trasporto merci su strada ; cooperative ; mediazione.
[5] Articolo 31 la legge uniforme sul diritto di arbitrato.
[6] Articolo 31 la legge uniforme sul diritto di arbitrato.
[7] Articolo 27 la legge uniforme sul diritto di arbitrato.
[8] Articolo 13 la legge uniforme sul diritto di arbitrato.
[9] Articolo 8 la legge uniforme sul diritto di arbitrato.
[10] Articolo 4.1 al. 2 Regolamento Arbitrale della CCJA.
[11] Articolo 8.1 Regolamento Arbitrale della CCJA.
[12] Articolo 8.4 Regolamento Arbitrale della CCJA.

References: sentenza 
 sentenza 
 articolo 27
 Articolo 31
 Articolo 31
 Articolo 27
 Articolo 13
 Articolo 8
 Articolo 4
 Articolo 8
 Articolo 8