Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-2014-00117-de-diciembre-16-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_0d2b6735343f0100e0530a0101510100&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-04-07 07:01:33+00:00

Document:
﻿ Auto 2014-00117 de diciembre 16 de 2014
AUTO 2014-00117 DE 16 DE DICIEMBRE DE 2014
CONTENIDO:REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD- ACCIÓN ELECTORAL. SE DEBE ACUDIR A LA ADMINISTRACIÓN ANTES DE LA DECLARATORIA DE ELECCIÓN PARA DENUNCIAR LAS IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN EL PROCESO ELECTORAL O DE ESCRUTINIO, COMO LO EXIGE EL ARTÍCULO 237 DE LA CONSTITUCIÓN. EL NUMERAL 6º DEL ARTÍCULO 161 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CPACA, LEY 1437 DEL 2011), DESARROLLA ESTE REQUERIMIENTO COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN ELECTORAL QUE ESTÉ FUNDADA EN LAS CAUSAS OBJETIVAS SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 275 DEL MISMO CÓDIGO. LA NORMA CONSTITUCIONAL Y LEGAL AQUÍ DESARROLLADAS CONSTITUYEN UNA BASE SUSTANCIAL DE LA ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, PROCESO ELECTORAL, PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, REQUISITOS DE PROCEDENCIA
Auto 2014-00117 de diciembre 16 de 2014
Rad.: 11001032800020140011700
Actor: Álvaro Young Hidalgo Rosero
Demandado: Manuel Guillermo Mora Jaramillo - Senador de la República 2014-2018
Procede el despacho a decidir sobre la admisión de la demanda.
El señor Álvaro Young Hidalgo Rosero, obrando en nombre propio, en ejercicio del medio de control de nulidad electoral solicitó:
“PRIMERA. Declarar nulo el acto administrativo contenido en la Resolución 3006 del 17 de julio de 2014, mediante el cual el Consejo Nacional Electoral, luego de los comicios realizados el pasado 17 de julio de 2014, declaró elegidos a los senadores de la República, para el período Constitucional 2014-2018, y ordenó la expedición de las respectivas credenciales, limitando la anulación únicamente a lo referente a la adjudicación de las 21 curules con voto preferente del Partido Social de Unidad Nacional, circunscribo la presente demanda a la elección del señor Manuel Guillermo Mora Jaramillo, el cual resultó irregularmente electo.
SEGUNDA: Como consecuencia de la anterior declaración ordenar la cancelación de la credencial que acredita al señor Manuel Guillermo Mora Jaramillo, del Partido Social Unidad Nacional como Senador de la República, para el periodo aludido.
TERCERA(1): Se ordene y practique judicialmente por el honorable Consejo de Estado un nuevo escrutinio de los votos sufragados en la lista con voto preferente por el Partido Social Unidad Nacional, en los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bogotá, Bolívar, Boyacá, Caldas, Cesar, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Huila, Magdalena, Norte de Santander, Risaralda, Sucre, Tolima, Valle, a partir de formularios E-14 de los votos depositados por el candidato identificado con el número U-3 Jorge Eduardo Gechem Turbay, considerando los votos consignados en los puestos y mesas de votación que se indican en el cuerpo de esta demanda, comparando los formularios E-14 con los formularios E-24 y adicionando los votos no contabilizados con los formularios E-24 y adicionando los votos no contabilizados al formularios (sic) E- 26SE, elaborado en el proceso de consolidación y unificación de resultados por el Consejo Nacional Electoral, organismo que no se pronunció y guardó silencio frente a las mesas reclamadas.
CUARTA(2): Igualmente se ordene y practique judicialmente un nuevo escrutinio de los votos sufragados en la lista con voto preferente por el Partido de Unidad Nacional en los departamentos Antioquia, Bogotá, D. C., Bolívar, Casanare, Cesar, Chocó, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Santander, del hoy irregularmente electo Senador de la República Manuel Guillermo Mora Jaramillo identificado con el número U-20, comparando los formularios E-14 con los formularios E-24, descontando los votos anómalamente introducidos en el formularios (sic) E-26SE elaborados en el proceso de consolidación y unificación de resultados por el Consejo Nacional Electoral quien guardó silencio frente a las reclamaciones presentadas antes de la declaratoria de elección a ese organismo electoral teniendo en cuenta los votos consignados en los puestos y mesas de votación que se indican en el cuerpo de esta demanda.
QUINTA: Como consecuencia del nuevo Escrutinio Judicial impetrado, se cancele la credencial al señor Manuel Guillermo Mora Jaramillo, del Partido Social de Unidad Nacional y se declare electo como le corresponde al honorable Consejo de Estado expedir la credencial como Senador de la República al señor Jorge Eduardo Gechem Turbay para el período 2014-2018, candidato también inscrito por el Partido Social de Unidad Nacional” (fls. 86 a 87 cdno. ppal.).
Como fundamento de sus pretensiones citó como normas violadas, los artículos 40 de la Constitución Política, los artículos 139, 161 y 273 de la Ley 1437 de 2011 por las inconformidades entre los formularios E-14 y E-24.
Por auto de 22 de septiembre de 2014 se inadmitió la demanda presentada por el señor Álvaro Young Hidalgo Rosero, la cual debía subsanar en los siguientes puntos:
1) Causal de nulidad electoral: En forma precisa determinar en cuál o cuáles de las causales de nulidad electoral del artículo 275 del CPACA sustentan la demanda.
2) Requisito de procedibilidad: De las 301 mesas demandadas, 135 mesas carecen de acreditación de agotamiento del requisito de procedibilidad, razón por la cual debía anexar o bien las solicitudes, o bien las resoluciones que las resolvieron (mesas que le fueron indicadas en forma precisa al demandante).
3) Proposición jurídica completa: para que reorganice la causa petendi frente a solicitar además la nulidad de las resoluciones que decidieron el agotamiento del mentado requisito de procedibilidad, de conformidad con el artículo 161 del CPACA.
4) Readecuar el capítulo de normas violadas porque menciona C.C.A., pero la demanda la presentó en vigencia del CPACA;
5) Aclarar la invocación de la Resolución 915 de 2014, pues no está incorporada en la causa petendi, pero se menciona como acto electoral de importancia.
6) Determinar en forma exacta los partidos y el número que corresponde a cada uno de los candidatos frente a quienes se plantea la demanda, porque menciona indistintamente al Partido de la U y al Partido Conservador Colombiano;
7) Completar los vacíos del hecho 8 que fueron suplidos con “xxx”;
8) Aclarar cuál es la votación diferencial entre los candidatos en contienda, en tanto se censuran diferencias entre los formularios E-14 y E-24.
De conformidad con lo previsto en los artículos 170 y 276 del CPACA, se le otorgó al demandante un término de tres (3) días para corregir los defectos anotados.
El actor, dentro del término concedido, procedió a corregir su demanda y en relación con su petitum precisó frente a cada punto glosado, memorial que el despacho procede a analizar.
En materia electoral, la demanda debe reunir las exigencias previstas en los artículos 162, 163, 164 y 166 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, relacionadas con la designación de las partes, expresión clara y precisa de lo que se pretende con los respectivos fundamentos de derecho, señalamiento de las normas violadas y el concepto de su violación, los hechos y omisiones determinados, clasificados y numerados, la petición de pruebas y el lugar de dirección y notificación de las partes, así como acompañarla con la copia del acto acusado. Además la presentación se debe dar dentro del plazo previsto en el literal a) del numeral 2º del artículo 164 del mismo código.
El actor, dentro del término concedido, procedió a corregir su demanda y en relación con su petitum precisó frente a cada punto glosado, lo siguiente:
1) Causal de nulidad electoral: el actor subsanó indicando que hace referencia a los numerales 3º y 4º del artículo 275 del CPACA que disponer que la elección es nula cuando los documentos electorales contengan datos contrarios a la verdad o hayan sido alterados con el propósito de modificar los resultados o se computen con violación al sistema constitucional o legal establecido para la distribución de curules.
2) Requisito de procedibilidad: Considera el despacho que históricamente, el requisito de procedibilidad fue una propuesta nacida del Consejo de Estado, precisamente para garantizar que la autoridad electoral pudiera apoyar en forma eficiente y eficaz la labor de votación y escrutinio, en pro de garantizar la realidad de la voluntad popular y permitir un filtro certero y fidedigno que permitiera acrecer en la labor de administración de justicia en la competencia del contencioso electoral.
Desde el punto de vista de la exégesis, el artículo precitado del CPACA, aunque no en forma fidedigna(3), responde al mandato constitucional superior que ha sido voluntad del Constituyente derivado y que no entra en oposición con la voluntad del Constituyente Primario, única posibilidad de predicar disconformidad al interior de los mandatos que integran la Constitución Política, en las figuras de la sustitución de la Constitución y la intangibilidad de la Constitución.
No es dable pensar que las previsiones constitucionales que se ingresan posteriormente al texto constitucional original y cuya temática es novedosa, contravengan o sustituyan, per se, el texto constitucional, porque ello implicaría volver pétrea la Constitución e imposibilitar o proscribir su reforma.
Pensar o afirmar que los requisitos de procedibilidad —previstos ahora para casi todos los medios de control y para la acción electoral— son un obstáculo para el ejercicio del derecho constitucional de acceso a la administración de justicia, implicaría desconocer y desechar el desarrollo constitucional, legal y jurisprudencial de más de una década.
Es más normas constitucionales como la contenida en el artículo 237 superior responde a la filosofía de ingreso a la administración de justicia haciendo uso razonado y razonable del mecanismo, y por ende, de aquella.
La norma constitucional establece elementos definitorios o esenciales del requisito de procedibilidad, que en su contenido son propios del contexto de una norma constitucional, pues la disposición que se refirió a los aspectos necesarios para entender el requisito y, no le era necesario entrar sobre el detalle, pues la técnica de redacción de las disposiciones y denominadas marco, no permite entrar en reglamentarismos o sobre el detalle de la regulación, pues ello le corresponde a la ley.
Así pues, no puede afirmarse que la norma constitucional sea de aplicación indirecta, que implique ineluctablemente la necesidad de desarrollo legal para su aplicación, porque se recaba que el contenido de la norma constitucional es suficiente, tanto así que desde su creación ha sido aplicado por la jurisdicción de lo contencioso administrativo y sin que se haya considerado que constituye restricción al acceso a la administración de justicia. No puede ponerse en duda la vigencia y obligatoriedad de dicho requisito, tanto para quien pretende demandar como respecto del juez que debe analizar la demanda para su admisión y curso.
Para reforzar el entendimiento de la figura del requisito de procedibilidad, el despacho hará suyas las consideraciones de la posición mayoritaria de la Sala de la Sección Quinta y que se encuentra contenida en recientes decisiones(4):
Concepto y discurso sobre el requisito de procedibilidad
El derecho constitucional fuente del derecho electoral
El derecho constitucional como parte integrante del derecho público es fuente del derecho electoral, no en vano nuestra actual Constitución Política consagra dentro de los derechos políticos un abanico de situaciones que son regentadas por el derecho electoral y que se derivan del derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político, a través del derecho a elegir y ser elegido, a constituir partidos, movimientos y agrupaciones políticas y a interponer acciones públicas en defensa de la Constitución y la ley, contexto en el que se entiende incorporada la acción de nulidad electoral, como acción pública que es, sólo que sometida a término de caducidad (C.P., art. 40).
Pero no sólo desde el punto de vista sustantivo y organizacional sino frente al derecho procesal electoral también existe consagración constitucional que consiste en que cuando se demande la elección de carácter popular y se trate de causales objetivas de nulidad, esto es, irregularidades en el proceso de votación o escrutinios, se debe agotar el requisito de procedibilidad, mediante la puesta en conocimiento de las anomalías a la autoridad electoral respectiva, pero en todo caso, antes de la declaratoria de la elección (par. art. 237), reforma constitucional que fue introducida en el Acto Legislativo 01 de 2009 (art. 8º).
Por otra parte, el derecho constitucional permite descorrer el velo de la consideración de que la exigencia de dicho requisito es una restricción sin natura que afecta a la comunidad al emerger, según sus detractores, como una medida de intervención restrictiva al acceso a la administración de justicia, pues incluso se ha indicado que los derechos fundamentales, por regla general, no son absolutos y que los límites razonados y racionales que permite el Constituyente que se impongan, casi siempre, mediante regulación legislativa, son manifestaciones acordes a las normas superiores y absolutamente sanas y convenientes dentro del Estado social de derecho, hablar de comprensión absoluta y omnicomprensiva de los derechos constitucionales es un contrasentido y una utopía dentro del orden que cohesiona al conglomerado, pues naturalmente incluso mi dignidad humana traducida como mi autonomía para regirme tiene límites en el interés social y colectivo y en la individualidad del otro.
Pensar o afirmar que los requisitos de procedibilidad son obstáculo para el ejercicio del derecho de acceso a la administración de justicia implica desconocer otros dispositivos que exigen y desarrollan en muchos escenarios.
La visión del derecho procesal frente al derecho electoral en materia de requisito de procedibilidad
Dentro de ese contexto se encuentra entonces dos clases de derecho procesal en materia electoral, por una parte, el administrativo que regirá toda la actividad procesal en la vía administrativa y cuyo máximo instrumento de regulación es el Código Electoral, con posibilidad de aplicación en caso de vacío de las primeras partes del CPACA; y por otra parte, el proceso judicial propiamente o de potestad jurisdiccional, que se rige en forma general, mas no exclusiva, por el CCA para los procesos en curso hasta el 2 de julio de 2012 (procesos escritos) y por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo o Ley 1437 de 2011 (procesos orales) a partir de esa fecha.
En este punto y frente al requisito de procedibilidad puede considerarse que se ubica en la mitad, en tanto se origina en el estadio de la actividad procesal administrativa electoral, pero afecta y tiene injerencia determinante y trascendental en el proceso judicial propiamente dicho porque es un presupuesto procesal de la acción para poder acceder a la administración de justicia electoral en materia de nulidad de elecciones por voto popular fundamentadas en las causales objetivas.
Pues bien, tanto el derecho administrativo y el procedimental nutren a la acción de nulidad electoral y permiten definir la necesidad de un derecho electoral autónomo, escindible pero coordinado y armónico con las demás disciplinas del derecho e incluso con otras como la sociología, la antropología y todas aquellas que de una u otra forma analizan al hombre —entendido en sentido amplio— como ser político.
El Consejo de Estado en su Sección Quinta ha enarbolado a la acción electoral como aquella llamada a preservar la legalidad del proceso de elección(5) “la pureza del sufragio como soporte del régimen representativo democrático”, de legitimación universal lo cual le otorga su carácter de acción pública, con pretensiones y decisiones judiciales sui géneris, en tanto el interesado tiene la posibilidad de deprecar la nulidad del acto declaratorio de elección o de nombramiento o de llamamiento y, el operador jurídico además de ser juez declarativo, que se pronuncia sobre la nulidad o no del acto de designación, es juez constitutivo, en tanto efectúa nuevos escrutinios para sacar a la luz a los verdaderos elegidos y cancela y otorga las credenciales que dan la condición de elegidos a los nuevos designados.
La acción electoral y el proceso mediante el cual se desarrolla tienen sus reglas propias que le otorgan su especialidad (caducidad propia, causales de nulidad electoral, régimen de acumulación de pretensiones propias, intervención de terceros, requisito de procedibilidad).
Principios orientadores de la acción de nulidad electoral que se entienden apoyados y acordes con la previsión que constitucional y legalmente se hiciera del requisito de procedibilidad. En efecto:
• la celeridad y prontitud con las que debe definirse la controversia electoral que ha sido judicializada obedece, por una parte, a la vigencia de la elección cuestionada que, por lo general, es de periodo y, por otra, en especial, a que se requiere consolidar la certeza o no sobre la legalidad del acto de elección o designación que interesa no solo al elegido o al nombrado sino también a los electores quienes legítimamente hicieron uso del derecho político de elegir, de carácter fundamental, a través del voto, todo lo cual constituye la integración del sistema electoral en Colombia y a la sociedad en general que debe velar por la legitimidad del ingreso a la función pública de los designados que manejan los destinos del país.
Mediante el requisito de procedibilidad la autoridad administrativa electoral contribuye dentro de sus competencias a defender la legalidad objetiva y abstracta al poder conocer de primera mano y de sus protagonistas en las justas que causó inconformidad en el escrutinio o en la votación.
El requisito de procedibilidad para la acción de nulidad electoral es único y específico tanto por predicarse únicamente con respecto a las elecciones por voto popular como por recaer en las vicisitudes de la votación y el escrutinio.
La Sección Quinta mediante antecedentes jurisprudenciales(6) ha decantado los principales parámetros para la exigibilidad del requisito, siendo uno de los primeros asumir que en los términos en que el presupuesto fue concebido a nivel constitucional, es de aplicación directa, sin que para ello debiera mediar un desarrollo legislativo, idea que tiene respaldo en el carácter normativo que a la Constitución Política le otorgó la Asamblea Nacional Constituyente en 1991. La exigibilidad del mencionado presupuesto constitucional se deduce del hecho mismo de haberse pedido su acreditación en dicho caso y en los demás asuntos que hasta el día de hoy ha conocido la Sección Quinta sobre causales de nulidad de tipo objetivo.
De igual manera, en cuanto a los parámetros que deben tenerse en consideración para asumir que el requisito de procedibilidad se agotó correctamente, se identificaron los siguientes: 1. Su acreditación dentro del proceso de nulidad electoral necesariamente está sujeta a la prueba documental, y para ello debe acompañarse copia de la respectiva petición con constancia de haberse radicado ante la autoridad electoral; 2. A través del requisito de procedibilidad solamente se pueden denunciar irregularidades en la votación y los escrutinios, esto es, aquellas anomalías que constituyan causales objetivas de nulidad, como podrían ser las falsedades en los documentos electorales. Por lo mismo, no aplica frente a las causales de reclamación de que se ocupa el Código Electoral, cuyo régimen legal propio se conserva incólume; 3. El correcto agotamiento del requisito de procedibilidad únicamente está ligado a la petición, que es lo que significa “someterlas,… a examen de la autoridad administrativa correspondiente”; 4. El requisito en cuestión tan solo debe agotarse en las elecciones por votación popular, esto es, en los certámenes electorales que se llevan a cabo para escoger la fórmula presidencial, senadores de la República, representantes a la cámara, diputados, concejales, ediles y jueces de paz. A contrario sensu, no aplica para aquellas elecciones que se cumplen al interior de corporaciones electorales como el consejo superior de las universidades estatales o las altas cortes y 5. En los escrutinios nacionales que están a cargo del Consejo Nacional Electoral el requisito de procedibilidad bien puede agotarse ante esa entidad mediante la denuncia de las irregularidades en la votación y los escrutinios.
La conclusión que se advierte en este punto es que la acción de nulidad electoral y su desarrollo por parte de las autoridades jurisdiccionales contencioso administrativas en cuanto el requisito de procedibilidad es sustancial porque su trasfondo es la puesta en conocimiento de la organización electoral de las irregularidades que afectan la elección popular como manifestación del derecho político a elegir y ser elegido y, de ahí la necesidad de su previsión constitucional, pero a su vez goza de una connotación procesal al esgrimirse como presupuesto de la acción y quedar positivizado en el CPACA.
Las anteriores disertaciones de la Sala dual permiten entender que la previsión constitucional del requisito de procedibilidad contenida en el parágrafo del artículo 237 constitucional y su homólogo del numeral 6º del artículo 161 del CPACA responden en un todo a la parte sustantiva y a la parte procesal del presupuesto procesal, aplicable en la actualidad por decisión mayoritaria de la Sala de la Sección Quinta desde que fue previsto en la Constitución Política a las demandas de nulidad electoral por voto popular basadas en causales objetivas.
Pues bien en el caso concreto, de las 301 mesas demandadas, 135 mesas carecen de acreditación de agotamiento del requisito de procedibilidad, razón por la cual se requirió al actor para que anexara las solicitudes o las resoluciones que las resolvieron (mesas que le fueron indicadas en forma precisa al demandante en la providencia inadmisoria).
Al respecto se advierte que en el escrito de corrección el actor relacionó en forma precisa las mesas con las cuales procedía a subsanar la demanda y las unificó con todas las demás mesas impugnadas, así que en el escrito de corrección compiló todo el texto de la demanda, en tanto su contenido está organizado en forma total y completa, con todos los capítulos propios del libelo, razón por la cual el despacho considera que este es el texto demandatorio con el que se reemplazó el presentado ab initio y se tendrá como la demanda integrada.
Lo anterior por cuanto, se advierte que las siguientes mesas no fueron ni mencionadas en la corrección ni subsanadas en cuanto a la acreditación del requisito de procedibilidad, razón por la cual la demanda se rechazará frente a la censura de diferencia E-14 contra E-24 respecto de las siguientes mesas:
Mesas que el actor no volvió a relacionar en la corrección y frente a las cuales tampoco allegó petición ni acto administrativo que acreditara agotamiento de requisito de procedibilidad
Departamento y municipio Mesa Cand
1 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 002-03-000017 009-003
2 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-08-000004 009-003
3 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-17-000015 009-003
4 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-05-000030 009-003
5 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-13-000013 009-003
6 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-28-000002 009-003
7 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-13-000010 009-003
8 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-31-000029 009-003
9 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-34-000007 009-003
10 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-11-000002 009-003
11 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000015 009-003
12 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-50-000002 009-003
13 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-03-000026 009-003
14 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-18-000009 009-003
15 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-20-000012 009-003
16 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-22-000014 009-003
17 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-23-000013 009-003
18 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-27-000048 009-003
19 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 012-03-000003 009-003
20 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 018-12-000020 009-003
21 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 018-27-000001 009-003
22 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-07-000013 009-003
23 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-11-000054 009-003
24 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-15-000043 009-003
25 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 090-01-000376 009-003
26 Bolívar - Arroyo Hondo 099-29-000001 009-003
27 Cauca - López (Micay) 099-10-000001 009-003
28 Cauca - López (Micay) 099-37-000003 009-003
29 Cauca - Patía (El Bordo) 000-00-000033 009-003
30 Chocó - Certegui 000-00-000005 009-003
31 Chocó - Quibdó 002-02-000012 009-003
32 Chocó - Quibdó 002-03-000005 009-003
33 Chocó - Riosucio 000-00-000002 009-003
34 Chocó - Riosucio 000-00-000019 009-003
35 Córdoba - Ayapel 099-23-000004 009-003
36 Córdoba - San Bernardo del Viento 000-00-000025 009-003
37 Huila - Agrado 000-00-000006 009-003
38 Huila - Aipe 000-00-000013 009-003
39 Huila - Aipe 099-10-000001 009-003
40 Huila - Campoalegre 001-01-000005 009-003
41 Huila - Campoalegre 001-02-000008 009-003
42 Huila - Campoalegre 002-02-000005 009-003
43 Huila - Garzón 001-01-000017 009-003
44 Huila - Garzón 001-02-000014 009-003
45 Huila - Garzón 001-02-000025 009-003
46 Huila - Garzón 002-01-000001 009-003
47 Huila - Garzón 090-01-000005 009-003
48 Huila - Neiva 001-01-000009 009-003
49 Huila - Neiva 001-02-000008 009-003
50 Huila - Neiva 001-07-000020 009-003
51 Huila - Neiva 002-01-000023 009-003
52 Huila - Neiva 003-01-000004 009-003
53 Magdalena - Chivolo 000-00-000011 009-003
54 Tolima - Ibagué 006-04-000009 009-003
55 Tolima - Ibagué 008-06-000008 009-003
56 Tolima - Ibagué 009-02-000016 009-003
57 Tolima - Ibagué 009-02-000028 009-003
58 Tolima - Ibagué 011-02-000005 009-003
59 Tolima - Ibagué 011-02-000008 009-003
Pues bien, en este punto verificados los documentos obrantes en el proceso, se encuentra la siguiente información, tendiente a acreditar el agotamiento del mentado presupuesto:
Información de peticiones y actos administrativos de las mesas y cargos demandados
Departamento y municipio Mesa Candidato Peticiones Actos administrativos
1 Antioquia - Medellín 005-04-000007 009-020 Petición de 21-abr-14
2 Antioquia - Medellín 019-01-000045 009-003 Petición de 29-abr-14 Resolución Nº 1505 de 8-may-14 ordenó revisar los documentos electorales.
3 Antioquia - Medellín 031-04-000020 009-020 Petición de 21-abr-14
4 Antioquia - Yondó-Casabe 099-65-000002 009-003 Petición de 29-abr-14 Resolución Nº 1505 de 8-may-14 ordenó revisar los documentos electorales.
5 Atlántico - Barranquilla 011-03-000011 009-020 Petición de 21-abr-14
6 Atlántico - Barranquilla 013-01-000024 009-020 Petición de 21-abr-14
7 Atlántico - Barranquilla 015-04-000010 009-020 Petición de 21-abr-14
8 Atlántico - Barranquilla 021-02-000030 009-003 Petición de 28-abr-14
9 Atlántico - Barranquilla 090-02-000008 009-020 Petición de 21-abr-14
10 Atlántico - Campo de la Cruz 000-00-000012 009-020 Petición de 21-abr-14
11 Atlántico - Luruaco 000-00-000012 009-020 Petición de 21-abr-14
12 Atlántico - Polonuevo 000-00-000022 009-003 Petición de 28-abr-14
13 Atlántico - Ponedera 000-00-000019 009-020 Petición de 21-abr-14
14 Atlántico - Puerto Colombia 002-01-000014 009-003 Petición de 28-abr-14
15 Atlántico - Sabanalarga 001-03-000014 009-003 Petición de 28-abr-14
16 Atlántico - Santa Lucía 000-00-000020 009-003 Petición de 28-abr-14
17 Atlántico - Soledad 090-01-000003 009-003 Petición de 28-abr-14
18 Atlántico - Usiacurí 000-00-000002 009-020 Petición de 21-abr-14
19 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 004-08-000040 009-020 Petición de 21-abr-14
20 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-13-000030 009-020 Petición de 21-abr-14
21 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-20-000001 009-020 Petición de 21-abr-14
22 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 006-01-000019 009-020 Petición de 21-abr-14
23 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 006-05-000014 009-020 Petición de 21-abr-14
24 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-03-000015 009-003 Petición de 28-abr-14
25 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-07-000010 009-020 Petición de 21-abr-14
26 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-05-000012 009-020 Petición de 21-abr-14
27 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-10-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
28 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-40-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
29 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-01-000068 009-003 Petición de 28-abr-14
30 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-01-000011 009-020 Petición de 21-abr-14
31 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-22-000008 009-020 Petición de 21-abr-14
32 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000037 009-020 Petición de 21-abr-14
33 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-15-000027 009-020 Petición de 21-abr-14
34 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-17-000044 009-020 Petición de 21-abr-14
35 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 013-03-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
36 Bolívar - Cartagena 005-01-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
37 Bolívar - Cartagena 009-01-000020 009-020 Petición de 21-abr-14
38 Bolívar - Cartagena 011-01-000020 009-020 Petición de 21-abr-14
39 Bolívar - Cartagena 013-01-000031 009-003 Petición de 24-abr-14
40 Bolívar - Cartagena 016-01-000003 009-003 Petición de 24-abr-14
41 Caldas - La Dorada 001-01-000016 009-003 Petición de 28-abr-14
42 Caldas - Viterbo 000-00-000003 009-003 Petición de 28-abr-14
43 Casanare - Yopal 001-02-000028 009-020 Petición de 21-abr-14
44 Casanare - Yopal 002-02-000003 009-020 Petición de 21-abr-14
45 Cesar - Chimichagua 000-00-000019 009-020 Petición de 21-abr-14
46 Cesar - Pelaya 000-00-000030 009-020 Petición de 21-abr-14
47 Cesar - Valledupar 002-02-000038 009-003 Petición de 30-abr-14
48 Cesar - Valledupar 003-02-000016 009-003 Petición de 30-abr-14
49 Cesar - Valledupar 004-02-000010 009-003 Petición de 30-abr-14
50 Cesar - Valledupar 005-01-000011 009-020 Petición de 21-abr-14
51 Cesar - Valledupar 005-02-000017 009-003 Petición de 30-abr-14
52 Cesar - Valledupar 005-03-000011 009-003 Petición de 30-abr-14
53 Chocó - Bagadó 000-00-000003 009-020 Petición de 21-abr-14
54 Chocó - Bagadó 000-00-000007 009-020 Petición de 21-abr-14
55 Chocó - El Cantón del San Pablo (Man.) 099-45-000001 009-020 Petición de 21-abr-14
56 Chocó - El Litoral del San Juan 099-30-000002 009-003 Petición de 29-abr-14
57 Córdoba - Cereté 001-02-000011 009-003 Petición de 30-abr-14
58 Córdoba - Ciénaga de Oro 002-01-000012 009-003 Petición de 30-abr-14
59 Córdoba - Ciénaga de Oro 099-01-000001 009-020 Petición de 21-abr-14
60 Córdoba - La Apartada (Frontera) 099-01-000001 009-003 Petición de 30-abr-14
61 Córdoba - Montería 002-05-000005 009-003 Petición de 30-abr-14
62 Huila - Acevedo 000-00-000009 009-003 Peticiones de 23 y 25 de abril de 2014
63 Huila - Acevedo 000-00-000013 009-003 Peticiones de 23 y 25 de abril de 2014
64 Huila - Algeciras 000-00-000028 009-003 Petición de 23-abr-14
65 Huila - Algeciras 099-03-000001 009-003 Peticiones de 23 y 25 de abril de 2014
66 Huila - Campoalegre 002-02-000009 009-003 Petición de 25-abr-14
67 Huila - Gigante 000-00-000004 009-003 Petición de 25-abr-14
68 Huila - Palermo 000-00-000005 009-003 Petición de 23-abr-14
69 Huila - Palermo 000-00-000015 009-003 Petición de 25-abr-14
70 Huila - Palermo 000-00-000019 009-003 Petición de 23-abr-14
71 Huila - Palermo 099-07-000003 009-003 Petición de 25-abr-14
72 Huila - Pital 000-00-000010 009-003 Petición de 23-abr-14
73 Huila - Pitalito 099-01-000010 009-003 Petición de 23-abr-14
74 Huila - Rivera 000-00-000002 009-003 Petición de 23-abr-14
75 Huila - San Agustín 000-00-000033 009-003 Petición de 23-abr-14
76 Huila - San Agustín 000-00-000034 009-003 Petición de 23-abr-14
77 Huila - Timaná 000-00-000023 009-003 Petición de 23-abr-14
78 Huila - Timaná 000-00-000027 009-003 Petición de 23-abr-14
79 La Guajira - Barrancas 000-00-000020 009-020 Petición de 21-abr-14
80 La Guajira - Fonseca 000-00-000018 009-020 Petición de 21-abr-14
81 La Guajira - Maicao 002-01-000019 009-020 Petición de 21-abr-14
82 Magdalena - Plato 001-02-000006 009-020 Petición de 21-abr-14
83 Magdalena - Plato 002-01-000005 009-003 Petición de 28-abr-14
84 Magdalena - Salamina 099-01-000006 009-020 Petición de 21-abr-14
85 Magdalena - Santa Marta 001-02-000017 009-003 Petición de 28-abr-14
86 Magdalena - Santa Marta 006-04-000011 009-003 Petición de 28-abr-14
87 Magdalena - Zapayán 099-15-000002 009-020 Petición de 21-abr-14
88 Magdalena - Zona Bananera (Sevilla) 099-23-000002 009-003 Petición de 28-abr-14
89 Magdalena - Zona Bananera (Sevilla) 099-75-000001 009-003 Petición de 28-abr-14
90 Nariño - Barbacoas 000-00-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
91 Nariño - Barbacoas 000-00-000020 009-020 Petición de 21-abr-14
92 Nariño - Ipiales 001-06-000002 009-020 Petición de 21-abr-14
93 Nariño - Magui (Payan) 099-04-000001 009-020 Petición de 21-abr-14
94 Nariño - Mosquera 099-01-000001 009-020 Petición de 21-abr-14
95 Nariño - Ospina 000-00-000004 009-020 Petición de 21-abr-14
96 Nariño - Ospina 000-00-000007 009-020 Petición de 21-abr-14
97 Nariño - Tumaco 003-01-000022 009-020 Petición de 21-abr-14
98 Norte de Santander - Abrego 000-00-000044 009-020 Peticiones de 10 y 22 de abril de 2014
99 Norte de Santander - Abrego 099-10-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
100 Norte de Santander - Bucarasica 000-00-000001 009-020 Peticiones de 10 y 22 de abril de 2014
101 Norte de Santander - Chitagá 000-00-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
102 Norte de Santander - Chitagá 000-00-000014 009-020 Petición de 22-abr-14
103 Norte de Santander - Chitagá 099-05-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
104 Norte de Santander - Convención 000-00-000028 009-020 Peticiones de 10 y 22 de abril de 2014
105 Norte de Santander - Cúcuta 001-01-000033 009-020 Petición de 21-abr-14
106 Norte de Santander - Cúcuta 001-02-000005 009-020 Petición de 21-abr-14
107 Norte de Santander - Cúcuta 001-03-000019 009-020 Petición de 21-abr-14
108 Norte de Santander - Cúcuta 002-02-000003 009-020 Petición de 21-abr-14
109 Norte de Santander - Cúcuta 002-03-000027 009-020 Petición de 21-abr-14
110 Norte de Santander - Cúcuta 002-04-000030 009-020 Petición de 21-abr-14
111 Norte de Santander - Cúcuta 003-02-000015 009-020 Petición de 21-abr-14
112 Norte de Santander - Cúcuta 004-02-000022 009-020 Petición de 21-abr-14
113 Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000007 009-020 Petición de 21-abr-14
114 Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000011 009-020 Petición de 21-abr-14
115 Norte de Santander - Cúcuta 006-01-000014 009-020 Petición de 21-abr-14
116 Norte de Santander - Cúcuta 006-03-000002 009-020 Petición de 21-abr-14
117 Norte de Santander - Cúcuta 006-06-000003 009-020 Petición de 21-abr-14
118 Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000031 009-020 Petición de 21-abr-14
119 Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000033 009-020 Petición de 21-abr-14
120 Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000040 009-003 Petición de 02-may-14
121 Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000042 009-020 Petición de 22-abr-14
122 Norte de Santander - Cúcuta 007-04-000007 009-020 Petición de 22-abr-14
123 Norte de Santander - Cúcuta 007-06-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
124 Norte de Santander - Cúcuta 008-01-000024 009-020 Petición de 22-abr-14
125 Norte de Santander - Cúcuta 008-01-000027 009-003 Petición de 02-may-14
126 Norte de Santander - Cúcuta 008-02-000020 009-003 Petición de 02-may-14
127 Norte de Santander - Cúcuta 008-02-000024 009-020 Petición de 22-abr-14
128 Norte de Santander - Cúcuta 008-04-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
129 Norte de Santander - Cúcuta 008-05-000003 009-020 Petición de 22-abr-14
130 Norte de Santander - Cúcuta 009-01-000030 009-020 Petición de 22-abr-14
131 Norte de Santander - Cúcuta 009-02-000018 009-020 Petición de 22-abr-14
132 Norte de Santander - Cúcuta 009-02-000023 009-020 Petición de 22-abr-14
133 Norte de Santander - Cúcuta 010-01-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
134 Norte de Santander - Cúcuta 010-03-000015 009-020 Petición de 22-abr-14
135 Norte de Santander - El Zulia 000-00-000004 009-020 Petición de 22-abr-14
136 Norte de Santander - El Zulia 000-00-000028 009-003 Petición de 02-may-14
137 Norte de Santander - El Zulia 000-00-000031 009-020 Peticiones de 10 y 22 de abril de 2014
138 Norte de Santander - El Zulia 099-01-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
139 Norte de Santander - El Zulia 099-02-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
140 Norte de Santander - El Zulia 099-02-000003 009-020 Petición de 22-abr-14
141 Norte de Santander - El Zulia 099-05-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
142 Norte de Santander - La Esperanza 099-10-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
143 Norte de Santander - Los Patios 001-03-000007 009-020 Petición de 22-abr-14
144 Norte de Santander - Los Patios 002-01-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
145 Norte de Santander - Los Patios 002-02-000011 009-020 Petición de 22-abr-14
146 Norte de Santander - Los Patios 002-03-000001 009-020 Petición de 22-abr-14
147 Norte de Santander - Puerto Santander 000-00-000019 009-020 Petición de 22-abr-14
148 Norte de Santander - Silos 099-01-000003 009-003 Petición de 02-may-14
149 Norte de Santander - Tibú 000-00-000028 009-020 Petición de 22-abr-14
150 Norte de Santander - Villa del Rosario 002-02-000002 009-020 Petición de 22-abr-14
151 Norte de Santander - Villa del Rosario 002-04-000005 009-020 Petición de 22-abr-14
152 Risaralda - Dosquebradas 003-02-000009 009-003 Petición de 25-abr-14 Resoluciones Nos. 1490 y 1495 de 8-mayo-14 ordenaron revisar los documentos electorales.
153 Sucre - Majagual 000-00-000010 009-003 Petición de 02-may-14
154 Sucre - San Benito Abad 099-20-000001 009-003 Petición de 02-may-14
155 Sucre - San Marcos 002-01-000022 009-003 Petición de 02-may-14
156 Sucre - San Marcos 002-02-000002 009-003 Petición de 02-may-14
157 Sucre - San Marcos 002-02-000003 009-003 Petición de 02-may-14
158 Sucre - San Marcos 099-65-000001 009-003 Petición de 02-may-14
159 Tolima - Cajamarca 000-00-000040 009-003 Petición de 25-abr-14
160 Tolima - Coello 000-00-000001 009-003 Petición de 25-abr-14
161 Tolima - Coello 000-00-000006 009-003 Petición de 25-abr-14
162 Tolima - Coello 000-00-000008 009-003 Petición de 25-abr-14
163 Tolima - Coyaima 000-00-000006 009-003 Petición de 25-abr-14
164 Tolima - Natagaima 000-00-000004 009-003 Petición de 25-abr-14
165 Tolima - Rovira 000-00-000028 009-003 Petición de 25-abr-14
166 Tolima - Saldaña 000-00-000011 009-003 Petición de 25-abr-14
167 Valle - Buga 090-01-000009 009-003 Petición de 24-abr-14
168 Valle - El Águila 099-02-000001 009-003 Petición de 24-abr-14
169 Valle - Palmira 001-02-000010 009-003 Petición de 24-abr-14
170 Valle - Palmira 002-05-000007 009-003 Petición de 24-abr-14
171 Valle - Palmira 002-05-000009 009-003 Petición de 24-abr-14
172 Valle - Palmira 003-01-000004 009-003 Petición de 24-abr-14
173 Valle - Palmira 003-04-000009 009-003 Petición de 24-abr-14
174 Valle - Palmira 006-02-000005 009-003 Petición de 24-abr-14
Por otra parte, frente a las siguientes mesas, se advierte que el actor no subsanó la demanda, por cuanto no presentó ni petición ni decisión que evidencie que respecto a ellas se agotó el requisito de procedibilidad y en tal sentido, ante la carencia del presupuesto procesal exigido en el artículo 237 constitucional, los artículos 139 y 161 numeral 6º del CPACA, procede el rechazo de la demanda, respecto de las siguientes mesas:
Departamento y municipio Mesa Partido y Candidato
1 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 004-19-000002 009-003
2 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-45-000018 009-003
3 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-15-000034 009-003
4 Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000015 009-020
5 Bolívar - Arjona 099-09-000006 009-003
6 Boyacá - Nobsa 000-00-000017 009-003
7 Cesar - Valledupar 001-03-000006 009-003
8 Chocó - Riosucio 099-03-000005 009-003
9 Chocó - Riosucio 099-11-000001 009-003
10 Córdoba - Ciénaga de Oro 002-01-000003 009-003
11 Córdoba - Montería 002-02-000021 009-003
12 Córdoba - Tierralta 002-02-000009 009-003
13 Cundinamarca - Beltrán 099-50-000001 009-003
14 Cundinamarca - Cachipay 000-00-000018 009-003
15 Cundinamarca - Granada 000-00-000010 009-003
16 Cundinamarca - La Palma 000-00-000003 009-003
17 Cundinamarca - La Palma 000-00-000016 009-003
18 Cundinamarca - Madrid 002-02-000008 009-003
19 Cundinamarca - Madrid 002-03-000003 009-003
20 Huila - Aipe 000-00-000027 009-003
21 Huila - Campoalegre 001-01-000023 009-003
22 Huila - Campoalegre 002-01-000015 009-003
23 Huila - Isnos 099-05-000002 009-003
24 Huila - Neiva 001-08-000003 009-003
25 Huila - Neiva 004-04-000008 009-003
26 Magdalena - Santa Marta 099-02-000012 009-003
27 Meta - Puerto López 000-00-000026 009-020
28 Nariño - Santa Bárbara (Iscuandé) 099-47-000001 009-020
29 Nariño - Tumaco 003-01-000013 009-020
30 Norte de Santander - Chitagá 000-00-000007 009-020
31 Norte de Santander - Cúcuta 001-01-000024 009-020
32 Norte de Santander - Cúcuta 003-01-000022 009-020
33 Norte de Santander - Cúcuta 004-02-000003 009-020
34 Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000004 009-020
35 Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000017 009-020
36 Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000018 009-020
37 Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000028 009-020
38 Norte de Santander - Cúcuta 005-03-000007 009-020
39 Norte de Santander - Cúcuta 005-04-000016 009-020
40 Norte de Santander - Cúcuta 005-04-000024 009-020
41 Norte de Santander - Cúcuta 005-05-000006 009-020
42 Norte de Santander - Cúcuta 005-05-000012 009-020
43 Norte de Santander - Cúcuta 006-01-000019 009-020
44 Norte de Santander - Cúcuta 007-01-000002 009-020
45 Norte de Santander - Cúcuta 008-03-000004 009-020
46 Norte de Santander - Los Patios 001-01-000018 009-020
47 Norte de Santander - Ocaña 002-02-000013 009-020
48 Norte de Santander - Ocaña 090-01-000012 009-020
49 Norte de Santander - Ocaña 099-28-000001 009-020
50 Norte de Santander - Pamplonita 000-00-000003 009-020
51 Norte de Santander - Puerto Santander 000-00-000023 009-020
52 Norte de Santander - Salazar 099-01-000004 009-020
53 Norte de Santander - San Cayetano 000-00-000004 009-020
54 Norte de Santander - Tibú 000-00-000040 009-020
55 Norte de Santander - Villa Caro 000-00-000001 009-020
56 Norte de Santander - Villa del Rosario 001-04-000001 009-020
57 Santander - Barrancabermeja 001-05-000003 009-020
58 Santander - Bucaramanga 011-01-000045 009-020
59 Santander - Bucaramanga 013-01-000023 009-020
60 Santander - Bucaramanga 013-03-000013 009-020
61 Santander - Floridablanca 005-05-000004 009-020
62 Santander - Guaca 099-06-000001 009-020
63 Santander - Guaca 099-10-000001 009-020
64 Santander - Matanza 099-01-000002 009-020
65 Sucre - Ovejas 000-00-000025 009-003
66 Tolima - Coello 000-00-000009 009-003
67 Tolima - Ibagué 010-03-000003 009-003
68 Valle - Palmira 099-40-000003 009-003
Visto todo el panorama anterior, la demanda se admitirá respecto de las mesas que acreditaron el agotamiento del requisito de procedibilidad, pero exclusivamente en cuanto a los hechos y cargos de nulidad que fueron puestos en conocimiento del Consejo Nacional Electoral y, a contrario sensu, se rechazará con respecto a las que no probaron el cumplimiento del presupuesto referido.
3) Proposición jurídica completa: para que reorganizara la causa petendi, en tanto además de solicitar la nulidad del acto declaratorio de elección debía demandar en forma conjunta, las resoluciones que decidieron sobre el agotamiento del mentado requisito de procedibilidad, de conformidad con el artículo 161 del CPACA.
El despacho advierte que aunque no modificó la pretensión anulatoria, pues recabó la pretensión de nulidad únicamente contra el acto que declaró la elección, se observa el siguiente planteamiento en la corrección: “las reclamaciones correspondientes a las irregularidades en el proceso electoral, fueron presentadas al Consejo Nacional Electoral por posibles vicios de nulidad existentes en el escrutinio y en búsqueda del saneamiento de irregularidades presentadas en el proceso de escrutinio… las reclamaciones (sic) presentadas antes de la declaratoria de la elección, no fueron atendidas por esa corporación… ello es la causal de mi inconformidad en el escrutinio realizado por esa entidad administrativa en la etapa post-electoral” (fls. 88 a 89 cdno. ppal.). Destacados y subrayas del despacho.
Pues bien, de los pocos actos administrativos que reposan en el expediente, obran las Resoluciones 1505 (fls. 655 a 663 anexo 2), 1490 (fls. 664 a 672 anexo 2) y 1495 de 8 de mayo de 2014 (fls. 51 a 59 cdno. ppal.), que decidieron lo siguiente: “examinar y verificar los documentos electorales…con el objeto de determinar si se habría incurrido en algún tipo de irregularidad en el proceso de votación y/o escrutinio que pudiera dar lugar a la configuración de nulidad electoral”.
Siendo así, la realidad es que no hay decisión de fondo que modifique, corrija o altere el escrutinio y al no contener una determinación en tal sentido, se trata entonces de un acto de mero trámite, no siendo viable exigir la pretensión de anulación de esos actos.
No obstante, se advierte al interesado que la decisión de admitir la demanda con la sola pretensión anulatoria del acto declaratorio de elección, no es óbice para que una vez verificado con el acervo probatorio y en caso de encontrar que la autoridad electoral sí adoptó decisión con respecto a las solicitudes que informaron sobre las irregularidades en las mesas demandadas, la sentencia resulte inhibitoria por falta de proposición jurídica completa o falta de integración del petitum, lo cual sólo podrá determinarse y comprobarse con la comunidad probatoria.
4) Readecuar el capítulo de normas violadas porque menciona C.C.A., pero la demanda la presentó en vigencia del CPACA.
El actor insistió en sustentar su demanda en el C.C.A.
En tanto, el actor mantiene el error de invocar el anterior CCA, en aras de no perjudicar el desenvolvimiento del proceso, se le informa al actor que la demanda se tramitará bajo el CPACA, en tanto su presentación se hizo en vigencia de este ordenamiento e incluso el acto administrativo declaratorio de elección fue expedido en regencia del CPACA, no siendo viable acudir al CCA.
5) Aclarar la mención de la Resolución 915 de 2014, pues no está incorporada en la causa petendi, pero se menciona como acto electoral de importancia.
El actor corrigió esta mención, reemplazándola por la Resolución 3006 de 2014 (véase fl. 86 cdno. ppal.) mediante el cual se declaró la elección de senadores 2014-2018.
En efecto, el demandante corrigió este defecto suprimiendo la mención que hacía del Partido Conservador y dejando solo la mención del Partido Social de Unidad Nacional y especificó los números de los candidatos en contienda y del partido que les fueran asignados para las elecciones (véanse fls. 87 a 89).
Los vacíos del texto fueron subsanados por el actor como se observa a folio 89 del cuaderno principal.
En el relato de hechos precisó la diferencia de votos, como se lee en los hechos 9, 11, 12, 15 a 20, obrantes de folios 89 a 99.
En consecuencia, la demanda se admitirá frente a la solicitud de nulidad de la Resolución 3006 de 2014 contentivo de la elección de senadores 2014-2018, que es acto administrativo definitivo(7) susceptible de ser demandado en nulidad electoral de conformidad con el artículo 139 del CPACA y frente a las mesas que con el cargo de falsedad por diferencias entre los formularios E-14 y E-24, en las que el demandante observó los requisitos exigidos en los artículos 162 y 163 del CPACA comoquiera que: (i) están identificadas las partes; (ii) el objeto de la pretensión es preciso y claro; (iii) los fundamentos fácticos se presentaron en forma separada, y determinada; (iv) en acápite independiente se indicaron las normas presuntamente violadas, así como los argumentos del concepto de su violación y; (v) se acompañó copia hábil del acto acusado (Res. 3006 de 17 de julio de 2014, fls. 264 a 285 anexo 2) con la respectiva constancia de notificación y ejecutoria (fl. 286 ib.); (vi) se acreditó el agotamiento del requisito de procedibilidad y (vii) se cumplieron con los presupuestos específicos para la nulidad electoral objetiva sustentada en las diferencias de los formularios E-14 y E-24 (determinación de departamento, municipio, zona, puesto, mesa, partido y candidato y diferencia numérica), con la advertencia de que la admisión se hace exclusivamente en cuanto a los hechos y cargos de nulidad judicializados en este demanda que fueron puestos en conocimiento del Consejo Nacional Electoral por cualquiera personal (legitimación universal) y que si a lo largo del proceso se advierte de las pruebas que la autoridad electoral sí adoptó decisión en vía administrativa respecto de alguna o algunas mesas acusadas, ello generará un fallo inhibitorio respecto de estas.
Por otra parte, la demanda se rechazará respecto de las mesas frente a las cuales no se acreditó el agotamiento del requisito de procedibilidad, tal como se explicó anteladamente.
1. ADMITIR la demanda de nulidad electoral que presentó el señor Álvaro Young Hidalgo Rosero contra el acto que declaró la elección del señor Manuel Guillermo Mora Jaramillo como Senador de la República de Colombia, para el período constitucional 2014-2018, contenido en la Resolución 3006 de 17 de julio de 2014, exclusivamente en cuanto a los hechos y cargos de nulidad que fueron puestos en conocimiento de la autoridad electoral correspondiente por cualquiera persona (legitimación universal) y que se limita a las siguientes mesas por diferencias entre los formularios E-14 y E-24:
Antioquia - Medellín 005-04-000007 009-020
Antioquia - Medellín 019-01-000045 009-003
Antioquia - Medellín 031-04-000020 009-020
Antioquia – Yondó - Casabe 099-65-000002 009-003
Atlántico - Barranquilla 011-03-000011 009-020
Atlántico - Barranquilla 013-01-000024 009-020
Atlántico - Barranquilla 015-04-000010 009-020
Atlántico - Barranquilla 021-02-000030 009-003
Atlántico - Barranquilla 090-02-000008 009-020
Atlántico - Campo de la Cruz 000-00-000012 009-020
Atlántico - Luruaco 000-00-000012 009-020
Atlántico - Polonuevo 000-00-000022 009-003
Atlántico - Ponedera 000-00-000019 009-020
Atlántico - Puerto Colombia 002-01-000014 009-003
Atlántico - Sabanalarga 001-03-000014 009-003
Atlántico - Santa Lucía 000-00-000020 009-003
Atlántico - Soledad 090-01-000003 009-003
Atlántico - Usiacurí 000-00-000002 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 004-08-000040 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-13-000030 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-20-000001 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 006-01-000019 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 006-05-000014 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-03-000015 009-003
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-07-000010 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-05-000012 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-10-000004 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-40-000004 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-01-000068 009-003
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-01-000011 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-22-000008 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000037 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-15-000027 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-17-000044 009-020
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 013-03-000004 009-020
Bolívar - Cartagena 005-01-000004 009-020
Bolívar - Cartagena 009-01-000020 009-020
Bolívar - Cartagena 011-01-000020 009-020
Bolívar - Cartagena 013-01-000031 009-003
Bolívar - Cartagena 016-01-000003 009-003
Caldas - La Dorada 001-01-000016 009-003
Caldas - Viterbo 000-00-000003 009-003
Casanare - Yopal 001-02-000028 009-020
Casanare - Yopal 002-02-000003 009-020
Cesar - Chimichagua 000-00-000019 009-020
Cesar - Pelaya 000-00-000030 009-020
Cesar - Valledupar 002-02-000038 009-003
Cesar - Valledupar 003-02-000016 009-003
Cesar - Valledupar 004-02-000010 009-003
Cesar - Valledupar 005-01-000011 009-020
Cesar - Valledupar 005-02-000017 009-003
Cesar - Valledupar 005-03-000011 009-003
Chocó - Bagadó 000-00-000003 009-020
Chocó - Bagadó 000-00-000007 009-020
Chocó - El Cantón del San Pablo (Man.) 099-45-000001 009-020
Chocó - El Litoral del San Juan 099-30-000002 009-003
Córdoba - Cereté 001-02-000011 009-003
Córdoba - Ciénaga de Oro 002-01-000012 009-003
Córdoba - Ciénaga de Oro 099-01-000001 009-020
Córdoba - La Apartada (Frontera) 099-01-000001 009-003
Córdoba - Montería 002-05-000005 009-003
Huila - Acevedo 000-00-000009 009-003
Huila - Acevedo 000-00-000013 009-003
Huila - Algeciras 000-00-000028 009-003
Huila - Algeciras 099-03-000001 009-003
Huila - Campoalegre 002-02-000009 009-003
Huila - Gigante 000-00-000004 009-003
Huila - Palermo 000-00-000005 009-003
Huila - Palermo 000-00-000015 009-003
Huila - Palermo 000-00-000019 009-003
Huila - Palermo 099-07-000003 009-003
Huila - Pital 000-00-000010 009-003
Huila - Pitalito 099-01-000010 009-003
Huila - Rivera 000-00-000002 009-003
Huila - San Agustín 000-00-000033 009-003
Huila - San Agustín 000-00-000034 009-003
Huila - Timaná 000-00-000023 009-003
Huila - Timaná 000-00-000027 009-003
La Guajira - Barrancas 000-00-000020 009-020
La Guajira - Fonseca 000-00-000018 009-020
La Guajira - Maicao 002-01-000019 009-020
Magdalena - Plato 001-02-000006 009-020
Magdalena - Plato 002-01-000005 009-003
Magdalena - Salamina 099-01-000006 009-020
Magdalena - Santa Marta 001-02-000017 009-003
Magdalena - Santa Marta 006-04-000011 009-003
Magdalena - Zapayán 099-15-000002 009-020
Magdalena - Zona Bananera (Sevilla) 099-23-000002 009-003
Magdalena - Zona Bananera (Sevilla) 099-75-000001 009-003
Nariño - Barbacoas 000-00-000004 009-020
Nariño - Barbacoas 000-00-000020 009-020
Nariño - Ipiales 001-06-000002 009-020
Nariño - Magui (Payan) 099-04-000001 009-020
Nariño - Mosquera 099-01-000001 009-020
Nariño - Ospina 000-00-000004 009-020
Nariño - Ospina 000-00-000007 009-020
Nariño - Tumaco 003-01-000022 009-020
Norte de Santander - Abrego 000-00-000044 009-020
Norte de Santander - Abrego 099-10-000001 009-020
Norte de Santander - Bucarasica 000-00-000001 009-020
Norte de Santander – Chitagá 000-00-000002 009-020
Norte de Santander – Chitagá 000-00-000014 009-020
Norte de Santander - Chitagá 099-05-000002 009-020
Norte de Santander - Convención 000-00-000028 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 001-01-000033 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 001-02-000005 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 001-03-000019 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 002-02-000003 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 002-03-000027 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 002-04-000030 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 003-02-000015 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 004-02-000022 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000007 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000011 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 006-01-000014 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 006-03-000002 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 006-06-000003 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000031 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000033 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000040 009-003
Norte de Santander - Cúcuta 007-03-000042 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-04-000007 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-06-000002 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 008-01-000024 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 008-01-000027 009-003
Norte de Santander - Cúcuta 008-02-000020 009-003
Norte de Santander - Cúcuta 008-02-000024 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 008-04-000001 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 008-05-000003 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 009-01-000030 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 009-02-000018 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 009-02-000023 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 010-01-000002 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 010-03-000015 009-020
Norte de Santander - El Zulia 000-00-000004 009-020
Norte de Santander - El Zulia 000-00-000028 009-003
Norte de Santander - El Zulia 000-00-000031 009-020
Norte de Santander - El Zulia 099-01-000001 009-020
Norte de Santander - El Zulia 099-02-000001 009-020
Norte de Santander - El Zulia 099-02-000003 009-020
Norte de Santander - El Zulia 099-05-000001 009-020
Norte de Santander - La Esperanza 099-10-000002 009-020
Norte de Santander - Los Patios 001-03-000007 009-020
Norte de Santander - Los Patios 002-01-000001 009-020
Norte de Santander - Los Patios 002-02-000011 009-020
Norte de Santander - Los Patios 002-03-000001 009-020
Norte de Santander - Puerto Santander 000-00-000019 009-020
Norte de Santander - Silos 099-01-000003 009-003
Norte de Santander - Tibú 000-00-000028 009-020
Norte de Santander - Villa del Rosario 002-02-000002 009-020
Norte de Santander - Villa del Rosario 002-04-000005 009-020
Risaralda - Dosquebradas 003-02-000009 009-003
Sucre - Majagual 000-00-000010 009-003
Sucre - San Benito Abad 099-20-000001 009-003
Sucre - San Marcos 002-01-000022 009-003
Sucre - San Marcos 002-02-000002 009-003
Sucre - San Marcos 002-02-000003 009-003
Sucre - San Marcos 099-65-000001 009-003
Valle - Buga 090-01-000009 009-003
Valle - El Águila 099-02-000001 009-003
Valle - Palmira 001-02-000010 009-003
Valle - Palmira 002-05-000007 009-003
Valle - Palmira 002-05-000009 009-003
Valle - Palmira 003-01-000004 009-003
Valle - Palmira 003-04-000009 009-003
Valle - Palmira 006-02-000005 009-003
2. RECHAZAR la demanda por falta de demostración del agotamiento del requisito de procedibilidad, frente a las siguientes mesas:
Bogotá, D. C.– Bogotá, D. C. 004-19-000002 009-003
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-45-000018 009-003
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-15-000034 009-003
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000015 009-020
Bolívar - Arjona 099-09-000006 009-003
Boyacá - Nobsa 000-00-000017 009-003
Cesar - Valledupar 001-03-000006 009-003
Chocó - Riosucio 099-03-000005 009-003
Chocó - Riosucio 099-11-000001 009-003
Córdoba - Ciénaga de Oro 002-01-000003 009-003
Córdoba - Montería 002-02-000021 009-003
Córdoba - Tierralta 002-02-000009 009-003
Cundinamarca - Beltrán 099-50-000001 009-003
Cundinamarca - Cachipay 000-00-000018 009-003
Cundinamarca - Granada 000-00-000010 009-003
Cundinamarca - La Palma 000-00-000003 009-003
Cundinamarca - La Palma 000-00-000016 009-003
Cundinamarca - Madrid 002-02-000008 009-003
Cundinamarca - Madrid 002-03-000003 009-003
Huila - Aipe 000-00-000027 009-003
Huila - Campoalegre 001-01-000023 009-003
Huila - Campoalegre 002-01-000015 009-003
Huila - Isnos 099-05-000002 009-003
Huila - Neiva 001-08-000003 009-003
Huila - Neiva 004-04-000008 009-003
Magdalena - Santa Marta 099-02-000012 009-003
Meta - Puerto López 000-00-000026 009-020
Nariño - Santa Bárbara (Iscuandé) 099-47-000001 009-020
Nariño - Tumaco 003-01-000013 009-020
Norte de Santander - Chitagá 000-00-000007 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 001-01-000024 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 003-01-000022 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 004-02-000003 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 004-03-000004 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000017 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000018 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-02-000028 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-03-000007 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-04-000016 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-04-000024 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-05-000006 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 005-05-000012 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 006-01-000019 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 007-01-000002 009-020
Norte de Santander - Cúcuta 008-03-000004 009-020
Norte de Santander - Los Patios 001-01-000018 009-020
Norte de Santander - Ocaña 002-02-000013 009-020
Norte de Santander - Ocaña 090-01-000012 009-020
Norte de Santander - Ocaña 099-28-000001 009-020
Norte de Santander - Pamplonita 000-00-000003 009-020
Norte de Santander - Puerto Santander 000-00-000023 009-020
Norte de Santander - Salazar 099-01-000004 009-020
Norte de Santander - San Cayetano 000-00-000004 009-020
Norte de Santander - Tibú 000-00-000040 009-020
Norte de Santander - Villa Caro 000-00-000001 009-020
Norte de Santander - Villa del Rosario 001-04-000001 009-020
Santander - Barrancabermeja 001-05-000003 009-020
Santander - Bucaramanga 011-01-000045 009-020
Santander - Bucaramanga 013-01-000023 009-020
Santander - Bucaramanga 013-03-000013 009-020
Santander - Floridablanca 005-05-000004 009-020
Santander - Guaca 099-06-000001 009-020
Santander - Guaca 099-10-000001 009-020
Santander - Matanza 099-01-000002 009-020
Sucre - Ovejas 000-00-000025 009-003
Tolima - Coello 000-00-000009 009-003
Tolima - Ibagué 010-03-000003 009-003
Valle - Palmira 099-40-000003 009-003
3. RECHAZAR la demanda por falta de acreditación del agotamiento del requisito de procedibilidad, frente a las mesas que no fueron mencionadas en el texto integrado de la corrección:
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 002-03-000017 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-08-000004 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 005-17-000015 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-05-000030 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-13-000013 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 007-28-000002 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-13-000010 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-31-000029 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 008-34-000007 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 009-11-000002 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-42-000015 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 010-50-000002 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-03-000026 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-18-000009 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-20-000012 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-22-000014 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-23-000013 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 011-27-000048 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 012-03-000003 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 018-12-000020 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 018-27-000001 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-07-000013 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-11-000054 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 019-15-000043 009-003 No relacionada en la subsanación
Bogotá, D. C. - Bogotá, D. C. 090-01-000376 009-003 No relacionada en la subsanación
Bolívar - Arroyo Hondo 099-29-000001 009-003 No relacionada en la subsanación
Cauca - López (Micay) 099-10-000001 009-003 No relacionada en la subsanación
Cauca - López (Micay) 099-37-000003 009-003 No relacionada en la subsanación
Cauca - Patía (El Bordo) 000-00-000033 009-003 No relacionada en la subsanación
Chocó - Certegui 000-00-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Chocó - Quibdó 002-02-000012 009-003 No relacionada en la subsanación
Chocó - Quibdó 002-03-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Chocó - Riosucio 000-00-000002 009-003 No relacionada en la subsanación
Chocó - Riosucio 000-00-000019 009-003 No relacionada en la subsanación
Córdoba - Ayapel 099-23-000004 009-003 No relacionada en la subsanación
Córdoba - San Bernardo del Viento 000-00-000025 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Agrado 000-00-000006 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Aipe 000-00-000013 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Aipe 099-10-000001 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Campoalegre 001-01-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Campoalegre 001-02-000008 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Campoalegre 002-02-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Garzón 001-01-000017 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Garzón 001-02-000014 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Garzón 001-02-000025 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Garzón 002-01-000001 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Garzón 090-01-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Neiva 001-01-000009 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Neiva 001-02-000008 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Neiva 001-07-000020 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Neiva 002-01-000023 009-003 No relacionada en la subsanación
Huila - Neiva 003-01-000004 009-003 No relacionada en la subsanación
Magdalena - Chivolo 000-00-000011 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima - Ibagué 006-04-000009 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima - Ibagué 008-06-000008 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima – Ibagué 009-02-000016 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima – Ibagué 009-02-000028 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima – Ibagué 011-02-000005 009-003 No relacionada en la subsanación
Tolima – Ibagué 011-02-000008 009-003 No relacionada en la subsanación
1. Notifíquese por aviso a los señores senadores de la República elegidos para el período 2014-2018, en la forma dispuesta en el literal d) del numeral 1º del artículo 277 del CPACA.
2. Advertir que los partidos y movimientos políticos por los que resultaron elegidos los demandados, quedan notificados con los avisos aludidos (lit. e) num. 1º art. 277).
3. Las copias de la demanda y de sus anexos quedarán en la secretaría a disposición de los notificados, y el traslado o los términos que conceda el auto sólo comenzarán a correr tres (3) días después de la notificación personal o por aviso, según sea el caso (lit. f) num. 1º art. 277 y 279 CPACA).
4. Advertir al señor Álvaro Young Hidalgo Rosero que en caso de no acreditar las publicaciones en prensa del aviso en la forma y en los términos establecidos en el literal g) numeral 1º del artículo 277, se declarará terminado el proceso por abandono y se ordenará su archivo.
5. Notifíquese personalmente de esta providencia, mediante mensaje dirigido al buzón electrónico para notificaciones judiciales, al presidente Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría Nacional del Estado Civil, de conformidad con el numeral 2° del artículo 277 del CPACA.
6. Notifíquese personalmente de esta providencia al señor agente del Ministerio Público, como lo dispone el numeral 3º del artículo 277 del CPACA.
7. Notifíquese por estado al señor Álvaro Young Rosero (num. 4º art. 277 CPACA).
8. Infórmese, mediante el sitio web del Consejo de Estado, a la comunidad la existencia de este proceso (num. 5º art. 277 CPACA).
9. Infórmese al presidente de la mesa directiva del Senado de la República, para que por su conducto entere a los miembros de la corporación que han sido demandados (num. 6º art. 277 ibíd.).
(1) En la corrección de la demanda, en la pretensión tercera agregó a los departamentos de Boyacá, Cesar, Huila y Magdalena que no había incluido en la pretensión de escrutinio de la demanda inicial, pero no se trata de un hecho nuevo o de reforma de la demanda, en tanto sí relacionó y censuró mesas ubicadas en esos departamentos. Por otra parte, aunque en esa misma pretensión, al corregir, retiró al departamento de Nariño, lo cierto es que mantuvo las mesas demandadas de ese departamento, así que el despacho tendrá en cuenta a este departamento en las mesas expresamente demandadas.
(2) En la corrección de la demanda, en la pretensión cuarta retiró los departamentos de Atlántico, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Huila, Risaralda, Sucre, Tolima y Valle, pero aún mantiene las mesas censuradas con el cargo de falsedad por diferencias entre los formularios E-14 y E-24 ubicadas en esos departamentos, así que el despacho sí tendrá en cuenta a estos departamentos en las mesas expresamente demandadas.
(3) Se afirma de esa forma porque el artículo 161 numeral 6º al consagrar el requisito de procedibilidad para las demandas de nulidad contra el acto de declaratoria de elección en las justas por voto popular, solo lo impuso para las causales contenidas en los numerales 3º y 5º del artículo 275 del CPACA, ello podría significar que el legislador solo instrumentalizó parcialmente el mandato del parágrafo del artículo 237 constitucional respecto de dos causales, dejando por fuera a otras irregularidades de índole objetivo.
(4) Autos de 4 de diciembre de 2014. Expediente 2014-00048. Actor: Blanca Oliva Casas y Expediente 2014-00062. Actor: Henry Hernández Beltrán, ambos contra la elección de Representantes a la Cámara por Bogotá. C. P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez.
(5) Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia de 5 de abril de 2002. Expediente 2828. M. P. Darío Quiñones Pinilla.
(6) Sentencia de 25 de agosto de 2011. Expedientes 201000045 y 201000046. Actor: Sandra Liliana Ortiz Nova y otro contra la elección de los Representantes a la Cámara por Boyacá (2010-2014).
(7) ART. 43.—“Actos definitivos: Son actos definitivos los que decidan directa o indirectamente el fondo del asunto o hagan imposible continuar la actuación”.

References: ARTÍCULO 237
 ARTÍCULO 161
 ARTÍCULO 275
 Resolución 
 artículo 275
 artículo 161
 Resolución 
 artículo 164
 artículo 275
 artículo 237
 artículo 237
 artículo 161
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 237
 artículo 161
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 139
 Resolución 
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 161
 artículo 275
 artículo 237