Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202015,%20563
Timestamp: 2019-07-18 14:13:31+00:00

Document:
Rechtsprechung: StV 2015, 563 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 18.02.2015 | BGH, 10.03.2015
BGH, 03.03.2015 - 3 StR 40/15
https://dejure.org/2015,5761
BGH, 03.03.2015 - 3 StR 40/15 (https://dejure.org/2015,5761)
BGH, Entscheidung vom 03.03.2015 - 3 StR 40/15 (https://dejure.org/2015,5761)
BGH, Entscheidung vom 03. März 2015 - 3 StR 40/15 (https://dejure.org/2015,5761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 83h Abs. 1 IRG
Verstoß gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz (Einbeziehung einer von der Auslieferungsentscheidung nicht erfassten Strafe)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 154 Abs. 2 StPO, Art. 83h Abs. 1 IRG, § 83h Abs. 2 Nr. 3 IRG, § 473 Abs. 1, 4 StPO
§ 83h Abs 1 IRG, § 83h Abs 2 Nr 3 IRG, § 55 StGB
Nachträgliche Gesamtstrafenbildung: Nichtbeachtung des auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatzes
Verstoß der EInbeziehung einer Freiheitsstrafe gegen den Grundsatz der Spezialität
IRG § 83h Abs. 1; IRG § 83h Abs. 2 Nr. 3
Europäischer Haftbefehl - Spezialitätsgrundsatz und die Gesamtstrafenbildung
Europäischer Haftbefehl und Auslieferung - Spezialitätsgrundsatz
LG Osnabrück, 08.10.2014 - 10 KLs 11/14
NStZ-RR 2015, 154
StV 2015, 563
c) Wie der Generalbundesanwalt in der den Angeklagten betreffenden Antragsschrift weiterhin zutreffend aufgezeigt hat, resultiert aus einer Verletzung des Spezialitätsgrundsatzes im Auslieferungsverkehr innerhalb der Europäischen Union ebenfalls kein Verfahrenshindernis (vgl. EuGH…, Urteil vom 1. Dezember 2008, C-388/08, Leymann und Pustovarov, Rn. 73, NStZ 2010, 35, 38 f. mit Anmerkung Heine; BGH, Beschlüsse vom 25. Juni 2014 - 1 StR 218/14, NStZ 2014, 590 und vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, StV 2015, 563 f. jeweils mwN;… siehe auch Hackner in Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, IRG, 5. Aufl., § 83h Rn. 7).
b) Bei dieser Verfahrenslage ist die Vollstreckung der in dem hier gegenständlichen Verfahren verhängten Freiheitsstrafe und damit deren Einbeziehung in eine Gesamtfreiheitsstrafe mit den Einzelstrafen aus dem Urteil des Landgerichts Mannheim vom 12. Mai 2014 nicht zulässig (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 25. Juni 2014 - 1 StR 218/14, NStZ 2014, 590 und vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, StV 2015, 563 f. jeweils mwN).
Dass eine Verletzung des Spezialitätsgrundsatzes bei Übergabe aufgrund eines Europäischen Haftbefehls lediglich zu einem Vollstreckungshindernis (…EuGH aaO) nicht aber zu einem Verfahrenshindernis führt (BGH, Beschlüsse vom 25. Juni 2014 - 1 StR 218/14, NStZ 2014, 590 und vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, StV 2015, 563 f. jeweils mwN), ändert an der Geltung der Spezialität nichts.
c) Da bislang die französische Republik auch keine nachträgliche Zustimmung erklärt und der Angeklagte nicht auf die Beachtung des Spezialitätsgrundsatzes verzichtet hat, darf die für die hier verfahrensgegenständliche Tat verhängte Einzelstrafe derzeit nicht in eine Gesamtstrafe einbezogen werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Juni 2014 - 1 StR 218/14, NStZ 2014, 590 und vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, StV 2015, 563 f. jeweils mwN).
BGH, 09.05.2019 - 4 StR 511/18
Zwar hat der Bundesgerichtshof, dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 1. Dezember 2008 - C-388/08 PPU - folgend, für Fallkonstellationen nachträglicher Einbeziehung einer nicht von der Auslieferungsbewilligung umfassten Vorverurteilung entschieden, dass der Grundsatz der Spezialität allein der Vollstreckung einer freiheitsentziehenden Sanktion, nicht bereits der Verfolgung der Tat entgegensteht (§ 83h Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 3 IRG; vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. Juli 2011 - 4 StR 303/11, NStZ 2012, 100; vom 20. Oktober 2016 - 3 StR 245/16; vom 10. November 2015 - 3 StR 400/15; vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, StV 2015, 563; und vom 4. Februar 2013 - 3 StR 395/12, NStZ-RR 2013, 178).
BGH, 10.11.2015 - 3 StR 400/15
Rechtsfehlerhafte Einbeziehung einer der Auslieferung nicht zu Grunde liegenden …
Diese Tat ist nicht im Europäischen Haftbefehl vom 4. November 2014 (...) aufgeführt und lag daher nicht der Auslieferung des Angeklagten aus Rumänien zugrunde (§ 83h Abs. 1 IRG; vgl. EuGH, NJW 2009, 1057; BGH, Beschluss vom 25. September 2012 - 1 StR 442/12, juris; BGH, Beschluss vom 3. März 2015 - 3 StR 40/15, juris).
BGH, 18.02.2015 - 2 StR 523/14
https://dejure.org/2015,6456
BGH, 18.02.2015 - 2 StR 523/14 (https://dejure.org/2015,6456)
BGH, Entscheidung vom 18.02.2015 - 2 StR 523/14 (https://dejure.org/2015,6456)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 2015 - 2 StR 523/14 (https://dejure.org/2015,6456)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkannte rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (der Justiz zurechenbare Fehler)
§ 51 StGB, Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 6 Abs 1 MRK
Überlange Verfahrensdauer in Strafsachen: Ausgleich einer 2-jährigen Verfahrensverzögerung bei nicht inhaftiertem Angeklagten
Unterbliebene Kompensationsentscheidung für eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung
Verfahrensverzögerung: Akte war "in Abraum” geraten
Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerungen - und die Ausreden eines Landgerichts
LG Frankfurt/Main, 18.08.2014 - 21 Ks 5/12
Es ist auch mit Rücksicht darauf, dass sich der Angeklagte nicht 28 29 in Untersuchungshaft befand, nicht gerechtfertigt, dass die Sache nahezu zwei Jahre lang unbearbeitet geblieben ist (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 18. Februar 2015 - 2 StR 523/14, StV 2015, 563).
BGH, 10.03.2015 - 5 StR 22/15
https://dejure.org/2015,5872
BGH, 10.03.2015 - 5 StR 22/15 (https://dejure.org/2015,5872)
BGH, Entscheidung vom 10.03.2015 - 5 StR 22/15 (https://dejure.org/2015,5872)
BGH, Entscheidung vom 10. März 2015 - 5 StR 22/15 (https://dejure.org/2015,5872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsfehlerhafte Strafzumessung (fehlende Prüfung der Schuldangemessenheit einer noch zur Bewährung ausgesetzten Strafe)
§ 349 Abs. 4 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 54 Abs. 1 StGB
§ 46 Abs 1 StGB, § 54 Abs 1 StGB, § 55 StGB, § 267 StPO
Einzelstrafenbemessung unter Berücksichtigung zahlreicher gewichtiger Strafmilderungsgründe: Prüfungs- und Erörterungspflicht bei anschließender Verhängung einer nicht aussetzungsfähigen Gesamtfreiheitsstrafe nach Auflösung einer Gesamtstrafe von 2 Jahren
Schuldangemessenheit einer nach der Strafhöhe aussetzungsfähigen Gesamtfreiheitsstrafe
LG Berlin, 08.09.2014 - 284 Js 1313/12
NStZ-RR 2015, 240
OLG Bamberg, 21.01.2016 - 3 OLG 7 Ss 130/15
Da lediglich ein Wertungsfehler vorliegt, können die tatsächlichen Feststellungen bestehen bleiben; sie dürfen um ihnen nicht widersprechende ergänzt werden (vgl. BGH, Beschl. v. 10.03.2015 - 5 StR 22/15 [bei [...]] m.w.N.).
OLG Bamberg, 13.06.2018 - 3 OLG 110 Ss 48/18
Notwendige Urteilsfeststellungen bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung
Die zur neuen Entscheidung berufene Berufungskammer wird die ergänzenden, den bisherigen nicht widersprechenden Feststellungen zu treffen haben (vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2015 - 5 StR 22/15 = NStZ-RR 2015, 240 = StV 2015, 563 = BGHR StGB § 46 Abs. 1 Spezialprävention 5).
OLG Bamberg, 21.01.2016 - 7 Ss 130/15
Strafzumessung und Bildung der Gesamtstrafe
Da lediglich ein Wertungsfehler vorliegt, können die tatsächlichen Feststellungen bestehen bleiben; sie dürfen um ihnen nicht widersprechende ergänzt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2015 - 5 StR 22/15 [bei juris] m. w. N.).

References: Art. 83

§ 349
 § 154
 Art. 83
 § 83
 § 473

§ 83
 § 83
 § 55
 § 83
 § 83
 § 83

§ 51

§ 349
 § 349
 § 54

§ 46
 § 54
 § 55
 § 267
 § 46