Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%204-3250%20%C2%A7%2069%20Nr%209
Timestamp: 2018-12-14 04:36:51+00:00

Document:
BSG, 24.04.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - dejure.org
BSG, 24.04.2008 - B 9/9a SB 10/06 R
Schwerbehindertenrecht - Feststellung - Behinderung - Grad der Behinderung - Rücknahme - Aufhebung -rechtswidriger Verwaltungsakt - Klagebegehren - Auslegung - Antrag - Verwaltungsakt - Gesundheitsstörung - Teilhabebeeinträchtigung - mehrere Beeinträchtigungen - Anhaltspunkte - generelle Tatsache - Diabetes mellitus
Schwerbehindertenrecht; Diabetes mellitus; GdB-Bewertung; Einstellbarkeit; Therapieaufwand; AHP
Schwerbehindertenrecht - Diabetes mellitus - GdB-Bewertung - Einstellbarkeit - Therapieaufwand - AHP
Feststellungsverfahren - Höhe des GdB bei Diabetes mellitus
Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes bei zu geringer Einstufung des Behinderungsgrades; Ermittlung des Behinderungsgrades bei Diabetes mellitus; Unterschiede zwischen dem Typ I und dem Typ II des Diabetes mellitus bezüglich des Behinderungsgrades; Auslegung eines Klageantrages; Voraussetzungen des Rücknahmeanspruches nach § 44 Abs. 2 S. 1 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X); Feststellung des Grades der Behinderung als Sozialleistung nach dem Sozialgesetzbuch Neuntes Buch (SGB IX)
Versorgungsrecht: Für Zuckerkrankheit kein einheitlicher Grad der Behinderung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BSG vom 24.04.2008, Az.: B 9/9a SB 10/06 R (GdB-Bewertung/Anhaltspunkte)" von Dr. Volker Kaiser, original erschienen in: SGb 2009, 172 - 176.
SG Karlsruhe, 04.05.2005 - S 10 SB 1898/04
LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05
Im Rahmen eines ganzheitlichen Denkansatzes sollten unter Verwendung von unterschiedlichem Material vielfältige Bereiche ua der Wahrnehmung, des Sprachverständnisses, der Mathematik, der Geografie, der Biologie und der Umwelt (nur) durch ein zurückhaltendes Angebot von Hilfe und Unterstützung, auch durch "sensibles Beobachten", durch den Therapeuten gefördert werden (hierzu insgesamt der in der Gerichtsakte befindliche "Infobrief über die Montessori-Therapie für Fachstellen" des Montessori-Bundesverbands eV, Mengkofen; zur Zulässigkeit der Feststellung genereller Tatsachen in der Revisionsinstanz s nur BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 28 mwN).
BSG, 02.12.2010 - B 9 SB 3/09 R
Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Diabetes mellitus - Teilhabe - …
Während die Bewertung der Sehminderung der Klägerin wegen des (nach Korrektur) unverändert bestehenden Sehvermögens von 0, 9 auf dem rechten und 0, 1 auf dem linken Auge mit einem Einzel-GdB von 20 nicht zu beanstanden sei, bedinge die Teilhabebeeinträchtigung aufgrund des Diabetes mellitus einen Einzel-GdB von 40 anstatt 30. Nach der jüngsten Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9; Urteil vom 11.12.2008 - B 9/9a SB 4/07 R - juris; Urteil vom 23.4.2009 - B 9 SB 3/08 R - juris) sei bei der GdB-Bewertung eines Diabetes mellitus auch für noch nicht bestandskräftig entschiedene Zeiträume grundsätzlich die seit dem 1.1.2009 geltende Nr. 15.1 des Teils B der Anlage "Versorgungsmedizinische Grundsätze" zur Versorgungsmedizin-Verordnung (Anl VersMedV) vom 10.12.2008 (BGBl I 2412; Anlageband zum BGBl I Nr. 57) heranzuziehen.
Die AHP und die zum 1.1.2009 in Kraft getretene Anl VersMedV stellen ihrem Inhalt nach antizipierte Sachverständigengutachten dar (stRspr des BSG; vgl Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25 mwN;… vgl auch zur Rechtslage nach dem Schwerbehindertengesetz: BVerfG Beschluss vom 6.3.1995 - 1 BvR 60/95 - SozR 3-3870 § 3 Nr. 6 S 11f) , die den Behinderungsbegriff der "Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit und Behinderung" (deren Weiterentwicklung wurde im Mai 2001 von der Weltgesundheitsorganisation als ICF verabschiedet) als Grundlage des Bewertungssystems berücksichtigen, auch wenn dieses Klassifikationsmodell in den AHP und der Anl VersMedV bislang nicht überall konsequent umgesetzt worden ist (…vgl VersMedV, Einleitung S 5, 1. Aufl 2009) .
Vielmehr ist die GdB-Bewertung auch unter Beachtung der rechtlichen Vorgaben sowie unter Heranziehung des Sachverstandes anderer Wissenszweige zu entwickeln (vgl BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO, RdNr 28;… BSG Urteil vom 29.8.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSGE 67, 204, 208 = SozR 3-3870 § 4 Nr. 1 S 5 f; dazu auch Masuch, SozSich 2004, 314, 315; Straßfeld, SGb 2003, 613) .
Zur GdB-Bewertung des Diabetes mellitus hat der erkennende Senat mit Urteil vom 24.4.2008 (- B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9) nach Beweisaufnahme zu den allgemeinen medizinischen Erkenntnissen über die Auswirkungen dieser Krankheit auf die Fähigkeit zur Teilhabe am Leben in der Gesellschaft entschieden, dass die Bewertungsgrundsätze der früheren Nr. 26.15 AHP (Ausgaben 1996 und 2004) nur mit gewissen Maßgaben dem höherrangigen Recht und dem Stand der medizinischen Wissenschaft entsprechen.
a) Als Rechtsgrundlagen für die Feststellung des GdB sind im vorliegenden Fall - zunächst allgemein (formal) betrachtet - für die Zeit vom 1.4.2006 bis zum 21.7.2010 die vorläufige Neufassung der Nr. 26.15 AHP gemäß Rundschreiben des BMAS vom 22.9.2008 (- IV C 3-48064-3 -) an die zuständigen obersten Landesbehörden unter Beachtung der Grundsätze der Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO RdNr 40) und ab 22.7.2010 die Regelung in Teil B Nr. 15.1 Anl VersMedV vom 14.7.2010 (BGBl I 928; nF) heranzuziehen.
aa) Für den erstgenannten Zeitraum (1.4.2006 bis zum 21.7.2010) ist nach der Rechtsprechung des Senats zu berücksichtigen, dass die vorläufige Neufassung der Nr. 26.15 AHP unter Beachtung der im Senatsurteil vom 24.4.2008 (- B 9/9a SB 10/06 R - aaO) dargelegten Grundsätze rückwirkend auf Sachverhalte anzuwenden ist, die vor deren Einführung durch das Rundschreiben des BMAS vom 22.9.2008 liegen (vgl Urteil vom 11.12.2008 - B 9/9a SB 4/07 R - juris RdNr 15) .
Die Feststellung des GdB hat bis zu einer im Einklang mit den rechtlichen Vorgaben aus § 69 Abs. 1 Satz 4 SGB IX stehenden Neufassung der Bestimmungen über den Diabetes mellitus nach den Grundsätzen des Urteils des erkennenden Senats vom 24.4.2008 (- B 9/9a SB 10/06 R - aaO RdNr 40) zu erfolgen (…BSG Urteil vom 23.4.2009 - B 9 SB 3/08 R - aaO RdNr 31) .
Insoweit entsprechen die in Teil B Nr. 15.1 Anl VersMedV nF enthaltenen Bewertungsgrundsätze den Vorgaben der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteil vom 24.4.2008, - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 40; Urteil vom 11.12.2008 - B 9/9a SB 4/07 R - juris RdNr 14; Urteil vom 23.4.2009 - B 9 SB 3/08 R - juris RdNr 25) .
Wie bereits die vorläufige Neufassung der AHP vom 22.9.2008 und die Regelung in Teil B Nr. 15.1 Anl VersMedV aF unterscheiden sie nicht mehr zwischen den Typen I und II des Diabetes mellitus und stimmen mit der durch Beweisaufnahme des Senats gewonnenen Erkenntnis überein, dass bei der GdB-Bewertung die Unterscheidung nach der Entstehung der Stoffwechselstörung nicht besonders hilfreich ist, da es eine größere Zahl Fälle des Diabetes Typ II gibt, bei denen unter Insulinbehandlung ähnliche Hypoglykämieprobleme auftreten, wie bei einem Diabetes Typ I (Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO RdNr 36) .
bb) Nach den - hier für die Zeit vom 1.4.2006 bis 21.7.2010 maßgeblichen - Grundsätzen des erkennenden Senats (vgl Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 40) ist bei der Bewertung des Einzel-GdB von Diabetes mellitus neben der Einstellungsqualität auch der Therapieaufwand zu berücksichtigen, soweit er sich auf die Teilhabe des behinderten Menschen am Leben in der Gesellschaft nachteilig auswirkt.
Dabei sind jeweils - im Vergleich zu anderen Behinderungen - die Auswirkungen auf die Teilhabe am Leben in der Gesellschaft in Betracht zu ziehen (BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO RdNr 40) .
(2) Allerdings muss der Therapieaufwand zur Erzielung des Therapieerfolgs (stabilere Stoffwechsellage) medizinisch notwendig sein (BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO, RdNr 39 f) , um bei der GdB-Bewertung berücksichtigt zu werden.
(3) Zudem ist nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - aaO RdNr 40) nur derjenige Therapieaufwand bei der GdB-Bewertung zu berücksichtigen, der sich nachteilig auf die Teilhabe am Leben in der Gesellschaft iS des § 69 Abs. 1 Satz 4 SGB IX auswirkt.
Für den Zeitraum von der Antragstellung im April 2010 bis zum 21.7.2010 hätte das LSG die Grundsätze des Urteils des BSG vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - anwenden müssen.
Die zum 1.1.2009 in Kraft getretene Anl VersMedV stellt ihrem Inhalt nach nicht nur eine Konkretisierung der Regelung des § 69 SGB IX, sondern auch ein antizipiertes Sachverständigengutachten dar (stRspr des BSG; vgl Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25 mwN;… vgl auch zur Rechtslage nach dem Schwerbehindertengesetz: BVerfG Beschluss vom 6.3.1995 - 1 BvR 60/95 - SozR 3-3870 § 3 Nr. 6 S 11 f).
Vielmehr ist die GdB-Bewertung auch unter Beachtung der rechtlichen Vorgaben sowie unter Heranziehung des Sachverstandes anderer Wissenszweige zu entwickeln (vgl BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 28;… BSG Urteil vom 29.8.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSGE 67, 204, 208 = SozR 3-3870 § 4 Nr. 1 S 5 f; dazu auch Masuch, SozSich 2004, 314, 315; Straßfeld, SGb 2003, 613) .
Dementsprechend ist deren Inhalt nicht (ausschließlich) mit Hilfe juristischer Auslegungsmethoden zu ermitteln; vielmehr sind diesbezügliche Zweifel vorzugsweise durch Nachfrage bei dem verantwortlichen Urheber, hier also beim "Ärztlichen Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin" bzw dem für diesen geschäftsführend tätigen Bundesministerium für Arbeit und Soziales - BMAS (§ 3 VersMedV) , zu klären (vgl zB dazu BSG Urteil vom 24.4.2008 aaO) .
Dazu gehört, dass sie dem aktuellen Stand der Medizin entsprechen muss (…vgl dazu BSG Urteil vom 18.9.2003 - B 9 SB 3/02 R - BSGE 91, 205 = SozR 4-3250 § 69 Nr. 2 jeweils RdNr 14; Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25;… Urteil vom 2.12.2010 - B 9 SB 3/09 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 12 RdNr 14; § 69 Abs. 1 S 5 SGB IX, § 30 Abs. 17 BVG iVm §§ 2, 3 Abs. 1 VersMedV) .
Mit Urteil vom 24.4.2008 (- B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9) hat er sich mit den Bewertungsgrundsätzen der früheren Nr. 26.15 Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht (AHP, Ausgaben 1996 und 2004) befasst.
Vielmehr ist der Therapieaufwand neben der Einstellungsqualität zu beurteilen (, Urteil vom 24.4.2008, aaO RdNr 40) .
Abgesehen davon ist für die Beurteilung des GdB bei Diabetes mellitus auch die jeweilige Stoffwechsellage bedeutsam (vgl auch Teil B Nr. 15.1 Abs. 3 Anl VersMedV; allgemein dazu BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 40) , die im Rahmen der Prüfung des dritten Merkmals (gravierende Beeinträchtigung der Lebensführung) berücksichtigt werden kann.
Für diesen Zeitraum sei die vorläufige Neufassung der Nr. 26.15 AHP unter Beachtung der im Urteil des BSG vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - dargelegten Grundsätze rückwirkend auf Sachverhalte anzuwenden, die vor deren Einführung durch das Rundschreiben des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) vom 22.9.2008 lägen (BSG Urteil vom 11.12.2008 - B 9/9a SB 4/07 R -).
Die AHP und die zum 1.1.2009 in Kraft getretene AnlVersMedV stellen ihrem Inhalt nach antizipierte Sachverständigengutachten dar (stRspr des BSG; vgl Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25 mwN;… vgl auch zur Rechtslage nach dem Schwerbehindertengesetz: BVerfG Beschluss vom 6.3.1995 - 1 BvR 60/95 - SozR 3-3870 § 3 Nr. 6 S 11 f) , die nicht nur die Regelung des § 69 SGB IX konkretisieren, sondern auch den Behinderungsbegriff der "Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit und Behinderung" (deren Weiterentwicklung wurde im Mai 2001 von der Weltgesundheitsorganisation als ICF verabschiedet) als Grundlage des Bewertungssystems berücksichtigen, auch wenn dieses Klassifikationsmodell in den AHP und der AnlVersMedV bislang nicht überall konsequent umgesetzt worden ist (…vgl VersMedV, Einleitung S 5, 1. Aufl 2009) .
Vielmehr ist die GdB-Bewertung auch unter Beachtung der rechtlichen Vorgaben sowie unter Heranziehung des Sachverstandes anderer Wissenszweige zu entwickeln (vgl BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 28;… BSG Urteil vom 29.8.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSGE 67, 204, 208 f = SozR 3-3870 § 4 Nr. 1 S 5 f; dazu auch Masuch, SozSich 2004, 314, 315; Straßfeld, SGb 2003, 613) .
Mit Urteil vom 24.4.2008 (- B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9) hat er sich mit den Bewertungsgrundsätzen der früheren Nr. 26.15 AHP (Ausgaben 1996 und 2004) befasst.
Abgesehen davon ist für die Beurteilung des GdB bei Diabetes mellitus auch die jeweilige Stoffwechsellage bedeutsam (vgl auch Teil B Nr. 15.1 Abs. 3 AnlVersMedV; allgemein dazu BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 40) , die im Rahmen der Prüfung des dritten Merkmals (gravierende Beeinträchtigung der Lebensführung) berücksichtigt werden kann.
Bei dem Bescheid vom 5.11.2002 über die Feststellung eines GdB von 30 nach dem Schwerbehindertenrecht handelt es sich um einen Verwaltungsakt mit Dauerwirkung (vgl Oppermann in Knickrehm, Gesamtes Soziales Entschädigungsrecht, 2012, § 69 SGB IX RdNr 10; stRspr des BSG …, Urteil vom 22.10.1986 - 9a RVs 55/85 - BSGE 60, 287 = SozR 1300 § 48 Nr. 29;… Urteil vom 19.9.2000 - B 9 SB 3/00 R - BSGE 87, 126 = SozR 3-1300 § 45 Nr. 43; BSGE 91, 205 = SozR 4-3250 § 69 Nr. 2 und BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 9) .
Unzutreffend sei zudem die vom LSG bestätigte Bewertung des GdB wegen des Diabetes mellitus mit 40. Nach dem Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - sei darauf abzustellen, ob bei den behinderten Menschen nicht nur vorübergehend tatsächlich eine stabile oder instabile Stoffwechsellage bestehe und welcher Therapieaufwand dafür erforderlich sei.
Gemäß § 69 Abs. 1 Satz 4 SGB IX (ab 1.5.2004: Satz 5) gelten die im Rahmen des § 30 Abs. 1 BVG festgelegten Maßstäbe entsprechend (zu den Folgen dieser Verweisung s BSG, Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - RdNr 22 mwN, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen, SGb 2009, 168).
Mit seinem Urteil vom 24.4.2008 (aaO) hat der erkennende Senat nach Beweisaufnahme zu den allgemeinen medizinischen Erkenntnissen über die Auswirkungen des Diabetes mellitus auf die Fähigkeit zur Teilhabe am Leben in der Gesellschaft entschieden, dass die diese Krankheit betreffenden Nr. 26.15 der AHP 1996 und 2004 nur mit gewissen Maßgaben dem höherrangigen Recht und dem Stand der medizinischen Wissenschaft entspricht.
Diese vorläufige Neufassung der AHP hat die Nr. 26.15 der AHP in den Ausgaben seit 1996 ersetzt, die Gegenstand des Senatsurteils vom 24.4.2008 (aaO) waren.
Bis zu einer mit § 69 Abs. 2 Satz 3 und 4 SGB IX in Einklang stehenden Neufassung der Bestimmungen über den Diabetes mellitus ist dieser Bereich durch Verwaltung und Gerichte nach den Grundsätzen des Urteils des erkennenden Senats vom 24.4.2008 (aaO) zu prüfen und zu entscheiden.
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist davon auszugehen, dass die AHP grundsätzlich den Maßstab angeben, nach dem der GdB einzuschätzen ist (…BSGE 91, 205 = SozR 4-3250 § 69 Nr. 2; BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 9).
Bei den AHP handelt es sich um antizipierte Sachverständigengutachten, die im konkreten Verwaltungs- und Gerichtsverfahren zu beachten sind (zum Ganzen s BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25 mwN).
BSG, 16.12.2014 - B 9 SB 2/13 R
Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Diabetes mellitus - GdB von 50 - …
Die AHP und die zum 1.1.2009 in Kraft getretene AnlVersMedV stellen ihrem Inhalt nach antizipierte Sachverständigengutachten dar (stRspr: zuletzt BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 28; vgl ferner etwa Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25 mwN) .
Zudem ist für die Beurteilung des GdB bei Diabetes mellitus auch die jeweilige Stoffwechsellage bedeutsam (vgl Teil B Nr. 15.1 Abs. 3 AnlVersMedV; grundlegend BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 40) .
Der Senat legt dabei seinen Hilfsantrag im Sinne der Meistbegünstigung (vgl hierzu nur BSG vom 16.2. 2012 - B 9 SB 48/11 B, RdNr 17; vom 24.4. 2008 - B 9/9a SB 10/06 R, RdNr 16;… vom 4.4. 2006 - B 1 KR 5/05 R, BSGE 96, 161 = SozR 4-2500 § 13 Nr. 8, jeweils RdNr 14 mwN) dahingehend aus, dass er einen Fortsetzungsfeststellungsantrag (§ 131 Abs. 1 S 3 SGG) bezüglich des Hauptantrags nach Erledigung des ersetzenden Verwaltungsakts durch Zeitablauf stellt und für den Fall, dass er damit nicht durchdringen kann, einen Feststellungsantrag in dem Sinne, dass die benannten Anordnungen und Hinweise des Beklagten zur Erreichbarkeit als Element des Sozialrechtsverhältnisses zwischen dem Beklagten und ihm rechtswidrig seien (§ 55 SGG).
Auch der erkennende Senat ist bereits im Bereich des Schwerbehindertenrechts davon ausgegangen, dass generelle Tatsachen vorliegen, soweit es um allgemeine medizinische Erkenntnisse geht (BSG Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 28) .
Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG handelt es sich bei den schon seit Jahrzehnten von einem Sachverständigenbeirat beim zuständigen Bundesministerium (jetzt beim Bundesministerium für Arbeit und Soziales ) erarbeiteten und ständig weiterentwickelten AHP insbesondere um eine Zusammenfassung medizinischen Erfahrungswissens und damit um sog antizipierte Sachverständigengutachten (s nur BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 9) .
Dies entspricht der Rechtsprechung des BSG im Sozialen Entschädigungsrecht, insbesondere im Impfschadensrecht, und Schwerbehindertenrecht (…s BSG Urteil vom 17.12.1997 - 9 RVi 1/95 - SozR 3-3850 § 52 Nr. 1 S 3, Urteil vom 24.4.2008 - B 9/9a SB 10/06 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 9 RdNr 25) sowie im Bereich der gesetzlichen Unfallversicherung (…BSG Urteil vom 9.5.2006 - B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17;… Urteil vom 27.6.2006 - B 2 U 20/04 R - BSGE 96, 291 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 7).
BSG, 11.12.2008 - B 9/9a SB 4/07 R
Schwerbehindertenrecht - Diabetes mellitus - GdB-Bewertung - Einstellungsqualität …
LSG Baden-Württemberg, 06.04.2017 - L 6 VJ 1281/15
Soziales Entschädigungsrecht - Impfschaden - Wahrscheinlichkeit des ursächlichen …
LSG Berlin-Brandenburg, 06.02.2013 - L 11 SB 245/10
Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Merkzeichen "G", "B", "H", "RF" …
BSG, 14.12.2011 - B 5 R 2/11 R
Sonderversorgungssystem des ehemaligen MfS/AfNS - Begrenzung der Entgelte nach § …
BSG, 09.12.2010 - B 9 SB 35/10 B
Schwerbehindertenrecht - Bemessung des GdB
LSG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2018 - L 21 SB 102/16
Herabsetzung eines festgestellten Grades der Behinderung nach Ablauf der …
BSG, 17.12.2010 - B 9 SB 34/10 B
LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 - L 11 SB 164/08
Schwerbehindertenrecht; Grad der Behinderung; Diabetes mellitus
LSG Bayern, 30.04.2009 - L 15 SB 87/08
Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Diabetes mellitus Typ LADA ohne …
LSG Sachsen-Anhalt, 15.11.2012 - L 7 SB 68/10
Schwerbehindertenrecht - GdB von 50 - Diabetes mellitus - viermalige …
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen die …
LSG Sachsen-Anhalt, 07.12.2010 - L 7 SB 69/05
Schwerbehindertenrecht - rückwirkende Statusfeststellung - beschränkte …
BSG, 02.12.2010 - B 9 V 2/10 R
Kriegsopferversorgung - Beschädigtenversorgung - Blinder - Pflegepauschale - …
LSG Berlin-Brandenburg, 28.08.2009 - L 13 SB 294/07
Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Diabetes mellitus - Sport als Therapie
BSG, 17.04.2013 - B 9 SB 69/12 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - …
SG Kassel, 22.09.2009 - S 6 SB 558/06
Schwerbehindertenrecht - Diabetes mellitus - Anhebung des Einzel GdB von 30 auf …
SG Karlsruhe, 01.06.2016 - S 3 SB 3457/14
Schwerbehinderteneigenschaft wegen Diabetes nur bei gravierender Beeinträchtigung …
BSG, 13.02.2017 - B 9 V 93/16 B
Kein Nachweis eines Impfschadens nach Einnahme von infanrix hexa
LSG Sachsen-Anhalt, 26.04.2012 - L 7 SB 84/10
LSG Baden-Württemberg, 20.06.2013 - L 6 SB 458/13
LSG Hessen, 22.09.2016 - L 1 VE 34/14
LSG Rheinland-Pfalz, 09.11.2016 - L 6 SB 94/16
Nachteilsausgleich "H" (Hilflosigkeit) bei Adrenogenitalem Syndrom (AGS) mit …
LSG Bayern, 20.01.2015 - L 15 SB 207/12
Höhe des GdB
LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2012 - L 11 SB 74/10
LSG Sachsen-Anhalt, 21.02.2012 - L 7 SB 20/11
Schwerbehindertenrecht - insulinpflichtiger Diabetes-mellitus - GdB-Feststellung …
LSG Hessen, 26.06.2014 - L 1 VE 12/09
Entschädigungspflichtiger Impfschaden (Miller-Fisher-Syndrom-Variante mit …
LSG Rheinland-Pfalz, 25.07.2011 - L 4 SB 182/10
Zur Höhe des GdB bei einem Diabetes mellitus
LSG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 - L 10 P 134/14
Zahlung von Pflegeversicherungsleistungen nach der Pflegestufe II
LSG Sachsen-Anhalt, 27.08.2014 - L 7 SB 23/13
Schwerbehindertenrecht - GdB von 50 - Diabetes mellitus - Beeinträchtigung der …
Höhe des Grades der Behinderung (GdB) bei einer Grundschullehrerin mit …
BSG, 16.03.2016 - B 9 SB 85/15 B
LSG Baden-Württemberg, 13.12.2012 - L 6 SB 2562/10
Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Diabetes mellitus - Anhaltspunkte …
BSG, 12.04.2010 - B 9 SB 65/09 B
LSG Sachsen-Anhalt, 17.05.2017 - L 7 SB 2/16
LSG Niedersachsen-Bremen, 20.01.2011 - L 12 SB 54/09
Schwerbehindertenrecht - Nachteilsausgleiche - Merkzeichen "Bl" - faktische …
BSG, 05.05.2009 - B 9 V 2/10 R
BSG, 20.11.2012 - B 9 SB 36/12 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Feststellung des Grads der …
LSG Bayern, 28.01.2010 - L 15 SB 5/03
Schwerbehindertenrecht - Nachteilsausgleich H - Mukoviszidose - junger Mensch
LSG Schleswig-Holstein, 09.12.2014 - L 2 SB 15/13
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - …
LSG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2017 - L 21 SB 400/15
Feststellung eines Grades der Behinderung; Insulinpflichtige Diabetes-Erkrankung; …
BSG, 15.05.2017 - B 9 SB 8/17 B
SG Karlsruhe, 16.02.2015 - S 1 SB 2461/14
Schwerbehindertenrecht - Änderung der Versorgungsmedizin-Verordnung - …
BSG, 02.12.2014 - B 10 ÜG 5/14 B
BSG, 17.04.2013 - B 9 SB 92/12 B
LSG Bayern, 28.02.2013 - L 15 SB 137/12
Zur Höhe des GdB und den gesundheitelichen Voraussetzungen für das Merkzeichen H
LSG Bayern, 01.12.2009 - L 15 SB 45/06
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnlich Gehbehinderter - …
LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2009 - L 13 SB 62/04
Schwerbehindertenrecht - Nachteilsausgleich "Bl" - visuelle Agnosie
LSG Baden-Württemberg, 28.02.2017 - L 3 SB 2093/16
LSG Sachsen-Anhalt, 15.06.2016 - L 7 SB 112/14
Verfahren zur Feststellung der Behinderung nach SGB IX (SB) bei Diabetes mellitus
LSG Hamburg, 03.07.2012 - L 3 SB 6/09
Voraussetzungen für die Zuerkennung der Merkzeichen "G" und "B"
LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2010 - L 12 SB 34/09
Schwerbehindertenrecht - Nachteilsausgleich - Merkzeichen "aG", "RF" und "1.Kl." …
LSG Bayern, 23.02.2010 - L 15 SB 124/07
Schwerbehindertenrecht - Entziehung des Merkzeichens H - wesentliche Änderung der …
LSG Sachsen-Anhalt, 23.04.2014 - L 7 SB 40/12
LSG Bayern, 17.09.2013 - L 15 SB 69/12
Schwerbehindertenrecht: Feststellung eines Grades der Behinderung; Zulässigkeit …
LSG Bayern, 20.03.2012 - L 15 SB 66/11
Schwerbehindertenrecht - Änderung des Grads der Behinderung - Nachweis von …
LSG Bayern, 28.07.2011 - L 15 SB 24/07
LSG Berlin-Brandenburg, 19.05.2011 - L 13 SB 162/10
LSG Bayern, 16.11.2010 - L 15 SB 33/10
I. Feststellung des Grades der Behinderung nach dem Schwerbehindertenrecht (GdB) …
LSG Berlin-Brandenburg, 10.06.2010 - L 11 SB 125/09
Grad der Behinderung; Diabetes mellitus; Einstellungsqualität; Therapieaufwand
LSG Bayern, 27.05.2010 - L 15 SB 150/06
Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Funktionseinschränkung am rechten …
LSG Bayern, 08.07.2008 - L 15 SB 30/01
Feststellung der gesundheitlichen Voraussetzungen für die Merkzeichen G, aG, B, …
LSG Baden-Württemberg, 09.03.2017 - L 6 U 152/15
Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE in rentenberechtigender …
LSG Sachsen-Anhalt, 21.04.2016 - L 7 SB 94/14
LSG Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 - L 7 SB 15/14
LSG Baden-Württemberg, 26.02.2015 - L 6 VJ 3262/12
Soziales Entschädigungsrecht - Impfschaden - Impfung gegen Masern mit …
LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 11 SB 147/11
Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Merkzeichen "G" - Bluterkrankheit …
LSG Berlin-Brandenburg, 28.04.2011 - L 11 VJ 28/08
Soziales Entschädigungsrecht; Beschädigtenversorgung; Schädigungsfolge; …
LSG Bayern, 25.11.2010 - L 15 SB 108/09
Die Klage ist insoweit unzulässig, wenn Merkzeichen aG beantragt wird, …
LSG Bayern, 12.10.2010 - L 15 SB 64/09
Schwerbehindertenrecht - Feststellung des GdB - Einzel-GdB - Schlafapnoe-Syndrom
LSG Bayern, 17.06.2010 - L 15 VS 9/07
Soldatenversorgung - Wehrdienstbeschädigung - Wehrdienstunfall - Verletzung durch …
LSG Bayern, 20.04.2010 - L 15 SB 65/09
Schwerbehindertenrecht - Feststellung einer Behinderung und des Grades der …
LSG Berlin-Brandenburg, 12.11.2009 - L 13 SB 78/06
GdB - Diabetes mellitus
LSG Sachsen, 19.09.2016 - L 9 VE 17/14
Impfschaden aufgrund Grippeschutzimpfung
LSG Sachsen-Anhalt, 25.08.2016 - L 7 SB 52/15
LSG Sachsen-Anhalt, 14.10.2014 - L 7 SB 35/12
LSG Bayern, 02.07.2013 - L 15 SB 119/10
Selbst fünf Einzel GdB von 20 können bei voneinander unabhängigen …
LSG Berlin-Brandenburg, 13.03.2012 - L 13 SB 58/11
Diabetes mellitus - GdB - AHP - Zeitpunkt
LSG Bayern, 28.07.2011 - L 15 SB 135/07
LSG Sachsen-Anhalt, 07.12.2010 - L 7 SB 56/06
Schwerbeschädigtenrecht: Ermittlung eines Grades der Behinderung bei einer …
LSG Bayern, 03.11.2010 - L 15 SB 73/09
LSG Hamburg, 15.08.2017 - L 3 SB 3/14
LSG Sachsen-Anhalt, 03.11.2016 - L 7 SB 115/14
Angelegenheiten nach dem SGB IX (SB)
SG Chemnitz, 02.12.2015 - S 16 SB 190/15
Anerkennung eines Grades der Behinderung (GdB) von 50 bei Vorliegen einer …
LSG Hamburg, 19.01.2015 - L 3 SB 7/13
Grad der Behinderung und Merkzeichen G
LSG Sachsen-Anhalt, 03.12.2014 - L 7 SB 36/12
LSG Hamburg, 24.06.2014 - L 3 SB 23/12
Herabsetzung des Grades der Behinderung (GdB) von 100 auf 60 nach …
LSG Baden-Württemberg, 13.12.2012 - L 6 VJ 1702/12
Impfschadensrecht - Kannversorgung - Bejahung der theoretischen Möglichkeit eines …
LSG Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 - L 13 SB 15/08
GdB; Diabetes
LSG Hamburg, 25.11.2008 - L 4 VG 1/08
Neufeststellung eines höheren Grades der Schädigungsfolgen (GdS)
SG Koblenz, 05.04.2018 - S 4 VJ 4/15
Narkolepsie als Impfschaden
LSG Bayern, 24.02.2011 - L 15 SB 24/10
Die Klage ist wegen fehlender Klagebefugnis unzulässig, wenn die für eine …
BSG, 08.12.2010 - B 9 SB 13/10 B
LSG Bayern, 16.11.2010 - L 15 SB 53/09
BSG, 15.04.2010 - B 9 SB 3/10 B
BSG, 07.07.2009 - B 9 SB 25/09 B
LSG Hamburg, 24.06.2014 - L 3 SB 9/11
Erteilung einer Bescheinigung über einen Grad der Behinderung für ein Finanzamt
SG Karlsruhe, 17.06.2014 - S 13 SB 1323/13
Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - mehrere Einzel-GdB von 20 - keine …
LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2014 - L 11 VJ 27/08
Soziales Entschädigungsrecht - Grippeschutzimpfung - öffentliche Empfehlung - …
LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2011 - L 11 SB 157/09
Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Zugunstenverfahren - maßgeblicher …
SG Stuttgart, 17.06.2010 - S 6 SB 7503/09
1. Zumindest für das Merkzeichen "aG" mangelt es seit 01.01.2009 einer …
BSG, 15.09.2009 - B 9 SB 35/09 B
SG Stuttgart, 29.01.2009 - S 6 SB 6729/06
Schwerbehindertenrecht - GdB-Bewertung - Anhaltspunkte - …
BSG, 19.08.2008 - B 9 SB 37/08 B
LSG Sachsen-Anhalt, 29.06.2010 - L 7 SB 15/07
Schwerbehindertenrecht: Voraussetzung der Zuerkennung des Merkzeichens "G" bei …
SG München, 15.04.2015 - S 11 SB 156/14
Kein Anspruch auf Feststellung eines GdB von 100
SG Karlsruhe, 15.01.2015 - S 13 SB 1648/14
Ablehnung eines in der mündlichen Verhandlung gestellten Antrags gem. § 109 SGG - …
SG Karlsruhe, 27.08.2014 - S 17 SB 1359/13
Schwerbehindertenrecht - Ablehnung eines Antrag nach § 109 SGG.
BSG, 25.07.2011 - B 9 SB 20/11 B
BSG, 28.06.2011 - B 9 SB 16/11 B
BSG, 13.12.2010 - B 9 SB 56/10 B
LSG Sachsen-Anhalt, 09.12.2009 - L 7 SB 33/04
LSG Sachsen-Anhalt, 09.12.2009 - L 7 SB 9/09
VG Bremen, 26.05.2009 - 5 K 3056/07
Begriff der Arbeitsassistenz - Voraussetzungen für einen Ausgleich von …
SG Augsburg, 13.01.2009 - S 17 SB 433/07
Höhe des Grades der Behinderung (GdB) - Zuerkennung der …
SG Koblenz, 05.04.2018 - S 4 VJ 2/16
Entwicklungsstörung und Epilepsie als Impfschaden
BSG, 11.02.2010 - B 9 SB 61/09 B
BSG, 09.07.2009 - B 9 SB 20/09 B
BSG, 29.09.2008 - B 9 SB 26/08 B
BSG, 29.09.2008 - B 9 SB 43/08 B
BSG, 28.10.2008 - B 9 SB 45/08 B
BSG, 22.09.2008 - B 9 SB 28/08 B
BSG, 04.09.2008 - B 9 SB 39/08 B

References: § 44
 § 69
 § 69
 § 69
 § 3
 § 4
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 3
 § 69
 § 4
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 30
 § 69
 § 69
 § 69
 § 3
 § 69
 § 69
 § 4
 § 69
 § 69
 § 69
 § 48
 § 45
 § 69
 § 69
 § 69
 § 30
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 13
 § 69
 § 69
 § 52
 § 69
 § 8
 § 9
 § 109
 § 109