Source: https://www.foerderverein-medizinrecht.de/publikationen/aufsaetze/die-organlebendspende-1/
Timestamp: 2017-07-25 04:41:19+00:00

Document:
Die Organlebendspende - Förderverein Medizinrecht der Dresden International University e.V. www.foerderverein-medizinrecht.de
AktuellesBlogProjektePublikationenDer VereinWissenschaftlicher BeiratKooperationspartnerSpenden
Die letzten sogenannten Transplantationsskandale haben das Thema Organ(lebend)spende wieder in den Blickpunkt der Öffentlichkeit gerückt. Frau Rechtsanwältin Claudia Holzner LL.M. aus Hamburg
hat sich mit den Neuerungen des zum 01.11.2012 geänderten Transplantationsgesetzes auseinandergesetzt.
Das Transplantationsgesetz (TPG) über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen vom 5.11.1997 trat zum 1.12.1997 in Kraft. Als einer der letzten Staaten in Europa hatte Deutschland mit
diesem Gesetz die Organspende und Transplantation verbindlich geregelt. Zwar gab es bereits seit 1987 einen Transplantationskodex, in dem medizinische, ärztliche und juristische sowie ethische
Grundsätze der Transplantationsmedizin festgelegt waren; erst das TPG brachte allerdings die entscheidende Rechtssicherheit. Es definierte den Hirntod als grundlegende Voraussetzung einer
Organentnahme am Menschen und beschrieb den Weg und die Anforderungen an die Einwilligung zur Organspende von Patient und Angehörigen.
Das neue Transplantationsgesetz, das am 1.8.2012 beziehungsweise zur Entscheidungslösung am 1.11.2012 in Kraft getreten ist, sieht vor, dass unter Beachtung des Grundsatzes der Freiwilligkeit zur
Organspende die bislang geltende erweiterte Zustimmungslösung in eine Entscheidungslösung umgewandelt wird. Ziel der Einführung der Entscheidungslösung, verbunden mit einer Erweiterung der
Verpflichtungen der Behörden, Krankenkassen und privaten Krankenversicherungsunternehmen, war die Förderung der Organspendebereitschaft,
um mehr Menschen die Chance zu geben, ein lebensrettendes Organ zu erhalten. Auch waren die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Lebendspende in Deutschland bislang unzureichend; dies
insbesondere hinsichtlich der sozialen Absicherung der Spenderin oder des Spenders. Dieser Mangel ist mit dem neuen Transplantationsgesetz behoben worden, denn nun ist auch die Organlebendspende
ist im Transplantationsgesetz (TPG) geregelt worden. Der Gesetzgeber erlaubt die Organlebendspende nur zwischen Verwandten, Verheirateten und Verlobten oder Personen, die sich „in besonderer
persönlicher Verbundenheit offenkundig nahestehen“ gem. § 8 Abs. 1 S. 2 TPG. Das Näheverhältnis ist im TPG nicht konkret definiert, da das Gesetz für diesen Fall keine Zeitdauer und Qualität der
Beziehung zwischen Lebendspender und Organempfänger angibt.
Hinweise zur Auslegung des Begriffs der "besonderen persönlichen Verbundenheit" finden sich hier allerdings in einem Beschluss des BVerfG[1],
in dem es heißt: "Den Beschwerdeführern ist zwar zu konzedieren, daß das Tatbestandsmerkmal der "Personen, die dem Spender in besonderer persönlicher Verbundenheit offenkundig nahestehen", durch
den Wortlaut allein noch nicht hinreichend bestimmt ist. Mit Hilfe der üblichen Auslegungsmethoden läßt sich der Inhalt der Norm jedoch feststellen. Insbesondere finden sich im Gesetzentwurf zum
Transplantationsgesetz ausführliche Hinweise zur Auslegung des Begriffs der "besonderen persönlichen Verbundenheit"[2].
Diese setzt danach sowohl innere als auch regelmäßig äußere Merkmale, wie eine gemeinsame Wohnung oder häufige Kontakte, voraus.
Weiterhin ist die Organlebendspende nur zulässig, wenn zum Zeitpunkt der Transplantation kein post mortem gespendetes Organ zur Verfügung steht gem. § 8 Abs. 1 S. 3 TPG. Die Spenderin oder der
Spender muss volljährig und einwilligungsfähig sein; sie bzw. er muss in die Organspende eingewilligt haben. Die Lebendspendekommission prüft, ob die Einwilligung der Spenderin oder des Spenders
in die Lebendspende freiwillig und ohne Zwang erfolgt und kein Organhandel nach § 17 TPG vorliegt.
Neben weiteren rechtlichen Voraussetzungen muss eine medizinische Untersuchung die Eignung der Spenderin oder des Spenders klären, Die Eignung liegt vor, wenn die Blutgruppen von Empfänger und
Spenderin / Spender kompatibel sind, die HLA-Merkmale von Spenderin / Spender und Empfängerin / Empfänger möglichst gut übereinstimmen, um eine Transplantatabstoßung zu vermeiden und wenn die
Spenderin oder der Spender vollkommen gesund sind. Der Spendewillige bzw. die Spendewillige darf voraussichtlich nicht über das Operationsrisiko hinaus gefährdet oder gesundheitlich schwer
beeinträchtigt werden gem. § 8 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe c TPG.
Im Rahmen des Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes 2012[3]
wurden im Entgeltfortzahlungsgesetz und in den Sozialgesetzbüchern Regelungen aufgenommen, die der Spenderin oder dem Spender von Organen oder Geweben einen Anspruch auf Leistungen der
Krankenbehandlung einräumen, zu welchem die ambulante und stationäre Behandlung, die medizinisch erforderliche Vor- und Nachbetreuung, Leistungen zur medizinischen Rehabilitation sowie die
Erstattung des Ausfalls von Arbeitseinkünften als Krankengeld nach § 44a SGB V und erforderlicher
Fahrkosten gehören.
Die mit einer Transplantation unmittelbar verbundenen Kosten übernimmt die private oder gesetzliche Krankenversicherung des Organempfängers. Die Spenderin oder der Spender erhält gemäß des neu
eingefügten § 3 a Entgeltfortzahlungsgesetz (EntgeltFG) innerhalb der ersten sechs Wochen Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall durch seinen Arbeitgeber. Dieser kann seinerseits einen
Erstattungsantrag bei dem Krankenversicherer des Organempfängers stellen. Die Spender erhält nach Ablauf der ersten sechs Wochen bei anhaltender Arbeitsunfähigkeit gemäß des ebenfalls neu
eingefügten § 44 a SGB V Krankengeld in Höhe des letzten regelmäßig erzielten Nettoarbeitsentgelts.
Die Gesetzesnovellierung bewahrt die Spenderin oder den Spender erst jetzt - sicher - vor Vermögenseinbußen. Vorher hatte die Spenderin oder der Spender weder einen gesetzlichen Anspruch auf
Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall noch auf die Erstattung etwaiger Fahrtkosten, die im Zusammenhang mit der Nachbehandlung angefallen sind. Eine Übernahme der tatsächlich angefallenen Kosten
konnte allenfalls auf Grundlage eines Urteils des Bundessozialgerichts [4] erfolgen, wonach "die gesamten mit der Organentnahme verbundenen Aufwendungen von der für den Empfänger zuständigen Krankenkasse zu tragen sind".
Allerdings bestand Uneinigkeit über den Umfang der verbundenen Aufwendungen. Denn die gesetzlichen Krankenkassen standen auf dem Standpunkt, dass mit der Zahlung der Fallpauschale alle Leistungen
für die Spenderin oder den Spender abgegolten waren, sogar dann wenn nachweislich der durch die Spende bedingte Verdienstausfall nicht ersetzt worden war.
Die finanzielle Absicherung für die Organspender endet nach der Neuregelung auch nicht mehr, wenn die Organentnahme positiv verlaufen ist und die Spenderin oder der Spender an ihren oder seinen
Arbeitsplatz zurückkehren kann, denn durch das neue TPG sind nun auch Personen abgesichert, bei denen sich vielleicht erst nach Jahren Komplikationen abzeichnen, die wiederum selber einer
fortlaufende medizinische Behandlung bedürfen, so beispielsweise, wenn ein Nierenspender selber nierenkrank wird. Nach der Spende einer Niere gilt ein späteres Versagen der verbleibenden Niere
als Versicherungsfall und löst sämtliche Ansprüche auf Rehabilitation und Entschädigung gegen den Unfallversicherungsträger aus.
Zudem wurde eine entscheidende Altfallregelung im Sinne der Betroffenen geschaffen. Treten Folgeerkrankungen im Zusammenhang mit der Spende auf, ist regelmäßig vom Vorliegen einer Komplikation
bzw. eines Gesundheitsschadens und damit von der Zuständigkeit der Unfallversicherung auszugehen gem. §§ 2, 12a und 213 SGB VII. Liegt im Einzelfall die Zuständigkeit nicht bei der
Unfallversicherung, so ist für die Folgeerkrankung die Krankenkasse des Spenders zuständig.
Der erweiterte Unfallversicherungsschutz wird somit auf Gesundheitsschäden erstreckt, die bei den Spendern nach der Einführung des Transplantationsgesetzes im Jahre 1997 bis zum 31. Juli 2012
eingetreten sind. Ansprüche auf Leistungen bestehen in diesen Fällen ab dem 1. August 2012. Damit haben alle Betroffenen zukünftig grundsätzlich Anspruch auf gleiche Leistungen, auch wenn die
Gesundheitsschäden bereits in der Vergangenheit entstanden sein sollten.
In Deutschland werden derzeit Nieren und ein Teil der Leber von lebenden Spenderinnen und Spendern übertragen. Bei Nierentransplantationen ist der Anteil der Lebendspenden in dem letzten
Jahrzehnt bereits kontinuierlich angestiegen, so dass im Jahr 2011 bereits 27,9 Prozent der transplantierten Nieren Lebendspenden mit weiterhin steigender Tendenz waren.
Allerdings muss auch darauf hingewiesen werden, dass mit der TPG-Novelle Inseltransplantationen, bspw. hinsichtlich Teilen der Bauchspeicheldrüse, die für Diabetis Typ-1- Patienten lebenswichtig
sein können, an den Rand der Existenz gedrängt werden. [siehe hierzu diesen Artikel auf Zeit Online]
[1] BvR 2181/98 vom 11.8.1999, Absatz-Nr. (1 - 93).
[2] vgl. BTDrucks 13/4355 S. 20 f. sowie BTDrucks 13/8017 S. 42 zu § 7 Abs. 1.
[3] BGBl Teil I Nr. 35 vom 25. Juli 2012, Seite 1601.
[4] BSG Urteil vom 12. Dezember 1972, Az. 3 RK 47/70.
Lesen Sie den gesamten Aufsatz mittels der angefügten Datei.
Urheberin und Verfasserin dieses Aufsatzes ist RAin Claudia Holzner, LL.M. (Medizinrecht). Sie hat auch sämtliche Verwertungsrechte exklusiv inne. Verlinkungen oder ähnliche Verweisungen auf diese Webseite sind zulässig, nicht aber die Datei auf fremden Webseiten zur Verfügung zu stellen.
Die Organlebendspende.pdf
RechtsprechungsreportAufsaetzeMasterplan Medizinstudium 2020 - Reformierung des MedizinstudiumsDer sogenannte ärztliche AbrechnungsbetrugEU-Datenschutz-Grundverordnung - Auswirkungen und ÄnderungenDer ärztlich assistierte SuizidDie Problematik der aerztlichen AufklaerungBGH stärkt Datenschutz - kein Auskunftsanspruch gegen PortalbetreiberPatientenrechtegesetz - Wesentliches auf einem BlickWerbung von Ärzten - Die Heilmittelwerbegesetz-NovelleHintergrund: InseltransplantationenBeschäftigung von angestellten Ärzten oder Weiterbildungsassistenten nach Beendigung der Weiterbildungszeit in einem gesperrten PlanungsgebietMögliche Amtshaftung einer federführenden Ethikkommission?Die OrganlebendspendeKündigung der Berufshaftpflichtversicherung für Ärzte und Krankenhäuser – Was nun?Änderungen in der Bedarfsplanung nach dem Versorgungsstrukturgesetz und der neuen BedarfsplanungsrichtlinieDas Patientenrechtegesetz - Ein ÜberblickBeschneidungAnforderungen an die Qualifikation des Sachverständigen nach § 331 FamFGfreiheitsentziehende Maßnahmenrechtliche Folgen von MRSA InfektionenBSG-Rechtsprechung - Modus bzgl. der Befreiung von der Rentenversicherungspflicht für HonorarärzteMasterarbeitenHausarbeiten
Newsletter abonnieren Der Newsletterempfang kann jederzeit widerrufen werden.
www.klifo-im-kh.de 15.04.2013
in Kooperation mit www.update-bdsg.com 03.11.2012
Masterstudiengang "Medizinrecht LL.M." Impressum | Datenschutz | Sitemap Abmelden |

References: § 8
 § 8
 § 17
 § 8
 § 44
 § 3
 § 44
 § 7
 § 331