Source: http://docplayer.it/345395-Consiglio-di-stato-n-1757-del-27-03-2013.html
Timestamp: 2016-12-09 04:07:36+00:00

Document:
⭐Consiglio di Stato n del 27/03/2013
Consiglio di Stato n del 27/03/2013
Download "Consiglio di Stato n. 1757 del 27/03/2013"
1 MASSIMA nell appalto integrato, il concorrente alla gara è l appaltatore, il quale deve dimostrare il possesso dei requisiti professionali previsti nel bando per la redazione del progetto esecutivo in caso di eventuale ricorso a progettisti esterni, e non anche quando l incarico venga espletato dal proprio staff tecnico. Nell appalto integrato, a differenza delle gare per l affidamento di incarichi di progettazione, i progettisti interni non assumono la qualità di concorrenti, né quella di titolari del rapporto contrattuale con l amministrazione in caso di eventuale aggiudicazione, trattandosi di dipendenti delle imprese partecipanti alla gara. Diversamente accade per i progettisti associati in raggruppamento, perché in tal caso, oltre a dimostrare il possesso dei requisiti di qualificazione per essi prescritti, sono tenuti a firmare l offerta prodotta in gara. Quanto all asserita assenza dei requisiti con riferimento al geometra, la cui qualifica professionale impedirebbe ex se il riconoscimento dei requisiti di progettista, va rimarcato che non ha rilievo la questione inerente le competenze professionali dei geometri, atteso che il progetto è imputabile, anche sotto il profilo della relativa responsabilità, all impresa in possesso dell attestazione SOA che ha operato tramite lo staff tecnico interno. Comunque, la linea di demarcazione tra la competenza del geometra e quella dell ingegnere è data dalla tenuità e modestia dell opera, individuata con riferimento alle difficoltà tecniche che la progettazione e l esecuzione dell opera comportano e alle capacità occorrenti per superarle. Orbene è indubbio che la realizzazione di un villaggio industriale, tale è l opera in questione, riguardante opere di valore inferiore a cinque milioni di euro, che richiede spese per attività di progettazione di importo pari a ,00 euro, consistente prevalentemente in capannoni prefabbricati, non risulta invasiva della competenza dell ingegnere o dell architetto. Consiglio di Stato n del 27/03/2013 N /2013REG.PROV.COLL. N /2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)2 ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2751 del 2012, proposto da: Consorzio Cooperative Costruzioni - CCC Società Cooperativa, rappresentata e difesa dagli avvocati Alfredo Gualtieri e Demetrio Verbaro, con domicilio eletto presso la dott. Anna Bei, Studio Rosati, Roma, via Ovidio 10; contro Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Vibo Valentia, rappresentato e difeso dall'avv. Domenico Colaci, con domicilio eletto presso l avv. Maria Giuseppina Lo Iudice in Roma, via Ennio Quirino Visconti, 55; Società Ge.Co. a r.l. nella qualità di mandataria capogruppo della costituenda a.t.i. con Gecoprem a r.l., entrambe rappresentate e difese dall'avv. Francesco Lilli, presso il quale sono elettivamente domiciliate in Roma, via di Val Fiorita 90; per la riforma della sentenza del T.A.R. CALABRIA - CATANZARO: SEZIONE I n /2012, resa tra le parti, concernente aggiudicazione gara per lavori di realizzazione di un villaggio industriale Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Vibo Valentia, di Ge.Co. a r.l. e di Gecoprem a r.l. nelle rispettive qualità in atti; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 ottobre 2012 il Consigliere di Stato Doris Durante; Uditi per le parti l avv. Gennaro Terracciano, su delega degli avvocati Alfredo Gualtieri e Demetrio Verbano, l avv. Angelo Clarizia, su delega dell'avv. Domenico Colaci, nonché l avv. Andrea Manzi, su delega dell'avv. Francesco Lilli;3 Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO 1.- Il TAR Calabria, con sentenza n. 12 dell 11 gennaio 2011, respingeva il ricorso proposto dal Consorzio Cooperative Costruzioni per l annullamento dell aggiudicazione definitiva a favore dell a.t.i. Ge.Co. Gecoprem, della gara avente ad oggetto il progetto esecutivo e l esecuzione di tutte le opere e provviste occorrenti per eseguire e dare completamente ultimati i lavori di realizzazione di un Villaggio Industriale a sostegno delle PMI sottoposte a delocalizzazione obbligatoria. 2.- Il Consorzio Cooperative Costruzioni ha proposto appello avverso la suddetta sentenza, di cui chiede l annullamento o la riforma alla stregua dei seguenti motivi: erronea valutazione della censura di insufficienza della qualificazione SOA per l attività di progettazione; erronea valutazione della censura sull assenza di specifica qualificazione dei progettisti. Resistono all appello il Consorzio per il Nucleo di Sviluppo Industriale di Vibo Valentia e le società Ge.Co. s.r.l. e Gecoprem s.r.l., nelle rispettive qualità in atti, i quali eccepiscono in via preliminare l inammissibilità dell appello, perché meramente ripropositivo delle censure dedotte in primo grado e ne deducono l infondatezza nel merito. Le parti hanno depositato memorie difensive e di replica e alla pubblica udienza del 23 ottobre 2012, il giudizio è stato assunto in decisione. DIRITTO 1.- L appello è infondato nel merito e va respinto, sicché si può prescindere dall esame dell eccezione di inammissibilità sollevata dalle parti resistenti. 2.- Sostiene il Consorzio appellante che l a.t.i. aggiudicataria Ge.Co. Gecoprem non aveva titolo a partecipare alla gara per l assenza dei requisiti prescritti per i progettisti firmatari. La ditta aggiudicataria, pur essendosi avvalsa dell opzione di cui alla lettera a) dell art. 19, della l. n. 109 del 1994 (comma 1 ter, come introdotto dall art. 7, comma 1, lettera l, l. n. 1664 del 2002), norma applicabile ratione temporis, cioè di partecipare in proprio, in quanto in possesso di attestazione SOA anche per la progettazione (precisamente, la ditta Ge.Co. per la OG1 e la Gecoprem per la OS13), sarebbe priva dei requisiti prescritti per i progettisti, ovvero, la presenza di uno staff tecnico composto da laureati e diplomati assunti a tempo indeterminato, nel numero minimo indicato dal comma 7, art. 18, d.p.r. n. 34 del 2000, dei quali almeno la metà in possesso di laurea, pure richiesti dal citato articolo 19. Ne sarebbe seguito che Ge.Co., ritenendo sufficiente l attestazione SOA, avrebbe presentato un progetto sottoscritto da geometra, che sebbene inserito nel proprio staff, non sarebbe di qualifica idonea a predisporre la progettazione esecutiva di un villaggio industriale di importo superiore a quattro milioni di euro. A sostegno del proprio assunto, l appellante richiama l art. 53, comma 3, del d. lgs. n. 163 del 2006 ( Qualora il contratto ha per oggetto anche la progettazione, gli operatori economici devono possedere i requisiti prescritti per i progettisti, ovvero avvalersi di progettisti qualificati da indicare nell offerta, o partecipare in raggruppamento con soggetti qualificati per la progettazione. Il bando indica i requisiti richiesti per i progettisti, secondo quanto previsto dal capo IV ), affermando che analoga previsione si rinviene nell art. 19, della l. n. 109 del 1994 (comma 1 ter, come introdotto dall art. 7, comma 1, lettera l, l. n. 166 del 2002, norma applicabile ratione temporis; che entrambe le norme prevedono una triplice opzione: a) partecipare in proprio, nel caso si posseggano i requisiti prescritti per i progettisti; b) partecipare in proprio avvalendosi di qualificati professionisti esterni da indicare nell offerta; c) costituire un raggruppamento con soggetti qualificati per la progettazione, come indicati dall art. 90, comma 1, lettere d, e, f, f bis, g e h; che per poter usufruire dell opzione indicata sub a), scelta dall aggiudicataria, sarebbe necessario il possesso da parte della ditta che intende partecipare in proprio, non solo dell attestazione SOA per attività di progettazione per categorie e classifiche compatibili con l oggetto di gara, ma anche dei requisiti richiesti per i progettisti, dei quali sarebbe priva l a.t.i. aggiudicataria. 3.- La censura è priva di pregio.5 La fattispecie in esame trova la sua regolamentazione esclusiva nella l. n. 109 del 1994, la cui vigenza è rimasta inalterata fino all entrata in vigore (avvenuta in data 8 giugno 2011) del nuovo regolamento di attuazione del d. lgs. n. 163 del 2006, ossia il d.p.r. n. 207 del 2010, che ha introdotto le disposizioni operative necessarie all applicazione da parte delle stazioni appaltanti dell istituto disciplinato dal citato art. 53. Ciò in virtù dell art. 253, comma 1 quinquies, del d. lgs. n. 163 del 2006, introdotto dal d. lgs. 11 settembre 2008, n. 152 (c.d. terzo decreto correttivo), in cui è stato espressamente previsto che per gli appalti di lavori pubblici di qualsiasi importo, nei settori ordinari, le disposizioni degli articoli 3, comma 7 e 53, commi 2 e 3, si applicano alle procedure i cui bandi siano pubblicati successivamente alla data di entrata in vigore del regolamento di cui all art. 5. Le disposizioni di cui all articolo 256, comma 1, riferite alle fattispecie di cui al presente comma, continuano ad applicarsi fino alla data di entrata in vigore del regolamento di cui all articolo 5. La legge n. 109 del 1994, applicabile alla fattispecie, contrariamente al citato art. 53 del d. lgs. n. 163 del 2006, non pone alcun limite in ordine ai requisiti dei progettisti. Nemmeno il riferimento all art. 19, comma 1 ter l. n. 109 del 1994 giustifica la prospettazione dell appellante, in quanto, disponendo che l appaltatore per partecipare ad un appalto integrato deve possedere i requisiti progettuali previsti dal bando, avalla l interpretazione della stazione appaltante. Evidente è, invero, la differenza tra l art. 19, l. n. 104 del 1994, che usa la frase requisiti progettuali previsti dal bando e l art. 53, comma 3, del d. lgs. n. 163 del 2006, che impone agli operatori economici di possedere i requisiti prescritti per i progettisti. Ne consegue che, mentre, l art. 19 lascia ampio margine di scelta all ente redattore del bando, che può limitarsi a richiedere quale requisito progettuale il semplice possesso da parte dell imprenditore dall attestazione SOA per prestazione di progettazione (che comunque è rilasciata in considerazione della presenza di un adeguato staff tecnico interno), l art. 53 rende invece obbligatoria la dimostrazione della specifica esperienza da parte dei progettisti, anche se componenti dello staff tecnico dell impresa.6 In conclusione, il citato art. 19, comma 1 ter ha ampiamente legittimato la lex specialis della gara de qua, laddove nel pieno rispetto del fondamentale principio della par condicio, ha richiesto alle imprese partecipanti, da un lato di comprovare soltanto di avere al proprio interno la disponibilità di un adeguato staff tecnico per come attestato dalla certificazione SOA e, dall altro lato, ha chiarito che la dimostrazione dei requisiti dei progettisti sarebbe stata necessaria soltanto negli altri due casi alternativi, ossia quello di raggruppamento temporaneo con progettista ovvero quello di affidamento all esterno di un incarico per la redazione del progetto esecutivo. 4.- In tale contesto normativo è del tutto legittimo il bando di gara che, al punto III 2.2. ( Capacità tecnica ), ha richiesto quale requisito per la redazione del progetto esecutivo ai fini della partecipazione alla gara (lettera d) il possesso della qualificazione per la progettazione attestata dalla SOA in classifica V e OS 13 classifica IV, oppure in alternativa, raggruppamento con soggetto ex art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f bis), g) o h) del Decreto legislativo n. 163 del 2006, associato come mandante, oppure indicazione dello stesso soggetto ai fini della redazione del progetto esecutivo; in tali ultimi due casi progettista con requisiti di cui all art. 63, comma 1, lettera o), d.p.r. n. 554 del 1999, ossia aver svolto servizi tecnici inerenti la progettazione e/o esecuzione di capannoni prefabbricati per impianti industriali, per un importo non inferiore a 3 volte l importo complessivo dei lavori in appalto (base d asta più oneri della sicurezza). Coerentemente, il punto 2.3. del disciplinare di gara dispone che a) ai fini della redazione del progetto esecutivo il concorrente deve rispettare una delle seguenti tre condizioni: 1) l attestazione S.O.A.per le classifiche di importo non inferiore a quelle previste dal bando, a comprova della disponibilità di un proprio staff tecnico; 2) aver associato, in raggruppamento e in qualità di mandante, un soggetto tra quelli elencati dall art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f bis), g) o h) del decreto legislativo n. 163 del 2006; 3) aver prescelto, quale incaricato della redazione del progetto esecutivo, un soggetto tra quelli elencati dall art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f bis), g) o h) del decreto legislativo n. 163 del 2006,7 precisando pure alla successiva lett. b) che nei casi di cui ai precedenti punti 2 e 3, i soggetti prescelti per la redazione del progetto esecutivo ai sensi della precedente lettera a), devono possedere e dichiarare, oltre alle qualifiche professionali: 1) 2) i requisiti di cui all art. 66 del d.p.r. n. 554/99: aver svolto servizi tecnici di cui all articolo 50 del d.p.r. n. 554/99 negli ultimi 10 anni precedenti la pubblicazione del bando, per lavori individuati per classi e categorie di cui si compone il progetto, per lavori individuati per classi e categorie di cui si compone il progetto, per un importo dei lavori medesimi non inferiore a 3 volte l importo dei lavori in oggetto. E chiaro, quindi, che per quanto previsto dal bando e dal disciplinare di gara (lex specialis), ai fini della partecipazione alla procedura concorsuale in trattazione, bastava, alternativamente, il rispetto di una delle tre condizioni sopra previste e, dunque, anche il solo possesso dell attestazione SOA riguardante la progettazione e comprovante la presenza nell impresa di un adeguato staff tecnico. Ne discende la piena regolarità del progetto presentato dall a.t.i. aggiudicataria, valendo a tale scopo la sola sottoscrizione dei legali rappresentanti delle imprese associate. 5.- Inammissibile e infondato è il secondo motivo, basato sulla mera affermazione presuntiva e indimostrata che il progetto non sarebbe stato redatto dagli staff tecnici delle imprese associate, ma piuttosto da professionisti esterni, i quali, a dire dell appellante, avrebbero svolto operazioni non subappaltabili. Il motivo è infondato perché, come detto, il progetto è stato redatto dagli staff tecnici delle imprese associate regolarmente qualificate per la progettazione e la lex di gara non imponeva la sottoscrizione degli elaborati progettuali nel caso di ricorso a progettisti interni allo staff tecnico del concorrente. Ciò per la semplice ragione che nell appalto integrato, il concorrente alla gara è l appaltatore, il quale deve dimostrare il possesso dei requisiti professionali previsti nel bando per la redazione del progetto esecutivo in caso di eventuale ricorso a progettisti esterni, e non anche quando l incarico venga espletato dal proprio staff tecnico.8 Nell appalto integrato, a differenza delle gare per l affidamento di incarichi di progettazione, i progettisti interni non assumono la qualità di concorrenti, né quella di titolari del rapporto contrattuale con l amministrazione in caso di eventuale aggiudicazione, trattandosi di dipendenti delle imprese partecipanti alla gara. Diversamente accade per i progettisti associati in raggruppamento, perché in tal caso, oltre a dimostrare il possesso dei requisiti di qualificazione per essi prescritti, sono tenuti a firmare l offerta prodotta in gara. In questo contesto è legittima la sottoscrizione del progetto dell a.t.i. Ge.Co. Gecoprem da parte del geometra Antonio Gentile, coordinatore dello staff tecnico della Ge.Co. e dall architetto Celestino La Gamba, quale direttore tecnico dell impresa Gecoprem. 6.- Quanto all asserita assenza dei requisiti con riferimento al geometra Antonio Gentile, la cui qualifica professionale impedirebbe ex se il riconoscimento dei requisiti di progettista, va rimarcato che non ha rilievo la questione inerente le competenze professionali dei geometri, atteso che il progetto è imputabile, anche sotto il profilo della relativa responsabilità, all impresa in possesso dell attestazione SOA che ha operato tramite lo staff tecnico interno. Comunque, la linea di demarcazione tra la competenza del geometra e quella dell ingegnere è data dalla tenuità e modestia dell opera, individuata con riferimento alle difficoltà tecniche che la progettazione e l esecuzione dell opera comportano e alle capacità occorrenti per superarle. Orbene è indubbio che la realizzazione di un villaggio industriale, tale è l opera in questione, riguardante opere di valore inferiore a cinque milioni di euro, che richiede spese per attività di progettazione di importo pari a ,00 euro, consistente prevalentemente in capannoni prefabbricati, non risulta invasiva della competenza dell ingegnere o dell architetto. 7.- Infondata è l ulteriore censura di violazione dell art. 91, comma 3, d. lgs. n. 163 del 2006, in relazione all asserita redazione del progetto da parte di professionisti esterni.9 Ai professionisti esterni è stato affidato l incarico di predisporre alcuni elaborati specialistici nel pieno rispetto della normativa di settore. Invero, l art. 91, comma 3, d. lgs. n. 163 del 2006 prevede che in tutti gli affidamenti l affidatario non può avvalersi del subappalto, fatta eccezione per le attività relative alle indagini geologiche, geotecniche e sismiche, a sondaggi, a rilievi, a misurazioni e picchettazioni, alla predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio con esclusione delle relazioni geologiche, nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali. Resta comunque impregiudicata la responsabilità del progettista. Nel caso, i professionisti esterni hanno acquisito la sola attività consentita dalla norma, mentre i progettisti interni hanno assunto la responsabilità dell intera progettazione, che ha carattere unitario e organico, nel senso che lo staff tecnico ha assunto la responsabilità di coordinamento delle varie prestazioni specialistiche e quindi la paternità dell intero progetto. Per le ragioni esposte, l appello deve essere respinto. La condanna alle spese di giudizio segue la soccombenza, nell importo indicato in dispositivo. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge. Condanna il Consorzio Cooperative Costruzioni CCC Società Cooperativa al pagamento delle spese di giudizio che si liquidano in euro 3.000,00 oltre accessori di legge in favore del Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Vibo Valentia e in euro 3.000,00 oltre accessori di legge in favore di Ge.Co. a r.l. e di Gecoprem a r.l. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2012 con l'intervento dei magistrati: Pier Giorgio Trovato, Presidente Vito Poli, Consigliere10 Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Consigliere Doris Durante, Consigliere, Estensore Antonio Bianchi, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 27/03/2013 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Documenti analoghi
Pagina 1 di 9 N. 05471/2014REG.PROV.COLL. N. 02900/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 03677/2012REG.PROV.COLL. N. 00583/2011 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA sul Dettagli Consiglio di Stato n. 5404 del 22.10.2012. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
MASSIMA: L art. 256 bis del Regolamento di esecuzione del TULPS n. 635 del 1940 impone la vigilanza a mezzo guardie particolari giurate in possesso dell autorizzazione di polizia, solo ed unicamente per Dettagli Consiglio di Stato n. 3887/2012 del 03/07/2012
MASSIMA - L istituto dell avvalimento consente ad un impresa che non possiede determinate caratteristiche di partecipare ad una gara d appalto per le quali tali caratteristiche sono richieste a pena d Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05892/2011REG.PROV.COLL. N. 02776/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli Consiglio di Stato n. 3484 del 08/07/2014
MASSIMA 1. Nelle gare pubbliche, la scelta del criterio più idoneo per l'aggiudicazione di un appalto (tra quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa e quello del prezzo più basso) costituisce Dettagli ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 8 N. 01690/2014 REG.PROV.COLL. N. 00816/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda) Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
MASSIMA Oneri di sicurezza aziendali ex art. 87 co. 4 del d.lgs. 163/2006. stante la natura di obbligo legale rivestita dall indicazione, resta irrilevante la circostanza che la lex specialis di gara non Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05874/2013REG.PROV.COLL. N. 00631/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SENTENZA
Consiglio di Stato, sez. V, 25 luglio 2012, n. 4225 Appalti e contratti - LL.PP. - Garanzie a corredo dell'offerta - Operatori economici certificati - Beneficio della riduzione della cauzione - Non occorrono Dettagli contro per la riforma ha pronunciato la presente
N. 06974/2011REG.PROV.COLL. N. 00980/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 05477/2015REG.PROV.COLL. N. 07065/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA
Massima:...Si deve, innanzitutto, ricordare che, per la partecipazione alle gare pubbliche, occorre presentare, ai sensi dell art. 38, lett. l, del d.lgs. n. 163 del 2006, anche la certificazione di cui Dettagli Consiglio di Stato n. 858 del 23.02.2015
MASSIMA L espressione idonee referenze bancarie, ove riportata nei bandi di gara pubblica senza ulteriori precisazioni, deve essere interpretata dagli istituti bancari nel senso, anche lessicalmente corretto, Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 02106/2013 REG.PROV.COLL. N. 10570/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la Dettagli N. 00131/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/documentiga/cagliari/sezione 1/2012/201200131/Provvedime... REPUBBLICA ITALIANA
1 di 5 14/03/2012 10.12 N. 00275/2012 REG.PROV.COLL. N. 00131/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 01749/2011REG.PROV.COLL. N. 08891/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 05630/2015REG.PROV.COLL. N. 05863/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Consiglio di Stato n. 5564 del 31/10/2012
MASSIMA Applicazione dei punteggi e interpretazione secondo specifici canoni interpretativi. E il caso di ricordare che in base al noto principio derivante dall art. 1367 c.c., in caso di dubbio il contratto Dettagli contro nei confronti di
CONSIGLIO DI STATO SEZIONE IV, 19 novembre 2015 n. 5280 Appalto di servizi-cauzione provvisoria Decisum: sulla riforma della sentenza TAR Lazio Roma n. 10167/2015 concernente affidamento del servizio di Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 04457/2015REG.PROV.COLL. N. 09343/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO: SEZIONE II n. 02175/1999, resa tra le parti, concernente CONTRIBUTO PER CONCESSIONE EDILIZIA
N. 06333/2011REG.PROV.COLL. N. 10522/1999 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli ha pronunciato la presente
Torna alla pagina precedente N. 04040/2015REG.PROV.COLL. N. 05136/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
N. 02447/2011REG.PROV.COLL. N. 01392/2011 REG.RIC. N. 01391/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato n. 5754 del 14/11/2012
MASSIMA: Il giudizio operato dalla commissione non è di tipo assoluto, bensì di tipo relativo: se ad un offerta viene assegnato il punteggio massimo, questo non vuol dire che la stessa costituisce la migliore Dettagli Tar Campania Napoli n. 1147 del 18.02.2015
MASSIMA Obbligo di indicazione degli oneri per la sicurezza interferenziali. Offerta con ribasso di quasi 80%, offerta inattendibile. Tar Campania Napoli n. 1147 del 18.02.2015 N. 01147/2015 REG.PROV.COLL. Dettagli ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 04456/2015REG.PROV.COLL. N. 01614/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Consiglio di Stato n. 1184 del 09/03/2015
MASSIMA Obbligo del concorrente di dichiarare l intervenuta risoluzione ex art. 38 co. 1 lett. f) del Codice Appalti e libera valutazione relativa all intervenuto errore professionale da parte della S.A. Dettagli Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 718 del 14 febbraio 2012, è. intervenuto sul tema della legittimazione processuale degli Ordini
Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 718 del 14 febbraio 2012, è intervenuto sul tema della legittimazione processuale degli Ordini Professionali a proporre autonoma impugnazione del parere con cui si Dettagli regolarizzazione delle domande e delle offerte che siano prive dei requisiti richiesti dalla legge o dal bando.
MASSIMA L art. 46, comma 1-bis, del codice dei contratti pubblici, introdotto dall art. 4, comma 2, lettera d), del decreto legge n. 70/2011, prevede la tassatività delle cause di esclusione dalla procedura Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00859/2011 REG.PROV.COLL. N. 00535/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli della sentenza del T.A.R. PUGLIA - BARI: SEZIONE II n. 00622/2011, resa tra le parti, concernente SILENZIO P.A. -
1 di 7 16/04/2012 11.46 N. 01843/2012REG.PROV.COLL. N. 06711/2008 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia. Lecce - Sezione Seconda SENTENZA
N. 00008/2013 REG.PROV.COLL. N. 00329/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 03966/2013REG.PROV.COLL. N. 10395/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli ha pronunciato la presente
1. La mancata autorizzazione presidenziale ex art. 52, comma 2, del c.p.a. non può considerarsi ostativa alla validità ed efficacia della notificazione del ricorso a mezzo PEC atteso che nel processo amministrativo Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna.
Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna Bologna, Sezione Seconda, Sentenza del 2 settembre 2014 n. 834 sull inammissibilità del ricorso nell ipotesi in cui l atto di riassunzione venga Dettagli Sviluppo sostenibile Limite regionale massimo alla produzione di energia rinnovabile.
Sviluppo sostenibile Limite regionale massimo alla produzione di energia rinnovabile. Cons. Stato, Sez. V n. 4768 del 10 settembre 2012 E illegittimo il diniego della Giunta regionale della Basilicata Dettagli N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte.
N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. Dettagli Consiglio di Stato n. 873 del 23/02/2015
MASSIMA Come ha chiarito di recente la Sezione, infatti, è legittima l'esclusione da gara di appalto dell'impresa che abbia fatto ricorso all'avvalimento producendo un contratto che non contiene alcuna Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
Page 1 of 10 N. 02565/2011 REG.PROV.COLL. N. 00573/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 6 02/12/2013 10.31 N. 00997/2013 REG.PROV.COLL. N. 00200/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA. contro
Torna alla pagina precedente HOME N. 05297/2014REG.PROV.COLL. N. 01344/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli 6. In sede cautelare, la domanda di sospensione della sentenza appellata è stata respinta, anche considerato che medio tempore l appalto era stato
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4387 del 2008, Dettagli contro ha pronunciato la presente
N. 04960/2012REG.PROV.COLL. N. 07124/2002 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947
Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947 Raggruppamenti temporanei negli appalti di servizi- Obbligo di sottoscrizione offerta congiunta - Obbligo di specificazione Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 7 13/12/2012 8.47 N. 06117/2012REG.PROV.COLL. N. 09587/2011 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA
N. 01105/2015REG.PROV.COLL. N. 02829/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli contro nei confronti di ha pronunciato la presente
N. 03864/2011REG.PROV.COLL. N. 08851/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione N.3398/07 Reg. Sent. N.1912 Reg. Gen. ANNO 2007 Terza, ha pronunciato la seguente SENTENZA sul Dettagli ha pronunciato la presente
N. 04652/2015REG.PROV.COLL. N. 01967/2015 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
Pagina 1 di 5 N. 00377/2014 REG.PROV.COLL. N. 00216/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata Dettagli N. 04655/2012REG.PROV.COLL. N. 10337/2001 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato
N. 04655/2012REG.PROV.COLL. N. 10337/2001 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Consiglio di Stato n. 177 del 15.01.2013
MASSIMA I motivi d appello terzo e quarto riguardano la questione sostanziale dell ammissibilità di un offerta pari a zero, riproponendosi con essi le censure di primo grado sopra sintetizzate. Al riguardo, Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00452/2015 REG.PROV.COLL. N. 00654/2001 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato, sez. III, 4 dicembre 2014, n. 5978
Consiglio di Stato, sez. III, 4 dicembre 2014, n. 5978 N. 05978/04 dicembre 2014 REG.PROV.COLL. N. 06152/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00405/2014 REG.PROV.COLL. N. 00241/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma (Sezione Prima) Dettagli Consiglio di Stato n. 5169 del 20/10/2014
N. 02195/2015REG.PROV.COLL. N. 05534/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli N. 04906/2013REG.PROV.COLL. N. 03574/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato
N. 04906/2013REG.PROV.COLL. N. 03574/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 01976/2011 REG.PROV.COLL. N. 01194/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato n. 5805 del 05/12/2013
MASSIMA Come si è premesso, la sentenza impugnata ha accolto il motivo relativo alla composizione della commissione aggiudicatrice, in numero pari di membri. Tale composizione, tuttavia, non determina Dettagli N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 00345/2013 REG.PROV.COLL. N. 00366/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma Dettagli www.dirittifondamentali.it - Università degli studi di Cassino e del Lazio Meridionale ISSN: 2240-9823
«In presenza di determinati indici rivelatori anche le fondazioni possono essere qualificate come organismi di diritto pubblico con i relativi poteri di autotutela.» (Consiglio di Stato, sez. VI, 03/06/2014, Dettagli Anno IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE N. Reg.Ric. PER IL LAZIO - SEZIONE II ter. Anno composto dai signori
REPUBBLICA ITALIANA N. Reg.Sent. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE N. Reg.Ric. PER IL LAZIO - SEZIONE II ter Anno composto dai signori Michele Perrelli PRESIDENTE Germana Dettagli L'avvalimento può essere utilizzato anche per dimostrare la disponibilità dei requisiti soggettivi di qualità: condizioni.
TAR Calabria, Catanzaro, sez. I, 1/7/2015 n. 1165 Sulla finalità dell'istituto dell'avvalimento. L'avvalimento può essere utilizzato anche per dimostrare la disponibilità dei requisiti soggettivi di qualità: Dettagli Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente
Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente http://www.dplmodena.it/04-10-11consstatodimisspubb.html Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 5384 del 27 settembre 2011, Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00411/2014 REG.PROV.COLL. N. 00507/2000 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata ha pronunciato la presente (Sezione Dettagli sul ricorso numero di registro generale 98 del 2010, integrato da motivi aggiunti,
N. 00041/2011 REG.PROV.COLL. N. 00098/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (Sezione Unica) ha pronunciato Dettagli per l'annullamento, previa adozione di misure cautelari,
Pagina 1 di 7 N. 01041/2014 REG.PROV.COLL. N. 00844/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) SENTENZA. contro
N. 00510/2011REG.PROV.COLL. N. 06055/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente
Il Consiglio di Stato con Sentenza n. 07124/2002 REG. RIC. E N. 04960/2012REG.PROV.COLL. si è espresso con decisione e chiarezza davanti all appello predisposto dagli avvocati dell ASL che difendevano Dettagli Consiglio di Stato n. 5851 del 19/11/2012
MASSIMA Quanto poi alla questione delle legittimità dell esclusione della gara per la mancata presentazione delle giustificazioni preventive delle offerte, non vi è ragione di discostarsi dal consolidato Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 00031/2012REG.PROV.COLL. N. 10221/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 02290/2014REG.PROV.COLL. N. 01377/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 02090/2012 REG.PROV.COLL. N. 02708/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) SENTENZA.
N. 00866/2014REG.PROV.COLL. N. 09003/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05193/2015REG.PROV.COLL. N. 07885/2015 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia Palermo REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SENTENZA 18/1/2011 n. 91
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia Palermo REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SENTENZA 18/1/2011 n. 91 ex artt. 60 e 120 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1933 Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00245/2014 REG.PROV.COLL. N. 00054/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha Dettagli Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l appello incidentale proposto da Wind Telecomunicazioni s.p.a.
N. 00011/2012REG.PROV.COLL. N. 03878/2011 REG.RIC. REPUBBLI CA I TALI ANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Sul criterio da utilizzare al fine di individuare la disciplina da applicare nel caso di appalti misti.
Consiglio di Stato, Sez. III, 3/2/2012 n. 630 Sul criterio da utilizzare al fine di individuare la disciplina da applicare nel caso di appalti misti. Negli appalti misti, al fine di individuare la disciplina Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 8 02/12/2013 10.29 N. 01567/2013 REG.PROV.COLL. N. 00598/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli N. 7/LUGLIO 2015. Vai alla pagina HOME N. 08743/2015 REG.PROV.COLL. N. 02992/2015 REG.RIC.
Vai alla pagina HOME N. 08743/2015 REG.PROV.COLL. N. 02992/2015 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 7 23/01/2013 8.55 N. 00313/2013 REG.PROV.COLL. N. 03437/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) SENTENZA
N. 03146/2015 REG.PROV.COLL. N. 12790/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato Dettagli N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC.
N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli N. 03759/2014REG.PROV.COLL. N. 04510/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato
N. 03759/2014REG.PROV.COLL. N. 04510/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli www.ildirittoamministrativo.it R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato
N. 04252/2012REG.PROV.COLL. N. 04420/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Ter) SENTENZA
Pagina 1 di 10 N. 08208/2013 REG.PROV.COLL. N. 07687/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 19
 art. 7
 art. 18
 articolo 19
 art. 53
 art. 19
 art. 7
 art. 90
 art. 53
 art. 253
 art. 5
 articolo 256
 articolo 5
 art. 53
 art. 19
 art. 19
 art. 53
 art. 19
 art. 53
 art. 19
 art. 90
 art. 63
 art. 90
 art. 90
 art. 66
 articolo 50
 art. 91
 art. 91
 sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 art. 256
 SENTENZA

 SENTENZA

 art. 87
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 art. 38
 SENTENZA

 SENTENZA 
 art. 1367
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 38
 sentenza 
 sentenza 
 art. 46
 art. 4
 sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 art. 52
 Sentenza 
 SENTENZA 
 art. 60
 SENTENZA

 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA