Source: https://www.scribd.com/document/282430674/1703-2306-104124-2005-Carlinohugoeiturriozjorgedaniel
Timestamp: 2018-11-15 03:14:40+00:00

Document:
Uploaded by ChechuCalia
1703 2306 104124 2005 Carlinohugoeiturriozjorgedan...
c075-2013
Las Uniones Temporales de Empresas-libre
RetenISR_2
064_Doing Business 2010 - Esp
2013-06-26_GMBVLRO
Fallo Tfaba Competencia Acuerdo Plenario n 3
ACE-UTE.xls
Servicio Domestico Ley 26844
Resumen Analisis.pdf
Ganancia Mã-nima Presunta
LA PLATA, 04 de agosto de 2009----------------------------------------------------------------AUTOS Y VISTOS: El expediente N° 2306-0104124, año 2005, caratulado "CARLINO
HUGO ALBERTO E ITURRIOZ JORGE DANIEL".------------------------------------------------Y RESULTANDO: Que en las presentes actuaciones la ex Dirección Provincial de
Rentas (actual ARBA), ha determinado las obligaciones fiscales de la firma del
epígrafe de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 101 del Código Fiscal de la Provincia
de Buenos Aires - Ley 10.397 - TO 2004. A tales efectos dictó la Resolución
Determinativa y Sumarial Nº 1592 del 20 de Julio de 2006 (fojas 327 y ss) en la que se
determinaron diferencias a favor del Fisco por la suma de $65.834,60 (sesenta y cinco
mil ochocientos treinta y cuatro con sesenta centavos) y se aplicó una multa del 10%
(diez por ciento) del monto omitido de acuerdo al artículo 53 del Código Fiscal TO
2004, al haberse constatado el incumplimiento parcial del pago del Impuesto sobre los
Ingresos Brutos a su vencimiento. Asimismo se establece la responsabilidad solidaria
con el contribuyente por el pago de las sumas determinadas de los Sres. Carlino Hugo
Alberto y e Iturrioz Jorge Daniel.------------------------------------------------------------------------------ Que a fojas 370 Carlino Hugo Alberto en su carácter de socio de la firma
presenta Recurso de Apelación contra la resolución dictada en las actuaciones.--------------- Que a fojas 420 se elevan las presentes actuaciones a esta instancia,
adjudicándose, a la Vocalía de la 7ma. nominación a cargo de la Dra. Mónica Viviana
Carné.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que a fojas 423 se dispone el traslado de ley a la Representación Fiscal
(artículo 111 del Código Fiscal TO 2004 y concordantes de años anteriores), quien
formula su contestación de agravios a fojas 424/426.--------------------------------------------------- Que a fojas 429 se llama autos para sentencia, providencia que notificada a
las partes se encuentra consentida, por lo cual la causa se encuentra en estado de ser
resuelta.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Y CONSIDERANDO: I. En primer lugar sostiene que el acto que impugna carece de
sustento jurídico toda vez que parte de un presupuesto erróneo y lógicamente llega a
consecuencias no ajustadas a derecho, asimismo se agravia al considerar que no hay
referencia alguna al texto legal aplicable, señalando que sólo se transcribe parte del
Informe 123/02, y concluye que se lo ha colocado en estado indefensión.------------------------ Trascribe el artículo 169 del Código Fiscal T.O. 2004 para sostener que el
mismo permite apreciar cual es la base del Impuesto sobre los Ingresos Brutos sobre
todo si se tiene en cuenta especiales situaciones estacionarias como es la cosecha de
trigo, en las cuales –detalla- los camiones propios no puede atender a la demanda que
por ello se ven obligados a subcontratar fletes a terceros transportistas. Agrega que la empresa lo único que hace es trasladar el costo de ese viaje facturado al cargador.----------------------. en tal sentido destaca que resulta imperioso contar con la documentación del contribuyente de la cual surja la intermediación. ni que su actuación sea retribuida por parte de quienes le encargan la comisión.Asimismo señala que el contribuyente no registra vehículos a su nombre.se genera en cierta época del año. llevado al caso que nos ocupa. la registración contable detallada de los fletes. Resalta que de las órdenes de acarreo por cuenta de terceros surge que se trata de una liquidación por comisiones y como tal debe tributar. el ingreso gravado de la firma esta registrado en el Libro IVA Ventas y debidamente facturada la comisión…” Se agravia al considerar que el criterio fiscal. solo unos pocos a nombres de los socios. Invoca la aplicación del artículo 7° de la ley fiscal. advierte que en las facturas que se emiten a la empresa contratante no se deja constancia que la misma se extiende por cuenta y orden de terceros.-------------------------------------------------------------------------------------------II. Además reseña que el artículo 169 del Código Fiscal ha tenido por finalidad evitar la doble imposición. Entiende que sería necesario identificar el marco contractual y/o documental en que se sustenta. Sostiene que resulta evidente de la prueba documental como de las actuaciones administrativas que su actividad es la intermediación. quedándose exclusivamente con la comisión por haber gestionado esa intermediación. la misma se entrega únicamente al transportista. etc. se retiene la comisión que forma el ingreso de CARLINO E ITURRIOZ SH y se liquida y se transfiere el saldo al transporte contratado. Se refiere a los caracteres de la actividad de intermediación sujeta a una base imponible diferencial conforme el artículo 169 del Código Fiscal. facturas emitidas por los fletes en cada caso. Asimismo. Y dichas liquidaciones se ven registradas en el libro de IVA Compras como fletes pagados. En el caso. sin . la forma y magnitud en que se traslada al cargador los conceptos facturados por los fleteros. pone de resalto que si bien la firma realiza una liquidación de acarreo por cuenta y orden de terceros. la Representación Fiscal se opone al progreso del recurso y solicita que se confirmen los actos dictados. sostiene que los terceros desconocen si el flete se realiza con camiones propios de la firma o de terceros. implica doble imposición. Por otro lado. De esta manera. A su turno. perjudicando al transportista. resalta que “queda acreditado que los viajes contratados son liquidados con los comprobantes de liquidación de acarreos por cuenta de terceros. la retribución y el sujeto que la retribuye. la existencia de liquidaciones a comitentes de los importes abonados. los cuales le facturan y cobran el viaje.
y prohíbe colocarlo en estado de indefensión.--------------------------------------------------------------------------------------------------------. corresponden a los fleteros y que el ingreso bruto de su actividad de intermediación está conformado por la diferencia entre aquellos y los que son transferidos a su comitente. Destaca el carácter excepcional del régimen y cita jurisprudencia en apoyo a tal premisa. Por ello en primer lugar debe atenderse el agravio referido a la violación del derecho de defensa mediante el dictado del acto impugnado. Ofrece prueba. circunstancias que.Concluye alegando que el sustento documental es el único medio por el cual puede desentrañarse la realidad económica en la que se encuentra inmerso. concluye que para poder considerar que se trata de una actividad de intermediación. por ello reitera la postura sostenida en el ajuste. debería contarse con documentación que respalde la transferencia de los importes a sus comitentes.. MÓNICA VIVIANA CARNÉ: Que en esta instancia corresponde merituar si la Resolución Determinativa y Sumarial Nº 1592 de fecha 20 de Julio de 2006 se ajusta a derecho. esta Sala advierte que el acto se encuentra debidamente motivado. contrata con terceros. incluido el transporte por camión cisterna " (Código NAIIB 99-602120) sin intermediación debiendo tributar conforme la normativa general de imposición en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos. los cuales responden frente a él exclusivamente. ello conlleva el derecho a ser oído y de articular las pruebas en que pretende fundarlo.En tal sentido.------------------III. a su juicio. En este marco. es decir sobre la totalidad de sus ingresos. De esta manera argumenta que quedaría documentalmente reflejado que los ingresos facturados por el contribuyente. sea mediante una liquidación o similar. a efectos de la aplicación del artículo 169 citado.dejarse constancia de cuál es el sujeto que contrata el transporte. no se corroboran en los presentes actuados. solicita que se confirme el acto objeto de apelación. dado que la responsabilidad del transporte frente a los terceros contratantes. resalta que la actividad desplegada debe encuadrarse en “Servicios de transporte de mercaderías a granel. es la asumida por el contribuyente de marras quien. ya que el Fisco da cuenta al contribuyente de aquellos hechos ponderados como de las normas que resultan aplicables y la interpretación que les ha dado a las mismas. Debe recordarse que este Cuerpo reiteradamente ha sostenido que el ejercicio del derecho de defensa implica la posibilidad efectiva de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional en procura de justicia y de realizar ante el mismo todos los actos razonablemente encaminados a una cabal defensa de sus derechos en juicio. en ocasiones y a efectos de cumplir la misma. Por ello. En base a ello. (Linares Quintana citado por Bidart .----------------------------.VOTO DE LA DRA.
de fecha . como son en definitiva todos los comerciantes. Ed. sino como un comerciante común que compra y vende asumiendo el riesgo comercial” (Enrique Bullit Goñi.O. Depalma). precisando que lo medular del caso es la definición de la figura del intermediario.. mandatarios.”.a los efectos de determinar la base imponible del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.-------------------------------------------------------------------------------------------.Así esta Sala en “Botticelli Osvaldo Eduardo” (sentencia de fecha 13/11/07) precisó que el artículo 169 del Código Fiscal T. en “WRIGHT-FERNANDEZ URZINI Y ASOC. 487. Es decir. debiéndose mencionar que ya existen antecedentes de este Tribunal que resultan útiles a tales efectos. es un régimen de excepción al principio general sentado en el artículo 161. deben ser merituadas las restantes cuestiones planteadas. el cual ha sido traído a esta instancia. “Derecho Constitucional”. que se refiere la norma atributiva de una base imponible especial que analizamos …(ella) excluye las operaciones que los mismos intermediarios realicen por cuenta propia. lo que se explica porque en dichos casos no actúan como tales. que dadas las características generales de la base imponible del gravamen debe diferenciarse a estos sujetos de aquellos otros que lato sensu realizan intermediaciones. ha podido validamente ejercer el derecho de defensa que le asiste.L. del recurso de apelación se advierte que el Organismo Recaudador ha puesto en conocimiento del contribuyente a través del acto determinativo cual han sido los hechos ponderados y el derecho que ha aplicado. y es a los primeros y no a los segundos. “Una nota diferencial estaría dada por el hecho de que el sujeto actúe por otro y no por sí.R. 2da. 2004. respresentantes y/o cualquier otro tipo de intermediación en operaciones de naturaleza análoga”. Germán. TII Pág. corredores. Buenos Aires. en ninguna de sus muy variadas formas. “Impuesto sobre los Ingresos Brutos”. consignatarios.Campos. No puede soslayarse el hecho de que el régimen de los intermediarios. 1966). Va de suyo.Asimismo. Por ello.-------------------------------------------. permitiendo que el particular esgrima los agravios que hacen a su derecho en el referido escrito. S. y como tal sólo será procedente de cumplimentarse con los requisitos exigidos por la figura. Por lo que. la determinación de base imponible del Impuesto sobre los Ingresos Brutos debe realizarse conforme a las pautas de esta norma siempre que se trate de “comisionistas.---------------------------------------------------------------------------------. la verificación de los presupuestos necesarios en este caso concreto y la procedencia o no de las prescripciones del artículo 169 del Código Fiscal -T.O.Sentado lo expuesto. 2004 se refiere a una base imponible diferencial constituida por la diferencia de ingresos entre la compra y la venta. Ediar. Ed.
------------------------------------------------------------------------------------. negocios individualmente determinados obra a nombre propio o bajo la razón social que representa. Ed. por mayoría. LL 1977-C-585). disponiendo el siguiente artículo que “Se llama comisión o consignación. SPOTA señala que la rendición de cuentas es inseparable de la idea de mandato.En consideración a tales normas. está obligado a rendir al comitente. a rendir cuenta de su gestión. . en este punto. V. Com. deberá indefectiblemente. norma que establece que entre el comitente y el comisionista. que el intermediario es aquel que hace o sirve de enlace entre dos o más personas. aún en ausencia de toda estipulación al respecto. dinero. Debido ello. cuenta detallada y justificada de todas las operaciones y cantidades entregadas o percibidas. toda vez que éste último dispone que el comisionista. Contratos”. El artículo 221 define al mandato comercial como un contrato por el cual una persona se obliga a administrar uno o más negocios lícitos de comercio que otra le encomienda. y mas especialmente productores y consumidores. La figura de comisionista o consignatario se encuentra regulada en el Código de Comercio.23/02/06 esta Sala ha resuelto. por su parte. el sobrante que resulte a su favor.” (artículo 222). luego de evacuada la comisión. debe reseñarse que dicha obligación de rendir cuentas ha sido reglamentada por la Administración Federal de Ingresos Públicos. cuya propiedad no detenta sino que es de un tercero (el comitente).Resulta sustancial citar el artículo 277 del citado Código.(“Instituciones de Derecho Civil. Por su parte. por los medios que éste le prescriba. en su caso. por la Resolución DGI 3419 -modificada por la Resolución 1415 entre otras-. el nombre de los intermediarios se aplica a los comisionistas y representantes. reintegrando al comitente. darle aviso. norma que dispone que la obligación en cuestión debe instrumentarse mediante la cuenta de líquido producto. cuando la persona que desempeña por otros.1983). A. el artículo 245 de la ley mercantil preceptúa que el comisionista debe comunicar puntualmente a su comitente. Buenos Aires. reformar o modificar sus órdenes. Depalma. para que éste pueda confirmar. la jurisprudencia comercial ha entendido que se configura la comisión mercantil cuando hay encargo de realizar por cuenta ajena negocios de comercio individualmente determinados (Cám. Por ello.--------------------------------------------------------------------------------. en el sentido que aquel que acepta el mandato se obliga por ello mismo. Esta última obligación encuentra su fundamento en la circunstancia que el comisionista tiene en su poder mercadería y. III. Particularmente. hay la misma relación de derechos y obligaciones que entre el mandante y mandatario. todas las noticias convenientes sobre las negociaciones que puso a su cuidado. y en el caso de haber concluido la negociación.
Requisitos que pueden ser adicionados al mencionado supra.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------. DORA MÓNICA NAVARRO: Que por sus fundamentos adhiero al voto de la Vocal preopinante.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Que de los considerandos de la Resolución recurrida. En virtud de ello. CPN SILVIA ESTER HARDOY: Que sin perjuicio del respeto que me merece el voto de la Vocal Instructora. no se configuran en el caso los extremos reseñados a efectos que la actividad del apelante pueda ser considerada como intermediación. de ahí que debe determinar el gravamen de conformidad con el artículo 166 de la ley fiscal. luego de detallar el procedimiento . toda vez que el criterio fiscal resulta coincidente con las constancias obrantes en el expediente. Que tenga por objeto realizar actos de comercio.surgiendo la exigencia de tres presupuestos para la existencia de esta figura: 1.Que en tal sentido dejo expresado mi voto. es dable observar la ausencia de normas legales que funden el ajuste efectuado a la firma de autos. la realidad económica no permite apartarnos de la conclusión a la que se ha arribado en el caso. pero en manera alguna denotan intermediación.----------------------------------------------------------------------------------------------. Que el comisionista actúe a nombre propio pero por cuenta y orden ajena. 2. Tanto la prueba documental traída a esta instancia como la adjuntada a las actuaciones dan cuenta que es CARLINO SH quien factura la prestación de servicios a sus clientes a nombre propio y es el mismo quien emite esta liquidación a efectos de pagar al fletero el viaje realizado.---------------Que en tal sentido. la Autoridad de Aplicación.Debe señalarse que de las constancias obrantes en los presentes actuados no surge documento alguno que acredite el cumplimiento de tales obligaciones.-----------------------------------------------------------------------------------. Dra. Mónica Viviana Carné.sean individualmente determinados. En atención a ello.No habiendo el apelante expuesto más agravios a considerar. lo que así se declara. ---------------------------------------------------------. 3. mucho menos que de cuenta de tal situación a través de alguna rendición. pero en ningún momento se advierte que el contribuyente realice viajes por orden y cuenta de otro sujeto. Que tales actos –uno o varios. la pretensión fiscal resulta ajustada a derecho.Finalmente. disiento respecto del tratamiento brindado a los agravios planteados por el recurrente y la solución arribada en la causa. debe ser confirmada la Resolución Determinativa y Sumarial Nº 1592 de fecha 20 de Julio de 2006. Las liquidaciones de acarreo emitidas por el contribuyente dan cuenta de subcontrataciones realizadas por él a los fleteros.-----------------------------------------------VOTO DE LA DRA.-------------------------------------DISIDENCIA DE LA DRA.
que impone a los órganos administrativos dar cuenta de sus actos.P.482. "Pereyra". En consecuencia. de 7-VI-1988. doctr. 49. de 6-VIII-1996. "Mendoza". de 31-VII1990. sent. "Acuerdos y Sentencias". de 27IX-1988. "Salanueva".483.". "D'Gregorio Hnos. "Gómez". B. cabe mencionar que del informe 123/02 de la Dirección de Técnica Tributaria surge que: ‘cuando el intermediario realiza una actividad de carácter especulativo asumiendo los riesgos del comercio y los inherentes a la calidad de propietario. la fundamentación de la decisión administrativa tiende a consolidar la vigencia del principio republicano. 1988-III-601.—. si con unidades propias o subcontratando con terceros…’”. 50.689. Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. en el caso de la firma CARLINO HUBO ALBERTO E ITURRIOZ JORGE DANIEL S. sent. 48. B. la misma asume una responsabilidad personal frente al sujeto que contrata los servicios. de 30-VI-1987. "Acuerdos y Sentencias". de 28-II-1995. "Acuerdos y Sentencias". B. 1988-II-392. En tal sentido. "Salinas". B. En este sentido no resultará relevante el modo en que lo hubiera cumplido. limitándose a citar — parcialmente— un informe dictado por el servicio jurídico en el marco de otras actuaciones. sent. "González Menéndez".R. en base (sic) a la documentación analizada en autos. . sent. 1995-I-172. en el acto administrativo recurrido. causas B. "Acuerdos y Sentencias".192. al tiempo que evita que se afecten los derechos de impugnación de los particulares alcanzados por la resolución y se impida la revisión judicial de la legitimidad y razonabilidad de tales actos (cfr.-------------------------------------Que sin embargo. 1990-II-789. esto es. el mencionado informe plantea que si el contribuyente: ‘…hubiera asumido frente a la empresa contratante una responsabilidad personal. "Acuerdos y Sentencias". 53.desarrollado por la Inspección. B. que el derecho a obtener una resolución fundada en Derecho —favorable o adversa— es garantía frente a la arbitrariedad e irrazonabilidad de los poderes públicos.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Que es opinión de la suscripta. ya que en las facturas que emite no es posible identificar si el transporte de la mercadería fue realizada con camiones propios o contratados y no se deja constancia que la misma se extiende por cuenta y orden de terceros” —fojas 329 vta.. el mencionado Organismo omitió individualizar o mencionar las normas que lo fundan. B. sent.664. sent. 50.H. entendió que “…como respaldo y fundamento al criterio adoptado en autos por esta D. 50.218. 48. sent. la base imponible del impuesto sobre los Ingresos Brutos deberá estar constituida por la totalidad de los ingresos que se hubieran devengado en cabeza de aquel. de 13-XI-1984.238. 1987-II-604. B. la base sobre la que se debe tributar es la totalidad de los ingresos devengados por las ventas que efectúe’.
‘La motivación del acto administrativo’. De Laubadère. B. A -Venezia. 1°.C... José María. 108. 62. 1986.N. p. entre muchos otros). como ya se ha dicho.. pese a la parquedad o concentración del razonamiento. se conozcan los motivos . así como a la legalidad de su actuar (art. sino una decisión razonada en términos de Derecho. voto del Dr. de 3-XI-1998. de 2-XII-1997. 51..S. Chapus.Gaudemet. "Romero".241. t° I.. Const. en primer lugar. 2590. Scarciglia. Paris 1995. En tal sentido. René. "Blasetti". 53 y ss. 1996. 320:1956. que la motivación debe contener una fundamentación en Derecho. Marcos M. contener los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que fundamentan la decisión. a más de comportar una exigencia inherente a la racionalidad de su decisión. Fernando Pablo. 322:3066. 2930. en la causa B. el deber de motivación implica.506. entre otros)” (SCBA. 1°. B. J. sentencia de fecha 27/12/2002. 1993. 1. autos ‘Zarlenga’.646. 1999. pcial.. que la resolución ha de estar motivada. ‘Droit Administratif General’. ‘Traité de Droit Administratif’.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que de lo expuesto se deduce. también. pero sí requiere que se explicite su ratio decidendi de tal forma que. p. entre otras). 321:174. t° I.54. toda vez que “…la razón última que sustenta este deber de motivación. en segundo lugar. 218. por tanto. ps. y..) es postulada prácticamente con alcance universal por el moderno derecho público (C.. Madrid. Roberto. Paris. derivación del principio republicano de gobierno (arts. C. es decir. como modo de reconstrucción del iter lógico seguido por la autoridad para justificar una decisión de alcance particular que afecta situaciones subjetivas. Dicho con otras palabras. ‘Estudios sobre el acto administrativo’. 677 y ss.J. decreto ley 7647/1970 -al igual que su similar art. reside en la interdicción de la arbitrariedad y. en la necesidad de evidenciar que el fallo de la resolución no es un simple y arbitrario acto de voluntad del juzgador. cuál ha sido su ratio decidendi. ‘La motivazione dell Atto Amministrativo’. sent. en tanto que la obligación de exteriorizar el fundamento de la decisión. 108 de la ordenanza general 267/80 de Procedimiento Administrativo municipal) y ser. Soria. No obstante también hemos señalado que la exigencia constitucional de motivación no alcanza a un razonamiento exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que tengan las partes de la cuestión que se decide. 9e Ed.727. de 13-V-1997. Madrid.000 y ss. "Viera". Milano. ps.. 36 y ss.N. Boquera Oliver. 4ª ed. I. que las resoluciones (…) han de venir apoyadas en razones que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión. sent. sent.. Ed. 14e. ps. 319:1379. Fallos 315:2771. también se sostuvo que “…la obligación de motivar el acto administrativo. 324:1860.. 56.
J. Aldo Alfredo contra Carnevale. en consecuencia. 103 y su remisión. todos del Código Fiscal —T.Secretario de Sala III. la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Eduardo Aníbal Alza. toda vez que por la falta de perjuicio actual. Registro Nº 35/04. sent.que justifican la decisión. Mónica Viviana Carné – Dra. Esto. con fecha 20/12/06. Silvia Ester Hardoy Ante mí: Dr.O. dejo expresado mi voto. Sentencia Nº 331/06. Ac. artículos 63. Dora Mónica Navarro – Cra.--------------------------------------------Registro Nº 1703 Firman: Dra. . 34. situación que impide conocer cual fue el razonamiento jurídico que concluyó con el ajuste consignado en la Resolución 1592/06. 83. éstas han perdido relevancia y convierten en abstracto el tema. Eusebio Arístides. artículo 117.---------------------------------------------------POR ELLO.--------------------------------------------------------------------------Que de tal modo. torna inútil el dictado de un pronunciamiento que resuelva dichas cuestiones (cfr. corresponde hacer lugar al planteo del recurrente y.E. entre muchos otros). también en autos “Tarca. que así se declara. notifíquese a las partes por cédula y al señor Fiscal de Estado con remisión de actuaciones.O. SE RESUELVE: No hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto por Carlino Hugo Alberto en su carácter de socio de la empresa CARLINO HUGO ALBERTO E ITURRIOZ JORGE DANIEL S. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que en el presente caso. contra la Resolución Determinativa y Sumarial Nº 1592 de fecha 20 de Julio de 2006 dictada por la ex Dirección Provincial de Rentas (actual ARBA) y en consecuencia confirmar dicho acto en todos sus términos. Regístrese.H. F. Cobro de pesos”. se ha desvanecido el interés jurídico concreto.---------------------------------------Que de conformidad a las consideraciones efectuadas. devuélvase. la Autoridad de Aplicación incumplió el mandato legal de exponer adecuadamente los motivos que determinaron la decisión administrativa. en Ac. omitiendo consignar las disposiciones legales aplicables (cfr. 2004 y concordantes de años anteriores—). más allá de la razón —o no— que le asista a los apelantes respecto de las restantes cuestiones planteadas. que así se declara. de fecha 24/03/04.006.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que en virtud como se resuelve la presente. de fecha 20/11/06.322. Cumplido.” (Tribunal Constitucional Español. del 24-IX-1985 en “Acuerdos y Sentencias”. anular la resolución recurrida. 2º). Publicación en el B. 1985-II-754.
Documents Similar To 1703 2306 104124 2005 Carlinohugoeiturriozjorgedaniel
More From ChechuCalia

References: artículo 101
 Resolución

 artículo 53
 resolución 
 artículo 169
 artículo 7
 artículo 169
 artículo 169
 Resolución 
 artículo 169
 artículo 169
 artículo 161
 artículo 169
 artículo 221
 artículo 277
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 245
 Resolución 
 artículo 166
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 117
 Resolución 
 resolución