Source: http://www.pietroichino.it/?category_name=giustizia
Timestamp: 2013-05-25 04:27:33+00:00

Document:
GIUSTIZIA | Pietro Ichino HOME
LA RIFORMA CHE PENALIZZA I GIOVANI AVVOCATI
LA RIFORMA RIPORTA INDIETRO LA PROFESSIONE RISPETTO AGLI INTERVENTI LIBERALIZZATORI E DI RIORDINO ADOTTATI PER LA GENERALITÀ DELLE ALTRE LIBERE PROFESSIONI – E PER DI PIÙ IMPONE DI NON PAGARE I PRATICANTI NEI PRIMI SEI MESI
Articolo di Gianantonio Stella sul Corriere della Sera del 14 dicembre 2012 – Seguono una replica durissima del presidente del Consiglio Nazionale Forense, Guido Alpa, e una mia nota sulla questione della retribuzione nel primo semestre di praticantato, nella quale do conto del motivo del giudizio di incostituzionalità espresso in proposito dalla Commissione Lavoro del Senato il 27 novembre scorso – Per i miei interventi su questa legge in Senato in prima lettura (di cui uno è citato nell’articolo di Stella), v. il Portale La riforma forense
FERRARELLA: “NUOVE BR, NON É TERRORISMO”
Articolo di Luigi Ferrarella pubblicato sul Corriere della Sera il 12 settembre 2012 – In argomento v. anche la mia intervista radiofonica per Repubblica.it
NUOVE BR: NON C’È L’AGGRAVANTE DEL TERRORISMO
LA CASSAZIONE CHIUDE DEFINITIVAMENTE IL PROCESSO AL NUOVO GRUPPO GUIDATO DA LATINO E BORTOLATO, CONFERMANDO L’ORIENTAMENTO ESPRESSO NELLA PROPRIA SENTENZA PRECEDENTE
Intervista radiofonica a cura di Valeria Teodonio per Repubblica.it - In argomento v. anche il mio commento alla prima sentenza della di Cassazione nello stesso procedimento penale e l’articolo di Luigi Ferrarella sul Corriere della Sera del 12 settembre 2012 «Nuove Br, non è terrorismo»
LA CAMERA APPROVA IL NUOVO ORDINAMENTO FORENSE, CHE CONTRADDICE IN MODO NETTO GLI INTENDIMENTI DI LIBERALIZZAZIONE CONTENUTI NEL PROGRAMMA DEL GOVERNO MONTI
Articolo di Michele Ainis sul Corriere della Sera del 19 giugno 2012 – Sul dibattito svoltosi l’anno scorso al Senato sullo stesso disegno di legge v. il portale La riforma dell’avvocatura
LETTERA APERTA DI UN MAGISTRATO AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA
SULL’ASSURDITÀ DI UNO STATO CHE CONDANNA SE STESSO A RISARCIRE IL DANNO PRODOTTO DA UNA DISFUNZIONE, SENZA FAR NULLA PER CORREGGERLA, COME SAREBBE POSSIBILE IN TEMPI BREVI E CON COSTI MOLTO RIDOTTI
Lettera aperta del giudice Francesco Tripodi al ministro della Giustizia, 6 giugno 2012 – Sul progetto Themis per una migliore organizzazione del lavoro degli uffici giudiziari, v. Misure per accelerare i processi a costo zero, articolo di Andrea Ichino pubblicato sul Sole 24 Ore il 30 aprile 2010
TERRORISMO: PERCHÉ LA NOSTRA GIUSTIZIA NON INTENDE CHIAMARLO COL SUO NOME?
DOPO LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE DELL’APRILE SCORSO, ANCHE QUELLA DELLA CORTE D’ASSISE D’APPELLO DI MILANO SPOSA UNA STRANA NOZIONE DI “TERRORISMO”, NELLA QUALE NON RIENTRA L’ATTIVITA’ DELLE “NUOVE BR”
Articolo pubblicato sul Corriere della Sera del 29 maggio 2012 Continua…
LA MIA DICHIARAZIONE AL PROCESSO CONTRO I NUOVI BRIGATISTI ROSSI
FIN DALL’INIZIO DEL PROCESSO HO OFFERTO A TUTTI E CIASCUNO DEGLI IMPUTATI DI RINUNCIARE ALLA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE, DIETRO IL RICONOSCIMENTO DA PARTE LORO DEL MIO DIRITTO A NON ESSERE AGGREDITO
Dichiarazione resa davanti alla Corte d’Assise d’Appello di Milano, nel corso dell’ultima udienza del giudizio di rinvio contro il gruppo di appartenenti alle “nuove Brigate Rosse”, 28 maggio 2012 (la pubblico anche per correggere il modo scorretto in cui essa è stata riportata dal sito Repubblica.it, il quale mi ha attribuito parole di sapore vittimistico mai pronunciate) - Sulla sentenza della Corte di Cassazione che ha dato luogo a questo giudizio di rinvio v. il mio commento del 14 maggio scorso - Sulla nuova sentenza della Corte d’Assise d’Appello, pronunciata il 28 maggio, v. il mio commento sul Corriere della Sera del giorno dopo Continua…
LA CASSAZIONE: CHE DIFFERENZA C’È TRA VIOLENZA POLITICA E TERRORISMO?
LA SORPRENDENTE SENTENZA CON LA QUALE LA CORTE SUPREMA SOLLEVA DUBBI SUL FATTO CHE UN GRUPPO CLANDESTINO ARMATO, IMPEGNATO A PREPARARE ATTENTATI E AGGRESSIONI CON FINALITÀ APERTAMENTE POLITICHE, POSSA QUALIFICARSI COME BANDA ARMATA CHE PRATICA UN TERRORISMO EVERSIVO
Articolo di Luigi Ferrarella sul Corriere della Sera del 10 aprile 2012, che riporta i passaggi più rilevanti della motivazione della sentenza con la quale la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d’Assise d’Appello di Milano del giugno 2010 (v. in proposito la mia testimonianza all’udienza del processo del 23 gennaio 2009), pur sposandone la ricostruzione dei fatti, rinviando ad altra sezione della stessa Corte per un nuovo giudizio
ROULETTE RUSSA DEI GIUDIZI – 4 – UNO SCAMBIO ALL’INTERNO DEL TEAM DI RICERCA
L’INTERVENTO DELL’ECONOMISTA PERSICO E LA RISPOSTA DI ANDREA ICHINO E PAOLO PINOTTI, AUTORI DELL’ARTICOLO CHE HA DATO ORIGINE AL DIBATTITO, CENTRATA SU DI UN INTERESSANTE CONFRONTO FRA TERAPIE MEDICHE E METODI DI SOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE DI LAVORO Articolo di Nicola Persico, pubblicato sul sito lavoce.info il 16 marzo 2012, seguito dalla replica di Andrea Ichino e Paolo Pinotti – Gli scambi precedenti, originati dall’articolo La roulette russa delle cause in tema di licenziamento, sono i seguenti: Roulette russa dei giudizi – 1 – , Rolulette russa dei giudizi – 2 -, Rolulette russa dei giudizi – 3 -�
ROULETTE RUSSA DEI GIUDIZI – 3 – IL DIBATTITO CON MAGISTRATURA DEMOCRATICA PROSEGUE
Lettera di Margherita Leone (Presidente della Sezione lavoro Tribunale di Roma) e Amelia Torrice (Presidente della Sezione lavoro della Corte di Appello di Roma), pubblicata su Lavoce.info il 12 marzo 2012, a seguito dell’articolo di Andrea Ichino e Paolo Pinotti pubblicato sul Corriere della Sera del 3 marzo 2012 – Segue la replica degli stessi Andrea Ichino e Paolo Pinotti – Allo stesso articolo hanno risposto anche Pietro Martello con lettera pubblicata sul Corriere della Sera il 7 marzo 2012, Carla Ponterio e Roberto Riverso con lettera pubblicata su Lavoce.info il 6 marzo 2012

References: SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza