Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000031913
Timestamp: 2020-07-11 20:20:11+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Víctor Hugo Castro Miranda con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Víctor Hugo Castro Miranda con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN Rol: C7531-19
Se dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la información no está disponible en forma permanente, respecto a las entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención. Acompaña documentos respecto a la primera inscripción de dos vehículos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no resultaba claro el motivo de la presentación realizada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.
DECISIÓN RECLAMO ROL C7531-19
Requirente: Víctor Hugo Castro Miranda.
En sesión ordinaria N° 1059 de su Consejo Directivo, celebrada el 19 de diciembre de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del reclamo por infracción a las normas de transparencia activa Rol C7531-19.
1) Que, con fecha 05 de noviembre de 2019, don Víctor Hugo Castro Miranda dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la información no está disponible en forma permanente, respecto a las entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención. Acompaña documentos respecto a la primera inscripción de dos vehículos.
2) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado a la presentación, se advirtió que no resultaba clara la infracción cometida por el órgano reclamado; razón por la cual, conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante Oficio N° E17320, de 02 de diciembre de 2019, solicitar a la parte recurrente subsanar la reclamación conforme a lo siguiente: aclare la infracción cometida por el órgano reclamado, señalando en específico qué información, de aquella que debiera encontrarse publicada según el artículo 7° de la Ley de Transparencia y artículo 51 de su Reglamento, no está disponible de forma permanente. En el aludido oficio se advirtió expresamente, que en caso de no subsanar su reclamo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados, éste se declararía inadmisible
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad al presente reclamo, se advirtió que no resultaba claro el motivo de la presentación efectuada, por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya efectuado presentación alguna al efecto. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del reclamo al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
I. Declarar inadmisible, por las razones indicadas precedentemente, la reclamación deducida por don Víctor Hugo Castro Miranda en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Víctor Hugo Castro Miranda y al Sr. Director Nacional del Servicio de Registro Civil e Identificación, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

References: artículo 46
 artículo 7
 artículo 51
 artículo 46
 artículo 24
 artículo 46