Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201985,%20496
Timestamp: 2019-05-19 11:40:19+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 1985, 496 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 26.02.1985 | BGH, 26.02.1985 | BGH, 20.02.1985 | BGH, 19.04.1985 | BGH, 14.05.1985 | BGH, 08.01.1985
BGH, 23.01.1985 - 2 ARs 6/85
https://dejure.org/1985,13199
BGH, 23.01.1985 - 2 ARs 6/85 (https://dejure.org/1985,13199)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1985 - 2 ARs 6/85 (https://dejure.org/1985,13199)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1985 - 2 ARs 6/85 (https://dejure.org/1985,13199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,13199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionsentscheidung als Beschluß - Wiederaufnahmeantrag - Zuständigkeit - Gericht der Tatsacheninstanz
Das gilt nach einhelliger Meinung auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag - wie hier - ausschließlich ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens geltend gemacht wird (BGH, Beschl. vom 8. Juni 1977 - 2 ARs 129/77 - bei Holtz MDR 1977, 811; BGH GA 1985, 419;… Katholnigg, Strafgerichtsverfassungsrecht § 140 a Rdn. 2;… Schmidt in KK 3. Aufl. § 140 a GVG Rdn. 6;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 43. Aufl. § 140 a GVG Rdn. 7).
Der Wiederaufnahmeantrag richtet sich demgemäß nicht an das nach Auffassung des Bundesgerichthofs zuständige Gericht, sondern allein und ausschließlich an den vom Verurteilten für zuständig erachteten Bundesgerichtshof; in einem derartigen Fall ist der Antrag als unzulässig zu verwerfen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 1985 - 2 ARs 6/85, GA 1985, 419;… MeyerGoßner/Schmitt, 57. Aufl., § 367 Rn. 3).
Bei dieser Regelung verbleibt es auch dann, wenn das Revisionsgericht nicht durch Urteil, sondern durch Beschluss entschieden hat (BGH, Beschluss vom 23. Januar 1985 - 2 ARs 6/85, bei Pfeiffer/Miebach, NStZ 1985, 496;… LR/Franke, 26. Aufl., § 140a GVG Rn. 6).
Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen ein im Revisionsverfahren …
Wie der Generalbundesanwalt in seinem Antrag vom 6. November 1995 zutreffend ausgeführt hat, entscheidet über Wiederaufnahmeanträge gegen ein im Revisionsverfahren erlassenes Urteil gemäß § 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG i.V.m. § 367 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht der Bundesgerichtshof, sondern ein anderes Gericht derjenigen Tatsacheninstanz, in der das mit der Revision angefochtene Urteil ergangen war (vgl. auch BGH, Beschluß vom 21. April 1978 - 2 StR 229/76; BGH GA 1985, 419).
BGH, 19.12.1995 - 1 StR 349/90
Zuleitung eines Antrags des Verurteilten auf Bestellung eines Verteidigers zur …
Das ist das Landgericht - 3. Strafkammer - Augsburg (§ 367 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG; BGH GA 1985, 419; vgl. die Beschlüsse des Präsidiums des Oberlandesgerichts München gemäß § 140 a Abs. 2 GVG vom 17. November 1994 sowie des Präsidiums des Landgerichts Augsburg über die Richtergeschäftsverteilung für das Jahr 1995).
verworfen (vgl. BGH GA 1985, 419).
BGH, 07.11.1995 - 1 StR 604/95
Antrag beim falschen Gericht - Bestellung eines Verteidigers - Weiterleitung des …
BGH, 09.01.1996 - 1 StR 105/72
Weiterleitung eines Schriftsatzes hinsichtlich einer Bestellung eines …
Das ist das Landgericht - 2. Strafkammer - Regensburg (§ 367 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG; BGH GA 1985, 419; vgl. die Beschlüsse des Präsidiums des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 9. November 1995 gemäß § 140 a Abs. 2 GVG sowie des Präsidiums des Landgerichts Regensburg vom 15. Dezember 1995).
BGH, 17.04.1997 - 1 StR 765/96
Zuleitung eines Antrags zum zuständigen Gericht
Das ist das Landgericht Mannheim (vgl. § 367 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG; BGH GA 1985, 419; Beschluß des Präsidiums des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. November 1996).
BGH, 07.11.1995 - 1 StR 604/84
Weiterleitung eines Antrags auf Bestellung eines Verteidigers zur Vorbereitung …
https://dejure.org/1985,5637
BGH, 26.02.1985 - 5 StR 108/85 (https://dejure.org/1985,5637)
BGH, Entscheidung vom 26.02.1985 - 5 StR 108/85 (https://dejure.org/1985,5637)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 1985 - 5 StR 108/85 (https://dejure.org/1985,5637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,5637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgen der Inaugenscheinnahme einer Lichtbildmappe ohne Anwesenheit des Angeklagten
Der erkennende 5. Strafsenat hat seine einer Heilung - mangels nochmaliger förmlicher Besichtigung des Augenscheinsobjekts durch sämtliche Prozessbeteiligte gemeinsam - entgegenstehende Rechtsprechung (…BGHR StPO § 247 Abwesenheit 5; BGH StV 1981, 57; 1986, 418; vgl. auch Beschluss vom 26. Februar 1985 - 5 StR 108/85), auf die sich die Revision beruft, bereits im Anfragebeschluss aufgegeben.
Die Revision kann sich dagegen nur auf veröffentlichte Rechtsprechung des 5. Strafsenats berufen, der eine nochmalige förmliche Besichtigung durch sämtliche Prozessbeteiligte für die heilende Annahme eines wiederholten Augenscheins für unerlässlich hielt, da nur so der Angeklagte bei der eigentlichen, im Urteil verwertbaren Beweiserhebung anwesend sei (…BGHR StPO § 247 Abwesenheit 5; BGH StV 1981, 57; 1986, 418; vgl. auch Beschluss vom 26. Februar 1985 - 5 StR 108/85).
https://dejure.org/1985,11669
BGH, 20.02.1985 - 4 StE 1/78 (https://dejure.org/1985,11669)
BGH, Entscheidung vom 20.02.1985 - 4 StE 1/78 (https://dejure.org/1985,11669)
BGH, Entscheidung vom 20. Februar 1985 - 4 StE 1/78 (https://dejure.org/1985,11669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,11669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verurteilung wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit - Ablehnungsgesuch von Richtern - Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens mit dem Ziel des Freispruchs - Aufhebung des Vollstreckungsaufschubs - Verstoß gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter - Prüfung der Erheblichkeit des Wiederaufnahmevorbringens - Nachschieben neuer Beweismittel in der Beschwerdeinstanz
OLG Hamburg, 04.09.1984 - StB 16/84
https://dejure.org/1985,13173
BGH, 19.04.1985 - 3 StR 94/85 (https://dejure.org/1985,13173)
BGH, Entscheidung vom 19.04.1985 - 3 StR 94/85 (https://dejure.org/1985,13173)
BGH, Entscheidung vom 19. April 1985 - 3 StR 94/85 (https://dejure.org/1985,13173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,13173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGH, 14.05.1985 - 4 StR 258/85
https://dejure.org/1985,9553
BGH, 14.05.1985 - 4 StR 258/85 (https://dejure.org/1985,9553)
BGH, Entscheidung vom 14.05.1985 - 4 StR 258/85 (https://dejure.org/1985,9553)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 1985 - 4 StR 258/85 (https://dejure.org/1985,9553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,9553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtliche Wirkungen der Vertretung eines vom Gericht bestellten Pflichtverteidigers
BGH, 27.12.1990 - 4 StR 557/90
Zulässigkeit der Vertretung eines vom Gericht bestellten Pflichtverteidigers
Diese Zustellung ist unwirksam, weil der vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger von einem anderen Rechtsanwalt nicht wirksam vertreten werden konnte (BGH, Beschluß vom 14. Mai 1985 - 4 StR 258/85 m.w.Nachw.).
BGH, 25.08.1987 - 4 StR 426/87
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Antrag auf Entscheidung des …
Der Antrag ist auch begründet: Zum einen ist auch die Zustellung des Urteils des Landgerichts vom 22. Dezember 1986 unwirksam, weil das Urteil nicht an den Pflichtverteidiger des Angeklagten, sondern an eine andere Person bewirkt worden ist (Bl. 614 a d.A.); der vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger konnte insoweit von einem anderen Rechtsanwalt nicht wirksam vertreten werden (BGH, Beschlüsse vom 11. Dezember 1984 - 5 StR 793/84, bei Pfeiffer/Miebach NStZ 1985, 208 Nr. 28 - und vom 14. Mai 1985 - 4 StR 258/85 bei Pfeiffer/Miebach NStZ 1985, 496 Nr. 28).
BGH, 08.01.1985 - 1 StR 817/84
https://dejure.org/1985,12195
BGH, 08.01.1985 - 1 StR 817/84 (https://dejure.org/1985,12195)
BGH, Entscheidung vom 08.01.1985 - 1 StR 817/84 (https://dejure.org/1985,12195)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 1985 - 1 StR 817/84 (https://dejure.org/1985,12195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,12195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterlassene Feststellung des Vorsatzes bei der Begehung eines Vollrauschdeliktes
Rechtliche Wirkungen der Vertretung eines vom Gericht bestellten …
Diese Zustellung ist unwirksam, weil der vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger von einem anderen Rechtsanwalt nicht wirksam vertreten werden konnte (BGH, Beschlüsse vom 30. Juni 1981 - 5 StR 363/81 und vom 8. Januar 1985 - 1 StR 817/84).

References: BGH 
 § 140
 § 140
 § 140
 § 367
 § 140
 § 140
 § 367
 BGH 
 § 140
 BGH 
 § 140
 BGH 
 § 140
 BGH 
 § 140
 § 367
 § 140
 BGH 
 § 247
 BGH 
 § 247
 BGH