Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2009-07-07/bverwg-9-b-4209_-bverwg-9-b-3009
Timestamp: 2017-02-21 21:22:48+00:00

Document:
BVerwG, 07.07.2009 - BVerwG 9 B 42.09; BVerwG 9 B 30.09 - Anwendbarkeit des § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) im Verfahren über eine Anhörungsrüge gem. § 152a Abs. 2 S. 5 VwGO | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 07.07.2009 Inhaltsübersicht
BVerwG, 31.07.2009 - BVerwG 8 B 25.09 - Wirksamkeit einer Verzichtserklärung i.R...…BVerwG, 07.07.2009 - BVerwG 9 B 42.09; BVerwG 9 B 30.09 - Anwendbarkeit des § 67...BVerwG, 07.07.2009 - BVerwG 4 B 72.08 - Gebot der Rücksichtnahme auf die Nachtru...BVerwG, 07.07.2009 - BVerwG 4 B 71.08 - Erfassung der Lärmbelastung durch Fluglä...BVerwG, 07.07.2009 - 1 WB 51.08BVerwG, 03.07.2009 - BVerwG 2 B 13.09 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbesch...BVerwG, 02.07.2009 - BVerwG 7 B 9.09 - Konsequenzen einer fehlenden landesrechtl...BVerwG, 02.07.2009 - BVerwG 20 F 4.09 - Statthaftigkeit eines Zwischenverfahrens...BVerwG, 02.07.2009 - BVerwG 4 BN 27.09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssach...BVerwG, 01.07.2009 - BVerwG 3 B 26.09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches...BVerwG, 01.07.2009 - BVerwG 2 B 36.09 - Anspruch eines Beamten auf Sonderzahlung...BVerwG, 01.07.2009 - BVerwG 7 B 50.08 - Berücksichtigung der Belange eines Eigen...BVerwG, 01.07.2009 - 1 WNB 1.09
BVerwG, 07.07.2009 - BVerwG 9 B 42.09; BVerwG 9 B 30.09 - Anwendbarkeit des § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) im Verfahren über eine Anhörungsrüge gem. § 152a Abs. 2 S. 5 VwGO
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 07.07.2009, Az.: BVerwG 9 B 42.09; BVerwG 9 B 30.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 17856Aktenzeichen: BVerwG 9 B 42.09; BVerwG 9 B 30.09 Rechtsgrundlagen:§ 67 Abs. 4 VwGO§ 138 Nr. 3 VwGO§ 152a Abs. 2 S. 5 VwGOArt. 103 Abs. 1 GGIn der Verwaltungsstreitsache ...hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 7. Juli 2009durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christ und Prof. Dr. Korbmacher beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Mai 2009 wird verworfen.Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens über die Anhörungsrüge.Gründe1Die Anhörungsrüge ist unzulässig, weil sie nicht gemäß § 67 Abs. 4 VwGO durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten eingelegt worden ist. Gemäß § 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO ist diese Vorschrift auch im Verfahren über die Anhörungsrüge anwendbar. Unabhängig davon geht die Anhörungsrüge auch in der Sache fehl. Das rechtliche Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG, § 138 Nr. 3 VwGO) verpflichtet das Gericht, maßgebliches Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen; es ist nicht verpflichtet, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen. Mit ihrer Anhörungsrüge wenden sich die Kläger jedoch lediglich gegen die im Beschluss vom 14. Mai 2009 geäußerte Rechtsauffassung des Senats und verfehlen so den Schutzbereich des Art. 103 Abs. 1 GG. Entgegen der Annahme der Kläger garantiert das rechtliche Gehör auch keine "Vertretungsfreiheit" des Verfahrens über die Anhörungsrüge.2Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.Dr. Storost Dr. ChristProf. Dr. KorbmacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 08.07.2009BVerwG, 07.07.2009

References: § 67
 § 152
 § 67
 § 67
 § 152
 § 67
 § 152
 § 138
 Art. 103
 § 154