Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/7/220201/1/2/jud-komentovana-judikatura-c-lit220201cz-jud-mohou-spolecnici-sro-ktera-se-dosud-nepodridila-zok-jako-celku-rozhodovat-mimo-valnou-hromadu-podle-175-a-nasl-zok
Timestamp: 2020-04-06 10:48:40+00:00

Document:
LIT220201CZ - JUD Mohou společníci s.r.o., která se dosud nepodřídila ZOK jako celku, rozhodovat mimo valnou hromadu podle § 175 a násl. ZOK? | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
LIT220201CZ
JUD Mohou společníci s.r.o., která se dosud nepodřídila ZOK jako celku, rozhodovat mimo valnou hromadu podle § 175 a násl. ZOK?
90/2012 Sb.: §175 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §777 od 14.01.2017; JUD310967CZ 7 Cmo 445/2014; JUD312631CZ 7 Cmo 171/2014;
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxx
x xxxxxení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. března 2015, sp. zn. 7 Cmo 445/2014, vyplývá, že i společníci s.r.o. vzniklé před 1. 1. 2014 jsou oprávněni použít rozhxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxK. Důvodem je skutečnost, že úprava rozhodování mimo valnou hromadu nepředstavuje úpravu práv a povinností společníků ve smyslu § 777 odst. 4 ZOK, nýbrx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xx xx xxxx xxxx xxxx
xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x
xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxodování mimo valnou hromadu
dle § 175 – 177 z.o.k. neupravuje primárně práva a povinnosti společníků, a není-li jeho použití vyloučeno v rámxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxiklých přede dnem 1.1.2014 nepodřídivších se podle § 777 odst. 5 zákonu o obchodních korporacích.
Shodně též usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20x xxxxx xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxx
xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xodpisy měnit i společenskou smlouvu. K tomu viz zde.
x x77, § 175 ve znění od 14. 1. 2017
usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. března 2015, sp. zn. 7 Cmo 445/2014
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxx
xxx xx xxxx xxxxnu právo na odměnu obvyklou za období od 1. 1. 2014 do 1. 7. 2014, pokud mu nevzniklo právo na odměnu podle smlouvy o výkonu funkce?
JUD Je ujednání spolexxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
xxx xxxxxje se § 192 odst. 2 ZOK ohledně obecné nutnosti podat protest na usnesení valné hromady s.r.o. přijaté per rollam?
JUD Vyžaduje se souhlas všech členů xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxva?
JUD Mohou společníci s.r.o. rozhodnutím mimo valnou hromadu podle § 175 a násl. ZOK ve formě s úředně ověřenými podpisy měnit společenskou smlouxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xd § 175 odst. 2 písm. a) ZOK?
MINIVZOR Jak formulovat ve společenské smlouvě s.r.o. vyloučení rozhodování mimo valnou hromadu?
CHECK Jaké odchylxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxy podřizující s.r.o. ZOK jako celku souhlas všech společníků podle § 171 odst. 2 ZOK [anebo postačí dvoutřetinová většina všech společníků podle § 171 oxxxx x xxxxx xx xxxxx
xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxní změny společenské smlouvy?
JUD xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxx xxže se obchodní korporace podřídit ZOK jako celku i po uplynutí lhůty dvou let?
JUD Kdy přesně nabývá tzv. opt-in podle § 777 odst. 5 ZOK účinnosti?
Jxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxnských smluv podle § 777 odst. 4 ZOK?
JUD Stala se součástí společenských smluv podle § 777 odst. 4 ZOK pouze dispozitivní ustanovení ObchZ, která uprxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxila ZOK jako celku, určit, že společník může vlastnit více podílů?
JUD Může společenská smlouva s.r.o. vzniklé před 1. 1. 2014, která se nepodřídila xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxa ZOK jako celku, připustit vznik různých druhů podílů?
JUD Co znamená prakticky tzv. opt-in podle § 777 odst. 5 ZOK?
JUD Co znamená prakticky § 777 xxxxx x xxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx x xOK
90/2012 Sb.: §175 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §777 od 14.01.2017,
JUD310967CZ 7 Cmo 445/2014, JUD312631CZ 7 Cmo 171/2014,

References: § 175
 § 175
 §175
 §777
 § 777
 § 175
 § 777
 § 175
 § 192
 § 175
 § 175
 § 171
 § 171
 § 777
 § 777
 § 777
 § 777
 § 777
 §175
 §777