Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201994,%201143
Timestamp: 2019-10-15 12:37:46+00:00

Document:
BGH, 13.04.1994 - XII ZR 168/92 - dejure.org
https://dejure.org/1994,867
BGH, 13.04.1994 - XII ZR 168/92 (https://dejure.org/1994,867)
BGH, Entscheidung vom 13.04.1994 - XII ZR 168/92 (https://dejure.org/1994,867)
BGH, Entscheidung vom 13. April 1994 - XII ZR 168/92 (https://dejure.org/1994,867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Berufungsverfahren bei bloßem Wechsel des Anspruchsgrundes - Zeugnisfähigkeit des Vertreters einer juristischen Person - Überprüfung einer Ermessensentscheidung des Tatrichters - Parteivernehmung von Amts wegen
NJW-RR 1994, 1143
WM 1994, 1545
Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, ob das Ermessen ausgeübt worden ist, dabei alle wesentlichen Umstände rechtsfehlerfrei ermittelt und berücksichtigt sowie die Grenzen des tatrichterlichen Ermessens richtig bestimmt und eingehalten worden sind (BAGE 104, 315 = BB 2003, 1731, 1732; BGH Urteil vom 24. November 1951 - II ZR 63/51 - LM Nr. 1 zu § 147 BGB;… Erman/Armbrüster BGB 14. Aufl. § 147 Rn. 18;… MünchKommBGB/Busche 7. Aufl. § 147 Rn. 36; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 1994 - XII ZR 168/92 -NJW-RR 1994, 1143, 1144 und Senatsbeschluss vom 31. Oktober 2012 - XII ZB 588/11 - FamRZ 2013, 207 Rn. 16;… Zöller/Heßler ZPO 31. Aufl. § 546 Rn. 14).
soweit die Beklagten den Zeugenbeweis durch Vernehmung der Geschäftsführer ihrer Komplementärin anbietet, ist dies nicht zulässig, da diese als Partei zu vernehmen sind (…vgl. Zöller/Greger, 30. Auflage 2014, § 373 Rn. 4 f.; BGH Urt. v. 13.04.1994, NJW-RR 1994, 1143).
Denn zum einen kommt bei sachgerechtem Verständnis und nach einer Klarstellung - auf die das Gericht im Interesse einer Klärung der Streitfrage hinwirken muss (vgl. BGH Urt. v. 13.04.1994 a. a. O.) - eine Parteivernehmung grundsätzlich in Betracht, die gegebenenfalls einen neuen Termin erfordern würde.
Die Sachdienlichkeit kann somit - entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts - auch nicht deshalb verneint werden, weil die Klageänderung bereits in der ersten Instanz hätte vorgenommen werden können (vgl. BGH, Urteil vom 13. April 1994 - XII ZR 168/92, NJW-RR 1994, 1143).
Diese Frage mag für eine getroffene Ermessensentscheidung von Bedeutung sein, hier hat das Berufungsgericht aber, was revisionsrechtlicher Überprüfung unterliegt (…vgl. BGH, Urt. v. 7. Juni 1993, II ZR 141/92, NJW 1993, 2318, 2319; Urt. v. 13. April 1994, XII ZR 168/92, NJW-RR 1994, 1143, 1144), das ihm eingeräumte Ermessen gar nicht ausgeübt.
OLG Koblenz, 05.07.2012 - 1 U 1540/11

References: BGH 
 § 147
 § 147
 § 147
 § 546
 § 373
 BGH 
 BGH