Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20C%2041.74
Timestamp: 2019-10-18 20:20:30+00:00

Document:
BVerwG, 15.09.1977 - II C 41.74 - dejure.org
https://dejure.org/1977,2153
BVerwG, 15.09.1977 - II C 41.74 (https://dejure.org/1977,2153)
BVerwG, Entscheidung vom 15.09.1977 - II C 41.74 (https://dejure.org/1977,2153)
BVerwG, Entscheidung vom 15. September 1977 - II C 41.74 (https://dejure.org/1977,2153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,2153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Schleswig, 05.09.1974 - 5 A 37/74
Eine Anwendung der allgemeinen Haftungsvorschriften, insbesondere nach den §§ 823 ff. BGB, scheide daher aus, soweit ein Beamter durch die Verletzung von Dienstpflichten dem Dienstherrn einen Schaden verursacht habe (vgl. hierzu auch: BVerwG, U. v. 20.04.1997 - VI C 14.75 -, BVerwGE 52, 255 ff [256 f]; U. v. 15.09.1977 - 2 C 41.74 -, Buchholz 232 § 78 Nr. 25; U. v. 13.10.1994 - 2 C 20.93 -, Buchholz 448.11 § 34 Nr. 1; U. v. 16.07.1998 - 2 C 12.98 -, zitiert nach Juris).
In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist jedenfalls bereits grundsätzlich geklärt, daß allgemein gültige Beweislastregeln auch im Rahmen von Schadensersatzansprüchen des Dienstherrn anwendbar sein können, ohne daß damit die Fürsorgepflicht gegenüber dem Beamten verletzt wird (vgl. zur Anwendung des Rechtsgedankens des § 282 BGB bei Erstattungsfällen BVerwGE 52, 255 [259 ff.]; Urteile vom 15. September 1977 - BVerwG 2 C 30.75 u.a. und BVerwG 2 C 41.74 - [Buchholz 232 § 78 BBG Nr. 24 und 25]).
Wann ein Kassenfehlbestand sich nicht mehr im Rahmen der sonst bei dem jeweiligen Beamten und auch bei vergleichbaren Beamten auftretenden Minderbeträge hält und ob im konkreten Fall unter Berücksichtigung der weiteren in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts herausgearbeiteten Grundsätze eine Haftung begründet ist, hängt - wie bereits in der angeführten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausgeführt ist (vgl. auch die weiteren Urteile vom 15. September 1977 - BVerwG 2 C 31.75 -, - BVerwG 2 C 35.75 -, - BVerwG 2 C 37.75 - [Buchholz 232 § 78 BBG Nr. 24] und - BVerwG 2 C 41.74 - [Buchholz 232 § 78 BBG Nr. 25]) - von den Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab, die der Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung zu verleihen vermögen.
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, weil die Entscheidung des Berufungsgerichts von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Februar 1971 - BVerwG 6 C 15.66 - (BVerwGE 37, 192), vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 14.75 - (BVerwGE 52, 255) und vom 15. September 1977 - BVerwG 2 C 41.74 - (Buchholz 232 § 78 BBG Nr. 25) abweicht und auf dieser Abweichung beruht.

References: § 78
 § 34
 § 282
 § 78
 § 78
 § 78
 § 132
 § 78