Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-16038-del-27-06-2017
Timestamp: 2020-01-28 16:23:57+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 16038 del 27/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16038 del 27/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 27/06/2017, (ud. 02/03/2017, dep.27/06/2017), n. 16038
sul ricorso 9002-2016 proposto da:
AUTOPIU’ 2 S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, – C.F. (OMISSIS), in persona del
legale rappresentante elettivamente domiciliata in ROMA, VIA A.
CARONCINI 6, presso lo studio dell’avvocato GENNARO CONTARDI,
rappresentata e difesa dall’avvocato ATTILIO DORIA;
avverso la sentenza n. 9425/1/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di NAPOLI, depositata il 02/11/2015;
partecipata del 02/03/2017 dal Consigliere Dott. PAOLA VELLA;
vista la memoria ex art. 380-bis c.p.c. di parte ricorrente.
1. in fattispecie relativa a cartella di pagamento emessa (tra l’altro) per IVA dell’anno d’imposta 2009 a seguito di controllo automatizzato, la C.T.R. ha accolto l’appello della società contribuente ritenendo in via preliminare e assorbente inammissibile l’adozione della procedura di cui al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36-bis e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis per il recupero a tassazione del credito Iva portato in detrazione in quanto maturato in annualità in cui la dichiarazione era stata presentata tardivamente e doveva perciò considerarsi a tutti gli effetti omessa, ritenendo trattarsi di ipotesi di particolare complessità che richiedeva “un atto di accertamento”, nonchè “l’instaurazione del contraddittorio preventivo prima dell’iscrizione a ruolo”;
2. l’amministrazione ricorrente si duole della nullità della sentenza impugnata, in quanto “chiaramente immotivata”, per l’incomprensibilità della ratio decidendi – e comunque deduce la violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36-bis e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis;
4. la prima censura è infondata, poichè – al di là dell’equivoco riferimento alla necessità della previa instaurazione del contraddittorio – risulta evidente che la ratio decidendi della sentenza impugnata è incentrata sulla (pur erroneamente) ritenuta impraticabilità, in simili fattispecie, del controllo automatizzato;
5. è però fondato il secondo motivo, alla luce del principio di diritto elaborato dalle Sezioni Unite di questa Corte con sentenza n. 17758 dell’8 settembre 2016, per cui: “In fattispecie di omessa presentazione della dichiarazione annuale IVA, è consentita l’iscrizione a ruolo dell’imposta detratta e la consequenziale emissione di cartella di pagamento, ben potendo il fisco operare, con procedure automatizzate, un controllo formale che non tocchi la posizione sostanziale della parte contribuente e sia scevro da profili valutativi e/o estimativi e da atti d’indagine diversi da mero raffronto con dati ed elementi in possesso dell’anagrafe tributaria, ai sensi del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, artt. 54 bis e 60 (fatta salva, nel successivo giudizio d’impugnazione della cartella, l’eventuale dimostrazione a cura del contribuente che la deduzione d’imposta, eseguita entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto, riguardi acquisti fatti da un soggetto passivo d’imposta, assoggettati a IVA e finalizzati a operazioni imponibili)”.
6. la sentenza va quindi cassata con rinvio per nuovo esame alla luce dei principi sopra richiamati, dei quali non è stata fatta applicazione dal giudice d’appello.
Accoglie il ricorso nei termini di cui in motivazione, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla C.T.R. della Campania, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 380
 art. 36
 art. 54
 sentenza 
 art. 36
 art. 54
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza