Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/hodnotenie-dokazov
Timestamp: 2020-08-09 00:45:24+00:00

Document:
hodnotenie dôkazov - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: hodnotenie dôkazov
Približný počet výsledkov: 15886 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: hodnotenie dôkazov
hodnotenie nájdené 82348 krát v 30161 dokumentoch
dokaz nájdené 1286867 krát v 227659 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6850 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2343 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 20 dokumentov
Kľúčové slová: vykonateľnosť notárskej zápisnice, notárska zápisnica ako exekučný titul, formálne a materiálne podmienky vykonateľnosti, súhlas k vykonateľnosti, prezumpcia správnosti, účinky právoplatnosti, záväznosti, hodnotenie dôkazov
Právna veta: Notárska zápisnica ako exekučný titul musí spĺňať zákonom predpísané náležitosti a musí byť spísaná predpísaným spôsobom. Vzhľadom na to, že exekučným titulom v danej veci je notárska zápisnica, ktorá je spôsobilým exekučným titulom iba za predpokladu, že spĺňa formálne a materiálne podmienky vykonateľnosti (§ 46, § 47 zák. č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) je potrebné sa zaoberať otázkou vykonateľnosti notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Podmienkami materiálnej vykonateľnosti, ktoré musí notárska zápisnica obsahovať sú právny záväzok, označenie oprávne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 22CoE/4/2012 8705213784 09.01.2013 JUDr. Eva Sláviková ECLI:SK:KSPO:2013:8705213784.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, právne zastúpenej spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom v Bratislave, ul. Grösslingova č. 4, proti povinnej A. Q., nar .
Merito Rozdiel medzi vykonávaním dôkazov a hodnotením dôkazov
Kľúčové slová: vykonávanie dôkazov, hodnotenie dôkazov, napadnutie vykonávaného dôkazu
Právna veta: Podľa § 129 ods. 1 O. s. p. dôkaz listinou sa vykoná tak, že predseda senátu alebo samosudca na pojednávaní listinu alebo jej časť prečíta alebo oznámi jej obsah; to neplatí, ak súd vo veci nenariaďuje pojednávanie. Je potrebné rozlišovať medzi vykonaním dôkazu a hodnotením dôkazu. Pri vykonávaní dôkazu listinou, kedy sa listina prečíta alebo oznámi jej obsah, sa zároveň nevykonáva aj hodnotenie tohto dôkazu, teda čo listina a v akom rozsahu preukazuje. Nakoľko súd vykonal dôkazy listinami, ich prečítaním prípadne oboznámením ich obsahu, čo je priamo zaznamenané v zápisnici o pojednávan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/150/2012 6310206800 27.03.2013 Mgr. Jaroslav Gallo ECLI:SK:KSBB:2013:6310206800.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jaroslava Galla a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Oľgy Maľovej v právnej veci navrhovateľa C.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č.XXX/XX, H., proti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava IV 12C/243/2009 1409206267 22.05.2012 JUDr. Marián Jančovič ECLI:SK:OSBA4:2012:1409206267.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľky: M. Z., bytom K., O. XX, zastúpenej: JUDr. Andreou Cisárovou, advokátkou, Bratislava, Kominárska 2, 4, proti odporcovi: P. Z., bytom K., O. XX, .
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, zásada voľného hodnotenia dôkazov, dôkazná sila, procesné dôkazy, hodnotenie z hľadiska pravdivosti a relevantnosti
Právna veta: Hodnotenie dôkazov je činnosť súdu, pri ktorej hodnotí vykonané procesné dôkazy z hľadiska ich pravdivosti a relevantnosti pre rozhodnutie. Pri hodnotení dôkazov súd v zásade nie je právnymi predpismi obmedzovaný v tom, ako má z hľadiska pravdivosti ten-ktorý dôkaz hodnotiť. Uplatňuje sa teda zásada voľného hodnotenia dôkazov. Hodnotiaca úvaha súdu pritom ale nie je svojvoľná, súd musí vychádzať zo všetkého, čo vyšlo v konaní najavo. Tieto skutočnosti musí súd rešpektovať a musí správne určiť ich vzájomný vzťah. Pritom súd nie je viazaný žiadnym poradím významu a dôkaznej sily jednotlivých dôk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/300/2010 2106201688 21.03.2012 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2012:2106201688.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Petra Príbelská, PhD. a členov senátu: JUDr. Ľubica Spálová a JUDr. Magdaléna Krajčovičová, v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Y. Q., PhD., bytom F. X, W., proti odporcovi: .
Merito Súd pre nedostatok odborných vedomostí z príslušného znaleckého odboru, neposudzuje vecnú správnosť znaleckého posudku
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, hodnotenie znaleckého posudku súdom
Právna veta: Je potrebné zdôrazniť, že súd hodnotí dôkazy v zmysle zásady voľného hodnotenia dôkazov upravenej v ustanovení § 191 CSP, čo znamená, že sudca si robí záver o pravdivosti a dôležitosti vykonaných dôkazov na základe svojho vlastného vnútorného presvedčenia a svojho logického myšlienkového postupu. Po skončení dokazovania súd musí starostlivo zvážiť dôležitosť jednotlivých dôkazov a zhodnotiť ich z hľadiska ich zákonnosti teda, či boli vykonané v súlade so zákonom, alebo v rozpore s ním, najmä či v súvislosti s ich získaním bol porušený niektorý právny predpis. V rámci procesu hodnotenia dôkazov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4Cob/189/2015 1212211070 06. 04. 2017 JUDr. Elena Kúšová ECLI:SK:KSBA:2017:1212211070.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci žalobcu: Dezider Németh montáž, opravy a revízie výťahov, Horný diel 100/4, .
Merito Neunesenie dôkazného bremena žalobcom z dôvodu, že na preukázanie svojho nároku predložil kópie listinných dôkazov
Kľúčové slová: povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení, dôkazné bremeno, dôkaz listinou, dôkazné prostriedky, hodnotenie dôkazov, vykonávanie a hodnotenie dôkazov, hodnotenie dôkazov uskutočnené pred správnymi orgánmi alebo všeobecnými súdmi
Právna veta: 11. Z dôvodov prvoinštančného rozsudku vyplýva, že tento žalobu prioritne zamietol s poukazom na to, že žalobca v konaní dostatočným spôsobom nepreukázal svoj nárok, teda neuniesol v konaní dôkazné bremeno. Takýto záver súd prvej inštancie vyslovil nielen vo vzťahu k preukázaniu platnej zmluvy o postúpení pohľadávky od právneho predchodcu žalobcu Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., ale rovnaké závery súd prvej inštancie vyslovil aj vo vzťahu k preukázaniu vzniku uplatneného nároku s poukazom na to, že žalobca v konaní predložil listinné dôkazy a to faktúry, upomienky iba v dupliká ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Co/463/2017 7711203670 23. 01. 2019 JUDr. Ladislav Cakoci ECLI:SK:KSKE:2019:7711203670.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Cakociho a členov senátu JUDr. Petra Tutka a JUDr. Adriany Murínovej v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, .
Kľúčové slová: dôkazné bremeno, zásada voľného hodnotenia dôkazov , označenie dôkazov , hodnotenie dôkazov
Právna veta: Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť o veci samej aj v takých prípadoch, kedy neboli preukázané určité skutočnosti významné podľa hmotného práva pre rozhodnutie o veci (či už z dôvodu nečinnosti účastníka, ktorý nesplnil povinnosť označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení stanovenú v § 101 a § 120 ods. 1 vety prvej O.s.p., alebo preto, že takáto skutočnosť nemohla byť preukázaná vôbec). Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajú povinnosti tvrdenia a označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je daný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje sporný právny po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14Cob/174/2019 5717202554 12. 12. 2019 JUDr. Martina Nemravová ECLI:SK:KSZA:2019:5717202554.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Nemravovej, členov senátu JUDr. Ivany Nemčekovej a JUDr. Róberta Bebčáka, v sporovej právnej veci žalobcu: Fekollini s.r.o., so sídlom Veľkouľanská .
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, označenie dôkazov , dôkazné bremeno, povinnosť tvrdenia a označenia dôkazov
Právna veta: Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajú povinnosti tvrdenia a označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je daný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje sporný právny pomer strán sporu. Táto norma zásadne určuje tak rozsah dôkazného bremena (okruh skutočností, ktoré museli byť preukázané), ako aj nositeľa dôkazného bremena. Tak napríklad v konaní o zaplatenie dlhu z určitej zmluvy má žalobca (veriteľ) povinnosť bremeno tvrdenia o tom, že s žalovaným (dlžníkom) uzavrel zmluvu, že na jej základe poskytol žalovanému určité plnenie a že žalovaný za toto plnenie neposkytol ria ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 20Co/173/2018 8515201271 28. 01. 2020 JUDr. Michal Boroň ECLI:SK:KSPO:2020:8515201271.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a sudcov JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Trnavská cesta 82, .
Merito Prejednacia zásada v občiansko-súdnom konaní
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, prejednacia zásada, povinnosť tvrdiť skutočnosti a navrhovať na ich preukázanie dôkazy, skutočnosti medzi účastníkmi sporné, priaznivé právne dôsledky, dokazovanie potrebné na zistenie skutkového stavu, konanie o povolení uzavrieť manželstvo, konanie o určenie a zapretie otcovstva, konanie o osvojiteľnosti, konanie o osvojenie, konanie vo veciach obchodného registra a v konaniach o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev, hodnotenie dôkazov v rozpore s pravidlami logického myslenia
Právna veta: Pre občianske súdne konanie platí prejednacia zásada, v dôsledku ktorej povinnosť tvrdiť skutočnosti a navrhovať na ich preukázanie dôkazy je vecou účastníkov konania. Dokazujú sa skutočnosti, ktoré zostávajú medzi účastníkmi sporné. Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svoje úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivosti prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci konania. Každý z účastníkov preukazuje tie skutočnosti, z ktorých vyvodzuje pre seba priaznivé právne dôsledky. Súd je povinný v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/59/2013 3613200196 12.07.2013 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2013:3613200196.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. JUDr. Aleny Záhumenskej a Viery Škultétyovej vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych .
... najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Z hodnotenia dôkazov krajského súdu možno jednoznačne dospieť k záveru, hlavne z výpovedí svedkov na strane obžalovaného i poškodeného, že obžalovaný ... najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Z hodnotenia dôkazov krajského súdu možno jednoznačne dospieť k záveru, hlavne z výpovedí svedkov na strane obžalovaného i poškodeného, že obžalovaný .
... rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala. V. Konanie na správnom súde a právne ... vyhodnotiť pravdivosť tvrdení uvádzaných účastníkom správneho konania, čo tvorí aj obligatórnu súčasť odôvodnenia rozhodnutia formou úvahy o hodnotení dôkazov za účelom zistenia skutočného stavu veci potrebného pre rozhodnutie vo veci samej (§ 209 ods. 1 .
... zároveň platí, že nikto nemôže byť príslušníkom dvoch domácností súčasne). Súd okrem obsahu výpovedí, v rámci hodnotenia dôkazov hodnotí aj presvedčivosť tvrdení účastníkov a svedkov, ich vystupovanie, vzťah k účastníkovi konania, presvedčivosť argumentov, ... zároveň platí, že nikto nemôže byť príslušníkom dvoch domácností súčasne). Súd okrem obsahu výpovedí, v rámci hodnotenia dôkazov hodnotí aj presvedčivosť tvrdení účastníkov a svedkov, ich vystupovanie, vzťah k účastníkovi konania, presvedčivosť argumentov, .
... a či boli riadne doručené všetkým navrhovateľom. Z odôvodnenia rozhodnutia okresného súdu vyplýva vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na strane jednej a právnymi závermi na strane druhej. Okresný súd neporušil právo účastníkov konania na spravodlivý proces, nakoľko v .
Právna veta: Závet je jednostranný právny úkon poručiteľa, ktorým robí poriadok o svojom majetku pre prípad smrti. Musí ísť o výslovný prejav vôle, ktorý nevzbudzuje pochybnosti čo chce ním poručiteľ prejaviť a musí k nemu dôjsť vo forme požadovanej zákonom. Zákon okrem holografného závetu a závetu vo forme notárskej zápisnice pripúšťa i závet nenapísaný vlastnou rukou (alografný), ktorý upravuje ust. § 476b Obč. zákonníka, podľa ktorého závet, ktorý poručiteľ vlastnou rukou nenapísal, musí vlastnou rukou podpísať a pred dvoma svedkami súčasne prítomnými výslovne prejaviť, že listina obsahuje jeho posledn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... keďže navrhovateľ v konaní nepredložila žiaden dôkaz, ktorý by vyvrátil jeho tvrdenie, že závet nepodpísal poručiteľ J. B., súd pri hodnotení dôkazov a pri rozhodovaní vychádzal z jej svedeckej výpovede, ktorú považoval za vierohodnú. Okrem toho závery znaleckého posudku znalkyne z odboru .
... pričom správca dane dôkazy predložené daňovým subjektom hodnotí podľa svojho uváženia v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov tak, že hodnotenie dôkazov musí zabezpečiť objektívne, pravdivé a úplné zistenia skutkového stavu veci. Dôkazná povinnosť je pre ... pričom správca dane hodnotí dôkazy predložené daňovým subjektom podľa svojho uváženia a v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov. Preto hodnotí každý dôkaz samostatne a všetky vo vzájomnej súvislosti, pričom prioritou je ich pravdivosť .
... preukázané, alebo vyplynuli z prednesov účastníkov. Nesprávne skutkové zistenia môžu byť aj výsledkom logických rozporov pri hodnotení dôkazov s osobitným zreteľom na závažnosť, zákonnosť a pravdivosť získaných poznatkov. Za skutkové zistenia, ktoré nemajú ... skutočnosti, ktoré boli vykonanými dôkazmi preukázané, alebo vyšli v konaní najavo, prípadne preto, že pri hodnotení dôkazov, poprípade poznatkov, ktoré vyplynuli z prednesov účastníkov, alebo vyšli najavo inak z hľadiska ich závažnosti, zákonnosti .
... záver súdu vychádzajúci z vykonaných dôkazov je vecou vnútorného postoja (presvedčenia) a myslenia konajúceho sudcu. Pri hodnotení dôkazov súd hodnotí predovšetkým pravdivosť dôkazu. Ak súd nepovažuje výsledok dôkazu za pravdivý, je povinný odlišný záver, ... jednotlivých dôkazov jednotlivo aj v ich komplexnosti tak, aby vychádzalo z pravidiel formálnej logiky. Zásada voľného hodnotenia dôkazov však má svoje limity. Jej kontrola sa uskutočňuje najmä prostredníctvom inštitútu odôvodnenia rozsudku upraveného v § .
Kľúčové slová: navrhovateľka ako poberateľka invalidného dôchodku, neplnenie vyživovacej povinnosti, starostlivosť o domácnosť, vyživovacia povin­nosť medzi manželmi, príspevok na výživu rozvedeného manžela, určenie výživného pre manželku, manželské výživné, opustenie spoločnej domácnosti z dôvodu dlhodobých nezhôd, vyživovacia povinnosť medzi manželmi
Právna veta: Európske rodinné právo je založené na princípe solidarity v manželských vzťahoch, ktoré sa transformuje do ustanovení o životnej úrovne manželov počas trvania manželstva, ako aj do ustanovení zabezpečujúcich pre manželov podiel na spoločnom majetku, alebo podiel na majetku toho druhého za obdobie trvania manželstva. Manželstvo je založené na slobodnej vôli oboch manželov, a preto jeho trvanie, resp. zotrvanie v manželstve nesmie ísť na úkor princípov morálky, na úkor zdravotného stavu jedného z manželov. Navyše Zákon o rodine nepodmieňuje priznanie manželského výživného starostlivosťou o domá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v stotožňuje s odôvodnením uvedeným súdom prvého stupňa. K odvolaniu odporcu uvádza, že namietané nesprávne hodnotenie dôkazov, vrátane nesprávnych skutkových záverov nebolo opodstatnené. Súd prvého stupňa na základe rozsiahleho vykonaného dokazovania, ... rozsahu stotožňuje s odôvodnením uvedeným súdom prvého stupňa. K odvolaniu odporcu uvádza, že namietané nesprávne hodnotenie dôkazov, vrátane nesprávnych skutkových záverov nebolo opodstatnené. Súd prvého stupňa na základe rozsiahleho vykonaného dokazovania, .
Právna veta: Podľa ust. § 42a Občianskeho zákonníka je z pohľadu žalujúceho veriteľa dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že voči nemu je neúčinný dlžníkom vykonaný právny úkon, ktorý ukracuje uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky. Pre uplatnenie odporovacej žaloby je predovšetkým významné to, že veriteľ skutočne má voči dlžníkovi pohľadávku (t.j. že je jeho veriteľom) a že dlžník uskutočnil právny úkon v úmysle ukrátiť jej uspokojenie. Dlžníkove právne úkony ukracujú uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky veriteľa najmä vtedy, ak vedú k zmenšeniu majetku dlžníka a ak v dôsledku nich vzniknut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal, a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé .

References: súd 
 súd 
 § 47
 súd 
 súd 
 § 129
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 191
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 § 120
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 132
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 § 476
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 § 42
 Súd