Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201987,%20501
Timestamp: 2019-11-13 17:24:18+00:00

Document:
BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 255/85 - dejure.org
BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 255/85
https://dejure.org/1986,1033
BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 255/85 (https://dejure.org/1986,1033)
BGH, Entscheidung vom 24.09.1986 - VIII ZR 255/85 (https://dejure.org/1986,1033)
BGH, Entscheidung vom 24. September 1986 - VIII ZR 255/85 (https://dejure.org/1986,1033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit eines nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist durchgeführten Beweisantritts - Grob fahrlässiges Verhalten einer Prozesspartei durch verspäteten Beweisantritt
ZPO §§ 296, 519, 524
NJW 1987, 501
NJW-RR 1987, 379 (Ls.)
MDR 1987, 229
WM 1986, 1509
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs liegt grobe Nachlässigkeit im Sinne der genannten Bestimmung - gleichermaßen wie im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO - nur dann vor, wenn eine Prozeßpartei ihre Pflicht zur Prozeßführung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterläßt, was nach dem Stand des Verfahrens jeder Partei hätte als notwendig einleuchten müssen (vgl. BVerfG NJW 1985, 1149; BGH, Urt. v. 24.9.1986 - VIII ZR 255/85, NJW 1987, 501, 502;… Urt. v. 5.7.1990 - I ZR 164/88, NJW 1991, 493, 494).
Grobe Nachlässigkeit im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO liegt nur dann vor, wenn eine Prozesspartei ihre Pflicht zur Prozessförderung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was nach dem Stand des Verfahrens jeder Partei als notwendig hätte einleuchten müssen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 24. September 1986 - VIII ZR 255/85, NJW 1987, 501 unter II 2 b cc;… Beschlüsse vom 2. September 2013 - VII ZR 242/12, juris Rn. 13;… vom 10. Mai 2016 - VIII ZR 97/15, GE 2016, 1207 Rn. 15).
Grob nachlässig im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO handelt die Partei, wenn sie ihre Prozeßförderungspflicht in besonders hohem Maße vernachlässigt, also dasjenige unterläßt, was jeder Partei nach dem Stand des Verfahrens als notwendig hätte einleuchten müssen (BGH, Urteil vom 24. September 1986 - VIII ZR 255/85 = WM 1986, 1509, 1510;… Zöller/Gummer, ZPO, 20. Aufl., § 528 Rdn. 23 m.w.N.).
Der Ausschluss folgt auch aus § 296 Abs. 2, 282 Abs. 1 ZPO, der im Berufungsverfahren nach § 525 ZPO mindestens subsidiär anwendbar ist (BGH, NJW 1987, 501, 502).
Grob nachlässig handelt eine Prozesspartei, wenn sie ihre Prozessförderungspflicht in besonders hohem Maße vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was nach dem Stand des Verfahrens jeder Partei als notwendig hätte einleuchten müssen (BGH, NJW 1987, 501, 502).
Die Unterlassung der Einholung von Informationen hinsichtlich des Nutzungsumfangs stellt eine Verletzung der prozessualen Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße dar, wobei die Klägerin dasjenige unbeachtet gelassen hat, was jedem der einen Prozess führt, hätte einleuchten müssen (vgl. BGH NJW 1987, 501;… Zöller-Greger, 28. Auflage, § 296, Rn. 27), da jedem hätte einleuchten müssen, dass man unmittelbar nach Erhalt des Hinweises vom 29.04.2013 vor der mündlichen Verhandlung diejenigen Personen hätte befragen müssen, die Kenntnis von der konkreten Nutzung des Objekts hatten, insbesondere also einen Immobilienmakler, der - mutmaßlich im Auftrag bzw. jedenfalls mit Zustimmung der Klägerin - Fotos vom Objekt auch im Innenbereich angefertigt hatte.
Hat das erstinstanzliche Gericht ein unter Beweis gestelltes Vorbringen für unerheblich erachtet, der Berufungskläger gerade diese Rechtsauffassung aber angegriffen und das Berufungsgericht den erstinstanzlichen Sachverhalt als erheblich angesehen, so verletzt die Nichtberücksichtigung des Vorbringens des Berufungsklägers dessen Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfG NJW-RR 1995, 828; BVerfGE 70, 288, 295; vgl. auch BGH, Urt. v. 24.09.1986 - VIII ZR 255/85, NJW 1987, 501, 502;… Urt. v. 04.04.1990 - IV ZR 69/89, NJW-RR 1990, 831;… Urt. v. 03.06.1997 - VI ZR 133/96, NJW 1998, 155, 156).
Denn die Beklagte hat durch den Vortrag eineinhalb Wochen vor dem bereits ein halbes Jahr festsehenden Termin zur mündlichen Verhandlung am 09.08.2013, ihre prozessuale Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und dasjenige unbeachtet gelassen, was jedem, der einen Prozess führt, hätte einleuchten müssen (BGH, NJW 1987, 501).
OLG Köln, 07.08.2012 - 19 U 185/11
Grob nachlässig i.S.v § 296 Abs. 2 ZPO handelt, wer die Prozessförderungspflicht in besonders hohem Maße vernachlässigt, wenn die Partei also dasjenige unterlässt, was nach dem Stand des Verfahrens jeder Partei als notwendig hätte einleuchten müssen (BGH NJW 1987, 501).
LG Augsburg, 15.12.2009 - 3 O 624/08
Zurückweisung des Antrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens als …
OLG Oldenburg, 16.08.1995 - 2 U 102/95
Verspätung, Verfahrensfehler, Prozeßförderungspflicht, Werkvertrag, Beweislast, …
BVerfG, 02.03.1990 - 2 BvR 149/90
Verletzung zivilprozeßrechtlicher Präklusionsvorschriften und Verstoß gegen den …
BGH, 18.02.1987 - VIII ZR 74/86
Nachlieferung mangelfreier Ware - Verteilung der Darlegungs- und Beweislast - …
OLG Naumburg, 06.02.1997 - 7 U 105/96
Schadenersatz wegen Konkursverschleppung; Anspruch der Neugläubiger auf Ersatz …
LG Düsseldorf, 03.05.2007 - 4a O 1/07
Monolithische Bauplatte (Arbeitnehmererf.)
OLG München, 18.04.1997 - 21 U 6318/96
Zurückweisung neuen Sachvortrages in der Berufungsinstanz - Auslegung einer …

References: § 296
 § 296
 § 296
 § 528
 § 296
 § 525
 BGH 
 § 296
 Art. 103
 § 296