Source: http://kraken.slv.cz/4Ads74/2012
Timestamp: 2018-08-20 11:30:37+00:00

Document:
4Ads74/2012
4 Ads 74/2012-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: J. ©., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2012, è. j. 34 Ad 56/2011-21,
Rozsudkem Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2012, è. j. 34 Ad 56/2011-21, byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 5. 2011, è. j. X, kterým byly zamítnuty námitky ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí ¾alované ze dne 22. 4. 2011, è. j. X. Uvedeným rozhodnutím pøiznala ¾alovaná ¾alobci od 1. 5. 2010 starobní dùchod podle § 29 písm. a) zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, s pøihlédnutím k èlánkùm 45 a 46 odst. 2 naøízení Rady EHS è. 1408/71, s pøihlédnutím k èlánku 52 odst. 1 písm. a) naøízení Evropského parlamentu a Rady EHS è. 883/2004 a naøízení Evropského parlamentu a Rady EHS è. 987/2009.
Dne 26. 4. 2012 byla Krajskému soudu v Brnì doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) podaná k po¹tovní pøepravì dne 23. 4. 2012, která smìøuje proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2012, è. j. 34 Ad 56/2011-21.
Døíve, ne¾ Nejvy¹¹í správní soud zaène rozhodovat o vìci samé, musí pøezkoumat dodr¾ení zákonných podmínek pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s. in fine). Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì.
V souzené vìci byla zásilka urèená do vlastních rukou stì¾ovatele, obsahující rozsudek Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2012, è. j. 34 Ad 56/2011-21, stì¾ovateli doruèena do vlastních rukou dne 30. 3. 2012. Tento údaj je uveden na doruèence zalo¾ené na è. l. 22 spisu krajského soudu. Rozsudek Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2012, è. j. 34 Ad 56/2011-21, byl tedy stì¾ovateli doruèen do vlastních rukou dne 30. 3. 2012. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 23. 4. 2012.
Jak je uvedeno shora, kasaèní stí¾nost musí být podána ve lhùtì do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. V daném pøípadì bylo rozhodnutí stì¾ovateli doruèeno v pátek dne 30. 3. 2012. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti poèala tedy bì¾et v sobotu dne 31. 3. 2012. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Konec dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti v dané vìci pøipadl na pátek dne 13. 4. 2012. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být stì¾ovatelem podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 13. 4. 2012, aby lhùta pro její podání byla zachována. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 23. 4. 2012, jak vyplývá z obálky zalo¾ené na è. l. 3 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu. Kasaèní stí¾nost byla tedy podána opo¾dìnì. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze podle § 106 odst. 2 s. ø. s. in fine prominout. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., odmítl.

References: soud 
 § 29
 soud 
 § 106
in fine
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 § 106
in fine
 soud 
 § 46
 § 120