Source: http://kraken.slv.cz/Konf28/2008
Timestamp: 2018-09-25 17:55:42+00:00

Document:
Konf28/2008
Konf 28/2008-8
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Marie ®i¹ková a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská è. 219, adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025, na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a.s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova è. 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská è. 59, a ¾alované M. B., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 2951 Kè s pøíslu¹enstvím vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 95/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 95/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu v èástce 689 Kè s pøísl., j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 3. 2008, èj. 27 C 95/2008-15, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Podáním doruèeným dne 25. 6. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad rozhodnutí sporu o pravomoc podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., který vznikl mezi ním a Okresním soudem v Karviné ve vìci tohoto soudu, u nìho¾ napadla ¾aloba o zaplacení èástky 2951 Kè s pøíslu¹enstvím.
Uvedená ¾aloba napadla u Okresního soudu v Karviné dne 4. 2. 2008. Podle ¾alobního tvrzení ¾alobkynì uzavøela se ¾alovanou dne 27. 9. 2005 smlouvu o poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací. Za poskytované slu¾by satelitní televize ¾alobkynì vyúètovala ¾alované fakturou è. 48169339 dne 1. 11. 2005 èástku ve vý¹i 1428 Kè, fakturou è. 49135326 dne 1. 12. 2005 èástku ve vý¹i 690 Kè, fakturou è. 50120661 dne 1. 1. 2006 èástku ve vý¹i 727 Kè a fakturou è. 51114653 dne 1. 2. 2006 èástku ve vý¹i 106 Kè, celkem tedy 2.951 Kè. Proto¾e ¾alovaná pohledávku v celkové vý¹i 2.951 Kè neuhradila, navrhla ¾alobkynì, aby jí soud ulo¾il povinnost uvedenou èástku s pøíslu¹enstvím zaplatit a nahradit náklady øízení. Èástka, stanovená prvou fakturou, sestávala mj. z ceny dodané satelitní antény 689 Kè.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 3. 3. 2008, èj. 27 C 95/2008-15, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e se jedná sice o vìc vyplývající z obèanskoprávních vztahù, a to ze smlouvy uzavøené mezi ¾alobkyní a ¾alovanou o poskytování slu¾eb satelitní televize, av¹ak tyto vìci øe¹í v souladu s ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích Èeský telekomunikaèní úøad a nikoliv soud v obèanském soudním øízení. Pravomoc k rozhodnutí v dané vìci je dána správnímu orgánu-Èeskému telekomunikaènímu úøadu a nikoliv obecným soudùm. Soud proto øízení podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil a rozhodl o postoupení vìci pøíslu¹nému orgánu.
Èeský telekomunikaèní úøad odmítá svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti ¾alované uhradit cenu za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH, a to dle faktury è. 48169339 ze dne 1. 11. 2005. Dovolal se rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (zde: usnesení ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8) s tím, ¾e pøi pouhém prodeji movité vìci nejde o poskytování komunikaèní slu¾by, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy a rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje.
Pøi øe¹ení vzniklého sporu o pravomoc mezi správním úøadem a obecným soudem ohlednì úhrady ceny satelitní antény se zvlá¹tní senát øídil následující úvahou:
Podle § 2 písm. k) zákona o elektronický komunikacích se rozumí veøejnou telefonní sítí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
V pøedmìtné vìci se v¹ak v pøípadì po¾adované úhrady ceny za satelitní anténu o ¾ádnou takovouto slu¾bu nejedná. Pøi prodeji movité vìci nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích; jde o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy (srov. napø. usnesení zvlá¹tního senátu Nejvy¹¹ího soudu ÈR ze dne 20. 3. 2007, èj. Konf 5/2007-6). Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc civilního soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc týkající se úhrady ceny za satelitní anténu projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 3. 2008, èj. 27 C 95/2008-15 v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøísl., v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 soud 
 § 129
 soud 
 Soud 
 § 104
 § 2
 § 2
 soud 
 § 5
 § 5
 soud