Source: http://kraken.slv.cz/3As37/2008
Timestamp: 2018-08-17 06:22:15+00:00

Document:
3As37/2008
3 As 37/2008-107
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: M. S., zastoupeného advokátem Mgr. Filipem Maøíkem, se sídlem Mikulá¹ská 9, Plzeò, proti ¾alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, za úèasti osob na øízení zúèastnìných: P. K.; M. P., zastoupeného advokátem JUDr. Ing. Vojtìchem Levorou, se sídlem Slovanská tø. 436, Plzeò, a M. S., o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 9. 2006 èj. RR 2868/06, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4. 2008 è. j. 57 Ca 165/2006-63,
®alobci byl ve støedu dne 4. 6. 2008 doruèen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4. 2008 è. j. 57 Ca 165/2006-63, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti shora uvedenému rozhodnutí správního orgánu a bylo rozhodnuto o nákladech øízení. Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce kasaèní stí¾nost, kterou doruèil Krajskému soudu v Plzni osobnì ve ètvrtek dne 19. 6. 2008.
Nejvy¹¹í správní soud posoudil kasaèní stí¾nost takto: Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. V projednávané vìci to znamená, ¾e vèasnou kasaèní stí¾nost bylo mo¾no podat (a» osobnì u krajského soudu nebo k po¹tovní pøepravì) nejpozdìji ve støedu dne 18. 6. 2008. Jestli¾e byla kasaèní stí¾nost podána ve ètvrtek dne 19. 6. 2008, byla podána opo¾dìnì. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasaèní stí¾nost), jestli¾e návrh (kasaèní stí¾nost) byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì. Podle tohoto ustanovení Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ø. s, podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li ¾aloba (kasaèní stí¾nost) odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 46
 soud 
 soud 
 § 60