Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=15.01.1999&Aktenzeichen=10%20S%201797/97
Timestamp: 2019-07-22 19:43:01+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 15.01.1999 - 10 S 1797/97 - dejure.org
https://dejure.org/1999,13918
VGH Baden-Württemberg, 15.01.1999 - 10 S 1797/97 (https://dejure.org/1999,13918)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15.01.1999 - 10 S 1797/97 (https://dejure.org/1999,13918)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15. Januar 1999 - 10 S 1797/97 (https://dejure.org/1999,13918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,13918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abgrenzung zwischen Arzneimittel, Wirkstoffen, Nahrungsergänzungsmitteln und Kosmetika
§ 2 Abs 1 AMG, § 2 Abs 3 AMG, § 4 Abs 1 AMG, § 4 Abs 14 AMG, § 4 Abs 19 AMG, § 13 Abs 1 AMG, § 21 Abs 1 AMG, § 69 Abs 1 AMG, § 1 LMG, § 4 Abs 1 LMG, Art 34 Abs 1 EWGVtr, Art 16 EWGRL 319/75
VG Karlsruhe, 14.04.1997 - 1 K 1340/96
BVerwG, 27.07.1999 - 3 B 56.99
VGH Baden-Württemberg, 22.02.2000 - 9 S 188/00
Abgrenzung Lebensmittel - Arzneimittel
Das befindet sich in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Abgrenzung des Arzneimittelbegriffs (BVerwG…, Urt. vom 24.11.1994, a.a.O. ), die auf die komplementären Begriffe des kosmetischen Mittels (vgl. BVerwG…, Urt. vom 18.12.1997 - 3 C 46.96 -, BVerwGE 106, 90 ) und des Lebensmittels übertragbar ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. vom 15.01.1999 - 10 S 1797/97 -, MedR 1999, 269 Ls.).
Damit geht der Hinweis der Antragstellerin auf die Rechtsprechung fehl, derzufolge auch dann ein Lebensmittel und kein Arzneimittel vorliege, wenn der Ernährungszweck hinter den arzneilichen Zweck jedenfalls nicht deutlich zurücktrete (VGH Baden-Württemberg, Urt. vom 15.01.1999 - 10 S 1797/97 - vgl. Bay. VGH…, Urt. vom 13.05.1997, a.a.O.).
Die Verkehrsanschauung wird auch regelmäßig an eine etwa schon bestehende Auffassung über den Verwendungszweck vergleichbarer Mittel anknüpfen (vgl. BVerwG, Urteil v. 24.11.1994, - 3 P 23/93 [richtig: 3 C 2.93 - d. Red.] -, BVerwGE 97, 132ff; Urteil v. 18.12.1997, - 3 C 46/96 -, BVerwGE 106, 90ff; BGH, Urt.v. 10.02.2000, - I ZR 97/98 - "L-Carnitin", GRUR 2000, 528-530; Urteil v. 11.07.2002, - I ZR 273/99 -, ZLR 2002, 660-666; VGH Baden-Württemberg, Beschluss v. 14.05.1996, - 10 S 256/96 -, Urteil vom 15.01.1999 - 10 S 1797/97 -, OLG Frankfurt/Main, Urteil v. 11.12.1998, - 24 U 18/97 -, zitiert nach juris; vgl. zur Abgrenzung auch Streit, internistische praxis 41 (2001), 449-462).
Überwiegt die Zweckbestimmung als Lebensmittel, ist damit eine Einordnung des Produktes (zugleich) als Arzneimittel ausgeschlossen, auch wenn es die Merkmale des Arzneimittelbegriffs in § 2 Abs. 1 AMG aufweist (…BVerwG, Urt. v. 18.12.1997, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 15.01.1999, a.a.O.).
Nach dieser gesetzlichen Systematik des Regel-Ausnahme-Verhältnisse kommt die Qualifikation eines Erzeugnisses als Arzneimittel dann nicht in Betracht, wenn seine Eigenschaft als Lebensmittel festgestellt wird (…vgl. BVerwG, Urt. v. 18.12.1997 - 3 C 46.96 -, NJW 1998, 3433;… BGH, Urt. v. 10.2.2000 - I ZR 97/98 -, NJW-RR 2000, 1284, u. Urt. v. 19.1.1995 - I ZR 209/92 -, NJW 1995, 1615; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 15.1.1999 - X S 1797/97 -, LRE 36, 389; Bay.VGH, Beschl. v. 13.5.1997 - 25 CS 96.3855 -, NJW 1998, 845; Senat, Beschl. v. 5.3.2001 - 11 L 1592/00 -, NJW 2002, 913, u. Beschl. v. 9.12.1998 - 11 M 4962/98 -).
OLG Hamburg, 25.07.2002 - 3 U 322/01
Negative Feststellungsklage aus Wettbewerbsrecht mit dem Ziel, es dem Beklagten …
Streitig ist, ob ein Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 AMG bereits dann vorliegt, wenn ein Grundstoff hergestellt wird, der ausschließlich den vorgenannten arzneilichen Zwecken dienen kann (so wohl Kloesel/Cyran, AMG, § 2 AMG Anm. 12; BVerwGE 70, 284 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof München, Urteil vom 27. März 1997, Az.: 25 B 96.2040, PharmaRecht 1997, 479 ff.), oder ob darüber hinaus auch zu verlangen ist, daß keine wesentliche weitere Bearbeitung mehr erforderlich ist, bevor diese Stoffe den verfolgten arzneilichen Zwecken dienen können (…so Rehmann, AMG, 1999, § 2 Rn. 3; offen BVerwG, LRE 36, 389 ff.).

References: § 2
 § 2
 § 4
 § 4
 § 4
 § 13
 § 21
 § 69
 § 1
 § 4
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2