Source: https://www.penalecontemporaneo.it/d/4104-ancora-sulle-ricadute-della-sentenza-n-322014-in-materia-di-stupefacenti-depositata-l-attesa-senten
Timestamp: 2019-08-25 16:17:50+00:00

Document:
DPC | Ancora sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 in materia di ...
Home > Ancora sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 in materia di ...
23 nov ‘16 | Vittorio Pazienza,
La "cedevolezza" del giudicato nelle ipotesi di condanna per fatti successivi all’abrogazione della norma incriminatrice
8 mag ‘16
La Corte costituzionale elimina le speciali misure di prevenzione per i consumatori di sostanze stupefacenti (e la fattispecie che incriminava le relative violazioni)
1 gen ‘15
Le Sezioni Unite sulla rilevabilità d'ufficio dell'illegalità della pena in caso di ricorso inammissibile
2 nov ‘15
Un nuovo arresto delle Sezioni unite in favore della revoca della sentenza di condanna per il caso di pena illegale (abolitio criminis non rilevata dal giudice della cognizione)
1 ago ‘15 | Francesco Viganò,
Le Sezioni Unite risolvono un contrasto... dottrinale sugli effetti della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacenti
1 lug ‘15
Ricorso fuori termine e pena illegale: la decisione delle Sezioni unite
Ricorso inammissibile e non pertinente alla pena: secondo le Sezioni unite va comunque rilevata la sopravvenienza dei nuovi valori edittali in materia di stupefacenti
4 mag ‘15 | Gioacchino Romeo,
Alle Sezioni unite la questione della rilevabilità di ufficio dell'illegalità della pena in presenza di ricorso per cassazione inammissibile
27 feb ‘15
Sezioni unite e pene illegali in materia di stupefacenti
19 feb ‘15 | Nicola Canzian,
Pene 'incostituzionali' relative alle droghe 'leggere' e rideterminazione: a proposito di una pronuncia della Prima sezione penale
19 gen ‘15
Sulle pene 'incostituzionali' in materia di droga si pronunceranno le Sezioni unite
11 dic ‘14
Stupefacenti: rimessa alle Sezioni Unite una questione sulla legittimità della pena applicata dal giudice prima della sentenza n. 32/2014 in relazione all'aumento per la continuazione
4 dic ‘14
Stupefacenti e Corte cost. n. 32/2014: la Cassazione si pronuncia sulla rideterminazione della pena (nel giudizio di cognizione) in caso di patteggiamento
28 nov ‘14
Stupefacenti: la Cassazione si pronuncia sulla rideterminazione della pena in executivis in caso di patteggiamento (informazione provvisoria)
17 ott ‘14 | Gioacchino Romeo,
Le Sezioni unite sui poteri del giudice di fronte all'esecuzione di pena "incostituzionale"
Ancora sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacenti: depositata l'attesa sentenza delle Sezioni Unite su patteggiamento e pena 'illegale'
Cass. pen., sez. un., sent. 26 febbraio 2015 (dep. 28 luglio 2015), n. 33040, Pres. Santacroce, Rel. Fidelbo, Ric. Jazouli
E' stata depositata la sentenza, decisa alla camera di consiglio dello scorso 26 febbraio e della quale avevamo immediatamente dato notizia sulla base della relativa informazione provvisoria, con la quale le Sezioni Unite hanno deciso le seguenti due questioni di diritto:
«1) Se per i delitti previsti dall'art. 73 D.P.R. 309 del 1990, in relazione alle droghe c.d. leggere, la pena applicata con sentenza di "patteggiamento" sulla base della normativa dichiarata incostituzionale con la sentenza n. 32 del 2014 della Corte Costituzionale debba essere rideterminata anche nel caso in cui la stessa rientri nella nuova cornice edittale applicabile;
2) se sia rilevabile d'ufficio, nel giudizio di cassazione, l'illegalità della pena conseguente a dichiarazione d'incostituzionalità di norme attinenti al trattamento sanzionatorio, anche in caso di inammissibilità del ricorso».
La soluzione adottata, assunta sulle conformi conclusioni del Procuratore generale, è stata affermativa per entrambi i quesiti.
In particolare, al primo quesito le Sezioni Unite hanno fornito la seguente risposta:
"E' illegale la pena determinata dal giudice attraverso un procedimento di commisurazione che si sia basato sui limiti edittali dell'art. 73 d.P.R. 309/90 come modificato dalla legge n. 49/2006, in vigore al momento del fatto, ma dichiarato successivamente incostituzionale con sentenza n. 32/2014, anche nel caso in cui la pena concretamente inflitta sia compresa entro i limiti edittali previsti dall'originaria formulazione del medesimo articolo, prima della novella del 2006, rivissuto per effetto della stessa sentenza di incostituzionalità.
Nel patteggiamento l'illegalità sopraggiunta della pena determina la nullità dell'accordo e la Corte di cassazione deve annullare senza rinvio la sentenza basata su tale accordo".
Questo invece il principio di diritto enunciato in risposta al secondo quesito:
"Nel giudizio di cassazione l'illegalità della pena conseguente alla dichiarazione di incostituzionalità di norme riguardanti il trattamento sanzionatorio è rilevabile d'ufficio anche in caso di inammissibilità del ricorso, tranne che nel caso di ricorso tardivo".
Sulle questioni torneremo dopo la pausa estiva con un articolato commento.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza