Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201982,%20317
Timestamp: 2020-04-06 02:14:39+00:00

Document:
BFH, 04.03.1982 - V R 55/80 - dejure.org
https://dejure.org/1982,1200
BFH, 04.03.1982 - V R 55/80 (https://dejure.org/1982,1200)
BFH, Entscheidung vom 04.03.1982 - V R 55/80 (https://dejure.org/1982,1200)
BFH, Entscheidung vom 04. März 1982 - V R 55/80 (https://dejure.org/1982,1200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesonderte Inrechnungstellung von Steuer - Abrechnungsvereinbarung - Vorsteuerabzugsanspruch
Kein gesonderter Ausweis der Umsatzsteuer bei einer alternativen Ausgestaltung der Abrechnungsvereinbarung
BFHE 135, 133
BStBl II 1982, 317
Zu den Anforderungen an Mietverträge als Rechnungen mit gesondertem Ausweis der …
Der Senat hat bereits im Urteil vom 4. März 1982 V R 55/80 (BFHE 135, 133, BStBl II 1982, 317) entschieden, daß eine gesonderte Inrechnungstellung von Umsatzsteuer, die gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1967 beim Rechnungsempfänger zum Vorsteuerabzugsanspruch führen kann, grundsätzlich auch Bestandteil eines Vertrags sein kann.
Diese Rechtsprechungsgrundsätze bedeuten, daß z.B. einem Grundstückskaufvertrag der Leistungsgegenstand ohne weiteres selbst entnommen werden kann (vgl. BFHE 135, 133, BStBl II 1982, 317); bei Verträgen über Dauerleistungen (z.B. Mietverträgen) wird der abgerechnete Leistungsgegenstand, nämlich die Vermietung für einen beistimmten Zeitraum (z.B. Monat) als Teilleistung im Sinn des § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 2 und 3 UStG 1980, erst durch die monatlichen Zahlungsaufforderungen oder - belege konkretisiert.
Die Abrechnung in der Vertragsurkunde muss aber - insbesondere, wenn sie mit gesondertem Ausweis der Mehrwertsteuer erfolgt - eindeutig, klar und unbedingt sein (vgl. Bundesfinanzhof-BFH Urteil vom 4. März 1982 V R 55/80, BStBl II 1982, 317; BFH-Beschluss vom 7. Juli 1988 V B 72/86, BStBl II 1988, 913; UStR Abschnitt 183 Abs. 2).
Anders als in dem vom BFH im Urteil vom 4. März 1982 V R 55/80 (BStBl II 1982, 317) entschiedenen Fall ist in dem Mietvertrag damit nicht offen gelassen worden, ob der leistende Unternehmer (Beigeladene) den Umsatz versteuern oder als nach § 4 Nr. 12 UStG steuerfrei behandeln wollte.
Der BFH sage in seinem Urteil vom 4. März 1982 V R 55/80, BStBl II 1982, 317, dass eine besondere In-Rechnung-Stellung von Steuer i. S. des § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG nicht vorliege, wenn die in einem Vertrag enthaltene Abrechnung offen lasse, ob der leistende Unternehmer den Umsatz versteuern wolle.
BFH, 02.08.1988 - VII B 111/87
Ermessen bei der Heranziehung eines Haftungsschuldners
DM in dem notariellen Angebot vom 14. November 1985 sei die Mehrwertsteuer "in einer Rechnung" gesondert ausgewiesen worden (§ 14 Abs. 2 Satz 1 UStG; hierzu Urteil des BFH vom 4. März 1982 V R 55/80, BFHE 135, 139, BStBl II 1982, 317) und damit der Tatbestand des § 14 Abs. 2 UStG in einem Zeitpunkt verwirklicht worden, in dem die GbR, wenngleich als Abwicklungsgesellschaft, noch bestanden habe.
DM - kann auch in einem Vertrag vorgenommen werden (Urteil in BFHE 135, 133, BStBl II 1982, 317, mit Hinweisen; Umsatzsteuer-Richtlinien - UStR - 1988, Abschn. 183 Abs. 1).
Aus den Abrechnungspapieren vom 29. Mai 1992 (Bl. 69 der USt-Akten Band I), vom 6. August 1993 (Bl. 87 der FG-Akten) i.V.m. der a.a.O. erwähnten Anlage (Bl. 208 der FG-Akten) und den Ausführungen zu § 2 Abs. 3 des Vertrages vom 30. April 1992 (vgl. hierzu: BFH-Beschluß vom 7. Juli 1988 V B 72/86, BStBl II 1988, 913 ; vom 4. März 1982 V R 55/80, BStBl II 1982, 312 ) wird insbesondere hinreichend deutlich: Der Gegenstand der Leistungen, der Beigeladene als zutreffender Rechnungsaussteller (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Mai 1981 VIII ZR 45/80, UR 1981, 55; Frotscher in: Jahrbuch der steuerjuristischen Gesellschaft, Band 13, 213, 214 zu IV; Vertrag vom 30. April 1992, a.E.) und der abziehbare Vorsteuerbetrag.
Eine Rechnung i. S. des § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG 1980 kann auch in einem Kaufvertrag zu sehen sein, der Umsatzsteuer gesondert ausweist (Senatsurteil vom 4. März 1982 V R 55/80, BFHE 135, 133, BStBl II 1982, 317; Senatsbeschluß vom 7. Juli 1988 V B 72/86, BFHE 154, 197, BStBl II 1988, 913).
Als Rechnung kommt auch eine Vertragsurkunde in Betracht, wenn in ihr klar und eindeutig über die Leistung abgerechnet wird (vgl. etwa BFH-Urteil vom 4. März 1982 V R 55/80, BStBl II 1982, 317; BFH-Beschluss vom 7. Juli 1988 V B 72/86, BStBl II 1988, 913; FG München, Urteil vom 4. Dezember 2008 14 K 1781/08, DStRE 2009, 1130).
BFH, 13.12.1984 - V R 87/79

References: § 15
 § 13
 § 4
 § 15
 § 14
 § 2
 § 15