Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Hessen&Datum=09.03.2005&Aktenzeichen=L%206%20AL%20216%2F04
Timestamp: 2019-04-25 19:00:34+00:00

Document:
LSG Hessen, 09.03.2005 - L 6 AL 216/04 - dejure.org
§ 144 Abs 1 S 1 Nr 3 SGB 3; § 48 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 3; § 49 Abs 2 Nr 1 SGB 3; § 49 Abs 2 Nr 2 SGB 3; § 49 Abs 3 S 1 SGB 3; § 49 Abs 3 S 2 Nr 2 SGB 3; § 7 Abs 1 S 1 SGB 3; § 7 Abs 1 S 2 Nr 1 SGB 3
Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Ablehnung einer beruflichen Eingliederungsmaßnahme - wichtiger Grund - Angemessenheit - Geeignetheit - Förderungsfähigkeit - Überschreitung der Regeldauer - wiederholte Teilnahme - Nichtberücksichtigung der Fähigkeiten der zu fördernden Person
Rechtmäßigkeit einer Sperrzeit von drei Wochen wegen Weigerung an der Teilnahme an einer Trainingsmaßnahme; Voraussetzungen für die Auferlegung einer Sperrzeit wegen Ablehnung einer beruflichen Eingliederungsmaßnahme; Verstoß gegen den Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit
SG Marburg, 18.08.2004 - S 8 AL 862/03
SG Marburg, 18.08.2004 - S 8/5 AL 862/03
SG Marburg, 06.10.2004 - S 8 AL 862/03
Auch insoweit bestehen allerdings erhebliche Zweifel, da die Maßnahme angemessen und geeignet sein muss, die Eingliederungsaussichten des Arbeitslosen merkbar zu verbessern (vgl. auch Hess. LSG, 09.03.2005 - L 6 AL 216/04;… Karmanski in Niesel/Brand, SGB III - Kommentar, 5. Aufl. 2010, § 144 Rdnr. 95).
Gegen das am 27. August 2004 zugestellte Urteil hat der Kläger am 27. September 2004 Berufung eingelegt (L 6 AL 216/04), die vor dem erkennenden Senat noch anhängig ist.
Die Maßnahme muss geeignet und angemessen sein, die Eingliederungsaussichten des Arbeitslosen merkbar zu verbessern (Urteil vom 9. März 2005, L 6 AL 216/04 ).

References: § 144
 § 48
 § 49
 § 49
 § 49
 § 49
 § 7
 § 7
 § 144