Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-4-dubna-2000-kterym-se-meni-zakon-c-3281991-sb-o-konkursu-a-vyrovnani-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-nektere-dalsi-zakony-1153.html
Timestamp: 2020-05-25 11:50:37+00:00

Document:
Zákon ze dne 4. dubna 2000, kterým se mění zákon | epravo.cz
Zákon ze dne 4. dubna 2000, kterým se mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Sbírka: 105/2000 | Částka: 32/2000
kterým se mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů,
Změna zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu
a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění zákona č. 122/1993 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 74/1994 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 224/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 151/1997 Sb., zákona č. 12/1998 Sb., zákona č. 27/2000 Sb. a zákona č. 30/2000 Sb., se mění takto:
1. V § 1 odst. 2 větě první a druhé se za slova ,,není schopen" vkládají slova ,,po delší dobu".
,,(3) Cílem konkursu a vyrovnání je dosáhnout poměrného uspokojení věřitelů z majetku tvořícího konkursní podstatu, a to za podmínek stanovených tímto zákonem.".
(4) Místo návrhu na prohlášení konkursu mohou osoby uvedené v odstavcích 1 a 2 podat návrh na vyrovnání; jestliže však vyrovnání nebylo povoleno nebo potvrzeno, jsou povinny do 15 dnů podat návrh na prohlášení konkursu.".
,,§ 4
(6) O podání návrhu na prohlášení konkursu soud neprodleně vyrozumí úřad práce, v jehož obvodu je sídlo nebo bydliště dlužníka.".
5. § 4a zní:
zdržet se jednání směřujícího ke zmenšení svého majetku s výjimkou běžné obchodní činnosti,
(4) Pokud soud návrh na prohlášení konkursu zamítne pro neosvědčení úpadku, odpovídá navrhovatel dlužníkovi za škodu, která dlužníkovi vznikla omezením nakládání s majetkem. Této povinnosti se navrhovatel zprostí, pokud prokáže, že škodu nezavinil.".
,,§ 5
(2) Nebude-li záloha na náklady konkursu v určené lhůtě zaplacena, může soud před prohlášením konkursu řízení zastavit; o tomto následku musí být navrhovatel poučen.".
7. V § 6 se doplňuje odstavec 3, který zní:
,,(3) Za podmínek stanovených tímto zákonem patří do podstaty také majetek jiných osob, zejména těch, které jej nabyly na základě neúčinných právních úkonů dlužníka.".
8. V § 8 odstavec 1 zní:
,,(1) Správce podstaty (dále jen ,,správce") se zásadně vybírá ze seznamu správců, který vede soud příslušný k řízení. Do seznamu správců lze zapsat jen bezúhonnou fyzickou osobu, která je plně způsobilá k právním úkonům, má přiměřenou odbornou způsobilost a se zápisem souhlasí, nebo veřejnou obchodní společnost, která bude činnost správce vykonávat prostřednictvím svých společníků, o nichž prokáže, že splňují podmínky pro zapsání do seznamu. Veřejná obchodní společnost, ustavená správcem, oznámí soudu neprodleně, kdo ze společníků bude jejím jménem funkci správce vykonávat. Správcem může soud ustavit pouze ve věci nepodjatou osobu. Osoba zapsaná do seznamu může své ustavení správcem odmítnout, jen jsou-li pro to důležité důvody. Výjimečně může soud ustavit správcem i osobu do seznamu správců nezapsanou, pokud splňuje podmínky pro zapsání do seznamu a s ustavením souhlasí.".
9. V § 8 odst. 2 se na konci připojují tyto věty: ,,Je-li správcem ustavena veřejná obchodní společnost, odpovídají za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce správce její společníci společně a nerozdílně. Správce je povinen uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu, která by mohla vzniknout v souvislosti s výkonem funkce správce.".
,,(3) Správce má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů. Nároky správce se uspokojují z konkursní podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady konkursu složené navrhovatelem. Dohody správce uzavřené s účastníky řízení o jiné odměně nebo náhradě jsou neplatné. Vyúčtování odměny a nákladů provede správce v konečné zprávě, a není-li jí, při zrušení konkursu; předtím mu soud může povolit zálohy. Soud může podle okolností případu konkursní odměnu stanovenou podle zvláštního předpisu přiměřeně zvýšit nebo snížit. Věřitelé jsou se souhlasem soudu oprávněni na základě rozhodnutí věřitelského výboru poskytnout správci zálohu k úhradě jeho výdajů, a to i opětovně; při poskytnutí zálohy může být určen účel, na nějž má být vynaložena, a podmínky jejího vyúčtování. Činnosti, k nimž je správce povinen, může správce zadat třetím osobám na účet podstaty jen se souhlasem věřitelského výboru.".
11. V § 8 odst. 4 se za slovo ,,pokutu" vkládají tato slova: ,,až do výše 100 000 Kč".
12. V § 8 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:
,,(5) Věřitelé se mohou usnést na návrhu, aby byl správce zproštěn funkce a ustaven správce nový. Soud může takový návrh zamítnout jen tehdy, má-li o změně v osobě správce závažné pochybnosti.".
13. V § 8 se za odstavec 6 vkládají nové odstavce 7 a 8, které znějí:
,,(7) Pro doručení a zveřejnění usnesení o ustavení nového správce platí obdobně ustanovení o doručení a zveřejnění usnesení o prohlášení konkursu (§ 13 odst. 4 a 5).
(8) Správce je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, které jsou zvláštními zákony určeny k utajení, pokud se o nich dozvěděl při výkonu své funkce, a to i po jejím skončení; této mlčenlivosti jej může zprostit ten, v jehož zájmu tuto mlčenlivost má, nebo soud.".
14. Za § 9 se vkládají nové § 9a až 9f, které včetně poznámky pod čarou č. 1) znějí:
,,Předběžný správce
banky povinny sdělit správci čísla dlužníkových (úpadcových) účtů a informovat jej o stavech těchto účtů a pohybech; jsou též povinny informovat správce a podat informace o dlužníkových (úpadcových) úschovách a vkladních knížkách,
pojišťovny povinny sdělit správci údaje o dlužníkových (úpadcových) pojistných smlouvách a pojistných plněních,
1) Například § 38 odst. 6 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů.".
15. V § 10 odst. 1 větě první se za slova ,,na návrh správce" vkládají slova ,,nebo věřitelského výboru".
16. V § 10 odstavec 2 zní:
,,(2) K platnosti usnesení a k volbám věřitelského výboru je třeba prosté většiny hlasů na schůzi přítomných nebo řádně zastoupených konkursních věřitelů počítané podle výše jejich pohledávek.
17. V § 11 odst. 3 se za slova ,,konkursní věřitelé" vkládají tato slova: ,,s výjimkou osob uvedených v § 67b".
18. V § 11 odst. 4 druhá a třetí věta zní: ,,Z důležitých důvodů může soud na návrh některého z konkursních věřitelů nebo správce anebo i bez návrhu odvolat věřitelský výbor nebo některého z jeho členů. Jestliže soud věřitelský výbor nebo některého z jeho členů odvolá nebo nemůže-li člen svou funkci vykonávat nebo se jí vzdá anebo se nemůže jednání věřitelského výboru zúčastnit, nastupuje místo něho náhradník; soud může též nařídit doplňující volbu nebo může jmenovat nový věřitelský výbor nebo nového jeho člena.".
19. V § 11 odst. 5 větě první se za slovo ,,správce" vkládají slova ,, , průběžně schvaluje výši a správnost hotových výdajů správce a nákladů spojených s udržováním a správou podstaty".
20. V § 11 odst. 6 větě první se za slovo ,,soud" vkládají tato slova: ,,nebo správce".
21. V § 11 se za odstavec 6 vkládá nový odstavec 7, který zní:
,,(7) Věřitelský výbor je povinen chránit společný zájem konkursních věřitelů; členové a náhradníci věřitelského výboru jsou povinni při výkonu své funkce postupovat s odbornou péčí a odpovídají za škodu vzniklou porušením povinností, které jim ukládá zákon nebo jim uloží soud.".
22. § 11a zní:
Dokud není ustaven věřitelský výbor nebo zástupce věřitelů, vykonává působnost věřitelského výboru schůze věřitelů.".
23. V § 12 se odstavec 3 zrušuje.
24. V § 12a odstavec 1 zní:
,,(1) Bude-li k návrhu dlužníka nebo osob za dlužníka povinných podat návrh na prohlášení konkursu (§ 3) osvědčeno, že je dlužník v úpadku (§ 1), soud konkurs prohlásí do 10 pracovních dnů ode dne doručení úplného návrhu na prohlášení konkursu; proti usnesení o prohlášení konkursu se nelze odvolat.".
25. V § 12a se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
,,(2) Bude-li k návrhu věřitele osvědčeno, že je dlužník v úpadku (§ 1), a budou-li splněny ostatní zákonem stanovené podmínky (§ 1a, § 12a odst. 3 a § 67c odst. 1), soud konkurs prohlásí bez zbytečného odkladu; proti usnesení o prohlášení konkursu se může odvolat pouze dlužník, pokud sám nepřistoupil do řízení (§ 4 odst. 4).".
26. V § 12a odstavec 4 zní:
,,(4) Je-li zřejmé, že majetek dlužníka nebude postačovat k úhradě nákladů konkursu, soud návrh na prohlášení konkursu zamítne pro nedostatek majetku; přitom je soud oprávněn učinit si úsudek o prodejnosti majetku dlužníka nebo o dobytnosti jeho pohledávek. Soud zároveň podá návrh na výmaz dlužníka z obchodního rejstříku.".
27. V § 12a se doplňuje odstavec 5, který zní:
,,(5) Proti usnesení o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu se může odvolat pouze navrhovatel a navrhovatelé, kteří přistoupili k řízení. Proti usnesení o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku se může odvolat i věřitel, který doloží, že má za dlužníkem peněžitou pohledávku.".
28. § 13 zní:
,,§ 13
(7) Obdobně podle odstavců 4 a 5 se postupuje, jestliže byl návrh na prohlášení konkursu zamítnut podle § 12a odst. 4.".
29. V § 13a se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
,,(2) Ustanovení odstavce 1 se přiměřeně použije pro právnické osoby v nucené správě a pro postavení a činnost nuceného správce. Pokud nucená správa prohlášením konkursu končí, poskytuje nucený správce součinnost správci do prvního přezkumného jednání.".
30. V § 14 odst. 1 písm. c) se slova ,,;úpadce může návrh na pokračování v řízení podat jen tehdy, nepodá-li jej správce ve lhůtě určené mu soudem, přičemž v tomto případě úpadce zůstává účastníkem řízení" zrušují.
31. V § 14 odst. 1 písm. f) se slova ,,věci nebo pohledávky" nahrazují slovy ,,věci, práva nebo pohledávky".
32. V § 14 odst. 1 písmeno j) zní:
,,j) zanikají věcná břemena zatěžující majetek patřící do podstaty, která vznikla za nápadně nevýhodných podmínek v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu,".
33. V § 14 odst. 1 písmeno k) zní:
,,k) zaniká společné jmění úpadce a jeho manžela, přičemž ta jeho část, s níž úpadce podnikal, spadá vždy do podstaty; byl-li vznik společného jmění úpadce a jeho manžela vyhrazen ke dni zániku manželství, má prohlášení konkursu stejné majetkoprávní účinky jako zánik manželství,".
34. V § 14 odst. 1 se doplňuje písmeno l), které včetně poznámky pod čarou č. 1c) zní:
,,l) staví se lhůta stanovená zvláštním předpisem1c) pro vypořádání zaniklého společného jmění manželů.
1c) § 150 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.".
35. V § 14 odst. 2 se tečka na konci odstavce nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: ,,od smlouvy o koupi najaté věci uzavřené úpadcem jako nájemcem nemůže pronajímatel odstoupit, ledaže úpadce řádně neplní své závazky z této smlouvy.".
36. V § 14 odstavec 3 zní:
,,(3) Správce je oprávněn vypovědět nájemní nebo podnájemní smlouvu a smlouvu o výpůjčce uzavřenou úpadcem ve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou, a to i v případě, že byla sjednána na dobu určitou; výpovědní lhůta však nesmí být delší než 3 měsíce; ustanovení § 711 občanského zákoníku tím není dotčeno. Nájemné nebo jinou úhradu zaplacenou předem je třeba přihlásit podle § 20.".
37. V § 14 se doplňuje odstavec 4, který zní:
,,(4) Postupují-li osoby uvedené v § 9d v rozporu s účinky prohlášení konkursu uvedenými v odstavci 1 písm. a) a e), musí vydat do podstaty ušlé plnění; domáhat se toho může správce i kterýkoliv z konkursních věřitelů.".
38. V § 14a odst. 1 větě druhé se za slova ,,oprávněn a povinen" vkládají slova ,,vykonávat akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do konkursní podstaty, rozhodovat o obchodním tajemství a jiné povinnosti mlčenlivosti" a za slova ,,provozování podniku" se vkládají slova ,,včetně uzavírání smluv o úvěru za účelem financování vývozu poskytnutého podle zvláštního zákona po předchozím souhlasu věřitelského výboru,".
39. V § 15 odst. 1 se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:
,,f) uzavírá smlouvy o nájmu nebo o výpůjčce svého majetku nebo k tomuto majetku zřizuje věcné břemeno za nápadně nevýhodných podmínek.".
40. V § 15 se doplňuje odstavec 3, který zní:
,,(3) Neúčinnost právních úkonů podle odstavce 1 se vztahuje i na dědice a právní nástupce právnické osoby.".
41. V § 17 odst. 1 první větě se slova ,,obchodní knihy" nahrazují slovem ,,účetnictví" a ve větě druhé slovo ,,uvést" se nahrazuje slovy ,,o něm prohlásit".
42. V § 17 odstavce 2 a 3 znějí:
,,(2) Seznam majetku a závazků se všemi náležitostmi, účetnictví a všechny potřebné doklady včetně nutných vysvětlení předloží úpadce správci bez zbytečného odkladu nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu.
(3) Je-li dlužníkem právnická osoba, má povinnosti podle odstavců 1 a 2 zejména její statutární orgán nebo osoby, které jsou jeho členy, nebo likvidátor, pokud je právnická osoba v likvidaci, nebo nucený správce podle zvláštních předpisů; této povinnosti se uvedené osoby nemohou zprostit ani tehdy, pokud ze své funkce odstoupí nebo se jí vzdají v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu.".
43. Za § 17 se vkládají nové § 17a až 17c, které včetně poznámky pod čarou č. 1d) znějí:
,,§ 17a
(1) Povinnosti ke zjištění podstaty musejí být splněny nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu. Nestane-li se tak, učiní soud ke splnění těchto povinností přiměřená opatření, zejména nařídí úpadci usnesením doručeným do vlastních rukou, aby tyto povinnosti splnil v dodatečně určené lhůtě, a poučí jej o následcích, které bude mít jejich nesplnění nebo uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v sestaveném seznamu majetku a závazků úpadce.1b)
(2) Pro osoby uvedené v § 17 odst. 2 platí ustanovení odstavce 1 obdobně. Vykonává-li působnost statutárního orgánu úpadce, kterým je právnická osoba [§ 17 odst. 2 písm. b)], více osob vedle sebe, nařídí soud splnění povinností ke zjištění podstaty kterékoliv z nich. Povinnost součinnosti osob uvedených v § 17 odst. 2 trvá i poté, co se uvedené osoby vzdaly své funkce.
(1) Soud může úpadce nebo osoby uvedené v § 17 odst. 2 za účelem splnění povinností ke zjištění podstaty rovněž předvolat k výslechu. Předvolání musí obsahovat účel výslechu a poučení o následcích, které bude mít nesplnění těchto povinností nebo uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v sestaveném seznamu majetku a závazků úpadce.
1d) § 126 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 253/1997 Sb.".
44. § 18 zní:
(1) Soupis podstaty (dále jen ,,soupis") provede správce podle pokynů soudu za použití seznamu předloženého úpadcem a za součinnosti věřitelského výboru.
(8) Je-li obava, že by mohlo dojít k odstranění, poškození nebo zničení movitých věcí pojatých do soupisu, postará se správce o jejich vhodné zajištění.".
45. V § 18a odst. 2 větě druhé se za slova ,,rozhodne-li tak" vkládají slova ,,po vyjádření věřitelského výboru".
46. V § 18a odst. 3 se slova ,,se souhlasem soudu" nahrazují slovy ,,se souhlasem věřitelského výboru" a za slovy ,,provozování podniku" se středník nahrazuje čárkou a vkládají se slova ,,a se souhlasem věřitelského výboru uzavřít smlouvy o úvěru za účelem financování vývozu poskytnutého podle zvláštního zákona (§ 14a odst. 1);".
47. V § 19 odst. 1 se slovo ,,věc" nahrazuje slovy ,,věc, právo nebo jiná majetková hodnota" a slovo ,,věci" se nahrazuje slovy ,,věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty".
48. V § 19 odst. 2 ve větě první se slovo ,,správci" nahrazuje slovem ,,podstatě" a ve větě první a druhé slovo ,,věc" se nahrazuje slovy ,,věc, právo nebo jiná majetková hodnota".
49. V § 19 se doplňuje odstavec 3, který zní:
,,(3) Do uplynutí lhůty k podání žaloby a po dobu do pravomocného skončení řízení o žalobě nesmí správce věc, právo nebo jinou majetkovou hodnotu zpeněžit ani s ní jinak nakládat, ledaže tím odvrací hrozící škodu na majetku, který je předmětem žaloby.".
50. V § 20 odstavce 2 a 3 znějí:
,,(2) Přihlášky pohledávek se podávají u soudu dvojmo. V přihlášce je třeba zvlášť uvést důvod a výši každé přihlášené pohledávky. K přihlášce je třeba přiložit kopie listin, z nichž jednotlivé pohledávky vyplývají. Jde-li o pohledávku v cizí měně, je třeba ji přepočítat podle kursu vyhlašovaného Českou národní bankou ke dni prohlášení konkursu. Jde-li o peněžitou pohledávku neurčité výše nebo o jiný nepeněžitý nárok, musí být jeho hodnota odhadnuta a vyjádřena v penězích. Jde-li o pohledávku vykonatelnou, je třeba to prokázat listinou opatřenou potvrzením o její vykonatelnosti nejpozději při přezkumném jednání, jinak se pohledávka pokládá za nevykonatelnou.
(3) Jestliže přihlášenou pohledávku nelze pro neúplnost nebo jiné vady přezkoumat, vyzve správce věřitele, aby přihlášku do 15 dnů od doručení výzvy doplnil nebo opravil; současně jej poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. K pohledávkám, jejichž přihlášky nebyly ve stanovené lhůtě řádně doplněny nebo opraveny, stejně jako k nevyčísleným pohledávkám, se nepřihlíží; o tomto následku musí být věřitel správcem poučen.".
51. V § 20 se na konci odstavce 4 doplňuje tato věta: ,,Obdobně přihlašují své pohledávky i osoby, jejichž věci, práva nebo pohledávky zajišťují pohledávky oddělených věřitelů vůči úpadci (§ 27 odst. 5).".
52. V § 20 odstavec 5 zní:
,,(5) Správci doručí soud stejnopis přihlášky včetně příloh. Z přihlášených pohledávek sestaví správce neprodleně seznam, v němž uvede, které pohledávky uznává a které popírá a z jakého důvodu. Do seznamu se nezařazují pohledávky, ke kterým se nepřihlíží (§ 20 odst. 3 a § 22 odst. 2), pohledávky, které jsou vyloučené z uspokojení (§ 33), a pohledávky uvedené v § 31 odst. 2 a 3. V seznamu je třeba zvlášť uvést oddělené věřitele (§ 28) a jednotlivé třídy konkursních věřitelů (§ 32 odst. 2). U každého věřitele musí být uvedeny jeho jméno a bydliště (obchodní jméno nebo název, sídlo a identifikační číslo), popřípadě další údaje potřebné k jeho identifikaci, důvod a částka jeho pohledávky. U oddělených věřitelů je třeba navíc označit věc, právo nebo pohledávku, která zajišťuje jeho pohledávku.".
53. V § 20 odst. 7 se za slova ,,jsou oprávněni" vkládají slova ,,u správce".
54. V § 21 odst. 3 se slovo ,,přihlášek" nahrazuje slovy ,,přihlášených pohledávek".
55. § 22 zní:
,,§ 22
(2) K pohledávkám, které jsou přihlášeny později než dva měsíce od prvního přezkumného jednání, se nepřihlíží. Takto přihlášené pohledávky nemají účinky podle § 20 odst. 8; o tom správce vyrozumí věřitele, který opožděnou přihlášku podal.".
56. V § 23 odst. 1 větě druhé se slovo ,,přihlášek" nahrazuje slovy ,,přihlášených pohledávek".
57. V § 23 odstavce 2 až 5 znějí:
,,(2) Konkursní věřitelé nevykonatelných pohledávek, které zůstaly sporné co do pravosti, výše nebo pořadí, mohou se domáhat určení svého práva; žalobu musí podat u soudu, který prohlásil konkurs, proti popírajícím konkursním věřitelům i správci; smějí se v ní dovolávat jen právního důvodu uvedeného v přihlášce nebo při přezkumném jednání a pohledávku mohou uplatnit jen do výše v nich uvedené. O pořadí pohledávky rozhoduje vždy soud.
(5) K uplatnění popření vykonatelné pohledávky stanoví správce konkursnímu věřiteli, který vykonatelnou pohledávku popřel, 30denní lhůtu s poučením, že při zmeškání lhůty se považuje popřená vykonatelná pohledávka za zjištěnou.".
58. § 24 zní:
,,§ 24
(3) Popřel-li pohledávku pouze správce a nebyla- -li pohledávka popřena žádným z konkursních věřitelů, může ji i po skončeném přezkumném jednání správce dodatečně písemně uznat vůči konkursnímu soudu. Dodatečným uznáním správce se taková pohledávka nadále pokládá za zjištěnou; o tom soud vydá usnesení, proti němuž není odvolání přípustné; usnesení se doručí správci a konkursnímu věřiteli, jehož pohledávku správce dodatečně uznal.
(4) Jestliže bylo před prohlášením konkursu o popřené pohledávce zahájeno řízení a toto řízení bylo přerušeno [§ 14 odst. 1 písm. c)], provede se určení popřené pohledávky v již zahájeném řízení; nové řízení o popřené pohledávce se nezahajuje [§ 14 odst. 1 písm. d)]. Návrh na pokračování přerušeného řízení je třeba podat ve lhůtách určených zákonem (§ 23 odst. 4 a 5 a § 24 odst. 1 a 2); účastníky řízení se stávají ti, které zákon za účastníky označuje (§ 23 odst. 2 a 3 a § 24 odst. 1 a 2).".
59. V § 25 odst. 1 se slova ,,nebo příslušného správního orgánu" zrušují.
60. V § 25 se doplňuje odstavec 3, který zní:
,,(3) Účastník, který měl ve sporu o pravost, výši nebo pořadí ve věci úspěch, uplatní bez zbytečného odkladu výsledek tohoto sporu u správce. Správce po předložení vykonatelného rozhodnutí opraví upravený seznam přihlášek (§ 21 odst. 3) podle výsledku sporu.".
61. Za § 25 se vkládají nové § 25a a 25b, které znějí:
,,§ 25a
(2) Jestliže bylo věřiteli, který popřel pohledávku ve sporu o pravost, výši nebo pořadí popřené pohledávky, přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, přechází jeho právo na podstatu, a to do výše plnění, které mu bylo poskytnuto z podstaty podle odstavce 1.".
62. § 26 včetně nadpisu zní:
,,Společné jmění manželů
(3) Smlouvy o zúžení rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, jestliže se na jejich základě stal součástí společného jmění majetek do té doby patřící jen úpadci, smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, jestliže se na jejich základě staly součástí společného jmění závazky patřící do té doby jen manželu úpadce, a dohody o vypořádání společného jmění jsou neplatné, jestliže byly uzavřeny v posledních šesti měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu nebo po podání tohoto návrhu.".
63. Za § 26 se vkládají nové § 26a a 26b, které znějí:
,,§ 26a
(2) Smlouvy o rozšíření společného jmění, které odporují odstavci 1 nebo jej obchází, jsou neplatné.".
64. V § 27 odst. 2 se na konci doplňují tyto věty: ,,Při zpeněžování správce postupuje tak, aby byla šetřena možnost zachování podnikatelské činnosti a pracovních příležitostí, a tak, aby bylo co nejvíce chráněno životní prostředí nebo jiný zvláště významný obecný (veřejný) zájem. Smluvními předkupními právy není správce vázán.".
65. V § 27 odstavec 5 zní:
,,(5) Osoby, jejichž věci, práva nebo pohledávky zajišťují pohledávky (§ 28) vůči úpadci, správce vyzve, aby do 30 dnů vyplatily ve prospěch konkursní podstaty zajištěné pohledávky nebo aby ve stejné lhůtě složily cenu věci, práva nebo pohledávky, jimiž je pohledávka zajištěna. Nevyplatí-li uvedené osoby zajištěnou pohledávku nebo nesloží-li cenu věci, práva nebo pohledávky, zapíše správce věc, právo nebo pohledávku do soupisu podstaty (§ 18). Věci, které zajišťují pohledávky oddělených věřitelů, lze zpeněžit jen jejich prodejem způsobem upraveným v ustanoveních o výkonu rozhodnutí soudem. Ustanovení tohoto odstavce neplatí, jde-li o ručitele včetně bankovní záruky a zvláštních případů ručení (např. směnečné rukojemství, záruky poskytnuté věřitelem na zajištění celního dluhu).".
66. V 27 odst. 6 se slova ,,věci, které" nahrazují slovy ,,věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty, které".
67. V § 27a větě první se za slova ,,Se souhlasem soudu a" vkládají slova ,,po vyjádření".
68. V § 28 odst. 2 se za slova ,,Výtěžek zpeněžení" vkládají slova ,,po odečtení nákladů spojených s udržováním, správou a prodejem zpeněžené věci, práva nebo pohledávky (dále jen ,,výtěžek zpeněžení")".
69. V § 28 odst. 3 se tečka na konci odstavce nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: ,,pro pořadí soudcovského zástavního práva k nemovitosti je rozhodující doba, kdy soudu došel návrh na jeho zřízení.".
70. V § 28 odstavce 4 a 5 znějí:
,,(4) Oddělení věřitelé se podle tohoto ustanovení uspokojují do výše 70 % výtěžku zpeněžení na ně připadajícího. Neuspokojenou část pohledávky lze uspokojit v rozvrhu, a to ve třídě, do níž pohledávka podle své povahy patří.
(5) Zajišťovací práva uvedená v odstavci 1 zanikají zpeněžením věci, práva nebo pohledávky v konkursu, a to i v případě, že oddělení věřitelé nepřihlásili své pohledávky.".
71. V § 29 odst. 1 větě první se za slovo ,,soudu" vkládají slova ,,a věřitelskému výboru".
72. § 30 zní:
,,§ 30
(3) Se souhlasem věřitelského výboru může správce navrhnout, aby soud ještě před schválením konečné zprávy povolil částečný rozvrh, jestliže to umožňuje stav zpeněžení konkursní podstaty a je-li zřejmé, že provedení rozvrhu po konečné zprávě tím nebude ohroženo. V konečné zprávě i v konečném rozvrhu se uvede, v jakém rozsahu byly pohledávky věřitelů uspokojeny splněním částečného rozvrhu.".
73. V § 31 odst. 2 písm. e) se za slova ,,správcem podstaty," vkládají slova ,,včetně smluv o úvěru za účelem financování vývozu poskytnutého podle zvláštního zákona po předchozím souhlasu věřitelského výboru, úroků a smluvních pokut podle těchto smluv,".
74. V § 31 odst. 2 písm. f) se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které zní:
,,g) pohledávky výživného ze zákona.".
75. V § 31 odst. 3 se slova ,, , pokud vznikly po prohlášení konkursu anebo v měsíci, v němž byl konkurs prohlášen," zrušují.
76. V § 31 odst. 3 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
,,d) nároky úpadcových zaměstnanců z titulu převedení mzdových nároků úpadcových zaměstnanců úpadci na smluvním základě,".
Dosavadní písmena d) až ch) se označují jako písmena e) až i).
77. V § 31 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
,,(4) Pracovními nároky podle odstavce 3 písm. a) a b) jsou nároky, které vznikly za poslední tři roky před prohlášením konkursu, jakož i po prohlášení konkursu; pracovními nároky podle odstavce 3 písm. c) až i) jsou nároky, které vznikly po prohlášení konkursu nebo v měsíci, v němž byl konkurs prohlášen.".
78. § 32 včetně poznámky pod čarou č. 4c) zní:
,,§ 32
(2) Po úplném uspokojení pohledávek podle odstavce 1 se pohledávky uspokojí podle svého zařazení do tříd. Ze zbývajícího výtěžku ze zpeněžení konkursní podstaty připadá 30% na první třídu a 70% na druhou třídu. Nebudou-li v některé třídě vyčerpány všechny prostředky připadající na uspokojení do ní patřících pohledávek, přesunou se tyto prostředky do bezprostředně následující třídy.
79. V § 33 odst. 1 písm. a) se slovo ,,úroky" nahrazuje slovy ,,úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení".
80. V § 34 odst. 2 se za první větu vkládá tato věta: ,,Může přitom nabídnout vyrovnání formou nové emise akcií nebo jiných cenných papírů emitovaných úpadcem nebo i nepeněžní formou, například vydáním části aktiv, jež bezprostředně nesouvisejí s vlastní podnikatelskou činností úpadce.".
81. V § 36 odst. 1 písm. b) se slova ,,§ 32 odst. 2 písm. a) a b)" nahrazují slovy ,,pohledávky první třídy".
82. V § 36 odst. 1 písm. c) se slova ,,bezpodílové spoluvlastnictví" nahrazují slovy ,,společné jmění".
83. V § 40 odst. 1 písm. e) se slova ,,uvedených v § 32 odst. 2 písm. c)" nahrazují slovy ,,druhé třídy", za slovo ,,roku" se vkládají slova ,,od podání návrhu" a slova ,,jednu třetinu" se nahrazují slovy ,,15 %".
84. V § 44 odst. 1 písm. d) se slova ,,k nedobytným pohledávkám vyloučeným z podstaty (§ 27 odst. 4)" nahrazují slovy ,,k věcem, právům, pohledávkám nebo jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z podstaty (§ 27 odst. 6)".
85. V § 44 odst. 5 se na konci připojuje tato věta: ,,Zánik účinků prohlášení konkursu (§ 14) nastane s právní mocí usnesení o zrušení konkursu, nerozhodne-li soud jinak.".
86. V § 44a odst. 2 se na konci připojuje tato věta: ,,Zánik účinků prohlášení konkursu (§ 14) nastane vyvěšením usnesení odvolacího soudu na úřední desce soudu prvního stupně, nerozhodne-li soud jinak.".
87. V § 45 odst. 1 se slova ,,písm. a) až g) a i)" nahrazují slovy ,,písm. a) až e), g), i) a l)".
88. V § 45 odst. 2 se slova ,,pohledávku po právní moci rozvrhového usnesení" nahrazují slovy ,,pohledávku, kterou úpadce výslovně nepopřel, po zrušení konkursu".
89. V § 46 odst. 2 se za první větu vkládá věta ,,Může přitom nabídnout vyrovnání formou nové emise akcií nebo jiných cenných papírů emitovaných dlužníkem nebo i nepeněžní formou, například vydáním části aktiv, jež bezprostředně nesouvisejí s vlastní podnikatelskou činností dlužníka.", ve větě třetí se slova ,,bezpodílové spoluvlastnictví" nahrazují slovy ,,společné jmění", slova ,,druhý bezpodílový spoluvlastník" se nahrazují slovy ,,manžel dlužníka" a slova ,,bezpodílového spoluvlastnictví" se nahrazují slovy ,,společného jmění".
90. V § 47 odst. 1 větě čtvrté se slova ,,dlužníkovo bezpodílové spoluvlastnictví manželů" nahrazují slovy ,,společné jmění dlužníka a jeho manžela" a slova ,,bezpodílového spoluvlastnictví" se nahrazují slovy ,,společného jmění".
91. V § 50 odst. 1 písm. b) se slova ,,dlužník podal návrh na povolení vyrovnání" nahrazují slovy ,,povoleno vyrovnání".
92. V § 50 odst. 1 písm. d) se slova ,,45%" nahrazují slovy ,,30 %".
93. V 50 odst. 4 se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňují se slova ,,§ 9d až 9f.".
94. V § 51 odst. 1 poslední větě se slova ,,§ 13 odst. 4" nahrazují slovy ,,§ 13 odst. 5".
95. V § 54 odstavec 1 zní:
,,(1) Pro právo na přednostní uspokojení ve vyrovnání platí přiměřeně ustanovení § 31 a 32".
96. V nadpisu pod § 55 se slova ,,Bezpodílové spoluvlastnictví" nahrazují slovy ,,Společné jmění".
97. V § 55 odst. 1 se slova ,,Bezpodílový spoluvlastník" nahrazují slovy ,,Manžel dlužníka", slova ,,v bezpodílovém spoluvlastnictví" se nahrazují slovy ,,ve společném jmění", slova ,,bezpodílového spoluvlastnictví" se nahrazují slovy ,,společného jmění" a slova ,,bezpodílového spoluvlastníka" se nahrazují slovy ,,manžela dlužníka".
98. V § 55 odst. 2 se slova ,,bezpodílové spoluvlastnictví" nahrazují slovy ,,společné jmění".
99. V § 55 odst. 3 se slova ,,bezpodílového spoluvlastnictví" nahrazují slovy ,,společného jmění".
100. V poznámce pod čarou č. 5) se slova ,,§ 149" nahrazují slovy ,,§ 150".
101. V nadpisu pod § 65 se slovo ,,podvojných" nahrazuje slovem ,,podvodných".
102. § 67 zní:
,,§ 67
Nevylučuje-li to povaha věci, rozumí se bankou podle tohoto zákona i pobočka zahraniční banky a spořitelní a úvěrové družstvo.".
103. V § 67a odstavce 1 a 2 znějí:
,,(1) Pracovní nároky (§ 31 odst. 3) vedoucích pracovníků (dále jen ,,vedoucí pracovníci"), které vznikly po prohlášení konkursu, lze v průběhu konkursu (§ 31 odst. 1) uspokojit pouze do výše, kterou určí správce se souhlasem soudu.
(2) Pracovní nároky vedoucích pracovníků podle odstavce 1 přesahující správcem určenou částku, jakož i jejich pracovní nároky podle § 31 odst. 4 se uspokojují jako ostatní pohledávky (§ 32 odst. 4 věta druhá).".
104. § 67d se zrušuje.
105. V § 68 odst. 2 se slova ,,§ 32 odst. 2 písm. a) a § 54 odst. 1 písm. a)" nahrazují slovy ,,a tyto jejich pohledávky se uspokojují jako pohledávky první třídy".
106. V § 71 písm. a) se středník na konci nahrazuje čárkou a doplňují se tato slova: ,,podrobnosti o seznamu přihlášených pohledávek, manipulaci s přihláškami, jejich úschově a nahlížení do nich;".
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 120/1962 Sb., zákona č. 53/1963 Sb., zákona č. 56/1965 Sb., zákona č. 81/1966 Sb., zákona č. 148/1969 Sb., zákona č. 45/1973 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 10/1989 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 47/1990 Sb., zákona č. 84/1990 Sb., zákona č. 175/1990 Sb., zákona č. 457/1990 Sb., zákona č. 545/1990 Sb., zákona č. 490/1991 Sb., zákona č. 557/1991 Sb., nálezu Ústavního soudu ČSFR uveřejněného v částce 93/1992 Sb., zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 38/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 91/1994 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 19/1997 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 103/1997 Sb., zákona č. 253/1997 Sb., zákona č. 92/1998 Sb., zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 167/1998 Sb., zákona č. 96/1999 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 210/1999 Sb., zákona č. 223/1999 Sb., zákona č. 238/1999 Sb., zákona č. 305/1999 Sb., zákona č. 327/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb. a zákona č. 29/2000 Sb., se mění takto:
1. V § 66 se za slova ,,porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, § 124e, § 124f)," vkládají slova ,,porušení povinnosti v řízení o konkursu (§ 126),".
2. V § 125 odstavec 2 zní:
,,(2) Stejně bude potrestán, kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v podkladech sloužících pro zápis do obchodního rejstříku anebo v takových podkladech zamlčí podstatné skutečnosti, nebo
kdo v podkladech sloužících pro vypracování znaleckého posudku, který se přikládá k návrhu na zápis do obchodního rejstříku, uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo v takových podkladech zamlčí podstatné údaje, anebo
kdo jiného ohrozí nebo omezí na právech tím, že bez zbytečného odkladu nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do obchodního rejstříku nebo neuloží listinu do sbírky listin, ač je k tomu podle zákona nebo smlouvy povinen.".
3. § 126 zní:
Porušení povinnosti v řízení o konkursu
(1) Kdo po prohlášení konkursu maří nebo hrubě ztěžuje výkon funkce správce konkursní podstaty, a tím ohrozí úplné a správné zjištění majetku patřícího do konkursní podstaty nebo zpeněžení tohoto majetku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo nesplní svou zákonnou povinnost podat návrh na prohlášení konkursu.".
4. V § 255 se nadpis ,,Porušování povinnosti při správě cizího majetku" umisťuje nad § 255 a v odstavci 1 se slova ,,jeden rok" nahrazují slovy ,,dvě léta".
5. Za § 255 se vkládá nový § 255a, který zní:
,,§ 255a
(1) Kdo z vědomé nedbalosti [§ 5 písm. a)] jinému způsobí značnou škodu tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody až na tři roky bude pachatel potrestán,
spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo
způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.".
6. Za § 256b se vkládá nový § 256c, který zní:
,,§ 256c
(1) Kdo, byť i z vědomé nedbalosti [§ 5 písm. a)], si přivodí předlužení tím, že
činí vydání hrubě nepřiměřená svým majetkovým poměrům,
spravuje svůj majetek způsobem, který neodpovídá zákonem mu uloženým nebo smluvně převzatým povinnostem nebo je s nimi v hrubém nepoměru,
užívá poskytnutý úvěr v rozporu nebo hrubém nepoměru s jeho účelem,
poskytuje ze svého majetku půjčky nebo úvěry jiným osobám, ač to je v hrubém nepoměru k jeho majetkovým poměrům, nebo
učiní nad rámec obvyklého podnikatelského rizika obchod nebo operaci, která nenáleží k jeho pravidelné podnikatelské činnosti nebo je v hrubém nepoměru k jeho majetkovým poměrům,
(2) Stejně bude potrestán, kdo, byť i z vědomé nedbalosti [§ 5 písm. a)], ač ví, že je předlužen, přijme nový závazek nebo zřídí zástavu.
(3) Odnětím svobody až na tři roky bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu.
(4) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.".
Změna zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
V § 44 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění zákona č. 26/1993 Sb., zákona č. 67/1993 Sb., zákona č. 163/1993 Sb., zákona č. 326/1993 Sb., zákona č. 82/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 18/1997 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 186/1997 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 138/1999 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 325/1999 Sb., zákona č. 326/1999 Sb. a zákona č. 329/1999 Sb., se na konci připojuje nová věta, která zní: ,,Policejní útvary poskytnou za stejných podmínek ochranu též správci konkursní podstaty při výkonu jeho pravomoci.".
Změna zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
V § 35 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995 Sb., zákona č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 329/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb. a zákona č. 46/ /2000 Sb., se na konci písmene j) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno k), které zní:
,,k) konkursu a vyrovnání včetně sporů těmito řízeními vyvolanými.".
Změna zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 264/1992 Sb., zákona č. 591/1991 Sb., zákona č. 286/1993 Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., zákona č. 77/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb. a zákona č. 30/ /2000 Sb., se mění takto:
1. Za § 31 se vkládá nový § 31a, který zní:
,,§ 31a
(1) Statutárním orgánem, členem statutárního orgánu či jiného orgánu právnické osoby nemůže být po dobu od prohlášení konkursu do uplynutí tří let od zrušení konkursu nebo po dobu tří let od zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku osoba, která v době od jednoho roku před podáním návrhu na prohlášení konkursu, popřípadě ode dne, kdy vznikla právnické osobě povinnost podat návrh na prohlášení konkursu na svůj majetek, do dne podání takového návrhu vykonávala činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu právnické osoby, na jejíž majetek byl prohlášen konkurs nebo byl návrh na prohlášení konkursu zamítnut pro nedostatek majetku, jestliže tato osoba nevykonávala funkci s péčí řádného hospodáře. To neplatí, jestliže byl konkurs zrušen tím, že odvolací soud změnil nebo zrušil usnesení soudu prvního stupně z důvodu, že nebyly splněny podmínky pro prohlášení konkursu s výjimkou podmínky nedostatku majetku.
(2) K překážce podle odstavce 1 se nepřihlíží, došlo-li k úpadku právnické osoby v důsledku porušení povinnosti třetí osoby anebo týká-li se likvidátora, který podal návrh na prohlášení konkursu poté, co zjistil předlužení společnosti. Jsou-li pochybnosti, zda osoba uvedená v odstavci 1 vykonávala funkci s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno tato osoba.
(3) Nastane-li skutečnost uvedená v odstavci 1 v době, kdy osoba, jíž se tato skutečnost týká, je statutárním orgánem, členem statutárního nebo jiného orgánu právnické osoby, příslušný orgán ji odvolá, jakmile se o tom dozví.".
2. V § 68 odst. 2 větě druhé se tečka na konci věty nahrazuje čárkou a doplňují se tato slova: ,,přičemž se nepřihlíží k věcem, právům, pohledávkám nebo jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z podstaty.".
3. V § 68 odst. 4 se tečka ve větě druhé nahrazuje středníkem a připojují se tato slova: ,,to neplatí, je-li návrh na prohlášení konkursu zamítnut pro nedostatek majetku nebo konkurs zrušen z důvodu, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů konkursu.".
ZMOC¶OVACÍ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, jak vyplývá z pozdějších zákonů.
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. května 2000.

References: zákona č. 328
 zákona č. 122
 zákona č. 42
 zákona č. 74
 zákona č. 117
 zákona č. 156
 zákona č. 224
 zákona č. 84
 zákona č. 94
 zákona č. 151
 zákona č. 12
 zákona č. 27
 zákona č. 30
 § 1
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 6
 § 8
 soud 
 soud 
 soud 
 § 8
 soud 
 Soud 
 § 8
 § 8
 Soud 
 § 8
 § 9
 § 9
 § 38
 zákona č. 21
 § 10
 § 10
 § 11
 § 67
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 12
 § 12
 soud 
 § 12
 § 12
 § 67
 soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 12
 § 13
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 150
 zákona č. 40
 § 14
 § 14
 § 711
 § 20
 § 14
 § 9
 § 14
 § 15
 § 15
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 soud 
 § 17
 soud 
 § 17
 Soud 
 § 17
 § 126
 zákona č. 140
 zákona č. 253
 § 18
 § 18
 § 18
 § 19
 § 19
 § 19
 § 20
 § 20
 § 20
 soud 
 § 22
 § 31
 § 20
 § 21
 § 22
 § 20
 § 23
 § 23
 § 24
 soud 
 § 24
 § 24
 § 25
 § 25
 § 25
 § 25
 § 26
 § 26
 § 26
 § 27
 § 27
 § 27
 § 28
 § 28
 § 28
 § 29
 § 30
 soud 
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 32
 § 33
 § 34
 § 36
 § 36
 § 40
 § 32
 § 44
 § 44
 soud 
 § 44
 soud 
 § 45
 § 45
 § 46
 § 47
 § 50
 § 50
 § 51
 § 54
 § 31
 § 55
 § 55
 § 55
 § 55
 § 65
 § 67
 § 67
 § 31
 § 67
 § 68
 § 54
 § 71
 zákona č. 120
 zákona č. 53
 zákona č. 56
 zákona č. 81
 zákona č. 148
 zákona č. 45
 zákona č. 43
 zákona č. 10
 zákona č. 159
 zákona č. 47
 zákona č. 84
 zákona č. 175
 zákona č. 457
 zákona č. 545
 zákona č. 490
 zákona č. 557
 zákona č. 290
 zákona č. 38
 zákona č. 152
 zákona č. 19
 zákona č. 253
 zákona č. 92
 zákona č. 112
 zákona č. 148
 zákona č. 167
 zákona č. 96
 zákona č. 191
 zákona č. 210
 zákona č. 223
 zákona č. 238
 zákona č. 305
 zákona č. 327
 zákona č. 360
 zákona č. 29
 § 66
 § 124
 § 124
 § 125
 § 126
 § 255
 § 255
 § 255
 § 255
 § 256
 § 256
 zákona č. 283
 § 44
 zákona č. 283
 zákona č. 26
 zákona č. 67
 zákona č. 163
 zákona č. 326
 zákona č. 82
 zákona č. 152
 zákona č. 18
 zákona č. 168
 zákona č. 325
 zákona č. 326
 zákona č. 329
 zákona č. 99
 § 35
 zákona č. 99
 zákona č. 36
 zákona č. 158
 zákona č. 49
 zákona č. 20
 zákona č. 133
 zákona č. 180
 zákona č. 328
 zákona č. 519
 zákona č. 263
 zákona č. 24
 zákona č. 171
 zákona č. 117
 zákona č. 152
 zákona č. 216
 zákona č. 84
 zákona č. 118
 zákona č. 160
 zákona č. 238
 zákona č. 247
 zákona č. 31
 zákona č. 142
 zákona č. 202
 zákona č. 227
 zákona č. 15
 zákona č. 91
 zákona č. 165
 zákona č. 326
 zákona č. 329
 zákona č. 360
 zákona č. 27
 zákona č. 30
 zákona č. 46
 zákona č. 513
 zákona č. 264
 zákona č. 591
 zákona č. 286
 zákona č. 156
 zákona č. 84
 zákona č. 94
 zákona č. 142
 zákona č. 77
 zákona č. 15
 zákona č. 165
 zákona č. 356
 zákona č. 27
 zákona č. 29
 zákona č. 30
 § 31
 § 31
 soud 
 § 68
 § 68
 zákona č. 328