Source: http://orzeczenia.tarnow.sr.gov.pl/details/$N/152020150002527_V_GC_000834_2015_Uz_2016-02-03_001
Timestamp: 2019-10-20 16:31:49+00:00

Document:
Szczegóły orzeczenia V GC 834/15 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie
Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie
V GC 834/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2015-12-10
Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2015-12-10
V GC 834/15
art. 98. § 1. i § 3. k.p.c. w zw. z art. 108. § 1. k.p.c. oraz art. 109. § 1. k.p.c., art. 13. ust. 1 i art. 18. ust. 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 z późn. zm.), § 6. pkt 6) w zw. z § 2. ust. 2. zd. I. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów po¬mocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490
Stanowisko nadzorcy sądowego wyrażone we wniesionym przez niego jako interwenienta ubocznego sprzeciwie od nakazu zapłaty wskazywało, że jednak istniały przeszkody do umieszczenia całej wierzytelności wyrażonej w żądaniu pozwu na liście wierzytelności, skoro nadzorca sądowy kwestionował zasadność zasądzenia odsetek ustawowych od kwot wskazanych w pozwie i w nakazie zapłaty od dat wymienionych zarówno w pozwie jak i w nakazie zapłaty, a to oznaczało, że dyspozycja art. 1371. ustawy prawo upadłościowe i naprawcze nie mogła znaleźć zastosowania.
Dodano: 29 lutego 2016 , Opublikował(a): Ewa Micek

References: art. 98
 art. 108
 art. 109
 art. 13
 art. 18
 art. 1371