Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nemajetkova-ujma
Timestamp: 2020-04-01 11:28:24+00:00

Document:
nemajetková ujma - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nemajetková ujma
Približný počet výsledkov: 4396 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nemajetková ujma
majetkovy nájdené 416115 krát v 82040 dokumentoch
ujma nájdené 18196 krát v 9121 dokumentoch
Najvyšší súd SR 594 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 453 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 116 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/101/2013 2110216932 21.05.2013 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2013:2110216932.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom K., Y. XX, zastúpený advokátom: Mgr. Matej Csenky, so sídlom Trnava, Dolné Bašty 2, proti žalovaným: 1. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., P. XX, zastúpený advokátom: JUDr. Juraj Gavalec, so sídlom .
Merito Podstata primeraného finančného zadosťučinenia poskytnutá na ochranu spotrebiteľovi aj pre prípad možnosti vzniku ujmy
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 21Co/168/2016 8115230502 26. 01. 2017 JUDr. Antónia Kandravá ECLI:SK:KSPO:2017:8115230502.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsednícky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Elišky Wagshalovej v spore žalobkyne: M. H., nar. X.X.XXXX, bytom F. Z. 7, XXX XX X., právne zastúpenej JUDr. .
Merito Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3Co/464/2013 1112207603 22.08.2013 JUDr. Mária Šramková ECLI:SK:KSBA:2013:1112207603.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Šramkovej a členov senátu JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Beáty Jurgošovej v právnej veci navrhovateľa: O.. K. A., I., Š. Č.. X, proti odporkyni: Slovenská republika - .
Merito Rozsah náhrady škody podľa Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: princíp úplnej náhrady škody , majetková ujma, spôsob a rozsah náhrady škody
Právna veta: Škoda sa uhrádza v peniazoch (§ 442 ods. 3 veta prvá Občianskeho zákonníka). Pojem rozsah náhrady škody Občiansky zákonník nevymedzuje. Pod týmto pojmom v zmysle literatúry sa rozumie kvantitatívna stránka náhrady škody, teda koľko má škodca alebo subjekt zodpovedný za spôsobenú škodu poskytnúť poškodenému ako náhradu spôsobenej škody. Škodou, ktorá sa má tu nahradiť, vyjadruje úbytok majetku poškodeného. Ak je poškodený vlastníkom veci, jeho majetkový stav zahŕňa hodnotu veci a v dôsledku jej straty, odňatia alebo zničenia dochádza k zmenšeniu jeho majetkového stavu práve o hodnotu tejto veci ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/92/2018 5611200286 18. 12. 2018 Mgr. Miroslav Šepták ECLI:SK:KSZA:2018:5611200286.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Šeptáka a členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Romana Tichého, v spore žalobcu: Ing. E. S., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. L. L., .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 9Co/43/2012 8309212081 14.05.2013 JUDr. Milan Šebeň ECLI:SK:KSPO:2013:8309212081.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Šebeňa a sudcov JUDr. Ireny Dobňákovej a JUDr. Milana Majerníka v právnej veci žalobkyne: Y. D., rod. D., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX XX, F. XXXX/XX, štátna občianka X., právne zastúpenej .
Merito Štát má zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom len v prípade, keď takýto nesprávny úradný postup sa preukáže.
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánu štátu, rozhodcovská zmluva, spôsob a rozsah náhrady škody , spôsob a rozsah náhrady, nemajetková ujma v peniazoch, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Právna veta: Ustanovenie § 44 ods. 2 Exekučného poriadku stanovuje 15-dňovú lehotu na udelenie poverenia pre súdneho exekútora, ale táto 15-dňová lehota nie je stanovená v prípadoch, keď súd nevyhovie návrhu na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Aj keď sa žalobca domnieva, že aj v takomto prípade by mala platiť 15-dňová lehota na vydanie rozhodnutia o zamietnutí návrhu na vydanie poverenia súdnemu exekútorovi, tak z Exekučného poriadku takáto povinnosť na vydanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti na udelenie poverenia nevyplýva. Preto nemôže dôjsť ani k porušeniu práva žalobcu na vydanie rozho ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 13Co/218/2015 8212209996 21. 01. 2016 JUDr. Jozef Škrab ECLI:SK:KSPO:2016:8212209996.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr. Petra Šama a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Fridrich .
... vzťah z plnenia bez právneho dôvodu. Žalovaný získal plnením žalobcu bezdôvodné obohatenie vo výške žalovanej sumy a žalobcovi tak vznikla majetková ujma. Na základe všetkých vyššie uvedených dôvodov, odvolací súd tak napadnutý rozsudok zmenil a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 888,87 .
Merito Nároky kupujúceho zo zodpovednosti za vady nevylučujú jeho nárok na náhradu škody, a to bez ohľadu na to, či si práva zo zodpovednosti za vady uplatnil alebo nie
Kľúčové slová: prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, záručná doba, uplatnenie práv zo zodpovednosti za vady, zodpovednosť za povinnosti stavebníka, vadné dodanie predmetu kúpy
Právna veta: Podľa ustálenej súdnej praxe uplatnenie práv zo zodpovednosti za vady (reklamácia) je jednostranným právnym úkonom, ktorým kupujúci vytýka predávajúcemu určitú vadu dodanej veci a ktorého právne účinky nastávajú až vtedy, ak tiež uvedie, aké konkrétne právo si v súvislosti s reklamovanou vadou uplatňuje, čím až vzniká predávajúcemu v rámci zodpovednostného vzťahu konkrétna povinnosť zodpovedajúca uplatňovanému právu. Súd preto musí v konaní ako predbežnú otázku zisťovať, či si kupujúci uplatnil a aké konkrétne právo z dôvodu vytknutých vád veci, či tak urobil platným spôsobom, včas (v záručnej ...
... ide o vadu samotného predmetu kúpnej zmluvy alebo o náhradu za škodu, ktorá z vady veci vznikla. Majetková ujma, ktorá vznikla následkom porušenia povinnosti predávajúceho poskytnúť riadne kupujúcemu dohodnutý predmet kúpy, je odškodniteľná v rámci náhrady ... ide o vadu samotného predmetu kúpnej zmluvy alebo o náhradu za škodu, ktorá z vady veci vznikla. Majetková ujma, ktorá vznikla následkom porušenia povinnosti predávajúceho poskytnúť riadne kupujúcemu dohodnutý predmet kúpy, je odškodniteľná v rámci náhrady .
... . 2 a § 454 OZ), c) vznik majetkovej ujmy vyjadriteľnej v peniazoch, ktorá postihuje inú určitú osobu (oprávneného), pričom táto majetková ujma zodpovedá zmienenému bezdôvodnému obohateniu na strane obohateného, d) nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného .
... jednotlivých platieb, vykonaných navrhovateľkou v súvislosti s liečením následkov úrazu ( až vtedy sa dozvedela o tom, že jej vznikla nejaká majetková ujma), pričom ale subjektívna dvojročná lehota plynie iba v rámci objektívnej trojročnej. V súdenom prípade trojročná objektívna lehota uplynula dňa 23 .
Kľúčové slová: nedoplatky pôvodných vlastníkov, pohľadávky spojené s vlastníctvom a užívaním bytu, prevod vlastníckeho práva bytu, Spoločenstvo vlastníkov bytov, nový vlastník, právne nástupníctvo, vlastník bytu, singulárna sukcesia
Právna veta: Prevodom alebo prechodom vlastníctva bytu alebo nebytového priestoru v dome dochádza k právnemu nástupníctvu tzn. singulárnej sukcesii všetkých práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy o spoločenstve z doterajšieho vlastníka na nového vlastníka. Je však otázne kto zodpovedá za záväzky, ktoré predchádzajúci vlastník nemusí mať voči spoločenstvu vysporiadané ku dňu prevodu alebo prechodu vlastníctva bytu a nebytovému priestoru v dome. Vychádzajúc zo znenia zákona je namieste položiť otázku voči komu sa spoločenstvo môže oprávnene domáhať úhrady týchto záväzkov. V zásade môžu vzniknúť tri altern ...
... žiadnym spôsobom nepreukázal, nakoľko z vykonaného dokazovania nebolo možné prijať záver, že by niekomu konaním, či nekonaním odporcu hrozila konkrétna majetková ujma. Navrhovateľ nepreukázal, že by mu konaním odporcu reálne hrozil vznik konkrétnej škody. Ak by aj nevydaním požadovaného vyhlásenia navrhovateľovi predsa .
... Zb.) účinného do 30.06.2004. Súdna judikatúra dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym či nezákonným zásahom štátu proti občanovi (fyzickej osobe) bola odčinená. Systematickým a logickým extenzívnym výkladom dospela k záveru .
... môže byť ďalšiemu účastníkovi vzťahu spôsobená taká ujma, ktorá mu čiastočne alebo úplne bráni napĺňať jeho citové potreby, t.j. nemajetková ujma postihujúca inú ako majetkovú sféru, sféru osobnostnú, ku ktorej nepochybne patrí aj citová (emocionálna) sféra. Ak dôjde k smrti jedného .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 44
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 454