Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2003/09/registro-oficial-24-de-septiembre-del-2003
Timestamp: 2020-02-23 01:50:29+00:00

Document:
Registro Oficial. 24 de SEPTIEMBRE del 2003
\n MES DE SEPTIEMBRE DEL 2003 \n
Miércoles, 24 de Septiembre del 2003 - R. O. No. 176
24-162\n Proyecto de\n Ley que regula la producción y certificación agropecuaria\n orgánica.
24-163\n Proyecto de\n Ley reformatoria al artículo 201 de la Constitución\n Política de la República.
MINISTERIO\n DE OBRAS PÚBLICAS:
079 Refórmase el Acuerdo\n Ministerial N0 006, que norma el Arancel de Autogestión\n Institucional, publicado en el Registro Oficial N0 125 de 15\n de julio de 2003.
0214\n Dispónese\n la conformación de la Comisión Sectorial de "Plantaciones\n de Banano", con sede en la ciudad de Machala, provincia\n de "El Oro".
MINISTERIO\n DE COMERCIO EXTERIOR:
MNAC-0005\n Fijase en dólares\n de los Estados Unidos de América del Norte los derechos\n por las actuaciones que realiza el Sistema Ecuatoriano de Metrología,\n Normaliza-ción, Acreditación y Certificación\n (MNAC) a nivel nacional
MNAC-0006\n Autorizase continuar\n con la expedición del informe técnico para el trámite\n de obtención del registro sanitario.
500\n Autorízase\n al Buque Logos II, la exposición y venta de libros de\n carácter educativo y cristiano, al amparo del régimen\n especial aduanero de ferias internacionales, en el muelle del\n Yacht Club Naval del Malecón 2000 de la ciudad de Guayaquil.
NAC-00669 Delégase al doctor Sandro\n Vallejo, para que asista en representación del SRI a la\n Junta de Acreedores del Banco Filanbanco
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:
92-03	Rosa Elena Zapata Vargas en\n contra del doctor Luis Guaranga Fernández.
134-2003\n Juan Anchundia\n Mantuano en contra de Fanny García Ojeda y otros.
142-2003\n Víctor\n Espinoza Pinos y otra en contra de Ana María Naspud y\n otros...
153-2003\n Carlos Ponce\n Rivera en contra de Ruber Sión Pincay.15
158-2003	Rodrigo Torres Pella y otra\n en contra de Servilio Castillo Tamayo y otra.
160-2003\n Juan Goyes Armas\n en contra de la Compañía Embotelladora Licorera\n Chimborazo S.A.
161-2003	Néstor Valencia Arias\n en contra de de Víctor Valencia Arias y otra
162-2003\n Vicente Antonio\n Pella Pastor en contra de Bolívar Antonio Maquillón\n García..
164-2003	Pedro Pablo Guzmán en\n contra de Víctor Guzmán Fajardo y otra
165-2003\n Lidia Leche\n Valladares en contra del Municipio de Santo Domingo de los Colorados.
41-IP-2003 Interpretación prejudicial\n del artículo 27 de la Decisión 344 de la Comisión\n del Acuerdo de Cartagena, requerida por el Consejo de Estado\n de la República de Colombia. Interpretación de\n oficio del artículo 144 de la misma decisión. Actor:\n MAX MARVIN ABADI HARARI. Patente: "CONDÓN Y SISTEMA\n DE COLOCACIÓN". Expediente interno 6749
43-IP-2003 Interpretación prejudicial\n de los artículos 81 y 83, literal a) de la Decisión\n 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada\n por el Consejo de Estado de la República de Colombia,\n Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera,\n e interpretación de oficio del artículo 82, literal\n d) eiusdem. Actor: INVERMEC S.A. Marca: "ACERO DIAMANTE"\n (mixta)
-\n Cantón Camilo Ponce Enríquez: Que reglamenta las funciones\n de Comisaría y Policía Municipal
-\n Cantón Camilo Ponce Enríquez: Que reglamenta el criadero de animales\n con fines domésticos y comerciales en el perímetro\n urbano de la ciudad
-\n Cantón Camilo Ponce Enríquez: Que reglamenta el mantenimiento\n de los inmuebles ubicados en las zonas urbanas..
-\n Cantón Camilo Ponce Enríquez: QUE reglamenta\n la ocupación de la vía pública..
-\n Cantón Camilo Ponce Enríquez: Que reglamenta el funcionamiento\n reubicación de los locales y comercios que expenden bebidas\n alcohólicas
-\n Cantón Pastaza: Que\n reforma a la Ordenanza que reglamenta la comercialización\n de ganado, el faenamiento distribución de carnes. \n \n
EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY ART. 150\n DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
NOMBRE: "QUE REGULA LA PRODUCCIÓN\n Y CERTIFICACIÓN AGROPECUARIA ORGÁNICA.".
CÓDIGO:	24-162.
AUSPICIO:	H. RODRIGO GARCÍA BARBA.
COMISIÓN:	DE LO	ECONÓMICO,\n AGRARIO, INDUSTRIAL Y COMERCIAL.
\n INGRESO:	21-08-2003.
\n A COMISIÓN:	12-09-2003.
El artículo 270 de la Constitución Política\n expresa que: "El Estado dará prioridad a la investigación\n en materia agropecuaria, cuya actividad reconoce como base fundamental\n para la nutrición y seguridad alimenticia de la población\n y para el desarrollo de la competitividad internacional del país".
En el marco de la globalización es necesario situar\n al Ecuador en un piano competitivo, fundamentado en políticas,\n productos y servicios de calidad obtenidos como resultado de\n un proceso de producción y certificación orgánica\n eficiente y confiable. Los mercados nacionales e internacionales\n reconocen valores agregados por la calidad de los productos generados\n bajo el concepto de agricultura orgánica.
Es interés de productores y consumidores de los productos\n orgánicos que se establezcan las regulaciones mínimas\n que deberán observarse para la producción y comercialización\n de estos productos, cuya actividad principal responde a características\n de ser económicamente rentable, socialmente justa y ecológicamente\n equilibrada.
f.) Dr. Jhon Argudo Pesántez, Prosecretario General\n del Congreso Nacional.
NOMBRE:	"REFORMATORIA AL ARTÍCULO\n 201	DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA.".
CÓDIGO:	24-163.
AUSPICIO:	H. LUIS VILLACÍS MALDONADO.
COMISIÓN:	DE ASUNTOS CONSTITU-CIONALES.
\n INGRESO:	28-08-2003.
La práctica social hace que el Legislador encuentre\n en el camino las polémicas en los cuerpos legales que\n regulan la vida de los pueblos. La corrupción que antes\n aparecía como un fenómeno aislado, hoy se ha vuelto\n estructural y es obligación de todos contribuir para cerrar\n el paso y en lo posible extirparlo.
En el artículo 122 de la Constitución Política\n constan las personas que deben presentar declaración patrimonial\n al inicio y final de su gestión, sin embargo, no se hallan\n inmersos los ministros, jueces, secretarios y demás funcionarios\n de la Función Judicial. Por ellos es necesario preservar\n el principio de igualdad ante la ley y precautelar la correcta\n administración de justicia, lejos de la corrupción.
Aunque existen varios proyectos de reformas constitucionales,\n éste es uno de los más importantes para la administración\n de justicia, puesto que, "justicia que no llega o llega\n tarde, no es justicia", con lo que se halla plenamente justificado\n su propósito.
No 079
EL MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS\n Y COMUNICACIONES
Que al amparo de las disposiciones constantes en: la Ley de\n Modernización del Estado, Privatizaciones y Prestación\n de Servicios Públicos por parte de la Iniciativa Privada,\n reformada; Ley de Caminos y su reglamento de aplicación;\n artículo séptimo del Decreto Supremo N0 1016, publicado\n en el Registro Oficial Suplemento N0 958 de 23 de septiembre\n de 1995; Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control; Ley para la Promoción de la Inversión\n y de la Participación Ciudadana; normas expedidas por\n los órganos competentes del Pacto Subregional Andino,\n el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones como\n órgano de control del pesaje vehicular a nivel de las\n diferentes vías que conforman la red estatal, y con el\n fin de obtener recursos de autogestión por los servicios\n que presta a terceros, emitió el Acuerdo Ministerial N0\n 066, que se publicó en el Registro Oficial N0 125 de 15\n de julio de 2003;
Que mediante Resolución N0 039-2002-TC, publicada en\n el Registro Oficial N0 130 de 22 de julio de 2003, el Tribunal\n Constitucional, declara la inconstitucionalidad por el fondo\n de la frase "de tasas" constante en el artículo\n innumerado agregado a continuación del artículo\n 17 de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos por parte de\n la Iniciativa Privada, mediante el artículo 11 de la Ley\n para la Promoción de la Inversión y de la Participación\n Ciudadana, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N0\n 144 de 18 de agosto de 2000;
Que habiendo el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones\n fundamentando la emisión del acuerdo ministerial en las\n normas de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos por parte de\n la Iniciativa Privada y Ley para la Promoción de la Inversión\n y de la Participación Ciudadana y en consideración\n de la resolución del Tribunal Constitucional, se hace\n necesario expedir reformas al Acuerdo Ministerial N0 006, publicado\n en el Registro Oficial N0 125 de 15 de julio de 2003; y,
Expedir las siguientes reformas al acuerdo ministerial que\n norma el Arancel de Autogestión Institucional por los\n servicios que presta el Ministerio de Obras Públicas y\n Comunicaciones en los siguientes términos:
Art. 1.- En el considerando séptimo, segunda línea,\n elimínese la frase "el pago de tasas", por:\n "los valores".
Art. 2.- El texto escrito a continuación de la palabra\n "ACUERDA:", cámbiese por el siguiente tenor:\n "Expedir las siguientes Normas para la obtención\n de recursos, a través de la Autogestión Institucional,\n por los servicios prestados por el Ministerio de Obras Públicas\n y Comunicaciones
Art. 3.- Sustituir el artículo 1, con el siguiente\n tenor:
"Art. 1.- Los valores que se generen en el MOP, servirán\n para recuperar los gas os ocasionados por los servicios prestados\n por la Entidad, conforme a los cuadros especificativos que a\n continuación se determinan".
En el titulo antes del primer cuadro numerado 001, cámbiese\n la palabra "TASAS" por "COSTOS".
Art. 4.- Al inicio del artículo 3, cámbiese\n las palabras:
"Las tasas" por: "Los valores".
Art. 5.- En el artículo 4, primera línea elimínense\n las palabras: "de las tasas"; a continuación\n de la palabra:
"por", añadir la palabra: "los"\n y a continuación de la palabra: "servicios",\n añadir la palabra: "prestados".
Art. 6.- En el artículo 5, primera línea, elimínense\n las palabras: "las tasas por", y antes de la palabra\n "servicios", póngase: "los".
Art. 7.- El presente acuerdo entrará en vigencia a\n partir del día siguiente al de su publicación en\n el Registro Oficial.
Comuníquese y publíquese.- Dado en Quito, Distrito\n Metropolitano, a 15 de septiembre de 2003.
f.) Ing. Estuardo Peñaherrera Gallegos, Ministro de\n Obras Públicas y Comunicaciones.
No 0214
Que según lo dispuesto en el Art. 119 del Código\n del Trabajo, reformado mediante Ley N0 2000-4 para la Transformación\n Económica del Ecuador, publicada en el Suplemento del\n Registro Oficial N0 34 del 13 de marzo de 2000, las revisiones\n de los salarios o sueldos por sectores o ramas de trabajo que\n propongan las comisiones Sectoriales, regirán exclusivamente\n para los trabajadores del sector privado;
Que de acuerdo a lo estipulado en el Art. 125 del Código\n del Trabajo, reformado con el Decreto Ley N0 2000-1 para la Promoción\n de la Inversión y de la Participación Ciudadana,\n promulgado en el Suplemento del Registro Oficial N0 144 del 18\n de agosto de 2000, el Consejo Nacional de Salarios, CONADES,\n cuando existan justificaciones técnicas, dispondrá\n que se conformen las comisiones sectoriales de las ramas de actividad\n que sean necesarias;
Que con fecha 28 de agosto de 2003, el CONADES, conoció\n el pedido formulado por la Cía. Agrícola La Julia\n S.A. (CALAJUSA), dedicada al cultivo de banano; y, por considerarlo\n pertinente, recomendó la organización de la comisión\n sectorial plantaciones de banano, con sede en la ciudad de Machala;\n y,
Que en uso de la facultad que le confiere el Art. 20 del Reglamento\n para el Funcionamiento del Consejo Nacional de Salarios "CONADES"\n y de las comisiones sectoriales,
Art. 1.- Por cuanto existen justificaciones técnicas\n que así lo ameritan, se dispone la conformación\n de la Comisión Sectorial de "Plantaciones de Banano",\n con sede en la ciudad de Machala provincia de "El Oro",\n que se encargará:
1.	De revisar y rectificar los valores de las cajas en que\n se empaca el banano al año 2003.
2.	Revisar y rectificar el Acuerdo Ministerial N0 000006 del\n 2 de enero de 2003, emitido por esta Cartera de Estado, publicado\n en el Suplemento al Registro Oficial N0 25 del 19 de febrero\n de 2003.
Art. 2.- La comisión estará integrada por los\n siguientes miembros:
a)	Un Vocal nombrado por el Ministro de Trabajo y Recursos\n Humanos, quien la presidirá;
b)	Un Vocal principal y un suplente, representantes de los\n empleadores, designados por la Federación Nacional de\n Cámaras de Agricultura del Ecuador; y,
c)	Un Vocal principal y un suplente, representantes de los\n trabajadores designados por las centrales sindicales
Art. 3.- El Secretario de la comisión será designado\n por el Director Regional del Trabajo y Mediación Laboral\n de Quito, según lo expresado en el artículo 25\n del Reglamento para el Funcionamiento del Consejo Nacional de\n Salarios "CONADES" y de las comisiones sectoriales.
Art. 4.- La comisión se reunirá el día\n y hora que para tal efecto convoque el Presidente de la comisión,\n siguiendo el procedimiento determinado en los Arts. del 29 al\n 33 del Reglamento para el Funcionamiento del Consejo Nacional\n de Salarios "CONADES" y de las comisiones sectoriales.
Art. 5.- La comisión dictará su resolución\n hasta el 15 de noviembre de 2003.
Art. 6.- Las actas serán suscritas por la totalidad\n de los participantes en las sesiones correspondientes, en caso\n de negativa de algún Vocal a dicha suscripción,\n el Secretario de la comisión sentará razón\n de este particular.
Art. 7.- Dictada la resolución final y en el caso de\n que ésta fuere adoptada por mayoría, el Presidente\n deberá notificar inmediatamente de la resolución\n a todos y cada uno de los vocales integrantes de la comisión,\n anexando copia del acta respectiva, a fin de que los vocales\n no conformes con ella puedan ejercer su derecho de apelación\n en el término de tres días contados desde la fecha\n de recepción de la notificación.
Art. 8.- El Presidente de la comisión notificará\n de la apelación presentada a los demás miembros\n integrantes de la comisión, en el término de tres\n días a partir de la recepción de la misma.
Art. 9.- Transcurrido el término de tres días\n y de no existir apelación, el Presidente de la comisión\n certificará de la no presentación del recurso indicado.
Art. 10.- Si la resolución se adoptare por unanimidad\n y de no existir apelación como lo establece el artículo\n 9 del presente acuerdo, será la que se presente al CONADES.
Art. 11.- La resolución unánime o de mayoría\n ejecutoriada será conocida y ratificada por el Consejo\n Nacional de Salarios, salvo que adoleciere de inconsistencias\n legales, técnicas o económicas, en cuyo caso el\n CONADES procederá a la ratificación o rectificación\n que estime pertinente.
Art. 12.- En el caso de que la comisión no se haya\n conformado o emita criterios diferentes el Presidente del CONADES\n ordenará para el archivo a la Unidad Técnica en\n Materia Salarial.
Art. 13.- El Ministro de Trabajo y Recursos Humanos previo\n conocimiento de las resoluciones de la comisión sectorial,\n expedirá el acuerdo ministerial de rectificación\n de valores de tarifas unificadas en Acuerdo Ministerial N0 000006\n del 2 de enero de 2003, emitido por esta Cartera de Estado; publicado\n en el Suplemento al Registro Oficial N0 25 del 19 de febrero\n de 2003.
Dado en Quito, 11 de septiembre de 2003.
f.) Ab. Martha Vallejo Luzuriaga, Ministra de Trabajo y
No MNAC-0005
EL CONSEJO NACIONAL DEL SISTEMA MNAC
Que, la Organización Mundial de Comercio, OMC, reconoce\n la facultad a los países para adoptar las medidas necesarias\n para asegurar la calidad de las, exportaciones o para la protección\n de la salud y la vida de las personas y de los animales o la\n preservación de los vegetales, para la protección\n del medio ambiente o para la prevención de prácticas\n que puedan inducir a error;
Que, de conformidad con el Decreto Ejecutivo N0 3497 del Texto\n Unificado de Legislación del Ministerio de Comercio Exterior,\n Industrialización, Pesca y Competitividad, publicado en\n el Registro Oficial N0 744 del 14 de enero de 2003, corresponde\n al Consejo Nacional del Sistema MNAC, Art. 356, literal k) el\n aprobar el proyecto de presupuesto para el funcionamiento del\n sistema y literal m), conocer y resolver los recursos administrativos;\n facultad que puede ser delegada al Director Ejecutivo del sistema;
Que, debido a la importancia de las actividades desarrolladas\n por el Sistema MNAC para el aparato productivo nacional, es necesario\n establecer el pago de derechos por los servicios prestados que\n permitan generar ingresos de autogestión del Sistema MNAC\n y sus organismos técnicos con el objeto de garantizar\n la sostenibilidad del mismo a largo plazo;
Que, la Dirección Ejecutiva ha realizado los estudios\n técnicos pertinentes para la fijación de los mencionados\n derechos de actuación;
Que, tales ingresos por autogestión, generados por\n el Sistema MNAC y sus organismos técnicos, serán\n utilizados para el desarrollo de sus actividades en las distintas\n áreas de su competencia, en la capacitación del\n sector empresarial y sus funcionarios y en las demás actividades\n dispuestas por su reglamento interno y por el Consejo Nacional\n del Sistema MNAC; y,
Art. 1.- Fijar en dólares de los Estados Unidos de\n América del Norte los derechos por las actuaciones que\n realiza el Sistema Ecuatoriano de Metrología, Normalización,\n Acreditación y Certificación (MNAC) a nivel nacional\n de la siguiente manera:
SISTEMA ECUATORIANO DE METROLOGÍA, NORMALIZACIÓN,\n ACREDITACIÓN Y CERTIFICACIÓN (MNAC).
\n Costo USD
\n Comunicaciones de certifica-ción de consultores indepen-dientes\n 10,00
\n Comunicaciones de certifi-cación de todo tipo de instituciones\n 15,00
\n Recepción expedientes consultores implementación\n de calidad	20,00
\n Reconocimiento consultores implementación de calidad	\n 50,00
\n Costo por hora de capacitación fuera de las instalaciones\n del MNAC	50,00
\n Documentación técnica	0,10 por hoja
Nota: En el caso de necesitar el traslado del técnico\n del MNAC, el solicitante asumirá los gastos de movilización\n y viáticos correspondientes.
(Anexo 24SEPT1, 2)
Art. 2.- Los derechos por actuaciones del MNAC se pagarán\n por cada asunto solicitado y deberán ser tramitados máximo\n en el término de cinco días laborables contados\n a partir de la fecha de su presentación.
Art. 3.- Los ingresos que se recauden se utilizarán\n de acuerdo con el destino previsto en el presupuesto del Sistema\n MNAC para el desarrollo de sus actividades en las distintas áreas\n de su competencia, en la capacitación del sector empresarial\n y sus funcionarios y en las demás actividades dispuestas\n por su reglamento interno y por el Consejo Nacional del Sistema\n MNAC.
Art. 4.- La presente resolución regirá, en todo\n el territorio nacional a partir de la fecha de su publicación\n en el Registro Oficial. Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a los diez días del mes de septiembre de 2003.
f.) Dr. Xavier Abad Vicuña, Presidente, Consejo MNAC.
f.) Econ. Santiago García Álvarez, Secretario,\n Consejo MNAC.
No MNAC-0006
Que el literal 1) del artículo 16 de la Ley de Comercio\n Exterior e Inversiones "LEXI" faculta, entre otros,\n al MICIP para acreditar a laboratorios para control y emisión\n de certificados de registros sanitarios y de calidad;
Que en base a la Ley de Comercio Exterior e Inversiones, publicada\n en el Suplemento del Registro Oficial N0 82 del 9 de junio de\n 1997, se expide el Decreto Ejecutivo N0 401, publicado en el\n Registro Oficial N0 87 del 30 de mayo de 2000, sustituido por\n el Decreto Ejecutivo N0 3497 del Texto Unificado de Legislación\n del Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización,\n Pesca y Competitividad, publicado en el Registro Oficial N0 744\n del 14 de enero de 2003, mediante el cual se crea el Sistema\n Ecuatoriano de la Calidad MNAC; en este mismo decreto, se crea\n el Consejo Nacional del Sistema MNAC y el Organismo de Oficial\n de Acreditación para otorgar el reconocimiento de competencia\n técnica de laboratorios de ensayo y calibración,\n entidades de verificación, inspección y certificación,\n etc.;
Que la acreditación nacional, expedida mediante Resolución\n N0 1 del Consejo Nacional del Sistema MNAC del 28 de agosto de\n 2001 y publicada en el Registro Oficial N0 410 del 12 de septiembre\n de 2001, para 11 laboratorios tiene validez hasta el 12 de septiembre\n de 2003, fecha en la que finaliza la vigencia de la acreditación;
Que en el Art. 40 de la Resolución N0 2 del Consejo\n Nacional del Sistema MNAC, publicado en el Registro Oficial N0\n 700 del 8 de noviembre de 2002, se determina que a partir del\n 10 de octubre de 2003 solamente los laboratorios acreditados\n bajo la Norma NTE INEN/ISO/IEC 17025 podrán emitir los\n informes técnicos de laboratorio para la obtención\n del registro sanitario;
Que es necesario cubrir el período de transición\n entre la acreditación nacional y la acreditación\n con la Norma NTE INEN/ISO/IEC 17025;
Que los laboratorios que tienen acreditación nacional,\n a fin de que puedan continuar con la emisión de los informes\n técnicos previo a la obtención del registro sanitario,\n debían presentar su solicitud de acreditación con\n la Norma NTE INEN/ISO/IEC 17025, en el plazo establecido por\n el Sistema MNAC; y,
Art. 1.- La autorización para continuar con la expedición\n del informe técnico para el trámite de la obtención\n del registro sanitario, tendrá validez hasta la recepción\n del informe final de auditoría, y en conocimiento de la\n resolución de la Comisión de Acreditación\n en base al informe de la auditoría efectuada al laboratorio\n solicitante.
Art. 2.- Los laboratorios autorizados para continuar emitiendo\n el informe técnico previo a la obtención del registro\n sanitario son:
Laboratorio de la Facultad de Ciencias Químicas "OSP"\n de la Universidad Central (Quito).
Laboratorio de Alimentos DECAB de la Escuela Politécnica\n Nacional (Quito).
Laboratorio SEIDLA (Quito).
Laboratorio LABOLAB (Quito).
Laboratorio del Instituto Nacional de Higiene Leopoldo Izquieta\n Pérez (Guayaquil).
Laboratorio del Instituto de Ciencias Químicas de\n la Escuela Politécnica del Litoral (Guayaquil).
Laboratorio del Instituto de Tecnología de Alimentos\n de la Escuela Politécnica del Litoral (Guayaquil).
Laboratorio SGS (Guayaquil).
Laboratorio AVVE (Guayaquil).
Laboratorio de Tecnología de Alimentos de la Universidad\n Técnica Particular de Loja (Loja).
Art. 3.- Lo dispuesto en la presente resolución, entrará\n en vigencia a partir de su publicación en el Registro\n Oficial.
Dada en Quito, D.M., a los diez días del mes de septiembre\n de 2003.
N0 500
LA GERENCIA GENERAL DE LA CORPORACIÓN\n ADUANERA ECUATORIANA
Que los ingenieros Bárbara Kircbner y Terese Muller,\n coordinadoras del Proyecto LOGOS II, solicitan la autorización\n para que se declare Zona Primaria Aduanera al Buque Internacional\n LOGOS II, que atracará en el muelle del Yacht Club Naval\n del Malecón 2000 de la ciudad de Guayaquil, lugar donde\n se realizará exposición y venta de libros de carácter\n educativo y cristiano con 4.000 títulos, que incluyen\n temas de medicina, cultura, arte y culinario, empresariales,\n ciencia, naturaleza, religión, libros infantiles para\n todas las edades;
Que es deber del Estado Ecuatoriano, incentivar y promover\n actividades tendientes al aprovechamiento y mejoramiento productivo,\n así como la diversificación de las actividades\n comerciales, como factores indispensables para impulsar el desarrollo\n económico y social del país; y,
En uso de la facultad determinada en el literal e), de la\n Segunda Disposición Operativa del articulo 111 de la Ley\n Orgánica de Aduanas,
Art. 1.- Autorizar al buque LOGOS II, la exposición\n y venta de libros de carácter educativo y cristiano con\n 4.000 títulos, que incluyen temas de medicina, cultura,\n arte y culinario, empresariales, ciencia, naturaleza, religión,\n libros infantiles para todas las edades, desde el 12 de septiembre\n al 5 de octubre de 2003, al amparo del régimen especial\n aduanero de ferias internacionales, en las instalaciones del\n recinto ferial situado en el buque Logos II, que atracará\n en el muelle del Yacht Club Naval del Malecón 2000 de\n la ciudad de Guayaquil.
Art. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo\n 68 de la Ley Orgánica de Aduanas en concordancia con el\n artículo 135 de su reglamento general de aplicación,\n declárese como Zona Primaria Aduanera, sujeta a la potestad\n aduanera, a las instalaciones del Recinto Ferial del Buque Internacional\n LOGOS II, mientras dure el evento, de conformidad cotilas condiciones\n previstas en la reciente resolución.
Art. 3.- Las mercancías a importarse con destino al\n recinto ferial, ingresarán al país bajo el régimen\n especial aduanero de ferias internacionales con suspensión\n del pago de tributos, debiendo para el efecto, venir manifestadas\n a este régimen, ser plenamente identificables y, además,\n constar con la leyenda EXPOSICIÓN DE LIBROS.
Art. 4.- En forma previa al despacho de las mercancías\n y aceptación del presente régimen especial por\n el Gerente Distrital de Aduana de Guayaquil, las importaciones\n o exportaciones deberán satisfacer la tasa de control\n prevista para la importación temporal con reexportación\n en el mismo estado vigente a la fecha de presentación\n del servicio aduanero.
Cuando las mercancías admitidas a la presente feria\n internacional, cuenten con el auspicio oficial de gobiernos.\n extranjeros u organismos internacionales, siempre que dicho auspicio,\n sea certificado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, no\n están sujetas al pago de la tasa de control, de conformidad\n con el Acuerdo Ministerial N0 268, publicado en el R.O. N0 221\n de fecha 28 de junio de 1989, caso contrario deberá cancelar\n las tasas por la prestación de servicios aduaneros conforme\n a lo dispuesto en el literal a) del artículo 1 de la Resolución\n No. 118-2002-RS, expedida por el Directorio de la Corporación\n Aduanera Ecuatoriana el 22 de noviembre de 2002 y publicada en\n el Registro Oficial No. 729 del 20 de diciembre de 2002.
Art. 5.- La Gerencia Distrital de Aduana de Guayaquil, supervisará\n la realización de la feria, tendiente a comprobar y exigir\n el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias\n previstas para el presente régimen especial de ferias\n internacionales.
Art. 6.- Corresponde al Gerente Distrital de Aduana de Guayaquil,\n conceder la importación temporal con reexportación\n en el mismo estado de las mercancías con destino final\n a la feria en mención, cuyo plazo de permanencia será\n el de la duración de los eventos, descritos en el articulo\n 1 de la presente resolución, más quince días,\n luego de finalizados los mismos, de conformidad con el articulo\n 136 del Reglamento de la Ley Orgánica de Aduanas en vigencia.
Las importaciones que se realicen dentro del plazo autorizado\n en el inciso anterior, deberán reexportarse o nacionalizarse,\n previo el cumplimiento de las normas previstas en la Ley Orgánica\n de Aduanas y su reglamento. 1 as mercancías que no han\n sido nacionalizadas o reexportadas dentro de los plazos previstos,\n serán declaradas en abandono, y deberán ser puestas\n a órdenes del Gerente Distrital de Aduana respectivo,\n o permanecer en el recinto ferial, bajo potestad de la autoridad\n aduanera con las debidas seguridades.
Art. 7.- Prohíbase al Gerente Distrital de Aduana de\n Guayaquil, aceptar la declaración aduanera al régimen\n especial de ferias internacionales, respecto de mercancías\n que ingresen al país con posterioridad a los plazos fijados\n en el articulo primero de la presente resolución. Su incumplimiento\n ocasionará responsabilidades administrativas, de conformidad\n con las normas pendientes determinadas en la Ley de Servicio\n Civil y Carrera Administrativa y Ley Orgánica de Aduanas\n y su reglamento vigente.
Art. 8.- Las importaciones con destino al presente régimen,\n deberán satisfacer las correspondientes garantías\n aduaneras, en las formas, plazos y montos, conforme a lo previsto\n en los artículos 147 y 149 del Reglamento General de la\n Ley Orgánica de Aduanas, la misma que será aprobada\n por el Gerente Distrital de Aduana de Guayaquil, de conformidad\n con la atribución señalada en el literal 1) del\n articulo 114 de la Ley Orgánica de Aduanas.
Art. 9.- De existir eventuales pérdidas, daños\n o extravíos de las mercancías importadas al amparo\n del presente régimen, por incumplimiento de lo establecido\n en la presente resolución, se fijará las responsabilidades\n administrativas, civiles y/o penales a que diere lugar en contra\n de los representantes legales del buque LOGOS II.
Art. 10.- Las muestras perecibles y artículos de propaganda,\n promoción y decoración, tales como, afiches y productos\n de degustación, ingresarán al país bajo\n el régimen de consumo libre de tributos, siempre que sean\n muestras sin valor comercial y en cantidades no comerciales,\n las mismas que deberán ser aprobadas por el Gerente Distrital\n de Aduanas de Guayaquil.
Art. 11.- En todo lo no contemplado en la presente resolución\n se procederá de conformidad con la Ley Orgánica\n de Aduanas, su reglamento general vigente, y demás leyes\n conexas.
Art. 12.- En caso de conflictos, los representantes legales\n y organizadores de la feria, se someterán, en lo administrativo,\n a las decisiones de la Corporación Aduanera Ecuatoriana\n y, para las controversias por las infracciones constitutivas\n de delito aduanero, a las decisiones de los jueces competentes\n en esta materia.
Art. 13.- Notifíquese a la Gerencia Distrital de Aduana\n de Guayaquil, para que dé fiel cumplimiento de las disposiciones\n de la presente resolución, Gerencia de Asesoría\n Jurídica, Gerencia Financiera, Gerencia de Organización\n y Sistemas, departamentos de regímenes especiales, garantías,\n nacionalización.
Art. 14.- La presente resolución entrará en\n vigencia a partir de su suscripción sin perjuicio de su\n publicación en el Registro Oficial.
Dada y firmada en Guayaquil, a 5 de septiembre de 2003.
f.) Cml. E.M.C. Guillermo Vásconez Hurtado, Gerente\n General, Corporación Aduanera Ecuatoriana.
CORPORACIÓN ADUANERA ECUATORIANA.- Secretaría\n General.- Certifico que es fiel copia de su original.- f.) Bernardita\n Abarca de Cabal, Secretaria General de la CAE.
N0 NAC-00669
LA DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE\n RENTAS INTERNAS
Que el numeral 6 del Art. 7 y el Art. 8 de la Ley de Creación\n del Servicio de Renta, Internas, publicada en el Registro Oficial\n N0 206 de 2 de diciembre de 1997, confieren la facultad y establecen\n el procedimiento para que el Director General pueda delegar sus\n atribuciones a los funcionarios que se determinen en el reglamento\n orgánico funcional; y,
Que es conveniente que dentro del proceso de liquidación\n del Banco Filanbanco en liquidación y que en las reuniones\n de acreedores de esa entidad se cuente con funcionarios de la\n Administración Tributaria para precautelar los intereses\n del Estado,
Art. Único.- Delegar al funcionario Dr. Sandro Vallejo,\n asista en representación .el Servicio de Rentas Internas\n a la Junta de Acreedores del Banco Filanbanco y actúe\n dentro de los términos legales pertinentes, para efectivizar\n la presente delegación.
Disposición Final.- La presente resolución entrará\n en vigencia desde la fecha de su expedición, sin perjuicio\n de su publicación en el Registro Oficial.
Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 21 de agosto\n de 2003.
f.) Eco. Elsa de Mena, Directora General del Servicio de Rentas\n Internas.
SRI.- Es fiel copia del original.- Lo certifico.- f.) Dra.\n Alba Molina P., Secretaria General. -
No 92-2003
ACTORA:	Rosa Elena Zapata Vargas.
DEMANDADO:	Dr. Luis Guaranga Fernández.
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL
Quito, a 22 de abril de 2003; las 11h45.
VISTOS: Póngase en conocimiento de las partes la recepción\n del proceso. En lo principal, la actora Rosa Elena Zapata Vargas,\n ha interpuesto recurso de casación el 5 de septiembre\n de 2002; a las 11h40, fs. 11 a 11 vta, del cuaderno de segundo\n nivel, objetando la sentencia dictada por la Primera Sala de\n la Corte Superior de Justicia de Quito, el 28 de agosto de 2002;\n las 10h00, notificada el treinta del mismo mes y año (fs.\n 9 y 10 del cuaderno del mismo nivel), en que se acepta el recurso\n interpuesto y se revoca la sentencia subida en grado, desechando\n la demanda, dentro del juicio ordinario que, por investigación\n de paternidad, sigue en contra del Dr. Luis Guaranga Fernández.\n El recurso ha sido concedido el 31 de octubre de 2002, y se radicó\n la competencia por sorteo de 27 de enero de 2003. Con estos antecedentes,\n en aplicación al mandato del Art. 7 de la Ley Reformatoria\n a la Ley de Casación, publicada en el R.O. N0 39 de 8\n de abril de 1997, corresponde pronunciarse sobre la admisibilidad\n del recurso y examinado el escrito de Rosa Elena Zapata Vargas,\n en que interpone recurso de casación, se establece: que\n reúne los requisitos de procedencia, oportunidad y legitimación\n previstos en los Arts. 2, 3 y 4 reformado de la Ley de Casación;\n mas no cumple con las exigencias de formalidades prescritas en\n el Art. 6, numerales 2, 3 y 4 de la ley de la materia. La Sala\n nuevamente señala que el escrito en que se interpone un\n recurso de casación difiere de aquel que se presenta normalmente\n en un proceso, aquí se requiere la concurrencia de requisitos\n específicos por estar dirigida a remover o quebrantar\n la presunción de legalidad que ampara a toda sentencia\n o auto, requisitos sin los cuales el Juez de Casación\n no puede ocuparse en decidir sobre lo sustancial del recurso\n de casación, pues, esta decisión debe ser una respuesta\n a lo pedido por el recurrente. En la especie, la impugnante,\n en su escrito de fundamentación del recurso, no cumple\n con el numeral 2º del artículo citado al no indicar\n las normas de derecho que el Tribunal ad-quem ha infringido al\n dictar su resolución. Tampoco precisa la causal en que\n funda el recurso ni determina el vicio en que ha incurrido el\n juzgador al dictar la sentencia, incumpliendo de esta manera\n lo dispuesto en el numeral 3º del indicado artículo.\n Además no observa lo requerido en el numeral 4 del mismo\n artículo, por cuanto no observa una exposición\n razonada de los fundamentos que sirven de sustentación\n para la procedencia del recurso. En consecuencia, se rechaza\n el recurso de casación interpuesto, por falta de requisitos.-\n Notifíquese.
Fdo.) Dres. Bolívar Vergara Acosta, Bolívar\n Guerrero Armijos, Ministros Jueces. Oswaldo Tamayo Sánchez,\n Conjuez Permanente y Carlos Rodríguez García, Secretario\n Relator que certifica.
Quito, a 26 de mayo de 2003; las 17h00.
VISTOS: Rosa Elena Zapata Vargas, comparece a fs. 13 de los\n autos y solicita aclaración de la resolución dictada\n por la Sala el 22 de abril de 2003. Se ha dispuesto correr traslado\n a la parte demandada por el término de 48 horas. Para\n resolver se considera: PRIMERO.- Según el Art. 286 del\n Código de Procedimiento Civil, procede la aclaración\n si la resolución fuere obscura y la ampliación\n cuando no se hubiere resuelto alguno de los puntos controvertidos.\n SEGUNDO.- En la especie, el auto dictado por la Sala en esta\n causa es absolutamente claro y se ha pronunciado sobre lo que\n fue materia del recurso, con base al deficiente recurso de casación\n presentado, motivo por el cual se rechaza la petición\n formulada por la parte actora; por improcedente.- Notifíquese.
Fdo.) Dres. Bolívar Vergara Acosta, Olmedo Bermeo Idrovo,\n Bolívar Guerrero Armijos, Ministros Jueces y Carlos Rodríguez\n García, Secretario Relator que certifica.
Razón: Las dos fotocopias que anteceden son auténticas,\n ya que fueron tomadas del juicio original N0 31-2003 que sigue\n Rosa Elena Zapata Vargas contra el Dr. Luis Guaranga Fernández.\n Resolución N0 31-2003.- Quito, 29 de julio de 2003.
No 134-2003
ACTOR:	Juan Anchundia Mantuano.
DEMANDADOS:	Fanny García Ojeda\n y "posibles interesados".
Quito, a 20 de mayo de 2003; las 16h00.
VISTOS: Fanny García Ojeda, ha interpuesto recurso\n de casación impugnando la sentencia dictada por la Primera\n Sala de la Corte Superior de Justicia de Portoviejo (fojas 3\n vuelta y 4 del segundo cuaderno), dentro del juicio ordinario\n de prescripción extraordinaria de dominio que sigue Juan\n Anchundia Mantuano en contra de Fanny García Ojeda y "posibles\n interesados". Encontrándose la causa en estado de\n resolución, se considera: PRIMERO.- Esta Sala es competente\n para conocer y resolver la presente causa, en virtud del mandato\n constitucional constante en el artículo 200, en relación\n con el articulo 1 de la Ley de Casación y por el sorteo\n de ley. SEGUNDO.- La casacionista manifiesta haberse infringido\n los artículos 622, 989 y 2416 del Código Civil;\n 104, 277, 304 inciso tercero y 355 ordinal tercero del Código\n de Procedimiento Civil, por lo que sostiene existir las causales\n primera, segunda y tercera del articulo 3 de la ley de la materia.\n TERCERO.- La casación es un recurso extraordinario, que\n tiene por objeto velar por la observancia de las normas sustantivas\n y procedimentales en la sentencia expedida por el Juez de instancia\n dentro del ámbito de competencia, que está dada\n al Tribunal de Casación por la parte recurrente, que no\n es otra que la determinada por la concreción exacta de\n las causales previstas en el artículo 3 de la ley de la\n materia, sin que el Tribunal esté facultado para rebasar\n el ámbito señalado en el recurso por la parte impugnante,\n de igual manera no puede conocer de oficio causales de casación\n no determinadas por los casacionistas. CUARTO.- Procede conocer\n en primer lugar la causal que comporta nulidad procesal, pues\n su existencia hace innecesario el estudio de otras causas de\n casación. La casacionista dice existir nulidad procesal\n por falta de legítimo contradictor, pues no es titular\n de dominio del bien litigado, alega también la nulidad\n procesal por no existir razón actuarial de la suspensión\n del término probatorio por el paro decretado por la Federación\n Nacional de Funcionarios Judiciales, suspendiéndose también\n el término para puntualizar el recurso de apelación\n y sin que se decrete por tanto conforme a la ley la continuación\n de dicho término, tampoco se ha declarado desierto el\n recurso. QUINTO.- Corresponde examinar la sentencia impugnada\n para determinar la existencia de las infracciones indicadas;\n respecto a la falta de legitimo contradictor sostenida por la\n casacionista, no consta en la sentencia impugnada pronunciamiento\n alguno, por lo cual es obligación de la Sala determinar\n su existencia. Es preciso establecer que los conceptos de la\n legitimidad de personería, cuya falta es causal de nulidad\n procesal, difiere de la falta de legítimo contradictor.\n Las personas que comparecen a juicio pueden hacerlo por sus propios\n derechos o en representación de otra (natural o jurídica),\n mas para que los actos procesales realizados produzcan efectos\n jurídicos y obliguen a las partes, deben tener capacidad\n para actuar en el proceso en la calidad en que lo han hecho,\n esta legitimidad de personería se conoce como "legitimatio\n ad processum" y se produce cuando ha comparecido a juicio\n por si sola una persona que no tiene capacidad (artículo\n 1448 del Código Civil); quien afirma ser representante\n legal y no lo es (artículo 28 del Código Civil);\n quien comparece como procurador sin tener poder y los procuradores\n con poder insuficiente (artículo 40 del Código\n Civil); el que hace agencia oficiosa sin que el interesado ratifique\n lo actuado por aquél (artículo 2213 del Código\n Civil); es precisamente llamada legitimidad para el proceso,\n porque se puede convalidar con la parte de todo lo actuado por\n quien no tenía capacidad; en tanto, que, la falta de ratificación\n produce la ilegitimidad de personería, que es causa de\n nulidad procesal. SEXTO.- La legitimidad en la causa o "legitimatio\n ad causam", es decir contar con el legítimo contradictor,\n consiste en que el actor debe ser la persona que pretende ser\n titular del derecho sustancial controvertido y el demandado el\n llamado por la ley a oponerse a la demanda, pues solo contra\n ellos el Juez puede en sentencia de mérito declarar si\n existe o no la relación jurídica necesaria, dado\n que la sentencia es obligatoria para los litigantes, constituyéndose\n por tanto en cosa juzgada. SÉPTIMO.- En la acción\n de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio\n la legitimidad activa está dada por la convicción\n de poseer con ánimo de señor y dueño un\n inmueble por el tiempo requerido por la ley y, la legitimación\n pasiva se constituye con la comparecencia del titular de dominio.\n Consta del proceso, a fojas 19 de la primera instancia el escrito\n mediante el cual comparece Ezio Aliatis García, en calidad\n de copropietario del inmueble cuya prescripción adquisitiva\n se persigue; y, a fojas 63 del mismo cuaderno la certificación\n del Registrador de la Propiedad del cantón Manta, que\n ratifica el dominio de Ezio Aliatis García y Otros sobre\n el solar mencionado; adquirido por éstos a Ezio Aliatis\n Poggi y cónyuge; con lo cual la litis queda trabada entre\n Juan Anchundia Mantuano como actor y Ezio Aliatis García\n en calidad de titular de dominio del inmueble por referida comparecencia\n de conformidad con lo establecido en el articulo 88 del Código\n de Procedimiento Civil y Fanny García Ojeda y Municipio\n de Manta como demandados de conformidad al articulo 33 del mismo\n cuerpo legal. En un juicio de prescripción extraordinaria\n adquisitiva de dominio, se demanda al propietario o a quien se\n considera dueño, debiendo consolidar esa calidad dentro\n del proceso. Existiendo la excepción de falta de legítimo\n contradictor por no ser titular de dominio del inmueble mencionado,\n planteado por Fanny García Ojeda, es obligación\n del juzgador pronunciarse al respecto. Vista la prueba del dominio\n presentada por Ezio Aliatis García, se establece que el\n propietario ha comparecido a defender su bien, convalidado la\n presente acción; tanto más que el dueño\n Ezio Aliatis García no ha presentado recurso de apelación\n de la sentencia dictada po

References: artículo 201
 artículo 27
 artículo 144
 artículo 82
 artículo 270
 artículo 122
 Resolución 
 artículo 11
 resolución 
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 25
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 16
 Resolución 
 resolución 
 artículo 135
 artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 200
 artículo 3