Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20ABR%2014/76
Timestamp: 2019-04-24 12:58:01+00:00

Document:
BAG, 12.10.1976 - 1 ABR 14/76 - dejure.org
BAG, 12.10.1976 - 1 ABR 14/76
Wiederholung einer Betriebsratswahl - Verstoß gegen allgemeine Grundsätze jeder ordnungsgemäßen Wahl - Korrektur des Wahlergebnisses im Rahmen eines Wahlanfechtungsverfahrens durch das Arbeitsgericht
Betriebsratswahl: Mängel infolge unzutreffender Anzahl zu wählender Mitglieder
LAG Hamm, 29.01.1976 - 8 TaBV 94/75
BAGE 28, 212
BB 1977, 244
DB 1977, 212
a) Nach § 19 Abs. 1 BetrVG ist nicht nur die Anfechtung der Betriebsratswahl insgesamt zulässig, sondern auch eine auf Berichtigung des Wahlergebnisses gerichtete Teilanfechtung, sofern der geltend gemachte Anfechtungsgrund auf den angefochtenen Teil beschränkt ist und das Wahlergebnis darüber hinaus nicht beeinflussen kann (BAG 11. Juni 1997 - 7 ABR 24/96 - BAGE 86, 117 = AP MitbestG § 22 Nr. 1 = EzA MitbestG § 22 Nr. 2, zu II 2 a der Gründe; 28. November 1977 - 1 ABR 40/76 -BAGE 29, 398 = AP BetrVG 1972 § 8 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 50 Nr. 16, zu II 1 e der Gründe; 12. Oktober 1976 - 1 ABR 14/76 - BAGE 28, 212 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5 = EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 10, zu III 2 der Gründe).
Dies setzt voraus, dass die Wahl hinsichtlich der Vorschriften über das Wahlrecht, die Wählbarkeit und das Wahlverfahren nicht zu beanstanden ist (BAG 12. Oktober 1976 - 1 ABR 14/76 - BAGE 28, 212 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5 = EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 10, zu III 2 der Gründe mwN).
Das Wahlverfahren beruht vielmehr auf einem wesentlichen Mangel i.S. des § 19 Abs. 1 BetrVG, so daß die Betriebsratswahl wiederholt werden muß (BAGE 28, 212, 215 = AP Nr. 5 zu § 19 BetrVG 1972, unter III 2 der Gründe).
Hier aber liegen u.U. schwerwiegende Mängel des Wahlverfahrens selbst vor, die nicht einfach dadurch behoben werden können, daß die auf den letzten Plätzen zum Zuge gekommenen vier Beteiligten gestrichen und zu Ersatzmitgliedern des Betriebsrats "degradiert" werden (…Galperin-Löwisch, aaO, § 9 Anm. Io;… für Berichtigung des Wahlergebnisses auch in diesen Fällen aber Dietz-Richardi, aaO, § 9 Anm. 12;… Fitting-Auffarth-Kaiser, aaO, § 9 Anm. 13» § 19 Anm. 15; GK-Thiele, aaO, § 9 Anm. 19» vgl. auch den Beschluß des Senats vom 12. Oktober 1976 - 1 ABR 14/76 -).
(1)Eine Betriebsratswahl ist nur nichtig bei groben und offensichtlichen Verstößen gegen wesentliche Grundsätze des gesetzlichen Wahlrechtes, die so schwerwiegend sind, dass auch der Anschein einer dem Gesetz entsprechenden Wahl nicht mehr besteht (so schon BAG v. 19.11.2003 - 7 ABR 25/03, AP Nr. 5 zu § 19 BetrVG 1972).
Geht der Wahlvorstand von einer zu großen Zahl zu wählender Betriebsratsmitglieder aus, so beruht das Wahlverfahren auf einem wesentlichen Mangel im Sinne des § 19 Abs. 1 BetrVG; eine Korrektur des Wahlergebnisses durch Streichung der zuletzt zum Zuge gekommenen Wahlbewerber scheidet aus und die Betriebsratswahl muss im Ganzen wiederholt werden (so BAG vom 12.10.1976 - 1 ABR 14/76 - EzA Nr. 10 zu § 19 BetrVG 1972; vom 29.05.1991 - 7 ABR 67/90 - EzA Nr. 31 zu § 19 BetrVG 1972).
In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte ist anerkannt, dass die von der Arbeitgeberin gerügte Verkennung der Anzahl der wahlberechtigten Arbeitnehmer nach § 7 BetrVG und die Rüge der Wahl einer unrichtigen Anzahl von Betriebsratsmitgliedern gemäß § 9 BetrVG zwar nicht zur Nichtigkeit, aber zur Anfechtbarkeit einer Betriebsratswahl führen kann (BAG, Beschluss vom 14.01.1972 - AP BetrVG § 20 Jugendvertreter Nr. 2; BAG, Beschluss vom 12.10.1976 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5; BAG, Beschluss vom 29.05.1991 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 2; BAG, Beschluss vom 16.04.2003 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 7;… Fitting/Engels/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier, BetrVG, 23. Aufl., § 19 Rz. 12 und 22;… Däubler/Kittner/Klebe/Schneider, BetrVG, 10. Aufl., § 19 Rz. 5;… Kreutz, GK-BetrVG, 8. Aufl., § 19 Rz. 25, 138 m.w.N.).
Dies gilt sowohl für die Mehrheitswahl wie für die Listenwahl (BAG, Beschluss vom 12.10.1976 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5; BAG, Beschluss vom 12.10.1976 - AP BetrVG 1972 § 8 Nr. 1; BAG, Beschluss vom 29.05.1991 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 2;… DKK/Schneider, a.a.O., § 19 Rz. 37;… ErfK/Eisemann, 7. Aufl., § 19 BetrVG Rz. 8;… Richardi/Thüsing, BetrVG, 10. Aufl., § 9 Rz. 20).
b) Die Wahl eines zu großen Betriebsrats ist ein schwerwiegender Fehler (BAG 12.10.1976 - 1 ABR 14/76 - AP Nr. 5 zu § 19 BetrVG 1972; BAG 29.05.1991 - 7 ABR 67/90 - EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 31;… Fitting u. a., BetrVG, § 19 Rnr. 22).
Eine nachträgliche Korrektur des Wahlergebnisses ist unzulässig (BAG 12.10.1976 - 1 ABR 14/76 - a. a. O.;… BAG 29.05.1991 - 7 ABR 67/90 - a. a. O.).
aa) In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte ist anerkannt, dass die Verkennung der Anzahl der wahlberechtigten Arbeitnehmer nach § 7 BetrVG zur Anfechtbarkeit einer Betriebsratswahl führen kann (BAG, 14.01.1972 - AP BetrVG § 20 Jugendvertreter Nr. 2; BAG, 12.10.1976 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5; BAG, 29.05.1991 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 2; BAG, Beschluss v. 16.04.2003 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 7;… Fitting, a.a.O. § 19 Rn. 12 und 22;… DKK/Schneider, a.a.O. § 19 Rn. 5;… GK/Kreutz, a.a.O., § 19 Rn. 25, 138).
Auch dies entspricht ständiger Rechtsprechung der Arbeitsgerichte (BAG, Beschluss vom 14.01.1972 - AP BetrVG § 20 Jugendvertreter Nr. 2; BAG, Beschluss vom 12.10.1976 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 5; BAG, Beschluss vom 29.06.1991 - AP BetrVG 1972 § 9 Nr. 2; LAG Köln, Beschluss vom 17.04.1998 - NZA-RR 1999, 247;… Fitting, a.a.O., § 19 Rz. 12;… DKK/Schneider, a.a.O., § 19 Rz. 5;… GK/Kreutz, a.a.O., § 19 Rz. 138).
Private Berufsfachschule - Private Ersatzfachschule - Auszubildende - Praktische …
LAG Hamm, 12.10.2007 - 10 TaBV 9/07
Anfechtung einer Betriebsratswahl; Wahlberechtigung und Wählbarkeit von leitenden …
LAG Hamburg, 26.04.2012 - 7 TaBV 14/11
Unwirksame Betriebsratswahl bei Verkennung der Betriebsratsgröße durch …
BAG, 22.11.1984 - 6 ABR 9/84
Betrieb - Jugendvertretung - Mitgliederzahl
BAG, 27.01.1988 - 7 ABR 30/87
Betriebsvertretung bei CWG-Kräften in NATO-Truppe - Dienststellenbegriff bei …
VGH Hessen, 21.03.1990 - HPV TL 196/89
Wahlanfechtung: Umfang der Überprüfung - Umfang der Ungültigkeitserklärung
VG Aachen, 28.09.2012 - 15 K 1481/12
Berücksichtigung von zu einer anderen Dienststelle zugewiesenen Beschäftigten des …
VGH der Evangelischen Kirche in Deutschland, 07.03.2002 - VerwG.EKD II-0124/F36

References: § 19
 § 22
 § 22
 § 8
 § 50
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 9
 § 9
 § 9
 § 19
 § 9
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 7
 § 9
 § 20
 § 19
 § 9
 § 9
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 8
 § 9
 § 19
 § 19
 § 9
 § 19
 § 19
 § 19
 § 7
 § 20
 § 19
 § 9
 § 9
 § 19
 § 19
 § 19
 § 20
 § 19
 § 9
 § 19
 § 19
 § 19