Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/autori/carmelo-minnella/
Timestamp: 2020-05-28 21:39:30+00:00

Document:
Carmelo Minnella - Giurisprudenza penale
Avvocato e Docente di “Diritto Penale I” nell’ambito del Corso di Laurea Magistrale in Giurisprudenza della Link Campus University di Roma (Sez. distaccata di Catania) per gli anni accademici 2012/2013 e 2013/2014.
Si laurea in giurisprudenza nel 2002 con 110/110 e lode, presso l’Università degli studi di Catania (tesi in Diritto Penale e Diritto Penitenziario su “Un contributo al principio rieducativo della pena”; argomento discusso nella seduta di laurea: l’art. 41-bis ord. penit. e la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’Uomo) e dal 2005 è avvocato penalista presso l’Ordine degli Avvocati di Catania. Dal 2000 al 2008, membro del Centro di Diritto Penale Europeo di Catania. Dal 2014, membro della Camera Minorile di Catania e dell’area di studi penale e membro del Centro di Ricerca della Link Campus University di Catania.
Pubblicista e Collaboratore della riviste online Diritto e Giustizia (Giuffré), Il Quotidiano Giuridico IPSOA, Guida al Diritto e Il Sole24Ore, conta diverse pubblicazioni su riviste scientifiche a diffusione nazionale.
– La tutela della famiglia e dei minori: risarcimento, ordini di protezione, atti vessatori, stalking, Expertà, Forlì, 2012, pp. 1-607.
– Divieto di avvicinamento e ordine di protezione europeo: il difficile equilibrio tra la tutela “dinamica” alle vittime di stalking e le libertà dell’imputato (nota a Cass. pen., sez. V, 9 settembre 2013, n. 36887), Cassazione Penale, 2014, n. 6, p. 2211-2219;
– Il dolo degli atti persecutori si configura anche se manca la rappresentazione anticipata dell’evento (osservazioni a Cass. pen., sez. V, 15 maggio 2013, n. 20993), Cassazione Penale, 2013, n. 12, 4447-4451;
– Eventi del delitto di atti persecutori ex art. 612-bis c.p. tra carenze oggettive e difficoltà di accertamento processuale, (nota a Cass. pen., sez. V, 18 giugno 2012, n. 24135), Cassazione Penale, 2013, n. 1, pp. 154-162;
– Restano incerti i confini della punibilità del delitto di atti persecutori (nota a Cass. pen., sez. V, 30 agosto 2010, n. 32404 e Cass. pen., sez. V, 5 luglio 2010, n. 25527), Cassazione Penale, 2011, n. 3, pp. 968-977;
– Non condivisibile l’esclusione della prescrizione patrimoniale ex art. 282-bis, comma 3, c.p.p. alle misure cautelari diverse dall’allontanamento dalla casa familiare (nota a Cass. pen., sez. VI, 23 luglio 2009, n. 30736), Cassazione Penale, 2010, n. 7/8, pp. 2772, 2781.
– Ordine di protezione contro gli abusi familiari: nel bilanciamento di interessi prevale quello delle vittime di violenze domestiche (nota a Tribunale di Monza, IV sezione, 7 maggio 2012), Giurisprudenza di Merito, 2013, n. 2, pp. 296-311;
– Ordini di protezione contro gli abusi familiari ex artt. 342-bis e 342-ter e uso delle telecamere riprendenti le violenze domestiche, (nota a Tribunale di Monza, 28 febbraio 2012), Giurisprudenza di Merito, 2012, n. 9, pp.1810-1822;
– Spazi sempre più ampi per le esimenti della critica e satira politica nella diffamazione a mezzo stampa, (nota a Corte Appello Catania, 3 giugno 2005), Giurisprudenza di Merito, 2006, n. 4, pp. 991-997;
– Presupposti applicativi dell’allontanamento dalla casa familiare ex art. 282-bis c.p.p. (nota a G.I.P. Tribunale Catania, 2 ottobre 2004), Giurisprudenza di Merito, 2005, n. 2, pp. 354-361.
– Atti persecutori post separazione: inquadramento giuridico e tutela cautelare, (nota a Cass. pen., sez. V, 14 giugno 2012, n. 23626), Il Diritto di Famiglia e delle Persone, 2012, n. 4, pp. 1589-1608;
– Escluso il pagamento periodico di un assegno ex art. 282-bis, comma 3, c.p.p. nel caso delle misure cautelari personali diverse dall’allontanamento dalla casa familiare, Il Diritto di Famiglia e delle Persone, 2010, n. 2, pp. 583-597;
– L’allontanamento dalla casa familiare ex art. 282-bis c.p.p.: problemi e prospettive, Il Diritto di Famiglia e delle Persone, 2006, n. 1, pp. 385-424;
– La Cassazione traccia la linea di confine tra il reato di maltrattamenti in famiglia e quello di stalking (nota a Cass. pen., sez. V, 20 giugno 2012, n. 24575), Diritto Penale Contemporaneo, in http://www.penalecontemporaneo.it (20 luglio 2012).
– Illogico negare il divieto di avvicinamento se le molestie all’ex configurano lo stalking (nota a Cass. pen., sez. V, 11 febbraio 2014, n. 6384), Famiglia e Diritto, 2014, n. 6, pp. 570-578;
– Responsabilità penale ex art. 615-bis c.p. dell’investigatore privato che riprende incontro tra amanti (nota a Cass. pen., sez. V, 8 marzo 2012, n. 9235), Famiglia e Diritto, 2012, n. 8/9, pp. 788-794;
– L’assegno di mantenimento disposto dal giudice penale: contributo agli artt. 282-bis comma 3 e 291 comma 2-bis c.p.p., Famiglia e Diritto, 2010, n. 2, pp. 199-212.
– Spazi sempre più ampi per lo stalking condominiale e la sua tutela cautelare (nota a G.I.P. Tribunale di Padova, 15 febbraio 2013), Il Corriere del merito, 2013, n. 6, pp. 652-662.
– Ingiurie del lavoratore verso il datore di lavoro: conseguenze disciplinari, Diritto e Pratica del lavoro, 2012, n. 44, pp. 2795-2799.
– Mobbing, straining e diritto penale: un rapporto difficile, (nota a Cass. pen., sez. VI, 3 luglio 2013, n. 28603), Diritto e Pratica del lavoro, 2014, n. 9, pp. 531-542.
– Effetti della sentenza penale irrevocabile di assoluzione sul licenziamento disciplinare (nota a Cass. civ., sez. Lav., 8 ottobre 2012, n. 17090), Lavoro e Previdenza Oggi, 2013, n. 9/10, pp. 543-559.
– Stalking condominiale: una triste storia di persecuzione ai danni del fratello vicino di casa, Rivista Penale, 2014, n. 1, pp. 64-69.
– Stalking condominiale: inquadramento giuridico e tutela cautelare in ambito amministrativo e penale, Rivista Penale, 2013, n. 7/8, pp. 749-761.
– Divieto di avvicinamento anti-stalking ex art. 282-ter c.p.p.: il conflitto in Cassazione sui contenuti della misura cautelare, Archivio della Nuova Procedura Penale, 2014, n. 4, pp. 379-385.
– I diversi gradi di flessibilità del divieto di avvicinamento (nota a Cass. pen., sez. VI, 28 marzo 2014, n. 14766), in Guida al diritto, 2014, n. 18, pp. 89-92.
– Principio in linea con il processo di sensibilizzazione per la tutela degli individui che subiscono violenze (nota a Cass. pen., sez. V, 11 aprile 2012, n. 13568), in Guida al diritto, 2012, n. 24, pp. 90-93;
– Il Giudice elenca i mezzi di comunicazione vietati dal telefono alle e-mail (nota a G.I.P. Tribunale Catania, 2 ottobre 2009), in Famiglia e Minori, 2010, n. 1, pp. 60-62;
– Maltrattamenti in famiglia, Ipotesi di reato distinte solo se muta la volontà, in Norme e tributi, 1 ottobre 2012, 6.
– Lo stalking tra criminologia, giurisprudenza e recenti modifiche legislative, in Rassegna Penitenziaria e Criminologica, 2013, n. 3pp. 70-104
– Messa alla prova: rimessa alle Sezioni Unite la questione sull’applicabilità del probation ai processi in corso (Nota a Cass. pen., sez. IV, ordinanza 11 luglio 2014 n. 30599), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (14 luglio 2014);
– Messa alla prova: la natura sostanziale dell’istituto comporta l’applicazione anche ai fatti pregressi e per i procedimenti pendenti (Nota a Trib. Torino, ordinanza 21 maggio 2014), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (2 luglio 2014);
– Braccialetto elettronico: modalità “ordinaria” di esecuzione della custodia domestica (Nota a Tribunale di Catania, sez. G.I.P., ordinanza 16.5.2014), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (19 giugno 2014);
– Molestie: la sottile e difficile linea di confine tra il reato abituale e quello abituale (Nota a Cass. pen., sez. I, 5 giugno 2014 n. 23619), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (6 giugno 2014);
– La violenza di genere e il triangolo perverso: atti persecutori, vittima e carnefice (introduzione al mio intervento nell’omonima conferenza del 30 e 31 maggio 2014 organizzata dalla Link Campus University di Catania, dal SIULP e dall’AIPG), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (27 maggio 2014);
– Atti persecutori: per la configurabilità dello stalking non occorre l’accertamento di uno stato patologico (Nota a Cass. pen., sez. V, 19 maggio 2014 n. 20531), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (20 maggio 2014);
– Stalking: dall’arresto in flagranza, al divieto di avvicinamento, alla sentenza di condanna (Nota a Trib. Catania, sez. II penale, 22 aprile 2014, pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (12 maggio 2014);
– Atti persecutori: con il reato di stalking si è inteso anticipare la tutela della libertà personale e dell’incolumità psico-fisica (Nota a Cass. pen., sez. V, 8 maggio 2014 n. 18999), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (9 maggio 2014);
– Atti sessuali con minorenne: consenso della vittima: indice fondamentale per valutare la modesta lesività del bene giuridico (Nota a Cass. pen., sez. III, 29 aprile 2014 n. 17860), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (30 aprile 2014);
– Atti persecutori: due distinte denunce per molestie confluiscono nell’unica condanna per stalking (Nota a Cass. pen., sez. V, 3 febbraio 2014 n. 5206), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (4 febbraio 2014);
– Atti persecutori: un bacio in macchina per riconquistarla … ma oltre allo stalking scatta la violenza sessuale e il sequestro di persona (Nota a Cass. pen., sez. V, 21 novembre 2013 n. 46446), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (22 novembre 2013);
– Stalking: bastano due sole condotte persecutorie per integrare il reato (Nota a Cass. pen., sez. III, 14 novembre 2013 n. 45648), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (15 novembre 2013);
– Molestie telefoniche punibili solo a titolo di dolo (Nota a Cass. pen., sez. I, 31 luglio 2013 n. 33267), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (2 agosto 2013);
– Violenza sessuale: la valutazione di manifesta infondatezza della richiesta di revisione non può dar luogo ad un’anticipazione del giudizio di merito (Nota a Cass. pen., sez. IV, 23 luglio 2013 n. 31922), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (24 luglio 2013);
– Maltrattamenti e violenza sessuale: possibile l’assorbimento del delitto di maltrattamenti in famiglia in quello di violenza sessuale (Nota a Cass. pen., sez. III, 11 luglio 2013 n. 29742), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (12 luglio 2013);
– Maltrattamenti in famiglia e atti persecutori: se è cessato il vincolo familiare niente maltrattamenti: è “solo” stalking (Nota a Cass. pen., sez. V, 7 maggio 2013 n. 19545), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (8 maggio 2013);
– Omicidio colposo: scontro mortale per condizioni di visibilità troppo precarie: non c’è stata alcuna violazione della regola cautelare (Nota a Tribunale di Catania, sez. G.I.P., sentenza n. 1351/13; depositata il 28 gennaio), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (6 marzo 2013);
– Assegno di mantenimento: contano i redditi dichiarati a prescindere dall’effettivo incasso (Nota a Corte Appello Catania, sez. Famiglia, 17 dicembre 2012), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (14 gennaio 2013);
– L’invio di messaggi tramite e-mail alla ex non integra il reato di molestia (Nota a Cass. pen., sez. feriale, 16 novembre 2012 n. 44855), pubblicato in http://www.dirittoegiustizia.it (19 novembre 2012);

References: Cass. 
 Cass. 
 art. 612
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 282
 Cass. 
 art. 282
 Cass. 
 art. 282
 art. 282
 Cass. 
 Cass. 
 art. 615
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 art. 282
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass.