Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-ctvrta/hlava-i/dil-4/oddil-1?detail-item-5120-comments-item-4082-expanded=1
Timestamp: 2019-08-18 15:08:13+00:00

Document:
NOZ / RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA [ČÁST ČTVRTÁ] / VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ O ZÁVAZCÍCH [HLAVA I] / Ustanovení o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem [Díl 4] / Obecná ustanovení [Oddíl 1] - OBCZAN.CZ
Důvodová zpráva k § 1810
05/03/2015 / Josef Aujezdský
Smlouva o převodu podílu jako spotřebitelská smlouva
Připravujeme smlouvu o převodu podílu v s.r.o., kde kupujícím je obchodní společnost a prodávajícími fyzické osoby. Vzniká zde otázka, zdali bude na takovou smlouvu dopadat regulace spotřebitelských smluv. Zdá se to absurdní zejména k informačnímu deficitu na straně kupujících, nicméně jeví se, že alespoň formálně tomu tak skutečně zřejmě bude. Za každý názor budu rád.
[1] Roman Kramařík / 5. 3. 2015 / K pojmu spotřebitel
Reagovat Reagovali: [2] 4 0
[2] Jiří Remeš / 6. 3. 2015 / reakce na: [1] / RE: K pojmu spotřebitel
Pocitově bych taky řekl, že „spotřebitel“ jako společník by měl být chráněn právem korporátním (squeeze-out, právo na informace atd.) a nikoli právem spotřebitelským, nicméně to nejspíš není tak černobílé. Např. v případě Friz v. Carsten von der Heyden, C-215/08, SDEU judikoval, že směrnice 85/577/EHS o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených mimo obchodní prostory se použije i v případě, že osoba uzavře smlouvu, jejímž účelem je získání podílu ve společnosti za účelem finanční investice, a nikoli za účelem získání členství. Doc. Csach v Leges komentáři k § 419 NOZ zase odkazuje na rakouskou judikaturu, podle které se spotřebitelská ochrana vztahuje i na společníka, který nemá vliv na správu anebo kontrolu společnosti (4 Ob 108/06w, 7 Ob 266/06b, 2 Ob 169/11h). V případu Benincasa, C-269/95, ale SDEU zase obecně judikoval, že „only contracts concluded for the purpose of satisfying an individual's own needs in terms of private consumption come under the provisions designed to protect the consumer as the party deemed to be the weaker party economically,“ (marg. č. 17). Ochranu tedy nelze vyloučit.
Vyšel bych asi z výše uvedeného a dalších judikátů SDEU (např. Gruber C-464/01, Česká spořitelna v. Gerald Feichter C-419/11). Pokud společník bude málo aktivní, ve společnosti se jen „veze“ a jeho účast je spíše investice, asi je na místě zvážit ochranu spotřebitele. Typické to bude u větších nebo kótovaných akciovek. Pokud už bude společník aktivní a do řízení společnosti bude zasahovat nebo bude členem ještě jiného orgánu, spotřebitelská ochrana asi není na místě.
10/08/2017 / Admin tým
§ 51a SOZ - zdroj inspirace
Směřuje-li jednání stran k uzavření smlouvy a tyto skutečnosti nejsou zřejmé ze souvislostí, sdělí podnikatel spotřebiteli v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy nebo před tím, než spotřebitel učiní závaznou nabídku
Ustanovení odstavce 2 se nepoužije na smlouvu
Důvodová zpráva k § 1811
20/10/2013 / Josef Aujezdský
Chyba v implementaci směrnice o…
čl. 5 směrnice č. 93/13/EHS -…
čl. 5 odst. 1 směrnice č. 2011…
Lze-li obsah smlouvy vyložit různým způsobem, použije se výklad pro spotřebitele nejpříznivější.
K ujednáním odchylujícím se od ustanovení zákona stanovených k ochraně spotřebitele se nepřihlíží. To platí i v případě, že se spotřebitel vzdá zvláštního práva, které mu zákon poskytuje.
Důvodová zpráva k § 1812
31/03/2014 / Jiří Remeš
Eurokonformní výklad
Důvodová zpráva k § 1813 až 1815
08/09/2013 / Martin Archalous
Vyvratitelná domněnka čeho?
§ 56 SOZ - zdroj inspirace
čl. 3 směrnice č. 93/13/EHS -…
Rozsudek SDEU zn. C-415/11 -…
§ 55 SOZ - zdroj inspirace
Hradí-li se cena alespoň zčásti pomocí úvěru nebo zápůjčky poskytnutých podnikatelem a využije-li spotřebitel práva odstoupit od smlouvy, vztahují se účinky odstoupení i na smlouvu o úvěru nebo zápůjčce; to platí i v případě, že úvěr nebo zápůjčku poskytla třetí osoba podle smlouvy uzavřené s podnikatelem. V takovém případě se poskytovateli úvěru nebo zápůjčky, popřípadě i jiné osobě zakazuje uplatnit vůči spotřebiteli jakékoli sankce.
Ustanovení odstavce 1 se použije v případě, že spotřebitelská smlouva byla uzavřena distančním způsobem nebo že se jedná o spotřebitelskou smlouvu o dočasném užívání ubytovacího zařízení a jiných rekreačních službách. V ostatních případech se ustanovení odstavce 1 použije, pokud se od něho strany ve smlouvě o úvěru nebo zápůjčce neodchýlí nebo pokud je nevyloučí.
Důvodová zpráva k § 1816
§ 57 SOZ - zdroj inspirace
Důvodová zpráva k § 1817
čl. 22 směrnice č. 2011/83/EHS …
Důvodová zpráva k § 1818
§ 53 odst. 7, 8 a 10 SOZ -…
Čl. 11 směrnice č. 2011/83/EHS …
Důvodová zpráva k § 1819
čl. 7 směrnice č. 2011/83/EHS -…
čl. 8 směrnice č. 2011/83/EHS -…

References: § 1810
 § 419

§ 51
 § 1811

čl. 5

čl. 5
 § 1812
 § 1813

§ 56

čl. 3

§ 55
 § 1816

§ 57
 § 1817

čl. 22
 § 1818

§ 53

Čl. 11
 § 1819

čl. 7

čl. 8