Source: https://martindeeg.wordpress.com/2016/03/19/lka-bayern-weitere-anzeige-struktureller-korruption-bei-den-strafverfolgungsbehoerden-wuerzburgbamberg-untersuchungsausschuss/
Timestamp: 2017-09-24 05:00:24+00:00

Document:
LKA Bayern: Weitere Anzeige struktureller Korruption bei den Strafverfolgungsbehörden Würzburg/Bamberg. Untersuchungsausschuss!! | martindeeg
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Uncategorized und verschlagwortet mit Amtsgericht Würzburg, Amtsmissbrauch, Clemens Lückemann, CSU-Justiz, Dr. Groß, Dr. Jörg Groß, Familiengericht Würzburg, Fehlgutachten, Frank Gosselke, Freiheitsberaubung im Amt, Generalstaatsanwalt Bamberg, Gustl Mollath, Gutachter versucht Kind zu entführen, Horst Seehofer, Joachim Herrmann, Justiz Bayern, Justizskandal, Kanzlei Jordan Schäfer Auffermann, Kriminalpolizei Würzburg, LKA Bayern, Lothar Schmitt., Martin Krupinski, Missbrauch § 63 StGB, Missbrauch Gewaltschutzgesetz, Missbrauch Justiz, Norbert Baumann, Norbert Nedopil, Oberregierungsrat Crauser, Peter Weiß, Prof. Nedopil, Rechtsbeugung, Rechtsverweigerung, Regierungsrätin Oberländer, Roland Stockmann, Skandaljustiz, Staatsanwaltschaft Würzburg, Straftaten im Amt, Strafvereitlung im Amtcuht c, strukturelle Korruption, Suizid, Thomas Schepping, Thomas Trapp, Umgangsboykott, ung, Verfolgung Unschuldiger, Vizepräsident OLG Bamberg, Winfried Bausback von martindeeg. Permanentlink.
28 Gedanken zu „LKA Bayern: Weitere Anzeige struktureller Korruption bei den Strafverfolgungsbehörden Würzburg/Bamberg. Untersuchungsausschuss!!“
martindeeg sagte am 26. März 2016 um 10:29 :
„Bistum Würzburg: Frau beschuldigt Missbrauchsbeauftragten des Missbrauchs“
…..“Obendrein wurde der mutmaßliche Täter über die Vorwürfe vorgewarnt, durfte im Würzburger Kirchenarchiv sonst unzugängliche Akten zu seinem eigenen Fall durcharbeiten und konnte so selbst Einfluss auf den Gang des Verfahrens nehmen.“….
martindeeg sagte am 26. März 2016 um 17:57 :
Würzburg und der Umgang mit Straftaten bei Institutionen zieht immer weitere Kreise, Video:
„….alles getan, Täter zu schützen“….
„Jahrzehntelang wurden Kinder in den Einrichtungen christlicher Kirchen misshandelt und missbraucht. SPIEGEL-Redakteur Peter Wensierskirecherchiert seit Jahren im Umfeld der katholischen Kirche und hat einenneuen Missbrauchsfall aufgedeckt.“
http://www.spiegel.de/video/video-1661103.html
martindeeg sagte am 26. März 2016 um 18:07 :
Hier der Trailer, Oscar „Bester Film“ 2016, zurecht:
Würzburg hat halt…die „Mainpost“.
martindeeg sagte am 25. März 2016 um 18:17 :
Das Täterprofil/Psychoprofil hier ist derart treffend und auf all die „kleineren“ Verbrecher im Amt übertragbar, dass ich das nochmal anführen möchte:
…“So hören sich Argumente von Tätern an, die im Subtext davon erzählen, wie sie die Architektur ihrer Psyche managen. In der Beletage residiert ein ideales Ich, samt Thron, Prunk und jubelnden Adepten. Das Phänomen ist als Grandiosität bekannt. Störende Realität, störende eigene Verantwortung für Untaten, wird fortgeschafft in Kellerräume mit Stromausfall, ohne Beleuchtung. Dieses Phänomen wird Abspaltung genannt. Getragen wird die gesamte Struktur durch ein komplexes System aus Abwehr, Leugnen, Selbstlegitimieren, Vertuschen, Verkleiden, Verdrehen und das Vergraben, ja „Vergessen“ von Beweisen.„…
http://www.tagesspiegel.de/politik/urteil-gegen-radovan-karadic-schuldiger-geht-es-nicht/13368478.html
CitiSite sagte am 25. März 2016 um 19:33 :
Guter Text. Architektur ihrer Psyche. Kernberg illustrativ (bildlich) übersetzt. Die gebündelten Spaltungsscenarien: «Justiz Rhetorik (auch Psychiater Rhetorik) und ihre primitiven Abwehrmechanismen» sind bei Deeg professionell zu finden … mit google bitte suchen 🙂
Vergessen von Beweisen: «formale Denkstörungen wurden aus der Demenz / Verblödung von Kraepelin abgeleitet!» Keiner nimmt ernst ! Fakt !!!
CitiSite sagte am 25. März 2016 um 16:59 :
Mensah: Ich habe eine Filmproduktionsfirma an der Hand, die den Fall filmerisch umsetzen will. Darüber wollte ich gestern auch mit Ihrem …. sprechen. Aber den Feinden gegenüber darf man das natürlich um Gottes Willen nicht tun! Müller-Isberner scheut nichts mehr als die Öffentlichkeit. Er hat sogar eine Mandantin von mir angezeigt, weil die einen Blog betrieben hat, in dem Müller-Isberner für seine Verbrechen kritisiert worden ist. Der Typ ist brandgefährlich.
Meine Nerven !!!! Isberger brandgefährlich ?
@ Martin. Darf ich den erledigen 🙂
Hab aber gerade Wichtigeres zu tun! Meine Zigarre (running gag), braucht ihre volle Aufmerksamkeit! Gruss an Thorsten. Sag doch einfach, dass du ein Auto von google hattest, software gesteuert … und du nix dazu kannst, wenn die Software eine öffentliche Gefährdung des Strassenverkehrs darstellt 🙂
CitiSite sagte am 25. März 2016 um 23:36 :
Der Bürgerschreck: Müller-Isberner.
Er hat dem Klinikleiter Müller-Isberner widersprochen und der rächt sich an ihm und hält ihn unbegründet fest.
https://kabale.wordpress.com/2013/12/07/traumatsche-geschichte-forensik-gefangenen-17290087/
Er ist weggesperrt worden, weil er einem Passanten eine Ohrfeige gegeben haben soll, es gab keine Zeugen. Entschuldigung dass ich mit einem Pseudonym schreibe. Ich habe Angst vor dieser Klinikleitung, denn mein Mann wird es büßen müssen und ich darf dann nicht mehr kommen.
Immer dasselbe Gejammere! Wieso geht die nicht zum Anwalt – statt zu jammern? Warnung. Zu Schneider-Mensah sollte sie jedoch nicht gehen, denn der hat auch Angst vor Isberner.
Schmunzler der Woche 🙂
CitiSite sagte am 26. März 2016 um 00:00 :
Ausserdem ist Mensah nicht der ideale Anwalt
beim Bundesverfassungsgericht Briefe (Klagen) einzuschmeissen. Das ging schon öfters bei ihm schief. Daraufhin wurde er verurteilt. Seitdem darf er dort keine Post mehr einwerfen 🙂
CitiSite sagte am 25. März 2016 um 13:16 :
§ 63 Fall Stefan.
Oliver Garcia und CitiSite berichtete.
Gerichtsurteil – alles verfassunsgwidrig! Urteil: Entlassung Ende April: Der Beschluss ist unanfechtbar! »
Jetzt das Highlight. Mail der Mutter an Schneider-Mensah: «Intwischen haben die Mitarbeiter in der Forensik beschlossen, am 22.03.2016 eine Konferenz wegen meines Sohnes einzuberufen! Sie wollen auf Grund seines angeblich schweren Psychotischen Zustand und seiner Verweigerung der Medikamenten Einnahme gemeinsam einen Antrag auf dem Gericht stellen, dass er nun doch nicht am 30 April aus der Forensik entlassen werden kann und soll! Zumindest so lange nicht, bis er wieder seine Medikamente einnimmt!
@ Martin. Bitte, sag was !!!!!! Die versuchen’s immer wieder!
Nebenbei. Zählt ebenso in’s Kapitel «Idiotendichte!» Wie bekannt publiziert CitiSite NeuroScience VIDs. Damit da überhaupt die «Menschheit» clickt – Kernberg hat manchmal nur 300 views / Allan Schore (der Einstein) manchmal auch nicht mehr – muss man sich etwas schlau anstellen, um im ranking die ersten Plätze, bzw. views sich zu ergatten. Dan Siegel kann froh sein – schmunzel – dass ich ihm 60.000 views «besorgte.»
THEMA Mindfullness!
Erklärt er mit seinem berühmten «Hand Modell!» Neurobiologie vom Feinsten! Mit den bekannten (flight, fight, freeze) – Flucht, Kampf, Erstarren – Reaktionen. Das volle Paket in „real-life“ im Deeg Blog nachzulesen (Neubert – Flucht / Erstarren – Richter Fight / Kampf).
Thema von Siegel zudem «Achtsamkeit!» Im Citisite Cut – zum Thema flight – cuttet ich den lieben David Coverdale rein. Sein Frau verlässt ihn wütend! Dauer der Scene 4 Sekunden! Tawny (die Frau im VID), war im tatsächlichen (!) seine Frau!
Dann bekam CitiSite sein Fett ab, dass ich da (Tawny) reincutte, die bei der Flucht ihre Slips in den Koffer schmeisst. SEX!!! Die Slipscene wurde mir bei einer viewerin zum Verhängnis – musste den Schwachsinn jedoch nicht rück-kommentieren, das tat jemand anders. Google Übersetzung: «Was für eine Schande, dass man nicht achtsam genug waren in der Lage zu sein, auf die zentrale Botschaft zu konzentrieren, statt eines Vier-Sekunden-Clip in der Mitte. Sorry für unhöflich zu sein, aber ich glaube …!»
Dämmerts??? Im VID geht es um ACHTSAMKEIT – aber diese Tussi lies sich wegen der Slip-Scene vom Thema ablenken – macht also genau das, was Dan Siegel sagt: «manche können nicht aufmerksam sein!»
Diese «selective attention» kennt man bei all den Degg Protagonisten: «autistische Wahrnehmung, ohne das GANZE zu erfassen!» In diesem Sinne … NeuroScience erklärt menschliches Verhalten besser. Alles limbische (naive / affektgestörte Reaktionen) – auf Nebenschauplätzen – Kindesentzug wird nur noch Randthema.
So in der VID Head auch das Wort «Cognition» vorkommt. Wozu der präfrontale Kortex und nicht das limbisch System zuständig ist. Zusammenhang – Deeg Protagonisten / Dan Siegel – verstanden?
CitiSite sagte am 22. März 2016 um 20:21 :
@ Martin. Mir liegen ein paar private mails von Schneider Mensah vor. In Kommunikation mit Mutter des «Stefan Falls!» Oliver Garcia berichtete …
Mensah: Ich bitte um Verständnis, wenn ich nicht jedes psychotische Email lese und beantworte.
Auweiaaa 🙂 Nachdem ich die Fakten (den Sachverhalt) kenne, sind Mensah klinisch relevante Projektionen nachzuweisen!!! Schick ich Garcia die Fakten, wird er nicht umhin kommen seinem Kollegen einer amtsärztlichen Untersuchung zuzuführen 🙂
Once again: Mensah fiel bereits in Karlsruhe unangenehm auf. Reagiert er doch «affektgestört» – unangepasst, als ihn ein Polizist höflich fragte: «Was werfen Sie denn da in den Briefkasten ein?»
Er provoziert Aktionen und dreht dann die Situation paranoid um! In diesem Sinne. Analog Fall: «siehe mail von Mensah oben!» CitiSite, der würdige Nachfolger von Otto Kernberg 🙂
CitiSite sagte am 22. März 2016 um 20:46 :
Seit kurzem liegt mir der verheimlichte (!) Bericht meines Verfahrenspflegers – Stefan Wagner – Würzburg – im sog. «Betreuungsfall» vor. Behaupte der doch glatt, frei übersetzt:. «Ich hab Sie gnadenlos verteidigt!»
Siehe Freud und Co.: «Wahnstörungen, die den Eindruck einer Schizophrenie vermitteln!» Fakt ist: « Der hatte glatt vergessen das Verfahren umzustellen und Richterin Twardzik «vorsätzliche Rechtsbeugung» nachzuweisen – anzuzeigen!
Jetzt der Martin Kontext. Bezieht sich dieser «Verfahrenspfleger» doch glatt – wen wundert’s – auf das Dr. Gross Gutachten – ohne festzustellen, dass diese Praxis Behauptungen aufstellt, ohne sie an der Realität zu überprüfen.
Ganz im Gegenteil !!! RA Wagner hatte das (hier nicht nochmals ausführlich geschildert) IHK genehmigte Unternehmenskonzept als BEWEIS vorliegen – was Praxis Gross als Grössenidee bezeichnete! Frage: «Wie hohl (in der Birne), ist denn dieser Anwalt???» Sein Zitat: «Ich habe Sie gnadenlos verteidigt!» Na wenn dem so ist, wieso hat er Dr. Gross nicht angezeigt?
@ Martin. Offensichtlich ist doch, dass der ein klinisch relevanter Fall ist!!! Ergo das Gesundheitsamt eingeschaltet gehört – sekundär – ihn rechtlich zu verklagen! Siehe Geschäftsunfähig nach § 104!!!
CitiSite sagte am 22. März 2016 um 21:00 :
@ Martin. Einfache Frage!
Ist das «geistig normal» dass der Verteidiger – RA Wagner – seinem Kunden Schriftsätze, seine Verteidigung verheimlicht.
martindeeg sagte am 22. März 2016 um 22:13 :
Sinn dieses Blogs ist es, die strukturellen Missstände, den fortlaufenden Amtsmissbrauch, das Geklüngel mit Anwälten, Gutachtern etc. und den hieraus resultiernden Verlust an Rechtsstaatlichkeit und die Schädigung Einzelner im Raum Würzburg/Franken offenzulegen.
Natürlich ist es möglich, dass hier ein Anwalt ein entlastendes Dokument unterschlägt und lieber im Sinne der Justiz handelt.
Thorsten sagte am 23. März 2016 um 03:49 :
„Ist das «geistig normal» dass der Verteidiger – RA Wagner – seinem Kunden Schriftsätze, seine Verteidigung verheimlicht.“
Normal ist das sicherlich nicht, aber auch das hat nichts mit einer geistigen Störung zu tun. Trenn dich von dieser Vorgehensweise. Die wollen mit dem Psychoscheiss möglichst nichts zu tun haben.
Das Gleiche bei meinem Verteidiger damals, als man mich nach der Anzeige meiner „lieben“ Ex in die Psychiatrie gesperrt hat. Eigentlich sollte der mich umgehend da wieder rausholen und ich habe den dazu auch als Verfahrenspfleger benannt. Stattdessen hat der mich einfach da drin schmoren lassen und hinter meinem Rücken diese Einlassung zur Staatsanwaltschaft geschickt:
Ein Vierteljahr später reicht er wiederum hinter meinem Rücken diesen Schwachsinn bei der Staatsanwaltschaft ein:
Bei so einer Verteidigung kannst du dir gleich eine Pistole an den Kopf setzen. Diesem Verteidiger ist später wegen Betrugs und Untreue die Lizenz entzogen worden.
martindeeg sagte am 23. März 2016 um 09:53 :
Das mit der unterstellten „Schuldunfähigkeit“ ist zwar – was die offenbar nicht kapieren – eine Anmassung und Stigmatisierung, erst recht, wenn strafrechtlich gar nichts vorliegt – allerdings zeigt der dokumentierte Sachverhalt oben zum Psychiater Krupinski, dass man durchaus „schuldunfähig“ versuchen kann, ein Kind zu entführen und hinterher wieder als Chefarzt der forensischen Psychiatrie und Gutachter tätig zu sein…..zumindest in Bayern.
Es wurde ja auch einmal ein CSU-Kopf so entschuldet, weil er vorgeblich „Unterzucker“ hatte, Als er eine Falschaussage abgab (u.a. Schlötterer hat das in seinem Buch „Macht und Willkür“ geschildert).
„Schuldunfähigkeit“ als Mittel zum Zweck.
CitiSite sagte am 23. März 2016 um 10:50 :
Diesem Verteidiger ist später wegen Betrugs und Untreue die Lizenz entzogen worden. – ECHT ? War er da zeitweilig geistig unterpäsent (Zitat Strate) und wurde aufgrund von Schuldunfähigkeit frei gesprochen ? Da hatte der ja regelrecht Glück, dass er nicht im Knast, sondern „nur“ in der Forensik landete 🙂
Thorsten: Die wollen mit dem Psychoscheiss möglichst nichts zu tun haben.
Logisch. Siehe Krupinksi. Weist man Psychiatern einen Dachschaden nach, wollen “die“ mit Psychologie (logischerweise) nichts zu tun haben. Nur dann, wenn einem Argumente ausgehen, so man Dr. Gross und Co., engagiert um „Argumente“ zu finden, Martin in die Forensik zu transportieren.
Man hätte ja auch argumentieren können: „Herr Deeg war zeitweilig nicht bei Sinnen, was ebd. der Beweis ist, dass Forensik nicht erforderlich!“ So geschehen im Krupinski Fall: „Spontan Heilung!“
NEU. Habe mir den Schriftsatz „Aussagepsychologisch“ von RA Wagner zu Gemüte geführt. HIGHLIGHT! Schlusstext. „Ich bitte von weiteren Schriftsätzen Abstand zu nehmen!“ Siehe Kernberg: „primitive Abwehrmechanismen – Kommunikationsabbruch!“ Dass das IHK genehmigte Unternehmenskonzept keine Grössenidee ist – davon will er nichts wissen!“
Noch krasser. Er argumentiert: „Ich habe in Ihrem Sinne gehandelt!“ Damit meint er, dass er Richter Beckmann klar machte, dass Unterbringung „unverhältnismässig“ sei und fügt hinzu – Originaltext: „so hat Herr Beckmann dann auch entschieden!“ Jetzt der Knaller …
Mit Richter Beckmann hatte ich einen „small talk“ – überreichte ihm die professionellen Text von Forensik Experte Dr. Sponsel über Willenserklärungen, incl. die ironische Variante von Dr. Sponsel über Willenserklärungen so ebd. Richter Beckmann analog – beziehend auf Dr. Sponsel – argumentierte, seinen Beschluss verfasste.
Kurzfassung seiner Begründung: „Herr K. hatte eine PAT, die jegliche psychiatrische Untersuchung ausschliesst und äusserte auch mehrfach (!!!) seinen Willen!“ Richter Beckmann schreibt in keiner einzigen Zeile von „Verhältnis(un)mässigkeit“, so dieser RA Wagner doch offensichtlich „Wahnstörungen“ hat!
Kommt noch krasser. RA Wagner: “… insoweit dürften die Voraussetzungen für § 1906 Abs. 2 vorliegen!“ Gemeint Wahn, der zu heilen ist, zum Wohle des Patienten! So! So! Erstens hatte er die Fakten dass „kein Wahn“ vorliegend … und jetzt das Krasse schlechthin: „Absatz 2 ist verfassungswidrig!“ Bekannt seit 2002 – siehe Strate – Begründung im Mollath Fall!!! Strate: „Das dürfte sich auch bis ins Frankenland herum gesprochen haben!“
RA Wagner ist Franke… und… aktenkundig ein klinisch relevanter Fall. @ Thorsten – siehst du das anders??? Geschäftsunfähig nach § 104 !!! Angeblich Experte in Betreuungsrecht!!! Aktenkundig – Beweise oben – gehört ihm nach Aktenlage die Lizenz entzogen. Nicht einmal wissend, dass Absatz 2 verfassungswidrig ist!!!
Auf seinem Briefbogen steht unten: „Mitglied im Anwaltsverein!“ Der sollte sich seines Falles mal annehmen, oder ? Nicht einmal wissend dass für erzwungene Betreuung / Unterbringung eine lebensbedrohliche Situation nachgewiesen werden muss. Die – jetzt kommt’s – alle Verfahrensbeteiligten – aktenkundig – ausgeschlossen haben!!!
Saaaag waaas!!! Dein Fall ist PsychKG. Fremdgefährdung. In Betreuung zählt ausschliesslich Eigengefährdung, die aktenkundig NIE vorlag!!! So mir doch niemand erzählen will, dass all diese Protagonisten „geistig gesund“ sind !!!
Thorsten sagte am 23. März 2016 um 13:45 :
@ Citisite, lass das mit der Psychoschiene.
„Er argumentiert: „Ich habe in Ihrem Sinne gehandelt!“… In Betreuung zählt ausschliesslich Eigengefährdung, die aktenkundig NIE vorlag!!! So mir doch niemand erzählen will, dass all diese Protagonisten „geistig gesund“ sind !!!“
Diese Juristen sind nicht bekloppt. Es ist das System. Zeugen müssen die Wahrheit sagen, Beschuldigte dürfen lügen wie gedruckt. Wie reagieren wohl gerade Juristen, egal ob Rechtsanwalt, Staatsanwalt oder Richter, wenn du sie beschuldigst, mit Fehlern konfrontierst? Die machen natürlich von diesem Recht zu lügen Gebrauch und drehen dir möglichst noch einen Strick daraus, bevor es Ihnen selbst an den Kragen geht. Mit diesem Psychogeschwätz spielst du denen dazu noch richtig gut in die Karten, weil du damit den Eindruck erweckst, dass du wirklich nicht normal bist, wenn du alle für bekloppt erklärst.
An dieser Stelle Entschuldigung an Eva für die harten Worte letztens. Diese Argumentation bringt nicht nur Nichts, sondern bewirkt eher das Gegenteil.
Auffällig ist, dass sich Personen, die in diese Vernichtungsmaschinerie Psychiatrie geraten sind, mit dieser „Wissenschaft“ (zwangsläufig) beschäftigen und dabei feststellen, dass diese angebliche „Wissenschaft“ nach Bedarf auf jede X-beliebige Person anwendbar ist.
Zur allgemeinen Belustigung: So stellt man sich einen Geisteskranken vor, alle anderen haben in der Psychiatrie nichts zu suchen!
CitiSite sagte am 23. März 2016 um 14:10 :
@ Thorsten. Auf die Kürze.
«Die machen natürlich von diesem Recht zu lügen Gebrauch!» Coool .. schmunzel!
Das ist natürlich nicht richtig: «Mit diesem Psychogeschwätz spielst du denen dazu noch richtig gut in die Karten, weil du damit den Eindruck erweckst, dass du wirklich nicht normal bist, wenn du alle für bekloppt erklärst.»
Die sind die Preisklasse von «Otti» nicht gewohnt, respektive hältst du mich für so hohl, dass ich: «Zu keiner freien Willensbildung» nicht juristisch begründe! Geht doch ganz einfach.
Ternor «alle für bekloppt halten!» Jo mei, Kernberg immer noch nicht begriffen? Stichwort «dichotome Systeme!» Sogar Krupinski wird mir bestätigen, dass, wenn 15 Protagonisten ein IHK genehmigtes Unternehmenskonzept als «Wahn» titulieren, das doch wohl ein dichotom (krankes) System sein muss!
Vorausgesetzt, er hat schonmal von Kernberg gehört!!! In diesem Sinne. Einstein: «Creativity is intelligence having fun » oder / und: «Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muß man vor allem ein Schaf sein!» Deswegen Schmarrn, dass dort Korruption, Politiker-Klüngel die Regel, das sind Schafe (kognitive Primärstörung), die sich freiwillig zur Schlachtbank begeben.
CitiSite sagte am 23. März 2016 um 14:29 :
Kampf gegen Windmühlen. Don kämpfte mit Speer gegen Windmühlen … krankheitsuneinsichtig, dass Speer nichts nutzt! Unter «problem solving» versteht man … auch … creative Lösungen … abseits starrer – eingefahrener Regeln: «Jetzt erhebe ich mal Einspruch und begründe jruistisch!» Schmarrn. Die Psychoschiene auffahren bringt mehr: «Moser wird abgelehnt, weil zu keiner freien Willensbildung fähig!» Durchgängig allen (dichotomen) Protagonisten – in der Regel – nachweisbar!
Fehlende Anknüpfungstatsachen sind ja (als Beispiel) bereits geistige Störungen !!!
Don Quijote hätte es doch viel einfacher gehabt die Holz-Windmühle mit einem Streichholz anzuzünden – aber auf die Idee kam er nicht. Weil er verbohrt war, neue Wege zu finden! Metapher verstanden??? Psychoschiene auffahren! Allen voran § 104 !!! Der ja die Grundlage geistiger umnachteter «decison makings» darstellt! Unter anderem genannt «Beschluss!»
Thorsten sagte am 23. März 2016 um 15:07 :
„Deswegen Schmarrn, dass dort Korruption, Politiker-Klüngel die Regel…“
Korruption ist sicherlich das falsche Wort. Nennen wir es einfach „Vitamin B“ und dagegen kommst du mit deiner Argumentation nicht an, aber versuch ruhig weiter dein Glück.
CitiSite sagte am 23. März 2016 um 17:58 :
Kommt alles auf den Einzelfall an. Bei Martin ist sog. Korruption nicht auszuschliessen. Die Beteiligten kennen sich privat untereinander. Offensichtlich ist jedoch dass verweigerte Haft-Entschädigung, sorry Hotel Lohr, aufgrund eines Fehlgutachtens … ziemlich debil ist. Begründung: «Das hat er sich selbst verursacht!»
So.So. Das Fehlgutachten hat Martin verursacht ???
Dein Anwalt – leider Name unleserlich gemacht: «Unbeachtet des bisherigen … falls es darum gehen sollte … das er sich doch irgendwie gegenüber XYZ strafrechtlich in Erscheinung gebracht haben sollte.
Dr. Sponsel zerpflückt den Text in 5 Sekunden: «irgendwie sollte », heisst: «ich gebe zu dass ich nichts weiss, respektive dass ich nichts beweisen kann.» Steht ja schon im Eingangstext: «angebliche Bedrohung!» Klassische Aussage gegen Aussage Situation.
Fall Stefan. Oliver Garcia berichtete. Jugendlicher wird nach § 63 verurteilt. Ist überhaupt nicht möglich – ausser Richter ist Geschäftsunfähig nach § 104. So Schneider Mensah kurzerhand textete «Vollidiot.» Neu wäre mir, dass Idiot keine psychische Störung vermuten lässt!
Wie erwähnt – ist die aber bei Richtern oder / und Psychiatern immer nur vorübergehender Natur. Was sonst, denn denn wären in Richter und Amtsstuben von heute auf morgen keine Stellen mehr besetzt: «Äh, Sie wollen zu Frau Twardzik. Sorry, die macht gerade Urlaub im Hotel Lohr!»
In diesem Sinne. Ein IHK genehmigtes Unternehmenskonzept als Grössenidee hin zu stellen = klinisch relevant! Strate würde formulieren: «nicht diskussionswürdig. Die Idiotie liegt im Tatsächlichen!» Sein Originalzitat: «Die Idiotendichte in Deutschland ist ziemlich hoch!»
Linksdraussen sagte am 20. März 2016 um 22:24 :
https://www.freitag.de/autoren/linksdraussen/herrschaftszeiten-justitia-in-bavarian/view
habe Argumente von Ihnen für meinen Beitrag mitverwendet.
Heinz Elflein @linksdraussen
martindeeg sagte am 20. März 2016 um 23:54 :
Der Ordnung halber auch hier kurz Hinweis: :
Beim nochmaligen Lesen ist mir aufgefallen, dass ich im jüngsten Beitrag fälschlich von der Augsburger Allgemeinen schrieb, es war aber das Mainecho, Aschaffenburg (Links)…
CitiSite sagte am 20. März 2016 um 16:21 :
Nebenbei, jedoch auch schon einmal ge-blogt!
Kontext: geistig verwirrte Amtsträger oder / und Psychiater, teilweise verurteilt – trotzdem noch im Amt. Fall Blenk Würzburg – wooo sonst … UND … Mr. Blenk Dipl. Sozialpädagoge … was sonst 🙂
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Eberhard-Blenk-soll-gehen;art736,3603758
Nett an der Story. Der Landrat schaltete eine Unternehmensberaterfirma ein. Gruss an meine Kollegen. Die rechnete nach, dass Mr. Blenk der Stadt Würzburg ein Millionenchaos (!) verursacht hatte! Nomalerweise fristlose Kündigung die Folge!
Man ahne … Gruss an Oliver Garcia: «Herr Krapf (Citisite) … arbeitet der verrückte (Würzburger) Psychiater Pantelis immer noch in der Vollzugsanstalt … analog Blenk, den schlimmst anzunehmenden Unfall. Weiterhin Amtsträger in Würzburg – jedoch strafversetzt in – na wohin wohl, in Citsite´s Lieblingsbranche: «Chef der Betreuungsstelle beim LA!»
Jetzt der Knaller. Dort auf seiner Internetseite zum Besten gebend: «Wir helfen bei Unterbringung – notfalls mit Polizeieinsatz!»
So! Jetzt will mir Martin und Co., erzählen, dass kognitive Störungen kein stabiler (neurobiologischer) Dauerzustand ist. Übersetzt «Herr Blenk wurde erlaubt – obwohl vorher schon als Geschäftsunfähg eingestuft – Schaden über eine 1 Million – weiterhin der Stadt Würzburg, einen Steuerschaden zuzufügen.
In Betreuungsverfahren verfertigen Sozialpädagogen Berichte – völlig überflüssig – denn das einzige was eruiert werden muss: «liegt eine lebensbedrohliche Eigengefährdung vor!» Das kann jeder Penner am Bahnhof eruieren – Dipl. nicht Voraussetzung – jedoch Blenk ist der Meinung: «nö, nö nö, wenn ich jemanden für Irre halte, dann rufe ich die Polizei und transportiere ihn nach Lohr!»
Natürlich bräuchte er richterliche Genehmigung, die er jedoch – erst gar nicht – einholen muss, wenn der Proband offensichtlich nicht selbstmordgefährdet ist. Trotzdem versucht Betreuungsstelle das immer wieder, so Unternehmensberater auch da «Geldverschwendung» auf Kosten des Steuerzahler «ihm» nachrechnen können.
@ Martin. Du wirst doch nicht glauben, dass ich die Steuerverschwendung in manchen «Amtsstuben» bei Ressortleitern nicht zum Thema mache. Schliesslich ist das mein JOB u.a. schon immer, auch beknackten Firmenchefs nachzurechnen, wo sie das Geld zum Fenster hinaus werfen.
Was, s.o. eine Unternehmensberaterfirma im Blenk Fall gemacht hat – der aber immer noch im Amt «sitzt!». Letztendlich bekommt er Beamtengehalt für seine psychische Störung, die sich nennt: «kognitive Primärstörung!»
Gruss an Eva. So unrecht hat sie nicht – es muss aber nicht unbedingt Asperger sein – denn, alle Persönlichkeitsstörungen weissen kognitive Defizite auf. In diesem Sinne 🙂
Sorry. vergessen. Martin, rechne mal durch, was dein Fall dem Steuerzahler kostet. Rechne anders: «stell dir vor, dein Kind bekäme das «Steuerverschwendungsmodell» – inkompetenter Amtsträger – genannt auch Mollath Model – auf sein Konto überwiesen?» Unternehmensberater rechnen so – Beamte nicht!»
CitiSite sagte am 19. März 2016 um 21:41 :
Ich werde ihm (dazu braucht man keine 2 Seiten), das Gutachten von Dr. Gross zur Kenntnis schicken, der (Gross), eine IHK genehmigtes Marketingkonzept als Grössenidee attestierte. Was sogar den RA verwunderte – in Erstaunen versetzte.
Falls Krupinski nur eine vorübergehende geistige Störung hatte, wird er dazu ja Stellung beziehen können! Ergo Gross in 5 Minuten «erledigen» müssen. Ausser er ist nach wie vor etwas neben der Kappe. Sieht das jemand anders?
martindeeg sagte am 20. März 2016 um 07:10 :
Ich denke, auch der Berufsverband sollte endlich erfahren, was da in der bayerischen Provinz abläuft. Die Liste der Mitglieder:
https://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/dokumente/referate/forensische-psychiatrie/Forensik-Zertifikat_Gutachterliste.pdf
Dr. med. Iris Hauth (V.i.S.d.P.)
CitiSite sagte am 20. März 2016 um 09:38 :
Es gibt vom RA einen Schriftsatz an Amtsgerichtschefin Frau Twardzik, was das Gutachten der Dr. Gross Praxis soll. Mit Einladung, dass diese «Psychiater-Koryphäen« vor Gericht vernommen werden sollen. Ergo (Gross Praxis) Stellung zu diesem NONSEN beziehen soll.
Irgendwie fand das nie statt – vermutlich weil Amtschefin Twardzik das nicht in den Kram passte. Sie bezog sich dann « dichotom konform» auf Dr. Gross – wobei das zu diesem Zeitpunkt völlig egal war. Spätestens da war mir jedoch klar, dass – running gag: «das Trinkwasser in Würzburg verseucht sein muss!»
Zudem ist Verjährung – vorsätzliche Rechtsbeugung – erst nach 5 Jahren vom Tisch, so Miss Twardzik einem nicht davon rennen kann. Richter Beckmann – selbige Amtsstelle – attestierte kurz darauf den Beteiligten sowieso Geschäftsunfähigkeit.
Wozu der Text analog passt: «Die gängigen Begriffe sind deutlich zu schwach. Ohrfeige, Abfuhr, Klatsche – damit ist die Niederlage der Staatsanwaltschaft (respektive Frau Twardzik) im Porsche-Prozess nur unzureichend beschrieben. Das Urteil des Landgerichts (analog Urteil Richter Beckmann) zugunsten der Ex-Manager Wiedeking und Härter war vielmehr eine „juristische Hinrichtung!«
Nebenbei: «Grössenideen (IHK genehmigtes Unternehmenskonzept) sind KEINE Wahnstörungen !!! Die jedoch auch völlig unwichtig im Verfahren wären, denn – deswegen die Hinrichtung durch Richter Beckmann – kommt es nach § 1906 darauf an ob der «Proband« sich lebensgefährlich Eigengefährdet! So der gesamte NONSENS (soz. Verfolgung Unschuldiger), von Anbeginn rechtswidrig war.
Once again: «Ich bestellt einen sog. «Betreuer» freiwillig (auch aktenkundig), damit dieser meinen privaten «Affenstall» klärt – Richter Müller-Mück: «das wird er tun» – was mir vormals 3 Psychologen empfohlen hatten: «besorgen Sie sich einen Sozialpädagogen / Vermittler.»
Konnte ja nicht ahnen, dass in dieser dichotomen Branche schwere Persönlichkeitsstörungen weit verbreitet sind. Die konnten natürlich nicht wissen, dass sie es mit «Ottis» Nachfolger zu tun haben – schmunzel. Dr. Roth – Psychiater LA: «er (Citisite) wirft schlagwortartige psychologische Begriffe ins Gespräch mit ein!» Das hätte ihm zu Denken geben sollen. Er steht mit auf der «Hinrichtungsliste!»
Once again: «Alle Persönlichkeitsstörungen wurden mittlerweile in Infomationsverarbeitungsstörungen umgetauft: „kognitive Primärstörung!!! Der gesamte Symptomkomplex resultiert aus einem einzigen (!) kognitiven Defizit, der auf eine stabile (!) neurobiologische (!) Beeinträchtigung zurück zu führen ist.“
Beweis: «Das IHK genehmigte Konzept war in klarem Deutsch verfasst – das ein jeder mit einem IQ von 90 verstehen kann!» Dr. Sponsel analog im Mollath Fall …
Aussagepsychologe Dr., phil Rudolf Sponsel, Jahrgang 1944, Klinischer Psychologe: „Die Passage (RN 20) des Beschlusses ist in klarem, unmissverständlichem Deutsch, das jede BürgerIn ab einem IQ von 90 verstehen kann. Hier wird völlig klar und eindeutig gesagt, worauf es bei der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 81 StPO zur Beobachtung ankommt, nämlich auf die Mitwirkungsbereitschaft des Beschuldigten».
Oder / und Gerhard Strate: „Eine Verfälschung ist objektiv eine grobe Fehlleistung in der korrekten Erfassung eines Sachverhalts, mag sie nun subjektiv auf Absicht oder nur zeitweilig auf – fehlender geistiger Präsenz – beruhen.“
Ebendem: Kognitive Primärstörung! Aktenkundig Frau Twardzik nachweisbar. Jedoch nicht zeitweilig – sondern chronisch latent! Siehe: «stabiler neurobiologischer Defekt!» Genannt auch: «Krankheitsuneinsichtig!» Oder / und Geschäftsunfähig nach § 104: «zu keiner freien Willensbildung fähig!» Bestätigt (aktenkundig) durch Richter Beckmann, dass eine Kollegin einen an der Waffel hat!
Also. Sieht da jemand ein Problem, dass in Würzburg demnächst auf einem öffentlichen Platz eine Hinrichtung stattfindet? Für Dr. Sponsel und Co., wäre das ein gefundenes Fressen, bzw. er würde nur müde lächeln!
martindeeg sagte am 19. März 2016 um 13:18 :
„Man mag es kaum glauben, aber die Bayern sind ein ungemein sensibles Volk, und am sensibelsten sind die Bayern von der CSU. Gerade haben Landtagspräsidentin Barbara Stamm und Sozialministerin Emilia Müller erklärt, dass sie wegen Luise Kinsehers Nockherbergrede, in der sie ein wenig Spott ausgesetzt waren, dem Spektakel nächstes Jahr fernbleiben wollen.
Jenseits dieser Landesgrenzen wird er aber erstaunlich schmerzfrei; da ist er lustig mit Leuten wie Putin und Orbán zugange, mit denen andere aus guten Gründen ihre Schwierigkeiten haben. Nicht sehr zu berühren scheinen ihn auch Schicksale, die weiter entfernt sind von Bayerns Grenzen, etwa die in griechischen Flüchtlingslagern oder gar in Syrien. Denn sonst würde man von ihm ja auch einmal etwas dazu hören, was mit diesen Menschen eigentlich geschehen soll, seiner Meinung nach. Außer, dass er sie nicht hierhaben will. Aber da kommt nichts.“….
http://www.sueddeutsche.de/bayern/unter-bayern-die-grenzen-der-empfindsamkeit-1.2913379

References: § 63

§ 63
 § 104
 § 1906
 § 104
 § 104
 § 63
 § 104
 § 1906
 § 81
 § 104