Source: https://www.scribd.com/document/142229313/ACSUR-Cronicas-del-Juicio-por-genocidio-en-Guate
Timestamp: 2020-02-17 04:06:09+00:00

Document:
ACSUR - Crónicas del Juicio por genocidio en Guate | Genocidios | Violación
ACSUR - Crónicas del Juicio por genocidio en Guate
saveSave ACSUR - Crónicas del Juicio por genocidio en Guate For Later
Las Élites Económicas No Pueden Conducir El Proceso de Transformación en Guatemala
Tarea 5 Etica Profesionl Del Psicologico Heridania (1)
La Violación Del Varón, El Secreto Más Oscuro de La Guerra
Pag 275traduccion Ultima
Guatemala Hoy 2012-02-15
La Importancia Del Codigo de La Niñez
El Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, ingresó puntualmente a la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. En ese momento, la sala ya se encontraba ocupada por más de 400 personas, entre sobrevivientes, organizaciones sociales, acompañantes extranjeros, miembros de organismos internacionales, y más de 30 medios de prensa nacional. Mientras en las afueras de la Corte decenas de personas no pudieron ingresar a la sala.
Casi tres horas después de haber iniciado la audiencia, la Presidenta del Tribunal, la Jueza Jassmin Barrios sentenció, de manera histórica: “se da por iniciado el debate oral y público por los delitos de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad contra los señores José Efraín Ríos Montt
y José Rodríguez Sánchez”. A más de treinta años de las masacres, y
decenas de recursos legales de distinto tipo por frenar el juicio, finalmente
el juicio comenzó.
El tribunal otorgó la palabra a las partes procesales del caso. El Ministerio Público, mediante el agente fiscal Orlando López, expresó a la audiencia la importancia de este caso y la trascendencia de este proceso. A su vez, los querellantes de AJR y CALDH manifestaron que el caso era una garantía para que no se vuelvan a cometer estos hechos y la importancia de escuchar la verdad de los testigos.
Siendo las cinco de la tarde el Tribunal suspendió la audiencia y fijó nueva fecha para el MIERCOLES 20 DE MARZO a partir de las 08:30 de la mañana en la sala de vistas, audiencia en la que se escuchará a otros testigos y testigas.
Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH
TESTIGOS Y TESTIGAS IXILES EXPLICAN AL TRIBUNAL LO VIVIDO DURANTE EL PERIODO DE RIOS MONTT
Segundo Día. Trece testigos, entre ellos una mujer, todos sobrevivientes ixiles de las masacres allí perpetuadas, y asistidos por intérpretes del idioma ixil, pasaron con un promedio de media hora cada uno a responder las preguntas de parte del MP, querellantes y defensa.
Con los testimonios se conoció sobre la presencia de los testigos durante las masacres
y el número de personas asesinadas, las pérdidas materiales que les ocasionó la
llegada de los militares, el desplazamiento a las montañas más cercanas, las condiciones en que vivieron durante el desplazamiento, las razones por las que regresaron a los pueblos en ese momento controlados por el ejército. Se enfatizó en el trabajo de las PAC y los márgenes de libertad a los que fueron sometidos. Además, los temas de la niñez y las condiciones de vida de éstos fueron abordados especialmente por una de las testigas. De una manera elocuente explicaron cómo fue su vida en las montañas mientras huían del ejército, “comíamos solo hierbitas, sentía frío, mis hermanitos niños se murieron de hambre.”
El Tribunal designó cargos a cuatro peritos de los acusados, tres de ellos militares afines
a los acusados. Lo anterior para atender el amparo provisional otorgado por la Sala
Cuarta de Apelaciones; sin embargo, los querellantes y Ministerio Público indicaron que si la Sala resuelve sin lugar el amparo, no se deberán tomar en cuenta. Los peritajes serán sobre el proceso de paz y funciones del ejército.
El Tribunal de Sentencia aplazó el debate oral y público para el día JUEVES 21 DE
MARZO a partir de las 08:30 horas en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. Guatemala 20 de marzo 2013.
La jornada de hoy fue emotiva para toda la sala de vistas en la que se encontraban más de 250 personas que desde las 8:30 de la mañana permanecieron atentos a los
testimonios. Pese a que la retumbante voz del abogado de la defensa intenta deslegitimar
los testigos preguntando si alguien les pagó, los hombres y mujeres Ixiles sentados frente
tribunal, serenamente contestan la verdad.
El Tribunal aplaza el debate para el día de mañana VIERNES 22 DE MARZO a partir de las
08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.
Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala
Seguros de su historia y confiados en el sistema de justicia, los testigos se sintieron tranquilos en el estrado frente a las dos juezas y el juez, quienes atentos escucharon el terror vivido en la región. Atrás, unas doscientas personas observaron los multicolores tocados de las mujeres Ixiles y de los hombres que, quitándose el sombrero, levantaron su mano derecha jurando decir la verdad. Gabriel, un hombre Ixil de 52 años, expresó:
“gracias por dar la oportunidad de venir, ante la luz del sol, ante la luz del mundo digo que mucha gente murió de hambre, de frío, de sed, durante tres meses que vivimos en la montaña cuando huimos de los soldados.”Nuevamente, los doce testigos (4 mujeres y 8 hombres) que declararon hoy reiteran que lo que quieren es justicia y que no se repitan los hechos.
Hoy se escuchó a un Perito Forense, quien explicó los hallazgos en una exhumación de
la región Ixil. El debate se pospuso para el LUNES 25 DE MARZO a partir de la 08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.
Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI
“Ahí tuve el primer miedo de mi vida” relató Juan un hombreIxil de 49 años al testificar ante el Tribunal lo que sintió al ver cómo los soldados del ejército mataron a su sobrino junto con otros dos dirigentes de la iglesia católica; continuó, “sentí un dolor en mi corazón…” “mi segundo miedo fue el día de la masacre.” Describió cómo los soldados fueron quemando las casas de su aldea y disparando contra la gente de la comunidad.
La intención de exterminar incluso a la niñez se evidencia al conocer que al quemar a la gente también habían bebes de brazos. La testigo relata: “a los adultos les disparaban y los tiraban al río, a los niños solo los tiraban al río y de plano se ahogaban y morían”.La testigo también informa que en el grupo de gente que mataron había dos señoritas, y que los soldados las llevaron a la iglesia, “y despuéssolo se oía que gritaban,me imagino que fueron violadas“.
Un importante dato a resaltar es que los abogados de la defensa han insistido en preguntar a los testigos/as si el uniforme de los soldados era igual al de otro grupo, a lo que han respondido que no había ningún otro grupo en sus comunidades,“los únicos que llegaban eran los soldados del ejército y patrulleros”enfatizan los testigos/as.
Testigos y testigasixiles, valientes con firmeza y dignidad además de contar el horror vivido pidieron explicaciones y justicia por esas historias que jamás olvidarán.El debate
se pospuso para el MARTES 26 DE MARZO a partir de la 08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.
Guatemala, 25 de marzo de 2013 Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI
Las inhumanas condiciones de vida a que fue sometida la población ixil en la montaña mientras huía del ejército, quien los asesinaba y perseguía, fueron el contexto en el que muchas mujeres embarazadas dieron a luz.
Juana una mujer de 51 años declaró: “Yo tuve dos niños” “tenía leche materna porque deplano…. siempre buscábamos hierbas, caña y alguna cosa que encontrábamos por ahí”, relatan las testigas ya que no tenían que comer y tenían hambre ellas y sus bebes. “Los soldados mataron unos niños, los dejaron ahí tirados machucados y nos dio mucha tristeza,” relata con lágrimas en sus ojos doña Francisca.
El debate oral y público continuará el próximo lunes 01 de abril de 2013 a partir de las 8.30 de la mañana. Guatemala, 26 de marzo de 2013
Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala ‐ CMI www.paraqueseconozca.blogspot.com
Con esta frase concluyó uno de los testigos sobrevivientes su relato sobre las torturas recibidas por parte ejército en 1982, al declarar frente al tribunal durante el séptimo día de audiencias del juicio en contra de José Ríos Montt y José Rodríguez Sánchez. En esta
fueron perpetradas las
masacres, asesinatos y tratos inhumanos que el ejercito cometió contra las víctimas en 1982 y 1983.
jornada 12 testigos continuaron relatando, la manera en que
Este testigo relató que se encargó, bocina en mano, de avisar a la población de la aldea acerca de la venida del ejército, al llegar éste comenzó a perseguir a la población. Declaró cómo los soldados mataron a machetazos a varias personas, mientras continuaban persiguiendo a otras, reunieron a varios en casas y prosiguieron a quemarlas. Según el testigo, mientras las casas eran quemadas se lograba escuchar los lamentos de las personas que estaban siendo calcinadas. Durante el relato, el testigo se preguntó las razones por las que fueron asesinados, si eran bebés recién nacidos y mujeres embarazadas. La población fue obligada a dejar sus comunidades y esconderse en el bosque, donde fueron también perseguidos por el ejército, que intentó quemar el bosque y los bombardeaba. En la montaña se llegaron a reunir hasta dos mil familiares y aunque había de diferentes etnias, la mayoría era ixiles.
“Me llevaron a la iglesia me colgaron con vigas con los pies hacia atrás y para arriba después vinieron 4 soldados y así amarrado me golpearon. Al otro día ya no me podía parar, no podía ver, se me taparon los oídos”. Después me llevaron y me metieron en un salón grande en el que había mucha sangre y había un montón de caites, zapatos y botas, talvez de las personas que habían matado. Lo amarraron y lo sentaron sobre la sangre “….dicen que no hubo genocidio… será que eso no es genocidio por los que
estuvieron en el gobierno?”
con voz enérgica, el testigo.
Por parte de la defensa de los militares hubo varios alegatos en contra de la Presidenta del Tribunal. Según ellos, la Jueza ha estado violando el artículo 366 del Código Penal, ya que las objeciones que realiza el MP y las partes querellantes son siempre dados a lugar, mientras que las realizadas por la defensa son dadas fuera de lugar. Luego de un pequeño debate, la Jueza buscó dejar claro que el procedimiento sigue dentro de la ley y en ningún momento se está extralimitando en sus facultades, en lo que ha enfatizado es que se deben ceñir a la plataforma fáctica para la que han sido presentados los testigos.
Otra de las testigas que entre llanto relató que se murió su hermano y otros familiares y que tuvieron que huir bajo la montaña en donde vivieron muchas penalidades. “Si sacáramos a ese señor unos días bajo la lluvia, sin ropa, sin comida, sin sal a ver si aguanta”. “Estoy enferma, me duelen mis piernas, y el cuerpo porque estuve bajo la
lluvia y sin que cubrirme, lástima mis hijos se murieron, si yo los tuviera, tendría quien me apoyara ahora”.
Es importante resaltar que todos los testigos y testigas en su relato han dejado evidencia de los patrones en el proceder del ejército, ya que después de entrar a las poblaciones
y masacrar o ejecutar a algunas personas, quemaban las casas, destruías las siembras,
quemaban sus cosechas y mataban y se llevaban los animales y destruían todos sus enseres de trabajo. Tenían que huir y refugiarse en la montaña sin ropa, bajo la lluvia, el frío y sin comida.
Los y las sobrevivientes han dejado claro que lo que quieren de este juicio es justicia y que no se vuelva a repetir lo vivido por su pueblo a manos del ejército.
El debate oral y público continua mañana martes 02 de abril a partir de las 8.30 horas,
se escucharán los testimonios de mujeres víctimas de violencia sexual.
LA VIOLACIÓN SEXUAL ES GENOCIDIO SU VERDAD ES NUESTRA VERDAD
“Tenía 12 años me llevaron al destacamento con otras mujeres allí me amarraron los pies y las manos …me pusieron un trapo en la boca…y me empezaron a violar…yo ya ni sabía cuántos pasaron…perdí la conciencia…y ya la sangre solo
ya no podía ni levantarme ni orinar…”
Afirmamos que los hechos de violación sexual ejercidos en contra de las mujeres mayas ixiles son constitutivos del delito de genocidio porque así está establecido en el art.376 numeral 2 del Código Penal Guatemalteco: “Art. 376.- Comete delito de genocidio quien, con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, efectuare cualquiera de los siguientes hechos:
2°. Lesión que afecte gravemente la integridad física o mental de miembros del grupo.
Estos daños causados tuvieron efectos en las mujeres ixiles que se muestran hasta el día de hoy a través de sentimientos de profunda tristeza, de culpa, de miedo
enfermedades como relataron las mujeres hoy
junto con distintos dolores físicos,
en sus testimonios: “ Me siento muy triste, siempre estoy enferma y no salgo de la casa…me duele mi corazón”.
Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Colectivo Nosotras las Mujeres Centro Medios Independientes
NIÑAS Y NIÑOS FUERON ROBADOS Y PRIVADOS DE SU IDENTIDAD Y SU CULTURA
DIA NOVENO: Con testimonios desgarradores que suman ya 98, continuó hoy el juicio por genocidio contra los militares José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez.Jacinto, quien en 1982 era un niño,relata que el día que llegó el ejército a su aldea vio como mataron a su madre de un machetazo, también murió su hermano, mientras el intérprete que acompañaba a los soldados le decía: “No llores, si no lo mismo te va a pasar a vos”, después los soldados se lo llevaron en helicóptero junto con sus otros hermanos a la capital y a Petén en donde vivió en diferentes hogares para niños con el fin de ser dado en adopción.Relata que dormía en una casa donde era maltratado por la señora que lo cuidaba.
Fue asícomo las declaraciones dieron a conocer las condiciones inhumanas y la violación a los derechos de muchos niños y niñas durante el conflicto armado, a quienes después de dejarlos en la orfandad, a algunos los mataron y otros fueron llevados a vivir con personas desconocidas y de otra cultura diferente.
Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Centro Medios Independientes
El ejército pensaba que los indígenas representaban una amenaza porque
podrían convertirse en subversivos, entonces todos los indígenas, todos los ixiles, se convierten en enemigos. La ideología de que los indios no son sujetos, contribuye
a su deshumanización. Casaús describió los pasos que se dan previo a cometer
un genocidio: Construcción negativa de las personas, el prejuicio hacia ese otro,
y el adoctrinamiento para rechazar a ese otro, ejemplo, los kaibiles. Campañas
de planificación del genocidio. Los ixiles pasan a ser guerrilleros, quitarle el agua el
pez. Y lo último “ladinizarlos”, “normalizarlos” quitarles su cultura, eso es el exterminio.
Concluye que los indígenas son considerados por las elites del país, a quienes entrevistó en un estudio, como “un freno para el desarrollo,” “un empresario dice que lo mejor para los indígenas es una dictadura férrea, un Mussolini, un Hitler, y concluye(el empresario) yo los eliminaría a todo” “Ese pensamiento es el que prevalece en el Estado que tenemos” afirma Casaús. También explica que la violación de las mujeres es racismo. Hay una protocolización de la violencia sexual. “Sin duda la lo más dramático y escalofriante es la deshumanización de las mujeres, ya que se les cosifica, se les denigra.” Esto es un indicio de racismo y feminicidio acotó.
Testigos confirman cadena de mando en el ejército. Uno de los testigos de 67 años, relata que él trabajaba sembrando milpa y que obligándolo el ejército lo llamaron a patrullar, le decían: “si no vas a traer tu gente, a vos te cae, te voy a castigar”, su encargado era el comandante del destacamento de Nebaj.
Asimismo, relata que los oficiales les obligaban a traer su leña y su agua y explica:
“si no lo hacíamos nos metían en calabozos”. Este testigo era encargado de otros 20 patrulleros y cuando los otros no cumplían con las órdenes que se les daban o incumplían con los horarios de las reuniones programadas, era a él a quien metían en un calabozo oscuro y no le daban comida, ni nada.
TRIBUNAL DE SENTENCIA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO POR CC DE NO SUSPENDER DEBATE
En la jornada de hoy, el onceavo día, en el debate oral del juicio por genocidio, la presidenta del Tribunal informó que han recibido la resolución de la Corte de Constitucionalidad, CC, por parte del Juez de Mayor Riesgo B, por lo que proceden a dar cumplimiento con lo resuelto por esta instancia, aclarando que desde el inicio del debate el Tribunal ejecutó lo dictado por la Sala Cuarta de aceptar los peritajes, testigos y documentos presentados por la defensa.
El abogado de las víctimas expresó al Tribunal y la audiencia que en diversas oportunidades se ha tergiversado lo resuelto por alguna instancia, generando desinformación en la población. La resolución de la CC en ninguna parte plantea la anulación del debate, por el contrario indica que la diligencia no debe interferir el debate ya iniciado. Por lo que al decir que debe tener un nuevo debate es tergiversar la resolución como una forma de desinformar y confundir a la población. La jueza hizo un llamado a la prensa para cumplir objetivamente con su función sin caer en desinformación y confusión.
La audiencia de hoy fue de gran importancia, ya que mediante la ciencia se están confirmando los testimonios vertidos por testigos/as en días pasados. Peritos de antropología forense, genética, arqueología y antropología social, explicaron al Tribunal lo que encontraron en las diversas fosas ubicadas en comunidades y aldeas del área Ixil.
Un perito dio a conocer que en una fosa se encontró la osamenta de una persona de quien no se pudo determinar su edad, sin embargo la ropa que tenía puesta correspondía al de una niña. Muchas de las osamentas presentaron indicios de heridas punzo cortantes provocadas por algún artefacto filoso que penetró distintas partes del cuerpo: tórax, costillas, pies, región cervical, etc. Asimismo, se dio cuenta de osamentas con impactos de bala en diversas partes del cuerpo y de otras que sufrieron exposición al fuego, según se ve en las fosas y cráneos destrozados que correspondían a infantes y neonatos (niños/as de 0 a 3 años)
Un dato importante a resaltar es que las fosas encontradas no correspondían a un cementerio o entierro según lo acostumbra la cultura, sino que las personas fueron enterradas de manera diversa y sin ninguna ofrenda que indicara que fue una sepultura común. Diez peritos forenses ratificaron sus peritajes hoy y se espera que el LUNES 8 DE ABRIL continúen los forenses pendientes. Les invitamos a asistir a las audiencias a partir de las 08:30 de la mañana.
“MURIERON EN ESTADO DE INDEFENSION….SE DESCARTA LA POSIBILIDAD DE HABER FALLECIDO EN UN ENFRENTAMIENTO ARMADO”
Estas fueron las conclusiones del perito en antropología social, Byron García Méndez, durante la doceava audiencia del juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez. En esta audiencia 9 peritos dieron cuenta de informes que relatan el hallazgo de restos y osamentas de más víctimas durante el conflicto armado interno, de las cuales varias han sido ya identificadas.
García, explicó que en uno de sus informes realizado en Aldea Pexlá Grande, Municipio de Nebaj, El Quiché, se constató que según relatos de entrevistados coinciden con la forma en que fueron halladas osamentas que pertenecían a un hombre y tres mujeres, una de ellas adulta, en estado de gestación, y las otras dos infantes. En dicho informe se resaltó que 3 de estas víctimas femeninas murieron en estado de indefensión, lo que evidencia que las mismas fueron atacadas y que por su situación de vulnerabilidad no participaban en actividades insurgentes. Esta familia a momento de ser atacada se encontraba dentro de su vivienda, aislada del poblado, ello evidenció que el ataque a estas personas se perpetró dentro de una estrategia de ataque por parte del ejército.
Durante la tarde, destacó la declaración de la testigo, Dra. Beatriz Manz, antropóloga, quien relata que en el 1982 con el objetivo de realizar su tesis doctoral, tuvo la oportunidad de viajar a la Selva Lacandona en Rancho Puerto Rico, México en donde estuvo en campos de refugiados donde vivían personas mayas guatemaltecas quienes huyeron a causa de la violencia vivida en esos años y a quienes pudo ver malnutridos, y otros heridos de bala. También relata que en 1983 viajó a la región Ixil en donde pudo conocer el estricto control militar que el ejército tenía sobre la población. Fue así como conoció las aldeas modelo, que estaban cercadas y con una garita de control. Manz, relata que vio como los hombres eran obligados a trabajar en las Patrullas de Autodefensa Civil, y abriendo caminos a veces bajo la lluvia y sólo con un nylon encima.
En su declaración, también explicó que a pesar de lo difícil que fue para ella hablar con la gente debido al temor existente, logró escuchar de ellos y ellas que habían sido desplazadas de sus aldeas debido a la quema de sus casas y cultivos y destrucción de bienes por parte del ejército. Manz explica que esos datos presentaban un patrón común, repitiéndose cada vez que preguntaba.
A decir de la testigo eso fue devastador psicológicamente para los y las sobrevivientes, pues les habían destruido su trabajo de muchos años. Asimismo da cuenta que varios niños fueron separados de su familia y llevados a hogares de Huehuetenango y la ciudad capital, y recuerda como en ese tiempo en periódicos locales se anunciaba que había decenas de niños huérfanos en el país. También relata que durante su estadía ahí en la región Ixil no pudo ver o conocer ninguna persona guerrillera.
Haciendo una relación entre los informes de las y los peritos forenses y el testimonio de la doctora Manz encontramos como se contrastan unos con otros, y ratifican la misma información: las condiciones inhumanas que vivía la población Ixil en ese período.
Mañana Martes 09 de abril de 2013, continua la audiencia a partir de las 8.30 horas.
Guatemala, 08 de abril de 2013
PERITO MILITAR DE LA DEFENSA CONFIRMA QUE EN EL AÑO 82 EL PRESIDENTE TENÍA FUNCIONES ESTRATEGICAS Y DICTABA ORDENES
Un dato importante a resaltar es que en el interrogatorio hecho al perito militar, éste indicó que la disciplina y jerarquía del ejército se cumplió a cabalidad en el período del 82 y 83. A las preguntas hechas por los querellantes sobre si el presidente en esa época tenía la facultad de emitir leyes y nombrar jueces, el perito respondió: “legalmente no podía, pero políticamente sí… él podía dictar leyes porque era el presidente de facto”aseveración que comprueba el poder que tenía el presidente y los actos de control totalitario en los asuntos nacionales.
“El presidente de facto podía dictar órdenes a cualquier ministerio… al ministerio de la defensa” contestó el militar a la pregunta hecha por los querellantes de si el presidente en el año 82 tenía capacidad dar órdenes al ejército para ejecutar operaciones psicológicas. El Ministerio Público evidenció que el perito militar estaba equivocado en el número del decreto de la Ley constitutiva del ejército, al incluir otro inexistente en su peritaje; al respecto el coronel pidió una disculpa indicando que “fue un error de taquigrafía.”Detalle que pudo haber aclarado al inicio.
En la jornada de hoy, el día trece de debate, el Ministerio Público presentó nueve peritos forenses más, quienes continuaron explicando al tribunal los hallazgos de exhumaciones. Un antropólogo social relató su investigación en la que concluye se detalla la manera en que una comunidad fue atacada por ejercito; “llevaron a la gente a la orilla de un puente y ahí con un machete les contaron la cabeza.” “Hubo mujeres que fueron víctimas de violencia sexual.”
Mediante los informes ratificados por los antropólogos forenses se evidenció que en los cementerios clandestinos había nonatos, infantes y mujeres. “Esas osamentas presentaban traumas y con indicios de haber sido expuestos al fuego.”Otro dato importante lo expresó un perito“murieron por inanición” (hambre)al referirse a una fosa con 30 osamentas.
“EL GENOCIDIO NO SE PUEDE PERDONAR… NO SE PUEDE CONCEDER UNA AMNISTÍA”
En el ámbito del Derecho Internacional Humanitario, el experto en Derechos Humanos, destaca que de manera sistemática el Estado de Guatemala negó la existencia del conflicto y por lo tanto hubo una negación a este tratado internacional ratificado por Guatemala. “La primavera de la Dictadura es el Genocidio” es la frase con la que califica la “Barbarie” cometida contra la población civil. En el mismo sentido establece que los planes militares de 1982 y 1983 se cometieron operaciones físicas y sicológicas, por ejemplo, “no ha habido ninguna muestra de perdón por parte del sistema de justicia por haber
implementado los tribunales de fuero especial que constituyeron una grave violación a los derechos humanos.”
El perito explicó las consecuencias graves para la cultura e identidad de los niños que fueron capturados y trasladados a otras familias durante el conflicto, debido a que éstos perdieron todo vínculo con su cosmovisión, destruyéndose el tejido social y dejando daños irreparables para los niños/as, para sus familias,
para la comunidad y para el pueblo ixil. El experto concluyó “la niñez es
un hilo de continuidad de la cultura.”
Con información del Centro de Medios Independientes de Guatemala- CM
PERITAJES CONFIRMAN LA INTENCIÓN DE DESTRUIR AL GRUPO MAYA IXIL
La violencia sexual es prueba de la intención de destruir al grupo Ixil. La conocida jurista española, Paloma Soria, explicó en su peritaje que la violencia sexual durante el conflicto armado interno fue masiva y sistemática en contra de mujeres indígenas, dichos actos no fueron aislados, sino que se daban por un numero amplio de soldados, es decir múltiples. En los testimonios a los que tuvo acceso, en siete de los casos las mujeres fueron sometidas a esclavitud sexual en los destacamentos militares donde permanecieron en condiciones que atentan contra la dignidad humana. Ejemplificó con uno de los testimonios que las mujeres eran “llevadas a hoyos, donde permanecían sin comer, solo con agua, los soldados les regaban y las sacaban sólo para ser violadas y luego eran introducidas nuevamente al hoyo” eso prueba actos de genocidio y crímenes de guerra.
Acota que en el Plan Victoria 82 se reconocía que se daba esta práctica y en el anexo
F de dicho documento se indicaba que en los destacamentos militares los soldados
podrían alimentarse, lavarse y poder tener acceso a intercambio con el sexo opuesto.
Por tanto este grave delito es considerado también un delito de lesa humanidad y un crimen de guerra de acuerdo al derecho internacional.
Destrucción del pueblo Ixil, de su cultura. Los peritajes sobre los daños a la salud mental y el peritaje cultural del grupo étnico maya Ixil, ilustraron los efectos del genocidio en el grupo. La psicóloga Nieves Gómez resaltó que lo vivido por la población Ixil durante esa época representó un hecho traumático en sus vidas que hasta la fecha padecen, manteniendo un constante terror
Las consecuencias de los actos cometidos por el ejército en dicha región, dejaron como resultado la destrucción de la cultura de la siguiente manera: eliminación de las prácticas culturales, del maíz, la ruptura de la relación de los vivos con los muertos, estigmatización de las mujeres que fueron violadas, ruptura de los núcleos familiares,
afectaciones en los roles de las mujeres, niños/as sin seguridad afectiva de su familia y comunidad, pérdida de la solidaridad comunitaria y de referentes sociales, entre otros. Es notorio que con la militarización de la región se vio afectada la cosmovisión del pueblo Ixil, al ser variadas sus formas organizativas, ser obligados a reconocer otras autoridades, pérdida de sus ancianos/as considerados como autoridades en las comunidades. Con el desplazamiento forzado se perdió el contacto con la tierra, teniendo esto grandes afectaciones ya que para el pueblo maya “la tierra es el lugar de los antepasados” por ende fueron separados del vínculos con sus ancestros.
Estas conclusiones fueron confirmadas también con el peritaje cultural sobre el pueblo Ixil, presentado por el doctor e historiador Ángel Valdez quien explicó cómo era la cultura ixil antes y después del conflicto. Entre los puntos relevantes de dicho pueblo resaltó el significado cultural de relación con la tierra como un todo.La cosmovisión maya en relación a su apreciación del maíz, tiene una función cosmogónica por su relación con el universo según el PopolVuh. La destrucción del maíz (de la milpa como se ha señalado en los testimonios) por parte del ejército, constituyó un elemento de destrucción de la cultura.
Entre sus conclusiones expuso cómo se criminaliza el uso del idioma materno “elindígena no es inteligente porque no habla español, cuando el idioma materno fue y es un elemento de resistencia cultural.” Explicó también cómo fueron catalogados los ixiles como rebeldes a lo largo de la historia y por ende se consideró como un “objetivo de guerra.”“Quitarle el agua al pez, significa también eliminar los elementos culturales. Romperles la voluntad, una especie de choque, lo que se pretendía era romper su voluntad”al aplicarse esto se destruyó parcialmente con el pueblo ixil, con su cultura.
Hoy fue expuesto, a través de la matemática y la estadística, el porcentaje de muertes por parte del ejército. El matemático Patrick DonnellBall realizó una ecuación matemática que dio como conclusión que en el período de 82 y 83 fue ejecutada por parte del ejército el 5% de la población ixil, y que de cada diez personas, ocho tenían la probabilidad de morir por ser indígenas. Con ello se evidencia la magnitud de los hechos perpetrados.
El Tribunal aplazó el debate para el próximo LUNES 15 DE ABRIL horas.
Con información del Centrode Medios Independientes de Guatemala- CMI
LA DIRECCIÓN D’INTELIGENCE (D2) A CARACTÉRISÉ LE PEUPLE IXIL COMME ENNEMI AU SEIN
Ce fut l'une des déclarations émises par le général à la retraite péruvien, Rodolfo Robles Espinoza, dans l'expertise technique militaire a lancé aujourd'hui le dix-septième jour d'audience où déroule le procès pour génocide au Guatemala.
Dans cette enquête le militaire se rend compte de la chaîne de commandement qui opérait entre 23 mars 1982 à 8 août 1983, selon leurs connaissances et expériences et plans d'analyse qu'elle mené la campagne de la 82 victoire et opération des teintures de Sofia 83, il était impossible que ces régimes se pourrient implémenter sans la connaissance et l'approbation du haut commandement militaire ou chef du général d'arméequi à l'époque était le Président de la République José Efraín Ríos Montt.
La preuve d'expert prouve le leadership actif que le haut commandement militaire a agi dans les opérations militaires tactiques et opérationnelles pour atteindre les objectifs des plans. Il connaissait les excès, les massacres et les violations des droits de l'homme commises au cours de cette période, mais n'a pas empêché leur temps ou réprimandé les membres de l'armée qui ont mené à ces actes graves. L'expert également a déclaré que le haut commandement est venu à avoir la maîtrise de l'armée, une ordonnance vous pouvez avoir changé cette situation par ce qui est responsable de la qualité d'auteur médiate: « il est évident qu'elle avait engagé la responsabilité du supérieur, » a déclaré Robles.
Tous les membres du haut commandement avaient le domaine de l'unité militaire formé par l'armée du Guatemala, qui avait la suprématie sur les autres appareils d'État, dont 82 victoire s'est traduite par des plans et fermeté 83. Les plans ne s’avaient pas pu faire sans l'information de la Dirección de inteligencia D2.
Selon les plans de vie organisations révolutionnaires, dans la caractérisation de l'ennemi de l'intérieur, le peuple Ixil était considéré comme une base de soutien à l'insurrection par laquelle est aussi tombé dans la catégorie de l'ennemi. Le champ d'application territorial du G2 est dans tout le pays. Le champ d'application territorial de la S2 a été exécuté par le groupe de travail de Gumarcaj et le champ d'application du Plan de Sofia était le département de Quiché, moins la région de l'Ixcan. Dans le cadre du système de renseignement, le S2 de l'Equipe de Gumarcaj établi un canal direct avec la D2 et vous communiquer immédiatement les renseignements qui sont recueillis et était le G2 qui le transforme en intelligence. Le général commandant de l'armée les ordres par l'intermédiaire de la ministre de la défense, qui était responsable pour le contrôle et la gestion de l'armée et le chef d'état-major était responsable devant le ministre de la défense, entre autres, de la discipline. En outre, l’expert concernait que des plans n'a pas peuvent être exécuté par une réinterprétation des commandants et officiers, mais il est établi que « il doit respecter les plans de ce qui est » indique l'expert, out pour menacer la vie des personnes âgées, des femmes et des enfants.
Un autre expert, a indiqué que le déplacement de personnes fuyant les opérations répressives de l'armée était une situation grave durant le conflit armé interne, entre 29 mille et Ixil 37 000 personnes ont été déplacées vers la montagne (ce chiffre n'inclut pas les morts sur la route, ou déplacés vers d'autres emplacements) pour éviter d'être attaqué par l'armée du Guatemala. Le haut commandement considérait comme des populations déplacées comme une menace, alors attaqués et poursuivis, en les soumettant à des conditions de vie inhumaines. La persécution est venu pour détruire les liens familiaux et agriculture dévastée, élément fondamental de la culture de l'ixil.
La Sociologue Elizabeth Oglesby a expliqué, dans son avis d'expert sur le déplacement de l'Ixil, que ce groupe a été considéré comme difficile, les gens indisciplinés, qui ne sont pas laissés pour soumettre, au point que même les propriétaires terriens de la côte, dit vous que déjà pas ils ont embauché Ixil parce qu'ils étaient difficiles. Lors de la destruction physique des communautés Ixil, tant dans la reconstruction militarisée des villages, la stratégie a été la même: « la création de l'ixil autorisée ». Elle a ajouté que pendant le mouvement, la faim a été utilisée comme arme de guerre, puisqu'il a empêché que les gens pouvait survivre et visé au contrôle militaire.
À l'aide d'une expertise historique socioculturelle présentée par Docteur Héctor Rosada a expliqué au tribunal qu'il existe des preuves solides cette séquence ixil Maya, répétition dans le village et la massivité brutale des faits montre clairement des actes de génocide. Il a dit que les accords de paix doivent s'entendre comme une totalité, la Comission d’Éclaircissement Historique (CEH) constituait une stratégie de négociation, afin de promouvoir certaines actions dans des crimes de guerre que de taper, donc la CEH devienne un instrument valide. Il a souligné que l'auteur idéologique des faits durant le conflit a été la grande capitale; en 1987, la doctrine de sécurité nationale est cassée et l'armée pose pour le Cacif « déjà nous ne combattrons pas leur guerre. »
Ils ont également été présentés planimétries ou cartographique région d'Ixil à travers lesquels l'expert a expliqué comment il le déplacement de populations de diverses communautés dans les trois municipalités ailleurs dans la région, face à la démographie de l'endroit, mais surtout la persécution des armée et le siège a convaincu les villageois. Illustré par des cartes de distances à parcourir et a confirmé les déclarations faites par l'expert sur le sujet présenté par l'expert Oglesby.
Pendant la journée, aujourd'hui, la défense a cherché à introduire un avocat de la défense nouveau, en disant que c'était pour remplacer l'un des deux avocats qui ont été en charge du dossier. Quatre fois ils ont essayé d'obtenir du juge d'accepter la nouvelle défense, cependant, la Cour a conclu que le défendeur avait déjà quatre avocats qui assistaient. La discussion se poursuivra demain, mardi 16 d’avril à partir à 8h30.
Guatemala, 15 d’avril du 2013
“PORQUE SI YO NO PUEDO CONTROLAR AL EJERCITO ENTONCES QUE ESTOY HACIENDO AQUÍ….”
El segundo testigo de la defensa, fue el periodista y columnista costarricense Alfred Kaltshmitt, quien durante 1982 y 1983 estuvo en los campos de los denominados refugiados por el Ejército en la región Ixil y trabajaba en la organización FUNDAPI, institución asistencialista que apoyó a esta población durante el conflicto. Informó que ellos recibían a la gente para darles alojamiento, vivienda y medicina cuando venían de huir de la montaña y reconoció que las personas: “venían desnutridos, enfermos con problemas emocionales y físicos por haber vivido tanto tiempo en la montaña”. Sin embargo y a pesar de haber estado ahí en esos años, al ser interrogado por la parte acusadora el testigo dice no haberse enterado nunca de la quema de casas y quema
de cosechas, y también dice no haber escuchado nunca sobre violaciones a mujeres por parte del ejército. También expuso que para él no hubo genocidio.
JUICIO POR GENOCIDIO EN SU ETAPA FINAL EL DEBATE CONTINÚA MAÑANA
El segundo testigo Harris Whitbeek Piñol, ingeniero civil y empresario indicó que laboraba en una fundación cuando Ríos Montt lo invitó a participar con él en el proyecto: “Frijoles y Fusiles” implementado en áreas que ellos denominaban conflictivas en donde se formaron campamentos del gobierno - uno de ellos denominado La Pista- a donde llegaban personas supuestamente hostigadas por la guerrilla. Cabe recordar que muchos de los testigos señalan haber estado en La Pista, después de haber sido capturados por el ejército, lo cual contradice la versión del perito. “La gente llegaba en condiciones paupérrimas, malnutrida y enferma.” Sin embargo, aseguró que nunca supo de masacres, quema de cosechas, violaciones de mujeres, desplazamiento de población, ni de torturas aplicadas a los Ixiles.
Posteriormente declaró Antonio Arenales Forno, actual Secretario de la Paz y director de Copredeh quien estuvo propuesto para atestiguar sobre condenas por Delitos de Lesa Humanidad al Estado de Guatemala cuando fungió en la Organización de las Naciones Unidas. Sin embargo, la defensa le hizo preguntas que estaban fuera de ese marco, por lo que no pudo aportar en el tema para el que estaba propuesto.
Al finalizar la audiencia las partes procesales del caso fueron notificados de una resolución de la Jueza de Mayor Riesgo A, en la que convoca a una audiencia para cumplir con lo ordenado por la Corte de Constitucional respecto a las pruebas que les fueron rechazados por proponerlos fuera de tiempo. La audiencia con la jueza Carlos Patricia Flores, NO ANULA, NI SUSPENDE el debate, en la misma ella conocerá que dichas pruebas ya fueron diligenciadas por el Tribunal de Sentencia que conoce el caso. (Hora: 2 de la tarde 15 nivel)
Por unanimidad, el Tribunal de Sentencia resuelve continuar con el debate oral y
acusados se presentaron a la audiencia sin abogados. La presidenta del Tribunal señaló de abandono a sus abogados y ordenó a la defensa pública penal
designar abogados para la defensa de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez, para que empiecen a conocer el caso.
Estaremos informando sobre la reanudación del debate e invitamos a exigir a la
CC la resolución pronta y apegada a derecho.
Documents Similar To ACSUR - Crónicas del Juicio por genocidio en Guate
Belen Revelo
MONOGRAFIA PNP LIBERTAD SEXUAL.docx
c-578 02

References: artículo 366
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución