Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=S%20205%20AS%2015021/11
Timestamp: 2020-01-23 10:15:39+00:00

Document:
SG Berlin, 21.08.2013 - S 205 AS 15021/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,24569
SG Berlin, 21.08.2013 - S 205 AS 15021/11 (https://dejure.org/2013,24569)
SG Berlin, Entscheidung vom 21.08.2013 - S 205 AS 15021/11 (https://dejure.org/2013,24569)
SG Berlin, Entscheidung vom 21. August 2013 - S 205 AS 15021/11 (https://dejure.org/2013,24569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 40 Abs 2 Nr 1 SGB 2, § 328 Abs 3 S 2 SGB 3, § 45 SGB 10
Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Einnahmen aus selbstständiger Arbeit - vorläufige Bewilligung - Änderungsbescheid mit Hinweis auf ...
Anrechnung einer Versicherungspauschale auf eine Steuererstattung im Zusammenhang mit dem SGB III
SG Berlin - 205 AS 15021/11
LSG Berlin-Brandenburg, 26.02.2016 - L 5 AS 2640/13
Damit steht auch eine mehr als einjährige Untätigkeit des Beklagten (seit Kenntnis der tatsächlich erzielten Arbeitsentgelte) einem Erstattungsanspruch nach § 328 SGB III nicht entgegen (vgl. zur Nichtanwendbarkeit der Jahresfrist nach § 45 Abs. 2 Satz 4 SGB X: SG Berlin, Urteil vom 21. August 2013 - S 205 AS 15021/11 - zitiert nach juris; SG Dortmund, Urteil vom 13. Juli 2015 - S 31 AS 3733/13 - zitiert nach juris;… Aubel in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 40 Rn 73.2; vgl. auch Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - L 3 AS 18/12 B PKH -, Rn 22 - zitiert nach juris -, wonach die Voraussetzungen der §§ 44ff. SGB X insgesamt nicht gelten).
Soweit das SG Berlin im Urteil vom 21. August 2013 (S 205 AS 15021/11 Rn. 58, juris) eine analoge Anwendung mit der Begründung verneint, dass bei der vorläufigen Bewilligung keine schützenswerte Rechtsposition des Betroffenen gegeben ist, vermag dies nicht überzeugen.
Auch wenn man davon ausgeht, dass sich die Vorläufigkeitsanordnung immer nur auf einen oder mehrere Verfügungssätze, d.h. Regelungen im Sinne von § 31 Satz 1 SGB X, beziehen kann, und einzelne Berechnungselemente, wie z.B. das anzurechnende Einkommen, die einer selbstständigen endgültigen Regelung durch Verwaltungsakt nicht zugänglich sind, nicht Gegenstand einer vorläufigen Regelung sein können (vgl. SG Berlin, Urt. v. 21.08.2013 - S 205 AS 15021/11 - juris Rn. 55 f. m.w.N. zur Gegenauffassung), blieb der selbstständige Verfügungssatz der Gewährung der Leistungen als Darlehen (siehe oben 1.) von dem Vorläufigkeitsvorbehalt unberührt.
Es kann dahin gestellt bleiben, ob es einer reinen Anfechtungsklage gegen einen endgültigen Bescheid nach § 328 SGB III am Rechtsschutzbedürfnis fehlt (so das SG Berlin in einem Urteil vom 21.08.2013, Az.: S 205 AS 15021/11 unter Berufung auf die herrschende Meinung in der Literatur).
S 205 AS 15021/11 (SG Berlin).

References: § 40
 § 328
 § 45
 § 328
 § 45
 § 40
 § 31
 § 328