Source: http://www.jurablogs.com/2011/04/03/bverfg-thematisiert-auskunftsanspruch-ip-adressen
Timestamp: 2017-01-19 00:41:03+00:00

Document:
BlogsInternet-Strafrecht.comApril 2011BVerfG thematisiert Auskunftsanspruch bei IP-AdressenDas Bundesverfassungsgericht (2 BvR 1124/10) hat sich mit dem Auskunftsanspruch der Strafverfolgungsbehörden hinsichtlich IP-Adressen geäußert. In der Sache wurde die Beschwerde zwar nicht zur Entscheidung angenommen, aber das BVerfG hat sich dennoch grundlegend zu einigen Fragen geäußert.Zum einen wird klargestellt, dass IP-Adressen dem Schutzbereich des Art. 10 GG unterfallen:Das Fernmeldegeheimnis gewährleistet die Vertraulichkeit der individuellen Kommunikation, wenn diese wegen der räumlichen Distanz zwischen den Beteiligten auf eine Übermittlung durch andere angewiesen ist und deshalb in besonderer Weise einen Zugriff Dritter – einschließlich staatlicher Stellen – ermöglicht. Die Beteiligten sollen weitgehend so gestellt werden, wie sie bei einer Kommunikation unter Anwesenden stünden. Das Grundrecht ist entwicklungsoffen und umfasst nicht nur die bei Entstehung des Gesetzes bekannten Arten der Nachrichtenübertragung, sondern auch neuartige Übertragungstechniken (BVerfGE 46, 120 <144>; 115, 166 <182>). Der Schutzbereich erfasst neben den Kommunikationsinhalten alle näheren Umstände des Fernmeldeverhältnisses und bezieht sich sowohl auf die Tatsache der Kommunikation als auch auf die Verbindungsdaten über Teilnehmer, Anschlüsse und Nummern, unter welchen die Teilnehmer miteinander in Kontakt treten (BVerfGE 107, 299 <312>; 113, 348 <364 f.>; 115, 166 <183>; 120, 274 <307>; 124, 43 <54>; BVerfG, Urteil vom 2. März 2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 -, juris, Rn. 189). Hierzu zählen auch IP-Adressen.Nun muss die Natur des Art. 10 GG verstanden werden. Der Art. 10 GG schützt – verkürzt ausgedrückt – den “Kommunikationsvorgang als solchen”. Wer sich auf eine Verletzung des Art. 10 GG beruft, der muss daher klarstellen, dass auch der Kommunikationsvorgang betroffen ist. Wenn Daten außerhalb des Kommunikationsvorgangs erhoben werden, ist der Art ...Zum vollständigen Artikel192 LeserAnja Neubauer:Bundesverfassungsgericht: § 113 TKG für verfassungswidrig in Bezug auf dynamische IP-Ad...17 LeserAnja Neubauer:Bundesverfassungsgericht: § 113 TKG für verfassungswidrig in Bezug auf dynamische IP-Ad...187 Leserdatenschutz-notizen.de:Die Vorratsdatenspeicherung – immer aktuell77 Leserexamensrelevant:Vorratsdatenspeicherung in konkreter Ausgestaltung verfassungswidrig69 LeserKanzlei Lachenmann:Speicherung von IP-Adressen für eine Woche ist zulässig für Provider, so BGH-Urteil10 verwandte ArtikelAuskunft gemäß TKG verfassungswidrigOLG Karlsruhe: Rechtswidrig gespeicherte IP-Adresse darf nicht zur Glaubhaftmachung eines Unterlassungsanspruchs per einstweiliger
Verfügung verwendet werden / BeweisverwertungsverbotTeilweise verfassungswidrig: Auskunftspflichten über Zugangsdaten/dyn. IP-Adressen; verfassungsgemäß: Bestandsdatenpeicherung auf VorratKeine Auskunftserteilung zu dynamischen IP-Adressen an die BNetzAWeniger als erwartetLG Berlin, Urt. v. 31.1.2013: Allein (dynamische) IP-Adresse mit Zugriffszeitpunkt beim Webseiten-Betreiber kein personenbezogenes Datum(Un-)Zulässigkeit einer anlasslosen, siebentägigen Vorratsdatenspeicherung nach geltendem RechtBVerfG: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung rechtswidrigRegelungen des Telekommunikationsgesetzes zur Speicherung und Verwendung von Telekommunikationsdaten teilweise verfassungswidrigVerfassungswidrige Speicherung von TelekommunikationsdatenÜber den ArtikelVeröffentlicht April 3, 2011 6:59am im Blog Internet-Strafrecht.com.ThemenIp Adresse, Urteilsanmerkung, 161 StpoTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer hinterhältige Amtsrichtervon Fachanwalt für IT-RechtJustiz non calculatvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deFührerscheine werden ungültigvon Udo Vetter / LawBlogRainer Wendt – weniger ist mehrvon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoProzess vor dem Arbeitsgericht: zum Termin persönlich erscheinen?von FernsehanwaltAls nächstes lesen - bislang 91 Leser:Die Bayern müssen bei uns bleiben, ob sie wollen oder nicht

References: Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 § 113
 § 113