Source: http://kraken.slv.cz/6Ads2/2004
Timestamp: 2018-03-19 22:34:06+00:00

Document:
6Ads2/2004
è. j. 6 Ads 2/2004-117
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce L. V. , proti ¾alované mu Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 10. 2003, è. j. 19 Ca 223/2000-100,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì 27. 11. 2003 domáhá zru¹ení rozsudku krajského soudu, oznaèeného v záhlaví tohoto usnesení, kterým byla zamítnuta ¾aloba, kterou se stì¾ovatel domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ve vìci nároku na starobní dùchod.
Povinné zastoupení stì¾ovatele advokátem pøedstavuje zvlá¹tní podmínku øízení o kasaèní stí¾nosti. Nedostatek této podmínky je odstranitelný (§ 104 odst. 2 obèanského soudního øádu ve spojení s § 64 a § 120 s. ø. s., § 108 s. ø. s.). V posuzované vìci byl stì¾ovatel krajským soudem vyzván dne 10. 12. 2003, aby si zvolil pro podání kasaèní stí¾nosti zástupcem advokáta. Stì¾ovatel v¹ak na výzvu nereagoval.
Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. soud odmítne usnesením návrh, jestli¾e nejsou splnìny podmínky øízení, tento nedostatek nebyl pøes výzvu odstranìn, a proto nelze v øízení zastoupení neodstranil, soud v øízení o kasaèní stí¾nosti pokraèovat nemù¾e.
Kasaèní stí¾nost musí být podle § 106 odst. 2 s. ø. s. podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V posuzované vìci bylo napadené rozhodnutí doruèeno právnímu zástupci stì¾ovatele 11. 11. 2003, lhùta dvou týdnù pro podání kasaèní stí¾nosti uplynula 25. 11. 2003 (úterý), (§ 40 odst. 2 s. ø. s.) kasaèní stí¾nost byla k po¹tovní pøepravì podána 27. 11. 2003, tedy opo¾dìnì.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, byl-li podán opo¾dìnì.
Ponìvad¾ pøedmìtná kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì a rovnì¾ nebyl odstranìn nedostatek povinného právního zastoupení, nezbylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. a) a b) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 § 64
 § 120
 § 108
 § 46
 soud 
 soud 
 § 106
 § 46
 soud 
 § 46
 § 120