Source: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=477&t=43323
Timestamp: 2019-01-18 03:03:04+00:00

Document:
CF 17/2018 [Změna stanov] Technická novela - Fórum Pirátské strany
Příspěvek od Martin.Kucera » 17 srp 2018, 20:38
Důvodem svolání jednání je návrh Vojtěcha Pikala podpořený skupinou členů.
Celostátní fórum se usneslo na následující změně stanov
h) mimořádně přezkoumává rozhodnutí orgánu strany, pokud to skupina členů strany navrhne předsedovi do dvou týdnů od právní moci rozhodnutí; od toho okamžiku se vykonatelnost rozhodnutí pozastavuje. Celostátní fórum může do dvou týdnů od pozastavení rozhodnutí zrušit. Jinak se rozhodnutí vykoná. Pro účely tohoto ustanovení se skupinou rozumí alespoň pětina, nestanoví-li celostátní fórum ve svém jednacím řádu méně.
Touto změnou je například potvrzena odvolatelnost krajských zástupců v republikovém výboru krajským fórem.
Doba pro navrhování potrvá do 31. 8., poté bude jednání odročeno na zasedání Celostátního fóra (které se bude konat v lednu 2019) a na něm proběhne rozhodující hlasování. (Doba pro navrhování může být samozřejmě návrhem postupu prodloužena.)
(Pozítří až budu na stabilním internetovém připojení vyhodnotím možné začlenění dalších existujících návrhů technických změn do jednání.)
(Dodatek; přidal předsedající Marek Nečada 5.12.2018):
Dále byly do jednání zařazeny tyto související návrhy usnesení:
1) Návrh F ze sady:
Návrh B píše: opravení odkazů do zákona rozbitých novelizací - viz a další
Návrh B píše:
Čl. 8 odst. (5) písm. g) nově zní: "projednává a schvaluje výroční finanční zprávu podle ZPS,"
Čl. 16 odst. (1) nově zní: "(1) V případě zániku strany rozhodne republikový výbor o způsobu naložení s majetkovým zůstatkem, který vznikne z likvidace majetku a závazků, nestanoví-li zákon jinak."
změna píše: Čl. 8 Celostátní fórum
(5) Celostátní fórum ve výlučné působnosti (...) g) projednává a schvaluje výroční finanční zprávu podle §18(1) ZPS,
Zdůvodnění B píše: Změnou se odstraňují odkazy do Zákona O sdružování v politických stranách a politických hnutí, které nejsou platné v novém znění zákona a to tak, aby byly platné dlouhodobě.
2) Návrh G ze sady:
Návrh C píše: G) společné zasedání oblastních sdružení v libovolném počtu - viz
Návrh C píše: V Čl. 7 odst. (7) se slova "po dvou nebo po třech" mění na "společně"."
změna píše: Čl. 7 Oblastní sdružení
(7) Oblastní sdružení stejné úrovně mohou zasedat po dvou nebo po třechspolečně, pokud s tím vysloví souhlas; usnesení takto přijatá platí, jakoby je přijalo každé sdružení zvlášť. Schůzi řídí člen strany, jejž určí přítomní členové oblastních předsednictev, která spolu zasedají.
Zdůvodnění C píše: Změnou se odstraňuje nedostatek, který brání více místních sdružení než tři zasedat společně, např. za účelem sestavení kandidátky v městě s lokálními radnicemi na jejichž úrovni MS operují.
Vojtech.Pikal, Vit.Jurasek, Dalibor.Zahora, Petr.Tkadlec
Příspěvek od Vojtech.Pikal » 17 srp 2018, 22:04
Děkuji za svolání.
Myslím, že návrh je jednoduchý a srozumitelný a nepotřebuje dlouhého vysvětlování.
Doufám, že se k tomuto jednání povede přiřadit i další technické novely stanov.
Tato novela v zásadě reaguje na změnu, kterou jsme provedli v roce 2012/2013 post231372.html#p231372 kdy se změnilo složení republikového výboru a nastavila neslučitelnost některých funkcí. (Republikové předsednictvo (vláda) bylo odděleno od Republikového výboru (parlament)).
Tehdy se též stanovilo, že 14 členů republikového výboru budou volit přímo regiony (předtím byly v republikovém výboru napevno předsedové krajských sdružení, což mnohde vyvolávalo jejich přetížení.)
Při této změně se neupravila ve stanovách pravidla o odvolávání členů republikového výboru (stále je tedy všechny jakoby odvolává jedině celostátní fórum a pravomoc odvolat svého zástupce nebyla explicitně dána krajskému fóru, které ho volí - těchto ustanovení je nyní třeba dovozovat výkladem, nebo o ně vést spor.) Tento návrh chce toto opomenutí napravit.
EDIT: přidám si sem odkaz: https://wiki.pirati.cz/rk/zmena_stanov / možná se tam něco najde, jestli RK shromažďuje návrhy.
Petr.Vileta, Honza.Hora, Dalibor.Zahora
Příspěvek od Vojtech.Pikal » 29 srp 2018, 20:09
Předsedající přislíbil, že se podívá i na ostatní možné návrhy, které by šli začlenit do tohoto jednání.
To zřejmě z důvodu nedostatku času nestihl (což chápu), takže bych chtěl poprosit o prodloužení doby pro navrhování o týden, aby se tak mohlo stát a pak jsme zvládli vést i nějakou rozpravu nad nimi. V tomto jednání není žádný spěch.
Honza.Hora, Jakub.Nepejchal
Příspěvek od Vojtech.Pikal » 20 lis 2018, 09:12
Příspěvek od Vojtech.Pikal » 25 lis 2018, 13:10
Předsedající o 17. srpna nereagoval, zasedání CF se valem blíží, už se sestavuje pořad.
Navrhuji změnu předsedajícího, třeba na Marka Nečasu. (Je v seznamu předsedajících.)
Případně jestli se o to tu někdo hlásí.
Příspěvek od Martin.Kucera » 25 lis 2018, 17:37
Pokud se někdo ujme předsedání (nejlépe i u těch dalších jednání o změnách stanov, ale tam asi stačí jen odročit), budu jedině rád.
(Po komunálkách se spustila taková lavina požadavků na AO souvisejících se zásahy ve fóru (včetně mánie převoleb oblastních předednictev), že jsem se k tomuhle restu pořád nedostal.)
Příspěvek od Marek.Necada » 26 lis 2018, 10:40
Dobrá, nejsem sice Marek Nečasa , přebírám předsedání. Pokud nikdo není proti, můžeme prodloužit dobu pro navrhování řekněme do 6. prosince. Je někdo proti?
Příspěvek od Vojtech.Pikal » 26 lis 2018, 18:09
Díky za převzetí řízení.
Hlavně bych potřeboval, aby se předsedající konečně vyjádřil, která další členské podněty na změnu stanov jsou také technické/souvysející a zařadí je do tohoto jednání.
Příspěvek od Marek.Necada » 26 lis 2018, 19:30
Inu, předně bych měl jako předsedající dostat příslušný návrh od některého z oprávněných navrhovatelů a pak posoudit jejich přípustnost, nemohu si je moc proaktivně zařazovat, jak si usmyslím.
Napsal jsem nicméně rozhodčí komisi, zda něco mají.
Koukám do členských podnětů. Je tam:
(1) návrh, aby se stanovy nemusely měnit jen na zasedání,
(2) Vojtova sada podnětů,
(3) Vojtův podnět s původním návrhem k tomuto jednání,
(4) návrh na úpravu zániku a pozastavení členství,
(5) návrh na změnu minimálního počtu členů oblastního sdružení,
(6) návrh na zřízení okresních sdružení.
Chápu-li správně, podněty (1) a (4) získaly podporu skupiny členů, ale jednání nebyla zahájena. Zároveň ovšem v obou případech jde o věci, které zdaleka nejsou pouze technického rázu, a přijde mi vhodnější je projednat zvlášť.
Podnět (5) nemá podporu. Podnět (6) nemá podporu ani neobsahuje hlasovatelný návrh.
Ze sady (2) by měly podporu k zařazení návrhy B, F a G, a v zásadě nejsem proti jejich zařazení v toto jednání. Ještě si pro jistotu musím ověřit, co na to jednací řád.
Pokud jsem něco přehlédl, prosím o upozornění.
Příspěvek od Martin.Kucera » 27 lis 2018, 08:30
K podnětům 1) a 4) jednání zahájeny byla, stačí to teď jen shrnout a odročit (žádné alternativní návrhy tam tuším podány nebyly).

References: Čl. 8

Čl. 16
 Čl. 8
 §18
 Čl. 7
 Čl. 7