Source: http://docplayer.hu/2988138-Versenytanacs-v-e-g-z-e-s-t.html
Timestamp: 2017-06-28 21:18:24+00:00

Document:
1 VERSENYTANÁCS Vj 79/2006/88. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Synergon Informatikai Nyrt., a HP Magyarország Kft., valamint az Atigris Zrt. eljárás alá vont vállalkozások ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás miatt indult eljárásban tárgyaláson kívül meghozta a következő v é g z é s t A Versenytanács az eljárást megszünteti. A végzés ellen a kézbesítéstől számított nyolc napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel élhetnek az eljárás vont vállalkozások. I n d o k o l á s I. Az eljárás megindítása 1) A Gazdasági Versenyhivatal június 29-én versenyfelügyeleti eljárást indított az eljárás vont vállalkozások ellen, mert a rendelkezésre álló információk alapján feltehető volt, hogy a évben a Honvédelmi Minisztérium (a továbbiakban: HM) 8000 darabos Microsoft (MS) licenc beszerzésére irányuló projektje kapcsán, a nyertes kiválasztását és a többi pályázó ezért cserébe történő alvállalkozói bevonását érintő egyeztetéseket folytattak, mely magatartásukkal valószínűsíthetően megsértették a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló, módosított évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. -át BUDAPEST, ALKOTMÁNY U. 5. TELEFON: FAX:2 2) A Gazdasági Versenyhivatal az elintézési határidőt a Tpvt. 63. (6) bekezdése alapján 180 nappal meghosszabbította. II. A megállapított tényállás Írásos dokumentumok és a HM nyilatkozatai 3) A vizsgálat tárgyát képező projekttel azonos feladatra a HM június 14-én hároméves határozott időre szóló szerződést kötött a Compaq Computer Magyarország Kft-vel (a továbbiakban: Compaq), melynek jogutódja december 20-tól a HP Magyarország Kft. (a továbbiakban: HP). A Compaq június 22-én alvállalkozói szerződést kötött az Atigris Zrt-vel (akkori neve: Számalk Rt.), mely szerint az alvállalkozó kötelezettséget vállal, hogy a fővállalkozói szerződésben a Compaq kötelezettségeiként megnevezett valamennyi kötelezettséget, illetve szolgáltatást teljes egészében az alvállalkozó teljesíti. 4) A Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága, a Microsoft Ireland Operations Limited, valamint 13 magyarországi informatikai vállalkozás (a továbbiakban: minősített beszállítók) köztük az eljárás alá vont vállalkozások december 19-én keretszerződést kötöttek a központi költségvetési szervek szoftver termékek szállítására, valamint kapcsolódó szolgáltatásokra vonatkozó igényeinek teljesítésére. A keretszerződés értelmében a vevők egyedi beszerzési igényeiket minősített szállítóval megkötendő egyedi szerződés útján jogosultak megvalósítani. A szállító kiválasztásának módjára nézve a keretszerződés nem tartalmazott korlátozást. 5) A HM a 3. pont szerinti szerződést július 5-i hatállyal felmondta, mert a 4) pont szerinti keretszerződés számára kedvezőbb feltételeket tartalmazott. 6) A HP július 18-án levelet küldött a HM (H.Z. dandártábornok) részére, melyhez csatolta a 4) pont szerinti keretszerződésen alapuló egyedi szerződéseket, és kérte azok aláírás utáni visszaküldését. A levél júliusi keltezéssel (a pontos dátum az iraton nem szerepel) felterjesztésre került a miniszterhez, azzal, hogy a szerződést 2. oldal GVH VERSENYTANÁCS3 egyetértése esetén írja alá. A levél (illetve a felterjesztés) további sorsáról nincs információ. 7) A Számalk Rt szeptember 4-én levelet írt a HM-nek, melyben személyes találkozót kért a keretszerződéshez kapcsolódóan munkakapcsolat felvétele céljából. 8) A HM szeptember 12-én arról tájékoztatta a Synergon Informatikai Nyrt-t (a továbbiakban: Synergon), hogy a 8000 darabos MS licenc fővállalkozójaként őt választotta, alvállalkozónak pedig a HP-t. A döntés előzményeiről (mikor, kiket és milyen feltételekkel kért fel) a HM érdemi tájékoztatást nem tudott adni, mert az azokkal kapcsolatos dokumentumok megsemmisítésre kerültek, továbbá a többszöri átszervezés és nyugállományba vonulások következtében a beszerzés során érdemben eljárt személyek nincsenek már a HM állományában. Tájékoztatást adott ugyanakkor arról, hogy a beszerzésben részt vett személyekkel felvette a kapcsolatot, akik elmondták, hogy az adott beszerzésre külön tender nem zajlott. Ezzel összhangban nyilatkozott a tanúként meghallgatott H.Z. dandártábornok is, elmondva, hogy a HPtől és a Számalk Rt-től nem kértek ajánlatot, de javasolták a Synergonnak, hogy a HPt helyismerete miatt vonja be alvállalkozónak. 9) szeptember 12-én 14,36 órakor a HP egyik alkalmazottjának (G.Z.) asszisztense egy szeptember 11. keltezésű szerződés-tervezetet küldött a Synergon részére, melynek tárgya MS licencek szállítása és gyártása és ahhoz kapcsolódó szolgáltatások nyújtása a HM részére, amit a Synergon címzett alkalmazottja (U.L.) aznap az alábbi üzenettel küldött tovább több munkatársa részére: ez a HP által küldött szerződéstervezet, ezt kell módosítani a megbeszéltek szerint. 10) szeptember 14-én U. L. a több munkatársa részére küldött -ben egyebek mellett az alábbiakat írta: a) Péntek (2003. szeptember 12.) délután a HM a 8000 darabos MS szerződése fővállalkozójaként a Synergont választotta. A HP-t alvállalkozónk. A megállapodás szerint a HP rendeli az MS licenceket az MS-től, majd nekünk számláz. A HM felé mi teljesítünk és mi állítjuk ki a számlát a teljes díjról. A költségek levonása után a nyereséget felezzük. b) A SYN-HM-esbe bele kell gyógyítani a HP alvállalkozást és valahogy átkötni az elsőt ide (lemondatni a HP-t az első folytatásáról???). 3. oldal GVH VERSENYTANÁCS4 11) Az ennek nyomán készült szerződés-tervezetben (mely megegyezik a HM és a Synergon által végül aláírttal) egyetlen érdemi változás van a HP szerződéstervezethez képest: annak 1) pontja szerint a HP lemond az előző szerződés folytatásáról, átadja annak jogát a Synergonnak. Jelen szerződésben annak méretére és a nyújtandó szolgáltatásokra tekintettel a HP alvállalkozóként vesz részt. 12) szeptember 16-án a Számalk Rt. vezérigazgatója (P. T.) e-mai-t küldött a HP ügyvezetőjének, melyben az alábbiakat írta: A sok hallgatás után tegnap megtudtam, hogy a HM-ben megegyeztetek. Az anno általunk felállított konstrukcióból a Számalk teljesen kimarad. Az ügyvezető válasza: Én úgy gondolom mindenki mindent megtett, amit lehetett az ügy normál rendezésére. Sajnos ez jött ki belőle. Volt egy néhány rossz lépés menetközben. Az eljárás alá vont vállalkozások (és alkalmazottaik) nyilatkozatai Synergon 13) A Synergon előadta, hogy a HM megkeresését követően, a fővállalkozói szerződés megkötését megelőző időszakban alvállalkozói tárgyalásokat folytattak a HP-vel, mert a HP már rendelkezett a megelőző szerződései kapcsán azzal az ügyfélismerettel, ami biztosította a Synergon számára a folytonosságot és a tapasztalatot. 14) U. L. tanúvallomásában az alábbiakat adta elő: a) augusztus végén, szeptember elején kaptak konkrét felkérést a HM-től az ajánlattételre. b) Az eredményhirdetésre emlékezete szerint szeptember 11-én vagy 12-én került sor, írásban, vagy telefonon értesítettek, nem emlékszem. Ez kora délután lehetett, mert még aznap beszéltem a HP-tól G. Z-vel. c) A HP-vel az eredményhirdetés után vették fel a kapcsolatot az alvállalkozói együttműködés céljából. d) Előadta, hogy A HP is adott be ajánlatot. Ezt a HP-tól tudtam meg, az eredményhirdetés után. 4. oldal GVH VERSENYTANÁCS5 e) Az általa írt -ben (lásd 10. pont) a HP-t lemondatni az első folytatásáról azt jelenti, hogy megakadályozzuk, hogy a megrendelőnek két érvényes szerződése legyen. HP 15) A HP előadta, hogy a vizsgálat tárgyát képező beszerzés tekintetében nem volt tender. Ajánlatát júliusában önállóan (felkérés nélkül) tette, mert meglévő (2001. évi) szerződését a HM felmondta. A Számalk Rt-vel 2003-ban tárgyalt a évi szerződéses konstrukció megújításáról, azok azonban nem vezettek eredményre, mert a HM döntése alapján a Synergon lett a fővállalkozó. Előadta továbbá, hogy szeptemberében kezdődtek tárgyalások arról, hogy a Synergon alvállalkozóként bevonja őt. 16) A HP-nek a HM-mal a projektet bonyolító alkalmazottja (G. Z.) tanúvallomásában az alábbiakat adta elő: a) Azzal kapcsolatban, hogy a Synergon alvállalkozója lett a HP előadta: A döntés után U. L. tájékoztatott, hogy nyertek és szeretnék a HP-t bevonni. b) Arra kérdésre, hogy a szerződés-tervezetet miért küldte át a HP a Synergonnak (lásd 9. pont) elmondta: Gondolom, hogy miután megkerestek, hogy legyünk alvállalkozók, ezért tájékoztatásul, hogy ilyen a szerződés. c) Úgy nyilatkozott, hogy A nyereséget felezzük azt jelenti, ez volt az ár, amiért a HP vállalja a részvételt, továbbá Kezdetben kisebb részt gondoltak nekünk, ezt tornáztam fel ötven százalékra. d) A 10) pont szerinti -ben szereplő lemondatni a HP-t az első folytatásáról kitételről (ami a 11. pontban foglaltak szerint megjelent a Synergon-HM-szerződésben is) azt nyilatkozta, hogy az azt jelenti, hogy nyilván lehet jogi lépéseket tenni, amiért a HM felmondta a szerződésüket. (A HP egyik vezetője K. Gy. ezzel kapcsolatosan tanúvallomásában azt nyilatkozta, hogy Lehet, hogy ezt gondolhatta a Synergon, de ez bennünk nem merült fel. ) Atigris Zrt. 5. oldal GVH VERSENYTANÁCS6 17) Az Atigris Zrt. előadta, hogy a vizsgált beszerzés tekintetében ajánlattételre nem kérték fel. 18) P. T. az Atigris Zrt. vezérigazgatója tanúvallomásában előadta, hogy a 12) pont alatti -ben az általunk felállított konstrukció azt jelenti, hogy az MS licenc bevezetésére ő vette rá a HM-et évben. III. Jogi értékelés 19) A Tpvt. 11. (1) bekezdése szerint tilos a vállalkozások közötti megállapodás vagy összehangolt magatartás, amely a gazdasági verseny megakadályozását, korlátozását vagy torzítását célozza, vagy ilyen hatást fejthet, illetve fejt ki. 20) A Versenytanács álláspontja szerint az adott ügyben annak van meghatározó jelentősége, hogy a vizsgálat tárgyát képező beszerzésre a HM kizárólag a Synergont kérte fel, vagy a HP-t és/vagy a Számalk Rt-t is. Ha ugyanis a HM kizárólag a Synergontól kért ajánlatot, akkor a Számalk Rt. esetében szóba sem jöhet a Tpvt ának megsértése, és önmagában a HP alvállalkozói bevonása sem esik a Tpvt. 11. szerinti tilalom alá. 21) A Számalk Rt. esetében a felkérést akárcsak valószínűsítő bizonyítékok sem állnak rendelkezésre. Így a Számalk Rt. vezérigazgatója (P. T.) által küldött -ben (lásd 11. pont) az általunk felállított konstrukcióból a Számalk teljesen kimaradt kitételt sem tekintette a Versenytanács bizonyító erejűnek, mert az vonatkozhatott a évi szerződésre is. Sőt: az -ből és a HP vezérigazgatójának arra adott válaszából is inkább erre lehet következtetni, ezért a Versenytanács nem látta megkérdőjelezhetőnek az Atigris Zrt. vezérigazgatója (P. T.) tanúvallomását (lásd 18. pont). 22) A HP júliusában, vagyis a HM szeptember 12-i döntését lényegesen megelőzően adott ugyan szerződéses ajánlatot a HM részére, a 6) pontban említett leveléből azonban inkább az derül ki, hogy azt nem a HM felkérésére tette, hanem az akkor megszűnő kapcsolatot kívánta a keretszerződés szerinti feltételekkel megújítani. A szeptember 12-én délután a HP által a Synergonnak küldött (saját nevére 6. oldal GVH VERSENYTANÁCS7 szóló) szerződés-tervezet (lásd 9. pont) esetében a Versenytanács nem látta bizonyítottnak, hogy azt a HP egy a HM által kiírt tenderre készítette volna. Nem találta ugyanis a Versenytanács kizárhatónak azt, hogy (miután egyértelművé vált, hogy a HP a Synergon alvállalkozója lehet) az általa júliusában készített szerződés-tervezetet a munka meggyorsítása érdekében küldte meg a Synergonnak (lásd 16.b. pont). Szintén nem tulajdonított meghatározó jelentőséget a Versenytanács a HP lemondatásának az előző (2001. év) szerződés folytatásáról (lásd 10.b. és 11. pontok), mert a szerződést a HM felmondta. 23) Az előzőekben kifejtetteket együtt értékelve azzal, hogy a HM nyilatkozata, és akkori alkalmazottjának tanúvallomása szerint sem történt tender kiírás (lásd 8. pont), a Versenytanács nem látta bizonyítottnak, hogy a HM a Synergon mellett más vállalkozást is felkért volna ajánlattételre a vizsgálat tárgyát képező beszerzés tekintetében. 24) Az előzőekben részletesen kifejtettek alapján a Versenytanács a beszerzett bizonyítékok alapján nem látta bizonyítottnak a Tpvt ának az eljárás alá vont vállalkozások általi megsértését. A beszerzéssel kapcsolatos iratok HM általi megsemmisítése miatt a Versenytanács álláspontja szerint az eljárás folytatásától sem várható eredmény, ezért az eljárást a Tpvt. 72. (1) bekezdés második fordulata alapján megszüntette. 25) Megjegyzi a Versenytanács, hogy arra nézve, hogy a Synergon mikor kérte fel a HP-t alvállalkozónak a Synergon nyilatkozata (lásd 6. pont: a HM megkeresését követően) nincs összhangban az alkalmazottak (U. L. és G. Z.) nyilatkozataival (lásd 14.c. és 16.a. pontok: a HM döntése után). Ennek azonban a Versenytanács nem tulajdonított érdemi jelentőséget, mert: egyrészt a végrehajtó alkalmazottaknak (U. L. és G. Z.) nem feltétlenül kellett tudomással bírniuk a vállalkozások (vezetői) közötti esetleges kapcsolatfelvételről; másrészt (és ez a lényegesebb) a HP önálló indulási lehetőségének hiányában a kérdésnek nincs ügydöntő jelentősége. 26) Megjegyzi továbbá a Versenytanács azt is, hogy a HP alvállalkozókénti bevonásának, illetve a nyereség felezésének az indokoltságára (gazdasági racionalitására) a 7. oldal GVH VERSENYTANÁCS8 Synergon által előadottak nem túl meggyőzőek. Az eljárás tárgyát képező szerződés előzményét jelentő évi szerződéshez kapcsolódó tevékenységet ugyanis teljes egészében az alvállalkozó Számalk Rt. végezte, így a HP helyismeretére vonatkozó érvelés nem feltétlenül helytálló. Ennek ellenére a HP-nak a HM általi felkérése hiányában ez a körülmény nem ad alapot jogsértés megállapítására. A nyereség felének HP részére történő az előzőek szerint gazdaságilag nem feltétlenül indokolt átengedése ezt legfeljebb szélesebb összefüggésben (azt a Synergon egy másik ügylet kapcsán ellentételezi) ütközhetne a Tpvt ába, amire vonatkozólag azonban nem merült fel semmilyen bizonyíték a jelen eljárásban. 27) Szintén felvethet versenyjogi aggályokat a HM magatartása: nem tűnik ésszerűnek csak egyetlen ajánlat kérése, különösen annak a HP-nak lehetséges fővállalkozókénti mellőzése, amely már két éve végezte az adott munkát, és jelentkezett is a HM számára az addiginál kedvezőbb feltételekkel a munka további folytatására. Az ezzel kapcsolatos gyanút erősíti az is, hogy egy vélhetőleg jól ( katonásan ) szervezett minisztériumban fontos dokumentumok megsemmisítésre kerültek. Az ezzel kapcsolatos magatartás azonban a Tpvt. 7. -át sértheti, mellyel kapcsolatos eljárás a Tpvt. 86. (1) bekezdése alapján nem a Gazdasági Versenyhivatal, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik. IV. Jogorvoslat 28) A jogorvoslati jogra vonatkozó rendelkezés a Tpvt. 72. (1) bekezdésén és 82. (1) bekezdésén alapul. Budapest, április oldal GVH VERSENYTANÁCS Hasonló dokumentumok
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 164/2004/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Rt. v.a. I. rendű; Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 26/2004/14. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Mávépcell Mély-Magas és Vasútépítő Kft. I. rendű; a Swietelsky Bauges.m.b.H., Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-210/2007/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Best Reisen Utazási Iroda Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.
1 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 58/2005/13. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a CBA Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS Vj-10/2007/41. Ikt.sz.: Vj-10/2007/72. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hídépítő Rt. Budapest, a Strabag Építő Rt. Budapest, a Swietelsky Építő Kft. Budapest, a Vegyépszer Rt. Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 87/2005/12. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hochtief Construction AG eljárás alá vont vállalkozás ellen összefonódás engedélyezése Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 116/2003/29. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Budapest Airport Rt. (Budapest) I. rendű; a V.I.P.T. Kft. (Budapest) II. Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj66/2006/35. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a BAU ART Marcali Építész Iroda Bt. I. rendű, az Ormai Építési Szerelési Vállalkozás Kft. II. rendű és a Noa Építőipari és Beruházó Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj 92/2006/92. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Tesco-Global Áruházak Zrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen jelentős piaci erővel való visszaélés miatt indult eljárásban meghozta Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/029-046/2009. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás - mint az Allianz Bank Zrt. jogutódja - ellen Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatot
VERSENYTANÁCS Vj-122/2006/23. Ikt.sz: Vj-122/2006/15. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a GfK Hungária Piackutató Kft. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-203/2004/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. kérelmezőnek összefonódás engedélyezése Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-109/2004/27. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a(z) GLEDÍCIA Kft (Ladánybene), Vajda Károly egyéni vállalkozó (Táborfalva), Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj 102/2007/16. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Kereskedelmi és Hitelbank Nyrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erıfölénnyel való visszaélés miatt indult Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
Vj-174/2007/299. V E R S E N Y T A N Á C S A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a V. L. végelszámoló által képviselt CELLVASÚT Építőipari Kft. va. (Celldömölk), I. rendű, - a Dr. Máttyus Ádám Ügyvédi Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-166/2006/256. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a(z) - LCP Systems Kft. (Budapest), - HAMEX Zrt. "v.a." (Budapest), - Trendex Infokommunikációs Zrt. (Budapest), - Trendex.Com Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS * 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. ( 472-8864 7Fax: 472-8860 Vj 187/2006/4. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyarországi Volksbank Rt. és Volksbank Ingatlankezelő Kft. kérelmezők Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS Vj-25/2006/45. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a T-Kábel Magyarország Kft. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés miatt indított versenyfelügyeleti Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-132/2007. A Gazdasági Versenyhivatal a Vodafone Magyarország Távközlési Zrt. és az OTP Bank Nyrt. eljárás alá vont vállalkozások ellen fogyasztói döntések Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-200/2005/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Immorent International Holding GmbH kérelmező összefonódás engedélyezése Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: Vj/068-46/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-78/2008/8. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Apáthy Endre kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-77/2008/5. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Strabag AG kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 185/2006/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Axiál Javító, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860
GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCS Vj-140/2000/10. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Takarék Bróker Értékpapír Forgalmazó és Tanácsadó Rt kérelmezőnek vállalkozások összefonódásának engedélyezése Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/001/2012. Iktatószám: v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/001/2012. Iktatószám: Vj/001-186 /2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-179/2007/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bólyi Mezıgazdasági Termelı és Kereskedelmi Zrt. kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860. Vj 133/2004/12 Ikt.sz.: /2004
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 133/2004/12 Ikt.sz.: /2004 A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Részvénytársaság Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Alba-Regia Invest Korlátolt Felelősségű Társaság v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/039/2013. Iktatószám: Vj/039-21/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Jogerősen pert nyert a GVH az autópálya-építő kartellügyben
Jogerősen pert nyert a GVH az autópálya-építő kartellügyben A Fővárosi Ítélőtábla 2007. augusztus 29-én kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Fővárosi Bíróság által 2006-ban hozott ítéletet, egyben a Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj-27/2006/23. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az EuroCable Távközlési, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budaörs) eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erőfölénnyel való Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/031-007/2010 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa E. B. és dr. K. G. ügyvezetık által képviselt Recovery Ingatlanhasznosító Kft. (Budapest) kérelmezı összefonódás engedélyezése Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-23/2007/63. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a UPC Magyarország Telekommunikációs Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erıfölénnyel való visszaélés miatt Részletesebben 6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal
6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2006. december 21-én meghozott határozatában megállapította, hogy az Allianz Hungária Biztosító Részletesebben végzést. Az eljáró versenytanács az EURO BENEFIT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben az utóvizsgálatot megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/36/2015. Iktatószám: Vj/36-28/2015. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-54/2005/16. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Doss-Technologie Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Pellérd) ellen ellen Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 18/2007/30 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Budapest Főváros Önkormányzata; Degrémont SA és OTV France; Hídépítő Zrt., valamint Alterra Építőipari Kft. eljárás alá vont vállalkozások Részletesebben Közbeszerzés és Versenyjog
Szöveg Közbeszerzés és Versenyjog Füzesi Géza Gazdasági Versenyhivatal Közbeszerzés és Versenyjog A közbeszerzésekrıl szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 2. -ának (2) bekezdése szerint Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
Vj 54/2007/30. V E R S E N Y T A N Á C S A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Anton Schlecker GmbH Magyarországi Fióktelep eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj-63/2006/122. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Inform Média Kft. I. rendű és a Tárna Plusz Bt. (Nyíregyháza) II. rendű eljárás alá vont vállalkozások közötti versenykorlátozó Részletesebben v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.
F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-008/2008. A Gazdasági Versenyhivatal a QUAESTOR Utazásszervezı Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest, 62. Pf. 21. Telefon: (06-1) 472-8900, Fax: (06-1) 472-8905 Szervezeti egység: Antitröszt Iroda Ügyszám: Vj/1/2014. Iktatószám: Vj/1-36/2014. A Gazdasági Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj 44/2007/19. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Győri Ipartestület eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás és gazdasági erőfölénnyel Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést
VERSENYTANÁCS Vj-148/2006/49. Ikt.sz: Vj-148/2006/47. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Tesco-Global Áruházak Zrt. (Budaörs) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-131/2005/23. Ikt.sz: AM/0010/2006. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a PhN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budapest) ellen Részletesebben H A T Á R O Z A T-ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail cím: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt. sz.: D.138/12 Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-49/2006/11. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyar Telekom Rt. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított eljárásban tárgyaláson Részletesebben Versenyjogi megfelelés
Versenyjogi megfelelés Versenykorlátozó megállapodások Martinovic Boris Vizsgáló Főtanácsos, GVH Székesfehérvár, 2013.05.23. Disclaimer Az elhangzottak az előadó személyes véleményét tükrözik, és nem tekintendők Részletesebben hozom: A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-9206/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben F O G Y A S Z T Ó V É D E L M I I R O D A
F O G Y A S Z T Ó V É D E L M I I R O D A Ügyszám: VJ/80/2009. A Gazdasági Versenyhivatal a PMTD Hungary Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása tilalmának Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 123/2005/10. Ikt.sz.:. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a Dunafin Gyártó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Dunaújváros) Részletesebben Szekszárd Megyei Jogú Város Helyi Választási Bizottság 7100 Szekszárd, Béla király tér 8. Tel.: 74/ ; ; Fax: 74/
Szekszárd Megyei Jogú Város Helyi Választási Bizottság 7100 Szekszárd, Béla király tér 8. Tel.: 74/504-100; 504-180; Fax: 74/510-251 Ikt.sz.: IV.280-8/2014. SZEKSZÁRD MEGYEI JOGÚ VÁROS HELYI VÁLASZTÁSI Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj 142/2005/29. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Invitel Távközlési Szolgáltató Zrt. (Budaörs) eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés Részletesebben f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a
f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-162/2007. A Gazdasági Versenyhivatal az 53. sz. Ügyvédi Iroda részérıl S-né dr. L. M. által képviselt Farkas Lırinc Imre Könyvkiadó Kft. eljárás alá Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245 Budapest 5. Pf Ügyszám: Vj/054/2012. Iktatószám: Vj/054-20/2012.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245 Budapest 5. Pf. 1036 Ügyszám: Vj/054/2012. Iktatószám: Vj/054-20/2012. A Gazdasági Versenyhivatal a Ziara Napfény Kft. (2800 Tatabánya, Ifjúmunkás u. 35. 1. Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-69/2008/536. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Pallos Ügyvédi Iroda által képviselt Cerbona Élelmiszeripari és Kereskedelmi Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-113/2004/43. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Axon Bérlet Kft. I.r. és a M8 Autóház Kft. II.r. eljárás alá vont vállalkozások Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatot
VERSENYTANÁCS Vj-180/2006/27. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Rossmann Magyarország Kft. (Vecsés) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított eljárásban nyilvános Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S-t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D. 782 /4 /2010. Részletesebben Betekinthető! v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/109/2013. Iktatószám: Vj/109-15/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt I. emelet 137. szoba
Pályázati Felhívás COGNOS Planning és BI szoftverek bevezetésének szakmai minőségbiztosítási támogatása tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) 1087 Budapest, Részletesebben A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.990/2013/27. szám
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.990/2013/27. szám A Fővárosi Törvényszék a bnt. Szabó Tom Burmeister Ügyvédi Iroda (1143 Budapest, Stefánia út 101-103., ügyintéző: dr. Sz. L. A. Részletesebben 5. A szerződés időtartama vagy a teljesítés határideje A teljesítés végső határideje: 2008. október 10. 12:00 óra
1. Ajánlatkérő neve, címe: 1087 Budapest, Kerepesi út 1-5. Kapcsolattartási cím: 1087 Budapest, Kerepesi út 3., II. emelet 210. szoba Címzett: Támis Norbert Telefon: + 36 (1) 511-1922 Fax: + 36 (1) 511-1982 Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 26/2007/8. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Schenker & CO AG összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt vett a Masped Első Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-41/2006/87. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) ellen gazdasági erıfölénnyel való visszaélés miatt indult Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail cím: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D.658/11/2010. Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-153/2008. A Gazdasági Versenyhivatal a TELEINFO MÉDIA Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen a fogyasztókkal szembeni Részletesebben Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről
Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről A jelen tájékoztatóban foglaltak nem minősülnek a büntetőügyekben eljáró hatóságok hivatalos Részletesebben Betekinthető. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf.: 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/073/2011. Iktatószám: Vj/073-513/2011. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/007-53/2011. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a dr. H. S. jogi igazgató által képviselt Invitel Távközlési Zrt. (Budaörs) eljárás alá vont vállalkozás ellen Részletesebben XXX. Gazdasági Versenyhivatal
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/048-005/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Pap Gergely ügyvéd (Pap és Társai Ügyvédi Iroda) által képviselt Konzulinveszt Tanácsadó Zrt. (Budapest) kérelmezı Részletesebben ANTITRÖSZT IRODA. végzést
ANTITRÖSZT IRODA 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8900, Fax: (06-1) 472-8905 Ügyszám: Vj-62/2012. Iktatószám: Vj/62-64/2012. A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj 47/2006/64. Ikt.sz: Vj-47/2006/75. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Budapesti Elektromos Művek Nyrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés Részletesebben Magyarország-Budapest: Kiadói szolgáltatások 2015/S 148-273535
1/7 Ez a hirdetmény a TED weboldalán: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:273535-2015:text:hu:html Magyarország-Budapest: Kiadói szolgáltatások 2015/S 148-273535 Budapesti Gazdasági Főiskola, AK01328, Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-68/2007. A Gazdasági Versenyhivatal az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (a továbbiakban: OTP Bank) eljárás alá vont vállalkozás ellen Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj-92/2007. Ikt.sz: Vj-92/2007/007. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a TDF S.A. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, amelyben további ügyfélként Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: bíróság 
 Pf. 1036
 Pf. 1036
 Pf. 1036
 Bíróság 
 Pf. 21
 Pf. 1036
 bíróság 
 bíróság 
 Pf. 1036