Source: http://intertomik.republika.pl/ustawy.o.emeryturach.i.rentach.z.fus.renta.shtml
Timestamp: 2015-07-04 16:59:20+00:00

Document:
ustawy o emeryturach i rentach z FUS renta
Czytasz wiadomości wyszukane dla zapytania: ustawy o emeryturach i rentach z FUS renta
» Cena za stronê -t³um.tech :)
Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zająłkomornik(przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik UrzęduSkarbowego(pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniejzajęciadoknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długówpublicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniuegzekucyjnym wadministacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).Jeślichodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak teżadministacyjnej (wuproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.Dlaświadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty wwysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturachirentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogązająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?Pozdrawiam i dzieki za pomoc!
| Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zająłkomornik| (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik UrzęduSkarbowego| (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniejzajęcia| doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów| publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniuegzekucyjnym w| administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).Jeśli| chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak teżadministacyjnej (w| uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.Dla| świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w| wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturachi| rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogązająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?Pozdrawiam i dzieki za pomoc!Ciekawe jako kto chcesz zajmować dług wobec Państwa (komornik jesteś, czyskarbówka ? :)Emerytura/renta to jedno. Wynagrodzenie za pracę to drugie.800 zł brutto wynagrodzenia za pracę W PEŁNYM WYMIARZE zająć nie można. (wuproaszczeniu). Dłużnikowi musi pozostać wolana od zajęcia kwota wynagrodzenianetto odpowidajaca 800 zł brutto (ok 560 zł)Emerytura/renta - czytaj wyżej.dp
» Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
| [brak cytatu do którego odnosi się odpowiedź]| nie pracowała a nie podałeś czy w tym okresie nie urodziła dziecka ?Mógłbyś to rozwinąć_poprzeć czymś?.proszę bardzo art 7 ust5pkt a w zwiazku z art 57 ust1 pkt 2 i art 58ust1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS DzU162poz1118/98 -hipotetycznie gdyby miała dziecko miałaby prawo do rentyponieważ wynika jasno z pisma że żona pytającego nie przekroczyła 30roku zycia -z tytułu urodzenia posiada 4 lata okresu nieskładkowegoktóry spełnia warunki dla wieku 30 lat aby nabyła prawo do swiadczenia
| [................]| Mógłbyś to rozwinąć_poprzeć czymś?.proszę bardzo art 7 ust5pkt a w zwiazku z art 57 ust1 pkt 2 i art 58ust1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS DzU162poz1118/98 -hipotetycznie gdyby miała dziecko miałaby prawo do rentyponieważ wynika jasno z pisma że żona pytającego nie przekroczyła 30roku zycia -z tytułu urodzenia posiada 4 lata okresu nieskładkowegoktóry spełnia warunki dla wieku 30 lat aby nabyła prawo do swiadczeniaWszystko pięknie i ładnie, ale chyba zapomniałeśo:Art. 5. 1. Przy ustalaniu prawa do emerytury i rentyi obliczaniu ich wysokości uwzględnia się, z zastrzeżeniemust. 2-5, następujące okresy: 1) składkowe, o których mowa w art. 6, 2) nieskładkowe, o których mowa w art. 7.2. Przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości *okresy nieskładkowe uwzględnia się w wymiarze* *nie przekraczającym jednej trzeciej udowodnionych okresów* *składkowych* .ZUS jest instytucją jaką jest, ale to byłoby zbyt piękneaby osoby które nigdy nie pracowały miały prawo dorenty chorobowej.
| Mógłbyś to rozwinąć_poprzeć czymś?.| proszę bardzo art 7 ust5pkt a w zwiazku z art 57 ust1 pkt 2 i art 58| ust1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS DzU| 162poz1118/98 -hipotetycznie gdyby miała dziecko miałaby prawo do renty| ponieważ wynika jasno z pisma że żona pytającego nie przekroczyła 30| roku zycia -z tytułu urodzenia posiada 4 lata okresu nieskładkowego| który spełnia warunki dla wieku 30 lat aby nabyła prawo do swiadczeniaPo studiach była dwójka dzieci. Żonka ma 29 lat.Studia się liczą jako okres ... nieskładkowy ?Czyli nic z tego ?PozdrawiamDarek
A ile wynosi przecietne wynagrodzenie wedlug ZUS ?Nie jest to uzaleznione od wysokosci renty?Z informatora na stronach ZUS:"Renta rodzinna nie podlega zmniejszeniu ani zawieszeniu, je.elirencista osiĹga przychody w wysokoĘci nie przekraczajĹcej 70% przeci-Â´tnego miesiÂ´cznego wynagrodzenia za kwarta. kalendarzowy, ostatnioog.oszonego przez Prezesa G.ównego UrzÂ´du Statystycznego.JeĘli osiĹga on przychody w wysokoĘci przekraczajĹcej 70% przeci-Â´tnego miesiÂ´cznego wynagrodzenia, nie wy.szej jednak ni. 130%tego wynagrodzenia, renta rodzinna podlega zmniejszeniu. KwotÂ´zmniejszenia stanowi ró.nica miÂ´dzy osiĹgniÂ´tym przychodem a kwotĹodpowiadajĹcĹ kwocie 70% przeciÂ´tnego miesiÂ´cznego wynagrodzenia.Kwota tego zmniejszenia nie mo.e byĂ§ wy.sza od kwoty maksymalnegozmniejszenia, okreĘlonej w ustawie o emeryturach i rentachz FUS jako 20,4% kwoty bazowej obowiĹzujĹcej przy ostatniej waloryzacjiw 1998 r. i podlegajĹcej podwy.szeniu, przy zastosowaniuwskaęnika waloryzacji, w kolejnych terminach waloryzacji."Czyli liczy się tylko wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznegopodawana przez GUS.Pozdrawiam
[quote="zbychu"]... Zgodnie 'z art" 6 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzyzawodowych oraz ich rodzin, emerytury i renty oraz podstawy ich wymiarupodlegają waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w ustawiez dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeńSpolecznych.Na podstawie ww. przepisu Wojskowe Biuro Emerytalne w Gdańskudecyzjami z dnia 02.03.1999r ., 02.06.1999r ., 06.06.2000r ., 06.06.2001r .,05.06.2002r. , 06.03.2003r ., 08.03.2004r. , 01.03.2006r . i 01.03.2008r.dokonało waloryzacji Pana swiadczenia.Od decyzji tych nie wniósł Pan odwołania do Sądu i stały sięprawomocne. .Zgodnie z art. 32 ust. 1 ww ustawy ...Jest odpowiedź :Dyrektor WBE w decyzji uznał również, że zastosowanie art. 32 wojskowej ustawy emerytalnej do dochodzenia roszczeń jest bezpodstawne, bowiem składający wniosek nie skorzystał z możliwości odwołania się w przypisanym prawem terminie i pierwotne decyzje stały się prawomocne. Twierdził również, że nie ma nowych okoliczności do wzruszenia tych decyzji z urzędu.Tymczasem art. 32 wojskowej ustawy emerytalnej będący w tym przypadku przepisem szczególnym odnoszącym się do kwestii emerytów wojskowych daje możliwośćponownego ustalenia uprawnień do świadczeń emerytalnych /bez zakreślania jakiegokolwiek terminu/ nawet po uprawomocnieniu się decyzji.Waloryzowanie przez Dyrektora WBE emerytury wojskowej w oparciu o przepisy, które nie stanowiły do tego podstawy prawnej stanowi wystarczającą przesłankę do ponownego ustalenia wysokości świadczeń emerytalnych.
Stanisław ŻelichowskiPanie Marszałku, Wysoka Izbo,Chciałbym zgłosić poprawkę następującej treści:Art. 1. W art. 21 pkt. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 z późn. zm.) wprowadza się ust. 2a) w brzmieniu:"emerytury i renty wypłacane na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 2004 nr 39, poz. 353, z późn. zm.), ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2008 nr 50, poz. 291), ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. 2004 nr 8, poz. 66, z późn. zm.), ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. 2004 nr 8, poz. 67, z późn. zm.), ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz.U. 2004 nr 159, poz. 1667, z późn. zm.)."Dziękuję.
Witam.Ponawiam próbę wyjaśnienia dokonanej waloryzacji od 1.01.1999 r.do 31.05.1999 r.Według mojej oceny waloryzacji dokonano na podstawie art. 179 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. 1998 r. nr 162, poz.1118)Nikt z piszących na tym forum nie chciał bądź nie mógł do mojej oceny się ustosunkować – więc gdyby byli chętni to proszę o uwagi.“art. 179. Od 1 stycznia 1999 r. emerytury i renty przyznane od uposażeń osiągniętych przed tą datą na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym osób, o których mowa w art.1 ust.2, podlegają dodatkowej waloryzacji wskażnikiem 104,3 proc.”
[Ploteczki] Jednak kombinują z emeryturkami!!!
A o co chodzi z tym "zawieszeniem" emerytury?W dzienniku ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzinjest napisane:Art. 40. 1. W razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego emerytura lub renta inwalidzka ulega zmniejszeniu na zasadach określonych w przepisach art. 104 ust. 1a-6, 8 pkt 1 i 2 oraz ust. 9 i 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.1)), z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.2. Przepisy art. 104 ust. 8 pkt 2 ustawy, o której mowa w ust. 1, stosuje się również do renty inwalidzkiej III grupy.3. W razie osiągania przychodu, określonego w ust. 1, w kwocie przekraczającej 130 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, kwota emerytury lub renty inwalidzkiej ulega zmniejszeniu o 25 % jej wysokości.4. Przepisów ust. 1 i 3 nie stosuje się wobec osób, których emerytura stanowi 75 % podstawy jej wymiaru bez uwzględnienia podwyższenia z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą oraz wobec osób pobierających rentę inwalidzką z tytułu inwalidztwa powstałego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą lub wskutek choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami bądź warunkami służby, z tytułu których przysługują świadczenia odszkodowawcze.Punkt 3 - emerytowi z niepełną emeryturą zabiorą 25% czy taż zawieszą całkowicie emeryturę? Do tej pory myślałem, że wiem o co chodzi, ale teraz jestem zupełnie skołowany
Nowy ,,stary portfel"
Ja uważam za największą niesprawiedliwość brak możliwości przejścia na emeryturę cywilną po kilkudziesięciu latach pracycywilnej, np. w moim przypadku 19 lat służby wojskowej i później 29 lat pracy cywilnej.Znany mi jest ten przypadek przyjacielu i wiem, że emerytura naliczona za pracę w cywilu byłaby o wiele większa od tej tej z WBE. Dlatego przed takim samym problemem staną młodzi (czyli z niepełną wysługą) emeryci, którzy zostali zwolnieni w wyniku rozwiązywania jednostek, również emeryci którzy zaliczyli tylko 15 letni staż pracy i mając dosyć wojska sami się zwolnili. Dzisiaj tym problemem nie zaprzątają sobie głowy ( po prawdzie bo i po co są zdrowi nic nie dolega i zarabiają - ale w późniejszym okresie być może będzie niespodzianka.Zapis jest jak niżej :Z dniem 1 stycznia 1999 roku weszła w życie Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która zmieniła radykalnie zasady waloryzacji rent i emerytur. W Ustawie tej jest wyraźnie na-pisane, że dotyczy ona tych żołnierzy, którzy w dniu wejścia w życie „są w służbie”, a zatem nie dotyczy tych, którzy już byli na rentach, emeryturach.[ Dodano: Czw 16 Paź, 2008 ]
Nurtuje mnie problem ( wymóg min. 6 miesięcy zatrudnienia na etacie przed złożeniem wniosku o emeryturę ) wiem,że najlepiej to wyjaśnić w ZUS ale jeżeli ktoś z Was mógłby mi pomóc w interpretacji to będę bardzo wzdzięczny.Po 33 latach (skł. i nieskł.) po zawale serca znalazłem się na rencie i byłem na niej 8 lat.W ostatnich 2-óch latach na rencie dorabiałem na umowie - zleceniu płacąc składki.Rentę zabrano mi od 01.08.2006 ale umowę - zlec. kontynuowałem jeszcze do 31.10.2006, po czym od 01.11.2006 pobierałem przez 10 m-cy zasiłek dla bezrobotnych.Potem już i do tej pory bez żadnych dochodów i świadczeń. W sumie mam 35 lat i parę miesięcy okresu ubezpieczeniowego. Czy w opisanej, mojej sytuacji ten wymóg 6 m-cy zatrud. na etacie przed złożeniem wnioskuma zastosowanie ?... wg mnie niestety ma zastosowanie... w opisanym stanie rzeczy, nie spełniasz Kolego warunku art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (tj. w okresie ostatnich 24 miesięcy nie pozostawałeś w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy) âŚ zatrudnienie na umowę zlecenie jak również status bezrobotnego nie ma tu żadnego niestety znaczenia âŚ... dla Swego spokoju potwierdź to w miejscowym Oddziale ZUSuPozdrawiam
.do "leszek" (z godz. 00:42; strona 760) - uzupełnienie tego, co napisałem wczoraj o godz. 22:26 (strona 758)Wczoraj, o godz. 23:21, "jacirg" napisał:"nie spełniasz Kolego warunku art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (tj. w okresie ostatnich 24 miesięcy nie pozostawałeś w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy)"Nie jest to stwierdzenie precyzyjne, gdyż Art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS brzmi następująco:"2) w okresie ostatnich 24 miesięcy podlegania ubezpieczeniu społecznemu lububezpieczeniom emerytalnemu i rentowym pozostawali w stosunku pracyco najmniej przez 6 miesięcy, chyba że w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturęsą uprawnieni do renty z tytułu niezdolności do pracy."Zaznaczony przeze mnie na czerwono fragment przepisu (pominięty przez "jacirg") może być istotny dla oceny Twojej sytuacji przez ZUS. Bo ten przepis nie mówi o ostatnich 24 miesiącach przed złożeniem wniosku o emeryturę, tylko mówi o takich ostatnich 24 miesiąach, w których podlegałeś ubezpieczeniu. A to jest wielka różnica.Jeżeli będziesz miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości czy pytania, które pojawią się Ci w trakcie czytania przepisów - zgłaszaj je, a ja deklaruję, że przeanalizuję je i napiszę, co o tym sądzę. Co dwie głowy, to nie jedna.A poza tym pamiętaj. Każda sprawa jest inna, indywidualna. Więc nie poddawaj się i walcz do końca.Pozdrawiam.
Do bezet-1147 -dzięki za dalsze zainteresowanie. Podaję Ci namiary tej ustawy : Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz.U. 2004 nr 99 poz. 1001 )Art. 79. 1. Okresy pobierania zasiłku i stypendium przyznanych na podstawie art. 52 i art. 53 ust. 6 wlicza się do okresu pracy wymaganego do nabycia lub zachowania uprawnień pracowniczych oraz okresów składkowych w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.Jest to znowelizowana ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. 1/1995, poz. 1) tam był art.30 .Zobacz teżi nterpretację ZUS : http://www.zus.pl/default.asp?p=1&id=1118 - "Warunek pozostawania ostatnio pracownikiem należy uznać za spełniony również wówczas, gdy ubezpieczony pobierał: zasiłek dla bezrobotnych lub też dobrowolnie kontynuował ubezpieczenie, jeśli w okresie ostatnich 24 miesięcy podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym pozostawał w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy".Kibicuję nadal - a problem prosty jak świński ogon. Wszystkie zapisy prawne na ten temat zostały przez Sz. kolegów przedstawione. Proszę czytać powoli a nawet wielokrotnie a poprawne rozwiazanie problemu będzie znane Pozdrawiam.Ubezpieczeniem społecznym jest składka opłacana przez pracodawcę,( etat) Zus (renta) budżet państwa ( bezrobocie)
Do Pana "Gościa" z 11:21 i innych dyskutantów w poruszanym temacie.Wszelkie regulacje prawne należy czytać bezpośrednio.Ustawa "o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"dotyczy osób przechodzących na emerytury w wieku powszechnym t.j.ustawowym,który wynosi :dla kobiet po ukończeniu 60 roku życia i stażu emerytalnym co najmniej 20 lat (jest to co innego niż staż pracy) i dla męższczyzn po ukończeniu 65 roku życia i stażu emerytalnym co najmniej 25 lat.Wszystkie osoby po ukończeniu kobiety 60 ,a m.65 roku życia mają ustawowe prawo do ponownego przeliczenia emerytury-bowiem wszystkie inne przepisy tej ustawy -w tym tzw. "wcześniejsze emerytury" są przepisami szczególnymi-a nie powszechnymi.Tak więc np.osoby które mają już przyznaną emeryturę ,ale jeśli dorabiają ZUS może przeliczyć im to świadczenie.Podwyższenie emerytury może najczęściej nastąpić w wyniku doliczenia okresów składkowych lub nieskładkowych albo przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia.Szczególne możliwości przeliczenia świadczenia mają osoby,które przeszły wcześniej z renty na emeryturę lub są aktywne zawodowo po skorzystaniu ze świadczenia.Także emeryci, którym ZUS ustalił prawo do tzw."wcześniejszej emerytury"mają prawo wnioskować o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym wynoszącym :60 i odpowiednio 65 lat.Art.21 ust.2 pkt.1oraz Art 110 ustawy o "emeryturach i rentach z FUS"..Z Poważaniem!.Rebus.
Ktoś tutaj napisał,że jeżeli nie zmienia się sposobu wyliczenia to pozostaje stara kwota bazowa.Nieprawda.Wprawdzie miałem wątpliwości odnośnie sformułowania "na nowo" w art. 21.1.2, ale dzięki Sowie (dzięki !) wiemy, że uchwała SN ustala właściwą i korzystną dla nas interpretację:"Wskazanie we wniosku o emeryturę tych samych 20 lat kalendarzowych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, które zostały przyjęte do obliczenia podstawy wymiaru uprzednio pobieranej renty oznacza, że podstawa wymiaru emerytury może być obliczona w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"Analogicznie jest wtedy, gdy wskazujemy tylko 10 lat, a okazuje się że są to "te same" lata.Zatem ZUS zawsze "na nowo" wylicza podstawę wymiaru (z nową kwotą bazową), nawet jeśli są te same lata co wcześniej.Wyjątek to zaznaczenie kwadratu IV albo V (lub VI gdy okaże się najkorzystniejszym wariant IV lub V).
[........................]Niestety ustawa rencie socjalnej wprost odsyła w zakresie wypłatyświadczeń do Ustawy o emeryturach i rentach z FUS:Nie jestem prawnikiem, a tylko upartym laikiem któryjest związany (świadczeniami) z ZUS'em. Jeśli ma byćjak tu mówisz to "coś" mi się w tych ustawach się niezgadza. Wg. mnie obie dotyczą dwóch różnych rent.tzn. jedna dotyczy rent chorobowych i rodzinnych, adruga *wyłącznie* rent socjalnych. Pierwsza ustawaDz.U. 162 poz 1118 art. 130 ust. 3 z dn. 17.12.1998 r.np. wkazuje(?) sposób wypłaty świadczenia (emeryturylub renty) osobom odywającym karę pozbawieniawolności... ZUS ma im to przesyłać na adres danegoaresztu_więzienia lub...Zaś ustawa z dnia 27.06.2003 r Dz.U. Nr 135, poz. 1268o rencie socjalnej art.8 ust 1 mówi, cytuję:"Art. 8. 1. Renta socjalna nie przysługuje za okrestymczasowego aresztowania lub odbywania kary pozbawieniawolności"Nie rozumiem więc jak interpretować te przepisy. Jak mi (ZUS'owi)pasuje. Chcę lub podoba mi się petent to "podciągam" go podjedną ustawę lub jak mi się nie chce to pod drugą mniejpetentowi korzystną ustawę? Art. 15. W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio: [............] art. 130 ust. 1, 2 i 3 pkt 1 (!!!),(...)J.w. Ustawa z dnia 27.06.2003 r Dz.U. Nr 135, poz. 1268o rencie socjalnej art.8 ust 1 mówi, cytuję:"Art. 8. 1. Renta socjalna nie przysługuje za okrestymczasowego aresztowania lub odbywania kary pozbawieniawolności"Osobiście nie widzę jednak powodu trzymana się przez ZUS ściśleliteralnej wykładni tego przepisu. Należy stosować tu wykładnięcelowościową. Myślę, że MG,PiPS jak też RPO może tu coś zdziałać.Czy można taką skargę wysłać pocztą elektroniczną czy musito być tradycyjny list_pismo wysłane pocztą? Jeśli możnae-mail'em to jakie są do nich adresy?.
Zastanawiam się czyich interesów broni tak zasłużona organizacja,jaką jest ZBŻZ.Jakie stanowisko zajął w naszej sprawie.Kolego Janusz50 ZBŻZ w tym przypadku broni interesów emerytów byłych żołnierzy i rencistów. Gdyby tak nie było to nie ukazałby się artykuł w gazecie Głos Weterana i RezerwistyWALCZMY O SWOJE!Nowy "stary portfel"Szanowni koledzy emeryci i renciści!Z dniem 1 stycznia 1999 roku weszła w życie Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która zmieniła radykalnie zasady waloryzacji rent i emerytur. W Ustawie tej jest zapis, że dotyczy ona żołnierzy, którzy w dniu wejścia ustawy w życie „są w służbie”, a zatem nie dotyczy ona tych, którzy JUŻ BYLI NA EMERYTURACH I RENTACH.Niestety, Wojskowe Biura Emerytalne łamią tę zasadę, a tym samym renciści i emeryci nie otrzymują należnych im świadczeń finansowych.Zbiorowa PETYCJA, która została złożona do centralnych organów władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej nie przyniosła spodziewanego rozwiązania. Odpowiedzi od Premiera i Prezydenta były żenujące. Marszałek Sejmu i Senatu nawet nie odpowiedzieli na petycję. /////gwir.pl/index.php?...id=48&Itemid=56Pan gen A Rębacz prezes ZG ZBŻZ i ORWP nie przyszedłby na zorganizowane w trybie pilnym otwarte zebranie Koła nr 3 ZBŻZ i ORWP w Żaganiu na początku grudnia gdyby nie był zainteresowany. Na zebraniu tym poinformowano o czynionych w tej kwestii działaniach grupy emerytów z Sieradza pod egidą płk Gągalskiego, oraz objęciu swoim zasięgiem inne stowarzyszenia, organizacje, i pojedyńcze osoby a posiadające dostęp do internetu.Ponadto na tym forum ukazały się wzory dokumentów do wypełnienia, wnioski na nfow, na Pro Milito Tu nie działają ludzie interesownie dla swojego widzimisię, dla propagandy lub zaistnienia ale dla wszystkich zrzeszonych, niezrzeszonych żyjących skromnie a niejednokrotnie jak wiemy już na pograniczu ubóstwa.
WYROKz dnia 27 stycznia 2003 r.Sygn. akt SK 27/02*W imieniu Rzeczypospolitej PolskiejTrybunał Konstytucyjny w składzie:Bohdan Zdziennicki – przewodniczącyJerzy CiemniewskiMarian GrzybowskiWiesław JohannMarian Zdyb – sprawozdawca,Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:Do 1 stycznia 1999 r. funkcjonariusze Służby Więziennej oraz innych służbmundurowych podlegali odrębnej ustawie regulującej kwestie emerytalno-rentowe. Była to (a w stosunku do niektórych funkcjonariuszy – jest to nadal), zmieniająca swoją nazwę ze względu na reorganizacje służb mundurowych (np. Urzędu Ochrony Państwa) ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 53, poz. 214, ze zm.). Z dniem 1 stycznia 1999 r. weszła w życie ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 1 ust. 2 tej ustawy warunki nabywania prawa do emerytur i rent oraz innych świadczeń przysługujących z tytułu pobierania emerytury lub renty, a także zasady ustalania wysokości tych świadczeń m.in. dla osób zatrudnionych w Służbie Więziennej, którzy w dniu wejścia w życie ustawy (a więc 1 stycznia 1999 r.) pozostawali w służbie, określają przepisy o zaopatrzeniu emerytalnym tych osób. Aktualnie więc kwestie emerytalno-rentowe służb mundurowych, regulowane są przez dwa odrębne akty prawne, w zależności od tego czy służba była pełniona przed 1 stycznia 1999 r., czy też po tej dacie. Funkcjonariusze służb mundurowych, którzy pozostawali w służbie przed 1 stycznia 1999 r., podlegali i podlegają nadal przepisom ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Natomiast każdy funkcjonariusz podejmujący służbę od 1 stycznia 1999 r. podlega przepisom ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zakres podmiotowy, jak i czasowy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych został więc ograniczony. Ustawa ta znajduje bowiem zastosowanie do funkcjonariuszy, którzy podjęli służbę po dniu wejścia w życie ustawy. Natomiast warunki nabywania prawa do emerytury i rent oraz innych świadczeń przysługujących z tytułu pobierania emerytury lub renty, a także zasady ustalania wysokości tych świadczeń dla funkcjonariuszy, którzy w dniu wejścia w życie ustawy pozostawali w służbie oraz dla członków ich rodzin, określają nadal przepisy ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. (str.8 uzasadnienia)
ZUS i świadczenie (r.soc. i zas.piel.) - zwrot
ZUS się wobec mnie ocknął i żąda ode mnie zwrotu świadczeń z 2005 roku. Stwierdzili, że przekroczyłem dochód przy pobieraniu renty socjalnej i zasiłku pielęgnacyjnego za dwa miesiące (osobne). Odwołałem się od tej decyzji do sądu, sąd oddalił moje odwołanie, wyrok jest nieprawomocny - mam zamiar apelować. Niestety w tej chwili nie mam możliwości poradzenia się prawnika a na złożenie apelacji mam niewiele czasu.Moje pytania są takie:1.Czy liczy się w tej kwestii czas w którym się pracowało (jako przekroczenie dochodu przy pobieraniu renty socjalnej) czy dzień wypłaty wynagrodzenia? Bo zawiesiłem świadczenia w miesiącu w którym dostałem wynagrodzenie a nie w miesiącu w którym pracowałem.2.Jeżeli liczy się dzień wypłaty wynagrodzenia to: czy liczy się dzień wysłania przelewu (wynagrodzenia przez firmę, np koniec stycznia) czy może dzień otrzymania tych pieniędzy przeze mnie (przelew dotarł na początku lutego)?3.Czy zasiłek pielęgnacyjny też mam obowiązek zwrócić w takiej sytuacji, skoro wypłacał go ZUS, a z tego co mi wiadomo to wypłacanie zasiłku pielęgnacyjnego jest niezależne od dochodu?4.Czy od 2005 roku zmieniły się przepisy w kwestii o którą tutaj pytam?ZUS powołuje się na:- art. 10 ust. 6 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej (Dz.U. z 2003 r. Nr 135, poz. 1668 ze zm.)- art. 138 ustawy z dnia 17.12.1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.)- art. 84 ustawy z dnia 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 137, poz. 887 ze zm.)Proszę o pomoc, jeżeli nie uda mi się wywalczyć żeby nie zwracać ZUSowi tych świadczeń, to leżę na obie łopatki z finansami a szczególnie ze studiami...(Nie interesuje mnie też w tym momencie czy z ZUSem można wygrać.)
Panie Marszałku!Wysoka Izbo!W imieniu Klubu Poselskiego "Lewicy" chciałbym zgłosić poprawkę w brzmieniu:Art. 1.W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:W Art. 21 pkt. 1 wprowadza się ust. 2a) w brzmieniu "emerytury i renty wypłacane na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 2004 nr 39, poz. 353, z późn. zm.), ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2008 nr 50, poz. 291), ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. 2004 nr 8, poz. 66, z późn. zm.), ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. 2004 nr 8, poz. 67, z późn. zm.), ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz.U. 2004 nr 159, poz. 1667, z późn. zm.), których wysokość nie przekracza połowy przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku kalendarzowym, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego."Wnioskodawcy uwzględnili w projekcie wyłącznie emerytury i renty wypłacane z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz funduszy emerytalnych. Autorzy zapomnieli jednak o emerytach i rencistach - rolniczych, wojskowych, mundurowych oraz sędziowskich. W ramach sprawiedliwości społecznej, ich świadczenia również powinny zostać uwolnione z podatku.Sama idea likwidacji podatku od emerytur i rent jest ideą szlachetną, niemniej jednak wychodząc na przeciw argumentom o szkodliwości projektu dla budżetu państwa, proponuję, aby uwolnione z podatku były wyłącznie świadczenia, które nie przekraczają połowy przeciętnego wynagrodzenia. Dziękuję.
Ilu nas jest - emerytów wojskowych?
Słusznie P_E pisze że odpłyneliście.Wracając do emerytur i wciskania "kitu" przez ludzi podobnych do wojtek1:1. Emerytury wojskowe są wyższe od emerytur ZUS.To prawda - emerytury pułkownikow są wyższe, a nawet dużo wyższe od średniej emerytury przyznawanej przez ZUS. Niestety pomija się milczeniem fakt że są również przyznawane bardzo niskie emerytury wojskowe, znacznie niższe od średniej ZUS. Natomiast aktualnie wypłacana średnia emerytura wojskowa jest nieznacznie wyższa od średniej ZUS. A prosty przykład na mnie - moja siostra, mój szwagier i drugi szwagier (wszyscy cywile, płatne przez ZUS) mają emerytury wyższe niż ja (druga siostra jeszcze pracuje).2. Emeryci wojskowi są uprzywilejowani - kolejne kłamstwo.Cywilny emeryt może pracować do końca życia i z tej przyczyny co rok mu przeliczają i podwyższają emeryture. W wojsku masz 75% i finito....3. Cywile mają inne żołądki - następne kłamstwo.Są cywilne zawody - górnicy, kolejarze którzy otrzymują emerytury na znacznie korzystniejszych warunkach niż wojsko. Są cywilne zawody: prokurator, sędzia których emerytury nie są waloryzowane wg. Ustawy o emeryturach i rentach z FUS - i co oni mają inne żołądki???4. Waloryzacja cenowa - to zwykłe oszustwo w majestacie prawa. Niestety pisanie że "będziemy ratować budżet" (patrz post fiodor63) umożliwia takie oszukiwanie emerytów. Chodzi o to że waloryzacja jest nie na bieżąco czyli wg. prognozowanej inflacji tylko za rok wstecz. Koszyk wg. którego obliczany jest wzrost cen dla grupy emerytów jest śmieszny.W efekcie ta waloryzacja jest waloryzacją złodziejską. Ale jest to niezgodne zarówno z ustawą jak i przede wszystkim z konstytucją.5. Waloryzacja płacowa - dlaczego nacisk jest tak wielki - bo jest to aktualnie jedyna obrona przed złodziejską waloryzacją cenową.6. Państwa nie stać na płacenie uczciwych emerytur bo za 10 lat będzie w Polsce ponad 10 mln ludzi w wieku powyżej 65 lat - kolejna bzdura powtarzana jako dogmat.Ci ludzie płacili składki na ZUS przez całe życie i wciskanie kitu że te składki były wypłacane jako renty i emeytury ludziom którzy w tym czasie je pobierali (a było ich dużo mniej) to by oznaczało że te renty i emerytury były wysokie (kpina!!!). A gdzie się podziały kwoty z prywatyzacji ktore miały być przekazane do ZUS a konto przyszłych wypłat gdy emerytów będzie dużo???Można mnożyć te pytania. Odpowiedzi nie ma, a politycy kręcą do granic niemożliwości.Dlatego emeryci maja dylematy, trudne dylematy.pozdr
PiS chce odebrać wysokie SBckie emerytury...
Tezy przyszłej ustawy de... jakiejśtam oraz ich uzasadnienie:1/ obniżyć renty i emerytury do najniższej wysokości, bo zostały ustalone na podstawie wysokich poborów ze służby w organizacji przestępczej, działającej na rzecz poddaństwa ojczyzny obcemu mocarstwu, a odzyskane środki spowodują znaczący wzrost rent i emerytur ludzi prawych,2/ pozbawić b.esbeków możliwości piastowania wysokich stanowisk których nie są godni, bo dranie służyli w organizacji przestępczej, działającej na rzecz poddaństwa ojczyzny obcemu mocarstwu .Zestawiam je z danymi na dzień dzisiejszy: ostatni szef olsztyńskiej SB - płk. 69 lat, 3,5 tys.zł emerytury i ... igrzyska dla maluczkichAd.1. Mit o wysokich rentach/emeryturach pada jeżeli facet na wysokim stanowisku, w stopniu pułkownika ma tak mało. Należy dodać, że na wysokość emerytury mógł dopracować po zmianie ustroju, tak samo jak Jego b.podwładni. Ci ludzie, solidarni ze sobą, dobrze wykształceni i przygotowani do prowadzenia intratnych, prywatnych biznesów zadbali i nadal dbają o wysokość należnych im świadczeń z FUS.A od tego hunwejbinom wara!Jeżeli jakiś esbek miał pecha i więcej lat pracował w PRL - takich jest niewielu - to można mu dziś znacząco obniżyć świadczenie, ale trzeba jednocześnie dołożyć do najniższej renty/emerytury dodatek pielęgnacyjny, darmowe RTV, dodatek mieszkaniowy i jeszcze kilka ulg.Obniżenie rent/emerytur b.esbeków nie wpłynie więc znacząco na wzrost FUS, a przez to pozostałych rent/emerytur. Środków na ten cel należy szukać gdzie indziej, np. tu http://www.rynek.net/news/3994.Ad.2 Ludzie robiący kasę na swoim, wolą nie rzucać się w oczy i w d...e mają wysokie stanowiska państwowe i samorządowe.Reasumując, ustawa w proponowanym kształcie jawi się jako pozorne, propagandowe działanie nie robiące żadnej krzywdy adresatom.Wydaje mi się, że najwłaściwszym byłoby udostępnienie społeczeństwu całej wiedzy zawartej w archiwach i rozliczenie przed sądem najgorliwszych utrwalaczy ustroju. Należy ich szukać nie tylko w szeregach b.SB.Pozdrawiam !
Do jacirg: dzięki za odpowiedź - znasz te interpretacje ? :Art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS brzmi następująco:"2) w okresie ostatnich 24 miesięcy podlegania ubezpieczeniu społecznemu lububezpieczeniom emerytalnemu i rentowym pozostawali w stosunku pracyco najmniej przez 6 miesięcy, chyba że w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturęsą uprawnieni do renty z tytułu niezdolności do pracy."Zaznaczony przeze mnie na czerwono fragment przepisu (pominięty przez "jacirg") może być istotny dla oceny Twojej sytuacji przez ZUS. Bo ten przepis nie mówi o ostatnich 24 miesiącach przed złożeniem wniosku o emeryturę, tylko mówi o takich ostatnich 24 miesiącach, w których podlegałeś ubezpieczeniu. A to jest wielka różnica.1.Masz opłaconą składkę pracowniczą.2.Okres ten zalicza się do lat pracy ( okres składkowy).wg.mnie!!!! okres przebywania na bezrobociu zwalnia Ciebie z konieczności zatrudnienia się na okres 6 miesięcy .Przed złożeniem wniosku- ostatnie 24 miesięcy podlegałeś ubezpieczeniu społecznemu i jak gdyby pracowałeś a nie pracowałeś.okres ten (bezrobocie) uprawnia do nabycia lub zachowania uprawnień pracowniczych.Rozumiem ten przepis tak:1) ilekroć w Ustawie o emeryturach i rentach z FUS mówi się o wymogu bycia pracownikiem lub mówi się o stosunku pracy, to na podstawie tego przepisu: okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych powinien być traktowany tak, jakby to był okres bycia pracownikiem oraz - odpowiednio - jakby to był okres, w którym istniał stosunek pracy.2) na podstawie tego przepisu, okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych należy zaliczyć do okresów składkowych, wszędzie tam, gdzie w w/w Ustawie mówi się o okresach składkowych..... tak, tak czytałem ...... i podtrzymuję co napisałem wcześniej... wymóg zatrudnienia "pracowniczego" (nie mylić z umową zlecenia) przez co najmniej 6 m-cy w ostatnich 24 m-cach podlegania ubezpieczeniu wynika wprost z przepisu art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy (stosując wykładnię gramatyczną) i nie budzi moich wątpliwości (jaka jest pragmatyka ZUSowska nie wiem)... jak pisałem - zawalczyć w ZUSie należy, to nic nie kosztuje.Pozdrawiam
Do Pana "Gościa" z 11:21 i innych dyskutantów w poruszanym temacie.Wszelkie regulacje prawne należy czytać bezpośrednio.Ustawa "o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"dotyczy osób przechodzących na emerytury w wieku powszechnym t.j.ustawowym,który wynosi :dla kobiet po ukończeniu 60 roku życia i stażu emerytalnym co najmniej 20 lat (jest to co innego niż staż pracy) i dla męższczyzn po ukończeniu 65 roku życia i stażu emerytalnym co najmniej 25 lat.Wszystkie osoby po ukończeniu kobiety 60 ,a m.65 roku życia mają ustawowe prawo do ponownego przeliczenia emerytury-bowiem wszystkie inne przepisy tej ustawy -w tym tzw. "wcześniejsze emerytury" są przepisami szczególnymi-a nie powszechnymi.Tak więc np.osoby które mają już przyznaną emeryturę ,ale jeśli dorabiają ZUS może przeliczyć im to świadczenie.Podwyższenie emerytury może najczęściej nastąpić w wyniku doliczenia okresów składkowych lub nieskładkowych albo przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia.Szczególne możliwości przeliczenia świadczenia mają osoby,które przeszły wcześniej z renty na emeryturę lub są aktywne zawodowo po skorzystaniu ze świadczenia.Także emeryci, którym ZUS ustalił prawo do tzw."wcześniejszej emerytury"mają prawo wnioskować o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym wynoszącym :60 i odpowiednio 65 lat.Art.21 ust.2 pkt.1oraz Art 110 ustawy o "emeryturach i rentach z FUS"..Z Poważaniem!.Rebus.Przepis art.21 ust,2 pkt.1 brzmi,cyt; "Przepis ust.1 pkt.1 art.21 stosuje sie dla osoby, ktora miala ustalone prawo do emerytury na podstawie przepisow wymienionych w art. 195 Ustawy o FUS"-chyba naszego przypadku w tym art.195 Ustawy nie ma.
dla rozwiania wszelkich wątpliwości co do kwoty bazowej przytaczam następujący artykuł:Autor: Katarzyna Wiśniewska, ekspert z zakresu emerytur i rentMam pytanie jestem na świadczeniu przedemerytalnym od 2003 r jak wejdzie w życie ustawa o wcześniejszej emeryturze 60/35 jaka kwota bazowa będzie brana pod uwagę w mojej sytuacji.Wcześniejsza emerytura dla 60- letnich mężczyznOsoby, które w dniu ubiegania się o emeryturę są uprawnione do świadczenia przedemerytalnego ( przyznanego na starych zasadach, czyli np. w 2003 r.) do obliczenia podstawy wymiaru emerytury mogą wskazać:* zwaloryzowaną podstawę wymiaru emerytury ustaloną dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego lub* nową podstawę wymiaru, czyli zarobki z okresu:- 10 kolejnych lat kalendarzowych, wybranych z okresu 20 lat kalendarzowych, poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o emeryturę, lub- 20 lat kalendarzowych wybranych dowolnie z całego okresu pracy zawodowej, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o emeryturę.Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury na nowo można przyjąć również te same zarobki z 10 kolejnych lat kalendarzowych, jakie zostały przyjęte do obliczenia podstawy wymiaru emerytury dla potrzeb ustalenia świadczenia przedemerytalnego - ale tylko wówczas jeżeli te 10 lat mieści się w 20-leciu poprzedzającym zgłoszenie wniosku o emeryturę.Jeżeli do podstawy wymiaru emerytury obliczanej dla potrzeb ustalenia świadczenia przedemerytalnego przyjęto zarobki z 20 lat kalendarzowych dowolnie wybranych - wówczas do ustalenia podstawy wymiaru emerytury na nowo można również wskazać te same 20 lat.Jeżeli podstawa wymiaru emerytury będzie ustalona na nowo - wówczas do jej obliczenia przyjęta zostanie nowa kwota bazowa.PrzykładMężczyzna przeszedł na świadczenie przedemerytalne w 2003 r. ( stare zasady) - do ustalenia podstawy wymiaru emerytury dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego wskazał najkorzystniejsze zarobki z 10 lat tj. z lat 1990-1999, wybrane z okresu ostatnich 20 lat tj. z okresu od 1 stycznia 1983 r do 31 grudnia 2002 r. Mężczyzna ten w 2008 r. przejdzie na wcześniejszą emeryturę. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury na nowo może wskazać te same zarobki z okresu 10 lat 1990-1999 - ponieważ okres ten mieści się w 20-leciu poprzedzającym zgłoszenie wniosku o emeryturę, czyli w okresie od 1 stycznia 1988 r. do 31 grudnia 2007 r.. W takim przypadku emerytura będzie obliczona od nowej kwoty bazowej, która obecnie wynosi 2 275,37 zł.Podstawa prawna:Art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
rente mozna ukrasc- pomocy!!!!!!!
Odpowiedzi na swoje pytania znajdziesz w Ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Moim zdaniem zchwilą osiągnięcia przez Ciebie pełnoletniości stosownie do art. 130 tejustawy renta powinna być przesyłana do Twoich rąk za pośrednictwem poczty,o ile nie złożyłeś innej dyspozycji. Do czasu osiągnięcia pełnoletniościoczywiście matka mogła jako opiekun prawny zadysponować przesyłanie jej najakieś tam konto.Skoro twierdzisz, że na konto przelewano to bez Twojej wiedzy, to przedewszystkim udał bym się do odpowiedniego Oddziału ZUS i w rozmowie zpracownikiem zażądał wyjaśnienia, na podstawie jakiego dokumentuprzelewano rentę na konto matki. Może złożyłeś po osiągnięciupełnoletniości taką dyspozycję i po prostu tego nie pamiętasz. Jeśliczyniono to bezprawnie, to istnieją jakieś niewielkie szanse na wygranie.Po pierwsze możesz dochodzić wypłaty od ZUS-u. Widzę jednak pewienproblem. Otóż z Twojego postu wynika, że co najmniej dwa lata pobierałeśświadczenie do swoich rąk od czasu ukończenia studiów. Nie wiem, ileupłynęło dodatkowo od ich ukończenia. Generalnie roszczenia z tytułu rentyulegają przedawnieniu, jak każde inne. Ponieważ renta jest należnościąokresową, to przedawnienie roszczeń wynosi 3 lata (art. 118 kc). Tak więcmożesz żądać zwrotu tylko za nie dalej jak trzy lata od chwili obecnej. Inawet jakbyś na głowie stanął i nie wiem jaki argument podnosił, towiadomo, że o swoim roszczeniu wiedziałeś co najmniej przez ostatnie dwalata studiów i później. Tak więc tą drogą możesz dochodzić od ZUS jedyniewypłaty renty za okres trzy lata do tyłu. Podejrzewam, że to będzie kilkamiesięcy zaledwie. No i musisz się liczyć z tym, że ZUS z kolei będziedochodził na matce zwrotu tego świadczenia.Można również zastanawiać się, na ile matka po prostu dopuściła sięprzestępstwa na Twoją szkodę. Nie wiem jak układają Ci się stosunki z nią.Z międzywierszy wnoszę, że raczej nie partycypowała w kosztach Twojegoutrzymania, co raczej nie jest wyrazem dobrych stosunków. No ale czyewentualnie jesteś zainteresowany jej ściganiem? Bo jeśli tak, to można byimputować jej popełnienie przestępstwa przywłaszczenia, a to przestępstwoulega przedawnieniu z upływem 5 lat od jego popełnienia. O ile się nieprzedawniło (czyli od ostatniego pobrania przez nią renty nie upłynęło 5lat), to możesz złożyć wniosek o ściganie matki (jest to w tym wypadkuwarunek konieczny, bo matka jest osobą najbliższą) i w drodze naprawieniakrzywdy wnosić o wypłatę przez nią nienależnie pobranego w Twoim imieniuświadczenia. Wówczas będziesz mógł w zasadzie dochodzić zapłaty za całyokres, albowiem jej przywłaszczenie będzie można potraktować jako tzw.czyn ciągły, a więc sąd weźmie pod uwagę cały okres. Z tym, że będzieszmusiał jakoś przekonać sąd, że matka faktycznie nie łożyła na Twojeutrzymanie i nie dawała Ci tych pieniędzy, co w praktyce może okazać siętrudne, choć nie jest niemożliwe.
Witam,co do pierwszej części postaram się, jeśli czas mi na to pozwoli, dokładnie to sprawdzić.W celu złagodzenia wydatków związanych z uroczystością pogrzebową proponuję skorzystać z zasiłku pogrzebowego uregulowanego w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z z dnia 17 grudnia 1998 r.Art. 77. 1. Zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci:1) ubezpieczonego;2) osoby pobierającej emeryturę lub rentę;3) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty, lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania;4) członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1 i 2.2. Członkami rodziny, o których mowa w ust. 1 pkt 4, są osoby wymienione w art. 67, z tym że od wnuków i rodzeństwa nie wymaga się spełnienia warunku przyjęcia na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletności.3. Zasiłek pogrzebowy przysługuje również w razie śmierci ubezpieczonego po ustaniu ubezpieczenia, jeżeli śmierć nastąpiła w okresie pobierania zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego lub zasiłku macierzyńskiego.4. Zasiłek pogrzebowy przysługuje tylko z jednego tytułu.Art. 78. 1. Zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu.2. Zasiłek pogrzebowy przysługuje również pracodawcy, domowi pomocy społecznej, gminie, powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu.3. W razie poniesienia kosztów pogrzebu przez więcej niż jedną osobę lub podmiot, o którym mowa w ust. 2, zasiłek pogrzebowy ulega podziałowi między te osoby lub podmioty - proporcjonalnie do poniesionych kosztów pogrzebu.Art. 79. 1. W razie poniesienia kosztów pogrzebu przez inną osobę niż wymieniona w art. 77 ust. 1 pkt 4, pracodawcę, dom pomocy społecznej, gminę, powiat, osobę prawną kościoła lub związku wyznaniowego, zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości udokumentowanych kosztów pogrzebu, nie wyższej jednak niż określona w art. 80.2. Jeżeli pogrzeb organizowany był na koszt Państwa, organizacji politycznej lub społecznej, lecz osoby, o których mowa w art. 77 ust. 1 pkt 4, poniosły również część jego kosztów, przysługuje im zasiłek w wysokości określonej w art. 80.Art. 80. 1. Zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości 200% przeciętnego wynagrodzenia obowiązującego w dniu śmierci osoby, której koszty pogrzebu zostały poniesione.2. Kwotę, o której mowa w ust. 1, ustala się miesięcznie, poczynając od trzeciego miesiąca kalendarzowego kwartału, na okres 3 miesięcy, na podstawie przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału.3. Kwotę zasiłku pogrzebowego ogłasza Prezes Zakładu w formie komunikatu ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" w terminie do 14 dnia roboczego drugiego miesiąca każdego kwartału kalendarzowego.Art. 81. Prawo do zasiłku pogrzebowego wygasa w razie niezgłoszenia wniosku o jego przyznanie w okresie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, po której zasiłek przysługuje.
Wzrost stawki bazowej do naliczania emerytur
A nie mówiłamOsoby, które w tym roku masowo składają do ZUS wnioski o ustalenie prawa do emerytury, mogą na tym stracić. Szacujemy, że kwota bazowa, służąca do wyliczania emerytur i rent, wzrośnie od marca 2009 r. aż o 270 zł. Emerytura osoby, która ma 30 lat stażu i zarabia średnią płacę, będzie o 100 zł niższa, jeśli złoży o nią wniosek przed marcem.Jak ubiegać się w ZUS o podwyższenie emerytury i rentyW ciągu zaledwie 9 miesięcy tego roku w ZUS przybyło prawie 200 tys. emerytów. Dla porównania w 2007 roku, dotychczas rekordowym, przyznano je 215,4 tys. osobom. Rok wcześniej - 103,9 tysiącom. To m.in. efekt orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, dzięki któremu na świadczenia odchodzą 60-letni mężczyźni z 35-letnim stażem. Jednak główną przyczyną tak dynamicznego wzrostu liczby emerytów jest spodziewane wygaszenie w bieżącym roku przywilejów emerytalnych oraz panujące powszechnie, ale błędne, przekonanie, że aby zyskać wcześniejszą emeryturę, trzeba do końca grudnia złożyć o nią wniosek.Możliwe straty- Przyrost emerytów nie wynika tylko i wyłącznie z demografii. To głównie tzw. efekt ostatniego roku obowiązywania przywilejów emerytalnych - podkreśla Wiktor Wojciechowski, wicedyrektor Działu Analitycznego w Fundacji FOR.Tłumaczy, że ludzie są niepewni, jakie regulacje będą obowiązywać od przyszłego roku, i dlatego niemal wszyscy, którzy mogą, przechodzą na emeryturę.Osoby, które już teraz ubiegają się o to świadczenie, mogą na tym stracić.Po pierwsze, szybki wzrost płac i wprowadzona od stycznia tego roku kolejna obniżka składki rentowej spowodują, że obowiązująca od marca tego roku kwota bazowa może być zdecydowanie wyższa niż obecnie. Szacujemy, że wzrośnie z 2275,37 zł do około 2548 zł. Przyznawane po 29 lutego 2009 r. świadczenia będą więc wyższe.Po drugie, osoby zainteresowane przejściem na emeryturę, jeśli ukończyły w tym roku odpowiedni wiek i staż, nie muszą ubiegać się w ZUS o nią do końca grudnia. Mogą to zrobić równie dobrze za trzy czy cztery lata (byle przed osiągnięciem pełnego wieku emerytalnego), a ZUS wyliczy im świadczenie na starych zasadach, z nową, obowiązującą na dzień złożenia wniosku kwotą bazową i uwzględniając dodatkowe okresy pracy. Będzie więc ono na pewno wyższe.Osoby, które mają zamiar przejść na emeryturę, powinny więc rozważyć wstrzymanie się ze złożeniem wniosku do ZUS, przynajmniej do czasu ogłoszenia nowej kwoty bazowej. Najwięcej na pochopnej decyzji mogą stracić ci, którzy w okresie pracy zawodowej osiągali dochody wyższe od przeciętnych.Jak GUS liczy kwotęKwota bazowa wynosi tyle co przeciętna płaca (bierze się pod uwagę tzw. wynagrodzenie w gospodarce narodowej), pomniejszona o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia społeczne. Przesądza o tym art. 19 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 z późn. zm.).http://kadry.infor.pl/rap...-o-12-proc.html
Ile moga dorobić renciści od stycznia 2009 r.
Od nowego roku renty z tytułu niezdolności do pracy będą przyznawane przez ZUS na obecnych zasadach. Renciści wciąż będą mieli zmniejszane i zawieszane świadczenia, jeśli ich dochód przekroczy określone limity. Rząd nie zrezygnuje ze zmian - renty mają zależeć od kapitału emerytalnego, a renciści mają dorabiać bez ograniczeń.Od stycznia renciści nie będą dorabiać bez ograniczeńOd nowego roku renty z tytułu niezdolności do pracy nie będą obliczane, jak chciał rząd, na podstawie kapitału emerytalnego. Ich wysokość będzie wciąż zależeć m.in. od stażu ubezpieczeniowego, wysokości kwoty bazowej, a także tzw. stażu hipotetycznego. Sejm nie odrzucił weta prezydenta do ustawy przewidującej zmiany w sposobie ustalania wysokości rent. Jak ustaliliśmy, rząd nie zrezygnuje jednak z tych zmian. Chce też wprowadzić rozwiązanie pozwalające na dorabianie rencistom bez żadnych ograniczeń.Decyduje kapitał na emeryturęZawetowana przez prezydenta ustawa z 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw przewidywała, że od nowego roku całkowicie zmieni się sposób ustalania wypłacanych przez ZUS rent. Świadczenia przyznawane osobom urodzonym po 1948 roku miały zależeć od zgromadzonego kapitału na emeryturę. Przy ich obliczaniu ZUS miał uzupełniać staż ubezpieczeniowy (a tym samym wysokość kapitału emerytalnego) ubiegającej się o nią osoby do 30 lat lub do momentu, kiedy skończy 60 (w zależności od tego, co będzie wcześniej).Jak szacował rząd w efekcie tych zmian świadczenia przyznawane od nowego roku byłyby niższe. Z jego obliczeń wynika, że jeśli na rentę w grudniu tego roku przeszedłby 39-letni mężczyzna, legitymujący się 20 latami stażu i zarabiający średnią płacę, otrzymałby 1217,32 zł. Jeśli zrobiłaby to w 2009 roku, renta wyniosłaby 1194 zł. Aby uniknąć gwałtownych zmian w wysokości przyznawanych świadczeń, ustawa przewidywała okres przejściowy.Rząd chciał też znieść od nowego roku tzw. limity dorabiania dla rencistów. Obecnie ich świadczenia są zmniejszane i zawieszane, jeśli osiągają dodatkowy przychód w wysokości odpowiednio 2078,0 zł i 3859,20 zł miesięcznie.Rząd nie ustąpi- Na początku 2009 roku przygotujemy ustawę, która zmieni obecne zasady przyznawania rent - zapowiada Marek Bucior, wiceminister pracy i polityki społecznej.Zaznacza, że za wcześnie jeszcze na szczegółowe deklaracje, jak będzie wyglądać sposób przyznawania świadczeń, ale wskazuje, że nie zmieni się konstrukcja proponowana w odrzuconej ustawie.- Wysokość rent będzie zależeć od kapitału emerytalnego - mówi Marek Bucior.Tłumaczy, że takie rozwiązanie jest konieczne, aby wysokość rent nie odbiegała w zasadniczy sposób od wysokości emerytur.Dodaje, że rząd nie zrezygnuje też ze zniesienia limitów dorabiania dla rencistów.http://kadry.infor.pl/rap...ograniczen.html
TK w sprawie obliczania emerytur i rent
Orzeczenie TK w sprawie obliczania emerytur i rent(PAP)Obliczanie emerytury lub renty w oparciu o składki z kolejnych 10 lat, wybranych z ostatnich 20 lat poprzedzających rok przejścia na emeryturę lub rentę, jest zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.Trybunał rozpoznał skargę konstytucyjną Haliny S., do której dołączył się Rzecznik Praw Obywatelskich. Do wyliczenia emerytury kobiety przyjęto zarobki z lat 1984-1993, mimo że w latach 1992- 1993 nie pracowała.Skarżąca nie mogła skorzystać z przepisu, zgodnie z którym mogłaby ubiegać się o emeryturę na podstawie składek z dowolnie wybranych 20 lat kalendarzowych, gdyż potrafiła wykazać wynagrodzenie jedynie z 15.W ocenie RPO, prowadzi to do "zachwiania proporcjonalności wkładu ubezpieczonego do wysokości emerytury dla znaczącej części ubezpieczonych".TK stwierdził, że kwestionowana regulacja zapisana w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, nie narusza istoty prawa do zabezpieczenia społecznego.Zdaniem TK, jest ona zgodna z zasadą względnej proporcjonalności wysokości świadczeń do indywidualnego wkładu w budowę ubezpieczeń społecznych, a świadczenia obliczone na jej podstawie są co do zasady podwyższane do wysokości najniższej emerytury.Jak podkreślał Trybunał, skarżona metoda obliczania emerytur nie narusza także zasady lojalności państwa względem obywateli, m.in. dlatego, że została wprowadzona do polskiego systemu prawnego z ośmioletnim wyprzedzeniem jako element reformy systemu ubezpieczeń społecznych. Jej rygoryzm jest łagodzony przez inne przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, które gwarantują minimalną wysokość emerytury i umożliwiają na wniosek osoby zainteresowanej jej obliczenie inną metodą (w oparciu o składki z 20 lat, wybranych z całego okresu ubezpieczenia).TK jednocześnie dostrzega istniejące w praktyce trudności z udokumentowaniem wysokości wynagrodzenia, wynikające z braku obowiązku przechowywania dokumentacji płacowej w okresie PRL.W opinii Trybunału, kwestionowany przepis pozwala na obliczanie emerytur w sposób jednolity dla wszystkich ubezpieczonych w oparciu o kryteria, które nie prowadzą do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji poszczególnych zainteresowanych i mieszczą się w ramach rozwiązań dopuszczalnych w świetle przepisów konstytucji.Z kolei zdaniem RPO, przepis ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest niezgodny z art. 67 Konstytucji, regulującym prawo obywateli do zabezpieczenia społecznego w przypadku niezdolności do pracy.RPO zwraca uwagę, że "wielkość wkładu ubezpieczonego do systemu ubezpieczeń społecznych może być oceniana nie tylko na podstawie stażu ubezpieczenia, ale także na podstawie wysokości wnoszonych składek".Ze skarg, kierowanych do RPO, wynika, że ubiegający się o emeryturę mają także problem z udokumentowaniem wysokości zarobków. Prowadzi to do sytuacji - jak pisze rzecznik - pobierania emerytury lub renty w najniższej wysokości, przyjmowania tzw. miejsc zerowych przy ustalaniu podstawy emerytury lub renty z kolejnych od 3 do 10 lat, a także braku możliwości wyboru - do ustalenia podstawy świadczenia - 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok zgłoszenia wniosku.http://biznes.onet.pl/0,1721388,wiadomosci.html
Projekt ustawy o emeryturach pomostowych, przedłożony przez ministra pracy i polityki społecznejPrawo do emerytury pomostowej będzie przysługiwało pracownikom, którzy urodzili się po 31 grudnia 1948 r. i przepracowali w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze co najmniej 15 lat. Ponadto na emeryturę pomostową przejdą wtedy, gdy osiągną wiek wynoszący co najmniej: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn.Skorzystanie z prawa do emerytury pomostowej będzie także uwarunkowane okresem składkowym i nieskładkowym, który musi wynosić co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn. Ponadto osoby te przed 1 stycznia 1999 r. oraz po 31 grudnia 2008 r. były zatrudnione w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i nastąpiło z nimi rozwiązanie stosunku pracy.Dopuszczono możliwość przejścia na emeryturę pomostową w wieku niższym, tzn. co najmniej 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn. Jednak przywilej ten dotyczy m.in. pilotów statków powietrznych oraz personelu pokładowego takich jednostek, dokerów pracujących bezpośrednio przy przeładunku statków, zawodowych ratowników górskich, nurków, maszynistów pojazdów trakcyjnych, kierowców lokomotywy spalinowej o mocy do 300 KM oraz instruktorów, po uzyskaniu orzeczenia o niemożności kontynuowania pracy na tym stanowisku. Prawe do emerytury pomostowej objęci będą również nauczyciele i wychowawcy zatrudnieni w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, ośrodkach socjoterapii, ośrodkach szkolno-wychowawczych, schroniskach dla nieletnich i zakładach poprawczych.Projekt zakłada, że emerytura pomostowa będzie przyznawana na wniosek ubezpieczonego, zgodnie z procedurami obowiązującymi przy przyznaniu powszechnej emerytury, i będzie wypłacana do osiągnięcia wieku emerytalnego. Jej wysokość nie może być niższa niż najniższa emerytura określona w ustawie o emeryturach i rentach z FUS.Prawo do emerytury pomostowej ustanie z dniem: poprzedzającym dzień nabycia prawa do emerytury, które jest ustalone decyzją organu rentowego lub innego organu emerytalno-rentowego; osiągnięcia przez uprawnionego wieku 60 lat w przypadku kobiet i 65 lat w przypadku mężczyzn; śmierci uprawnionego. W tym ostatnim przypadku rodzinie przysługiwać będzie renta rodzinna.Zgodnie z projektem, prawo do emerytury pomostowej ulega zawieszeniu bez względu na wysokość uzyskiwanego przychodu w razie podjęcia pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.Tego typu emerytury będą finansowane z Funduszu Emerytur Pomostowych (FEP), który będzie państwowym funduszem celowym. Fundusz ma uzyskiwać dochody m.in. ze składek opłacanych przez pracodawców i uzupełniającej dotacji z budżetu państwa, a także z odsetek z lokat aktywów FEP w pierwszych latach jego funkcjonowania. Obowiązek opłacania składek na FEP za pracownika powstaje z dniem rozpoczęcia wykonywania przez niego pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie, zgodnie z nowymi przepisami, prowadził centralny rejestr stanowisk pracy o szczególnym charakterze, a także rejestr pracowników wykonujących takie prace lub pracujących w szczególnych warunkach.źródło: http://www.kprm.gov.pl/s.php?doc=1600
Pozwalam sobie wkleić treść opracowanego pisma, ,,Odezwy,, do wszystkich czujących się pokrzywdzonymi Nasi drodzy emeryci wojskowi.Jeżeli będziecie nadal bierni, pogodzeni z obecnie panującą sytuacją okradania Nas, Was przez WBE to za parę lub paręnaście lat przyjdzie jeśli nie żebrać pod Biedronkami, Lidlami Tescami to pod kościołami lub biurami emerytalnymi.Nowy „stary portfel”- czyli, jak biura emerytalne, łamiąc prawo, okradają rencistów i emerytów!Z dniem 1 stycznia 1999 roku weszła w życie Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która zmieniła radykalnie zasady waloryzacji rent i emerytur. W Ustawie tej jest wyraźnie na-pisane, że dotyczy ona tych żołnierzy, którzy w dniu wejścia w życie „są w służbie”, a zatem nie dotyczy tych, którzy już byli na rentach emeryturach.Potwierdza tę tezę również Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 1998 roku. Niestety, Wojskowe Biura Emerytalne łamią tę zasadę, a tym samym okradają nas (rencistów i emery-tów).Zbiorowa PETYCJA, którą razem złożyliśmy do centralnych organów władzy ustawodaw-czej, wykonawczej i sądowniczej nie przyniosła spodziewanego rozwiązania. Odpowiedzi od Premiera i Prezydenta są żenujące. Marszałek Sejmu i Senatu nawet nie odpowiedzieli na naszą petycję.W odpowiedzi, która przyszła z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich jest sporo potwierdze-nia naszej tezy. A prawo w Polsce jest takie, że to słaby i okradany rencista-emeryt musi wal-czyć z państwowymi biurokratami, którzy są bezkarni.Jedynym sposobem odebrania tego co nam ukradziono jest domaganie się (INDYWIDUAL-NE) o przeliczenie rent i emerytur zgodnie z obowiązującymi przepisami.Ponieważ dotyczy to ustawy FUS z grudnia 1998 roku, która weszła w życie z dniem 01.01.1999 roku, więc trzeba koniecznie do końca tego roku wystąpić ze stosownym WNIOSKIEM do WBE, gdyż po 1 stycznia 2009 roku sprawa będzie już przedawniona (minie 10 lat od daty wejścia w życie).Jeżeli WBE uwzględni wniosek, to problem będzie rozwiązany (ale tylko indywidualnie). Jeżeli natomiast WBE wyda decyzję negatywną, to wniosę Odwołanie od Decyzji do Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (właściwego terytorialnie dla WBE). Zarówno Wniosek o przeliczenie emerytury, jak i Odwołanie od negatywnej Decyzji WBE nie wymagają „zastępstwa procesowego” (czyli adwokata). Złożenie Wniosku jest bezpłatne a wniesienie Odwołania od Decyzji do Sądu kosztuje około 60 złotych (przedtem było też bezpłatne).Ja złożyłem już WNIOSEK i czekam na dalszy bieg sprawy. Złożenie wniosku wstrzymuje proces przedawnienia. Swój Wniosek opracowałem przy pomocy adwokata, z którym jestem w kontakcie.Jestem w kontakcie z emerytem (podpułkownikiem), który wygrał sprawę w Sądzie Okręgo-wym i Sądzie Apelacyjnym, lecz WBE zaskarżyło wyroki i sprawa jest w Sądzie Najwyż-szym. Jest nadzieja na zwycięstwo. Jeżeli SN utrzyma wyroki niższych instancji w mocy, to będzie dla nas pomocne w walce z WBE, gdyż ten wyrok będzie obligował Sądy Okręgowe i Sądy Apelacyjne do uznania naszych racji w powództwach cywilnych, czyli WBE nie będą mogły zaskarżać wyroków Sądów Apelacyjnych.Związki byłych żołnierzy, Stowarzyszenia i pozostałe organizacje byłych żołnierzy, nie chcą tym się zająć w obawie chyba w obawie o stołki preze-sów!!!Załączam uproszczoną wersję mojego WNIOSKU i służę ewentualną pomocą w indywidua-alnym opracowaniu WNIOSKÓW.WNIOSEK należy sporządzić w 2 egzemplarzach i dostarczyć do WBE osobiście lub za pośrednictwem Poczty Polskiej (przesyłka poleconą za zwrotnym potwierdzeniem odbioru).Wnioski w dalszej częściZ up ZG.
ustawy o rentach rodzinnych
ustawy o kosztach sądowych w sprawach
ustawy o Sądzie
ustawy z 12 marca 2004
ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery
ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych
ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r
ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby
Ustawienie serwera proxy
ustawowo wolnym od
kompterswiat
655 km w bmw m3
szlaki turystyczne oznaczenia
lubliniec straz
7470 hard reset co to zabaczy
Allegro New Style download
zaimek dzier�awczy a osobowy

References: art. 6
 art. 7
 art. 32
 art. 32
 art. 32
 art. 21
 art. 179
 art.1
 art. 104
 art. 104
 art. 29
 art. 29
 Art. 29
 art. 52
 art. 53
 art.30
 art. 21
 art. 21
 art. 130
 art.8
 Art. 15
 art. 130
 art.8
 art. 1
 art. 10
 art. 138
 art. 84
 Art. 21
 art. 29
 art.21
 art.21
 art. 195
 art.195
 art. 130
 art. 67
 art. 77
 art. 80
 art. 77
 art. 80
 art. 19
 art. 67