Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1955-2006-30-01-2008-44241
Timestamp: 2018-08-15 20:50:00+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1955/2006, 30-01-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1955/2006 de 30 de Enero de 2008
Núm. Resolución: 00/1955/2006
PRIMERO: D. ..., del Cuerpo de Maestros, nacido el ... de 1940, fue jubilado con carácter voluntario por resolución de ... de 2001 y efectos de ... de 2001 al amparo de la Disposición Transitoria Novena de la LOGSE, y el organismo competente expidió certificación de servicios acreditando un total de 39 años, 3 meses y 2 días, todos ellos en el indicado Cuerpo de Funcionarios del Grupo B, Índice de Proporcionalidad 8, y la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, por acuerdo de ... de 2001, le señaló pensión ordinaria de jubilación, por importe de 1.680,72 € (279.648 ptas.) de cuantía íntegra mensual, con efectos desde ... de 2001, resultado de computar 43 años de servicios completos por agregación de 4 años, 4 meses y 29 días con fundamento en lo previsto en la LOGSE y aplicar el porcentaje del 100% al haber regulador anual de 23.530,02 € (3.915.066 ptas.), establecido en el ejercicio de 2001 para los Cuerpos de Grupo B, Índice 8, 2 grados.
TERCERO: Contra la anterior resolución el interesado interpuso recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, que lo desestimó por sentencia de ... de 2004. Dice la referida sentencia en su fundamento de derecho cuarto: "Para resolver la presente litis hay que reseñar, como antecedentes de interés, que los recurrentes, ambos funcionarios de carrera del Cuerpo de Maestros, pertenecieron en su día al Servicio de Orientación Escolar (S.O.E.V.) dependiente del Ministerio de Educación y Ciencia y para cuyo ingreso se exigía el título de licenciado. Esta institución S.O.E.V., surgió por primera vez con la OM de 30 abril 1977, en desarrollo de la Ley General Educación de 4 agosto 1970 y se decía que requisitos deberían reunir aquellos funcionarios que integrarían su personal técnico. Más tarde la OM de 22 marzo 1988 del M.A.P. fijó las normas para la provisión de puestos de trabajo de orientadores en nivel de EGB como funcionarios de carrera. En base a esta normativa se convocaron concursos en los cuales constituía un mérito preferente estar en posesión de una de las titulaciones universitarias que se mencionaban en ella y la experiencia anterior en servicios de orientación. Y en base a ello pretendieron ante el TSJ de ... su inclusión en el Grupo A estimándose la misma en sentencia. Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª, Sección 1ª), de fecha 19 de abril de 1996, estimó el recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por la Abogacía del Estado contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Cantabria de fecha 29 de septiembre de 1992, y, respetando la situación jurídica particular derivada de la sentencia impugnada, fijó como doctrina legal "que los funcionarios públicos pertenecientes a los servicios de Orientación Escolar y Vocacional del Ministerio de Educación y Ciencia, no tienen derecho a pertenecer a título personal al grupo A, previsto en el art. 25 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, ni a los derechos que derivan de esa situación, como consecuencia de su participación en concepto de Profesores de EGB, en convocatorias efectuadas al amparo de la O.M. de 22 de marzo de 1988." Previamente declara que "la doctrina sentada en la sentencia recurrida supone la quiebra del sistema de acceso a la función pública previsto en la legislación española, si se permite que funcionarios pertenecientes a un Cuerpo determinado pasen al grupo inmediatamente superior a aquél en que está clasificado dicho Cuerpo, según el art. 25 de la Ley 30/1984, sin que se integren en alguno de los Cuerpos pertenecientes a dicho Grupo y sin superar las correspondientes pruebas selectivas de ingreso o promoción interna entre Cuerpos ". Consta en las actuaciones que los recurrentes ocuparon un puesto de Orientadores en los S.O.E.V., ahora Servicio de Apoyo Psicopedagógico y Orientación Educativa, y que por sentencia de la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de ..., de ... de 1993, se reconoció el derecho de los interesados a ser integrados en el Grupo A de los previstos en el art. 25 de la Ley 30/1984 desde la fecha de su nombramiento definitivo para servir puestos en los S.O.E.V., con todos los efectos derivados de tal asignación, incluido el complemento de destino". A tenor del antiguo artículo 102-b de la Ley Jurisdiccional de 1956 y del art. 100.7 de la vigente Ley 29/1998, de 13 de julio, en el recurso de casación en interés de la Ley, la sentencia que se dicte respetará, en todo caso, la situación jurídica particular derivada de la sentencia recurrida, y, cuando fuere estimatoria, fijará en el fallo la doctrina legal. En efecto, como ya se indicó, la mencionada Sentencia del Tribunal Supremo respetó la situación jurídica particular derivada de la sentencia recurrida, y tampoco quedó alterada por ella, la situación jurídica particular derivada de la sentencia del TSJ de ... aportada con la demanda. Ahora bien, en materia de clases pasivas, procede desestimar el presente recurso ya que la sentencia que aporta del TSJ no reconoció a la parte recurrente el derecho a la integración en determinado Cuerpo docente, ni mucho menos en determinado Cuerpo docente del mismo grupo y nivel de complemento de destino de aquél al que opta, sino que se limitó a reconocerles el derecho a ser integrados a título personal en el grupo A de los previstos en el art. 25 de la Ley 30/1984 pero no les reconoció el derecho a la integración en determinado Cuerpo docente del mismo grupo y nivel de complemento de destino puesto que su cuerpo de pertenencia y del que nunca pidieron la excedencia era el de maestros. Por todo lo expuesto se desestima el presente recurso contencioso administrativo. Al no apreciarse ni temeridad ni mala fe no procede hacer expresa condena en costas (art. 139 LJCA). Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación", y dice su fallo: "FALLAMOS: Que debemos DESESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. ... en representación de D. ... y D. ... contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha ... 2002 y declarar la misma conforme al ordenamiento jurídico. No se hace expresa condena en costas. Contra esta resolución no cabe recurso alguno".
QUINTO: Por escrito presentado el 31 de mayo de 2005 en la Administración ... y dirigido al Sr. Consejero de ..., D. ..., solicitaba: "1º.- Se le instruya un nuevo expediente de jubilación, con nueva Certificación de Servicios, para su tramitación por la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de acuerdo con su pertenencia al Cuerpo de Profesores de E. Secundaria desde el ... de 1.991 hasta el ... de 2.005, fecha en que cumple 65 años. 2º.- Se rectifique el importe de la gratificación que por jubilación anticipada establece la D.T. Novena de la LOGSE, abonándosele la cantidad correspondiente en concepto de diferencia retributiva entre el Cuerpo de Maestros percibida y la de Profesor de E. Secundaria que le corresponde. Que, en cumplimiento de la sentencia de ... de 1.993, dictada por el T.S.J. de ..., en el recurso contencioso-administrativo .../91 y del Auto de ... de 2.004 y por Orden ..., de ... (B.O.E. de ...) y su corrección por Orden ... de ... (B.O.E. del ...), el Ministerio de Educación y Ciencia ha dispuesto su integración en el Cuerpo de Profesores de E. Secundaria, especialidad de ..., con efectos de ... de 1.991 con el NRP arriba indicado. Con fecha ... de 2.001 se le concede la jubilación anticipada LOGSE en el Cuerpo de Maestros y se le abona la gratificación correspondiente al Cuerpo de Maestro".
TOTAL 39 3 2 13
SEGUNDO: En el Régimen de Clases Pasivas hay que distinguir entre la competencia del órgano de jubilación, que comprende la extinción de la relación de servicios y el reconocimiento de los prestados y que en el presente caso está encuadrado en la Comunidad de ... al estar en esta Comunidad el último destino del interesado, y la concesión de la pensión de jubilación, que es competencia de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas. Así, los artículos 11.1 y 12 del Texto Refundido de Clases Pasivas de 1987 determinan que la competencia para el reconocimiento de los derechos pasivos y el señalamiento y pago de las correspondientes pensiones del Régimen de Clases Pasivas, corresponde a la referida Dirección General, mientras que el artículo 13 del mismo Texto Refundido atribuye la competencia para el reconocimiento de los servicios prestados a otros organismos. La normativa estatal aplicable en esta materia está constituida por las siguientes disposiciones: a) Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado (B.O.E de 27 de mayo); b) Real Decreto 172/1988, de 22 de febrero, sobre procedimientos de jubilación y concesión de pensión de jubilación de funcionarios civiles del Estado (B.O.E del 2 de marzo); c) Orden de 30 de septiembre de 1988, del Ministerio de Relaciones con las Cortes y de la Secretaría del Gobierno, por la que se dictan normas complementarias al Real Decreto 172/1988, de 22 de febrero, sobre Procedimiento de Jubilación y Concesión de Pensión de Jubilación de Funcionarios Civiles del Estado (B.O.E del 6 de octubre); d) Resolución de 29 de diciembre de 1995, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, del Ministerio para las Administraciones Públicas, por la que se modifican los procedimientos de jubilación del personal civil incluido en el ámbito de cobertura del Régimen de Clases Pasivas del Estado. (B.O.E del 11 de enero de 1996); y e) Resolución de 14 de julio de 1998, de las Secretarías de Estado de Presupuestos y Gastos y para la Administración Pública, por la que se aprueban los modelos de impresos para determinados procedimientos de reconocimiento de pensiones del régimen de clases pasivas del Estado, publicada por Resolución de 24 de julio de 1998, de la Subsecretaría, del Ministerio de la Presidencia. (B.O.E del 29).
Sentencia Administrativo Nº 52/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 245/2007, 22-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 22/04/2008 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 52/2008 Num. Recurso: 245/2007
Sentencia Administrativo Nº 193/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1860/2014, 17-03-2016
Orden: Administrativo Fecha: 17/03/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Acín Aguado, Lucía Num. Sentencia: 193/2016 Num. Recurso: 1860/2014
Jubilación anticipada por razón del grupo o actividad profesional. La Beneficiarios y requisitos de la pensión de jubilación podrá ser rebajada por real decreto, a propuesta del titular del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en aquello...

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 102
 resolución 
 resolución 
 artículo 13
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución