Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.12.2008&Aktenzeichen=II%20ZB%2046/07
Timestamp: 2019-06-17 22:01:45+00:00

Document:
BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,319
BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07 (https://dejure.org/2008,319)
BGH, Entscheidung vom 08.12.2008 - II ZB 46/07 (https://dejure.org/2008,319)
BGH, Entscheidung vom 08. Dezember 2008 - II ZB 46/07 (https://dejure.org/2008,319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HGB §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1
§ 17 Abs. 1 HGB; § 18 Abs. 1 HGB
Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination für Firma - "HM & A”
HGB §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1
Aussprechbare Buchstabenkombination genügt als unterscheidbare Firma
Aneinanderreihung von Buchstabenkombinationen als Firma zulässig
Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig
Buchstabenkombinationen als Firmenname
Buchstabenkombination als Firma bei Artikulierbarkeit ("HM & A")
Zur Unterscheidungskraft und Kennzeichnungseignung von Buchstabenkombinationen im Geschäftsverkehr
Zur Buchstabenkombination als Firma
HGB § 17 Abs. 1; HGB § 18 Abs. 1
HGB § 17 Abs. 1 ; HGB § 18 Abs. 1
Aneinanderreihung von Buchstabenkombination: Unterscheidungskraft
§ 16 HRVO, §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1 HGB
Kann eine reine Buchstabenkombinationen als Firma ins Handelsregister eingetragen werden?
Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination ins Handelsregister
Buchstabenkombinationen als Firma
Buchstabenfolge ohne Wortcharakter ist als Firmenname eintragungsfähig
Buchstabenkombination eintragungsfähig
Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig
Buchstabenkombinationen, die nicht aussprechbar sind
heckschen-vandeloo.de (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Firmenbezeichnung durch Buchstabenkombination (z.B. HM & A) ist zulässig
Unterscheidungskraft und Kennzeichnungseignung von Buchstabenkombinationen
rwp.de , S. 3 (Entscheidungsbesprechung)
Zulässigkeit einer Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 08.12.2008, Az.: II ZB 46/07 (Zulässigkeit der Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination bei Artikulierbarkeit)" von RA Michael Lamsa, original erschienen in: GmbHR 2009, 251 - 252.
AG Essen - HRA 8789
LG Essen - 43 T 2/06 AG Essen - HRA 8789
LG Essen, 18.01.2007 - 43 T 2/06
NJW-RR 2009, 327
ZIP 2009, 168
MDR 2009, 273
DNotZ 2009, 469
GRUR-RR 2009, 102
FGPrax 2009, 79 (Ls.)
WM 2009, 235
BB 2009, 169
BB 2009, 354
DB 2009, 170
Rpfleger 2009, 154
NZG 2009, 192
Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 - IV ZR 81/64 - Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. - GDP ) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2000 - I ZR 166/98 - Rz.17, juris - DB Immobilienfonds ; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 - I ZR 153/12 - Rz. 11, juris - sr.de ; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 - II ZB 46/07 - Rz. 12 ff., juris - HM & A ).
Der Bundesgerichtshof hat schlichte Buchstabenkombinationen als ausreichend kennzeichnungs- und unterscheidungsfähig anerkannt, auch wenn diese nicht als Wort aussprechbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 08.12.2008, II ZB 46/07, zitiert nach juris).
Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 ­ IV ZR 81/64 ­ Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. ­ GDP) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH…, Urteil vom 05.10.2000 ­ I ZR 166/98 ­ Rz. 17, juris ­ DB Immobilienfonds; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 ­ I ZR 153/12 ­ Rz. 11, juris ­ sr.de; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 ­ II ZB 46/07 ­ Rz. 12 ff., juris ­ HM & A).
Einer Buchstabenfolge kommt die erforderliche Namensfunktion zu, wenn sie sich im Rechts- und Wirtschaftsverkehr zur Identifikation der dahinter stehenden Organisationseinheit eignet (vgl. BGH NJW-RR 2009, 327, Rn. 5 [zum Firmenrecht]).

References: § 17
 § 18
 § 17
 § 18
 § 17
 § 18

§ 16
 BGH 
 BGH