Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJOZ%202012,%20481
Timestamp: 2019-02-18 09:29:12+00:00

Document:
OLG Jena, 11.05.2011 - 2 U 1000/10 - dejure.org
BGB § 269; BGB § 270; RL 2000/36/EG Art. 3 Abs. 1
Annahme eines den Schuldnerverzug beendenden Zeitpunkts bei einer Scheckzahlung durch Wertstellung des Scheckbetrags und Verfügung bei einem Gläubiger; Auslegung der §§ 270 , 269 BGB gem. Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2000/35/EG
Verzugsende: Bei Scheckzahlungen erst durch Wertstellung!
Annahme eines den Schuldnerverzug beendenden Zeitpunkts bei einer Scheckzahlung durch Wertstellung des Scheckbetrags und Verfügung bei einem Gläubiger; Auslegung der §§ 270, 269 BGB gem. Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2000/35/EG
Schuldnerverzug: Auf den Zahlungseingang beim Gläubiger kommt es an!
Zahlung per Scheck: Verzugsende erst bei Gutschrift! (IBR 2011, 1390)
LG Erfurt, 02.11.2010 - 1 HKO 304/09
NJOZ 2012, 481
Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Mai 2011 - 2 U 1000/10 -, NJOZ 2012, 481).
Demnach kommt es erstens nicht auf die Absendung des Geldes an, zweitens nicht auf den Eingang des Geldes bei der Empfängerbank, drittens nicht auf den mit dem Eingang bei der Empfängerbank taggleichen (§ 675 Abs. 1 Satz 2 BGB) Wertstellungszeitpunkt (so aber Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Mai 2011 - 2 U 1000/10 -, NJOZ 2012, 481), sondern erst auf die Gutschrift.
Auf der Ebene des nationalen Rechts sprechen die Erfordernisse der Rechtssicherheit und -klarheit sowie das Bedürfnis nach einer stimmigen Systematik der BGB-Vorschriften für eine einheitliche Auslegung (Palandt/Gründeberg, BGB, 73.Aufl. § 270 Rn 5f mzwLitNachw.;… Kerwer in: jurisPK-BGB, 6. Aufl. 2012, § 270 BGB Rn 10, 11; Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Mai 2011 - 2 U 1000/10 -, aaO; Staudinger, DNotZ 2009, 196, 204).

References: § 269
 § 270
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 § 270
 § 270