Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1326/2015
Timestamp: 2018-01-17 01:24:41+00:00

Document:
2 VSPH 1326/2015-B-49
KSHK 42 INS 11851/2012 2 VSPH 1326/2015-B-49
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Tomáše Brauna a soudců JUDr. Jiřího Karety a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníka Vladimíra anonymizovano , anonymizovano , bytem Husova 200, Jičín, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 42 INS 11851/2012-B-37 ze dne 29. května 2015,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 42 INS 11851/2012-
B-37 ze dne 29. května 2015 se v bodech I. a II. výroku potvrzuje.
Krajský soud v Hradci Králové v bodech I. a II. výroku shora označeného usnesení zrušil schválené oddlužení Vladimíra anonymizovano (dále jen dlužník) a na jeho majetek prohlásil konkurs s tím, že bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku). Současně rozhodl o tom, že účinky rozhodnutí o prohlášení konkursu nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).
V odůvodnění usnesení soud shrnul dosavadní průběh řízení zejména tak, že: 1) poté, co mu dne 17.5.2012 byl doručen insolvenční návrh dlužníka, vyhláškou (č.d. A-2) oznámil zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužníka, 2) usnesením ze dne 28.6.2012 (č.d. A-9) insolvenční řízení dlužníka a jeho manželky Soni Zbožinkové (dále jen dlužnice) spojil ke společnému projednání, 3) usnesením ze dne 2.7.2012 (č.d. A-10) zjistil úpadek dlužníků, povolil jeho řešení oddlužením a insolvenčním správcem ustanovil JUDr. Leoše Maternu (dále jen Správce), 4) usnesením ze dne 17.12.2012 (č.d. B-11) schválil oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře, 5) v podání ze dne 24.7.2013 (č.d. B-13) ho Správce informoval o tom, že nejsou plněny podmínky oddlužení a že s dlužníky opakovaně mluvil a upozorňoval je na nutnost plnit splátkový kalendář,
6) ve výzvě ze dne 8.8.2013 (č.d. B-14) upozornil dlužníky na to, že neplní schválené oddlužení a zároveň je poučil o jejich povinnostech dle ust. § 412 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ), 7) na jednání konaném dne 4.5.2015 (č.d. B-35), na které se dlužníci nedostavili, kromě jiného konstatoval, že: -oddlužení bylo schváleno v prosinci 2012 s tím, že bude plněno ze mzdy dlužníka a ze smluvního důchodu, -jednání ve věci neplnění oddlužení, jež bylo nařízeno na den 3.4.2014, bylo na základě informace Správce, že dlužníci zlepšili platební morálku, zrušeno, -ze zprávy Správce z října 2014 (č.d. B-30) plyne, že dlužníci v 21 splátkách uhradili věřitelům pouze 3,22 % jejich pohledávek, -dne 5.11.2014 (č.d. B-31) byli dlužnici upozorněni na neplnění oddlužení, -ze zprávy Správce ze dne 12.3.2015 (č.d. B-32) plyne, že dlužnice, která je evidována na úřadu práce, otěhotněla a není schopna nastoupit do zaměstnání, a že dlužník, který pečuje o nemohoucí matku, je zaměstnán na tři hodiny denně, -ze zprávy Správce ze dne 28.4.2015 (č.d. B-34) plyne, že dluh na odměně Správce činí 2.034,-Kč, uspokojení pohledávek věřitelů bylo dosaženo v rozsahu 3,22 % a pro splnění oddlužení by minimální splátka musela měsíčně činit 12.810,-Kč, 7) usnesením ze dne 18.5.2015 (č.d. B-36) vyloučil insolvenční řízení dlužnice k samostatnému projednání.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové podal dlužník včasné odvolání, jež dle svého obsahu směřovalo proti bodům I. a II. výroku, jimiž bylo rozhodnuto o zrušení schváleného oddlužení a prohlášení konkursu na jeho majetek, v němž především uvedl, že s manželkou spočítali, že by byli schopni plnit splátkový kalendář za pomocí jeho sestry , že bude posílat svůj měsíční výdělek, který činí 2.500,-Kč , že manželka bude pobírat mateřskou dovolenou, která činí 7.600,-Kč , a že má sestra by nám každý měsíc přispívala 4.000,-Kč .
Při posouzení důvodnosti odvolání považoval odvolací soud za podstatné, že shora popsaná rozhodná zjištění, z nichž soud prvního stupně vycházel a jež dlužník v odvolání nijak nezpochybnil, lze shrnout tak, že za téměř 29 měsíců trvání schváleného splátkového kalendáře uhradili dlužníci pohledávky svých nezajištěných věřitelů toliko v rozsahu 3,22 % a řádně nehradili ani odměnu a hotové výdaje Správce, přičemž z poslední zprávy Správce ze dne 3.9.2015 (č.d. B-46) plyne, že by minimální splátka po zbývajících 28 měsíců trvání splátkového kalendáře (počínaje říjnem 2015) musela činit 14.483,-Kč.
Dlužník, jež se bez omluvy nezúčastnil ani jednání před odvolacím soudem, přitom v odvolání neuvedl nic, čím by vyvrátil správnost závěru soudu prvního stupně o tom, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude schopen splnit. Z jeho platu ve výši 2.500,-Kč ani rodičovského příspěvku jeho manželky ve výši 7.600,-Kč totiž nelze pro účely splátkového kalendáře nic srazit (dlužníkům musí zůstat k dispozici tzv. nezabavitelná částka). K uvažovanému a nadto nedostatečnému finančnímu příspěvku od jeho sestry odvolací soud nepřihlédl, neboť ho dlužník (např. darovací smlouvou) nedoložil.
Za těchto okolností dospěl odvolací soud stejně jako soud prvního stupně k závěru, že v řízení se dle ust. § 418 odst. 1 písm. b) IZ ukázalo, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, resp. že dlužník není (nebude) schopen hradit měsíční splátky předpokládané podle schváleného způsobu oddlužení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 412
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 418