Source: https://mobile.deloitte-tax-news.de/steuern/unternehmensteuer/fg-duesseldorf-nichtanwendung-der-konzernklausel-bei-uebertragung-von-kommanditanteilen.html
Timestamp: 2019-03-26 12:54:54+00:00

Document:
An der Klägerin, einer Kommanditgesellschaft, waren als Kommanditistin zunächst die A-GmbH und als Komplementärin die B-GmbH beteiligt. Die A-GmbH spaltete einen Teil ihres Vermögens mit Wirkung zum 02.01.2014 ab und übertrug ihn gegen Gewährung neuer Gesellschaftsanteile auf die C-GmbH. Zu den übertragenen Vermögenswerten gehörte u.a. der Kommanditanteil an der Klägerin. Für die Klägerin wurde ein vortragsfähiger Gewerbeverlust zum 31.12.2013 gesondert festgestellt, welcher vollständig auf die A-GmbH entfiel.
Das Finanzamt ging davon aus, dass der nicht verbrauchte vortragsfähige Gewerbeverlust infolge des Gesellschafterwechsels untergegangen war.
Das Finanzamt habe zu Recht die Feststellung eines gewerbesteuerlichen Verlustvortrages abgelehnt.
Wegfall der Unternehmeridentität
Voraussetzung für den Verlustabzug nach § 10a GewStG ist bei Einzelunternehmen und Personengesellschaften neben der – im Streitfall unstrittig vorliegenden – Unternehmensidentität auch die Unternehmeridentität (vgl. BFH-Urteil vom 04.05.2017).
Bei Gesellschafterwechseln in Mitunternehmerschaften geht diese Unternehmeridentität verloren und damit der auf den Mitunternehmer entfallende vortragsfähige Gewerbeverlust unter (vgl. BFH-Beschluss vom 03.05.1993). Dies gelte auch für die Übertragung eines Kommanditanteils im Rahmen einer Abspaltung. Die Übertragung des Kommanditanteils an der Klägerin von der A-GmbH auf die C-GmbH sei als Ausscheiden der A-GmbH und Eintritt der C-GmbH als neuer Gesellschafterin zu sehen und somit als Verlust der Unternehmeridentität.
Der abweichenden Auffassung, wonach aufgrund des Eintritts der übernehmenden Körperschaft in die steuerliche Rechtsstellung der übertragenden Körperschaft gem. §§ 4 Abs. 2, 12 Abs. 3 UmwStG auch die Unternehmeridentität erfasst sei, folgt das FG nicht. Es handele sich hierbei um eine Sonderrechtsnachfolge, die nichts an dem Verlust der Unternehmeridentität nach allgemeinen gewerbesteuerrechtlichen Grundsätzen ändere.
Nach § 10a S. 10 HS 1 GewStG sind die Regelungen des Verlustabzugs bei Körperschaften nach § 8c KStG auf die vortragsfähigen Gewerbeverluste entsprechend anzuwenden. Dies gilt gemäß § 10a S. 10 HS 2 GewStG auch für den Verlustvortrag einer Mitunternehmerschaft, wenn dieser unmittelbar einer Körperschaft zuzurechnen ist oder einer Mitunternehmerschaft zuzurechnen ist, soweit an dieser eine Körperschaft unmittelbar oder mittelbar über eine oder mehrere Mitunternehmerschaften beteiligt ist. Diese Regelungen betreffen gemäß § 8c Abs. 1 S. 1 KStG jedoch nur den Erwerb von Mitgliedschafts-, Beteiligungs- oder Stimmrechten an Körperschaften, nicht die Übertragung von Kommanditanteilen. Ein Erwerb von Mitunternehmeranteilen unterliege daher nach wie vor nur den allgemeinen Regeln. Insbesondere setze der Verlustvortrag insofern die Wahrung der Unternehmeridentität voraus.
Im Streitfall habe daher kein schädlicher Beteiligungserwerb i.S. des § 8c KStG stattgefunden, da die A-GmbH einen Kommanditanteil auf eine andere Körperschaft übertragen hat. Die Konzernklausel des § 8c Abs. 1 S. 5 KStG, die dazu führt, dass der vortragsfähige Gewerbeverlust bei Übertragungen innerhalb eines Konzerns trotz eines an sich schädlichen Erwerbs erhalten bleibt, finde folglich keine Anwendung. Denn die gemäß § 10a S. 10 GewStG angeordnete entsprechende Anwendung des § 8c KStG betreffe nur die Rechtsfolge, während die Prüfung der Tatbestandsmerkmale weiterhin auf Ebene der Körperschaft erfolgen müsse. Die Anwendung der Konzernklausel bedinge insofern einen schädlichen Beteiligungserwerb an einer Körperschaft. Anhaltspunkte dafür, dass der Gesetzgeber durch die Einführung von § 10a S. 10 GewStG den vortragsfähigen Gewerbeverlust im Falle konzerninterner Umstrukturierungen auch bei der Übertragung von Kommanditanteilen erhalten wollte, fehlen nach Ansicht des FG.
Verfassungsmäßigkeit der ungleichen Behandlung des Gewerbeverlusts bei Personen- und Kapitalgesellschaften
Die unterschiedliche steuerliche Behandlung des Gewerbeverlusts bei Personengesellschaften und Kapitalgesellschaften sei auch verfassungsmäßig nicht zu beanstanden. Art. 3 Abs. 1 GG zwinge nicht zu einer rechtsformunabhängigen Besteuerung (vgl. BVerfG-Beschluss vom 29.03.2017).
§ 8c Abs. 1 S. 5 KStG, § 10a S. 10 GewStG
Auch aus der Einführung des § 8d KStG mit Wirkung zum 1.1.2016 resultiert keine Erleichterung für Personengesellschaften. Denn § 10a S. 10 GewStG schließt die Anwendung des fortführungsgebundenen Verlustvortrages bei unmittelbarer oder mittelbarer Beteiligung einer Körperschaft an einer Personengesellschaft aus.
Finanzgericht Düsseldorf, Urteil vom 09.07.2018, 2 K 2170/16 F, BFH-anhängig: IV R 29/18
BVerfG, Beschluss vom 29.03.2017, 2 BvL 6/11, BStBl II 2018, S. 1082, siehe Deloitte Tax-News

References: § 10
 § 10
 § 8
 § 10
 § 8
 § 8
 § 8
 § 10
 § 8
 § 10
 Art. 3

§ 8
 § 10
 § 8
 § 10