Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0042410&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=818145ba-9ac8-440e-8f1b-56ed1e7083f9&Dokumentnummer=JJR_19540616_OGH0002_0030OB00316_5400000_002
Timestamp: 2019-10-24 05:04:47+00:00

Document:
RIS - 3Ob316/54 (3Ob317/54) 2O... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob316/54 (3Ob317/54) 2O...
RS0042410
3Ob316/54 (3Ob317/54); 2Ob392/55; 2Ob517/55; 3Ob533/55; 7Ob196/56; 7Ob56/57; 2Ob952/53 (2Ob953/53); 3Ob152/55; 6Ob11/59; 4Ob8/61; 7Ob279/63; 4Ob28/65; 4Ob27/65; 8Ob135/65; 4Ob72/66; 8Ob41/67; 1Ob52/67; 6Ob264/67; 1Ob185/68; 6Ob25/69; 4Ob45/70; 4Ob94/70 (4Ob95/70); 8Ob81/71; 8Ob318/71 (8Ob319/71); 3Ob27/72; 8Ob145/72; 5Ob223/72; 7Ob204/73; 3Ob184/74; 3Ob100/75; 4Ob535/75; 3Ob135/75 (3Ob136/75); 4Ob64/75; 3Ob151/76; 1Ob38/79; 4Ob591/79; 6Ob536/80; 3Ob505/80; 3Ob56/81; 1Ob667/81; 2Ob548/81; 3Ob601/83; 4Ob314/85; 3Ob82/85; 4Ob1313/85; 3Ob582/85; 3Ob524/86; 3Ob625/86; 4Ob315/87; 4Ob1303/87; 6Ob580/87; 5Ob1539/87; 6Ob528/88 (6Ob1503/88); 5Ob2/91; 1Ob580/91; 1Ob585/92; 8Ob558/92; 5Ob1110/92; 1Ob526/93; 3Ob506/93; 3Ob13/94 (3Ob14/94); 7Ob515/94 (7Ob516/94); 1Ob557/94; 1Ob577/95; 7Ob603/94; 4Ob2380/96w; 1Ob215/97t; 7Ob3/98m; 2Ob87/98b; 10Ob152/98w; 9ObA147/98b; 2Ob2382/96z; 6Ob118/99t; 2Ob200/99x; 3Ob302/99d; 3Ob53/00s; 1Ob243/00t; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 6Ob138/03t; 4Ob61/04f (4Ob62/04b); 3Ob67/04f; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m, 6Ob176/05h); 8Ob97/05f; 10Ob138/05z; 3Ob38/06v; 10Ob33/04g; 2Ob121/07v; 2Ob103/07x; 9Ob61/07x; 5Ob122/08i; 5Ob91/08f; 1Ob234/08f; 2Ob267/08s; 4Ob216/08f; 2Ob5/09p; 5Ob278/08f; 3Ob48/09v; 4Ob102/09t; 2Ob68/09b; 2Ob248/09y; 10Ob19/10g; 4Ob168/10z; 2Ob124/10i; 2Ob213/10b; 3Ob23/11w; 2Ob55/11v (2Ob65/11i); 2Ob64/11t; 10Ob33/11t; 4Ob69/11t; 1Ob18/12x; 7Ob40/13b; 4Ob152/13a; 1Ob32/14h; 5Ob67/14k; 3Ob100/14y; 7Ob231/14t; 1Ob31/15p; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob91/15s; 5Ob102/15h; 1Ob76/16g; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob6/18f; 8Ob146/18f; 5Ob74/19x; 5Ob76/19s
ZPO §500 Abs2 IV
Unanfechtbarkeit der Bewertung durch das Berufungsgericht nach § 500 Abs 2 ZPO.
3 Ob 316/54
Entscheidungstext OGH 16.06.1954 3 Ob 316/54
Veröff: EvBl 1954/316 S 457 = ÖBl 1954/5 S 58
2 Ob 392/55
Entscheidungstext OGH 06.07.1955 2 Ob 392/55
2 Ob 517/55
Entscheidungstext OGH 09.09.1955 2 Ob 517/55
3 Ob 533/55
Entscheidungstext OGH 09.11.1955 3 Ob 533/55
7 Ob 196/56
Entscheidungstext OGH 25.04.1956 7 Ob 196/56
7 Ob 56/57
Entscheidungstext OGH 07.02.1957 7 Ob 56/57
Beisatz: Bindung an die Bewertung durch das Berufungsgericht. (T1)
2 Ob 952/53
Entscheidungstext OGH 29.01.1954 2 Ob 952/53
Beisatz: Auch für Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht einen Antrag auf Ergänzung seines Urteils abweist. (T2)
3 Ob 152/55
Entscheidungstext OGH 16.03.1955 3 Ob 152/55
Beisatz: Auch für nachträgliche Ergänzungsbeschlüsse gemäß § 500 Abs 2 ZPO. (T3)
Entscheidungstext OGH 29.01.1959 6 Ob 11/59
4 Ob 8/61
Entscheidungstext OGH 07.02.1961 4 Ob 8/61
Veröff: JBl 1961,485; hiezu Weinzierl: § 500 Abs 2 ZPO oder: Die Revisionskonfiskation der Berufungsgerichte in das Recht der Arbeit 1962/56 S 268
7 Ob 279/63
Entscheidungstext OGH 16.10.1963 7 Ob 279/63
4 Ob 28/65
Entscheidungstext OGH 09.03.1965 4 Ob 28/65
Beisatz: Der Ausspruch über den Wert des Streitgegenstandes ist nur dann nicht beachtlich, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen. (T4)
Veröff: Arb 8033
4 Ob 27/65
Entscheidungstext OGH 23.03.1965 4 Ob 27/65
Veröff: Arb 8035
8 Ob 135/65
Entscheidungstext OGH 04.05.1965 8 Ob 135/65
4 Ob 72/66
Entscheidungstext OGH 18.10.1966 4 Ob 72/66
Beisatz: Der Ausspruch ist nur dann überprüfbar, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen oder die §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß angewendet wurden. (T5)
Veröff: MietSlg 18677 = Arb 8303
Beisatz: Auch bei nachträglicher Aufnahme eines Ausspruches nach § 500 Abs 2 ZPO. (T6)
6 Ob 264/67
Entscheidungstext OGH 04.10.1967 6 Ob 264/67
Beis wie T4; Veröff: EvBl 1968/96 S 160
1 Ob 185/68
Entscheidungstext OGH 03.09.1968 1 Ob 185/68
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20700
4 Ob 45/70
Entscheidungstext OGH 09.06.1970 4 Ob 45/70
Veröff: Arb 8787
4 Ob 94/70
Entscheidungstext OGH 10.11.1970 4 Ob 94/70
Beis wie T5; Veröff: Arb 8825 = SozM IIIA,133
8 Ob 81/71
Entscheidungstext OGH 06.04.1971 8 Ob 81/71
8 Ob 318/71
Entscheidungstext OGH 07.12.1971 8 Ob 318/71
3 Ob 27/72
Entscheidungstext OGH 23.03.1972 3 Ob 27/72
Beis wie T4; Veröff: EvBl 1972/260 S 493
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verletzung der Vorschrift des § 55 JN durch Berufungsgericht. (T7)
5 Ob 223/72
Entscheidungstext OGH 21.11.1972 5 Ob 223/72
7 Ob 204/73
Entscheidungstext OGH 17.10.1973 7 Ob 204/73
Beisatz: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. Hier Deckungsklage des Versicherungsnehmers, weil Versicherungsleistungsfreiheit bis 30.000 S behauptet. (T8)
3 Ob 100/75
Entscheidungstext OGH 29.04.1975 3 Ob 100/75
4 Ob 535/75
Entscheidungstext OGH 10.06.1975 4 Ob 535/75
Beisatz: Hier: § 59 JN. (T9)
3 Ob 135/75
Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 135/75
4 Ob 64/75
Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 64/75
Beisatz: Keine Bindung, wenn Berufungsgericht §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß anwandte. (T10)
Veröff: IndS 1976 H3/989 (Anmerkung der Redaktion) = Arb 9408 = JBl 1976,497 = ZAS 1976,222 (Anmerkung von König) = SozM IVA/447 = DRdA 1976,164 (Hagen)
1 Ob 38/79
Entscheidungstext OGH 30.10.1979 1 Ob 38/79
6 Ob 536/80
Entscheidungstext OGH 13.02.1980 6 Ob 536/80
Beisatz: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. Wenn das Berufungsgericht die objektive Bewertung der begehrten Leistung mangels aktenkundiger Unterlagen offensichtlich in einer dem § 273 Abs 1 ZPO entsprechenden Weise vornahm, kann darin aber keine Willkür erkannt werden. (T11)
3 Ob 56/81
Entscheidungstext OGH 20.05.1981 3 Ob 56/81
Beis wie T8; Beisatz: Wird mit einer Oppositionsklage die Verpflichtung zur Erwirkung einer vertretbaren Handlung bekämpft, hat das Gericht bei der Bewertung des Streitgegenstandes nicht auf § 57 JN Bedacht zu nehmen. Dies käme nur bei Streitigkeiten in Frage, welche nur die Sicherstellung einer Geldforderung oder ein Pfandrecht zum Gegenstand haben. Bei dieser Bestimmung beziehungsweise Berechnung des Streitwertes ist auch nicht auf die Kosten der Anlassexekution oder das Rechtsstreites Bedacht zu nehmen. (T12)
1 Ob 667/81
Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 667/81
Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn Bewertung nach dieser Gesetzesstelle gar nicht vorzunehmen war. (T13)
2 Ob 548/81
Entscheidungstext OGH 17.11.1981 2 Ob 548/81
3 Ob 601/83
Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 601/83
Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Die ZVN 1983 hat an dieser Rechtslage nichts geändert. (T14)
4 Ob 314/85
Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 314/85
Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1985,166
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 nur: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. (T15)
4 Ob 1313/85
Entscheidungstext OGH 01.10.1985 4 Ob 1313/85
Auch; Beisatz: Liegt eine Verletzung der sinngemäß anzuwendenden Berechnungsvorschriften der §§ 54 bis 60 JN nicht vor, ist die bloße Ermittlung der Höhe des Wertes sonst unüberprüfbar. (T16)
3 Ob 524/86
Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 524/86
3 Ob 625/86
Entscheidungstext OGH 12.11.1986 3 Ob 625/86
Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 nur: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. (T17)
Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung und damit ein willkürlicher Rechtsmittelausschluss oder eine rechtsmissbräuchliche Rechtsmittelerweiterung vorliegt. (T18)
Veröff: SZ 59/198
Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1987,63
6 Ob 580/87
Entscheidungstext OGH 14.05.1987 6 Ob 580/87
5 Ob 2/91
Entscheidungstext OGH 12.02.1991 5 Ob 2/91
Auch; Beis wie T15; Beis wie T1; Beisatz: Das Berufungsgericht hat den Wert des Entscheidungsgegenstandes grundsätzlich frei auch abweichend von der Bewertung durch den Kläger selbständig zu bestimmen. (T19)
8 Ob 558/92
Entscheidungstext OGH 28.01.1993 8 Ob 558/92
Auch; Beis wie T15, Beis wie T19
5 Ob 1110/92
Entscheidungstext OGH 02.02.1993 5 Ob 1110/92
7 Ob 515/94
Entscheidungstext OGH 13.04.1994 7 Ob 515/94
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T11
Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19
Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T19; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T20)
7 Ob 3/98m
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 7 Ob 3/98m
2 Ob 87/98b
Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 87/98b
Beis wie T1; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch ist unzulässig oder verletzt zwingende Bewertungsvorschriften. (T21)
Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17
9 ObA 147/98b
Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 ObA 147/98b
2 Ob 2382/96z
Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 2382/96z
Vgl auch; Beisatz: Es sei denn es wurden zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder es wäre überhaupt keine Bewertung vorzunehmen gewesen. (T22)
Vgl auch; Bei wie T1; Beis wie T22
2 Ob 200/99x
Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 200/99x
Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt (keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt) (T23)
Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T21; Beis wie T22
Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T22; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T24)
6 Ob 138/03t
Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 138/03t
Auch; Beis wie T15; Beisatz: Angesichts der gesetzlichen Richtlinien für die Ausübung des Ermessens sind die Unanfechtbarkeit des Bewertungsausspruchs und die Bindung des Obersten Gerichtshofs an diesen Ausspruch verfassungsrechtlich unbedenklich. (T25)
Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 67/04f
Auch; Beis wie T1; Beis wie T18
Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T26)
8 Ob 97/05f
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 Ob 97/05f
Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T27)
Auch; Beis wie T15; Beis wie T25
Vgl; Beis wie T13; Beis wie T22
Beis wie T13; Beis wie T22; Beis wie T23; Beis wie T27
Vgl; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T28)
Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T29)
Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T26; Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T30)
Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T31)
Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T26
Vgl; Beis wie T28; Beisatz: § 59 Abs 2 AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T32)
3 Ob 48/09v
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 48/09v
Beis wie T10; Beis wie T19; Beis wie T23
Beis wie T23; Beis wie T27; Auch Beis wie T29
10 Ob 19/10g
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 10 Ob 19/10g
Auch; Auch Beis wie T26
2 Ob 213/10b
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 213/10b
Auch; Beis wie T23; Beis wie T27; Vgl Beis wie T31
Auch; Auch Beis wie T19; Auch Beis wie T24; Auch Beis wie T26
4 Ob 69/11t
Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 69/11t
Vgl; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht ausgesprochen hat, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 5.000 EUR nicht übersteigt und die Revision daher jedenfalls unzulässig ist, ist eine dagegen erhobene ordentliche Revision verbunden mit einem an das Berufungsgericht gerichteten Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO und einer Bemängelung der Bewertung dem Berufungsgericht zur Entscheidung vorzulegen, wenn der Rechtsmittelwerber selbst nur von einem Streitwert zwischen 5.000 und 30.000 EUR ausgeht. (T33)
7 Ob 40/13b
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 40/13b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T26
Auch; Beis wie T13; Beis wie T21
Beis wie T1; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T23
1 Ob 31/15p
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 31/15p
Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T22; Beis wie T28
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042410
JJR_19540616_OGH0002_0030OB00316_5400000_002

References: §500
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 55
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 59
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 273
 OGH 
 § 57
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 59
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 508
 OGH 
 OGH