Source: https://www.scribd.com/doc/81374486/Instituciones-Generales-de-Derecho-Internacional-Privado-Tema-5
Timestamp: 2016-10-25 03:38:15+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicTEMA 5 INSTITUCIONES GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO1
Nociones Generales del Tema
La entrada en vigencia de la Ley de Derecho Internacional Privado,
introdujo en nuestras fuentes internas, una nueva regulación de las instituciones generales de esta disciplina, adaptándose con ello a las más modernas corrientes de la codificación, tanto convencional como nacional. Cada una de las instituciones reguladas por esta Ley, con sus propias peculiaridades y campos de aplicación, constituyen un nuevo elemento que permitirá el desarrollo del Derecho Internacional Privado en concordancia con las exigencias de las nuevas realidades en pos de la búsqueda de la solución más acorde con los objetivos de las normas de conflicto y de lograr la justicia y la equidad del caso concreto. La técnica del Derecho
Internacional Privado ha estado siempre en evolución, actualmente se reconoce la necesidad de una revisión metodológica orientada a la conciliación de una adecuada técnica jurídica (justicia formal) con el resultado justo y equitativo de cada caso concreto (justicia material); así, las instituciones generales de esta disciplina se han encaminado hacia la consecución de estos objetivos. La preocupación porque los particulares en sus relaciones
internacionales no se hallen menos protegidos que en sus relaciones meramente internas justifica la adopción de esquemas flexibilizados, ya no importa sólo la aplicación mecánica de la norma de conflicto, sino que hoy día interesa el resultado práctico de esa aplicación. La creciente preocupación por el “resultado concreto” ha conducido, por una parte, a que
de una mayor concreción. continúan siendo aptas para regular las relaciones privadas internacionales en el mundo de hoy. lo cual es incorrecto. que el
. y ellos. frente a la tradicional “jurisprudencia de conceptos” dominante.
Orden Público en el Derecho Internacional Privado
Lo primero que hay que aclarar es que el nombre correcto de esta institución es Orden Público en el Derecho Internacional Privado. según lo demuestra el Derecho Comparado. constituye una excepción a la normal aplicación del Derecho Extranjero a una relación con elementos de extranjería. si se quieren evitar fundadas críticas de falta de seguridad y arbitrariedad.la doctrina dedique mayor atención y analice con mayor detenimiento las soluciones jurisprudenciales de sus respectivos países. pues la expresión “orden público internacional” sugiere la existencia de principios universalmente aceptados. porque los principios básicos que deben ser defendidos por esta institución pertenecen a una legislación estatal. es preciso averiguar qué criterios permiten al juez afirmar cuál resultado material es justo y cual no lo es. en todo caso. pudiendo afirmarse entonces. precisa. tal como están formuladas en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. y por el otro a la aparición de corrientes más próximas a la denominada “jurisprudencia de intereses” y a la búsqueda de una justicia material. pueden ser y efectivamente son distintos en los diversos Estados. es necesario averiguar hasta qué punto las clásicas y generales normas de conflicto. el orden público. incompatible cuando con ese Derecho Extranjero sea del
ordenamiento jurídico venezolano. Esta búsqueda de una solución más justa y equitativa para los particulares. Ahora bien. tal como está concebido en la Ley.
todo ello lleva a concluir que debe tomarse en cuenta el resultado concreto de la aplicación de ese derecho.orden público es un mecanismo de protección de esos principios fundamentales. consagra al orden público como una excepción. ya se habían referido a esta institución. algo sólo es incompatible cuando es manifiesto que lo es. El Código Bustamante. en cambio la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado. prevé que: “Las disposiciones del Derecho Extranjero que deban ser aplicables de conformidad con esta Ley. pero la redacción de la disposición de la Ley podría llevar a pensar en una presunta diferencia entre lo incompatible y lo manifiestamente incompatible. sin embargo. por lo que se afirma que la concepción adoptada por la Ley es la del orden público a posteriori. aunque desde perspectivas diferentes. la doctrina ha afirmado que con esta expresión se quiere dar el beneficio de la duda al Derecho
. que: “La Ley declarada aplicable por una Convención de Derecho Internacional Privado podrá no ser aplicada en el territorio del Estado Parte que la considere manifiestamente contraria a los principios de su orden público”. es necesario que actúe la norma de conflicto la cual debe conducir a la aplicación de un Derecho Extranjero que viole manifiestamente los principios fundamentales del ordenamiento jurídico. Se debe destacar. ha sido harto criticado por el uso excesivo de esta figura en su superada concepción apriorística. LDIP. al disponer en su Artículo 5. fuentes convencionales como el Código Bustamante y la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado. sólo serán excluidas cuando su aplicación produzca resultados manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano”. Llama la atención la expresión “manifiestamente incompatible”. que para poner en funcionamiento el mecanismo del orden público. El Artículo 8. ya que para algunos autores.
dada la inseguridad jurídica que puede atribuirse a este método. en relación con los “principios fundamentales del orden público venezolano”. debe excluirse el Derecho Extranjero. puede coadyuvar al juez en la búsqueda de la solución equitativa del caso concreto. debe realizarse un verdadero juicio de valor para determinar la manifiesta incompatibilidad. es importante entender esta expresión como principios fundamentales del ordenamiento jurídico y no del orden público venezolano. Ahora bien.
Normas de Aplicación Necesaria o Inmediata
Considerando que en el ordenamiento jurídico hay tanto normas imperativas como dispositivas. Sin embargo. a causa de la intervención del orden público. lo indicado es más bien averiguar en cada caso concreto si algún principio fundamental merece impedir la aplicación del Derecho Extranjero y en qué medida. la pregunta evidente es ¿cuáles son y dónde están esos principios fundamentales?. dándose siempre. han propuesto diversos pasos para concretizar esos principios fundamentales de manera de brindar al juez un parámetro a seguir para determinar en que supuestos. el mecanismo de defensa de esos principios. justamente. de allí que sea factible preguntar acerca del carácter valorativo que pueda tener esta institución y sí. en Derecho Internacional Privado existen supuestos en los que el legislador ordena la aplicación de normas de su derecho interno a la relación. Así. en caso de duda. aun cuando en la misma estén presentes
. frente a una postura apriorística que pretende incluir tales principios en un catálogo. preferencia al Derecho Extranjero. pues el orden público es.Extranjero. algunos autores. a pesar del tinte negativo que le ha sido atribuido. por la difícil determinación de esos principios se ha preferido una concepción a posteriori.
basado en la existencia de una comunidad jurídica internacional. mientras que las segundas. no es nuevo. las normas de aplicación necesaria impiden la actuación de las mismas. está encargado de proteger los principios fundamentales del ordenamiento jurídico. existen hipótesis en las que al legislador sólo le interesa determinar el ámbito de aplicación. de su propio ordenamiento jurídico. En este sentido. resulta necesario distinguir las normas imperativas de las normas de aplicación necesaria. al lado del orden público. clases de
. constituyen otro mecanismo que. personal y territorial. en estos casos sólo se toman en cuenta las exigencias del ordenamiento jurídico del foro.elementos de extranjería. se puede afirmar que todas las normas de aplicación necesaria son imperativas. El problema de la existencia de este peculiar tipo normativo. a pesar de la obligación de los Estados de aplicar el derecho del lugar donde se localiza la relación jurídica litigiosa o donde está su sede. sin distinguir si este derecho es el propio o uno extranjero. puede encontrarse una restricción a este principio. había observado que. sin conceder relevancia jurídica ni a los elementos extraños del supuesto de hecho ni al Derecho Extranjero que pudiere estar estrechamente vinculado con aquéllas. de lo anteriormente expuesto. denominación propuesta por Francescakis (S/F) y aceptada por la mayoría de la doctrina. mas. la defensa de su eficacia y homogeneidad. esto en virtud de la finalidad que el derecho interno persigue o en función de una política legislativa de asimilación al tráfico interno de determinadas relaciones internacionales. mas no todas las normas imperativas son de aplicación necesaria. ya Savigny (S/F). entendidas las primeras como aquéllas que no pueden ser relajadas por convenios particulares. A esto se refieren las llamadas Normas de Aplicación Necesaria o Inmediata. sino que al contrario. debiéndose asentar que se trata de normas cuya aplicación no se produce por acción de la norma de conflicto.
se aplicará necesariamente las disposiciones imperativas del Derecho
venezolano que hayan sido dictadas para regular los supuestos de hecho conectados con varios ordenamientos jurídicos”. Para que la cuestión incidental sea problemática para el Derecho Internacional
. es necesario desligarse de los conceptos de la cuestión previa en el ámbito del derecho procesal. por primera vez la aplicación de este subtipo de normas imperativas del foro para excluir la norma de conflicto y en consecuencia del Derecho Extranjero. El delimitado contenido de este tipo de normas pone de manifiesto la conveniencia de regularlas de manera autónoma y separada de las normas de orden público.Leyes cuya naturaleza especial no admite esta independencia de la comunidad de derecho entre los diferentes Estados. dispone: “No obstante lo previsto en esta Ley. puesto que a través de ellas se consigue una aplicación directa. ya que las normas imperativas asimilan la relación con elementos de extranjería a una relación interna.
Antes de plantear el problema de la cuestión incidental en el Derecho Internacional Privado. de esta manera se consagra. se entiende excluida de antemano toda invocación del Derecho Extranjero. sin necesidad de las complicaciones propias de la norma de conflicto y. pues en este caso lo que se plantea es un problema de determinación del derecho aplicable. como consecuencia de esta exclusión de la norma indirecta. LDIP. Las normas en estudio se han caracterizado como de aplicación inmediata. El Artículo 10. inmediata del derecho material del foro. a esta posición se acoge la Ley de Derecho Internacional Privado con el objeto de amparar actividades en las cuales el Estado tenga especial interés.
preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal. pues la mayoría de las veces la cuestión incidental se traduce en un derecho subjetivo de personas investidas de cierta calidad. sino que se da el deslinde o independencia de lo incidental de lo principal. Lo que se enfrenta a través de las dos soluciones tradicionales es la supremacía de la armonía interna de soluciones sobre la armonía internacional y viceversa. Con esta institución comienza a notarse la libertad dada al juez para resolver el caso concreto de acuerdo con la justicia material. es decir. En este sentido. si bien el ordenamiento jurídico del foro debe sacrificarse en beneficio del
. en este sentido. ya que no existe una respuesta absoluta. el juez favorecerá la solución que le permita llegar a un resultado justo. 2) La cuestión subsidiaria o accesoria con elementos de extranjería deviene en cuestión incidental cuando es capaz de poseer una norma de conexión propia. se requiere la presencia de tres condiciones: 1) La cuestión principal debe estar gobernada.Privado. a requerimiento de la norma de conflicto del foro. es decir. aun cuando no se establezca taxativamente una solución. nótese que la disposición no impone al juez ninguna de las dos soluciones tradicionales en la materia. no deben resolverse necesariamente de acuerdo con el Derecho que regula esta última”. LDIP que: “Las cuestiones previas. al dársele dos alternativas para llegar a una solución equitativa. la norma otorga discrecionalidad al juez para resolver de manera equitativa el caso concreto. por un Derecho Extranjero. de aquí la estrecha relación de esta institución con el respeto a las situaciones válidamente creadas. esto debido a su gran importancia práctica. resolver la cuestión incidental de acuerdo al Derecho Internacional Privado del foro (Lex Fori) o de acuerdo con las normas de conflicto del ordenamiento jurídico que rige la cuestión principal (Lex Causae). dispone el Artículo 6. y 3) La norma de conflicto competente para regir la cuestión incidental debe conducir a un resultado diferente al que corresponde a la norma de conflicto que rige la cuestión principal.
Cuando el Derecho Extranjero declarado aplicable al caso establezca instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicación que no estén contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano. es decir. A este respecto. Ya Savigny (Op Cit). tal sacrificio no es posible cuando la cuestión incidental incide sobre un situación jurídica que vive dominantemente en el sistema del foro. siendo una de estas la Institucion Desconocida. en las que la situación elaborada es fuente y no mera condición de la situación jurídica a elaborar. había planteado dos excepciones a la normal aplicación del Derecho Extranjero dentro de la Comunidad Jurídica Internacional. por lo que el efecto de la aplicación de esta institución es el rechazo al Derecho Extranjero. LDIP. para determinar si no existen procedimientos o instituciones análogas. que constituyen un Status. lo que favorece su consideración como una institución valorativa. prevé lo siguiente: Articulo 9. no resulta fácil cuando este derecho consagra instituciones desconocidas para el ordenamiento jurídico del juez que conoce de la controversia. el Artículo 9. la cual hoy en dia se ha eliminado progresivamente. LDIP.
Institución Desconocida
La aplicación del Derecho Extranjero en la misma forma en que lo haría el juez extranjero de cuyo derecho se trate.. podrá negarse la aplicación de dicho Derecho extranjero. como mecanismo fácil para rechazar la aplicación del Derecho Extranjero y su nueva concepción obliga a revisar el derecho del juez. siempre que
. ésta supone la existencia de relaciones jurídicas que tienen carácter permanente. con lo que la primacía de éste resulta indiscutible y necesaria ya que la adaptación con el Derecho Extranjero es imposible.Derecho Extranjero en aquellas hipótesis en que la cuestión previa es esencial.
. ya que sólo se puede excluir el Derecho Extranjero si no hay instituciones o procedimientos análogos en el ordenamiento jurídico del foro.
Sin embargo. el juez debe constatar que determinada situación jurídica ha sido creada válidamente tanto en la forma como en el fondo conforme a un sistema jurídico diverso del suyo. constituyen una tradición que. ahora bien. mejor dicho.
Considerada en un principio. pero de la redacción de estas disposiciones se puede inferir que lo que buscan es impedir que el juez excluya el Derecho Extranjero por desconocimiento. hoy día es entendida como una excepción al normal funcionamiento de la norma de conflicto.el Derecho venezolano no tenga instituciones o procedimientos análogos. antes tendrá que descartar la existencia de una institución análoga en su propio ordenamiento jurídico. en la actualidad. siendo desarrollada más tarde por los angloamericanos. esta institución está en desuso. la figura de los derechos adquiridos o. en el artículo anteriormente transcrito. en todo caso. la determinación del desconocimiento de una institución va a depender de la calificación que se haga de la misma. esta calificación sólo puede llevarse a cabo a través del Derecho Extranjero. las situaciones jurídicas válidamente creadas. Algunos autores sostienen que. para luego reconocerla conforme a su propio derecho. proviene de la Escuela Holandesa del Siglo XVII. Las
situaciones jurídicas válidamente creadas. como fundamento del Derecho Internacional Privado. se consagra la institución desconocida de manera restrictiva. de manera inmediata. en este sentido.
el Artículo 8. en primer lugar. es necesario previamente saber de acuerdo con cuál legislación esta adquisición debe ser decidida. LDIP. pues.Las situaciones jurídicas creadas de conformidad con un Derecho extranjero que se atribuya competencia de acuerdo con criterios internacionalmente admisibles producirán efectos en la República. pues ordena respetar los derechos adquiridos de acuerdo con la legislación declarada competente por sus reglas de conflicto y. esta disposición. en cambio el Articulo 5. que el Derecho venezolano reclame competencia exclusiva en la materia respectiva. sin trascendencia alguna. hace referencia a “situaciones jurídicas” y no se limita a los “derechos adquiridos”. representa una verdadera excepción al
Es importante observar diversas cuestiones con relación a este artículo. Se puede decir entonces. no ordena el respeto de los derechos adquiridos conforme a sus propias normas como ocurre con el Código Bustamante. que la Ley de Derecho Internacional Privado mejora las disposiciones de las fuentes internacionales. a no ser que contradigan los objetivos de las normas venezolanas de conflicto. salvo que se opusiere a alguno de sus efectos o consecuencias una regla de orden público internacional”. esta norma constituye sólo una hermosa fórmula. el pretendido reconocimiento sólo constituye el resultado natural del funcionamiento de la norma de conflicto. antes al contrario. LDIP.Para determinar si los derechos son debidamente adquiridos. tendencia que se corresponde con la doctrina moderna al abarcar un conjunto de situaciones distintas a los derechos propiamente dichos. en semejante situación. o que sean manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. C Bust. para algunos autores.. dispone: “Los derechos adquiridos al amparo de las reglas de este Código tienen plena eficacia extraterritorial en los Estados contratantes. dispone: Articulo 5.
para que pueda tener lugar una regulación armoniosa y coherente del supuesto internacional.
. es necesario adaptar los diferentes derechos aplicables a fin de obtener una solución armónica y justa.
Método de la Adaptación
Existen situaciones en las que la aplicación del método conflictual conduce al fraccionamiento del derecho aplicable a la relación jurídica. prescribiendo el reconocimiento de esas situaciones jurídicas válidamente creadas por una Ley distinta de la seleccionada por sus normas de Derecho Internacional Privado. serán aplicados armónicamente. LDIP. LDIP. donde de forma clara se muestra la insuficiencia de la técnica conflictual a la vez que sirve para demostrar hasta qué punto la coexistencia de técnicas de solución distintas y la flexibilidad que de las mismas se deriva es útil para mejorar la regulación de las relaciones privadas internacionales.Los diversos Derechos que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relación jurídica. la adaptación implica una modificación de la norma de conflicto o de las normas materiales simultánea o sucesivamente aplicables. en estos casos. los cuales van a ayudar al juez a determinar el ordenamiento jurídico de acuerdo con el cual. y con las reservas en él indicadas. de conformidad con un derecho que se atribuya competencia de acuerdo con criterios
internacionalmente admisibles. específicamente. El Artículo 7. La Adaptación no es más que un supuesto entre otros.normal funcionamiento de sus reglas de conflicto. así.. procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de dichos Derechos. debe apreciarse la debida constitución de la situación jurídica. dispone: Articulo 994.
la equidad en el caso concreto.
Con esta norma.Las posibles dificultades causadas por su aplicación simultánea se resolverán teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto. y en segundo término.
Instituciones Generales No Incluidas en la Ley de Derecho Internacional Privado
En todos los sistemas jurídicos hay reglas de conflicto que dan lugar necesariamente a la aplicación de Leyes extranjeras. Este método sólo debe ser regulado a través de pautas muy amplias que otorguen mayor libertad al juez para conseguir los fines perseguidos por los ordenamientos jurídicos involucrados. estos son conflictos de competencias positivas. para poner como criterio orientador uno de fondo. sin embargo. en el sentido de que un factor de conexión incluido en una norma de nuestro derecho material le da competencia a un ordenamiento jurídico extranjero y este se declara competente. esto puede traducirse en la posibilidad de convertir la adaptación en un instrumento de arbitrariedad en manos del juez. se nota el abandono de criterios conflictuales mecánicos. puede afirmarse que los diversos aspectos de una misma relación pueden estar regidos por diversos derechos. El Reenvío puede darse también cuando se le da competencia al propio ordenamiento
. se adoptan dos principios. configurándose lo que la doctrina ha denominado depeçage. a saber. en primer lugar. favoreciendo la tendencia de los tribunales a la aplicación sistemática de la Ley del foro ante la dificultad que plantee la actuación de la norma de conflicto.
y. por último. y otros lo aceptan limitadamente. el cual señala: Articulo 483. En ninguna disposición positiva venezolana. por su parte es de Segundo Grado. lo remite a la legislación de un tercer Estado. CCom. declarada incompetente. sin embargo. cuando un ordenamiento jurídico le da competencia a una legislación extranjera y esta última. debido a que las calificaciones constituyen la más difícil y problemática cuestión del Derecho Internacional Privado. y por ultimo es de Tercer Grado cuando se le da competencia a una cuarta legislación y así sucesivamente. C Com.La capacidad de una persona para obligarse por medio de la letra de cambio se determina por la Ley nacional. esta última es la que se aplica. algunas jurisprudencias son reiteradas en aceptarlo cuando el reenvío es para el ordenamiento donde se ha dado la competencia inicial. válidamente obligada si lo ha sido con anterioridad en el territorio de un Estado. estará. el cual constituye una limitación a la aplicación de la Ley extranjera porque muchos sistemas legislativos lo rechazan expresamente. La persona que sea incapaz. se encuentra consagrada esta figura.jurídico remitente. lo devuelve por su regla de conexión al que hizo la remisión. igualmente incompetente.
Esta institución no está consagrada en una norma general. según la regla determinada en el párrafo anterior. y éste. a excepción del el Artículo 483. según cuya legislación sería capaz. Si esta Ley declara competente la de otro Estado.. además se quiso dejar su desarrollo a la
Doctrinariamente el reenvío ha sido clasificado de Primer Grado cuando un ordenamiento jurídico incompetente da competencia a otro ordenamiento jurídico extranjero.
debe hacerse de acuerdo con los criterios del derecho del foro y la secundaria o calificación de los términos contenidos en el Derecho Extranjero. es decir.
Esta institución negativa del Derecho Internacional Privado. consagrando además algunas excepciones a esta regla. permite rechazar el Derecho Extranjero cuando se compruebe la intención fraudulenta en la manipulación del factor de conexión. no se buscó obligarlo a calificar exclusivamente con los criterios materiales de la Ley del foro. con las dificultades que apareja una u otra solución. por ello hoy día se afirma que las calificaciones se incluyen dentro del grupo de las instituciones llamadas “valorativas”. la calificación debe hacerse de acuerdo a los criterios del Derecho Extranjero aplicable. con el objeto de evadir las disposiciones imperativas de un ordenamiento jurídico determinado. en concordancia con la doctrina italiana. debe considerarse la búsqueda de la justicia material que orienta a la Ley de Derecho Internacional Privado.doctrina y la jurisprudencia. es decir. En opinión de algunos autores. LDIP. no influyendo la calificación secundaria sobre la primaria. para lo cual debe tomarse en cuenta que. sin embargo el Código Bustamante regula esta institución en una norma general en la que somete las calificaciones a los criterios materiales de la Ley del foro. de acuerdo a la norma material de ese Derecho Extranjero. ni de acuerdo a los criterios imperantes en el ordenamiento jurídico
presumiblemente aplicable a la relación jurídica. la calificación primaria. La idea no fue atar de manos al juez con las soluciones tradicionales en esta materia. El
. de los términos de la norma de conflicto. En todo caso. por interpretación del Artículo 2.
y al lado de esta disposición. han sido determinantes para la no inclusión de esta institución en la Ley. incluye una disposición que trata de prevenir que se produzca el fraude. omisión la cual sólo puede entenderse como un rechazo de la misma. Ordinal 4. en opinión de algunos autores. la Ley de Derecho Internacional Privado. no fue incluido en la Ley de Derecho Internacional Privado. esta dificultad y la posibilidad de lograr los mismos objetivos mediante otras instituciones o mediante normas de protección. así el Artículo 23. se encuentra en el sistema venezolano de Derecho Internacional Privado algunas disposiciones que regulan esta institución. además. la cual en el Articulo 11. tras otorgar competencia en los casos de divorcio y separación de cuerpos al derecho del domicilio del cónyuge que intenta la demanda. prescribe que: “El cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efectos después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con el propósito de fijar en él la residencia habitual”.
. contempla el fraude como causal de la pérdida de la nacionalidad venezolana adquirida. tal es el caso de la Ley de Naturalización.Fraude a la Ley. el animus fraudulentus. al haber una disposición que regule expresamente esta institución en la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado. sobre todo por la dificultad que implica la prueba de un elemento subjetivo. Esta institución ha sido duramente criticada.
More From This UserAnalisis Teorias Para La Resolucion de ConflictosCuadro Comparativo LotCriterios de Evaluacion gLey de La AtraccionExtradiccion en Venezuelaantejuicio administrativoPrincipios Del AmparoEfectos Del ParentescoDivisión topográfica del cuerpo humano ENDERSON05-02-09 Trib.Sup.Contencioso Lara Procedimiento Sentencia Interlocutoria No decidida en la Definitiva
Instituciones Generales de Derecho Internacional Privado Tema 5 by Enderson Emilio Rivero2.7K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTEMA 11 (1)by marilin_rLos sistemas probatoriosby Carla Marcela Matheus QueroEl Procedimiento Administrativo. Perfil Juridicoby Diana Virginia Herrera AgüeroTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docby veronicamaybetDERECHO PROBATORIOby olivervas1990Principios Generales Del Contencioso Administrativoby Angel Chavezanalisis de la ley de inquilinatoby inspmttoANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICAby Carlos Zarateatraso y quiebraby Alexander RojasTema 2. Los Tratados y Las Fuentes Supranacionales Del DIPrby derechoucabguayanaEl Sistema Venezolano de Derecho Internacional Privadoby Jose Daniel Toledo Magallanes114534320-Tema-9-Posiciones-Juradas.pdfby Yoner VarelaUNIDAD IV Derecho Probatorioby Gabriel GuerreroInterpretación Previa de la Escena del Crimenby Jssy GmzDemanda Por Prestaciones Socialesby DIOGENES CASTELLINTributario Temas 1 al 6 Actividad Financiera del Estado, ramas auxiliares del derecho tributarioby Dave MathisonUgma Derecho Laboral El Arbitrajeby Omar de jesus AquinoContestacion de Demanda Laboral Por Prestaciones Socialesby DIOGENES CASTELLINComentarios a La Ley Organica Procesal Del Trabajo de Venezuelaby vz.DasDESARROLLO GUÍA DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO IIby Kay BaleevaProcesal Civilby Anderson Pita GouveiaDerecho Procesal Laboral Pruebasby vilmearhEsquema Del Procedimiento de Juicio de Quiebraby Andrea GallardoEnsayo Fe Publica Victoria Fernandezby Ivan CubillanTrabajo de Investigacion arrendamiento en venezuelaby Asdrubal R Diaz AFilosofia Del Derecho 8o Semestre Guia de Estudiosby Alfredo CortezDERECHO ECOLÓGICOby karimsolano94La Prueba Laboral en Venezuelaby vz.DasSimilar to Instituciones Generales de Derecho Internacional Privado Tema 5TEMA 11 (1)Los sistemas probatoriosEl Procedimiento Administrativo. Perfil JuridicoTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docDERECHO PROBATORIOPrincipios Generales Del Contencioso Administrativoanalisis de la ley de inquilinatoANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICAatraso y quiebraTema 2. Los Tratados y Las Fuentes Supranacionales Del DIPrEl Sistema Venezolano de Derecho Internacional Privado114534320-Tema-9-Posiciones-Juradas.pdfUNIDAD IV Derecho ProbatorioInterpretación Previa de la Escena del CrimenDemanda Por Prestaciones SocialesTributario Temas 1 al 6 Actividad Financiera del Estado, ramas auxiliares del derecho tributarioUgma Derecho Laboral El ArbitrajeContestacion de Demanda Laboral Por Prestaciones SocialesComentarios a La Ley Organica Procesal Del Trabajo de VenezuelaDESARROLLO GUÍA DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO IIProcesal CivilDerecho Procesal Laboral PruebasEsquema Del Procedimiento de Juicio de QuiebraEnsayo Fe Publica Victoria FernandezTrabajo de Investigacion arrendamiento en venezuelaFilosofia Del Derecho 8o Semestre Guia de EstudiosDERECHO ECOLÓGICOLa Prueba Laboral en VenezuelaGuía de Estudio Derecho Internacional Privado IIEl Atraso y La Quiebra

References: Artículo 5
 Artículo 8
 Artículo 10
 Artículo 6
 Artículo 9
 Artículo 8
 Artículo 7
 Artículo 483
 Artículo 2
 Artículo 23