Source: http://www.actualidadjuridicaambiental.com/?tag=procedimiento-sancionador&lang=en
Timestamp: 2013-05-24 22:21:41+00:00

Document:
Sanctioning procedure « Actualidad Jurídica Ambiental
Resumen: La presente Sentencia examina el recurso contencioso-administrativo interpuesto por «Ilicitana de demoliciones y excavaciones S.A» contra la desestimación del recurso de reposición contra la Resolución de la Secretaría Autonómica de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de 29 de marzo de 2010 por la que se le impone sanción de multa de 240.404,85 euros por carecer la parte recurrente de Declaración de Impacto Ambiental, y Continue reading …
Celia Gonzalo Miguel, Miembro del Consejo de Redacción de Actualidad Jurídica Ambiental | March 12, 2013 | Tags: Environmental impact declaration, Environmental Impact Assessment ( EIA ), Sanctioning procedure | Categories: Community of Valencia, Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
En esta ocasión se recurre el Acuerdo del Consejo de Gobierno del Gobierno de Cantabria de 20 de de enero de 2011, por el que se desestimó el recurso de alzada interpuesto frente a la Resolución de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad de 29 de abril de 2010 por la que se imponía, a la ahora recurrente, como autora de una infracción grave una sanción pecuniaria y Continue reading …
Ana María Barrena Medina, Miembro del Consejo de Redacción de Actualidad Jurídica Ambiental | February 12, 2013 | Tags: Forest fires, Forestry, Sanctioning procedure | Categories: Cantabria, Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
En este asunto la Comisión solicita que se declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 260 TFUE al no haber adoptado las medidas necesarias para la ejecución de la sentencia del Tribunal de Justicia, Comisión/Irlanda (C-188/08). En dicha sentencia el TJCE declaraba que Irlanda había incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos, en su versión modificada por la Directiva 91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991, por lo que atañe a las aguas residuales urbanas eliminadas en el medio rural a través de Continue reading …
J. José Pernas García, Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de A Coruña/ Universidade da Coruña | January 24, 2013 | Tags: Sewage, Infringement of EC Law, Rural environment, Sanctioning procedure | Categories: Current Case Law, European Court of Justice
Eva Blasco Hedo, Responsable de la Unidad de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | December 11, 2012 | Tags: Fishing, Sanctioning procedure | Categories: Current Case Law, Spanish High Court Jurisprudencia al Día. Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Contaminación atmosférica
Ana María Barrena Medina, Personal Investigador en Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | November 27, 2012 | Tags: Authorizations and licensings, Air pollution, Emission of atmospheric pollutants, Sanctioning procedure | Categories: Castille and La Mancha , Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
Ana María Barrena Medina, Personal Investigador en Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | November 15, 2012 | Tags: Authorizations and licensings, Mining industry, Sanctioning procedure | Categories: Balearic Islands, Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
Ana María Barrena Medina, Personal Investigador en Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | October 18, 2012 | Tags: Water, Hydraulic public domain, Sanctioning procedure | Categories: Castille and La Mancha , Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
En esta ocasión el objeto del recurso contencioso-administrativo se centra sobre la sanción impuesta por la Confederación Hidrográfica del Tajo mediante resolución de 8 de febrero de 2012, al haberse apreciado la comisión de una infracción calificada como menos grave del artículo 116.3d) del Real Decreto Legislativo 1/2001 de 20 de julio por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Aguas y el artículo 316 d) del RDPH de 11 de abril de 1986, motivada por construcción de paso sobre un arroyo y por la tala de chopos en el margen del mismo arroyo, sin la debida autorización administrativa del organismo de cuenca. El recurre fundamenta su pretensión, en primer lugar, en la vulneración de los principios de legalidad y tipicidad al considerar que no es cierto que se hubiera construido un paso sobre el arroyo, sino que se había limitado a recomponer el ya existente que había quedado deteriorado por causa de la lluvia; y en relación con la tala de los chopos, alegando que la tala se había puesto en conocimiento de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla-La Mancha, sin que ésta le hubiese informado acerca de la necesidad de autorización. En segundo lugar, esgrime la falta de motivación de la sanción impuesta, al entender que en todo caso los hechos serían constitutivos de infracción leve. Asimismo, alega la no acreditación del carácter público del cauce del arroyo y, por tanto, no puede hablarse de dominio público hidráulico. Continue reading …
Ana María Barrena Medina, Personal Investigador en Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | September 25, 2012 | Tags: Water, Sanctioning procedure, Environmental liability | Categories: Castille and La Mancha , Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
En esta resolución judicial se analiza la procedencia de una sanción impuesta al amparo del artículo 116.3 f) de la Ley de Aguas a una sociedad cooperativa, consistente en multa y requerimiento para cumplir el condicionado del código de buenas prácticas agrarias, aprobado por la Junta de Castilla y León según Decreto 40/2009, de 25 de junio; debido a un vertido no autorizado de dos cubas de 16.000 litros de purín cada una de ellas sobre fincas de labor, en un paraje del término municipal de Ausejo de la Sierra en Soria; produciendo su encharcamiento y la posibilidad de contaminar el dominio público hidráulico al tiempo de una posible degradación de la flora y fauna, salud pública y medio ambiente en general. En principio, la Sala efectúa un recordatorio sobre la vigencia en el ámbito administrativo sancionador de los derechos fundamentales y principios penales consagrados en los artículos 24 y 25 de la CE, refiriéndose a varias sentencias del Tribunal Constitucional, entre las que destaca la número 7/1998 (Sala Primera), de 13 de enero de 1998, dictada en el recurso de amparo núm. 950/1995. Al mismo tiempo, repasa el valor incriminatorio de las actas de inspección o boletines de denuncia de los agentes a los que se les reconoce la condición de autoridad. Continue reading …
Eva Blasco Hedo, Dirección Académica Actualidad Jurídica Ambiental | September 20, 2012 | Tags: Authorizations and licensings, Hydraulic public domain, Sanctioning procedure, Purines, Dumping | Categories: Castille and Leon, Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region
Ana María Barrena Medina, Personal Investigador en Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT) | May 29, 2012 | Tags: Water, Sanctioning procedure | Categories: Balearic Islands, Current Case Law, Supreme Courts of Justice in each autonomous region

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 260
 resolución 
 artículo 116
 Real Decreto 
 artículo 316
 resolución 
 artículo 116