Source: https://afrikhepri.org/sl/pismo-biv%C5%A1ega-afri%C5%A1kega-predsednika-je-bensouda-zahteval-izpust-gbagboja/
Timestamp: 2020-06-01 07:27:51+00:00

Document:
Pismo nekdanjega afriškega predsednika Bensoudi, ki zahteva Gbagbojevo izpustitev - AFRIKHEPRI
Pismo bivšega afriškega predsednika Bensoudi, ki je zahteval izpust Gbagboja
Verska nestrpnost in kulturna identiteta
Spoštovana gospa Bensouda,
HUGE AFRICAN CALL!
COTE D'IVOIRE IN AFRICA POTREBUJE PREJŠNJI PREDSEDNIK LAURENT KOUDOU GBAGBO ZA DOSEGANJE MIRA IN PRAVOSODJE
1. Kot Afričani želimo Afriko, našo celino, čim prej rešiti svoje težave, vključno z vsemi izzivi miru in pravičnosti v državah po konfliktu.
2. Ta nujna pritožba, o kateri se vam obračamo, se nanaša na razmere v Slonokoščeni obali in zlasti na nekdanjega predsednika, gospoda Laurenta Gbagboja, ki se, kot veste, trenutno preiskuje na Mednarodnem kazenskem sodišču.
3. Mi bi to pritožbo, ker smo trdno prepričani, da bi morala Slonokoščena obala še naprej rastejo in se razvijajo v dobro vseh svojih državljanov, pod pogoji, miru, demokracije, pravne države, sprave in nacionalne enotnosti.
4. Popolnoma smo prepričani, da država lahko in mora uresničiti te cilje in da je gospod Laurent Gbagbo lahko in bi moral v zvezi s tem narediti pomembno in izjemno naklonjenost.
5. Ni treba posebej poudarjati, da tega prispevka ne more dati v zaporniško celico nekje na svetu, temveč kot brezplačen državljan v svoji državi.
6. Glede na to, kar smo rekli in ki se nanaša na nerešenega spora v Slonokoščeni obali, smo rekli, da se pripor in sojenje Laurent Gbagbo še poslabšalo delitve in nenaklonjenost med Slonokoščene obale. Ta razvoj lahko prevrnejo državo v prenovljeno državljansko vojno, ogrožajo življenja več sto tisoč nedolžnih ljudi.
7. Zato obstaja resnično tveganje, da bo ICC obsojen in obsojen, bo vžigal prah in povzročil uničujoče vnetje, ki se ga bojimo.
8. Gospa tožilka, je še posebej pomembno, da je glede na zgoraj globoka spoznanje, da so bili dogodki, ki so prinesli Gbagboja k ICC rezultat intenzivnega in zgodovinskega strateškega političnega boja za prihodnost Slonokoščene obale in da se ta izziv nadaljuje.
9. Zato boste razumeli, da bo kljub dobri veri, s katero je vaša pisarna opravljala svoje uradne pravne naloge, pomemben del družbe v Slonokoščeni obali, zlasti podporniki Laurenta Gbagboja, menil, da je posredovanje Mednarodnega kazenskega sodišča razširitev politike dominacije druge strani - manifestacija "pravičnosti zmagovalcev". Vendar pa razmere v Slonokoščeni obali zahtevajo in zahtevajo, da ljudje v Slonokoščeni obali še naprej obravnavajo svoje strateške izzive z demokratičnimi sredstvi in ​​v resnično vključujočem okolju, pri tem pa sodelujejo v mirnih razmerah.
10. Polarizacija po izdaji tožbe zoper Gbagboja je gorivo, ki ga razlage, ki omogoča Slonokoščeni obali, ki je podprta s podatki v javni domeni, v skladu s katerimi so bile zlorabe v resnici storjeno dve strani med konfliktom.
Zgodovinski kontekst Ivorske krize
11. Gospa tožilka, dovolite, da upravičimo nekaj zgornjih pripomb, tako da na kratko opozorimo na nekaj političnih dogajanj v Slonokoščeni obali v teh zadnjih petnajstih (15) letih.
12. Kot veste, preden so bili Laurent Gbagbo izvoljeni za predsednika Slonokoščene obale v 2000-u, so njegovi predhodniki uvedli filozofijo, ki so jo imenovali "Ivoirité". Cilj je bil večinoma razdeliti prebivalstvo Slonokoščene obale na dve skupini. Dolgo časa je Slonokoščena obala pritegnila veliko število ekonomskih migrantov, večinoma iz Burkine Faso. Koncept ivoirité je potrdil, da je bilo prebivalstvo Slonokoščene obale razdeljeno na dva dela - en del sestavljajo avtohtoni Slonokoščeni obali, drugi pa ekonomski migranti, o katerih smo govorili. Ivoiritéjeva politika je bila usmerjena k uvedbi diskriminacije v korist avtohtonih živinorejcev, ki so pretežno krščani.
13. Izkazalo se je, da so gospodarski migranti, predvsem muslimani, sestavljali večino prebivalstva na severu države.
14. Zaradi ustavnih določb, ki temeljijo na konceptu Slonokoščene obale, sedanjega predsednika Slonokoščene obale, Alassana Ouattare, sam musliman, je bil izključen iz dirke za mesto predsednika, ker da njegova pripadnost postane Burkinabé in ne Ivorian. Seveda, je to imelo negativen vpliv na muslimanskih ekonomskih migrantov, ki prihajajo predvsem iz Burkine Faso in s stalnim prebivališčem v severni regiji Slonokoščena obala. Bilo je očitno, da ti ljudje podpirajo gospoda Ouattara.
15. G. Gbagbo je bil izvoljen za predsednika Slonokoščene obale v 2000. V 2002-u, medtem ko je bil na državnem obisku zunaj države, je v državi prišlo do oboroženega upora. Čeprav je bilo na jugu države, so uporniki (nove sile) prevzeli nadzor nad severom in tako razdelili državo v dva. Pod temi pogoji je bila Slonokoščena obala razdeljena na dva ozemlja, vsaka s svojo vlado in vojsko.
16. Da bi ustavili državljansko vojno, so Združeni narodi postavili mirovno misijo UNOCI. Francija je razvila lastne mirovne sile.
17. Po tistih, ki so potekale v 2000-u, so naslednje predsedniške volitve potekale v 2005-u. Toda zaradi vojnih razmer v državi in ​​njenih posledic so te volitve potekale samo proti koncu 2010-a.
18. Medtem so ivorske stranke sklenile različne sporazume, katerih cilj je prenehanje državljanske vojne in pomoč državi, da se vrne v normalno okolje. V tem kontekstu so se tudi dogovorili, da bodo imeli miroljubne, svobodne in poštene predsedniške volitve.
19. Narejen je bistvenega pomena v zvezi s tem, v 2005, nato pa predsednik Gbagbo, se je odločilo za izredne predsedniške pristojnosti iz Slonokoščene obale ustave, da bi gospod Ouattara za sodelovanje na predsedniških volitvah Republika Slonokoščena obala.
20. To je zaradi odločilnega prispevka, ki ga je Gbagbo, ki je postalo mogoče, da Slonokoščene obale stranke za ponovno prijavo v 2005, sporazum, ki med drugim:
20.1. uradno ustavil vojno na celotnem ozemlju Ivorje;
20.2. vzpostavljeni postopki za izvajanje nacionalnega programa razoroževanja, demobilizacije in reintegracije (DDR) oboroženih sil;
20.3. Novi vojski so ponovno prevzeli v prehodno vlado;
20.4. jasno pojasnila določbe o strukturi in delovanju neodvisne volilne komisije;
20.5. Ustanoviti časovni razpored za predsedniške in zakonodajne volitve.
21. Stranke so se strinjale, da je treba omogočiti izvedbo teh volitev, da je med drugim treba:
21.1. Ponovno združiti državo pod en organ; in
21.2. Vključiti oborožene skupine v nacionalno (republikansko) vojsko.
22. V 2005 so stranke Slonokoščene obale zaprosile Združene narode prek generalnega sekretarja, da organizirajo predsedniške volitve. ZN so zavrnile prošnjo z utemeljitvijo, da Slonokoščena obala ni propadla država in da so imele ustavno pooblaščene institucije za izvedbo volitev. Te razmere so bile drugačne od razmer v Vzhodnem Timorju, kjer so Združeni narodi organizirali prve volitve, ker takrat ni bilo podobnih državnih institucij v povsem novi državi. Varnostni svet Združenih narodov je na zahtevo strank Slonokoščene obale odobril imenovanje visokega predstavnika Združenih narodov za volitve, ki bi pomagal volilni instituciji Slonokoščene obale.
23. Žal so zaradi zunanjih pritiskov predsedniške volitve potekale pred dosego obeh dogovorjenih ciljev za ponovno združitev države in ustanovitev nacionalne vojske. Gospoda. Laurent Gbagbo in Alassane Ouattara sta bila kandidata v teku.
24. Rezultat tega boja je bil, da so rezultati volitev, ki jih je objavila Neodvisna volilna komisija (IEC), ki je izjavil, da je g. Ouattara zmagal, preprosto potrdili delitev države, ker so območja, ki so jih nadzorovali uporniki, večinoma glasovali za M Ouattara in tisti, ki jih nadzira vlada, so večinoma glasovali za gospoda Gbagboja. Vodja UNOCI, ki je deloval kot visoki predstavnik Združenih narodov za volitve, je tudi napovedal, da je gospod Ouattara zmagal na volitvah.
25. Ustava Slonokoščene obale določa, da je končni razsodnik vseh nacionalnih volitev, vključno s predsedniškimi volitvami, ustavni svet (CC) in ne IEC. IEC je svoje poročilo predložil CC, ki je pooblaščen, da spremeni odločitev IEC na podlagi lastne ocene vseh elementov volitev.
26. Z uveljavljanjem lastnega mandata je KZ preklical volitve v različnih delih ozemlja, ki so jih nadzorovale nove sile, ker je imela konkretne dokaze, da je na teh območjih prišlo do velikih goljufij itd. Dejal je, da je g. Gbagbo zmagal na volitvah.
27. Čeprav je Varnostni svet Združenih narodov le pooblastil visokega predstavnika Združenih narodov za volitve za podporo volivnim institucijam Slonokoščene obale, se je ta izvoljeni predstavnik odločil, da potrdi rezultate IEC, da je bil g. Zavrnil je odločitev CC, ki je g. Gbagboja postavila za zmagovalca.
28. V teh razmerah je g. Gbagbo pozval k ponovnemu štetju glasov in predlagal vključitev različnih mednarodnih institucij v ta proces, vključno z Združenimi narodi, Afriško unijo in Evropsko unijo. To pritožbo so zavrnili ZN in vse druge vzpostavljene institucije.
29. Na koncu se je Gbagbo obrnil na Afriško unijo in obvestil organizacijo, da je pripravljen in pripravljen zapustiti predsedniški sedež, da bi končal konflikt v državi. Prosil je, naj AU pošlje delegacijo v Slonokoščeno obalo, da bi olajšala proces izročitve oblasti gospodu Ouattari, da bi se konflikt časa končal in tako preprečil prihodnje konflikte v državi. AU je sprejel njegov predlog.
30. Posledično je AU obvestila UNOCI, da bo delegacija afriških voditeljev držav obiskala Abidžan, da bi izpolnila svoje poslanstvo, kot je predlagal gospod Gbagbo. UNOCI se je zavezal, da bo sprejel potrebne varnostne ukrepe za to delegacijo in jih sporočil AU. To še nikoli ni bilo. Posledično AU ni nikoli uspelo uresničiti svojega poslanstva, ki bi takrat omogočilo mirno končanje konflikta.
31. Namesto tega sta OZN s pomočjo UNOCI in Francije v okviru operacije Licorne v 2011 razporejena v Slonokoščeni obali kot nevtralne mirovne sile, od teh sil je zahteval vojaške napade na Gbagbo. Nato so ujeli in dejansko predali iste nove sile, ki so se uprle proti izvoljeni vladi gospoda Gbagboja v 2002.
32. V 2011, po prenosu g. Gbagboja na MKS, so bile v Slonokoščeni obali organizirane parlamentarne volitve. FPI, politična stranka Gbagboja, je pozvala k bojkotu volitev in ni sodelovala. Več kot šestdeset odstotkov registriranih volivcev (60%) ni sodelovalo na volitvah.
33. Gospa tožilka, v očeh številnih Slonokoščenih Skupnosti je zgoraj navedeno procesija krivic. To je eden od glavnih dejavnikov, ki spodbujajo nevarno delitev in sovraštvo, ki prizadene velik del prebivalstva Slonokoščene obale - ker med drugim:
33.1. V 2002 je izbruhnila oborožena upor v Slonokoščeni obali, ki je želela protiustavno in nasilno zrušiti predsednika Gbagboja in njegovo današnjo vlado. Nihče ni bil nikoli preganjan zaradi tega veleizdaje.
33.2. Namesto tega so bili pučisti podprti že vrsto let, orožje v roki, dokler niso dosegli svojega cilja prevzeti nadzor nad Abidjanom v 2011.
33.3. Kot smo navedli, se je izvajal zunanji pritisk, da bi prisilili predsednika Gbagboja, da privoli v predsedniške volitve pod pogoji, ki so v nasprotju s sporazumi, dogovorjenimi med strankama Slonokoščene obale, pogoji, ki očitno ne morejo zagotoviti svobodne in poštene volitve.
33.4. Še enkrat, kot smo poudarili, je visoki predstavnik Združenih narodov za volitve v Slonokoščeni obali presegel svoje pristojnosti in kršil ustavo Slonokoščene obale, tako da je napovedal, da je bil g. Predsednik na volitvah 2010, na podlagi odločitve IEC in ne od ustavnega sveta, ki je ustavno pristojen za potrditev volitev.
33.5. To je služilo kot izgovor za ZN in francoske sile, da opustijo svoje mandate kot nevtralne mirovne sile in tako omogočijo uporniškim silam, da vstopijo v Abidžan, da bi s silo prisilile predsednika Gbagboja. ZN in Francozi so se pridružili novim silam, da bi sprožili napad na gospoda Gbagboja in ga potem ustavili in ga predali novim silam.
33.6. Zlasti visoki predstavnik Združenih narodov za volitve ni storil ničesar, kar bi se odzvalo na zelo dosledno zahtevo gospoda Gbagboja, da ponovno prešteje glasovanje pod nadzorom mednarodne skupnosti, da bi lahko končal polemiko o tem, kdo je zmagal na predsedniških volitvah, tudi ko je Gbagbo tudi izjavil, da bi moral on in Ouattara sprejeti rezultat ponovnega preračunavanja kot dokončen in nepreklicen.
33.7. ZN in drugi akterji niso storili ničesar, da bi priznali ključno vlogo, ki jo je imel g. Gbagbo pri vzpostavljanju miru v Slonokoščeni obali, ko je uporabil izredne predsedniške pristojnosti, ki jih zagotavlja ustava, da bi M Ouattara mora kandidirati na predsedniških volitvah in postati predsednik republike, če zmaga na volitvah. G. Gbagbo je tako pogumno rešil eno od osrednjih vprašanj, ki so privedla do upora 2002 in poskus državnega udara, in tako začel postopek zavračanja politike delitve človeške skupnosti, da je njegova predhodniki.
33.8. Prav tako ti akterji niso posvečali pozornosti stališču, ki ga je predsednik Gbagbo prevzel, ko je sprejel, da bo prehod do predsedniških volitev vodila večstranska začasna vlada. Da bi pokazal svojo odločnost v zvezi s tem, je celo sprejel, da bi moral vodja novih sil prevzeti funkcijo predsednika vlade na čelu prehodne vlade.
33.9. Poleg tega, kar je ključnega pomena, menimo, da ZN in Francija zaradi svoje dolge udeležbe v konfliktu Slonokoščene obale nista bili seznanjeni z resničnostjo, da je Wanda L. Nesbitt, veleposlanika Združenih držav v Republiki Slonokoščeni obali, ki je bil julija sporočen njegovi vladi 2009:
"Zdi se, da je sporazum Ouaga IV (četrti sporazum, imenovan Ouagadougoujev politični sporazum, ki določa, da mora razorožitev potekati pred volitvami), v bistvu sporazum med Blaiseom Compaoréjem (predsednikom Burkine Faso) in Laurentom Gbagbojem. deliti nadzor nad severom do predsedniških volitev kljub dejstvu, da besedilo poziva nove sile, da ponovno vzpostavijo nadzor nad severom države in dokončajo razorožitev dva meseca pred volitvami ...
"Vendar pa do ustanovitve nove nacionalne vojske vojaki novih sil 5 000, ki morajo biti" razoroženi "in združeni v vojašnice v štirih ključnih mestih na severu in zahodu države, predstavljajo močno silo vojaške sile novih sil (FAFN) nameravajo ohraniti dobro usposobljene in rezerve do dneva po volitvah. Prenos upravnih pooblastil FAFN na civilne vladne organe je nujen pogoj za volitve, toda kot so potrdili potniki na severu (vključno z osebjem veleposlaništva), FAFN ohranja absolutni nadzor nad regijo. zlasti glede financ. "
34. Še enkrat, v očeh milijonov Ivorianov, zgoraj omenjeni in drugi elementi, povezani z zgodovino Slonokoščene obale, predstavljajo zelo motečo sliko. Dejstvo je, da je od časa predsednika Félixa Houphouët-Boignyja, zlasti ko je bil njegov predsednik Alassane Ouattara, obstajal načrt za nevtralizacijo g. NIS). V tem obdobju je bil g. Gbagbo dvakrat zaprt za daljša obdobja, državni varnostni organi pa so ga redno preganjali za trajno politično kampanjo za demokratizacijo Slonokoščene obale in osvoboditev države iz države. neokolonialni nadzor.
34.1. Za milijone Slonovače, ki so delili Gbagbojeva stališča, je logično sklepati, da so ta načrt za nevtralizacijo Gbagboja in demokratičnega gibanja, ki ga je vodil, podprl nekateri Slonokoščeni obali in nekatere zunanje sile.
34.2. Te združene sile so intervenirale v družbi 2002 in prisilno položile gospoda Gbagboja za predsednika, vendar niso uspele.
34.3. Vendar pa so zagotovili, da je oborožena skupina, ki je poskušala izvršiti državni udar, ostala v veljavi, pripravljena na poskus še enega državnega udara, ko so se pogoji ponovno združili - od tod zasedba severne in delih zahodne Slonokoščene obale s strani sil Nouvelles.
34.4. Nazadnje je prišel trenutek, ko je osem let po poskusu prevrata 2002 v Slonokoščeni obali potekale predsedniške volitve 2010.
34.5. Svojim podpornikom iz Slonokoščene obale je jasno, da so bili sprejeti vsi ukrepi za zagotovitev porazov g. Gbagboja na teh volitvah. Zato ni bil sprejet noben ukrep za ponovno štetje glasov, kot je predlagal gospod Gbagbo. Kljub dejstvu, da gre za zelo pogost proces v primerih, ko obstajajo velike razlike glede zmagovalca in poraženca volitev.
34.6. Prav tako je jasno, da so sprejeli vse ukrepe, da bi Gbagboja izsilili iz države, če bi izpodbijal izgubo volitev, tudi če bi bil izziv upravičen.
34.7. Zato je bilo novim silam dovoljeno, da se obnašajo, kot so to storile, kot je dejal g. Nesbitt, veleposlanik ZDA. [Glej : Odstavek 33.9.1. zgoraj]
34.8. Zaradi tega tudi Afriška unija (AU) ni smela posredovati, da bi zagotovila mirno rešitev povolilnega konflikta, ki se je začel decembra 2010. Omeniti je treba tudi, da bi morala Afriška unija prav tako poskušati skleniti sporazum, zlasti med MM. Laurent Gbagbo in Ouattara sta rešila nekatere strukturne nepravilnosti v Slonokoščeni obali, ki so negativno vplivale na njeno neodvisnost in stabilnost.
34.9. Nazadnje, da bi nevtralizirali gospoda Gbagboja in demokratičnega in anti-neokolonialističnega gibanja, ki ga je vodil, je bilo odločeno, da bi bilo najbolje, da ga obtožijo na sodišču, da bi ga obsodili zaradi različnih točk. ga zaprli in zaprli za dolgo časa.
34.10. Več vodij in aktivistov FPI je utrpelo enako usodo.
34.11. Mnogi Slonokoščeni obali verjamejo, da bo del te naloge zaupan Mednarodnemu kazenskemu sodišču (ICC), ki bi bilo koristno orodje pri izvajanju strateške naloge uničenja gibanja za obnovo Slonokoščene obale. .
35. Ustrezna vprašanja Mednarodnemu kazenskemu sodišču
35.1. Zato se postavlja vprašanje, kako naj se Mednarodno kazensko sodišče odzove na to situacijo, ko odsotnost Laurenta Gbagboja iz Slonokoščene obale ogroža možnosti za stabilnost v tej državi, Sodišče pa ga zaznava velik del Slonokoščene obale. in afriška družba, ki jo je kooptirala politična frakcija, da bi nevtralizirala Laurenta Gbagboja in njegovo stranko!
35.2. To vprašanje mora seveda izpodbijati vest sodnikov Mednarodnega kazenskega sodišča, zlasti glede na negativne učinke njenih ukrepov na ključno in nujno potrebo po preprečevanju ponovnega začetka vojne in doseganju nacionalne sprave v Slonokoščeni obali. Slonokoščena, ki je ni mogoče doseči brez sodelovanja FPI g. Gbagboja in njihovih podpornikov.
35.3. Čeprav naši stiki z njimi kažejo, da FPI močno upa, da bo prišlo do nacionalne sprave in je odločen sodelovati v tem procesu, tega ne more storiti brez sodelovanja gospoda Gbagboja, ki je sam pripravljen prispevati k sprave, ne da bi zahtevali ponovno izvolitev vladnih institucij.
35.4. Čeprav se zavedamo, da mora Mednarodno kazensko sodišče nadaljevati z iskanjem dokazov za obtožbe in da lahko sodniki čakajo na končno odločitev vsakega primera, menimo, da je ponovna presoja primera gospoda Gbagbo upravičena, ker trenutno krhkost razmer v Slonokoščeni obali in njene posebne razmere, vključno s potrebo po njeni pozitivni vključenosti v proces nacionalne sprave, enotnosti in stabilizacije. V zvezi s tem je jasno, da: \ t
(i) gospod Gbagbo ni bil avtor, temveč je bil cilj uporabe orožja drugih v 2002 za reševanje političnih razlik;
(ii) gospod Gbagbo ni bil pobudnik, ampak nasprotnik politike "ivoirité", ki je temelj konflikta;
(iii) G. Gbagbo je proti volji velikega števila Slonokoščenih občin deloval tako, da je G. Ouattari omogočil demokratičen dostop do predsedovanja Slonokoščene obale in tako sporočil milijone ljudi. rezidenčni ekonomski migranti, da se ne bodo obravnavali kot državljani drugega razreda;
(iv) G. Gbagbo je bil tako odločen, da je Slonokoščena obala ponovno postala demokracija, ki jo je celo dovolil tistim, ki so ga poskušali zbrisati z državnim udarom, ki je vodil vlado, da vodi prehod v demokracijo, v osebo vodje sil novih sil;
(v) G. Gbagbo je bil odločen, da odstopi s položaja predsednika republike v prid g. Ouattari kljub prepričanju, da je zmagal na volitvah, s čimer se je izognil več smrti, trpljenju in uničenju lastnine. ; in,
(vi) Tudi nekateri sodniki v MKS so sprožili vprašanja o obstoju zadostnih dokazov za obsodbo gospoda Gbagboja.
36. Kontekst Slonokoščene obale in ljudsko zaznavanje
36.1. Gospa tožilka, kot ste videli v naših prejšnjih pripombah, je bila aretacija predsednika Gbagboja v Slonokoščeni obali in njegovo sojenje v Haagu potekala v okviru zelo polariziranih političnih razmer, ki so pripeljale do dolga državljanska vojna v Slonokoščeni obali in delitev države.
36.2. V teh okoliščinah je bilo neizogibno, da nalogi za prijetje za Laurenta in Simone Gbagbo in Charlesa Bléa Goudéja podpirata prepričanje, da je v ICC vzpostavljena pravica zmagovalca: zaznava, ki jo še dodatno zaostruje strah, da ni obtožbe proti političnim nasprotnikom predsednika Gbagba.
36.3. Zato je za velike dele prebivalstva Slonokoščene obale vztrajanje Sodišča, naj se Simonu Gbagbo preda tudi sodišču, poudarilo to dojemanje pristranske pravice, ki je bilo okrepili z aretacijo in premestitvijo g. Bléja Goudéja v MKS.
36.4. Odmevne izkušnje g. Gbagboja v Mednarodnem kazenskem sodišču, na katere smo opozorili v nadaljevanju, so dodali nezadovoljstvu velike deleže prebivalstva Slonokoščene obale in ogrozili vsak projekt nacionalne kohezije in morebitne možnosti za okrevanje.
36.5. Kot dobro veste, in kot smo poskušali dokazati, Laurent Gbagbo ostaja ključni akter v politiki Slonokoščene obale, z mnogimi podporniki, vključno z vztrajno odsotnostjo skupnega iskanja nacionalne sprave in stabilnost v Slonokoščeni obali izpostavlja mir in stabilnost države izjemnemu tveganju.
36.6. Poleg tega nekatere značilnosti postopkov Mednarodnega kazenskega sodišča do sedaj še povečujejo polarizacijski učinek aretacije, pridržanja in pregona g. Gbagboja.
37. Vprašanja, ki jih je sprožil postopek potrditve
37.1. Gospa tožilka, kot veste, je potek sodne obravnave gospoda Gbagboja v Slonokoščeni obali natančno spremljal in postopek potrditve obtožb proti Laurentu Gbagboju je vzbudil poseben interes. Treba je priznati, da ta proces ni potekal gladko. Naj se spomni, da je junija 2013 z večino odločil, da je predobravnavni senat (I) menil, da na tej stopnji ni dovolj dokazov za potrditev obtožb proti gospodu Gbagboju.
37.2. Dejstvo, da je senat vseeno dopustil tožilcu dodaten čas, da predloži dodatne dokaze za okrepitev njegovega primera, in da je lahko leto dni kasneje, junija 2014, senat potrdil te obtožbe le z odločitvijo večine. opazovalci niso pobegnili. Niti dejstvo, da je eden od uglednih sodnikov dal popolnoma ločeno mnenje, ki pojasnjuje, zakaj ni prepričana v kakovost dokazov, ki bi lahko potrdili sodelovanje g. Gbagboja v domnevnih zločinih.
37.3. Za zainteresirane opazovalce, zlasti v Slonokoščeni obali, pa tudi zunaj te države, je bila zato mešana odobritev obtožb proti Laurentu Gbagboju. Poleg tega je ta delitev v sodnem mnenju poudarila dojemanje pravne nezadostnosti dokazov proti gospodu Gbagboju.
37.4. Še huje, razumeli boste, gospa tožilka, da je vse to trdno potrdilo prepričanje zagovornikov g. Gbagboja, da mu ne bi smeli naložiti nobenih obtožb na prvi stopnji in da je ICC poskušal zagotovijo, da je izpolnjen vnaprej določen cilj zaračunavanja.
38. Zamude v zadevi
38.1. Obstajajo tudi drugi elementi primera, ki jih je treba upoštevati. Skoraj štiri leta po njegovem premestitvi v Haag sojenje Gbagboju se še ni začelo. Čeprav je ta zamuda posledica več razlogov, vključno s kompleksnostjo postopkov, in potrebo po zagotovitvi, da so vse stranke dobro pripravljene na vsako sojenje; in čeprav zamude v okviru sodnih postopkov Mednarodnega kazenskega sodišča morda niso nenavadne, ni mogoče zanikati, da dlje ko gre za to zadevo, obstaja tveganje, da bo stopnjevala politične napetosti v Slonokoščeni obali, na katere smo že omenili .
38.2. Kot veste, bodo podporniki gospoda Gbagboja zaznali zamude kot namerno in sovražno izražanje načela, da je zapoznela pravica enaka zavrnitvi pravice.
39. Daljše pridržanje
39.1. Zamuda v tem primeru močno vpliva na gospoda Gbagboja zaradi njegovega nadaljnjega pridržanja v Haagu. Kljub nespornim prizadevanjem njene obrambne ekipe ni mogla pridobiti začasne izpustitve svoje stranke, čeprav je imela tretja država v skladu z odločitvami Sodišča, se je zdelo, da se je strinjala, G. Gbagbo in da bo zagotovil njegovo prisotnost na Sodišču, kadar bo to potrebno. Še posebej žalosten vidik njegovega pridržanja je, da g. Gbagbo lani ni mogel biti izpuščen za nekaj dni, da bi se udeležil pokopavanja svoje matere.
40. Čeprav so bile za potrditev obtožb in zadržanje g. Gbagboja v priporu sprejete različne sodne odločbe, ni mogoče prezreti dejstva, da ta primer še naprej polarizira Slonokoščeno obalo in otežuje bistveno preoblikovanje njegove celotne zgodovinske pokrajine. .
40.1. To je pomembna skrb in prav to upravičuje našo pritožbo, ki po našem mnenju ustvarja nujnost ponovne presoje afere Gbagbo, zlasti pa dvom o potrebi po pregonu, ki je že \ t so pokazale očitne pomanjkljivosti, ki so dovolj resne, da so povzročile močno sodno nesoglasje glede potrditve obtožb.
41. Splošno ozadje
41.1. V 1998 so države, ko so bile podpisane, priznale, da bi lahko Rimski statut deloval v okviru sistema mednarodnih odnosov in bi neizogibno povzročil poseg v državno suverenost. Vendar pa so pogajalci s pogodbami upravičeno zavrnili zamisel o kakršnem koli mehanizmu za filtriranje ali zunanjem nadzoru dela Mednarodnega kazenskega sodišča, ker bi to pomenilo nesprejemljivo poseganje v diskrecijsko pravico in odločanje tožilca. in sodniki.
41.2. Da pa bi zaščitili neodvisnost Sodišča, države niso opustile zamisli, da bi moralo novo sodišče delovati na način, ki priznava kompleksnost mednarodnega sistema ali nacionalnega konteksta in temeljijo na o možnosti, da se po potrebi ustrezno preuči potreba po spodbujanju nacionalnih postopkov.
41.3. Namesto tega in podpisniki Statuta so tožilcu in sodnikom zaupali, da so s smiselno uporabo svoje diskrecijske pravice pravico in dolžnost, da opravijo ocene, potrebne za to, ko so postopki Mednarodnega kazenskega sodišča neustrezna ali v nasprotju z interesi pravice, upoštevajo vse pomembne vidike, vključno z vplivom njenih posegov na trajni mir in stabilnost v družbah.
41.4. Zato menimo, da bi moral Rimski statut ostati v rokah Mednarodnega kazenskega sodišča kot živega instrumenta, ki bi bil po eni strani sposoben slediti individualni odgovornosti za najhujša kazniva dejanja, hkrati pa ohraniti sposobnost odzivanja. prožnosti glede na posebnosti vsakega primera in se izogibati povzročanju škode. Ta pristop je z našega vidika združljiv s predmetom in besedilom Statuta, kot ga razumemo.
41.5. Gospa tožilka, po našem mnenju, zelo neodvisnost vaše službe in sodnikov služi zaščiti nosilcev odločanja Sodišča pred vmešavanjem, kar jim omogoča, da uporabijo modrost, ki je potrebna Sodišču, da bi prispevati k iskanju rešitev za velike krize, v katerih Sodišče neizogibno deluje. Zato se moč in vrednost Rimskega statuta ne bo presojala zaradi neprilagodljivosti Mednarodnega kazenskega sodišča pri izvrševanju pravice, temveč zaradi njegove sposobnosti, da se odzove na zapletenost in odmevnost različnih situacij, ki jih ima MKS. bodo zaseženi.
41.5.1. V zvezi s tem moramo poudariti, da naš poziv nima namena dvomiti ali ogroziti potrebe po odgovornosti vseh tistih, ki storijo huda kazniva dejanja, določena v Rimskem statutu, in obveznosti Mednarodnega kazenskega sodišča v zvezi s tem. . Želeli bi verjeti, da bodo Ivorci, ko bodo obravnavali zelo pomembno vprašanje narodne sprave, obravnavali tudi vprašanje pravičnosti, ki se popolnoma zaveda medsebojne povezanosti obeh.
42. Umik obtožb proti Gbagboju
42.1. Gospa državna tožilka, priznavamo, da izzivi, s katerimi se sooča Slonokoščena obala, niso edini za to državo in da bo tudi v drugih okoliščinah vaša pisarna seznanjena z napetostmi med delom Mednarodnega kazenskega sodišča in zahtevami stabilnosti v teh državah. Toda, kot smo poskušali dokazati, aretacija Laurenta Gbagboja očitno ni prispevala k politični spravi in ​​okrevanju te države, temveč je upočasnila ta proces, polarizirala mnenja in poslabšala delitve družbe v Slonokoščeni obali na toliko, da smo zdaj resno zaskrbljeni zaradi možnosti ponovnega konflikta v tej državi.
42.2. Prepričani smo, da kumulativni učinek krhkih političnih razmer v Slonokoščeni obali zahteva usklajena prizadevanja za doseganje sprave; trenutne negativne vplive Gbagbojeve tožbe na to stanje; priložnost za gospoda Gbagboja, da veliko prispeva k iskanju mirne rešitve in človeških rešitev za Slonokoščeno obalo; negotovosti glede dokazov zoper njega; kot tudi različne druge osebne elemente g. Gbagboja, v veliki meri upravičujejo prekinitev sojenja.
42.3. Gospa tožilka, oprostite nam, da nismo strokovnjaki za Pravila Sodišča, in vam prepuščamo, da po lastni presoji postavite vprašanje o postopkih, ki so potrebni za doseganje pravičnega in pravičnega rezultata za Slonokoščeno obalo, vse priznava, da je lahko vsaka odločitev predmet sodne potrditve. Vendar upamo, da boste razumeli, da imamo dobro znanje o razmerah v Slonokoščeni obali in da se nam boste z dialogom pridružili pri popolnem poznavanju izzivov, ki jih povezujejo stavbne družbe, združene v Afriki.
42.4. Gospa državna tožilka, poudariti moramo, da ničesar, kar govorimo tukaj, ni namenjeno zmanjševanju zločinov, storjenih v okviru političnega izziva v Slonokoščeni obali. Strinjamo se, da najhujša kazniva dejanja, ki prizadenejo mednarodno skupnost kot celoto, ne bi smela ostati nekaznovana, ampak jih je treba obravnavati predvsem z nacionalnimi ukrepi. Po našem skromnem mnenju bi moralo Sodišče v skladu s Rimskim statutom v okoliščinah, ki prevladujejo v Slonokoščeni obali, temeljiti na sedanjem nacionalnem procesu in mehanizmih, ki jih kolektivna država Slonokoščena morja sprejema za zagotavljanje odgovornosti. in spravo v zvezi z zlorabami, storjenimi med krizo v tej državi.
42.5. Čeprav se zavedamo, da je vsaka odločitev o opustitvi kazenskih obtožb lahko predmet sodne odobritve, smo prepričani, da so glede na obsežne informacije in analize, ki so vam na voljo, pa tudi težave, ki smo jih ugotovili v Ta pisma, vaša pisarna, gospa državna tožilka, je dobro pripravljena in opremljena za reševanje tega vprašanja na način, ki bo hkrati pospešil vprašanje sodišča in prebivalcev Slonokoščene obale, pa tudi vso Afriko.
43. Zato vas prosimo, gospa državna tožilka, da ponovno preučite primer Laurenta Gbagboja in začnete postopek njegovega umika ali prekinitve. Prepričani smo, da je ta možnost najboljši način, da Sodišče prispeva k doseganju nacionalne sprave in enotnosti, stabilnosti, okrevanja in odgovornosti Slonokoščene obale, tako da se omogoči priložnost da bi se morale vse Slonokoščene obale sestati, da bi razrešile svoje razlike brez uporabe orožja.
Sprejmite, gospa državna tožilka, izraz naših čustev.
PREDSEDNIK AFRIŠKEGA FORUMA: JOAQUIN CHISSANO, BIVŠA PREDSEDNIK REPUBLIKE MOZAMBIK
NAMESTNIK PREDSEDNIKA: NICEPHORE SOGLO, BIVŠA PREDSEDNIK REPUBLIKE BENIN
VIR: https://blogs.mediapart.fr/diagola/blog/210116/exclusifcpi-la-liberation-urgente-de-gbagbo-exigee-la-lettre-des-anciens-presidents-africains-bensouda
Trije študentje si izmislijo kondom, ki v stiku s SPB spremeni barvo
Afroameriški podjetnik ustvarja prve rdeče črno-zelene superge
Med univerzalno razstavo iz leta 1889 je bilo v zaprtih prostorih razstavljenih 400 Afričanov

References: ICC 
 ICC 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 ICC 
 ICC 
 sodišče 
 Sodišče 
 Sodišče 
 Sodišče