Source: http://kraken.slv.cz/6Azs299/2004
Timestamp: 2018-08-19 06:15:57+00:00

Document:
6Azs299/2004
è. j. 6 Azs 299/2004-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobcù a) C. B . , b) ne zl. M.-od M . , c) nezl. U. B . , v¹ichni zastoupeni Mgr. Zbyòkem Babíkem, advokátem, se sídlem Kozí 4, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 2. 2004, è. j. 55 Az 476/2003-29,
III. Ustanovenému advokátu Mgr. Zbyòku Babíkovi, se sídlem v Brnì, Kozí 4, s e pø i z ná v á odmìna za zastupování ¾alobcù ve vý¹i 2625 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60-dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alovaný rozhodnutím ze dne 9. 12. 2002, è. j. OAM-1756/AØ-2002, rozhodl tak, ¾e zamítl rozklad a potvrdil rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì, kterým ¾alobcùm (dále jen stì¾ovatelé ) nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), a nebyla na nì vzta¾ena pøeká¾ka vycestování podle § 91 tého¾ zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podali stì¾ovatelé ¾alobu ke Krajskému soudu v Brnì, který ji rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví zamítl. V tomto rozsudku dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù øízení nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelé domáhali zru¹ení uvedeného rozsudku krajského soudu a souèasnì navrhli, aby byl kasaèní stí¾nosti pøiznán odkladný úèinek ve smyslu § 107 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále s. ø. s. ).
Dne 17. 1. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti jménem v¹ech stì¾ovatelù v plném rozsahu.
Odmìna právnímu zástupci stì¾ovatelù, který jim byl ustanoven k jejich ¾ádosti Krajským soudem v Brnì, byla stanovena za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v doplnìní kasaèní stí¾nosti tøí klientù na základì § 12 odst. 4, § 9 odst. 3 písm. f) ve spojení s § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve vý¹i 1000 Kè (sní¾ených o 20 %) za ka¾dou zastupovanou osobu. Vý¹e hotových výdajù byla stanovena podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu takté¾ za jeden úkon právní slu¾by ve vý¹i po 75 Kè, celkem tedy 2625 Kè.
V Brnì dne 23. února 2006

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 107
 § 12
 § 9
 § 7
 § 13