Source: http://senderopoblanodelpeje.blogspot.com/2006_09_06_archive.html
Timestamp: 2017-03-29 05:23:58+00:00

Document:
Sendero Poblano del Peje: miércoles, septiembre 06, 2006
SEROTONINA PURAPalou2006@hotmail.comSINVERGÜENZASJavier Palou García. Lo que faltaba. La cereza del pastel, ahora sí, ya son legales las trampas, el máximo tribunal del país ya nos dio permiso de violar las leyes, la Constitución y todo lo que se nos ocurra, oír a los siete magistrados el día cinco, mientras proclamaban la República del fraude fue un martirio, es como de burla, simplemente no puedo entenderlo, y miren que me he esforzado, algo así como; me robaron mi cartera, a plena luz del día, con dos policías enfrente, pero en mi bolsillo tenía 10 pesos más, que no se llevaron y por tanto, no me dejaron en la ruina, y por consiguiente, puedo volver a mi casa con esos 10 pesos, y no se consumó del todo el robo. O si en el trayecto de mi casa al trabajo, hay 10 semáforos, y me pasé siete, esos tres que si respeté, me dan derecho a los otros siete. Así de absurdo, así de ilógico, así de cínicos. De ahora en adelante podemos hacer trampas, podemos violar los reglamentos, podemos hasta violar la Constitución, a todos los abogados también, desde hoy, no confíen nunca más, en la jurisprudencia, que desde ya, dejó de ser un instrumento jurídico. La reiteración de criterios está en el olvido. Y luego nos espantamos con eso de; “es mi voz, pero no es mi voz”. Hubo trampa, pero no la hubo. Y todavía se atreven que decir el loco es López Obrador.Verles la cara a los magistrados y sus burlonas sonrisas y muecas, en el momento que cada uno tomaba la palabra fue terriblemente lastimoso, nos han ofendido, se burlaron vilmente de nosotros, por llamarles lo menos, son unos sinvergüenzas, no encuentro la forma de poder comprender lo que han hecho, ya refería yo, en la anterior serotonina pura, que llegamos sanos antes del 2 de julio y hoy estamos enfermos, así es como millones de mexicanos nos sentimos después del terrible espectáculo que nos dieron, una tristeza enorme me mortifica, me lastima, me ofende, me carcome el hígado, y mi mente se esfuerza y se esfuerza, pero no hay forma de entenderlo y entonces la desesperación, la rabia, el coraje, el rencor, el desprecio, salen despavoridos, como una reacción, como una forma de protegerse ante tanta agresión, y se van calmando cuando la impotencia aparece, y entonces me encuentro enfermo, terriblemente enfermo de dolor y de tristeza al ver que mi país se está cayendo a pedazos.De esta forma, la magistrada Alfonsina Navarro, nos divirtió con una maravillosa frase, tan absurda como su pensamiento, en la que nos decía: "¿Acaso hay elecciones perfectas?" Y así, dio inició a toda una argumentación en la que no quedaron nada claros sus argumentos, pues al hablar de las irregularidades que hubo en las elecciones y asegurarnos que éstas no incidieron de forma grave en la voluntad de los que votamos, no especificó nunca qué debe de suceder para que una irregularidad se considere grave a juicio del Tribunal.Ahora todos se rasgan las vestiduras y nos dicen que México necesita unidad, no niego que la necesite, pero también en la necesitaba antes de sus spots de miedo, antes de sus campañas de odio, antes de que Fox nos despreciara como lo hace, antes de que se usara el aparato de Estado a favor del PAN, antes de que se burlaran de todos nosotros, y, en ese entonces, no se acordaron de las palabras unidad, democracia, instituciones, reconciliación, por lo que no tienen entonces hoy, la calidad moral para decir lo que necesita México. Insisto, que no se puede vivir la vida justa en la vida falsa, necesitamos darnos cuenta que estamos viviendo en la hipocresía total, y quien los enfrenta y quien habla con la verdad, y sin mentiras lo catalogan de loco, igual pasó con la propuesta de AMLO cuando dijo que la gasolina el gas y la luz iban a bajar su costo, lo primero que dijeron es que no se podía y que estaba loco, al poco tiempo los vimos proponiendo lo mismo, igual ahora, con las instituciones, no se trata únicamente, de entender que uno pueda pensar diferente del otro, No, se trata de no ser hipócrita, de no ser farsante, ese es el único camino para que podamos salir adelante. No actuaron mal los legisladores que subieron a la tribuna, impidiendo que el Presidente diera su informe, quien actuó mal, fue el presidente, antes, durante y después de las elecciones, esa es la verdad, si el Presidente hubiera actuado bien y sin embargo, los legisladores hubiesen hecho lo mismo, entonces sí, estarían actuando mal. Y no son, solamente los legisladores, son millones de mexicanos que repudiamos hoy, a Vicente Fox, y no sólo, no va poder subir a la tribuna, no va a poder caminar libremente en este país sin que alguien le reclame su actuar, y si no, al tiempo. Ya hay presidente electo, pero mal electo, el dictamen está lleno de injusticias y carente de argumentaciones válidas, una vez más, ahora, los propios magistrados violaron la ley, ya que su actuar era de oficio y no quisieron allegarse de más información, la nulidad de la elección era lo menos que la ley dictaría. El mismo patrón que el día dos, la reiteración sistemática de boletas de más y de menos, ahora en el Tribunal, la reiteración sistemática de frases alejadas radicalmente del derecho e incomprensibles, de cada uno de ellos.Hoy más que nunca la Convención Nacional Democrática es relevante, para acabar con la hipocresía, con las trampas, y con las instituciones que sólo sirven para enfermarnos de tristeza. Hay que restablecer el orden constitucional, no hay de otra.
PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO DE DELEGADOS POBLANOS A LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRÁTICAwww.cnd.org.mxQUÉ ES LA CONVENCION La Convención Nacional Democrática es el evento histórico al que nos ha convocado Andrés Manuel López Obrador para el próximo 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México, en donde junto con miles de mexicanos llevaremos a cabo un gran diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia en nuestro país, en el que se discutirá sobre la grave crisis política abierta por la imposición antidemocrática de un presidente de la república ilegítimo, las formas de organización de la resistencia civil pacífica de la sociedad y con base en el artículo 39 de la constitución se decidirá la factibilidad de nombrar un gobierno legítimo del pueblo. -QUIÉNES PUEDEN SER DELEGADOS A LA CONVENCIÓN Todos los ciudadanos mexicanos sin distinción de raza, credo, ideología o condición social que haciendo uso de los derechos que nos brinda la constitución decidan acreditarse de manera individual, así como también los miembros de comunidades, grupos, redes y organizaciones sociales y ciudadanas que sean electos como delegados en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios y en sus propias organizaciones. También serán delegados en la convención todos los funcionarios gubernamentales, representantes populares, militantes y dirigentes de partidos y agrupaciones políticas que decidan participar. -DE QUE MANERA ME PUEDO REGISTRAR EN LA CONVENCIÓN INDIVIDUAL Contacta a alguno de los promotores de la convención o acude a una de las oficinas de registro, lleva copia de tu credencial de elector y entrégala a cualquiera de los miembros de la comisión distrital de tu municipio. En la ciudad de Puebla en las direcciones que posteriormente se detallan en donde recibirás tu gafete de acreditación.COLECTIVA Es necesario realizar una reunión ó asamblea con los integrantes de tu grupo, comunidad u organización en donde se analicen y discutan los temas propuestos de la convención, la propuesta de resolutivo elaborada por Andrés Manuel López Obrador y se nombren a los delegados. Llenar debidamente el formato de acta de asamblea, incorporar las copias de elector de los delegados ó invitados nombrados y entregarlos a cualquiera de los miembros de la comisión distrital de tu municipio en la Cd. de Puebla en las direcciones que a continuación se detallan para que recibas los correspondientes gafetes de acreditación. No es indispensable que todos los delegados acudan, ya que lo pueden hacer mediante una representación. -INTEGRANTES DE LAS SUBCOMISIÓNES DISTRITALES DEL MUNICIPIO DE PUEBLA .América Sofía Cariño Gaspar, Martha Palomino, Araceli López González, Adrián Hernández Vázquez, José Luis Pandal Vega, David Méndez Márquez, Alejandro del Castillo, Telésforo Américo Guerrero González, Gorgonio de la Rosa Cordero, Miguel Chávez Azcué. -DIRECCIONES PARA REGISTRO DE DELEGADOS EN LA CD. DE PUEBLA9 SUR No. 1904 Tel.- 243-53-11 9:00 a.m.- 9:00 p.m. 23 Oriente No. 1012, Bella Vista Tel.- 237-47-75 9:00 a.m.- 9:00 p.m. 6 Poniente 2511 Tel.- 249-24-04 10:00 a.m.- 6:00 p.m. 105 Poniente Esq. 7 Sur, Coatepec Tel.- 755-68-52 10:00 a.m.- 9:00 p.m. Todos los gastos de trasporte y estancia que generen los delegados serán cubiertos por ellos mismos.SONRIE, ESTAMOS LUCHANDO
COMO NOS VEN DESDE AFUERA:"El Center for Economic and Policy Reseach en Washington (Centro de Investigaciones Economicas y Politicas) publico un analisis de las elecciones mexicanas donde explica por que es indispensable volver a contar todos los votos. Ya lo pusieron como nota en http://www.digg.com/politics/fraud_in_mexican_presidential_election Por favor, vayan lo mas pronto posible a esa pagina, registrense, si todavia no lo han hecho (es muy rapido y gratituo) y "voten" por esa nota haciendo "click" en donde dice "digg it". Si logramos reunir unos cientos de votos, por esa nota, entonces va a llegar ala pag principal de Digg. Esto es muy importante, porque Digg esta entre los 100 sitios mas visitados en Internet."La Jornada, Martes 05 de Septiembre.Enrique Galvan Ochoa.E-Vox Populi.SONRIE, ESTAMOS LUCHANDO
Ya vino a "rectificar" la fe de erratas o "Voz -cero"Fox no puso en riesgo el proceso electoral: PresidenciaResponde el vocero presidencial, Rubén Aguilar, a los señalamientos del TEPJF y afirma: el Presidente acató los señalamientos y recomendaciones de los órganos electoralesRedacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 6 de septiembre de 200609:05 El vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar Valenzuela, aseguró que el presidente Vicente Fox, acató los señalamientos y recomendaciones de los órganos electorales por lo que no pudo haber puesto en riesgo las elecciones.En rueda de prensa se refirió al señalamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de que la intervención del presidente en los comicios puso en riesgo la elección, y dijo que “pudo haber sido, pero no fue”.Lo anterior, luego que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acusará la víspera al Ejecutivo federal de haber podido poner en riesgo el proceso electoral.Por otra parte, el funcionario federal comentó que el mandatario mexicano instruyó al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, para que busque contactos con los candidatos que participaron en la contienda electoral, pues, sostiene, el Gobierno federal está abierto para el diálogo y espera que éste se pueda lograr.Con información de Notimex y Primero Noticiassgf/grg
El fallo del TEPJF “agudizará la división e inconformidad social”: Ojeda Zubietaarmando guzmán y rosa santanaProceso.com.mx06/09/2006Villahermosa, Tab., 5 de septiembre (apro).- El gobernador Manuel Andrade Díaz festejó el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que declaró presidente electo al panista Felipe Calderón Hinojosa; acusó a Andrés Manuel López Obrador de plantear “la entrega de Tabasco” a cambio de calmar “la bronca a nivel nacional”, y admitió que ha platicado con Calderón el proceso electoral tabasqueño.Al respecto, el candidato al gobierno de Tabasco de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT), César Raúl Ojeda Zubieta, desmintió al gobernador y manifestó su “profundo desacuerdo” con el fallo de TEPJF, aunque aseguró que, de ganar la elección del próximo 15 de octubre, tendrá la capacidad política para mantener, en el ámbito de sus atribuciones, “una relación institucional respetuosa con los poderes de la República”.Andrade Díaz se dijo “muy contento” por la resolución el TEPJF porque “desmiente y desmitifica” muchas de las afirmaciones que López Obrador y el PRD venían haciendo sobre el proceso electoral para tratar de que se anulara.“Ahora corresponde a todos los partidos y actores políticos reconocer el fallo que dio del tribunal y por el bien del país ponernos a trabajar sin claudicar en sus legítimas banderas políticas, pero cuidando la estabilidad y las instituciones del país”, señaló.Reveló que ha estado “platicando” con Felipe Calderón sobre su “buena disposición” para apoyar a Tabasco, y denunció que López Obrador, “por debajo de la mesa”, quiere negociar la elección del estado.“Sé que el PRD ha estado planteando eso en México. López Obrador, según la información que tengo, ya hizo un planteamiento de que podría haber una manera de arreglarse si se considerara la posibilidad de que se le entregue Tabasco al PRD, pero bueno, eso está difícil, ¿no?”, afirmó.--Entonces, ¿tiene buenas fuentes? –se le preguntó.--Buenísimas fuentes... ahora tratan de negociar la elección de Tabasco por debajo de la mesa.--¿Es un tema que ha tocado con Calderón?--Es un tema que platiqué con él y, además, con otras gentes en México, de que aquí lo que la gente decida es lo que se va respetar y aquí no se va a negociar nada. Lo están tratando de esconder con la idea de que el PRI se va aliar con el PAN, cuando realmente ellos, por debajo de la mesa, están planteando que una de las posibilidades de acuerdo para que la bronca se calme a nivel nacional, es que se vaya viendo que se puede hacer por Tabasco.--¿Y Felipe Calderón qué ha comentado?--Nada, no dice nada, se queda calladito --confesó Andrade Díaz.Respecto de la denuncia del mandatario tabasqueño, el candidato al gobierno de Tabasco de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT), César Raúl Ojeda Zubieta la tachó de “evidente visos de temor” por “la caída” en las preferencias electorales del candidato priista, Andrés Rafael Granier Melo.“Tuvieron el diagnóstico que nosotros conocíamos desde hace días de la caída de su candidato (Granier Melo)... ahí el gobernador Andrade hizo algunas aseveraciones de carácter partidista muy interesantes que ya recopilamos. Nuestra organización ha levantado sus declaraciones, que seguramente la correrán hacia las instancias jurisdiccionales correspondientes”, indicó.Sobre el fallo del TEPJF, el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos lamentó que no haya anulado la elección presidencial ante el “cúmulo” de irregularidades, lo que implica, dijo, “una falta de compromiso para defender la transparencia y la certeza de la voluntad popular expresada en las urnas el pasado el 2 de julio”.En un posicionamiento de seis puntos, Ojeda Zubieta aseguró que los efectos de la sentencia se manifestarán más allá del orden institucional y del marco legal, “pues agudizarán las condiciones de división, inconformidad social e inestabilidad política que se viven en México.“La resolución supone que la gobernabilidad y la institucionalidad democrática han entrado en un proceso de ruptura y descomposición”, advirtió, y señaló que ahora el gran desafío nacional será mantener la cohesión política y social que permita la estabilidad del país, pero, sin duda, “ésta no podrá ser garantizada si se desestima el clamor colectivo de la coalición para reformar a las instituciones electorales y políticas, así como para respetar el libre mandato de los ciudadanos expresado en el sufragio popular”.Finalmente, expresó su reconocimiento y solidaridad con López Obrador, “quien demostró que el país requiere de un proyecto alternativo de nación que de respuesta eficaz a las demandas del pueblo, y quien es el indiscutido líder político de México”.Por su lado, el abanderado del PRI al gobierno del estado, Andrés Rafael Granier Melo, dijo que, como hombre que cree y quiere vivir en el marco del derecho, reconocía el fallo del TEPJF y “al licenciado Felipe Calderón como presidente de México”.Aseguró que nunca ha platicado con el ahora presidente electo, pero que lo buscará después del 15 de octubre “cuando gane la gubernatura y podamos hablar sobre el futuro de Tabasco y su desarrollo”.Granier Melo llamó a la unidad, olvidar el encono y el enfrentamiento y reconocer que “en la democracia se gana y se pierde.“En Chiapas (la coalición PRD-PT-Convergencia) ganaron por alrededor de seis mil votos; eso es la democracia. Entonces, hay que aceptar los resultados; es doloroso pero así es la democracia”, sostuvo.A su vez, Juan Cáceres de la Fuente, candidato del PAN, manifestó que los panistas tabasqueños “están felices” por la ratificación de Calderón como presidente de la República y porque se respetó el voto ciudadano.“Con Calderón nos va a ir muy bien en Tabasco. Celebro que se haya respetado el voto de millones de ciudadanos que participaron votando y cuidado casillas y también celebro que se haya terminado con esta incertidumbre”, opinó.Por su lado, Manuel Paz Ojeda, candidato del Partido Nueva Alianza, convocó a trabajar ahora todos por México y respetar el fallo de las instituciones “que creamos y en las que confiamos”.“No estoy contento, pero sí satisfecho. Finalmente, nosotros creamos al IFE al TRIFE y tenemos que vernos en el marco del derecho para que podamos convivir en una mejor sociedad. Si el Tribunal dio el fallo en favor de uno de los contendientes, hay que celebrarlo, acatarlo, unirnos y trabajar con México”, puntualizó.Cuestionan falloEn tanto, en la ciudad de Campeche, tras conocer el resolutivo del TEPJF, el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez demandó a todas las fuerzas políticas acatar el fallo, al tiempo que convocó al ahora presidente electo a gobernador “sin distingos”.Hizo extensivo su exhorto a las autoridades de todos los niveles de gobierno en el país “para realizar un trabajo conjunto y preservar la unidad y la armonía social”, y destacó la necesidad “del respeto por nuestras instituciones, de acatar la decisión de los electores mexicanos, a conducirse con civilidad y prudencia y, lo que es igual de importante: no afectar a terceros ni a la ciudadanía en su conjunto”.Por su parte, representantes de la coalición Por el Bien de Todos, encabezados por el líder estatal de Convergencia, Aníbal Ostoa Ortega, advirtieron que el movimiento social en Campeche continuará, aunque esta noche la dirigencia nacional del partido naranja anunció que, “bajo protesta”, aceptan el fallo del tribunal.El también diputado local juzgó patético que en el fallo el TEPJF se establezca que el presidente Vicente Fox violó la ley electoral, al igual que la iniciativa privada, con sus declaraciones a favor del candidato del PAN y, no obstante, se decrete como presidente electo a Felipe Calderón.Por su parte, dos seguidores de López Obrador, el exdiputado federal Manuel de Atocha Chablé Gutiérrez y Jorge Cruz Ramayo, se instalaron ayer en huelga de hambre en céntrico parque de la ciudad, donde dijeron que permanecerán hasta el próximo 13 de septiembre, en protesta por el presunto fraude electoral, “que fue hoy ratificaron los hombres de negro”, dijeron en alusión a los magistrados que resolvieron la elección, y a los que acusaron de haber perdido “toda decencia”.Los manifestantes levantarán su ayuno para sumarse a la delegación de campechanos que viajará a la ciudad de México para participar en la Convención Nacional Democrática.Chablé Gutiérrez dijo que, con esta acción, Campeche se mantiene dentro del movimiento nacional, además de ser una de las entidades donde López Obrador ganó por abrumadora mayoría.
SONRIE, ESTAMOS LUCHANDONuestra lucha en contra de estos productos esta dando resultado:Televisa tiene muy bajo raitin en lo que se refiere a sus noticieros.Jumex, se anuncia en Televisa regalando pizzas.Bimbo saco un producto muy económico Pullman.Los demas andan de oferta en los centros comerciales.
Con enorme debilidad arriba el panista , advierte Gamboa Patrónjesusa cervantes06/09/2006proceso.com.mx* Debe reconocerse que AMLO es un líder real en el país, observa* Los dichos del Tribunal Electoral legitiman la resistencia, advierte PRDMéxico, D.F., 5 de septiembre (apro).- El panista Felipe Calderón llegará con un “enorme grado de debilidad”, y tendrá que ir construyendo “una Presidencia a lo largo de los años”, pues Andrés Manuel López Obrador “es un líder real en el país” que obtuvo 35% del apoyo de los mexicanos, advirtió Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados.A su vez, el perredista Javier González Garza, coordinador de la segunda fuerza electoral, dijo que tanto los legisladores como los simpatizantes de López Obrador lo único que esperaban era que el Tribunal Electoral “tomara en consideración todo lo que dicen que es cierto. Nada más”.De la posición que adopte la fracción en la Cámara de Diputados, Poder encargado de emitir el “bando presidencial” y colocarle la bandera a Calderón Hinojosa, González Garza evitó hacer algún comentario, pues dijo que primero lo discutirán en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).Raymundo Cárdenas, diputado federal del PRD, insistió en que hubo “fraude electoral”, por lo que los magistrados, “cuando menos”, debieron anular los comicios. “No lo hicieron porque los poderes fácticos de este país han cerrado filas y han impuesto un presidente al país que va a tener muchas dificultades para consolidar su mandato”.Consideró además que los fundamentos “contenidos en la resolución del tribunal le dan más argumentos al movimiento para justificar su posición”. Mientras que el coordinador panista, Héctor Larios, dijo que su partido “tenderá la mano a todos” para construir acuerdos.Pero el panista también se refirió a otros temas, ahora que se tiene la certeza de que el PAN continuará en el poder por otros seis años: a las investigaciones de los hijos de Marta Sahagún de Fox.Su respuesta al seguimiento sobre las investigaciones que pudiera hacer la nueva Legislatura, fue:“Ese es un asunto que está en el ámbito de lo jurisdiccional. Ese es un tema que tienen que abordar ellos”.Y para evitar problemas de corrupción por “familiares incómodos”, el panista Héctor Larios dijo que ahí está la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que con su autonomía da, según él, plena garantía.Larios se refería a la misma ASF que nunca notificó a los diputados que investigaban a los hijos de Marta Sahagún, sobre su participación irregular en subastas del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).Por su lado, Convergencia y el Partido del Trabajo también cuestionaron la resolución del Tribunal Electoral. Pero ningún instituto político, en lo que fue la primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, se atrevió a subir a la tribuna para fijar su posición, con lo que el Legislativo aparentaba desahogar un día cualquiera, donde no importó que por vez primera se discutiera, después de dos meses, la calificación de una elección presidencial.Los ocho partidos representados en la Cámara --PAN, PRD, PRI, PVEM, Convergencia, PT, Panal y PASC-- no pudieron siquiera votar su primera modificación a un ordenamiento secundario, la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados, pues las negociaciones continúan.Desde el pasado 29 de agosto, día en que se instaló formalmente el Congreso de la Unión –fecha en que PAN y PRI concretaron su primera ‘concertacesión’, pues el blanquiazul “cedió” al tricolor la Junta de Coordinación Política, a pesar de estar impedido legalmente a hacerlo, a cambio de que lo dejara presidir la mesa directiva, y con ello evitar que el sol azteca respondiera el Informe y colocara la banda al próximo titular del Ejecutivo--, se asumía que este día se votaría la primera modificación a una ley.Sin embargo, los mismos partidos que pactaron la ‘concertacesión’, hoy no pudieron concretar su primera “alianza” contra el PRD. Los coordinadores de PRI y PAN anunciaron que será hasta el próximo jueves cuando se voten los cambios a la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados.
WOLA: Calderón no podrá quitarse la sombra de la dudaj. jesús esquivel06/09/2006Proceso.com.mx* La decisión del TEPJF le arrebató una oportunidad valiosa a la democracia mexicana para validar la elección, señalaWashington, 5 de septiembre(apro).- Felipe Calderón Hinojosa, asumirá la Presidencia de México pero no podrá quitarse de encima la sombra de la duda sobre su legitimidad en el poder, debido a que su designación la hizo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sin realizar un recuento total de los votos que le hubieran dado validez a su elección, afirmó la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).“Bajo las circunstancias actuales, Felipe Calderón asume la Presidencia bajo la sombra de la duda, y México permanecerá acechado por 1988 y el espectro de más de 70 años del gobierno de un sólo partido”, sostuvo Joy Olson, directora ejecutiva de WOLA.Esta organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos, la democracia y la justicia social y económica en América Latina, enfatizó que la decisión de los siete jueces del TEPJF “le arrebató una oportunidad valiosa” a la democracia mexicana de aclarar las dudas sobre la validez de las elecciones presidenciales.En un documento titulado “Elecciones en México: Oportunidades perdidas y nuevos retos”, WOLA sostiene que el TEPJF tenía en su manos la herramienta para fortalecer el proceso electoral mexicano y eliminar las dudas que se abrieron sobre la integridad de los comicios del pasado domingo 2 de julio; y que no era otra cosa más que ordenar un recuento total de los votos emitidos por los electores.“Desafortunadamente, estas elecciones han dañado la confianza de los mexicanos en el proceso electoral”, indicó, por su parte, Maureen Meyer, analista de WOLA para México y Centroamérica.“Aquellos que ven estas protestas como meras inconveniencias, están perdiendo de vista el punto central. Los manifestantes creen que estas elecciones fueron fraudulentas y que a Andrés Manuel López Obrador le robaron la elección”, señaló Olson, en alusión a los plantones que mantienen en la capital mexicana los partidarios de la coalición Por el Bien de Todos.“La experiencia histórica, muchas veces personal, con elecciones pasadas que fueron robadas, le agrega a estos sentimientos”, acotó Olson.En su crítica WOLA no se olvidó del IFE y arremetió contra éste, sobre todo por lo que considera como su “falta en regular adecuadamente las campañas presidenciales y su fracaso en comunicar claramente los resultados preliminares la noche de las elecciones”.Respecto a los retos que le esperan a Felipe Calderón, WOLA apuntó que primero deberá “restaurar la credibilidad de las instituciones electorales, reanudando el debate sobre formas electorales y estableciendo mecanismos claros para resolver elecciones cerradas”.Destacó, además, que lo más urgente es “confrontar el hecho de que hay una creciente división en México entre los ricos y los pobres; y entre aquellos que se sienten adecuadamente representados por la elite política mexicana y aquellos que se sienten excluidos del proceso”.
Otra de las obras maestras de: ISC Mario A. Rios Guzman
El Astillero de Julio Hernández LópezAstillero Julio Hernández LópezPor una nimiedadNomás tantitoCarga mediáticaPresidente eyecto Por considerar que todas las violaciones al proceso electoral fueron una simple nimiedad (una pequeñez, una insignificancia), los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon ayer presidente eyecto a Felipe Calderón (eyecto: participio del verbo eyectar, que significa expulsar, hacer salir algo del organismo, impulsar con fuerza hacia fuera mediante un mecanismo automático).A los jurisperitos especializados en comicios les pareció poca cosa que Vicente Fox se hubiera convertido en un peligro para los comicios ("un riesgo" escribieron, modosos, los magistrados). La maquinaria propagandística con cargo al erario que exhortaba a los mexicanos a mantener el mismo caballo, pero con nuevo jinete sexenal, o a seguir "en el mismo camino", pareció asunto menor a los magistrados, que por causas parecidas habían dictaminado nulos algunos procesos estatales, años atrás. La injerencia de los grupos empresariales en favor del candidato de la derecha tampoco tuvo un significado determinante, a ojos de los juzgadores oficiales. Ni la guerra sucia. Ni las malas cuentas aritméticas, ni la apertura ilegal de paquetes electorales. Todo fue demasiado poquito. Una nimiedad operativa que produjo un triunfo numérico también por una nimiedad: 233 mil 831 sufragios de diferencia.La convalidación judicial del fraude hormiga (de tantito en tantito en cada urna, más los algo rítmicos arreglos cibernéticos) produjo de inmediato una cargada mediática que cantó como nunca las glorias del estado de derecho, de la unidad nacional, del respeto y la tolerancia, de la institucionalidad y ¡oh, sí! de la final consumación postrera, concluyente, terminal y de colofón, del proceso electoral iniciado el 6 de octubre de 2005 (¡oh, sí: algún día debía terminar lo que en realidad nunca debió empezar si los resultados de antemano escritos estaban!).A la campaña del odio y la división sociales sigue ahora la de la conminación a deponer críticas y oposición a una cosa jurídicamente juzgada. Ya hay presidente electo (léase eyecto), gritan quienes desean que la varita mágica de lo judicial resuelva un conflicto político y social. Respeten las leyes, advierten quienes no quieren ni pueden reconocer que la resolución del tribunal electoral de este martes es una pieza de magna hipocresía jurídica y de histórico incumplimiento de responsabilidades profesionales.El propio Felipe Calderón no parece acomodarse a su nueva situación. Como si continuase en los concursos de oratoria, en su momento llamados "debates entre candidatos", el panista pretende dar imagen de solvencia y apertura, valido de una sonrisa y un manoteo que responden más a preocupaciones escenográficas que a profundidades políticas. Por si esa vacuidad no fuese preocupante en momentos en que se requiere un alto oficio político, llama la atención que el entorno del michoacano sea ocupado por ex priístas que responden a intereses extranjeros al acecho, como el Grupo Carlyle, representado en México por Luis Téllez, o miembros del zedillismo agringado (Jesús Reyes Heroles júnior, Javier Lozano y Carlos Ruiz Sacristán), o encarnaciones del prianismo histórico, como Genaro Borrego.López Obrador, por su parte, ha respondido elevando el tono de su discurso. El tabasqueño ha desconocido la resolución del TEPJF y considera carente de legitimidad la decisión en favor de Calderón. Los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos firmaron un acuerdo en el que se comprometen a impedir que el panista tome posesión como presidente, el próximo primero de diciembre. En ese acuerdo participan los legisladores de Convergencia, luego de que durante el día los miembros de la coalición Para el Bien de Pocos -agrupación que incluye muchos medios de comunicación- habían difundido con gran emoción que el partido dirigido por Dante Delgado se había deslindado del lopezobradorismo, enfatizando esos medios de la CobiPocos sólo una parte de la posición jurídica asumida por el partido naranja.Y Fox... ¿Fox? ¡Ah, sí, Fox! El personaje que frente a los vidrios de la entrada a San Lázaro dejó de ser Presidente de México, el pasado 1º de septiembre, pronunció ayer un mensaje propagandístico más, de presunto apoyo al compadre Felipe, que canta No me Apoyes.No por anunciado, el golpe judicial de ayer dejó de doler a los seguidores de López Obrador. El dictamen del TEPJF era lo que todo mundo sabía, pero la parte no calderonista temía confirmar. La verborrea legaloide de los magistrados electorales agravó el enojo, pues los jueces aceptaron que hubo interferencias, inducciones y distorsiones, pero consideraron que fueron insuficientes para afectar un desenlace marcado por décimas de punto de diferencia. Nomás tantito, dirían los unánimes postores de la tesis de la nimiedad. Un tantito que ayer comenzó a convertirse en airado viento que mucho podrá cambiar la historia adulterada de un país cansado de que sus desgracias le sean disfrazadas de nimiedades.Astillas: No será Enrique Villa Rivera, director del Instituto Politécnico Nacional, quien reciba la medalla del Congreso de Guerrero denominada Sentimientos de la Nación, sino Evo Morales, presidente de Bolivia. La entrega será el próximo 13, en la catedral de Chilpancingo, donde en 1813 fue instalado el primer Congreso de Anáhuac. Los organizadores del acto han invitado a Morales para que reciba personalmente la distinción y, según aseguran, el boliviano prepara su viaje... Ventura Gutiérrez, dirigente de Alianza Braceroproa 4264, formalizó ayer ante la Secretaría de Gobernación su solicitud de que, a partir de actas de nacimiento en que se establece como estadunidense la nacionalidad del padre de Vicente Fox, se determine que el actual presidente de México "no cumplió con los requisitos del artículo 82 de la Constitución". Gutiérrez planteó a Gobernación que la PGR y las cámaras de Diputados y de Senadores deben conocer también de la solicitud de investigación... A propósito, el lector Juan Marcos propone un nuevo término (al que el Niño Astillero hizo una pequeña modificación) para referirse a algún político indeseable que sea hijo de estadunidense y española: Gabachupín... Y, mientras los andenes del Metro Zócalo se llenaban ayer, después de las 9 de la noche, del grito de "¡Obrador, Obrador!", ¡hasta mañana, en esta columna que en su caja digital de música aprieta la tecla eject!Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez. com.mx
Nos envían los chicos de HOY PG este video (muy bueno)Video de Democracy Now! del 5 de septiembreEl siguiente es el video ya subtitulado por http://hoypg.blogspot.com/ de la parte del programa Democracy Now! del día 5 de septiembre en la que trata lo referente a las elecciones en México.Los temas que se tratan son el gobierno paralelo de López Obrador y de Vicente Fox siéndole impedido dar si informe presidencial.Acceso al post de Hoy PG:http://hoypg.blogspot.com/2006/09/video-de-democracy-now-del-5-de.html
El discurso histórico del cinco de septiembreAcceso directo a Youtube
PCD se desmarca de la Coalición por el Bien de Todos: EspinosaLa Jornada de OrienteMartha Garrido Ortega El dirigente estatal del Partido Convergencia por la Democracia (PCD), José Juan Espinosa, informó que ya no participará en las acciones que sean convocadas por Andrés Manuel López Obrador como protesta por el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con el que se declaró a Felipe Calderón presidente electo.En conferencia de prensa, el también diputado local de ese partido recordó que con la resolución de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se disuelve automáticamente la Coalición por el Bien de Todos, que estuvo integrada por el PRD, PT y Convergencia. Después dijo que existen tres vías para participar por una democracia: la institucional, la legislativa y los movimientos ciudadanos como el que representa López Obrador.“No vamos a involucrarnos en esta última vía; hay libertad para que cualquier militante de Convergencia lo haga a título personal o individual, y con esto dejamos muy claro que Convergencia tiene una postura distinta al PRD”, puntualizó.Aseguró que en su partido reconocen a Calderón como presidente de la República, pero quieren dejar en claro que el panista llegará al Poder Ejecutivo porque “pisoteó a las instituciones y a los principios constitucionales que se tienen que rescatar en el país”. “Como instituciones estamos obligados a reconocer el fallo y el actuar del IFE y del TEPJF, pero repito, es un presidente que llega por encima de la voluntad popular”, agregó Espinosa Torres. Sobre el anuncio del dirigente de Convergencia, el diputado local del PRD Rodolfo Huerta dijo que era lo único que se podía esperar de un “imberbe muchacho”. “Si es decisión de él desconocer a la coalición, no era necesario; él estaba trabajando en contra de la coalición desde hace mucho tiempo, y es responsabilidad de él dar respuesta a los militantes y simpatizantes de Convergencia sobre su actuar”.Al respecto, el diputado local del PT Mariano Hernández Reyes recordó que no es la primera vez que Espinosa hace este tipo de comentarios. Luego dijo que los ciudadanos fueron testigos de todo lo que hizo durante su permanencia en la coalición; por ejemplo, instalar un campamento en el zócalo de la ciudad para apoyar a López Obrador. “Él ya se deslindó y no creo que funcione dentro de la coalición; nosotros vamos a seguir al frente del movimiento”, dijo al ser cuestionado sobre la posibilidad de que la Coalición por el Bien de Todos se utilice de nuevo en la elección local de 2007. Publicadas por
Critican politólogos dictamen del TEPJF; sí había elementos para anular la elecciónLa Jornada de OrienteLesly Mellado MayEl fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que declaró al panista Felipe Calderón presidente electo fue calificado como “light, equivocado y polarizante” por Paulino Arellanes y José Ojeda Bustamente, académicos de la Universidad Autónoma de Puebla y la UIA, respectivamente.El coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública de la UIA, Ojeda Bustamente, consideró que la decisión del tribunal no ayuda a la concordia, sino a la polarización, pues critica la actuación del presidente Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) durante la campaña electoral, pero no los sanciona.“Habría que preguntar al TEPJF en qué se basó para determinar que la injerencia de Fox y el CCE no fue determinante en la elección; ¿hicieron estudios de opinión?, ¿qué criterios utilizaron?, ¿qué factores tomaron en cuenta?, ¿fue realmente objetivo?, ¿evaluaron la intervención del presidente junto con el CCE o de manera aislada?, porque obviamente en conjunto tuvieron mayor fuerza sus campañas”, manifestó.A su juicio, el tribunal emitió un fallo político avalado jurídicamente, realizado a modo para Felipe Calderón, aunque habría que matizar porque en las condiciones en que se dio no existe seguridad de que el tribunal ayude a legitimar al panista como presidente.Opinó que los señalamientos que se hicieron en el dictamen para el presidente Vicente Fox en realidad no le afectan; después de su fallido informe el pasado 1 de septiembre, “ese hombre no tiene nada más qué perder”.Ojeda Bustamente consideró que se revela una viciada relación entre los poderes de la República: “Se da el triunfo a quien no lo tuvo, y se valida un proceso con severas irregularidades”.Con estas características, lo que se tiene es un fallo en entredicho, que deja al descubierto la politización del Poder Judicial, pero sobre todo que polariza al país, justo cuando se pide concordia, concluyó el investigador de la UIA.Por su parte, Paulino Arellanes, coordinador de la maestría en Ciencias Políticas de la UAP, coincidió en que la censura a Fox y al CCE no es suficiente: “Hubo faltas; el tribunal las reconoció, pero no anuló la elección; estamos frente a una contradicción jurídica: si se reconoce la falta quiere decir que debe ser castigada”.“El tribunal tomo una decisión light pretendiendo mediar. Su posición fue: no castigo mucho para no echarme encima al PAN y quedo regularmente bien con la oposición”, aseveró.“Se puede interpretar como crónica de un proceso anunciado. En la oposición, en el PAN y en el grupo de poder de la presidencia se sabía la decisión. Si en este país sabemos lo previsible quiere decir que de nada sirven las protestas, las tomas de calles, que es el último recurso que históricamente tienen las oposiciones”.“Dicen que las manifestaciones afectan los derechos de terceros, pero es mucho más grave no aceptar de antemano evidencias que científicos de la UNAM presentaron sobre las deficiencias en el PREP”, comentó.Y él también se pregunta: ¿qué va a suceder con un presidente (Calderón) que utilizó todas las artimañas en campaña apoyado por el aparato estatal?, ¿cómo gobernará sin autoridad moral ni política?, ¿cómo va a conseguir legitimarse ante la sociedad?, ¿cómo reconocer a un jefe de Estado y de gobierno que de antemano acepta trabajar con trampas, con engaños?Bajo su perspectiva, la decisión del tribunal obedeció a la presión de Vicente Fox y el grupo de poder, mientras dio la espalda a las demandas de la sociedad.Felipe Calderón dará continuidad al “presidencialismo grosero”, y el país seguirá estancado sin consolidar la democracia.“Piden prudencia, conciliación y acuerdos. ¿Dónde cabe la prudencia cuando se impone a un presidente? ¿Cómo puede haber conciliación y acuerdos entre un tramposo y alguien que busca transparencia, rendición de cuentas y una República sana?”, concluyó Paulino Arellanes.Apoyo al tribunalEn otra posición se colocaron Víctor Manuel Reynoso y Jorge Efrén Arrazola, investigadores de la UDLA y la UIA, respectivamente.Reynoso acudió a los argumentos de la magistrada Alfonsina Berta Navarro: “No hay elección perfecta”. A juicio del ex consejero electoral, es difícil evaluar si Fox y el CCE fueron determinantes en la elección, “pero hay siete magistrados expertos que dicen que no, y eso da certidumbre legal”.Destacó que el dictamen se aprobara por unanimidad, que se haya elaborado de manera detallada y con argumentos “convincentes”.Por su parte, Arrazola opinó que el PRD no debe asumir como suya la derrota de AMLO: “El PRD tuvo el triunfo electoral más importante de su historia, tiene los estados del sur, tiene tres cuartas partes de diputados federales. Esto es una victoria; si no la saben capitalizar, qué lástima para el PRD
De la columna Sin LímitesLa Jornada de OrienteFelipe Calderón y su lenguajeRaúl Torres SalmerónOdios y enconosEn medio de odios y enconos, que no se sabe hasta dónde llegarán, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad, declaró ayer presidente electo de México al panista Felipe Calderón Hinojosa.Hay quien dice que en las peleas entre liberales y conservadores de hace dos siglos por lo menos había respeto e hidalguía. Ahora, con las campañas de odio esto se ha perdido y el futuro del país está en riesgo.Fue el odio y la bravuconería, la constante en las declaraciones de los precandidatos presidenciales. En el caso de Calderón, siempre enseñó el cobre, su incultura y el uso del insulto como medio verbal de ataque.Como diría don Pedro Ferriz, cuando hablaba de los Ovnis (objeto volador no identificado), “no sabe uno si reír, llorar o rezar”.Vale la pena señalar lo que escribió Rafael Segovia, investigador del Colegio de México, en Reforma, el 1 de septiembre:“Para ser presidente lo primero es parecerlo. Calderón no parece ni de lejos, menos aun de cerca, un presidente”.“Su aspecto de clase media total, su corrección vestimentaria sin elegancia –para la que se necesita soltura– su sonrisa helada, su palabra aprendida y ajena a la espontaneidad, el halo de inseguridad que le rodea, revela el empleado alto y obediente, poco o nada imaginativo, siempre atento al ceño de su jefe, y con un ojo siempre puesto en el escalafón.El atrevimiento no se le da. La prueba la hemos visto en sus silencios, en la búsqueda desesperada de la mano amiga capaz de sacarlo de una soledad agobiante. La ruptura del silencio se convierte de inmediato en bravuconería, que es la actitud natural del tímido e inseguro”.Hasta aquí Segovia. Esta recopilación de frases –hay muchas más– lo refleja tal cual es, que fueron muy repetidas a lo largo de su campaña, que completan un retrato del próximo presidente de México.La mayoría de las citas son de los diarios Reforma y La Jornada, de enero a junio.“Como nos toque”“Se me van a dejar venir, por mí no se preocupen, yo los voy a estar aquí esperando. A ver de a cómo nos toca”, cuando Amlo llevaba la delantera, Ocotlán, Jalisco, 7 de mayo.“Arrancó en un caballo y terminó en una mula vieja”, refiriéndose a AMLO, en Aldama, Tamaulipas, 28 de abril.“A ese pescadito me lo voy a echar al plato”, sobre Amlo en Reynosa, Tamaulipas, 26 de marzo.“Lo que ensucia las manos no es la tierra, sino las maletas llenas de dólares como las de Bejarano”. Villa de Ayala, Morelos, 18 de abril.“Más pronto cae un obrador que un cojo”, inspirado después de reunirse con la Sociedad de Autores y Compositores, DF, 20 de abril.“Caballo que alcanza, gana, y estoy a la par en las encuestas que marcan empate técnico en la punta. Pronto se verán muchas muecas y gestos en esos candidatos que andan muy enojados y no los calienta ni el sol. Ojalá se asoleen un poquito en Semana Santa para que les cambie el humor. Esos pescaditos me los voy a echar al plato el 2 de julio, bien empanizados. Ya llegamos a echarles a perder la fiestecita a los tabasqueños”. Toluca, estado de México,10 de abril.“Marín, Montiel y Madrazo son del club de la eme, de los góber preciosos que le quieren dar un Madrazo a México, pero no se los vamos a permitir”. Oaxaca, 23 de abril.“Marín envilece el cargo de gobernador, es ejemplo del pasado corrupto y autoritario que es encarnado por Roberto Madrazo”. Puebla, 21 de abril.“Decía que no le habían quitado ni una pluma a su gallo, pero en lugar de gallo ha de traer chachalaca”, cuando retó a Amlo porque tenía miedo de debatir su proyecto de nación. Tehuacán, Puebla, 22 de abril.“Tiene miedo de debatir. Ahora sí que zacatito para el conejito. Yo quiero aventarme un tiro con el Peje, con Madrazo y con quien quieran”. Atlixco, Puebla, 22 de abril.“Le estaban apostando a uno que estaba muy pálido, muy amarillo, pero ahora ya se está dando cuenta la gente, quién trae los espolones. Están subiendo fuerte las apuestas azules”, al comentar que en Internet se cruzan apuestas internacionales sobre el ganador de México. Tehuacán, Puebla, 22 de abril.“Me siento como el Zaino de Agua Prieta, mientras hay quien tuvo salida de caballo y está llegando a la meta como mula cansada. El gallito debe haber sido una gansa vieja y no un gallo de pelea”, después del debate, en Aldama, Tamaulipas, 28 de abril.“Necesito un KO”“Necesito ganar por nocaut para que a nadie se le vaya a ocurrir estar andar haciendo alboroto”. Celaya, Guanajuato, 29 de abril.“Ya ven lo que les pasó a otros, como dice el dicho. Peje que se duerme se lo lleva la corriente”, al pedir a simpatizantes no confiarse, San Luis Potosí, 5 de mayo.“Nos pueden engañar tres veces, tres años y durante 70 años. El problema no es el que vende la vaca, sino el que la sigue comprando. Así que no le busquen”, al referirse a los años de promesas del PRI. Metepec, estado de México, 5 de marzo.“Vicente Fox no es ‘matraquero’ de mi campaña. Si Manuel López piensa eso de Fox, él fue ‘matraquero’ de sí mismo. Andan mal los diputados que se declaran soldados del PRI, como va la campaña de Madrazo, lo único que van a poder hacer es rescatar a los heridos”. Yucatán, 29 de enero.“Los excedentes del petróleo no debieron canalizarse a los estados, pues en muchos casos esos recursos fueron utilizados para campañas promocionales de los gobernadores”. Mérida, 29 de enero.“A la mejor voy a decir una barbaridad política, pero creo que hay coincidencias entre Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo y yo mismo”, al suscribir una alianza con 51 organizaciones civiles en el DF, 1 de febrero.“Ni los escándalos de los hijos de Marta Sahagún afectarán la campaña panista, ni Andrés Manuel López Obrador es el enemigo a vencer; es el abstencionismo”, aseguró en Querétaro, 21 de enero.“No disparen”, dijo al encontrarse con Felipe González, ex gobernador de Aguascalientes, quien fue retratado con una pistola al cinto. 22 de enero.“No propongo privatizar las empresas públicas, pero sí terminar con mitos y taboes”. San Luis Potosí, 22 de enero.“Los otros candidatos son de la pelea pasada. Por los que respecta a los debates, yo estoy en la mejor disposición, como dicen los muchachos en las secundarias: cuando quieran y donde quieran, juntos o separados, en bolita o de uno en uno, nos los echamos”, sobre el debate de candidatos, 23 de enero.“Andrés Manuel es una película de gobiernos demagogos. Espantemos a los fantasmas del pasado, por más amarillos que parezcan”. Guadalajara, 23 de enero.“Reto a Andrés Manuel López Obrador a despejar la duda de quién es el gallo y quién es la gallina”, al pedirle un debate. Cuautla, 11 de marzo.“Así como en su momento el general Lázaro Cárdenas llegó a Los Pinos, hace falta que llegue otro michoacano para transformar esta entidad, denme la oportunidad”, proclamó en Huancito, Michoacán, 13 de marzo.“Para aquellos que critican al presidente Fox, total, a mí qué; yo soy el hijo desobediente”. Uruapan, Michoacán, el 13 de marzo.“López hablador”“Andrés Manuel López, con quien estoy compitiendo, para mí es López hablador”, al comentar que en cuatro años en el DF no creó empleos y endeudó a la ciudad. Uruapan, 13 de marzo.“Hay que ponernos las pilas, salir a rifársela con todo en la calle. Eso es una guerra, señores”, le dijo a su equipo cuando fue designado candidato presidencial.“Si ustedes le dieran su cartera a Madrazo ¿qué le pasaría? Se la vuela. Y si le dejaran su cartera a López hablador, perdón a López Obrador, ¿qué pasaría? A la mejor se las expropia por causa de utilidad pública, como ha ocurrido con gobiernos de ese tipo”. Torreón, Coahuila, 23 de marzo.“Yo no creo que a muchos mexicanos les despierte mucha emoción imaginarse que México sea gobernado por alguien como Hugo Chávez o como Evo Morales”. Guadalajara, 23 de enero.“Es como una película de El Santo, sus paisanos, son de la pelea pasada, son en blanco y negro. Yo lo que vengo a ofrecer es cambiar de canal”. Villahermosa, 3 de febrero.“Por ahí anda un candidato dando explicaciones de su pasado, dice que el priismo es una enfermedad que se quita con el tiempo, pero las enfermedades no se quitan con el tiempo, si lleva ese criterio va a acabar enfermando a todo el país. Yo no sé si el priismo se quite, lo que no se quita es la demagogia y el autoritarismo, son padecimientos incurables, progresivos y mortales, nunca se quitan”. Tepic el 19 de febrero.Hasta aquí esta breve recopilación que refleja el tipo de presidente que tendremos, un panista poco político, conformado con una rara mezcolanza de bravero de barrio, boxeador hablador, apostador fallido, obsesivo, titubeante y bromista de pésimo gusto.En verdad se va a extrañar algún día a Vicente Fox.¿Exoneran a MMT?La subcomisión que investiga el caso Mario Marín-Lydia Cacho en la Cámara de Diputados se pronunció por exonerar al gobernador Mario Marín Torres de enfrentar un juicio político, al darse a conocer la existencia de un predictamen elaborado por esa instancia del Poder Legislativo.Lentamente los poblanos olvidan el asunto y de hecho exoneran al gobernador Mario Marín Torres. El tiempo y el trabajo del mandatario han hecho que poco a poco vaya recuperando la aceptación ciudadana, como lo demuestran algunas encuestas.Tocó al coordinador de los diputados priistas de Puebla, Jorge Estefan Chidiac, señalar que el predictamen será analizado por la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, pero esperarán el resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para someterlo al veredicto de todos los diputados federales.De acuerdo con ese documento hecho en la pasada Legislatura, no existen pruebas suficientes para responsabilizar al mandatario por el encarcelamiento de la periodista, debido a que todo está fundamentado en versiones periodísticas.Estefan tuvo acceso al expediente que elaboraron los ex integrantes del PRI en la subcomisión de Examen Previo, en el que se pronunciaron por exonerar a Mario Marín en el predictamen, porque un juicio político no puede proceder a partir de pruebas sin sustento.Se estima en medios judiciales que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá un resolutivo antes de concluir el mes de septiembre para determinar si el gobierno del estado violó los derechos de la periodista Lydia Cacho durante el proceso de detención, realizado por la Policía Judicial de Puebla.En fin, como escribió María de los ángeles Ortega en “Cómo sufre mi pueblo”:Hoy mi corazón se va,se entrega a mi pueblo,mi raza que lucha en la pobrezaa veces mendigando unos pesos.¡Caritas hambrientas esperan en casa,cuerpos desnutridos, puro hueso!Callados, sin esperanza a lo que vendrá,un pedazo de pan acaso conseguirá,a lo mejor tortillas y quizá frijol,¡un privilegio que otros no tendrán!Los ojitos tristes,con estómagos doloridos de hambre,¡hoy otra vez no cenarán!¡Y dónde están las riquezas de mi patria!,esta tierra hermosa que frutos nos da.¡Dónde está por lo que tantos héroeslucharon y murieron!¿Quiénes con sus corazones endurecidosde maldad se las han llevado?Porque son pocos los privilegiadosy aún así te preguntas tú, el rico,¡el que tira y se harta!tu enojo y desprecio se te notaal mirar a los niños de la calle de todos olvidados.Te molesta el mendigo en las esquinasy yo me pregunto:¿quién se llevó nuestras riquezas?¿y por qué la justicia de los pobres se ha olvidado?
La Rayuela del día de hoy"El tribunal electoral se lució. Ayer nos recetó que no hay problema si violamos la ley. El chiste estriba en quién lo hace."
"Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse Expertos censuran que se haya minimizado el impacto negativo de radio y televisión La JornadaEspecialistas en derecho constitucional calificaron de "preocupante e injusto" que, pese a las irregularidades detectadas en los comicios federales del pasado 2 de julio, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraran como "hechos aislados y no determinantes" la participación del presidente Vicente Fox Quesada y del sector empresarial en la contienda política.John Akerman, catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), señaló que si bien el TEPJF reconoció que hubo irregularidades generalizadas, no pudo comprobar que éstas tuvieron un efecto determinante en el resultado de los comicios, lo que resulta "muy preocupante".Los magistrados "no dijeron que las elecciones fueron limpias ni necesariamente legales, o que prevaleció la equidad. Al contrario, que hubo vastas irregularidades, pero que ellos, como magistrados, no tuvieron suficiente información para juzgar su determinancia en el resultado".Lo cierto es, continuó, que no se allegaron información. Subrayó que en la etapa de calificación de los comicios el TEPJF actúa de oficio. "Entonces ya no vale el pretexto o el argumento de que las partes no presentaron las pruebas."El tribunal no es una fiscalía, pero en casos especiales puede ordenar el perfeccionamiento de las pruebas necesarias para allegarse la información requerida para su resolución, como dice el inciso 20 del artículo 191 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Y no lo hicieron. No pudieron anular la elección porque no tuvieron suficiente información y, a su vez, no la tuvieron porque no se la allegaron."Elisur Arteaga, constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que con la decisión del TEPJF mediante la cual se determinó la validez de la contienda electoral y se entregó la constancia de presidente electo a Felipe Calderón se polarizará aún más la sociedad mexicana, pues no sólo pasó por alto el fondo jurídico de las denuncias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos, sino que "también es evidente que hubo prisa y presión sobre los magistrados para emitir una decisión que no cumple con las expectativas jurídicas y que contaba con elementos para declarar nula la elección".El consenso de los magistrados, insistió, "denota que hubo instrucciones para que el fallo se emitiera en ese sentido, con una decisión parcial en la que es evidente que hubo presión y prisa de los magistrados, a quienes con toda seguridad les prometieron ascensos o posiciones, y que pronto vamos a ver que les cumplen a cada uno por su voto".El jurista Raúl Carrancá y Rivas afirmó que la determinación del tribunal derivó de una sentencia "injusta que no estuvo apegada a derecho". Sin embargo, exhortó a la coalición Por el Bien de Todos a que acate el fallo judicial por ser "definitivo e inapelable", y que, en todo caso, prepare una demanda de juicio político contra los siete magistrados, con base en lo que establece el artículo 108 constitucional, ya que los juzgadores, con su resolución, "no atendieron a la Carta Magna, que ordena de manera clara que se invoquen y se apliquen los principios rectores de una elección: certeza, legitimidad, imparcialidad y equidad entre los contendientes".A su vez, el también constitucionalista Clemente Valdés aseguró que si bien fue correcta la conclusión final del TEPJF, "los argumentos de los magistrados para llegar a su fallo fueron bastante pobres y algunos hasta contradictorios".Carrancá y Rivas agregó que "irónicamente podríamos decir, al ver el fallo, que las intervenciones durante el proceso electoral del presidente Vicente Fox antes de las elecciones del 2 de julio pasado, los anuncios que denigraban a Andrés Manuel López Obrador, el asunto de Hildebrando, la participación de la Iglesia católica, etcétera, pues a lo mejor fueron producto de un sueño o de nuestra imaginación, porque cuando el tribunal dice de manera expresa que la certeza y la imparcialidad se dio, pues yo creo que están hablando de un esquema muy distinto al de la pasada elección presidencial".Mala retórica y mala argumentaciónAl respecto, Jaime Cárdenas, ex consejero electoral, aseguró que pese a que el tribunal "reconoce todas las irregularidades denunciadas por la coalición, en el fallo utilizó su mala retórica y su mala argumentación jurídica para convalidar una decisión tomada de antemano, seguramente presionado desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación".Señaló que una resolución judicial, para que sea legítima, debe convencer, persuadir a los ciudadanos, y esta sentencia "no nos convence a muchos millones de mexicanos, porque no es una resolución legítima: tendrá la formalidad jurídica, pero no tiene la formalidad que da la legitimidad, que dan la justeza y la buena argumentación de las decisiones".En tanto, Lorenzo Córdoba, investigador del IIJ de la UNAM, destacó que con esta decisión concluye la etapa legal del proceso poselectoral y continúa la vía política, por lo que aseguró que es necesario "analizar los argumentos de fondo presentados por los magistrados en el dictamen y no sólo quedarnos con sus dichos públicos".Agregó que al reconocer diversas irregularidades en el proceso, el tribunal también establece que es factible la anulación de los comicios presidenciales en caso de "graves violaciones a las condiciones de equidad y transparencia", aunque reconoció que la legislación no establece "claramente la intensidad y gravedad que deben presentar estas irregularidades", por lo que los magistrados deben contar con "sólidos argumentos jurídicos para dar sus opiniones".El papel de los mediosEn entrevista aparte, especialistas en comunicación señalaron que la decisión de los magistrados de "minimizar" la participación de los medios electrónicos en la contienda electoral revela una lectura "acotada y muy difusa del verdadero peso de poderes fácticos que ejerce el duopolio televiso y su influencia en los comicios".Francisco Javier Esteinou, catedrático de la UAM-Xochimilco, puntualizó que es evidente que con esta decisión, el TEPJF "también se alineó con uno de los candidatos y pasó por alto uno de los factores más decisivos en la contienda: la participación irregular y sin control de los medios de comunicación electrónicos".Por su parte, Alma Rosa Alva de la Selva, especialista de la UNAM, destacó que con la creciente injerencia del duopolio televisivo en el proceso electoral "no sólo se fortaleció el pacto histórico entre el gobierno en el poder y los medios electrónicos, sino también se consolidó la posición de las grandes empresas televisoras, que en esta elección no sólo apoyaron una campaña de descalificación y desinformación, sino que participaron activamente en el proceso para atacar a uno de los candidatos".
MUCHAS PREGUNTAS, UNA SOLA RESPUESTADavid Méndez Márquez5 de Septiembre de 2006Finalmente el Tribunal Federal Electoral ha emitido su fallo definitivo e “inatacable” -para los juristas- sobre la elección presidencial. Millones de ciudadanos hemos podido constatar algo que a pesar de que supimos previamente no nos deja de sorprender e indignar. Sorprender, porque sorprende ver el grado de descomposición y sometimiento al que han llegado las “instituciones” y los personajes que las dirigen a los intereses de un pequeño grupo que durante décadas se ha beneficiado del atraso, de la corrupción, de la pobreza, de la injusticia, de la ignorancia y del abuso que existe en nuestro país. Sorprende ver que no son capaces ni se atreven a variar en una “coma” las pautas que les dictan desde arriba sus verdaderos dueños. Sorprende ver que concientemente se convierten en caricaturas de si mismos con tal de complacer hasta el último capricho de los que deciden su futuro. Sorprende ver que después de la enorme dignidad que ha mostrado el pueblo de México, todavía pretendan que abdiquemos y les rindamos pleitesía.Indignar, porque indigna ver la prepotencia con la que estos lacayos al servicio de los poderosos desprecian las más elementales demandas de trasparencia y legalidad de todo un pueblo. Indigna ver como convirtieron en “foros de comedia del canal de las estrellas” a instituciones que costaron mucho tiempo, esfuerzo y vidas al pueblo de México. Indigna que un ignorante traicione a la democracia en menos de seis años. Indigna que con su supuesta “legalidad” pretendan aplastar la voluntad de cambio expresada mayoritariamente en las urnas el pasado 2 de julio.En fin, a pesar de todo esto no debemos perder nuestra capacidad de asombro, por lo menos todavía, porque aun son capaces de esforzarse otro poquito para exhibirse todavía más. Seguramente en los próximos días tendremos mañana, tarde y noche en todas las pantallas de televisión al nuevo títere de los de arriba, un pelele chaparrito, peloncito y de lentes –según descripción de su principal correligionario- que cual muñeco de ventrílocuo sentado en las piernas de la “malestra” Gordillo ampliará la barra cómica de las televisoras de Chapultepec y del Ajusco al intentar asumirse presidente y con un doble discurso que brincará de la “concordia” al amenazante “respeto de la ley”, nos traerá a la memoria físicamente a mimoso ratón haciéndola de “rudo vaquero” pero con las intenciones de Hitler disfrazado de la madre Teresa de Calcuta.Sin lugar a dudas, junto con la nueva “estrella”, un gran coro de “intelectuales patriotas” y “prestigiadisimos e imparciales” conductores de medios de comunicación, empezarán a rasgarse las vestiduras por la defensa de nuestras “sacrosantas instituciones” y del “inmaculado estado de derecho” en el que una bola de “renegados malagradecidos” vivimos sin darnos cuenta. Sobraran los llamados amenazantes a respetar a las instituciones y a acatar sus fallos con sumisión y obediencia.Pero, ¿qué acaso no fueron ellos los que no respetaron la voluntad de la mayoría de los mexicanos?, ¿no fueron ellos los que despreciaron las demandas de transparencia y legalidad en la elección?, ¿serían ellos los que sembraron el odio entre los mexicanos que hoy cosechan?, ¿ habrán sido los que hoy hablan de respeto a las instituciones los que mocharon el escudo nacional y lo convirtieron en el logotipo oficial del presidente?, ¿Qué no fue el presidente el principal responsable de denigrar investiduras e instituciones durante seis años?, entonces ¿ no son ellos los que en los hechos mandaron realmente al diablo a las instituciones?.¿Con que cara hoy le pueden venir a pedir a los mexicanos que los respeten y que respeten a “sus” instituciones?, ¿Por qué para esto si somos importantes?, ¿será que no somos solo unos cuantos en el zócalo del D.F?, ¿será que tienen miedo de que si nos organizamos en verdad podamos trasformar de fondo a nuestro país?, ¿ será que saben que millones hemos tomado conciencia de que nuestra libertad comienza por asumirnos libres?, ¿estarán concientes de que de poco les sirve tener a un presidente “legal” cuando el pueblo tiene a uno legítimo?Ante tal cantidad de preguntas, los ciudadanos que anhelamos una verdadera democracia en México, podríamos empezar por darles a ellos una sola respuesta. Mejor vayan a rogarles a los poderosos que los impusieron su malentendido respeto y sientanse satisfechos con que en la “legalidad de sus vigorosas instituciones” les otorguen por decreto un certificado de aunque sea un 9.07 % de la “legitimidad” que el pueblo digno de México nunca les dará.Mientras todo esto sucede nosotros tenemos por delante una gran tarea, organizarnos y promover que seamos miles de poblanos en el evento histórico al que ha convocado el verdadero Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. En donde junto con muchos mexicanos vamos a escribir una página más del libro –no censurado por las “buenas conciencias”- de la historia de esta gran nación. Publicadas por
Ni diálogo ni reconocimiento a Calderón: Juan N. GuerraEl diputado federal precisó que la única manera en la que accederían a un diálogo nacional es “si Calderón Hinojosa renuncia a la presidencia de la República o el país cambia, y no descansaremos hasta, lograrlo”Jorge Herrera y Andrea MerlosEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 6 de septiembre de 200612:50 ¡Ni diálogo ni reconocimiento a Felipe Calderón como Presidente Elector!, advirtió este mediodía el diputado federal del PRD, Juan N. Guerra.“No reconocemos ni reconoceremos a Felipe Calderón como Presidente”, precisó.En rueda de prensa precisó que la única manera en la que accederían a un diálogo nacional es “si Calderón Hinojosa renuncia a la presidencia de la República o el país cambia, y no descansaremos hasta, lograrlo”.Calderón Hinojosa, en su primer mensaje como Presidente Electo planteó que la lucha electoral quedó atrás y convocó a quienes fueron sus adversarios a colaborar en la unidad y la reconciliación.--¿Felipe Calderón llamó al diálogo?--Si renuncia sería otra cosa.--¿No dejarán que Felipe Calderón rinda protesta como Presidente de México?--Faltan tres meses para ello y no descartaremos nada que esté dentro de la ley y las acciones pacíficas.grg
http://www.cnd.org.mx/descargas/volante.pdfTODOS A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA!!! AdriÁn...Siempre a luchemos por una causa justa!!!
PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL 2006VIVA MEXICO!!! VIVA LA RESISTENCIA CIVLPACIFICA!!!ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR ES UN ORGULLO YA NO SER UN BURRO, YSOBRE TODO SER CONCIENTE DE LA DE SITUACION DEMÉXICO.NO AL ESPURIO DEL SEÑOR FECAL!!!EN MEXICO EL PRESIDENTE ESOTRO!!!TODOS A LA CONVENCION NACIONALDEMOCRATICA!!!!!PENSAR, INDAGAR Y CONOCER PARA TUFAMILIA Y AL PUEBLO PROTEGER!!!!......aDrIáN!!!!!
Avisos importantesEstimados Compañeros:El día de hoy hemos podido constatar algo que a pesar de conocido no deja de sorprender e indignar.Sorprender, porque sorprende ver el grado de descomposición y sometimiento al que han llegado las “instituciones” y los personajes que las dirigen a los intereses de un pequeño grupo que durante décadas se ha beneficiado del atraso, de la corrupción, de la pobreza, de la ignorancia y del abuso que existe en nuestro país. Sorprende ver que no son capaces ni se atreven a variar en una “coma” lo que les dictan desde arriba sus verdaderos dueños. Sorprende ver que concientemente se convierten en caricaturas de si mismos con tal de complacer hasta el último capricho de los que se dedican a servir. Sorprende ver que después de la enorme dignidad que ha demostrado el pueblo de México, pretendan que abdiquemos y les rindamos pleitesía.Indignar, porque indigna ver la prepotencia con la que estos lacayos al servicio de los poderosos desprecian las más elementales demandas de trasparencia y legalidad de todo un pueblo. Indigna ver como convirtieron en “foros de comedia del canal de las estrellas” a instituciones que costaron mucho tiempo, esfuerzo y vidas al pueblo de México. Indigna ver como un ignorante que se dice presidente traicionó a la democracia en menos de seis años. Indigna ver como con su supuesta “legalidad” pretenden aplastar la voluntad de cambio expresada de manera mayoritaria en las urnas el pasado 2 de julio.En fin, a pesar de todo esto no debemos perder nuestra capacidad de asombro, porque aun son capaces de esforzarse otro poquitito para exhibirse todavía más. Seguramente en los próximos días tendremos mañana, tarde y noche en todas las pantallas de televisión al nuevo títere principal de los de arriba, un pelele chaparrito, peloncito de lentes que cual muñeco de ventrílocuo sentado en las piernas de la “mallestra” Gordillo ampliará la barra cómica de las televisoras de Chapultepec y del Ajusco, al asumirse presidente y con un doble discurso que brincará de la “concordia” al amenazante “respeto de la ley”, nos traerá a la memoria físicamente a mimoso ratón haciéndola de “Cowboy”, mezclado con la peligrosidad de Hitler disfrazado de la madre Teresa de Calcuta.Mientras todo esto sucede nosotros tenemos por delante una gran tarea, organizarnos y promover que seamos miles de poblanos en el evento histórico al que ha convocado el verdadero Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. En donde juntos vamos a escribir una página más del libro de la historia de este país. Los invitamos a que este próximo viernes 8 de septiembre asistan a la 23 Ote. 1012 a las 5 de la tarde a la reunión de coordinación redes y a empezar a registrarse como delegados a la Convención Nacional Democrática.Anexamos a este correo la “Guía para el Registro de Delegados” y los formatos correspondientes.¡ Sonrían, nosotros si tenemos dignidad y desde antes ya teníamos presidente !SaludosDavid.PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO DE DELEGADOS POBLANOS A LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRÁTICA www.cnd.org.mxwww.senderopoblanodelpeje.blogspot.com-QUÉ ES LA CONVENCIONLa Convención Nacional Democrática es el evento histórico al que nos ha convocado Andrés Manuel López Obrador para el próximo 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México, en donde junto con miles de mexicanos llevaremos a cabo un gran diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia en nuestro país, en el que se discutirá sobre la grave crisis política abierta por la imposición antidemocrática de un presidente de la república ilegítimo, las formas de organización de la resistencia civil pacífica de la sociedad y con base en el artículo 39 de la constitución se decidirá la factibilidad de nombrar un gobierno legítimo del pueblo.-QUIÉNES PUEDEN SER DELEGADOS A LA CONVENCIÓNTodos los ciudadanos mexicanos sin distinción de raza, credo, ideología o condición social que haciendo uso de los derechos que nos brinda la constitución decidan acreditarse de manera individual, así como también los miembros de comunidades, grupos, redes y organizaciones sociales y ciudadanas que sean electos como delegados en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios y en sus propias organizaciones. También serán delegados en la convención todos los funcionarios gubernamentales, representantes populares, militantes y dirigentes de partidos y agrupaciones políticas que decidan participar.-DE QUE MANERA ME PUEDO REGISTRAR EN LA CONVENCIÓNINDIVIDUALContacta a alguno de los promotores de la convención o acude a una de las oficinas de registro, lleva copia de tu credencial de elector y entrégala a cualquiera de los miembros de la comisión distrital de tu municipio. En la ciudad de Puebla en las direcciones que posteriormente se detallan en donde recibirás tu gafete de acreditación.COLECTIVAEs necesario realizar una reunión ó asamblea con los integrantes de tu grupo, comunidad u organización en donde se analicen y discutan los temas propuestos de la convención, la propuesta de resolutivo elaborada por Andrés Manuel López Obrador y se nombren a los delegados. Llenar debidamente el formato de acta de asamblea, incorporar las copias de elector de los delegados ó invitados nombrados y entregarlos a cualquiera de los miembros de la comisión distrital de tu municipio en la Cd. de Puebla en las direcciones que a continuación se detallan para que recibas los correspondientes gafetes de acreditación. No es indispensable que todos los delegados acudan, ya que lo pueden hacer mediante una representación.- INTEGRANTES DE LAS SUBCOMISIÓNES DISTRITALES DEL MUNICIPIO DE PUEBLAAmérica Sofía Cariño Gaspar, Martha Palomino, Araceli López González, Adrián Hernández Vázquez, José Luis Pandal Vega, David Méndez Márquez, Alejandro del Castillo, Telésforo Américo Guerrero González, Gorgonio de la Rosa Cordero, Miguel Chávez Azcué.-DIRECCIONES PARA REGISTRO DE DELEGADOS EN LA CD. DE PUEBLA9 SUR No. 1904 Tel.- 243-53-11 9:00 a.m.- 9:00 p.m.23 Oriente No. 1012, Bella Vista Tel.- 237-47-75 9:00 a.m.- 9:00 p.m.6 Poniente 2511 Tel.- 249-24-04 10:00 a.m.- 6:00 p.m.105 Poniente Esq. 7 Sur, Coatepec Tel.- 755-68-52 10:00 a.m.- 9:00 p.m.Nota.- Todos los gastos de trasporte y estancia que generen los delegados serán cubiertos por ellos mismos.

References: artículo 39
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 82
 resolución 
 artículo 191
 artículo 108
 resolución 
 resolución 
 artículo 39