Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.10.1956&Aktenzeichen=III%20ZR%2041%2F55
Timestamp: 2019-04-19 13:46:22+00:00

Document:
BGH, 04.10.1956 - III ZR 41/55 - dejure.org
BGH, 04.10.1956 - III ZR 41/55
NJW 1957, 62 (Ls.)
DNotZ 1958, 33
Zwar entfällt eine Haftung gemäß § 39 Abs. 4 BNotO insoweit, als der "Vertreter" außerhalb der Zeit seiner wirksamen Bestellung - im Sinne von § 40 BNotO - handelt (…Haug, Die Amtshaftung des Notars 2. Aufl. Rdnr. 143;… Arndt/Lerch/Sandkühler, aaO § 39 Rdnr. 19 und § 46 Rdnr. 2; vgl. auch RG DNotZ 1934, 38; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1956 - III ZR 41/55, DNotZ 1958, 33, 34 f.).
a) Letzteres wurde bisher für die Rechtsbeziehungen zwischen dem Notar und den Rechtsuchenden nahezu einhellig abgelehnt (RGZ 162, 24, 28;… RG JW 1933, S. 1766 Nr. 3; 1936, 2535 f; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1956 - III ZR 41/55, DNotZ 1958, 33, 34; v. 3. Februar 1976 - VI ZR 86/74, DNotZ 1976, 506, 508;… Haug, Die Amtshaftung des Notars Rdn. 127;… Arndt, BNotO 2. Aufl. § 19 Anm. II 1.2;… Seybold/Schippel/Haug, BNotO 6. Aufl. § 19 Rdn. 123; Wolfsteiner DNotZ 1972, 59, 60;… vgl. ferner BGH, Urt. v. 10. November 1988 - IX ZR 31/88, WM 1988, 1853, 1854 unter II 2; a.M. Carl JW 1933, 1756 f).
Denn der Bürovorsteher ist - soweit die Erfüllung einer Amtspflicht des Notars in Betracht kommt - weder dessen (Wissens-)Vertreter noch dessen Erfüllungs- oder Verrichtungsgehilfe (vgl. RGZ 162, 24, 28; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1956 - II ZR 41/55, DNotZ 1958, 33, 34;… Urt. v. 25. Juni 1963 - VI ZR 309/62, DNotZ 1964, 434, 435;… Urt. v. 3. Februar 1976 - VI ZR 86/74, DNotZ 1976, 506, 508;… Arndt, BNotO 2. Aufl. § 19 Anm. II 1.2. - S. 231 f;… Rinsche, Die Haftung des Rechtsanwalts und des Notars 2. Aufl. Rdnr. II 111).
So darf er nicht dulden, daß eine Angelegenheit, deren Erledigung - wie etwa die Erteilung von Rechtsrat - das Gesetz dem Notar persönlich übertragen hat, von seinen Angestellten besorgt wird (…vgl. RGZ aaO; BGH DNotZ 1958, 33, 37; BGHZ 31, 5, 9 [BGH 28.09.1959 - III ZR 112/58];… BGH, Urt. v. 14. März 1963 - III ZR 178/61, VersR 1963, 671, 673;… Arndt, a.a.O. § 14 Anm. II B 7. - S. 191).
Die Aufsichtsbehörde kann bei ihrer Entscheidung davon ausgehen, daß es einer geordneten Rechtspflege regelmäßig nicht zuwiderläuft, wenn ein Notariat bei zeitweiliger Verhinderung des Notars den Rechtsuchenden nicht uneingeschränkt zu Gebote steht, solange ihren Belangen in angemessener Weise und Zeit entsprochen ist (…vgl. Senatsbeschluß vom 9. Januar 1995 aaO und BGH, Urteil vom 4. Oktober 1956 - III ZR 41/55 - DNotZ 1958, 33).
Auch würde die Entscheidung der ersten Instanz dann nur als vorläufig behandelt und erst nach Bestätigung durch das Rechtsmittelgericht als richtig anerkannt werden (so schon RGZ 150, 323, 328f für die Entscheidung eines Amtsgerichts; ebenso BGH, Urteil vom 4. Oktober 1956 - III ZR 41/55 = LM RNotarO § 35 Nr. 1 a. E. für die Entscheidung eines Landgerichts;… vgl. auch BGB-RGRK a.a.O. § 839 Rdnr. 509).
Die Aufsichtsbehörde kann bei ihrer Entscheidung davon ausgehen, daß es einer geordneten Rechtspflege regelmäßig nicht zuwiderläuft, wenn bei zeitweiliger Verhinderung des Notars Rechtsuchende nicht uneingeschränkt sein Notariat in Anspruch nehmen können, solange ihren Belangen in angemessener Weise und Zeit entsprochen ist (vgl. auch BGH, Urteil vom 4. Oktober 1956 - III ZR 41/55 = DNotZ 1958, 33).
So darf er nicht dulden, dass eine Angelegenheit, deren Erledigung das Gesetz dem Notar persönlich übertragen hat, von seinen Angestellten besorgt wird (…vgl. RGZ aaO; BGH in DNotZ 1958, 33, 37; BGHZ 31, 5, 9; BGH in VersR 1963, 671, 673).

References: § 39
 § 40
 § 39
 § 46
 § 19
 § 19
 § 19
 BGH 
 § 14
 § 35
 § 839
 BGH 
 BGH