Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2011:089:TOC
Timestamp: 2020-01-19 07:46:42+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 89, 19 de marzo de 2011
doi:10.3000/1725244X.C_2011.089.spa
Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 80 de 12.3.2011
Asunto C-449/09: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de octubre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Canon Kabushiki Kaisha/IPN Bulgaria OOD (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Marcas — Directiva 89/104/CEE — Derecho del titular de una marca a oponerse a la primera comercialización en el EEE, sin su consentimiento, de productos que llevan dicha marca)
Asunto C-73/10 P: Auto del Tribunal de Justicia de 16 de noviembre de 2010 — Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG/Comisión Europea («Recurso de casación — Competencia — Decisión de la Comisión relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE — Recurso de anulación — Plazo — Recurso extemporáneo — Razones que pueden justificar una excepción del plazo de recurso — Derecho de acceso a un tribunal — Principios de legalidad y de proporcionalidad — Recurso de casación manifiestamente infundado»)
Asunto C-156/10 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de diciembre de 2010 — Karen Goncharov/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), DSB (Recurso de casación — Marca comunitaria — Marcas consistentes en acrónimos — Marca anterior DSB — Signo denominativo «DSBW» — Procedimiento de oposición — Motivo de denegación relativo — Examen del riesgo de confusión — Similitud óptica — Similitud fonética — Inadmisibilidad — Apreciación de los hechos)
Asunto C-204/10 P: Auto del Tribunal de Justicia de 23 de noviembre de 2010 — Enercon GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Hasbro, Inc. [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca denominativa ENERCON — Oposición del titular de la marca denominativa TRANSFORMERS ENERGON — Denegación del registro — Riesgo de confusión]
Asunto C-216/10 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de noviembre de 2010 — Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Applus Servicios Tecnológicos SL [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículos 8, apartados 1, letra b), y 5, 73, 74 así como 79 — Marca figurativa A+ — Oposición del titular de la marca denominativa comunitaria AirPlus International — Desestimación de la oposición]
Asunto C-352/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de diciembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Oviedo) — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cía. de Seguros y Reaseguros, S.A.E. (Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad)
Asunto C-583/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) el 13 de diciembre de 2010 — Estados Unidos de América/Christine Nolan
Asunto C-586/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 15 de diciembre de 2010 — Bianca Kücük/Land Nordrhein-Westfalen
Asunto C-588/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (República de Polonia) el 14 de diciembre de 2010 — Minister Finansów/Kraft Foods Polska S.A.
Asunto C-589/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (República de Polonia) el 14 de diciembre de 2010 — Janina Wencel/Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku
Asunto C-591/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 14 de diciembre de 2010 — Littlewoods Retail Ltd y otros/Her Majesty’s Commissioners of Revenue & Customs
Asunto C-602/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Călărasi (Rumanía) el 21 de diciembre de 2010 — SC Volksbank România S.A./Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Călărasi (CJPC)
Asunto C-604/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) el 21 de diciembre de 2010 — Football Dataco Limited, Football Association Premier League Limited, Football League Limited, Scottish Premier League Limited, Scottish Football League, PA Sport UK Limited/Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James plc, Enetpulse APS
Asunto C-607/10: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2010 — Comisión Europea/Reino de Suecia
Asunto C-609/10 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de diciembre de 2010 por Dieter C. Umbach contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 21 de octubre de 2010 en el asunto T-474/08, Dieter C. Umbach/Comisión Europea
Asunto C-616/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank ’s-Gravenhage (Países Bajos) el 29 de diciembre de 2010 — Solvay SA/Honeywell Fluorine Products Europe BV y otros
Asunto C-629/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 24 de diciembre de 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen/Civil Aviation Authority
Asunto C-630/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 24 de diciembre de 2010 — University of Queensland, CSL Ltd/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Asunto C-18/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Reino Unido) el 12 de enero de 2011 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Philips Electronics UK Ltd
Asunto C-33/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 21 de enero de 2011 — A Oy
Asunto C-36/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Sezione Seconda (Italia) el 24 de enero de 2011 — Pioneer Hi-Bred Italia Srl/Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali
Asunto C-486/09: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de noviembre de 2010 — Comisión Europea/República Italiana
Asunto C-80/10: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 2010 — Comisión Europea/República Helénica
Asunto C-251/10 P: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 9 de noviembre de 2010 — KEK Diavlos/Comisión Europea
Asunto C-315/10: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 16 de noviembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Relação do Porto — Portugal) — Companhia Siderúrgica Nacional, CSN Cayman Ltd/Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suiza), Colepccl (Portugal), S.A., Banco Português de Investimento, S.A. (BPI)
Asunto C-353/10: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2010 — Comisión Europea/República Helénica
Asunto C-394/10: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de noviembre de 2010 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-398/10: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 3 de enero de 2011 — Comisión Europea/República Helénica
Asunto T-33/05: Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Cetersa/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español de compra y primera transformación del tabaco crudo — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Fijación de precios y reparto del mercado — Multas — Gravedad y duración de la infracción — Igualdad de trato — Principio de proporcionalidad — Límite máximo del 10 % del volumen de negocios — Cooperación»)
Asunto T-205/07: Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Italia/Comisión («Régimen lingüístico — Publicación en el sitio Internet de la EPSO de una convocatoria de manifestaciones de interés con objeto de constituir una base de datos de candidatos que podrán ser contratados como personal contractual — Publicación en tres lenguas oficiales — Artículos 12 CE y 290 CE — Artículo 82 del ROA — Reglamento no 1»)
Asunto T-157/08: Sentencia del Tribunal General de 8 de febrero de 2011 — Paroc/OAMI (INSULATE FOR LIFE) [Marca comunitaria — Solicitud de marca denominativa comunitaria INSULATE FOR LIFE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] — Resolución meramente confirmatoria — Inadmisibilidad parcial]
Asunto T-584/08: Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Cantiere navale De Poli/Comisión («Ayudas de Estado — Mecanismo de defensa temporal en favor de la construcción naval — Modificación proyectada por las autoridades italianas de un régimen de ayudas previamente autorizado por la Comisión — Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común»)
Asunto T-3/09: Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Italia/Comisión («Ayudas de Estado — Mecanismo de defensa temporal a favor de la construcción naval — Modificación prevista por las autoridades italianas de un régimen de ayudas previamente autorizado por la Comisión — Decisión que declara que el régimen de ayudas es incompatible con el mercado común»)
Asunto T-194/09: Sentencia del Tribunal General de 8 de febrero de 2011 — Lan Airlines/OAMI — Air Nostrum (LINEAS AEREAS DEL MEDITERRANEO LAM) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa LINEAS AEREAS DEL MEDITERRANEO LAM — Marcas comunitarias denominativa y figurativa anteriores LAN — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»]
Asunto T-222/09: Sentencia del Tribunal General de 9 de febrero de 2011 — Ineos Healthcare/OAMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa ALPHAREN — Marcas nacionales denominativas anteriores ALPHA D3 — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] — Examen de oficio de los hechos — Artículo 74 del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 76 del Reglamento (CE) no 207/2009]]
Asuntos T-299/09 y T-300/09: Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Gühring/OAMI (Combinación de amarillo retama y gris plateado y combinación de amarillo ocre y gris plateado) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria consistente en una combinación de los colores amarillo retama y gris plateado — Solicitud de marca comunitaria consistente en una combinación de los colores amarillo ocre y gris plateado — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Examen de oficio de los hechos — artículo 76, apartado 1, del Reglamento no 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-136/10: Auto del Tribunal General de 20 de enero de 2011 — M/EMEA («Recurso de indemnización — Incompetencia del Tribunal General — Devolución del asunto al Tribunal de la Función Pública»)
Asunto T-587/10: Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2010 — Interspeed/Comisión
Asunto T-588/10: Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2010 — República Helénica/Comisión
Asunto T-2/11: Recurso interpuesto el 4 de enero de 2011 — Portugal/Comisión
Asunto T-43/11: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — Singapore Airlines y Singapore Airlines Cargo PTE/Comisión
Asunto T-50/11: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2011 — Fraas/OAMI (dibujo a cuadros en gris oscuro, gris claro, negro, beis, rojo oscuro y rojo claro)
Asunto T-56/11: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — SAS Cargo Group y otros/Comisión
Asunto T-58/11 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de enero de 2011 por Michel Nolin contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 1 de diciembre de 2010 en el asunto F-82/09, Nolin/Comisión
Asunto T-59/11: Recurso interpuesto el 31 de enero de 2011 — ISOTIS/Comisión
Asunto T-61/11: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Vermop Salmon/OAMI — Leifheit (Clean Twist)
Asunto T-64/11: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Run2Day Franchise/OAMI — Runners Point (Run2)
Asunto T-66/11: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Present Service Ullrich/OAMI — Punt-Nou (babilu)
Asunto T-69/11: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2011 — Truvo Belgium/OAMI — AOL (Truvo)
Asunto T-76/11: Recurso interpuesto el 2 de febrero de 2011 — España/Comisión
Asunto T-416/06: Auto del Tribunal General de 21 de enero de 2011 — Sumitomo Chemical Agro Europe/Comisión
Asunto F-60/10: Auto del Tribunal de la Función Pública de 8 de febrero de 2011 — Chiavegato/Comisión

References: artículo 81
 Artículo 8
 artículo 81
 Artículo 82
 Artículo 7
 artículo 7
 Resolución 
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 74
 artículo 76
 Artículo 7
 artículo 76
 Artículo 75