Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ochrana-zaujmov-maloleteho-dietata
Timestamp: 2020-08-04 14:02:08+00:00

Document:
ochrana záujmov maloletého dieťaťa - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochrana záujmov maloletého dieťaťa
vyhľadávací dotaz: ochrana záujmov maloletého dieťaťa
ochrana nájdené 431530 krát v 82505 dokumentoch
zaujem nájdené 390946 krát v 111751 dokumentoch
malolety nájdené 1535628 krát v 98936 dokumentoch
dieta nájdené 1016727 krát v 67269 dokumentoch
Právna veta: Obaja rodičia majú rovnaké rodičovské práva a povinnosti, ktoré im vznikli zo zákona narodením dieťaťa a preto obaja majú aj rovnaké právo podieľať sa na výchove dieťaťa, pokiaľ na ich strane neexistuje okolnosť, ktorá ich zo starostlivosti o dieťa vylučuje v tom smere, že ohrozuje stabilitu výchovného prostredia, prípadne je v priamom rozpore so záujmom dieťaťa. Z ust. § 24 ods. 2 Zákona o rodine vyplýva, že hmotnoprávnymi podmienkami pre nariadenie striedavej starostlivosti, ktoré musia byť splnené kumulatívne sú, že obidvaja rodičia sú spôsobilí dieťa vychovávať, obidvaja majú o osobnú star ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/169/2013 7212220026 30.08.2013 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2013:7212220026.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci navrhovateľky Mgr. Z. X. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v X. na A. ul. č .
Kľúčové slová: neoprávnené premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa, štát obvyklého pobytu, opatrovníctvo, opatrovnícke právo k maloletým deťom, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, výkon opatrovníckych práv, súhlas rodičov s vysťahovaním maloletého dieťaťa do zahraničia, neoprávnené premiestnenie maloletých detí, rodičovské práva a povinnosti
Právna veta: V rámci výkonu opatrovníckych práv vysťahovanie maloletých detí do inej krajiny treba považovať za podstatnú vec súvisiacu s výkonom opatrovníckych práv čo znamená, že súhlas na vysťahovanie maloletých detí na územie iného štátu musia dať obaja rodičia. V prejednávanej veci matka takýto súhlas zo strany otca nepredložila, a pokiaľ matka súhlas od otca nemala, došlo k neoprávnenému premiestneniu detí na územie Slovenskej republiky. Premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa sa považuje za neoprávnené, ak v dobe premiestnenia, alebo zadržania bolo toto právo skutočne vykonávané spoločne alebo samosta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: úprava styku s dieťaťom, rodičovské práva a povinnosti, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom, úprava styku s maloletým dieťaťom súdom
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na ustanovenie § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine, podľa ktorého rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní ch ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/257/2013 7212225989 30.09.2013 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2013:7212225989.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Andrey Mazákovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. A. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoP/63/2013 6613205551 05.09.2013 JUDr. Ivica Hanusková ECLI:SK:KSBB:2013:6613205551.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a sudcov Mgr. Štefana Baláža a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, .
Kľúčové slová: výchovné opatrenia, súd, uloženie výchovných opatrení, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, vážne ohrozenie výchovy maloletého dieťaťa, nariadenie ústavnej starostlivosti, nariadenie ústavnej starostlivosti súdom, podmienky uloženia výchovného opatrenia, odňatie maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti rodičov
Právna veta: Kým odsek 2 § 37 Zákona o rodine uvádza miernejšie výchovné opatrenia nižšej intenzity, pri intenzívnejších poruchách súd musí adekvátne tomu rozhodnúť aj o prísnejších a efektívnejších výchovných opatreniach, ktoré sú uvedené v odseku 3. Podmienkou na uloženie výchovného opatrenia podľa odseku 3 je neefektívnosť predchádzajúcich výchovných opatrení uložených podľa odseku 2 a kumulatívne záujem maloletého dieťaťa. Ak sa po zhodnotení účinnosti uloženého výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré súd alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uviedol v rozhodnutí o výcho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24CoP/67/2013 2712200943 11.09.2013 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2013:2712200943.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a členov senátu: JUDr. Ľubica Spálová a JUDr. Magdaléna Krajčovičová, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: H. Z., nar. XX.XX.XXXX a V. Z., nar. XX. .
Právna veta: Významnou z hľadiska posúdenia opodstatnenosti udelenia súhlasu matke, k zmene priezviska dieťaťa je skutočnosť, že maloleté dieťa nenesie meno otca, ale od narodenia nesie rodné priezvisko matky, v dôsledku ktorej matkou navrhovanej zmeny, nemôže ani pochopiteľne dôjsť, k narušeniu kontinuity medzi biologickým otcom a maloletým dieťaťom, s ktorou otázkou, by bolo potrebné sa zaoberať v prípade, keby dieťa od narodenia, malo priezvisko otca, s týmto by bolo v pravidelnom kontakte, a z hľadiska týchto skutočností, by aj mohlo dôjsť k možnému odlišnému posúdeniu súdom, z hľadiska záujmu dieťaťa, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoP/92/2013 5713205387 10.09.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:5713205387.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov senátu JUDr. Romana Hargaša a JUDr. Ľubice Bajzovej vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom .
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, určenie výšky výživného k maloletému dieťaťu, princíp ochrany záujmu maloletého dieťaťa
Právna veta: Odvolací súd dodáva, že v prípade určenia výživného od rodiča pre maloleté dieťa musí byť zachovaný princíp ochrany záujmu maloletého dieťaťa, kedy je súd povinný vychádzať z článku 27 Dohovoru o právach dieťaťa zverejnený v Zbierke zákonov ako oznámenie FMZV pod č. 104/1991, z ktorého vyplýva, že sa má prihliadať na právo každého dieťaťa na životnú úroveň potrebnú pre jeho telesný, duševný a duchovný vývoj a pri skúmaní potrieb oprávneného dieťaťa je potrebné vziať do úvahy nielen potreby obvyklé a pravidelne sa vyskytujúce, ale i potreby nepravidelné a náhodné. Poukazuje zároveň na tzv. valo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tejto časti. 10. Odvolací súd dodáva, že v prípade určenia výživného od rodiča pre maloleté dieťa musí byť zachovaný princíp ochrany záujmu maloletého dieťaťa, kedy je súd povinný vychádzať z článku 27 Dohovoru o právach dieťaťa zverejnený v Zbierke zákonov ako oznámenie FMZV pod .
Merito Odôvodnené potreby dieťaťa majú byť uspokojované na úrovni zodpovedajúcej úrovni uspokojovania vlastných potrieb rodičov
Kľúčové slová: zníženie výživného pre maloleté dieťa, žiadosť otca o zníženie výživného, zmena vyživovacej povinnosti, dohovor o právach dieťaťa, úprava vyživovacej povinnosti
Právna veta: V prípade určenia (zmeny) výživného od rodiča pre maloleté dieťa musí byť zachovaný princíp ochrany záujmov maloletého dieťaťa, kedy je súd povinný vychádzať z čl. 27 Dohovoru o právach dieťaťa zverejnených v Zbierke zákonov, z ktorého vyplýva, že sa má prihliadať na právo každého dieťaťa na životnú úroveň potrebnú pre jeho telesný, duševný a duchovný vývoj a pri skúmaní potrieb oprávneného dieťaťa je potrebné vziať do úvahy nielen potreby obvyklé a pravidelne sa vyskytujúce, ale i potreby nepravidelné alebo náhodné. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov, preto v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 12. Odvolací súd tiež dodáva, že v prípade určenia (zmeny) výživného od rodiča pre maloleté dieťa musí byť zachovaný princíp ochrany záujmov maloletého dieťaťa, kedy je súd povinný vychádzať z čl. 27 Dohovoru o právach dieťaťa zverejnených v Zbierke zákonov, z ktorého vyplýva, že .
Kľúčové slová: najlepší záujem dieťaťa , úprava rodičovských práv a povinností
Právna veta: Odvolací súd považuje za potrebné zdôrazniť, že pre akékoľvek rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, je podstatným posúdenie najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa, pričom nejde o otázku skutkovú, ale o právne posúdenie veci a rovnako zdôrazňuje, že záujem dieťaťa nie je možné zamieňať so subjektívnymi predstavami rodičov o realizácii ich výchovného pôsobenia, teda s ich predstavou o výkone rodičovských práv a povinností. Účelom konania vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa je čo najrýchlejšia efektívna ochrana záujmov maloletého dieťaťa, ktorým je aj nastole ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... predstavou o výkone rodičovských práv a povinností. Účelom konania vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa je čo najrýchlejšia efektívna ochrana záujmov maloletého dieťaťa, ktorým je aj nastolenie určitého režimu výkonu rodičovských práv a povinností k dieťaťu a práve rozhodnutím súdu sa eliminuje eventuálny .

References: § 24
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 § 28
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 37
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 27
 súd 
 súd 
 čl. 27
 súd