Source: https://www.scribd.com/doc/132635414/LAFILIACION-ANTECEDENTES-HISTORICOS
Timestamp: 2016-12-06 22:18:14+00:00

Document:
LAFILIACIÓN ANTECEDENTES HISTORICOS
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinLAFILIACIÓN ANTECEDENTES HISTORICOS, FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Según el artículo 14 “Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica” y segúnel artículo 44 “Son derechos fundamentales de los niños: (...) su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, (...)”. Además de su reconocimiento constitucional, la filiación como atributo del derecho a la personalidad jurídica es igualmente objeto de desarrollo en el derecho internacional y en la doctrina especializada. Por tanto, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, consideran que las personas naturales tienen derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.
“De otro lado, la doctrina moderna considera que el derecho a la personalidad jurídica no se reduce únicamente a la capacidad de la persona humana a ingresar al tráfico jurídico y ser titular de derechos y obligaciones sino que comprende, además, la posibilidad de que todo ser humano posea, por el simple hecho de existir e independientemente de su condición, determinados atributos que constituyen la esencia de su personalidad jurídica e individualidad como sujeto de derecho. Son los llamados atributos de la personalidad. Por consiguiente, cuando la Constitución consagra el derecho de toda persona natural a ser reconocida como persona jurídica está implícitamente estableciendo que todo ser humano tiene derecho a todos los atributos propios de la personalidad jurídica. Para la Corte Constitucional es claro que la filiación es uno de los atributos de la personalidad jurídica, puesto que ella está indisolublemente ligada al estado civil de la persona. El derecho a la filiación, como elemento integrante del estado civil de las personas, es un atributo de la personalidad, y por ende es un derecho constitucional inherente al derecho de todo ser humano al reconocimiento de su personalidad jurídica. En estas condiciones, la filiación es un atributo esencial al derecho a la personalidad jurídica, el cual, a su vez, constituye un derecho fundamental y prevalente en el caso de los niños (C.P., art. 44)”1.
Sentencia Corte Constitucional T-641 de 2001 M.P. Jaime Córdoba Treviño.
Según la Corte. el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica implica el "repudio de ideologías devaluadoras de la personalidad. por tanto. no puede alegarse que sea el Estado el responsable de la indefensión de los niños no reconocidos con motivo de las dudas en que haya caído el sujeto en torno a su verdadera condición de padre. Por lo tanto. tales valores aparecen relacionados con la dignidad humana. confirmatorio del valor de la sociedad civil regimentada por el derecho. es función de las entidades públicas encargadas de la protección de los menores y de la familia la de contribuir eficazmente a la búsqueda de la verdadera paternidad. es una formulación política básica. ya que supone la posibilidad de ser identificado y diferenciado respecto de los demás individuos y el ejercicio de otros derechos.
. que es principio fundante del Estado colombiano (CP art. Debe en consecuencia resaltarse que este derecho. que lo reduzcan a la simple condición de cosa. En ese mismo año.Igualmente. la Corte había fijado el alcance de la filiación y particularmente su naturaleza de derecho fundamental por estar intrínsecamente ligado al concepto de Estado Civil y Personalidad Jurídica. con miras a la garantía de los derechos que la Constitución y la ley otorgan a los hijos. en sede de constitucionalidad la misma Colegiatura en proveído C-109 del 95. Además “está de por medio su dignidad humana. como los relativos a su alimentación. En efecto. para que se cumplan en beneficio suyo las obligaciones de sus progenitores. hizo un recorrido por los diversos valores y principios constitucionales que se hallan ligados al concepto de filiación. y desde 1995. 1). en sentencia T-191 de ese año la Corte dijo que la determinación de la filiación permite reclamar la condición de hijo. En efecto. Así. la Corte ya ha señalado que el reconocimiento de la personalidad jurídica a toda persona presupone la idea misma de que todos los seres humanos son igualmente libres y dignos pues son fines valiosos en sí mismos. pues proviene de la convicción interna del padre. crianza. educación y establecimiento. el reconocimiento no es un acto que pueda supeditarse a la práctica oficial de pruebas. que promueve la libertad de la
sino que tiene que tener un sustento en la realidad fáctica de las relaciones humanas a fin de que se respete la igual dignidad de todos los seres humanos y su derecho a estructurar y desarrollar de manera autónoma su personalidad. Ha dicho la Corte frente al tema de la filiación.persona humana. la Constitución consagra el derecho al libre desarrollo de la personalidad (CP art. que el Legislador.diversas de su identidad en la sociedad constituye un obstáculo inconstitucional al libre desarrollo de la personalidad.P. no es más que la formulación de la libertad in nuce. como atributo de la personalidad. no puede ser un elemento puramente formal.
. Todo lo anterior muestra que la filiación legal. previendo las posibles dificultades que podría tener el reconocimiento del derecho de filiación. Y esto supone que exista una correspondencia. un elemento esencial de todo ser humano para desarrollarse libremente como persona es la posibilidad de fijar autónomamente su identidad para poder relacionarse con los otros seres humanos. Fabio Morón Díaz. De otro lado. Ahora bien. pues establece el principio de autonomía de las personas ya que "es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y. entre la identidad que se estructura a partir de las reglas jurídicas y la identidad que surge de la propia dinámica de las relaciones sociales. y que proscribe toda manifestación racista o totalitaria frente a la libertad del hombre. EXISTENCIA DE RUTAS PROCESALES PARA PROTEGERLA. Sentencia C-221/94 del 5 de mayo de 1994. un rumbo"24 .
2. M. MP Carlos Gaviria Díaz. Estos
Sentencia T-485 de agosto 11 de 1992. una regulación legal que imponga de manera desproporcionada a una persona una serie de identidades jurídicas -como la filiación legal. como ya lo ha destacado esta Corporación. 16) que. ha precisado dentro del ordenamiento jurídico varios procesos mediante los cuales se da el espacio con las debidas garantías para las partes para la indagación de este elemento de la personalidad jurídica. En ese orden. en armonía con él."23 . a partir de bases razonables.
la Corte profirió una sentencia integradora para que el derecho fundamental a conocer la filiación real se pudiera hacer efectivo. Así. Ley 75 de 19682) c. y culminación. Impugnación por ascendientes del marido (art. 1º Ley 75 de 1968) g. Ley 75 de 1968) i. M. o maternidad o. Cada uno de estos mecanismos tiene previstos términos procesales para su iniciación. desarrollo. Impugnación del reconocimiento del hijo extramatrimonial (art. la impugnación de una paternidad o maternidad presunta. en caso de que a través de los procesos antes mencionados no se haya respetado el derecho a la filiación (art. 3º. al contrario. por tanto. 6º. Impugnación de la maternidad (art. 335 Código Civil) f. por ejemplo. entre otros: a. Impugnación de la paternidad por parte del padre respecto del hijo nacido dentro del matrimonio (art.P. 14 C. 214 Código Civil) b. Ley 75 de 1968) h. En consideración a que al hijo tenía restringidas notoriamente las causales para impugnar en comparación con las que estaban consagradas para el padre. como mecanismo subsidiario. Reconocimiento del hijo extramatrimonial (art. Impugnación de la paternidad por parte del hijo nacido dentro del matrimonio (art. Alejandro Martínez Caballero. controversia probatoria. en búsqueda de la garantía del derecho de filiación también se debe ver garantizado el debido proceso. por la falta de realización de la prueba de ADN como sustento del fallo. Impugnación por herederos del marido (art. Investigación de la filiación extramatrimonial (art.P.). Dentro de los mecanismos procesales para la protección del derecho a la filiación se encuentran.
Ver sentencia C-109/95. T-363 de 2003 M. los cuales deben ser respetados por las partes. En efecto. permitió al hijo alegar las mismas causales que el presunto padre (artículos 214 y 215 del Código Civil y en el artículo 5 de la Ley 95 de 1890). 3 Sentencia Corte Constitucional. Marco Gerardo Monroy Cabra
.P. 5º. que los sujetos que pretendan reconocimiento o impugnación de una determinada filiación acudan a medios ajenos al ordenamiento jurídico para buscar la satisfacción de sus intereses3. Acción de tutela. 222 Código Civil) e. 219 Código Civil) d. No es viable.procesos pueden procurar la declaración de la paternidad.
ya para impugnarla. Nuestro Código Civil fue redactado en el siglo XIX. al punto que el parentesco.
3. 16). lo que incluye de suyo definir quienes tienen legitimación para interponerlas. con igualdad de derechos y obligaciones. como un ser libre y digno. Marco Monroy Cabra
. pues no podría predicarse dicha condición de libertad e igualdad si a algunas personas no les fuera reconocida su verdadera filiación y su personalidad jurídica. es apenas una consecuencia de ello que todas las personas tengan derecho a conocer su filiación real. elemental. en una época en que los conceptos modernos de la herencia biológica no se aplicaban a los problemas y a las soluciones jurídicas. No ocurre lo mismo con la acción de reclamación del verdadero estado civil. Ello permite a todo ser humano desenvolverse con autonomía y ejercer en esa misma forma otros derechos y valores constitucionales íntimamente articulados con el reconocimiento de dicha personalidad.. Esa y no otra es la explicación de la regulación de las acciones de reclamación y de impugnación consagradas en el Código Civil para ese efecto. pues la necesidad de certeza jurídica así lo impone. ya que el estado civil de las personas en ese punto. se establecía en función de la distancia o conexión que existiera entre los
Sentencia Corte Constitucional T-390 de 2005 M. que el Estado haya establecido unas acciones para garantizar su protección. lo cual le permitirá desenvolverse en la sociedad y en la familia. es apenas una consecuencia lógica. no es más que la formulación plena de la libertad para desarrollarse en la vida de conformidad con sus propias convicciones. OBLIGATORIEDAD DE LA PRUEBA DE (ADN).AVANCES CIENTIFICOS Y FILIACIÓN. indicó la Corte en punto a la protección de la filiación:
“Si la filiación es un estado civil del cual se derivan derechos y obligaciones tanto para los progenitores como para los hijos. bien sea para reclamarla. respetando el orden jurídico y el derecho de los demás”4. o a mantener la que se ostenta mientras no sea impugnada.P. que como se ha destacado por esta Corporación. así como el establecimiento de términos preclusivos para la impugnación de la maternidad o la paternidad. por ejemplo. y tanto para la filiación materna como para la filiación paterna. Ahora bien. como lo es el libre desarrollo de la personalidad (CP. como desde el siglo XIX lo establece el artículo 406 del Código Civil. art. pues ésta por tratarse de un derecho inalienable de la persona es imprescriptible.Más recientemente. debe alcanzar estabilidad y en un momento determinado debe ser inexpugnable. en un Estado Social de Derecho fundado entre otros principios en la dignidad humana.
Mientras los desarrollos científicos no ofrezcan mejores posibilidades. el artículo 1º dice : “Artículo 1º. fallos como el proferido mediante sentencia C-1440 de 2000 haya manifestado: “En los últimos tiempos se ha venido imponiendo un nuevo modelo. a efectos de determinar la filiación y fijar así la personalidad jurídica. PARÁGRAFO 2o. de oficio. Los laboratorios legalmente autorizados para la práctica de estos esperticios deberán estar certificados por autoridad competente y de conformidad con los estándares internacionales. con la ley 721 de 2001 “Por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968”. esto es.familiares. en el
. se utilizará la técnica del ADN con el uso de los marcadores genéticos necesarios para alcanzar el porcentaje de certeza de que trata el presente artículo. el juez.” (Negrilla fuera de texto). mientras los desarrollos científicos no ofrezcan mejores posibilidades.9%. En efecto. se estableció que la prueba ADN. que responde a los progresos de las ciencias biológicas. Ha sido entonces necesario adecuar los dictados de esa codificación a los progresos que la ciencia y la tecnología ha tenido en los últimos tiempos y que. de ahí que. bien empleados constituyen una valiosa herramienta al servicio del derecho. es la que se ordenará practicar en todos los procesos para establecer la paternidad o maternidad. Así. siguiendo en forma rigurosa el método o modelo establecido por el derecho romano. ordenará la práctica de los exámenes que científicamente determinen índice de probabilidad superior al 99. En todos los procesos para establecer paternidad o maternidad. incluso antes de la expedición de la ley 721 de 2001 ya la misma Corte Constitucional había comprendido cómo la ciencia médica podía ponerse al servicio del derecho y particularmente de la administración de justicia.” PARÁGRAFO 1o. donde se explica el parentesco natural o consanguíneo en la herencia biológica. Con todo.
M. en estricto sentido. la ciencia ha prestado. como medios conducentes y eficaces ante los jueces para definir las investigaciones sobre paternidad. al punto de escucharse hoy apresuradas voces que claman porque se defiera al experto y no al juez la declaración acerca de la paternidad o maternidad. En punto del dictamen pericial en que su objeto sea la práctica de pruebas antropo heredo biológicas y cuyo resultado arroje compatibilidad en la paternidad de un tercero. sino el hecho de que hombre distinto puede. sino porque la pregunta sobre la paternidad es.4. La Corte Suprema de Justicia en la sentencia de marzo 10 de 2000. es decir. ser el presunto padre.P. las relaciones sexuales con hombre distinto del presunto padre demandado. Y esta aserción tiene hoy asidero en el
. para adecuar su normatividad a los avances del conocimiento. quizá como en ningún otro campo. cuando aquella o ésta es impugnada o investigada. sobre el particular señaló lo siguiente: "En el desarrollo de la filiación como institución jurídica y del derecho fundamental de toda persona a saber quiénes son sus padres. 7). debe decirse que ciertamente ese medio de prueba no demuestra. así: "2. esto es. En el proceso de revisión y actualización de nuestra legislación civil. en vez del demandado. científica" Y posteriormente la sentencia se refiere a la importancia que en el proceso de investigación de la paternidad ofrecen los avances científicos frente a las reglas de experiencia. antes que jurídica. recogidas en las normas del Código Civil y las leyes que lo complementan en esta materia. al decir de algunos. de manera que responda a las opciones que la ciencia ha incorporado para la solución de determinadas situaciones conflictivas que tienen que ver con el estado civil de las personas. no sólo porque. ya no es menester contar con un acervo probatorio que permita "inferir" la paternidad o maternidad. como en efecto lo autoriza la ley 75 de 1968 (art. un innegable apoyo al Derecho Familiar y Probatorio. no demuestra la exceptio plurium. ahora se admiten las pruebas genéticas de los grupos sanguíneos. biológica. lo que equivale a afirmar que el demandado no puede ser el padre.hecho de que la familia humana comparte un conjunto común de genes que se trasmiten por descendencia. Jorge Santos Ballesteros.
a una prueba de los hechos. esa otra fuente de conocimiento sistemático que es la ciencia.hecho incontrovertido y que en este fallo se ha venido reiterando. a la que el juez debe remitirse junto con las reglas de la experiencia para proferir sus fallos. científica.. gr.) "2. el hecho inferido -las relaciones sexuales. la de la experiencia y la científica. debe hacer acopio el juez para subsumir o excluir la situación de hecho en la norma que hace actuar. De ambas fuentes de conocimiento. naturalmente debe expresar el mérito que le asigna a cada prueba y exponer su conclusión mediante una apreciación en conjunto de todo el acervo probatorio (artículo 187 Código de Procedimiento Civil)". mediante análisis y procedimientos técnicos avalados mundialmente y tomados en el estado presente como ciertos o indubitables.y el segundo hecho inferido -la paternidad) se pasa hoy. que a pesar de poder estar consagrada en Colombia la investigación de la paternidad mediante un sistema restringido de presunciones que rinde culto a las reglas de la experiencia plasmadas positivamente en la ley. a quien es demandado como padre presunto. el trato especial entre la pareja-. con ayuda de la ciencia. en segundo término.
.5. De allí se desprende. "El dictamen pericial hoy no sólo permite excluir sino incluir con grado cercano a la certeza absoluta. De la prueba crítica... cuando la verdad que ella predica ha llegado a su conocimiento (y también al de las partes) mediante prueba judicial legalmente obtenida y rituada. Se pasa hoy casi directamente al fin último de las presunciones legales que contempla la ley 75 de 1968: declarar la paternidad o desestimarla". Y en tal proceso deductivo. cual es la de excluir a alguien como padre o la de incluirlo con grado de certeza prácticamente absoluta. atinente a la posibilidad de la fertilización sin relación sexual como antecedente". Se tiene entonces que en primer término es inocultable que las normas jurídicas escritas pueden quedar día a día cortas frente al avance de la ciencia. (. en la que el razonamiento legislativo para inferir la paternidad y autorizar a declararla judicialmente recorre varios caminos (el hecho conocido y probado -v. no puede dejarse a un lado por el juez.
Por otra parte. con las imprecisiones que le son propias"6. tanto la negación como la afirmación de la paternidad son inobjetables en el momento actual. Colección textos universitarios. por lo cual el círculo de la incertidumbre se cierra sobre el ideal de la verdad. emitido a solicitud del magistrado sustanciador:
“Las pruebas científicas disponibles en el mundo. y en particular para la Genética Molecular. Ante estas dificultades. y en aplicación en Colombia. Vale la pena traer a colación lo que un experto genetista nacional ha dicho en relación con la importancia de la práctica de la prueba genética de ADN en procesos de filiación: “En síntesis. permiten descartar en un 100% a los falsos acusados de paternidad y establecerla. p. para la Ciencia. Cita que se hace en la ponencia. departamento o municipio. el inculpado no esta obligado a declarar en su contra y puede legalmente oponerse a ser examinado y ninguna confesión arrancada por la fuerza tiene validez.
. Esto es un propósito. en la población específica del país. cualquiera sean los fundamentos que rodean a la pareja.999999… “La inclusión o afirmación de la paternidad se expresa en términos probalísticos porque se fundamenta en la frecuencia de cada uno de los marcadores genéticos que se analizan. de acuerdo con la heterogeneidad de la
Ricardo Cruz-Coke. En los juicios de familia. en concepto de septiembre 17 de 1997.P. región. en la sentencia C – 04 de 1998 se daba cuenta de la importancia de los nuevos métodos científicos. Ya anteriormente. de paternidad. con una probabilidad de 99. el objetivo de la justicia es llegar a conocer la verdad de los hechos ocurridos. 1996 Tomado de la sentencia T-411 de 2004.Justamente sobre este tema. de acuerdo con lo informado por el eminente genetista doctor Emilio Yunis Turbay. como pericias complementarias a las pruebas legales para excluir la paternidad. Jaime Araújo Rentaría. puesto que la verdad es esquiva. también se había indicado lo siguiente: "Desde mediados del siglo XX las pruebas genéticas de los grupos sanguíneos son aceptadas ante los tribunales. la justicia recurre a las ciencias". Introducción al estudio de paternidad. 21. el testimonio lo dan personas que pueden mentir. lo que hace innecesario apelar a las nociones de tiempo en que pudo ocurrir la concepción. en la obra colectiva "Identificación Genética y Prueba de Paternidad"5 de la Universidad de Chile. M.
tanto la negación como la afirmación de la paternidad son inobjetables en el momento actual. “En síntesis.000 genes activos-. que es la única que se acepta a nivel internacional. aumenta la cola de nueves. o entre 200 millones de caucasoides. En ese orden. Frente a la constitucionalidad de esa norma. y en reiteradas decisiones de la Corte. lo que hace innecesario apelar a las nociones de tiempo en que pudo ocurrir la concepción. esa Corporación ha ratificado la obligatoriedad de la práctica de la prueba de ADN. es decir. con las imprecisiones que le son propias. Alfredo Beltrán S. entre otras posibilidades tecnológicas. de la probabilidad de encontrar alguien idéntico entre 180 millones de individuos de raza negra. y en particular para la Genética Molecular. documentales y demás medios probatorios para emitir el fallo correspondiente. en el hijo -se considera que en el genoma humano hay entre 50. declarando la exequibilidad del contenido del artículo que dice: “Sólo en aquellos casos en que es absolutamente imposible disponer de la información
.misma. o entre 190 millones de mestizos. Sólo en el caso -si llega a ocurrir. para la Ciencia.000 y 100. Se puede hablar entonces. por ejemplo. “Existe otra forma de plantear la inclusión o afirmación de la paternidad como es la de hacerlo con cifras poblacionales. congelación de gametos y de embriones. aumentadas cuando los ciudadanos disponen de opciones de embarazos diferidos en el tiempo. recordemos que el artículo 3º de la Ley 721 de 2001 dispone que sólo en aquellos casos en que es absolutamente imposible disponer de la información de la prueba de ADN. “En documento adicional le incluyo información sobre el poder de exclusión de los diferentes marcadores genéticos. se recurrirá a las pruebas testimoniales. El documento no muestra tablas de inclusión porque dada la heterogeneidad genética de nuestra población cada caso se analiza de acuerdo con el origen regional y las características étnicas. tuvo la Corte la oportunidad de pronunciarse mediante sentencia C-476 de 2005 M. se podría hablar del 100%. que le adicionan otros embelecos al tema. La aplicación de la fórmula matemática al número de marcadores que se requieran para llegar a la probabilidad señalada.de estudiar la totalidad de la mitad genética proveniente del padre. señalar la probabilidad de encontrar una persona idéntica para los marcadores genéticos estudiados siempre con relación al contenido étnico de la población.P. ya que hasta ahora se considera innecesario.”
el Estado reconoce que la “información de la prueba de ADN” no es completa. entonces. consistente en la obtención de la “información de la prueba de ADN”con la cual habría que proferir el fallo correspondiente. no puede afirmarse válidamente que el legislador optó por un regreso a la tarifa legal de pruebas para imponerle al juez certeza legal en lugar de la certeza judicial. pues en el primero se reconoce que las pruebas científicas deben decretarse de oficio cuando “determinen índice de probabilidad superior al 99. pues la “información de la prueba de ADN” no arroja certeza absoluta sino tan solo una altísima probabilidad de paternidad o maternidad. documentales y demás medios probatorios para emitir el fallo correspondiente” en los procesos de filiación. Y. si ello es así. interpretación que resulta acorde con la finalidad de la ley y que sirve para armonizar sus distintas disposiciones. si esa prueba avanzada y de alto valor científico llega a establecer tan solo un alto “porcentaje de certeza” que constituye “índice de probabilidad” que incluso podría ser muy cercano al ciento por ciento. Una es la labor del auxiliar
. además de las pruebas científicas sobre el ADN pueda recurrirse tanto a las pruebas testimoniales. pues el dictamen es un medio de prueba que jamás puede confundirse con la sentencia. inciso 1º y su parágrafo 2º. Indicó al respecto la mencionada providencia en la cita que in extenso transcribimos:
“En ese orden de ideas. hipótesis en la cual. ha de entenderse que el artículo 3º de la Ley 721 de 2001 no puede ser interpretado como si en él se instituyera una prueba única para decidir los procesos de investigación de la paternidad o la maternidad. puede recurrirse a otras pruebas para formar la convicción del juzgador. Así. la práctica y la valoración de otros medios de prueba permiten una recta administración de justicia que no resulta violatoria del debido proceso ni en desmedro de la autonomía judicial. sino tan solo un “porcentaje” de ella. el texto del artículo 3º de la Ley 721 de 2001 no impide que en el estado actual de la ciencia. No puede el perito sustituir al juez del Estado. documentales y demás medios probatorios para emitir el fallo correspondiente”. De esta suerte conforme al propio texto de la ley.de la prueba de ADN. Tal interpretación no guardaría la debida armonía con el artículo 1º. como tampoco resulta de recibo concluir que se le impide al juzgador apreciar la prueba científica que se ha aludido con exclusión de las demás pues. se recurrirá a las pruebas testimoniales.9%” en relación con la paternidad o maternidad que se investiga. como a las documentales y a otros medios de prueba. al paso que en parágrafo 2º citado se indica cuál es la técnica que debe utilizarse en esos exámenes científicos mientras no existan otros que “ofrezcan mejores posibilidades” para alcanzar “el porcentaje de certeza” a que se refiere la norma en cuestión. por excepción. con ella no se alcanza a plenitud la certeza. salvo en aquellos casos en que dicha prueba no hubiere sido posible incorporarla al proceso. absoluta. que mientras la situación no varíe hasta tal punto que la información de la prueba de ADN sea inequívoca y ofrezca certeza absoluta. al contrario. Ello significa. entonces. podría recurrirse “a las pruebas testimoniales.
pues. ni siquiera la carencia de recursos económicos en que puedan excusarse las partes. Así pues. numeral 3º. se desprende de lo normado en el artículo 3º de la ley 721 de 2001 que el Juez sólo se encuentra facultado legalmente para dictar sentencia cuando de forma terminante. Por otra parte. como cualquier otro. sin los cuales carece de validez”. decisiva y categórica no le es posible conocer los resultados del experticio. por consiguiente. De ahí que la ley le confiere atribuciones en relación con la conducción del proceso y. Dicho poder se deriva de las normas consagradas en los artículos 37. El Juez se encuentra. numerales 1º y 4º. este defecto comporta una dimensión omisiva que implica una falta en la producción o la valoración de pruebas determinantes de la veracidad de los hechos analizados por el juez y que. el Juzgador ESTA EN LA OBLIGACION de agotar TODOS los mecanismos que la ley le confiere para. de establecer quien es el verdadero padre o
Sentencia T-411 de 2004
. el poder de ordenación e instrucción de éste.solicitar información sobre el estado de la práctica de la prueba a la entidad oficial a la que se le encomendó. verificar la imposibilidad de hacerse a la prueba que revela una verdad científica conducente al reconocimiento de derechos sustanciales de carácter fundamental.es lo mínimo que se espera. lo anterior debe ser comprendido en el espectro de lo que la doctrina de esta Corte ha denominado defecto fáctico. que el juez despliegue una labor especialmente activa en relación con la consecución de la prueba de ADN. a las formalidades y a los requisitos de fondo exigidos por la ley y rige respecto del mismo el derecho de contradicción y la necesidad de la publicidad de la prueba. no es otra distinta a su interés de llegar a la verdad. y 39. La actividad judicial exige. Por ello el dictamen pericial a que se refiere la Ley 721 de 2001 se encuentra sometido. En el ámbito del debido proceso. por cuanto la finalidad del Estado al imponer dicha prueba para como obligatoria en los procesos de filiación. 38. obran como factores ineludibles en el reconocimiento del derecho sustancial7. pues.de la administración de justicia y otra muy distinta la que corresponde al juez que en ejercicio de la competencia que se le asigna por la ley para el efecto al dictar sentencia manifiesta la voluntad del Estado para el caso concreto y conforme a la ley. facultado ampliamente para . numeral 1º. Como lo ha señalado la Corporación. liberan al sentenciador de ordenar la práctica de la prueba de ADN. antes de dictar sentencia. en concreto. del Código de Procedimiento Civil.
madre. Indicó la Corte Constitucional en sentencia C-807 de 2002 M. 180 y 389 y 392 del C.P. de tal manera que entre las dos se asume su costo durante el proceso. dado el avance o desarrollo científico y tecnológico.. También el legislador busca a través de su obligatoriedad la efectividad de los derechos del niño y de cualquier persona a conocer su origen. Así mismo. mientras se decide el conflicto y se determina quien es la parte vencida que en última asumirá el total de las costas. de P.99%. referente a la prueba pericial el juez señala los honorarios de los peritos después de practicada la prueba y únicamente cuando se objeta el dictamen se debe acreditar el pago a los peritos que emitieron el primer dictamen. C. la cual tenía un alto grado de certeza para excluir la filiación. a través de esta prueba por estar demostrado científicamente que su grado de certeza es del 100% para excluir la paternidad y del 99. quedaría sin ningún efecto o serían nugatorias las facultades oficiosas del juez (Corte Suprema de Justicia Sentencia Septiembre 14 de 1976). como lo es. De conformidad con lo indicado en el artículo 239 del C. que las pruebas decretadas de oficio se asumen por mitad por cada una de las partes. posición en la familia. la prueba de ADN ha alcanzado el máximo grado de certeza en el sentido de excluir al presunto padre o madre. según la jurisprudencia. por inclusión o determinante e identificador del verdadero padre o madre en un 99. Hoy por hoy.
. en el ordenamiento procesal civil se establece como regla general en materia de costas procesales. a tener un nombre y en suma a tener una personalidad jurídica. Jaime Araújo Rentería: “Si bien la intención del legislador no es otra diferente a la del juez al decretar una prueba de oficio. se señala que cuando prospera el error grave los peritos deben reintegrar los honorarios”. la búsqueda de la verdad y la efectividad de los derechos. como se deduce de los artículos 179. en un comienzo y años atrás existía para esta clase de juicios la prueba Antropoheredobiológica. y en sentido positivo. de P. ésta situación no debe impedir ni su práctica ni su valoración por el juez. a saber quien es su verdadero progenitor y por ende a definir su estado civil. pues de ser así se estaría subestimando el principio de la inquisición en materia probatoria y por ende.99% para afirmarla. C. Nótese que. En el evento de que las partes o una de ellas sea renuente en el pago de la prueba decretada de oficio.
4. extramatrimoniales y adoptivos. El sistema jurídico ha puesto en igualdad de condiciones a todos los hijos. Jaime Córdoba Triviño Sentencia C-800 de 2000 M. de la misma dignidad e iguales derechos.. no se ve cómo la inexistencia del matrimonio origine una 'consanguinidad ilegítima'. la familia constituída por vínculos 'naturales o jurídicos'. ni cabe relacionar derecho alguno de un individuo con el hecho -antes relevante en la sociedad colombiana y hoy carente de todo significado jurídico. sin distinción alguna por razones ajenas a su voluntad. fue elevada a norma constitucional por el inciso sexto del artículo 42 de la Constitución. “Los hijos son seres humanos que gozan. (. independientemente de que en la actualidad el sistema jurídico haya puesto en un mismo pie de igualdad a todos los hijos9. como es la decisión de sus progenitores de concebirlos.: Dr. o -por el contrario. A la luz del artículo 42 de la Constitución Política no hay discriminación alguna entre los hijos. ni catalogar en forma alguna a las personas por su origen familiar.consistente en haber sido concebido o nacido dentro del matrimonio. establecida.si el inciso primero del artículo 42 de la Constitución reconoce. De otra parte. Lo anterior por cuanto. Dijo la Corporación en esa oportunidad: ".P.DISTINCIÓN ENTRE FILIACIÓN LEGÍTIMA E ILEGÍTIMA ES UNA DIFERENCIACIÓN CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN. entendiéndose ésta como ilícita.. mediante Sentencia C-595 del 6 de noviembre de 1996 (M.. la Corte Constitucional declaró la inexequibildad de los artículos 39 y 48 del Código Civil que clasificaron como "ilegítimo" cierto tipo de filiación. ya no puede hablarse en Colombia de hijos ‘legítimos’ o ‘ilegítimos’. como se ha dicho. José Gregorio Hernández G.fuera de él”8.. por el artículo 1o.P.) En otros términos. de la ley 29 de 1982.P. Siendo esto así. Es por ello que. en un pie de igualdad. el
Sentencia T-641 de 2001 M. sean ellos concebidos dentro del matrimonio o fuera de él. en su esencia. Jorge Arango Mejía)..
. la igualdad de derechos de los hijos legítimos. el significado de dichos términos lleva implícita una calificación peyorativa para la filiación que se origina fuera del matrimonio.
la declaración de inexequibilidad carece de efectos prácticos. La igualdad de derechos entre éstos. pues desde la vigencia de la ley 29 de 1982 desaparecieron las diferencias que existían entre los hijos. pues sólo la tendría si implicara una diferencia en los derechos. como lo ha establecido la Corte”. en nada afecta los derechos de las personas. Especialmente. Finalmente. no tiene ninguna finalidad.calificativo de ilegítimo dado a un parentesco. continúa en sus descendientes. además.
More From This Usercrysis02 Separacion de BienesHoja de Vida JessHV CHEPE (1)
LAFILIACIÓN ANTECEDENTES HISTORICOS by Jessica Torres7 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Relatedcrysisby Jessica Torres02 Separacion de Bienesby Jessica TorresHoja de Vida Jessby Jessica TorresHV CHEPE (1)by Jessica TorresMore from Jessica Torrescrysis02 Separacion de BienesHoja de Vida JessHV CHEPE (1)

References: artículo 14
 artículo 44
 artículo 5
 artículo 406
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 239
 artículo 42
 artículo 42
 artículo 42
 artículo 1