Source: https://www.iberley.es/temas/imponible-ivtm-19591
Timestamp: 2017-06-26 18:51:52+00:00

Document:
Hecho Imponible (IVTM) | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Administrativo TSJ Navarra, 19-02-2001 Órden: Administrativo
La impugnación se limita al art. 64 de la referida Ordenanza, pero se alegan defectos formales en la tramitación para la aprobación definitiva de la ... Sentencia Administrativo Nº 460, TSJ Galicia, Rec 9436, 18-05-2000 Órden: Administrativo
b. Los vehículos de representaciones diplomáticas, oficinas consulares, agentes diplomátic... Cuota Tributaria (IVTM) Órden: Fiscal
Quienes solicite... Haciendas Locales Órden: Fiscal
e) Los percibidos en concepto de precios públ... Ver más documentos relacionados
SEGU... Contrato de compraventa de vehículo usado entre particulares Fecha última revisión: 23/04/2014 Será mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma forma que se compraron, o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa. (Art. 325 Código de Comercio) En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]
Caso práctico: IVTM: Denegación de la condición de crédito privilegiado especial Fecha última revisión: 03/01/2017 PLANTEAMIENTO¿Es posible considerar como crédito privilegiado especial al derivado del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica?RESPUESTAEn relación con este supuesto se ha pronunciado la AP de Tarragona en su sentencia de 3 de septiembre de 2012 (AP Tarragona, Sección 1, nº 325/2012, de 03/09/2012, Rec. 201/2012), en la cual se resuelve la apelación contra la decisión de la Juez a quo de denegar la condición de crédito privilegiado especial al derivado del Impuesto sobre Veh... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 25.941, 22-12-2004 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIVTM 2004. CUOTA: Falta de proporcionalidad con la diferencia de potencia fiscal de los tramos de la Tarifa. Normas de obligado cumplimiento: cuota conforme a derecho. Error de salto: no concurre.DESESTIMAR. DescripciónSESIÓN: 22 de Diciembre de 2004FALLO: 25.941En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2004/0254 interpuesta por **********, con DNI **********, contra el Acuerdo de la Delegada del Área de Hacie... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.533, 27-09-2007 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenRECAUDACIÓN. EMBARGO. IVTM 2003. MOTIVOS OPOSICIÓN: FALTA DE NOTIFICACIÓN PROVIDENCIA DE APREMIO. Constan 2 intentos fallidos y publicación por edictos (anuncio BOG y tablón anuncios). Notificación correcta.DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 27 de Septiembre de 2007RESOLUCIÓN: 27.533En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2006/0345 interpuesta por D.ª **********, con DNI **********, contra la pro... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.048, 29-11-2006 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIVTM 2005. DEVENGO DEL IMPUESTO.Supuestos de baja temporal. Solicitud de prorrateo de cuotas. La Norma Foral prevé únicamente el prorrateo en casos de baja temporal por sustracción o robo. Otros casos: prorrateo improcedente.DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 29 de Noviembre de 2006FALLO: 27.048En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2005/0710 interpuesta por D. **********, con DNI **********, contra ... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.094, 18-05-2005 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenAPREMIO. IMPUESTO VEHÍCULOS TRACCIÓN MECÁNICA 2000. Impugnación actos ejecutivos por falta de notificación del recibo: No es posible la revisión de la procedencia apremio tras firmeza de providencia de apremio. Notificación personal no obligatoria en tributos de cobro periódico por recibo.DESESTIMAR.Descripción**********SESION: 18 de mayo de 2005FALLO: 26.094En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2004... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.535, 27-09-2007 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenAPREMIO. IVTM. MOTIVOS OPOSICIÓN: Transferencia del vehículo. No constituye motivo tasado de oposición al apremio. No procede su análisis. DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 27 de Septiembre de 2007RESOLUCIÓN: 27.535En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2006/0700 interpuesta por D. ********** en nombre y representación de **********, con CIF **********, contra la Resolución del Concejal-Delegado... Ver más documentos relacionados
El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica es un tributo directo que grava la titularidad de los vehículos de esta naturaleza, aptos para circular por las vías públicas, cualesquiera que sean su clase y categoría. (Art. 92 ,REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo) Se considera vehículo apto para la circulación el que hubiera sido matriculado en los registros públicos correspondientes y mientras no haya causado baja en éstos. A los efectos de este impuesto también se considerarán aptos los vehículos provistos de permisos temporales y matrícula turística.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución