Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=73797/01
Timestamp: 2019-06-20 22:14:05+00:00

Document:
Rechtsprechung: 73797/01 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 27.01.2004 | EGMR, 01.04.2015 | EGMR, 07.05.2002 | EGMR, 08.04.2003
EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
https://dejure.org/2005,22184
EGMR, 15.12.2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
EGMR, Entscheidung vom 15.12.2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
EGMR, Entscheidung vom 15. Dezember 2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 6-2 Not necessary to examine Art. 6-3-a Preliminary objection regarding Art. 10 dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 10 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic and Convention proceedings (englisch)
KYPRIANOU c. CHYPRE
Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-2 Non-lieu à examiner l'art. 6-3-a Exception préliminaire en ce qui concerne l'art. 10 rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)
EGMR, 07.05.2002 - 73797/01
EGMR, 08.04.2003 - 73797/01
EGMR, 27.01.2004 - 73797/01
EGMR, 01.04.2015 - 73797/01
NJW 2006, 2901
LG Krefeld, 14.08.2017 - 21 StVK 218/16
Hartmut Hopp: Früherer Arzt der Colonia Dignidad muss in Deutschland in Haft
Grundsätzlich kann nicht nur die erwiesene subjektive Befangenheit sondern bereits auf objektiven Gründen basierende nachvollziehbare Zweifel an der Unabhängigkeit ausreichend sein, die Annahme der Unparteilichkeit des Gerichtes zu begründen (vgl. u.a. EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 118).
Zwar ist dem Verurteilten darin zuzustimmen, dass der EGMR in einzelnen Entscheidungen Zweifel an der Unabhängigkeit des Gerichts und damit einen Verstoß gegen Art. 6 EMRK bejaht hat, in denen es sich um eine Art "inquisitorisches" Verfahren handelte, die Rollen zwischen Staatsanwaltschaft und Gericht vermischt bzw. ein Richter schon in der Untersuchungsphase tätig war (vgl. u.a. EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 118, 126 f.; EGMR…, Urteil vom 18.05.2010 bzw. 18.08.2010 - 64962/01 - Ozerov/Russia, Rn. 50 ff.; EGMR…, Urteil vom 26.10.1984 - 9186/80 - De Cubber/Belgium, Rn. 23, 27 ff.).
Etwaige Verstöße können durch ein unabhängiges und unparteiliches Rechtsmittelgericht jedenfalls geheilt werden (…vgl. Meyer in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2. Auflage 2015, Art. 6 Rn. 50; EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 134 f.).
29 Dazu zählen die Urteile vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, §§ 118, 121 und 126 bis 128), vom 18. Mai 2010, 0zerov/Russland (CE:ECHR:2010:0518JUD006496201, §§ 51 bis 54), und vom 20. September 2016, Karelin/Russland (CE:ECHR:2016:0920JUD000092608).
46 Vgl. u. a. Urteil vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, §§ 118 und 119).
EGMR, 15.10.2009 - 17056/06
Pour ce qui est de la démarche subjective, le principe selon lequel un tribunal doit être présumé exempt de préjugé ou de partialité est depuis longtemps établi dans la jurisprudence de la Cour (voir, par exemple, Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, § 119, CEDH 2005-XIII).
Kyprianou c. Chypre, [GC], n° 73797/01, § 175, CEDH 2005-XIII.
Nach ständiger Rechtsprechung bestimmt der Gerichtshof die Unparteilichkeit im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 anhand eines subjektiven Ansatzes, d.h. ausgehend von der persönlichen Überzeugung und dem Verhalten eines bestimmten Richters in einer bestimmten Rechtssache, und eines objektiven Ansatzes, d.h. durch die Feststellung, ob der Richter hinreichend Gewähr dafür geboten hat, dass alle berechtigten Zweifel insoweit auszuschließen sind (siehe u. v. a. Rechtssache Kyprianou ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 73797/01, Nr. 118, EuGHMR 2005-...).
118 - Ziegler stützt ihr schriftliches und mündliches Vorbringen zum dritten Rechtsmittelgrund u. a. auf das Urteil des EGMR vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (Beschwerde-Nr. 73797/01, Recueil des arrêts et décisions 2005-XIII, § 127), in dem ausgeführt wird, dass die Vermischung der Rollen von Beschwerdeführer, Zeuge, Ankläger und Richter begründete Zweifel an der Unparteilichkeit eines Gerichts wecken können ("... la confusion des rôles entre plaignant, témoin, procureur et juge peut à l'évidence susciter des craintes objectivement justifiées quant à la conformité de la procédure au principe établi en vertu duquel nul ne peut être juge en sa propre cause et, en conséquence, quant à l'impartialité du tribunal ...").
18 - Urteil vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (Individualbeschwerde Nr. 73797/01, Randnr. 118).
Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2007 - C-341/06
Chronopost und La Poste / UFEX u.a. - Rechtsmittel - Neue Angriffs- und …
29 - Vgl. z. B. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil Kyprianou/Zypern (GK) vom 15. Dezember 2005, Nr. 73797/01, EuGHMR 2005-XIII, eine Rechtssache, die selbst eine Behauptung richterlicher Befangenheit betrifft.
Il en conclut que sa condamnation est disproportionnée au regard du libre exercice des droits de la défense, de l'égalité des armes et de l'équité du procès pénal (mutatis mutandis, Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, CEDH 2005-XIII ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, § 54, CEDH 2002-II).
EGMR, 22.07.2008 - 21369/04
GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE
En ce qui concerne la première démarche, la Cour a toujours considéré que l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'aÌ? preuve du contraire (Kyprianou c. Chypre [GC] du 15 décembre 2005, no 73797/01, § 119).
EGMR, 20.10.2009 - 26362/02
OVCHARENKO c. UKRAINE
https://dejure.org/2004,27081
EGMR, 27.01.2004 - 73797/01 (https://dejure.org/2004,27081)
EGMR, Entscheidung vom 27.01.2004 - 73797/01 (https://dejure.org/2004,27081)
EGMR, Entscheidung vom 27. Januar 2004 - 73797/01 (https://dejure.org/2004,27081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Recht auf ein faires Verfahren (Anwendbarkeit: Begriff der strafrechtlichen Anklage bei gerichtlichen Ordnungsstrafen, Ordnungsmitteln und contempt of court): Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts (Befangenheit und Besorgnis der Befangenheit: objektiver und subjektiver Test; nemo judex in causa sua; praktische und nicht theoretische Betrachtung des Gerichts und seiner Richter; Bedingungen einer möglichen Heilung), Unschuldsvermutung (Gewährung voller Verteidigungsrechte), unverzügliche Information über Art und Grund der strafrechtlichen Anklage; Meinungsfreiheit des Rechtsanwaltes (Verteidigers; Einwirkung des fairen Verfahrens; chilling effect)
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3, Art. 10, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 6-2 Violation of Art. 6-3-a Not necessary to examine Art. 10 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-2 Violation de l'art. 6-3-a Non-lieu à examiner l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EGMR, 20.04.2004 - 60115/00
Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …
Moreover, the imposing of the penalty by the Constitutional Court, which had begun the proceedings against the applicant itself and was itself the "victim" of the remarks made by the applicant, could be argued to be in violation of the right to be heard on a criminal charge by an independent and impartial tribunal (see Kyprianou v. Cyprus , no. 73797/01, judgment of 27 January 2004).
https://dejure.org/2015,23493
EGMR, 01.04.2015 - 73797/01 (https://dejure.org/2015,23493)
EGMR, Entscheidung vom 01.04.2015 - 73797/01 (https://dejure.org/2015,23493)
EGMR, Entscheidung vom 01. April 2015 - 73797/01 (https://dejure.org/2015,23493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KYPRIANOU CONTRE CHYPRE
KYPRIANOU AGAINST CYPRUS
https://dejure.org/2002,36783
EGMR, 07.05.2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,36783) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 13 MRK
Partly inadmissible (englisch)
https://dejure.org/2003,39633
EGMR, 08.04.2003 - 73797/01 (https://dejure.org/2003,39633)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2003 - 73797/01 (https://dejure.org/2003,39633)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2003 - 73797/01 (https://dejure.org/2003,39633)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,39633) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 10 MRK

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 10
 EGMR 
 Art. 6
 Art. 6
 § 119
 § 175
 EGMR 
 § 127
 § 54
 § 119

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10

Art. 6
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 13

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10