Source: http://www.enriquerodben.com/category/cualquier-otra-cosa
Timestamp: 2017-10-24 11:20:45+00:00

Document:
Archive for the ‘Miscelaneo’ Category
Para la grabación del largometraje Atacama teníamos la opción de grabar en 4k o 1080, los pros y cons del tamaño son:
Más discos duros, tanto en el set para la cámara como en casa para la edición y el backup
Una mejor computadora para editar
Más lento los renders, exportación
Scale en los planos para reencuadrar
Estabilizar sin perder resolución
Eso es todo el beneficio en mi opinión, poder reencuadrar y estabilizar, como el resultado final es 2k para cine significa que puedes agrandar hasta el doble, un plano medio puede convertirse en un primer plano.
2 discos duros de 8tb (original y backup), 480gb de memoria o SSD para el set, y una computadora, así que cerca de 2000-2500 USD.
Luego de editarla me he dado cuenta que grabar en 4k es la mejor decision que tomamos, puedes reencuadrar, puedes hacer movimientos tipo dolly in y tienes una libertad que beneficia muchísimo al largometraje, al ser una producción bajo presupuesto siempre hay errores, muchos de ellos, habían planos que pensaba “y por qué no hicimos este plano mas cerrado?” y afortunadamente es tan sencillo como cambiar el tamaño con un click.
David Fincher es conocido por ser muy obsesivo y meticuloso, tanto así que graba a 6k para poder estabilizar los dollys y para reencuadrar, entonces si en una producción con tanta gente buena lo hace imagínate en una producción con 4 personas tras la cámara.
Incluso con el tema de la computadora en mi caso utilicé la misma Mac que tengo hace años, es una Macbook 2011, y edite tranquilo con la opción de bajar la resolución de previsualización y con 1/8 de la calidad corría bien, eso sí, los renders demoran horas y los export de la película entera demora 2 días.
Pero hay que estar muy pilas con la cantidad de tomas, el disco duro puede llenarse muy rápido en 4k, nosotros ocupamos 5tb para toda la película pero ensayábamos y en su mayoría hicimos 3 tomas de cada plano. La mejor opción para el almacenamiento es comprar los discos de 8tb SATA y comprar un case o enclosure para meter los discos, así es más portátil y más barato
Entonces que hacer? les aseguro que no vale la pena pensarlo, grabar en 4k invirtiendo en los discos duros los sacará de muchos problemas, les evitara tener reshoots o regrabar y ahorrará mucho dinero al final.
4k . cinematografia . disco duro
Escribí un post para el blog de la película que grabamos en septiembre 2016 Historias de Atacama y me pareció buena idea compartirlo por aquí también, en el artículo se habla cómo se desglosó el presupuesto y cómo logramos hacerla por 10mil USD
Ingresar al post aquí
budget . guerrilla . hacer cine . low budget . presupuesto
Por los momentos estoy compartiendo todos los detalles de preproducción y producción de nuestro próximo largo Historias de Atacama en el blog de la página de la película, podrán leer temas de casting, guión, crew y equipos que utilizaremos.
También en el instagram de la película estamos compartiendo pruebas de cámara y cosas que utilizaremos para el rodaje como lentes anamorficos y filtros interesantes.
Así que en los próximos meses solo compartiré pocas cosas por este blog.
www.historiasdeatacama.com/blog
7 Copias 35mm
cnac . financiamiento . largometraje
Los cines comerciales en Venezuela han sufrido un retraso notable de digitalización de las salas de cine, una noticia muy buena para amantes de proyecciones en 35mm como Nolan y Tarantino, pero muy mala para cineastas independientes.
Yo estrené mi Opera Prima “Pipi Mil Pupu Dos Lucas” en Junio 2014, y para ese entonces Cines Unidos contaba con 25% de salas digitales en todo el país, esto significó que era completamente necesario copias en 35mm para poder difundir lo máximo posible la película y meter espectadores en las salas, esto ahora ha cambiado. Cines Unidos ha logrado subir la cantidad de cines digitales a 60% y esperan que para el segundo trimestre de 2015 tengan el 75% de las salas digitales. Por el otro lado Cinex, la otra compañía de cines en Venezuela, tiene cerca de 30% de cines digitales y han decidido invertir en la tecnología 4DX de dos o tres salas en vez de la digitalización de muchos cines, algo que parece un gran error.
La proyección digital es un DCP, esto es simplemente un disco duro con la película en un formato estándar llamado Digital Cinema Package y no necesitas un “laboratorio digital” para lograrlo solo necesitas una computadora y el software con que lo realizas llamado “OpenDCP” y es gratis. El cineasta independiente en Venezuela ya no necesita copias en 35mm y el costo de copias pasa de 10mil dólares a 100 dólares (el costo del disco duro). Abajo pueden ver un tutorial que realicé de cómo crear el DCP.
Pipi Mil Pupu Dos Lucas hizo 23.000 espectadores en un lapso como de 1 mes que estuvo en la cartelera, y la ganancia de la película fue consumida completamente por el costo de las copias en 35mm y el negativo (700.000Bs), así que insisto en no dejarse mesmerizar por el hecho de tener una copia en 35mm y el prestigio que trae, DCP es la solución para crear cine independiente rentable.
35mm . cine . dcp . hacer cine . independiente . tutorial
La Moda del 4K y el ISO
La resolución de 4k tiene alrededor de un año en el mercado del Prosumer o “Consumidores Pro” y desde entonces se ha convertido en una moda donde “más resolución, es mejor”. Si hablamos de la resolución persé por supuesto que es mejor 4K que 1080, es mas información en un cuadro de imagen, pero uno no puede a ciegas querer mas resolución solo por que existe y es accesible. Siento que esto pasa mucho en el mundo audiovisual porque la tecnología siempre estará adelante de nosotros, sobre todo con el interés de los fabricantes de que el consumidor compre la cámara nueva todos los años porque tiene 4K y “Es lo que viene”. El 4k no estará en cines ni en TV pública hasta por lo menos 4 años.
Este fenómeno de las “modas” ocurre de la misma manera que los Megapixels en las cámaras de foto se convirtió en una estrategia de mercadeo, el consumidor simplemente quería la que tuviese más Megapixels, indiferente del sensor, del cuerpo, del rango dinámico y todas las otras funciones que importan más que la resolución.
Primero hay que entender algo, la resolución es importante para el formato final del proyecto, ej: Proyección en un cine, Web, DVD, Conferencia de negocios, etc., si vas a realizar un videoclip para youtube grabar a 4K es un capricho. En el caso de las fotos es lo mismo, los pixeles solo importan en el formato final de la foto, si no la vas a imprimir o proyectar en una pared de 20 metros con una cámara del año 2004 de 5mpx estas cómodo para todos tus usos.
Es impresionante como un parámetro de la cámara se puede convertir en un elemento de mercadeo y cómo la compañía invierte todo su capital de investigación en eso. En estos últimos años Canon se aferro al ISO, la cámara con mejor sensibilidad y que llegara a mayor ISO sin tener ruido era la que los consumidores compraban. Me gustaría ver fabricantes competir por el rango dinámico, por frame rates variables y por funciones nuevas que innoven y faciliten tareas para el realizador audiovisual.
Si ves una línea de tiempo desde el firmware de la Canon 5D MII que permitio grabar a 24 cuadros y revolucionó al cineasta independiente vemos que las mejoras de Canon solo han sido direccionadas al ISO y ha ido de 3200 ISO hasta 102mil de ISO y en el rango dinámico apenas se ha visto una mejora de como máximo 1 parada, los frame rate con la 7D MII ha llegado a 60fps a 1080 y todo lo demás sigue igual, si no fuese por Magic Lantern probablemente las ventas estuviesen por el suelo el año pasado.
En realidad no creo que haya manera de desviar la inversión de los fabricantes para enfocarse en las propiedades más importantes de la cámara, dudo que algo cambie en el mercado mientras el monopolio no sea eliminado, actualmente parece haber luz al final del túnel con competencia como BlackMagic, Panasonic, y AJA sin embargo al ser nuevas en la batalla de las cámaras les tomará un poco de tiempo antes de que perfeccionen todos los errores, Panasonic parece estar logrando muchas cosas interesantes.
En conclusión me gustaría que se propague el punto de que 4k es un lujo que ocupa 4 veces mas disco duro, necesitas un monitor ideal y un computador apto para editarlo. No odio el 4K, tengo una Blackmagic 4K y me encanta, solo pienso que es necesario utilizar las herramientas cuando se necesiten y no utilizarlas porque las tienes. Yo solo grabaría a 4K si es un proyecto que va al cine o en planos específicos en proyectos web que se que voy a hacer zoom digital en edición.
He grabado un largo a 4K y ha sido la mejor decisión que he tomado en mi vida. Más info aquí
4k . resolución
Blackmagic? no lo hagan (todavía)
La Blackmagic impresionó a todo el mundo del cine independiente cuando en Abril de 2012 con el anunció su primera cámara, sorprendió muchísimo por tener la capacidad de grabar RAW o Apple pro Res, un rango dinámico de 13 paradas y una resolución de 2.5k pixels. Todo el mundo quedo boquiabierto y apresuraron sus pre-orders muchos meses antes. A la hora del lanzamiento de la cámara no habían rastros de ningún ejemplar, al parecer tenían problemas con las personas que abastecían sus partes y la versión con montura Canon EF se retraso casi un año después, no fue un buen comienzo para la reputación de esta marca que era tan respetada en el área de hardware y corrección de color, a pesar de este encontronazo la gente siguió comprando sus cámaras por su bajo precio y su propuesta.
Igual que su año anterior, en el NAB de Abril 2013 anunciaron una cámara con resolución 4k por 4mil dolares, algo completamente inesperado y sorprendente, el público quedo mas impactado que nunca y sin importar su reputación por no cumplir deadlines, se hicieron miles de pedidos o pre-orders para una fecha de entrega a finales de Agosto, de nuevo no pudieron cumplir su deadline, y hasta el dia de hoy, Octubre 28 no han podido ni decir noticias sobre el status de la cámara, según un comunicado, una persona de Blackmagic comentó “estamos trabajando para poder entregar la mejor cámara que podamos, estamos en mejoras del sensor y su rango dinámico”.
No entiendo si Blackmagic es manejada por un grupo de adolescentes impulsivos o tienen un grave problema para los componentes de la cámara igual que en el caso de la Blackmagic 2.5k.
Como aficionado de la tecnología accesible a cineastas independientes uno espera con entusiasmo este tipo de productos y no quiero sonar como un snob pero es sumamente grave que una compañia en dos casos anuncie el lanzamiento de un producto y se retrase, no por un par de semanas, ni un par de meses, sino por casi un año, no solo eso sino la Pocket Camera tiene problemas con la pantalla LCD y la Cinema Camera 2.5k tiene problemas en los highlights y en las zonas sobre expuestas con manchas o circulos negros.
Por todo esto es obvia la razón por la cual uno siempre confia en marcas con trayectoria como Canon o Sony, no recomendaría a ninguno comprar la Blackmagic Cinema Camera 4k, de seguro presentará varios problemas y serán resueltos en una actualización de firmware por lo menos uno o dos meses después. Me encanta que marcas nuevas luchen contra el monopolio de cámaras económicas que maneja Canon pero por favor no sean tan inocentes y precipitados, no prometan cosas que no pueden cumplir.
2.5k . 4k . blackmagic . canon . cinema camera . date . deadline . dslr . ef . raw
Magic Lantern con video RAW
Magic Lantern hace posible la grabación de video RAW en la Canon 5D MIII a una resolución de 1928×850 y hasta 30 segundos de grabación continua. Para los que no conocen en formato RAW DNG, es una compresión muy leve que aumentaría el rango dinámico y la resolución de la imagen de la cámara, cámaras como la BlackMagic Cinema Camera, La RED y la Alexa tienen algo similar.
A pesar de que nosotros los amantes de la familia de las t2i, t3i, t4i, etc queremos lograr esto con nuestras cámaras, en verdad no lo veo muy factible por el hecho de la rapidez de grabación necesaria es muy elevada y en las tarjetas SD no funcionaría, por lo tanto creo que solo cámaras con tarjetas CF 1000x podrán realizar este tipo de grabaciones. Por el momento solo funciona en la 5D MIII pero seguro se expandirá a otras cámaras con que utilizan tarjetas CF. De seguro en los próximos días veremos mas noticias del tema.
Me disculpo por los test de imagen del perrito pero son los únicos disponibles ahora en youtube.
5d . dng . dslr . hack . magic lantern . markiii . raw
Todavía limita los 60fps a 720p, no hay 60fps a 1080p, maldita sea, pense que esto si lo iban a solucionar. También puedes grabar clips de hasta 30 minutos formado por 3 clips continuos, y parecen haber incorporado código SMPTE lo que significa que puedes sincronizar varias cámaras, audio, etc.
Entre otras funciones aburridas para los fotógrafos están:
Autofoco de 61 puntos
Conversión 14-bit A/D
Y lo mas importante el precio, bueno 3500$, así que en resumen.
Pros: Salida de Audífonos, Nuevo procesador DIGIC 5+, Código de tiempo (timecode), ISO útil hasta 12800, mismas baterias LPE6, grabación continua hasta 30min
Contra: No hay salida HDMI limpia, mismo compresor h264, 60fps solo a 720, Jello Effect
Conclusión: Creo que es excelente opción y por 3500$ es una compra segura para la mayoría de los cineastas independientes
Puede Preordenar la Canon 5D MIII aquí
5d . 5DMIII . canon . dslr . español . MARK III . review
Hacer Cine (43)

References: resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución