Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F90-IV-228%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2017-09-22 04:37:49+00:00

Document:
47. Urteil des Kassationshofes vom 17. November 1964 i.S. Henger gegen Statthalteramt Horgen.
Art. 9 al. 1 OCR. Croisement.
1. Un chantier muni de barrières constitue un obstacle au sens de l'art. 9 al. 1 OCR.
2. Lorsque, à cause d'un obstacle, l'espace est insuffisant pour que deux véhicules puissent se croiser, le conducteur non prioritaire doit s'arrêter.
Die Vorinstanz hat verbindlich festgestellt, dass die Abschrankungen auf der Fahrbahn des Lastenzuges angebracht waren. Spiller war somit gehalten, Henger den Vortritt einzuräumen. Es kann Henger auch nicht vorgeworfen werden, er habe versucht, seinen Vortritt zu erzwingen; denn er hielt seinen Wagen zu Beginn der Kurve an und wollte dem Lastenzug die Durchfahrt gewähren. Wenn es trotzdem zum Zusammenstoss kam,
BGE 90 IV 228 S. 230
so ist nicht der vortrittsberechtigte Beschwerdeführer dafür verantwortlich.
Article: Art. 9 al. 1 OCR, Art. 9 Abs. 2 VRV, Art. 35 Abs. 2 SVG, Art. 9 VRV

References: Art. 9

BGE 
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 35
 Art. 9