Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/legislacja/2009/41/24/
Timestamp: 2020-05-26 17:17:23+00:00

Document:
Legislacja ROK 2009 NR 41 POZ 24 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Legislacja Rok 2009 Nr 41Po 24
Legislacja ROK 2009 NR 41 POZ 24
Treść dokumentu: Legislacja ROK 2009 NR 41 POZ 24
UWZGLĘDNIAJĄC Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (2), w szczególności jego art. 8 i art. 61–63 oraz protokoły 3 i 26,
pomocy państwa na rzecz norweskiej branży uboju reniferów. W skardze podniesiono, że przedsiębiorstwu uboju reniferów Boalvvir BA udzielono między lipcem 2004 r. a listopadem 2006 r. pomocy państwa w wysokości ok. 7,2 mln NOK (ok. 910 000 EUR) ze środków „Reindriftens Utviklingsfond” (4). Dotacje zostały zatwierdzone przez Ministerstwo Rolnictwa i Żywności. Skarżący nie przestawił informacji, z których wyni­ kałoby, że Boalvvir BA prowadzi inną działalność poza ubojem reniferów.
w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawied­ liwości (3), w szczególności jego art. 5 i 24,
W piśmie z dnia 16 października 2007 r. (zdarzenie nr 447285) Urząd potwierdził przyjęcie skargi.
UWZGLĘDNIAJĄC art. 1 ust. 3 w części I oraz art. 4 ust. 2
w części II Protokołu 3 do Porozumienia o nadzorze i trybunale,
Pismem z dnia 6 grudnia 2007 r. (zdarzenie nr 456147) Urząd poinformował skarżącego, że Dyrekcja ds. Konkurencji i Pomocy Państwa (5) w Urzędzie wstępnie stwierdziła, iż skarga dotyczy produktów niewchodzących w zakres zastosowania Porozumienia EOG, a tym samym uznała, że Urząd nie jest właściwy do rozpatrzenia tej sprawy. Skarżącego poinformo­ wano, że o ile nie przedłoży w ciągu dwóch miesięcy od otrzy­ mania pisma dodatkowych informacji, które przekonają Dyrekcję, iż środek stanowiący przedmiot skargi wchodzi w zakres zastosowania Porozumienia EOG, Dyrekcja zapropo­ nuje Kolegium Urzędu zamknięcie sprawy bez podejmowania dalszych działań.
1. Stan faktyczny W dniu 11 października 2007 r. Urząd otrzymał skargę (zdarzenie nr 446496) dotyczącą podejrzenia udzielenia
Skarżący nie odpowiedział na pismo Urzędu z dnia 6 grudnia 2007 r.
(4) „Fundusz rozwoju hodowli reniferów”. (5) Zwana dalej „Dyrekcją”.
2. Ocena Urząd zwraca uwagę, że, aby postanowienia art. 61–63 Poro­ zumienia EOG dotyczące pomocy państwa mogły mieć zasto­ sowanie, pomoc państwa musiałaby zostać udzielona przedsię­ biorstwom zaangażowanym w wytwarzanie produktów obję­ tych zakresem przedmiotowym Porozumienia EOG. Artykuł 8 ust. 3 Porozumienia EOG stanowi: „Postanowienia niniejszego Porozumienia stosują się, chyba że ustalono inaczej, tylko do: a) produktów objętych rozdziałami 25–97 Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów, z wyłączeniem produktów wymienionych w Protokole 2; b) produktów wyszczególnionych w Protokole 3, podlegających szczególnym uzgodnieniom określonym w tym Protokole”. Artykuł 8 ust. 3 Porozumienia EOG ogranicza przedmiotowy zakres zastosowania Porozumienia EOG do wskazanych powyżej produktów, chyba że ustalono inaczej w Porozumieniu. Renifery i produkty wytwarzane z reniferów nie wchodzą w zakres zastosowania Porozumienia, ponieważ nie zostały objęte rozdziałami 25–97 Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów (SZ) ani wyszcze­ gólnione w Protokole 3 do Porozumienia EOG. Odbiorca domniemanej pomocy w omawianej sprawie to przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie uboju reni­ ferów. Produkty wytwarzane przez ubojnie reniferów objęte są rozdziałami 02, 05, 15, 16 i 23 Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów (SZ), dlatego nie wchodzą w przedmiotowy zakres zastosowania Porozumienia EOG. Produktów tych nie objęto także Protokołem 3 do Porozu­ mienia EOG. Skarga dotyczy więc domniemanej pomocy państwa na rzecz przedsiębiorstw zaangażowanych w wytwarzanie produktów niewchodzących w zakres przedmiotowy Porozumienia EOG, zdefiniowany w art. 8 ust. 3 Porozumienia EOG.
W oparciu o powyższe przesłanki Urząd doszedł do wniosku, że przedmiot skargi znajduje się poza zakresem zastosowania Porozumienia EOG, a co za tym idzie, Urząd nie jest właściwym organem do oceny ewentualnej pomocy państwa opisanej w skardze (1). 3. Wniosek Ze wskazanych wyżej powodów Urząd uznał, że wyraźnie brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy i w związku z tym zdecydował się ją zamknąć,
Artykuł 1 Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że dotacje przyznane norweskiej branży uboju reniferów nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Norwegii. Artykuł 3 Jedynie wersja w języku angielskim jest autentyczna.
Sporządzono w Brukseli, dnia 12 marca 2008 r.
Per SANDERUD Kurt JAEGER
(1) Zob. decyzja Urzędu 176/05/COL z dnia 15 lipca 2005 r. dotycząca domniemanej pomocy państwa w sektorze gospodarki rybnej.
Legislacja ROK 2009 NR 41 POZ 24 - pozostałe dokumenty

References: art. 8
 art. 61
 art. 5
 art. 1
 art. 4
 art. 61
 art. 8
 art. 61