Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=14.10.2010&Aktenzeichen=2%20A%20632/09
Timestamp: 2019-05-26 18:39:34+00:00

Document:
OVG Sachsen, 14.10.2010 - 2 A 632/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,16516
OVG Sachsen, 14.10.2010 - 2 A 632/09 (https://dejure.org/2010,16516)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 14.10.2010 - 2 A 632/09 (https://dejure.org/2010,16516)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 14. Januar 2010 - 2 A 632/09 (https://dejure.org/2010,16516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 125a; BeamtVG § 14a a F; SächsBesG § 17; VwVfG § 48
Rechtmäßigkeit eines vor dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 ergangenen und den vorgenanntenden Auslegungsgrundsätzen widersprechenden Festsetzungsbescheids über die Höhe des Ruhegehaltssatzes; Anspruch eines Beamten auf Grundlage von § 48 Verwaltungsverfahrensgesetz ( VwVfG ) auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die Rücknahme eines den Auslegungsgrundsätzen widersprechenden Festsetzungsbescheids
Rechtmäßigkeit eines vor dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 ergangenen und den vorgenanntenden Auslegungsgrundsätzen widersprechenden Festsetzungsbescheids über die Höhe des Ruhegehaltssatzes; Anspruch eines Beamten auf Grundlage von § 48 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die Rücknahme eines den Auslegungsgrundsätzen widersprechenden Festsetzungsbescheids
VG Chemnitz, 23.06.2009 - 3 K 208/07
Dem hat der Gesetzgeber entsprochen, indem er ausdrücklich auf eine bestimmte Fassung des Gesetzes Bezug nahm, deren Fundstelle angab und von der Verwendung der Formulierung "in der jeweils geltenden Fassung" absah (vgl. Senatsurt. v. 14. Oktober 2010 - 2 A 632/09 -, juris Rn. 21 zu § 17 Abs. 2 SächsBesG).
Es handelt sich dabei um eine sog. statische Verweisung auf das Bundesbesoldungsgesetz in der genannten Fassung (vgl. VG Dresden, Urteil v. 14.07.2011 - 11 K 296/09 -, juris; vgl. auch OVG Sachsen, Urteil v. 14.10.2010 - 2 A 632/09 -, zu § 17 Abs. 2 SächsBesG).
Das Verwaltungsgericht ist zunächst im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (etwa Urt. v. 14. Oktober 2010 - 2 A 632/09 -, juris) davon ausgegangen, dass der Beklagte eine Ermessensentscheidung auf Grundlage von § 48 VwVfG zu treffen hat.
Der Senat verweist hierzu auf seine Urteile vom 14. Oktober 2010 - 2 A 429/09 und 2 A 632/09 sowie vom 8. Oktober 2013 - 2 A 585/11 -, alle juris.
Der Senat hat zu den Maßstäben der Ermessensausübung in seinem Urteil vom 14. Oktober 2010 - 2 A 632/09 - a. a. O. Rn. 14 wie folgt ausgeführt:.
Das Verwaltungsgericht ist im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (etwa Urt. v. 14. Oktober 2010 - 2 A 632/09 -, juris) davon ausgegangen, dass der Beklagte eine Ermessensentscheidung auf Grundlage von § 48 VwVfG zu treffen hat.

References: Art. 125
 § 14
 § 17
 § 48
 § 48
 § 48
 § 17
 § 17
 § 48
 § 48