Source: http://kraken.slv.cz/6Afs272/2017
Timestamp: 2018-06-21 22:24:53+00:00

Document:
6Afs272/2017
6 Afs 272/2017-7
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: TYGR CENTRUM a.s., IÈO 284 71 415, se sídlem Dvorská 3, 503 11 Hradec Králové, zastoupen Mgr. Vladimírem Mrkvièkou, advokátem se sídlem Husovo námìstí 16, 104 00 Praha 10, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, týkající se ¾aloby proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 20. 2. 2015, è. j. 5207/15/5200-20445-711478, a è. j. 5232/15/5200-11432-701607, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2017, è. j. 48 Af 9/2015-85,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci prostøednictvím Krajského soudu v Praze (dále jen krajský soud ), kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ), proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2017, è. j. 48 Af 9/2015-85 (dále jen napadený rozsudek ). Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl ¾alobu proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 20. 2. 2015, è. j. 5207/15/5200-20445-711478, a è. j. 5232/15/5200-11432-701607. Prvním z uvedených rozhodnutí byla zamítnuta odvolání ¾alobce proti ètyøem platebním výmìrùm, kterým byla ¾alobci domìøena daò z pøidané hodnoty za zdaòovací období roku 2009, druhým z napadených rozhodnutí byla ¾alobci sní¾ena domìøená daò z pøíjmù právnických osob za stejné zdaòovací období.
[4] Ze soudního spisu krajského soudu vyplývá, ¾e napadený rozsudek byl doruèen zástupci stì¾ovatele v øízení pøed krajským soudem, spoleènosti ARIADNA, s.r.o. (zabývající se daòovým poradenstvím), do datové schránky ve støedu dne 26. 7. 2017. Napadený rozsudek obsahoval øádné pouèení o tom, ¾e kasaèní stí¾nost lze podat ve lhùtì dvou týdnù od jeho doruèení u Nejvy¹¹ího správního soudu. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tudí¾ ubìhla ve støedu dne 9. 8. 2017. Dle zákona je lhùta zachována i tehdy, byla-li kasaèní stí¾nost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu krajského soud ovìøil, ¾e stì¾ovatel odeslal kasaèní stí¾nost datovanou dnem 8. 8. 2017 do datové schránky krajského soudu a¾ dne 10. 8. 2017.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 40
 soud 
 soud