Source: http://www.digital4democracy.com/seduteonline/spilamberto/play.php?flv=SPLB_52047_70059_001_20191220&q=
Timestamp: 2020-05-26 07:38:15+00:00

Document:
Consiglio Comunale 20_12_2019
Strada e sarà visibile in streaming passo la parola al Segretario per l' appello.
Pietro Paolo presente Vaccari.
Nominiamo tre scrutatori Bonetti Ferrini e Ghini.
Cominciamo col punto numero 1 dell' ordine del giorno Approvazione dei verbali sedute precedenti del 18 11 2019 e 25 11 2019 trattandosi di due sedute procederemo con due votazioni separate quindi partiamo per con i verbali del 18 11 2019 favorevoli.
Si approvano i verbali all' unanimità verbali del 25 11 2019 favorevoli.
Punto numero 2 dell' ordine del giorno Comunicazioni del Presidente o del Sindaco.
Grazie la comunicazione che.
Rimane si è recato in Prefettura per i consueti auguri di Natale da parte del Prefetto e anche l' occasione per poter consegnare da parte del Prefetto l' attestato.
Del Presidente della Repubblica in cui un nostro concittadino Lorenzo Vandelli è stato nominato Cavaliere della Cavaliere della Repubblica e Lorenzo ha fondato il gruppo San Martin quindi il gruppo per quanto.
È stato premiato poi per quanto ha fatto in questi anni per fondare avviare e sostenere attività di questo gruppo di questa società sportiva e che si occupa di hockey in carrozzina quindi penso che ciascuno di noi come appartenenti alla comunità spilimberghese possa essere orgoglioso di far parte di una comunità all' interno della quale c'è anche Lorenzo grazie.
Punto numero 3 dell' ordine del giorno e ricognizione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 100 del 2017 Approvazione passo la parola al Sindaco che ci relaziona.
Chiamiamo anche gentilmente il dottor Brighenti.
Grazie Presidente buonasera a tutti i Consiglieri quindi.
Abbiamo avuto modo di illustrare questo punto in Commissione si tratta di un adempimento obbligatorio cui sono tenuti tutti.
A mentre del testo unico sulle società.
Partecipate e il Consiglio comunale ogni anno entro il termine dell' esercizio è tenuto ad adottare questa questo provvedimento di ricognizione e di tutte le.
Detenute in società.
In società a partecipazione pubblica quindi non andiamo a fare questa ricognizione dove diamo atto e del possesso delle quote di partecipazione che nel nostro caso riguardano la.
Società Banca Popolare Etica società cooperativa per azioni dove deteniamo una quota di partecipazione dello 0,0 0 8 per cento e l' agenzia per l' amore per la mobilità trasporto pubblico locale e dove deteniamo una quota di partecipazione dello 0,399 per cento lapida S.p.A. e dove deteniamo una quota dello 0,0 0 15 per cento e Seta S.p.A. dove abbiamo una quota di partecipazione del 0,0 e 98 per cento e viene fatta e poi l' analisi di quelli su quelli che sono e le caratteristiche di queste partecipazioni anche la verifica dei requisiti per il mantenimento del possesso di queste le quote di partecipazione essendo rispetto a tutte queste.
Società soddisfatte tutte le condizioni previste dal testo unico quindi si propone al Consiglio comunale di adottare la delibera di ricognizione senza proporre alcuna intervento di modifica o nessun piano di razionalizzazione quindi semplicemente viene approvata la ricognizione il mantenimento di tutte queste quote.
Apriamo quindi la discussione ci sono degli interventi.
Ma e di fatto siamo ovviamente favorevoli a questa operazione in quanto è un atto dovuto e che si deve ripetere annualmente riteniamo però che possa aver senso in futuro appunto in un' ottica di razionalizzazione ed efficientamento e valutare se è il caso o no di uscire da quelle società che non prestano servizi come ad esempio appunto la Banca Popolare Etica la quale deteniamo una quota è irrisoria rispetto al totale il voto al per il momento è di astensione.
No quindi procediamo con la votazione.
E votiamo in questo caso anche per l' immediata eseguibilità quindi favorevoli.
Passiamo al punto 4 dell' ordine del giorno aree da destinare alla residenza determinazione press prezzo di cessione per l' anno 2020 articolo 172 comma 1 lettera c del decreto legislativo 267 del 2000.
Passo la parola al dottor Brighenti.
Ora si tratta di una delibera.
Propedeutica all' approvazione del bilancio in quanto è un atto obbligatorio.
Andiamo ad identificare.
Lotto di terreno che è ancora rimasto quello della vanga lo e l' 8 14 e per il quale sostanzialmente la la.
L' ufficio tecnico e in sede di.
Verifica del del valore.
Di cessione propone di fissare il prezzo di 79,90 euro al metro quadro.
Dichiarazioni di voto Pietropaolo.
Ovviamente a favore della conferma del del prezzo al metro quadro per quest' area denominata la vanga facciamo solamente che presente che il tutto è nato nel 2007 con un investimento di oltre 380.000 euro dell' allora Amministrazione comunale siamo dopo dodici anni ancora qui fra gare deserte e.
Rinunce a dover approvare un prezzo al metro quadro di un terreno e non purtroppo un'.
Su questa su quest' area denominata la vanga.
Detto questo speriamo che arrivi finalmente qualcuno seriamente intenzionato ad acquistare quest' area.
Altre dichiarazioni di voto Bonetti.
Per quanto riguarda il prezzo nulla da dire il problema è che immediatamente dopo questo punto io proporrò.
In base all' articolo 40 del Regolamento una pregiudiziale di sospensiva subito sulla discussione del bilancio quindi per coerenza giuridica voto contro.
Procediamo quindi con la votazione del punto numero 4 dell' ordine del giorno favorevoli.
Passiamo al punto 5 dell' ordine del giorno Approvazione del Documento unico di programmazione periodo 2020 2022 ai sensi dell' articolo 170 comma 1 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 e passo la parola a Bonetti.
Allora nella Capigruppo si è ragionato di mettere insieme una serie di punti con connessi e concatenati.
Per quanto riguarda il bilancio in particolare dal punto 5 al punto 9 parlando prima con la Presidente e anche su suggerimento.
Del Segretario comunale o di Brighenti non so bene di quali dei due e ti diceva ma c'è anche il punto 4 che è connesso a questa cosa.
Dal punto 5 e punto 5 ora leggo il testo che facciamo prima pregiudiziale sospensiva articolo 40 del Regolamento del Consiglio comunale di Spilamberto.
Si pone la pregiudiziale sui punti tutti inerenti il bilancio comunale ed iscritti all' ordine del giorno della seduta del 20 12 di 19.5 Documento di programmazione punto 6 Imposta unica comunale sulle detrazioni d' imposta Imposta unica comunale tributo dei servizi indivisibili punto 7.8 Approvazione dell' aliquota dell' addizionale comunale variazione sul Regolamento comunale punto 9 approvazione del bilancio di previsione 2020.
Si chiede l' applicazione della pregiudiziale di cui all' articolo 40 del Regolamento del Consiglio comunale di Spilamberto per posticipare la data della discussione del bilancio di previsione 2020 del mese di febbraio 2020.
La nuova legge di bilancio sarà approvata presumibilmente entro la fine di dicembre.
E soprattutto questa volta servirà tempo per comprendere quali siano le ricadute ricadute sui bilanci dei singoli enti locali.
Non a caso enti locali importanti come il Comune di Modena e Carpi hanno calante calendarizzato l' approvazione del bilancio per il mese di febbraio 2020.
Riteniamo che questo tempo possa consentire all' amministrazione di svolgere un' accurata revisione della spesa che consenta alla Giunta di scongiurare un aumento dell' addizionale IRPEF.
La revisione della spesa consentirebbe l' amministrazione di rispettare l' impianto e l' impostazione vigente che si concreta attraverso aliquote progressive.
Si tratta di dare seguito onorare adempiere ad una sensibilità.
Costituzionale che siamo certi appartenga anche a tutta la nostra il nostro Consiglio comunale.
Recita infatti l' articolo 53 della Costituzione.
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
Apriamo la discussione sulla sospensiva quindi ai sensi del nostro Regolamento è previsto l' intervento di due consiglieri uno a favore e uno contro la sospensiva.
Prima prima parla l' oratore a favore e successivamente l' oratore contro la sospensiva non so se ci sono c'è qualche Consigliere a favore.
Esatto oppure teniamo per buono l' intervento di Bonetti.
D' altra parte.
Okay quindi a favore teniamo per buono l' intervento di Bonetti contro la sospensiva.
Sì intervengo io buonasera a tutti e dunque abbiamo valutato molto attentamente la richiesta che fa il consigliere Bonetti è una richiesta non da poco è una richiesta non da poco perché non approvare entro il 31 di dicembre il bilancio che come sappiamo è la legge cardine per una comunità e per un ente locale tra come il nostro e significa dover iniziare l' anno in un esercizio provvisorio e iniziare l' anno in un esercizio provvisorio impone di lavorare in dodicesimi quindi non essere pienamente operativi dal primo di gennaio ma di stare lì in attesa sostanzialmente che.
Vengano confermati o vengano definiti quella quella che è la legge di bilancio nazionale impedendo al Comune.
Pieni e diciamo una piena operatività e una piena possibilità di programmare gli interventi sui dodici mesi perché fintanto che non viene approvato il bilancio questo non è possibile cosa significa questo in in diciamo numeri giusto perché così possiamo capire l' entità e della richiesta che fa il consigliere Bonetti dunque in mancanza della manovra sulle entrate e dovendo comunque finanziare le spese correnti come i trasferimenti all' Unione piuttosto che la spesa per personale perché non è che si può smettere di pagare chiaramente il personale per questi mesi in cui non ci sarebbe un bilancio approvato ciò comporterebbe ne necessita una necessaria riduzione del piano degli investimenti per un importo complessivo sul triennio di 2002 milioni 900.000 euro per l' anno corrente 325.000 euro sul 2020 e che provocano un taglio della spesa corrente di 120.000 euro cioè sono soldi che noi avremmo e dis disposto di spendere ma che non riusciremmo a spendere perché è inizieremmo troppo tardi a utilizzare il bilancio con pieni poteri con diciamo piena operatività e per questo motivo.
Ciò significa dover appunto e a stare in attesa quindi non essere pienamente operativi non essere efficaci nella nostra azione amministrativa quindi proprio il contrario di quella che è l' efficienza quindi per questo motivo noi non siamo d' accordo.
È brevissima.
Sceglie se delle Amministrazioni come quella di Modena e di Carpi riescono a fare una questa cosa.
E i cui danni praticamente sono inesistenti solo presunti penso che potremmo approvarla anche noi.
Una precisazione brevissima poi dopo votiamo ha.
Citato Modena Carpi hanno altri bilanci altre cifre per noi 120.000 euro sono tanti.
Procediamo quindi con la votazione della sospensiva favorevoli.
Quindi la sospensiva non viene approvata trattiamo quindi il punto 5 dell' ordine del giorno e passo la parola al Sindaco che ci relaziona.
Racconterò il dubbio l' altra volta.
Il risparmio questo l' abbiamo presentato nell' ultimo Consiglio comunale e come dicevo ricalca.
Il nostro programma elettorale col quale.
Abbiamo caratterizzato la mia candidatura a Sindaco e la candidatura della lista governare il nostro Paese è un programma che è nato a confronto con la città durato mesi ed è figlio anche dell' esperienza dei cinque anni di amministrazione passata e.
Quello che ci stiamo.
Proposta di fare era costruire un programma che potesse entrare pienamente.
All' interno dei documenti di programmazione dell' ente e infatti e per questo motivo che abbiamo costruito un programma che fosse coerente con anche la forma del Documento unico di programmazione.
È il documento dalla quale poi deriva.
Il bilancio come sapete ho presentato anche un emendamento che se approvato poi andrà a portare una variazione anche all' interno del documento di programmazione e ovvero il riferimento al centro polisportivo civico di San Vito che non è contenuto ancora nel questo dubbio.
Presentato a fianco alla presentazione del bilancio che ho fatto l' ultima volta ma che verrà modificato nel momento in cui eventualmente andremo ad approvare il l' emendamento che presenterò come gli ho presentato e già approvato dal revisore dei Conti ecco vagliato.
Quindi io non mi dilungherei oltre nella descrizione perché la descrizione appunto l' ho fatta nell' ultimo Consiglio comunale dove ho potuto illustrare sia il Documento unico di Programmazione che il bilancio da esso derivato.
Apriamo la discussione se ci sono degli interventi dei Consiglieri.
Non c'è nessun intervento dichiarazioni di voto.
Allora in merito al DUP.
E all' emendamento presentato dal Sindaco parto dal lo scorso Consiglio comunale del 25 novembre.
In questo Consiglio abbiamo discusso la variazione numero 5 di bilancio con un importo di circa 400.000 euro già allora sia il mio intervento che poi la dichiarazione di voto finale a nome di tutto il gruppo.
Avevo fatto notare e sottolineato il fatto.
Che ci troviamo di fronte a una pessima programmazione confermata da questa variazione di bilancio di 400.000 euro bene.
Oggi posso a nome mio e a nome del gruppo ribadirlo ulteriormente.
Siamo di fronte a una pessima programmazione a breve medio e lungo termine.
E non sono affermazioni campate in aria e così tanto per dire oppure fake news.
La Giunta comunale si è riunita in data 20 11 2019 e con la delibera numero 95.
Delibera di adottare e presentare al Consiglio comunale comunale in data odierna il Documento unico di Programmazione 2020 2022 per essere approvato lo stesso giorno la stessa Giunta le stesse persone nello stesso luogo.
Con la delibera numero 96 sulla base degli indirizzi del DUP approva lo schema di bilancio finanziario 2020 2022.
Passano quindici giorni cosa succede.
Che in data 9 12 il Sindaco presenta un emendamento al DUP che è stato discusso e deliberato in quella.
In quella Giunta.
E non stiamo parlando di mille euro 2000 euro stiamo parlando di 300.000 euro.
Dopo due settimane vi siete accorti che non avevate 300.000 euro per portare a termine quello che avevate previsto.
E come se non bastasse questi soldi da dove vengono.
Aprendo un mutuo ventennale di 300.000 euro.
Io credo che programmare così sia molto facile.
Avremmo potuto presentare venti emendamenti aprendo dei mutui da 10 20 30 40 50.000 euro.
Qui stiamo parlando di un emendamento.
A un documento che avete deliberato in Giunta 15 giorni prima.
Voglio sottolineare una cosa che non c' entra il fine per il quale è stato presentato questo emendamento perché sapete benissimo che personalmente.
Quando si parla di sport non c'è nulla di più importante per me lo vivo nella vita quotidiana e il mio lavoro sono a contatto tutti i giorni con sportivi ragazzi.
E adulti e penso che non ci sia niente di più educativo dello sport quindi non c' entra il fine per cui è stato presentato questo emendamento anzi io potrei anche essere favorevole.
È proprio il modo quello che quello che è avvenuto.
Per concludere e cito testualmente quanto riportato in queste due delibere sopra che ho accennato prima nel 95 96 dove testualmente c'è scritto gli enti locali ispirano la propria gestione al principio di programmazione.
E a tale fine presentano i due.
Io credo che questo sia davvero.
Pessimo esempio di programmazione di pianificazione.
E per quanto detto il Sindaco ricalca il vostro programma elettorale.
Sì ricalca il vostro programma elettorale manca solo un piccolo dettaglio.
In campagna elettorale dell' aumento dell' IRPEF e nel vostro programma.
Non c' era minimo accenno detto questo voteremo ovviamente contro sia all' emendamento che.
Al punto dell' ordine del giorno grazie.
Morselli sì io mi attengo al DUP poi magari sull' emendamento torno quando parliamo dell' emendamento.
Dunque e per quanto riguarda il Documento unico di programmazione e mi viene da dire che gli interventi sono pochi perché.
La discussione si era già esaurita quando abbiamo discusso le linee programmatiche nel senso che.
C' era stato questo fraintendimento e per cui le critiche che venivano fatte alle linee programmatiche si credeva fossero e poi rivolte in realtà il dubbio c' era stato un attimo questo corto circuito tra i vari tra varia documentazione e posso quindi rassicurare e ritornare quindi su quei temi che erano stati sollevati in sede di discussione delle linee programmatiche dicendo che come si può ben vedere nel Documento unico di programmazione sono presenti tanto le missioni quanto gli importi quanto i responsabili per attuare queste misure e queste politiche che si traducono in.
In un documento unico di programmazione appunto e non in linee programmatiche quindi mi premeva semplicemente sottolineare che a tempo debito e secondo quanto stabilito dal dalla legge viene fatto assolutamente tutto ciò che è necessario per quanto riguarda il documento di programmazione infatti in approvazione posso dire che il.
Si trova puntuale riferimento e una puntuale traduzione di quello che è il programma di mandato su cui siamo stati votati e quindi come gruppo di maggioranza che abbiamo tenuto a controllare che effettivamente la Giunta traducesse e con molta concretezza quelli che sono e invece i gli indirizzi che si sono voluti dare.
Nello scrivere il programma che poi è il programma che ha ricevuto il consenso dei dei cittadini e quindi per questo noi voteremo a favore.
Bonizzi.
Dunque mi verrebbe.
Dichiarare una per una dichiarazione a favore.
E perché in realtà al di là di quelle che sono le intenzioni degli estensori e questo bilancio di previsione leggendo le spulciando manda dei messaggi che non necessariamente sono poi così coincidenti con quelli che sono.
I programma che è stato fatto aggiungo.
In occasione del della presentazione del programma di medio termine e lo scrivemmo delle osservazioni perché eravamo perfettamente consapevoli e che il modello con cui era stato costruito il programma della maggioranza e anzi della maggioranza il programma di chi ha vinto no e di come era stato costruito anche.
Tutto il secondo documento il programma di mandato in sostanza.
Erano insufficienti io trovo che il programma che viene espresso in questo documento sia un programma che abbia delle difficoltà ma adesso scelgo.
Un solo elemento per ve per indicare come delle volte al di là di quello che si scrive nei documenti poi arrivano altri messaggi no.
Missione 15.
Politiche per il lavoro e la formazione professionale 0.
Politiche agroalimentari zero virgola 0 4.
Ordine e pubblica sicurezza 2,48 infatti per dire no questo segnala queste cose ma poiché ritengo che il programma di medio termine e le sue ricadute nelle medesime nelle e nelle singole missioni in realtà siano insufficienti per quello che ho detto poc' anzi anch' io voterò contro.
Procediamo allora con la votazione.
Procediamo con i punti numero 6 7 e 8 dell' ordine del giorno in questo caso e come deciso all' ultima riunione Capigruppo siccome i tre punti sono strettamente connessi tra di loro verranno presentati in maniera congiunta ci sarà quindi un' unica discussione sui tre punti in cui ogni Consigliere avrà in questo caso diritto a due interventi e poi procederemo con le dichiarazioni di voto una per gruppo e tre votazioni invece separate.
Quindi punto 6 dell' ordine del giorno in Po.
Punto 6 dell' ordine del giorno Imposta unica comunale approvazione aliquote e detrazione d' imposta IMU per l' anno 2020 punto numero 7 Imposta unica comunale approvazione delle aliquote del tributo sui servizi indivisibili TASI per l' anno 2020.8 Approvazione dell' aliquota dell' addizionale comunale all' IRPEF per l' anno 2020 variazione al Regolamento comunale passo la parola al Sindaco.
In questo caso per quanto riguarda il punto 6.7 quindi la IUC e anche.
Si perdono quindi le aliquote per quanto riguarda la imposta unica comunale.
E anche la parte relativa alla TASI non abbiamo delle modifiche rispetto agli anni precedenti la modifica sostanziale invece c'è nella parte legata alla addizionale IRPEF infatti come ho detto ormai un mese fa per quanto riguarda.
L' addizionale IRPEF quello che vado a chiedere al Consiglio è la possibilità di andare ad aumentare l' addizionale andando a portare l' addizionale dal sistema a scaglioni che abbiamo in questo momento dallo 0 32 fino allo 0 8 arrivando così a un' aliquota fissa allo 0 8.
Non è stata ovviamente una decisione facile quella da sottoporre al Consiglio e nasce dalla volontà di dare sostenibilità economica al programma col quale siamo appunto stati eletti e lo strumento che stiamo andando utilizzare forse è è lo strumento come dire più diretto che può avere un Comune una comunità per fare degli investimenti per modificare la propria comunità per investire nelle nelle nei beni della propria comunità e nei servizi.
E quindi appunto l' addizionale IRPEF è una tassa che è erogata dagli ispirandosi Ardesi per disperdersi.
Non è una tassa questa è l' addizionale che fa giri particolari andando a Roma tornando a pezzi in parte.
Sul nostro territorio ma invece qualcosa che ogni sfida Amber tese e versa ricevendo in cambio però appunto come comunità dei dei servizi diretta uno viene versato e almeno uno viene restituito sotto forma di beni e servizi agli Spilamberto.
Quello che ho cercato di ricordare in numerosi incontri che ho fatto in questa.
In questa presentazione del bilancio che non si è fermata alla presentazione.
Ufficiale in Consiglio comunale ma è proseguita diciamo in questi mesi per quanto riguarda gli incontri anche con i cittadini quindi sia negli incontri fatti in al famiglie e alla circolo a San Vito ma anche per quanto riguarda i diversi incontri fatti in situazioni come dire sui generis come può sembrare quella di un Sindaco che va a parlare di bilancio anche nei bar.
Oppure sono tenuto a comunicare a mettere la mia faccia davanti a questa richiesta andando a comunicare come appunto.
L' addizionale sia ogni volta che si parla di questa è una cifra che al di là di una virgola quindi si fa e di 1 0 si parla perennemente di un 0,62 0,64 0,67 0,8 come in questo caso.
Quello che noi mettiamo all' interno della nostra IRPEF invece a seconda ovviamente gli scaglioni va da un circa 27 fino arrivare anche a un 43 per cento che è quello che va allo Stato invece.
Dal 2 circa e mezzo di media se vogliamo fare e.
Un conto spannometrico è quello che va alla Regione quindi all' interno delle nostre tasse quanto rimane sul territorio quanto viene e mandato prima al Governo centrale questa è l' unica tassa che ne abbiamo sostanzialmente parlando proprio diretta e in maniera tale che.
Che in questo momento Padova è l' unica tassa sul quale avevamo possibilità di leva diretta e di conseguenza è quella che abbiamo voluto utilizzare per poter andare a evitare di fare tagli sulla spesa corrente che e viene aumentata per rispondere a dei bisogni della nostra popolazione e per poter dare come dire.
Lo start up è importante investimenti dei quali appunto parleremo anche dopo nella trattazione del del bilancio e cosa che non può come dire prescindere da questo perché ogni volta che si criticherà anche soltanto 1 0,0 1 di questo aumento dell' addizionale vi si dovrà però anche poi però dire dove andare a trovare risorse che e si eviterà si potrebbe evitare di.
Andare a chiedere ai cittadini ricordo che a oggi non è arrivato nessun emendamento tolto il mio che non è figlio secondo me di una cattiva programmazione ma è figlio secondo me di una volontà di coinvolgere maggiormente i diretti interessati quindi la comunità di San Vito e io non ho voluto.
Presentare il piano delle opere pubbliche variato prima.
Di incontrare i rappresentanti di quella comunità e da questo nasce.
L' emendamento da questo nasce e.
La volontà di portare all' attenzione del Consiglio un progetto che io spero possa trovare poi dopo ne parleremo un consenso veramente trasversale.
Una cosa che è quando si parla di addizionale importante secondo me a comunicare è che abbiamo aumentato la soglia di esenzione per quanto riguarda l' addizionale IRPEF che prima copriva solo coloro che avevano un reddito inferiore agli 11.200 euro oggi con questa richiesta di votazione va a coprire tutti coloro che hanno un reddito inferiore ai 13.000 euro che per Spilamberto vuol dire aumentare la soglia di esenzione per circa un migliaio di persone grazie.
Apriamo quindi la discussione sui punti 6 7 e 8.
Buonasera a tutti allora io senza dubbio penso che non sia facile per nessuno chiedere un aumento di un' aliquota anche se sicuramente non è uno sforzo esagerato perché parliamo comunque di 35 euro all' anno di media circa a persona.
Eh sì penso che non sia una cosa che faccia piacere è sicuramente uno sforzo uno sforzo che credo che in questi anni sia stato ripagato per diverse famiglie anche solo dal.
Dal contributo che è stato dato dal Comune ad esempio per.
I trasporti scolastici ad esempio.
Eh non ci dimentichiamo il fatto che comunque viene aumentata la soglia di esenzione pertanto e come ha detto giustamente il Sindaco tanti cittadini in più non pagheranno più gli 80 euro di IRPEF di aliquota a cui erano abituati che erano abituati a pagare e questi cittadini in particolare mi riferisco magari a tanti pensionati che godono di pensioni minime e che percepiscono una pensione minima.
E in questo periodo dall' ultimo Consiglio.
Io insomma ho provato anche a cercare di capire e quali quelle cose si potevano fare per eventualmente perché ci sarebbe poi ovviamente anche la possibilità di non chiedere questo aumento e oltre a non poter fare tante cose assolutamente importanti che tutti possiamo poi vedere nel giornalino che ci è arrivato e quindi anche i cittadini.
E ci sarebbe da fare dei tagli notevoli alla spesa.
E io dal vecchio Consiglio ho insomma trovato posto anche su Facebook e di diversi lamentele su tagli e comunicati ed effettuati anche con i due l' ultima variazione di bilancio che è stata approvata.
E è stata citata la scuola il verde il decoro e la viabilità la manutenzione del Panarotto il canile tutte opere che comunque sono poi state messe e nei bilanci prossimi quindi anche nel proprio nelle spese del 2020.
Però in.
Pochissimi post ho trovato eh.
Altre cose da poter tagliare a differenza di quelle cioè le uniche cose che ha trovato sono state e le partecipazioni e le marce di solidarietà le cittadinanze onorarie che parliamo di costi circa magari sui 500 mille euro.
L' adesione ad associazioni virtuose che parliamo di costi di 700 euro è stato citato il Festival della migrazione che parliamo di circa costi per mille euro cioè per un totale di 3004 mila 5000 euro e in realtà se dobbiamo andare a tagliare dobbiamo vai a tagliare ben di più 200.300 mila 400.000 e ero curioso così di sapere anche dove pensavate di prenderli diversamente insomma tutto qua grazie.
Allora la cosa che colpisce maggiormente è.
Riguarda l' aumento dell' IRPEF e che venga fatta una scelta che non sia progressiva quindi dai 13.000 su parte lo 0 8.
E questo sinceramente poteva essere diciamo valutato in modo diverso riteniamo che si potesse fare una scelta progressiva anche per gli anni successivi ma il punto nodale della questione è che questo momento viene fatto e per una su quello che sulla base anche di quello che ha dichiarato il Sindaco questa sera per la sostenibilità economica al programma e quindi torniamo a quello che dicevamo prima se io presento un programma è perché ho già idea di dover reperire i fondi non metto.
Oggi non aumento le tasse locali tra l' altro sempre parole del Sindaco unica tassa su cui si poteva fare leva per fortuna mi viene da dire se no avremmo aumentato anche dell' altro per sostenere quel bilancio.
Rispondo anche in relazione al discorso degli emendamenti noi non abbiamo fatto nessun emendamento non perché non abbiamo trovato i fondi poi vi spiego e dove li abbiamo trovati noi non li abbiamo fatti perché di fatto contestiamo la base di questo bilancio cioè noi non condividiamo la pianta stabile quando io contesto la struttura non entro neanche nel merito di un emendamento i fondi c' erano a parte il fatto che non si può tagliare prima per.
Poi rimettere dentro dopo perché se tu tagli prima vai a meno 10 poi mi mette più 10 0 e cioè la somma fa zero quindi prima tagliamo poi aumentiamo l' IRPEF per i percorre per recuperare quei tagli c'è e c'è qualcosa che o forse la matematica non mi è chiarissima che può anche darsi perché usa la calcolatrice in banca.
Per quel che riguarda invece il discorso della reperibilità dei fondi noi abbiamo guardato il bilancio attentamente e vi faccio alcuni esempi che non sono il festival dell' immigrazione che su mille euro quella semmai è una questione per noi è più ideologica che non sostanziale noi siamo contrari perché non riteniamo che un' Amministrazione oggi debba investire mille euro per un festival dell' emigrazione ma questa è una scelta politica.
Vi faccio alcuni esempi allora 40.000 euro interventi culturali vari va bene non li vogliamo tagliare tutti la cultura importante per anche per noi togliamo le 20 e si andrà a 20.000.
Realizzazione ciclabile 500.000 taglio 160.000 che è quella di via Pila meglio la stralcio.
40.000 euro per la progettazione della realizzazione della rotatoria di Santa Liberata 40.000 euro per una progettazione non per una realizzazione.
Ci sono anche voci diciamo più basse 5300 euro che però mi fanno ridere perché incentivazione della riduzione dei rifiuti cioè cosa facciamo con quei 5 5300 euro diamo un premio per il che cioè ma questa non l' ho proprio capito comunque sono 5000 euro 370.000 euro manutenzione del parco Rocca Rangoni.
Voi mi dovete spiegare come mai e ci sarà sicuramente un motivo noi passiamo da circa mi pare se 2 e 50 a 370.000 allora o c'è qualcosa c'è un progetto mi auguro che sia così che però qualcuno ci magari ci può anche spiegare visto che dobbiamo giustificare quasi qua i 400.000 euro di cui parlavamo prima nella rocca oppure e io questi li taglio e ho recuperato l' aumento dell' IRPEF che sono se non sbaglio circa 218.000 euro complessivamente più o meno quindi non è che ho tirato fuori il verde i pali storti e cioè non ho tirato fuori quella roba lì io ho tirato fuori delle cose che sono state trovate in un pomeriggio.
Potevano essere emendamenti il problema è che emendare questo bilancio per noi è impossibile accettare per voi un nostro emendamento è impensabile quindi io vi dico che la soluzione c' era ed era diversa noi abbiamo presentato un programma elettorale che hai ragione tu Morselli non è stato votato è stato votato il vostro programma elettorale peccato che in quel programma non venisse pa non fosse citato nessun aumento della tassazione locale perché forse qualcuno non dico tutti forse avreste vinto lo stesso anzi certamente ma forse qualcuno non lo avrebbe butta votato o avrebbe chiesto delle spiegazioni perché andare nei bar a spiegare il bilancio alle 10 del mattino del martedì caro Sindaco scusami se arrivano cioè se io non sono potuta venire ma vivaddio lavoro cioè al di là degli incontri secondo me la comunicazione soprattutto quando si tocca le tasche ai cittadini al di là del dispiacere che abbiamo tutti che presentiamo col capo cosparso di cenere in questa sala si poteva gestire diversamente ovviamente quindi è cioè giusto per rispondere alla Stefania che ci accusa di parlare solo di difesa di uccellini di rotonde non è così ci sono molte voci su cui si poteva mettere mano poi è altrettanto vero che sono scelte programmatiche sono scelte politiche allora se mi viene detto questo posso essere d' accordo ma che non mi si dica che non non c' era modo di trovare questi soldi perché non è così.
Ci sono altri interventi Sindaco.
Se noi non avessimo fatto se noi se io non avessi proprio.
Proposto questa manovra finanziaria per quanto riguarda la parte legata alla contribuzione.
E non sarebbero stati.
Fatti calcoli a livello proprio spannometrico circa 100 105 100 45 100 200 80.
Mettiamo anche 500.000 no vediamo che invece che metterci mezzo pomeriggio abbiate dedicato allo studio approfondito di ogni capitolo 2 metri pomeriggi no ecco e avreste trovato 500.000 euro di.
Alla quale si sarebbe potuto rinunciare o meglio a di progetti e di opere alla quale si sarebbe potuto rinunciare se facessimo questo aumento dell' IRPEF per le buone capacità che abbiamo come Amministrazione di fare anche un effetto leva per quanto riguarda i risorse che entrano e dopo lo spiegherò ancora meglio nel bilancio noi avremmo dovuto trovare nel triennio.
3 milioni di euro o meglio 2.922.000 euro okay.
Definiti così.
325.000 euro di investimenti li avremmo dovuti togliere dal 2020 quindi cosa si fa si prende il piano delle opere si dice ci sono 320.000 euro di cosa alla quale vogliamo rinunciare un esempio concreto e diretto la ciclabile di via Pizzamiglio.
Io penso che ci sia bisogno di un passaggio pedonale per quelle famiglie che abitano e sulla Vigevanese hanno necessità di arrivare a un centro abitato senza dover camminare nel fosso okay quindi è quello di cui stiamo andando a parlare perché la bellezza del nostro servizio è che è molto concreto e che poi dopo le persone che incontri per strada e ti dicono e io avrei voluto camminare in un marciapiede non nel posto ecco.
E oltretutto però non soltanto la spesa per gli investimenti avremmo dovuto tagliare sul bilancio di quest' anno anche 120.000 euro di.
Spesa corrente allora da cosa vi tagliamo vi tagliamo da sostegno ai ragazzi certificati a scuola una cifra che era 200.000 euro ed è praticamente raddoppiata dal da quando sono Sindaco e li tagliamo 120.000 euro da che cosa da non so.
Rinunciamo a la conferma del sesto agente della polizia locale e comunque non sarebbero certo 120.000 quindi bisogna poi fare delle scelte e la cosa stupenda del bilancio e di questa seduta del bilancio è che se uno vuole anche un emendamento da 5000 euro lo può presentare.
Io l' ho fatto che era un Consigliere che aveva 22 anni 23 non mi ricordo.
Eh ecco eravamo insieme ai Consiglieri ed era piuttosto inusuale il fatto che un gru un Consigliere di maggioranza presentasse un emendamento io lavoravo su quelle cifre 5000 euro c' erano gli abbonamenti dei giornali io avevo proposto di eliminare l' abbonamento dei giornali.
E è un emendamento che passò e questi 5000 euro li usiamo per altre cose quindi si può fare se si vuole.
Le scuse possono essere le più disparate però davvero credo che sia la cosa più importante che abbiamo a disposizione il voto per il bilancio del Consiglio comunale quindi.
Importante oltretutto nel 2021 avremmo dovuto trovare e la somma di 1.650.000 euro e sulla spesa corrente oltre che ovviamente il taglio precedente avremmo dovuto aggiungere un taglio di 40.000 euro.
Nel 2022 invece e non avremmo avuto ulteriori tagli di 40.000 euro perché ormai era consolidato il risparmio il taglio di 160.000 euro e avremmo dovuto invece trovare quindi cancellare dalle voci del triennale 947.000 euro quindi passare da un triennale da circa.
Vedrete i 9 milioni di euro quasi 8006 8 milioni e 6 A un triennale e da 5 milioni e 6.
Con dei nomi e dei cognomi nelle opere nel senso che e sono opere ben definite ecco dove nome e cognome vuol dire che e a cosa rinunciamo.
Al Palazzetto dello Sport è una bella cifra sono 500.000 euro ah pardon 600.000 euro però ovviamente non entrerebbero nemmeno i 500.000 della Regione quindi.
La bellezza di poter presentare degli emendamenti e potersi misurare non con Umberto Costantini o i Consiglieri qua ma in primis confrontarsi con revisore dei Conti un tecnico completamente terzo della nostra amministrazione che deve poter dire se quello che viene chiesto proposto come emendamento come modifica come miglioramento come proposta da un Consigliere è qualcosa di accettabile a livello normativo sostenibile quindi prevede anche oltre che dei.
Degli degli aumenti anche delle maggiori entrate o semplicemente e a fronte di minori spese può prevedere tranquillamente minori entrate come sarebbe il non aumentare l' addizionale IRPEF.
Ma questo non è arrivato grazie.
Bonetti voleva intervenire.
E sulla questione degli emendamenti le ragioni per cui noi abbiamo deciso di non presentarli.
E perché in realtà.
Non ci riconosciamo nell' impianto di fondo di questo bilancio.
Quindi c'è un problema che bisogna vedere se permane questo tipo di fondo e questo.
Tipo di di di di prove di.
Bilancio o se è il caso di cominciare a ragionare su delle aggiunte delle specificazioni di bilancio e di programma che probabilmente gli diano un senso e permettono anche a terzi di intervenire per quanto riguarda la questione degli emendamenti.
Il nodo è semplice cioè.
Che è stato presentato un programma inadeguato il bilancio.
È questo il nodo.
E non è un bel nodo non è un bel nodo mi dispiace no quindi questo è il primo punto il secondo nodo è che un articolo oggi di gagliardetti Carlino immagino avrete letto tutti no in corsa scopriamo che Vignola congela l' aumento delle tasse ma è progressiva.
Passa a USA fasce progressive Castelvetro pure.
Qui si va controtendenza si fa una scelta che a mio modo di vedere non è non è congruente con lo spirito costituzionale posso sbagliare e il mio punto di vista mi permetto di dirlo ecco quindi questo è il secondo problema.
Sulla questione invece delle cose da fare.
Si vede guardando le incidenze di ogni missione qual è la vocazione di questa Giunta di questa Amministrazione.
E in alcune questioni non sono proprio d' accordo.
La questione del decoro e la questione della manutenzione guardate che la condizione necessaria e sufficiente avere un luogo decoroso e una gara una manutenzione garantita perché che consenta che ci sia una comunità coesa non lo dico io lo dice chi si occupa e studia queste cose.
Sulla questione invece di fare una revisione della spesa.
Io credo che ci siano delle condizioni e delle possibilità ne dico una molto semplice no l' unione 2.830.000 euro poco più poco meno no che vengono dati dal nostro Comune al all' Unione terra dei castelli siamo così certi che l' Unione Terra dei Castelli non ha dei problemi io dei dubbi ne ho visto che in questo in questo Consiglio comunale noi abbiamo votato un ordine del giorno in cui chiedevamo di abolire tre convenzioni perché in realtà erano state fatte nonostante non ci fossero le leggi.
Quindi probabilmente la necessità di rivedere la spesa a mio modo di vedere poteva essere una cosa e da questo punto di vista il modo per rivedere la spesa e raccogliere la particolare contingenza politica nazionale che fa sì che moltissimi Comuni senza preoccuparsi o meglio avendo la consapevolezza che non ci sarà come dire una catastrofe no hanno scelto di discutere il loro bilancio a febbraio questo permetterebbe di rifarlo il bilancio permetterebbe di trovare lì i luoghi dove in qualche modo.
E risolvere questo problema sì questo permetterebbe di scongiurare degli aumenti questo permetterebbe di vedere degli sprechi e di conseguenza di usare al meglio il denaro pubblico.
Quindi questo è grosso modo il tipo di impostazione voi volete degli emendamenti vediamoci e insieme troviamo quali sono le possibilità di costruire un.
Un diverso una diversa impostazione del mandato che è stato fatto.
Allora io volevo fare riferimento a quello che ha detto il Sindaco in merito all' emendamento che proposi di 5000 euro sul taglio degli abbonamenti delle riviste io sono pienamente a favore di questi piccoli tagli perché tanti piccoli tagli su tante piccole spese mille più mille più 5 più 4.
Se sono 20 tagli arriviamo a 100.000 euro.
Così per dire e va pienamente in contraddizione con quello che ha appena detto il consigliere consigliere Pepe perché.
Appena finito di dire che non vale la pena operare sui piccoli sulle piccole cifre e lei Sindaco mi dice adesso invece che sarebbe bene operare sulle piccole cifre.
C'è un leggero contraddittorio e seconda cosa e.
Voglio sottolineare il fatto che io sono pienamente a favore dell' opera che verrà fatta a San Vito perché non voglio che passi in questo Consiglio che il consigliere Pietropaoli e il gruppo prima Spilamberto e contro a un' opera di questo tipo noi siamo contro alla modalità con cui è stato presentato questo emendamento perché se in una Giunta del 20 novembre viene.
Approvato un dubbio da presentare in Consiglio per la per l' approvazione definitiva viene approvato lo schema di bilancio e dopo 15 giorni viene fatto un emendamento di 300.000 euro.
Oltretutto aprendo un fondo e un mutuo di 300.000 euro ventennale.
Io contesto e la modalità non certo la finalità che.
Io sono pienamente a favore.
Buonasera a tutti e io rimango un po'.
Sorpreso dalle cose io quando si è stati eravamo in campagna elettorale e i nostri programmi quasi tutti avevano dei punti tantissimi punti in comune perché probabilmente Spilamberto ha delle lacune che ha reputi San Vito.
La scuola la cultura il decoro tutte queste cose no la cultura era da aumentare quindi abbiamo ed è stato fatto sul.
Sui progetti che ci saranno con l' aumento dell' IRPEF io vedo o per l' edilizia scolastica si parla di antisismica che non potevamo permettersela di promettere non sapevamo.
Il centro di questo invito siamo tutti d' accordo a quanto pare i lumi che l' illuminazione pubblica a led si va a anticipare la fine dei lavori programmati per portare del risparmio le casse comunali quindi.
In questi anni abbiamo preso in questi mesi abbiamo preso delle degli incoerenti dei impreparati delle cose così allora a me mi viene da dire visto che tanti punti del programma Santa Maria la Rocca il decoro urbano la sicurezza perché tra le altre cose vedo un agente di Polizia locale il sostegno il sostegno ai ragazzi in difficoltà con tutti tanti punti che avevamo in comune nei vari programmi in che modo l' avevamo fatto partire dal presupposto che se va così male Spilamberto e c' era un' alternativa a quello che è stato votato.
Penso che non bisogna fare non bisognasse fare dei tagli per poi avere quelle cose che sono stati messi nei vari programmi quindi non sto neanche a pensare se sì se non si fa una ciclabile se non si fa una rotonda quindi mi viene da dire in che modo avremmo aumentato il decoro la sicurezza l' antisismica della scuola finito prima l' illuminazione a led.
Non c' era nel nostro programma probabilmente all' aumento dell' IRPEF non è stato assolutamente facile per noi.
Prendere questa decisione ma abbiamo fatto come si dice abbiamo calcolato quanto il gioco valesse la candela e abbiamo sentito ben di prendere questa strada però mi vien da dire molte volte e come come si sarebbe fatto a fare queste cose che andremo a fare con questa cosa senza fare questo su un rispo io ho sempre tante.
E tanti liti puntati verso di noi e fa parte del gioco così ma ho sempre poi.
Non dovete probabilmente noi amministriamo quindi la strada dobbiamo dirle noi e certo però facciamo così la mettiamo più facile siamo in un bruttissimo bar di Caracas visto che sembra così no brutto puzzolente così tutto il gestore rischia di chiudere io coi miei amici cosa faccio mettiamo diamo una mano al gestore uno dei miei amici sennò io non gliela do dico bene dammi la soluzione a cui io la vedo un po' così.
È questo che volevo intendere fosse così là è più terra terra la capiamo meglio grazie.
Scusatemi però avevo promesso forse questa sera stavo buona non ce la faccio eh voglio dire.
Ma che siepe alla questi alcuni ma questa Giunta il Sindaco non è che si è svegliato il in maggio ha detto io faccio il Sindaco adesso cosa faccio a cinque anni di legislatura alle spalle sa perfettamente come si fa un bilancio se no a lui tutti anche gli altri tecnici insomma voi posso capire Consiglieri siamo tutti voglio dire fa tutti altri lavori ma questo è il lavoro dell' amministrazione io quello che ho detto prima non è stato che non bisogna garantire i servizi io una cosa tra le cose che ho detto se è sentito ho detto non capisco come mai prima si fa un taglio ad esempio sulla scuola e poi si giustifica tra le altre cose l' aumento dell' IRPEF sull' antisismica allora delle due l' una.
Quando fai dei tagli.
In generale quando fai dei tagli poi non me li puoi rimettere dopo e giustificare l' aumento dell' IRPEF con quello e quando si fa e quando si fa programmazione e si ragiona sull' aumento delle tasse bisogna stare molto attenti cioè molto attenti a dire noi non potevamo sapere o non potevamo scrivere cioè ma ragazzi ma qua stiamo parlando no questa parte delle tasse delle tasche dei cittadini e non stiamo parlando di poca roba perché dai 13.000 euro in su pagano tutti e pagano il massimo io dico soltanto che si poteva fare una scelta a scaglioni ma che non sto mica dicendo oddio abbiamo aumentato l' IRPEF cioè l' aumento delle tasse è legittimo si poteva fare con un' altra modalità con degli scaglioni con dei criteri diversi e non con queste giustificazioni perché se quando poi tiro fuori dalle voci del bilancio che non ho emendato però ti tiro fuori comunque delle alternative so che non mi va bene però io delle alternative ve l' abbiamo trovata e le abbiamo proposte non abbiamo fatto emendamento perché io questo emendamento in questo bilancio non lo voglio votare perché non sono d' accordo su la pianta stabile su cui si fonda questo bilancio come posso votarlo politicamente non mi va bene l' indirizzo e quindi non vado ad emendare è già capitato in passato non con questa non con questo Sindaco ma è già capitato in passato giusto per farti capire che avessimo emendato non solo c'è stato bocciato ma la maggioranza poi ha presentato quell' emendamento come fosse il proprio cioè non è che siamo ed è roba già vista questa io non vado ad emendare un bilancio che non ho preso non ho scritto io se avessimo vinto le elezioni tu probabilmente a quest' ora dall' altra parte di resti quello che noi stiamo dicendo a te è andata diversamente quindi almeno questo incassano.
Io vorrei tornare sul tema della della progressività che comunque è molto molto importante no e secondo me va un po' inquadrato perché appunto questa è un' addizionale e l' IRPEF è prendiamo giusto così dei valori che possono andare bene nel caso tipo 27 per cento della per la quota nazionale 1,9 la quota regionale anche e con gli scaglioni e infatti si tratta di un tributo che è progressivo.
E noi stiamo parlando della progressività sullo 0,8 di quel 27,8 per cento che il cittadino va a pagare no quindi e in teoria è verissimo manca questa progressività ma a parte che sentire parlare una consigliera che rappresenta il centrodestra quindi in teoria a favore della flat tax che fa perora la causa qui della progressività un po' mi manda in confusione però posso capire che che ci stia il e qui stiamo parlando appunto della progressività sullo 0,8 per cento e che sull' economia generale del tributo va veramente a incidere molto poco questi scaglioni che andiamo a fare cioè stiamo parlando di pochi euro di differenza con o senza la progressività quello che invece abbiamo preferito salvaguardare e anzi migliorare con questa e diversa aliquota è la soglia dell' esenzione perché invece esentare mille persone stiamo parlando dal pagamento di questa aliquota e mille persone non sono poche e stiamo parlando di 80 euro in media quindi se tanti sono 35 euro perdonatemi 80 sono almeno il doppio e quindi sono più del doppio e quindi se tanto per due e quindi di assolutamente non si può far passare questo come un piccolo balzelli no no è un uno sforzo che si richiede però d' altra parte c'è anche la la volontà politica tutta politica di voler mettere più al sicuro quelle che sono le famiglie le persone più in difficoltà le famiglie più in difficoltà stiamo parlando di mille persone e se portare la soglia dell' esenzione da 11.003 a 13.000.
Vado ad esentare mille persone già questo ci dice la dice lunga su quante persone siano in difficoltà oggi anche nel nostro Paese dove tutto sommato viviamo in un Paese in una regione una parte d' Italia che non è è tra le peggiori per quello che riguarda il livello del benessere e quindi io credo che sacrificare quelle quegli scaglioni su 1 0 8 di un 27,8 per però potersi permettere di aumentare quella che è la soglia dell' esenzione quindi andando incontro agli ultimi io credo che sia una scelta politica lecita poi che magari qualcuno avrebbe fatto qualcuno ha qualcos' altro e questa è la nostra proposta quindi se da un lato si chiede uno sforzo dall' altro però sì si dà un sospiro di sollievo a mille persone mille persone per me non sono non sono poche e quindi su questo su questo tema della della progressività mi mi mi premeva tornarci perché bisogna anche un attimo inquadrarlo in quella che è l' economia generale sennò sembra che si stia davvero facendo di tutta l' erba un fascio probabilmente se non ci fosse questo tributo sotto la nostra scelta sarebbe stata sicuramente diversa ma nel momento in cui è garantita per il 27 sul 27,8 possiamo dire beh sacrifichiamo con lo 0,8 in favore di e anche di una maggiore una maggiorata soglia di esenzione e nel momento in cui dobbiamo dobbiamo chiedere uno sforzo non lo chiediamo a tutti lo lasciamo in pace almeno quelli che hanno più difficoltà e anzi ampliamo questa questa platea a abbiamo parlato del fatto che si potesse appunto trovare e trovare le risorse in altro modo beh ma scusate allora pare che non mi sta bene far passare la progettazione di una rotatoria come troppo esosa perché allora facciamo fare il progetto al.
Al all' ultimo degli stagisti risparmiamo lo faccia gratis altro che 40.000 risparmiano tutti e 40 a me non mi sta bene far passare dei costi di progettazione che ha un' amministrazione e non perché è di centrosinistra perché gli avrebbe anche una di centrodestra che ha un un anche un' amministrazione civica come degli scialacqua menti esosi a me questa cosa sinceramente non va bene quelli sono i costi necessari per avere una progettazione che risponde sì che risponda a tutti i crismi stiamo parlando di strada di viabilità mica possiamo stare lì a lesinare togliamo nelle more della mobilità sostenibile cioè fare delle ciclabili tra l' altro di un quartiere che in campagna elettorale ha richiesto una riunione ad hoc proprio per parlare di questo problema cioè dal granché è stato purtroppo va messo trascurato negli anni passati ma vogliamo ascoltarle le richieste dei cittadini che si trovano ad affrontare dei problemi tutti i giorni e dimezzare i fondi per la cultura che non è che stiamo qui a investire e oro in cultura purtroppo potessimo permetterselo io lo farei sinceramente stiamo parlando di 40.000 euro portarla al 20 vuol dire dimezzare va bene allora poi non lamentiamoci se a Spilamberto non si fa niente è un Paese in cui non ci sono iniziative in cui si fa poco in cui non va in giro nessuno non lamentiamoci allora a quel punto lì perché se di mezzo di mezzo l' iniziativa e non è che sto parlando di soldi che non so dove vanno e torniamo anche al tema dell' unione torniamo al tema dell' Unione cioè far passare cioè da un Consigliere che mi propone di venire a.
Azzerare il buono mensa le rette degli asili eccetera cioè i trasferimenti all' Unione farmi sentire dire che non è tanto affidabile il bilancio dell' Unione io non gli darei tutti quei soldi che gli diamo cerchiamo di abbassarli un pochettino perché altrimenti perché altrimenti e non non sappiamo bene dove vadano dove vadano a finire quando invece il bilancio dell' Unione è un bilancio di un ente pubblico trasparente e chiaro e che tutti possono vedere tant' è che a noi consiglieri ci viene fornito il bilancio intero non solo il livello che andiamo ad approvare proprio per vedere anche dove vanno queste cose all' Unione leggendo i trasferimenti all' Unione per avere più contezza di quello che andiamo ad approvare quindi dire che siccome l' Unione ha delle convenzioni che vengono poco usate e poco affidabile e io non ci trasferirà più soldi quando poi si proponeva altro ecco io lo trovo un po' confusa come argomentazione quindi se vogliamo essere scettici sull' Unione facciamolo ma non in questi termini.
Ora parliamo un attimo dell' unione.
Io so che l' Unione ha dei problemi non di bilancio ma fatica a fare delle scelte alcuni parlano dell' Unione dicendo che è tecnicamente fallita non è il mio pensiero.
Io sono convinto che il problema più grosso che noi abbiamo e adesso sto parlando di politica di medio termine.
È quello di rivedere bene a modo la il modello di funzionamento dell' Unione perché questo attuale non è ecologico.
E lo torno a dire la ragione per cui presenterò un ordine del giorno in cui si chiede di discutere anche di quella parte del bilancio va in quella direzione quindi non accetto che mi si dica che sono uno che dice una roba ed esattamente il contrario un minuto dopo perché non è vero non è vero perché io sono certo che le convenzioni che riguardano la scuola ti do la notizia sono quattro quando ne basterebbe una no debbano funzionare sono sicuro che altre convenzioni soprattutto quelle che esistono senza le leggi di supporto debbono essere chiuse e sono convinto che se vengono chiuse si risparmia accetto questa scommessa sarà una cosa che almeno la vedo così quindi prima di decidere di mettere in discussione la possibilità di fare una sorta di revisione della spesa tale che consenta di andare a prendere in mano le incrostazioni le cose che non vengono mai messe in discussione eccetera eccetera io credo che questa cosa si potesse fare poi visto che ci sono.
E visto che stiamo parlando della questione della progressività.
Allora Castelnuovo e Castelvetro.
Sono hanno anzi la introducono.
Quindi vuol dire questa cosa qui che questi soldi non vanno in un' altra direzione.
Non per difendere la collega però per onestà intellettuale lo debbo dire Vignola che la progressività non mi risulta che il Sindaco sia un pericoloso comunista che mangia i bambini e che quindi cerchiamo di vederle per quello che sono le cose poi per quanto riguarda la questione della tassa piatta forse è una preoccupazione per quello che ha scritto questo testo se la deve porre piuttosto che andare a dire agli altri che non sono coerenti rispetto ai sensi di questa.
Comunque basta perché.
Io volevo fare solamente.
Due precisazioni come giustamente dice Morselli questo è una scelta politica ed è ed è giusta e noi cioè io personalmente ma tutto il gruppo e condivido che questo sia giusto e il vostro indirizzamento politico ed è giusto che operate come meglio crediate e così come dovete accettare che anche da parte nostra queste scelte possono non essere condivise e non essendo condivise noi esprimiamo la nostra opinione e penso che ne abbiamo pienamente pienamente il diritto condividendo la vostra scelta un indirizzo politico vostro e l' Amministrazione siete voi ed è giusto che proseguite sulla vostra strada.
E seconda cosa tornando un attimo alla questione alla questione dell' IRPEF come già è stato fatto notare e.
Proprio perché è un atto di indirizzamento politico se su sei Comuni della pianura 5 a guida PD aumentano l' IRPEF il prossimo anno è l' unico che non aumenta e la Lega e il Vignola con il sindaco leghista Belloni.
Io ho due domande mi rifà lei me le farei sinceramente.
L' anno prossimo non viene aumentato ed è progressivo okay.
E ultima cosa e vorrei far notare che se.
Per una famiglia monoreddito anche i 40 euro e alla fine dell' anno sono importanti soprattutto in questo periodo storico quindi si fa i conti anche sull' euro e 40 euro sono importanti anche molto.
E vorrei far notare che.
In una famiglia eventualmente in cui 1 2 componenti.
Facciamo un esempio guadagna 80.000 euro 90.000 euro e l' altro componente del nucleo familiare ne guadagna 7 8 10 perché fa un part time costui è esentato dall' Irpef quindi.
Ragioniamo anche su questo.
Altri interventi Vielmi.
Quindi Munari prima.
Buonasera molto velocemente volevo solamente dare questa informazione che il Sindaco Belloni ha aumentato l' anno scorso l' aliquota IRPEF quindi non è che non l' ha aumentata l' ha aumentata dopo che è stato eletto anche lui quindi io farei un altro tipo di statistica direi che se cinque Comuni più uno l' anno scorso hanno aumentato questa aliquota significa che per amministrare comunque prendendosi in carico le comunità e i propri programmi è necessario fare questo sforzo come dicevano i colleghi Consiglieri non è una decisione che prendiamo in modo leggero ma pensando al futuro soprattutto.
Come avrete visto anche voi nel nel giornalino che è stato prodotto diciamo che questa cifra è 218.000 euro 100.000 vanno sostegno scolastico e agente di Polizia locale 118.000 sono le basi per un investimento sono investimenti sono molto importanti che ci permetteranno di affrontare più di un milione e 700 700.000 euro di investimenti oggettivi concreti sul Paese e da questa cifra noi passeremo da un i dipinti di Petit indebitamento individuale da che intellettuali 148 euro pro capite al più di 221 euro pro capite.
E prima con Brighenti mi sono fatta dare delle cifre e noi veniamo da un periodo di risanamento del nostro bilancio comunale quindi mi sembra veramente essenziale che in questa fase della legislatura si pensi a degli investimenti a degli investimenti di questo tipo.
Per dare un' altra cifra giusto per concludere l' arco del degli degli indebiti a me in scusatemi non mi viene questa parola dell' indebita indebita.
Di quella cosa lì insomma scusate nel 2009 e il Comune era indebitato per 9 milioni quindi è stato fatto veramente un' opera di risanamento notevole ci permetterete adesso di scendere un attimo da questo piedistallo per aumentare l' indebitamento e aumentare gli investimenti poi magari dopo nel quando tratteremo del bilancio vorrei affrontarlo in modo più particolare grazie.
Sempre per onestà intellettuale mi sembra che bisogna anche andare a guardare secondo me non soltanto l' articolo di stamattina che avremo la tutù così ma sul web si trovano anche tutti i vari investimenti che fanno i Comuni tarde Castaldi.
Quindi facciamo le dovute proporzioni la invito dal vedere e poi mi dice dove vanno gli investimenti sul mare dove vanno gli investimenti degli altri Comuni secondo me è questo un po' il fulcro la situazione investiamo più di altri Comuni anche più grandi di noi.
Sì esatto mi attacco a quello che ha detto il Consigliere Iannì adesso è con qualche dato in più e volevo proprio precisare che visto che sono stati citati gli altri comuni e oltre a quello che ha detto la collega Munari e del fatto che comunque Vignola è stato il Comune che ha aumentato l' aliquota lo scorso anno.
E tanto per parlare di cifre e un milione e ottocento l' anno scorso e ha investito Vignola due milioni e cento Spilamberto quindi è dal Comune che è la metà okay a livello di grandezza quindi Castelvetro visto che è stato citato anche quello 2 milioni e 100 quindi insomma.
Poi mi riferivo anche a quello che diceva prima il consigliere Bonetti che sul fatto del dei trasferimenti all' Unione l' Unione oltre a tutto quello che è la scuola mensa nidi e si occupa anche di degli anziani la casa protetta quindi altri punti importanti secondo me dà proprio neanche pensare a eventuali tagli ma poi dopo ognuno è libero di pensarla come vuole e per quanto riguarda invece il.
La questi famosi 35 euro non parlo che sia una cifra assolutamente e piccola anzi però possiamo vederla anche in un altro modo tante famiglie di Spilamberto hanno dei figli in questi anni e io per cinque anni e tutti quelli che tutti i bambini che comunque beneficiano del trasporto scolastico quindi bambini e ragazzi hanno risparmiato ben 300 euro almeno all' anno quindi insomma e diciamo che questi 35 facciamo finta di averne risparmiati un pochino meno ecco non è uno sforzo è uno sforzo senza dubbio uno sforzo grande e importante però è insomma pensiamo anche agli sforzi che sono stati fatti poi.
Per aiutare tante tante categorie grazie.
Vaccari sì buonasera.
Io qui non sono d' accordo assolutamente.
Sappiamo tu stai parlando del trasporti per esempio i trasporti è vero io ne ho usufruito anch' io perché ho una figlia che va alle alle scuole a Vignola e prende il pulmino però sai anche tu perché sei messa esattamente come me perché se è a conoscenza esattamente come me che da quando sono gratuiti ne hanno usufruito in maniera totalitaria bambini che se vogliamo a discapito del Piedibus perché se io ho fatto per cinque anni il Piedibus e con questa cosa del fatto che i trasporti fossero gratis ci sono bambini che usufruiscono di miei conoscenti e miei amici che sono distanti dalla scuola 200 metri io vedo i pulmini tutti i giorni sono aumentati perché una volta era uno solo adesso ne sono due okay che continuano a girare per fino all' una e 40 2 meno un quarto perché portano addirittura ho visto io i bambini fin.
Ieri pomeriggio mi è capitato perché ero di dietro il pulmino della scuola quindi questi per me sono sprechi poi tu continui a dire tu come voi che è l' aliquota bassa perché comunque sono pochi cioè sa sappiamo tutti che comunque sono sforzi importanti per le famiglie perché io e vivo in una condizione grazie a Dio buona però ci sono tante persone ma tante ma tante che hanno tanti problemi quindi se voi andate a perorare sempre le cause dei più vivi e dei più deboli tutto quanto mi sembra abbastanza riduttivo e sempre sminuire il fatto che 40 euro pro capite non sono tanti perché lo sono sono tanti perché viviamo in una condizione economica e sociale che purtroppo è anche 40 euro la famiglia fa la differenza è un' altra cosa che mi sento di dire e secondo me siete stati tanto puntuali su tutti quelli che sono state le programmazioni perché avete le risposte sempre a tutto e siete precisi siete precisi su questo non credo che abbiate fatto una programmazione di bilancio senza tener conto che comunque l' IRPEF sarebbe stata una di quelle imposte che sareste andati a toccare perché questo io non ci credo perché non ci credo nel senso che e se avevate delle progettazioni progettazioni importanti perché sono quelle che poi in molti casi si sposano anche col nostro programma che su tanti punti si sono incontrati perché le problematiche non lo conosciamo del nostro Paese quali sono ognuno aveva un modo diverso magari su alcune cose di dare delle soluzioni e voi diversamente da noi ne avete date altre avete vinto voi quindi avevate secondo me anche più e così il quadro della situazione economica e comunale in mano rispetto a quella che era la nostra quindi secondo me sapevate che era.
Quasi obbligatorio o comunque era obbligatorio fare un sì io questo non ci credo scusatemi ma e siete troppo preparati e precisi su questa cosa e siete da troppo tempo sul campo quindi sapevate che un ritocco su l' IRPEF andava fatta perché sennò siete degli ingenui e allora non passa questa cosa perché veramente non mi sento anche abbastanza preso in giro a livello proprio.
Come cittadino non come consigliera perché io mi vedo prima di tutto una cittadina e sono cittadino di Spilamberto prima di tutto prima di essere consigliera e sono vicina a tanti cittadini e parlo con tantissima gente tutti i giorni perché amo amo il mio paese amo i miei concittadini quindi ci misuriamo su tante tematiche e vi dico che è stato un po' per tutti me compresa un una grande sorpresa vedere questo aumento dell' IRPEF perché comunque va a colpire tutti indistintamente poi è inutile che dite o che ci diciamo che mille persone non verranno colpite bene sono felicissima perché so che sono le persone meno abbienti che forse hanno bisogno più di tutti di essere tutelate guardate però e non ci sono solo quelli ce ne sono anche tanti altri che hanno difficoltà diverse che magari IRPEF su due o tre persone che devono pagare su una famiglia fa la differenza secondo me è un' altra cosa visto che parlavi delle anche della Casa protetta che sono state fatte tante cose io so che da tanto tempo che chiedono anche un dissuasore per piccioni non credo che chiedano molto e qualche armadietto in più perché io son stata tante volte alla Casa protetta perché ed è devo dire la verità sono stata e sono presa in maniera positiva perché un Grabby gran bell' ambiente ed è veramente un posto dove ho respirato amore dove respirato gioia e famiglia però insomma e non diciamo che e tutti questi soldi servono per taccia per tutte queste cose perché poi alla fine.
Questo dissuasore per piccioni che servirebbe per far sì che i vecchietti vadano fuori per potere cioè penso che basti poco e tu dicevi prima Stefano che 5000 euro non sono non sono niente forse per te 5000 euro sono tanti perché sono anche miei soldi questi soldi che vengono spesi capisci quindi ecco no tu hai detto prima l' hai messo in maniera molto filosofica e con questi 5000 euro cosa che non sono i tagli da fare sono anche quelli perché hanno un valore anche quelli a casa mia hanno un valore anche quelli a me dispiace però e me la sentivo di dirla questa cosa e vi ringrazio di avermi ascoltata grazie.
Anch' io condivido che i 5000 euro sono 5000 euro di tutti sono assolutamente importanti come i 10 milioni di euro.
Proprio per questo però io torno sul discorso iniziale.
Mi sarei aspettato almeno una prova di emendamento da parte delle opposizioni.
Indipendentemente dal gruppo o dalla lista che presenta l' emendamento.
È facile fare l' opposizione tra virgolette perché basta dire no a tutto e io ho fatto il mio.
Siamo su due piani chiaramente il piano politico e lì giustamente siete giustificati nel dire no tutto è stato ripetuto prima voi avete le vostre opinioni noi abbiamo le vostre giustamente il bilancio è anche l' espressione politica di di unità amministrativa e quindi ci sta a votare contro.
Però se poi mi venite a dire che anche i mille euro sono importanti anche i due organi importanti allora fatelo.
Per migliorare quell' obbrobrio che noi stiamo facendo perché sennò vi sedete lì semplicemente per dire di no sedetevi lì per collaborare.
Chiamarlo opposizione non mi piace neanche tanto perché.
Dicevamo prima l' abitudine siamo un paesino siamo ci conosciamo tutti tutti bene o male siamo in collegamento.
Io non vedo questa necessità di scontro frontale sempre però se da parte vostra non c'è un tentativo di miglioramento di quello che secondo voi è qualcosa che assolutamente non va bene.
Cosa possiamo fare noi abbiamo proposto un bilancio che pensiamo sostenibile così come indicato dai Revisori e il bilancio tra l' altro per sua stessa natura è fluido e qui mi riallaccio al discorso del dello spostare gli investimenti.
In un capitolo all' altro in un bilancio all' altro qualunque azienda si fa un bilancio solo annuale è destinata a chiudere o a non migliorare le aziende così come gli enti pubblici sono chiamati mensilmente trimestralmente o semestralmente a fare una revisione di bilancio così anche gli enti pubblici perché se noi dovessimo stare a ciò che è stato pensato dodici mesi prima e non intervenire su situazioni incombenti del mese entrante come possono essere ad esempio l' aumento dei bambini certificati chi la copre quella spesa la copra il bilancio c'è poco da fare come la copriamo con una variazione.
E la caserma dei carabinieri come facciamo a dare un luogo ai nostri carabinieri per evitare che vengano presi dal Ministero e spostati in un altro Comune una variazione di bilancio una variazione anche su quello che era l' idea di investimento per quel luogo.
E tornando però al discorso iniziale io sinceramente mi sarei aspettato almeno un emendamento per far vedere che.
Volete fare un' opposizione un po' più.
Non dico facile che anzi un po' più difficile nel senso non dire sempre di no grazie.
Sindaco poi dopo Vaccari.
Io credo che ci siano delle cose che sono prevedibili e delle cose appunto che sono imprevedibili e il consigliere Vecchi ha fatto bene a ricordare due casi e in particolare quello che abbiamo affrontato riguardo ai Carabinieri e l' altro riguardo alla spesa per quanto riguarda i bambini con delle certificazioni.
Un' altra cosa che non è prevedibile è anche la tenuta a livello di Governo centrale dei conti pubblici del del nostro Stato.
Io non l' ho detto anche nella presentazione di bilancio ormai confonde le cose non mi ricordo mai se l' ho detto.
Quando ci eravamo trovati qua per il Consiglio comunale o la settimana dopo di sera quindi anche perché forse.
È stato il lavoro durante le mattine al bar per togliere la sera.
Ma se era qualcosa di piacevole da fare e ha tutta la mia solidarietà perché comunque sentire le cose tre volte sicuramente non è la cosa più entusiasmante del mondo però diciamo che anche per i lavoratori le possibilità c' erano per ascoltare almeno una volta l' esposizione del bilancio se non ho ascoltato in Consiglio.
Quella sera lì ho detto che io ho vissuto una stagione da Consigliere comunale dove lo Stato italiano stava letteralmente saltando per quanto riguarda la tenuta dei conti pubblici e di conseguenza il Ministeri centrali e il Governo centrale utilizzavano le casse comunali come garanzia fondamentalmente e quindi fermando completamente gli investimenti fermando completamente le nostre possibilità discrezionali in termini di azione sul bilancio.
Io sono tempi questi che purtroppo.
Vedo ancora davanti a noi e lo dico in questa sede anche se oggi al Governo c'è anche la mia parte politica.
Io penso che il Governo.
Che è stato il Governo della Lega e del Movimento 5 Stelle insieme abbia ulteriormente mandato in difficoltà i bilanci dello Stato e due manovre quota 100 e del reddito di cittadinanza hanno.
Abbastanza evidenza di questo danno è abbastanza evidente di questo.
Non oggi chi c'è al Governo non ha.
Intenzione di ristrutturare completamente quelle scelte e io dico purtroppo quindi pur facendo parte diciamo della stessa compagine.
Politica per una parte almeno eh e questo io quindi penso che apra degli scenari non rosei per quanto riguarda il nostro futuro come come è stato.
Allora essendo io chiamato a rispondere in primis ai bisogni dei nostri concittadini quello che dico è.
Avviamo questo tipo di investimenti prima che sia troppo tardi.
Avremmo potuto aspettare avremmo potuto dire ok l' illuminazione pubblica la cambiamo tra qualche anno e abbiamo la ristrutturazione delle scuole fra qualche anno io però non ho certezza del fatto che questa libertà questa discrezionalità si possa essere fra qualche anno.
E quindi è anche come dire Pre vedere per me vuol dire anche cercare di annusare l' aria capire com' è la situazione e poter dire okay cerchiamo di mettere da parte le risorse oggi che siamo in una situazione di e a livello economico e migliore rispetto a qualche anno fa ma che potrebbe essere anche purtroppo migliore rispetto a quello che succederà fra qualche anno e quindi la volontà di fare oggi questa richiesta di addizionale per i quali davvero ho girato tutta Spilamberto cioè da.
Il centro fino alle periferie.
Ciro compreso e nasce proprio dalla volontà di andare a spiegare perché abbiamo preso questa decisione perché sto chiedendo questo voto su questa decisione.
Non è semplice perché è qui.
Non mettete in bocca.
Parole che non appartengono alle persone e la consigliera Ape non ha detto che 2000 euro sono niente ma 5000 euro sono facili da gestire per quanto riguarda l' emendamento quindi l' accezione di chi diceva vecchi i 35 euro di 35 euro.
Mi sta bene che si dica che sono una cifra importante okay mettiamola una cifra importante su base annua nella questione ma allora ridurre no abbiamo detto 35 euro sono una cifra importante per le famiglie che hanno da più di 13.000 euro.
Okay mi può star bene ma se questa variabile la mettiamo come costante allora quanto è importante 80 euro per chi ha meno di 13.000 euro quanto è importante una cifra che è quella di 380 euro l' abbonamento per Modena per una famiglia quanto importante l' abbonamento per Vignola 303 euro quanto importanti trasporto scolastico che sono 290 euro abbiamo quasi raddoppiato il numero di iscritti al trasporto scolastico vogliamo dire che tutti arrivano dal Piedibus tutti i bambini con genitori alle spalle no che dicono vai e raddoppio il trasporto scolastico perché così non prendi finalmente il Piedibus io posso anche tollerare il fatto che ci siano 2 3 persone che usano male un' opportunità purtroppo questa cosa accade altrimenti se fossimo tutti quanti avanzati non ci sarebbe neanche il problema dell' abbandono dei rifiuti non ci sarebbero la gente che passa col rosso non ci sarebbe la gente che male interpreta le parole delle altre persone.
Quello che io dico è che se una cosa è importante allora in proporzione non può essere meno importante una cifra di questo tipo.
Ancora la progressività.
Se progressività è un valore che ci sta a cuore ed è così dobbiamo guardare nel suo insieme quindi ben venga l' intervento di Morselli quando dice che bisogna guardare nell' insieme questa progressività che a livello di individuo viene mantenuta perché il 27,8 per cento che è chiamato a pagare chi ha un reddito di 15.000 euro è ben diverso dal 43 per cento virgola 8 che viene pagato da chi ha un reddito molto più alto.
Guardiamole le cose guardiamole facciamo i confronti e confrontiamoci anche in questa sede mi dispiace che in questa sede non sia arrivata una proposta alternativa all' aumento del dell' addizionale IRPEF poteva essere una bella occasione per mettere insieme le idee visto che io altri piani altri progetti non ero stato in grado di tirarne fuori grazie.
E io infatti non contesto il fatto che l' aumento dell'.
IRPEF che ci può stare come dicevamo prima come scelta politica e tutto quanto io penso che sarebbe stato.
Giusto e chi li.
Rendere cioè dirlo già prima perché i progetti che voi avevate in mente perché non credo che i bambini che diciamo adesso che i certificati siano aumentati dall' anno scorso a quest' anno di 4 5 o sei volte.
Ecco bene comunque non credo che sia una cosa che sia capitata da un giorno all' altro bisognava bisogna comunque mettere in preventivo quelle che sono le spese che voi avete i chi studia chi vede i bilanci e che mette in preventivo quindi secondo me era giusto in campagna elettorale visto che in programma avete messo tante belle cose mettere anche e mettere in luce anche questa cosa che ci sarebbe stato eventualmente anche un aumento dell' IRPEF secondo me era giusto ed era giusto nei confronti dei cittadini che vi hanno dato ragione che vi hanno votato che vi hanno dato fiducia dopodiché eh.
Io la penso così semplicemente poi dopo siamo tutti per migliorare il nostro paese perché il decoro del nostro Paese è cuore di tutti che la scuola vada bene sta a cuore a tutti che i vecchietti siano felici sta a cuore a tutti cioè penso che siamo tutti qua per lo stesso identico e obiettivo però penso che non sia successo da un giorno all' altro che e questi progetti siano venuti fuori erano già bene ben strutturati e ben buttate delle basi delle fondamenta dopodiché e ripeto era giusto nei confronti di chi vi ha dato il voto che mi ha dato la fiducia essere limpidi fino in fondo tutto qua grazie.
Procediamo con le dichiarazioni di voto una per gruppo.
E poi procediamo con.
Bonetti prego.
La questione che mi sta più a cuore è quella che riguarda la Costituzione.
All' inizio della passata consiliatura.
Questo Consiglio comunale che voleva anche allora introdurre una aliquota unica si spaccò.
E in quella circostanza.
No passò e fu furono di nuovo reintrodotte aliquote progressive.
Questo è il punto che sta a cuore a me.
Mi sta talmente cuore a cuore che quando mi ho preso in mano.
Il l' articolo di gagliardetti di fischieranno le orecchie no la cosa che volevo segnalare ai Consiglieri.
Castelnuovo Castelvetro Vignola sono anche loro in dimensione progressiva quindi la richiesta della progressività non è una richiesta di uno scappato di casa è invece la richiesta di chi ha una sua visione di valori un suo senso di lealtà alla Costituzione e pertanto crede spera di con di spera ma non è più possibile in questo contesto immagino no che ci si renda conto di quello che si sta facendo circa l' articolo 30 e 53 della Costituzione italiana e il mio parere il Sindaco ha diritto assieme alla maggioranza a pensarla completamente diverso da come la pensa diversamente da come la penso io ma questo è.
Qui viene chiamato in ballo l' invito a costruire come se fosse.
E insomma una colpa grave no il fatto che non sono stati presentati degli emendamenti.
Debbo confessarvi che io l' avevo anche preparato.
Ma la ragione per cui alla fine mi sono fermato è che chi era in Consiglio prima di me mi ha fatto notare che gli emendamenti presentati in particolare al bilancio da parte della minoranza raramente sono stati accolti e pertanto annuncio no annuncio che voglio non lo so devo verificarlo controlleremo faremo un' interrogazione a risposta scritta in cui chiediamo di fare la conta e di vedere quanti sono stati approvati per capire se questa è una leggenda metropolitana oppure c'è una disponibilità diversa rispetto.
A un atteggiamento di questo genere quindi questo tanto per dire le cose la ragione però politica permane qui è stato presentato un programma inadeguato a quelle che sono le poste di bilancio è un fatto politico piaccia o non piaccia così è andata e di conseguenza chi ha fatto questa operazione si assume la responsabilità di quello che ha fatto.
Non è grave si vive tutti lo stesso.
Voglio tornare all' unione.
Io sono convinto che l' Unione.
Più snella più efficace più attenta possa dare una gran mano agli enti locali.
Ma sono anche convinto che nell' attuale modo di funzionare questo non accada sempre.
È tanto vero questo che è stata istituita una Commissione per fare il tagliando e per verificare come funziona l' Unione quindi non è una preoccupazione solo nostra quella di dire guardiamo bene a modo come vengono spesi questi soldi anzi prendiamoci a carico il progetto che viene fatto da parte dell' Unione cercando di capire il bilancio come viene speso e quant' altro.
Perché torno a dire e io avrei visto più volentieri un' operazione in cui il bilancio presentato quindi avete avuto occasione di non votarlo da questo punto di vista no beh quindi torno a dire che io preferirei avrei preferito che si fosse la possibilità ci fosse stata la possibilità di discutere il bilancio in diverse condizioni rispetto alle attuali questo grosso modo era l' impostazione per questa ragione il no è chiaro evidente e conclamato.
Altre dichiarazioni di.
Altrimenti procediamo con la votazione.
Allora fino adesso è stata una bella discussione son venuti fuori tanti temi e.
Tante belle parole su investimenti e opere.
Io vi consiglio di leggere la delibera che state andando ad approvare dove è scritto chiaramente che l' aumento dell' IRPEF è ritenuto necessario per garantire il livello dei servizi esistenti sottolineo e esistenti assicurando il mantenimento degli equilibri del bilancio 2020 2022 quindi è ovvio che andare a raccontare ai cittadini o in questo Consiglio che l' aumento dell' IRPEF è dovuto al fatto che ci sono investimenti in corso che verranno fatti nuovi investimenti manutenzioni stradali parchi decoro cultura tutto quanto ma in realtà il testo della delibera è chiarissimo e lo ripeto per garantire il livello dei servizi esistenti.
Per quanto riguarda e è.
Il fine politico ne abbiamo già parlato ampiamente e visto che è stato citato nuovamente Vignola vi ricordo sì è stato aumentato l' anno scorso e Vignola ma in maniera progressiva non sono tutte le 0 8 per cento ma vanno dallo 0 6 allo 0 8 per cento quindi se vogliamo essere precisi questo.
E detto questo.
Credo che ci sia molto altro da aggiungere in merito alla nostra posizione che è ovviamente contraria.
A questo punto e.
Ultima cosa scusate e in merito al trasporto gratuito.
State giustificando il trasporto gratuito cioè state dicendo che il trasporto è gratuito viene coperto dall' aumento dell' IRPEF e sapete benissimo che non è così.
E che nel 2021 oltretutto non lo sarà più quindi diciamo le cose fino in fondo grazie.
Scusate dichiarazioni di voto quindi.
Per riassumere contrario.
Avevo capito Morselli.
Intervengo per dire alcune cose allora.
Lei non mi sta bene che si dica che questo aumento era premeditato e taciuto perché come abbiamo sempre messo in evidenza le nostre carenze lo stesso avremmo potuto fare anche in questo caso per faccio alcuni esempi noi non abbiamo promesso a San.
Vito in campagna elettorale il palazzetto noi non abbiamo promesso più più vigili in campagna elettorale non abbiamo promesso di.
Queste dis di quelle opere che noi andiamo a finanziare con questo aumento l' aumento.
Le il finanziamento dell' illuminazione a led era già previsto solo su più annualità abbiamo visto abbiamo capito le potenzialità che ci sono anticipando questo investimento in termini di risparmio e che abbiamo detto va bene faccia ricorriamo su questa strada ma il nostro programma si sarebbe potuto fare tranquillamente senza queste risorse come in più tempo meno roba alla volta sul lasso di tempo più dilatato non c' era problema e ovviamente senza andare aggiungere opere importanti e grandi come queste che ribadisco noi avevamo promesso quindi non è per mantenere fede alle promesse quindi il programma si poteva attuare lo stesso.
Valutato il fatto che il nostro Comune se lo può permettere a livello di indebitamento perché siamo grazie al cielo e questo va a vantaggio di tutti un Comune virtuoso che ha dimezzato l' indebitamento nell' Amministrazione precedente possiamo dire che adesso impostiamo la legislatura e facciamo degli investimenti di questo tipo che non avevamo promesso il sui livelli esistenti Pietropaolo mi riferisco a quanto diceva il consigliere Pietropaolo certo se aumentano i bambini certificati e siamo passati giusto per dare contezza del fatto che non è vero che lo si poteva sapere prima perché nel 2014 spendevamo 198.000 euro siamo arrivati nel 2018 313.000 euro spiegatemi come facciamo a prevedere quanto ancora aumenteranno se aumenteranno magari diminuiranno io mi auguro che diminuiscano se possibile no io mi auguro che diminuiscano però se non diminuiscono andiamo a sopperire quindi per mantenere i livelli esistenti io devo andare a aumentare le risorse se aumentano i beneficiari non faccio come ha fatto Vignola che ha diminuito in percentuale le ore di copertura del sostegno scolastico ha mantenuto uguale le risorse ma ha diminuito in percentuale la copertura questa è una scelta noi non la vogliamo questa scelta e su questo siamo chiaro quindi criticate c per mantenere i livelli esistenti tra cui e l' abbiamo scritto chiaramente stiamo parlando di quei 100.000 euro di spesa corrente che vanno divisi tra la riconferma del vigile che ripeto non eravamo certo noi a dire assumeremo più vigili ha sappia siamo consapevoli del problema e della sicurezza e se si può potenziare questo.
Qui questo aspetto lo facciamo anche ascoltando quelle che sono le vostre sollecitazioni i temi che a voi stanno a cuore perché mi riferisco al consigliere Bonetti non è che necessariamente io debba presentare un emendamento così me lo approvano ma scusate innanzitutto andiamo anche a vedere no innanzitutto andiamo anche a vedere quanti emendamenti sono stati proposti e quanti non sono stati ammessi alla discussione quelli li togliamo e poi chiederei una cortesia facciamolo questo studio però non facciamo un' interrogazione non occupiamo il tempo degli uffici per fare queste cavolate mi mi chiedo scusa se uso questa parola la falla tu consigliere Bonetti per favore noi ci fidiamo dei dati che ci porti e discutiamo su quelli ma non chiediamo di utilizzare del tempo posso parlare scusate scusate no parliamo mi scuso se ho offeso dice usando la parola cavolata però io non userei la mi riformula allora non userei il tempo prezioso dei nostri dipendenti comunali che stanno già facendo il doppio di quello che fanno quelli di un Comune e più grande perché chiediamo il doppio non perché gli altri non facciano quello che devono fare e se è chiaro perché chiediamo uno sforzo chiaramente anche di di in questi termini perché se andiamo ad investire il doppio c'è un lavoro doppio dietro quindi è mi riferisco a quello di ma tornando alla alla richiesta degli emendamenti è anche stimolare una discussione anche per parlarne è chiaro che se arriviamo ad un percorso condiviso di emendamenti condivisi e li presentiamo li presentate al bilancio vengono approvati e se invece vengono calati così sulla discussione bisogna vedere se questi rispondono a quello che è il nostro progetto oppure no però almeno se ne parla almeno una critica costruttiva che incassiamo e cerchiamo di in un qualche modo e di farne farne tesoro e questo quindi.
Qui mi riferivo appunto a e a questo tema e anche a quello della progressività no perché l' articolo 53 allora accettiamola bene questa Costituzione non dice che deve essere progressiva dice che devono essere importate improntati a criteri di progressività vuole dire che sul 26 il 27,8.
Il 27 lo è è improntata a criteri di progressività non passiamo il messaggio che non si rispetta la Costituzione qua dentro perché la Costituzione è pienamente rispettata grazie a al cielo perché ci mancherebbe.
Concludo dicendo che ovviamente noi siamo a favore di questa che è una tassa di scopo sostanzialmente perché diciamo chiaramente dov' è che vanno questi soldi in maniera molto trasparente.
Quindi procediamo con le tre votazioni separate per il punto 6 Approvazione aliquote e detrazioni d' imposta IMU per l' anno 2020 favorevoli.
Votiamo per il punto 7 Imposta unica comunale approvazione delle aliquote del tributo sui servizi indivisibili TASI favorevoli.
Astenuti per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Votiamo per il punto 8 Approvazione dell' aliquota dell' addizionale comunale IRPEF favorevoli.
Passiamo al punto 9 dell' ordine del giorno Approvazione del bilancio di previsione finanziario 2020 2021 articolo 151 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 e articolo 10 del decreto legislativo 118 del 2011 per questo punto dell' ordine del giorno sempre come deciso alla Capigruppo procederemo in questo modo verrà esposto il punto 9 dell' ordine del giorno e il Sindaco ci presenterà l' emendamento che ricordo è l' unico emendamento che è stato da lui presentato e voteremo direttamente l' emendamento con una dichiarazione di voto per gruppo della durata di due minuti.
Dopo discuteremo sull' emendamento sul scusate sul bilancio emendato o no okay quindi passo la parola al Sindaco che ci relaziona e al dottor Brighenti.
Come dicevo da.
Quando è venuto a discutere questa sera.
C'è un emendamento che sono felici di portare all' attenzione del del Consiglio.
Perché forse proprio grazie al fatto che sia presentato come emendamento potrà permettere anche alla nostra opposizione di fare bella figura davanti alla comunità di San Vito votando a favore dopo aver votato contro la.
Sorgente delle risorse necessarie per poter votare a favore di questo.
Il la possibilità sì di accendere un mutuo per poter.
Andare a completare le risorse necessarie per poter realizzare a San Vito un' opera che io credo sia davvero importante ovvero un' opera che è la.
Il nuovo centro polivalente il centro civico di San Vito.
Perché l' importanza di questa di questa opera nei cinque anni precedenti io mi sono presentato a San Vito sempre con delle notizie piuttosto nefaste mi presentavo per dire che dovevamo abbattere una cucina mi presentavo per dire che dovevamo e e togliere delle dei container degli spazi che erano nel parco mi sono sempre presentato portando.
Soprattutto delle complicazioni a una comunità che invece ha sempre dimostrato di lavorare al massimo per la propria.
Per il proprio territorio.
È vero che non era un intervento programmato.
Perché in campagna elettorale io mi ricordo bene quando andavo a San Vito e dicevo ragazzi noi quello che possiamo fare è aiutarvi per quanto riguarda la realizzazione degli spogliatoi ma non è sostenibile e come dire stante alle risorse.
Previste non è sostenibile stante le risorse di oggi e andare oltre.
Sarebbe bello ma abbiamo fatto scelte in passato che oggi ci portano a non poter.
E a non poter come dire rendere sostenibile questa scelta.
E in questi mesi però.
Ragionando anche insieme al Gruppo di maggioranza e vedendo nel co nel.
Nel concreto quanto è lo sforzo che quella comunità era pronta a.
Caricarsi sulle spalle direttamente.
Ovvero quella di aprire un mutuo a proprie spese per poter garantire alla comunità una sede praticamente pubblica.
Ecco io ho chiesto e ho trovato consenso nella maggioranza la possibilità di andare a mettere delle risorse pubbliche per un bene che potesse essere pubblico e quindi non fare come dire pesare sulle spalle di poche persone un bene che sarebbe stato beneficio di tutte le persone che fanno parte della nostra comunità.
Come vedrete.
Nel bilancio finanziario questa ultimo stralcio di questa struttura è all' interno della dell' annualità terza per quanto riguarda gli investimenti.
Ma con un impegno.
Che è quello che ho di più prezioso della mia faccia di poter anticipare di un anno tutte queste opere questi investimenti in maniera tale che durante il 2020 si possa progettare ed è importante e fondamentale progettare io e capisco che sia non ci sia malizia quando si dice che sono tanti i soldi per la progettazione perché io stesso in prima battuta quando sono andato Sindaco ho proprio preso contezza di quante risorse sono necessarie per fare i progetti ma il passaggio fondamentale per poter fare gli investimenti perché se c'è qualcosa di viziato all' interno del progetto nel momento in cui si fa anche la gara d' appalto e si blocca tutto se c'è qualcosa di viziato nel progetto si sbaglia tutto il percorso successivo e ci sono degli standard e dell' età delle tabellari proprio per quanto riguarda il costo di progetto non è una cifra è discrezionale e non ci sono archistar dietro eh ma è proprio quello tabellare che sulla quale viene fatta la gara addirittura per poi fare la progettazione ecco quindi io capisco lo stupore è uno stupore che tutti quanti trasversalmente mi avete sempre esternato nel trovare così tanto.
Dei soldi nella progettazione ma davvero è necessaria e indispensabile non solo necessaria per poi dopo poter fare l' investimento può sembrare tanto ma sono i tabellari che ci portano a questo e che sono garanzie di professionalità e anche di pagamento corretto del lavoro di chi progetta quindi la mia proposta è quella di poter prevedere.
Un impegno politico per quanto riguarda la progettualità la progettazione nel 2020 e iniziare la realizzazione 2021.
E con l' auspicio che nelle nel nel.
Una volta approvato il consuntivo del 19 quindi è prima della metà del 2020 si possa andare a iniettare le risorse necessarie per fare sì una variazione di bilancio che possa portare appunto a mettere tutte le risorse scaglionate in maniera tale da poter fare nel 2021 l' inizio della della dell' impresa viene a dire.
Nel frattempo oggi però dobbiamo mettere un fermo deve ammettere l' impegno forte che è quello appunto finanziario economico ed è quindi e qui la proposta per quanto riguarda l' emendamento quindi è utilizzare.
Appunto i proventi derivanti dall' accensione di un nuovo mutuo ventennale dell' importo di 300.000 euro nell' annualità del 2022 con decorrenza ammortamento 1 gennaio 2023 destinandoli all' integrazione dello stanziamento di spesa del Titolo secondo missione sesta Programma 1 e quindi la mia proposta è anche quella di modificare conseguentemente il Documento unico di Programmazione 2020 2022 e in particolare il programma triennale delle opere pubbliche al fine di recepire la variazione in oggetto la variazione finanziaria è dettagliatamente indicate nel prospetto allegato da cui si evince che l' emendamento proposto garantisce il rispetto del pareggio e degli equilibri di bilancio di previsione finanziario di 1020 e 22.
Questo è un emendamento che abbiamo presentato al revisore che come ricordavo prima è la persona che garantisce il fatto che quello che noi proponiamo sia sostenibile e non sia soltanto frutto del mondo degli unicorni e dei sogni ma che abbia concretezza economica e finanziaria che ha dato parere favorevole ecco.
Dichiarazioni di voto sull' emendamento e poi voteremo l' emendamento.
La mia dichiarazione di un.
Convinto no.
La ragione è molto semplice e non ho approvato l' impianto generale e di conseguenza sarebbe poco saggio e incoerente agire diversamente.
Altre dichiarazioni Morselli e poi Pietropaolo.
Sì la nostra dichiarazione di voto ovviamente a favore anche se viene visto come una.
Inefficienza da parte del dell' amministrazione io sono molto a favore siamo molto a favore di questa inefficienza.
Io mi accodo a quello che ha detto Bonetti nel senso che noi contestiamo integralmente proprio l' impostazione di questo bilancio e personalmente qui parlo a titolo personale potrei anche cioè potrei sono a favore dell' opera che va che va a realizzarsi ma contesto totalmente l' impostazione del bilancio e vorrei ricordare al Sindaco che noi per fare bella figura con San Vito non abbiamo bisogno di votare a favore di un emendamento e abbiamo amici parenti persone che ci sostengono e che ci continuano a sostenere e quindi non abbiamo di certo bisogno di votare a favore di un emendamento per far bella figura nei confronti delle persone di San Vito.
Quindi procediamo con la votazione sull' emendamento favorevoli.
Astenuti quindi il testo viene emendato e apriamo la discussione.
E Munari.
Prometto che non dirò indebitamento quindi.
Qualcos' altro.
Diciamo che la legge la legge di bilancio il bilancio che andiamo a approvare questa questa sera fa parte di un percorso iniziato cinque anni fa e penso che sia un bilancio maturo quello che andiamo a appunto approvare questa questa sera perché perché frutto sì di cinque anni di passata Amministrazione ma soprattutto più recentemente.
Di una campagna elettorale la campagna elettorale in questo caso la vedo in modo positivo ci ha permesso di incontrare cittadini verdi dibattiti ascoltare vedere anche il Paese in un modo diverso quindi abbiamo maturato quelli che sono dei presupposti cardini e che sono appunto sviluppati che so saranno sviluppati in questo anno e il bilancio ne è il cardine quindi.
È incentrato meno come la parte che.
Che che ve che vedo io è incentrato sul decoro sulla l' ambiente sul territorio su dove vivono i cittadini quotidianamente quindi la ricca riqualificazione sia urbana che dal verde la ristrutturazione dei servizi.
Di base dei cittadini quindi le strade i marciapiedi e ciclabili permetteranno veramente un.
Modo di vivere il nostro Paese completamente diverso più sensibile alle esigenze e anche alla modernità di questo periodo che stiamo che stiamo vivendo e per questo è necessario veramente mantenere gli investimenti sui progetti iniziati gli anni precedenti ma continuare su questa strada e così è tanto importante.
La quantità di investimento fatto su queste voci quindi sono i 300.000 euro sul avevo scritti i 300.000 euro.
Sul la manutenzione straordinaria delle strade le 300.000 euro sul decoro urbano la manutenzione straordinaria del verde urbano sulle scuole come sono state citate prima l' antisismica delle scuole che per noi è veramente fondamentale e tantissime altre voci quindi penso che questo sia un bilancio cardine sul quale si lavorerà per tutti gli altri anni di questa legislatura.
Poi mi auspico sicuramente e lavoreremo anche per questo che verranno inseriti nei prossimi anni temi altrettanto importanti come la valorizzazione degli aspetti culturali storici e archeologici del Paese.
Che già sono stati trattati negli anni negli anni precedenti ma.
In questo bilancio vengono un attimo sospesi per dare veramente risposte a delle esigenze concrete e di ampio respiro alla nostra popolazione grazie.
Se non ci sono procediamo con la votazione.
Intervento Sindaco.
È un bilancio francamente che come dicevo prima.
Vi rende orgogliosi di alcune cose che potremmo vedere del quale potremmo godere tutti quanti all' interno del nostro Paese.
Alla voce appunto tagli c'è zero.
Servizi sociali sugli asili nido sugli anziani su la scuola 0.
E guardando in platea e guardando i miei ex compagni di Consiglio e non posso che essere felice di poter dire questa cosa finalmente perché esiste nei momenti in cui invece i tagli sono molto dolorosi.
E sono tagli davvero perché io purtroppo ho sentito dire che nell' ultimo.
Nell' ultimo Consiglio comunale quando abbiamo fatto la presentazione del bilancio e la contestuale variazione di bilancio per togliere dal cassetto dei soldi del 1019 alcune risorse.
E ho sentito dire che si parlava di tagli e questa cosa per me è una grande incomprensione.
E perché quando abbiamo tolto i soldi destinati nel bilancio 2019 e ad esempio per il canile è stato barche mi ha detto no non venire a parlare di bilancio a noi perché noi eravamo molto legati al discorso del canile e e e tu hai tagliato sul canile.
Abbiate siete come dire.
Chiamati a spiegare le cose anche più complesse.
E quindi in quel caso per esempio non si parlava di 150.000 euro tagliati al canile perché altrimenti come spiegare 350.000 euro che oggi trovate sul capitolo per il nuovo canile.
Le cose che abbiamo tolto dal bilancio il mese scorso è perché nella contabilità finanziaria se quelle cose se fossero rimaste su quella posta non sarebbero state spendibili immediatamente nelle nel secondo nelle due mesi dopo.
Se parte dei proventi che erano previsti nel 19 sono confermati ma arriveranno nel 2020 non possiamo mettere lì le poste e di spesa.
Quindi sono tagli quelli e allora si sono tagli quelli questi che cosa sono moltiplicazioni.
No semplicemente sono spostamenti.
Quindi quelli che abbiamo presentato l' altra volta come tali sono stati i soldi che abbiamo spostato su questi mesi.
E sono soldi per fare cose secondo me fondamentali.
Perché sono i soldi necessari per migliorare il Paese che.
Ci vede vivere ciascuno diceva benissimo secondo me Stefania Vaccari quando diceva che ognuno di noi è qua perché vuole vedere migliorato il proprio paese e perché ama sinceramente il proprio Paese io ne sono convinto sia per le persone che sono dietro alla mia destra che quelli alla mia sinistra.
Abbiamo diverse strade col quale arrivare a questo risultato.
Quindi questo non non è in dubbio per me quando ci sediamo qua per quanto possano essere accesi i toni col quale ci confrontiamo lo dico anche a chi ci guarda io questo lo credo sinceramente.
La cosa che mi dà.
Che vorrei mettere in evidenza.
Noi avevamo messo nel bilancio di fine mandato.
In questa pagina in questo serpentone tutti quelli che sono le risorse i proventi arrivati con finanziamenti esterni.
C'è chi potrebbe citare a memoria ormai le pagine 4 3 12 5.
E questi qua sono quei soldi che permettono al Comune di Spilamberto di comportarsi da un Comune ben più grande di quello che non è Spilamberto in termini di abitanti.
Perché noi addirittura andiamo a superare in termini di investimenti e lo diceva prima.
Stefania Pepe addirittura un Comune che è grande il doppio di Spilamberto.
Non solo l' anno scorso abbiamo avuto investimenti per circa 2.100.000 euro come Spilamberto a fronte di circa un milione e 8 se non sbaglio di Vignola.
Ma nel nostro triennale.
Sono previsti soldi maggiori rispetto a quei Comuni che sono di una grandezza simile alla nostra forse prima Stefania si era confusa.
Perché aveva citato Castelvetro che è grande e un po' meno di Spilamberto circa mille abitanti in meno loro hanno un triennale da circa 2.100.000 euro.
Vignola che è grande il doppio di Spilamberto più del doppio di Spilamberto oltre che Vignola essere Vignola con tutto quello che questo vuol dire.
Dire questo nome in questa sede e.
7 milioni di euro previsti nei prossimi tre anni.
Con l' emendamento che abbiamo appena approvato Spilamberto ha un previsionale triennale di 8 milioni e 6 questo perché non ci limitiamo a spendere le risorse a investire risorse che entrano con i contributi nostri concittadini ma andiamo anche a cercare perennemente risorse dall' Europa dallo Stato e dalla Regione.
Ci sono altri interventi Pietro Paolo.
Mi riallaccio sempre al fatto.
Della variazione di bilancio scorso dello scorso Consiglio.
Tu li chiami spostamenti noi che abbiamo tagli e sono tagli che hanno comportato degli spostamenti slittamenti al bilancio dell' anno prossimo.
E questo rientra sempre nel concetto che ho ribadito lo scorso Consiglio Oribe e continuo a ribadire anche in questo che è una pessima programmazione perché è una variazione di bilancio al 20 di novembre 25 novembre quando è stato l' ultimo Consiglio i 380.000 euro per poter pareggiare.
È una cosa persino a livello di programmazione e pianificazione.
E concludo dicendo che e non è la quantità degli investimenti e quanti soldi vengono messi per fare questi investimenti ma è la qualità come in tutte le cose e la qualità degli investimenti che fa la differenza non la quantità.
Allora volevo dire una nota su quello che ha appena detto il consigliere Pietropaolo perché io sono nuovo del Consiglio comunale però io credo che se abbiamo questa quantità di investimenti è prevista per il prossimo triennio non può essere frutto di una cattiva programmazione avere la disponibilità di queste risorse finanziarie.
Mi riallaccio a quanto ha detto il Sindaco prima e perché vorrei sottolineare che con l' approvazione di questo bilancio e la promessa di non lasciare indietro nessuno che abbiamo fatto in campagna elettorale quindi di dare risorse ai servizi di welfare è stata mantenuta e diventa un fatto concreto.
E diventa un fatto concreto che tutti i bambini con problemi di apprendimento continueranno a poter contare su un educatore di sostegno.
È un fatto concreto che il Comune per ogni bambino iscritto all' asilo nido continuerà a farsi carico di almeno il 60 per cento delle spese e.
Su questo si prevede un ulteriore abbassamento delle rette grazie ai contributi previsti dalla Regione Emilia Romagna.
E è un fatto concreto che le famiglie continueranno a beneficiare della gratuità del trasporto scolastico.
Per quanto riguarda gli anziani è un fatto concreto che la Casa Protetta Roncati sia riconosciuta per la qualità dei servizi che offre e che continueranno a essere assist accessibili anche al sabato grazie alla scelta del ampliamento dell' apertura.
È un fatto concreto tra l' altro che gli anziani con pensione minima beneficeranno dell' esenzione dell' addizionale IRPEF insieme a tutte le altre famiglie più in difficoltà come abbiamo già abbondantemente detto nella discussione precedente.
I servizi di welfare hanno un costo.
E quindi è stato ribadisco è stato per per coprire questi costi per continuare a garantire non solo l' accessibilità ma anche la qualità anche per questo motivo abbiamo scelto di aumentare l' addizionale IRPEF.
Sottolineando e lo ribadisco come una parte di questo gettito sarà direttamente impiegato per coprire i costi per le ore di sostegno per gli studenti con difficoltà di apprendimento numero di studenti che non potevamo prevedere durante la campagna elettorale non potevamo prevedere che sarebbero aumentati.
E si sarebbe potuto fare meglio e di più rispetto ai servizi di welfare.
Magari senza.
Aumentare l' addizionale dell' IRPEF forse e mi sembra però che da parte degli altri degli altri gruppi consiliari e non ci sia stata la volontà di utilizzare lo strumento del bilancio.
Per favorire una discussione sulla fattibilità di altre e magari migliori misure.
Ribadisco un discorso che è già venuto fuori ma io sono nuovo del Consiglio mi sarei aspettata questa sera di discutere.
Ad esempio emendamenti circa la riduzione delle rette degli asili nido oppure per la riduzione dei costi dei buoni pasto come era stato proposto alcuni Consigli fa.
Però ho anche capito come nuova consigliera e che le proposte condivisibilissime come questa sono purtroppo solo comodi slogan e se non vengono accompagnate dall' individuazione delle risorse con cui finanziarle e l' individuazione delle risorse con cui finanziarle fare emendamenti presumo è un lavoro difficilissimo io mi sono confrontata per la prima volta con il bilancio ed è.
È un lavoro che richiede tempo che richiede studio che richiede andare negli uffici a fare domande.
Penso che però questo faccia parte dei compiti di noi Consiglieri.
Allora questa sera abbiamo sentito moltissime parole il Sindaco ha un' acrobata è bravissimo in questo e per spostare un pochino l' attenzione delle parole non verranno e per spostare un pochino l' attenzione sul nodo centrale di questo bilancio e pochi mesi fa abbiamo assistito a una variazione non vogliamo chiamarli tagli non chiamiamoli tagli però nel dettaglio vi posso dire che vengono spostati 80.000 euro sui lavori di ristrutturazione e manutenzione straordinaria adeguamento della scuola materna 8000 euro sugli interventi di realizzazione adeguamento manutenzione straordinaria edilizia scolastica 10.000 euro per la manutenzione straordinaria fabbricato del Panarotto 125.000 euro per il miglioramento della qualità urbana 25.000 euro manutenzione eccetera eccetera allora e questa è la mancata pianificazione di cui stiamo parlando da da tutta la serata nel senso che si era messo a bilancio una voce che poi non certamente per colpa dell' Amministrazione però non è entrata.
Quindi abbiamo fatto i conti senza l' oste questo questa mancata pianificazione li sposta nel 2020 sperando che poi ci siano le risorse quindi 20 2021 perché altrimenti faremo un' altra variazione.
I fatti concreti di cui la collega prima parlava sono reali ma è altrettanto vero che qua si interviene per mantenere dei servizi cioè gli investimenti e saranno frutto deriveranno da degli debiti indebitamenti l' IRPEF visto che anche se il punto chiuso viene con tirato fuori nuovamente serve come da delibera letta prima per mantenere i servizi vigenti su richiesta presumibilmente dei e dei.
E dei sindaci dei revisori.
Quindi delle due l' una o c'è una mancata pianificazione oppure siamo noi che non riusciamo a vedere il punto non possiamo emendare un bilancio del genere ma te lo torno a dire perché io capisco l' obiezione che sollevate perché.
Si partirebbe dal presupposto che un bilancio debba essere in un qualche modo qualcuno diceva fluido mi è piaciuta molto questa parola il problema però è che se io contesto alla base non trovo ad esempio gli investimenti sulla sicurezza che non è il vigile urbano non è un vigile urbano che può far fronte ai problemi di sicurezza che ci sono in questo territorio sono le telecamere che non funzionano ti garantisco che non funzionano e questo sarà oggetto di una prossima interrogazione sono è l' assenza completa del personale sul territorio e non è un vigile urbano che fa la differenza tra l' altro poi è materia delegata all' Unione quindi in realtà il Comune può intervenire ma fino a un certo punto ci sono altri strumenti.
Avremmo voluto vedere più attenzione su questo non solo parole tipo e il controllo di vicinato che poi è stata è stata una boutade ma non si capisce poi come come sta procedendo il progetto.
È l' impianto che contestiamo non posso emendare un impianto che contesto perché lo dovrei riscrivere e avrei dovuto vincere le elezioni su questo siamo d' accordo.
L' abbiamo letto e ci abbiamo lavorato molto te lo posso garantire non è che siamo venuti qua stasera con la presunzione di attaccare un bilancio tout-court è stato fatto un lavoro abbiamo detto e accennato prima alcune delle nostre proposte che non sono diventate emendamenti per una scelta.
Politica e io ho apprezzato moltissimo l' intervento di di Morselli e prima incredibile ma vero quando effettivamente hai detto è una scelta politica ed è legittima cioè il bilancio è e per antonomasia proprio è lo specchio rispecchia e la scelta politica di un' amministrazione e questa è la vostra la vostra scelta la mia sarebbe andata alla nostra sarebbe andata probabilmente in una direzione totalmente contraria o quasi quindi non riesco ad emendare una cosa che dal punto dalla partenza contesto posso fare delle proposte però le mie proposte rispetterebbero quell' impostazione che poi voi contestate che diventa tutto molto complicato e quindi giusto per per chiarire perché questa cosa degli emendamenti sembra che noi non li abbiamo fatti perché non l' abbiamo letto non ci interessa non è così ci sono delle motivazioni che sono le stesse del collega Bonetti per le quali è stata fatta questa scelta.
Grazie e io volevo leggere il comunicato dell' associazione sanvitesi relativo alla presentazione del bilancio di previsione 2020 del Comune di Spilamberto come associazioni rappresentative della frazione ed operanti nel territorio sanvitese non possiamo che reagire positivamente alla scelta dell' Amministrazione di investire fortemente nel nuovo centro polivalente da realizzarsi presso il Parco del Governo più volte infatti era stata espressa la richiesta di appoggiare questa decisione che dopo i noti fatti riguarda riguardanti la sala di nascita e il parco sportivo sta diventando sempre più una priorità ed una necessaria opera da realizzare al fine di poter continuare a potenziare le nostre attività rivolte a tutto il tessuto sociale sanvitese e non questa scelta dell' Amministrazione non può fare altro che renderci ancora più propositivi ed attivi nel portare avanti questo progetto che in particolare come polivalente a San Vito stiamo sviluppando da anni e che ad oggi ci incoraggia a continuare ancora di con più aspirazione.
Non spetta a noi ovviamente entrare nel merito delle modalità scelte al fine di portare avanti questa decisione politica ma pensiamoci ci ha concesso di dire che quando si decide di investire nel concreto su tutti i cittadini sull' aggregazione sullo sport sul sociale e tutto ciò che ne deriva risulta quindi anche meno aggravante dove nel contempo contribuire tutti per la propria parte.
Possiamo altresì affermare che per quello che ci riguarda ci impegneremo affiancando all' amministrazione affinché ciò che verrà realizzato non risulti una cosiddetta cattedrali nel deserto e che risponda a tutte le nostre esigenze e a quelle di di tutti i cittadini ci preme infatti sottolineare e ribadire che questo non è un punto di arrivo né per noi né per il Comune di Spilamberto bensì sicuramente un ottimo punto di partenza che ci permetterà di realizzare qualcosa di importante risulta di certo importante sottolineare il concetto di punto di partenza.
In quanto ciò che viene messo a bilancio risulta essere come detto un considerevole sprono ad andare avanti con le nostre attività rivolte alla popolazione che ci hanno permesso e ci permetteranno di integrare l' investimento presentato con altre risorse necessarie alla realizzazione del progetto in conclusione quindi noi cogliamo l' occasione per ribadire ulteriormente il giudizio positivo sulla scelta presa tra l' altro in linea con il fine con le finalità espresse da tutte le forze politiche di maggioranza e minoranza nella recente campagna elettorale e per rimarcare il fatto che noi ci siamo e come sempre contribuiremo grazie all' appoggio e alla partecipazione degli abitanti di San Vito che non hanno mai smesso di darci.
Abbiamo sempre detto che la realizzazione della nuova sala polivalente era un sogno che lavorando acclaramento e grazie ai sanvitesi avremmo fatto di tutto allo scopo di realizzarlo da oggi abbiamo un' importante certezza in più sul fatto che l' Amministrazione ci sostenga nella convinzione che a San Vito i sogni non sono semplicemente effimeri desideri ma sono seri e concreti progetti raggiungibili e possibili grazie.
Qualcun altro desidera intervenire.
Chiudiamo quindi la discussione e passiamo alle dichiarazioni di voto.
Se non ci sono votiamo.
Non mi voglio davvero dilungare troppo però credo che sia fondamentale ricapitolare quelli che sono i tre pilastri di questo bilancio e il primo è sicuramente una spesa corrente che è una spesa corrente e controllata ordinata e.
Dove non ci sono gli sprechi perché se ci fossero saremmo stati i primi come Consiglieri di maggioranza a proporre degli emendamenti per.
Come ha detto la consigliera Ghini questo studio l' abbiamo fatto e.
Non siamo riusciti per fortuna a produrre emendamenti.
Che andassero in questa direzione proprio perché abbiamo trovato comunque un.
Una spesa corrente molto misurata come i tempi di adesso richiedono ai che sia i tempi ai agli enti locali.
E credo che questo non sia non sia un caso.
Sinonimo di un Comune che funziona.
Una spesa corrente da una parte misurata un indebitamento.
Molto basso rispetto alla media dei Comuni anche della nostra zona e.
Un grande sforzo che è stato fatto in questi anni e che prosegue per efficientare quelli che sono.
Gli sprechi e quindi quelli che quelle.
Che sono le spese in particolare anche andando a cercare.
Recuperare i.
L' evasione fiscale è un lavoro lungo che è iniziato che è stata fatta e che viene portata avanti e.
Quello che io mi auguro.
Anche negli anni prossimi questo lavoro continui e che possa andare a compensare quello che è quell' aumento che abbiamo chiesto adesso.
Nel aumento dell' aliquota.
Il secondo punto che secondo me è fondamentale in questo bilancio è il mantenimento della buon livello di copertura dei servizi non avremmo mai potuto accettare un bilancio che va a tagliare queste queste coperture perché i tagli sono quando io ti do qualcosa e poi non te lo do più.
Non se sposto se dico che questa.
Cosa non te la do adesso ma te la do domani quello non è un taglio è un ritardo chiamiamolo in ritardo per me è un ritardo.
Taglio io te lo do e poi il giorno dopo non te lo do più questo non è non viene fatto e.
E venisse dalla Giunta.
Delle proposte in questo senso.
Il grazie all' aumento dell' IRPEF abbiamo quindi potuto finanziare anche una parte di spesa corrente non solo una parte di spesa corrente ma che è una spesa corrente che va sul sostegno scolastico e sui vigili abbiamo scoperto adesso che i vigili non sono il problema del non risolvono il problema della sicurezza e quindi non ce lo sentiremo più dire per i prossimi quattro anni e sono.
Di essere che siamo tutti giunti a questa conclusione però ritengo necessario la conferma di questo sesto vigile sul territorio di Spilamberto che appunto è a carico nostro come accade anche a carico nostro per buona parte il.
È il costo del del sostegno.
Il terzo punto per me importante è il piano degli investimenti un piano triennale di 8.600.000 euro.
Nel 2020 3.100.000 euro e su questo davvero non per voler fare i primi della classe però se Spilamberto investe 9008 milioni e 6.
E Vignola.
Ne investe 7 milioni qualcosa vorrà pur dire e non è certo che.
Vignola è scarsa per lo meno io non lo vedo così.
Io credo che e ci stiamo mettendo.
E molto impegno.
Noi nel 2000 queste sono previsioni uno potrà dire chissà se poi lo farete veramente visto che vi piace spostare avanti le cose no mi immagino già la critica bene guardiamo il 2018 2 milioni e 100 investiti da Spilamberto un milione e otto investito da Vignola questo è un dato di fatto è così e non è contestabile.
Quindi e anche e anche sulla questione degli emendamenti è verissimo che.
Contestiamo tutto i ripeto che per me bastava un qualche stimolo per una discussione e.
Insomma eravate pronti anche voi a governare dal 26 di maggio e lui eravamo tutti e quindi credo che almeno qualche stimolo.
La videosorveglianza che è stata proprio è proprio iniziato questo lavoro di investimento costante sui sistemi di videosorveglianza anche grazie a una mozione del della minoranza quindi questi stimoli vengono raccolti anzi per quest' anno per rispondere sono previsti ulteriori 40.000 euro sulla videosorveglianza quindi non è un lavoro fatto e concluso un lavoro che si vuole sicuramente portare avanti.
Tanti investimenti anche per quanto riguarda il verde soltanto.
E e su.
Questo su questa annualità cioè l' illuminazione i 100.000 euro adesso.
I 500.000 euro del 2021 che si vadano quindi ad anticipare.
Generano ossia fanno bene sia alle casse del Comune che a Genova perché generano un risparmio ma dall' altra parte e va anche incontro a delle scelte più sostenibili per l' ambiente lo stesso la realizzazione di ciclovia checché se ne dica è fondamentale la modalità sostenibile la mobilità dolce anche in un Paese dove appunto le cose sono tutte vicine ma a maggior ragione.
Riqualificazione e il decoro.
60.000 euro 30.000 euro per piazza statali piazzale Monti 165.000 euro per la viabilità 300.000 euro per le strade è un' Amministrazione che continua a investire tutto quello che si può per mantenere il decoro e cercare sempre di migliorarlo perché non è mai abbastanza i 350.000 euro del canile abbiamo già detto ci sono ci saranno sarà fatto okay nessuno vuole tagliare il canile sì concludo mi fermo qua con questi pochi dati concludo solo con un ringraziamento doveroso al al all' ufficio di programmazione finanziaria all' ufficio tributi sempre per il lavoro che svolgono anche di supporto ai consiglieri nel nello nel fornire risposte e chiarimenti per capire sempre meglio più appieno il bilancio e per arrivare quindi a delle votazioni che siano consapevoli quindi davvero grazie.
Sono dichiarazioni di voto Galloni.
Poi qualcuno mi spiegherà questa allucinazione competitiva con Vignola e comunque va bene.
E la videosorveglianza 40.000 euro faceva parte di quella variazione di cui parlavo prima quindi li variamo nel 2019 li inseriamo nel 2020 più 1 meno 1 fa zero cioè siamo sempre lì.
E non ho mai detto non mi mettere in bocca parole che non ho detto perché sennò ti metto insieme a lui acrobata delle parole io non ho mai detto che un vigile che la sicurezza non è importante che un vigile una importante ogni risorsa è fondamentale io ho detto che mi aspettavo da questo bilancio maggiore attenzione sulla sicurezza e trovo solo quello questo ho detto sono scelte finanziarie dettate da scelte politiche che noi contestiamo fortemente perché a breve saremo partiti totalmente da un impianto diverso non avremmo ad esempio avremmo fatto quei tagli da mille euro tipo come dicevo prima sul Festival dell' immigrazione adesso chissà cosa mi vien detto e ad esempio l' avrà investiti sulla sicurezza le telecamere non vanno Nicolò cioè lo dico lo metto al corrente tutto il Consiglio comunale le telecamere e ben vengano gli investimenti ma c'è un problema su quelle che ci sono ci sono stati episodi sarebbe stato oggetto di un' interrogazione ma comunque la presenteremo ci sono stati episodi e in particolare uno e alla Rotonda della goccia un incidente stradale in cui c'è stata un' omissione di soccorso e la vittima è andata tranquillamente dai carabinieri forte del fatto che sicuramente sarebbe stato ripreso tutto le telecamere non funzionano quindi prima di parlare del degli altri 40.000 euro tutto cioè accertiamoci che almeno quello che c'è funzioni e vi garantisco che adesso non è così.
Queste sono promesse rimandate cioè questo spostamento spostiamo in avanti delle promesse visto che non li vogliamo chiamare tagli chiamiamolo spostamento vi aspettiamo al varco vediamo come va il prossimo il pro alla prossima variazione cosa succederà nella prossima variazione varco esatto altra cosa che potreste fare dei varchi che sono ancora pochi a proposito di sicurezza bravo e al momento quello che registriamo stasera oggi qui senza tener conto delle prossime e dei prossimi impegni che vedremo solo allora se effettivamente verranno realizzati registriamo un aumento questo è il dato certo di questa sera registriamo un aumento che voi continuate a giustificare e con degli investimenti in realtà perché è la verità e bisogna dire la verità e assumersi la responsabilità delle scelte che si fanno che sono legittime noi le contestiamo ma sono legittime in realtà questo aumento viene fatto solo esclusivamente per mantenere perché quello che è scritto in delibera per mantenere quello che c'è oggi quindi non diciamo che stiamo facendo un aumento per aumentare i servizi perché non è così quell' aumento serve solo per garantire quello che c'è gli indebitamenti che ci devono essere perché va benissimo che ci siano degli indebitamenti vuol dire che il Comune sano però gli indebitamenti servono per investimenti queste sono due cose detta così è la verità.
Poi uno può essere d' accordo oppure no ovviamente non votiamo contro però è la linearità della storia è questa non tutto quello che è stato detto in quel modo quantomeno.
Altre dichiarazioni di voto no quindi procediamo con la votazione del bilancio come è stato emendato.
Passiamo al punto 10 dell' ordine del giorno Regolamento della Consulta delle libere forme associative del Comune di Spilamberto approvazione Galloni.
Presentiamo al Consiglio.
Una questione una questione sospensiva per il punto 10 se posso procedere alla lettura.
Il gruppo Prima Spilamberto ai sensi dell' articolo 40 del Regolamento del Consiglio comunale del Comune di Spilamberto pone la questione sospensiva sul punto 10 all' ordine del giorno relativo al Regolamento della Consulta delle libere forme associative approvazione considerato che è stata fatta richiesta in Capigruppo di approvare l' ordine del giorno del Consiglio comunale contenente il punto 10 all' ordine del giorno senza che l' argomento fosse stato in precedenza discusso nella prima Commissione convocata alle ore 20:30 dello stesso giorno al termine della Capigruppo stessa convocato invece alle ore 19 l' argomento era infatti il punto 2 della prima Commissione la questione sospensiva e di rinvio della discussione e dell' approvazione dell' approvazione così motivata.
L' articolo 4 criteri e modalità di adesione alla Consulta appare controverso e non rispondente alla normativa vigente in primo luogo perché al punto uno dei soggetti che possono aderire si legge enti del terzo settore poi ovviamente altro testo regolarmente costituiti che appena disciplinato saranno iscritti nel Registro unico nazionale del terzo settore prima Spilamberto non ritiene utile approvare un testo che dovrà essere modificato nel corso del 2020 quando entrerà effettivamente in vigore la riforma del terzo settore tale regolamento che entrerà in vigore prima del 30 giugno data in cui effettivamente sarà operativo il runs permetterà quindi a tutte le associazioni agli enti regolarmente registrate all' albo comunale di poter accedere alla Consulta anche con diritto di voto senza aver considerato che queste stesse associazioni ed enti poi potrebbero non fare richiesta di iscrizione al runs oppure non essere ammessi al registro non solo la riforma del terzo settore prevede esplicitamente che solamente enti ed associazioni regolarmente iscritte possono avere diritto alle agevolazioni previste per il terzo settore e la possibilità di stipulare convenzioni con le pubbliche amministrazioni tale aspetto normativo è molto importante perché la mancata iscrizione nel runs prevede come recita l' articolo 5 del Regolamento in approvazione l' immediata cancellazione dalla Consulta stessa e che come recita l' articolo 10 solo i soggetti iscritti alla Consulta potranno accedere a benefici tra cui la stipula di convenzioni l' utilizzo di immobili del Comune appare chiaro che per evitare che associazioni o enti che poi non dovessero iscriversi o essere ammessi a runs possono stipulare convenzioni ottenere benefici dal momento dell' approvazione di questo regolamento al 30 giugno 2020 ultimo giorno utile per poter regolarizzare la propria posizione nel runs facendo poi immediatamente decadere non solo la la loro adesione alla Consulta ma anche le stesse convenzioni stipulate e la conseguente confusione che si genererebbe sia più utile sospendere l' approvazione di tale regolamento e rinviarla ai prossimi Consigli comunali più vicini alla data del 30 giugno il regolamento stesso con il testo in approvazione non appare rispondente alla normativa approvata sulla riforma che ha portato all' istituzione del Runza l' articolo 4 e l' articolo 10 che prevede infatti che solamente enti ed associazioni la cui posizione è regolarizzata nel runs possono avere accesso a benefici e stipulare convenzioni con le amministrazioni pubbliche mentre invece l' articolo 4 del presente regolamento ammette alla consulta anche enti gruppi o soggetti che abbiano stipulato con l' Amministrazione comunale un patto di collaborazione ai sensi del Regolamento comunale di cittadinanza attiva e al successivo articolo 10 permette quindi anche a questi ultimi soggetti che in nessun modo possono accedere al runs di poter stipulare convenzioni al fine di promuovere l' attuazione di programmi di interesse locale o di ottenere altri benefici infine paradossalmente membri e referenti di tali gruppi tali gruppi non iscritti a Runza avranno diritto di voto all' interno dell' assemblea e potrebbero anche ricoprire cariche all' interno del consiglio direttivo della Consulta stessa vedendo così parificata la propria posizione a quella degli enti ed associazioni che invece si saranno adeguati alla riforma del terzo settore per tutti questi aspetti si ritiene di porre la questione sospensiva del punto 10 all' ordine del giorno del presente Consiglio comunale proponendo di approvare il regolamento nel primo Consiglio comunale successivo al 30 giugno 2020 inserire entro il 30 giugno 2020 in uno dei punti all' ordine del giorno della prima Commissione la proposta di modifica dell' articolo 4 e 10 di tale regolamento al fine di riformulare il testo in modo che sia pienamente rispondente alla normativa nazionale in materia di Terzo settore.
C'è un intervento.
Contrario alla sospensiva questo era quello favorevole.
Sì se ho capito bene perché vengo ben informato in questo momento e ci sono delle perplessità legate alla.
A un testo di legge che deve essere ancora approvato.
Io penso questo che.
Si chiede per l' ennesima volta di aspettare rimandare procrastinare allora.
A me questo atteggiamento sinceramente non piace molto.
È una convenzione possiamo tranquillamente in qualora cambiassero le condizioni date aggiornare la convenzione quindi è un regolamento aggiornare il regolamento non non vedo la necessità di dover aspettare a dare delle risposte a delle persone che aspettano delle risposte.
È una risposta magari imprecisa lo scopriremo al momento per adesso no quando lo sa quando avremo elementi a sufficienza per per deciderlo lo faremo e assolutamente prendendo in considerazione tutto quello che voi sollevate però venire qui e dire no parla facciamolo dopo che se andiamo avanti così del 16 punti stasera ne rimanevano due quindi non noi non siamo favorevoli ad accettare questa sospensiva.
Procediamo no è posso parlare no perché avete già fatto un intervento a testa cosa chi l' ha fatto io ho soltanto letto il la sospensiva.
Prima avete chiesto a Bonetti se volevamo la dichiarazione fa un intervento favorevole intervento contrario dichiarazione va bene va bene va be' e poi dopo procediamo con la votazione no giusto per chi chiarire perché sta chiedendo di rimandare si chiama normativa nazionale Morselli cioè noi stiamo dicendo di aspettare di vedere cosa di no aspettare perché si crea una due no perché si crea cioè si crea anche un' illusione nel senso che noi oggi con questo regolamento andiamo in un qualche modo a dire a gruppi di cittadini che possono.
Essere equiparati a delle associazioni che peraltro che peraltro e e si sono attenute in questi anni scrupolosamente a quello che il Comune gli aveva richiesto in termini di presentazione di bilancio piuttosto che rendicontazione e quant' altro ma e si chiede il si dice oggi che possono essere equiparati tra sei mesi facciamo marcia indietro magari.
Ma come e perché no ma perché non ha senso ma perché si aspetta la legge nazionale e poi si fanno i regolamenti non si lavora al contrario tra l' altro nel 2016 l' assessore l' allora assessore Munari aveva fatto un' opera di pulizia diciamo così delle associazioni nella suddetta acquisizione però effettivamente era stata fatta una scrematura che aveva un senso perché andava in un qualche modo ad alleggerire un ginepraio di.
Di associazioni che probabilmente rimanevano in piedi anche senza poi avere avere effettivo effettivo l' effettivo bisogno di esserci quindi non capisco perché nel 2016 viene fatta un' operazione di quel tipo sensata per snellire tutto quanto il comparto associativo oggi viene detto apriamo tutti.
Equiparando chi in questi anni sul territorio ha lavorato tanto correttamente presentando tutta la documentazione necessaria da un sacrificio perché è volontariato a chi invece.
Magari in un paio e presentano un rendiconto perché fanno un' attività spot una volta ma questo potrebbe anche andare bene fa sempre parte di quelle scelte dell' Amministrazione legittime se non fosse che c'è un regole c'è una legge che sta per uscire il 30 giugno cioè mi sembra un lavoro doppio è inutile non riesco veramente io quando ho visto questo punto all' ordine del giorno francamente sono rimasta molto perplessa perché non riesco ancora a capire che senso abbia fare una cosa che potrebbe e che potrebbe essere superata tra l' altro cioè comunque tutto questo partirà tra 60 giorni quindi rimandiamo arriviamo praticamente a febbraio fine febbraio marzo aprile maggio cioè tre mesi e poi a questa gente diciamo signori guardate abbiamo scherzato.
Perché è uscito il Runt quindi adesso vi dovete un attimo adeguare voi non avete criteri quindi torniamo indietro modifichiamo un' altra volta il regolamento che comunque il regolamento non supera la normativa nazionale quindi tu non vai a modificare proprio niente questi semplicemente vengono messi alla porta perché non hanno i criteri per poterci stare in quel in quel in quel in quella in quella Consulta.
Cioè è questo e sia ben chiaro che non prima ancora che che tu faccia la dichiarazione di voto in questo senso non siamo contro le associazioni siamo soltanto preoccupati del fatto che si sta facendo un' operazione che non comprendiamo quando di fatto ci sarà una normativa che entrerà in vigore a breve visto appunto le tempistiche tecniche che avvicineranno inevitabilmente la Consulta che il Regolamento che stiamo approvando questa sera al regolamento del RUP che sarà quello nazionale cioè mi sembra che di non chiedere niente di strano nel chiedere a questo Consiglio comunale di aspettare un attimo ma ripeto una normativa nazionale non e le nostre idee politiche piuttosto che cioè semplicemente.
Per non creare dei doppioni inutili per poi tornare indietro tra sei mesi ripeto illudendo dei cittadini che avevano diritto a cose di cui poi non magari non avranno diritto tutto lì mi sembra sembrava.
Abbastanza logico Bonizzi vuole fare la sua dichiarazione di voto.
Allora intanto bisogna ringraziare l' assessore ha fatto un lavoraccio e quindi.
Effettivamente gli va riconosciuto atto di questo lavoro secondo della Consulta c'è bisogno io credo e perché questo consente che di che costruire come dire una relazione duratura permanente evitare anche malintesi ma l' animi va benissimo.
Il problema è che io non avevo letto questo testo e leggendolo è l' equivalente di un bell' emendamento da presentare al bilancio no e come me gli emendamenti a migliaia presentati al bilancio venivano regolarmente bocciati e anche questa volta ci siamo trovati di sì mi sono trovato di fronte a un testo ben scritto con delle argomentazioni giuridiche che tengono con delle valutazioni sensate che viene puntualmente rigettato quindi chi mi ha detto di non presentare gli emendamenti perché tanto te li bocciano tutti e nell' altro Consiglio ne ho parlato non ho fatto una battuta a suo tempo col Sindaco su questa cosa qui e aveva ragione entro nel merito.
Di questa questione con un parallelo vi ricordate le famose tre convenzioni che sono state fatte le convenzioni e poi la legge non è stata approvata che poi sono quattro e uno l' abbiamo tolta.
Noi stiamo rischiamo di fare una questione di questo genere perché oltre al fatto che l' analisi di merito tecnica che è incontrovertibile esplicita congratulazioni a chi l' ha scritto no è altrettanto vero che poi dopo approviamo una situazione che rischia di essere pesantemente manomessa.
Fra alcuni mesi guardi che quella legge sul sul terzo settore non è una legge che ha una discussione egli ha emendamenti sereni e non è una questione piccolina.
Quindi io mi sento di dire che voto con convinzione a questo ordine del giorno e faccio un caldo appello alla maggioranza perché faccia altrettanto.
Su questo versante evitiamo di trovarci nella situazione paradossale di avere una.
In realtà una Consulta completamente slegata dalle leggi sul Terzo Settore attuali e dagli eventuali emendamenti che si sa che sono in arrivo che dovrebbero arrivare in Parlamento quindi io voto a favore della proposta di Prima Spilamberto.
Che è un' altra dichiarazione di voto.
Sì Morselli.
Ah scusami non ho capito ok facciamo un minuto di pausa.
E quindi procediamo con la votazione.
Va bene quindi procediamo con la votazione della sospensiva.
Trattiamo quindi il punto trattiamo quindi il punto 10 dell' ordine del giorno passo la parola all' assessore Babilonia che ci relaziona.
La Consulta delle associazioni.
È un argomento che vi proponiamo perché è uno strumento che riteniamo e indispensabile e di valido aiuto per la vita delle associazioni.
Va beh mi ero preparato tutto il discorso che con questa cosa mi è un po' passato niente volevo dire che.
Che possa essere uno strumento che possa rendere più efficaci e gli sforzi e l' impegno delle nostre associazioni.
E niente la nostra le la Consulta è un organismo autonomo indipendente e che era chiuderà tutte le associazioni che ne vorranno far parte del nostro territorio avrà un ruolo propositivo e consultivo e ovviamente non dovrà avere e non avrà scopi né tanto meno partitici né tanto meno di lucro.
Tornando un attimo al l' argomento di cui abbiamo trattato adesso cioè la sospensiva e volevo dire che i criteri di ammissione a questa Consulta.
Vorrei spiegarmi non.
Una un' associazione potrà eventualmente fare richiesta anche in seguito di essere iscritta alla Consulta o comunque il no il regolamento di una consulta comunale se lo scrive il che non se ci saranno delle associazioni che saranno escluse no dall' albo non è detto che non possano far parte di un di un organismo consultivo comunale.
E quindi noi abbiamo ritenuto opportuno al quanto meno dargli voce e un posto in un organo consultivo che non ha nessun.
Nessuna personalità giuridica e quindi parlando neanche con le associazioni anche le associazioni stesse non hanno ritenuto ci fosse nulla in contrario.
La nostra torno comunque al tema della Consulta la nostra Consulta avrà un carattere misto quindi andrà a racchiudere tutte le con le associazioni del territorio cioè le macro aree in cui si dividono le associazioni cioè volontariato cultura sport e promozione sociale e andrà ad operare attraverso dei tavoli tematici.
O anche sotto consulte.
Niente questo è quanto non senza entrare nel dettaglio del regolamento che comunque ho visto che l' avete letto molto bene quindi niente sì.
Apriamo la discussione Galloni.
Le associazioni forse non è chiaro questo.
Chi entra in cui cioè chi viene ammesso nella Consulta con questo regolamento.
Il primo di luglio.
Può essere buttato fuori perché non ha diritto non ha diritto ma non è che il regolamento comunale supera la legge nazionale non ha diritto quindi il primo di luglio qualcuno dovrà andare a dire a queste persone che devono stare fuori.
È questo il punto a me dispiace e la il voto.
Contrario ma per un motivo intanto poteva essere un segnale poi la presentavamo prima la presentiamo quando riusciamo anche noi se sì potevate chiamarci un attimo potevamo eventualmente rimandare il punto perché penso che stasera non fosse fondamentale stasera 20 dicembre votare questo regolamento si poteva decidere di rimandare al primo Consiglio utile approfondire la questione per tutti perché evidentemente se chi dall' altra parte.
Quello che non volevamo noi è quello che a me dispiace no ma perché c'è il beneficio del dubbio perché il dubbio vi deve venire a noi noi ce l' abbiamo questo dubbio cioè a me quello che veramente dispiace il rischio concreto che c'è e che noi oggi quello che vi ho detto prima andiamo a inserire.
Enti soggetti terzi in una consulta e il primo di luglio gli andiamo a dire che questo diritto non ce l' hanno e quindi gli andiamo a dire che devono stare fuori perché non hanno accesso a finanziamenti non possono entrare non possono entrare diretti cioè non hanno gli stessi diritti dell' associazione ma è una riforma molto importante per il terzo settore e di cui c'è anche bisogno proprio perché è l' associazionismo che è molto importante va regolamentato cioè non sembrava non si entra nel merito e di chi ha diritto chi no noi non non volevamo fare questo cioè non ci da noi ovviamente stabilire o ergerci a giudici di chi può entrare o no della Consulta e ben venga il volontariato in ogni sua forma probabilmente si poteva fare e mi viene in mente adesso mentre parlo un regolamento a parte che disciplinasse tutti quegli enti che non hanno gli stessi diritti dell' associazione perché non ne hanno le caratteristiche ed hanno in un qualche modo comunque degli spazi cioè era questo lo scopo della sospensiva non certo.
Non certo quello di creare una una così mettere in buca e la maggioranza cioè questo voglio che sia molto chiaro noi quando abbiamo scoperto che c'è questo questa normativa in ingresso sinceramente ci siamo fatti delle domande e non capisco cioè non è una roba urgente che dobbiamo votare entro il 31 12 perché sennò scadono de delle convenzioni o altre cose che allora avrei potuto capire si trattava di rimandare di un Consiglio comunale nel caso appunto approfondita la questione effettivamente fosse emerso che la cosa andava in questa direzione cioè non capisco l' esigenza di di di di l' urgenza di questa sera e mi dispiace ripeto perché il rischio concreto che creiamo è proprio quello di far entrare in Consulta gente che poi ci sta due mesi perché ci sono 60 giorni abbiamo detto quindi ci sta 2 3 mesi e poi il trentunesimo il settantunesimo giorno di riguarda Grasso è stato bello però tu qui non hai diritto di starci cioè.
Perpetuo lo scopro soltanto questo di di approfondire di verificare e l' abbiamo ripeto presentato stasera perché è emerso veramente nelle ultime ore.
E quindi poi va be' e poi se nel punto dopo magari mi ti parlo del del presentare prima le cose comunque era questo era questo lo scopo quindi io vi invito se è possibile in questa fase a rivedere un attimo la posizione se no andate avanti e poi tanto non ci devo mica andare io a dire a chi deve star fuori che dovrà stare fuori.
Sì passo la parola al Sindaco.
Sempre perché io credo che sia importante.
Cercare di mettersi nei panni degli altri io capisco il fatto che noi stiamo usando Spilamberto uno strumento estremamente innovativo che non conosciamo perché sono pochi anni che sono attivi che è il Regolamento dei patti di beni comuni.
Il Patto di beni comuni nasce da un regolamento fatto dal Comune di Spilamberto mutuando un sistema che era già stato adottato anche a Bologna e in alcune città italiane eccetera.
Ci sono città che ce l' hanno come Torino ci sono città che ancora non sanno di che cosa si parla quando si parla di questo come Roma quando invece ne avrebbe davvero tanto bisogno a Spilamberto grazie a questo patto riusciamo a fare cose.
Molto avanzate come per esempio.
L' autogestione fondamentalmente di un' aula studio cosa che altri Comuni invece senza questo tipo di patto di regolamento che nasce da un regolamento comunale non riescono a fare.
Questo regolamento cioè non esiste una legge nazionale sui beni comuni sui patti ai beni comuni.
I con gli enti locali hanno la possibilità di essere all' avanguardia di essere innovativi.
Di conseguenza la legge del terzo settore che cosa sta dicendo sta dicendo cose che anche noi come Spilamberto diciamo diciamo okay.
Se sei nei patti dei beni comuni non ti potrà dare un contributo come viene dato ogni anno a tante associazioni a Spilamberto e che grazie a questo bilancio fra l' altro questi contributi non sono stati neanche tagliati okay lo stiamo dicendo diamo soldi alle associazioni secondo bando dei contributi come questo altra cosa avviene.
E sono soldi che essendo soldi pubblici concordo sul fatto che sia fondamentale il fatto che vengono dati ad associazioni che si riconoscono all' interno delle regole nazionali.
Il parco dei beni comuni è qualcos' altro che sta fuori dalla.
Terzo settore propriamente detto basta.
Sta dentro quello che è il regolamento e la realtà di Spilamberto una realtà che la legislazione nazionale ancora non è stata in grado di incasellare dentro a una sua prerogativa.
Io non lo so sono più sicuro che fra a giugno ci sarà esisterà il Consiglio comunale di Spilamberto esisterà.
Spero la Consulta di volontari di Spilamberto rispetto a questo Parlamento.
Nei membri quantomeno eh e quindi.
Non so quale sarà l' iter che un giorno seguirà la legge sul terzo settore e oggi abbiamo votato un bilancio che come dicevamo cioè è come dire e Bonetti su questo presentava ha presentato analogamente.
Fra l' altro apprezzo molto la coerenza col quale prima.
Avete votato a favore del.
Del emendamento.
Per la polisportiva di San Vito questo non avevo ancora detto.
Che presentava la stessa ragionamento della serie come mai il Comune di Spilamberto vota un bilancio oggi che non si sa ancora tutto quanto definito a livello nazionale eccetera.
È lo stesso meccanismo.
Ci sono delle cose che noi vogliamo avanzare vogliamo iniziare a fare per il quale poi se il nazionale ci metterà dei limiti andremo a misurarci con quei limiti che non vuol dire neanche per forza tornare indietro perché è la nostra Consulta cioè.
Momento in cui andiamo a definire e che cosa intendiamo come consulta e qua lo.
Descrive bene.
È una formula che deve rispondere alle finalità che sono scritte qua dentro il Regolamento non ha l' ambizione di essere.
Uni una istituzione nazionale.
Una prerogativa estremamente Spielberg tese a fronte di chi dice prima Spilamberto Ragazzi Spilamberto poi arriva prima davvero quindi non ci vedo nulla di scandaloso nel.
Ad approvare questo regolamento che dà vita a qualcosa che io.
Spero possa prendere vedere in.
Corpo presto e.
Senta dal livello nazionale diranno a un certo punto.
Di consulte vanno abolite.
E che sono abusive.
E che vanno smembrate e.
A raccontare ai nostri concittadini ma questo non mi toglierà mai la possibilità di andare a confrontare con i cittadini che più da altri si danno da fare che sono quelli che fanno volontariato sia con associazioni riconosciute e per questo che hanno delle privilegi rispetto a quelle forme che sono associazioni informali o non sono affatto associazioni che quindi hanno godono di meno diritti ma i ragazzi che resistono alla biblioteca e sono quindi all' interno del pardon nel nostro che sala studio e sono all' interno del patto dei beni comuni per me sono persone da ascoltare e quello è un luogo dove ascoltare.
Scusate sospendiamo trenta secondi e ci vediamo un attimo con i Capigruppo.
Se l' orario acceleriamo un attimo.
E procediamo subito con una brevissima dichiarazione di voto sul punto numero 10 Galloni sì volevo solo velocemente dire questo che non mi piace il fatto che il Sindaco giri la questione e su chi ha diritto o non ha diritto di essere ascoltato perché non è quello che abbiamo detto no no no no Umberto scusami sai però bisogna essere bisogna essere molto onesti intellettualmente dire che noi abbiamo chiesto di aspettare una legge nazionale che Spilamberto sia all' avanguardia sull' associazionismo è evidente ma noi stiamo dicendo che c'è purtroppo una legge che sta entrando non quando sarà vedremo il 30 giugno 2020 abbiamo già la data che potrebbe purtroppo andare a mettere le mani su questo regolamento e creare dei malcontenti che saranno più difficili da gestire dopo quindi giusto per chiarire che le associazioni sono sacre e chi fa volontariato è sacro e va trattato con rispetto il rispetto di dire la verità la Consulta è importantissima ma c'è il rischio di far entrare gente che il primo di luglio verrà buttata fuori questa è la verità perché non avranno gli stessi diritti delle associazioni questo è quanto il nostro voto ovviamente è contrario proprio per questo motivo a meno che non si decida e di rimandare con una bella non so a questo punto non è più possibile quindi rimandiamo con un voto contrario e e ne riparliamo questo è l' invito ultimo che faccio perché si sta rischiando veramente di creare delle situazioni spiacevoli comunque niente voto con altre dichiarazioni di voto Daniele Bonetti.
Allora per quanto mi riguarda.
Spostare questa discussione e questa decisione che erano.
E quindi la proposta che è stata fatta che è quella di spostare.
Mi pare a giugno quando ci sarà saranno due e trenta quel periodo quando ci sarà praticamente la definizione di fatto della legge mi sembra ragionevole.
Sarà per una questione di ordine mentale giuridico che ho in testa io questa è la ragione per cui penso di votare a favore delle.
No a favore o contro mi sono sbagliato.
Avevo l' emendamento sotto gli occhi scusate da e che voto è appunto contro e chiedo scusa per il gioco di parole.
Bisticcio tra dichiarazioni di voto.
Sì dunque secondo me è davvero richiedere di di spostare un punto perché probabilmente verrà approvato da una legge che tra l' altro ha fatto un senatore di una legislatura precedente che doveva esserci non c'è più cioè mi mi mi pare davvero.
Rimandare per nulla cioè se fossimo certi direi aspettiamo ma non è neanche certo che è scarno non è certo né che esca né che dica quella cosa lì qua se dovesse uscire dire quella cosa lì ci adegueremo ma come tutti i provvedimenti ho io il futuro non lo so leggere quindi dico che non sono certo beati voi che sapete cosa succederà il 30 giugno dicevo se.
Il dovesse succedere che dobbiamo andare a modificare andremo a modificare ci troveremo qui per approvare una modifica ad un regolamento dopo tanto qua dobbiamo venirci no quindi si tratta di aggiungere un punto a un ordine del giorno di un Consiglio futuro lo faremo e si parlerà con chi si deve parlare quindi io non credo che ci ha se questo fosse il modo di procedere aspettiamo che gli altri facciano soprattutto come quando sappiamo benissimo come funziona la burocrazia in Italia io non credo che in questo modo si ha un si si sia efficienti ecco.
Saremo pronti ad andare a modificare qualora ce ne fosse la necessità assolutamente se non ci dovesse essere la necessità saremmo già a posto ecco.
Procediamo quindi con la votazione del punto 10 dell' ordine del giorno favorevoli.
Passiamo al punto 11 dell' ordine del giorno conferimento della cittadinanza onoraria alla senatrice Liliana Segre passo la parola a Pietro Paolo che brevemente ci illustra.
Allora sono molto onorato questa sera di.
Essere relatore.
Questo punto dell' ordine del giorno perché.
È una proposta che abbiamo avanzato noi.
Gruppo lo scorso prima dello scorso Consiglio.
Nostro capogruppo Maurizio Forte.
Al sindaco Costantino e il presidente Elena Fontana e il capogruppo.
E Bonetti.
Abbiamo appunto richiesto.
La candidatura e.
La cittadinanza onoraria a Spilamberto della senatrice Liliana Segre.
In data 25 novembre appunto abbiamo presentato questa.
Questa candidatura.
Ora a leggere brevemente.
La biografia della.
Della senatrice.
Che era Liliana Segre e chi è Liliana Segre.
Antifascisti italiana nata a Milano nel 1930 reduce dell' Olocausto orfana di madre nel 1938 vittima delle leggi razziali fasciste fu costretta ad abbandonare la scuola elementare e il 1943 ha cercato di fuggire insieme al padre in Svizzera ma furono respinti.
A 13 anni è stata arrestata.
A Salvezza di Viggiù e da qui è stata trasferita nel carcere di Varese poi in quello di Como e infine.
Nel 1944 fu deportata nel campo di concentramento di Birkenau.
Con il padre e i nonni paterni con cui viveva.
Nel campo di concentramento il padre i nonni morirono le veneto attuato il numero di matricola 7 5.
0 e fu impiegata nei lavori forzati nella fabbrica di munizioni.
Venne liberata dall' Armata Rossa nel 1945.
Liliana Segre una dei 25 sopravvissuti dei 776 bambini italiani di te inferiore a 14 anni che furono deportati nel campo di concentramento di Auschwitz dal 1990 ha iniziato la sua infaticabile attività di divulgazione della sua esperienza di sopravvissuta partecipando a molti incontri con gli studenti e convegni di ogni tipo convinta che l' indifferenza sia la peggiore delle violenze.
È presidente del Comitato per le pietre d' inciampo Milano che raccoglie tutte le associazioni legate alla memoria della Resistenza delle deportazioni dell' antifascismo nel 2008 ha ricevuto la laurea honoris causa in Giurisprudenza dell' Università degli Studi di Trieste e nel 2010 quella in scienze pedagogiche dall' Università degli Studi di Verona nel 2018 è stata nominata senatrice a vita dal presidente della Repubblica Mattarella per avere illustrato la Patria con altissimi meriti nel campo sociale.
Il gruppo prima Spilamberto ha avanzato la proposta di concessione della cittadinanza onoraria a Liliana Segre e poi condivisa da tutti i capigruppo perché ritenuta meritevole in quanto esempio di gentilezza pacatezza attaccamento ai valori fondativi della Costituzione italiana.
La sua attività nel campo sociale.
Della sua nomina a senatrice a vita della Repubblica italiana.
Caratterizzata dal racconto di un' esperienza terribile alle vecchie e nuove generazioni perché si tenga vivo il ricordo e mai più si ripeta nella storia una deriva razzista così violenta da prevedere l' eliminazione forzata di tutti gli appartenenti ad una determinata categoria etnica o religiosa.
Pur non avendo contatti diretti con il territorio di Spilamberto.
Liliana Segre rappresenta.
Tramite la sua testimonianza uno spaccato della storia anche della nostra comunità interessata nel 1938 dalle leggi razziali e dall' esclusione dalla società civile prima e dal tentativo di deportazione poi degli ebrei del nostro territorio nella vicina città di Modena al momento della promulgazione delle leggi razziali gli ebrei residenti erano infatti 267 appartenenti a tutti i ceti sociali la società modenese grazie ai parroci cittadini all' attività dell' allora Vice Questore Francesco Vecchione riuscì a salvare quasi interamente la comunità ebraica modenese saranno infatti solamente 13 purtroppo le persone arrestate e deportate uccise nel tentativo di fuga.
E la maggior parte di queste furono sorprese in altre province.
Proprio i grandi spirito solidaristico della nostra comunità fiorito dal dopoguerra in poi nel proliferare di una sezione un associazionismo sempre più attento e partecipato volte al sostegno e al finanziamento di attività che riguardano tutto lo spettro della società Spilamberto chiese a Comune il nostro territorio e la nostra gente ai valori che hanno ispirato la vita pubblica di Liliana.
Per queste ragioni abbiamo richiesto la concessione della cittadinanza onoraria alla senatrice.
Orgogliosi e felice che venga qui oggi votato questo ordine del giorno ci auguriamo all' unanimità grazie grazie c'è.
Qualche breve intervento.
Sì e dunque il conferimento della cittadinanza alla senatrice Liliana Segre rappresenta per noi un riconoscimento alla sua persona tanto formale e solenne quanto sostanziale da oggi la senatrice sarà infatti una cittadina Spilamberto tese come lo siamo noi che sediamo in questa sala e come lo sono i cittadini che ci hanno eletto e molteplici sono le ragioni che ci spingono all' attribuzione di questo attestato di stima la prima motivazione è senz' altro dettata dai valori che la senatrice incarna e che il consigliere Pietropaolo ha ben illustrato la senatrice porta infatti avanti quotidianamente con il suo operato e tali valori in modo instancabile un operato che è civico e politico con grande perseveranza e determinazione la senatrice mantiene alti i valori democratici di antifascismo e di uguaglianza che troppo spesso oggi vengono messi in discussione.
In secondo luogo conferiamo la cittadinanza alla senatrice Segre perché con impegno e coraggio si è fatta per tanti anni testimone vivente della pagina più disumana della nostra storia coltivando nella memoria affinché i turpi errori del passato non si ripetano mai più.
Questo conferimento della cittadinanza onoraria inoltre vuole essere anche un ulteriore attestato di vicinanza e sostegno per essere costantemente vittima di odio minacce di morte insulti antisemiti fuori e dentro i social per questa ragione abbiamo infatti risposto con solerzia e tempestività durante la scorsa seduta consiliare deliberando la partecipazione del Comune di Spilamberto alla marcia di solidarietà nei confronti della senatrice Segre svoltasi a Milano lo scorso 10 dicembre.
Siamo piacevolmente stupiti e soddisfatti di vedere che il gruppo di minoranza si sia fatto perfino promotore di un provvedimento e che stiamo per votare e in questo il gruppo di centrodestra Spilamberto Tese si smarca dalle posizioni di contrarietà tenute dai partiti che rappresentano i Consigli comunali ad esempio di Sesto San Giovanni Biella Termoli Gorizia Ravarino per venire più vicino a noi e per questo siamo loro sinceramente grati e disposti alla massima collaborazione sui valori che questa proposta porta con sé.
Il nostro sostegno a questa proposta non può quindi assolutamente mancare perché quando si parla di valori fondamentali non esistono questioni più o meno divisive l' essere divisi sta semplicemente nel voler aderire a quei valori o a non volerli sottoscrivere di fronte infatti alle questioni valoriali non esistono le sfumature di significato i punti di vista le questioni di metodo esiste solo il riconoscimento assoluto e non negoziabile di tali principi non possono essere presi in certe dosi un po' sì e un po' no o si prendono o si lasciano.
Io credo che quello che stiamo facendo in questo momento sia forse una delle cose più importanti che questo Consiglio comunale.
Abbia debba e affronterà in un breve periodo.
È un momento importante perché è un intero gruppo dirigente di un Paese insieme con delle motivazioni positive senza dividersi no ha preso una decisione fortemente simbolica.
Siccome sono.
Un leale.
Un osservatore della Costituzione italiana.
Ritengo che proprio la Costituzione italiana ci dia.
Un esempio e un modello.
Perché fu scritta da persone molto diverse tra di loro.
Si è riuscito a creare un patto di condivisione di rispetto reciproco.
Che ancora oggi sono un fatto positivo e ancora oggi non hanno trovato ricette diverse per consentire la civile convivenza.
È per queste ragioni io voterò a favore della proposta di cittadinanza della Segre e sono contento quando questo Consiglio comunale riesce a unirsi sugli obiettivi di natura valoriale.
Grazie passo un secondo visto insomma l' importanza di questo punto la parola al Sindaco.
Come rappresentante della.
Nostra comunità anche io mi.
Congratulo con il nostro Consiglio comunale tutto che è stato in grado di formulare insieme a questa cittadinanza che ci vede tutti quanti remare nella stessa direzione.
Non è una cosa scontata oggi.
Ed è bello poter trovare come dire vicini fondamentali.
In un tempo in cui neanche i fondamentali sono scontati.
Liliana Segre e.
In questi giorni in queste settimane.
È stata nominata cittadina onoraria di tante città.
È auspicabile un sogno pensare che possa essere nominata cittadina onoraria di tutte le città d' Italia.
Ho avuto la fortuna e credetemi per me è stato veramente una bellissima esperienza quella di poter andare a Milano poter camminare al suo fianco insieme a tante altre persone che come me indossavano la fascia tricolore.
È stato per me una cosa bellissima far partire se fra i sindaci tre che avevamo intorno hanno fatto partire l' Inno d' Italia quando lei era davanti a noi sul palco perché ci sentivamo così di poter abbracciare ancora più forte.
Lei come donna e simbolo di una discriminazione di ieri che ci aiuta però a tenere gli occhi aperti sulle discriminazioni di oggi.
Sulle distinzioni fra ariani e non ariane di ieri tra le distinzioni fra ariani non ariani di oggi.
Il nostro articolo 3 della Costituzione recita il fatto che ogni cittadino è uguali davanti alla legge indipendentemente da.
La rata e quindi l' origine quindi.
Anche elettrica se vogliamo.
Indipendentemente dal genere uomo o donna che sia o altro che sia.
L' ingegnere stesso.
Questo principio di eguaglianza vede secondo me in Liliana una testimone viva forte intorno al quale ciascuno di noi può.
Ritrovare il senso della nostra Repubblica.
Quindi grazie per che questo Consiglio con questa votazione sta accogliendo all' interno della nostra comunità una persona davvero e di valore e che spero possa portarci noi stessi a essere all' altezza di avere tra di noi una persona così.
Grazie e benvenuta Janácek.
Astenuti si approva all' unanimità.
Il nostro Consiglio comunale si conclude qui colgo l' occasione a nome di tutto il Consiglio e di tutta l' Amministrazione per fare a tutti voi e alle vostre famiglie tanti auguri di buone feste e un felice anno nuovo buonanotte.

References: articolo 20
 articolo 172
 articolo 40
 articolo 170
 articolo 40
 articolo 40
 articolo 53
sui generis
 articolo 30
e contrario
 articolo 53
 articolo 151
 articolo 10
 articolo 40
 articolo 4
 articolo 5
 articolo 10
 articolo 4
 articolo 10
 articolo 4
 articolo 10
 articolo 4
 articolo 3