Source: http://legislacion.derecho.com/edicto-0-17-octubre-2016-jutjats-socials-6712634
Timestamp: 2016-10-22 22:31:05+00:00

Document:
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 648/2008
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 648/2008	Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 648/2008 Mis Leyes
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 648/2008 Nº de Disposición	:
Jutjats Socials	Dil uns, 17 d'octubre de 2016ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIAJutjat Social núm. 31 de BarcelonaEDICTO
Procedimiento: Cantidad 648/2008.
Parte actora: Ketty Xamir Lorduy Guerrero.
Parte demandada: Beti Margarita Lino Tubaco, -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial y beti margarita lino tubaco.
Según lo acordado en los autos 648/2008, seguidos en este Juzgado a instancia de Ketty Xamir Lorduy Guerrero contraBeti Margarita Lino Tubaco, -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial y beti margarita lino tubaco en relación a Cantidad, porel presente se notifica a Beti Margarita Lino Tubaco en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autosen fecha20/05/16, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:
DECRETO NÚM. 247/16.
Letrado de la Adm. de Justicia D. Antonio Gonzalez Sarabia.
En Barcelona, a 20 de mayo de 2016.
Primero. En las presentes actuaciones se acordó la suspensión de su curso por prejudicialidad, a la espera de que laresolución dictada en otro proceso ganara firmeza.
Segundo. Han transcurrido con exceso más de dos años desde que las partes fueron notificadas de la resolución cuyafirmeza se esperaba.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS.
Único. La caducidad en la instancia, regulada en los arts. 236 y ss. de la LEC, resulta ser una de las especies del concepto más general de extinción del proceso, entendiendo por extinción toda conclusión anormal producida sin que elproceso haya cumplido su fin, esto es, sin que se haya decidido sobre la pretensión en el mismo planteada. Cuando laextinción se causa por una inactividad de los sujetos se está ante la caducidad, que se produce, pues, sin acto de clasealguna, por el simple hecho del transcurso del tiempo, sin realizar actividad procesal. Tiene como fundamento subjetivola presunción de abandono de la pretensión hecha por las partes litigantes y un fundamento objetivo como es lanecesidad de evitar la excesiva prolongación de los procesos.
En este caso debe operar la institución de la caducidad al existir inactividad procesal (durante más de dos años) de laparte actora en los términos que determina el art. 237 LEC. El art. 237 LEC dispone que se tendrán por abandonadaslas instancias y recursos en toda clase de pleitos si no se produce actividad procesal alguna en el plazo de dos años,cuando el pleito se hallare en primera instancia; y de uno, si estuviere en segunda instancia o pendiente de recursoextraordinario por infracción procesal o de recurso de casación. Estos plazos se contarán desde la última notificación alas partes. Este precepto indica que el plazo de dos años de inactividad procesal de la parte demandante comienza sucómputo "desde la última notificación a las partes", y esta última notificación sólo puede ser, en casos como el queahora nos ocupa, la de la sentencia que dio lugar a la suspensión del procedimiento. Debe operar el art. 237 LEC aplicable en forma supletoria a este orden jurisdiccional (DF 4ª LRJS), dado que no se había producido actividadprocesal alguna en el plazo de dos años desde que la parte demandante fue notificada de la otra sentencia. La parte actora debía haber comunicado a este Juzgado el dictado de la resolución que ponía fin al otro procedimiento, y al nohaberlo hecho, y dejar transcurrir más de dos años desde entonces, dejó caducar la instancia. Así lo señala, entre otras,la sentencia del TSJ Galicia de 24/03/2015.
DECIDO el archivo de las actuaciones sin más trámite por caducidad.
Modo de impugnación: mediante recurso de Revisión ante el Magistrado Juez, que se debe presentar en este órgano
judicial en el plazo de TRES días hábiles, contados desde el siguiente al de la notificación, debiendo expresar la
infracción en que haya incurrido la resolución. Sin estos requisitos no se admitirá el recurso. La interposición del recursoE
no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida (artículo 186.1 LRJS).
Lo decreto y firmo.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se notifica la presente resolución a las partes. Doy fe.
Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en eltablón de anuncios de la Oficina judicial y para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectospertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 7 de octubre de 2016.
El letrado de la Administración de Justicia, Antonio Gonzalez Sarabia
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 648/2008	Trámites

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución