Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo34/2005
Timestamp: 2018-09-19 08:05:01+00:00

Document:
30 Cdo 34/2005
Dotčené předpisy: § 240 předpisu č. 99/1963Sb., § 218a předpisu č. 99/1963Sb., § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobkyně P. L., proti žalovanému B. G. L., o výživné manželky, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 147/2003, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. února 2004, č. j. 13 Co 91/2004-22, takto:
Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 24.6.2003, č.j. 7 C 147/2003-6, zastavil řízení o žalobě žalobkyně s tím, že k projednání této žaloby není dána pravomoc soudu v České republice.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Plzni, usnesením ze dne 27.2.2004, č.j.
13 Co 91/2004-22, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
po 1.1.2001 a po řízení provedeném podle Občanského soudního řádu ve znění účinném od 1.1.2001 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě brání meritornímu rozhodnutí o dovolání nedostatek podmínky dovolacího řízení.
do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první o.s.ř. dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy (§ 241 odst. 1 věty druhé o.s.ř.). Podle ustanovení § 241 odst. 2 o.s.ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
V posuzovaném případě podala žalobkyně dovolání proti usnesení odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byla zastoupena advokátem (notářem), a nebylo ani prokázáno, že by měla právnické vzdělání. Okresní soud v Sokolově proto dovolatelku usnesením ze dne 24.8.2004, č.j. 7 C 147/2003-34, vyzval, aby si zvolila v dovolacím řízení zástupcem advokáta a zároveň ji poučil o následcích nevyhovění výzvě
ve stanovené lhůtě. Přestože toto usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 2.9.2004, dovolatelka výzvě dosud nevyhověla.
Z uvedeného vyplývá, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení a přes výzvu a poučení o důsledcích své nečinnosti do dnešního dne nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první a
§ 241 odst. 2 o.s.ř. neodstranila. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.

References: § 240
 § 218
 § 243
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 § 241
 § 21
 § 21
 § 21
 § 241
 § 21
 § 21
 § 21
 soud 
 § 241

§ 241
 soud 
 § 243
 § 104