Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2055/2009
Timestamp: 2018-08-20 22:57:04+00:00

Document:
25 Cdo 2055/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce B. H., proti žalovanému Mgr. J. S., o 468.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 14 C 58/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. února 2009, č. j. 56 Co 74/2009-104, takto:
Okresní soud Plzeň - město usnesením ze dne 3. 12. 2008, č. j. 14 C 58/2007 99, odmítl opožděné odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 11. 9. 2008, č. j. 14 C 58/2007-91, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 10. 2. 2009, č. j. 56 Co 74/2009-104, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání. Namítá, že v písemném vyhotovení rozsudku, proti němuž odmítnuté odvolání směřovalo, bylo uvedeno, že je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení, čímž rozuměl doručení skutečné, nikoli fiktivní. Jako dovolací důvod označil obecný zásadní význam . Navrhuje, aby Nejvyšší soud zrušil usnesení odvolacího soudu, jakož i usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil k dalšímu řízení.
Z uvedeného vyplývá, že proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, sešit č. 5, poř. č. 41; dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2005, sp. zn. 28 Cdo 1313/2005, publikované v časopise Soudní judikatura, roč. 2005, poř. č. 125).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalovanému v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146