Source: https://www.juraforum.de/forum/t/sexuelle-belaestigung.405819/
Timestamp: 2018-07-20 20:34:44+00:00

Document:
ᐅ Sexuelle belästigung??? - Strafrecht / Strafprozeßrecht - JuraForum.de
JuraForum.de Foren > Spezielle Juraforen > Strafrecht / Strafprozeßrecht > Sexuelle belästigung??? >
Sexuelle belästigung???
Dieses Thema "ᐅ Sexuelle belästigung??? - Strafrecht / Strafprozeßrecht" im Forum "Strafrecht / Strafprozeßrecht" wurde erstellt von Problemkind1990, 13. Juli 2012.
Problemkind1990 Boardneuling 13.07.2012, 00:26
Halllo stellen wir uns folgendes vor. irgendwer hat nen fakeprofil bei einem chatportal erstellt um die langeweile zu vertreiben und bisschen mehr rauszufinden. in dem profil war das alter 14 angegeben die person ist aber in wirklichkeit 21.
hat dannn mit mädchen unter 14 geschrieben und sie in den unterhaltungen halt gefragt hast du oben rum schon was? hast du schonmal mitm jungen geschlafen? würdest du auch mit mir schlafen? würdest mit mir zusammen sein? und auch mal willste dich mit mir treffen? aber wirklich nur dass wenn ein ja zurück kam nachdem die person gefragt hat willste dich mit mir treffen oder würdest au mit mir schlafen? hat er direkt den kontakt abgebrochen wollte einfach was für sein ego tun, er ist KEIN PEDO oder sooo. allles rein fiktiv. er weiss jetzt das dass nich ganz richtig war und wird es auch auf keinen fall wieder tun... aufjedenfall wurde er dann gespeert wegen unterhaltungen mit kindern unter 14 über ungeeignete themen und dann stand da noch die verbindungsdaten und gespräche wurden für ne eventuelle verfolgung durch die justizbehören aufgehoben... man muss hier sagen´er hat es nie aufn treffen , cam sex, cs, oda so angeleget. nie nach adressen gefragt und die user auch nich bedrängt, zu irgendwas aufgefordert oder irgendwie anders beschämt.. die frage ist jetzt hat er sich in nem punkt strafbar gemacht? z.b. §176?`
Problemkind1990
Angelito V.I.P. 13.07.2012, 00:32
AW: Sexuelle belästigung???
JHS V.I.P. 13.07.2012, 02:50
Ich hab jetzt keinen StGB-Kommentar zur Hand, aber möglicherweise kommt -je nach Art der "Unterhaltung"- der § 176, Abs. 4. Nr. 4, 3. Alt. StGB in Frage.
Insb. weiß ich ad hoc nicht, ob ein chat als "reden" idS. zu qualifizieren ist. Evtl. kann "clown" aushelfen.
TomRohwer V.I.P. 13.07.2012, 10:51
Das im EP Beschriebene erfüllt aber nicht mal ansatzweise den Tatbestand der "Pornographie".
Problemkind1990 Boardneuling 13.07.2012, 11:14
es wäre ja hier sowieso nur der versuch auf sie einzuwirken oder? und der ist ja nicht strafbar....
hmmm aber kommt hier vllt was anderes in frage? z.b. nötigung, belästigung?? oder wär der 176 der einzige für diesen fall? kennnt sich da einer ein wenig aus???
zeiten V.I.P. 13.07.2012, 12:12
das ist auch nicht unbedingt notwendig:
"Pornographischen Darstellungen entsprechendes Reden" im Sinne des § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB braucht nicht selbst alle Merkmale des Begriffs "pornographisch" zu erfüllen. Der Tatbestand verlangt lediglich Reden, das pornographischen Darstellungen "entspricht"; eine Einschränkung des Tatbestands auf das im engsten Sinne pornographische Material ist schon deshalb nicht durchführbar, weil es bei dem Reden an einer Verkörperung fehlt.
ich wäre jedenfalls nicht sicher, dass hier keine strafbare handlung im sinne es § 176 stgb vorliegt.
Zitat von roblemkind1990:
nein, das ist nicht nur der versuch. einwirken passiert ja bereits durch die worte, die beim opfer ankommen und dort auf es einwirken. ein kind kann durch solche reden/schreiben massiv verstört werden.
nötigung ist hier nicht erkennbar und "belästigung" gibt es nicht als straftatbestand.
Clown V.I.P. 13.07.2012, 12:32
Der geschilderte objektive Sachverhalt erfüllt den Tatbestand des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB, nämlich das Einwirken durch Schriften auf ein Kind, um es zu einem Sexualkontakt zu bringen. Darunter lässt sich die Anfrage, ob es mit einem schlafen möchte, zwanglos subsumieren. Nun werden wir vom Threadersteller eingeladen zu glauben, dass der Täter es nicht auf einen Sexualkontakt angelegt hat, sondern das ganze "nur so" getan hat. Dann wäre § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB nicht gegeben. Ich lasse mal dahinstehen, ob ich gewillt bin, dieser Einladung zu folgen; es wird jedenfalls nicht durch objektive Umstände belegt und die damit befassten Strafverfolgungsbehörden wären nicht ohne weiteres gehalten, dieser (Schutz-?)behauptung Glauben zu schenken.
Hingegen sind bloße Chats keine Reden, weil diese hörbar sein müssen; überdies ist bislang nicht dargetan, dass die Chats in ihrer Intensität pornographischen Abbildungen gleichstehen. Daher scheidet eine Strafbarkeit nach § 176 IV Nr. 4 StGB bislang aus.
In Betracht kommt auch noch eine sexualbezogene Beleidigung. Das ist aber ein schwieriges und einzelfallabhängiges Terrain.
Schließlich gebe ich noch zu bedenken, dass die Einstellung, man könne sein Ego dadurch aufbauen, dass man Kinder sexuell bedränge, bedenklich und die Versicherung, man sei kein "PEDO [sic!]", eine (Selbst-)beschwichtigung ist, die in den mitgeteilten Tatsachen keine Stütze findet. Der Großteil der Personen, die Sexualdelikte zum Nachteil von Kindern begehen, ist nicht pädophil orientiert, sondern handelt aus dem Streben nach Macht und Dominanz, das auch den Threadersteller offenbar antrieb.
hera V.I.P. 13.07.2012, 13:00
Der Großteil der Personen, die Sexualdelikte zum Nachteil von Kindern begehen, ist nicht pädophil orientiert, sondern handelt aus dem Streben nach Macht und Dominanz, das auch den Threadersteller offenbar antrieb.
oh oh, hier werden nur fiktive fälle behandelt und so sollte man die beschriebenen aktionen nicht einem theadersteller unterschieben
JHS V.I.P. 13.07.2012, 13:02
Hingegen sind bloße Chats keine Reden, weil diese hörbar sein müssen
danke... Eigentl. auch logisch
Zum einen siehe verlinkte Urteile, zum anderen schrieb ich ja deutlich: "Je nach Art der Unterhaltung"
Problemkind1990 Boardneuling 13.07.2012, 14:23
erstmal vielen dank für eure viel antworten
aber ist es nicht dann so dass §176 absatz 4 punkt 3 garnicht in kraft tritt weil zitat: auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll,
das bedeutet ja ich schreibe mit ihr und dardurch das ich auf sie einwirke entsteht eine situation in der man sexuelle handlungen mit dem opfer durchführt oder noch mit einer tritten person. bzw vor webcam sex mit der person hat. nur zu só einer situation ist es ja nie gekommmen. liege ich da richtig?
Clown V.I.P. 13.07.2012, 14:28
Zitat von Problemkind1990: ↑
Nein. Der Tatbestand ist mit der Einwirkung erfüllt. Die sexuelle Handlung muss vom Täter nur angestrebt werden, sie muss nicht objektiv vorliegen.
Problemkind1990 Boardneuling 13.07.2012, 14:38
aberr ist es denn eine anstrebung wenn man fragen würde. würdest du auch mit mir schlafen? oder wenn man sagt hast du schonmal mit nem jungen geschlafen? sie ja dann die person. und würdest du mit mir auch?
es wurde ja nie direkt geschrieben ich will mit dir schlafen oder willst du mit mir schlafen verstehst du?? immer nur würdest du...
Clown V.I.P. 13.07.2012, 14:51
aberr ist es denn eine anstrebung wenn man fragen würde. würdest du auch mit mir schlafen?
Was denn sonst? Objektiv ist das ein entsprechendes Einwirken. Die Strafbarkeit scheidet dennoch aus, wenn der Täter es nie dazu kommen lassen wollte. Das muss man ihm dann aber glauben.
Problemkind1990 Boardneuling 13.07.2012, 14:54
merkt man ja dardurch das dannach nie weitere anspielungen kamen oder aufforderungen zu treffen cs oda der weiteren oder???
Clown V.I.P. 13.07.2012, 15:02
Das ist ein Indiz. Dagegen spricht natürlich, dass es eher lebensfremd ist, davon auszugehen, dass jemand auf diese Weise auf Kinder einwirkt, wenn er von vorneherein nicht vor hat, Sexualkontakte herzustellen.
Sexuelle Belästigung Arbeitsrecht 27. September 2012
Sexuelle Belästigung? Strafrecht / Strafprozeßrecht 26. August 2009

References: §176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 §176