Source: http://kraken.slv.cz/KSUL85INS18095/2015
Timestamp: 2018-08-14 11:29:04+00:00

Document:
KSUL 85 INS 18095/2015-P-31
KSUL 85 INS 18095/2015-P-31-3
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele (dlužníka)-manželů Bc. Jany anonymizovano , anonymizovano , a Petra anonymizovano , nar. 25.12.1971, oba trv. bytem Josefa Skupy 2357/12, 434 01 Most, insolvenční správkyně Ing. Jaroslava Dlabolová, IČ: 72536683, se sídlem Révová 3442/3, 100 00 Praha 10, provozovna Bělehradská 3347/7, 434 01 Most, o odvolání věřitele proti usnesení o odmítnutí přihlášky pohledávky
Soud mění své usnesení ze dne 30. 10. 2015, čj. KSUL 85 INS 18095/2015-P-31-2, kterým byla odmítnuta přihláška č. 31 věřitele č. 13-WPP Financial s.r.o., IČ: 29202884, se sídlem Veselá 199/5, 602 00 Brno, tak, že přihláška tohoto věřitele s e neodmítá.
Dne 13. 07. 2015 byl Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručen insolvenční návrh (dlužníků)-manželů Bc. Jany anonymizovano , anonymizovano , a Petra anonymizovano , nar. 25.12.1971, oba trv. bytem Josefa Skupy 2357/12, 434 01 Most, spojený s návrhem na povolení oddlužení.
Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. KSUL 85 INS 180952015-A-7 a -B-1 ze dne 28. července 2015 bylo rozhodnuto o úpadku dlužníků, který bude řešen oddlužením. Tímto usnesením byl ustanoven insolvenční správce a nařízeno přezkumné jednání a schůze věřitelů na den 18.09.2015. Zároveň tímto usnesením stanovil insolvenční soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 zákona č. 182/200 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále též IZ ) 30-ti denní lhůtu pro podání přihlášek věřitelů, kteří své pohledávky nepřihlásili do dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku dlužníka.
Usnesením ze dne 12. 10. 2015, čj.-B-7, byl schválen způsob řešení úpadku dlužníků, a to plněním splátkového kalendáře.
Usnesením ze dne 30. 10. 2015, čj.-2, soud asistentkou soudce Mgr. Květoslavou Viktorýnovou odmítnul pro opožděnost přihlášku č. 31 věřitele č. 13-WPP Financial s.r.o., která byla soudu doručena až dne 17. 09. 2015. Proti tomuto rozhodnutí se věřitel v zákonné lhůtě dne 16. 11. 2015 odvolal.
Samosoudce k odvolání věřitele rozhodnutí asistenta přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné. V daném případě soud zjistil, že podání doručené dne 17.09.2015 zapsané jako nová přihláška věřitele č. 13 je ve skutečnosti doplnění přihlášky pohledávky č. P14 věřitele č. 13 WPP Financial, s.r.o. a nikoliv nová přihláška stejného věřitele.
Soud s ohledem na shora uvedené odvolání věřitele vyhověl a rozhodl tak, že její přihláška se neodmítá.
V Ústí nad Labem dne 30. listopadu 2015

References: soud 

Soud 
 soud 
 § 136
 zákona č. 182
 soud 
 soud 

Soud