Source: http://universulromanesc.org/index.php/noua-constitutie-a-romaniei/preambul-constitutie/miscarea-constitutia-cetatenilor/198-romani-de-pretutindeni-miscarea-pentru-constitutia-cetatenilor-este-proiectul-care-poate-si-trebuie-sa-uneasca-poporul-roman-acum
Timestamp: 2018-03-19 00:48:38+00:00

Document:
UNIVERSUL ROMANESC - Români de pretutindeni - Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor este PROIECTUL care poate şi trebuie să UNEASCĂ poporul român, ACUM.
#Ø#...A02.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, - elaborata de cetateni: T. -I- Principii generale art.1-14/p-1
#Ø#...A03.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -II-, cap -I- Dispoziţii comune - art.15-21/p-2
#Ø#...A04.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -II-, cap -II- Drepturile şi libertăţile - art. 22-53/p-3
#Ø#...A05.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -II-, cap -III- Îndatoririle fundamentale - art. 54-57/p-4
#Ø#...A06.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -II-, cap -IV- Avocatul Poporului - art.58-60/p-5
#Ø#...A07.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -III- Aut. publice, cap -I- Parlamentul art. 61-79/p-6
#Ø#...A08.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -III- Aut. publice, cap. -II- Preşedintele art. 80-101/p-7
#Ø#...A09.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -III- Autoritati publice, c.-III- Guvernul art. 102-110/p-8
#Ø#...A10.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -III-cap.-IV- Raporturile Parlament Guvern art. 111-115/p-9
#Ø#...A11.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -III- cap. -V- Admin. centrală-specială art. 116-123/p-10
#Ø#...A12.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, T. -III- c. -VI- Autoritatea judecătorească art. 124-134/p-11
#Ø#...A13.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -IV- Economia şi finanţele publice art. 135-136/p-12
#Ø#...A14.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -IV- Sistemul financiar, art. 137(1,2,3,4,5)/p-13
#Ø#...A15.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -IV- Bugetul public naţional, art. 138-141/p-14
#Ø#...A16.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -V- Curtea Constituţională, art. 142-147/p-15
#Ø#...A17.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -VI- Integrarea euroatlantică, art. 148-149/p-16
#Ø#...A18.) Constituţia cetăţenilor - MCC-2013, TITLUL -VII-,-VIII- Revizuirea Constituţiei, art. 150-156/p-17
#Ø#...A19.) Constitutia si imprumuturile statului - opinie pentru domnul Cojocaru, de Ioan Rosca
#Ø#...A20.) Poziţia Consiliului Legislativ faţă de iniţiativa legislativă a cetăţenilor promovata de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor (MCC)
#Ø#...A21.) COMUNICAT : Conform articolului 150 din Constitutia Romaniei
#Ø#...A22.) Instrucţiunile nr.1/Cum strângem şi transmitem semnăturile de susţinere a Constituţiei Cetăţenilor
#Ø#...A23.) Catre Romanii de pretutindeni - Memorandum pentru Reintregirea Romaniei
#Ø#...A24.) REPLICĂ la avizul nr.308/22.04.2013 al Consiliului Legislativ al României pentru proiectul MCC
#Ø#...A25.) Comentarii la replica domnului Constantin Cojocaru faţă de răspunsul Consiliului Legislativ pentru proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României iniţiat de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor
#Ø#...A26.) Reactii la Noua Constitutie - Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor
#Ø#...A27.) Forum CONSTITUTIONAL: Opinii pentru legea fundamentala - Noua Constitutie 2013
#Ø#...A28.) Noua constitutie 2013 - manual de utilizare: Legea fundamentala se cere fondata!
#Ø#...A29.) Comunicat: guvernantii vor sa impuna poporului roman o asa-zisa ''regionalizare''!
#Ø#...A30.) Dezbateri initiate - Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 1. Forma de guvernamant
#Ø#...A31.) Dezbateri initiate - Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 2. Teritoriul national
#Ø#...A32.) Dezbateri initiate - Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 3. Pensiile
#Ø#...A33.) Dezbateri initiate - Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 4. Economia
#Ø#...A34.) Dezbateri initiate- Noua Constitutie a Romaniei-Propuneri: 5. Proprietatea
Ei vor continu a să se certe pe pradă şi vor face tot mai multe şi mai mari greşeli. Putem folosi greşelile lor, pentru a spune adevărul, pentru a ajuta poporul să vadă adevărata lor faţă, să vadă în Mişcarea noastră calea prin care putem scăpa de hoţi, de sărăcie şi de umilinţă.
Ne puteţi contacta, pe www.variantacojocaru.ro, la tel. nr. 021.310.4623; 0726.561.114. , EMAIL: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
+1 # Comentarii publice-primite dupa apelul lansat pe facebook(1): — Constantin Cojocaru 2013-06-21 09:35
[/]Andrei A. Andrei / 20 iunie 15:04/ Romanii trebuie sa se uneasca, dar NUMAI in spatele unor principii.
Mai considerati oportune:
1. Dreptul la existenta al capitalului (Dupa ce am nascut persoanele virtuale nemuritoare - CORPORATIILE, pe care le vedem ce putere au), acum dam nastere altei entitati care va primi drepturile unei persoane CAPITALUL?
2. Doriti personalizarea capitalului pentru a "naste si ocroti" inca un monstrulet, "dreptul capitalului la profit"?
Am pus aceste intrebari zguduit de faptul ca lucrarea dumneavoastra, "Iesirea din prapastie", incepe exact cu "nasterea si ocrotirea" acestor DOUA NOI DREPTURI ALE AVERII, IN FATA OAMENILOR.
[/]Viorel Florian/ 20 iunie 15:27 / Dvs stimate D-le Cojocaru, si alti cetateni la care le pasa de tara, si li se ia in consideratie cuvantul, consider ca trebuie neincetat sa se intervina, ca in Noua Constitutie sa se prevada ferm si explicit, sa se interzica vanzarea pamantului tarii la straini. Nu doprim ca peste cateva decenii, in unele parti si chiar localitati sa intalnim indicatoare " Proprietate privata- accesul interzis ". Deasemenea sa se dea publicitatii suprafata de terenuri vandute la straini, si cine sunt cumparatorii.
[/]Petru Borodi /20 iunie 13:22 /UNITATE dragă domnule C.Cojocaru nu varii minuscule grupuleţe ce se pretind a fi partide politice!! U-N-I-T-A-T-E- şi nu orgolii şi vanităţii!! Doamne Ajută!!!
[/]Florin Fanuica/ 20 iunie 13:19/ BNR nu poate sa fie autonoma, din moment ce este banca statului , iar Statul nostru nu este unul autonom , ci suveran , poate faraonul Isarescu o fi el autonom, dar sigur are multe legaturi de curtoazie si numai lispa valutara de pe piata il mai poate ingrijora, caci impumuturile FMI ai garanteaza lui pe foaie , destule calcule
[/]Ioan Ionuț/20 iunie 12:45 /Dar cine ne poate scoate din apatie si indiferenta, izolare? Trebuiesc gasite metode de a comunica in masa. Ceea ce se face pe fb si internet in general e prea insuficient.
[/]Mihai Şomănescu/20 iunie 18:28 / Domnule Constantin Cojocaru, va admir perseverenta, dar...nu un proiect de lege va uni poporul roman. Pentru ca el este deja unit. S-a vazut azi : zeci de mii de romani au fost acolo, alte sute de mii au urmarit pe internet slujba de inmormantare a Parintelui Iustin. Poporul roman, ce a mai ramas din el, se uneste in jurul Bisericii. A ortodoxiei. Va spun asta nu ca sa va supar, ci pentru ca imi pasa.
[/]Ovidiu Hurduzeu /20 iunie 20:43 /Asta i-am spus si eu domnului Cojocaru. Nu se poate schimba o tara in baza "legii Cojocaru".
Draga Mihai Şomănescu, daca acesti mii de romani vor ramane, ca si pana acum, observatori pasivi ai distrugerii propriei tari, tot degeaba. Una este sa urmaresti la televizor inmormantarea Parintelui Justin Parvu, alta este sa declansezi o revolutie duhovniceasca si politica in numele lui.
[/] Miscarea Tehnocrata Romania Noastra/ 20 iunie 19:50 /Extrema dreapta are multe campanii pe net...si sustine teorii controversate pentru ca are nevoie de teorii cu care sa suceasca mintile oamenilor mai putin instruiti. Sint tehnici de manipulare utilizate si de comunisti.
[/]Ioan Ionuț/21 iunie 00:21/E bine ca poporul roman se uneste in jurul bisericii numai ca aceasta il va mantui numai pe lumea cealalta. Or saracii si oropsitii Romaniei, deja apropiindu-se de 80 % din populatie sunt cam la limita suporatbilitati i. Asta cam si din cauza bisericii ortodoxe sau nu, care pana acum i-a cam anesteziat. Eu nu cred in biserici si religii ci doar in ceea ce este logic, stiintific si verificabil. In acesti termeni sunt de acord sa ma asociez cu minti lucide pentru o cauza reala si obiectiva. Aceasta numai pe programe bine studiate. Iar cu "ce-o da Domnul" ... am vazut ce a dat de 23 de ani incoace.
[/]Maria Olteanu[/] Cam ce a facut Hugo Chavez pana sa fie eliminat din scena.
[/] Andrei A. Andrei/21 iunie 10:14 / Ce vrem:
1.Justitie INDEPENDENTA de democratie sau justitie DREAPTA?
2. Piete "libere" sau situarea omului deasupra profitului?
3. Inhaitarea cu huliganii iternationali sau pastrarea traditiei de aduce razboaie DOAR DE APARARE?
4. Armata este abilitata sa ne apere de agresiunile armate. Cine este abilitat sa ne apere in razboiul economic, unde armate sunt bancile si corporatiile?
5. Stat care ocroteste minoritatea bogata sau stat care asigura EHITATEA?
6. Circul demoratiei, in care politicienii sunt saltimbanci in slujba bogatilor, sau conducerea, in realitate, de catre cei merituosi?
[/]Nicolae Chiperi/21 iunie 10:16/..subscri u,...si am sa va contactez cat de repede,...
+2 # Constituţia revizuită pentru « liniştea » infractorilor (VIII) — Cetăţean Nereprezentat 2013-06-21 15:48
Atunci cand o banda de penalii ajunsi in Parlament redacteaza o Constitutie, falimentul politic, economic si social al respectivei tari este inevitabil. Nu vorbim de un faliment ipotetic, ci de un faliment implacabil, care se va manifesta prin abolirea statului de drept si a domniei legii (rule of law). Adoptarea unei Constitutii croite pe masura unui grup de borfasi, care au iesit prin poarta temnitei si au intrat in Parlamentul Romaniei, va insemna sfarsitul destinului european al Romaniei, intrucat anumite prevederi ale Constitutiei Infractorilor ne duc inapoi in timp, direct in epoca Marii Adunari Nationale.
---abolirea principiului echilibrului puterilor in stat
---instaurarea Parlamentului ca „suprem organ” (expresie derivand direct din Constitutia comunista din 1965) in fata caruia nu se poate ridica nici o alta putere in stat, nici macar detinatorul suveranitatii (poporul), prin referendum.
Pericolul unei Constitutii a Infractorilor consta, la cel mai profund nivel, in dezechilibrarea raportului intre cele trei puteri si abolirea principiului care intemeiaza orice stat de drept, anume principiul „limitarilor si echilibrelor” (checks and balances) intre puterile statului.
Constitutia Infractorilor nu reprezinta o „clarificare” a Constitutiei din 2003, dupa cum declara ieri Crin Somnorila Antonescu: „În privinţa atribuţiilor preşedintelui şi interpretarea acestora s-a simţit nevoia unor clarificări pentru a evita crize. Experienţa ultimilor mulţi ani arată că au existat crize care poate s-au manifestat mai puţin, dar au existat crize la vedere, situaţii inacceptabile într-o democraţie”. Amputarea prerogativelor Presedintelui nu este o „clarificare”, ci semnul cel mai vizibil al drumului spre dictatura.
In definitiv, diferenta intre republica prezidentiala, semi-prezidenti ala sau parlamentara este irelevanta cat timp se respecta sacrosantul principiu de checks and balances. Putem trai liberi in orice tip de republica, cata vreme legea fundamentala garanteaza realitatea si eficienta acestui principiu. Insa anihilarea prerogativelor Presedintelui si hipertrofierea prerogativelor Parlamentului nu reprezeinta decat partea vizibila a efortului Parlamentului Romaniei de a readuce la viata stafia hidoasa a Marii Adunari Nationale din Constitutia Republicii Socialiste Romania (1965).
I. Sa fim atenti la urmatorul aspect decisiv : in actuala Constitutie, Parlamentul este declarat « organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării » (art. 61).
In varianta Constitutiei Infractorilor, Parlamentul este definit ca « organul reprezentativ al poporului român, forul suprem de dezbatere și de decizie al națiunii și unica autoritate legiuitoare a țării ». Introducerea sintagmei antonescian-chi uariene de « for suprem de decizie a natiunii » inseamna doua lucruri sub aspectul arhitectonicii constitutionale :
----Parlamentul si-a rezervat dreptul de a lua mereu decizia finala in orice problema care priveste natiunea. Repet : decizia finala in orice problema. Inclusiv in ceea ce priveste Justitia si Constitutia (punctele II, III, IV si V de mai jos detaliaza acest aspect).
----dispare notiunea de conflict juridic de natura constitutionala , din moment ce un conflict juridic provocat de Parlament (prin depasirea competentelor acordate de Constitutie) va fi automat solutionat tot de Parlament, prin invocarea faptului ca Parlamentul este « forum suprem de decizie al natiunii ». Lupul paznic la oi, care isi acorda dreptul de a se auto-servi cu orice fel de oaie sau decizie.
II. Perversitatea cea mai mare a Constitutiei Infractorilor consta in aceea ca Parlamentul, care se pretinde organul « reprezentativ » al poporului, doreste nici mai mult nici mai putin decat sa sa confiste referendumul, « instrumentul direct al suveranitatii » (asa cum il defineste CCR in Decizia 736/2012).
i) Ieri seara, la Antena 3, Mitomanul National Victor Ponta declara ca in Germania nu se organizeaza niciodata un referendum deoarece « nazismul s-a instaurat printr-un referendum ». Acest fals argument este folosit mereu de toti urmasii bolsevicilor care vor sa isi rescrie istoria si sa isi camufleze inspiratia lor national-social ista (nazista).
Pentru restabilirea adevarului, iata cum s-a instituit nazismul pe cale parlamentara. Cele scrise mai jos se intemeieaza nu pe minciuni, ci pe relatarea oficiala a Bundestagului (Parlamentului) German din 2006. Are cuvantul nu Victor Mitoman Ponta, ci Istoria reala si Parlamentul Germaniei moderne
Regimul nazist a inceput cu celebra Lege de imputernicire (Ermächtigungsg esetz) din 24 martie 1933, care conferea Guvernului dreptul a emite ordonante care produceau imediat efecte fara a mai fi nevoie de aprobarea Legislativului (suna cunoscut?).
Alegerile legislative din 5 martie 1933 din Germania nu permisesera constituirea unei majoritati suficiente de 2/3 pentru modificarea Constitutiei, intrucat Partidul National-Social ist (nazist) si aliatul sau (Partidul National al Poporului German) obtinusera doar 51,9% (340 de deputati din 647). Insa cele 2/3 necesare modificarii Constitutiei au fost obtinute printr-un concurs de factori care astazi par de domeniul halucinatiei:
----81 de deputati au fost scosi fara temei legal din calculul cvorumului de 2/3 (suna cunoscut ?) prin blocarea accesului lor in sala de vot de catre trupele naziste care inconjurasera cladirea.
----partidul centrist a cedat in urma unor vagi garantii, care nu au fost niciodata oficializate printr-un act juridic. Seful partidului centrist (Ludwig Kaas), un fel de Vasile Blaga, s-a multumit cu niste « garantii » verbale acordate de Hitler sub cuvant de onoare in urma unor « negocieri ». Kaas pur si simplu a fost incapabil sa inteleaga consecintele eventimentelor politice ce se petreceau sub ochii sai.
Legea de imputernicire (Ermächtigungsg esetz) care modifica radical Constitutia de la Weimar abolind garantiile constitutionale a fost aprobata nu prin referendum, ci de catre 444 deputati (un numar mai mult decat suficient). Adolf Hitler a primit dreptul de a guvernare prin decrete care nu mai trebuiau aprobate de Paralament.
In 4 luni fost scoase in afara legii celelalte partide politice, prin Legea Impotriva Formarii unor Noi Partide – Gesetz gegen die Neubildung von Parteien din 14 iulie 1933, iar Partidul National-Social ist (nazist) a ramas singurul partid oficial. Asa a fost instaurata dictatura in Germania incepand cu anul 1933 (anul aprobarii celor doua legi, cea din 24 martie si cea din 14 iulie).
----Art. 2: „Intreaga putere in Republica Socialista Romania apartine poporului, liber si stapin pe soarta sa”
----Art. 3: „Detinator suveran al puterii, poporul o exercita prin Marea Adunare Nationala si prin consiliile populare, organe alese prin vot universal, egal, direct si secret”.
III. Sa fim atenti si la alt articol din Constitutia Infractorilor: « Art.109.- (2) Parlamentul, în şedinţă comună a celor două Camere, are dreptul exclusiv de a cere urmărirea penală a primului-minist ru şi a membrilor Guvernului, pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor ».
Traducere : procurorii nu au competenta de a incepe urmarirea penala a membrilor Guvernului decat daca le-o cere Parlamentul! Intr-o tara din Uniunea Europeana, apare o categorie de cetateni care nu poate fi atinsa de bratul legii si care poate sfida in deplina impunitate Justitia. Evident, in afara de de dimensiunea groteasca a acestei brese in cadrul principiului statului de drept si a egalitatii tuturor cetatenilor in fata legii, exista un talc ascuns al acestei masuri. Parlamentul si-a rezervat, in afara de motiunea de cenzura, si un instrument de santaj politic la adresa Guvernului : competenta exclusiva de a cere trimiterea in judecata. Altfel spus, amenintarea cu anchete la comanda instrumentate de un procuror obedient care, pe modelul pseudo-judecato arei Mona Pivniceru, nutreste ambitii politice si se pune la dispozitia Legislativului, asteptand apoi o recompensa.
IV. Sa mai citim un articol din Constitutia Infractorilor : « (2) Consiliul Național de Securitate [actualul CSAT] emite hotărâri care sunt obligatorii pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice ». Nu, zau ?! CSAT-ul pe care Antonescu spera sa il conduca din 2014 va emite hotarari obligatorii pentru primarii, Ministerul Public, Inalta Curte de Justitie si Casatie, CSM si Curtea Constitutionala ? Sa zicem, cu titlul de exemplu, o hotarare de casare a unei decizii a ICCJ?
Inchipuiti-va o Hotarare a Parlamentului care ar suna astfel ca « Parlamentul Romaniei, cu votul majoritatii senatorilor si deputatilor, hotaraste ca decizia CCR nr. ….. nu este opozabila Parlamentului si nu poate produce efecte »! Ne-am afla in plina Constitutie a Republicii Socialiste Romania, art. 43, alineatul 15 : “Marea Adunare Nationala are urmatoarele atributii principale […] 15. Exercita controlul general al aplicarii Constitutiei. Numai Marea Adunare Nationala hotaraste asupra constitutionali tatii legilor”.
In fine, un ultim aspect, cu rol de turnesol pentru caracterul dictatorial al Constitutiei Infractorilor. Luati de bune afirmatiile lui Somnorila Antonescu, considerati ca aceasta revizuire nu face decat sa stabileasca niste „clarificari” in cadrul Constitutiei, amputand majoritatea prerogativelor Presedintelui, anihiland unele din prerogativele CCR si instituind parghii de control parlamentar asupra Justitiei. Presupuneti ca aceste masuri nu fac decat sa „clarifice” echilibrul dintre cele 3 puteri in stat si sa deplaseze, fara rea intentie, o parte dintre prerogative spre „organul suprem” care este Parlamentul. Acum, considerati ca aceste „clarificari” ar fi deplasat prerogativele nu spre un Parlament compus din 588 de oameni, ci spre o alta institutie compusa dintr-un singur om (Presedintele) sau dintr-o mana de oameni (Guvernul).
Cum vi s-ar parea dreptul Presedintelui sau Guvernului de a confisca referendumul si suveranitatea poporului, de a emite hotarari care scapa controlului CCR, de a da comanda procurorilor sa instrumentalize ze o ancheta penala?
politeia.org.ro/.../14273
+2 # PLÂNGERE ÎMPOTRIVA PROIECTULUI DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI USL-ist — Lili Craciun 2013-06-25 13:00
Noi, poporul român responsabil de dezvoltarea democratică a României și a principiilor statului de drept, prin reprezentanții noștri legali, cetățenii României cu drept de vot, chemăm în judecată pe pârâții Comisia de Revizuire a Constituției și pe Crin Antonescu – ca reprezentant legal al acesteia, pentru:
PLÂNGER E ÎMPOTRIVA PROIECTULUI DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI
solicitându-vă, ca în baza probelor ce le veți administra, să dispuneți:
- admiterea plângerii;
- respingerea proiectului de constituție ca fiind nelegal și netemeinic.
Pârâții au întocmit un proiect de revizuire a actualei constituții prin care au restrâns suveranitatea poporului român, au diminuat atribuțiile Președintelui stabilind de facto că România nu mai este Republică semi-prezidenți ală, au adus atingere drepturilor și libertăților cetățenești, fapte care conduc la nulitatea de drept și de fapt a actului emis de către părâți.
1. Vă solicităm să observați că deși în articolul 2 din actuala constituție (menținut și în proiect) se prevede că suveranitatea aparține poporului român care și-o exercită prin reprezentanții săi aleși în Parlament și prin referendum, prin dispozițiile ulterioare din proiect această suveranitate este retrânsă, anulată chiar, dând prerogative absolute Parlamentului care se situează deasupra și în afara acestei suveranități.
Considerăm că dispozițiile prin care Parlamentul va deveni forul suprem de decizie al națiunii române, cele prin care nu se poate organiza un referendum (inițiat de către cetățeni sau de Președintele ales al țării) decât dacă acesta este aprobat de către Parlament (instituție din care fac parte și pârâții), dispozițiile prin care Parlamentul poate fi dizolvat doar dacă însuși Parlamentul aprobă această dizolvare fac dovada clară a restrângerii suveranității.
2. Prin modificările aduse actualei constituții, pârâții au încălcat drepturile și libertățile cetățenilor români care sunt parte componentă a poporului român.
...în Declarația Universală a drepturilor omului la art. 21 alin 3 se prevede:
3. Pârâții, fără a ne consulta, au restrâns prerogativele pe care noi, făcând aplicarea principiului suveranității, le-am acordat Președintelui ales al României, transformnând forma de guvernământ din Republică Semi – Prezidențială într-o Dictatură a Parlamentului.
Ne întemeiem prezenta plângere pe dispozițiile actualei Constituții, ale Convenției Europene ale Drepturilor Omului, ale Declarației universale ale Drepturilor Omului, precum și pe Tratatul de aderare al României la Uniunea Europeană
Cetățean român cu drept de vot
Autor: Lili Craciun
Acest text s-a transformat in petitie online pe care va invitam sa o semnati aici: www.petitieonline.com/plangere_adresat_ccr#form
Nu ne mai luați de idioți - scrsioare deschisă adresată tuturor oamenilor politici : lilicraciun1.blogspot.fr/.../nu-ne-mai-luati-de-idioti-scrsioare.html
Mişcarea Constituţia Cetăţenilor Afisare GENERALĂ --Articole în asteptarea ordonarii.. --Plan - lista documentelor --Căutare în index --Mesagerie - contact Noua Constituţie --Legea fundamentală explicată ---Explicaţii - Noua Constituţie ---Mişcarea Constituţia Cetăţenilor ---Constituţia Cetăţenilor V1 ----MCC-V1: Principii Generale ----MCC-V1: Drepturi - libertăţi ----MCC-V1: Autorităţi publice ----MCC-V1: Economia şi finanţele ----MCC-V1: Integrarea EU.- Revizuire ---Constituţia Cetăţenilor V2 ---Constituţia Cetăţenilor V3 ---Iniţiative cetăţeneşti ---Arhiva - documentare ---Revizuirea "oficială" --TITLUL -I- Principii generale ---Preambul la Noua Constituţie ---Principii generale --TITLUL -II- Drepturi - libertăţi ---Capitolul -I- Dispoziţii commune ---Capitolul -II- Drepturile şi libertăţile ---Capitolul -III- Îndatoririle fundam.. ---Capitolul -IV- Avocatul Poporului --TITLUL -III- Autorităţile statului ---Cap. -I- Autoritatea Legislativă ----Sec. 1a: Camera Reprezentanţilor ----Sec. a 2a: Statutul parlamentarilor ---Cap. -II- Autoritatea Executivă ----Sec.1-a: Preşedintele României ----Sec. a 2-a: Guvernul României ----Sec. a 3-a: Raporturi între autorităţi ----Sec. a 4-a : Administraţia centrală ---Cap. -III- Aut. judecătorească ----Sec. 1a: Înfăptuirea justiţiei ----Sec. a 2-a: Procuratura ----Sec. a 3-a: Avocatura ----Sec. a 4-a: Notariatul de stat ----Sec. a 5-a: Cons. Aut. Judecător.. ---Cap. -IV- Autoritatea Mediatică ---Cap. -V- Autoritatea Financiară ---Cap. -VI- Autoritatea Electorală ---Cap. -VII- Autoritatea Statistică ---Cap. -VIII- Autoritatea Morală ---Cap. -IX- Autoritatea Ştiinţifică --TITLUL -III-1- Autorităţi locale ---Cap. -I- Principii de bază ---Cap. -II- Aut. comune - orşe ----Sec. 1a: Consiliul local ----Sec. a 2a - Primarul ---Capitolul -III- Autorităţi judeţ ----Sec. 1: Consiliul judeţean ----Sec. a 2-a: Voievodul --TITLUL -III-2- Asociaţii comunitare --TITLUL -IV- Economia şi finanţele --TITLUL -V- Curtea Constituţională --TITLUL -VII- Revizuirea Constituţiei --TITLUL -VIII- Dispoziţii finale Dreptatea - Jurnal --Istoria României --Românii din jurul Ţării --Procesul Tranziţiei --Resursele NAŢIONALE --Uzurpatorii statului - Reţele --Lumea - Mapamond Dileme Existenţiale --Teze, idei, concepte ---Spectrul socio-politic ---Dezvaluiri-Documente ---Anchete-Investigaţii ---Arhive --Politica de la A la Z

References: CCR 
 CSM 
 CCR 
In fine
 CCR 
 articolul 2