Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=21.07.2009&Aktenzeichen=34022/05
Timestamp: 2019-07-22 11:11:38+00:00

Document:
EGMR, 21.07.2009 - 34022/05 - dejure.org
https://dejure.org/2009,68367
EGMR, 21.07.2009 - 34022/05 (https://dejure.org/2009,68367)
EGMR, Entscheidung vom 21.07.2009 - 34022/05 (https://dejure.org/2009,68367)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juli 2009 - 34022/05 (https://dejure.org/2009,68367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGMR, 24.05.2011 - 33810/07
ASSOCIATION 21 DECEMBER 1989 AND OTHERS v. ROMANIA
Il en va de même s'agissant de l'absence de protection d'une personne exposée à un risque de traitement contraire à l'article 3 (Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 49, 21 juillet 2009 et Rodic et autres c. Bosnie-Herzégovine, no 22893/05, § 73, 27 mai 2008).
EGMR, 29.10.2013 - 11160/07
D.F. v. LATVIA
In two more recent cases (Rodic and Others v. Bosnia and Herzegovina, no. 22893/05, 27 May 2008, and Alexandru Marius Radu v. Romania, no. 34022/05, 21 July 2009) the Court has held that "the hardship the applicants endured, in particular the constant mental anxiety caused by the threat of physical violence and the anticipation of such... must have exceeded the unavoidable level inherent in detention".
EGMR, 06.04.2010 - 63101/00
FLOAREA POP c. ROUMANIE
Cela étant, elle observe que, si le montant en cause apparaît comme inférieur à celui qui est généralement octroyé par la Cour dans des affaires similaires concernant la Roumanie (voir, mutatis mutandis, Trufin c. Roumanie, no 3990/04, § 57, 20 octobre 2009, et Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 56, 21 juillet 2009), il n'est pas dépourvu d'un rapport de proportionnalité, au sens de sa jurisprudence (Apicella c. Italie [GC], no 64890/01, §§ 104 et 142, CEDH 2006-..., et Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 14 juin 2007).
Elle observe toutefois que le requérant a omis d'informer l'administration des prisons ou la Cour d'un risque certain et immédiat pour son intégrité physique ou psychique qui aurait appelé une réponse adéquate de la part des autorités (voir, pour une telle situation, Pantea précité, §§ 191-193, Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 48-49, 21 juillet 2009).
EGMR, 29.06.2017 - 77248/12
DIMCHO DIMOV v. BULGARIA (NO. 2)
Nor can it be said that anxiety on the part of the applicant caused by a risk of further attacks by the other prisoner reached a level of severity that brought it within the scope of Article 3 of the Convention (compare with Aleksejeva, § 40, and Korpachyova-Hofbauer, § 36, both cited above, and contrast Alexandru Marius Radu v. Romania, no. 34022/05, §§ 48-49, 21 July 2009).
EGMR, 03.07.2012 - 21780/07
ALEKSEJEVA v. LATVIA
In two more recent cases (Rodic and Others v. Bosnia and Herzegovina, no. 22893/05, 27 May 2008, and Alexandru Marius Radu v. Romania, no. 34022/05, 21 July 2009) the Court has gone one step further and held that "the hardship the applicants endured, in particular the constant mental anxiety caused by the threat of physical violence and the anticipation of such..., must have exceeded the unavoidable level inherent in detention".
EGMR, 01.09.2015 - 56668/12
KORPACHYOVA-HOFBAUER v. BULGARIA
Nor is the Court persuaded that any anxiety on the part of the applicant caused by the risk of further attacks by other patients reached a level of severity that brought it within the scope of Article 3 of the Convention (see Aleksejeva, cited above, § 40, and contrast Alexandru Marius Radu v. Romania, no. 34022/05, §§ 48-49, 21 July 2009).

References: l'article 3
 § 49
 § 73
 § 57
 § 56
 § 48
 § 40
 § 36
 § 40