Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202013,%20238
Timestamp: 2019-02-18 21:38:41+00:00

Document:
BGH, 25.10.2012 - I ZR 81/11 - dejure.org
BGH, 25.10.2012 - I ZR 81/11
§ 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, Art 23 Abs 1 S 4 EGV 1008/2008
Wettbewerbsverstoß: Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in die Buchung einer Flugreise im Internet
Unterlassungsanspruch gegenüber einem Reisevermittler aufgrund des Angebots von Versicherungsleistung als fakultative Zusatzkosten bei Fehlen einer klaren und transparenten Mitteilung am Beginn jedes Buchungsvorgangs
Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in Flugreisebuchung unzulässig
Unterlassungsanspruch gegenüber einem Reisevermittler
Buchung von Zusatzleistungen im Flugverkehr nur mittels des Opt-in-Verfahrens"
LG Erfurt, 13.08.2010 - 3 O 208/10
GRUR-RR 2013, 408
MMR 2013, 238
K&R 2013, 200
Diese Vorschrift stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (bis 9. Dezember 2015: § 4 Nr. 11 UWG aF) dar (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - I ZR 81/11, K&R 2013, 200 Rn. 9 - "Opt-out"-Verfahren; vgl. ferner - zu Art. 23 Abs. 1 Satz 2 dieser Verordnung - BGH…, Urteil vom 30. Juli 2015 - I ZR 29/12, GRUR 2016, 392 Rn. 15 = WRP 2016, 467 - Buchungssystem II, sowie - zu Art. 23 Abs. 1 Satz 3 dieser Verordnung - BGH…, Beschluss vom 21. April 2016 - I ZR 220/14, GRUR 2016, 716 Rn. 16 = WRP 2016, 834 - Flugpreise).
Die Auslegung der Bestimmung des Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG, die Informationspflichten bei der Preiswerbung im Flugverkehr insbesondere im Interesse des Verbraucherschutzes statuiert und damit eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG enthält (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - I ZR 81/11, K&R 2013, 200 Rn. 9 = MMR 2013, 238, zu Art. 23 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Aufl., § 4 Rn. 11.142), ist durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union noch nicht hinreichend geklärt.
Denn die Gestaltung des Buchungsvorgangs bezüglich der Auswahl der Versicherungsleistung durch die Beklagte ist mit Art. 23 Abs. 1 Satz 4 VO (EG) 1008/2008 - einer Norm, die eine dem Verbraucherschutz dienende Marktverhaltensregelung darstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 9) -nicht vereinbar.
Dass derartige Reiseversicherungen, die ein Reisevermittlungsunternehmen dem Kunden im Zusammenhang mit der Vermittlung einer Flugreise anbietet, unter den Begriff der fakultativen Zusatzkosten fallen, hat der EuGH in der Entscheidung "ebookers" (…Rs.C-112/11 vom 19.07.2012, zit. nach Juris Rn. 20; ebenso BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 10) entschieden.
aa) Unstreitig mit der Verordnung nicht vereinbar und damit unzulässig sind Gestaltungen, bei denen die fakultative Zusatzleistung voreingestellt ist und der Kunde diese aktiv abwählen muss ("Opt-Out"; vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 11).
c) Art. 23 Abs. 1 S. 4 VO (EG) 1008/2008 stellt eine Marktverhaltensregel des Gemeinschaftsrechts i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG dar (vgl. z.B. BGH (B.v. 25.10.2012 I ZR 81/11), juris, Rn. 9;… KG Berlin (B. v, 17.07.2012 - 24 U 110/11), jurls, Rn. 4).
Dass derartige Voreinstellungen gegen Art. 23 Abs. 1 S. 4 VO (EG) 1008/2008 verstoßen, ist mittlerweile anerkannt (vgl. z.B. BGH (B.v. 25.10.2012 - I ZR 81/11) "Opt-out"-Verfahren, juris, Rn. 8 ff.;… KG Berlin (B.v. 17.07.2012 - 24 U 110/11), jurls, Rn. 3, 9;… LG Leipzig (U.v. 26.09.2012 - 2 HK 0 3026/11), juris, Rn. 18 ff.; LG Dresden (U.v. 05.10.2012 - 42 HKO 299/11), juris, Rn. 33 ff.).
Unter Hinweis auf anderenfalls leicht bestehende Umgehungsmöglichkeiten legte der EuGH die streitgegenständliche Norm dahin aus, dass der von der Verordnung bezweckte Schutz des Kunden, der Luftverkehrsdienste in Anspruch nimmt, nicht davon abhängen könne, ob die fakultativen Leistungen vom Luftfahrtunternehmen oder einem anderen, rechtlich und wirtschaftlich unabhängigen Unternehmen angeboten werden, jedenfalls sofern die Zusatzleistungen in einem Gesamtpreis mit den Kosten für die Flugleistung erhoben werden (dem folgend BGH (B.v. 25.10.2012 - I ZR 81/11).
Dies definierte der BGH im Klammerzusatz als "Opt-out" (I ZR 81/11, juris, Rn. 2).
23 Abs. 1 Satz 4 VO 1008/2008 ist eine Marktverhaltensvorschrift im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (vgl. BGH MMR 2013, 238 - "Opt-out"-Verfahren, Rn 9).
Stattdessen soll der Verbraucher eine aktive, d. h. bewusste Entscheidung darüber treffen, ob er die Zusatzleistung will oder nicht (vgl. BGH vom 25.10.2012, Az.: I ZR 81/11, Tz.11).

References: § 3
 § 4
 § 3
 § 4
 Art. 23
 Art. 23
 Art. 23
 § 4
 Art. 23
 § 4
 Art. 23
 EuGH 
 Art. 23
 § 4
 BGH 
 Art. 23
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 § 4
 BGH 
 BGH