Source: https://pravdaovode.cz/projekt-pravda-o-vode/
Timestamp: 2019-11-20 10:21:25+00:00

Document:
Projekt PRAVDA O VODĚ — Nadační fond PRAVDA O VODĚ
Projekt PRAVDA O VODĚ
Pravda o vodě (www.pravdaovode.cz) je projekt, který vznikl s cílem přivést pozornost občanů, zastupitelů měst a obcí a zástupců Parlamentu České republiky a Vlády ČR k dění kolem distribuce vody vě městech a obcích a hospodaření s vodou a spustit proces převzetí kontroly nad obchodem a hospodařním s vodou zpět do rukou měst a obcí, obdobně, jako tento proces probíhá ve Francii, Německu či Itálii.
Jde o investigativní projekt, který se podílí na rozkrytí významných anti-privatizačních kauz ve vodárnách a současně ukazuje reálné srovnání důsledků realizovaných priorit vodáren v rukou obcí a vodáren v rukou zahraničních koncernů. Pravda o vodě vytváří trvalý informační kanál o vodárnách, ceně vody a prioritách měst a koncernů a podporuje informovanost zastupitelů i občanů, v otázkách skutečného dění ve vodárenství České republiky a v zahraničí.
Právní obrana vodáren přes soudy. Zajištění důkazů a ukončení protiprávního jednání a tunelů ve vodárnách, kterými tečou peníze od lidí inkasované za vodné a stočné do zahraničí – Pardubice, Kroměříž, Zlín, Kladno…
Tvorba veřejného mínění. Informování a podpora politiků a veřejnosti přes VÝZVU k nápravě: „V první řadě by mělo být strategickým úkolem převzetí zpět pod státní/obecní kontrolu infrastrukturní podniky, na prvním místě vodohospodářství. [1]
Informace o vodě pro občany a zastupitele. Srovnání vodáren v rukou měst a koncernů. Data o vodárnách, cenách vody a krocích vedoucí tunelování městských vodáren a zneužívání peněženek lidí a rozpočtů obcí – Jak jsme se stali kolonií? Illona Švihlíková.
Iniciativa VODA 300 – Informace pro 300 vrcholných politiků, kteří rozhodují o tom, jak je nastaveno hospodaření s vodou, její distribuce a čištění. Pro 10 mil. lidí v ČR nebo pro zahraniční firmy? 81 senátorů, 200 poslanců, 17 členů Vlády České republiky, nejvyšší státní zástupce a ombudsman.
Mezi nejvýraznější tváře projektu patří ekonomický vodárenský konzultant Ing. Radek Novotný a dlouholetý předseda představenstva okresní vodárny Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., MUDr. Michal Chromec.
Součásti projektu
Semináře a školení pro zastupitele obcí, měst, krajů a politických stran.
Investigativně koncipované internetové stránky obsahující důkazy a dokumenty o dění v řadě okresních a soukromých vodáren za posledních 20 let v České republice. Obsah stránek www.pravdaovode.cz byl navržen na novinářskou cenu v kategorii datové žurnalistiky.
Vodárenský blog o dění ve vodárnách na idnes.
Publikační činnost: e-knihy: PROČ? NE/ Budeme pít nezávadnou vodu, Trautenberk se vrátil, Soubor soudních rozhodnutí.
Soudní obrana okresních vodáren proti tunelování (např. Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s., Vodovody a kanalizace Zlín, a.s., Vodárny Kladno- Mělník, atd.).
Komentáře a rozhovory v debatách v České televizi, v Českém rozhlase Dvojce, Českém rozhlase Radioužurnál
Zastrašování, napadení, výhružky, pokus o kriminalizaci a hanopisy
Projekt PRAVDA O VODĚ, zpřístupňuje informace o otázkách souvisejících s ditribucí a čištěním vody, o prodejcích vody v ČR, o jednání koncernů a kauzách, které i soudci označují za nemravné a protiprávní. Dokládá neplatnost slibů naháněčů koncernů a ekonomickou nevýhodnost podivných privatizací pro obce,města i stát. Koncernům toto nevyhovuje. Autor projektu PRAVDA O VODĚ, Ing. Radek Novotný, byl za svou činnost, která neumožňuje koncernům hladné vyvedení zisku z vodného a stočného mimo okresní vodárny a Českou republiku, vystaven neuvěřitelným praktikám, stejně jako další občané a zastupitelé, kteří bránili a brání vodu a její distribucí v rukou měst a obcí.
Gangsterské praktiky i pokus o kriminalizaci, který skončil pro koncern fiaskem:
26.11.2002 Analýza skrytého ovládání okresních vodáren zahraničními koncerny a rizika vyvedení jediného ziskového podnikání z vodárny na zahraniční koncerny: „V České republice probíhají „skryté a divoké“ prodeje akcií společností vodovodů a kanalizací zahraničním společnostem za ceny 10-15% jejich skutečné hodnoty.“[2]
4.1.2003 zapálení auta a garáže autorovi projektu PRAVDY O VODĚ – R. Novotnému.
2003 Popis postupů koncernů, kterými protiprávně ovládají okresní vodárny a negativní důsledky, které to přináší městům a občanům meziresortní Komisi působil jako konzultant bez rozhodovacích pravomocí, což byla podmínka při přijetí členství v Komisi
Fyzický utok a napadení dvěma muži a následně vyhrožování ublížení členům rodiny Radka Novotného, pokud se z Komise nestáhne.
1.6.2005 křivé obvinění. 9 dnů před valnou hromadou společnosti Vodárny Kladno – Mělník (VKM) dne 9.6.2005, kde měla být vysvětlena ztráta VKM -103 mil. korun, důsledek vazalských smluv mezi Veolií a VKM a 22 dnů před valnou hromadou společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, schvalující uzavření vazalské smlouvy ve společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové a Veolií, bylo na základě falešného tvrzení advokátů koncernu Veolia sděleno Radku Novotnému obvinění policie.
19.6. 2005 Dozorující státní zástupce zrušil protiprávní „obvinění“ police z 1.6.2005 jako nezákonné. Totéž se opakovalo i s opakujícím se pokusem.
Šlo o cílený atak s cílem poškodit autora projektu PRAVDA O VODĚ a znevážit jeho argumenty, protože jeho důkazy mohly zastupitelům pomoci pochopit, o co skutečně jde a jaké to má fatální dopady. Mohly věci v Kladně napravit, ale starostové se báli na cokoliv ptát, protože vedení vodárny, kooperující s koncernem, rozdávalo akcionářům novinové výstřižky informující o „obvinění“. Z vodárny Kladno se „ztratilo“ 270 mil. Kč a oba region Kladenska přišel o stamilióny z dotací EU. Lidé platí drahou vodu a do Francie již poslali 600 milionů korun.
Regiony Kladenska a Hradecka přišly díky realizaci provozních modelů o stamilióny korun z dotací EU.
Lidé v obou regionech platí jednu z nejdražších cen vodného a stočného v ČR a poslali do Francie téměř miliardu korun, která chybí vodárnám na investice do obnovy sítí. Tak to má být nastaveno 30 let.
Závěr dozorujícího státního zástupce:
Je pozoruhodné, že Mgr. Pergl a Mgr. Dáňa byli vyslechnuti již v den podání oznámení.
Ve výpovědích jsou rozpory.
Je s podivem, že nikdo nepožadoval vysvětlení, proč je trestní oznámení podáno dva roky poté, co se údajné jednání stalo.
Není nesnadné vysledovat snahu koncernů o to poškodit konkurenční společnost.
Nelze neodhlédnout od horlivosti až nestandardnosti postupu policejního orgánu.
Reportáž České televize – křivé obvinění a mediální kampaň proti zástupcům Compas Capital Consult, kteří upozornili ministerstva, politiky a občany České republiky na nevýhodnost smluv s koncerny
„Obvinění je účelové. Přichází v době, kdy řada vodárenských společností zvažuje přechod na tzv. provozní model, který odděluje vlastnictví a provoz vodáren. Proti tomu vystupujeme, protože to je nevýhodné pro občany i města.To obvinění je účelový nesmysl, postavený na snaze zdiskreditovat všechny, nejenom nás, ale všechny, kdo se staví proti provoznímu modelu“[3] Radek Novotný pro ČT
Zástupci koncernu ví, jakým fiaskem tato jejich akce skončila. Přesto dne 31.března 2015 generální ředitel Veolie odkazuje Radu České televize na informace v tisku o obvinění, ale zástupce Rady ČT neinformuje, že bylo okamžitě zrušeno jako protiprátní a nezákoné.
Neříká, co projekt PRAVDA O VODĚ dokládal a dokládá – Vazalské smlouvy s koncernem přinesou lidem a městům vážné ekonomické problémy, růst cen vodného a stočného, ztrátu nároku na dotace z EU a odklon peněz inkasovaných od lidí z vodné a stočné do zahraničí. Zcela vědomě šíří hanopisy i různí „novináři“, ve kterých říkají A) a neříkají B). [4]
Dokumenty ke kauzám seřazené v časové řadě:
PRAVDA O VODĚ VE ZLÍNĚ
Zastrašování a vyhrožování starostům, zastupitelům a poslancům
Obdobné praktiky jako v případě Radka Novotného zažili
poslankyně, Hana Orgoníková – žaloba podaná městem H.Králové, kterou město prohrálo.
hejtman Zlínského kraje, Stanislav Mišák – 15.11.2004 Veolie chystá žalobu na starostu Mišáka[5]
starosta města Želechovice nad Dřevnicí, Michal Špendlík – Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
předseda dozorčí rady Vodovodů a kanalizací Zlín a zastupitel města Zlína, Miroslav Rafaja – Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
zastupitelka města Zlína, Mgr. Eva Štauderová – Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
Zásadní částí projektu Pravda o vodě je informování Vlády České republiky, zástupců Parlamentu ČR a vedoucích představitelů politických stran o dění ve vodárenském odvětví, doložení důkazů o negativním vývoji v odvětví, při nakládání s vodou, pro občany, města, obce a samotný stát. Zástupcům vedení státu byla zaslána v roce 2015 Výzvy vládě – PRAVDA O VODĚ, ve které je negativní stav popsán a doložen. Výzvu zaslalo 15 zástupců měst a obcí, z různých regionů České republiky, z různých politických stran, kteří mají reálnou zkušenost s koncerny přebírající městské vodárny a proto ví, proč žádají o urychlené řešení negativního vývoje ve vodárnách např. legislativními kroky a stranickou a republikovou osvětou.
Díky projektu Pravda o vodě se rozvíjí informovanost a spolupráce vodárenských odborníků a zastupitelů s médii. O problematice distribuce vody a vodáren a negativních důsledcích předání kontroly a řízení monopolu vody do rukou zahraničních koncernů informuje díky tomu opakovaně Česká televize, pořad Reportéři ČT a Nedej se +. V reportážích vystupuje řada lidí zapojených do projektu Pravda o vodě.
ČT1: Pokoutné privatizace zisků a zestátnění nákladů REPORTÉŘI ČT
5.9.2016 Boj o vodu
7.2.2011 Kdo má kontrolu nad cenou vody v Česku?
28.4.2008 Obce musí stavět čističky a nedosáhnou na peníze z Bruselu.
ČT2: Pokoutné privatizace zisků a zestátnění nákladů NEDEJ SE PLUS ČT2
12.4.2015 Megapodovod s pražskou vodou
22.3.2015 Megapodovod s vodou?
Spolupráce na informování občanů začala rovněž s rozhlasem: např. Rádiofórum a zpravodajské portály www.obcanskymonitoring.cz, www.outsidermedia.cz nebo www.vodarenstvi.com.
Součástí projektu PRAVDA O VODĚ je iniciativa VODA 300.
Cílem je předat vrcholovým politikům, kteří rozhodují o tom, jak je nastaven systém hospodaření s vodou pro 10 mil. občanů České republiky, francouzský dokument: Voda vydělává aneb jak korporace bohatnou na vodě.
Dokument získat v Německu cenu E. Kanta a v České republice cenu zástupce České zemědělské univerzity v Praze, která organizuje mezinárodní filmový festival dokumentárních filmů s tématikou potravinových věd a udržitelného rozvoje.
S autorem projektu Pravda o vodě zveřejnil obsáhlé rozhovory na téma dění ve vodárenství v České republice ekonomický magazín Czech Industry.
2/1016 PRAVDA O VODĚ je jen jedna, ale nikdo ji neříká
1/2015 V čem jsou specifika vodárenství?
S autorem projektu Pravda o vodě navázala spolupráci protikorupční nadace Transparency International a výsledkem je analýza PRIVATIZACE VODÁRENSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE: Kam odtékají zisky?, dokládající nevýhodnost a pokoutnost „privatizací“ řady vodáren. Jedním z témat, kterému se TIC rozhodla díky tomu věnovat systematičtěji, je oblast vodárenství. Společně se zaměřujeme na prosazování transparentnosti do rozhodovacích procesů vedoucí k zachování vlivu obcí na vodu a na to, kde končí peníze od lidí inkasované z vodu a mapování rozsahu a míry korupce při vyvádění zisků z vody na zahraniční koncerny.
Vodovody a kanalizace Zlín
V rámci projektu Pravda o vodě ve Zlíně byl zdokumentován celý postup a jednání nejen komunálních politiků na Zlínsku od roku 2001 vedoucí k vytunelování okresní vodárny Vodovody a kanalizace Zlín (dále Vak Zlín) a proces vyvedení ziskových aktiv Vaku Zlín na francouzský koncern Veolia – Moravská vodárenská, a.s.
Škoda vzniklá vodárně Zlín a obcím, které ho vlastní z více než 90 %, přesáhla za 12 let částku 1,2 miliardy korun, kdy městská vodárna přišla díky smlouvám s fr. koncernem o možnost získat dotace z EU, ve výši 500 mil. korun a o zisky z vodného a stočného ve výši cca 700 mil. korun. Přes rozsudky soudů politici z vedení města Zlín a vodárny Zlín stále udržují odklánění peněz vybraných od občanů ve vodném a stočném do zahraničí. Díky tomu Vak Zlín nemůže čerpat dotace z Evropské Unie na obnovu infrastruktury a občané Zlínska platí od roku 2008 nejdražší cenu vody ze všech vodáren ve Zlínském kraji.
Obdobný proces proběhl v řadě regionů ČR, proto je ukázková kauza vodítkem pro občany a zastupitele nejen ve Zlíně.
Dokumenty a důkazy zajištěné v projektu PRAVDA O VODĚ ke kauze Vodovody a kanalizace Zlín
Protiprávní ovládnutí Vaku Zlín:
2001 – Stanovy Vaku Zlín z roku 2001 § 13 Akcie na jméno, jakož i práva samostatně převoditelná s těmito akciemi, jsou převoditelná pouze se souhlasem valné hromady společnosti. Valná hromada je povinna odmítnout souhlas s převodem akcií na jméno, kdy nepůjde o převod mezi obcemi, které jsou stávajícími akcionáři společnosti.[6]
2003 – M. Bernard v roce 2004 generální ředitel Veolie ČR, (v roce 2003 ředitel a člen představenstva Vak Zlín) a p. Soldán předseda představenstva Vak Zlín, sdělují dne 13.10.2003 na Krajském úřadě Zlín: „Vak Zlín – současně ve vlastnictví fy Veolia“[7] . Rok před uzavřením smluv mezi Veolií a Vak Zlín 30.4.2004, vlastnila Vak Zlín konkurenční společnost, francouzský koncern Veolia. Členové představenstva Vaku Zlín, pan Martin Bernard a p.Milan Soldán znali stanovy a §13 Vaku Zlín, který neumožňoval, aby Veolia zákonou cestou vlastnila Vak Zlín. Došlo k porušení zákona a stanov. Před akcionáři Vak Zlín na valných hromadách Vak Zlín stav přiznaný zástupcům Zlínského kraje, tajili a zapírali.
2003 – Ovládací zpráva Vaku Zlín za rok 2003, předložená představenstvem Vaku Zlín akcionářům a uložená do sbírky listin: Fakt, že Veolia vlastní a ovládá Vak Zlín, svého konkurenta na vodárenském trhu v ČR, zde není uveden. Nastolený protiprávní stav, představenstvo Vaku Zlín krylo a tajilo na místo toho, aby hájilo právo a zájmy Vaku Zlín.
2003 – Obchodní a rozvojová strategie Veolie říjen 2003 Veolia potvrzuje, že představenstvo Vaku Zlín léta lhalo akcionářům a zastupitelům i státním institucím. Přiznává, že ovládá Vak Zlín a Vak Kladno- Mělník.Tvrdí, že tyto společnosti rozdělí, ziskovou část si nechá a infrastrukturu, která je nákladná na investice, vrátí obcím.[8]
Stanoviska soudců ke kauze vytunelování Vaku Zlín:
2010 – Soudce Krajského soudu v Brně v Usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn.9/50 Cm 53/2004 -754, ze dne 11.2.2010 uvádí:
Rozhodnutí valné hromady, jako výsledek tohoto pokoutného procesu, soud považuje za mimořádně nemravné (viz ustanovení § 31 občanského zákoníku a ustanovení §1 odst.2 obchodního zákoníku) … Některá jednání však dosahují takové intenzity, že je otázkou, zda byly porušeny toliko dobré mravy.[9]
Zavedení smluv s Veolií nebylo valnou hromadou schváleno, proto smlouvy nikdy nebyly platně uzavřeny.
2012 – Soudci Vrchního soudu v Olomouci v Usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 5 Cmo 109/2012-1235, ze dne 21.9.2012 uvádí:
„Ve společnosti Vodovody a kanalizace Zlín a.s. tedy došlo ke změně ovládajících osob, které v rozporu se zákonem neučinily nabídku převzetí (§ 183b ObchZ), a to Jižní vodárenská a.s., Česká spořitelna a.s. a Statuární město Zlín. Statutární město Zlín bylo stále akcionářem, byť pouze ve vztahu k akciím na jméno, když akcie na majitele převedlo na třetí osobu (v konečném výsledku opět na Jižní vodárenskou a.s.)….“
Ve Vaku Zlín probíhal léta řízený protiprávní proces.
2014 – 14.3.2014 Usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 9/50 Cm 53/2004-3077, ze dne 14.3.2014 uvádí:
„Napadená usnesení nebyla přijata zákonným počtem akcionářů. Z tohoto důvodu je třeba na ně hledět, jakoby vůbec nebyla přijata. Soud připomíná, že totéž platí pro valnou hromadu dne 28.8.2002, kdy se valné hromady účastnil zástupce SMZ Zdeněk Blažek a zástupci SMZ Mgr. Ing. Zdeněk Strnad a Mgr. Robert Pergl… Ing. Šverma a Ing. Svoboda byli současně předsedou a členy představenstva další společnosti ovládané jednáním ve shodě, jediným společníkem společnosti VEOLIA WATER Česká republika, spol. s r.o. … uzavření smlouvy o převodu části podniku a připojené smlouvy o provozování vodárenské infrastruktury bylo společným dílem představenstva VAK a představenstva ZLV.[10]
Krajský soud v Brně podruhé rozhodl, že zavedení smluv mezi Vak Zlín a Veolií je protiprávní
2014 – 1.10.2014 Ústavního soudu v Brně: Ústavní nález sp. I. ÚS 2723/13 uvádí:
„Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2013 č.j. 29 Cdo 2580/2010- 620 bylo porušeno základní právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. … Porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces se přitom dopustil zejména nedostatečným odůvodněním absence zásadního významu právních otázek v dovolání nastolených a též přímým odepřením spravedlnost…“[11]
Nejvyšší soud se dopouští soudní zvůle
2015 – Usnesení Nejvyššího soudu v Olomouci, sp. zn. 29 Cdo 941/2013-1176, ze dne dubna 2015 – Za vše nese odpovědnost Statutární město Zlín nebo musíte ověřit, zda někdo z organizované skupiny byl akcionářem Vak Zlín:
„Odvolací soud především přehlédl, že povinnost u činit nabídku převzetí zákon ukládal pouze (s výjimkou dále uvedenou) akcionáři cílové společnosti a osobám jednajícím s ním ve shodě…Z rozhodnutí odvolacího soudu není zjevné, na základ jakých úvah dospěl k závěru o obcházení stanov společnosti …“[12]
Nejvyššího soudu „přehlédl“, že pan Dáňa a pan Lašmanský, byli prokazatelně osoby, které byly akcionáři Vaku Zlín. Je splněna jeho vlastní podmínka, na základě které vrací Vrchnímu soudu kauzu k projednání.
Manipulace a lživé informování zastupitelů a akcionářů
2004 – Nepravdivá a s akcináři manipulující: Zpráva představenstva Vaku Zlín o prodeji části podniku 2004 předložená starostům na valné hromadě 30.4.2004
Rozbor předsedy dozorčí rady Vaku Zlín z května 2013, akcionáři byli manipulováni: Zpráva představenstva na základě které rozhodovali akcionáři obsahuje hrubě zkreslující, nepravdivé a neúplné informace: Zprávy představenstva předložené akcionářům v roce 2004 5.13-ROZBOR-PDR-Zprava-predstavenstva-Vaku-Zlin
Stav Vaku Zlín po uzavření smluv s Veolií:
Analýza Vaku Zlín od SAUL CONSULTING r. o. ze dne 28.10.2011. Město Zlín za tuto analýzu zaplatilo 540 tis. Kč „Dle našeho názoru hlavním probléme bylo také to, že společnost Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. je v podstatě formálním subjektem … je tak vytvořen prostor pro faktické ovládání společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. jejím (v podstatě jediným) odběratelem, společností MORAVVSKÁ VODÁRENSKÁ (z koncernu VEOLIA)…“[13]
PRAVDA O VODĚ: Oficiální stránky projektu
Kolaboranti, prodaní politici. Ekonom promlouvá o tom, jak prý peníze doslova odtékají z Česka: Parlamentní listy. aréna 25.8.2016
CZECH Industry. Pravda o vodě je jen jedna, ale nikdo ji neříká, roč. 15, číslo 2/2016, s.34 -35
CZECH, Industry. Obce budují vodárenskou infrastrukturu ze svých rozpočtů, poté ji za symbolickou cenu pronajmou soukromému subjektu a ten na ní vydělává. Czech Industry. , roč. 14, čís. 1/2015, s. 45-48. Dostupné online.
SŮRA, Jan. Zahraniční firmy na vodě jen parazitují. Mladá Fronta Dnes. 21. 11. 2011. Dostupné online.
26.11.2002 Analýza chování koncernů, které skrytě ovládají okresní vodárny a chystají vyvedení jediného ziskového podnikání z vodárny na sebe - zapálení auta.
2003 Popis postupů koncernů, kterými protiprávně ovládají okresní vodárny a negativní důsledky, které to přináší městům a občanům meziresortní Komisi působil jako konzultant bez rozhodovacích pravomocí, což byla podmínka při přijetí členství v Komisi - Fyzický utok dvěma muži a vyhrožování ublížením členů rodiny, pokud se z Komise nestáhne.
Zastupitelka města Zlín Mgr. Eva Štauderová - Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
Předseda dozorčí rady Vak Zlín a zastupitel města Zlína, pan Miroslav Rafaja - Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
starosta města Želechovice nad Dřevnicí, Michal Špendlík - Vak Zlín vyhrožuje podáním trestního oznámení
poslankyně Hana Orgoníková - žaloba podaná městem H.Králové, kterou město prohrálo.
hejtman Zlínského kraje Stanislav Mišák - Veolie vyhrožuje žalobou
Reportáž České televize - křivé obvinění a na to navazující mediální kampaň proti zástupcům Compas Capital Consult, kteří upozornili ministerstva na nevýhodnost smluv s koncerny. Dozorující státní zástupce toto obvinění zrušil, jako protiprávní a nezákonné
Státní zástupce ruší již po 19 dnech obvinění policie jako protiprávní a nezákonné, činnost policisty hodnotí jako podivně horlivou a uvádí snahu poškodit konkurenční společnost
2002 Analýza chování koncernů, které skrytě ovládají okresní vodárny a chystají vyvedení jediného ziskového podnikání z vodárny na sebe - zapálení auta.
ČT1: Dění kolem vodáren popisující pokoutné privatizace zisků a zestátnění nákladů REPORTÉŘI ČT
28.4.2008 Obce musí stavět čističky a nedosáhnou na peníze z Bruselu
analýza PRIVATIZACE VODÁRENSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE: Kam odtékají zisky?
francouzský dokument: Voda vydělává aneb jak korporace bohatnou na vodě
2003 – M. Bernard v roce 2004 generální ředitel Veolie ČR, (v roce 2003 ředitel a člen představenstva Vak Zlín) a p. Soldán předseda představenstva Vak Zlín, sdělují na Krajském úřadě Zlín: "Veolie vlastní Vak Zlín" .Rok před uzavřením smluv mezi Veolií a Vak Zlín, vlastnila Vak Zlín Veolia. Jako členové představenstva Vaku Zlín znal pan M.Bernard a p.Soldán stanovy Vaku Zllín, které při dodržení zákona neumožňovaly, aby Veolia Vak Zlín vlastnila. Přiznali porušování zákona a stanov zástupcům Zlínského kraje.
2003 – Ovládací zpráva Vaku Zlín za rok 2003, předložená představenstvem Vaku Zlín akcionářům, uložená do sbírky listin: Fakt, že Veolia vlastní a ovládá Vak Zlín, svého konkurenta na vodárenském trhu v ČR, zde není uveden a zásadní údaj, dokládající porušování zákonů ČR je před starosty tajen. Nastolený protiprávní stav, který byl v rozporu se zákonem a stanovami společnosti Vak Zlín, představenstvo Vaku Zlín krylo a tajilo na místo toho, aby hájilo právo a zájmy Vaku Zlín a dodržování stanov.
2003 – Veolia potvrzuje slova P. Bernarda a p. Soldána, že ovládá Vak Zlín a VKM. Tvrdí, že tyto společnosti rozdělí, ziskovou část si nechá a infrastrukturu, která je nákladná na investice, vrátí obcím. Potvrzuje, že představenstvo Vaku Zlín léta lhalo akcionářům a zastupitelům i státním institucím. Obchodní a rozvojová strategie Veolie z roku 2003
2010 – Zavedení smluv s Veolií je protiprávní: Usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn.9/50 Cm 53/2004 -754, ze dne 11.2.2010
2012 – Ve Vaku Zlín probíhal řízený protiprávní proces: Usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 5 Cmo 109/2012-1235, ze dne 21.9.2012
2014 – Krajský soud v Brně podruhé rozhodl, že zavedení smluv s Veolií je protiprávní: Usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 9/50 Cm 53/2004-3077, ze dne 14.3.2014
2014 – Ústavní nález Ústavního soudu v Brně: Nejvyšší soud se dopouští soudní zvůle a porušuje má ústavní práva: sp. I. ÚS 2723/13, ze dne 1.10.2014
2015 – Musíte ověřit, zda někdo z organizované skupiny byl akcionářem Vak Zlín: Usnesení Nejvyššího soudu v Olomouci, sp. zn. 29 Cdo 941/2013-1176, ze dne dubna 2015
2004 - Nepravdivá a s akcináři manipulující: Zpráva představenstva Vaku Zlín o prodeji části podniku 2004 předložená starostům na valné hromadě 30.4.2004
Rozbor předsedy dozorčí rady Vaku Zlín z května 2013, akcionáři byli manipulováni: Zpráva představenstva na základě které rozhodovali akcionáři je z velké části nepravdivá, obsahuje hrubě zkreslující, nepravdivé a neúplné informace: Zprávy představenstva předložené akcionářům v roce 2004 5.13-ROZBOR-PDR-Zprava-predstavenstva-Vaku-Zlin
Analýza Vaku Zlín od SAUL CONSULTING r. o. ze dne 28.10.2011. Město Zlín za tuto analýzu zaplatilo 540 tis. Kč "Vak Zlín je dnes formální subjekt, zcela závislý na koncernu Veolia a uzavřené smlouvy mohou mít pro Vak Zlín fatální důsledky."
ŠVIHLÍKOVÁ, Ilona. Jak jsme se stali kolonií?. 2015. vyd. [s.l.] : Rabka Publishers, 2015. 229 s.
NOVOTNÝ, Radek. Názor na prodej akcií vodáren pro Ministerstvo zemědělství. Analýza pro Mze, MF a MŽP. 26.11.2002, s. 7.
NOVOTNÝ, Radek. Ing.. Hlavní zprávy ČT. 6.6.2005, roč. 2005. Dostupné online.
KONEČNÁ, Klára. Voda lidem? Jen některým, tvrdí komentátorka a upozorňuje na zdiskreditovaného korupčníka v pozadí zlínské kauzy [online]. Krajské listy, 24.11.2014, [cit. 2014-11-24]. Dostupné online.
KUČEROVÁ, Eva. Veolia chystá žalobu na starostu Mišáka. Mladá fronta DNES. 15.11.2004, s. 3. Dostupné online.
SOLDÁN, Milan. Ing.. Vodovody a kanalizace Zlín, a.s.. 2001, roč. 9, s. 5. Dostupné online.
BERNARD, Martin. Ing.. Zápis z jednání o projektu na Krajském úřadě Zlín. 13.10.2003, s. 3. Dostupné online.
VEOLIA, Water. Obchodní a rozvojová strategie. Vodní hospodářství. říjen 2003, čís. 10. Dostupné online.
WEINŠTUK, Miroslav. JUDr.. Usnesení Krajského soudu v Brně. 11.2.2010, čís. 9/50 Cm 53/2004-754, s. 18. Dostupné online.
WEINŠTUK, Miroslav. JUDr.. Usnesení Krajského soud v Brně. 14.3.2014, s. 37. Dostupné online.
ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina. JUDr.. Nález Ústavního soudu. 1.10.2014, čís. I. ÚS 2723/13, s. 18. Dostupné online.
ŠUK, Petr. JUDr.. 29 Cdo 941/2013-1176. 23.4.2015, s. 7. Dostupné online.
KLEINHAMPL, Petr. Zpráva auditora o věcných zjištěních. Zpráva auditora SAUL CONSULTING. 28.10.2011, s. 33. Dostupné online.
Radek Čurda
Odpovědět Prosinec 16, 2016
již nějaký pátek díky vaší aktivitě sleduji tuto „kauzu“.
Je opravdu neuvěřitelné, že není právní cesta jak z toho ven..
Připadá mi, že se to všechno „táhne“ neuvěřitelně dlouho a je
mi velkým otazníkem, že se přes různé aktivity a akvizice a projekty stále za naší vodu pakují korporace.
Odpovědnost mají jednoznačně politici. Jak to, že jim vyhovuje, že se nám pod zadkem voda prodává? (vím..peníze, korupce..ruka ruku myje).
OK..jak to, že tak dlouhou dobu nevadí nám lidem, že toto volení politici dopustí a volíme je dál? (nechce se mi věřit, že jde jen o neinformovanost a apatii).
Tak či onak, Vám pane Novotný patří obrovské díky. Za celou dobu boje, kdy trpělivě a „neohroženě“ získáváte drahocenné mezníky a skalpy!
Přesto, že nám „ukradené“ miliardy již patrně nikdo nevrátí, věřím,že nakonec dopadne vše „dobře“.
S úctou, díkem a pozdravem.
Radek Čurda.
Odpovědět Únor 27, 2017
Vymaní se české vodárenství z koloniální nadvlády? https://pravdaovode.cz/novinky/voda-se-vrati/

References: § 13
 §13
 soud 
 § 31
 §1
 Soud 
 soud 
 čl. 36
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud