Source: https://alienacion-parentalyanomas.blogspot.com/2018/
Timestamp: 2019-01-19 22:42:34+00:00

Document:
ALIENACIÓN PARENTAL = A MALTRATO: 2018
Aquí encontrarás información relacionada con el fenómeno conocido como alienación parental que se produce en los hijos, cuando un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia y pensamiento de los niños con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, que es una de las formas mas sutiles de maltrato infantil con repercusiones muy graves en la vida adulta de quién llega a sufrir esta forma de maltrato.
CASO MIREYA AGRAZ
Alienación Parental y la gestión de grupos asesores y de los legisladores de la VII Asamblea Legislativa de la Ciudad de México.
A un año y casi un mes de la tragedia que conmocionó al país, hacemos un análisis del mismo:
El miércoles 7 de junio del 2017 la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México dio a conocer el hallazgo de cinco cadáveres en la Delegación Magdalena Contreras: dos niñas gemelas y un niño, su madre y el abuelo de éstos. La única sobreviviente fue la abuela de los pequeños.
Veinte días después, el día 27 de junio de 2017, en la Sesión Ordinaria de la Honorable Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, VII Legislatura, el Diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó ante el Pleno la iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforman diversas disposiciones del Código Civil para la Ciudad de México en materia de alienación parental, entre ellas el articulo 323 septimus.
La iniciativa de mérito fue turnada a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia para que se procediera a revisar, estudiar y analizar la iniciativa para formular su correspondiente dictamen.
Posteriormente, para la Sesión celebrada el 7 de julio del 2017 el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Dr. Miguel Ángel Mancera, remitió a la Comisión de Gobierno la iniciativa con proyecto de decreto por la que se deroga el artículo 323 septimus del Código Civil para el Distrito Federal, la cuál también fue turnada a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
El 30 y 31 de julio dicha Comisión realiza el estudio, revisión y análisis de ambas iniciativas y sostiene que el artículo 323 septimus carece de razonabilidad pues se encuentra redactado con términos y teorías psicológicas de difícil acuerdo o consenso entre los especialistas, al grado que el Síndrome de Alienación Parental (SAP) es considerado misógino y prejuicioso por un sector de la doctrina especializada..
Lo curioso es que en el texto del artículo 323 septimus no se hace referencia a ese Síndrome en ningún momento:
“Comete violencia familiar el integrante de la familia que transforma la conciencia de un menor con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores.
En el supuesto de que el menor presente un grado de alienación parental severo, en ningún caso, permanecerá bajo el cuidado del progenitor alienador o de la familia de éste, se suspenderá todo contacto con el padre alienador y el menor será sometido al tratamiento que indique el especialista que haya diagnosticado dicho trastorno.”
La referida Comisión sostuvo que servidores públicos responsables de áreas especializadas en la atención de niñas y niños así como de conflictos de naturaleza familiar, manifestaron la imposibilidad técnica de diagnosticar la alienación parental toda vez que la alienación parental, en los términos previstos en el referido artículo, no es un síndrome que pueda ser diagnosticado con el estudio de una niña o niño presuntamente afectado.
Además, no se necesita que sea reconocida como Síndrome para que se pueda detectar, como ocurre por ejemplo en los casos de acoso escolar o bullying.
Si bien hay controversia en la comunidad científica a ese respecto y es cierto que la Alienación Parental no se ha catalogado como un Síndrome, lo cierto es que en el manual diagnóstico estadístico de enfermedades mentales DSM-5 de la Asociación Americana de Psiquiatría se describe conceptualmente la AP a través de varios criterios diagnósticos, sin nombrarla como tal y es factible que este dato no haya sido siquiera tomado en cuenta.
.A meses de la derogación del art. 323 septiimus, nos llegó la noticia que el 18 de junio de 2018, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó en Ginebra su nueva Clasificación Mundial de Enfermedades (CIE-11) que será presentada en la Asamblea Mundial en mayo del 2019 para su adopción por los Estados Miembros y entrará en vigor a partir del 1 de enero del 2022.
La CIE (Clasificación Internacional de Enfermedades) es elaborada y publicada por la OMS cada cierto número de años, más precisamente cuando son concretadas sus revisiones y la OMS incluyó la Alienación Parental dentro del código QE52.0 Problemas de relación cuidador-niño en el Capítulo 24 Factores que influyen en el estado de salud o contacto con los servicios de salud, que se refieren a circunstancias o problemas que influyen en el estado de salud de las personas pero que no son en sí una enfermedad o lesión.
La Comisión expresa además que, dada la trascendencia que la adición del art. 323 séptimus implica respecto a los derechos de niñas y niños así como el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, lleva a la responsabilidad pública del jefe de gobierno de la ciudad de México a determinar la necesaria revisión y reflexión sobre el tema, argumentando que no existen desarrollos teóricos o empíricos que sustenten el uso de estos síntomas como acertados para detectar manipulación emocional de un niño , niña o adolescente, mucho menos para diferenciar este tipo de violencia de la violencia física o sexual.
Resultó extraño lo expresado por la Comisión dado que en este tema de Alienación Parental las estadísticas son más que elocuentes y señalan que los hombres son los mayoritariamente afectados.
Se señala en el referido dictamen que una de las críticas reiteradas del supuesto síndrome de alienación parental es la falta absoluta de investigación científica o académica sobre su existencia y que no existen desarrollos teóricos o empíricos que sustenten el uso de estos síntomas como acertados para detectar manipulación emocional de un niño, niña o adolescente.
Es tal la falta de estudio de los asambleístas y lo tendencioso tanto del jefe de gobierno de la Ciudad de México en ese momento y de los integrantes de la Asamblea Legislativa, autoridades, organizaciones civiles, servidores públicos y los grupos asesores representantes de mujeres que en un claro atentado a los derechos de la niñez y la familia, en su conjunto, engañan a los ciudadanos mediante el dictamen derivado de la exposición de motivos del jefe de gobierno, al hacer las anteriores afirmaciones, puesto que la AP se ha estudiado científica, cualitativa, cuantitativa y empíricamente en al menos 38 países y hay más de 1000 referencias de investigación donde investigadores de todo el mundo del ámbito de la salud mental han dedicado todos sus esfuerzos para investigarla contándose a la fecha con varios miles de artículos científicos publicados en todos los idiomas.
La mayoría de los países europeos y angloparlantes cuentan con legislación al respecto, así como en algunos países latinoamericanos y estados de la República Mexicana para proteger a los niños y adolescentes de la alienación parental.
http://www.mc.vanderbilt.edu/pasg
También dicha Comisión sostuvo que en lo referente al comportamiento del niño, niña o adolescente, los indicadores sobre el comportamiento del adulto alienador coinciden cabalmente con el comportamiento típico y esperable de una madre que denuncia violencia en contra de sus hijas y/o hijos y que el SAP puede hacer del acto mismo de defender a éstos un acto de alienación parental. Las propias acciones de defensa serán usadas en su contra bajo la amenaza de quitarle a sus hijos y colocarlos bajo el cuidado de su agresor.
Que el supuesto SAP utiliza como indicadores de su presencia aquellos rasgos que son justamente los indicadores presentes cuando existe violencia o abuso. De tal manera genera un circulo vicioso que hace imposible esclarecer los hechos: la mayoría de los casos en los que existe violencia o abuso manifestarán indicadores utilizados para determinar la supuesta alienación parental. Por esta razón, el síndrome de alienación parental es una estrategia de defensa sumamente efectiva para un agresor: los mismos síntomas de la agresión constituyen los síntomas de la alienación.
En el apartado Décimo Primero la Comisión argumentó:
Que el SAP no solo es grave dado que no permite la detección de casos de abuso sexual o violencia. Además de hacer invisibles estos síntomas, los utiliza para aislar al niño, niña o adolescente bajo el cuidado de un posible agresor.
Si los indicadores que utiliza el SAP son idénticos a aquellos presentes en casos de violencia o abuso, ello significa que un niño víctima de abuso sexual, al también aparentar ser víctima de SAP, podría ser inmediatamente separado del adulto que lo protege y colocado bajo el cuidado de su agresor.
A esa niña o niño se le niega toda forma de pedir auxilio en caso de ser victima de violencia o abuso. No es de sorprender que casi en el 100 % de los casos en que existe una acusación de violencia o abuso sexual dentro de la familia, la defensa consiste en alegar que existe el síndrome de alienación parental.
En el apartado Decimo Segundo, la Comisión sostuvo que el diagnóstico sobre qué tipo de violencia puede estar sufriendo un niño, niña o adolescente requiere de intervenciones especializadas, desde la perspectiva de género y con enfoque de infancia.
Ante estos argumentos nos hicimos algunas preguntas:
¿Por qué si como argumenta la Comisión en casi el 100 % de los casos de abuso sexual en que existe una acusación de violencia o abuso sexual dentro de la familia la defensa consiste en alegar que existe el síndrome de alienación parental no se contempla que existe en dichos casos de presunto abuso sexual un alto porcentaje de progenitores hombres sometidos a denuncias calumniosas en base a falsedades?
¿Por qué supone la Comisión que en su mayoría las madres que buscan protegerse y proteger a sus hijos resultan criminalizadas, negando así las conductas de las madres que ejercen violencia emocional o psicológica con los niños al tornarlos de rehén en contra de su padre?
¿Por qué la Comisión argumenta que el diagnóstico sobre qué tipo de violencia puede estar sufriendo un niño, niña o adolescente requiere de intervenciones especializadas desde la perspectiva de género, cuando la violencia – también la psicológica y emocional- no reconoce géneros?
En la práctica la violencia la ejerce la mujer, el hombre y también pueden ejercerla los abuelo/as, los tío/as, los hermano/as e incluso un tutor/a, por lo que la tipificación de este tipo de violencia no es de género.
“La violencia es el uso intencional de la fuerza física, amenazas contra uno mismo, otra persona, un grupo o una comunidad que tiene como consecuencia o es muy probable que tenga como consecuencia un traumatismo, daños psicológicos, emocionales, problemas de desarrollo o la muerte.”
La propia definición es clara, LA ALIENACIÓN PARENTAL ES UNA FORMA DE VIOLENCIA, EN SU VERTIENTE PSICOLÓGICA, lo cual el legislador nunca contempló ni analizó.
En una publicación en la que se revisan 58 estudios de investigación cuantitativa publicados en revistas arbitradas, revisadas por pares, se concluye :
“…Hay un acuerdo notable sobre las estrategias de comportamiento que los padres pueden usar para manipular potencialmente los sentimientos, actitudes y creencias de sus hijos de maneras que pueden interferir con su relación con el otro padre.
El conjunto de síntomas o comportamientos que indican la presencia de alienación en el niño también puede identificarse de manera fiable.”
M. Saini et al., Empirical Studies of Alienation. In Parenting Plan Evaluations, editado por L. Drozd et al., 2016.
La Sociedad Profesional Americana sobre el Abuso de Niños (APSAC) publicó en el año 2016 el "Documento de posición sobre las denuncias de maltrato infantil y violencia intrafamiliar en el divorcio / disolución de la relación parental", donde se establece lo siguiente:
"Si la violencia interpersonal es poco probable, una posible explicación de la falsa acusación puede ser un intento de alienar al niño de un padre… Tal adoctrinamiento es una forma de maltrato psicológico"(p.4).
https://apsac.memberclicks.net/assets/allegations%20of%20interpersonal%20violence%20pp.pdf
Así las cosas, se ha visto que existe suficiente sustento científico y aceptación para sustentar el fenómeno psico-social de la alienación parental y la forma de abordarlo.
Por lo anterior, los argumentos del ahora ex Jefe de Gobierno Lic. Miguel A. Mancera y del dictamen de la Comisión carecieron de elementos objetivos que permitieran al legislador vislumbrar la realidad de dicho fenómeno social y apreciar las bondades y lo correcto de lo establecido en el artículo derogado injustificadamente por atentar dicha derogación contra el interés superior de la niñez.
Todo parece indicar que, en aquel momento previo a la derogación del art. 323 septimus, la inminencia del fallo de la SCJN respecto a la acción de Inconstitucionalidad número 19/2014 presentada en julio de 2014 por la CDHDF en contra del mencionado artículo, fallo que se perfilaba adverso a los intereses del feminismo, detonó rápidas acciones en la estrategia del poder político y de sus asesoras aliadas. .
Unos, en busca de capitalizar votos femeninos en las elecciones que acabamos de tener el 1 de junio, como el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y legisladores, principalmente de las bancadas del PRI - PRD - MORENA, algunos de los cuales ocupan importantes cargos en comisiones de la niñez y demás relacionadas y otros, que vieron con el doloroso evento del asesinato de sus hijos por una madre –Mireya Agraz-, la perfecta justificación para profundizar en la sociedad su discurso de género.
La estrategia era lograr por la vía legislativa, antes que la Corte emitiera su fallo -al que ya veían como negativo a sus intereses- la derogación del 323 septimus, levantando la bandera de la madre mártir que se inmola junto a su familia antes de someter a sus hijos a la convivencia con su padre, para ellas un abusador.
No sería descabellado pensar que, rápidas de reflejos -ante la noticia del asesinato de sus hijos por Mireya Agraz- decidieran acelerar las acciones mediáticas y ofrecer a los legisladores este aberrante hecho como ejemplo clave para que pudieran argumentar en favor de la derogación del 323 septimus.
Una de las organizaciones involucradas y más preocupadas para concretar esta estratega fue ADIVAC dado que el defensor legal de Mireya Agraz pertenecía a dicha asociación y Mireya Agraz recibía algún tipo de apoyo psicológico con profesionales de dicha asociación y no es creíble que manejaran protocolos de seguimiento de la paciente, lo cual hubiera permitido evaluar el riesgo de las acciones que podría tomar una paciente con trastornos psicológicos al que le dictaban un cambio de guarda y custodia de sus hijos.
La estratega parecía cerrar porque se le enviaba un mensaje desde la sociedad a la Corte, con pretensiones de presionar al Alto Tribunal antes de emitir su fallo y, por otro lado, subsanaba la urgencia en “encubrir” y minimizar el parricidio cometido por una mujer, satanizando a un padre supuestamente abusador de sus propios hijos .
Y decimos, parecía cerrar porque algo sucedió que alteró el escenario:
A la vergonzosa sesión extraordinaria de la Vll Asamblea Legislativa del Distrito Federal celebrada el 01 de agosto de 2017 donde las legisladoras y legisladores expusieron sus argumentaciones a favor de la derogación del art. 323 septimus enalteciendo la figura de Mireya Agraz como victima y claro ejemplo de la violencia contra las mujeres y deshaciéndose en elogios a sus grupos de asesoras y luchadores sociales que supuestamente defienden los derechos de las niñas, niños y adolescentes sobrevino el video presentado en el programa de televisión “Todo Personal” conducido por los periodistas Jorge Fernández Menéndez y Bibiana Belsasso emitido el 23 de agosto de 2017 por CN40 que dio por tierra a la maquinadas y diabólicas argumentaciones realizadas por los miembros del Poder Legislativo:
Haga doble click en el siguiente archivo para visualizar el video:
Posteriormente la estocada final vino de mano de la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando por mayoría de votos en Sesión del Pleno de fecha 24 de octubre de 2017 declaró la validez de la definición de alienación parental establecida en el Código Civil de Oaxaca:
“…es la manipulación o inducción sistemáticas que de manera injustificada un progenitor realiza hacia algún hijo, mediante la desaprobación, denigración, crítica u otras conductas de interferencias en la relación filial tendientes a producir en el hijo rechazo, rencor, odio, miedo, desprecio, desvinculación física o afectiva respecto al otro progenitor, siempre y cuando cualquiera de esas conductas representan un riesgo o consolidan un daño a la estabilidad psico-emocional o física del hijo.”
Para dar una idea de las argumentaciones esgrimidas por las legisladoras y legisladores de las distintas bancadas de la VII Legislatura dejamos a continuación parte de las mismas extraídas de la versión estenográfica de la sesión del día 01 de agosto de 2017,
(http://www.aldf.gob.mx/archivo-3dcec697eba658902a1f7d64eedcd369.pdf - foja 68 a 84 ):
La C. DIPUTADA JANY ROBLES ORTIZ:
Conmutador: 5130 1900 / 5130 1980 Extensión: 2102 - Oficina: 103
Correo: jrobleso@aldf.gob.mx
El video presentado en el programa de televisión “Todo Personal” resulta más que elocuente respecto a que el estado de indefensión en que la infancia es víctima de violencia se da también donde las protagonistas son madres que alienan a sus hijos y el caso de Mireya Agraz es uno más de ellos.
Lamentablemente la Comisión de Atención al Desarrollo de la Niñez,: la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables y la Comisión de Administración y Justica de la VII Legislatura se han rodeado de asociaciones y activistas, la mayoría de las cuales representan sectores feministas, que cegados por un marcado sesgo de género. brindan asesoría donde anteponen sus propios intereses de género al interés superior del menor.
El proceso de elecciones que acaba de culminar, donde los distintos partidos están más preocupados en la captación del voto femenino pareciera desviar el objetivo de pararse por la auténtica defensa del interés superior del menor .
Anhelamos que este nuevo gobierno democráticamente elegido con más del 50 % de los votos considere no dejar de lado a importantes asociaciones civiles que aportarían puntos de vista diferentes sobre este tema, algo que evidentemente faltó en la actual gestión de la Comisión de la Niñez y la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la VII Legislatura.
El C. DIPUTADO MAURICIO ALONSO TOLEDO GUTIERREZ:
Distrito Electoral XXXII
Contacto: Conmutador: 5130 1900 / 5130 1980
Extensión: 2502 - Oficina: 507 Correo: mtoledog@aldf.gob.mx
“ El tema de Alienación Parental tomó nuevamente relevancia mediática a partir de los sucesos de junio en donde una madre y sus tres hijos perdieron la vida. Porque la mujer había perdido la guarda y custodia de sus hijos a pesar de que ella argumentaba que el padre abusaba sexualmente de los niños. Sin embargo el Juzgado XI determinó que no había abuso ni elementos para comprobar el abuso y concluyó que los menores sufrieron el síndrome de alienación parental comprendido en el Código Civil. Capitalino que establece la existencia de estrategias por parte de un progenitor para ejercer influencia en el pensamiento de los hijos con la intención de destruir la relación con el otro progenitor.”
También señaló el diputado Toledo que el término alienación parental se retoma de las teorías psiquiatras de Richard Gardner quién según señala el diputado sostenía que la madre inicia una campaña injustificada de denigración en contra del padre a través de los niños que coloca esta última como un sujeto despiadado que utiliza a los menores como mecanismo para sancionar y castigar a sus esposos y obtener de ellos algún tipo de beneficio o consideración. Además que en el síndrome de alienación parental se reproduce la idea preconcebida de que existen mujeres madres locas y desesperadas que pueden alienar a sus hijas e hijos con tal de castigar o retener a sus parejas.
Sostuvo el diputado Toledo, para seguir razonando su voto, que esta simple afirmación ilustra que la Teoría de Gardner tiene fuertes componentes de violencia de género además de perjuicios en contra de las mujeres.
Llama la atención el lenguaje utilizado por el diputado Toledo cuando afirma “una madre y sus tres hijos perdieron la vida” cuando se trató del asesinato de sus tres niños, un adulto -el abuelo de ellos- y su suicidio.
Asimismo, sostuvo el diputado Toledo que solicitará a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que resuelvan con celeridad y apego a derecho la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Comisión de Derechos humanos del Distrito Federal que se presentó y dijo: “…lamentablemente hace dos años y no se ha resuelto es una falta de respeto de la sociedad y a las mujeres de este país”.-
Desafortunadamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación no pudo resolver dicho recurso de inconstitucionalidad al aprobarse su proyecto de derogación del art. 323 septimus dado que quedaba sin materia pero lo que si´ pudo el Alto Tribunal fue expedirse respecto al tema de alienación parental en el Código Civil de Oaxaca.
El 23 de agosto del 2017 salió al aire la nota periodística emitida por el canal ADN40 durante el programa “TODO PERSONAL” conducido por los periodistas Jorge Fernández Menéndez y Bibiana Belsasso que rebate todos y cada uno de los argumentos que esgrime el Diputado Toledo. y donde se afirma la existencia de un total de 15 videos grabados por Mireya Agraz donde puede verse claramente la manipulación que realiza con sus hijos, es decir, la violencia psicológica y emocional que les ocasiona.
Posteriormente, vio confrontado otros de sus argumentos, sólo que ahora desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que al resolver la acción de inconstitucionalidad 11/2016, declaró en Sesión del Pleno del 24 de octubre de 2017 la validez de la definición de alienación parental bajo estudio, de la que es dable entender que alienación parental es “la manipulación o inducción sistemáticas que de manera injustificada un progenitor realiza hacia algún hijo, mediante la desaprobación, denigración, crítica u otras conductas de interferencias en la relación filial tendientes a producir en el hijo rechazo, rencor, odio, miedo, desprecio, desvinculación física o afectiva respecto al otro progenitor, siempre y cuando cualquiera de esas conductas representan un riesgo o consolidan un daño a la estabilidad psicoemocional o física del hijo”.
Otro de los legisladores que alzó su voz para razonar su voto es el
C. DIPUTADO RAÚL ANTONIO FLORES GARCÍA:
Conmutador: 5130 1900 / 5130 1980
Extensión: 2513 - Oficina: 506
Correo: rfloresg@aldf.gob.mx
“…dar la bienvenida a las luchadoras por los derechos de las mujeres y de los niños que nos acompañan aquí, mujeres que han luchado de verdad por muchos años y que en su trabajo cotidiano, compañeras y compañeros, han podido acreditar los efectos nocivos de la existencia de este concepto en el Código Civil de la Ciudad de México.” (2do. párrafo de foja 74).
“Creo que el ya referido caso de la señora Mireya y muchos otros casos que están hoy transcurriendo en esta Ciudad de México, requieren la urgente atención de esta Asamblea Legislativa.” (3er. párrafo de foja 74)
Por eso me felicito por ser parte de esta Legislatura que hoy toma esta decisión tan importante y de nuevo mi reconocimiento a todos aquellos que han luchado por derogar, por abrogar este concepto terrible y espero que esto traiga muchas más posibilidades al futuro de los niños y niñas que han sufrido algún tipo de violencia sobre todo de índole sexual por parte de los padres aquí en la Ciudad de México. (Último párrafo de foja 74).
Anhelamos que el Dip. Raúl Flores haya visualizando el video grabado por Mireya Agraz a sus hijos (y de los cuales hay existencia de 15 en total) así como el video de la Suprema Corte de Justica de la Nación que aquí posteamos y pueda reflexionar sobre la responsabilidad social que tiene la función que su envestidura como representante de la ciudadanía representa.
También razonó su voto la DIPUTADA ANA MARÍA RODRÍGUEZ RUIZ:
Distrito Electoral XXVIII
Extensión: 2405 - Oficina: 403
Correo: arodriguezr@aldf.gob.mx
La DIPUTADA ANA MARÍA RODRÍGUEZ RUIZ sostuvo:
El grupo parlamentario de MORENA votará a favor del presente dictamen y se congratula en su presentación:
“Primero quiero agradecer y reconocer el trabajo de las asociaciones civiles, de la asociación civil aquí presente, la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas, AC, al Instituto de Investigación y Estudios para la Atención de Niñas y Niños y Adolescentes, AC, al Colectivo de Investigación y Desarrollo entre Mujeres, AC y a Justicia Pro Personas, AC.
“Bienvenidas compañeras, luchadoras, trabajadoras y defensoras por los niños y las niñas de este país”
“ …el objetivo derogación de la figura de alienación parental del Código Civil de nuestra Ciudad, sin duda marca un importante avance en el acceso de justicia para niños y niñas, adolescentes y mujeres víctimas de violencia, pues el Síndrome de Alienación Parental es en nuestro Código Civil impide detectar los casos de violencia y abuso sexual porque estigmatizan a los progenitores que denuncian estos delitos y que en su mayoría son las madres y desestiman la denuncia que hacen niñas y niños y adolescentes destacando su declaración, aludiendo que sufren este síntoma, porque se invisibiliza con base a la alienación parental las protestas o acusaciones de niños y de las madres de maltrato o de abuso. Es un riesgo dejar a un niño cuyas quejas son descalificadas y no escuchadas por considerarlas de producto de una programación en manos de un progenitor maltratador y es muy alto. A ello se suma el que los instintos de proteger al niño o niñas por este de otros progenitores, se convierten en mentiras y nuevos intentos de programación se deja en manos de un potencial maltratador, a un niño aislándolos de su único vínculo de protección.”
«Por ello hoy celebramos su derogación en el Código Civil de nuestra Ciudad y que es sólo un avance en el proceso de garantizar la justicia para las víctimas de la violencia de niñas y niños, jóvenes y mujeres».
La C. DIPUTADA ELIZABETH MATEOS HERNANDEZ, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE ATENCIÓN A GRUPOS VULNERABLES razonó su voto de la siguiente forma:
Extensión: 2605 - Oficina: 611
Correo: emateosh@aldf.gob.mx
“Primero que nada quero reconocer y agradecer a dos aliados muy importantes de la lucha de las mujeres en la ciudad de México por haber tenido la iniciativa de subir esto tan importante para nosotras especialmente a nuestro Jefe de Gobierno. Al Dr. Miguel Ángel Mancera y por supuesto al diputado Mauricio Toledo que tuvo la iniciativa de subir ya en días pasados esto que es muy importante y que desafortunadamente ha venido golpeando a las mujeres, no solamente de la Ciudad de México.”
“ …agradecer especialmente también y reconocer no solamente la presencia de mujeres muy importantes que nos acompañan el día de hoy porque ellas han estado durante años luchando desde la izquierda a favor de los derechos de las mujeres contra la violencia y la discriminación en la Ciudad de México y en todo el país y gracias a la lucha de personalidades importantes como Paty Olamendy como Malú Micher, como Betty Cosio y todas nuestras compañeras guerreras que hoy nos acompañan aquí en esta Asamblea Legislativa.”
El concepto del sistema del síndrome de alienación parental y su aplicación genera condiciones que reproducen estereotipos de género en contra de las mujeres pretendiéndonos como madres maliciosas y alienta el abuso sexual, el incesto y la violencia familiar como en los casos de Mireya y otros que se han presentado en la Ciudad de México y en el país.”
No vemos en que parte del derogado art. 323 séptimus se hable de Síndrome de Alienación
Parental y lo cierto es que no se trata de estereotipos de género en contra de las mujeres
donde se las pretende como maliciosas dado que también se registran casos de hombres
que alienan a sus hijos y Mireya Agraz, precisamente, ´podría catalogarse como el caso de una madre maliciosa, si así podemos definir a una progenitora que asesina a sus hijos y se convierte, a partir de ese momento, en el emblema de la violencia familiar con rostro de mujer.
Es altamente probable que a Presidenta de la Comisión de Atención al Desarrollo de la Niñez le haya faltado visualizar el video esclarecedor con el testimonio del psicólogo Ivin Jaubert que conoció a Mireya Agraz y, lo más trascendente, imágenes de uno de los 15 videos que la propia Mireya Agraz hizo de sus hijos antes de matarlos y donde se deduce la manipulación y el entrenamiento a que sometía a sus tres hijos menores para que ellos dijeran que su padre los abusaba sexualmente.
La DIPUTADA JUANA MARÍA JUÁREZ LÓPEZ, también razonó su voto:
Distrito Electoral XXXIX
Extensión: 2433 - Oficina: 408
Correo: mjuarezl@aldf.gob.mx
“…es necesario que para dar cumplimento a las obligaciones es necesario considerar el principio de precaución-protección, este como parte del interés superior de la infancia, obliga al Estado a reforzar las medidas de protección y seguridad bajo el principio de proporcionalidad sobre todo en los casos que existe duda sobre la posible afectación a los derechos de niñas y niños.”
“En esta Asamblea Legislativa estamos obligados las y los diputados por continuar en este tema abrir nuevas líneas de investigaciones que observen actuaciones que constituyan hechos de violencia institucional, abuso de poder y/o violación a derechos de acceso pleno a la justicia que es lo que le fue negado a la señora Mireya. Protección inmediata a la madre de Mireya única sobreviviente de los hechos del de junio de 2017 y el reconocimiento de su carácter de víctima. También pedir que cese el hostigamiento y el acceso hacia las compañeras que están en este tema”.
Otro de los legisladores que alzó su voz fue el DIPUTADO FERNANDO ZÁRATE SALGADO:
Representación Proporciona
Extensión: 2326 - Oficina: 305
Correo: fzarates@aldf.gob.mx
“En primer lugar quiero reconocer a las distintas personalidades que nos acompañan, sobre todo por el cariño y afecto con lo que yo he experimentado en mi vida y tenido el honor de contribuir contigo Malú Micher, un placer recibirte; Patricia Olamendi, Teresa, Bety Cosío y todas las mujeres que tienen causas y que tienen banderas y que unidos hemos podido resolver muchos de los problemas que vive nuestra Ciudad y nuestro país y que para nosotros es un ejemplo contar con ustedes ..”
“… y a través de la Secretaria de Gobierno la licenciada Nancy Rodríguez pero fundamentalmente por el Jefe de Gobierno reconoce la vulnerabilidad de dicha norma en el Código Civil y presenta una iniciativa para no esperar una resolución de la Corte.
Me parece un acto consciente un acto sensible y que muchas otras normas tendrá que seguir el mismo principio: no esperar a que nos hagan la tarea un órgano externo y nosotros empezar a recomponer cuando existe una crítica sana y una critica sensible:”
La DIPUTADA PENÉLOPE CAMPOS GONZÁLEZ, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE ATENCIÓN AL DESARROLLO DE LA NIÑEZ razonó así su voto:
Distrito Electoral XXVII
Extensión: 2510 - Oficina: 504
Correo: pcamposg@aldf.gob.mx
«El tema de hoy en efecto es fundamental. Lo que sucedió hace unos días en el caso de la madre Mireya no puede volver a pasar. El tema de las víctimas aquel han sufrido por este término de Síndrome de alienación parental es algo que el día de hoy estamos reparando en esta Asamblea estamos reparando las vidas que ha costado porque ha costado vidas..
El aspecto fundamental que queda por decir es que hay una sobreviviente de este caso y que se le está juzgando a la sobreviviente de este caso en términos penales. Yo solicitará que no se re victimice a la sobreviviente de este asunto. La única sobreviviente no puede tener que ser criminalizada…»
Desde este espacio le recordamos a la Diputada Presidenta de la Comisión de Atención al Desarrollo de la Niñez, Lic. en Economía con conocimientos en estadísticas y manejo de datos en el área electoral, Penélope Campos González, que no queda una sobreviviente de este caso, quedan dos, uno de los cuales es padre de esos niños cuyas vidas fueron arrancadas por su madre. Y ese olvido suena más a señalamiento de culpabilidad, a ajusticiamiento legislativo.
Esta Asamblea ha revictimizado al padre de esas criaturas asesinadas y el silencio, olvido y/o tácito señalamiento hacia su figura, de todas las legisladoras y legisladores es de una insensibilidad atroz que denota la parcialidad y manipulación social de la que han hecho gala en esa sesión.
Aunado a ello, el asesoramiento sesgado del que se ha alimentado en su mandato desconociendo la voz de una parte importante de la sociedad que integra esta Ciudad de México sólo da para concluir que es de su opinión que. la construcción de una familia y el desarrollo de la niñez es un espacio exclusivo de y para las mujeres.
El padre de esos niños asesinados, el Lic. Leopoldo Olvera, no ha ejercido violencia contra Mireya Agraz, no ha abusado de sus hijos y ello surge de una resolución judicial y es victima, además, de un ajusticiamiento y manipulación legislativa donde todo parece indicar que las legisladoras y legisladores consideraron esto necesario para lograr un mayor caudal de votos femeninos en las recientes elecciones.
El parricidio ha sido el resultado de la construcción de una mente enferma que legisladoras y legisladores. elevan a la categoría de mártir y aprovecharon este caso para validar sus posturas con fines electorales.. Esto fue el acto de una madre manipuladora y desequilibrada que las legisladoras y legisladores de la V Legislatura niegan que pueda existir por el solo hecho de ser mujer y de ser madre.
Anhelamos también que la DIPUTADA PENÉLOPE CAMPOS GONZÁLEZ haya podido visualizar la nota periodística emitida por el canal ADN40 durante el programa “TODO PERSONAL” conducido por los periodistas Jorge Fernández Menéndez y Bibiana Belsasso donde Mireya Agraz aliena a sus tres hijos y donde se afirma la existencia de un total de 15 videos grabados por ella (obrante a página 10 de este documento):
Asi como el video de la Suprema Corte de Justica de la Nación (obrante a página 11 de este documento):
A continuación y antes de dejar nuestras conclusiones exponemos algunos criterios sostenidos por los ministros de la SCJN al resolver la referida acción de inconstitucionalidad en el Estado de Oaxaca:
Si bien no hay uniformidad en la conceptualización del fenómeno y en su forma de detección, los expertos consultados coinciden en que las conductas alienadoras familiares existen, por lo que el fenómeno no puede negarse, se trata de violencia familiar contra niños, niñas y adolescentes, y la legislación lo debe regular atendiendo al interés superior del menor.
Lo que se tutela en esta figura de la alienación parental es que el desarrollo del menor de edad pueda llevarse a cabo de manera sana, sin que el niño crezca con rencores, con resentimientos, que más adelante se traducen en complejos, en miedos, en una serie de situaciones que involucran una personalidad que –de alguna manera– recibió un daño desde la niñez como producto de este tipo de animadversiones.
Es digno de reconocimiento que algunas legislaciones estatales ya vayan regulando esta situación.
Es una conducta que no podemos soslayar y que ocasiona un mal psicológico a quien –en un momento dado, en mayor o menor proporción– puede recibirlo durante su niñez.
Es muy importante que las legislaciones vayan tomando conciencia de que este tipo de conductas existe y que es necesario regularlas.
Es un gran avance, que ya se esté estableciendo en la legislación una situación de esta naturaleza, que en la práctica cotidianamente vemos que es necesario regularla, para evitar males mayores a los menores.
Dado que existe suficiente evidencia de que el fenómeno existe, aun ante la falta de consenso en su conceptualización, el legislador debe actuar acorde al principio de precaución y, en atención precisamente a la obligación reforzada del Estado en relación con la protección de los niños, niñas y adolescentes, el legislador no sólo no debe actuar, sino que debe de hacerlo en aras de prevenir el riesgo de afectación en la salud y desarrollo integral de la infancia y adolescencia.
El estudio se realiza en función de cuestiones científicas, es decir, de especialistas, y son obras de especialistas a nivel mundial; por eso el estudio es un referente que permite concluir que el fenómeno existe y se trata de violencia familiar contra niños, niñas y adolescentes.
Es conveniente el esfuerzo hecho por el legislador para establecer un aspecto propio de violencia familiar que, como quiera que sea y aunque sea un solo caso, puede servir algún día para poder frenar la AP de manera jurídica.
Conductas que producen en los menores de edad ciertas afectaciones, deben regularse –precisamente– para evitar que esto suceda, o bien, habiendo sucedido, establecer ciertas sanciones de carácter civil, como puede llegar a ser la pérdida de la patria potestad.
Es posible hacer una definición en la ley de la alienación parental, porque es un fenómeno que realmente se genera, que existe y que hay que reconocerlo en la ley y regularlo.
La sesión de votación del proyecto de derogación del art.323 septimus del día 01 de agosto del 2017 realizada en un ámbito legislativo fue uno de los más vergonzosos actos de desprecio a un ser humano inocente -el papá Leopoldo Olvera- y a todos los padres o madres que cotidianamente son víctimas de alienación parental.
Existen razones para suponer la manipulación social que ejercieron legisladoras y legisladores, donde sin ningún tipo de escrúpulos realizaron un ajustamiento legislativo de un padre inocente conjuntamente con grupos de feministas en la estrategia para dejar sin materia de estudio el recurso de Inconstitucionalidad del articulo 323 septimus a través de una rápida derogación y sin atender al interés superior del menor sino a sus propios intereses de grupo.
La versión estenográfica de la sesión extraordinaria celebrada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el día 01 de agosto del 2017, donde fue aprobada la derogación del artículo 323 septimus, nos revela el pensamiento y actuación de legisladoras y legisladores y cómo grupos enrolados en el feminismo coparon el espacio de asesores de las instancias legislativas de la Legislatura de la Ciudad de México. Estos grupos representan un sector de la sociedad y no un espectro amplio de la misma que sea expresión de la pluralidad de ideas.
La tácita “absolución legislativa” de la responsabilidad de una madre asesina de sus propios hijos bajo ciegos argumentos que sólo pretenden justificar la visión de género por sobre el interés superior del menor, la verdad y la justicia, exculpándola y elevándola a mártir siendo una madre con evidentes trastornos mentales que asesinó a sus hijos con las agravantes de premeditación y alevosía, nos hace visible, implícitamente, una apología de la violencia y la peligrosa señal a la sociedad.
Otra víctima, además de los niños, es su padre, Leopoldo Olvera, sobre quien no existe duda en su expediente judicial de haberse apegado legalmente a todos los procedimientos judiciales, ganando cada una de las instancias y obteniendo en sentencia definitiva la guarda y custodia de sus hijos, toda vez que en el expediente se advierte el riesgo inminente a la integridad física y psicológica de sus hijos, por las conductas de violencia de la madre, Mireya Agraz.
La necesidad de grupos feministas, se centró en validar sus posturas de género encontrando en la fábula del padre violador la excusa del ejemplo perfecto para darle anclaje al proyecto de derogación del artículo 323 septimus. Los legisladores, a su vez, sostuvieron irresponsablemente un discurso de género con intereses electorales sin importarles la afectación que provocan en miles de niñas y niños y adolescentes que padecen alienación parental y en madres y padres inocentes como . Leopoldo Olvera.
La actuación del Tribunal Superior de Justica de la Ciudad de México que, a través de sus impartidores de justicia y órganos auxiliares de justicia no evaluaron el riesgo del cambio de una guarda y custodia no inmediata que se realizaba en contra de una madre con trastornos psicológicos que fue lo que permitió a la misma tramar con tiempo el asesinato de sus hijos.
Este lamentable hecho deja en claro la falta de protocolos y asesoramiento a impartidores de justica, en estas situaciones de cambio de guarda y custodia, por parte de la Dirección de Evaluación y Intervención Psicológica para Apoyo Judicial del Tribunal Superior de Justica de la Ciudad de México así como la falta de comunicación permanente inexistente entre el juzgador y dicha Dirección.
La oscura actuación de la organización ADIVAC -Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas A.C- que fue la Asociación que brindó asesoría a Mireya Agraz tanto psicológica –psicóloga Marisol Contreras- como legal -Lic. Joaquín Alonso González Rivas- y tiene vox populi, un historial reconocido en detectar padres abusadores que no lo son, como Leopoldo Olvera.
Luego del lamentable desenlace del caso Mireya Agraz, el TSJCDMX autorizó que la organización ADIVAC A.C realice la difusión en sus instalaciones de su Diplomado de Formación Profesional-Prevención y Tratamiento de Violencia de Género con Especialidad en Violencia Sexual -24ava. Generación 2017-2018 ( 01/oct/2017 al 29/sept/2018)- sin siquiera hacer una evaluación de la participación de dicha asociación en este caso.
Con Oficio número DEOCDH/DOCS/SOC/447/2017, la Directora Ejecutiva de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJCDMX, Mtra. María Elena Lugo del Castillo, solicitó la autorización de la colocación de 6 carteles de dicha convocatoria del mencionado diplomado impartido por la cuestionada asociación ADIVAC A:C y la Mtra. Zaira Liliana Jiménez Seade, Secretaria General el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, mediante oficio número VAR-14871/2017, instruyó la colocación y fijación de dichos carteles donde se hace la invitación al “DIPLOMADO DE FORMACIÓN”.
No nos consta que la Fundadora Representante Legal y Directora de ADIVAC A.C., Lic. Láura Martínez Rodríguez, haya realizado, hasta el momento, ninguna declaración pública sobre el tipo de seguimiento terapéutico que se le daba a Mireya Agraz o si hicieron alguna evaluación de riesgo psicológico en Mireya Agraz al dictarse la pérdida de la guarda y custodia de sus hijos por parte de ella a sabiendas que Mireya Agraz padecía de trastornos psicológicos severos.
Por último, es relevante destacar la actuación de profesionales en Derecho Familiar con falta de formación y ética profesional que, bajo el manto de reconocerse como humanitarios, anteponen su beneficio económico y/o reconocimiento profesional y la defensa de una pretendida igualdad de género a la defensa de la integridad física y emocional de los niños así como de sus derechos.
Para finalizar, el que fuera defensor legal de Mireya Agraz, Lic. Joaquín Alonso González Rivas, intentando justificar lo injustificable para lavar su imagen profesional publicó una carta en la que hace una crónica de la batalla legal de Mireya, donde dice:
“Soy un ferviente defensor de la vida, de la libertad, de la equidad de género y por supuesto rechazo el homicidio y el suicidio.
Pero en este caso felicito, apoyo incondicionalmente, aplaudo, celebro la decisión de Mireya de haber matado a su hijo y a sus hijas, porque les evitó un sufrimiento inútil.
Más que homicidio, lo que Mireya hizo fue un acto humanitario casi como si fuera una eutanasia. Les evitó el terror de estar junto a un tipo que, junto con su madre que también agredía a los menores de edad, se disfrazaba de lobo para obligarlos a darle sexo oral. ¿Se asombran? ¿Les parece repugnante? ¿Inconcebible? Esa era una de las agresiones y no les describo más por respeto a Mireya y sus hijos.
No imagino su tristeza, su desesperación, su frustración, su angustia, SU DOLOR al tener que tomar una decisión tan fuerte.
Si no hubiera tomado esa decisión, seguramente no se hubiera perdonado jamás entregarles a sus hijos a su violador. Hubiera muerto en vida y seguramente su hijo e hijas hubieran buscado suicidarse más adelante o se hubieran hecho adictos a alguna sustancia nociva.”
Es inevitable juzgar ahora a Mireya, no pocas mujeres le dan la razón y “comprenden” su decisión, otras celebran su acto heroico, el salvar (mediante la muerte, a su hijos), nadie parece juzgar loca a Mireya, sin embargo, fue una locura.
Pero a veces así sucede, las circunstancias nos orillan a hacer locuras, eso cualquiera lo puede entender, mi amigo, otro Joaquín, me dijo alguna vez: “La vida es una larga sucesión de momentos de locura”, pero… ¿Por qué esta locura en particular? Cierto, habría sido cosa de locos entregar a sus hijos a dos pedófilos ¿Pero por qué no otra? Huir a otro país, o al menos intentarlo, o ¿Por qué no matar a su ex marido y a su ex suegra? Ellos son los malos en esta historia…”
Publicadas por POR LOS DERECHOS DE LA ÑINEZ Y LA FAMILIA a la/s 14:21 No hay comentarios.:

References: artículo 323
 artículo 323
 artículo 323
 resolución 
 resolución 
 artículo 323
 artículo 323