Source: http://kraken.slv.cz/9As91/2013
Timestamp: 2018-07-19 17:44:31+00:00

Document:
9As91/2013
9 As 91/2013-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobkynì: Jablonecká energetická, a.s. (døíve Jablonecká teplárenská a realitní, a.s. ), se sídlem Liberecká 4191/120, Jablonec nad Nisou, zast. Mgr. Luká¹em Votrubou, advokátem se sídlem Moskevská 637/16, Liberec, proti ¾alovanému: Krajský úøad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 11. 2012, è. j. OÚPSØ 256/2012-330-rozh., za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Spoleèenství vlastníkù jednotek budovy Liberecká 28, 30 Jablonec nad Nisou, se sídlem Liberecká 3428/30, Jablonec nad Nisou, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci ze dne 6. 8. 2013, è. j. 59 A 1/2013-53,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhala zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 11. 2012, è. j. OÚPSØ 256/2012-330-rozh. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatelky proti rozhodnutí Mìstského úøadu Jablonec nad Nisou, odboru stavebního a ¾ivotního prostøedí, stavebního úøadu, ze dne 4. 7. 2012, sp. zn. 479/2012/SÚ/Fa, è. j. 50723/2012, a toto rozhodnutí, kterým bylo vydáno stavební povolení na stavbu Výstavba plynové kondenzaèní kotelny v objektu Liberecká 28, è. p. 3429, pro zaji¹tìní vytápìní objektù Liberecká 28/3429 a 30/3428 Jablonec nad Nisou , potvrdil.
Podáním ze dne 17. 9. 2013, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 18. 9. 2013, vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt.
Výrok è. II o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Výrok è. III o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 5 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého má osoba zúèastnìná na øízení právo na náhradu jen tìch nákladù øízení, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il, co¾ v dané vìci nenastalo.

References: soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 § 60
 § 120
 soud