Source: http://www.organismodinamico.it/2017/01/
Timestamp: 2019-05-20 03:04:59+00:00

Document:
gennaio 2017 – Organismo Dinamico
La cura della casa comune verso un’economia sostenibile
La cura della casa comune verso una economia sostenibile
Costruire la vita nel presente è l’unico modo per avere un futuro
La cura della casa comune verso una economia sostenibile 1
Abbiamo bisogno di cambiare il modello di sviluppo globale [194] 2
Prima domanda: Perché bisogna cambiare modello di sviluppo? 3
2.1. Perché il modello attuale porta all’autodistruzione [5] 3
2.2 Perché dal modello ASSUMIAMO i comportamenti quotidiani [5,6,16,22,109,123,215] 3
Seconda domanda: Con cosa bisogna sostituirlo? 3
3.1. Sostituire il modello con una RELAZIONE [23,66,215,218,240] 3
3.2. relazione che sia propria della la VITA [99,235] 4
3.3. macro-relazione che si sviluppi con l’AMORE [231] 4
Terza domanda: Ma si può? 5
4.1. Occorre trovare una nuova relazione intrinseca tra lavoro, sviluppo sociale e inquinamento[23]. 5
Quarta domanda: Che cos’è e come è fatto un modello di sviluppo? 6
5.1. Il modello è una RELAZIONE che unifica fattori distinti 6
5.2. Il modello è una relazione umana universale, perciò composto dai princìpi universali della Vita 6
5.2.1-i princìpi della Vita sono studiati dalla Dottrina Sociale Cristiana 6
5.2.2. princìpi della DSC sono un unico principio sintetico declinato in quattro analitici 7
5.2.3-La relazione tra i princìpi costituisce “CICLO” SOSTENIBILE in sè. 7
5.2.4.-i princìpi della vita hanno la funzione di costruire le regole di comportamento (che assumiamo anche col modello) 8
5.2.5.-L’ambiente costringe a generalizzare i princìpi della DSC 8
5.3. i PRINCIPI costruttivi nel modello socio-economico-ambientale sono i TRASCENDENTALI DINAMICI 8
5.4. I PRINCIPI della DSC sono correlati ai rispettivi TRASCENDENTALI organico-DINAMICI 9
5.5. I Trascendentali dinamici sono parte integrante di ogni singolo sviluppo 9
5.6. I trascendentali operano come forme cicliche unificate tra loro 9
5.7. Il sistema trascendentale è auto correttivo 10
Quinta domanda: In che modo si (auto) costruisce un sistema? 10
6.1. Cosa significa che si autocorregge? 10
6.2. ASSUMO COMPORTAMENTI DIVERSI in relazione ai risultati del parametro “PIL” 11
6.3. Il ciclo IS_LM (PIL) è la traduzione dei trascendentali dinamici economici 11
6.4. I trascendentali organico dinamici comprendono anche la dimensione sociale ed ambientale. 12
6.5. La misurabilità del risultato organico dinamico consente il perfezionamento del modello verso nuovi fini. 12
Sesta domanda da dove bisogna iniziare? 13
7.1. Fondare l’economia su leggi oggettive [178] 13
7.3. L’ecosistema “cristallizza” parte dell’energia destinata a produrre calore (e regola anche la CO2). 13
7.4. Occorre che l’economia impari a “cristallizzare” l’energia del sole e regolare la CO2 14
7.5. Dynamic organic energy model 14
Settima domanda a quali condizioni si può lanciare il modello organico dinamico? 15
8.1. Al crescere dell’economia cresce la vita e diminuisce l’inquinamento: si può mantenere in moto l’economia e dare lavoro a tutti! 15
8.2. Solo con queste premesse termodinamiche è possibile lanciare “Piano Marshall” internazionale necessario alla regolazione della temperatura del pianeta. 15
8.3. Le conseguenze sociali del passaggio: caratteristiche essenziali intrinseche al modello organico dinamico 16
8.3.1. Economia-socio-ambientale 16
8.3.2. Società-economico-ambientale 17
8.3.3. Ambiente-socio-economico 17
Felici conclusioni. 18
Laudato sí focuses on the SOCIO ECONOMIC ENVIRONMENTAL MODEL [194],MODEL which needs to be replaced urgently, since it causes serious disruptions to Oikos [4,23].
The new organic and dynamic SOCIO ECONOMIC ENVIRONMENTAL MODEL [5] (producing and fostering organic life) founds on A STRICT AND INTRINSIC RELATIONSHIP BETWEEN DIFFERENT FACTORS which are already existing in our Oikos [66], but are actually distorted and destroyed by the current consumerist CYCLE [56].
The new socio-economic environmental organic dynamic model (vitally OPERATING [99]) organises the social structures as CYCLICAL and fit for life through the DYNAMIC TRANSCENDENTALS (i.e. principles of Social Teachings of the Church [63] translated into universal operative forms, which also apply to the Oikos).
The growth of the person [240] is thus favoured, since anyone would BEHAVE ACCORDING TO THE TRANSMISSION OF LIFE [99,235,240], fostering the possibility of a FUTURE FOR THE ENTIRE HUMAN FAMILY [13].
The inherent dialectic of such NEW SOCIO- ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL DEVELOPMENT MODEL [139] is “vita tua vita mea”, which founds ON LOVE [231] AND ON UNITY, and replaces current “mors tua vita mea” developmental paradigm [213,141,48,29,20].
The new environmental socio-economic model suggested by Laudato si’ is OBJECTIVE and mathematically measurable, and is also structurally capable of supporting the economic cycle, building CULTURE FOR life in the Oikos, supporting the local community, fighting poverty.
In questo contesto preferiamo gettare un ponte tra teologia e ragione collegando le affermazioni al punto di vista teologico [63,132] tuttavia identico risultato si sarebbe potuto ottenere attraverso la via scientifica.
1. Abbiamo bisogno di cambiare il modello di sviluppo globale [194]
La nuova via per l’economia consiste nel suo modello di sviluppo. Non c’è dubbio che l’economia (e la società) che viviamo nel presente sia il frutto del suo sistema di sviluppo globale passato.
«194. Affinché sorgano nuovi modelli di progresso abbiamo bisogno di «cambiare il modello di sviluppo globale», [136] la qual cosa implica riflettere responsabilmente «sul senso dell’economia e sulla sua finalità, per correggere le sue disfunzioni e distorsioni».[137] Non basta conciliare, in una via di mezzo, la cura per la natura con la rendita finanziaria, o la conservazione dell’ambiente con il progresso. Su questo tema le vie di mezzo sono solo un piccolo ritardo nel disastro. Semplicemente si tratta di ridefinire il progresso. Uno sviluppo tecnologico ed economico che non lascia un mondo migliore e una qualità di vita integralmente superiore, non può considerarsi progresso.»
2. Prima domanda: Perché bisogna cambiare modello di sviluppo globale?
2.1. Perché il modello attuale porta all’autodistruzione [5]
Diamo per scontato il disastro economico,ecologico e sociale che è il tema di tutta l’enciclica [5] e specifichiamo invece che il modello vive in noi e per il nostro agire.
2.2 Perché dal modello ASSUMIAMO i comportamenti quotidiani [5,6,16,22,109,123,215]
Fa parte della natura umana di persona ASSUMERE comportamenti. Ogni mattina ciascuno di noi ne ASSUME uno quando entra al lavoro, e questo comportamento non è lo stesso che ASSUME quando, uscito dal lavoro, sale in macchina e guida lungo le strade ASSUMENDO un comportamento del tutto diverso da quello che ASSUME solo mezzora dopo quando partecipa ad una partitella di calcio con i colleghi di lavoro. In tutta la giornata ha ASSUNTO comportamenti del tutto diversi da quello di padre che ASSUME rientrando in famiglia, e così via.
Il modello socio economico si manifesta nella qualità delle REGOLE ASSUNTE da parte delle persone [ecologia umana,5]che alla fine danno luogo a quello che il papa chiama economia fattuale [109] ossia capillare a cui partecipiamo tanto con i nostri comportamenti di consumatori quanto con quelli di produttori.
Cosa fa un modello di sviluppo? Il modello è la causa [15]preponderante del disastro ambientale e sociale perché coordina la prassi dell’intera umanità regolandone lo sviluppo[6]. Per un nuovo modello socio economico occorre ASSUMERE REGOLE di comportamenti socio-economici funzionali alla vita [139]: ASSUMERE questi parametri in nuovi stili “francescani” di vita [16], ASSUMERLI quindi nella cultura[6,22,123], ASSUMERLI nell’economia fattuale [109].
3. Seconda domanda: Con cosa bisogna sostituirlo?
3.1. Sostituire il modello con una RELAZIONE [23,66,215,218,240]
Modello di sviluppo ed economia sono una la concretizzazione dell’altro. Il nuovo modello di sviluppo socio-economico è inutile cercarlo presso qualche grande economista o politico abituato a ragionare con questa formula
Proprio questa formula eletta ad assoluto [195] è la visualizzazione del modello che il papa chiama paradigma tecnocratico[101] o anche economia fattuale [109]per sottolinearne la sua capillarizzazione nell’agire collettivo. È la RELAZIONE oggettiva tra i suoi termini che consente la formula. Questi termini IN RELAZIONE TRA LORO contengono il consumo assoluto, l’investimento pubblico e privato, la gestione della massa monetaria la capacità di aumentare la spesa, le tasse, ma qui non c’è RELAZIONE con il clima, non c’è la RELAZIONE con l’ecologia, non c’è la RELAZIONE la società, non c’è la RELAZIONE con lo spreco, non c’è la RELAZIONE con il debito col futuro, la RELAZIONE desertificazione dei mari … la lista è lunghissima.
In sintesi: la formula IS_LM non è sufficiente per governare la società [23]e tanto meno per governare il pianeta [66] e per cambiare modello di sviluppo globale, abbiamo invece bisogno di ragionare su una formula che metta IN RELAZIONE TRA LORO tutte le caratteristiche del nuovo modello [215] chieste da Laudato sì’ per fare in modo che al crescere dell’una non venga distrutta l’altra.[218,240]
3.2. relazione che sia propria della la VITA [99,235]
L’elemento comune tra economia, società ed ambiente è il fatto che tutte queste realtà sussistono per la vita.
Ne segue che è la VITA stessa, il suo Logos[99,235] che pone OGGETTIVAMENTE ed INTRINSECAMENTE [6] le “nuove” RELAZIONI fondamentali che consentono la formula del nuovo modello [123], garantendo altresì il suo funzionamento perché OGGETTIVE ed INTRINSECHE da sempre.
Proprio l’OGGETTIVITÀ (CiV) e l’identità del soggetto osservato (la razionalità della VITA nella sua storicizzazione), pongono necessariamente un ponte tra Nuovo Modello di sviluppo e Dottrina Sociale Cristiana.
3.3. macro-relazione che si sviluppi con l’AMORE [231]
«231. L’amore, pieno di piccoli gesti di cura reciproca, è anche civile e politico, e si manifesta in tutte le azioni che cercano di costruire un mondo migliore. L’amore per la società e l’impegno per il bene comune sono una forma eminente di carità, che riguarda non solo le relazioni tra gli individui, ma anche «macro-relazioni, rapporti sociali, economici, politici».[156] Per questo la Chiesa ha proposto al mondo l’ideale di una «civiltà dell’amore» [157]. L’amore sociale è la chiave di un autentico sviluppo: «Per rendere la società più umana, più degna della persona, occorre rivalutare l’amore nella vita sociale – a livello, politico, economico, culturale – facendone la norma costante e suprema dell’agire».[158] In questo quadro, insieme all’importanza dei piccoli gesti quotidiani, l’amore sociale ci spinge a pensare a grandi strategie che arrestino efficacemente il degrado ambientale e incoraggino una cultura della cura che impregni tutta la società. Quando qualcuno riconosce la vocazione di Dio a intervenire insieme con gli altri in queste dinamiche sociali, deve ricordare che ciò fa parte della sua spiritualità, che è esercizio della carità, e che in tal modo matura e si santifica.»[1]
L’amore nelle «macro relazioni, nei rapporti sociali economici e politici» è anche il sunto della metafisica realistico integrale scoperta da Tommaso Demaria salito al cielo giusto 20anni fa. Scrive infatti riguardo al modello globale:
«È una specie di rivoluzione, che sostanzialmente cammina verso il Vangelo, e non contro il Vangelo. Il Vangelo è amore, è unità, è sintesi dinamica. È LA SINTESI DINAMICA DEL CORPO MISTICO.
E la dialettica dinontorganica è la dialettica della sintesi, dell’unità, in definitiva dell’amore.
« L’amore è più forte della morte ». Non è detto pertanto, che una ideologia armata dalla dialettica dinontorganica, sia meno forte di una ideologia armata dalla dialettica della lotta. Dipenderà dagli uomini. Dipenderà dalla loro scelta ideologica. Soprattutto dipenderà dai cristiani. Dipenderà dalla prassi che nasce dalla scelta ideologica.»[2]
4. Terza domanda: Ma si può?
A molti sembra che distruggendo il ciclo economico salviamo possiamo salvare il pianeta, ma al prezzo di distruggere l’umanità. Mi scrive in questi giorni un amico.
“Gentili amici, … il sogno è stato interrotto.”
come molti sanno l’azienda di mio padre – XXXX – per la quale avevo colto la sfida di prenderne in mano le redini e portarla nel futuro – è stata costretta alla chiusura a seguito di un lungo periodo di sofferenze dovute, tra l’altro, alle conseguenze delle sanzioni europee contro la Russia.
Un’azienda che stavo dirigendo verso l’eco-sostenibilità – come descritto in questa intervista – l’innovazione di processo, l’internazionalizzazione, la differenziazione dei mercati, la responsabilità sociale.
Ma il sogno è stato interrotto.”
Occorre proprio scegliere tra lavoro per tutti e salvezza del pianeta? Per rispondere osserviamo le relazioni presenti nel modello.
4.1. Occorre trovare una nuova relazione intrinseca tra lavoro, sviluppo sociale e inquinamento[23].
La relazione intrinseca del modello consumistico sembra essere
+consumo = +produzione = +lavoro = +ricchezza.
1-salvare la Vita nella casa comune = diminuzione della Co2 = meno economia (meno consumo = meno produzione = meno ricchezza = meno lavoro)[128]
Per questa relazione è quindi impossibile il dinamismo economico rispettoso dell’ecosistema e insieme garante del lavoro.
Per poter essere sostenibile la relazione dovrebbe essere cambiata in quest’altra relazione intrinseca ed oggettiva che dobbiamo scoprire oggi
2-salvare la vita nella casa comune = sviluppo sociale = crescita dell’economia
C’è questa relazione nel reale? Come inserirla nel modello di sviluppo? Per saperlo occorre conoscere come è fatto un modello di sviluppo globale.
5. Quarta domanda: Che cos’è e come è fatto un modello di sviluppo?
5.1. Il modello è una RELAZIONE che unifica fattori distinti
Abbiamo già notato che l’attuale modello di sviluppo è la descrizione di una relazione già presente nel reale che precede l’equazione stessa
Ma questa relazione denominata “PIL” o “IS_LM” valida dal punto di vista economico e monetario è incapace di descrivere la parte sociale e l’ecosistema[16]. Con che cosa possiamo completarla[215]?
5.2. Il modello è una relazione umana universale, perciò composto dai princìpi universali della Vita
È la VITA dell’UMANITÀ stessa che contiene OGGETTIVAMENTE ed INTRINSECAMENTE [6] le “nuove” RELAZIONI fondamentali che consentono la formula del nuovo modello [123]. L’umanità le contiene sotto forma di princìpi OGGETTIVI ed INTRINSECI, da sempre studiati dalla Chiesa nella sua Dottrina Sociale.
«160 I principi permanenti della dottrina sociale della Chiesa costituiscono i veri e propri cardini dell’insegnamento sociale cattolico: si tratta del principio della dignità della persona umana .. nel quale ogni altro principio e contenuto della dottrina sociale trova fondamento, del bene comune, della sussidiarietà e della solidarietà. Tali principi, espressione dell’intera verità sull’uomo conosciuta tramite la ragione e la fede, scaturiscono «dall’incontro del messaggio evangelico e delle sue esigenze, che si riassumono nel comandamento supremo dell’amore di Dio e del prossimo e nella giustizia, con i problemi derivanti dalla vita della società»…»[3]
5.2.1-i princìpi della Vita sono studiati dalla Dottrina Sociale Cristiana
L’incarnazione della VITA stessa, oggetto di studio da millenni nella Chiesa, si esprime nel sociale attraverso quattro princìpi fondamentali propri della Dottrina Sociale Cristiana (DSC)[1].
«160…La Chiesa, nel corso della storia e alla luce dello Spirito, riflettendo sapientemente all’interno della propria tradizione di fede, ha potuto dare a tali principi fondazione e configurazione sempre più accurate, enucleandoli progressivamente, nello sforzo di rispondere con coerenza alle esigenze dei tempi e ai continui sviluppi della vita sociale»[4]
5.2.2. princìpi della DSC sono un unico principio sintetico declinato in quattro analitici
«162 I principi della dottrina sociale devono essere apprezzati nella loro unitarietà, connessione e articolazione. Tale esigenza si radica nel significato attribuito dalla Chiesa stessa alla propria dottrina sociale, di « corpus » dottrinale unitario che interpreta le realtà sociali in modo organico. L’attenzione verso ogni singolo principio nella sua specificità non deve condurre ad un suo utilizzo parziale ed errato, che avviene qualora lo si invochi come fosse disarticolato e sconnesso rispetto a tutti gli altri. L’approfondimento teorico e la stessa applicazione di anche uno solo dei principi sociali fanno emergere con chiarezza la reciprocità, la complementarità, i nessi che li strutturano. Questi cardini fondamentali della dottrina della Chiesa rappresentano, inoltre, ben più di un patrimonio permanente di riflessione, che pure è parte essenziale del messaggio cristiano, poiché indicano a tutti le vie possibili per edificare una vita sociale buona, autenticamente rinnovata.»[5]
5.2.3-La relazione tra i princìpi costituisce “CICLO” SOSTENIBILE in sè.
La caratteristica di ogni organismo vivente è l’autocostruzione. È ovvio quindi che il nesso tra princìpi si realizzi attraverso una specie di “CICLO” in cui la sussidiarietà “attiva” la persona che ricercando il bene comune “attiva” la solidarietà che ha il compito di costruire un futuro vivo aiutando la persona a costruire la propria dignità … verso il bene comune.… e di nuovo il ciclo ricomincia.
Ne vediamo i quattro aspetti
La dignità della persona umana è ordinata al bene comune (e viceversa)
« 1905 In conformità alla natura sociale dell’uomo, il bene di ciascuno è necessariamente in rapporto con il bene comune. Questo non può essere definito che in relazione alla persona umana:
Non vivete isolati, ripiegandovi su voi stessi, come se già foste confermati nella giustizia; invece riunitevi insieme, per ricercare ciò che giova al bene di tutti [Lettera di Barnaba, 4, 10].»[6]
Bene comune e il senso ontico-unitivo di solidarietà si attivano tra loro
« 159. La nozione di bene comune coinvolge anche le generazioni future. Le crisi economiche internazionali hanno mostrato con crudezza gli effetti nocivi che porta con sé il disconoscimento di un destino comune, dal quale non possono essere esclusi coloro che verranno dopo di noi. Ormai non si può parlare di sviluppo sostenibile senza una solidarietà fra le generazioni. »[7]
Ed infine la realizzazione della solidarietà è ordinata alla sua norma costruttiva che è la sussidiarietà
«58. Il principio di sussidiarietà va mantenuto strettamente connesso con il principio di solidarietà e viceversa, perché se la sussidiarietà senza la solidarietà scade nel particolarismo sociale, è altrettanto vero che la solidarietà senza la sussidiarietà scade nell’assistenzialismo che umilia il portatore di bisogno..»[8]
Ed infine la sussidiarietà chiude&riapre il ciclo perché ha il compito di attivare la persona nell’autocostruzione della propria dignità
«57…. Manifestazione particolare della carità e criterio guida per la collaborazione fraterna di credenti e non credenti è senz’altro il principio di sussidiarietà [137], espressione dell’inalienabile libertà umana. La sussidiarietà è prima di tutto un aiuto alla persona, attraverso l’autonomia dei corpi intermedi. …» [9]
Non resta che concludere che la Vita nel sociale è anche un ciclo sostenibile in sè.
5.2.4.-i princìpi della vita hanno la funzione di costruire le regole di comportamento (che assumiamo anche col modello)
«197 La dottrina sociale della Chiesa, oltre ai principi che devono presiedere all’edificazione di una società degna dell’uomo, indica anche dei valori fondamentali. Il rapporto tra principi e valori è indubbiamente di reciprocità, in quanto i valori sociali esprimono l’apprezzamento da attribuire a quei determinati aspetti del bene morale che i principi intendono conseguire, offrendosi come punti di riferimento per l’opportuna strutturazione e la conduzione ordinata della vita sociale. I valori richiedono, pertanto, sia la pratica dei principi fondamentali della vita sociale, sia l’esercizio personale delle virtù, e quindi degli atteggiamenti morali corrispondenti ai valori stessi.»[10]
5.2.5.-L’ambiente costringe a generalizzare i princìpi della DSC
È bello osservare come ci sia questa coincidenza tanto in teologia quanto nella metafisica realistico integrale e nelle scienze. Purtroppo nell’ecosistema non c’è la persona: perdendo l’universalità il principio non è più tale e, di conseguenza, non può essere base del nuovo sistema socio-economico [6].
5.3. i PRINCIPI costruttivi nel modello socio-economico-ambientale sono i TRASCENDENTALI DINAMICI
Ma .. i principi della DSC “dell’amore di Dio e del prossimo e nella giustizia” sono la storicizzazione della “VITA in quanto Tale” [ del Logos, 99], per cui il problema viene subito risolto ripartendo dal Verbo della Vita che fonda tanto la storicizzazione della famiglia umana quanto la casa comune [99]. Ripensando in questa chiave gli stessi princìpi, la prima difficoltà che incontriamo è ripensare la dignità della persona umana [130] e qui ci viene in aiuto la metafisica realistico integrale del prof. d. Tommaso Demaria.
La dignità dell’essere persona umana consiste nel corrispondere pienamente alla propria essenza [132] ossia, come dice Laudato si’, dignità è realizzare il dinamismo trinitario impresso in noi fin dalla nostra creazione[240].
5.4. I PRINCIPI della DSC sono correlati ai rispettivi TRASCENDENTALI organico-DINAMICI
Coscienti di questa correlazione tra dignità e costruzione dell’essenza operiamo perciò il passaggio.
Rileggendo gli stessi princìpi nell’organismo dinamico, “amare Dio e il prossimo nella giustizia” si specifica nel modello della casa comune come “amare il Verbo di Cristo Forma della Vita” [99] e i quattro princìpi analitici di Cristo Forma li possiamo tradurre così:
Educatività come capacità di suscitare l’autoattivazione della propria costruzione organica (questa volta è riferita all’organismo particolare e non SOLO alla costruzione della dignità della persona),
Moraliltà come la capacità di normare questa autoattivazione in funzione della vita (della casa comune e non solo del bene comune umano),
Socialità come capacità di attivare la creazione di una convivenza funzionale organico dinamica (solidarietà riferita alla costruzione di un’unica casa comune e non solo legata alla solidarietà nella famiglia umana)
Missionarietà come capacità di normare la socialità in funzione della costruzione della vita nell’Oikos attraverso l’attivazione del dinamismo organico particolare(è la sussidiarietà riferita anche all’ecosistema e non solo alla persona o a qualche gruppo della famiglia umana)
5.5. I Trascendentali dinamici sono parte integrante di ogni singolo sviluppo
La seconda difficoltà consiste nell’afferrare i trascendentali organico-dinamici come necessità costruttive proprie a ciascuna parte del macro-sistema organico-dinamico “casa comune” : tanto nella società, quanto nella socio economia, come nell’ecosistema [16,140,142]. Infatti
Ciascun ciclo che compone l’ecosistema dovrà essere attivato (=educatività) in funzione della costruzione dell’ecosistema stesso (= moralità)[140]. Coscientemente o incoscientemente.
Ciascun comportamento di persona o gruppo sociale sarà auto attivato (=educatività) dalla qualità della vita [142,144] in funzione della trasmissione della vita (= moralità)
Ciascun comportamento economico di macro o microeconomia può essere attivato solo dal profitto [educatività] in funzione della creatività economica della qualità organico-dinamica del sistema economico.
5.6. I trascendentali operano come forme cicliche unificate tra loro
La coincidenza di socialità (ex solidarietà) e missionarietà (ex sussidiarietà) unifica lo sviluppo generando distinzione.
Tuttavia siamo in crisi perché c’è un’unificazione dello sviluppo già presente ed operante e questa unificazione non dipende più dalla scelta umana ma dal fatto che essa per sussistere ha bisogno di generare la vita.[5,6,…] Questo sviluppo della realtà totale corrisponde appunto al sistema vitale e vitalmente operante “casa comune” oggi così scombinato.
Ma quale compito ha il sistema “casa comune” in quanto tale? Certamente il sistema in quanto tale ha il compito di garantire l’incarnazione della vita sul pianeta, a partire dalle sue primissime esigenze concrete come per es. dalla caratteristica dell’acqua di essere “nel range” di temperatura vitale. Ne segue che, anche dal punto di vista dell’economia SOSTENIBILE a cui oggi ci limitiamo, si tratta di mantenere temperatura del pianeta nell’”optimum” della vita come la conosciamo noi, governando l’effetto serra[23] e il ciclo dell’ossigeno[11].
Per la sua unica origine biologica possiamo concretizzare ancora di più questo doppio equilibrio SOSTENIBILE, raffigurandolo come quel determinato equilibrio serra legato al ciclo della CO2 e alterato dalla Rivoluzione industriale [23,26].
Questa immagine trivalente socio economica ambientale del sistema organico dinamico che abbiamo ottenuto è un immagine parziale ma semplice dei princìpi che sostengono il modello di sviluppo organico – dinamico e che risponde pienamente alle specifiche di Laudato si’: mutua connessione dei sistemi[6], relazione ontologica tra le parti [6,16], struttura adatta a tutti gli uomini di buona volontà perché scientifica e non atto di fede religioso [3], relazione tra i sistemi ad un tempo scientifica e metafisica [11], unione della famiglia umana [13], sviluppo sostenibile integrale [13], sviluppo che accetta istanze super umane [6], ….
“Il tutto [il sistema organico dinamico della casa comune] è superiore alla parte” [141]
5.7. Il sistema trascendentale è auto correttivo
Sviluppo è sinonimo di autocorrezione. Purtroppo oggi il sistema socio economico si auto corregge in modo mortifero verso la massimizzazione del profitto e non verso l’”optimum” della temperatura.
«195. Il principio della massimizzazione del profitto, che tende ad isolarsi da qualsiasi altra considerazione, è una distorsione concettuale dell’economia: se aumenta la produzione, interessa poco che si produca a spese delle risorse future o della salute dell’ambiente; se il taglio di una foresta aumenta la produzione, nessuno misura in questo calcolo la perdita che implica desertificare un territorio, distruggere la biodiversità o aumentare l’inquinamento. »[12]
6. Quinta domanda: In che modo si (auto) costruisce un sistema?
Per comprenderlo dobbiamo osservare i meccanismi oggi presenti.
6.1. Cosa significa che si autocorregge?
Per vivere il sistema vivo deve auto costruirsi verso la vita, almeno sul piano fenomenico. L’autocorrezione nella costruzione è una cosa quotidiana: oggi, noi tutti famiglia umana, Europa, Italia, correggiamo i nostri comportamenti socio economici confrontandoci con la formula del “PIL”.
6.2. ASSUMO COMPORTAMENTI DIVERSI in relazione ai risultati del parametro “PIL”
Tutta la famiglia umana e con essa l’economia è in costruzione perenne: per verificare l’efficienza di questa costruzione ogni anno facciamo il punto rispetto all’anno precedente e oggi questa verifica consiste nel controllare l’”aumento del PIL”. Di fatto la nostra azione CONCRETA di umanità, trattati europei compresi, CAMBIA in relazione al risultato di questa verifica, tanto da poter dire che come intera famiglia umana siamo stati pilotati dal “PIL”.
Per questo la prima cosa CONCRETA da fare è cambiare il riferimento CONCRETO del nostro dinamismo di FAMIGLIA UMANA. Con cosa?
6.3. Il ciclo IS_LM (PIL) è la traduzione dei trascendentali dinamici economici
Sapere chi ha scoperto il “PIL” non è tanto importante quanto capire perché funziona: funziona perché questo tipo di valutazione è intrinseco alla Realtà Storica e in definitiva all’uomo stesso; non ci deve sorprendere che la formula IS_LM sia riconducibile ad un rapporto tra trascendentali dinamici economici.
Qui di seguito A PURO TITOLO ESEMPLIFICATIVO, ci ricolleghiamo al nostro punto di partenza, il RAPPORTO IS_LM (il PIL) che ha reso misurabile l’andamento economico.
La possibilità di riportare l’equazione IS_LM ad un rapporto tra trascendentali (ex princìpi di solidarietà e sussidiarietà)calati nel reale, mentre da una parte conferma quanto fino ad ora esplicitato per via teologica e metafisica, dall’altra rende facile il collegamento che diviene anche un esempio pratico di enorme importanza.
6.4. I trascendentali organico dinamici comprendono anche la dimensione sociale ed ambientale.
Abbiamo già descritto come il sistema trivalente della casa comune sia formato da trascendentali.
Possiamo perciò operare una semplice sostituzione che rende misurabile il ciclo trascendentale economico
( trascendentali = princìpi della DSC ora generalizzati e con valore di forma)
Nella seguente relazione il rapporto socialità missionarietà è sostituito dall’espressione “MODELLO OD” per questioni grafiche.
6.5. La misurabilità del risultato organico dinamico consente il perfezionamento del modello verso nuovi fini.
Poiché il sistema organico dinamico ( in funzione della vita) è oggettivo e misurabile, il sistema organico può essere anche dinamico ossia può generare un sistema auto correttivo.
Ma questa volta il dinamismo è in funzione della Vita[13] invece che all’aumento del Prodotto Interno Lordo.
E da qui inizia la mietitura perché
Abbiamo un sistema auto correttivo
Fondato sulla vita
Che ci permette di assumere progressivamente comportamenti sempre più vitali e vitalmente operanti nella loro triplice dimensione
Confrontandoci con l’optimum vitale della temperatura del pianeta.
Per terminare sappiamo già che dobbiamo arrivare ad un rapporto oggettivo per cui al crescere dell’economia aumenta la vita e, aggiungiamo qui di seguito, dobbiamo arrivare ad un rapporto costruito su leggi che un governo non possa fare e disfare a suo piacimento
Posti di lavoro o salvezza del pianeta? Il prossimo passo è accorgersi su quali fatti porre l’attenzione … .
Noi stessi mangiamo con l’ energia artificiale, senza energia artificiale siamo morti.
La nuova via non può essere fondata solo su un leader [53] o su una politica [178]. La via del modello organico-dinamico è segnalata dalle leggi della TERMODINAMICA che un leader o una politica si incarica di realizzare.
« L’energia di un sistema termodinamico chiuso non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma ad un’altra. »
Seguiamo la via oggettiva della trasformazione dell’energia.
Cominciamo con l’osservare che una risposta ciclica di natura termodinamica esiste da sempre, e riguarda direttamente i trascendentali dinamici della casa comune socialità e missionarietà (“ex” solidarietà e sussidiarietà) espressi dall’equilibrio della CO2.
La natura viva ha affrontato con successo il problema di autostenere la vita regolando la temperatura del pianeta attraverso il CICLO della “segregazione di CO2” (contemporanea alla produzione di ossigeno) sotto forma di Carbone o Petrolio, vita e suolo.
La bio-regolazione dell’equilibrio termico avviene attraverso due meccanismi correlati:
il primo in grado di ridurre l’effetto serra tramite la riduzione della Co2gassosa si realizza con l’azione dei vegetali che la “rubano” all’aria trasformandola in polimeri di carbonio.
il secondo in grado di “cristallizzare” l’energia a un livello di energia più alto del calore sotto forma di polimeri di carbonio, “petrolio” o suolo. Per questa caratteristica energetica il petrolio o il carbone possono essere a loro volta trasformati facilmente in energia.
Su questi due meccanismi, in particolare sul secondo si può fondare la rivoluzione industriale (non importa se classificata come prima seconda, terza,…)[23] e la società che da essa dipende.
Riprogettare un ciclo socio-economico in senso organico-dinamico significa far sì che l’intero sistema si comporti sempre di più come la vita organica, captando direttamente dal sole l’energia artificiale necessaria all’economia prima della sua trasformazione in riscaldamento del suolo [172][14].
Questo tipo di economia ha come fine generale l’equilibrio termico e come fine immediato il sequestro della CO2 dall’atmosfera attraverso lo sviluppo di ecosistemi [36,141].
Ma diversamente dalla natura che produce “petrolio”, in questo ciclo economico organico dinamico l’energia viene stivata sotto forma di energia cristallizzata in prodotti industriali utili o discariche inerti(sono la sostituzione del petrolio). È questo il caso dell’energia elettrica solare da pannelli che è “rubata” al riscaldamento del suolo quando viene trasformata in manufatti attraverso la rivoluzione industriale. È una nuova via economica con nuove caratteristiche ontologiche: Ricchezza (deve produrre nuovi manufatti UTILI), Riutilizzo (di materiali ancora validi senza trasformarli in calore), Riciclo (prodotti esausti), Riforestazione e altissimo Rendimento dei processi costruttivi[22]socio-economici.
7.5. Dynamic organic energy model
7.3 The ecosystem “crystallizes” part of the energy that could produce heat (and also adjusts CO2).
Nature has always tackled the problem of adjusting the temperature of the planet: the solution has always been the “segregation of CO2″ in the form of coal or oil.
Two natural mechanisms adjust the thermal equilibrium:
– greenhouse effect reduction through the abatement of gaseous CO2 thanks to the action of plants.
– the process of not to transform the whole solar energy into heat, but “crystallise it” in the form of polymers (eg “oil” or coal). For this reason, the oil or coal can in turn be converted easily into energy.
By entering into this second mechanism the industrial revolution dynamic organic can be founded (no matter if classified as first and second, third,…)[23] e la società che da essa dipende.
7.4 In order to be able to work endlessly, it is necessary that economy learn to “crystallize” the energy of the sun and to adjust CO2emissions
To redesign a socio-economic cycle in an organic-dynamic acceptation means to ensure that the entire system, increasingly gets the necessary artificial energy directly from the sun, before its transformation into heating the soil [172].
At the same time, it is necessary that economy main purpose becomes CO2 removal from the atmosphere through the development of ecosystems [36,141] whose operation is at zero cost. In this model, the industrialization “crystallizes” this energy at a greater level, exactly as nature already does, by creating “oil”. But in the economic organic cycle energy is again stowed in the form of energy crystallized into manufactured articles or inert landfills (in replacement of oil). We thus have Wealth (= New items manifactured), Reutilisation (products still valid), Recycling (exhausted inert products), Reforestation and a need for very high thermodynamic efficiency in constructive processes [22] in order to produce less heat.
While in the current economy consumerism the increase of industrialization is proportional to the increasing pollution from heat and destruction of the ecosystem, in contrast – in the organic dynamic model which exploits the input energy from the sun – we have proportional correlation between the reduction of pollution from heat, the balance with the ecosystem and the increase of industrialisation: this solves the problem of employment for all but accordingly changes the life styles[5,16,23,…).
La via per l’economia oggi è organico-dinamica alla condizione di non immettere ulteriore CO2 nell’atmosfera.
Intercettando l’energia in entrata dal sole (in questo esempio con i pannelli solari) la riduzione dell’effetto serra è direttamente proporzionale all’aumento della industrializzazione_organico-dinamica
L’impossibilità di salvare il pianeta e nel contempo di mantenere in moto il ciclo economico (opzione consumista) si è rivelata falsa e per conseguenza è possibile anche il “lavoro per tutti” auspicato dal papa [127]. Attraverso e solo con il modello organico dinamico la situazione si rovescia perché la variabile intrinseca è diventata
Meno inquinamento = più produzione (di ecosistema e di manufatti) = più lavoro e quindi più occupazione. = più ricchezza utile = minor consumo (di ecosistema con l’aumento della qualità del prodotto)
Insieme abbiamo fatto guerra al pianeta, adesso insieme ricostruiamolo!
La via della ricostruzione passa solo attraverso l’uso di energia artificiale ricavata dal sole prima che riscaldi il suolo e da un piano internazionale che lo realizzi. Questa scelta modifica necessariamente il modo di essere società. Il prof. d. Tommaso Demaria osserva:
« Il porre al centro del sistema energetico l’energia solare, assume questo significato: l’energia solare diventa un parametro di riferimento, e non una scelta esclusiva, la quale “scelta esclusiva” non riguarda le fonti energetiche, ma la scelta tra le due società, società nucleare, e società solare.»[15]
Non è il tema di oggi valutare quali siano le differenze tra società solare e nucleare[16], tuttavia l’articolazione delle logiche interne al modello stesso ci “costringe” su un binario che corrisponde a quello che troviamo espresso in Laudato sì’.
8.3. Le conseguenze sociali del passaggio: caratteristiche essenziali intrinseche al modello organico dinamico
Risse zero: Nel suo farsi termodinamico nessuna parte del sistema organico dinamico trivalente può costruirsi in conflitto con un’altra: è la prima caratteristica di un sistema complesso[231] che possiamo definire oikosistema ed è una differenza che possiamo osservare nel “cambiamento di stili di vita” [206].
Rendimento: La produzione termodinamica valida deve generare il minor calore possibile e quindi ha bisogno di processi socio-economici ad alta efficienza (producono in totale meno calore) [22,180]. Il consumismo che ha come fine la bassa efficienza non è più possibile, si va verso la produzione in qualità totale. La cultura della qualità totale che necessariamente la fonda è l’esatto contrario della cultura e della società dello scarto [6,22,43].
Rioccupazione bilanciata: Poiché il sistema è socio-economico ciascuno è necessariamente partecipe del processo di riduzione della temperatura in ogni parte del pianeta anche solo come acquirente [206]. Questa caratteristica accompagnata alla necessità del massimo rendimento socio-economico-ambientale richiede economia solare diffusa: lo aumento produttivo necessariamente diffuso sposa la necessità di “ accesso per tutti al lavoro UTILE [127]”.
Ridimensionamento: Ridimensionamento sia assoluto che relativo.
Ridimensionamento assoluto: il dinamismo (socio) economico ha un optimum funzionale all’equilibrio termico e quindi l’economia organico dinamica non ha un’espansine infinita [106].
Ridimensionamento relativo: Le grandi strutture produttive (e quindi anche quelle sociali) producono per milioni di utenti generando la necessità di trasporti di prodotto e quindi di spreco termodinamico. C’è quindi un optimum anche tra società e bacino di produttivo, andiamo verso lo sviluppo del “chilometro zero”.
Ridistribuzione: La naturale diffusione delle fonti energetiche e di consumo porta necessariamente alla tendenza alla diffusione geografica della produzione [170] che è esattamente il contrario dell’economia di scala. Il centro termodinamico del nuovo modello [144,179,180,183,213,232] è lo sviluppo della costruzione della società particolare in simbiosi con il proprio ecosistema e nel contempo parte di un organismo superiore. Ridistribuzione è anche applicabile al “picco” produttivo proprio del lancio di un nuovo prodotto che richiede l’iniziale produzione di grandi quantità che a sua volta richiederebbe l’ampliamento momentaneo della struttura sociale. Ridistribuzione significa in questo caso concessione a terzi della produzione per mantenere stabile o quasi la struttura sociale globale. Altri termini correlati sono “livellamento produttivo” e “chilometro zero”.
Reciproco aiuto comunitario: come corollario alla ridistribuzione di produzione e consumo si ha che il modello organico dinamico richiede la soddisfazione dei bisogni a “chilometro zero”. Questo presuppone sistemi produttivi polispecialistici rispondenti all’effettivo bisogno della società particolare [129,189].
Riduzione dei costi: l’eliminazione degli sprechi nel contempo socio-economico-ambientali coincide con la riduzione dei costi di produzione [189].
Riorganizzazione sociale: Nella società organico dinamica la tendenza è verso un ritmo circadiano. Il picco produttivo di efficienza nella produzione di energia è seguito da quello di trasformazione di energia … quindi … se tra le 09 e le 15 produco energia, la maggior efficienza del sistema la ho con un orario di lavoro tra le 09 e le 15. Si può lavorare anche la notte con l’energia immagazzinata nel giorno o con fonti di diverso tipo ma l’efficienza è minore.
Rivitalizzazione:L’attuale fine della rivoluzione industriale è quello di trasformare sostanza viva in materia prima morta. Nel sistema economico organico-dinamico è il contrario perché per catturare CO2 ho bisogno di trasformare l’energia morta in organismi vivi raggruppati in ecosistema vitale e vitalmente operante.
Raggruppamento sistemico:Perseguire questo equilibrio richiede un optimum e in questo modello economico organico dinamico la via preferenziale è l’utilizzo di risorse biotiche [32] RAGGRUPPATE in ecosistema [140]e sotto ecosistemi.
Ripopolazione: la situazione attuale di deficienza nella cattura di CO2 obbliga la socio-economia ad occuparsi della ripopolazione di terra e mare … .
Dal punto di vista della motivazione, adottando il modello di sviluppo organico-dinamico siamo passati da un soggettiva buona volontà ecologica alla necessità di produrre vita per la sopravvivenza del modello economico-sociale umano. Un bel salto.
Eccetera … .
Laudato sì’ propone una nuova via effettivamente possibile allo sviluppo economico, perfettamente compatibile con lo sviluppo sociale ed ambientale. Abbiamo iniziato domandandoci come sostituire il modello di sviluppo consumista-distruttore con il nuovo modello organico dinamico: occorre mutare il paradigma economico su cui è costruito il suo sviluppo. Ci siamo domandati se si può ed abbiamo iniziato la nostra indagine osservando come è fatto: il modello organico dinamico racchiude in sé i principi dell’incarnazione della vita (DSC) che animano tanto la realtà economica quando quella sociale come l’ecosistema. Ma come mobilitarlo? Abbiamo trovato la via per attivare il suo dinamismo auto correttivo in grado di essere misurato e quindi di essere di riferimento per l’(auto) costruzione dell’umanità nello spazio e nel tempo in modo coerente ed univoco attraverso la sua stessa prassi. È oggi possibile mobilitare il nuovo modello organico-dinamico sfruttando la necessità umana di mantenere in moto l’economia industriale: è infatti possibile sostituire l’attuale meccanismo distruttivo della vita (compresa la nostra) con un nuovo paradigma che richiede lo sviluppo economico in senso vitale e vitalmente operante per il controllo dell’effetto serra. Lo si deve fare a partire dall’energia stessa che fonda la possibilità del ciclo economico industriale ma che ha come effetto di sconvolgere in senso positivo il modo di vivere attuale, proprio come descritto e auspicato da Laudato sì’, anche in aspetti apparentemente scollegati dall’ecosistema come la cultura, il lavoro per tutti e la distribuzione della ricchezza sul pianeta.
The end (and new word)
Buon compleanno a Tommaso Demaria (sono 20 anni dalla morte)
[1] Francesco,Laudato Sii,Libreria Editrice Vaticana Roma 2015[6-EDUCAZIONE E SPIRITUALITÀ ECOLOGICA,V AMORE CIVILE E POLITICO, §231 p. 68-69].
[2] Tommaso Demaria,Punti Orientativi, Luigi Parma, Bologna,1974,[ XXXXVII, IL MICL E LA DIALETTICA DINONTORGANICA, 175, 3].
[3] Chiesa Cattolica,Compendio della Dottrina Sociale Cristiana,Libreria Editrice Vaticana Roma 2004[CAPITOLO QUARTO I PRINCIPI DELLA DOTTRINA SOCIALE DELLA CHIESA, § I. SIGNIFICATO E UNITÀ,160].
[5] Chiesa Cattolica,Compendio della Dottrina Sociale Cristiana,Libreria Editrice Vaticana Roma 2004[CAPITOLO QUARTO I PRINCIPI DELLA DOTTRINA SOCIALE DELLA CHIESA, § I. SIGNIFICATO E UNITÀ, 162].
[6] Chiesa Cattolica,Catechismo della Chiesa Cattolica,Libreria Editrice Vaticana [, II. Il bene comune, §1905»
[7][7] Francesco,Laudato Sii,Libreria Editrice Vaticana Roma 2015[4-UN’ECOLOGIA INTEGRALE,V LA GIUSTIZIA TRA LE GENERAZIONI, § p. ].
[8] Benedetto XVI,CARITAS IN VERITATE,Libreria Editrice Vaticana Roma 2009[,6. Capitolo quinto, § 6.LA COLLABORAZIONE DELLA FAMIGLIA UMANA ].
[9] Benedetto XVI,CARITAS IN VERITATE,Libreria Editrice Vaticana Roma 2009[,6. Capitolo quinto, § 6.LA COLLABORAZIONE DELLA FAMIGLIA UMANA , 57. ].
[10] Chiesa Cattolica,Compendio della Dottrina Sociale Cristiana,Libreria Editrice Vaticana Roma 2004[, VII. I VALORI FONDAMENTALI DELLA VITA SOCIALE, § a) Rapporto tra principi e valori, 197].
[11] Joshtrom Isaac Kureethadam, Creation in Crisis: Science, Ethics, Theology,Orbis Book Marycnoll, New York 10545 2014[,3 I CAMBIAMENTI CLIMATICI, § 2. Una passeggiata attraverso la storia del clima della Terra p.92-93 ].
[12] Francesco,Laudato Sii,Libreria Editrice Vaticana Roma 2015[5-ALCUNE LINEE DI ORIENTAMENTO E DI AZIONE,IV POLITICA ED ECONOMIA IN DIALOGO PER LA PIENEZZA UMANA, § 195p. 59].
[13] «Resta dunque che solo Dio e l’uomo possono porre la forma dinamica viva dell’ente dinamico [i princìpi della vita ndr]. E la loro specifica competenza consisterà nel porre, da parte di Dio, la forma dinamica religiosa viva dell’EDUC come categoria essenziale e come essenza della realtà storica; e da parte dell’uomo, nel porre la forma dinamica viva dell’ente dinamico fenomenico umano [che risulta misurabile ndr].» Tommaso Demaria,2 METAFISICA DELLA REALTA’ STORICA,Costruire Bologna 1975[,VI La scelta teologica come scelta metafisica, § 5 – Genesi della forma dinamica viva p. 230].
[14] « Si tratta di una scelta non già “esclusiva”, ma sapienziale e dunque “preferenziale”. Scegliere la “società solare”, come scelta scientifico-tecnologica in funzione della scienza-sapienza ideoprassica dinontorganica, significa tracciare una linea programmatica preferenziale energeticamente non esclusiva quanto a risorse energetiche immediate. Oggi siamo vittime di un sistema energetico sbagliato. E ciò nonostante non è possibile lasciar mancare l’energia ad una società che di energia vive. Se pertanto le centrali atomiche e nucleari come produttrici di energia elettrica per un dato momento risultano un qualcosa di inevitabile, l’importante è che non rappresentino una scelta di principio, la quale condurrebbe alla “società nucleare” come un qualcosa di irreversibile.» Tommaso Demaria,Atti del Corso di studio Mid di Roma – Centro Nazareth, 26-30 dicembre 1984,FAC Roma 1984[A – IDEOLOGIA-IDEOPRASSI DINONTORGANICA E SCELTA ENERGETICA,II LA SCELTA ENERGETICA, § 11 – IL SOLE COME PRINCIPALE FONTE ENERGETICA p. 37].
[15] Tommaso Demaria,PER UNA NUOVA CULTURA,NPC edizioni Verona [,1 PASSAGGIO ONTOLOGICO DALLO STATICO AL DINAMICO, § 6. Rivoluzione industriale e divisione ontologica della storia p. 19].
[16] Per approfondire questo aspetto puoi vedere per esempio di Tommaso Demaria “la società alternativa” e dello stesso autore “Per una nuova cultura”.
Scritto il 10 gennaio 2017 10 gennaio 2017 Categorie Senza categoriaLascia un commento su La cura della casa comune verso un’economia sostenibile

References: §231
 §1905
 § 6
 § 6
 § 2
 § 195
 § 5
 § 11
 § 6