Source: https://iudictum.cz/94478/i-us-2490-13-2
Timestamp: 2020-03-31 08:59:44+00:00

Document:
I. ÚS 2490/13 #2 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 2490/13 #2
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů a) Jiřiny Veselé, b) Mgr. Hany Sedlacek, c) DipIng. Zdeňka Veselého a d) Ing. Vítězslava Veselého, všech zastoupených JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou, se sídlem Medkova 913/48, Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 17 Co 59/2013-155 ze dne 6. 5. 2013 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 12 C 316/2006-120 ze dne 26. 3. 2012, takto:
V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 5. 2014 č. j. I. ÚS 2490/13-12 se opravuje označení rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 tak, že text "12 C 326/2006-120" se nahrazuje textem "12 C 316/2006-120".
Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 21. 5. 2014, jímž ústavní stížnost stěžovatelů odmítl. V záhlaví usnesení došlo k písařské chybě v označení napadeného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2, na což byl Ústavní soud upozorněn sdělením tohoto soudu ze dne 18. 7. 2014. Za této situace Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 2490/13 #2, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 164
 zákona č. 99
 § 63
 zákona č. 182