Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyhlaseny-konkurz
Timestamp: 2020-04-05 10:48:30+00:00

Document:
vyhlásený konkurz - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyhlásený konkurz
Približný počet výsledkov: 543 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vyhlásený konkurz
vyhlaseny nájdené 36451 krát v 27775 dokumentoch
konkurz nájdené 14944 krát v 1594 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1097 dokumentov
Krajské súdy SR 7808 dokumentov
Merito V konkurze fyzická osoba nepodnikateľ ale vysporiadavané záväzky sú z podnikateľskej činnosti
Kľúčové slová: záväzky z podnikateľskej činnosti, konkurzné konanie, vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, dlžník fyzická osoba nepodnikateľ, spracovanie prihlášok do konkurzu, odmena správcu konkurznej podstaty, paušálna odmena správcu
Právna veta: aj keď súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ktorý je fyzickou osobou nepodnikateľom, vysporiadavané záväzky vznikli dlžníkovi z podnikateľskej činnosti. Cieľom úpravy odmeny správcu je, aby bol správca odmenený proporcionálne podľa námahy, ktorú je potrebné v konkurznom konaní vynaložiť. Pritom je zrejmé, že v prípade fyzickej osoby podnikateľa musí správca vynaložiť väčšie úsilie spočívajúce vo veľkom množstve spracovaných prihlášok. V zmysle vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nie je ponechané na úvahe súdu, v akom rozsahu prizná odmenu správcovi. Súd je ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 221/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. S. D., správcu majetku úpadcu, so sídlom P., bytom S., zastúpeného advokátom JUDr. M. F., K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 36 písm. a) a čl. 13 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
38/1993, 6/2012, 665/2005, 7/2005
... konaniach pokračuje na návrh správcu, úpadcovho odporcu alebo nerozlučného účastníka konania, ďalším procesnoprávnym dôsledkom vyhláseného konkurzu je, že správca sa stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Z obsahu sťažnosti sťažovateľky a ... a vyrovnaní. Dôvodom na prerušenie konania bola skutočnosť, že na majetok navrhovateľky — sťažovateľky bol vyhlásený konkurz. Dňa 20. apríla 2005 bolo okresnému súdu doručené vyjadrenie správcu konkurznej podstaty, v ktorom .
Merito Zánik povinného a platenie trov exekučného konania - súd môže oprávneného zaviazať na zaplatenie trov exekúcie len v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku, čo predstavuje výnimku zo všeobecnej zásady o úhrade trov exekúcie povinným a je možné len v prípadoch, keď to zákonná úprava výslovne umožňuje.
Kľúčové slová: zánik povinného, príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie, zaplatenie trov exekúcie, procesné zavinenie oprávneného, trovy exekúcie znáša oprávnený
Právna veta: V zásade platí, že trovy exekúcie znáša povinný. V danej veci však súd nemôže na zaplatenie trov exekúcie zaviazať povinného, pretože tento zanikol. Na druhej strane, súd môže oprávneného zaviazať na zaplatenie trov exekúcie len v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku, čo predstavuje výnimku zo všeobecnej zásady o úhrade trov exekúcie povinným a je možné len v prípadoch, keď to zákonná úprava výslovne umožňuje. Súd s poukazom na uvedené skúmal, či je tu daný dôvod na zaviazanie náhrady trov exekúcie oprávneným podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom jeho použitie pr ...
... 203 ods. 3 Exekučného poriadku taktiež neprichádza do úvahy, keďže exekúcia nebola zastavená z dôvodu že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Skutočnosť, že povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom obchodného registra - 6 ohľadom rozhodnutia o náhrade trov exekúcie - vylučuje aplikáciu § .
Merito Ustanovenie § 135a Obchodného zákonníka priznáva právo na náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti konateľov v prvom rade spoločnosti, potom v tam stanovených prípadoch jej veriteľom a za splnenia podmienky vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti už výlučne iba správcovi jej konkurznej podstaty.
Kľúčové slová: nároky veriteľov, konkurzné konanie, správca konkurznej podstaty, nároky spoločnosti na náhradu škody voči konateľom
Právna veta: Pre úplnosť považuje ústavný za potrebné dodať – vo vzťahu k argumentácii krajského súdu § 135a ods. 5 poslednou vetou Obchodného zákonníka – i to, že toto ustanovenie je ustanovením natoľko jasne formulovaným, že dôvody odmietnutia jeho aplikácie (tak, ako ich uviedol rozhodcovský súd) s poukazom na výkladové princípy nie sú namieste. Podľa § 135a ods. 5 Obchodného zákonníka „nároky spoločnosti na náhradu škody voči konateľom môže uplatniť vo svojom mene a na vlastný účet veriteľ spoločnosti, ak nemôže uspokojiť svoju pohľadávku z majetku spoločnosti... Ak je na majetok spoločnosti vyhlásený ...
... veriteľ spoločnosti, ak nemôže uspokojiť svoju pohľadávku z majetku spoločnosti... Ak je na majetok spoločnosti vyhlásený konkurz, uplatňuje nároky veriteľov spoločnosti voči konateľom správca konkurznej podstaty“. Zmyslom poslednej vety tohto ustanovenia je ... legitimovaný, keďže podľa § 135a ods. 5 veta posledná ObchZ, ak je na majetok spoločnosti vyhlásený konkurz, uplatňuje nároky veriteľov spoločnosti voči konateľom správca konkurznej podstaty. Teda vecná legitimácia podľa hmotného predpisu svedčí .
... legislatívneho opomenutia, a to absencie ustanovení o obnove členstva právnickej osoby v družstve po nezákonne vyhlásenom konkurze. Ústavný súd vychádzajúc z modernej konštitucionalistiky rozlišuje medzi legislatívnym opomenutím a legislatívnou nečinnosťou (porov. ... situácie, avšak za cenu znemožnenia uspokojenia veriteľov právnických osôb – členov družstiev pri riadne, zákonne vyhlásených konkurzoch. Vo všeobecnosti však ústavný súd vychádzajúc z čl. 124 ústavy pripúšťa aj takéto právne riešenie pri .
... sťažovateľky na podanie mimoriadneho dovolania (11. marca 2003) a podaním mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora najvyššiemu súdu (23. februára 2004) bol vyhlásený konkurz na druhého účastníka súdneho konania (16. septembra 2003), ktorý vystupoval na strane žalovaného a voči ktorému bola napadnutými rozsudkami žaloba .
Merito Správca konkurznej podstaty zdaniteľnou osobou
Kľúčové slová: zdaniteľná osoba, správca konkurznej podstaty, odmena správcu konkurznej podstaty, predmet dane z pridanej hodnoty
Právna veta: Z hľadiska zákona o dani z pridanej hodnoty platného a účinného v čase rozhodovania okresného súdu (k 20. máju 2008) niet pochybností o tom, že správkyňa konkurznej podstaty bola zdaniteľnou osobou (§ 3 ods. 1), ani o skutočnosti, čo tvorilo základ dane z pridanej hodnoty podľa § 22 ods. 1 tohto zákona. Vychádzajúc zo zmyslu a účelu inštitútu dane z pridanej hodnoty upraveného v zákone o dani z pridanej hodnoty, Smernice a z hierarchického usporiadania právnych noriem podľa stupňa ich právnej sily a v nadväznosti na to aj stupeň a prioritu ich všeobecnej záväznosti, ako aj zo zásady prednos ...
... 21/2007-110, identifikačné číslo spisu: 6107220849 zo dňa 20. 05. 2008 Okresného súdu v Banskej Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A., a. s. v „konkurze“, L., bola priznaná správcovi JUDr. D. V., B., paušálna odmena za výkon .
... . novembra 1998, čo zdôvodnil reálnou nemožnosťou ho vydať, pretože na banku, v ktorej mal na účte aj predmetný výťažok, bol vyhlásený konkurz. Súčasne tvrdil, že pohľadávku voči banke tvorenú nárokom na vydanie sumy zodpovedajúcej výťažku postúpil na inú právnickú osobu. Krajský súd .
Merito Jednotlivé zásady vymenované v čl. 55 ods. 1 a 2 ústavy vyjadrujú podstatu a zásady fungovania hospodárstva Slovenskej republiky a nejde o úpravu základných práv a slobôd.
Kľúčové slová: Slovenská republika chráni a podporuje hospodársku súťaž, princípy sociálne a ekologicky orientovanej trhovej ekonomiky, zásady fungovania hospodárstva Slovenskej republiky
Právna veta: Podľa čl. 55 ods. 1 ústavy hospodárstvo Slovenskej republiky sa zakladá na princípoch sociálne a ekologicky orientovanej trhovej ekonomiky. Podľa čl. 55 ods. 2 ústavy Slovenská republika chráni a podporuje hospodársku súťaž. Podrobnosti ustanoví zákon. Ústavný súd konštatuje, že jednotlivé zásady vymenované v čl. 55 ods. 1 a 2 ústavy vyjadrujú podstatu a zásady fungovania hospodárstva Slovenskej republiky a nejde o úpravu základných práv a slobôd. Ide o ústavné direktívy adresované predovšetkým orgánom pôsobiacim v normotvornej činnosti všetkých stupňov.
... rade bol uznesením krajského súdu č. k. 39 K 2/2003-Ga z 2. júla 2003, právoplatným 18. februára 2004, vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie je v súčasnosti v štádiu prípravy rozvrhového uznesenia na realizáciu rozvrhu výťažku zo speňaženého majetku úpadcu. Návrhom doručeným .
... tým, že najvyšší súd nekonal o mimoriadnom dovolaní, ktoré podal generálny prokurátor na jeho podnet potom, ako bol vyhlásený konkurz na druhého účastníka súdneho konania. Ústavný súd uzavrel, že dôsledkom vyhlásenia konkurzu bolo prerušenie konania v jeho veci ... úplne odignoroval zmenu v právnom postavení žalobcu, spoločnosti J., s.r.o., keď bol na majetok žalobcu vyhlásený konkurz, čím uprel oprávneným subjektom možnosť v súlade s právnou úpravou konkurzu a reštrukturalizácie uplatňovať ich práva na súdnu .
Kľúčové slová: dobré mravy, akciová spoločnosť, poistná zmluva, sexuálne zneužívanie, povaha poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú členmi orgánov spoločnosti, škoda výhradne pri výkone pracovných činností , konanie o ochrane dobrého mena fyzickej osoby, riadiaci zamestnanci akciovej spoločnosti, nárok na náhradu škody za ublíženie na zdraví mimo výkonu práce, poistná zmluva na ochranu zodpovednosti za škodu
Právna veta: 1) Ústavný súd však zdôrazňuje, že aj v tomto prípade, t. j. v prípade, keď sa akciová spoločnosť rozhodne (napriek štandardu, podľa ktorého si poistený v prípade poistenia svojej zodpovednosti za škodu platí poistné zväčša sám, pozn.) v prospech poistených uzavrieť poistnú zmluvu na ochranu ich zodpovednosti za škodu s cieľom chrániť aj seba zabezpečením vymáhateľnosti svojich škodových nárokov od týchto osôb a zaviaže sa za nich platiť poistné (buď v celku, alebo čiastočne), je potrebné mať na zreteli, aby poistným krytím v takejto poistnej zmluve boli zaistené iba také poistné udalosti, pri ...
... , ak sa spoločnosť vzdá nárokov na náhradu škody alebo s nimi uzatvorí dohodu o urovnaní. Ak je na majetok spoločnosti vyhlásený konkurz, uplatňuje nároky veriteľov spoločnosti voči členom predstavenstva správca konkurznej podstaty. Výbor tiež zobral do úvahy skutočnosť, že verejný funkcionár ako .
1 2 3 4 5 ... 55 nasledujúce

References: súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 35
 čl. 36
 čl. 13
 čl. 14
 súd 
 § 203
 súd 
 súd 
 § 203
 Súd 
 § 203
 § 135
 § 135
 § 135
 § 135
 súd 
 súd 
 čl. 124
 § 22
 súd 
 čl. 55
 čl. 55
 čl. 55
 súd 
 čl. 55
 súd 
 súd 
 súd