Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/plena/AS-2015/as201500137.html
Timestamp: 2019-03-20 16:00:54+00:00

Document:
as201500137
AUTO SUPREMO: 137/2015.
EXPEDIENTE Nº: 39/2015.
PARTES: Raúl Carlos Quiroga Espinoza contra Gladys Zoraida Quiroz Quiroga.
VISTOS EN SALA PLENA.- En la demanda de homologación de sentencia de divorcio Caso Nº BD 542 813, pronunciada el 13 de septiembre de 2013 por la Corte Superior de California, Condado de los Ángeles, Estados Unidos, promovido por Gladys Zoraida Quiroz de Quiroga que al momento de iniciar la demanda se identificaba simplemente como Gladys Z. de Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana) contra Raúl Carlos Quiroga Espinoza, que en ese momento se identificaba como Raúl Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana), los antecedentes del proceso y el informe del Magistrado Tramitador Rómulo Calle Mamani.
CONSIDERANDO I: Que, en virtud al poder cursante de fojas 96 a 97, por memorial de fojas 100 a 103 se apersonó Rosa Karla Franco Maldonado, en representación legal de Raúl Carlos Quiroga Espinoza, expresando que la documentación que acompaña acredita que su poder conferente, contrajo matrimonio civil con Gladys Zoraida Quiroz Quiroga el 10 de diciembre 1968, en el Departamento de Cochabamba; asimismo, mediante la Sentencia de divorcio Caso Nº BD 542 813, pronunciada el 13 de septiembre de 2013 por la Corte Superior de California, Condado de los Ángeles, Estados Unidos, se declaró la extinción del vínculo matrimonial y no habiendo hijos menores de edad a la fecha, no quedaron puntos pendientes a ser litigados por lo que solicita la homologación de la indicada resolución judicial.
Admitida la demanda por providencia de fecha 22 de junio de 2015, cursante a fojas 105, se corrió en traslado a Raúl Carlos Quiroga Espinoza, para que se proceda a su citación en el domicilio certificado por SERECI y SEGIP y pueda responder dentro del término de Ley más el que correspondiese en razón de la distancia, cursando a fojas 115, informe emitido por el Oficial de Diligencias del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; por lo que, acompañando el poder de fojas 120, por memorial de fojas 121 se apersonó Jaime Ampuero García, en representación legal de Gladys Zoraida Quiroz Quiroga, solicitando en su memorial de fojas 123 se declare probada la demanda de homologación, en tal sentido por decreto de fecha 23 de septiembre de 2015, cursante a fojas 125, pasa obrados a Sala Plena para su correspondiente resolución.
La documentación acompañada por la apoderada Rosa Karla Franco, en original de fs. 1 a 92 de obrados, merecen el valor probatorio que asignan los arts. 1296 y 1309 del Código Civil, concordante con el art. 397 del Código Procedimiento Civil, pues acreditan por una parte que se encuentra registrado el matrimonio Civil de Raúl Carlos Quiroga Espinoza y Gladys Zoraida Quiroz Quiroga en la Oficialía de Registro Civil Nº 1221, Libro Nº 2, Partida Nº 41, Folio Nº 21 del Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado de la Localidad de Cochabamba, con fecha de partida de 10 de diciembre de 1968. Asimismo cursa en obrados la Sentencia de divorcio Caso Nº BD 542 813, pronunciada el 13 de septiembre de 2013 por la Corte Superior de California, Condado de los Ángeles, Estados Unidos, promovido por Gladys Zoraida Quiroz de Quiroga que al momento de iniciar la demanda de divorcio se identificaba simplemente como Gladys Z. de Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana) contra Raúl Carlos Quiroga Espinoza, que en ese momento se identificaba como Raúl Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana), por medio de la cual se acredita la extinción del vínculo matrimonial; evidenciándose la traducción de los documentos por la Interprete María Montoya.
Que los incisos 2), 4), 5) y 6) del artículo 555 del Código de Procedimiento Civil señalan que las resoluciones de los tribunales extranjeros podrán ser ejecutadas cuando la parte condenada, con domicilio en Bolivia, hubiere sido legalmente citada; la resolución no contuviera disposiciones contrarias al orden público, se encontrare ejecutoriada en conformidad a las leyes del país donde hubiera sido pronunciada y reuniere los requisitos necesarios para ser considerados como resolución en el lugar donde hubiera sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley, como ocurre en el caso de autos, pues de la compulsa de los antecedentes, se tiene que en mérito a la solicitud de divorcio iniciado por Gladys Zoraida Quiroz de Quiroga que al momento de iniciar la demanda de divorcio se identificaba simplemente como Gladys Z. de Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana) contra Raúl Carlos Quiroga Espinoza, que en ese momento se identificaba como Raúl Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana), la Corte Superior de California, Condado de los Ángeles, Estados Unidos, dispuso la disolución del vínculo matrimonial contraído entre ambos, resolución judicial que reúne las condiciones de autenticidad exigidas por nuestra legislación, más cuando no existió ningún motivo de controversia entre los cónyuges en dicho proceso.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución que le confiere el numeral 8 del artículo 38 de la Ley del Órgano Judicial y el artículo 557 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la Sentencia de Divorcio Caso Nº BD 542 813, pronunciada el 13 de septiembre de 2013, por la Corte Superior de California, Condado de los Ángeles, Estados Unidos, en el proceso seguido a instancia de Gladys Zoraida Quiroz de Quiroga que al momento de iniciar la demanda de divorcio se identificaba simplemente como Gladys Z. de Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana) contra Raúl Carlos Quiroga Espinoza, que en ese momento se identificaba como Raúl Quiroga (nombre adquirido y registrado al haber obtenido la ciudadanía Norte Americana), y que cursa de fojas 1 a 78.
Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el artículo 560 de la citada norma adjetiva civil, se ordena su cumplimiento al Juez de Partido de Turno de la ciudad de Cochabamba, para que en ejecución de sentencia proceda a la cancelación de la Partida Nº 41, Folio Nº 21 del Libro Nº 2, a cargo del Servicio del Registro Civil Nº 1221 del Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad Cochabamba.
Previo desglose adjúntese también la documental que cursa de fojas 1 a 92, debiendo quedar en su reemplazo, copias legalizadas.

References: resolución 
 artículo 555
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 38
 artículo 557
 artículo 560