Source: https://seniales.blogspot.com/2010/07/
Timestamp: 2018-07-19 01:36:11+00:00

Document:
La empresa pretende cobrar doce millones de pesos por cada fecha del torneo que la televisión no pudo transmitir y la suma asciende ahora a 2280 millones
El mes de julio que acaba de irse resultó fecundo en noticias sobre el juicio millonario que le inició el Grupo Clarín a la AFA por incumplimiento de contrato. El reclamo económico asciende a cerca de 2280 millones de pesos. La pretensión empresaria es cobrar 12 millones por cada jornada de fútbol que TSC (Televisión Satelital Codificada) no pudo transmitir desde la rescisión concretada el 11 de agosto de 2009. Son 38 fechas por temporada multiplicadas por cinco años, si se considera que el vínculo entre las partes llegaba hasta 2014. De ahí surge aquella suma que le adelantó a Página/12 una fuente con acceso al expediente que se tramita en la Justicia Comercial. La extensa demanda presentada recibió una todavía más voluminosa respuesta en la que se responsabiliza a la sociedad anónima de “diluir el dinero ganado en otras empresas del Grupo”. La causa está radicada en el Juzgado Nº 7 de Fernando D’Alessandro, que también lleva adelante la quiebra del Club Comunicaciones.
“TSC nos decía que no obtenía ganancias, pero sí las cobraban otras compañías del Grupo como Cablevisión, Multicanal, IESA, Tele Red Imagen”, señalan en torno de Julio Grondona, el presidente de la AFA. Por si acaso, aclaran, “todo esto hay que demostrarlo”. Como fuere, Clarín, por intermedio de TSC, inició formalmente la demanda a comienzos de julio porque alega que no había causal para una rescisión y exige que se cumpla el contrato hasta su finalización. La respuesta del asesor letrado de la AFA, Mario Schmoisman, se presentó el 15 de julio, dos días antes de la feria judicial. Es un trabajo de 247 carillas acompañado de profusa documentación y gráficos explicativos del funcionamiento interno del Grupo que patrocina el prestigioso abogado Julio César Rivera, un especialista en derecho comercial. A TSC, como siempre, la asiste el estudio Sáenz Valiente.
Desde la demandada asociación civil precisan que se les reclaman 12 millones de pesos por cada fecha que TSC no pudo televisar de la temporada 2009-2010 (unos 456 millones anuales). La cifra, multiplicada por cinco, arroja 2280 millones de pesos. En este pleito, el sector empresario espera que la Justicia se pronuncie sobre el curioso beneficio de litigar sin gastos que solicitó (ver aparte) que comúnmente se conoce como carta de pobreza.
Por otra parte, la AFA recusó a D’Alessandro y espera que se sortee un nuevo juez o que el expediente vuelva a manos de la doctora Paula Hualde, del Juzgado Comercial Nº 9 donde TSC había presentado una medida cautelar en agosto del año pasado. En la AFA también analizan una jugada que podría cambiar el fuero donde se resolvería el litigio. Una eventual condena contra la asociación que preside Grondona –sostienen– “perjudicaría a un tercero, en este caso el Gobierno, al que le sacarían los derechos televisivos”. Si eso pasara, completan, la causa pasaría a la Justicia Contencioso Administrativa Federal.
Todo este proceso se había iniciado en dos audiencias de mediación obligatorias en las que no se llegó a ningún acuerdo. Una se realizó el 29 de diciembre de 2009 y la restante, el 16 de febrero pasado. Así como TSC alega que no había razones para interrumpir el contrato que se prolongaba hasta 2014, los dirigentes las enumeraban una por una en la memoria y balance del ejercicio 2008-2009:
“A) TSC SA no cumplió con su obligación de potenciar los ingresos, incurriendo en claras políticas de comercialización contrarias a tal objetivo, beneficiando a cableoperadores vinculados a TSC SA, en perjuicio de la AFA y en violación de los principios contenidos en la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia; B) en la declaración de ingresos de TSC SA por la distribución de la señal en la Argentina no se estaría facturando el fútbol codificado a una importante cantidad de cableoperadores independientes; C) TSC SA incumplió la entrega de facturas con fines informativos requeridas por la AFA; D) incumplimiento de TSC SA de realizar gestiones ante entidades bancarias; E) imposibilidad de la AFA de revisar los derechos otorgados por TSC SA a otros medios fuera de la TV tradicional, y F) la señal de TyC Max posee presencia en otros países y sus ingresos no son declarados por TSC SA a la AFA o, en caso de que los mismos se estuviesen difundiendo sin los derechos correspondientes, no se advirtió ninguna actividad por parte de TSC SA para hacerlos cesar”.
La compañía negó estos cargos en agosto de 2009, cuando Grondona le rescindió el contrato: “TSC reafirma que siempre ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales e informado a la AFA de toda su gestión comercial, la que ha sido periódicamente auditada y aprobada por esta asociación, a la que incluso se adelantaron pagos hasta la semana pasada”. Ahora la empresa reclama 2280 millones de pesos, cifra que en la casa del fútbol atribuyen a un cálculo equivocado. La asesoría letrada de la AFA, en la medida que surjan más pruebas, estudia contrarrestar esa pretensión con una contrademanda. El juicio recién empieza y a un año de la rescisión del contrato, las partes ya mostraron las cartas con que piensan jugar su larga partida.
TSC alega pobreza para litigar
TSC, la sociedad que mantuvo con la AFA durante 18 años el contrato que se extendía hasta 2014 (firmado el 19 de abril de 1991 y rescindido el 11 de agosto de 2009), se presentó originariamente ante el Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 5 –ahora tramita en el Nº 7– para pedir el beneficio de litigar sin gastos contra la AFA. Comúnmente se llama a este recurso carta de pobreza. Es una petición a la que apelan con más frecuencia las personas que las empresas y quienes no tienen recursos antes que los sectores acomodados. El expediente iniciado el pasado 6 de abril está caratulado “Televisión Satelital Codificada SA sobre beneficio de litigar sin gastos”.
TSC tendrá que demostrar por qué pidió la carta de pobreza que contempla el Código Procesal Civil y Comercial en su artículo 78: “Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos”. Pero así como le pueden conceder la gracia a una persona física o jurídica para iniciar un juicio en esas condiciones, el artículo 81 del Código establece que “si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos, se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de Justicia que correspondiera abonar, no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de pesos un mil ($ 1.000). El importe de la multa se destinará a las bibliotecas de las cárceles”. El juez D’Alessandro todavía no se expidió sobre este recurso que busca evitar el pago de la tasa de Justicia del tres por ciento. Si no fuera concedido, TSC debería desembolsar un adelanto de 68.400.000 pesos en concepto de caución (sobre los 2.280 millones que reclamaría). La carta de pobreza es un beneficio que habitualmente solicitan las personas que sufrieron un accidente de tránsito y no pueden afrontar los gastos del juicio. “El abajo firmante carece de medios de fortuna para solventar los gastos y eventuales costas que le demandará la promoción de dicha acción indemnizatoria por daños y perjuicios. En efecto, no posee bienes inmuebles, como lo acredita el informe del índice de Titulares, ni bienes muebles registrables”, suele pedir alguien que es insolvente. No parece ser ése el caso de TSC.
Aquella firma en Ezeiza
La Asociación del Fútbol Argentino decidió rescindir en agosto del año pasado el contrato de televisación, que vencía en 2014, e inmediatamente acordó con el gobierno nacional un nuevo vínculo para que los partidos puedan ser transmitidos por televisión abierta, bajo el slogan “Fútbol Para Todos”. Ese acto se realizó en la localidad de Ezeiza y, además de Julio Grondona, presidente de la AFA, estuvieron la presidenta Cristina Fernández, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, y el por entonces entrenador del seleccionado argentino, Diego Maradona.
Foto: Daniel Dabove Fuente: Diario PáginaI12
Etiquetas: Clarín, Fútbol y negocios, Fútbol y política
a las 8:01 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Ética Periodística, Periodismo, Wikileaks
La empresa RadioCoop S.A., perteneciente al Banco Credicoop (la Banca Solidaria), decidió cerrar en el día de ayer la tradicional Radio Residencias. Curiosidad: el diputado Carlos Heller, presidente del Banco, fue uno de los impulsores de la nueva Ley de Medios a favor de la pluralidad de voces
Los empleados de la emisora marplatense fueron notificados en un primer momento que el cierre sería para el mes de noviembre pero en las últimas horas les anunciaron que ya no saldrían al aire porque se adelantaba la determinación.
La noticia sorprendió a los oyentes e incluso a algunos de los empleados de la reconocida FM marplatense. Los trabajadores confirmaron que tienen la promesa de que serán indemnizados, aunque por otro lado existe la posibilidad de que se forme una cooperativa entre los propios empleados para mantener las fuentes de empleo.
Sorpresivamente Radio Residencias salió del aire y en su frecuencia sólo se oye silencio. Cuando se indagó acerca de los motivos del cierre trascendió que la empresa RadioCoop S.A., perteneciente al Banco Crediccop, había decidido cerrar la emisora argumentando que no sería viable económicamente.
Ante la sorpresa de los trabajadores, se les prometió que todos serán indemnizados y que incluso les dejaban los equipos técnicos para tratar de formar una cooperativa y así mantener sus fuentes de empleo.
Sin embargo en las últimas horas se les comunicó que la decisión se adelantaba y ya se disponía el cierre. Tras salir del aire ayer por la mañana, los trabajadores pudieron igualmente recuperar la señal para al menos comunicarles a sus oyentes de la situación.
Inmediatamente múltiples sectores se solidarizaron con los trabajadores y comenzaron diferentes gestiones para lograr la continuidad de la tradicional emisora. El destino de la radio es aún incierto, aunque sus oyentes esperan reencontrarse pronto con las voces que a diario los acompañan.
Comunicado de la "empresa"
Ante el cierre de Radio Residencias, 96.5, de la empresa Radiocoop SA, "cumpliendo con todos los pasos legales correspondientes" según afirmó su director, Jorge Fortessini.
"El personal -dice la nota-, será debidamente indemnizado tal cual lo constituye la ley. No obstante y en virtud del reconocimiento de todos sus trabajadores, la empresa ha considerado en carácter de donación la entrega de su frecuencia y equipos para dar continuidad a la fuente laboral. El personal está realizando las gestiones necesarias para la conformación de una cooperativa y de este modo iniciar una nueva etapa para la emisora".
Radio Residencias cede gratuitamente la emisora a sus empleados
Según informaron los periodistas y locutores de Residencias, esta semana fueron notificados de que Radiocoop S.A, responsable de la emisora, “decidió no continuar con la radio” ante lo cual los empleados serán indemnizados.
Asimismo, manifestaron que “por parte de la empresa existiría la voluntad de donarnos los equipos y la licencia para que los trabajadores podamos continuar con la emisora”, aunque aclararon que por estas horas están “tratando de resolver los temas legales”.
“Confiamos en la buena voluntad del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos. El ánimo de la tropa está intacto. Y la solución está tomando forma”, dijeron por último a través de la red social Facebook.
Entrevista con Jorge Fortesini, director de FM 96.5 Radio Residencias de Mar del Plata:
Escuchá los audios de la despedida:
Mensaje de FM De la Azotea
Desde de la radio nos solidarizamos, les mandamos un gran abrazo a cada uno/a y esperamos que vuelvan al aire pronto!! La ciudad se lo merece.
La UCR expresó su apoyo a los trabajadores despedidos:
"Ante el cierre de la emisora 96.5 Radio Residencias, el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical se solidariza con los trabajadores y familiares de la misma.
Desde la Unión Cívica Radical pedimos no solo por los puestos laborales de los trabajadores sino también por la libre expresión, no solo la libre expresión de los medios, sino de los individuos, de la personas, la libertad para expresarse y para trabajar propia de los países democráticos.
La libre expresión es un derecho inalienable, creemos en el buen entendimiento de las partes para llegar a una solución y de esta forma se pueda seguir saliendo al aire y evitar entrar en un silencio peligroso que atente contra la libre expresión de ideas y opiniones".
Trabajadores del Teatro Auditorium
"Por intermedio de la presente, el Departamento de Prensa del Teatro Auditorium manifiesta su apoyo y solidaridad con los colegas y trabajadores de FM Residencias (96.5). Asimismo expresa su preocupación ante la posibilidad de cierre de un medio tan importante en nuestra ciudad, que siempre se caracterizó por apuntalar la diversidad de voces y opiniones en el aire de Mar del Plata.
Por ello, es nuestro anhelo una pronta resolución y la preservación de fuentes labores. Los integrantes del Dpto. de Prensa y Difusión del Teatro Auditorium".
Fuente: Radio Latitud Sur, El Atlántico, Grupo de Oyentes de Exijo una explicación
Por: Osvaldo Bayer. Desde Bonn, Alemania
a las 2:23 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Por: Mario Fiore
(...) Esta semana, la Presidenta le sacó una radio rosarina (LT8) al multimedio de Daniel Vila y José Luis Manzano y algunos operadores de la Casa Rosada dejaron saber que apoyarían a Jaque -sería casi una orden- para que éste avance en penalidades a los dos empresarios polirrubros que desde 2008 tienen 7 de las 12 áreas petroleras secundarias en su poder y no han invertido un solo centavo en la exploración del oro negro.
Un hombre de confianza de los Kirchner explica el particular negocio de Vila y Manzano en el petróleo. "Intentaron hacer una transacción inmobiliaria: se quedaron con 7 zonas ofertando mucho dinero porque especularon con que el barril de crudo, que entonces estaba a 40 dólares, se terminaría pagando 120 dólares y entonces su activo valdría mucho a la hora de ponerlo en venta a empresarios que sí estuvieran interesados en la exploración y futura explotación de yacimientos. Pero les salió todo mal porque el crudo bajó y no han invertido un solo centavo", dijo el hombre que conoce bien del tema y es consultado habitualmente por ministros nacionales.
Como se sabe, sobre todo Vila rompió fuerte con el Gobierno nacional el año pasado durante el debate de la Ley de Medios Audiovisuales. Si llega a ser cierto lo que dicen algunas voces de la Casa Rosada sin dar demasiados datos, la decisión de ir contra Vila pondría en un nuevo aprieto a Jaque, ya que el Gobernador logró con dificultad en los últimos meses recomponer su vínculo con el Multimedios Uno, tras el escándalo que se suscitó en diciembre del año pasado por las máquinas tragamonedas y la situación financiera de Edemsa.
La llegada de un nuevo multimedio a Mendoza, dominado por Omar Álvarez, ex socio de Vila-Manzano, y con el apoyo clave de empresarios de paladar negro K, como Gerardo Ferreyra (Electroingeniería) y el nuevo zar de los medios Sergio Szpolsky (dueño de los diarios más militantes de la causa K), también modificó el ánimo en el Multimedios UNO, donde no ocultan su malestar con el sanrafaelino Álvarez.
Es el propio Szpolsky quien hoy negocia con Vila y Manzano una suerte de tregua de la que por ahora nada más ha trascendido. El Multimedios UNO deberá dejar algunas señales que tiene en su poder dentro de un año, una vez que en agosto -se estima- entre en vigencia finalmente la Ley de Medios.
Por allí, dicen algunas voces, deberían pasar las negociaciones con el referente de los Kirchner en la nueva matriz comunicacional que la Casa Rosada quiere trazar en todo el país.
Fragmento de una nota del Diario Los Andes
a las 1:08 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Vila, Grupo Uno, José Luis Manzano, Néstor Carlos Kirchner
Un gerente le cuesta a Papel Prensa dos millones y medio de pesos anuales
"No hay antecedentes" en el mercado argentino, de pagar un sueldo mensual a un gerente de 135.800 pesos mensuales, como es el caso de Jorge Noceda, en Papel Prensa, que ingresó por Héctor Magnetto de Clarín, junto a un grupo que se destaca por su nivel salarial, dijo hoy el titular de la SiGeN
El titular de la Sindicatura General de la Nación (SiGeN), Daniel Reposo, confirmó que se ha puesto en conocimiento del accionista del estado nacional en Papel Prensa los siderales sueldos que cobran los gerentes de la empresa, del sector privado, para tratar el tema en la próxima reunión “y darle un corte definitivo”, dijo hoy en declaraciones a Radio del Plata.
Explicó que la SiGeN ejerció “la tarea que tenemos como comisión fiscalizadora, que es el control de la legalidad. Nosotros, a su vez, tenemos que suscribir el balance dado que somos los ojos y oídos del accionista dentro de la empresa y para eso hacemos distintos controles y, entre ellos, el de salarios”.
Confirmó que el gerente Jorge Noceda cobra 135.800 pesos mensuales y agregó que “nos encontramos con una sorpresa al verificar este nivel de salarios, casi 135.800 pesos cobra un gerente general, 71 mil pesos un gerente que está por debajo y la verdad es una desproporción absoluta con lo que el nivel salarial de la empresa, ya que el salario promedio de los empleados está a 2800 pesos”.
Manifestó que “si vemos la facturación anual que tiene la sociedad, que son 350 millones, solamente un empleado, que es el caso de Jorge Noceda, le cuesta a la compañía dos millones y medio de pesos anuales, porque tiene 135.800 pesos por doce salarios, más el aguinaldo completo, estamos en un millón ochocientos más las cargas sociales, estamos en dos millones y medio”.
Reposo agregó que “acá la verdad es un exceso absoluto, máxime si tenemos en cuenta que esto no pasó por ningún nivel de decisión, que nadie ha fijado el salario. Uno empieza a recorrer las distintas actas de directorio que han pasado, porque es un empleado y lo único que hay es el aumento en el convenio colectivo salarial donde si lo aprueba el directorio por nivel salarial, un 10, 11 por ciento para todos los empleados y la misma proporción para los gerentes, pero no está determinado cuanto es el salario de un gerente. Esta argucia que utilizó con la mayoría automática el sector privado Clarín y La Nación, llevó a esta disparidad absoluta”.
Recordó que comenzó a trabajar en el tema, luego de asumir la titularidad de la SiGeN en diciembre último, “conforme lo que marca la Ley de Sociedades y, dentro de este marco, es nuestra obligación realizar todo este tipo de controles”.
Hizo notar que este nivel salarial viene dándose hace más de treinta años. “Hemos ido hacia atrás y la verdad que este nivel salarial en este tipo de personal ha sido constante y en estos niveles, imagínese el costo que representa para el insumo que fabrica Papel Prensa”.
Estos empleados, agregó Reposo, “entraron en 1977 porque Jorge Noceda lo trajo cuando era director y Ceo de la empresa Héctor Magnetto; lo traen a él y a todo un grupo y ese grupo es el que se destaca del resto de los empleados en cuanto a su nivel salarial”.
Además el más joven de todos estos gerentes “está en los 68 años de edad, que es el cobra 71 mil pesos; el gerente de compras tiene 77 años. Todo esto lo hemos puesto en conocimiento del accionista del estado nacional, el representante para que lo traslade a la próxima reunión. Papel Prensa está intervenida a nivel judicial y seguramente y el nuevo coadministrador, que es el doctor Areta, ya está en autos como para en la próxima reunión tratar el tema y darle un corte definitivo”.
Reposo expresó también que el nivel salarial de los gerentes “es de una desproporción absoluta” si se compara con los niveles que se pagan en el sector privado. “Dentro del mercado argentino hemos solicitado antecedentes a distintas empresas y no hay antecedentes de estos salarios; por ahí si de un CEO que está todavía un poco menos pero con una facturación no menor a los 500 millones de dólares, no de pesos como el caso de esta sociedad, máxime cuando la incidencia que tiene en el costo del papel lo terminan pagando todos los diarios del país”.
Señaló que es “una locura” el nivel de salarios y aclaró que “esto no es en todos los niveles salariales sino en el grupo que trajo Magnetto” y dio como ejemplo que dentro del plantel de empleados “una persona de la empresa estaba muy compungida porque había pedido un adelanto de 500 pesos por un problema y se lo habían negado”.
Ver anterior: Todo aumenta...
a las 12:23 p.m. 4 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Clarín, Cristina Fernández de Kirchner, La Nación, Medios públicos, Medios sin remedios, Papel Prensa
El juez provincial de Faltas, Miguel Vagge, confirmar la sanción pecuniaria impuesta por el Juzgado Municipal de Faltas por el tendido ilegal de la fibra óptica. Su resolución sería inapelable
La firma Multicanal deberá pagar los 125.000 pesos con los que la multó el Juzgado de Faltas de Santa Rosa por el tendido ilegal de la fibra óptica, luego que perdiera la apelación ante el Juzgado de Faltas provincial.
El juez de faltas provincial, Miguel Angel Vagge, resolvió días atrás no hacer lugar al pedido de nulidad de la sentencia presentado por la empresa del Grupo Clarín, que ahora opera como Cablevisión en la ciudad, que fue condenada a pagar esa sanción por haber construido, a través de firmas subsidiarias, la nueva red utilizando las columnas de la Cooperativa Popular de Electricidad y sin la autorización de la comuna.
Vagge indicó que la sentencia municipal al "no revestir ella una violación a garantías esenciales de defensa en juicio o que se traduzca en la restricción de algún otro derecho". De esta manera confirmó la resolución de la jueza Alicia Corral en todos sus aspectos, a excepción del monto de la pena, que según los cálculos del Juzgado provincial debe ser de 125.052,80 pesos. La sentencia fue notificada a las partes el día miércoles. El pronunciamiento y la resolución de Vagge en principio sería inapelable, porque dentro del proceso administrativo se habría cumplido con el criterio de la doble instancia.
Multicanal fue autorizada en agosto de 2009 en forma provisoria por la municipalidad para comenzar con el tendido de la fibra óptica, realizando ese trabajos por tercerización a través de las empresas Earnet, Redes Argentina y Techfar. Pero a fines de diciembre, y al no presentar la licencia otorgante para la prestación del servicio de TV por cable, la Secretaría de Obras y Servicios Públicos dictó una disposición ordenando el "cese inmediato" de las tareas porque no se había cumplido con la ordenanza 2.486/99, referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo.
Multicanal desoyó la normativa legal y continuó adelante hasta completar, de acuerdo a la CPE, el cableado de doscientas manzanas. Obras Públicas labró actas de infracción contra las tres empresas, pero sólo prosperó el expediente de Earnet. Los responsables de la empresa adujeron que habían sido contratadas por la cablera y que no siguieron con el tendido después del 29 de diciembre, cuando se dictó la disposición municipal.
La jueza Alicia Corral citó a Multicanal, que confirmó esa contratación y presentó un permiso a nombre de Cablevisión para ofrecer el servicio. El tribunal, al evaluar las pruebas, consideró que no era así, que la empresa no tenía la autorización del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) y procedió a multarla con el equivalente a 80 sueldos del escalafón más bajo del municipio. Así se llegó a los 125.000 pesos. Luego de la sentencia de Corral, la firma rechazó la sanción y apeló a la instancia superior, el Juzgado Provincial, que finalmente falló confirmando la sentencia.
Etiquetas: Cablevisión, Clarín, Justicia, Multicanal
La española MediaPro se retiró y ya acordó con un joint venture formado por IMG y la local Full Play
Mientras en la Jefatura de Gabinete terminan de ajustar los detalles para que comience el “Fútbol para Todos”, en Torneos y Competencia apuran las negociaciones para los contratos de exportación de los derechos del fútbol local.
Porque aunque la empresa perdió los derechos para transmitir el fútbol en la Argentina, el contrato de exportación aún lo mantiene intacto -así como también el de la producción y transmisión del ascenso-.
“Se le sigue pagando a la AFA como antes” de explicó a El Cronista en un estricto off the record un alto directivo de la compañía en referencia a la pérdida que sufrió la empresa de los derechos de televisación del fútbol de primera división en la Argentina. Tanto es así que por estos días la empresa socia con el Grupo Clarín en TyC Sports está renegociando con las cadenas del exterior los contratos que vencieron durante este mes. “En los próximos días estaremos cerrando con los compradores del exterior, pero aquí sigue todo igual” agregó la fuente. Los contratos que Torneos está por cerrar son hasta 2014. El Gobierno nacional había “amagado” con una nueva licitación internacional para esos derechos, pero desde la Casa del Fútbol les aclararon que sería “muy problemático” por lo que se llegó a una solución salomónica. La AFA le cedió al Gobierno el contrato por el cual recibe por parte de la empresa entre $ 16 millones y $ 18 millones al año, cifra que se rediscute anualmente. Pero mientras Torneos busca hacer rentables nuevas unidades de negocios e intenta mantener las ya existentes. En julio vencieron los contratos que Torneos tenía con la española MediaPro por los derechos para Europa con Fox Sport y TyC Sports para el continente americano, y ya hay nuevos interesados. Por estos días Torneos está por acordar la venta de los derechos con Full Play para todos los mercados que no estén en América en reemplazo de la española MediaPro. Y para los televisores de América renovaría con Fox Sports y se sumaría Espn y -aún no es seguro- se bajaría TyC Sports. Pero la idea, asegura uno de los hombres encargados de negociar los contratos es que “estén todos”.
Pese que algunos medios afirman que la empresa de sports bussines IMG realizó un joint venture con Full Play y pagó u$s 1,3 millones al año por 4 años por los partidos argentinos, en Torneos aseguran que el margen del negocio “es muy chico” y que de mantenerse la estructura actual “será aún menor”. “El fútbol argentino es programación marginal en el resto del mundo y los cambios de horarios y el nivel de producción actual son un problema, por lo que apostamos a que con el tiempo se vaya normalizando”, afirmaron fuentes empresarias.
a las 8:33 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
a las 2:53 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
a las 10:14 a.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Grupo Álvarez, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Televisión
El martes en TelAm:
Desde España el monárquico ABC edita: Ver más acá
a las 8:46 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Diego Armando Maradona, Fútbol y negocios, Fútbol y política
El gremio de prensa se moviliza. ¡Todos a la marcha del 29 al Ministerio!
Los trabajadores de prensa nos movilizaremos al Ministerio de Trabajo para exigir la impugnación de la Asamblea de Junta Electoral de la UTPBA. A un mes del escandaloso fraude, el conjunto de las comisiones internas y agrupaciones opositoras, que reune a decenas de delegados de 16 empresas periodísticas , exigiremos la anulación del acto y la realización de uno nuevo, donde se garantice la democracia sindical.
El 29 de junio se realizó la Asamblea Extraordinaria de Junta Electoral de la UTPBA, en lo que la burocracia montó un escandaloso fraude que produjo un repudio generalizado. El fraude fue montado con la colaboración del diputado kirchnerista Sabbatella, funcionarios de la Universidad de Lomas de Zamora y el Movimiento Evita, que aportaron centenares de personas ajenas al gremio. Mientras tanto, los trabajadores de prensa, con carnet en mano, fueron sometidos a un riguroso control que, incluso, impidió el ingreso a varios delegados opositores.
Una vez dentro de la Asamblea, la conducción no tuvo el menor empacho en presentar dos listas para quedarse con la mayoría y la minoría. A su vez, realizó la votación a mano alzada con un recuento “a ojo” que permitió que las mismas personas votarán dos veces, mientras reducía de manera ostensible los votos de la lista única de la oposición –que en una primera votación obtuvo 50 votos– y en el recuento, 92. ¡Un 50% más! A todo esto, documentos gráficos muestran claramente que la oposición reunía al menos 130 votos. Para la burocracia, el control de la junta electoral es decisivo para hacer pasar un padrón trucho que nada tiene que ver con los trabajadores.
El Ministerio de Trabajo se ha mantenido en silencio.
La convocatoria a la movilización es un llamado del gremio real al conjunto de los trabajadores de prensa a movilizarse en defensa de sus derechos, por la democracia sindical y por la realización de elecciones limpias.
En este marco, la Naranja de Prensa llama a conformar un gran frente de oposición de cara a las elecciones, para recuperar el gremio para los trabajadores y luchar por todas sus reivindicaciones.
Jueves 29 de julio a las 13hs. desde Crítica (Maipu 271) al Ministerio de Trabajo (Alem 650)
¡No al fraude!, ¡En defensa de Crítica!, ¡Por una paritaria única para todo el gremio!
a las 7:46 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Crítica de la Argentina, Trabajadores, UTPBA
El canciller lo acusó por Twitter de "pedirle pauta publicitaria (sic)" a Kirchner. El periodista lo invitó a un debate en vivo y en directo por televisión y le concede jugar de visitante en cualquiera de los canales que responden a los Kirchneren. Leuco sostiene que se trata de una "difamación inaceptable". Timerman no se calló y le respondió vía Twitlonger.
Desafío a Timerman
Ayer cumplí con mi trabajo profesional: analizar críticamente la tarea de un funcionario público como es el canciller Héctor Marcos Timerman. Igual que un respetable diplomático uruguayo comenté que me parecía de una frivolidad impropia de su cargo que estuviera ventilando compulsivamente por Twitter opiniones sobre temas tan delicados como la relación con Uruguay producto de la instalación de la pastera UPM ex Botnia.
Como respuesta, el gatillo fácil del ministro disparó una información errónea y una difamación inaceptable donde me imputa cometer un delito. La equivocación, producto de haber eyaculado precozmente el twit sin siquiera pedir la desgrabación para saber lo que realmente dije, fue plantear que yo lo había cuestionado por usar el soporte de una red social para comunicar. Tropezones tiene cualquiera. No se enteró de que yo estoy absolutamente de acuerdo con la utilización de Twitter, y de todas las redes sociales y las más nuevas de las tecnologías porque me parecen instrumentos maravillosos para comunicar mejor y más rápido. Jamás un periodista puede estar en contra de eso.
Otra cosa muy distinta es que un diplomático, que representa a una nación y debe cuidar y meditar muy seriamente sus palabras se dedique a la verborragia instantánea e irreflexiva.
Pero no contento con haber metido la pata de esa manera vomitó en la red una mentira fabulosa que, para quienes me conocen, se cae por su propio peso. Inventó descaradamente que yo en algún momento le pedí plata de “pauta publicitaria (sic) para hablar bien de Kirchner”. Estoy a favor del debate caliente y apasionado de las ideas. Entiendo incluso que en ese intercambio cualquiera se vaya de boca con algún insulto. Celebré como todos los periodistas bien nacidos que ya no sea posible enjuiciar penalmente a un periodista por calumnias e injurias cuando se refiere a funcionarios y a temas públicos. Repito: soy periodista hace más de 30 años y estoy absolutamente a favor de la libertad, que es el principal insumo de nuestro trabajo. Pero en este caso el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación me imputó un delito repugnante que afecta mi buen nombre y honor, mi ética y mi credibilidad profesional. Durante tres décadas, en estos cruces entre periodistas y funcionarios me han dicho y he dicho de todo. Pero nadie se atrevió a poner en duda mi honradez, que defiendo como el principal capital que tengo y la única herencia que quiero dejar a mi hijo. Por eso voy a iniciar una demanda civil contra Héctor Timerman. No pretendo que vaya preso. Solo que repare el daño moral que me hizo a mí y a mi familia. Lo desafío a que aporte en tribunales, aunque sea, una sola prueba de tamaña falsedad. Que presente ante la justicia un solo dato o indicio que sostenga su falacia y su calumnia. Lo desafío a que tenga la hombría de bien de retractarse de inmediato o no voy a descansar un minuto hasta que pague de su bolsillo la más abultada cifra que pueda conseguir para ayudar al comedor de Margarita Barrientos del barrio Los Piletones.
Soy conciente que dinero no le va a faltar por su carácter de millonario casado con multimillonaria que vive en un palacio que es la envidia de los niños ricos que tienen tristeza. Además, lo desafío a un debate en vivo y en directo por televisión y le concedo jugar de visitante en cualquiera de los canales que responden a los Kirchner para que cada uno muestre su patrimonio, su declaración jurada, sus recibos de sueldo y de qué manera se ganaba la vida antes de ser funcionario público. También lo desafío a debatir cuál fue su actuación y la mía frente al golpe de estado genocida de 1976 que golpeó cruelmente a Jacobo, su padre, pese al confeso colaboracionismo de su hijo en la dirección del diario La Tarde que apoyó el terrorismo de estado. Finalmente le solicito encarecidamente a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que designe a un canciller. No importa si se trata de funcionarios brillantes y honrados como Jorge Taiana o Rafael Bielsa. Sería sano que sea alguien que pueda explicar las contradicciones entre la defensa de Chávez, las víctimas de la AMIA o Irán. Pero a esta altura necesitamos un canciller. Uno solo. Creo que Argentina se lo merece. Para el final, respetable Timerman, permítame un poco de humor judío: ¿sabe lo que significa “Potz” en idish? Lo que es usted. Un verdadero pavo irreal, un muchacho voluntarioso conocido en el mundo diplomático como el peor de los funcionarios que haya tenido nuestra cancillería en democracia. Siga haciendo monerías para divertir a Néstor Kirchner. Twitée todo lo que quiera. Masturbarse no está prohibido. Pero no revolee acusaciones de delitos a las personas honestas. Y si puede, en su tiempo libre, trabaje de canciller. Para eso le pagamos todos los argentinos.
Escuchá el audio de Radio Contiental:
Respuesta a Alfredo Leuco
Por: Héctor Timerman
NdE: En la imagen inferior Héctor Timerman promete retuitiar (reenviar) a sus seguidores todos los comentarios a su nota... Atento Twitter spam a la vista...
Ver anteriores: Otro embate de Timerman, en Twitter, contra un periodista
La radio FM Belgrano de Junín fue destruida por un incendio que no causó víctimas, en un presunto nuevo atentado contra un inmueble de Daniel Rossetti, jefe del Sindicato Obreros y Empleados Municipales de Junín (SOEMJ)
El momento de extrema convulsión política que atraviesa la ciudad se volvió a poner de manifiesto con el incendio de la radio FM Belgrano, un hecho al que todos sindican como intencional y que para el dueño de la emisora, el gremialista municipal Daniel Rossetti, fue originado por una mano maliciosa relacionada afectivamente con el gobierno de Mario Meoni.
El titular del Sindicato Obreros y Empleados Municipales (SOEMI) no tuvo dudas en volver a vincular el atentado con gente del municipio, tal como lo hizo hace veinte días, cuando en forma casi simultánea autores anónimos le hicieron explotar dos bombas, una en su domicilio particular y otra en la sede del gremio. Justamente en esta última dirección funciona ahora la radio que fue atrapada por el fuego.
Las llamas hicieron estallar el televisor de estudios, destruyeron totalmente la consola de puesta en el aire, la “pecera” -como se le llama al vidrio acústico que separa la cabina de controles del estudio propiamente dicho- e impidieron que la programación saliera al aire.
“Hubo grandes pérdidas. No hemos evaluado los costos pero aproximadamente son cerca de cien mil pesos los que nos han quedado tirados a la basura. Pero de todos modos nos va a costar recuperarnos más en lo económico que en lo anímico, porque tenemos el combustible necesario para seguir adelante”, sostuvo un Rossetti entero, sin mostrar grandes signos de abatimiento.
El dirigente afirmó que fue avisado de lo sucedido por un vecino. “Cuando veníamos en el camino con mi hijo rogaba que fuera un desperfecto eléctrico, pero cuando nos arrimamos con los bomberos nos dimos cuanta que no. Había capullos de algodón envueltos en combustible a la vera de la ventana, algunos quemados, otros a medio quemar. Fue un atentado literalmente, no caben dudas, el perito dijo lo mismo”, aseveró.
Se lamentó por los “diez o doce puestos de trabajo que habíamos generado dentro de la radio y que ya no están. Vamos a hacer lo más rápido posible porque algunos lo hacen por oficio y otras personas porque necesitan para subsistir”.
Rossetti tampoco desligó las embestidas en su contra con las pintadas contra el concejal Adrián Feldman y hasta se atrevió a insinuar que el golpe sufrido por el hijo de la ex concejal Gabriela Troilo (PJ) puede estar relacionado con los tiempos de violencia política que se viven en Junín.
No obstante, evitando dar precisiones, Rossetti dijo que “yo he dado un nombre clave al fiscal, que fue quien me vino a decir que me bancara la que se me venía. No sé si lo dijo de chistoso nomás, pero a partir de ese momento no pararon con las agresiones hacia nuestro sector. Esa persona está relacionada con el gobierno local”.
Pero no se quedó solamente en eso, sino que pidió públicamente la renuncia del secretario general y de Seguridad del municipio, Damián Itoiz.
“Sin entender lo que pasa”
Una de las voces de FM Belgrano es Mónica Olano, periodista que curiosamente fue amenazada a través de mensajes anónimos hace un par de semanas, luego de los atentados a Rossetti.
Mientras comenta que no hay avances en la investigación por las intimidaciones hacia su persona, afirma que no puede entender lo que está pasando. “Es una mezcla de dolor e impotencia por todo el esfuerzo que se hizo y por ver el estado de destrucción en que ha quedado el estudio. Creo que si buscaban callarnos, lo han conseguido, pero por unos días nada más, porque la radio va a resurgir y vamos a continuar denunciando hechos de corrupción y trabajando con la mayor convicción”, advirtió.
La radio, que emite señal a través del 93.5 del dial, funciona en el primer piso de la sede del sindicato, situada en la calle Hipólito Yrigoyen 287.
Por su parte, Rossetti resaltó: "Responsabilizo a Meoni porque teme mi avance político con miras a ser intendente de Junín el año próximo". Y argumentó que el día previo a los atentados de hace 20 días "un empleado municipal, alineado con Meoni", lo amenazó al decirle: "Bancate la que se te viene"
Comunicado oficial en repudio al atentado realizado contra las instalaciones de FM Belgrano
"Atentar contra un medio de comunicación o discriminar por raza, ideología o clero nos lleva a recordar tiempos oscuros de nuestro país y de otros países del mundo", reza un fragmento del comunicado.
La Municipalidad del partido de Junín emitió un comunicado oficial donde repudia el atentado realizado contra las instalaciones de la radio FM Belgrano.
Este es un gravísimo y lamentable hecho que se suma a otros que se vienen sucediendo en los últimos meses en nuestra ciudad.
Atentar contra un medio de comunicación o discriminar por raza, ideología o clero nos lleva a recordar tiempos oscuros de nuestro país y de otros países del mundo.
Desde el Municipio, repudiamos todo tipo de acciones de estas características y nos solidarizamos con quienes se vieron afectados.
Estos actos buscan la intimidación de aquellos que se expresan libremente y atentan contra la libertad de prensa.
Asimismo, instamos a los organismos encargados de la investigación de estos hechos que hagan sus mayores esfuerzos para descubrir quienes son los autores materiales e intelectuales de estos repudiables actos.
Esta serie de hechos de violencia e intimidatorios que se reiteran en nuestra ciudad tienen como objetivo generar inestabilidad política y temor social, por eso, desde el Municipio convocamos al repudio de toda la sociedad.
Y reiteramos nuestro deseo de que el conjunto de la sociedad y los partidos políticos comprendan que estas acciones son ejecutadas por sectores que intentan desestabilizar la paz social de nuestra ciudad.
Un polémico magacín de la televisión pública argentina se dedica sin el menor empacho a desacreditar a la oposición y a los medios que critican al Gobierno
¿No le incomoda que un programa así se emita en una televisión pública, financiada por todos los ciudadanos? "Primero, yo trabajo para la productora, no para el canal. Y después, un programa como este no podría ser emitido por ninguna televisión privada", asegura. Así que, a su juicio, lo que hace el Gobierno es "garantizar la libertad de expresión". Galende niega las informaciones publicadas sobre el elevado coste que paga el Gobierno. "No sé lo que cobra la productora, pero nuestros salarios son un 20% de lo que ganaríamos en un canal privado", mantiene. Se trata, pues, de un trabajo vocacional.
María Julia Oliván, la periodista que se hizo cargo del programa cuando nació, en 2009, y que lo abandonó antes de cumplir un año, prepara ahora un libro sobre el tema y matiza su posición. "El programa se planteó como un análisis de los medios, y estoy de acuerdo, porque creo que la televisión pública es la única que puede criticar a las privadas, pero progresivamente se fue haciendo más virulento y menos gracioso" y "aumentó el sesgo a favor del Gobierno". "Pregunté si podía abrir el arco de tertulianos y bajar el tono, pero no fue posible", explica. Su sucesor, Galende, mantiene que si el programa no se abre a otros interlocutores es porque no quieren venir, "por más que les invitemos".
6-7-8, que tiene un espacio en Facebook desde el que, en ocasiones, ha convocado a sus simpatizantes para manifestarse en la calle contra medios críticos con los Kirchner, es percibido por muchos periodistas como parte de una operación de "hostigamiento" que puede llegar a alcanzar niveles peligrosos para la integridad física de los profesionales atacados. "Se trata de un uso intensivo de la televisión pública con fines de propaganda política. A mí me da vergüenza", aseguró recientemente Jorge Lanata, ex director del diario Crítica.
"Es un formato televisivo logrado. Es el primer gran acierto de un Gobierno muy cerrado desde el punto de vista de la comunicación, porque repercute en el resto de la prensa, genera malestar en los medios y refuerza la simpatía del núcleo duro pro Kirchner", asegura Pablo Sirvén, especialista en medios del diario La Nación. "Los que trabajamos en los medios privados tenemos mucho que corregir, pero no parece que el Gobierno sea el más indicado para dar lecciones de periodismo, una materia cuya sola mención les produce urticaria", ironiza.
En los últimos meses 6-7-8 (seis tertulianos, en el canal 7 a las ocho de la tarde) ha dedicado una atención preferente al grupo Clarín, con ataques sobre su silencio durante la dictadura. La mayoría de los diarios argentinos no denunciaron las desapariciones de aquella etapa y, restaurada la democracia, tampoco pidieron perdón por haber faltado a su obligación. Los Kirchner, que tampoco presentan un historial de lucha contra la dictadura, no tuvieron malas relaciones con la prensa durante su primera etapa. De hecho, fueron apoyados por el Clarín y por muchos periodistas, encantados con su decisión inicial de suprimir la vía penal para el delito de calumnias e injurias.
El deterioro galopante de relaciones (y el nacimiento de 6-7-8) surge a raíz de la llamada "guerra del campo", cuando muchos medios criticaron a los Kirchner y su popularidad empezó a caer. "Todo lo que hace Magnetto [directivo de Clarín] es una mentira, como su séquito de alcahuetes". Quien habla así es Aníbal Fernández, jefe del Gabinete de la presidenta, que dedica parte de su jornada a alimentar Facebook con igualmente matizados análisis de la situación argentina.
Curiosidades: La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual en su Decreto 1053/2010 dio a entender que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual seguía suspendida
Hoy UNO Medios y La Capital Multimedios (en la conformación original era el Multimedios La Capital), difundieron este comunicado:
“En una decisión administrativa sin fundamento legal, el ComFeR resolvió trabar la transferencia de la radio LT8 Rosario a UNO Medios. La medida es arbitraria y contraria a derecho. El decreto del Poder Ejecutivo publicado en el boletín oficial no constituye una caducidad de la licencia de LT8, sino el rechazo a una transferencia ente propietarios anteriores a UNO Medios y La Capital Multimedios. Los medios de comunicación son esenciales para el sistema democrático y UNO Medios, junto a su radio LT8 de Rosario, continuara ejerciendo el periodismo”
Además lo publicaron la página 4 del diario La Capital:
Ver anteriores: Deniegan al Grupo UNO cesión de licencia de LT8 Radio Rosario, ¿Quién es el verdadero dueño de LT8 Radio Rosario?, Asamblea de trabajadores en LT8 Radio Rosario
Etiquetas: Daniel Vila, José Luis Manzano, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Trabajadores
El Canciller Héctor Timerman le cuenta a una seguidora de la red social Twitter:
@la_pipi A propósito del supuesto enojo de (Alfredo) Leuco por mi uso de Twitter.
A principios de 2004 Leuco me invitó a cenar, fuimos a la parrilla en diagonal al hipodromo de Palermo. Nos sentamos en una mesa bajo la ventana que da a Libertador. Leuco vino acompañado de su gerente comercial. En síntesis, me dijo que yo como amigo de Nestor le diga que él venía apoyando las políticas del gobierno pero no le daban suficiente pauta publicitaria para sus programas. Necesitaba más ingresos y no entendía qué pasaba. Mi respuesta fue contundente. Ni yo hacía esas gestiones ni creía posible que él pida eso. Pensaba que apoyar al gobierno era una cuestión de ideas. Nunca más lo volví a ver y ahora se queja de mi uso de Twitter. ¿Es la pauta, Alfredo?
Mañana, a las 15, Alfredo Leuco le responderá al canciller desde Radio Continental.
Etiquetas: Agresiones, Periodismo
La Intersindical de Medios de la Comunicación integrada por el Sindicato de Prensa Rosario, AATRAC (Operadores), SAL (Locutores) y SUTEP (Espectáculo) realizó junto a los delegados de LT8 una asamblea de trabajadores a raíz del decreto por el cual se le rechaza a Voces S.A. -titular de la licencia de la emisora- la autorización a las sucesivas cesiones efectuadas por esa sociedad.
El decreto firmado por la presidenta de la Nación Cristina Fernández fue publicado en el Boletín Oficial el día lunes 26 y señala que ante la falta de documentación que acredite fehacientemente las sucesivas cesiones se le niega la autorización para la explotación de la licencia.
La Intersindical junto a los trabajadores resolvió permanecer atenta a las medias siguientes que conlleve este decreto y seguir firmemente en la defensa de los puestos de trabajo, convenios colectivos y derechos laborales más allá de los desenlaces posibles de esta situación de un medio que forma parte del Multimedios La Capital.
Sindicato de Prensa Rosario - Asociación Argentina de Trabajadores de la Comunicación, Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público y Afines de la República Argentina, Sociedad Argentina de Locutores.
Ver anteriores: Deniegan al Grupo UNO cesión de licencia de LT8 Radio Rosario, ¿Quién es el verdadero dueño de LT8 Radio Rosario?
Por: Antonio Gil-García
Foto: Reyes Sedano
a las 2:04 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
El Canciller Héctor Timerman emprende otra vez contra un periodista. Disgustado por una columna de opinión que publicó La Nación, con la firma de Pablo Sirvén, respondió así desde su cuenta de Twitter @hectortimerman:
"A Clarín y La Nación les ’duele’ que hable de Papel Prensa", aseguró el canciller Timerman
El canciller Héctor Timerman respondió hoy a las críticas formuladas por el diario La Nación respecto al uso que hace de la red social Twitter y dijo que tanto a ese diario como a Clarín les molesta que use esa vía de comunicación porque impide "manipular la información".
"A La Nación y Clarín les "duele" que use Twitter en vez de dejar que ellos manipulen la información", aseguró Timerman, y dejó entrever que además "les duele" que hable de Papel Prensa".
Timerman, el gran inquisidor de Twitter
Más suerte tiene con los twitteros K espontáneos o rentados que están prontos para actuar como obsecuente claque de sus divagues virtuales. "Gracias Héctor!!! ¡¡¡está naciendo un nuevo país y no lo pueden aceptar!!!", se enfervoriza @alelas . "Sr. Canciller, qué nivel, qué altura cómo se nota que opina lo que piensa y no otra cosa", lo lisonjea a morir @pedropaulin . "Así me gusta canciller: comunicación horizontal!", le rinde homenaje @Andrespetersen .
Justicia (1463)

References: artículo 78
 artículo 81
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución