Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202016,%2034
Timestamp: 2019-12-07 22:25:25+00:00

Document:
BGH, 22.10.2015 - V ZB 169/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,37053
BGH, 22.10.2015 - V ZB 169/14 (https://dejure.org/2015,37053)
BGH, Entscheidung vom 22.10.2015 - V ZB 169/14 (https://dejure.org/2015,37053)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2015 - V ZB 169/14 (https://dejure.org/2015,37053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,37053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG § 62, § 70 Abs. 3 Satz 3
Art. 20 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003, Art. 29 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013, § ... 70 FamFG, § 70 Abs. 3 Satz 3 FamFG, § 70 Abs. 3 FamFG, § 62 FamFG, § 59 Abs. 1 FamFG, § 74 Abs. 4 FamFG, § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 FamFG, §§ 84, 430 FamFG, Art. 5 EMRK
§ 62 FamFG, § 70 Abs 3 S 3 FamFG
Rechtsbeschwerde im Freiheitsentziehungsverfahren: Fortsetzung eines in der Hauptsache erledigten Verfahrens durch Antrag der beteiligten Behörde auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Beschwerdeentscheidung
Zulässigkeit der Fortsetzung eines in der Hauptsache erledigten Freiheitsentziehungsverfahrens mit dem Feststellungsantrag durch die beteiligte Behörde; Statthaftigkeit einer auf die Kostenentscheidung beschränkten Rechtsbeschwerde der beteiligten Behörde bei einer ...
FamFG § 62; FamFG § 70 Abs. 3 S. 3
AG Merseburg, 01.08.2014 - 14 XIV (B) 19/14
LG Halle, 12.08.2014 - 1 T 61/14
FGPrax 2016, 34
BGH, 20.07.2017 - V ZB 47/16
Grundbuchberichtigung: Vollzug eines Fortführungsnachweises der …
Daran fehlt es zwar, wenn das Interesse lediglich auf die abstrakte Klärung einer Rechtsfrage für die künftige Rechtspraxis einer Behörde gerichtet ist (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, FGPrax 2016, 34 Rn. 12).
Daran hat sich durch die Einführung von § 70 Abs. 3 Satz 3 FamFG mit dem Gesetz vom 27. Juli 2015 (BGBl. I S. 1386) nichts geändert (Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, FGPrax 2016, 34 Rn. 10 f.).
Dieses Interesse begründet aber ein Feststellungsinteresse nach § 62 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 FamFG nicht, weil es abstrakt ist und nicht, wie geboten, konkret (Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, FGPrax 2016, 34 Rn. 12).
Daran fehlt es zwar, wenn das Interesse lediglich auf die abstrakte Klärung einer Rechtsfrage für die zukünftige Rechtspraxis einer Behörde gerichtet ist (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, FGPrax 2016, 34 Rn. 12;… Beschluss vom 20. Juli 2017 - V ZB 47/16, NJW-RR 2017, 1162 Rn. 6).
Im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde am 3. Januar 2019 hatte sich die Hauptsache auch noch nicht erledigt (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, InfAuslR 2016, 191).
BGH, 07.07.2016 - V ZB 67/16
Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung
Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, weil es - angesichts der durch den Ablauf der beantragten Haftzeit eingetretenen Erledigung in der Hauptsache - an dem gemäß § 62 FamFG erforderlichen berechtigten Interesse der beteiligten Behörde an der Feststellung fehlt, dass die Entscheidung sie in ihren Rechten verletzt hat (näher hierzu Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, InfAuslR 2016, 191).
Eine Wiederholungsgefahr begründet ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit nur, wenn sie konkret ist; ein allgemeines Interesse daran, für die künftige Rechtspraxis zur Klärung einer Rechtsfrage beizutragen genügt nicht (Senat, FamRZ 2014, 330 f.; BGH FGPrax 2016, 34 f. und 2017, 231 f.;… Keidel/Budde, aaO., § 62 Rn. 19; BT-Drucksache 16/6308, S. 205).
BGH, 11.05.2017 - V ZB 65/17
Beschwerde gegen die Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung
Unabhängig davon fehlt es an dem gemäß § 62 FamFG erforderlichen berechtigten Interesse der Behörde an der Feststellung, dass die Entscheidung sie in ihren Rechten verletzt hat (näher hierzu Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, InfAuslR 2016, 191; vgl. auch Senat…, Beschluss vom 8. Dezember 2016 - V ZB 151/15, juris Rn. 3).
BGH, 08.12.2016 - V ZB 151/15
Rechtswidrige Haftanordnung bei einem unerlaubt nach Deutschland eingereisten …
Unabhängig davon fehlt es an dem gemäß § 62 FamFG erforderlichen berechtigten Interesse der Behörde an der Feststellung, dass die Entscheidungen sie in ihren Rechten verletzt haben (näher hierzu Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, InfAuslR 2016, 191).
OLG Düsseldorf, 16.03.2018 - 3 Wx 45/18
Anforderungen an die Abhilfeentscheidung in Registersachen
Daran fehlt es aber, wenn nur ein Interesse an der abstrakten Klärung einer Rechtsfrage für die künftige Rechtspraxis einer Behörde angestrebt wird (BGH FGPrax 2016, 34; BGH FGPrax 2017, 231); gleiches gilt auch für einen Notar (OLG München FGPrax 2010, 269;… Keidel/Budde, a.a.O., RdNr. 21).
BGH, 01.06.2017 - V ZB 56/17
Einstweilige Anordnung des Aufenthalts im Transitbereich eines Flughafens; …
BGH, 02.03.2017 - V ZB 142/16

References: § 62
 § 70

Art. 20
 Art. 29
 § 70
 § 70
 § 62
 § 59
 § 74
 § 417
 Art. 5

§ 62
 § 70
 § 62
 § 70
 § 70
 § 62
 § 62
 BGH 
 § 62
 § 62
 § 62
 BGH