Source: https://tsj.vlex.es/vid/-22288391
Timestamp: 2020-04-01 13:21:59+00:00

Document:
STSJ País Vasco , 10 de Marzo de 1999 - Jurisprudencia - VLEX 22288391
STSJ País Vasco , 10 de Marzo de 1999
Número de Recurso: 1069/1996
SEGURIDAD VIAL. INFRACCIONES. NOTIFICACIÓN DE LAS DENUNCIAS. El actor, alega que la sanción recurrida es disconforme a derecho ya que se ha vulnerado lo establecido en el art. 10.2 del R.D. 320/1994, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de Trafico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, al no especificarse en la denuncia ni en las notificaciones ... (ver resumen completo)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1069/96 DE ORDINARIO SENTENCIA NUMERO 191/99 ILMOS. SRES.
D. CARLOS DE ROZAS CURIEL D. JOSE ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA En la Villa de BILBAO, a diez de Marzo de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1069/96 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: la Resolución presunta del Director de Tráfico y Parque Móvil del Gobierno Vasco, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra anterior Resolución de 29 de mayo de 1995, del Responsable Territorial de Tráfico de Vizcaya del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, que impuso al recurrente sanción de multa de 35.000 ptas. por infringir el art. 52 del Real Decreto Legislativo 339/90 , al circular a 100 Km./h. teniendo limitada la velocidad a 60 Km./h.
Son partes en dicho recurso: como recurrente el letrado D. Felix ,representado y dirigido por el si mismo.
Como demandada GOBIERNO VASCO , representado y dirigido por el LETRADO DEL GOBIERNO VASCO.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. CARLOS DE ROZAS CURIEL.
El día 8 de Marzo de 1.996 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que el Letrado D. Felix actuando en su propio nombre y derecho., interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Resolución presunta del Director de Tráfico y Parque Móvil del Gobierno Vasco, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra anterior Resolución de 29 de mayo de 1995, del Responsable Territorial de Tráfico de Vizcaya del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, que impuso al recurrente sanción de multa de 35.000 ptas. por infringir el art. 52 del Real Decreto Legislativo 339/90 , al circular a 100 Km./h.
teniendo limitada la velocidad a 60 Km./h.; quedando registrado dicho recurso con el número 1069/96.
En el escrito de demanda , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se estime íntegramente, declarando no ser conforme a Derecho la resolución impugnada, así como los demás actos de que trae causa, y en consecuencia la anule, dejándola sin ningún efecto ni valor, con impresa imposición de costas a la demandada si se opusiere, por temeridad prpcesal manifiesta.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime íntegramente el recurso interpuesto en todos los pedimentos, confirmando la resolución recurrida.
Por resolución de fecha 2/03/99 se señaló el pasado día 10/03/99 para la votación y fallo del presente recurso.
Es objeto de la pretensión anulatoria que deduce la recurrente en el presente recurso la Resolución presunta del Director de Tráfico y Parque Móvil del Gobierno Vasco, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra anterior Resolución de 29 de mayo de 1995, del Responsable Territorial de Tráfico de Vizcaya del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, que impuso al recurrente sanción de multa de 35.000 ptas. por infringir el art. 52 del Real Decreto Legislativo 339/90 , al circular a 100 Km./h.
teniendo limitada la velocidad a 60 Km./h. .

References: Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto