Source: https://www.nwb-experten-blog.de/zahlung-ueber-ein-verrechnungskonto-ist-keine-unbare-zahlung/
Timestamp: 2020-04-02 05:14:12+00:00

Document:
Zahlung über ein Verrechnungskonto ist keine unbare Zahlung - NWB Experten BlogNWB Experten Blog
Der Kläger wandte hiergegen ein, dass der Gesetzestext ausdrücklich von einem „Konto“, nicht aber von einem Bankkonto, spreche.
Das Finanzgericht bestätigt die Entscheidung des Finanzamtes. Die Begleichung der Handwerkerrechnung durch Buchung auf dem Gesellschafterverrechnungskonto des Klägers bei der leistungserbringenden GmbH genüge nicht den formellen Voraussetzungen der Steuerermäßigung nach § 35a EStG.
Zwar möge die Buchung auf dem Gesellschafterverrechnungskonto des Klägers bei der leistungserbringenden GmbH ebenso wie eine Buchung auf deren Bankkonto bei deren Kreditinstitut begrifflich ein „Konto des Erbringers der Leistung“ betroffen haben und damit eine ähnliche kontenmäßige „Dokumentation“ des Zahlungsvorgangs darstellen, wie diese bei Bezahlung der Rechnung durch Überweisung auf ein Bankkonto der GmbH erfolgt sein würde. Jedoch war im Streitfall in den Vorgang der Begleichung der Handwerkerrechnung kein Kreditinstitut eingebunden. Das Finanzgericht sah es als zwingend an, dass ein Kreditinstitut in irgendeiner Weise in den Zahlungsvorgang eingebunden sei.
Der BFH hat bisher lediglich zu Fällen des § 35a EStG entschieden, in denen eine Barzahlung von Aufwendungen erfolgt war. Auch eine endgültige Entscheidung für den Fall der Aufrechnung steht noch aus. Nach einem Gerichtsbescheid des Finanzgerichts München (Az. 7 K 342/15) erfüllt auch eine Aufrechnung der Rechnungssumme gegen bestehende Darlehensforderungen nicht die formellen Voraussetzungen des § 35a EStG.
Bis zur höchstrichterlichen Klärung der unbaren Zahlung in dieser besonderen Konstellation ist der Umweg über das Bankkonto des Leistungserbringers angeraten. Da der Gesetzgeber mit der Steuerermäßigung nach § 35a EStG den Zweck verfolgt, die Schwarzarbeit im Privathaushalt zu bekämpfen, erscheint es nicht abwegig, dass der BFH für den Fall der – wohl unstrittig unbaren – Zahlung über ein Gesellschafterverrechnungskonto die Steuerermäßigung zulässt.
Das Merkmal der (unbaren) Zahlung auf das Konto des Leistungserbringers gilt auch für die neue Steuerermäßigung für energetische Sanierungsmaßnahmen gem. § 35c EStG. Die Grundsätze der BFH-Rechtsprechung und des Urteils des Thüringer Finanzgerichts zur unbaren Zahlung bei § 35a EStG sind auch dort zu beachten.
Thüringer Finanzgericht, Urteil vom 22.10.2019, Az. 3 K 452/19
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Steuern und verschlagwortet mit Gesellschafterverrechnungskonto, haushaltsnahe Dienstleistungen, haushaltsnahe Handwerkerleistungen, Steuerermäßigung von Michael Heine. Permanenter Link zum Eintrag.

References: § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35