Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.06.1964&Aktenzeichen=III%20ZR%20192/63
Timestamp: 2019-12-14 17:13:29+00:00

Document:
BGH, 11.06.1964 - III ZR 192/63 - dejure.org
https://dejure.org/1964,770
BGH, 11.06.1964 - III ZR 192/63 (https://dejure.org/1964,770)
BGH, Entscheidung vom 11.06.1964 - III ZR 192/63 (https://dejure.org/1964,770)
BGH, Entscheidung vom 11. Juni 1964 - III ZR 192/63 (https://dejure.org/1964,770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klage - Zahlung von Schmerzensgeld - Bezifferter Antrag - Bemessung des Schmerzensgeldes - Zweimonatige Klagefrist
FinVertr Art. 8 Abs. 10; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
Wahrung der Klagefrist durch eine unbezifferte, keine näheren Angaben enthaltende Schmerzensgeldklage
NJW 1964, 1797 (Ls.)
MDR 1964, 831
VersR 1964, 850
Biese Grundsätze, die der erkennende Senat für die Klagefristen in § 143 des früheren Beutschen Beamtengesetzes (BGHZ 22, 254) und in Art. 8 Abs. 10 des Pinanzvertrages (BGH NJW 1964? 1797 = M zu ZPO § 253 Nr. 39 = VersR 1964, 850) entwickelt hat, treffen in gleicher Weise für die Klagefrist in Art. 12 Abs. 3 NTS-AG zu.
Bie Besonderheiten, die das Verfahren für die Regelung von Stationierungssohäden aufweist, insbesondere die Kürze der Klagefrist, oder der Umstand, daß eine (wirksame) Klage nach Ablauf der Klagefrist im Rahmen des § 268 ZPO erweitert werden kann, rechtfertigen - wie der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 11. Juni 1964 (IM zu ZPO § 253 Hr. 39 = NJW 1964, 1797) ausgeführt hat - eine Abweichung von dem Grundsatz, daß nur eine wirksam erhobene Klage die vorprozessuale Ausschlußfrist wahren kann, nicht.
Hinzu kommt, daß inhaltliche Unklarheiten und Mängel der Klageerhebung heilbar sind mit der Folge, daß eine wirksame Klage insoweit jedenfalls vom Zeitpunkt der Heilung an vorliegt (vgl. Senatsurteile BGHZ 22, 254, 257 und vom 9. Mai 1957 - III ZR 129/55 = LM ZPO § 253 Nr. 16; auch Senatsurteile vom 11. Juni 1964 - III ZR 192/63, vom 13. März 1967 - III ZR 8/66 und vom 20. Mai 1976 - III ZR 84/74 = LM ZPO § 253 Nr. 39, 42 und 56, sowie BGHZ 84, 136, 138) [BGH 24.05.1982 - VIII ZR 181/81] .
Die klagende Partei kann auch bei dem unbezifferten Klageantrag nicht von der Last entbunden werden, die tatsächlichen Feststellungs- oder Schätzungsgrundlagen und den Größenbereich des geltend gemachten Anspruchs so genau wie möglich anzugeben (BGH in MDR 1964, 831 = VersR 1964, 850 = LM § 253 ZPO Nr. 39; BGHZ 45, 91, 93; BGH in NJW 1970, 281 = VersR 1970, 127 = LM § 253 ZPO Nr. 46; BGH in VersR 1972, 98;… vgl. auch Schumann/Leipold in Stein/Jonas, ZPO, 19. Aufl., § 253 Anm. III 2 a).
BGH, 24.06.1965 - KZR 7/64
Kontrahierungszwang nach § 25 Abs. 1 GBW
(BGHZ 28, 208, 212 [BGH 08.10.1958 - KZR 1/58] ; BGHZ 36, 105, 114 f [BGH 26.10.1961 - KRZ 3/61] ;… Benisch im Gemeinschaftskommentar 2. Aufl. § 25 Nr. 4 S. 738 entgegen Frankfurter Kommentar § 25 Tz. 9 ff; vgl. auch Niederleithinger, NJW 1964, 1936 [BGH 11.06.1964 - III ZR 192/63] ).
OLG Köln, 07.01.1986 - 22 U 93/85
Aufrechnung einer Gesellschaft mit einer Einlageforderung gegen eine Forderung …
Das setzt, wovon das Landgericht zutreffend ausgegangen ist, voraus, daß die Forderung des Gesellschafters fällig, liquide und vollwertig ist (ständige Rechtsprechung; vgl. BGH NJW 1964 S. 1954, 1968 [BGH 11.06.1964 - III ZR 192/63] S. 398;… Fischer-Lutter, GmbH-Gesetz, 11. Aufl., § 19 Rdnr. 13 bis 17).
So hat auch das Bundesverfassungsgericht in der sogenannten Brückmann-Entscheidung (…BVerfGE 37, 57 - NJW 1974, S. 893 [BVerfG 27.03.1974 - 2 BvR 38/74] ) seine Kompetenz zur Entscheidung von Verfassungsbeschwerden gemäß § 95 Abs. 3 Bundesverfassungsgerichtsgesetz in zwei, einer selbständigen verfahrensrechtlichen Beurteilung zugängliche Teile zerlegt, nämlich in die Kompetenz zur Entscheidung über die mit der Verfassungsbeschwerde angegriffene gerichtliche Entscheidung einerseits und in die Kompetenz zur Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des angewandten Gesetzes andererseits (…vgl. dazu Finkelnburg, NJW 1964, S. 1962, 1972) [BGH 11.06.1964 - III ZR 192/63] .
Die Grundsätze über das Schweigen auf ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben gelten jedoch auch dann, wie das Berufungsgericht mit Recht hervorhebt, wenn die vorausgegangenen Verhandlungen noch nicht zu einem festen Abschluß geführt haben (BGHZ 7, 187 [189]; NJW 1964, 1951, 1965, 965) [BGH 11.06.1964 - III ZR 192/63] .

References: Art. 8
 § 253
 § 143
 Art. 8
 § 253
 Art. 12
 § 268
 § 253
 § 253
 § 253
 § 253
 BGH 
 § 253
 BGH 
 § 253
 § 25
 § 25
 § 25
 BGH 
 § 19
 § 95