Source: https://issuu.com/la_hora/docs/judicial040311
Timestamp: 2017-08-17 17:56:02+00:00

Document:
Edición impresa Revista Judicial del 04 de marzo de 2011 by Diario La Hora Ecuador - issuu
REVISTA JUDICIAL Director DR. FRANCISCO VIVANCO RIOFRÍO
Editor FRANCISCO LÓPEZ MURILLO
VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR REVISTA No: 9529 http//www.derechoecuador.com
El Derecho Constitucional a la seguridad jurídica POR: DR. JOSÉ GARCÍA FALCONÍ
El artículo 82 de la Constitución de la República señala “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y a la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes”. Concordancias: Art. 424 CR; 25 COFJ; 1 CC; y 3 CPP. El artículo 25 del Código Orgánico de la Función Judicial dice “PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.- Las juezas y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas”. Concordancias: Arts. 82, 172, 194 y 195 CR; Arts. 335 al 338 COFJ. De lo que se desprende que la seguridad jurídica, no es otra cosa que la posibilidad que el Estado debe darnos mediante el derecho, de prever los efectos y consecuencias de nuestros actos o de la celebración de los contratos para realizarlos en los términos prescritos en la norma, para que ellos surtan los efectos que deseamos o para tomar las medidas actualizadas para evitar los efectos que no deseamos, y que podrían producirse según la ley. Como lo señala la doctrina, esta es la recta interpretación de la ley e integración del derecho que hacen los jueces; pero este derecho fundamental en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia, hay que entenderla como
señala Roberto Dromi en su obra sobre esta materia, en la página 118 “La seguridad originaria, que fue el nuevo derecho para el proceso de reformas del Estado, debe ceder a la seguridad jurídica sobreviniente o derivada que permitirá asegurar la relocalización del Estado, la redistribución de la economía, y la recreación del control...”. Agrega el mismo autor en las páginas 119 y 120 “El nuevo derecho se orientará a profundizar el control político, cualificar el administrativo, afianzar el judicial, reconocer el social, a efectos de verificar la responsabilidad pública y proteger a los usuarios y consumidores de bienes y servicios”. Termina señalando en la página 210 “hay algo nuevo bajo el sol, y el derecho no es un extraño. Una seguridad injusta es precisamente lo contrario del derecho, pues seguridad y justicia son dos dimensiones radicales de derecho, dos estamentos ontológicos que le trascienden, porque la justicia sólo existe en cuanto está montada sobre un orden seguro, y, la seguridad sólo es pensable en un orden justo”. De tal modo, que la seguridad jurídica actualmente debe ser entendida dentro del Estado constitucional de derechos, como una justicia concebida como exigencia de adaptación del derecho a la necesidad de
la vida social. El tratadista Antonio Enrique Pérez Luño, en su obra La Seguridad Jurídica, señala “En su acepción estrictamente empírica puede existir una seguridad impuesta a través de un derecho que garantice coactiva e inexorablemente el cumplimiento de una legalidad inicua. De hecho la manipulación de la seguridad jurídica por los despotismos de todo signo representa una constante histórica. En los Estados totalitarios los dogmas de la plenitud y autosuficiencia del ordenamiento jurídico, el principio de la inquebrantabilidad e inexorabilidad de la legalidad, la publicidad exagerada hasta la propaganda de la ley, así como el control de la discrecionalidad judicial, han sido instrumentalizados al máximo para la imposición del monopolio político e ideológico. La seguridad jurídica, así entendida y degradada, no ha impedido la promulgación de leyes dirigidas a consagrar diversas formas de discriminación racial y política, y, en suma, el control opresivo de la sociedad. Estas manifestaciones de seguridad de la inseguridad
son incompatibles con la razón de ser del Estado de Derecho. En esta forma política se instaura la protección de de los derechos y libertades en la cúspide de las funciones estatales. En el Estado de Derecho la seguridad jurídica asume unos perfiles definidos como: presupuesto del derecho, pero no de cualquier forma de legalidad positiva, sino de aquella que dimana de los derechos fundamentales, es decir, los que fundamentan el entero orden constitucional; y función del derecho que “asegura la realización de las libertades”. Con ello la seguridad jurídica no sólo se inmuniza frente al riesgo de su manipulación, sino que se convierte en un valor jurídico ineludible para el logro de los restantes valores constitucionales”. El mismo autor en la página 39 señala “En su virtud se entiende inherente al Estado social y democrático de derecho, que la seguridad sirva para promover la igualdad real, empezando por remover el obstáculo que deriva a este efecto del desequilibrio de poder en que una sociedad neocapitalista se lleva a cabo la contratación de bienes de necesidad individual. La legislación de protección a
usuarios y consumidores constituyen muestra de dicho propósito”. El Tribunal Constitucional español al respecto señala “En función de ello recuerda que los principios de: irretroactividad, seguridad, interdicción de la arbitrariedad, como los otros que integran el Art. 9.3 de la Constitución –legalidad, jerarquía normativa, responsabilidad- no son compartimientos estancos, sino que, al contrario cada uno de ellos cobra valor en función de los demás y en tanto sirva a promover los valores superiores del ordenamiento jurídico que propugna en Estado Social y Democrático de Derecho. De lo que se infiere un concepto de seguridad jurídica como suma de certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa, irretroactividad de lo no favorable, interdicción de la arbitrariedad, pero que, si se agotará en la visión de estos principios no hubiera precisado de ser formulada expresamente. La seguridad jurídica es la suma de estos principios, equilibrada de tal suerte que permita promover, en el orden jurídico, la justicia, y la igualdad en libertad”; así lo señala la sentencia número 67 del 7 de julio de 1984. Es menester señalar que como es de conocimiento público se introdujeron reformas al Código de Procedimiento Penal y Código Penal, por parte de la Asamblea Nacional; y esta misma Asamblea en el mes de marzo de 2010, introdujo nuevas reformas a las reformas mencionadas, lo cual evidentemente podría surgir inseguridad jurídica; y al respecto de la retroactividad el tratadista Antonio Pérez Luño, en su obra La Seguridad Jurídica, en la página 44 señala “El principio de irretroactividad del artículo 9.3, en cuanto a las leyes, concierne solo a las sancionadoras no favorables y a las restrictivas de derechos individuales, en el sentido que hemos dado a esta expresión. Fuera de ello, nada impide constitucionalmente, que el legislador dote a la ley del ámbito de retroactividad que considere oportuno”. Como dice la doctrina y la jurisCONTINUA EN LA PÁGINA - C2
VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR
prudencia constitucional, esto se justifica a partir de la idea de que “El ordenamiento jurídico, por su propia naturaleza, se resiste a ser congelado en un momento histórico determinado: ordena relaciones de convivencia humana y debe responder a la realidad de cada momento, como instrumento de progreso y de perfeccionamiento”; y es así que el tribunal constitucional español en varias resoluciones, ha manifestado que no todo supuesto de retroactividad implica per se inconstitucionalidad, de tal modo que dicho tribunal en materia de seguridad jurídica lo armoniza con otros valores y principios constitucionales, especialmente con la justicia, la libertad y la igualdad, ponderando su significado en un Estado Social y Democrático de Derecho, en el que no cabe, concebirla como un factor de inmovilismo jurídico, antinómico respecto a esos valores. Como dice el tratadista Capograssi “Así la historia de la seguridad jurídica, representa la evolución de los esfuerzos de la humanidad para resolver sus injusticias de la forma menos injusta”. De lo anotado se desprende que este concepto se encuentra vinculado al imperio de la Ley y comprende el hecho de no renunciar a los valores como la previsibilidad, la imparcialidad, la seguridad, la igualdad de aplicación de la ley y el carácter no arbitrario de las decisiones judiciales. COLISIÓN DE DOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Cuando hay colisión entre dos derechos constitucionales, hay que aplicar el principio de proporcionalidad, que sirve como punto de apoyo y el de ponderación. Para resolver esto hay que tomar en cuenta que hay que hacer una labor hermenéutica, esto es no solo estudiar la constitucionalidad de la finalidad perseguida por la medida examinada, sino además estudiar si la resolución del derecho es proporcionada a la luz de la importancia del principio afectado; para ello el juez primero debe determinar si el trato diferente y la restricción de los derechos constitucionales son adecuados para lograr el fin
perseguido, luego si son necesarios en el sentido de que no existan otro medio menos oneroso en términos de sacrificio y de otros principios constitucionales para alcanzar el fin perseguido y luego si son proporcionales estricto censo, esto es que no se sacrifique valores y principios que tengan un mayor peso que el principal que se pretende satisfacer; de tal manera que el juez debe utilizar la hermenéutica jurídica en estos casos, especialmente para controlar los excesos de la actividad estatal. De tal manera que el principio de proporcionalidad es un principio de corrección funcional de toda actividad estatal, que junto a otros principios de interpretación constitucional como los de: unidad, fuerza normativa, fuerza integradora, concordancia práctica y argumentación concreta, inmunidad de derecho constitucional e interpretación conforme a la Constitución, busca asegurar que el poder público actúe dentro del marco del Estado constitucional de derechos y justicia, sin excederse en el ejercicio de sus funciones, de tal modo que el funcionamiento de este principio, depende la existencia del Estado constitucional de derechos y justicia, cuyo rasgo fundamental es el respeto a la dignidad humana y la inalienabilidad de los derechos de la persona, conforme reiteradamente he manifestado en varios artículos que he publicado en esta misma sección Judicial de Diario La Hora. La Constitución de España de 1978 en el Art. 10 señala en el numeral 1 “La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás, son fundamento del orden político y de la paz social”; más aún el numeral 2 de dicho artículo dispone “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”. Recordemos que los derechos humanos se relacionan con el derecho constitucional y con el derecho internacional; y su propósito como lo dice Imre Szabo es “Defender por medios institucionalizados los derechos de los seres humanos contra los abusos de poder cometidos por los órganos del Estado y, al propio tiempo,
promover el establecimiento de condiciones de vida humanas y el desarrollo multidimensional de la personalidad del ser humano”. ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE PONDERACIÓN? Para entender mejor lo que es la seguridad jurídica, es menester señalar brevemente lo que es la ponderación; y como manifiesto en mi trabajo sobre los principios rectores de la nueva justicia, es la manera de aplicar los principios y de resolver las condiciones que pueden presentarse entre ellos y los principios o razones que juegan al sentido contrario. Ponderación viene del latín pondus, que significa peso; pues los principios tienen un peso en cada caso concreto y ponderar consiste en sopesar dos principios que entran en colisión en un caso concreto, para determinar cuál de ellos tiene un peso mayor en las circunstancias específicas y por tanto cuál de ellos determina la solución para un caso. El tratadista Alexi dice que para aplicar la ponderación, hay que tener en cuenta: 1. La ley de la ponderación, esto es cuando mayor el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro; 2. La fórmula del peso estable. Por ejemplo la vida es un presupuesto para que podamos acceder a todas las cosas que tienen valor y ejercer todos nuestros derechos. 3. Las cargas de la argumentación, se las aplica cuando hay empates de pesos, esto es por ejemplo en el caso del in dubio pro libertad y de la igualdad jurídica. De tal modo que el juez dispone de algún margen irreductible de subjetividad en el que puede hacer valer sus apreciaciones empíricas sobre las circunstancias en que se desarrolla la ponderación de un derecho; así lo señala la tesis de Maestría en Ciencias Jurídicas, de la Universidad Técnica del Norte de la ciudad de Ibarra que estoy dirigiendo al señor Dr. Diego Andrade sobre este tema. EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PROPORCIONALIDAD Este principio está consagrado en el articulo 76 numeral 6 de la Constitución de la República, es la prohibición del exceso, pues limita la libertad de configuración del legislador en materia punitiva, pues sólo el uso proporcional del poder punitivo del Estado es fac-
tible; esto es, siempre que esté de acuerdo con el marco de derechos constitucionales y libertades, que garantiza la vigencia de un orden social justo, fundado en la dignidad y solidaridad humana. Por este principio de proporcionalidad, es que el Estado debe evitar la criminalización de conductas, cuando tenga otros medios menos nocivos de derecho penal para proteger los bienes jurídicos que pretende amparar; y de este modo se estaría aplicando el principio constitucional de la mínima intervención penal que está señalado en el Art. 195 de la Constitución de la República; pues mediante su utilización, la jurisdicción busca preservar los derechos fundamentales de las intervenciones legislativas y administrativas injustificables; así mismo verifica la corrección de equilibrio legislativo de las posiciones de derechos fundamentales en colisión. De tal manera, que toda injerencia en los derechos fundamentales debe ser idónea para fomentar un objetivo constitucionalmente legítimo, o sea debe cumplir con tres requisitos dice la doctrina, que son los siguientes: 1. La legitimidad constitucional del objetivo; 2. La idoneidad de la medida examinada; y, 3. Para que una injerencia en los derechos fundamentales sea legítimo hay que establecer el grado de realización del objetivo de la injerencia, que debe ser por lo menos equivalente al grado de afectación del derecho fundamental. Así la proporcionalidad es un concepto racional, cuya aplicación busca colocar dos magnitudes en relación de equilibrio entre distintos conceptos, como supuesto de hecho y consecuencia jurídica, afectación y defensa, ataque y reacción; de este modo el principio de proporcionalidad se asocia al concepto e imágenes como a la balanza, la regla o el equilibrio. ¿QUÉ COMPRENDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD? Este principio busca que la medida no sólo tenga un fundamento legal, sino que sea aplicada de tal manera, que los intereses jurídicos de otras personas o grupos, no se vean afectados o que ello suceda en grado mínimo, así se consagra el equilibrio entre los principios en conflicto. Recalco que hay que tener en cuenta tres conceptos para la aplicación del principio de proporcio-
nalidad, y estos son: 1. La adecuación de los medios escogidos para la consecución del fin perseguido; 2. La necesidad de la utilización de estos medios para el logro del fin, esto es que no exista otro medio que pueda conducir al fin y que sacrifique en menor medida los principios constitucionales aplicados por el uso de los medios; y, 3. Proporcionalidad entre medios y fin, es decir que el principio satisfecho por el logro de este fin no sacrifique principios constitucionales más importantes. De tal manera que el principio de proporcionalidad es un límite general para el ejerció de toda función administrativa que suponga la afectación de derechos fundamentales. SUBPRINCIPIOS DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Puedo citar los siguientes: 1. El de adecuación o de idoneidad, o sea que la medida limitadora, sea un medio acto para transar un fin legítimo, en tanto contribuye de algún modo a su Constitución; 2. De necesidad, esto es si la medida enjuiciada es la más benigna con el derecho fundamental afectado, entre todos aquellos que sean iguales o personas idóneas para alcanzar el fin perseguido por la integración; y, 3. El principio de proporcionalidad en sentido estricto, es en donde se examina si la medida en cuestión, genera más beneficios que perjuicios, atendiendo al conjunto de derechos, bienes e intereses en juego, por lo que hay que hacer un juicio de ordenación, entre la intensidad del sacrificio de los derechos y la importancia que reviste el caso en concreto, el logro de la finalidad que se busca ser con su limitación. SEGURIDAD CIUDADANA Primeramente debo manifestar que es diferente la seguridad jurídica de la seguridad ciudadana, pues la primera está a cargo de los jueces y la segunda a cargo fundamentalmente de la Policía y en parte de la Fiscalía General del Estado; ésta última que ha implementado una intensa campaña sobre esta materia ante la avalancha de la delincuencia que agobia a nuestra sociedad ecuatoriana; pues hay que señalar que para comprender lo que es esta clase de seguridad, los ciudadaCONTINUA EN LA PÁGINA - C3
nos tienen derecho a exigir del Estado que tome las medidas adecuadas, es decir tienen un derecho a la seguridad; de tal manera que una persona que mediante su conducta ha dañado la vigencia de la norma y que por ello es llamado a equilibrar el daño de la vigencia de la norma, mediante la pena; como bien lo señala el señor Dr. Washington Pesántez Muñoz, Fiscal General del Estado, quien ha implementado de manera acertada y oportuna el PROGRAMA ECUADOR SIN VIOLENCIA, PODER PODER GENERAL De la Escritura de: PROTOCOLIZACION DEL PODER GENERAL OTORGADA POR: AEROREPUBLICA S.A. A FAVOR DE: CORRAL & ROSALES CIA. LTDA EL: 01 DE FEBRERO DE 2011 CUANTIA: INDETERMINADA QUITO, 01 DE FEBRERO DE 2011 Quito, 31 de enero de 2011 Doctor Sebastián Valdivieso NOTARIO VIGÉSIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO Ciudad. Señor Notario: Solicito se realice la protocolización del Poder General otorgado por la compañía AEROREPUBLICA S.A., a favor de CORRAL & ROSALES CIA. LTDA., y a su vez se otorguen 4 copias Atentamente, CORRAL & ROSALES Dr. Milton Carrera Proaño Abogado MAT 5634 C.A.P. PODER GENERAL AEROREPUBLICA S.A., una sociedad organizada y existente al amparo de las Leyes de la República de Colombia ( la “Compañía”), representada en este Acto por el Señor Roberto Junguito, con cédula de ciudadanía No.80.418.725 de Usaquen, en su calidad de Presidente y Representante Legal de la sociedad, confiere
EDUCAMOS PARA PREVENIR, en la que moviliza a los 2.622 ciudadanos de esta noble institución, a fin de que entren en contacto con los barrios al tratar sobre cómo combatir la inseguridad; de tal modo que hay que hacer conciencia nacional que en la Fiscalía es el ente en la época actual de ser adalid de la seguridad ciudadana, con la implementación del plan antes mencionado que se realiza los segundos miércoles de cada mes a nivel nacional y en la que se tratan diversos temas para conse-
por este instrumento poder general, amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor de Corral & Rosales Cía. Ltda.., para que ejerza las siguientes facultades en la república del Ecuador: a) Manejar, gestionar y conducir las actividades, negocios, operaciones y transacciones relacionadas con el objeto social de la Compañía; realizar y ejecutar todos los actos y negocios jurídicos que sean necesarios para el desarrollo de las actividades de la Compañía. b) Celebrar y ejecutar a nombre de la Compañía y representarla en toda clase de actos y contratos que correspondan al giro ordinario del negocio. c) Firmar correspondencia ordinaria de la Compañía y girar, aceptar, suscribir, ceder, avalar, protestar letras de cambio, pagarés a la orden, cheques y toda clase de documentos civiles y mercantiles. d) Abrir, modificar, cerrar y mantener cuentas bancarias, depósitos a plazo, así como tomar créditos y realizar cualquier otra operación con entidades financieras. e) Representar a la compañía ante cualquier autoridad gubernamental, seccional o local, así como ante cualquier entidad autónoma, pública o privada; y, en fin, ante cualquier persona natural o jurídica. f) Tomar seguros de cualquier natura-
leza para proteger los bienes y riesgos de la Compañía. g) Emplear, contratar, suspender o despedir empleados de la compañía. h) Suscribir y firmar a nombre de la Compañía las escrituras públicas e instrumentos privados en los que consten actos y contratos que celebre la Compañía. i) En general, ejercer la representación legal, judicial y extrajudicial, con amplias facultades para realizar todos los actos y negocios jurídicos que hayan de celebrarse y surtir efecto en el territorio de la República del Ecuador; y, especialmente para que puedan contestar las demandas y cumplir las obligaciones contraídas. El apoderado está facultado para sustituir o delegar el presente poder. Este poder permanecerá vigente en forma indefinida, pudiendo ser revocado en cualquier momento, sin que por este hecho se genere indemnización alguna a favor de los mandatarios. Por este instrumento se revoca expresamente el poder otorgado a favor del doctor Nelson Gustavo Mora Guerrero el 28 de enero de 2009, ante el notario septuagésimo tercero de la ciudad de Bogotá. D.F. Dado y firmado en Bogotá, Colombia el 17 de Enero de 2010 Por: Roberto Junguito Pombo
guir lo que el pueblo ecuatoriano anhela, esto es un Ecuador sin violencia, buscando la paz social y garantizando la ética laica, la misma que está definida en los Arts. 2 y 4 de la Ley Orgánica de Participación Ciudadana. Para terminar este tema de la seguridad jurídica, debo manifestar que las normas internacionales de derechos humanos tienen rango constitucional; y cuyos efectos son los siguientes: a) Los tratados o convenios internacionales de derechos
humanos se asimilan al texto constitucional; b) Los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Ecuador, que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público, pues así lo señala en inciso segundo del Art. 24 de la Carta Magna; c) Toda ley opuesta a un tratado internacional suscrito por el país, es inconstitucional; y,
Reflexiona antes de emprender cualquier cosa. PITÁGORAS
Cargo: PresidenteRepresentante Legal Aerorepublica S.A. DILIGENCIA DE PRESENTACION PERSONAL Y RECONOCIMIENTO Ante el Notario 36 del Circulo de Bogota, D.C. Compareció Roberto Junguito P. quien se identifico con la C.C. 80418725 de B. y declaró que el contenido del presente documento es cierto y que la firma que allí aparece es la suya. La huella dactilar impresa corresponde a la del compareciente. 18 ENE. 2011-03-03 Bogotá D.C. firma 36 Autorizó el reconocimiento LUIS EDUARDO BOTERO NOTARIO 36 REPUBLICA DE COLOMBIA APOSTILL (Convention de la Haye du 5 Octubre 1961) País: REPUBLICA DE COLOMBIA (country: Pays:) El presente documento público (This public document-Le pré-
sent acte public) Ha sido firmado por: BOTERO LUIS EDUARDO (Has been signed by: - Aété signé par:) Actuando en calidad de: NOTARIO (Acting in the capacity of: Agissant en qualité de : ) Lleva el sello/ estampilla de: NOTARIAS DE BOGOTA (Bears the seal/stamp of: Est revétu du sceau de/timbre de: ) Certificado (Certified-Attestlé) En BOGOTA D.C.(Ar: A) El 1/21/2011 17:52:44 P (On: Le:) Por APOSTILLA (By: The Ministry of Foreign Affaire of Colombia- Par: Ministére des Affaires Etrangéres de la Colombie ) No. ALBV175244871(Under Number- Sous le numéro : ) Digitally Signed By: Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia GUSTAVO ADOLFO PUENTES
GARCIA Reason: DOCUMENT AUTHENTICITY Location: Bogotá- Colombia Firma: (signatura) Nombre del Titular: ROBERTO JUNGUITO POMBO (Name of the holder of document:-Nom du titulaire:) Tipo de documento: PODER ESPECIAL (Type of document- Type du document: ) Numero de hojas apostilladas: 1 (number of pages: - Nombre de pages: ) NOTARIA VIGESIMO CUARTA QUITO RA ZO N D E P ROTO CO L I ZAC I O N : A petición del Doctor Milton Carrera Proaño, con matrícula número cinco mil seiscientos treinta y cuatro, del Colegio de Abogados de Pichincha, en esta fecha y en (03) fojas útiles, incluida la petición, protocolizo en el Registro de Escrituras Públicas de la Notaría Vigésimo Cuarta a mí cargo, del PODER GENERAL otorgado por AEROREPUBLICA S.A. a favor de CORRAL & ROSALES CIA. LTDA., en Quito a, primero de febrero del dos mil once. C.g. Dr. Sebastián Valdivieso Cueva NOTARIO VIGESIMO CUARTO QUITO Se protocolizó ante mí, y en fe
CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA CASINMOBILIARIA CIA. LTDA.
CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA TERRENOS VERDES CONSERVACIÓN Y RESERVA TVR S.A.
CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SUPPLYLSCOM CIA. LTDA.
La compañía CASINMOBILIARIA CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 01/Febrero/2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.000992 de 02/Marzo/2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.
La compañía TERRENOS VERDES CONSERVACIÓN Y RESERVA TVR S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito, el 08 de Febrero de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.001025 de 02 de Marzo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.
La compañía SUPPLYLSCOM CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, el 09 de Febrero de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ. DJC.Q.11.000923 de 28 de Febrero de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 5.000,00 Número de Participaciones 50 Valor US$ 100,00
2.- CAPITAL: Suscrito US$ 2.000,00 Número de Participaciones 2.000 Valor US$ 1,00
2.- CAPITAL: Suscrito US$ 1.000,00 Número de Acciones 1.000 Valor US$ 1,00
3.- OBJETO: El objeto de la compañía es:... ADQUIRIR, CONSERVAR, ARRENDAR, GRAVAR, ENAJENAR, ADMINISTRAR, DECORAR, PROMOCIONAR, CORRETAR TODA CLASE DE BIENES INMUEBLES....
3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) PROMOVER Y ADMINISTRAR LA CONSERVACIÓN DE BOSQUES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS EN PROPIEDADES RURALES DEL ECUADOR...
3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) DEDICARSE AL COMERCIO Y COMERCIALIZACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LA INDUSTRIA; B) PRESTACIÓN DE SERVICIOS TÉCNICOS Y ASESORÍA DE MERCADEO,...
Quito, 2 de Marzo de 2011.
Quito, 02 de Marzo de 2011.
Quito, 28 de Febrero de 2011.
Dr. Xavier Lucero V. DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE
AR/81878/cc
Dr. Xavier Lucero V DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE AR/81896/cc
AC/78205/cc
REVISTA JUDICIAL VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR
d) Toda ley debe interpretarse conforme el tratado de derechos humanos y nunca en contra de él. José García Falconí PROFESOR, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
de ello confiero esta PRIMERA COPIA CERTIFICAD, debidamente sellada y firmada en Quito, a primero de febrero del dos mil once. c.g. Dr. Sebastián Valdivieso Cueva NOTARIO VIGÉSIMO CUARTO QUITO RAZON: Con esta fecha queda inscrito el presente documento y la Resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.11 CERO OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE del SR INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO de 24 de febrero del 2.011, bajo el número 664 del Registro Mercantil Tomo 142. Se tomó nota del margen de la inscripción número 901 del Registro Mercantil de veinte y cuatro de marzo del año dos mil nueve, a fs 851 vta. Tomo 140. Queda archivada la SEGUNDA COPIA Certificada de la Protocolización de 01 de febrero del 2.011, efectuada ante el Notario VIGÉSIMO CUARTO del Distrito Metropolitano de Quito, DR. SEBASTIAN VALDIVIESO CUEVA, referente al PODER que la Compañía Extranjera “AEROREPUBLICA S.A.”, otorga a favor de la Compañía “CORRAL & ROSALES CIA. LTDA.”, y la REVOCATORIA DE PODER que la misma confirió a favor del SR. NELSON GUSTAVO MORA GUERRERO. Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTICULO SEGUNDO de la citada RESOLUCIÓN. Se fijó un extracto para conservarlo por seis meses, según lo ordena la Ley, signado con el número 371. Se anoto en el Repertorio bajo el numero 9162. Quito, a veintiocho de febrero del año dos mil once. EL REGISTRADOR. DR. RAUL GAYBOR SECAIRA REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCIÓN No. SC.IJ. DJCPTE.Q.11. 0879 DR. MARCELO ICAZA PONCE INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: Que junto con la solicitud para su aprobación; se ha presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada ante el Notario Vigésimo Cuarto del cantón Quito, de fecha 1 de febrero del 2011, que contiene el Poder que AEROREPUBLICA S.A., a través del Presidente, confiere a favor de CORRAL & ROSALES CIA. LTDA., de nacionalidad ecuatoriana; así como la Revocatoria de Poder que aquella dispone en relación al señor Nelson Gustavo Mora Guerrero. QUE la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales mediante Memorando No. SC.IJ. DJCPTE.Q.11.034 de 23 de febrero del 2011, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia del mencionado Poder y Revocatoria de Poder; y,
EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resolución No. ADM-Q-2011002 de 17 de enero de 2011; RESUELVE: A RT I C U LO P R I M E RO. CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior, atinentes al Poder, constantes en la protocolización referida. ARTICULO SEGUNDO.DISPONER que el Registrador Mercantil del cantón Quito: a) Inscriba el mencionado Poder junto con esta Resolución; b) Tome nota de tal inscripción al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la compañía extranjera AEROREPUBLICA S.A., de 24 de marzo del 2009. A RT I C U LO T E RC E RO. DISPONER que la compañía solicite al Registrador Mercantil del cantón Quito, tome nota de la Revocatoria de Poder, al margen de la inscripción del Poder conferido al señor Nelson Gustavo Mora Guerrero, el 24 de marzo del 2009. A R T I C U LO C U A R TO. DISPONER que el texto íntegro del Poder y Revocatoria de Poder, con las razones respectivas se publiquen, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización respectiva. COMUNIQUESE.DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 24 Febrero del 2011 Dr. Marcelo Icaza Ponce. Con esta fecha queda INSCRITA la presente Resolución, bajo el No.664 del REGISTRO MERCANTIL, Tomo 142 se da así cumplimiento a lo dispuesto en la misma de conformidad a lo establecido en el Decreto 733 del 22 de Agosto de 1975, publicado en el Registro Oficial 878 del 29 de Agosto del mismo año. Quito, a 28 de Febrero del 2011 Dr. Raúl Gaybor Secaira REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO Hay un sello A.A./26500
DIVORCIOS R del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL PARA. SARA ELVIRA FLORES BASTIDAS EXTRACTO. JUICIO DIVORCIO No 14812010 C.I. ACTOR JOSE WILMAN CORDOVA DIAZ DEMANDADO SARA ELVIRA FLORES BASTIDAS OBJETO DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. ART.110. CAUSAL DECIMA PRIMERA, INCISO SEGUNDO DEL CODIGO CIVIL TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTÍA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL No 440 CORRESPONDIENTE AL DR. AURELIO OROZCO PROVIDENCIA : JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, martes 14 de diciembre del 2010, las 09h53.- VISTOS. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite Verbal Sumario.- En mérito del juramento rendido por el Actor sobre la imposibilidad de dar con el domicilio o paradero de su cónyuge SARA ELVIRA FLORES BASTIDAS, cíteselo por la prensa en uno de los periódicos de circulación de ésta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mismas que deberán ser mediando por lo menos ocho días entre una y otra publicacion , agréguense a los autos los documentos adjuntos.Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el compareciente para sus futuras notificaciones.CÍTESE Y NOTIFIQUESE.f) Dr. Reinado Flor Alvarado, Juez (sigue la notificación) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. CERTIFICO. Hay firma y sello AC/77702/tf R. DEL E. JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR MEDARDO ROBERTO CARDENAS PILAMUNGA JUICIO: VERBAL SUMARIO DIVORCIO No 1507-2010 HE. ACTOR: DR. CARLOS ALBERTO FLORES SALAZAR (PROCURADOR JUDICIAL DE LA SEÑORA WILMA DEL CISNE SANDOVAL BARRERA) DEMANDADO: MEDARDO RO B E R TO CA R D E N A S PILAMUNGA. OBJETO: que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. FUNDAMENTO LEGAL.- Art. 110 numeral once, inciso segundo del Código Civil. CUANTÍA: indeterminada. DOMICILIO LEGAL: # 1364 Dr. Carlos Flores. AUTO DE CALIFICACIÓN.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 17 de enero del 2011, las 17h06.- VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda propuesta es clara, completa, precisa y reúne los requisitos preceptuados en los Art. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil.- Declarándose precedente al trámite en juicio Verbal Sumario, se manda entregar copia de la demanda y el contenido de este auto al señor MEDARDO ROBERTO CARDENAS PILAMUNGA, para los respectivos fines de Ley.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 Ibidem y, del juramento rendido por el actor, CITESE, al demandado por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo prescrito en el Art. 119
del Código Civil.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece.Notifíquese.DR. RUBEN GILER CEDEÑO JUEZ Lo que comunico a usted y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene el demandado de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones. LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/77762/aa REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACION JUDICIAL AL SEÑOR JOSE DAVID FLORES JARAMILLO ACTOR. DOCTOR FREDY A L FO N SO C A R VA J A L FLORES, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DE LA SEÑORA MARIANA DE JESUS PAREDES MINANGO DEMANDADO. JOSE DAVID FLORES JARAMILLO JUICIO DE DIVORCIO. CONTROVERTIDO NO. 13222010 DR. PAUL TAPIA CAUSAL ONCE-INCISO PRIMERO – DEL ART. 110 DEL CODIGO CIVIL CUANTIA. INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL NO. 4524 ABOGADO DEFENSOR DR. FREDY ALFONSO CARVAJAL FLORES JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, viernes 29 de octubre del 2010, las 14h07.- VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Temporal de esta Judicatura, encargado mediante acción de personal No. 2380 de 27 de octubre del 2010.- La demanda presentada y su complemento es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por consiguiente al ser procedente el trámite verbal sumario.- Atento el juramento rendido por el doctor FREDY ALFONSO CARVAJAL FLORES, en calidad de procurador Judicial de la señora Mariana de Jesús Paredes Minango y lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone citar por la prensa al señor JOSE DAVID FLORES JARAMILLO en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de quito, al efecto confiérase el extracto correspondiente.Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el Actor y la calidad en que comparece.- Agréguese la documentación adjunta.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Iván Cevallos Zambrano.- Juez. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses. SECRETARIO Hay firma y sello AC/77769/aa R. del E. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE BOLIVAR EXTRACTO CITACION JUDICIAL A: GEOVANNI MAURICIO
HERNANDEZ TEQUIZ, SE LE HACE SABER JUICIO. DIVORCIO No. 2011020 ACTORA. NANCY ROCIO ESCOBAR LLANOS. DEMANDADO. GEOVANNI MAURICIO HERNANDEZ TEQUIZ CUANTIA. INDETERMINADA. JUEZ ABG. DOLLY DAVILA DE DEL SALTO PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE BOLIVAR. Guaranda, miércoles 9 de febrero del 2011, las 14h36. VISTOS: Por razón de Sorteo Electrónico, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal la demanda de DIVORCIO que antecede, presentada por NANCY ROCIO ESCOBAR LLANOS en contra de GEOVANNI MAURICIO HERNANDEZ TEQUIZ es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se le acepta para su trámite Verbal Sumario. CITACION: Cítese al demandado GEOVANNI MAURICIO HERNANDEZ TEQUIZ en el lugar señalado para el efecto, esto es mediante la Prensa, por haber declarado con juramento la actora desconocer el domicilio del demandado en atención al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y conforme lo señala el Reglamento de Citaciones así como la citación se realizará por la Prensa en la ciudad de Quito lugar donde se celebró el matrimonio. Téngase en cuenta la cuantía autorización dada al letrado y sígase notificando en el casillero judicial señalado. Agréguese los recibos. Cítese por la Prensa y Notifíquese.f) Abg. Dolly Dávila de del Salto.Particular que pongo en conocimiento del demandado GEOVANNI MAURICIO HERNANDEZ TEQUIZ, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Guaranda para sus notificaciones. Guaranda, a 14 de febrero del 2011 Dr. Luis Bayas Miranda SECRETARIO (E) DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE BOLIVAR. Existe firma y sello.
Debes dedicarte por entero a tu arte y no a medias; de otro modo no sirves ni al arte ni a la vida. JULIA RETTICH A.P./48096/k.m. R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citación Judicial a la señora MONICA LEONOR BELTRÁN CASTRO, y NOTIFICACIÓN al Menor Adulto Alejandro Patricio Noboa Beltrán, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: Dra. Ivonne del Rocío Proaño Vélez, Procuradora Judicial del señor JULIO PATRICIO NOBOA NAVAS DEMANDADA: Mónica Leonor Beltrán Castro ASUNTO: Divorcio TRAMITE: Verbal Sumario CAUSA: 1684-2010 EMT CUANTÍA: Indeterminada JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, martes 8 de febrero del 2011, las 11h35.- VISTOS:- Por cumplida la providencia de 10 de Enero del 2011, las 11h12, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dése a la misma el trámite Verbal Sumario, entréguese una copia de la demanda y esta providencia a la señora MONICA LEONOR BELTRAN CASTRO, para los fines de ley.- En orden al nombramiento de curador adlitem, cuéntese con el señor Fiscal Distrital de Pichincha; notifíquese al menor adulto Alejandro Patricio Noboa Beltrán, a fin de que sea él quien insinúe su curador.- En vista del juramento expreso del actor por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia
CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONNISTAS DE LA COMPAÑÍA LATINFLOR S.A.
Quito, 4 de marzo del 2011 De conformidad con el estatuto social de la compañía, en su artículo 17, se convoca a los accionistas de la compañía LATINFLOR S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, a celebrarse en la ciudad de Quito, el día Miércoles 9 de marzo del 2011, a las 10:00 am., en las oficinas de NEIDL & ASOCIADOS, ubicadas en Av. República 396 Edificio Forum 300 6to piso, para tratar el siguiente Orden del día: 1.- Conocer y resolver sobre la autorización al Gerente General, para realizar la compra de una propiedad de 20 hectáreas en la provincia de Manabí con el propósito de ampliar el giro del negocio de la empresa. Atentamente, FERNANDO DURAN GERENTE GENERAL
actual de la señora MONICA LEONOR BELTRAN CASTRO, Cítese por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Notifíquese y Cítese.- f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AP/48109/cc R. DEL E JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A LA DEMANDADA EDICTA ARMANDINA MOREIRA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 82 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ACTOR: ANGEL GUILLERMO YANEZ JURADO DEMANDADO: SEÑORA E D I C TA ARMANDINA MOREIRA TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUICIO: DIVORCIO NO. 1414/10.- na
CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 21 de diciembre del 2010, las 16h48.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio VERBAL SUMARIO.En consecuencia, entréguese copia de la demanda y providencia en ella recaída a la Señora EDICTA ARMANDINA MOREIRA. Cítese a la demandada mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, puesto que con juramento declara el actor sobre el desconocimiento del actual paradero o residencia de la demandada.- En orden al nombramiento de curador Ad-Litem, óigase a uno de los señores Agentes Fiscales Distritales de Pichincha. Agréguense al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por el actor. NOTIFIQUESE F) DR. GERMAN GONZALEZ DEL POZO. (JUEZ) Lo que comunico a Ud. Para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal. Certifico.DR. GALO BAEZ JAIME SECRETARIO A.A./26430 JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA
PRIMERA CONVOCATORIA Se convoca a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la COMPAÑIA de Taxis ESALSUNTAX S. A., para el día sábado 19 de Marzo del 2.011, a las cinco de la tarde, misma que se realizará en las oﬁcinas de la Compañía, ubicada en la Novena Transversal No. 255 y General Rumiñahui, Sector San Rafael, de esta Ciudad de Sangolquí para tratar el siguiente punto del orden del día. 1.- Constatación del quórum e instalación. 2.- Lectura y Aprobación del informe de Gerente del año 2.010. 3.- Lectura y Aprobación del informe de Comisario del año 2.010. 4.- Lectura y Aprobación de Balances del año 2.010. Nota.Se convoca de manera especial a los señores Ramiro Simbaña, y, Fernando Gallegos, Comisarios Principal y Suplente, respectivamente de la Compañía, se ruega a los accionista puntual asistencia; ‘Los Balances, anexos, estados ﬁnancieros e informes de Gerente y Comisario se encuentran a disposición de los accionistas. Atentamente
FARINANGO ULCUANGO tal como lo acredita con el instrumento público que antecede. Agréguese al proceso la documentación acompañada. Cítese y notifíquese f) Dra. M. Flor Pazmiño. JUEZA. Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega SECRETARIO DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.A./26390 JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DEL CANTON PANGUA.El Corazón, 28 de septiembre del año 2010; a las 09H53.VISTOS: Avoco conocimiento de la causa en mi calidad de Juez Titular del despacho.- La demanda presentada por el SR. JOSE ALFREDO QUISHPE VILLACIS, reúne los requisitos de ley señalados en el art. 67 del Código de Procedimiento Civil.- Tramitase en juicio Verbal Sumario.- Como el actor bajo juramento expresó la imposibilidad de conocer el domicilio o residencia de la demandada: ROSA AMADA QUIZHPE MACAS, circunstancia ante la que se dispone citar a la demandada por la prensa conforme determinada el art. 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento Civil, esto es mediante tres citaciones en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, cabecera provincial en la que se celebró el matrimonio; así como también por tres citaciones en la prensa y en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Latacunga, por no haber
EXTRACTO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑIA INSERVICEQUICK CIA. LTDA. Se comunica al público que INSERVICEQUICK CIA. LTDA., aumentó su capital en US $10.100.00 y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada el 15 de Septiembre de 2010 ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito. Fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC. Q.11.000811 de 28 de Febrero de 2011. En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma los artículos 5 y 6 del estatuto social de la siguiente manera: “ARTICULO CINCO.OBJETO: EL OBJETO EXCLUSIVO DE LA COMPAÑIA ES LA REALIZACION DE ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS EN ALIMENTACION, MENSAJERIA Y LIMPIEZA.” “ARTICULO SEIS.- CAPITAL: EL CAPITAL SUSCRITO DE LA COMPAÑIA ES DE US $10.500.00 (DIEZ MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) DIVIDIDO EN 10.500 (DIEZ MIL QUINIENTAS) PARTICIPACIONES DE US $1.00 (UN DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) CADA UNA ..... Quito, 28 de Febrero de 2011 Dr. Xavier Lucero V. DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS SUBROGANTE
Carlos Huera Yar. Gerente A.P./48240/k.m.
CITACION JUDICIAL Al señor MATEO AGUALONGO NINABANDA de la demanda por Divorcio propuesta en su contra por el DR. DAVID ISAIAS BORJA URBANO en calidad de Procurador Judicial de la SRA. NARCISA FARINANGO ULCUANGO. ACTOR: DR. DAVID ISAIAS BORJA URBANO en calidad de Procurador Judicial de SRA. NARCISA FARINANGO ULCUANGO. DEMANDADO: Señor MATEO AGUALONGO NINABANDA. JUICIO: No.1685-2010-ED. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTIA: INDETERMINADA. FECHA DE INICIACIÓN: Martes 25 Enero del 2011. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 25 de Enero del 2011, las 17h45. VISTOS: Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia inicial, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de Ley; por lo tanto, se la acepta a trámite en vía del juicio verbal sumario. En lo principal, atenta al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al señor MATEO AGUALONGO NINABANDA, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha y tal como lo dispone el Art.119 del Código Civil, es decir, se les hará mediando término de ocho días, por los menos entre la una y la otra publicación. Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados pro el DR. DAVID ISAIAS BORJA URBANO en calidad e Procurador Judicial de la SRA. NARCISA
AR/81887/cc
A.A./26500
prensa escrita en esta ciudad; citaciones que se efectuarán con un intervalo de ocho días entre cada una previniéndole a la demanda de la obligación de fijar domicilio judicial para recibir notificaciones en la ciudad de El Corazón, cantón Pangua, provincia de Cotopaxi, lugar del juicio.- Citada la demandada en forma legal el juzgador hará uso de la facultad concedida en el art. 742 del Código de Procedimiento Civil, en lo pertinente a la designación de Curador Ad-litem de los menores procreados dentro del matrimonio llamados JESSICA KARINA Y MIREYA MISHELL QUISHPE QUIZHPE .- Téngase en cuenta la cuantía fijada; así como la designación de abogado patrocinador en la persona del Dr. Wilson Toscano, la facultad concedida al mismo y el domicilio judicial señalado para recibir notificaciones posteriores.- Que se incorpore al proceso la documentación adjunta a la demanda.- Actúe en esta causa en calidad de secretario encargado el Dr. Jonás Coronel Berrazueta, mediante acción de personal No. 1061-DNP, de fecha 16 de julio del año 2010, emitida por la Dirección Nacional del Personal del Consejo de la Judicatura, por no contar este juzgado con secretario titular desde el mes de agosto del año 2009 Cítese y NOTIFIQUESE. Fdo. Juez Edwin Benítez Luna Lo que comunico para los fines de ley. El corazón, Septiembre 28 del 2010. Lo Certifico Juicio Nro. 182-2010 Actor: JOSE ALFREDO QUISHPE VILLACIS Demandado: ROSA AMADA QUIZHPE MACAS PARA DR. DOM WILSON TOSCANO T. Firma ilegible Hay un sello f/21867 JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR WILLIAMS SIMON RODRIGUEZ CORONEL DE LA DEMANDA DE DIVORCIO PROPUESTA EN SU CONTRA POR LA SEÑORA SALAZAR IZA PATRICIA YOLANDA ACTORA: SALAZAR IZA
PATRICIA YOLANDA DEMANDADO: WILLIAMS SIMON RODRIGUEZ CORONEL JUICIO: No. 0071-2011- MM TRAMITE: VERBAL SUMAROI CUANTIA: INDETERMINADA FECHA DE INICIACION: lunes 7 de febrero del 2011. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- lunes 7 de febrero del 2011, las 15h42.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Es procedente el trámite Verbal Sumario. En mérito al juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone que se cite al demandado WILLIAMS SIMON RODRIGUEZ CORONEL, por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación.- Agréguese la documentació acompañada.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese.- f) Dra. Mónica Flor Pazmiño. JUEZA Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.A./26501 R. DEL E JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citación Judicial a los señores: NANCY CRISTINA VELASTEGUI PEÑAFIEL, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: Edwin Wladimir Pérez Cando DEMANDADA: Nancy Cristina Velasteguí Peñafiel ASUNTO: Divorcio TRAMITE: Verbal Sumario
CAUSA: 1636-2010- EMT CUANTIA: Indeterminada JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 5 de enero del 2011, las 11h28.- VISTOS:- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado Mediante Acción de Personal Oficio No. 2843-DPDPP de 27 de Diciembre del 2010. Por cumplida la providencia de 13 de diciembre del 2010, las 11h21, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el tramite Verbal Sumario, entréguese una copia de la demanda y esta providencia a la señora NANCY CRISTINA VELASTEGUI PEÑAFIEL, para los fines de ley.- En orden al nombramiento de curador adlitem, cuéntese con el Fiscal Distrital de Pichincha.- En vista del juramento expreso de la parte actora, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de la señora NANCY CRISTINA VELASTEGUI PEÑAFIEL, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Notifíquese y Cítese f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ SUPLENTE. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AC/78200/MG REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: MARIANA DE JESUS
CONVOCATORIA Se convoca a los señores Accionistas del Consorcio Empresarial del Transporte C.A. Conetra y de manera Especial al señor Comisario Oscar Vaca; a la Junta General Ordinaria, que se llevará a cabo el día jueves 17 de marzo del 2011, a las 10H00, en la oficinas ubicadas en la Av. Diego de Vásquez s/n y Ramón Chiriboga, con el fin de tratar el siguiente Orden del Día:
Informe del Presidente Informe del Gerente Informe del Comisario Lectura y aprobación de los Estados Financieros del 2010. Análisis y aprobación del presupuesto para el año 2011.
En caso de no haber el quórum reglamentario a la hora indicada, la Junta se instalará una hora mas tarde con los accionistas presentes.
GUAMAN MACAS ACTOR: EDWIN ALVARADO MURILLO GORDILLO DEMANDADO: MARIANA DE JESUS GUAMAN MACAS JUICIO VERBAL SUMARIO DE DIVORCIO. 0493-2010-H.G JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 4 de febrero del 2011, las 08h56. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante oficio 1308-DPDPP-2010, de 07 de julio del 2010.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite Verbal Sumario. En consecuencia, con la demanda presentada y providencia, córrase traslado a la señora MARIANA DE JESUS GUAMAN MACAS.Atento juramento rendido por la actor y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE a la demandada por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta Ciudad de Quito. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y agréguense los documentos acompañados.Notifíquese. f) Dr. FABRICIO SEGOVIA BETANCOURT, JUEZ ENCARGADO Lo que pongo en conocimiento del público y CITO para los respectivos fines de ley, previniéndole la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Dr. Juan H. Gallardo Q. SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AC/78170/MG JUZGADO OCTAVO MULTICOMPETENTE DE LOJA EN GONZANAMÁ Y
QUILANGA Cito con el contenido de demanda, auto de aceptación a trámite y más constancias procesales que anteceden al señor CARLOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICUS, cuyo extracto es como sigue: ACTOR: CARMEN MARCELA PAZ CUMBICUS DEMANDADO: CARLOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICUS TRÁMITE: Verbal Sumario OBJETO: Divorcio CUANTÍA: Indeterminada JUICIO Nro. 212 - 10 JUEZ: Dr Ramiro Arévalo Malo Gonzanamá, siete de junio del dos mil diez, las quince horas veinticinco minutos. VISTOS: Una vez completa la petición inicial, se estima clara, completa y precisa la demanda presentada por CARMEN MARCELA PAZ CUMBICUS, contra CARLOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICUS, sobre divorcio, por reunir los requisitos de forma, se la acepta a trámite verbal sumario. En consecuencia, se dispone entregar copia de la demanda y este auto al demandado, a fin de que señale domicilio para las notificaciones posteriores, bajo prevenciones legales. A los menores CARLOS FABRICIO, JOSÉ DAVID, ROBINSON SANTIAGO Y JHON PABLO DÍAZ PAZ, provéaseles de un curador adlitem, para lo que se oirá a dos parientes cercanos, para que indiquen la persona que los represente, excepto al primero que por púber, se lo oirá personalmente para que indique quién lo represente. Cuéntese con el Fiscal de Catamayo con sede en Catamayo, a quien se lo citará por deprecatorio que se imparte al señor Juez de lo Civil con sede en Catamayo, ofreciéndole reciprocidad en casos análogos. Como la actora con juramento asegura desconocer el domicilio
Convocase a los Socios de la Compañía “COMERCIALIZADORA DIGITAL TUNING SOCIEDAD ANONIMA”, a la Junta General Ordinaria de Accionistas que tendrá lugar el día viernes once de Marzo del dos mil once, a partir de las 19H00, en su local ubicado en la oficina S-1 del Bloque Etapa 2, del Edificio Centro Comercial El Recreo, ubicado en la Avda. Maldonado No. S11-122, Parroquia Villaflora, de esta ciudad de Quito, con el objeto de tratar los siguientes puntos: 1.- Informe del Gerente General 2.- Presentación de Balances y Estados Financieros del año 2010 3.- Aprobación del Balance 4.- Aprobación del Cronograma de Implementación de NIIF’s 5.- Redacción y aprobación del acta correspondiente ATENTAMENTE SANTIAGO R. GOMEZ LOPEZ GERENTE GENERAL
Quito, 2 de marzo del 2011. Ing. Ney Jiménez Ch. PRESIDENTE
CONETRA C.A.
Salir de viaje es ganar su proceso contra el hábito.
A.P./48246/k.m.
Quito, 04 de Marzo del 2011
A.P./48249/k.m.
del demandado, se dispone citarlo por la prensa, conforme lo establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y Art. 119 del Código Civil.- Agréguese a los autos los documentos aparejados. Téngase en cuenta la cuantía y domicilio señalado por la actora.- Hágase saber.Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. Gonzanamá, 01 de marzo de 2011 Dr. Hugo O. Faggioni S. SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO MULTICOMPETENTE DE LOJA EN GONZANAMÁ Y QUILANGA 475613
EJECUTIVOS JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL Al señor (a) GERMAN BOLIVAR FERNANDEZ ACUÑA, se le hace conocer El EXTRACTO DEL JUICIO EJECUTIVO Y LA PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO: Actor (a): SEGUNDO PATRICO MUÑOZ TAPIA Demandado: GERMAN B O L I VA R FERNANDEZ ACUÑA Cuantía: C AT O R C E MIL DOLARES NORTEAMERICANOS Tramite: EJECUTIVO Fecha de Iniciación: 5 de Octubre 2009 Causa: EJECUTIVA No.- 13472009-KJ PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO, 15 de Diciembre del 2009, las 09h35.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura y en virtud del sorteo realizado.- Agréguese a los autos el escrito presentado y una vez que se ha dado cumplimiento a providencia anterior.- En lo principal la demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley.- Tanto el titulo como la obligación prestan merito
REVISTA JUDICIAL VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR EJECUTIVO, por lo que se le admite a dicho trámite.- En consecuencia el demandado, señor: GERMAN BOLIVAR FERNANDEZ ACUÑA, dentro del término de tres días paguen al actor la cantidad constante en la letra de cambo que adjunta más los intereses respectivos o dentro del mismo termino propongan excepciones bajo prevenciones de Ley.- Por solicitarlo la parte actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 422 de la nueva codificación del Código de Procedimiento civil y documentación que adjunta, se ordena el SECUESTRO de una VOLQUETA de propiedad del señor GERMAN BOLIVAR FERNANDEZ ACUÑA, cuya marca es GMC Placas EBA0442 año 1976 Motor No. EH700165115, Chasis No. 82201433, características y demás especificaciones constan de la certificación conferida por la Comisión Nacional de Transporte Terrestre, Transito y seguridad vial.- Para la práctica de esta diligencia cuéntese con la Policía Nacional y un Depositario Judicial.- Remítase con las copias respectivas a la Oficina de Sorteos y Ofíciese en este sentido a la institución mencionada.- Atento el juramento hecho por el actor y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE al demandado GERMAN BOLIVAR FERNANDEZ ACUÑA por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 1674 señalada por la compareciente para recibir futuras notificaciones, así como también la autorización concedida al DR. BOLIVAR MUÑOZ, para que lo represente en esta causa.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos.CITES Y NOTIFIQUESE.- Dra. Maria Elena Chávez.
EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ANDERSONADVISORS CIA. LTDA. La compañía ANDERSONADVISORS CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 18 de Febrero de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.000999 de 02 de Marzo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: ...LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ESPECIALIZADOS EN ASESORÍA EMPRESARIAL, EN TEMAS GERENCIALES Y DIRECCIÓN DE EMPRESAS... Quito, 02 de Marzo de 2011. Dr. Xavier Lucero V DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE
AR/81889/cc
Lo que comunico para los fines de ley, advirtiendo de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en el palacio de justicia de esta ciudad.- Certifico.- Quito, 04 de marzo de 2010. Lcdo. Jorge Mier Burbano SECRETARIO AA/26502 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACION JUDICIAL AL SEÑOR DANIEL ALBERTO CEVALLOS AYALA JUICIO No 158-2009-JPV. TRAMITE EJECUTIVO (PAGARE) CUANTIA USD. $.9.000,oo ACTOR GEAN MAGALI AGUIRRE BENALCAZAR DEMANDADO: DAYANA MARIBEL VARELA CALVACHI, WILLIAM ENRIQUE MEJIA SANTOLIVA Y DANIEL ALBERTO CEVALLOS AYALA JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 16 de marzo del 2009, las 11h19.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez, legalmente posesionado.- En lo principal, la demanda presentada, es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite EJECUTIVO.En consecuencia, los señores cónyuges Dayanara Maribel Varela Calvachi y William Enrique Mejía Santoliva en su calidad de deudores principales; el señor Daniel Alberto Cevallos Ayala en su calidad de Fiador Solidario, de conformidad con el 1er. inciso del Art. 421 del Código Procesal Civil, cumplan con la obligación demandada propongan excepciones en el termino legal de tres días.- Por solicitarlo el actor, en merito al certificado del Registro de la Propiedad, ordénase la prohibición de enajenar que se encuentra detallado, dentro de la ubicación, linderos y mas características singularizadas en el respectivo certificado de registro, para la práctica de la presente diligencia notifíquese al Titular del Registro de la Propiedad.¬Agréguense al proceso los documentos presentados.- Dejando copias certificadas, razón y recibo en autos procédase al desglose de los documentos solicitados y entréguese a la persona autorizada, al accionante se le previene de la obligación contenida en el articulo 992 del Código Adjetivo Civil.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designados, la calidad acreditada y la autorización conferida.- NOTIFIQUESE.-. F) DR. JAIME CANSECO GUERRERO (JUEZ) JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 24 de enero del 2011, las 08h01.- Por cuanto de autos consta que la doctora GEAN MAGALI AGUIRRE BENALCAZAR, en su calidad de Procurador Judicial del banco de Guayaquil, a comparecido a ratificarse en su juramento rendido, consecuentemente cítese al señor DANIEL ALBERTO CEVALLOS AYALA por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo ordenado el articulo 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE. F) DR. JAIME CANSECO GUERRERO (JUEZ) LO QUE COMUNICO A USTED
PARA LOS FINE DE LEY. Dr. Julio César Muñoz SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.P./78118 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE MANABI-MANTA CITACION JUDICIAL Al señor ABELARDO TOAQUIZA PILAGUANO, GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DIVERMEX DIVERSIDAD MERCANTIL S.A., se le hace saber que en este Juzgado, por sorteo de Ley, le ha tocado conocer demanda Ejecutiva, cuyo extracto y auto recaído en ella es como sigue: ACTORA: CLAUDIA YESENIA ARTEAGA MORALES DEMANDADO: ABELARDO TOAQUIZA PILAGUANO, GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DIVERMEX DIVERSIDAD MERCANTIL S.A. TRAMITE: Ejecutivo JUICIO NO.- 567-2010 CUANTIA: $5.000,00 dólares ABOGADO: OSCAR VALLE CEDEÑO OBJETO DE LA DEMANDA.El actor solicita que previo al trámite de Ley se condene en sentencia al demandado señor ABELARDO TOAQUIZA PILAGUANO, GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DIVERMEX DIVERSIDAD MERCANTIL S.A., al pago inmediato del capital adeudado en la letra de cambio que asciende al valor de $3.921,90 más el pago de los intereses pactados desde de la suscripción, intereses por mora que se han generado, al pago de las costas procesales y honorarios profesionales de su Abogado defensor, fundamenta su demanda de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 413-415, del Código de Procedimiento Civil y los Arts. 410 y 411 del Codigo de Comercio JUEZ DE LA CAUSA.- Ab. Carlos Cedeño Cevallos, Juez Sexto de lo Civil de Manabí, quien en auto de calificación de fecha Manta, lunes 16 de Agosto del año 2010, a las 11h10, admite al trámite Ejecutivo la demanda, y mediante providencia de fecha Manta, martes 8 de febrero del 2011, las 17h37, dispone que se cite al demandado señor ABELARDO TOAQUIZA PILAGUANO, GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DIVERMEX DIVERSIDAD MERCANTIL S.A. por medio de la prensa en un diario de mayor circulación de la Ciudad de Quito ya que el actor manifiesta bajo juramento que le es imposible determinar o individualizar el actual domicilio o residencia del demandado, esto al tenor de lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Lo que se comunica para los fines legales consiguientes, advirtiéndole al demandado de la obligación que tiene de señalar casillero Judicial para recibir futuras notificaciones en esta ciudad de Manta, dentro de los veinte días posteriores a la tercera y última publicación, caso contrario podrán ser declarados en rebeldía.Manta, Febrero 15 del 2011 Abg. Cesar Marcillo Palma
Secretario del Juzgado A.C./78125/mg CITACION JUDICIAL AL SEÑOR MIGUEL ANGEL ESPINOSA AGUIRRE EXTRACTO JUDICIAL JUICIO: EJECUTIVO N°. 20090469-VGM ACTOR: MICHAEL JAMES HOERNING JARAMILLO DEMANDADOS: MIGUEL ANGEL ESPINOSA AGUIRRE TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: USD 17.100, oo OBJETO: PAGO DEL CAPITAL CONTENIDO EN LA LETRA DE CAMBIO, MAS LOS INTERESES DE MORA, COMISION Y COSTAS JUDICIALES EN LOS QUE SE INCLUIRANLOSHONORARIOS PROFESIONALES. JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, QUITO, 19 de Mayo del 2009, las 14h53..- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente de esta judicatura en virtud del Oficio N° 927DP-DDP-JAR-07, de fecha 05 de diciembre del 2007 y del sorteo legal precedente. La demandada presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a Trámite Ejecutivo. En consecuencia, se dispone que el señor MIGUEL ANGEL ESPINOSA AGUIRRE, cumpla con su obligación o proponga excepciones en el término de tres días. No se ordena la medida de embargo, en razón de que no se ha justificado legalmente, conforme lo dispone el art. 423 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado en el lugar indicado para el efecto. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese al proceso la documentación acompañada. Notifíquese.- Dr. Rubén Cevallos Fabara.- Juez Suplente. JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, QUITO, jueves 13 de enero del 2011, las 09h58.- En mérito al juramento del actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia del demandado y de conformidad que con lo que establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al señor MIGUEL ANGEL ESPINOSA AGUIRRE, por la prensa.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Rubén Cevallos Fabara.- Juez Suplente.Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.- Certifico D R. N I LO G O N ZA LO ALMACHI SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AR/26496 EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: NIDIA GERMANIA FLORES RAMOS JUICIO: EJECUTIVO N° 20110123-JCT ACTOR: CARLOS MANUEL YUNGA BRAVO DEMANDADA: NIDIA GERMANIA FLORES RAMOS DOMICILIO JUDICIAL: DR. RICARDO CARDENAS CUANTIA: USD 8.000,oo (OCHO MIL DOLARES) OBJETO: COBRO DE LETRA DE CAMBIO JUZGADO NOVENO DE LO
CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, 24 de Febrero del 2011, las 10h32.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite Ejecutivo a la presente causa, conforme lo disponen los Arts. 413, 415, y 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- La demanda señora NIDIA GERMANIA FLORES RAMOS, en el término de tres días, cumpla con su obligación o proponga las excepciones a las que se crea asistida.- Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial designados, y, la facultad conferida a favor del DR. RICARDO CARDENAS OBANDO.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE Y CITESE.- Dr. Jaime Canseco Guerrero.- Juez JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO.jueves 10 de febrero del 2011, las 08h37.-Previo a proveer lo que en derecho corresponda.El actor comparezca a esta judicatura en el término de tres días en horas hábiles, a ratificarse en el juramento sobre su imposibilidad de conseguir la individualidad o residencia de la demandada, de conformidad con lo estipulado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- F) Dr. Jaime Canseco Guerrero.Juez Lo que comunico a Ud. para los fines legales; y, de la obligación que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. MSC. JULIO CESAR MUÑOZ SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL A.A./26498
ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA, SEGUNDA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES NOTIFICACION JUDICIAL:
Viril no es el que domina en la guerra, sino el que se domina en los placeres. DEMÓCRITO
A los herederos presuntos y desconocidos del señor José Alberto Nicolalde EXTRACTO: JUICIO ordinario No. 956-201 O-LR ACTOR: María Magdalena Martínez y Miguel Angel Nicolalde Martínez como procurador común de los herederos conocidos de José Alberto Nicolalde. DEMANDADO: Herederos de Ricardo Martínez Vásquez ASUNTO: Juicio Ordinario, Prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio TRAMITE: Ordinario DOMICILIO JUDICIAL DE LOS ACTORES casillero judicial N.330 Dr. Jorge Paredes Rojas. P ROV I D E N C I A : CO RT E PROVINCIAL DE PICHINCHA, SEGUNDA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES. Quito, martes 21 de diciembre del 2010, las 09h23 ... Conforme lo dispone el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por una sola vez a los herederos presuntos o desconocidos del señor José Alberto Nicolalde, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma y con los efectos señalados en el Art. 82 del mismo cuerpo legal.- NOTIFIQUESE. Fdo.) Dr. Jorge Mazón Jaramillo, Juez de sustanciación. Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial para sus notificaciones dentro de este proceso. Dra. Rita Ordóñez Pizarro SECRETARIA RELATORA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL, Y MERCANTIL CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA Hay un sello A.A./26499
JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL. A: Los herederos presuntos y desconocidos del testador EDGAR HOMERO SUAREZ VITERI con el extracto de la demanda del juicio ordinario y providencia que a continuación siguen: EXTRACTO: Actor: Dr. Alfonso Alfredo Vallejo Espinoza en su calidad de Procurador Judicial del los señores: EDGAR HOMERO, MYRIAM JANNET, NELLY MARLENE Y LOURDES ELIZABETH SUAREZ SANTIANA. Demandados: JENNY GABRIELA SUAREZ CORAL y ENMA DEL ROCIO CORAL SANDOVAL. Cuantía: Indeterminada Juicio Ordinario No. 14632010-WZ Objeto de la Demanda: Reforma de Testamento. PROVIDENCIA: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 26 de noviembre del 2010, las 11h12. VISTOS.- La demanda propuesta por Dr. Alfonso Alfredo Vallejo Espinoza en su calidad de Procurador Judicial del los señores: EDGAR HOMERO, MYRIAM JANNET, NELLY MARLENE Y LOURDES ELIZABETH SUAREZ SANTIANA en contra de JENNY GABRIELA SUAREZ CORAL y ENMA DEL ROCIO CORAL SANDOVAL, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite Ordinario previsto en el párrafo 1a, sección 2a, Título II, Atr. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se dispone correr traslado con la demanda y presente providencia a JENNY GABRIELA SUAREZ CORAL y ENMA DEL ROCIO CORAL SANDOVAL, por el término de quince días, a fin
Se convoca a los señores Accionistas de la Compañía de Transporte Lujoexpress Aguila Dorada S.A. y de manera Especial a la señora Comisaria Olga Bolaños; a la Junta General Ordinaria, que se llevará a cabo el día viernes 18 de marzo del 2011, a las 17H00, en la oficinas ubicadas en la calle Emilio Bustamante lote 49 y Alfonso del Hierro, con el fin de tratar el siguiente Orden del Día: 1. 2. 3. 4.
Informe del Presidente Informe del Gerente Informe del Comisario Lectura y aprobación de los Estados Financieros del 2010. 5. Análisis y aprobación del presupuesto para el año 2011. En caso de no haber el quórum reglamentario a la hora indicada, la Junta se instalará una hora mas tarde con los accionistas presentes. Quito, 2 de marzo del 2011. Ing. Ney Jiménez Ch. PRESIDENTE
de que propongan las excepciones dilatorias o perentorias a las que se creyeren asistidos, bajo prevenciones de ley. Cítese a los demandados en la dirección señalada por la parte actora para el efecto. Atento el juramento expresado por la parte actora cítese a los herederos presuntos y desconocidos del testador EDGAR HOMERO SUAREZ VITERI, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito. Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, conforme lo establece el Art. 1000 del Código de procedimiento Civil. Tómese nota del casillero judicial No. 798 señalado por el actor. Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda. CITESE Y NOTIFIQUESE. .- f) DR. MARIO ORTIZ ESTRELLA.- Juez. Lo que comunico y les cito a ustedes para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial de un Abogado en esta judicatura como dispone la ley. DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. SECRETARIO Hay un sello AC/78199/cc
REMATES JUZGADO SEGUNDO DEL TRABAJO DE PICHINCHA AVISO DE REMATE JUICIO ORAL DE TRABAJO No. 0541-2007-RR Se pone en conocimiento del público en general que el día 25 de abril del dos mil once, desde las catorce horas hasta las dieciocho horas en la Secretaria Adjunta del Juzgado Segundo del Trabajo de Pichincha, se llevará a cabo el remate del 50% de los derechos y acciones que posee el
demandado señor JAIME ARTURO OVALLE RINCON en el bien inmueble embargado. Las características y avalúo de dicho bien se detallan a continuación: LOCALIZACION: Local Comercial Nro. 5 del Conjunto Habitacional “Portal de Veracruz”, calle Fray Leonardo Murialdo E7 -95 y Servellón Urbina, Parroquia Chaupicruz, cantón Quito, Provincia de Pichincha.LINDEROS GENERALES: NORTE .- En ocho metros veinte centímetros con Pared medianera al Salón Comunal, SUR.- en dos metros cuarenta y cinco centímetros con Pared medianera al local comercial Nro. 4 y en cinco metros sesenta y cinco centímetros con Circulación comunal calle Murialdo, ESTE.- en un metro treinta y cinco centímetros con pared propia, muro de contención y suelo natural, en seis metros con pared medianera al local Nro. 6, en setenta centímetros con Circulación comunal, OESTE.- en ocho metros veinticinco centímetros con pared medianera al local Nro. 4, ARRIBA: en cincuenta y seis centímetros a la losa del piso de la casa Nro. 62, en dos metros cincuenta y cuatro centímetros a la losa del piso de la casa Nro. 63, en cincuenta metros con veintitrés centímetros a la losa de piso de área comunal de acceso, ABAJO: en cincuenta y tres metros veintitrés centímetros con contrapiso, suelo natural. SUPERFICIE.- Cincuenta y tres metros cuadrados con veinte y tres centímetros cuadrados (53,23m2).- ALICUOTA.0,37472%.- AVALUO: El inmueble se encuentra avaluado en la suma de (VEINTITRES MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 50/100 DOLARES), el 50% del precio que corresponde a los derechos y acciones sobre el local comercial Nro, 5 asciende al valor de ONCE MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS CON 75/100 DOLARES.Las posturas se recibirán a partir de aquella que cubra la mitad del avalúo por ser el segundo señalamiento, previa la consignación del 10% de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a orden del Juzgado.- Los interesados pueden revisar el bien inmueble a rematarse poniéndose en contacto con la señora Sandra Patricia Piedra Miño, en su calidad de Depositaria de la cuota embargada.- Lo que pongo en conocimiento d e l público para los fines de Ley.Quito, 25 de febrero del 2011 AB. SONIA BERMEO AYNAGUANO SECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO SEGUNDO DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay un sello A.C./78209 JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general que en esta judicatura el día 19 de abril del presente año, desde las 14h00, hasta las 18h00, en la Secretaría de esta judicatura se llevará a cabo el remate de los siguientes títulos y acciones dentro del Juicio de Partición No. 424-2002: : (1) 125 acciones que van del No. 00001 al No. 00125, emitidas el 9 de agosto del año 2001, con un valor unitario de USD 0.04 por USD 5.00; (2) 475 acciones que van del No. 00126 al No. 00600 emitidas el 9 de agosto del año 2001, con un valor unitario de USD 0.04 por USD 19.00; (3) 275 acciones que van del No. 00601 al No. 00875 emitidas el 9 de agosto del año 2001, con un valor unitario de USD 0.04 por USD 11.00; y, (4) 250 acciones que van del No. 00876 al No. 01125 emitidas
CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA BELA MOTOR S.A.
Se convoca a los señores Accionistas de Bela Motor S.A. a la Junta General Ordinaria de Accionistas a celebrarse el día 22 de marzo del 2011 a las 11:00hrs. en las oficinas de la empresa, ubicada en la calle Maldonado No. S55-199 de la ciudad de Quito. ORDEN DEL DIA: 1.- Informe del Directorio, Gerente General y Comisario de la Compañía. 2.- Conocimiento y aprobación del Balance General, el Estado de Pérdidas y Ganancias y los anexos del ejercicio económico 2010 3.- Resolver acerca de la distribución de los beneficios sociales. 4.- Elegir los Administradores, Comisarios y fijar las retribuciones correspondientes. Se convoca de manera especial al Comisario Ing. Diego Galarza T. Los Informes, Balance General y Estados Financieros antes mencionados, se encuentran a disposición de los Accionistas en la Gerencia de Bela Motor S.A. Av. Maldonado No. S55-199 de esta ciudad. Quito, 4 de marzo del 2011
A.P./48245/k.m.
Lcdo. Marcelo Guerrero M. GERENTE GENERAL
A.P./48254/k.m.
el 9 de agosto del año 2001, con un valor unitario de USD 0.04 por USD 10.00, dando un total de USD 45.00, según el libro de acciones y accionistas, folio No. 15 de la compañía FILTEX S.A., Compañía esta domiciliada en Quito Ecuador, constituida el 04 de diciembre de 1972, inscrita en el Registro Mercantil del mismo cantón, el 11 de enero de 1973, bajo el número 3 del Registro Industrial: reformado sus estatutos y capital social según escritura de 05 de junio del 2000, inscrita en el Registro Mercantil el 18 de septiembre del mismo año, bajo el número 2811, tomo 131.- Estas acciones se encuentran avaluadas en USD 45,00 dólares.- (2).Diez acciones de la empresa SUPERTEX S.A., Código 432576, título 12602, empresa constituida el 14 de Agosto de 1989, ante el Notario R. Salgado V., inscrita el 22 de septiembre del mismo año, bajo el número 162 del Registro Industrial, tomo 21; Capital Social USD 407.364,00, que representa cuatrocientas siete, trecientos sesenta y cuatro acciones de un dólar cada una; Estas acciones se encuentran avaluadas en USD 20,00.- (3).OCHO MIL CERO SETENTA Y SIETE ACCIONES del Banco Pichincha, Títulos No. 21,366 por setecientas noventa y tres acciones; Título No. 19,242, por mil ciento setenta y tres acciones; Título No. 16.720 por ochocientas un acciones; Título No. 14284, por una acción; Título No. 12.879 por setecientos cuatro acciones: Título No. 11.005, por cuatrocientos cincuenta y ocho acciones; Título No. 9.141 por ochocientos veinte y seis acciones; título No. 7.040, por cuarenta y cinco acciones; título No. 5.710 por seiscientas veinte y tres acciones; Titulo No. 1.035, por seiscientas
veinte y un acciones: Título No. 3.878, por doscientas setenta acciones; y Título No. 23.712, por mil setecientas sesenta y dos acciones; la Compañía Anónima Banco Pichincha, se ha constituido por Escritura otorgada el 11 de abril de 1906, ante el Escribano Fernando Avilés, inscrita con el No. 36 el 27 de abril del mismo año; cuyo capital pagado al 26 de junio del 2009, asciende a USD 275’000.000,00, dividido en docientos setenta y cinco millones, acciones nominativas ordinarias de un dólar cada una, estas acciones se encuentran avaluadas en USD 12.115,50, y, (4) cuarenta y un mil ochocientas dieciocho acciones de la empresa NOVOPAN del Ecuador S.A., así: Título 724-2, por 38 acciones; con un valor de USD 38,00 dólares; Título No. 89-2 por 21.719 acciones con un valor de veinte y un mil setecientos diecinueve dólares; título No. 568-2 por 6.597 acciones, por un valor de 6.597 dólares; y, Título No. 875 por 13.464 acciones números 22’075.966 a la 22’089.429 dividido en 26’400.000 acciones de un dolar americano cada una por un valor de USD 13.464 dólares.- la empresa NOVOPAN S.A., (PELIKANO), Fábrica de tableros de partículas, está domiciliada en Quito Ecuador y al 30 de Agosto del 2010, tiene un capital social de USD 26’400.000,00 dólares americanos; habiéndose constituido por escritura otorgada el 17 de abril de 1978, ante el Notario Segundo del cantón Quito, Dr. José Vicente Troya, inscrita el 16 de mayo del mismo año, en el tomo No. 10 del Registro Mercantil, bajo el número 57.Estas acciones se encuentran avaluadas en USD 41.818,00 Todas las acciones de las cuatro empresas se remataran como cuerpo cierto en un solo
lote, según el avalúo aprobado en conjunto de las mismas que asciende a USD 53.998,50 Respecto de las acciones de la empresa Filltex S. A., al momento del remate esta judicatura entregará al rematista una Certificación sobre estas acciones para que el Gerente de la Empresa las anule y proceda a emitir nuevas acciones.En el día y hora señalados para el remate, se recibirán ofertas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado adjuntando el 10 por ciento de lo ofrecido en dinero efectivo o en cheque certificado a nombre de esta judicatura.Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes.DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO Hay un sello AR/81809/cc
SENAGUA SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS ZONAL QUITO Quito, 25 de Enero del 2011 Ab. Margarita Aigaje Díaz y Dr. Jose Hector Aigaje Díaz C.J. No. 5053 Señor (es): Diego Nicolás Román Silva, Gerente de la Compañía “Incineración Residuos Tóxicos Peligrosos INCINEROX Cía. Ltda.” Dentro del Trámite No. 394210 Cs (PMP) se ha dictado la siguiente providencia: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA.- DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS ZONALQUITO.Trámite No. 3942-10 Cs. (PMP) DM Quito, 25 de enero
del 2011, a las 11h10.- Avoco conocimiento del presente tramite en virtud de haber sido nombrado Coordinador Regional Encargado de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, mediante acción de personal no. 160700 de 18 de enero del 2011. Que mediante Acuerdo Ministerial No. 2009-46 expedido el 13 de noviembre de 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Que mediante Acuerdo Ministerial No. 2009-48 de 4 de diciembre del 2009, se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Secretaria Nacional del Agua- SENAGUA. En lo principal: la solicitud de Concesión presentada por el señor Diego Nicolás Roman Silva, Gerente de la Compañía “Incineración Residuos Tóxicos Peligrosos INCINEROX Cía. Ltda.”. La misma que es propietaria de un lote de terreno denominado San Francisco de Barrotieta, con una extensión aproximada de unas 60 hectáreas en la cual existe una quebrada profunda llamada Rumihuicu, de la cual se pretende servir y regar a unos 1500 árboles de ciprés, 3000 guarangos y existen pequeños cultivos propios de la zona, además se tiene planificado aumentar el ganado existente e implementar un criadero de ganado de carne, para lo cual se necesitara un caudal de 10 l/s o lo que el señor perito determine, debo
señalar que el mencionado inmueble se encuentra en la jurisdicción de la parroquia de Pintag del cantón Quito. Con estos antecedentes y en apego a lo dispuesto en los Arts. 86 y 87 de la Codificación de la Ley de Agua, esta Autoridad dispone 1.- Cúmplase lo dispuesto en el Art. 87 literal a), por lo cual fíjese carteles en tres de los lugares más frecuentados de la parroquia Pintag, cantón de Quito, provincia de Pichincha, para lo cual se remitirá atenta comisión librada al señor Teniente Político de dicha jurisdicción, de igual manera por mandato de la Ley, entréguese al Actor un extracto con el objeto de que se publique por tres ocasiones mediando entre la una y la otra un mínimo de ocho días, publicaciones que se lo deberá hacer, en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, de no existir se lo realizara en un periódico de circulación nacional ( El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy). Los administrados en el término 72 horas retiraran de esta Dependencia tanto la comisión librada para la fijación de carteles como el extracto para su publicación en la prensa. Téngase en cuenta el casillero judicial No. 5053 y la autorización entregada a sus abogados patrocinadores. De conformidad con el memorando No. CGAJ-4-0714 del 26 de Octubre del 2010, actúe
el Dr. Patricio Montenegro Padilla como Secretario AdHoc en el presente trámite.NOTIFIQUESE...F) Ing. Jorge Humberto del Pozo Sánchez, COORDINADOR REGIONAL DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS ( E ) . Lo que comunico a Usted para los fines de Ley.- CERTIFICO Dr. Patricio Montenegro Padilla SECRETARIO AD-HOC A.A./26432 SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS ZONAL QUITO R del E CITACIÓN A LOS SEÑORES USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LA VERTIENTE TAJAMAR, EN UN CAUDAL DE 110 L/S, FUENTE HÍDRICA LOCALIZADA EN LA COTA 2842 DEL BARRIO SANTA CLARA, PARROQUIA AYORA, CANTÓN CAYAMBE, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO ACTOR: Ing. Diego Bonifaz Andrade y Dr. Mauricio Cahueñas Iguago, Alcalde y Procurador Síndico del GOBIERNO MUNICIPAL DE CAYAMBE. OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de aprovechamiento de las aguas para Uso doméstico y saneamiento. Dentro del Trámite No. 394610 Cs. Se ha dictado la siguiente providencia: SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA.- DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS ZONAL QUITO.Trámite No. 3946-10 Cs. (PMP) DM Quito, 27 de enero del 2011, a las 11h10.- Avoco conocimiento del presente
REVISTA JUDICIAL VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR trámite en virtud de haber sido nombrado Coordinador Regional Encargado de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, mediante acción de personal No. 160700 de 18 de enero del 2011.- Que mediante Acuerdo Ministerial No. 2009-46 expedido el 13 de noviembre de 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Que mediante Acuerdo Ministerial No 200948 de 4 de diciembre del 2009, se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Secretaría Nacional del Agua – SENAGUA. En lo principal: La solicitud de Concesión y Servidumbres presentada por el señor Ing. Diego Bonifaz Andrade y Dr. Mauricio Cahueñas Iguago, Alcalde y Procurador Síndico del GOBIERNO MUNICIPAL DE CAYAMBE, en apego a lo dispuesto en los artículos 14, 39, 64, 85, 87 y siguientes de la Codificación a la Ley de Aguas vigente solicitan la concesión de un derecho de aprovechamiento de aguas captadas por la vertiente Tajamar, cuyas coordenadas son 818309 este y 10009904 norte, ubicado en el barrio Santa Clara, parroquia Ayora, provincia de Pichincha, en la cota 2842 msnm, en un caudal de 110 l/s, para destinarlos para consumo humano, abastecimiento doméstico y saneamiento de la ciudad de Cayambe, en especial de los barrios de la zona baja, media y alta de Cayambe, recurso hídrico que beneficiará a más de 21.000 habitantes, en el
CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA BESTSELLER ECUADOR S.A. IMPORTACION COMERCIO SERVICIO
La compañía BESTSELLER ECUADOR S.A. IMPORTACION COMERCIO SERVICIO se constituyó por escrituras públicas otorgadas ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 19 de Octubre de 2010 y el 15 de febrero de 2011, fueron aprobadas por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.000966 de 01 de Marzo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A)COMPRAVENTA, PERMUTA, ARRIENDO DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, ASÍ COMO DEL GIRO INMOBILIARIO EN TODAS SUS FASES. B) CONSTRUCCIÓN EN GENERAL. C) ASESORÍA Y CAPACITACIÓN EMPRESARIAL EN GENERAL;... Quito, 01 de Marzo de 2011. Dr. Xavier Lucero V DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE
A.P./48256/k.m.
mismo trámite se concederá las servidumbres de captación, conducción, almacenamiento distribución y conexas, para lo cual se procederá a citar a los dueños de los presuntos predios sirviente. Con estos antecedentes y por ser la solicitud clara y reunir los requisitos que determina la ley, se la califica a trámite para lo cual esta Autoridad dispone: 1.- Cúmplase lo dispuesto en el Art. 87 literal a), por lo cual cítese a los señores Martha Delis Jarrín González, Andrés Eduardo Moreno Jarrín, Juan Fernando Moreno Jarrín, Margarita Moreno Jarrín, María Gloria Moreno Jarrín, Jorge Enrique Gómez Espinoza y al representante legal de la Compañía DINMOB, todos ellos domiciliados en la ciudad de Cayambe, de igual manera fíjese carteles en tres de los lugares más frecuentados de la parroquia Ayora, cantón de Cayambe, provincia de Pichincha, para el cumplimiento de lo antes expresado se remitirá atenta comisión librada al señor Comisario Nacional de dicha jurisdicción, de igual manera por mandato de la Ley, entréguese a la parte Actora un extracto con el objeto de que se publique por tres ocasiones mediando entre la una y la otra un mínimo de ocho días, publicaciones que se lo deberá hacer en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy). Los administradores en el término 72 horas retirarán de esta Dependencia tanto la comisión librada para la entrega de citaciones, como la fijación de carteles y el extracto para su publicación en la prensa. Téngase en cuenta el casillero judicial No. 4847 y la autorización entregada a sus abogada patrocinadora. De conformidad con el memorando No. CGAJ.4-0714 del 26 de Octubre del 2010, actué el Dr. Patricio Montenegro Padilla como Secretario AdHoc en el presente trámite.NOTIFÍQUESE....f) Ing. Jorge Humberto del Pozo Sánchez, COORDINADOR REGIONAL DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS (E). Lo que comunico a Usted para los fines de Ley.- CERTIFICO. Dr. Patricio Montenegro Padilla SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello Ad/22006/ai
VARIOS R. DEL E. JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE CARLOS MARIA RIERA RODRIGUEZ ACTORA: MONICA DEL CARMEN TACCO CARRILLO DEMANDADOS: CONSUELO DEL ROCIO RIERA ROMO, RAUL RENATO RIERA ROMO, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE CARLOS MARIA RIERA RODRIGUEZ JUICIO No. 1598-2010-RE CUANTIA: Indeterminada TRAMITE: Ordinario OBJETO: Que se declare la constitución de la unión de
hecho entre MONICA DEL CARMEN TACCO CARRILLO y quien en vida fue CARLOS MARIA RIERA RODRIGUEZ FUNDAMENTO LEGAL: Arts. 222 al 232 del Código Civil. PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de enero del 2011, las 10h40. VISTOS: Por haber cumplido con lo ordenado en la providencia que antecede, la demanda es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se acepta a trámite ordinario.Con la copia de la demanda y auto en ella recaído, córrase traslado con apercibimiento en rebeldía a los demandados CONSUELO DEL ROCIO RIERA ROMO, RAUL RENATO RIERA ROMO, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE CARLOS MARIA RIERA RODRIGUEZ para que en el término de quince días contesten la demanda y formulen las excepciones que consideren pertinentes, para el efecto, cítese a CONSUELO DEL ROCIO RIERA ROMO y RAUL RENATO RIERA ROMO en el lugar señalado, a los PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE CARLOS MARIA RIERA RODRIGUEZ, en virtud del juramento de la actora, cítese mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el casillero señalado y la autorización conferida a su defensor.-Incorpórese al proceso los documentos anexos a la demanda.-. NOTIFIQUESE f). Dr. Carlos Fernández Idrovo .-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.Quito, Febrero 09 del 2011.CERTIFICO. DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO 12 DE LO CIVIL DE PICHNCHA Hay un sello AP/48115/cc REPUBLICA DEL ECUADOR. JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL. ACTOR: ANA SANCHEZ YEPEZ. DOMICILIO LEGAL CASILLERO JUDICIAL 1381 DEMANDADO. EDISON IVAN GORDON GUERRERO. JUICIO N° 0017-2011-AB. CARLOS OLIVO ORTIZ. INSOLVENCIA. CITACION A: EDISON IVAN GORDON GUERRERO. CUANTIA: SIETE MIL DOLARES. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 17 de febrero del 2011, las 11h12.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente mediante acci6n de personal N° 2682-DP-DPP, de fecha 7 de diciembre del 2010 y en virtud del sorteo realizado.La demanda y ampliaci6n que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite.- De conformidad con el Art. 519 Num. 1 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de las copias certificadas que se adjuntan,
presumiéndose la insolvencia de EDISON IVAN GORDON GUERRERO se declara haber lugar a la formación del concurso de acreedores y consiguientemente se ordena: 1) Se procede a la ocupación de los libros, correspondencias y demás documentos para cuyo efecto intervendrá el Dr. Jorge Macas Romero.- 2) Hágase saber al público sobre esta declaratoria por medio de uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en la localidad.3) Que se acumulen todos los juicios seguidos contra la deudora EDISON IV AN GORDON GUERRERO, por las obligaciones de hacer o de dar, con excepción de quienes tengan créditos hipotecarios, las cuales podrán hacer valer sus derechos por separado; para el efecto, ofíciese a todos los Juzgados de lo Civil de Pichincha.- 4) Que se remitan copias certificadas de todo lo actuado en este proceso a la oficina respectiva a fin de que por sorteo se determine el Juzgado de Garantías Penales de Pichincha que deberá calificar este insolvencia y proceder al respectivo enjuiciamiento penal.- 5) Se prohíbe que el deudor se ausente del país sin permiso de esta Judicatura y se ordena que presente el balance de sus bienes dentro del término de ocho días.- 6) Para los efectos pertinentes y en virtud de la interdicción de administrar bienes que pesa sobre el demandado conforme lo señala el Art. 523 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese con esta providencia a los señores Notarios, Registrador de la Propiedad y Mercantil del cantón Quito, Gerentes de los bancos de esta ciudad, Superintendente de Bancos y Compañías, Contralor General del Estado, Director Nacional del Seguro Social, Director del Servicio
de Rentas Internas, Director Nacional de Migración y Extranjería de la Policía Nacional, Comandancia General de la Policía, Director de la Policía Técnica Judicial, Presidente del Consejo Nacional Electoral, y Director Nacional de SENRES.Comuníquese al demandado a ejercer el derecho establecido en el Art. 532 del Código de cuerpo legal antes citado.- CITESE al demandado: EDISON IVAN GORDON GUERRERO, en el lugar señalado para el efecto, a quien se le entregará boletas para los fines legales.- Agréguese los documentos acompañados.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, la calidad en la que comparece y la autorización otorgada a su abogado defensor.- Notifíquese.¬f)Dr. Felipe Infante Rey, Juez (E) OTRA PROVIDENCIA: De oficio y por cuanto la accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en el inciso tercero del Art. 82 del Código de procedimiento Civil, se amplia la providencia de 17 de febrero de 2011, las 11h12 en el sentido de que al demandado, señor EDISON IVAN GORDON GUERRERO, se lo citará por la prensa en un periódico de amplia circulación en esta ciudad de Quito.- NOTIFIQUESE.f) DR. FELIPE INFANTE REY. JUEZ (E). Lo que comunico a Usted para los fines legales consiguientes. Previniéndole al demandado la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.Certifico. Abg. JORGE MIER BURBANO EL SECRETARIO Hay un sello A.P./78134 REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 3858 ACTOR: DR. FAUSTO S A N T I AG O T R U J I L LO CASTILLO ACCIONADA: SRTA. MARIA JOSEFA LIDIOMA LIDIOMA CAUSAL: 1, DEL ART. 172 CODIGO DEL TRABAJO INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 16 de
EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA HUGO MENDOZA CONSTRUCTORES S.A. La compañía HUGO MENDOZA CONSTRUCTORES S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, el 27 de Diciembre de 2010, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.000907 de 25 de Febrero de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS COMUNES DE INGENIERÍA CIVIL TALES COMO CARRETERAS, CAMPOS DE AVIACIÓN, CALLES, LÍNEAS DE FERROCARRIL, PUERTOS, PUENTES, TÚNELES Y OTROS PROYECTOS DE ORDENAMIENTO HÍDRICO,... Quito, 25 de Febrero de 2011. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/81884/cc
El arte es una flor nacida en el camino de nuestra vida, que crece para endulzarla. SCHOPENHAUER Febrero 2011, a las 10h00.En merito al sorteo realizado el 31 de Enero del 2011, las 16h37, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 3852-2011-W.C., que sigue el señor DR. FAUSTO SANTIAGO TRUJILLO CASTILLO, en su calidad de Empleador, en contra de la señorita MARIA JOSEFA LIDIOMA LIDIOMA. Continuando con su tramitación, agréguese el escrito y la declaración juramentada, presentado por el accionante, atendiendo al mismo y por esta de acuerdo con la Ley, se la acepta al tramite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta y 621 del Código de Trabajo con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora en el mencionado, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. Al accionado se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 1538, y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.
3).- Entréguese el extracto respectivo para su publicación.NOTIFIQUESE.- F) Dr. Wilson Cabrera Alpala. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Dr. Wilson Cabrera Alpala INSPECTOR DE TRABAJO AC/78185/MG JUZGADO MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS CITACION JUDICIAL ACTORES: MOISES OLMEDO MORALES MAYORGA Y MARTHA PIEDAD LOPEZ VILLACIS D E M A N DA D O S : R O SA ELENA VEGA ALVAREZ, R E P R E S E N TA DA POR ALFONSO ULIVER LOPEZ VACA Y MARIA LUISA VILLAMARIN ALVAREZ JUICIO N°: 05-2011-PDEMARCACION Y LINDEROS TRAMITE: ESPECIAL PROVIDENCIA: J U Z G A D O MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS: Baeza, febrero 21 del 2011, las diez horas cuarenta minutos. VISTOS: Una vez que los actores han rendido juramento sobre el desconocimiento de domicilio, residencia e individualidad de Alfonso Uliver López Vaca como representante de Rosa Elena Vega Alvarez y Maria Luisa Villamarin Alvarez, es decir han dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inmediata anterior se procede a calificar
a la demanda presentada por MOISES OLMEDO MORALES MAYORGA Y MARTHA PIEDAD LOPEZ VILLACIS como clara, precisa, y completa, por reunir los requisitos determinados en los Art. 67 y 1013 del Código de Procedimiento Civil, en tal virtud se la acepta a trámite especial. Previamente y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil inscríbase esta demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quijos, para lo cual notifíquese a indicado funcionario. Cítese a los demandados Mariana Marlene Vega Alvarez, Edison René Vega Alvarez, Segundo Edwin Vega Alvarez, Francisco Leopoldo Villamarin Alvarez y Luis Arturo Villamarin Alvarez, mediante Comisión librada a la señora Teniente Político de la Parroquia de San Francisco de Borja, en los domicilios indicados en la demanda. Para la citación al demandado Klever Eduardo Vega Alvarez enviese atenta comisión a la señora Comisaria Nacional del Cantón El Chaco, a fin de que cite en la dirección indicada. A los demandados Rosa Elena Vega Alvarez citese de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto los actores bajo juramento afirman desconocer el domicilio, residencia e individualidad actual de los demandados nombrados, esto es, por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, en la ciudad de Quito, por no existir periódico en la localidad, ni en la capital provincial, para tal efecto confiérase el extracto respectivo. Una vez inscrita la demanda y citados los demandados procédase al deslinde y amojonamiento de la propiedad indicada en la demanda; debiendo las partes acogerse a lo dispues-
to en el Art. 666 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Tanto la parte actora como la parte demandada, concurrirán a esta diligencia con sus documentos, títulos y testigos, advirtiéndoles que de no hacerlo, se procederá en rebeldía.- El juzgado nombra como Perito al Ing. Helio Moreno, acreditado por la Corte Provincial de Napo, quién tomara posesión del cargo hasta el momento de la diligencia, facultan a las partes a acogerse a lo dispuesto en el Art. 252 del cuerpo de leyes invocado. Tómese en cuenta le designación de Abogado Defensor y casillero judicial señalado por los actores. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Por vacaciones de la señora secretaria actúe en calidad de secretario Ad-Hoc, el Dr. Augusto Nazario Pérez Duque. Cítese y Notifíquese. f) Dr. Marco Proaño Lopez, Juez Multicompetente de NapoQuijos. J U Z G A D O MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS.- Baeza, marzo 01 del 2011, las nueve horas. Se vuelve a señalar para la realización de la diligencia de deslinde y amojonamiento para el día martes 19 de abril del año 2011, a las diez horas, en lo demás se estará a lo dispuesto en auto de calificación. Dr. Marco Proaño Lopez, JUEZ MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS. Lo que comunico para los fines de Ley y le cito con la advertencia de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta Juzgado para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dra. Maria Suarez SECRETARIA AC/78166/MG EXTRACTO JUDICIAL
JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: BETTY CONSUELO TROYA CHAMBA. ACTORA: MARIA ELENA FIGUEROA ANDRADE. DEMANDADA: BETTY CON SUELO TROYA CHAMBA. CAUSA: No. 15-2011 OBJETO: Demandada el Amparo posesorio de un lote de terreno ubicado en el cantón Pedro Vicente Maldonado, es de dieciocho mil quinientos cuarenta metros cuadrados y tiene los siguientes linderos: NORTE: con la señora Carmen Ayala en diez y seis metros, por el SUR: con lote numero ciento cuarenta en veinte y cinco metros con ocho centímetros, por el ESTE: con el lote ciento cuarenta guion A nueve (140-A9) en una extensión de novecientos diez con cuarenta centímetros de longitud; y por el OESTE: con lote ciento cuarenta A siete (140-A7) en novecientos sesenta y cinco metros cincuenta y un centímetros; fundamentando la presente acción en las disposiciones constantes en los Arts. 715, 960, 965 y mas pertinentes del Código Civil y *680 del Código de Procedimiento Civil. CUANTIA: Indeterminada DEFENSOR: Dr. Oscar Morales Vaca. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: San Miguel de los Bancos, 25 de Enero del 2011; las 09H20.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Temporal, según acción de personal nro. 2562-DP-DDP de 24 de noviembre del 2009.La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo tanto que se le admite a trámite en Juicio Verbal Sumario.- En lo principal se dispone: Córrase
traslado con la demanda y este auto a la demandada señora: BETTY CONSUELO TROYA CHAMBA, para ese efecto en virtud del juramento rendido por la demandante, cítese por la prensa en uno de los de los periódicos diarios de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito, en la forma ordenada en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; cítese a los señores Alcalde y procurador Sindico del Gobierno Municipal del mismo cantón; inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Pedro Vicente Maldonado, debiendo notificarse al funcionario correspondiente; para el cumplimiento de las diligencias ordenadas se depreca al señor Juez Decimo Séptimo de Garantías Penales de Pichincha; téngase en cuenta el domicilio judicial fijado; intervenga como secretario encargado el Licenciado José Lomas Andrade, según acción de personal nro. 2465- DPDDP de 05 de noviembre del presente año.- Notifíquese.El juez.- f) Dr. Freddy Illescas Cerda, hay un sello.- Lo que me permito comunicarle a usted para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tienen que señalar domicilio judicial en esta causa dentro del perímetro urbano de esta cabecera Cantonal de San Miguel de los bancos y fuera de este despacho para recibir notificaciones futuras.Lcdo. José Lomas Andrade
Secretario (E). 147452 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL PARA LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORITA ZOILA ORFELINA DUEÑAS VALLEJO ACTORA: MARIA ANTONIETA RENDON PEREZ DEMANDADOS: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORITA ZOILA ORFELINA DUEÑAS VALLEJO. JUICIO DE PRESCRIPCION A D Q U I S I T I V A E X T RAO R D I N A R I A DE DOMINIO NO.- 1678-2010-VS CUANTIA: INDETERMINADA ABOGADO: DR. ADRIANO ROSALES LARREA JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 24 de enero del 2011, las 08h20. VISTOS.- Por cuanto se ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda de clara, completa y precisa, por reunir los requisitos de Ley, se la admite al tramite Ordinario.En merito al juramento rendido por la actora señorita Maria Antonieta Rendón Pérez y, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los presuntos y desconocidos herederos de la señorita Zoila Orfelina Dueñas Vallejo, a
través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, a fin de que en el término de ley propongan excepciones de las que se crean asistidos.- De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Cuéntese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Sindico del Distrito Metropolitano de Quito; para lo cual envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por los actores para recibir sus notificaciones que les correspondan, así como la designación de su abogado patrocinador.- CITESE Y NOTIFIQUESE. F). DR. IVAN CEVALLOS ZAMBRANO, JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDANDOLE LA OBLIGACION QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.- QUITO 01 DE MARZO DEL 2011.. CERTIFICO Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO AC/78195/MG EXTRACTO N OTA R I A TRIGESIMA PRIMERA DEL CANTON
CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA ELASTO S.A. De conformidad con la Ley de Compañías, el Reglamento sobre Juntas Generales y el Estatuto Social de la Compañía, se convoca a los accionistas y comisario de ELASTO S.A. a la Junta General Ordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día miércoles 30 de marzo de 2011 a las 14h30, en la sala de sesiones No. 2 de la Compañía, ubicada en las calles Bartolomé Sánchez N74-04 y Antonio Basantes esquina de la Urbanización Carcelén de esta ciudad de Quito D.M. La junta deberá conocer y resolver sobre los siguientes asuntos: 1. Los Informes del Directorio, Gerente General y Comisario de la Compañía, correspondientes al ejercicio económico del año 2010. 2. El Informe de Auditoría Externa del ejercicio económico del año 2010. 3. El Balance General y el Estado de las Cuentas de Pérdidas y Ganancias y sus anexos, del ejercicio económico del año 2010. 4. Los resultados del ejercicio económico del año 2010 y destino de utilidades. 5. La elección de los Administradores, Comisario y cualquier otro personero o funcionario de la Compañía. 6. La elección de Auditores Externos para el ejercicio económico 2011. 7. Principales ajustes relacionados a la implementación de las Normas Internacionales de Información Financiera “NIIF”. De manera especial e individualmente se convoca al Ingeniero Marco Flores, Comisario Principal de la Compañía. De acuerdo con el artículo 292 de la Ley de Compañías, el balance general, el estado de la cuenta de pérdidas y ganancias y sus anexos, la memoria del administrador y el informe del comisario estarán a disposición de los accionistas para su conocimiento y estudio en las oficinas de ELASTO S.A., cuya dirección queda indicada en esta convocatoria, quince días antes de la fecha establecida para esta reunión. Quito, D. M. 4 de marzo de 2011 Ing. Marcelo Flores GERENTE GENERAL A.P./48250/k.m.
Resulta una gran verdad que el destino es una ley cuyo significado se nos escapa, porque nos faltan una inmensidad de datos. ABATE GALIANI QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del publico que mediante escritura pública, otorgada ante la Doctora Mariela Pozo Acosta. Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, el JUEVES VEINTICUATRO DE FEBRERO del año 2011, los señores EDISON WILFREDO GAIBOR Y MARIA ISABEL PONCE PLUAS, cada uno por sus propios y personales derechos, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal disuelta mediante escritura pública celebrada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Cantón Quito el catorce de diciembre del dos mil nueve, documento archivado con el numero 2009-1013. Quito 17 de Diciembre del 2009, y sentencia de divorcio dictado por la señora Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de Pichincha, el nueve de abril del dos mil diez, marginada en el Registro Civil con fecha diez de noviembre del dos mil diez, bajo el numero No. 2010-3601, Quito diez de diciembre del dos mil diez. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art.6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales,
entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el tramite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los ex cónyuges señor EDISON WILFREDO GAIBOR y señora MARIA ISABEL PONCE PLUAS, otorgada mediante escritura pública de veinticuatro de febrero del año dos mil once, ante la suscrita Doctora Mariela Pozo Acosta, Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, por el termino de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, Marzo 02 del 2010 DRA. MARIELA POZO ACOSTA N OTA R I A TRIGESIMA PRIMERA DEL CANTON QUITO AC/78197/MG CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA PRIMERA SALA
R. DEL E EXTRACTO NOTIFICACION JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE CECILIA DEL CARMEN GORDILLO VILLEGAS JUICIO ORDINARIO ( P R E S C R I P C I O N EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO) N°.- 17111/195-2004-RB ACTOR: ARNULFO YANDUN POZO DEMANDADOS: ENRIQUE OSWALDO ARELLANO ESPIN, LUIS FERNANDO ARELLANO G O R D I L LO, PAT R I C I O OSWA L D O ARELLANO GORDILLO, J AV I E R HUMBERTO ARELLANO GORDILLO Y PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA CAUSANTE CECILIA DEL CARMEN GORDILLO VILLEGAS. CUANTIA: INDETERMINADA DEFENSORES: DR. ANGEL MIGUEL ARREGUI DEL POZO, Y DR. GUSTAVO MEDINA LOPEZ. CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA, PRIMERA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES. Quito, jueves 10 de febrero del 2011, las 15h50. Los escritos presentados por las partes agréguense a los autos.- Aclarando lo manifestado por el actor en su escrito de fecha 7 de enero del 2011, las 14h48, se dispone, por cuanto no se notifico con la apertura de la prueba a la demandada y no como se hace constar en el auto dictado el 4 de enero del 2011, las 15h30.- En lo demás queda igual.- Atendiendo el escrito presentado por Enrique Oswaldo Arellano Espín, Luis Fernando Arellano Gordillo, Patricio Oswaldo Arellano Gordillo y Javier Humberto Arellano Gordillo y de conformidad con lo que dispone el Art. 83 del Código de
De acuerdo a lo dispuesto en la Ley de compañías y en el Estatuto Social de la Compañía TORNILLOS, PERNOS Y TUERCAS TOPESA S.A., se convoca a los accionistas a la Junta General Ordinaria que se llevará a cabo el día JUEVES 17 de marzo de 2011, a partir de las 10h00, en las instalaciones de la compañía, ubicadas en la Av. Turubamba S61-130 y Calle G, Panamericana Sur KM. 14.5, de la ciudad de Quito. DM. La Junta General conocerá y resolverá sobre el siguiente orden del día:
VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR Procedimiento Civil, se dispone que se NOTIFIQUE, por una sola vez a los presuntos y desconocidos herederos de la causante CECILIA DEL CARMEN GORDILLO VILLEGAS, en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese.- f) Dr. Alberto Palacios Durango.Juez de Sustanciación. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley.Dra. Lupe Vintimilla Zea SECRETARIA RELATORA DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA AC/78190/MG R. DEL. E JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL Se pone en conocimiento del público en general en esta Judicatura se tramita el juicio especial de Rectificación de Partida. Actoras: MARTHA CECILIA, MARIA GUADALUPE, MIRIAM DEL PILAR Y RAQUEL VIOLETA LOVATO SILVA Demandado: DIRECTOR GENERAL DE REGISTRO CIVIL IDENTIFICACION Y CEDULACION Juicio: Rectificación de Partida N°14-2011 MRV Objeto: Rectificación de la partida de nacimiento de la señora DOLORES SILVA LEON Fecha de Inicio: 01 de Febrero del 2011 Providencia
JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 1 de febrero del 2011, las 11h01.- VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- En lo principal, la petición presentada es clara, y reúne los demás requisitos de Ley por lo que se la admite al trámite sumario.- En consecuencia, cítese al señor Director General del Registro Civil en el lugar indicado en la demanda, debiendo para el efecto remitir las boletas respectivas a la oficina de citaciones. De conformidad con el Art. 89 de la Ley de Registro Civil, publíquese un extracto de la demanda presentada y éste auto, por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esa ciudad de Quito. Dada la naturaleza de la causa, cuéntese con el señor Agente Fiscal de lo Penal de Pichincha.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, así como también la autorización que le confiere a su defensor.- NOTIFIQUESE.F) Dr. Carlos Fernández Idrovo.- JUEZ Lo que comunico al público en general para los fines de Ley.- Quito, 10 de febrero de 2011.- CERTIFICO DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AC/78207/MG REPUBLICA DEL ECUADOR
COMPAÑÍA DE TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL "DIAESTRANS" S.A.
Informes del Auditor Externo, Comisario y Gerente General. Balance de Situación y Estado de Resultados del ejercicio económico del año 2010. Destino de las utilidades. Aprobación del cronograma de implementación de las NIIF. Designación de los Directores Principales y suplentes de la compañía. Fijación de sus honorarios. Designación de los comisarios y del auditor externo de la compañía. Fijación de sus honorarios.
Se convoca de manera especial al comisario de la compañía, Sra. Lcda. María del Carmen Vallejo, y al Auditor Externo, Sr. Ing. CPA. Idrián Estrella. Los documentos que serán conocidos por la Junta se encuentran a disposición de los señores accionistas, en las instalaciones de la Empresa.
CONVOCATORIA De acuerdo al Art. 235 de la Ley de Compañías. Convócase a Junta General Extraordinaria a los Señores Accionistas de la Compañía de Transporte Escolar e Institucional “DIAESTRANS” S.A. a realizarse el sábado 12 de Marzo del 2011, a las 9H00 horas (Puntual), en la oﬁcina de la Compañía, ubicada en el Conjunto Villa Real, Sector San Bartolo, calle Palenque local 18, de la ciudad de Quito, DM; con el objeto de tratar el siguiente orden del día: 1.2.3.4.-
Constatación del Quórum Lectura de Resoluciones de la Junta Anterior. Estudio y Aprobación de la Pro forma Presupuestaria para el año 2011. Informe y Presentación del plan de trabajo de Administradores y Comisiones.
Se convoca de manera especial a los: Señores Estuardo Montero Zúñiga y Juan León Abarca, Comisarios Principal y Suplente respectivamente. Atentamente
Quito, DM. a 4 de marzo de 2011
Lcdo. Patricio Guano Molina PRESIDENTE
Econ. Franklin Paredes Sánchez PRESIDENTE
Sr. Luis Alberto Places Espín GERENTE GENERAL
Econ. Mauricio Moreira Cevallos GERENTE GENERAL AR/81888/cc
AR/81890/cc
EXTRACTO VISTO BUENO N° 5431 ACTOR: MARIO TINAJERO CISNEROS ACCIONADO: SR. YEYITO JOSE MONTES ALCIVAR CAUSAL: Numerales – 1 y 2 DEL ART. 172 CODIGO DEL TRABAJO INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA Quito, 28 de febrero del 2011, a las 08h10.En mérito al re sorteo realizado el 18 de febrero del 2011, las 14h46, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 5431-734-2010-RA., que sigue al señor MARIO TINAJERO CISNEROS, en contra del señor YEYITO JOSE MONTES ALCIVAR. Continuando con su tramitación, agréguese el escrito y la declaración juramentada presentada por la accionante, atendiendo al mismo y por estar de acuerdo con la Ley, se la acepta al trámite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribuciones 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la accionada se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 5324, y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 3) Entréguese el extracto respectivo para su publicación.NOTIFIQUESE.- F) Dr. Ramiro Arias B. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Dr. Ramiro Arias B. INSPECTOR DE TRABAJO AC/78206/MG CITACIÓN JUDICIAL A: JADIRA GABRIELA DELGADO RODRIGUEZ E X T RACTO. J U ZGA D O PRIMERO DE INQUILINATO ACTOR. SR. JOSE ISAAC VINUEZA LAFUENTE DOMICILIO LEGAL. CASILLERO JUDICIAL No. 5334 D E M A N DA D O. JA D I RA GABRIELA D E LG A D O RODRIGUEZ TRAMITE DEL JUICIO. VERBAL SUMARIO No. 1872011-F.M. CAUSAL. ART. 30 LITERAL a) DE LA LEY DE IINQUILINATO CUANTIA. $ 780,oo DRA. MARISOL MALDONADO JUZGADO PRIMERO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA. Quito, lunes 14 de Febrero del 2011, las 11h42. VISTOS.Agréguese a los autos el escrito presentado.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia del 4 de Febrero del año en curso, de las 11H:29’.- La demanda que antecede es clara precisa y reúne los demás requisitos de Ley en consecuencia se le admite a trámite en juicio verbal sumario.- Por tal CITESE con ella a la demandada SRA. JADIRA GABRIELA DELGADO RODRIGUEZ, en la forma solicitada.- Para la práctica de
esta diligencia y en virtud del juramento que hace el actor, respecto del desconocimiento del domicilio de la demandada y de conformidad con lo que prescribe el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE por la prensa con el auto y contenido de la demanda, a la SRA. JADIRA GABRIELA DELGADO RODRIGUEZ, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad, para cuyo efecto confiérase al peticionario el extracto respectivo.- Señalase en días y horas laborables, a fin de que el actor SR. JOSE VINUEZA LAFUENTE, concurra ante esta Judicatura a realizar el juramento respectivo.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 5334 señalado por el peticionario para sus futuras notificaciones así como la autorización dada a su defensora la DRA. MARISOL MALDONADO G.Agréguese la documentación acompañada.- Notifíquese.f) Dra. Susana Vallejo, Jueza Primera de Inquilinato.Lo que le comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial dentro del perímetro legal para sus futuras notificaciones.- Certifico.DR. HUGO VITERI POLIT SECRETARIO PRIMERO DE INQUILINATO Existe firma y sello. A.P./48265/k.m. REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE LA JOYA DE LOS SACHAS ORELLANA – ECUADOR – SACHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: SOFIA REBECA MANGASHA TANGUILA ACCIONANTE: VICTOR RUBEN HUATATOCA YUMBO DEMANDADA: SOFIA REBECA MANGASHA TANGUILA CAUSA: PATRIA POTESTAD TRÁMITE: CONTENCIOSO GENERAL CUANTÍA: INDETERMINADA PROCESO No. 311-2010 JUEZ: DR. JAIME ESPIN FERNANDEZ DEMANDA: VICTOR RUBEN HUATATOCA YUMBO, ecuatoriano, de 38 años de edad, con cédula de ciudadanía No. 150044309-6, de estado civil soltero, ocupación jornalero, domiciliado en el Cantón La Joya de los Sachas, Provincia de Orellana ante usted me presento con la siguiente demanda.1.- La demandada es mi ex conviviente SOFIA REBECA MANGASHA TANGUILA, con domicilio desconocido. 2.- La demanda es de PATRIA POTESTAD 3.- FUNDAMENTOS DE HECHO.- De la partida de nacimiento que aparejo, vendrá a su conocimiento que soy el progenitor del niño EDGAR M AU R I C I O H U TATO CA MANGASHA, de diez años de edad. Mi hijo se encuentra en la actualidad bajo mi cuidado y protección, dado que mi ex conviviente se ha dedicado a una vida irregular, hasta dejar abandonado a mi hijo, sin que hasta la fecha conozca del lugar en que se encuentra. 4.- PETICIÓN: Por lo expuesto, DEMANDO LA PATRIA POTESTAD DE MI HIJO, y solicito que mediante Resolución se sirva concederme legalmente la patria potestad de mi hijo EDAGAR
MAURICIO HUATATOCA MANGASHA. 5.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Fundamento mi pedido en los Artículos 104, 105, 106, 107, 108 del código de la Niñez y la Adolescencia. 6.- La cuantía de la demanda es indeterminada y el trámite es Contencioso General 7. C I TA C I Ó N Y NOTIFICACIÓN A la demandada Sofía Rebeca Mangasha Tanguila, por desconocer su domicilio se la citará de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil para lo cual bajo juramento declaro que desconozco el lugar en que en la actualidad tiene su domicilio mi ex conviviente, notificaciones que me correspondan recibiré en la casilla judicial No. 04 y designo a mi defensor el Ab. Luis Granda Solano.PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE ORELLANA.- La Joya de los Sachas, a Lunes 20 de Septiembre del 2010, a las 14H40.- Previo a calificar la demanda de PATRIA POTESTAD presentada por VICTOR RUBEN HUATATOCA YUMBO, el actor comparezca a esta judicatura en día y hora laborables dentro del mes de septiembre del presente año, a fin de que declare bajo juramento la imposibilidad de determinar la residencia de la demandada Sofía Rebeca Mangasha Tanguila.- Actúe el Secretario.- CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE.PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE ORELLANA.- La Joya de los Sachas, a miércoles seis de Octubre del año 2010 a las 08H23.- Adjúntese a los autos el escrito que antecede.- Proveyendo.- de fojas 10, de Víctor Rubén Huatatoca Yumbo, el actor comparezca a declarar bajo juramento la imposibilidad de determinar la residencia de la demandada, dentro del presente mes y año, en hora laborable.- Cúmplase y Notifíquese.PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE ORELLANA.- La Joya de los Sachas, a lunes 08 de Noviembre del 2010, a las
Todo arte es imitación de la naturaleza. SÉNECA
11H22.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda de PATRIA POTESTAD presentada por VICTOR RUBEN HUATTOCA YUMBO es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la admite al Procedimiento Contencioso General.- Por cuanto que el actor bajo juramento declara desconocer el domicilio de la demandada, se dispone citar por la prensa en el Diario “LA HORA” que se edita en la Ciudad de Quito, conforme establece el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la señora SOFIA REBECA MANGASHA TANGUILA, Advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad Joya de los Sachas para que reciba posteriores notificaciones que le correspondan, en caso de no comparecer continuará el trámite de la causa y se la declarará en rebeldía.Téngase en cuenta el casillero judicial No. 04Señalado por el actor para recibir sus notificaciones y la autorización concedida al Ab. Luis Granda Solano.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- CÚMPLASE, CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY Abg. Oscar Goya Macias SECRETARIO DEL JUZGADO Hay un sello AR/81848/cc Ministerio de Relaciones Laborales REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 4091 ACTO R : FEDERICO ALEJANDRO PEREZ AYALA ACCIONADO: MARÍA ALEJANDRA RODRÍGUEZ MUÑOZ
Asamblea General Ordinaria de la Asociación de Criadores de Ganado de Lidia del Ecuador Convócase a los Socios de la Asociación de Criadores de Ganado de Lidia del Ecuador a la Asamblea General Ordinaria, que tendrá lugar el día lunes 21 de marzo del 2011, a las 18:30 horas en su Sede Social, para conocer los siguientes puntos: 1. 2. 3. 4.
Informe del Presidente Informe del Gerente Informe del Comisario Conocimiento del Balance y demás cuentas del año 2010. 5. Lectura y Aprobación del acta correspondiente a esta sesión. Quito, marzo 4 del 2011. PRESIDENTE
GERENTE AR/81834/cc
CAUSAL: NUMERAL - 1, DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA Quito, 21 de febrero del 2011, a las 08HI0.En mérito al sorteo realizado el 02 de Febrero del 2011, las 14H52, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N°. 4091 -2011-RA., que sigue el señor FEDERICO ALEJANDRO PEREZ AYALA, en calidad de empleador y como Gerente General de la compañía TECFOOD SERVICIOS DE ALIMENTOS S.A., en contra de la señora MARÍA ALEJANDRA RODRÍGUEZ M U Ñ OZ . Continuando con su tramitación, agréguese el escrito y la declaración juramentada presentada por la accionante, atendiendo al mismo y por estar de acuerdo con la Ley, se la acepta al trámite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la accionada se le concede el término de veinte
días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 4594, y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 3).Entréguese el extracto respectivo para su publicación.NOTIFIQUESE.- f) Dr. Ramiro Arias B. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Dr. Ramiro Arias B. INSPECTOR DE TRABAJO Hay un sello AR/81847/cc R DEL E JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. AVISO JUDICIAL SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA SE HA PROPUESTO EL SIGUIENTE JUICIO: JUICIO: ESPECIAL No: 844 2010 – DR.PF. ACTOR: SR. PABLO FAUSTINO BALDEON ALDANA DEMANDADO: DR.- JOSE WASHINGTON BONILLA ABARCA, en calidad de Registrador de la Propiedad. CUANTÍA: INDETERMINADA. OBJETO: SE ORDENE LA INSCRIPCIÓN DE LA ESCRITURA DE PARTICIÓN, PROTOCOLIZACION EN LA NOTARIA CUARTA DEL CANTON QUITO DEL DR.LIDER MORETA GAVILANES, EL 22 DE JULIO DEL 2008 CONTENIDO EN EL SIGUIENTE EXTRACTO En la parroquia de Tumbaco, a quince de noviembre de mil novecientos cuarenta y cinco, ante el infrascrito Teniente Político principal, comparecieron las señoras Mercedes y Rosario Aldana, ambas mayores de edad, la primera casada, y la segunda soltera, vecinas y residentes de esta parroquia,
a quienes de conocerlas certifico y dicen: Que con el fin de evitar mayores gastos y tiempos en la partición de unos metros de terreno y una casa de poca importancia, situados en el barrio La Viña, ubicados en esta parroquia, la misma que la adquirieron por herencia de sus padres Juan Aldana y Rosario Garcés, renuncian todo procedimiento judicial y piden á este juzgado se les dividan el indicado terreno y casa, y se procedió a la participación en la forma siguiente: A Mercedes Aldana se le adjudica el primer lote de terreno y tiene estas dimensiones al Norte, siete metros y cincuenta centímetros; al sur, diez y ocho metros y del filo de la pared que dá al Occidente, baja tres metros; por todo el largo del terreno con todos los árboles que existen en este lote; respecto á la casa se la adjudica el cuarto grande que sirve de cocina siendo la pared del medio de la casa medianera con Rosario Aldana, sus linderos son: Norte, zanja de Pedro Anago; Sur, calle pública; Oriente la línea férrea; y Occidente, terreno de Rosario Aldana. A Rosario se le adjudica el segundo lote de terreno el cual mide al Norte; siete metros cincuenta centímetros, al sur; veinte metros; por todo el largo del terreno, con todos los árboles que se hallan en este lote, y también el comedor de la casa junto con el cuarto chico que dan al Occidente, además recibe la suma de cuarenta sucres del poder de su hermana Mercedes Aldana como refundición de ochenta centímetros del cuarto y por su demasía de árboles, los linderos son: al Norte zanja de Pedro Anago; Sur, calle pública; Oriente, terreno de Mercedes Aldana; y Occidente, zanja de la hacienda “La Viña”. Como no solo las dos comparecientes son las herederas,
sino también su hermana Zoila Aldana, mayor de edad, quien se halla perdida de la vista y recluida en un asilo sin sucesión, y de mutuo acuerdo entre las herederas, le dan a su expresada hermana Zoila Aldana, el valor de su herencia que es la suma de doscientos sucres, ya que la propiedad dividida vale la suma de seiscientos sucres, de los cuales tiene ya recibidos cien sucres y los otros cien sucres tiene que abonarle su hermana Mercedes Aldana. Los lotes se hallan deslindado con cabuyas, a entera satisfacción de los herederos, quienes se imponen una multa de doscientos sucres, en caso de anulitar ésta partición, multa que será en beneficio de la parte conforme. En estos términos se concluyó la presente diligencia en la cual se afirman y ratifican, no firman por no saber escribir y a su ruego lo hacen los testigos presénciales y dejan su huella digital del dedo pulgar derecho con el infrascrito Teniente Político que certifica.- A ruego de Mercedes Aldana por no saber escribir y como testigo.Julio C. Rodríguez.- A ruego de Rosario Aldana por no saber escribir y como testigo.Carlos Mendoza.- El Teniente Político.- Víctor Urresta.PROVIDENCIA: JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, miércoles 10 de noviembre del 2010, las 08h04.- VISTOS: Por cumplido con el requerimiento anterior y en virtud del sorteo realizado, la demanda presentada por PABLO FAUSTINO BALDEÓN ALDANA, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley. - Publíquese por una sola vez un extracto de la escritura pública que se pretende inscribir, de la petición y esta providencia, en uno de los diarios de mayor circulación que se edita
A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE SEDSE SERVICIO EDUCACIONAL SUIZO ECUATORIANO CIA. LTDA.
A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE INSTALACIONES DE REDES DE DATOS TELEFONÍA Y ELECTRICIDAD S.A. INSDATEL
Se convoca por segunda ocasión, a los señores socios de SEDSE SERVICIO EDUCACIONAL SUIZO ECUATORIANO CIA. LTDA, a Junta General Extraordinaria de socios que se llevará a efecto el día lunes 14 de marzo del 2011, a las 8:00, en local de la compañía ubicada en la calle Edmundo Chiriboga N47133 y Jorge Páez, con el objeto de tratar el siguiente punto del orden del día:
De conformidad con lo dispuesto en la ley, se convoca a los señores accionistas de INSTALACIONES DE REDES DE DATOS TELEFONÍA Y ELECTRICIDAD S.A. INSDATEL a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día miércoles 9 de marzo del 2011, a las 17h00, en el domicilio principal de la compañía ubicado en la Av. 6 de Diciembre S/N y Jerónimo Carrión ediﬁcio Ferrara, para conocer y resolver sobre el siguiente orden del día.
Toma de decisiones respecto de los mecanismos a implementarse por parte de la compañía sobre las observaciones y conclusiones emitidas por la Superintendencia de Compañías dentro del proceso de intervención.
Se informa a los socios que por tratarse de segunda convocatoria, la Junta General Extraordinaria se reunirá con el número de socios presentes, de acuerdo al art. 12 de los Estatutos de la Compañía. Se convoca en forma especial e individual al Interventor de la Compañía, señor Doctor Carlos Mauricio de la Torre Lascano. Quito, 4 de marzo del 2011.
Informe del Gerente General sobre el ejercicio económico del 2010 Aprobación del Balance General y Estado de Pérdidas y Ganancias y anexos del ejercicio económico del 2010. Informe de Comisario del ejercicio económico del 2010. Destino de utilidades generadas en el ejercicio económico del 2010
Particular que me permito poner en su conocimiento para los ﬁnes pertinentes, reciba un cordial saludo. Atentamente, INSTALACIONES DE REDES DE DATOS TELEFONÍA Y ELECTRICIDAD S.A. INSDATEL
Ing. Raúl Terán King Gerente General Sedse Cia. Ltda.
F) GERENTE GENERAL AR/81898/cc
AR/81877/cc
en esta ciudad de Quito, así como fíjese los carteles en los parajes más frecuentados de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo previsto por el Art. 11 de la Ley de Registro e Inscripciones. Cítese al Dr. Washington Bonilla Abarca, en su calidad de Registrador de la Propiedad Interino de este cantón. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.NOTIFIQUESE.- f) DR.- RUBEN CEVALLOS FABARA.- JUEZ.Lo que llevo a conocimiento del público en general, previniéndole a los posibles interesados de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones posteriores.- CERTIFICO DR.NILO GONZALO ALMACHI S EC R E TA R I O DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AC//cc R. DEL E. JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL Se hace saber al público en general que en esta Judicatura se tramita el Juicio Especial de Aprobación de la Constitución de la Compañía denominada “Naska Tour S.C.C.” No.262011-RE, propuesto por GALO BENILDO CONGO LARA y LILIANA JANETH PLAZA BARRET: EXTRACTO DE LA DEMANDA A: Público en general ACTORES: GALO BENILDO CONGO LARA y LILIANA JANETH PLAZA BARRET. JUICIO DE APROBACIÓN DE CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA denominada NASKA TOUR S.C.C. No. 262011-RE
CUANTÍA: INDETERMINADA TRÁMITE: ESPECIAL OBJETO: Aprobación de Constitución de la Compañía denominada “Naska Tour S.C.C. FECHA DE INICIO: 14 de febrero del 2011 EXTRACTO DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA DENOMINADA NASKA TOUR S.C.C. OTO RG A N T E S- . G A LO BENILDO CONGO LARA y LILIANA JANETH PLAZA BARRET. LUGAR Y FECHA.-Quito, 28 de octubre del 2010, ante el DR. FERNANDO POLO ELMIR, Notario Vigésimo Séptimo del Cantón Quito. OBJETO.-El objeto de la Compañía es toda clase de servicios turísticos, Coordinación de Paquetes Turísticos Nacionales con Terceros, Manejo de Destinos Turísticos e Instalaciones para Deporte Aventura, Deportes de Expedición, Visitas a Cabañas y toda clase de actividades relacionadas con el turismo.Realizar toda clase de actos y contratos permitidos por la leyes ecuatorianas para el cumplimiento del objeto social.- Podrá representar a empresas nacionales o extranjeras que se dediquen a la misma actividad. DURACIÓN: Cincuenta años. PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 14 de febrero del 2011, las 14h24.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, la petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial, en consecuencia, hágase saber al público mediante la publicación de un extracto de la escritura de constitución de la Compañía denominada
EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA GREENHOUSE CONSTRUCTORA INMOBILIARIA S.A. La compañía GREENHOUSE CONSTRUCTORA INMOBILIARIA S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 20 de Septiembre de 2010, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.10.004449 de 15 de Octubre de 2010. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: ...CONSTRUCCIÓN DE CAMINOS, CARRETERAS, PUENTES, AEROPUERTOS, OBRAS CIVILES EN GENERAL... Quito, 15 de Octubre de 2010. Dra. Esperanza Fuentes Valencia DIRECTORA JURÍDICA DE COMPAÑÍAS ENCARGADA AR/81876/cc
NASKA TOUR S.C.C., petición inicial y este Auto por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación de este Cantón.-Téngase en cuenta el casillero señalado.- Agréguese al proceso la documentación acompañada a la petición.A costa de los peticionarios, dejando copias y recibo en autos, procédase al desglose del documento que solicitan.NOTIFIQUESE. Dr. Carlos Fernández Idrovo.-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Quito, Marzo 01 del 2011.CERTIFICO. DR. WILSON FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO. Hay un sello AC/78204/cc REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE LA CITACIÓN JUZGADO CUARTO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA Juicio: 52-2011 Delito: Injurias Querellante: César Augusto Mieles Olvera Querellada: Dayse Pico Cedeño “....JUZGADO CUARTO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA. QUITO, 2 de marzo de 2011, las 08h21.Incorpórese al proceso el escrito que antecede. En virtud del juramento rendido por el querellante señor César Augusto Mieles Olvera, por cuanto ha dado cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; Ley Supletoria, se acepta a trámite la acusación particular propuesta por el señor César Mieles Olvera, en contra de la señora Dayse Pico Cedeño. A la querellada señora Dayse Pico Cedeño, CITESE en
Recordar es la única manera de detener el tiempo. IAROSLAV SEIFERT
legal y debida forma, a fin de que de contestación y señale domicilio judicial; a través de uno de los periódicos de mayor circulación del País; así como de uno de la ciudad de Manta, en donde se afirma, la querellada es corresponsal de “Diario Expreso”; citaciones que se realizarán mediante tres publicaciones consecutivas; conteniendo el extracto de la demanda y la providencia correspondiente...” Dr. Vicente Altamirano J. JUEZ Dr. José Bonilla Lamas SECRETARIO Hay un sello AC/78213/cc JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: DIEGO CAÑIZARES, Se les hace conocer el EXTRACTO, de la demanda EJECUTIVA y PROVIDENCIA, que a continuación siguen: EXTRACTO: ACTO R : C O M PA Ñ Í A HORTICOOP ANDINA S.A. D E M A N DA D O : D I EG O CAÑIZARES.ASUNTO: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se condene al demandado al pago del capital (constante en la letra de cambio ), intereses de mora, impuestos, costas procésales , gastos judiciales y honorarios del Abogado Defensor.TRÁMITE: Ejecutivo.CUANTÍA.- USD $ 13.000.00-
CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE TERMAS DE PAPALLACTA S.A. Convócase a los accionistas de Termas de Papallacta S.A. a la Junta General de Accionistas que tendrá lugar el día lunes 28 de marzo de 2011 a las 16h00, en las oﬁcinas de la Empresa en Quito, Foch E7-38 y Reina Victoria, con el objeto de tratar el siguiente orden del día: 1.
Conocimiento y resolución sobre los informes de Administración. 2. Conocimiento y resolución sobre el informe de Comisario. 3. Conocimiento y resolución sobre los Balances y Estados de Resultados correspondientes al año 2010. 4. Conocimiento del informe de los Auditores Externos. 5. Elección de Comisario Principal y Suplente para el Ejercicio del año 2011. 6. Aprobación de la contratación de los Auditores Externos para el año 2011. 7. Destino de las utilidades del Ejercicio 2010. 8. Nombramiento de Presidente. 9. Nombramiento de Gerente. 10. Aprobar de acuerdo a los requerimientos de la Superintendencia de Compañías, para la implementación de las normas NIFF, los planes de capacitación, implementación y la fecha de diagnóstico de los principales impactos en los Estados Financieros. En las oﬁcinas de la Compañía se encuentran los documentos sobre los que se tratará en la Junta. Se convoca de manera especial al Comisario Sr. Wilfrido Herrera. Quito, 4 de marzo de 2011. Presidente
JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Extracto judicial
Gerente AR/81893/cc
FECHA DE INICIACIÓN: 17 de enero del 2011.DEFENSOR: Dr. Franklin Solórzano.- No. de casillero 3518. JUICIO EJECUTIVO No. 692011 (PCH.) PROVIDENCIA: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 4 de febrero del 2011, las 11h35. VISTOS.- La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura mediante el sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma en mi calidad de Juez Titular. En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le admite a trámite Ejecutivo. En consecuencia el demandado señor DIEGO CAÑIZARES, dentro del término de tres días pague al actor la cantidad constante en el Título Ejecutivo adjunto, más los intereses respectivos o dentro del mismo término proponga excepciones bajo prevenciones de Ley. Cítese al demandado por la prensa mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, para los fines legales pertinentes. Entréguese el extracto respectivo. Téngase en cuenta la casilla judicial señalada. Agréguese al proceso la documentación acompañada. NOTIFIQUESE.D R. PAT R I C I O VACA QUIJANO JUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Lcdo. Luis Barahona Moreno Secretario (E) Hay un sello AC/78219/cc
Citación judicial a Marco Aníbal Trujillo Zapata en el juicio que ha propuesto en su contra el señor Diego Mauricio Páez Alban. Juicio: Requerimiento No. 7622010-ST Tramite: Especial Objeto: Requerimiento de pago de dinero Cuantía: $5.284,00 Actor: Diego Mauricio Páez Alban Demandado: Marco Aníbal Trujillo Zapata Defensor: Dr. German Cisneros Campaña JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, jueves 13 de enero del 2011, las 14h13: VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la petición que antecede, es clara y reúne los requisitos de Ley. El señor Marco Aníbal Trujillo Zapata, consigne en esta judicatura el valor reclamado solicitados en el libelo de la demanda, dentro del tercer día de ser citado en forma legal.Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a el demando señor Marco Aníbal Trujillo Zapata por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor. Agréguese al proceso la documentación acompañada. Avoco conocimiento de la presente causa mediante Acción de Personal No. 1183-DP-DPP de 24 de Junio del 2010 en calidad de Juez Encargado del Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha.- NOTIFIQUESE.F.-)DRA. MARIA MERCEDES PORTILLA JUEZ lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en el palacio de justicia de esta ciudad de Quito , para recibir posteriores notificaciones judiciales que le corresponda . DR. LUIS RON VILLAVICENCIO SECRETARIO (E)
EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA AVECHEDA S.A. La compañía AVECHEDA S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Sexto del Distrito Metropolitano de Quito, el 11 de Febrero de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.000930 de 28 de Febrero de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA CRIANZA, PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE POLLOS DE CARNE.... Quito, 28 de Febrero de 2011. Dr. Xavier Lucero V DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE AR/81881/cc
VIERNES 4 DE MARZO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR Hay firma y sello AC/77703/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA DE INSOLVENCIA y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO Actora: MARCIA NOEMÍ SALVADOR CARDENAS Demandada: VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar la insolvencia. Cuantía: 5.000,00 Trámite.- Especial Fecha de iniciación: 1ro de Octubre del 2010. Causa de Insolvencia No. 1356-2010.- DRA. KALINKA JARAMILLO PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 10 de enero del 2011, las 14h42.- VISTOS: La competencia de esta causa, se ha radicado en esta Judicatura mediante el sorteo respectivo, por lo tanto, avoco conocimiento de la misma en calidad de Juez temporal mediante acción de personal No. 2682 DP-DPP de 7 de diciembre del 2010.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley.- De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que la señora VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA, fue requerida con el Mandamiento de Ejecución en el juicio Inquilinato, seguido en su contra, no ha pagado la deuda, ni ha dimitido bienes equivalentes y por lo mismo, atento a lo previsto por el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, se presume la insolvencia de la señora VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA, contra quien se dirige la presente acción, en consecuencia de tal presunción, se declara lugar el concurso de acreedores que, se manda a formar.- Procédase a la ocupación y depósito de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos, los cuales se entregarán al Síndico Dr. Jorge Macas Romero, a quien se le designa para el efecto, a quien se entregará la ocupación de los bienes indicados, previas las formalidades de Ley. Ofíciese en legal y debida forma, a los señores Jueces de lo Civil de Pichincha, para la acumulación de causas seguidas en contra del deudor, por obligaciones de dar, de hacer, a excepción de las hipotecarias, si sus dueños prefieren hacer valer sus derechos por cuerdas separadas. Hágase saber a uno de los señores Jueces de lo Penal de Pichincha, a fin de que califique la insolvencia de la señora VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA. Publíquese el extracto de la demanda y de este auto, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- Ofíciese a los señores Jueces de lo Penal, a los señores Gerentes de los Bancos de la localidad, de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Cheques. Notifíquese a los señores: Notarios del Cantón y Registrador de la Propiedad, a fin de que no otorguen ni inscriban ninguna Escritura en la que intervenga el demandado.
Hágase saber a los señores: Directores de Seguridad, de Migración, de Extranjería, para los fines legales pertinentes, al señor Contralor General de la Nación, para que surtan los efectos de Ley.- Inscríbase la presente insolvencia, en el Registro de la Propiedad y Registro Mercantil del cantón Quito. Concédase al deudor el término de ocho días, para que presente el activo y pasivo, caso de no hacerlo, se ordenará la formación de dicho inventario por medio del Síndico del Concurso. Así mismo, se le concede el término de tres días, a fin de que pague la deuda o dimita bienes equivalentes dentro del mismo término, de conformidad con lo dispuesto por el Art 521 del mismo Código de Procedimiento Civil. Atento al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil a la demandada VERONICA LUCIA CASTRO OJEDA por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 189 del DR. LUIS AYALA señalado para recibir futuras notificaciones.- CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE.- f) Dr. Felipe Infante Rey. Juez encargado. Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.AB. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AC/77771/cc R. DEL E
TRIBUNAL PENAL CUARTO DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: JORGE ISAAC ORTEGA VIVAS EXTRACTO ACTOR: HECTOR RIGOBERTO ACUÑA FIGUEROA DEMANDADO: JORGE ISAAC ORTEGA VIVAS NUMERO DE JUICIO: 062008-AP TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: Veinte mil dólares OBJETO: Indemnización de daños y perjuicios ABOGADO DEFENSOR; Dr. Manuel Vargas CASILLA JUDICIAL: 596 PROVIDENCIAS: TRIBUNAL PENAL CUARTO DE PICHINCHA.- Quito, 24 de Noviembre del 2008, las 08h13.- VISTOS: La demanda que antecede , formulada por HECTOR RIGOBERTO ACUÑA FIGUEROA es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite verbal sumario. Cítese al demandado JORGE ISAAC ORTEGA VIVAS en el lugar señalado para el efecto. Téngase en cuenta la cuantía señalada. Agréguese al proceso el anexo adjunto.- Tómese en cuenta la casilla judicial señalada por el actor para recibir sus notificaciones. Notifíquese. F) Dr. Guillermo Miño, Presidente. TRIBUNAL PENAL CUARTO DE PICHINCHA.- Quito, 27 de Diciembre del 2010, las 14h25.- Por cumplido con lo dispuesto en providencia que antecede y en virtud del juramento rendido el actor, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82, inciso tercero, del Código de Procedimiento Civil,
cítese al demandado: JORGE ISAAC ORTEGA VIVAS, por la prensa, esto es en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en la ciudad de Quito. Notifíquese. F) Dr. Patricio Calderón, Presidente. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar casilla judicial para sus futuras notificaciones. Dra. Margarita Jimenez M SECRETARIA AC/77738/mg
BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No3227 valor $ 69,84 de la Cta. Cte. No. 3400287004 . Perteneciente a NATIONALTIRE EXPERTS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(1)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No550 de la Cta. Cte. No. 3074263304 . perteneciente a JEREZ ROMERO, EDGARMAURICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(2)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 770-771-772-781 de la Cta. Cte. No. 3269892804 . perteneciente a ORDONEZ OLMEDO, FRANCISCA-GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(3)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No704 de la Cta. Cte. No. 3009194404 . perteneciente a MARTINEZ SOLA,JUAN-DE DIOS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(4)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 102- 130 de la Cta. Cte. No. 3487657304 . perteneciente a AREVALO SORNOZA,MARIAALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(5)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 3625 de la Cta. Cte. No. 3394158404 . perteneciente a VACA VITERI, CARLOSMIGUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(6)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 4348 valor $ 114,40 de la Cta. Cte. No. 3351833704 . perteneciente a SALGUERO DIAZ,LUIS-ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga
derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(7)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 9490 valor $ 50,47 de la Cta. Cte. No. 3062077304 . perteneciente a HIGH LIGHTS ILLUMINATION DEL ECUADOR C.L del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(8)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1189- 1218 de la Cta. Cte. No. 3401264204 . perteneciente a VELASCO BAYAS HENRY EDISON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(9)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1219- 1240 de la Cta. Cte. No. 3401264204 . perteneciente a VELASCO BAYAS HENRY EDISON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(10)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 355 valor $ 140 de la Cta. Cte. No. 3186141704 . perteneciente a FREIRE GUERRA,CARLOSEDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(11)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 581 de la Cta. Cte. No. 3378631704 . perteneciente a CORPORACION SOL NACIENTE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(12)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 368-428 de la Cta. Cte. No. 3475934804 . perteneciente a VELASCO RAMOS,CARLOSGIOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(13)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 311- 370 de la Cta. Cte. No. 3412125904 . perteneciente a TAPIA BENAVIDES, LUISFERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(14)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 16441 valor $ 499,05 de la Cta. Cte. No. 3191331404 . perteneciente a AZULEC S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(15)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 341- 370 de la Cta. Cte. No. 3021520104 . perteneciente a CARRASCO HINOJOSA, GERARDOdel Banco
Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(16)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 3258 valor $ 179,31 de la Cta. Cte. No. 3378999704 . perteneciente a DE LABASTIDA PA N I M B O Z A , C A R L O S PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(17)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 4401- 4500 de la Cta. Cte. No. 3005110304 . perteneciente a CASTRO URQUIZO, CARLOS-ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(18)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 202 valor $ 325,31 de la Cta. Cte. No. 3471442904 . perteneciente a CAIZA SIGCHA, NANCY-SOFIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(19)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1541- 1600 de la Cta. Cte. No. 3043262304 . perteneciente a AGUIRRE PAREDES, JORGE-ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(20)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 609 valor $ 762,40 de la Cta. Cte. No. 3412279104 . perteneciente a COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FUTURO E del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(21)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 610valor $ 742,41 de la Cta. Cte. No. 3412279104 . perteneciente a COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FUTURO E del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(22)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 331- 340 de la Cta. Cte. No. 3386724304 . perteneciente a HIDALGO RAMOS, ELVA-GINA ALICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(23)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1061- 1120 de la Cta. Cte. No. 3401264204 . perteneciente a VELASCO BAYAS HENRY EDISON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(24)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1001- 1060 de la Cta. Cte. No. 3401264204 . perteneciente a VELASCO BAYAS HENRY EDISON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(25)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque
SURPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS
No contraigas amistades a la ligera, y conserva siempre, las que hiciste. SOLÓN
RESOLUCIÓN No. SC.IJ.DJDL.Q.11. 0846 PATRICIA CHIRIBOGA SANCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS CONSIDERANDO:
No 2433-2435 de la Cta. Cte. No. 3024341004 . perteneciente a PAREDES SANTOS, RUTH-EUGENIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(26)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No117 valor $ 510 de la Cta. Cte. No. 3486108704 . perteneciente a GONZALES CUBAS,NERIdel Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(27)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No117621 valor $ 177,63 de la Cta. Cte. No. 3004458804 . perteneciente a SIDERURGICA ECUATORIANA S.A. SIDEC del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(28)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1079 de la Cta. Cte. No. 3432716404 . perteneciente a CHILES CATOTA, FREDDYGIOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(29)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No5462 valor $ 100 de la Cta. Cte. No. 3058459704 . perteneciente a RONQUILLO CAYO, VICTORdel Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(30)aa ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No5463 valor $ 100 de la Cta. Cte. No. 3058459704 . perteneciente a RONQUILLO CAYO, VICTORdel Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(31)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No111 valor $ 132 de la Cta. Cte. No. 3483529704 . perteneciente a PROANO AYABACA,EDISON-PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(32)aa ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No2175 de la Cta. Cte. No. 3331773704 . perteneciente a LOPEZ OLIVA, ELIANAANGELITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/698(33)aa
BANCO PROCREDIT Banco Procredit S.A. pone en conocimiento del públi-
co, la anulación por robo de la LIBRETA 0425568 cuenta No. 1001010438966 a nombre de ROMERO BARBECHO MARIA DEL CARMEN C.I. 1710826718 AR/81886/cc ====== QUEDA ANULADA Se procederá a anular por pérdida o sustracción los formularios de cheques numerados: 001524 de la cuenta corriente No. 16030101006 de Banco Procredit S.A., perteneciente a MASACHE MALACATUS ROCIO NOEMI. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. A.C./78210 ======= “BANCO PROCREDIT S.A.” pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 0382644 cuenta 1601011604319 de TRUJILLO GUAMAN GLADIS MARIBEL A.C./78211 ======= Banco Procredit S.A. Banco Procredit S.A.. Pone a conocimiento del público, la anulación por perdida de la Libreta de Ahorros Nº 080101-061734-4 de MARTINEZ SANCHEZ LORENA PILAR, con C.I. 1003405568. A.P./48262/k.m.
MUTUALISTA PICHINCHA Mutualista Pichincha Se anula la libreta de ahorros # 20679232 de la Mutualista Pichincha, por perdida, perteneciente a Miguel Angel Morales C.I. 1701285403. A.P./48235/k.m. ====== Mutualista Pichincha Se anula la libreta de la cuenta de ahorros # 11008058-7 de la Mutualista Pichincha de la SrtSa. Martha Patricia Verdezoto, puesto que ha sido robada. A.P./48257/k.m.
QUE la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías ha emitido el Informe de Inspección No.IJ.DJDL.Q.11.068 el 1 de febrero de 2011, en el que consta que la COMPAÑÍA MINERA RIO BLANCO S.A. RIOBLAN, debido al Mandato que afectó el proceso de sustitución de títulos de las concesiones mineras y a la declaratoria de “Parque Nacional” al bosque de exploración minera a cargo de la compañía nombrada, por parte de la Asamblea Nacional Constituyente y el Gobierno Nacional, respectivamente, la compañía referida no está cumpliendo el objeto social para el que se creó; en consecuencia, dicha compañía se encuentra incursa en la causal de disolución prevista en el numeral 5 del artículo 361 de la Ley de Compañías; y, EN uso de las facultades conferidas por la señorita Superintendenta de Compañías mediante Resolución No. ADM-Q.2011-006 de 17 de enero de 2011; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- DECLARAR disuelta a la COMPAÑÍA MINERA RIO BLANCO S.A. RIOBLAN, constituida con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante escritura pública otorgada ante el Notario Undécimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 26 de septiembre de 2005, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito citado bajo el No.2761, Tomo 136, el 25 de octubre de 2005, por encontrarse incursa en la causal de disolución prevista en el numeral 5 del artículo 361 de la Ley de Compañías ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta Resolución al Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que éste cumpla lo ordenado en la presente. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que, el Representante Legal de la compañía, en el término de ocho días, contado desde la notiﬁcación con la presente Resolución, publique, por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución. Los accionistas que representen el 25% o más del capital pagado podrán impugnar ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito de Quito, dentro del término de diez días posteriores a la publicación antes referida y además pondrán el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El accionante, comunicará a la Superintendencia de Compañías, dentro del término de dos días siguientes a partir de recepción del recurso, juntamente con el escrito de impugnación y providencia recaída sobre ella; si no se hubiere presentado impugnación o si habiéndose presentado no se hubiere cumplido con lo anteriormente señalado, el Secretario General de esta Institución sentará la razón correspondiente. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución, el Notario Undécimo del Distrito Metropolitano de Quito, en el término de treinta días, tome nota del contenido de la presente al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente. Cumplido, sentarán razón de lo actuado. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución, en el término de treinta días, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito; a) Inscriba esta Resolución en el Registro a su cargo y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del artículo 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón y copia de lo actuado remitirá a la Superintendencia de Compañías. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que, ejecutadas las formalidades prescritas, la compañía se ponga EN LIQUIDACIÓN. Sin embargo, ésta podrá reactivarse de conformidad con la ley. ARTÍCULO SÉPTIMO.- NOMBRAR Liquidador al ingeniero Roberto Carlos Córdova Bernal y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto de la sociedad, a ﬁn de que efectúe las operaciones de liquidación.
B.N.F. QUEDA ANULADA Por perdida se anula libreta de ahorros #0010526894 del Banco Nacional de Fomento del Sr. Edison Paredes Ortíz A.A./26486
ANULACIONES VARIAS Pe r d i d a Certificado Reprogramado Banco Popular fecha de inicio 13 marzo de 1999 vencimiento 28 septiembre de 1999 a nombre de Juan C. Burneo. AR/81892/cc ====== COOPERATIVA ANDALUCIA Se anula por pérdida la Póliza de Inversión No 05105500037584 de LA Cooperativa Andalucia, perteneciente a Becerra Chamba Maria Piedad AC/78147(1)aa ======
ARTÍCULO OCTAVO.- DISPONER que, el Liquidador inscriba su nombramiento en el término de diez días, contado desde su aceptación, en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía. ARTÍCULO NOVENO.- DISPONER que, durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos en los que intervenga la compañía, se agreguen después de su nombre las palabras EN LIQUIDACIÓN, previniendo al Liquidador de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO DÉCIMO.- PREVENIR al Representante Legal de la compañía, sobre el cumplimiento de lo ordenado por los Arts., 3., 4º. y 5º., de la presente Resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio que esta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y que el monto de los gastos incurridos, con los recargos de ley, sean agregados al pasivo de la compañía, debiendo este valor ingresar a la cuenta denominada “Cuenta Rotativa de Ingresos No. 625275-3 del Banco de Guayaquil”. ARTÍCULO UNDÉCIMO.- DISPONER que se remita copia de esta Resolución al Representante Legal de la compañía y a la Dirección General del Servicio de Rentas Internas. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certiﬁcada de esta Resolución. NOTIFIQUESE.- DADA y ﬁrmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 23 FEB. 2011 Ab. Patricia Chiriboga Sánchez.
A.P./48264/k.m.
Edición impresa Revista Judicial del 04 de marzo de 2011

References: artículo 82
 artículo 25
 artículo 9
 resolución 
in dubio
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 17
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 292
 Resolución 
 artículo 82
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 361
 Resolución 
 artículo 361
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 51
 Resolución