Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.06.2010&Aktenzeichen=V%20ZB%203/10
Timestamp: 2013-05-22 21:51:19+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 17.06.2010 - V ZB 3/10 Volltextver�ffentlichungen (7)
FamFG �� 37 Abs. 2, 68 Abs. 3 Satz 2, 420 Abs. 1
AufenthG � 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, FamFG � 68 Abs. 3, FamFG � 420 Abs. 1 S. 1, GG Art. 104 Abs. 1 S. 1, GG Art. 104 Abs. 3 S. 1, AufenthG � 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 5, AufenthG � 58 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, AufenthG � 14 Abs. 1, FamFG � 26, AufenthV � 3 Abs. 3 Nr. 5, AufenthV � 18 S. 1, SD� Art. 21 Abs. 2, VO 562/2006/EG Art. 5 Abs. 1, AufenthG � 62 Abs. 2 S. 3, FamFG � 37 Abs. 2, GG Art. 103 Abs. 1, FamFG � 417 Abs. 2 S. 3, FamFG � 26, FamFG � 420 Abs. 1,Abschiebungshaft, Sicherungshaft, Zur�ckschiebungshaft, Zur�ckschiebung, Italien, Anh�rung, unerlaubte Einreise, Haftgr�nde, vollziehbar ausreisepflichtig, Pass, Drittstaatsangeh�rige, Visum, Entziehungsabsicht, Hinweispflicht, Verh�ltnism��igkeit, Ausl�nderakte, Sachaufkl�rungspflicht
Pflicht zur erneuten Anh�rung eines Betroffenen bei vorliegen von neuen Erkenntnissen nach der Haftanordnung; Inhaltliche Vorgaben hinsichtlich der Gestaltung der Anh�rung eines Betroffenen gem. � 420 Abs. 1 Gesetz �ber das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG); Gestaltung der Anh�rung des Betroffenen durch den Haftrichter im Hinblick auf eine ordnungsgem��e amtswegige Sachaufkl�rung
�ffentliches Recht - Neue Gesichtspunkte nach Haftanordnung
Haftrichter hat Anh�rung des Betroffenen in einer Abschiebungshaftsache so zu gestalten, wie es einer amtswegigen Sachaufkl�rung entspricht
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 17.06.2010, Az.: V ZB 3/10 (Erfordernis erneuter Anh�rung im Abschiebungshaftverfahren)" von Volker Westphal, original erschienen in: NVwZ 2011, 319 - 320.
AG Hamburg, 13.11.2009 - 219e XIV 41237/09
LG Hamburg, 29.12.2009 - 329 T 72/09
FGPrax 2010, 261
NVwZ 2011, 317
Wird zitiert von ... (13) BGH, 11.10.2012 - V ZB 274/11 Abschiebungshaft - und neue Tatsachen in der BeschwerdeinstanzHiervon darf das Beschwerdegericht nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung in erster Instanz stattgefunden hat und zus�tzliche Erkenntnisse durch eine erneute Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschl�sse vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, FGPrax 2010, 261 Rn. 8 …und vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09, BGHZ 184, 323, 329 Rn. 13).
BGH, 18.08.2010 - V ZB 119/10 Verfahrensrecht - �berpr�fung einer HaftanordnungHiervon darf das Beschwerdegericht nach � 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung des Betroffenen in erster Instanz erfolgt ist und zus�tzliche Erkenntnisse von einer erneuten Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, Rn. 8, [...]; Beschluss vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09, FGPrax 2010, 154, 155).
BGH, 11.08.2010 - XII ZB 138/10 Absehen von pers�nlicher Anh�rung bei BetreuungssacheDies gilt grunds�tzlich auch f�r die Anh�rungspflicht nach � 278 Abs. 1 FamFG (vgl. auch - f�r den Fall der pers�nlichen Anh�rung nach � 420 FamFG - BGH Beschl�sse vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10 - [...] Tz. 9, vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09 - FGPrax 2010, 154 und vom 28. Januar 2010 - V ZB 2/10 - FGPrax 2010, 163).Besondere sonstige Umst�nde, die eine erneute Anh�rung der Betroffenen geboten h�tten (vgl. etwa BGH Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10 - [...] Tz. 9), sind nicht ersichtlich.
BGH, 28.10.2010 - V ZB 210/10 Abschiebehaftsache, Dauer und Antrag ohne UnterschriftAnders als in der Senatsentscheidung vom 17. Juni 2010 (V ZB 3/10, Rn. 14 ff., [...]) liegen nicht im Ansatz Anhaltspunkte daf�r vor, dass der Betroffene im Besitz eines zum Aufenthalt im Schengengebiet berechtigenden Dokuments gewesen sein k�nnte.
BGH, 09.06.2011 - V ZB 230/10 AbschiebungshaftsacheEine inhaltlich unzureichende pers�nliche Anh�rung des Betroffenen f�hrt dazu, dass der Sachverhalt nicht in dem gebotenen Umfang aufgekl�rt ist und die Haftanordnung nicht h�tte ergehen d�rfen (Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, FGPrax 2010, 261, 262 Rn. 22).
BGH, 19.05.2011 - V ZB 36/11 AbschiebungshaftsacheHiervon darf das Beschwerdegericht nach � 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung des Betroffenen in erster Instanz erfolgt ist und zus�tzliche Erkenntnisse durch eine erneute Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10 Rn. 8, FGPrax 2010, 261;… Beschluss vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09 Rn. 13, BGHZ 184, 323; Beschluss vom 28. Januar 2010 - V ZB 2/10, FGPrax 2010, 163).
BGH, 19.01.2012 - V ZB 221/11 Haftrecht - "Kleine Sicherungshaft" gem�� � 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthGInsoweit hat es seine Entscheidung unter Versto� gegen � 26 FamFG auf einer unzureichenden Tatsachengrundlage getroffen (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, InfAuslR 2010, 381, 383 f.), weil die entscheidende Frage nach der Vereitelungsabsicht nicht Gegenstand der Anh�rung des Betroffenen war.
BGH, 14.06.2012 - V ZB 48/12 Anordnung der SicherungshaftHiervon darf das Beschwerdegericht nach � 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung in erster Instanz stattgefunden hat und zus�tzliche Erkenntnisse durch eine erneute Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, FGPrax 2010, 261 Rn. 8;… Beschluss vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09, BGHZ 184, 323, 329 Rn. 13; Beschluss vom 28. Januar 2010 - V ZB 2/10, FGPrax 2010, 163).
BGH, 21.10.2010 - V ZB 176/10 Rechtm��igkeit einer Abschiebungshaft gegen�ber einem afghanischen …Hiervon darf das Beschwerdegericht nach � 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung des Betroffenen in erster Instanz erfolgt ist und zus�tzliche Erkenntnisse durch eine erneute Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschluss vom 28. Januar 2010 - V ZB 2/10, FGPrax 2010, 163;… Beschluss vom 4. M�rz 2010 - V ZB 222/09, BGHZ 184, 323 Rn. 13; Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, juris Rn. 8).
BGH, 09.02.2011 - V ZB 16/11 AbschiebehaftsacheDie pers�nliche Anh�rung des Betroffenen ist nach � 68 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. � 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG und Art. 104 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 GG auch im Beschwerdeverfahren grunds�tzlich zwingend vorgeschrieben; das Beschwerdegericht darf von ihr nach � 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nur absehen, wenn eine ordnungsgem��e pers�nliche Anh�rung des Betroffenen in erster Instanz erfolgt ist und zus�tzliche Erkenntnisse durch eine erneute Anh�rung nicht zu erwarten sind (Senat, Beschluss vom 17. Juni 2010 - V ZB 3/10, FGPrax 2010, 261; Beschluss vom 17. September 2010 - V ZB 120/10, InfAuslR 2010, 441 f.).
BGH, 09.06.2011 - V ZB 16/11 Abschiebehaftsache
BGH, 02.05.2012 - V ZB 79/12 Haftrecht - Abschiebehaftsache
OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10 Zul�ssigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung der Genehmigung der …

References: Art. 104
 Art. 104
 Art. 21
 Art. 5
 Art. 103
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 104