Source: http://docplayer.es/143252950-Los-acuerdos-de-cancun-un-nuevo-impulso-a-las-negociaciones-internacionales-sobre-cambio-climatico-becaria-predoctoral-universitat-rovira-i-virgili.html
Timestamp: 2020-08-09 08:22:41+00:00

Document:
LOS ACUERDOS DE CANCÚN: UN NUEVO IMPULSO A LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO. Becaria predoctoral. Universitat Rovira i Virgili - PDF Free Download
LOS ACUERDOS DE CANCÚN: UN NUEVO IMPULSO A LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO. Becaria predoctoral. Universitat Rovira i Virgili
Download "LOS ACUERDOS DE CANCÚN: UN NUEVO IMPULSO A LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO. Becaria predoctoral. Universitat Rovira i Virgili"
Soledad Virginia Ortega
1 REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. II Núm. 1 (2011): Nota- LOS ACUERDOS DE CANCÚN: UN NUEVO IMPULSO A LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO PAOLA MILENKA VILLAVICENCIO CALZADILLA * Becaria predoctoral Universitat Rovira i Virgili Recibido: 22 de marzo de 2011 / Aceptado: 4 de mayo de 2011 RESUMEN: Aunque los pronósticos se inclinaban por un nuevo fracaso tras la oposición de Bolivia, finalmente las delegaciones de los Estados que participaron en la XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP16) y la VI Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto (COP/MOP6) lograron concretar su trabajo en un acuerdo general que fija las bases de un futuro acuerdo vinculante y global sobre el cambio climático los Acuerdos de Cancún, lo que demostró que un proceso de negociación transparente e incluyente es el elemento fundamental para recobrar la confianza y reafirmar el compromiso de lucha contra el cambio climático. Sin embargo, parece que la tarea solo ha comenzado. RESUM: Encara que els vaticinis s'inclinaven per un nou fracàs després de l'oposició de Bolívia, finalment les delegacions dels Estats que van participar en la XVI Conferència de les Parts de la Convenció Marc de Nacions Unides sobre canvi climàtic (COP16) i la VI Conferència de les Parts del Protocol de Kioto (COP/MOP6) van aconseguir concretar el seu treball en un acord general que fixa les bases d'un futur acord vinculant i global sobre el canvi climàtic - els "Acords de Cancún" - demostrant *** Becaria predoctoral del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (MAEC AECID), adscrita al Departamento de Derecho Público, Universidad Rovira i Virgili (URV), y al Centro de Estudios de Derecho Ambiental de Tarragona (CEDAT).
2 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) que un procés de negociació transparent i incloent és l'element fonamental per a recuperar la confiança i reafirmar el compromís de lluita contra el canvi climàtic. No obstant això, sembla que la tasca només ha començat. ABSTRACT: Although the predictions were inclined to a new failure after Bolivia's opposition, finally the State delegations that participated in the XVI Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP16) and the Sixth Conference of the Parties Kyoto Protocol (COP/MOP6) managed to realize their work in a general agreement that lays the groundwork for a future global binding agreement on climate change - The Cancun Agreements" - demonstrating that a negotiation process transparent and inclusive is the key to restore confidence and reaffirm commitment to combat climate change. However, it seems that the task has only begun. PALABRAS CLAVE: cambio climático conferencia de las partes Acuerdos de Cancún. PARAULES CLAU: Canvi Climàtic - Conferència de les Parts - Acords de Cancún. KEYWORDS: Climate Change - Conference of the Parties - Cancun Agreements. Sumario: I. Introducción. Copenhague, el fracaso como experiencia. II. La COP16: Un difícil proceso de negociación. El rechazo de Bolivia. 1. Los Acuerdos de Cancún, reciclaje del Acuerdo de Copenhague? 2. El consenso, unánime? III. Los Acuerdos de Cancún, una nueva era de cooperación internacional? 1. Mitigación. 2. Financiación. 3. Mecanismo de tecnología. 4. Mecanismo REDD+. 5. Mercado de carbono. 6. Adaptación. 7. Creación y fortalecimiento de capacidades. 8. Revisión. 9. Otros asuntos. IV. A manera de conclusiones: Qué deja Cancún y qué se espera en Durban? V. Bibliografía. 1. Referencias doctrinales. 2. Referencias normativas. 3. Referencias documentales. Anexo I: Similitudes entre el Acuerdo de Copenhague y los Acuerdos de Cancún. Anexo II: Elementos primordiales de los Acuerdos de Cancún. I. INTRODUCCIÓN. COPENHAGUE, EL FRACASO COMO EXPERIENCIA Las conclusiones de la XV Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (en adelante, COP15) celebrada en diciembre de 2009 en Copenhague, - 2 -
3 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... Dinamarca, solo demostraron a la comunidad internacional que las negociaciones sobre el cambio climático deberán afrontar un difícil camino antes de lograr la suscripción de cualquier acuerdo jurídicamente vinculante. Precisamente fue el Acuerdo de Copenhague 1 el que generó un ambiente de desconfianza en la sociedad civil, pues una vez más en la historia de las negociaciones, el poder de algunas naciones y líderes políticos se antepuso al bienestar de toda la humanidad 2. A este ambiente desalentador se suma el hecho de que con la creación de dos grupos ad hoc, a saber, el Grupo de Trabajo Especial sobre los futuros compromisos de las partes 1 La XV Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el V período de sesiones de la Conferencia de las Partes, que sirvió como reunión de las partes del Protocolo de Kioto, desarrollado en Copenhague del 7 al 18 de diciembre de 2009, tuvieron como resultado el denominado Acuerdo de Copenhague. Vid. Decisión 2/CP.15 del doc. FCCC/CP/2009/11/Add.1 de 30 de marzo de 2010, pp Recuperado el 20 de septiembre de 2010, de: Es importante señalar que dentro del sistema jurídico internacional, el término acuerdo se utiliza generalmente como una denominación de instrumentos jurídicos internacionales que denotan la existencia de un tratado, tal como lo establece la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 (artículo 1.1 definiciones). Sin embargo, el Acuerdo de Copenhague, al no haber sido adoptado por consenso por los miembros de la Conferencia de las Partes de la CMNUCC, carece de las condiciones necesarias para ser un instrumento jurídicamente vinculante que tenga la condición de acuerdo internacional. Cabe mencionar que la COP no cuenta con un reglamento de procedimiento aprobado, razón por la que se aplica el documento FCCC/CP/1996/2 del Proyecto de Reglamento de 22 de mayo de 1996, con la excepción del proyecto de regla 42 sobre la votación. En este sentido, la COP continúa aplicando la regla del consenso establecida por dicho documento, a la espera de alcanzar algún día el consenso sobre el artículo 42 de este proyecto, que permitiría adoptar las decisiones mediante voto mayoritario. Vid. Estrada, R., Acuerdo de Copenhague: las negociaciones sobre el cambio climático después de la XV Conferencia en Revista del Centro de Economía Internacional, núm. 17, 2010, p Recuperado el 22 de septiembre de 2010, de: 2 Si bien el Acuerdo de Copenhague es un documento político que refleja la opinión de un grupo de países importantes, a saber, Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica, otros 141 países han expresado su intención de aceptarlo: Afganistán, Albania, Alemania, Angola, Antigua y Barbuda, Argelia, Armenia, Australia, Austria, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bélgica, Belice, Benín, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Botsuana, Brasil, Brunéi, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Bután, Cabo Verde, Camboya, Camerún, Canadá, República Centroafricana, Chad, República Checa, Chile, China, Chipre, Colombia, Comoras, República del Congo, República Democrática del Congo, República de Corea, Costa de Marfil, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Eritrea, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Etiopía, Finlandia, Francia, Fiyi, Gabón, Gambia, Georgia, Ghana, Grecia, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Jordania, Kazajistán, Kenia, Kiribati, Laos, Lesoto, Letonia, Liberia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, la ex República Yugoslava de Macedonia, Madagascar, Malaui, Maldivas, Malí, Malta, Marruecos, Islas Marshall, Mauricio, Mauritania, México, Moldavia, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Mozambique, Namibia, Nepal, Nigeria, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Palau, Panamá, Papúa-Nueva Guinea, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Ruanda, Rumania, Federación de Rusia, Samoa, San Marino, Santa Lucía, Senegal, Serbia, Sierra Leona, Singapur, Suazilandia, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Tanzania, Tayikistán, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinidad y Tobago, Túnez, Ucrania, Uganda, Unión Europea, Uruguay, Vietnam, Yibuti y Zambia. Vid. portal oficial de la CMNUCC Última visita 6 de mayo de
4 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) del anexo I con arreglo al Protocolo de Kioto (en adelante, GTE-PK 3 ) y el Grupo de Trabajo Especial sobre la cooperación a largo plazo en el marco de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (en adelante, GTE-CLP 4 ), las discusiones acerca de la arquitectura del régimen jurídico internacional sobre el cambio climático, constituido por la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 5 (en adelante, CMNUCC) y el Protocolo de Kioto 6, se han desarrollado por dos caminos separados 7. Dentro de este two tracking system, el GTE-PK tiene por objeto la redacción de un protocolo que renueve los compromisos de mitigación del Protocolo de Kioto para el período posterior al 2012, mientras que el GTE-CLP tiene la tarea de diseñar un protocolo bajo la Convención que entre otras cosas deberá crear compromisos de mitigación para los países en desarrollo 8. 3 Durante la XI Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP11) y el primer período de sesiones de la Conferencia de las Partes, que sirvió como reunión de las partes del Protocolo de Kioto (COP/MOP1), que tuvo lugar en 2005 en Montreal, Canadá, se estableció el GTE-PK sobre la base del artículo 3.9 del Protocolo, que ordena la consideración de nuevos compromisos para los Estados integrados en el anexo I al menos siete años antes del final del primer período de compromisos (2012). Vid. Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Decisión 1/CMP.1 del doc. FCCC/KP/CMP/2005/8/Add.1 de 30 de marzo de 2006, p. 3. Recuperado el 18 de febrero de 2011, de: 4 Durante la XIII Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP13) y el tercer período de sesiones de la Conferencia de las Partes, que sirvió como reunión de las partes del Protocolo de Kioto (COP/MOP3), que se desarrolló en diciembre de 2007 en Bali, Indonesia, se adoptó el Plan de Acción de Bali. Este acuerdo decidió iniciar un proceso global a fin de permitir la aplicación plena, eficaz y sostenida de la CMNUCC mediante la cooperación a largo plazo que se prolongaría más allá del 2012 a fin de adoptar una decisión en el 15.º período de sesiones, para el cual se estableció un órgano subsidiario denominado GTE-CLP, que debía concluir su labor en 2009 presentando sus resultados para la revisión y aprobación de la Conferencia de las Partes en su 15.º período de sesiones. Vid. Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Decisión 1/CP.13 del doc. FCCC/CP/2007/6/Add.1 de 14 de marzo de 2008, pp Recuperado el 18 de febrero de 2011, de: 5 BOE núm. 27, de 1 de febrero de BOE núm. 33, de 8 de febrero de Parece ser que la decisión de tener vías separadas para dar respuesta al cambio climático nace en primer lugar de la voluntad de los países en desarrollo de evitar la imposición de objetivos cuantificados de limitación o reducción de emisiones de GEI, que representarían un límite a su crecimiento, dado que los únicos países que tienen metas cuantificadas señaladas por el Protocolo de Kioto son los países desarrollados, cosa que debería continuar así. Otra razón para la aparición de estas vías paralelas es que EE. UU. adoptó la decisión de eludir los compromisos de reducción vinculantes, lo que dio lugar a la creación de grupos y subgrupos que, si bien están separados, en el fondo trabajan temas conjuntos. Vid. Estrada, R., Acuerdo de Copenhague: las negociaciones sobre el cambio climático después de la XV Conferencia, óp. cit., p Las dos vías desarrolladas por el GTE-PK y el GTE-CLP, al nacer de manera autónoma, despliegan su trabajo sin la cooperación ni la intervención de una sobre la otra, situación que se ve reflejada en la falta de relación existente entre los documentos que cada vía genera, aspecto que pone en riesgo la futura arquitectura del régimen jurídico del cambio climático
5 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... Dado que en Copenhague no se alcanzó el objetivo establecido en el Plan de Acción de Bali, fue necesario prolongar el mandato de los grupos ad hoc a lo largo de 2010, por lo que se desarrollaron nuevas sesiones de negociación sobre el clima en el seno de ambos grupos. Sin embargo, durante estas sesiones se hizo visible la dificultad para relacionar los textos resultantes del trabajo de ambos grupos, pues la idea de mantener caminos paralelos que produjeran protocolos diferentes constituyó un obstáculo para lograr la cooperación entre ellos a fin de obtener un solo documento final. Con estas dificultades y debido al ambiente desalentador y de desconfianza que se generó en la COP15, lo que obligaba a mantener un perfil bajo en las negociaciones sobre el clima, entre los días 29 de noviembre y 10 de diciembre de 2010 se celebraron en Cancún (México) las reuniones correspondientes a la XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (en adelante, COP16) y la VI Conferencia de las Partes en calidad de reunión de las partes del Protocolo de Kioto (en adelante, COP/MOP6 9 ). Los participantes de la COP16 pretendían mostrar a la comunidad internacional que la labor llevada a cabo a lo largo de 2010 por el GTE-PK y el GTE-CLP sería un ejemplo de inclusión y transparencia, pues se pretendía incluir todas las propuestas que los países desarrollados y en desarrollo habían realizado después de la decepción que había supuesto el Acuerdo de Copenhague a fin de lograr el acuerdo jurídicamente vinculante que todos estaban esperando. Si bien muchos de los asistentes a la COP16 apostaban por el éxito en las negociaciones, otros anunciaban un nuevo fracaso, el cual no solo retrasaría el proceso, sino también ocasionaría la pérdida de esperanza y confianza de la comunidad internacional hacía la CMNUCC, lo que provocaría que el problema del cambio climático perdiera el espacio que difícilmente había adquirido en las agendas nacionales e internacionales Documento de convocatoria de la COP16 y COP/MOP6, Decisión 13/CP.15 del doc. FCCC/CP/2009/11/Add.1 de 30 de marzo de 2010, p. 46. Recuperado el 18 de marzo de 2011, de 10 Para que el cambio climático fuera considerado como un problema mundial que debía ser afrontado a nivel nacional e internacional se tuvieron que superar una serie de discursos que negaban su existencia. En este sentido, dentro de dichos discursos se encuentran: el antiecologista, que deslegitima a los ecologistas; el que no acepta como real el origen antropogénico del cambio climático, que reúne a científicos que niegan la relación entre las actividades humanas y el cambio climático; y el que no lo considera como uno de los problemas de mayor interés social, pues existirían otras prioridades sociales más urgentes a tratar antes que el cambio climático, como, por ejemplo, el acceso al agua potable o la - 5 -
6 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Paradójicamente, el ambiente de recelo y desconfianza que rodeaba a los espacios de debate reforzaron el compromiso de los países en la COP16. Pese a que se abrieron para el debate temas que habían sido analizados y acordados anteriormente en Copenhague, lo que generó cierto conflicto entre los países desarrollados y en desarrollo, lo único evidente es que la habilidad y determinación políticas del Gobierno de México y de la secretaria de Relaciones Exteriores de este país y presidenta de la COP, Patricia Espinosa, para inspirar confianza en lograr un acuerdo exitoso demostraron que no todas las esperanzas estaban perdidas y que el equilibrio sería la palabra clave durante las negociaciones 11. Precisamente por medio de este equilibrio y por la preocupación que los líderes de Estado mostraron tras analizar nuevos informes de especial relevancia, como el informe The Emissions Gap Report del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente presentado en noviembre de , la COP16 concluyó con la suscripción de los Acuerdos de Cancún, que si bien no incluyen las propuestas de algunos países como educación. Vid. Garritz, A., Arjonilla, E., El cambio climático a través del discurso religioso y del discurso políticamente incorrecto, en Revista Educación Química, vol. XIX, núm. 2, 2008, p. 91. Recuperado el 25 de febrero de 2011, de: Arjonilla-EQ-2008.pdf 11 Sobre todo el referido al equilibrio entre los intereses de los países en desarrollo y los de los países desarrollados. 12 Según el informe elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en el que se analizan los efectos de la promesa hecha por los países en el Acuerdo de Copenhague en relación con la necesidad de lograr fuertes reducciones de las emisiones mundiales que permitan mantener el aumento de la temperatura mundial por debajo de 2 ºC, se establece que: Si se convierten en realidad y se mantienen las más altas aspiraciones expresadas por todos los países en el Acuerdo de Copenhague, las emisiones anuales de gases de efecto invernadero podrían reducirse a una media de unas 7 gigatoneladas (Gt) de CO 2 (dióxido de carbono) equivalente para De no ser así y si las cosas siguen como van, es probable que se registre un aumento de las emisiones del orden de 56 Gt de CO 2 equivalente como promedio alrededor de De todas maneras, una reducción de las emisiones anuales en unas 49 Gt de CO 2 equivalente quedaría todavía, sin embargo, a unas 5 Gt por debajo de lo que tendríamos que lograr: una cifra igual a las emisiones totales de los automóviles, autobuses y camiones de todo el mundo en Esto es así porque los expertos calculan que en 2020 tendrían que registrarse las emisiones de alrededor de 44 Gt de CO 2 equivalente para que exista la probabilidad de frenar el aumento de las temperaturas en 2 ºC o menos. Por esta razón, el informe subraya la complejidad de una serie de situaciones hipotéticas señalando que si se contara con capacidad de dirección, las soluciones al cambio climático podrían ser factibles. Asimismo, este informe establece que en Cancún las medidas sobre financiación, mitigación y adaptación tienen que madurar y avanzar, para demostrar a la sociedad en su conjunto que los gobiernos entienden que en Copenhague quedaron cosas por resolver, pero que siguen manteniendo su compromiso de combatir el cambio climático sin dejar de cumplir unas metas de desarrollo más amplias. Vid. Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Emissions Gap Report. Are the Copenhagen Accord Pledges Sufficient to Limit Global Warming to 2 C or 1.5 C? Noviembre de 2010, Nairobi, Kenia pp Recuperado el 3 de febrero de 2011, de S_LOWRES.pdf - 6 -
7 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... Bolivia y parecen desarrollar el Acuerdo de Copenhague alcanzado un año atrás, demuestran que los Estados continuarán con su lucha contra el cambio climático a través del trabajo colectivo. II. LA COP16: UN DIFÍCIL PROCESO DE NEGOCIACIÓN. EL RECHAZO DE BOLIVIA Durante la celebración de la COP15 la diversidad de opiniones, la falta de entendimiento y el dominio de las minorías prevalecieron en las negociaciones del clima; sin embargo, en la Conferencia de México se mantuvo una posición constructiva. En este sentido, cuestiones como la mitigación y adaptación 13, la presentación de informes e inventarios y el segundo período de compromisos de Kioto fueron algunos de los temas que se trataron en distintos foros, donde las partes pudieron manifestar sus inquietudes con vistas a lograr un texto inclusivo y transparente 14. Pero el proceso no fue fácil. A lo largo de las negociaciones se presentaron distintos obstáculos y desacuerdos entre las partes, que reclamaban ser escuchadas y tener pleno conocimiento de cualquier documento que se pretendiese adoptar. Así, por ejemplo, Japón rechazaba la posibilidad de renovar el Protocolo de Kioto si no existía un compromiso de reducción de emisiones de países como los Estados Unidos y China, mientras que estos últimos no mostraban ningún interés por lograr un nuevo acuerdo 15. Finalmente, después de 12 días de reuniones y negociaciones, el sábado 11 de diciembre los representantes de los Estados que constituyen la CMNUCC decidieron concluir sus 13 La adaptación al cambio climático se refiere a los ajustes en sistemas humanos o naturales como respuesta a estímulos climáticos proyectados o reales, o sus efectos, que pueden moderar el daño o aprovechar sus aspectos beneficiosos. Se pueden distinguir varios tipos de adaptación, entre ellas la preventiva y la reactiva, la pública y privada, o la autónoma y la planificada. Por su parte, la mitigación es «la intervención antropogénica para reducir las fuentes o mejorar los sumideros de gases de efecto invernadero». Cfr. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Third Assessment Report: Climate Change, 2001 (TAR). Glossary. Recuperado el 7 de febrero de 2011, de: 14 En el marco de la COP16 se desarrollaron una serie de iniciativas de carácter interdisciplinario abiertas al público en general, los medios de comunicación y los delegados acreditados en la COP16, en las que se facilitó el diálogo sobre las ideas y los mecanismos necesarios para afrontar el cambio climático, como el Foro de Comunicación de Cambio Climático, celebrado el 3 de diciembre de 2010, y los Diálogos por el Agua y el Cambio Climático, donde se analizó la importancia de la gestión de los recursos hídricos para la adaptación al cambio climático. Vid. portal oficial de la COP Vid. INSTITUTO INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (IIDS), Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010, en Boletín de Negociaciones de la Tierra, vol. 12, núm. 498, p. 6. Recuperado el 27 de febrero de 2011, de:
8 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) tareas de negociación formalizando la adopción de un texto de más de 100 páginas denominado los Acuerdos de Cancún, texto que tuvo el apoyo de 193 de los 194 países de la CMNUCC 16. Quién era el país 194? Quién se oponía a la adopción de los Acuerdos de Cancún? Una vez más, no todos estaban de acuerdo. El único país que manifestó su desacuerdo fue Bolivia, que no solo se opuso drásticamente al Acuerdo de Copenhague en 2009, sino que incluso en abril de 2010 realizó su propia Cumbre del Clima, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, como una opción paralela a las negociaciones oficiales 17. Pero cuál era el argumento para dicha oposición? Esta vez Bolivia, uno de los más duros negociadores en esta reunión, se oponía a los Acuerdos de Cancún sobre la base de dos argumentos importantes: la similitud entre el Acuerdo de Copenhague y los Acuerdos de Cancún, y la falta de consenso en las negociaciones. 1. Los Acuerdos de Cancún, reciclaje del Acuerdo de Copenhague? A lo largo del año 2010, el GTE-PK y el GTE-CLP desarrollaron una difícil y maratónica labor a fin de obtener los textos de negociación que debían ser presentados a la COP16 y que debían lograr incluir las propuestas y observaciones que los países desarrollados y en desarrollo habían realizado a lo largo de las cuatro reuniones preparatorias llevadas a cabo en Bonn, Alemania, y Tianjin, China 18. Producto de todo el trabajo realizado por los grupos especiales, en diciembre de 2010, previamente a la celebración de la COP16, se logró la redacción de unos documentos 16 Los Acuerdos de Cancún, que comprenden un listado de 26 acuerdos, son un conjunto de iniciativas, instituciones y compromisos dirigidos al futuro que superan al Acuerdo de Copenhague de la COP15. Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, doc. FCCC/CP/2010/7/Add.1; doc. FCCC/CP/2010/7/Add.2; doc. FCCC/KP/CMP/2010/12/Add.1, y doc. FCCC/KP/CMP/2010/12/Add.2 de 15 de marzo de Recuperados el 20 de marzo de 2011, de: 17 Esta cumbre fue realizada entre el 19 y el 22 de abril de 2010 en Cochabamba, Bolivia. Dicha reunión fue convocada por el Gobierno de Bolivia al término de la Conferencia de Copenhague bajo el argumento de que el resultado de aquella conferencia había sido un fracaso rotundo, y que, por lo tanto, era la sociedad la que debía brindar una respuesta paralela a la COP15. Vid. Convocatoria de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra de 5 de enero de Recuperado el 15 de febrero de 2010, de: 18 La información relativa a las reuniones preparatorias para la COP16 se encuentra disponible en el portal oficial de la CMNUCC: Última visita, 5 de febrero de
9 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... que parecían ser diferentes del Acuerdo de Copenhague y en los que se incluyeron temas como una posible enmienda del artículo 3.9 del Protocolo de Kioto; mejoras a los mecanismos de flexibilidad y proyectos de uso de la tierra, cambio de uso del suelo y silvicultura; el mantenimiento de un escenario de 1,5 ºC o 2 ºC de incremento máximo de la temperatura, y, la financiación en beneficio de los países en desarrollo para propiciar su adaptación al cambio climático y la mitigación de este 19. Sin embargo, después de las primeras reuniones llevadas a cabo en Cancún, el contenido de los textos de negociación fueron cambiando, así como la posición de ciertos países en relación con su contenido. El viernes 10 de diciembre, en la plenaria informal de recapitulación convocada por la presidenta de la COP, se dieron a conocer los textos de proyectos de decisión, que reflejaban el trabajo del GTE-CLP, los cuales no incluían las propuestas ni las observaciones que Bolivia y Venezuela habían presentado anteriormente en las reuniones preliminares 20. Asimismo, el 11 de diciembre, durante el plenario de cierre de la COP/MOP, el presidente del GTE-PK, John Ashe, informó del trabajo de dicho grupo, cuyos resultados se plasmaban en unos documentos y proyectos de decisión que fueron rechazados por Bolivia bajo el argumento de que posponían la decisión sobre el segundo período de compromisos en el marco del Protocolo de Kioto y posibilitaban la creación de un régimen más flexible y voluntario 21. Los documentos puestos a consideración de las partes para su lectura y discusión no solo no incluían temas que algunos países en desarrollo, especialmente Bolivia, habían reclamado durante las reuniones preparatorias a la COP16, sino que además parecían ser documentos de desarrollo del Acuerdo de Copenhague, que tanto malestar había generado durante la COP15. Tal era el descontento con su contenido que el propio jefe 19 Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, doc. FCCC/AWGLCA/2010/14 de 13 de agosto de Recuperado el 30 de noviembre de 2010, de: y doc. FCCC/KP/AWG/2010/17 de 5 de noviembre de Recuperado el 30 de noviembre de 2010, de: 20 El proyecto de decisión sobre el resultado del GTE-CLP enviado por su presidenta, Mukahanana- Sangarwe, a la presidenta de la COP16 para su apoyo y adopción por la COP, aunque fue considerado como un resultado histórico en las negociaciones del clima, fue rechazado por Bolivia, cuya delegación manifestó que no se oponía al consenso que pudiera surgir democráticamente, ni a las posiciones asumidas por las partes, pues su única solicitud era que se le brindara la posibilidad de discutir dichos textos antes de que estos fueran aprobados. Vid. INSTITUTO INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (IIDS), Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010, óp. cit., p Vid. ibídem, p
10 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) de la delegación boliviana en la COP16 señaló que [ ] el texto de los países desarrollados es prácticamente el mismo que presentó Estados Unidos (EE.UU.) en la cumbre de Copenhague [...], se presenta de forma más elaborada pero es prácticamente lo mismo 22. Todo este ambiente generado en Cancún parecía retrotraer el proceso de negociación a un año atrás, precisamente a Copenhague, ya que tres de los principales retos de las negociaciones del clima tratados en la COP16 el objetivo común relativo al aumento de la temperatura media global, la adaptación a las consecuencias del cambio climático y los objetivos de mitigación para el año 2020 parecían ser finalmente los mismos que proponía el Acuerdo de Copenhague 23. Por esta razón, la representación boliviana, junto con algunas organizaciones de la sociedad civil, rechazó la adopción de los Acuerdos de Cancún, tal como lo había hecho un año atrás con el Acuerdo de Copenhague, aunque esta vez Bolivia se quedaría sola y sin el apoyo de sus fieles aliados (Ecuador y Venezuela) Declaraciones realizadas por el jefe de la delegación de Bolivia en la COP16, Pablo Solón, a un día del cierre de las negociaciones del cambio climático. Vid. BBC MUNDO (10 de diciembre de 2010) Cambio Climático: Bolivia sola contra 193 países. Recuperado el 18 de febrero de 2011, de: tml. 23 Bolivia rechazaba los Acuerdos de Cancún porque afirmaba que estos: a) consignaban como objetivo limitar el incremento de la temperatura a 2 ºC, lo que produciría graves impactos como desastres naturales, sequías, pérdida de extensiones forestales, desaparición de Estados insulares, reducción de la producción de alimentos y daños irreversibles a la naturaleza; b) aceptaban promesas de reducción de GEI de los países que oscilaban entre el 13% y el 17% según los niveles de 1990, lo que podría provocar que la temperatura aumentara en 4 ºC, lo que se contradecía con el compromiso de limitar la temperatura a 2 ºC; c) habían creado mecanismos de financiación, como el Fondo Verde, y de transferencia de tecnología y adaptación sin tener en cuenta cómo se lograría su financiación; d) fijaban la administración del Fondo Verde del Clima por el Banco Mundial, lo que favorecería únicamente a los países desarrollados y afectaría a la soberanía de los países en desarrollo; e) impulsaban el establecimiento de nuevos mecanismos de mercado, y f) eran un reciclado del mal llamado Acuerdo de Copenhague que hacía un año había sido igualmente rechazado. Vid. portal oficial de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra Última visita, 20 de febrero de Sin embargo, el representante de la delegación boliviana afirmaba que, pese a no haber recibido el apoyo público de las partes en las negociaciones y ser acusados de obstructores, obstinados e irrealistas, en realidad no se sentían solos, ya que no solo algunos delegados de países habían manifestado su solidaridad con la delegación boliviana tras la clausura de la COP16, sino que también habían recibido miles de mensajes de mujeres, hombres y jóvenes representantes de movimientos sociales que apoyaban su postura. Vid. SOLÓN, P., Why Bolivia stood alone in opposing the Cancun climate agreement, en OUTREACH. A multi-stakeholder magazine on environment and sustainable development, Stakeholder Forum, November 29th December 10th, p. 5. Recuperado el 5 de mayo de 2011, de:
11 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún El consenso, unánime? Otro de los argumentos por el que la representación boliviana se negaba a reconocer los Acuerdos de Cancún como documentos oficiales fue la violación de los procedimientos de negociación y la falta de consenso en su aprobación 25. El resultado de la COP16 fue celebrado, por la mayoría, como un compromiso histórico y multilateral que recogía varios años de trabajo; aunque, para otros, los acuerdos alcanzados no dejaban de ser manifestaciones débiles e ineficaces 26. El frente opositor estaba encabezado por Bolivia, firme oponente de los mecanismos basados en el mercado que, a través de su representante, Pablo Solón, presentó al plenario su oposición a la adopción de los Acuerdos de Cancún alegando que, además de su contenido insuficiente para la lucha contra el cambio climático, la falta de consenso impedía que los proyectos de decisión de la COP y la COP/MOP acordados en Cancún fueran adoptados como decisiones oficiales. Sobre este último punto, el principio fundamental del sistema internacional y de las negociaciones internacionales es el consenso, principal desafío en cualquier negociación multilateral. Al respecto, es importante aclarar que como forma de aprobar las decisiones dentro del marco de negociaciones del clima el consenso no significa unanimidad 27. El consenso suele interpretarse como la falta de oposición al acuerdo por parte de los participantes, aunque el grado de aceptación o apoyo a este varíe entre ellos. 25 Vid. INSTITUTO INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (IIDS), Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010, óp. cit., p La secretaria de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, mediante un comunicado de prensa, señaló que la COP16 había llegado a su fin con un paquete equilibrado de decisiones que daban firmeza a la posición de los gobiernos en un futuro bajo de emisiones. Según la secretaria de la CMNUCC, Christiana Figueres, los Acuerdos de Cancún no representan el final, sino un nuevo comienzo [ ] no es lo que se necesitaba finalmente, pero sí representa los cimientos esenciales sobre los cuales se puede construir una mayor ambición colectiva. Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO. Comunicado de prensa (11 de diciembre de 2010). Recuperado el 3 de febrero de 2011, de 27 La unanimidad significa que todos los presentes están de acuerdo con un texto y lo suscriben, mientras que el consenso significa que, aunque algunos participantes tengan reparos, estos no son tan grandes ni tan importantes que impidan llegar a un acuerdo en líneas generales sobre el texto; por esta razón, un texto aprobado por consenso no es sometido a votación, ya que podrían ser muchos los países que se opusieran o abstuvieran en la votación. En este sentido, el consenso es definido como la ausencia de una oposición activa. Finalmente, aunque el concepto de consenso no está totalmente claro, cuando se habla de una decisión aprobada por consenso se entiende que ha existido un acercamiento de posiciones. Por ello, al no haberse logrado una aprobación de esa decisión, políticamente se ha optado por un acuerdo global general que evita someter una idea a votación y evitar abstenciones o votos en contra. Vid. FIGUEROA, P., U., Organismos Internacionales. Ed. Jurídica de Chile, Santiago, Chile, 1991, pp
12 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) En consecuencia, existe una enorme diferencia moral entre un texto aprobado por unanimidad, donde se requiere el apoyo explícito de todas las partes, y uno aprobado por consenso, donde, a fin de lograr el consentimiento, el presidente de la COP puede ignorar en algunas ocasiones la objeción de un país 28. Precisamente, esto último fue lo que ocurrió en Cancún, donde 193 Estados partes de la CMNUCC, sobre la base de lo dispuesto por los principios y las directrices de las negociaciones internacionales, decidieron aprobar los Acuerdos de Cancún pese a la oposición de Bolivia 29. Las críticas de la representación boliviana sobre la falta de consenso en las negociaciones del cambio climático celebradas en Cancún 30 no impidieron que la presidencia de la COP16, haciendo historia en las negociaciones del clima, lograra que los Acuerdos de Cancún se convirtieran en parte oficial del régimen jurídico del cambio climático, y aunque ordenó que se tomara nota de la objeción presentada por Bolivia 31, finalmente señaló que [ ] la regla del consenso no puede ser utilizada como un mecanismo de veto, pues [ ] el consenso implica que a todos se les otorgue el 28 Vid. GUPTA, J., En nombre de mi delegación... Un manual para los negociadores del cambio climático de los países en desarrollo. Centro de Desarrollo Sostenible en las Américas y el Instituto Internacional para el Desarrollo Sustentable, Manitoba, Canadá, 2001, pp Recuperado el 7 de febrero de 2011, de: 29 Al respecto, es importante destacar la Resolución 53/101, de 8 de diciembre de 1998, de la Asamblea de Naciones Unidas, sobre los principios y las directrices para las negociaciones internacionales, donde claramente se establece, entre muchos otros aspectos, que los Estados deben facilitar la búsqueda o conclusión de negociaciones manteniéndose concentrados en los objetivos principales de esas negociaciones. Vid. ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, Resolución A/RES/53/101, de 20 de enero de 1999, sobre principios y directrices para las negociaciones internacionales. Recuperado el 3 de febrero de 2011, de: 30 Las reglas de funcionamiento dadas por la propia CMNUCC para las negociaciones medioambientales engloban dos aspectos importantes: la participación y el consenso. No obstante, el logro de un consenso entre el elevado y diverso número de integrantes que constituyen la CMNUCC es un tema cuando menos complejo. Esto ha llevado a que durante las negociaciones se superen inconvenientes mediante la imaginación y la tenacidad, donde consenso no necesariamente significa unanimidad, sino unidad. Vid. RUBIO DE URQUÍA, J., Las negociaciones internacionales sobre el Cambio Climático en Revista ICE Protocolo de Kioto, núm. 822, mayo 2005, pp Recuperado el 4 de febrero de 2011, de: 9A90CC1CC7CAF18020F590644A305A51.pdf 31 En este sentido, entre algunas de las líneas establecidas por el Consejo Ejecutivo de la Unesco en relación con el consenso, se ha establecido lo siguiente: El consenso es el resultado de las concesiones libremente otorgadas y no excluye la expresión de reservas. No obstante, las reservas expresadas en el momento de la adopción de una decisión deberían adjuntarse al texto de toda decisión aprobada por consenso. La expresión de reservas no debería interpretarse en modo alguno como una no aceptación y, en consecuencia, no debería afectar a la validez de una decisión adoptada por consenso, ni de las obligaciones que de ella se deriven para los Estados miembros. Vid. FIGUEROA, P. U., Organismos Internacionales, óp. cit., p
13 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... derecho a ser escuchados y que sus posiciones reciban la debida consideración, y a Bolivia se le otorgó esta oportunidad. El consenso no significa que un país tenga el derecho a veto y pueda evitar que otros 193 avancen después de años de negociación sobre algo que nuestras sociedades y las futuras generaciones esperan 32. Esta declaración de la presidenta de la COP, aplaudida por la mayoría de los representantes de Estado asistentes, fue rotundamente rechazada por la delegación boliviana, que se quedó al margen del proceso, aunque esto no impidió que el jefe de dicha delegación manifestara su desacuerdo con la Conferencia y anunciara, en nombre y representación del Estado boliviano, la posibilidad de recurrir ante la Corte Internacional de Justicia para impugnar el resultado de la COP Si bien es una realidad que los Acuerdos de Cancún no recogen todas las peticiones realizadas por países en desarrollo como Bolivia, que, por ejemplo, exigía la creación de una Corte Internacional de Justicia Climática, sí incluyen otros aspectos reclamados durante muchos años, como la consideración de las comunidades indígenas en las acciones que les puedan afectar relacionadas con el calentamiento global 34. Este hecho permite señalar que, si bien los Acuerdos no suponen el éxito de las negociaciones el cual solo se hubiera alcanzado con la suscripción de un documento vinculante que contuviera compromisos de reducción de emisiones de GEI, su adopción demuestra que el proceso de cooperación internacional llevado a cabo permitió dar un paso adelante en la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el acuerdo mayoritario de los Estados que constituyen la CMNUCC no impide la consideración y el análisis de las observaciones y las reclamaciones que se hagan al contenido de los Acuerdos de Cancún u otro documento similar, pues aun con 32 Vid. portal oficial de la COP16 y COP/MOP6 Última visita, 20 de marzo de Bolivia tiene una posición firme emanada de la CMPCC y adoptada por los movimientos sociales e indígenas que va más allá de lograr un acuerdo que afronte el cambio climático; la meta es que la temperatura no debe subir más allá de 1 ºC, lo que se traduce en reducciones drásticas. Lamentablemente, en Cancún esta voz no fue escuchada, lo que marcaría el disenso de los Acuerdos de Cancún. Vid. CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA, Acuerdo de los Pueblos de 22 de abril de 2010, Cochabamba, Bolivia. Recuperado el 15 de marzo de 2011, de: 34 En los Acuerdos de Cancún, se reconoce la necesidad de involucrar a una amplia gama de partes interesadas a nivel mundial, regional, nacional y local, ya sean el gobierno central, gobiernos subnacionales y locales, empresas privadas o la sociedad civil, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, y que la igualdad de género y la participación efectiva de las mujeres y los pueblos indígenas son importantes para la adopción de medidas eficaces en todos los aspectos de cambio climático. Cfr. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, Decisión 1/CP.16, cit., p
14 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) opiniones divergentes la única manera de obtener logros importantes es a través de la inclusión, la participación y el acuerdo de todos los países que integran la CMNUCC. III. LOS ACUERDOS DE CANCÚN, UNA NUEVA ERA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL? Tras el largo y dificultoso camino de las negociaciones, finalmente la COP16 concluyó con la adopción de los Acuerdos de Cancún 35. Estos acuerdos son decisiones de la Conferencia oficial que anclan los progresos realizados en la doble vía de negociación de la Convención y el Protocolo de Kioto en los últimos años. Si bien los acuerdos alcanzados en la COP16 no pueden ser considerados como un compromiso demasiado ambicioso debido a que no establecen obligaciones vinculantes de reducción de emisiones de GEI tal como hace el Protocolo de Kioto, estos acuerdos, sobrepasando toda expectativa, han logrado que los mayores emisores de GEI como EE. UU. y China se incorporen al marco de las negociaciones del clima 36. Dicha participación ha sido importante para conciliar las posturas de los diferentes países que constituyen la CMNUCC, lo que ha permitido recobrar la confianza que se había perdido en el proceso 37. Estos acuerdos proponen trabajar en dos esferas importantes: la mitigación (reduciendo los impactos) y la adaptación a los impactos previsibles (facilitando la ayuda necesaria a 35 Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, doc. FCCC/CP/2010/7/Add.1; doc. FCCC/CP/2010/7/Add.2; doc. FCCC/KP/CMP/2010/12/Add.1 y doc. FCCC/KP/CMP/2010/12/Add.2 de 15 de marzo de Recuperados el 20 de marzo de 2011, de: 36 Vid. KOYANA, K., COP16 Cancun Agreement and Future Domestic/Overseas Challenges Regarding Global Warming Issue en Special Bulletin. A Japanese Perspective on International Energy Landscape (23), Institute of Energy Economics, Japón, diciembre de Uno de los aspectos relevantes que impulsó a los representantes de los Estados a llegar a un acuerdo durante las negociaciones de la COP16 fue la postura de Japón de abandonar el Protocolo de Kioto si los países desarrollados no asumían compromisos vinculantes. Por otro lado, mientras que la Unión Europea apostaba por la continuidad del Protocolo de Kioto y la obtención de un acuerdo de reducción de emisiones ambicioso hasta el 2020, el grupo paraguas integrado por los Estados Unidos, Australia, Canadá, Noruega y Kazajistán se negaba a firmar cualquier compromiso si este no incluía a los países con economías emergentes. Por su parte, China y el G-77 apoyaban la continuidad del Protocolo, aunque la atención estuvo centrada en el grupo bolivariano formado por Bolivia, Venezuela y Ecuador, que apostaban por incrementar los compromisos de Kioto y promover mayores transferencias de dinero a los países en desarrollo. Vid. INSTITUTO INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (IIDS), Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010, óp. cit., pp
15 RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) Los acuerdos de Cancún... los países con mayor grado de vulnerabilidad y promoviendo la transferencia de tecnologías limpias a fin de lograr la reducción de emisiones que el planeta precisa). Desde una perspectiva general, la Decisión 1/CP16, que contiene el trabajo del GTE- CLP y que representa el mayor avance logrado, incluye aspectos relativos a una visión compartida para la cooperación a largo plazo sobre la adaptación, mitigación, financiación, tecnología y creación de capacidades. Asimismo, esta decisión amplía el trabajo del GTE-CLP durante el 2011 a fin de desarrollar las medidas adoptadas en esta, y mueve a la discusión y el debate sobre las opciones legales para las futuras negociaciones del clima, cuyos resultados deberán presentarse en la COP17. Por su parte, la Decisión 1/CMP6, que refleja el trabajo del GTE-PK, acuerda que dicho grupo continuará trabajando sobre aspectos que son de su competencia hasta lograr que los resultados sean aprobados lo antes posible para evitar una brecha entre el primer y el segundo período de compromisos 38. En esta decisión también destacan las promesas de las partes del anexo I de la CMNUCC sobre sus metas de reducción de emisiones y se insta a que estas sean en el futuro mayores y más ambiciosas 39. A continuación, tomando en cuenta la importancia de los aspectos desarrollados en los Acuerdos de Cancún, se analizan los principales resultados obtenidos en la COP16, que incluyen decisiones en el ámbito de los dos procesos: la cooperación a largo plazo y el Protocolo de Kioto. 1. Mitigación En la COP16, las partes de la CMNUCC reconocieron de manera conjunta que el aumento de la temperatura media global no puede superar los 2 ºC respecto a los niveles preindustriales, y acordaron que para el 2015 se pueda realizar una revisión de estos niveles con vistas al establecimiento de un nuevo límite de 1,5 ºC en función de los 38 El trabajo del GTE-PK que será desarrollado a lo largo de 2011 se basará en los proyectos contenidos en el texto del documento FCCC/KP/AWG/CRP.4/Rev.4., cuyo contenido engloba aspectos sobre las enmiendas del Protocolo de Kioto de conformidad con el artículo 3, párrafo 9.3; el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura; el comercio de emisiones y los mecanismos basados en proyectos; los gases de efecto invernadero, los sectores y las categorías de fuentes, la absorción por los sumideros, y otras cuestiones metodológicas; el examen de la información sobre las posibles consecuencias ambientales, económicas y sociales, incluidos los efectos secundarios, de los instrumentos, políticas, medidas y metodologías a disposición de las partes. Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, doc. FCCC/KP/AWG/CRP.4/Rev.4 de 10 de diciembre de Recuperado el 28 de febrero de 2011, de: 39 Vid. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, Decisión 1/CMP.6, cit., p
16 P.M. Villavicencio RCDA Vol. II Núm. 1 (2011) informes que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático o Intergovernmental Panel on Climate Change (en adelante, IPCC por sus siglas en inglés) pueda emitir 40. De igual forma, en los Acuerdos de Cancún se reconoce que la lucha contra el cambio climático es un reto para los gobiernos centrales, locales y regionales y para la sociedad civil en general, que deben impulsar un cambio del actual paradigma de desarrollo descontrolado hacia un desarrollo bajo en carbono en el que los derechos de las personas, sobre todo de las mujeres y los pueblos indígenas, sean debidamente respetados 41. Por otro lado, los países desarrollados reconocieron oficialmente sus objetivos en un proceso multilateral y se comprometieron a crear planes y estrategias de desarrollo bajos en carbono evaluando la mejor manera de hacerlo, incluyendo para ello la utilización de los mecanismos de mercado. Asimismo, se comprometieron a reportar anualmente sus inventarios sobre emisiones de GEI y a presentar información cada dos años acerca de sus metas de reducción de emisiones, sus acciones de mitigación y el apoyo brindado a los países en desarrollo 42. Igualmente, en el proceso multilateral se reconocieron las acciones de los países en desarrollo para reducir sus emisiones e informar de ellas a la Secretaría de la CMNUCC, para lo que se creó un registro que relaciona y registra sus acciones. Mientras que las acciones de mitigación realizadas con fondos nacionales solo están sujetas a monitoreo interno, las acciones que tengan apoyo financiero internacional deben ser notificadas cada dos años al estar sujetas a un proceso de revisión y monitoreo internacional. Asimismo, se incorporó un sistema internacional de consulta y análisis de dichos informes a cargo del Órgano Subsidiario de Implementación de la CMNUCC 43. En cuanto al sistema de información, con el objetivo de dar transparencia al proceso, los países en desarrollo se comprometieron a presentar sus comunicaciones nacionales cada 40 El objetivo principal del IPCC es analizar, de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente, la información científica, técnica y socioeconómica relevante para entender los elementos científicos del riesgo que supone el cambio climático provocado por las actividades humanas, sus posibles repercusiones y las posibilidades de adaptación y atenuación de este. Véase portal oficial del IPCC: 41 Cfr. CONVENCIÓN MARCO DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, Decisión 1/CP.16, cit., p Vid. ibídem, p Vid. ibídem, p
Corte Penal Internacional Asamblea los Estados Partes Distr.: general 23 agosto ESPAÑOL Original: inglés Tercer período sesiones La Haya 6 a 10 septiembre Adndum Informe l Comité Presupuesto y Finanzas
Diversidad de las expresiones culturales 4 CP Distribución: limitada CE/13/4.CP/14 París, 11 de abril de 2013 Original: Francés CONFERENCIA DE LAS PARTES EN LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN Y PROMOCIÓN

References: artículo 42
 artículo 3
 artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3