Source: https://es.scribd.com/doc/37408045/Delitos-contra-la-Administracion-de-Justicia
Timestamp: 2017-12-15 23:30:26+00:00

Document:
Cargado por diolinda
Delitos contra la Administración de Justicia RESUMEN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas
para cada caso, por ello es importante que existan normas, reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley, ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. INTRODUCCIÓN La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley. Este Ley busca regular estos asuntos, sancionar a los culpables y evitar la corrupción en los órganos de la Administraciónla Justicia, su función principal es ejecutar la Ley y aplicar las medidas que se tengan que tomar y evitar que personas mal intencionadas se beneficien de ella injustificada. de SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE La simulación de hecho punible se refiere a aquella conducta, acción u omisión tipificada por la ley, donde la persona finge o aparenta que se ha cometido un delito en su contra. Esto tiene como objetivo dar a entender a las autoridades que se ha producido un hecho cuando en realidad jamás sucedió. Según Tulio Chiossone (1993, pág. 35), dichas acciones de los hechos punibles tienen por regla general implícita la noción del daño, la falsedad y el daño moral. Las cuales tienen como objetivo crear una situación falsa para lograr un beneficio personal, muchas de ellas para presionar a otras personas a cancelar a alguna cantidad de dinero. Un ejemplo de ello lo representan las personas que notifican a sus familiares que han sido secuestrados, para lo cual deben cancelar una suma de dinero para su liberación, estas
no en la de perjudicar a otros. Capitulo III.personas buscan por medio de la presión obtener un beneficio propio. articulo 241 del Código Penal. a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. incurrirá igualmente en la propia pena”. de modo que de lugar a un principio de instrucción. CALUMNIA Consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito. la persona que las demandó correrá el peligro de aplicársele la Ley por crear una mentira. se han puesto de acuerdo con varias personas para hacerles ver a las autoridades que se ha cometido un delito. un amigo íntimo o a su bienhechor. de manera que los familiares del supuesto afectado se vean en la necesidad de recaudar dinero para cancelar un rescate. algunas personas hoy en día se han dado a la tarea de fingir un robo o un secuestro para obtener una ganancia personal. acusar a una persona de un delito que no cometió. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. Compendio de Parte especial. es decir. que es el género de los delitos contra el honor. será castigado con prisión de uno a quince meses. por ello José Rafael Mendoza Troconis en el libro Curso de Derecho Penal Venezolano. la desviación de la actividad judicial cuando esta se encamina a perseguir a un inocente. por lo que ha de reunir todos los caracteres de la injuria. cuyo objeto jurídico es impedir que la majestad de la Justicia resulte agraviada y desviada por denuncias o acusaciones infundadas de personas irresponsables. de modo que de lugar a un principio de instrucción. Al que simule los indicios de un hecho punible. Otro ejemplo es cuando las personas que trabajan con dinero fingen que las han asaltado. se le impondrá la misma pena”. sin embargo.185). pág. Ella constituye una forma agravada de desacreditación de otro. El delito de Calumnia previsto en el Titulo IV. por lo que el interés protegido es el ultraje a la Administración de Justicia. sostiene: “El legislador castiga en la calumnia el engaño a la justicia. Por su parte Carrara (1999. expone: “El dolo especial de este delito consiste en la intención de engañar a la justicia. sino que solo se mida a un provecho particular…” . se le acusa por ejemplo de robar una mercancía o dinero sin previas pruebas. pues se supone que este no se pretende. estas acusaciones son graves puesto que si se llega a descubrir que son falsas. La Simulación del Hecho Punible tiene como objetivo el engaño o la falsedad al declarar que se ha cometido un delito en contra de ellas cuando no es verdad. 708) citado Hernando Grisanti. Un ejemplo de ello representa una acusación de un hecho punible a una persona de un delito que no ha cometido. Este delito está expresamente tipificado en el artículo 240 del Código Orgánico Venezolano: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. acusado de mala fe…” (p. “El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. se trata de un delito contra la Administración de Justicia.
la pena se debe reducir de una sexta a una tercera parte”. y si concurren esas dos circunstancias. se excuse de comparecer sin motivo justificado. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. FALSO TESTIMONIO Delito en el que incurren los testigos que a sabiendas prestan una declaración falsa en un juicio. La diferencia entre ambas es que la Simulación del Hecho Punible es fingir un delito mientras que la calumnia es formalizar una acusación contra una persona sin tener pruebas como tal. buscando un beneficio personal o engañar a las autoridades judiciales. la prisión será de seis a treinta meses. Dichas acusaciones son graves ya que se está poniendo en juego la reputación de muchas personas. dice parte de ella o miente deliberadamente. médico. total o parcialmente. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. será de dieciocho meses a tres años. esta persona será castigada con prisión de quince días a tres meses. Un ejemplo de ello lo determina un individuo que llamado por la autoridad Judicial en calidad de testigo.DIFERENCIAS Ambas actuaciones son delitos tipificados por el Código Penal Venezolano. El delito de falso testimonio sólo puede ser cometido por quien tiene la calidad de testigo en un proceso. NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDOS La negativa a servicios legalmente debidos aplica a las personas que se excusen de comparecer sin motivo justificado (pena de Prisión de 15 días a 3 meses). experto. El delito de Falso Testimonio está previsto y sancionado en el artículo 243 del Código Penal Venezolano en perjuicio del Administración de Justicia: Artículo 243: “El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. la prisión será de tres a cinco años. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación incurrirá en la misma pena. . cirujano o intérprete. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. Esta acusación aplica cuando una persona es llevada a juicio para testificar sobre un hecho bajo juramento y ésta no dice la verdad. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. perjudicando a una de las partes para su total esclarecimiento. éstos buscan que las autoridades desvíen su atención a otras cosas que no tiene nada que ver con el delito que realmente se está cometiendo. De esta manera se excluye como sujetos activos del mismo a los peritos y también a quienes se desempeñen como intérpretes.
médico. estos delitos pueden ser a nivel general. será castigado con prisión de quince días a tres meses. y de acuerdo con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. El que habiendo comparecido rehusé sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. terminada esta. Referente a este tema el Código Civil Venezolano en su artículo 239 expresa: “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. si el delito mereciere pena de prisión de tres (03) años o menos. se excuse de comparecer sin motivo justificado. el de Soborno prevé una sanción más grave." (Art. Ahora bien. en complicidad con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. terminada ésta. DIFERENCIAS La diferencia entre ambos delitos es que el Falso Testimonio es cuando una persona declaran falsamente en un juicio. quien suscribe observa que de ambos delitos. incurrirá en la misma pena. FALSO SOBORNO A FUNCIONARIO Este delito ocurre cuando los Fiscales o Representantes del Ministerio Público que. esto es. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o la suspensión de la causa. siendo su término medio tres (3) años de prisión. SOBORNO GENÉRICO Es un delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto a cambio de dinero o cualquier bien material. abogados. prisión de uno (1) a cinco (5) años. término medio éste que se toma como base para el cálculo del tiempo de la prescripción. funcionarios.Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. siendo la posible pena aplicable de tres (3) años. 239 Código Penal Venezolano). pueden estar dirigidos a jueces. entre otras personas. perjudicando de esa manera el proceso legal. . testigos. Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. cirujano o interprete. la prescripción de la acción penal es de tres (03) años. mientras que el delito de Negativa a Servicios Legalmente Debidos se refiere a aquellas personas que estando en la capacidad para participar en calidad de testigo se excuse de comparecer sin motivo justificado. experto. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa.
tal como lo expresa el artículo 265 del Código Penal Venezolano: “El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso ser penado con presidio de uno a dos años. institución. derecho a la libertad personal. juez. donde se pretende dejar de lado una acusación por una cantidad de dinero determinada. con respecto a las previstas en el antiguo Código Penal. y cuando esta no se verifique. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. bien sea privativa de libertad o de derecho. estas se encuentran frente a una colisión de normas jurídicas establecidas. ENCUBRIMIENTO FUGA DE DETENIDOS Este ocurre cuando una persona en sus funciones procure o facilite la fuga de una persona que esté incursionada en algún delito. Si para procurar o facilitar la evasión. El antiguo artículo 334 sancionaba sólo al sentenciado o preso. presunción de inocencia. derecho a la asistencia de abogado. . es decir. entre otros delitos comunes. QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA Conductas penales que atacan el interés de la Administración de Justicia en la efectividad de las resoluciones judiciales. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. ahora se amplía a cualquier persona que haya sido condenada o sometida a medida cautelar. pues ambas sancionan un mismo hecho con penas diferentes DIFERENCIAS Estos dos delitos se diferencian en que el Soborno Genérico es aplicado a cualquier funcionario público. ambas normas prevén el mismo supuesto de hecho. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal.Es decir. según la proximidad del parentesco”. este delito de sobornar falsamente a un funcionario tiene una sanción de uno (01) a tres (03) años de prisión. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. entre otros. Estos delitos están tipificados en los artículos 468 a 471 del Código Penal. en orden a la ejecución de las penas. derecho a la defensa. por lo que se han ampliado las conductas objeto de punición. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. empresa. será de uno a dos años de presidio. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 259. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. mientras que el Falso Soborno a Funcionario se refiere pues al delito donde falsamente se ha sobornado a un funcionario en una situación determinada ya sea en el derecho del debido proceso.
tsj. Un ejemplo palpable de ello son las sanciones que se aplican cuando una persona ha fingido un crimen para su propio beneficio. ya que de eso depende la confianza que la ciudadanía va a tener en ellos. hurto. homicidio.. AUTOR José Ramírez Universidad “Dr. Rafael Belloso Chacín” Maracaibo.DIFERENCIAS La diferencia entre estos dos es que en Encubrimiento Fuga de Detenidos una persona utiliza todos los medios para ocultar a una persona que está incursa en un delito determinado (robo. y así evitar que una persona culpable de un delito sea juzgada durante un proceso. Osvaldo. Quito 19..biz14. para disponer de manera correcta estas normativas y condenar a quienes realmente son los culpables y no para que muchos queden impunes o no se disponga bien de ellos. Teoría del Hecho Punible.ve Código Penal Venezolano Ley Contra la Corrupción HURTADO. En estos Ministerios es importante que exista la transparencia y la justicia. Universidad Central de Venezuela. porque precisamente para eso se crearon. Venezuela .pdf http://www. Mientras que el Quebrantamiento de Condena es una situación donde impiden que se lleven a cabo la ejecución de penas. por ello es importante que existan normas./VM_Penal_Esp_10-18. 1993. Cordes.134120949. BIBLIOGRAFÍA • • • • • • • Chissione.com http://www. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Tulio.stevenhendrix. Sería muy injusto que estas personas que se han valido de algunos recursos salgan beneficiadas cuando las personas que no lo tengan se vean perjudicadas por ignorar estas cosas.21 de octubre de 1998. CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. ha declarado falsamente en un juicio o ha acusado a una persona de un delito que no cometió.gov.com/. Reflexiones. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal.enciclopedia-juridica. entre otras) para lograr evadir a los órganos de justicia y evitar un juicio en su contra. www.
Documents Similar To Delitos contra la Administración de Justicia
More From diolinda
Temas 1 Al 6 - Contencioso Administrativo
Metodología-publicidad (84) y Diseño Graf (85)
Proyecto Alba Delgado
Calculos probeta
Civil I Parcial II
Protocolo de Caso1
10 Temas Romano i

References: artículo 240
 artículo 243
 Artículo 243
 artículo 108
 artículo 239
 artículo 265
 artículo 334
 artículo 259