Source: https://aficionadosalafotografia.com/canon-5d-mark-iii-revision/
Timestamp: 2020-04-08 20:58:24+00:00

Document:
≫ Canon 5D Mark III Revisión | AficionadosalaFotografia.com
Canon 5D Mark III Revisión
Esta es una revisión en profundidad de la nueva Canon 5D Mark III, una actualización DSLR muy esperada de la Canon 5D Mark II que fue lanzada en 2008. Construido sobre el éxito de la 5D Mark II y con el sistema de autoenfoque más avanzado que Canon ha lanzado hasta la fecha de su línea EOS-1D X, la Canon 5D Mark III es una actualización bastante prometedora a la línea 5D. Con un sensor de imagen mejorado con un rango ISO 100 a 25.600 nativo, cuerpo de cámara completamente sellado a la intemperie, velocidad de disparo en ráfaga de 6 fps y soporte de doble tarjeta, la 5D Mark III parece apuntar a todo tipo de fotografía – desde paisajes y moda hasta fotografía deportiva y de vida silvestre. En esta revisión, no sólo proporcionaré información detallada sobre la cámara, sino que también la compararé con la antigua Canon 5D Mark II, la Nikon D3s y la nueva Nikon D800.
He estado filmando con el Canon 5D Mark III durante casi tres meses. Lo recibí más o menos al mismo tiempo que la Nikon D800 y ha sido un viaje muy interesante, rodando con las dos cámaras una al lado de la otra. Como ya sabrán, he sido nikoniana por un tiempo y la mayoría de las críticas de cámaras y lentes que he publicado hasta la fecha cubren los productos de Nikon. A principios de este año, decidí ampliar mi alcance a las cámaras y objetivos Sony, Fujifilm y Canon. Aunque personalmente prefiero concentrarme en mi marca preferida, algunas de las pruebas que realizo comparan el rendimiento entre marcas, así que decidí que lo mejor para mí sería familiarizarme también con otros equipos de cámara. Hasta ahora he estado disfrutando de este proceso y mi impresión general en este momento es que todos los sistemas de cámaras tienen sus propias ventajas y desventajas, tal y como dije en mi artículo de Nikon vs. Canon vs. Sony, y ningún sistema de cámara es superior a otro. En resumen, ninguna cámara es perfecta. Tengo mucho equipo Nikon y prefiero fotografiar con él, porque empecé mi viaje al mundo de la fotografía digital con una cámara digital DSLR de Nikon. Si hubiera empezado con una Canon o una Sony DSLR, mi sitio habría sido Canon o Sony-centric en su lugar.
Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f/4L USM @ 17mm, ISO 100, 1/400, f/11.0
Como ya he dicho en algunos de mis artículos, he estado disfrutando realmente de la Canon 5D Mark III. Tuve una gran experiencia con su predecesor, el Canon 5D Mark II, que utilicé varias veces antes (muchos de mis amigos fotógrafos usan el equipo de Canon y yo puedo jugar un poco con el equipo de Canon). Así que cuando se anunció el 5D Mark III, supe que definitivamente quería probarlo también, pero esta vez durante un largo periodo de tiempo con unas pocas lentes Canon L de alta calidad. Cargado con los objetivos Canon EF 24mm f/1.4L, EF 50mm f/1.2L, EF 17-40mm f/4L, he estado llevando la cámara conmigo a todas partes – desde viajes personales fotografiando paisajes y naturaleza, hasta trabajos comerciales.
Al leer esta reseña, es posible que encuentre una serie de comentarios negativos sobre la cámara. Como he dicho antes, ninguna cámara es perfecta y la Canon 5D Mark III no es una excepción. Hay cosas que me encantan y otras que me resultan bastante molestas. Esto no significa que la cámara sea mala y ciertamente no la hace inferior a su principal competidor, el Nikon D800. Es una cuestión de gusto y preferencia personal. Al fin y al cabo, no se trata sólo del sensor de imagen, del rendimiento ISO o de la velocidad de la cámara, sino que hay que evaluar un sistema como un «paquete». Mucho de lo que digo sobre el 5D Mark III es obviamente desde el punto de vista de un tirador de Nikon de mucho tiempo, por lo que encontrará muchas comparaciones y referencias a Nikon en esta revisión.
1) Especificaciones de Canon 5D Mark III
2) Canon 5D Mark III contra Canon 5D Mark II
3) Canon 5D Mark III contra Nikon D800
Sensor: Sensor CMOS de fotograma completo de 22,3 MP, tamaño de píxel de 6,25µ
Tamaño del sensor: 36 x 24mm
Resolución: 5760 x 3840
Aumentar la sensibilidad ISO alta: 51.200-102.400
Procesador de imágenes: DIGIC 5+
Sistema de enfoque automático: AF reticular de alta densidad de 61 puntos (hasta 41 puntos en cruz)
Montaje de la lente: Canon EF
Construcción del cuerpo: Aleación completa de magnesio
Obturador: Exposición de hasta 1/8000 y 30 segundos
Almacenamiento: 1x CF y 1x SD (compatible con SD/SDHC/SDXC)
Tipo de visor: Pentaprisma con 100% de cobertura, aumento de 0,71x
Velocidad: 6 FPS
Medidor de exposición: Sistema de medición iFCL de 63 zonas
Compensación de exposición: ±5 EV (a pasos de 1/3 EV, 1/2 EV)
Pantalla LCD: Diagonal de 3.2 pulgadas con 1,040,000 puntos
Modos de película: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
Límite de grabación de películas: 30 minutos
Salida de película: MOV (H.264)
Capacidad HDR en la cámara: Sí
GPS: No incorporado, requiere unidad GPS GP-E2
Duración de la batería: 950 (CIPA)
Peso: 860g (sin batería)
Precio: $3,499 sólo cuerpo del MSRP
Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f/4L USM @ 22mm, ISO 100, 25/10, f/11.0
Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Canon.com.
¿Qué tipo de cambios aporta la Canon 5D Mark III en comparación con su predecesora, la Canon 5D Mark II? Aunque ya se han proporcionado comparaciones detalladas de las especificaciones de la cámara en un artículo separado de Canon 5D Mark III vs 5D Mark II, a continuación se presenta un breve resumen de los cambios y actualizaciones.
Resolución del sensor: 22,3 millones (5D Mark III) vs 21,1 millones (5D Mark II)
Sensibilidad ISO nativa: ISO 100-25,600 vs ISO 100-6,400
Procesador de imágenes: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
Sistema de autoenfoque: AF reticular de alta densidad de 61 puntos (hasta 41 puntos de tipo cruzado) frente a TTL de 9 puntos (1 punto de tipo cruzado)
Cobertura del visor: 100% vs 98%
Medios de almacenamiento: 1xCF y 1xSD vs 1xCF
Velocidad: 6 fps vs 3.9 fps
Sensor de medición de la exposición: Medición iFCL con sensor de doble capa de 63 zonas frente a la medición de apertura total TTL SPC de 35 zonas
LCD Tamaño: 3.2″ LCD vs 3.0″ LCD
Resolución LCD: 1.040.000 puntos frente a 920.000 puntos
Apoyo al IDH: Sí vs No
Corrección de la aberración cromática: Sí vs No
Obturador silencioso: Sí vs No
Las diferencias más significativas son las anteriores – también hay algunas otras diferencias menores.
Primero, hablemos del sensor de la cámara. Mientras que un cambio de 22.3 MP vs 21.1 MP puede parecer insignificante (nada como el salto de 24 MP de D700 a D800), el sensor en la 5D Mark III ha pasado por algunos cambios interesantes. Su gama ISO se ha ampliado de 6.400 a 25.600 – dos puntos más, como se ve en las hojas de producto y se afirma por Canon. En realidad, la situación es un poco diferente, pero no revelaré mis hallazgos todavía, verán los resultados de mis pruebas en la página de comparaciones de cámaras de esta revisión.
El sistema de autoenfoque de las cámaras de la serie 5D ha sido fuente de quejas desde hace tiempo. Cuando se lanzó la Canon 5D Mark II, los fotógrafos se sintieron decepcionados por el hecho de que Canon todavía incluía su antiguo sistema de 9 puntos de AF con un solo sensor de tipo cruzado, mientras que Nikon estaba enviando su avanzado sistema de 51 puntos de AF incluso en sus cámaras con sensor de recorte como la Nikon D300s. Esta vez, después de escuchar tantas quejas de sus clientes, Canon finalmente decidió cambiar el sistema AF de la línea 5D. Y el nuevo sistema AF no es una broma, es el mismo que Canon está utilizando en su cámara de gama alta Canon EOS 1D X.
El encuadre de las imágenes ha mejorado, ya que el visor finalmente ofrece una cobertura del 100%. La pantalla LCD en la parte posterior de la cámara también se ha hecho más grande con más puntos para mostrar más detalles. El procesador de imágenes DIGIC ganó algo más de potencia, lo que ayudó a aumentar la velocidad de la cámara de 3,9 fps a 6 fps (en comparación, el Nikon D800 está limitado a 4 fps). Una velocidad más rápida significa que la Canon 5D Mark III es ahora una opción que vale la pena considerar como una opción para la fotografía deportiva y de vida silvestre también. Un procesador DIGIC 5+ más rápido también significa que la Canon 5D Mark III puede realizar un procesamiento de imagen complejo – la cámara puede disparar en HDR y tiene una corrección de aberraciones cromáticas incorporada, ninguna de las cuales era posible en la 5D Mark II. Por último, el obturador silencioso de la 5D Mark III es una característica muy útil cuando se dispara en entornos sensibles al ruido.
Como puede ver, hay una gran diferencia entre las dos cámaras. El sistema AF por sí solo es un gran cambio.
Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f/4L USM @ 40mm, ISO 100, 1/50, f/5.6
Cuando se trata de comparar las dos cámaras, hay que tener mucho cuidado al evaluar el rendimiento del sensor. Como hay una diferencia tan grande en la resolución del sensor, mirar las imágenes al 100% de la vista (nivel de píxel) obviamente dará ventaja a la Canon 5D Mark III, simplemente porque esta última tiene píxeles más grandes y por lo tanto sus características de ruido por píxel van a ser mejores. El método de comparación adecuado, sin embargo, implica un proceso de muestreo hacia abajo, en el que una imagen de mayor resolución se redimensiona a una resolución menor. Así que en este caso, la única manera correcta de comparar las dos cámaras, es tomar una imagen de 36.3 MP de la Nikon D800 y disminuirla a la resolución de 22.3 MP de la Canon 5D Mark III. Esto se puede hacer fácilmente en software de post-procesamiento como Photoshop y Lightroom y la comparación de los dos, junto con mi análisis personal se presentan en mi Nikon D800 Review. En resumen, una vez tomada la muestra, la Nikon D800 produce imágenes excepcionalmente buenas a altos niveles de ISO y en realidad se ve ligeramente mejor que la 5D Mark III a ISO 3200 y superiores. Por último, el rango dinámico del Nikon D800 es fenomenal. Según DxOMark, el Nikon D800 tiene un mejor rango dinámico que todas las cámaras de formato medio que han probado hasta ahora. No se puede decir lo mismo de la Canon 5D Mark III – su rango dinámico es ciertamente inferior (ver la sección «Dynamic Range» de la revisión para más detalles). Echemos un vistazo a otras diferencias en las especificaciones de la cámara – una comparación completa se proporciona en mi Canon 5D Mark III vs Nikon D800 artículo que he publicado anteriormente.
Resolución del sensor: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
Sensibilidad ISO aumentada: ISO 51,200-102,400 vs ISO 12,800-25,600
Tamaño de la imagen: 5760 x 3840 vs 7360 x 4912
Velocidad de disparo continuo: 6 fps vs 4 fps
Durabilidad del obturador: 150.000 ciclos frente a 200.000 ciclos
Sistema de autoenfoque: AF de 61 puntos (hasta 41 puntos de tipo cruzado) vs. AF de 51 puntos (hasta 15 puntos de tipo cruzado)
Detección AF: f/5.6 vs f/8
Flash incorporado: No vs. Sí
Asistente AF No vs Sí
Salida de vídeo sin comprimir: No vs Sí
Resolución LCD: 1.040.000 puntos frente a 921.000 puntos
Duración de la batería: 950 disparos (CIPA) frente a 850 disparos (CIPA)
Versión USB: 2.0 vs 3.0
Peso: 860g vs 900g
Precio MSRP: $3,499 vs $2,999
Aparte de las diferencias mencionadas anteriormente en la resolución del sensor y el rendimiento ISO, la Canon 5D Mark III tiene una velocidad de disparo más rápida, más puntos de enfoque AF con más sensores de tipo cruzado (más en el sistema AF de la 5D Mark III más abajo), mejor pantalla LCD, mejor duración de la batería y un cuerpo más ligero. Por otro lado, su durabilidad de obturador está clasificada en 150K frente a 200K en el D800, no tiene flash incorporado ni ayuda de AF para enfocar en entornos con poca luz, no tiene salida de vídeo HDMI sin comprimir (sólo relevante para los videógrafos) y es $500 USD más caro que el D800. Además, el Nikon D800 puede autoenfoque con objetivos de hasta f/8, lo que significa que si tiene un objetivo f/4 más lento, el autoenfoque sigue siendo operativo cuando se utiliza un teleconvertidor 2x (sin duda una ventaja para los fotógrafos de fauna salvaje). Una vez más, ambos tienen sus ventajas y desventajas, por lo que hay que sopesar en qué características son más importantes para sus necesidades fotográficas.
Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f/1.2L USM @ 50mm, ISO 100, 1/200, f/5.6
Al igual que la Canon 5D Mark II y la Nikon D800, la Canon 5D Mark III tiene un cuerpo de aleación de magnesio sellado a la intemperie, lo que la convierte en una cámara muy resistente para su uso en casi cualquier entorno. Como a algunos les gusta decir, seguramente está construido como un tanque. La cámara se siente muy sólida en las manos y, a juzgar por su construcción, durará mucho tiempo. He llevado el 5D Mark III conmigo a temperaturas extremadamente húmedas (mayo lluvioso en Florida) y muy frías (temperaturas bajo cero en las montañas de Colorado) y funcionó perfectamente. Los vientos fuertes en una zona polvorienta tampoco fueron un problema, aunque yo recomendaría tener cuidado en estos entornos, ya que el polvo puede llegar a la cámara a través de un objetivo (que es bastante normal y aplicable a todas las cámaras DSLR).
Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f/1.2L USM @ 50mm, ISO 100, 1/500, f/1.2
En cuanto al manejo, creo que el Canon 5D Mark III es excelente. De hecho, lo prefiero a la D800, principalmente por su agarre más extruido y muy cómodo. Los controles de la cámara se parecen mucho a los de la Canon 7D y también los encuentro muy bien diseñados, mucho mejor que los de la 5D Mark II. La cámara es extremadamente personalizable y muchos botones de la cámara se pueden configurar para realizar diferentes funciones, lo que se espera de esta clase de cámara. Lo más difícil de acostumbrarse era la falta de una esfera trasera. Estoy muy acostumbrado a la configuración de doble dial en las cámaras DSLR Nikon (con una en la parte delantera y otra en la trasera), lo que hace que sea fácil cambiar la apertura y la velocidad de obturación en diferentes modos de cámara. En la Canon 5D Mark III, el dial giratorio superior cambia su comportamiento dependiendo del modo en el que se encuentre. Por ejemplo, en el modo de prioridad de apertura, el sintonizador cambia la apertura del objetivo; en los modos de prioridad de obturación y manual, cambia la velocidad de obturación de la cámara. El gran dial giratorio de la parte posterior de la cámara se utiliza para compensar la exposición en los modos de prioridad de apertura y obturación y cambia a cambiar la apertura en modo manual. Me llevó algún tiempo acostumbrarme a este comportamiento, y para ser honesto, sigo prefiriendo el estilo Nikon.
La parte posterior izquierda de la cámara tiene una disposición similar a la del D800, excepto que algunos de los botones sirven para diferentes propósitos. Me gusta la ubicación de los botones, excepto el botón «Rate». La buena noticia es que si decide clasificar las fotografías en la cámara, la información se transfiere a Lightroom y Aperture cuando se importan las imágenes. Por otro lado, ¿por qué querrías calificar las imágenes de tu cámara mirando a la diminuta pantalla LCD en primer lugar? Ordeno y clasifico mis fotografías en Lightroom y si hay algún problema con una foto que tomé, simplemente la elimino. Cuando trabajo en el campo, no tengo tiempo para sentarme y mirar las imágenes de la cámara; las importo a mi ordenador lo antes posible. Y sé que no soy el único fotógrafo que tiene tal flujo de trabajo. Realmente deseo que el botón Rate se haya cambiado por otro botón de zoom, como en el D800. Un botón se usaría para acercar el zoom y otro para alejarlo. Prefiero usar dos botones para acercar o alejar el zoom en lugar de presionar un botón y luego cambiar los niveles de zoom con un dial giratorio en la parte superior de la cámara. Nikon se alejó de este mal diseño ergonómico en sus cámaras profesionales y Canon debería haber hecho lo mismo.
El visor de la 5D Mark III está empotrado en el interior, lo que hace que sea casi imposible limpiarlo rápidamente. Cuando el visor se empañó, me costó mucho llegar a la superficie del cristal para limpiarlo. El Nikon D800, ….

References: Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución