Source: https://global.economistjurist.es/BDI/emergentes/emergenteformulariorelacionado.php?id=1237108
Timestamp: 2020-06-02 10:29:10+00:00

Document:
Marginal : 69345826
Procede: Procedimiento Ordinario ……..
Por lo demás y de acuerdo con las normas de los art. 348 y 376 de la L.E.C EDL 2000/77463? art.348 EDL 2000/77463 art.376 EDL 2000/77463 ., la valoración de los dictámenes periciales y la declaración de los testigos, se habrán de valorar por el Tribunal de acuerdo con la regla de la sana crítica y del sentido común, siendo tanto el dictamen como la declaración judicial una facultad discrecional para el órgano judicial, sin que esté obligado a sujetarse a ellos, y sin que se le pueda permitir la impugnación de la valoración en alzada, a menos que sea contraria en sus conclusiones a la razonalidad, conculcándose las mas elementales directrices de la lógica o siendo totalmente infundada; Lo que no ocurre en el caso que enjuiciamos.
Respecto del volumen de tierras decir que la demandada reconoce en el fax obrante al folio 65 de las actuaciones que se han movido unos 49.000m3, lo que viene a coincidir con lo medido por la demandante. Por su parte la demandada alego que en el contrato de 5 de diciembre de 2006 consta el proyecto que sirvió de base para la oferta económica, proyecto del ingeniero Juan Francisco y que sobre dicho proyecto se firmo el contrato se hizo el presupuesto existiendo precio cierto y que la literalidad del contrato choca con la existencia de partidas no presupuestadas. Efectivamente, le asistiría razón a la apelante si el proyecto que sirve de base al contrato coincidiera con la realidad física existente, es decir hay que estar a lo pactado siempre que no existan excesos de obra consentidos por el promotor y de la prueba practicada ha quedado admitido por la demandada que el estado actual del vaso de la cantera había cambiado sustancialmente, pues el proyecto redactado en abril de 2004 contemplaba un movimiento de 16.000 m3, y sobre dicho proyecto se celebra un contrato en diciembre de 2006, constatándose posteriormente que la cubicación ascendía a mas del doble de lo previsto en el contrato, de forma que ese exceso de ejecución debe ser objeto de la correspondiente contraprestación pues en caso contrario supondría para la promotora un enriquecimiento injusto.
siendo de destacar como para proceder indemnización de daños y perjuicios, según previene el artículo 1107 del Código Civil EDL1889/1 , no basta con incumplimiento de parte, sino que se precisa la demostración del daño y su imputación a persona concreta, siendo cuestión de hecho valorable por Jueces y Tribunales de instancia -T.S. 1ª SS. de 18 de febrero de 1993 y 12 de mayo de 1994 -, siendo lo cierto no constar el incremento del coste de los honorarios profesionales por modificación del proyecto básico y de ejecución redactado por el arquitecto interviniente, lo que excluye cualquier hipótesis de su concesión, a tenor de las reglas que en materia de carga probatoria impone el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL2000/77463 , siendo del mismo modo rechazable pretender imponer a la demandada las consecuencias negativas de los resultados económicos de la promoción con los adquirentes y el incremento del coste de la cimentación, pues éste proceso constructivo se llevó a cabo ajustándose a las características propias del terreno, de manera que el sistema de cimentación inicialmente propuesto, dado ser inadecuado a la lex artis, sin lugar a dudas, no se llevó a cabo, realizándose el correspondiente a las características técnicas del terreno, sin que dicha diferencia pueda ser imputable a la demandada, quedando como única partida válida la dispuesta en sentencia a consecuencia del retraso sufrido que repercutió directamente sobre los intereses devengados a favor de ……, siendo, por otro lado, difícilmente atendible acceder a la concesión de un beneficio industrial cuando en el acto del juicio el testimonio del gerente de …. afirmara que "el Ayuntamiento no pretendía obtener un beneficio", sino tan solo "recuperar los costes", por lo que no se pude hacer recaer la pesada carga pretendida por la demandante sobre la demandada incumplidora de las expectativas no bien precisadas de la consumación de los diversos contratos de compraventa por los terceros adquirentes de las veinticuatro viviendas construidas finalmente, debiendo mantenerse la respuesta judicial en la forma en que lo hiciera pro ser plenamente ajustada a derecho.
Al haberse concertado el pretendido negocio verbalmente ninguna prueba documentada existe que permita acreditarlo en la cuantía afirmada en la demanda de doce mil veinte euros con veinticuatro céntimos (dos millones de pesetas). La sola afirmación de la demandante quien refiere además que en el año 2003, el anterior a la venta debatida, D. ….. la puso en venta a través de una inmobiliaria por el precio de ……, sin acreditarlo, resulta insuficiente. Únicamente existe un pago de 12 de marzo de 2004 en el que se hace constar que se entrega la cantidad de …….euros a cuenta de terreno 2.000.000. (folio 53) cuya autenticidad es cuestionada por la parte aquí apelada al no reconocerse la firma que aparece en él y una transferencia posterior de tres mil euros a favor exclusivamente de …… especificándose también a cuenta del terreno (folios 54 y 55).
La estimación parcial del recurso conlleva que, de conformidad a lo establecido en el artículo 398.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL2000/77463 , no se efectúe imposición de costas en esta alzada. La estimación parcial de la demanda que, de conformidad a lo establecido en el artículo 394.2º, que tampoco se efectúe imposición de costas en primera instancia.
También impugna la apelante el pronunciamiento de costas, solicitando que aún cuando se estime la demanda parcialmente se impongan las costas a la demandada por temeridad. Mas es lo cierto que la temeridad no se presume y que la misma no ha sido acreditada, no siendo de aplicación al caso de autos el supuesto del artículo 395 de la L.E.C EDL2000/77463 por no darse las circunstancias previstas en el precepto y en cuanto al número dos del artículo 394 de la ley procesal citada, la Sala no aprecia que por el hecho de efectuarle la reclamación extrajudicial a través del fax citado, la demandada al no contestar haya incurrido en temeridad. En razón a lo expuesto procede desestimar el recurso de apelación interpuesto.
Refuerzan este argumento no sólo el principio general del derecho de que "Incumbe la prueba al que afirma, no al que niega" (e incumbit probatio, qui dicit, non qui negat), sino también el principio de que 'La necesidad de probar incumbe siempre al que ejercita una acción', y por supuesto el principio de "distribución de la carga de la prueba". Es una de las formaciones técnicas del onus probando incumbi actori. Conforme al mismo, la prueba corresponde a la parte que afirma, en función del principio "onus probandi" sancionado en el arto 1214 CC EDL1889/1 (ya derogado) y acogido como principio general del derecho. El arto 1214 CC EDL1889/1 , disponía que incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento, y la de su extinción al que la opone. La jurisprudencia también ha entendido, que corresponde a cada parte probar el supuesto de hecho de la norma cuyas consecuencias jurídicas invoca a su favor. La apreciación judicial sobre el hecho controvertido debe, en consecuencia, resolverse de conformidad con lo alegado y probado en el proceso, de acuerdo con este principio general.
-Con la aportación documental de un fax se habría acreditado que la entidad demandante sólo se dirigió contra la señora ……. tras haber reclamado previamente a la aseguradora, que no abonó lo reclamado.
-La factura aportada como prueba documental tampoco habría probado nada pues no está firmada ni fue reconocida por la señora …...
Era carga de la demandante, conforme a dicha regla distributiva, acreditar la realidad de la relación contractual consistente en el encargo de las demandadas a la entidad demandada," (debe ser demandante) "de la prestación de los servicios médicos y de rehabilitación. El simple hecho de que éstas hayan recibido tales servicios médicos es un indicio a tener en cuenta, pero no basta por sí solo para tener por acreditado que las demandadas, por propia iniciativa, prestaran su consentimiento a la prestación de dichos servicios médicos a la entidad actora a cambio de un determinado precio. Decimos que no basta por sí solo en tanto que el mismo admite interpretaciones y deducciones diversas, tales como la sostenida por las propias demandadas relativa a que acudieron a ………….. al recibir una llamada de este centro para que acudieran a recibir las sesiones de rehabilitación. Si el consentimiento de las demandadas a dicha asistencia médica hubiere quedado acreditado por algún medio de prueba, la alegación de falta de consentimiento o cualquier vicio de consentimiento, debería ser también probada por la parte demandada que así lo alega."
Ese razonamiento nos parece totalmente aplicable también en el presente caso, como se desprende de la grabación del juicio celebrado en primera instancia, pues aproximadamente en el minuto 25 de esa grabación la testigo empleada de ……… confirmó que a la demandada, la señora ……….., se la llamó desde la clínica para que acudiese al centro a recibir la asistencia. Esa misma testigo confirmó que la sociedad demandante reclamó el pago de los servicios en primer lugar a la entidad aseguradora y que sólo posteriormente, ante el impago de la aseguradora, lo hizo a la señora ……... Esos datos vienen a confirmar la versión de la señora ……., según la cual la sentencia recurrida consideró acreditado que la entidad médica apelante ofreció a la señora ……….. sus servicios y le dijo que el abono correría de cuenta de la aseguradora. No consideramos que la sentencia recurrida infringiese la normativa sobre la carga de la prueba, sino que la sentencia recurrida aplicó correctamente esa normativa y consideró que la declaración de la señora ……….., corroborada por la de la testigo empleada de ………., era suficiente para estimar probado que los hechos ocurrieron como decía la señora ………... La conclusión según la cual ante la falta de consentimiento procede la absolución de la demandada nos parece correcta, por aplicación de los artículos 1.261 y 1.262 del código civil EDL 1889/1? art.1261 EDL 1889/1 art.1262 EDL 1889/1, citados por la sentencia recurrida, que confirmamos íntegramente.
SEGUNDO.- Reitera en el recurso los mismos motivos ya invocados en la instancia, comenzando, como es lógico, por la prescripción de la acción por el transcurso de los 3 años. Se insiste en la aplicación del artículo 1967.1º del Código Civil EDL1889/1 , que señala un plazo trienal de prescripción, porque entiende el recurrente que engloba a todas las actividades de mediación o prestación de servicios . Partiendo de la interpretación restrictiva de esta institución que imprime la reiterada jurisprudencia a esta materia, al considerarla un abandono de derechos, la norma invocada hace referencia a los conceptos de honorarios o estipendios debidos y generados por una actividad directa o personal del sujeto que los devenga. No obstante, cuando como ocurre en el presente caso que no se reclaman los servicios personales de una persona sino la contraprestación del sepelio de D. ………., causante de los demandados, y además los diversos trabajos y gastos suplidos que la empresa demandante ha efectuado por cuenta de la herencia, aquella razón desaparece y no se puede aplicar la prescripción trienal, siendo por tanto de aplicación el plazo marcado por el artículo 1.964 (en este sentido STS 10 de julio de 1995). En consecuencia se declara la improcedencia de esta excepción.
TERCERO.- Se alega por el recurrente que no se ha acreditado la existencia de relación obligacional; que el servicio funerario resultó gratuíto al haber prestado en esta empresa sus servicios el fallecido; y que el precio es excesivo. Tales invocaciones y escasos argumentos en nada desvirtúan los fundamentos de la Sentencia, por lo que se dan por reproducidos: la relación obligacional quedó plenamente acreditada; y conforme dispone el art. 1.289 del Código Civil EDL1889/1 , en caso de duda de la voluntad de las partes, ha de acudirse a la mayor reciprocidad, lo que no permite estimar que la causa del contrato , necesaria para su existencia, fuera la mera liberalidad de la actora, máxime cuando se trata de una sociedad mercantil dedicada a la actividad objeto de demanda. Y a mayor abundamiento, teniendo la prestación obtenida ciertas notas del mandato, sería de aplicación la presunción de retribución que para este caso dispone el art. 1.711 del mismo Código .
A lo que añadimos siguiendo a la Audiencia de León, que, habiendo sido prestado los servicios funerarios es criterio tradicional en nuestro derecho, recogido ya en las Partidas, que los gastos funerarios deberán ser satisfechos en primer lugar con cargo a los bienes de la herencia. Criterio que subsiste en nuestro Código Civil EDL1889/1 que en el artículo 902 establece que, «No habiendo el testador determinado especialmente las facultades de los albaceas, tendrán la de disponer y pagar los sufragios y el funeral del testador con arreglo a lo dispuesto por él en el testamento y, en su defecto, según la costumbre del pueblo», en el 903 que «Si no hubiere en la herencia dinero bastante para el pago de funerales y legados y los herederos no lo aportaren de lo suyo, promoverán los albaceas la venta de los bienes muebles; y, no alcanzando éstos, la de los inmuebles...», y en el 1.924.2°, B que «Con relación a los demás bienes muebles e inmuebles del deudor, gozan de preferencia: Los devengados por los funerales del deudor, según el uso del lugar...».
Consecuencia de ello es que la actora, prestadora de los servicios funerarios, tiene acción para el cobro o para el reembolso de sus gastos contra los herederos del finado hasta donde alcancen los bienes relictos en lo que éstos fueren suficientes y como sucesores de sus obligaciones (artículo 661 del Código Civil EDL1889/1 ); en el exceso , que en el presente caso no se ha excepcionado ocurra, habrían de reclamarse, en base a lo dispuesto en el artículo 1.894 párrafo 2° del citado Código, de las personas que en vida habrían tenido la obligación de alimentar al finado. (En el mismo sentido, sentencia de la Audiencia Provincial de León de 9 de junio de 2000 y de Oviedo de 28 de abril de 2008).
A lo anterior en nada obsta la reiterada cita del art.. 1287 C.c EDL1889/1 . desde el momento en que es indiscutible que el uso o la costumbre pueden utilizarse para interpretar las ambigüedades de un contrato, pero lo que no puede hacerse en base a ese uso o costumbre es determinar algo no pactado. En base a tal precepto, no probado el consentimiento en la fijación o duración de un plazo, podría instarse precisamente la aplicación del art.. 1128 C.c EDL1889/1 . de manera que mediante el uso o costumbre pudieran los Tribunales determinar su duración cuando así se inste en relación con una obligación cuya naturaleza o circunstancias determinara que ha querido concederse, pero es de insistir, ante la insistencia del recurrente, en que tal no ha sido la acción ejercitada sino que bien al contrario se ha querido partir de la afirmación de la existencia de un pacto para tras alegar su incumplimiento instarse la condena al pago de una indeterminada suma en concepto indemnizatorio, correctamente rechazada en la sentencia recurrida.

References: artículo 1107
 artículo 217
 artículo 398
 artículo 394
 artículo 395
 artículo 394
 artículo 1967
 artículo 1
 artículo 902
 artículo 1