Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AGH%20Hessen&Datum=13.03.2017&Aktenzeichen=1%20AGH%2010%2F16
Timestamp: 2019-02-22 13:42:27+00:00

Document:
AGH Hessen, 13.03.2017 - 1 AGH 10/16 - dejure.org
dejure.org Übersicht AGH Hessen Merken
BRAO § 46a; BRAO § 46; BRAO § 7; BRAO § 4
Syndikusanwälte: Juristin beim Rechtsamt als Syndikusrechtsanwältin
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2017, Seite 193
BGH, 29.05.2018 - AnwZ (Brfg) 31/17
Der Anwaltsgerichtshof ist dabei zutreffend davon ausgegangen, dass der vorbezeichnete Zulassungsversagungsgrund - in Übereinstimmung mit der in der Rechtsprechung der Anwaltsgerichtshöfe einhellig (…vgl. nur AGH München, Urteile vom 25. September 2017 - BayAGH I - 1 - 12/16, juris Rn. 29 ff.;… vom 11. Dezember 2017 - BayAGH III - 4 - 6/17, juris Rn. 32;… vom 30. April 2018 - BayAGH I - 5 - 14/16, juris Rn. 44 ff.; AGH Frankfurt am Main, Urteil vom 13. März 2017 - 1 AGH 10/16, BRAK-Mitt. 2017, 193, 194 f.;… AGH Hamm, Urteile vom 28. April 2017 - 1 AGH 66/16, juris Rn. 27 ff.; vom 16. Februar 2018 - 1 AGH 12/17, DB 2018, 1591 f.;… vom 14. Mai 2018 - 1 AGH 81/16, juris Rn. 31 f.) und in der Literatur ganz überwiegend vertretenen Auffassung (vgl. Löwe/Wallner/Werner, BRAK-Mitt. 2017, 102, 104; Pohlmann, BRAK-Mitt. 2017, 262; Kleine-Cosack, AnwBl. 2016, 101, 103 f.;… ders., BRAO, 7. Aufl., Anhang zu § 46, Ziffer II, § 46a Abs. 1 BRAO Rn. 2;… Hartung in Hartung/Scharmer, Berufs- und Fachanwaltsordnung, 6. Aufl., § 46a BRAO Rn. 10; BeckOK BORA/.
Bei der Beurteilung, ob danach im Einzelfall eine Tätigkeit im öffentlichen Dienst einer Zulassung als Syndikusrechtsanwalt entgegensteht, ist indessen mit Rücksicht auf die oben genannten Besonderheiten der Tätigkeit des Syndikusrechtsanwalts grundsätzlich ein großzügigerer Maßstab zugrunde zu legen als im Rahmen der vorbezeichneten Rechtsprechung des Senats zu § 7 Nr. 8 BRAO (ebenso AGH München…, Urteil vom 30. April 2018 - BayAGH I - 5 - 14/16, aaO; AGH Frankfurt am Main, Urteil vom 13. März 2017 - 1 AGH 10/16, aaO S. 195; AGH Hamm…, Urteil vom 14. Mai 2018 - 1 AGH 81/16, aaO;… Löwe/ Wallner/Werner, aaO;… vgl. auch Kleine-Cosack, aaO; a.A. AGH Hamm…, Urteil vom 16. Februar 2018 - 1 AGH 12/17, aaO S. 1592).
(aa) Die Bundesrechtsanwaltsordnung enthält keine Bestimmung, welche die Zulassung eines im öffentlichen Dienst tätigen Angestellten als Syndikusrechtsanwalt allgemein ausschließt (vgl. Senatsurteil vom heutigen Tage - AnwZ (Brfg) 68/17, aaO unter II 2 c bb (1); ebenso im Ergebnis AGH Frankfurt am Main, Urteil vom 13. März 2017 - 1 AGH 10/16, aaO; AGH München, Urteile vom 11. Dezember 2017 - BayAGH III - 4 - 6/17, aaO Rn. 32; vom 30. April 2018 - BayAGH I - 5 - 14/16, aaO Rn. 45 f.; AGH Hamm, Urteile vom 16. Februar 2018 - 1 AGH 12/17, aaO S. 1592; vom 14. Mai 2018 - 1 AGH 81/16, aaO Rn. 31 f.; Pohlmann, aaO S. 263; Löwe/Wallner/Werner, aaO; Huff, BRAK-Mitt. 2017, 203, 207; ders., AnwBl. Online 2018, 618, 619; a.A. wohl AGH Hamm, Urteil vom 28. April 2017 - 1 AGH 66/16, juris Rn. 32).
Die Tätigkeit im öffentlichen Dienst schließt die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt nicht generell aus (AGH Hessen, Urt. v. 13.03.2017 - 1 AGH 10/16 - juris).
Ob - wie der AGH Hessen (Urt. v. 13.03.2017 - 1 AGH 10/16) meint - § 7 Nr. 8 BRAO "nicht in bisherigem Umfang auf Syndikusrechtsanwälte anwendbar" sei, muss der Senat nicht tragend entscheiden, da hier die Staatsnähe des Beigeladenen nicht etwa nur in einer abgeschwächten Form vorliegt.
Voraussetzungen für die Zulassung eines Angestellten im öffentlichen Dienst als …
AGH Frankfurt, Entscheidung vom 13.03.2017 - 1 AGH 10/16 -.
AGH Bayern, 11.12.2017 - BayAGH III - 4 - 6/17
Die anwaltliche Prägung ihrer Tätigkeit und die fachliche Unabhängigkeit der Beigeladenen sind durch die arbeitsvertragliche Bindung an die Stadt L. nicht tangiert (vgl. hierzu: Urteil BayAGH vom 25.09.2017, BayAGH I-1-12/16; Urteil HessAGH vom 13.03.2017, 1 AGH 10/16; Urteil AGH Nordrhein Westfalen vom 28.04.2017, AGH 66/16; jeweils mit weiteren Nachweisen).
AGH Bayern, 23.04.2018 - BayAGH I - 5 - 14/16
Die anwaltliche Prägung ihrer Tätigkeit und die fachliche Unabhängigkeit der Beigeladenen sind durch die arbeitsvertragliche Bindung an die Hochschule Aschaffenburg nicht tangiert (vgl. Urteil BayAGH vom 25.09.2017, Bay AGH I - 1 - 12/16; Urteil HessAGH vom 13.03.2017, 1 AGH 10/16; Urteil AGH NordrheinWestfalen vom 28.04.2017, AGH 66/16 jeweils mit weiteren Nachweisen).

References: § 46
 § 46
 § 7
 § 4
 § 46
 § 46
 § 46
 § 7
 § 7