Source: http://kraken.slv.cz/29Nd43/2014
Timestamp: 2018-07-18 14:33:25+00:00

Document:
29 Nd 43/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Gemmela v exekuční věci oprávněného GE Money Auto, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1422/1a, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 60112743, zastoupeného JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové Pražském Předměstí, Dukelská třída 15/16, PSČ 500 02, proti povinnému V. P. , pro 241.823,16 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EXE 6509/2013, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EXE 6509/2013 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána podal Okresnímu soudu v Litoměřicích žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 241.823,16 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 29. října 2013, č. j. 25 EXE 6509/2013-18, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Z obsahu spisu vyplývá, že v současné době není známo ani místo pobytu povinného, ani místo, kde má povinný majetek. Povinný je občanem Ukrajinské republiky, platnost povolení k pobytu na území České republiky mu byla ukončena dne 12. května 2011, přičemž poslední známá adresa pobytu povinného je v obvodu Okresního soudu v Litoměřicích.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, v jehož obvodu se nachází poslední známá adresa pobytu povinného v České republice a kde by se mohl též nacházet i případný majetek povinného, bude-li soudním exekutorem zjištěn (srov. v této souvislosti též důvody usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněného pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 soud