Source: http://docplayer.pl/3510706-Rola-prezesa-urzedu-regulacji-energetyki-w-postepowaniu-o-zatwierdzanie-taryf.html
Timestamp: 2018-02-25 22:44:19+00:00

Document:
ROLA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZANIE TARYF - PDF
ROLA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZANIE TARYF
Download "ROLA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZANIE TARYF"
1 Marta Boroń ROLA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZANIE TARYF Taryfowanie stanowi jeden z kluczowych mechanizmów regulacji rynku energii elektrycznej, ciepła i paliw gazowych w Polsce. Regulatorem rynku energii jest Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE lub Regulator). Zadaniem Prezesa URE w procesie taryfowania jest weryfikacja i zatwierdzanie taryf opracowanych przez przedsiębiorstwa energetyczne. Taryfy jako zbiory cen i stawek opłat za energię oraz warunków ich stosowania wprowadzane są dla określonych w nich odbiorców w trybie określonym Ustawą Prawo energetyczne 1 (zob. art. 3 pkt 17 w zw. z art. 47 Ustawy Prawo energetyczne). Prezes URE jest centralnym organem administracji rządowej powołanym do realizacji zadań z zakresu spraw regulacji gospodarki paliwami i energią oraz promowania konkurencji. Jednym z kluczowych zadań Prezesa URE jest analizowanie i weryfikowanie kosztów przyjmowanych przez przedsiębiorstwa energetyczne jako uzasadnione do kalkulacji cen i stawek opłat w taryfach (zob. art. 23 ust. 2 pkt 2 Ustawy Prawo energetyczne). Kontrola taryf następuje zatem ex ante, tj. przed wprowadzeniem taryfy do stosowania. Dopiero pozytywnie zweryfikowana, tj. zgodna z zasadami przewidzianymi w art. 44, 45 i 46 Ustawy Prawo energetyczne, taryfa może zostać zatwierdzona. W konsekwencji wyłącznie zatwierdzone w drodze decyzji administracyjnej ceny i stawki opłat mogą być stosowane wobec odbiorców energii, czego potwierdzeniem są także sankcje karne przewidziane w art. 56 ust. 1 pkt 5, 5a i 6 PE 2 z tytułu stosowania przez przedsiębiorstwa niezatwierdzonych cen i stawek opłat. Taryfowanie jest procesem skomplikowanym. Wynika to przede wszystkim z budowy samej taryfy. Taryfa jest dokumentem złożonym, zawierającym wie- 1 Ustawa Prawo energetyczne z dnia 10 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 54, poz. 348), tekst jednolity z dnia 16 maja 2006 r. (Dz.U. Nr 89, poz. 625). 2 Art. 56 ust. 1 PE: Karze pieniężnej podlega ten, kto: 5) stosuje ceny i taryfy, nie przestrzegając obowiązku ich przedstawienia Prezesowi URE do zatwierdzenia, o którym mowa w art. 47; 5a) nie przedkłada do zatwierdzenia taryfy wbrew żądaniu Prezesa URE, o którym mowa w art. 47 ust. 1; 6) stosuje ceny lub stawki opłat wyższe od zatwierdzonych lub stosuje taryfę niezgodnie z określonymi w niej warunkami. 99
2 Roczniki Administracji i Prawa. Rok X le pozycji kosztowych, które należy uzasadnić i skalkulować zgodnie z zasadami Ustawy Prawo energetyczne i Rozporządzenia taryfowego 3. Jednocześnie regulacja ustawowa w zakresie kalkulacji cen i stawek opłat za energię wprowadza wiele pojęć nieostrych powodujących niespójność wykładni przepisów i spory pomiędzy Prezesem URE a przedsiębiorstwami energetycznymi w toku postępowań taryfowych. Rozbieżności te wynikają najczęściej z poddania danego kosztu rodzajowego analizie pod względem zgodności z art. 3 pkt 21 Ustawy Prawo energetyczne. Wyłącznie bowiem koszty uzasadnione w rozumieniu ww. artykułu mogą zostać wkalkulowane przez przedsiębiorstwa w taryfę. Koszt taryfowy zgodnie z tym artykułem stanowi zaś koszt uzasadniony, jeżeli: 1. Jest niezbędny do wykonania zobowiązań powstałych w związku z prowadzoną przez przedsiębiorstwo energetyczne działalnością regulowaną (wytwarzanie, przetwarzanie, magazynowanie, przesyłanie i dystrybucja, obrót paliwami lub energią); 2. Jest ekonomicznie uzasadniony; 3. Jest przyjęty do taryfy z zachowaniem należytej staranności zmierzającej do ochrony interesów odbiorców. Ogólność powyższych przesłanek w zderzeniu z konkretnym kosztem taryfowym powoduje częste spory interpretacyjne pomiędzy uczestnikami postępowania taryfowego. Stąd dla usprawnienia procesu taryfowania Prezes URE może wydawać przed złożeniem wniosków taryfowych przez przedsiębiorstwa wytyczne dotyczące sposobu kalkulacji taryf. Nie stanowią one jednak źródła prawa. Jak to bowiem wynika z art. 87 Konstytucji RP, źródłami powszechnie obowiązującego prawa w Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, zaś na obszarze działania organów, które je ustanowiły akty prawa miejscowego. Prezes URE nie został zaś wyposażony w kompetencje do wydawania wiążących aktów prawnych. Zakres kompetencji, jakimi dysponuje Prezes URE, pozwala więc na dyscyplinowanie w ten sposób przedsiębiorstw energetycznych i ustalanie kierunku wykładni Regulatora w zakresie prawidłowego ustalania kosztów uzasadnionych w toku postępowań o zatwierdzenie taryf. Nie jest to jednak wykładnia wiążąca. Oznacza to także, że wytyczne Prezesa URE mogą zostać zakwestionowane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w wyniku odwołania złożonego przez przedsiębiorstwo energetyczne od decyzji Prezesa URE odmawiającej zatwierdzenia taryfy (zob. art. 30 ust. 2 PE 4 ). 3 Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną, Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń z tytułu zaopatrzenia w ciepło z dnia 17 września 2010 r. (Dz.U. Nr 194, poz. 1291), Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi z dnia 6 lutego 2008 r. (Dz.U. Nr 28, poz. 165) z dnia 2 lipca 2007 r. (Dz.U. Nr 128, poz. 895). 4 Art. 30 ust. 2 PE: Od decyzji Prezesa URE służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie sądu 100
3 Marta Boroń. Rola prezesa Urzędu... Część działalności przedsiębiorstw energetycznych w sektorze elektroenergetycznym została w trybie art. 49 Ustawy Prawo energetyczne 5 zwolniona spod administracyjnej kontroli Prezesa URE, dokonywanej w zakresie weryfikacji i zatwierdzania taryf 6. Przepis wprowadza kryteria podejmowania przez Prezesa URE decyzji o zwolnieniu z obowiązku przedkładania taryf. Wprowadzenie powyższej regulacji jest wynikiem tendencji do liberalizacji i stopniowego uwalniania rynku energii spod administracyjnej kontroli. Tym samym, uwzględniając zaawansowany proces wdrażania mechanizmów rynku konkurencyjnego w sektorze elektroenergetycznym, Prezes URE, działając na podstawie art. 49 ww. Ustawy, uznał przedsiębiorstwa energetyczne zajmujące się wytwarzaniem i obrotem energią elektryczną za działające na rynku konkurencyjnym. Z dniem 1 lipca 2001 r. przedsiębiorstwa posiadające koncesję na wytwarzanie lub obrót energią elektryczną zostały zwolnione z obowiązku przedkładania do zatwierdzenia taryf dla energii elektrycznej 7. Wyjątek stanowią taryfy opracowywane przez sprzedawców i stosowane wobec odbiorców zakwalifikowanych jako gospodarstwa domowe. Taryfy dla gospodarstw domowych podlegają więc ciągle konieczności zatwierdzania przez organ regulacyjny. Pozostałe skalkulowane przez przedsiębiorstwa obrotu i wytwórców energii taryfy, o których mowa wyżej, nie podlegają więc zatwierdzeniu przez Regulatora. Oznacza to, że dla zastosowania tych taryf w stosunkach prawnych z odbiorcami energii nie jest wymagane ich zatwierdzenie w drodze decyzji administracyjnej Prezesa URE. Zwolnienie w trybie art. 49 z obowiazku przedkładnia taryf nie jest jednak absolutne. Powyższa regulacja przesądza, że może ono zostać cofnięte w wyniku ustania bądź zmiany warunków uzasadniających zwolnienie. W tych jednak obszarach, gdzie mechanizmy konkurencji nie mogą być z różnych powodów wdrożone, taryfy wciąż podlegają weryfikacji i zatwierdzeniu przez Regulatora. Rozważania tu przedstawione odnoszą się do roli Prezesa URE antymonopolowego w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. 5 Art. 49 ust. 1 ww. Ustawy: Prezes URE może zwolnić przedsiębiorstwo energetyczne z obowiązku przedkładania taryf do zatwierdzenia, jeżeli stwierdzi, że działa ono w warunkach konkurencji, albo cofnąć udzielone zwolnienie w przypadku ustania warunków uzasadniających zwolnienie. Ust. 2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, może dotyczyć określonej części działalności prowadzonej przez przedsiębiorstwo energetyczne, w zakresie, w jakim działalność ta prowadzona jest na rynku konkurencyjnym. Ust. 3. Przy podejmowaniu decyzji, o których mowa w ust. 1, Prezes URE bierze pod uwagę takie cechy rynku paliw lub energii, jak: liczba uczestników i wielkości ich udziałów w rynku, przejrzystość struktury i zasad funkcjonowania rynku, istnienie barier dostępu do rynku, równoprawne traktowanie uczestników rynku, dostęp do informacji rynkowej, skuteczność kontroli i zabezpieczeń przed wykorzystywaniem pozycji ograniczającej konkurencję, dostępność do wysoko wydajnych technologii. 6 Zob. Komunikat Prezesa URE z dnia 25 lutego 2008 r. w sprawie przesłanek uwolnienia cen energii elektrycznej dla odbiorców w gospodarstwach domowych, zob. także Stanowisko Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie kryteriów uznania rynku energii elektrycznej za rynek konkurencyjny z dnia 30 czerwca 2000 r., cyt. w: A. Dobroczyńska, L. Juchniewicz, B. Zaleski, Regulacja energetyki w Polsce, Warszawa Toruń 2001, s Stanowisko Prezesa URE z dnia 28 czerwca 2001 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorstw energetycznych zajmujących się wytwarzaniem i obrotem energią elektryczną z obowiązku przedkładania taryf do zatwierdzenia (www.ure.gov.pl). 101
4 Roczniki Administracji i Prawa. Rok X w tych właśnie obszarach, gdzie konkurencja napotyka na przeszkody lub nie występuje. Ocena rynku energii w Polsce z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego, jak również angażowania kapitału i inwestycji w energetyce odbywa się z uwzględnieniem wielu czynników. Jednym z nich jest przebieg i wynik administracyjnej kontroli cen i stawek opłat taryfowych. Zachwianie granic roli i kompetencji uczestników postępowania taryfowego oraz zasad, na podstawie których mają działać poddane regulacji przedsiębiorstwa energetyczne, ujemnie wpływa na ocenę rynku energii zwłaszcza przez inwestorów. Zasady w procesie taryfowania powinny być więc na tyle stabilne i przewidywalne, aby zmniejszały ryzyko regulacyjne. Zachodzi bowiem ścisły związek pomiędzy wartością przedsiębiorstwa a stabilnością reguł regulacji. Jej brak jest postrzegany jako ryzyko regulacyjne, które ma swoją cenę w negocjacjach. Nie bez powodu do polskiej energetyki nie wchodzą inwestorzy naprawdę prywatni tylko zagraniczny kapitał państwowy, gotowy ponosić zwiększone ryzyko. Przedsiębiorstwo prywatne (sprywatyzowane) znacznie trudniej poddaje się administracyjnym próbom wymuszenia na nich realizowania celów innych niż te, które sobie samo wyznaczyło 8. Obowiązkiem przedsiębiorstwa energetycznego jest sporządzenie i kalkulacja taryf zgodnie z zasadami Ustawy Prawo energetyczne i Rozporządzenia taryfowego 9, zaś rolą Prezesa URE jest zatwierdzanie taryf. W tym zakresie prawo energetyczne nie pozostawia żadnych wątpliwości co do kompetencji uczestników postępowania taryfowego, wyraźnie rozgraniczając role przedsiębiorstw energetycznych i Regulatora. Zatwierdzanie powinno być interpretowane jako czynność jednostronna, akceptująca lub nie przedstawione warunki. Ingerowanie przez Prezesa URE w treść taryfy jest natomiast niedopuszczalne 10. W praktyce jednak kompetencje powyższe nie są już tak jednoznaczne. Dochodzi do sytuacji, że Prezes URE, poprzez swoich pracowników i zatwierdzane taryfy, wchodzi w kompetencje zarządów regulowanych przedsiębiorstw. Decydując o poziomie nakładów na remonty, poziomie zatrudnienia czy kosztów materiałów, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności za skutki takich decyzji 11. Taka sytuacja może zdarzyć się w wyniku wzywania przedsiębiorstw energetycznych przez Prezesa URE do skorygowania danego kosztu taryfowego bez uzasadnionej przyczyny, 8 T. Kowalak, Quo vadis, sektorze?, Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki, nr 1, 2 stycznia 2002, s Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną, Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń z tytułu zaopatrzenia w ciepło z dnia 17 września 2010 r. (Dz.U. Nr 194, poz. 1291), Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi z dnia 6 lutego 2008 r. (Dz.U. Nr 28, poz. 165) z dnia 2 lipca 2007 r. (Dz.U. Nr 128, poz. 895). 10 A. Walaszek-Pyzioł, Energia i Prawo, Warszawa 2002, s I. Chińska, Problemy branży ciepłowniczej, Rozmowa z Izabelą Chińską (rozmawiali: Dorota Kubek, Mariusz Marchwiak), Nowa Energia 2009, nr 2, s
5 Marta Boroń. Rola prezesa Urzędu... tj. przy jednoczesnym braku wykazania przez Regulatora niezgodności kosztu taryfowego z art Ustawy Prawo energetyczne. Pomijając ewentualną zawinioną przez przedsiębiorstwo energetyczne niegospodarność, taryfa powinna zapewnić przedsiębiorstwu energetycznemu rentowność w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej 12. Podobnie wypowiadał się wielokrotnie Sąd Antymonopolowy (obecnie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów). W wyroku z 18 sierpnia 1999 r. Sąd ten stwierdził: Nie zachodzi przypadek nieuzasadnionego poziomu cen, o którym mowa w art. 45 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo energetyczne, jeżeli proponowane przez przedsiębiorstwo opłaty pokrywają mu jedynie rzeczywiście ponoszone koszty, przy założeniu z jego strony zachowania należytej staranności 13. W wyroku z 24 kwietnia 2002 r. Sąd Antymonopolowy stwierdził zaś, że brak jest podstaw do stawiania przedsiębiorcy zarzutu pobierania ceny nadmiernie wygórowanej, jeżeli cena ta zapewnia mu zwrot kosztów oraz godziwy zysk 14. Prezes URE zatwierdza bowiem taryfę lub odmawia jej zatwierdzenia, jeśli stwierdzi niezgodność taryfy z art Ustawy Prawo energetyczne 15. Należy dodać, że niezgodność ta powinna zostać przez Regulatora wykazana w sposób umożliwiający zaskarżenie decyzji odmawiającej zatwierdzenia taryfy w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zob. art. 30 ust. 2 Ustawy Prawo energetyczne). Weryfikacja rozstrzygnięć Prezesa URE odbywa się więc na etapie postępowania cywilnego, co stanowi konsekwencję stosowania dwóch procedur, w dwóch etapach rozstrzygania tej samej sprawy administracyjnej. Odwołujący się od decyzji powinien mieć zatem szansę na rozsądną polemikę z jej uzasadnieniem. W konsekwencji uznać należy, że oparcie odmowy zatwierdzenia taryfy na ogólnym twierdzeniu o niezgodności kosztu skalkulowanego przez przedsiębiorstwo z zasadą ochrony odbiorcy nie stanowi uzasadnienia wystarczającego dla utrzymania decyzji Prezesa URE przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Naczelny Sąd Administracyjny stoi zaś na stanowisku, że rozstrzygnięcia powinny być czytelne i nie powinny budzić żadnych wątpliwości, szczególnie pod względem określenia obowiązków, których spełnienie bądź niespełnienie było możliwe do ustalenia, a w razie potrzeby do wyegzekwowania 16. Oczekiwanie wyczerpującej treści decyzji odmawiającej zatwierdzenia taryfy, uzasadnia także szeroki wachlarz kompetencji Regulatora. Prezes URE ma prawo wglądu do ksiąg rachunkowych przedsiębiorstwa energetycznego oraz może żądać przedstawienia informacji dotyczących wykonywanej przez to przedsiębiorstwo działalności gospodarczej, w tym informacji o jego projektach inwestycyjnych (zob. art. 28 ust. 1 Ustawy Prawo energetyczne). Zgodnie zaś z art. 47 ust. 2e Ustawy Prawo energetyczne: Prezes URE analizuje i wery- 12 Wyrok Sądu Najwyższego Izba Cywilna z r., I CKN 1234/ Wyrok Sądu Antymonopolowego z r., XVII Ame 22/99, Wokanda 2000, nr Wyrok Sądu Antymonopolowego z r., XVII Ama 73/ Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia r., VI ACa 179/ Wyrok NSA z r., SA/KC 248/89, niepubl., cyt. za: F. Elżanowski, Polityka energetyczna. Prawne instrumenty realizacji, Warszawa 2008, s
6 Roczniki Administracji i Prawa. Rok X fikuje koszty uzasadnione, o których mowa w art. 45 ust. 1 pkt 1 i 2, w zakresie ich zgodności z przepisami ustawy, na podstawie sprawozdań finansowych i planów rzeczowo-finansowych przedsiębiorstw energetycznych, biorąc pod uwagę tworzenie warunków do konkurencji i promocji efektywności wykonywanej działalności gospodarczej, a w szczególności stosując metody porównawcze oceny efektywności przedsiębiorstw energetycznych wykonujących w zbliżonych warunkach działalność gospodarczą tego samego rodzaju. Tak szeroka kompetencja w zakresie dostępu do informacji i dokumentacji wnioskodawcy powinna sprzyjać właściwemu uzasadnieniu odmowy zatwierdzenia taryfy w oparciu o ww. dane. Przedsiębiorstwa energetyczne pokrywają w taryfie koszty swojej działalności koncesjonowanej (zob. art. 32 Ustawy Prawo energetyczne). Zadaniem Prezesa URE w toku postępowania jest zaś weryfikacja i utrzymanie tych kosztów na poziomie uzasadnionym, o którym mowa m.in. w art. 3 pkt 21 Ustawy Prawo energetyczne 17. Nie należy bowiem zapominać, że głównym ekonomicznym celem działalności każdego przedsiębiorstwa jest zysk. Przedsiębiorstwa energetyczne działające w warunkach monopolu 18, a zatem kontrolujące podaż i posiadające względnie stały rynek odbiorców niemogących skorzystać z wyboru innego dostawcy, mogłyby zawyżać ceny w sposób sztuczny i ekonomicznie nieuzasadniony. Tendencja do maksymalizacji zysku nie może zaś wypierać bezpieczeństwa energetycznego i zapewnienia odbiorcy dostaw energii w sposób ciągły i niezawodny (zob. art. 4 Ustawy Prawo energetyczne). Zadaniem Prezesa URE jest więc także skorygowanie taryf do takiego poziomu, który nie będzie uwzględniał renty, czy inaczej zysku monopolowego, tj. zysku, który jest wynikiem jedynie monopolistycznej pozycji przedsiębiorstwa, zaś w warunkach konkurencji nie mógłby być wygenerowany. Zapobieganie negatywnym skutkom monopoli stanowi także jeden z podstawowych celów Ustawy Prawo energetyczne (art. 1 ust. 2) realizowanych przez Prezesa URE (art. 23 ust. 1). Cel powyższy zwięźle podsumowują także wytyczne Komisji z 2002 r. w sprawie zasad analizy rynku 19, zgodnie z którymi: Celem nakładania obowiązków ex ante na przedsiębiorstwa uznane za posiadające pozycję znaczącą na rynku jest zapewnienie, że takie przedsiębiorstwa nie mogą używać swojej siły rynkowej ani do ograniczania, ani do zniekształcania konkurencji na rynku właściwym, ani wykorzystywania jej na sąsiednich rynkach. 17 Art. 3 pkt 21 PE: koszty uzasadnione koszty niezbędne do wykonania zobowiązań powstałych w związku z prowadzoną przez przedsiębiorstwo energetyczne działalnością w zakresie wytwarzania, przetwarzania, magazynowania, przesyłania i dystrybucji, obrotu paliwami lub energią oraz przyjmowane przez przedsiębiorstwo energetyczne do kalkulacji cen i stawek opłat ustalanych w taryfie w sposób ekonomicznie uzasadniony, z zachowaniem należytej staranności zmierzającej do ochrony interesów odbiorców; koszty uzasadnione nie są kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów podatkowych. 18 Przedsiębiorstwa prowadzące działalność w zakresie przesyłu i dystrybucji energii. 19 Dyrektywa 2002/21/WE, pkt 13, dyrektywa 2002/22/WE, pkt
7 Marta Boroń. Rola prezesa Urzędu... Podstawową zasadą, którą powinien realizować Regulator, weryfikując wnioski taryfowe, jest zatem równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców. Niezachowanie powyższej zasady może zaś prowadzić do zachwiania równowagi rynkowej pomiędzy przedsiębiorstwami i odbiorcami. Ryzyko regulacyjne, przejawiające się w niepewności co do zasad kalkulacji kosztów taryfowych i wyniku administracyjnej weryfikacji wniosków taryfowych, stanowi zaś istotny czynnik dla oceny rynku przede wszystkich z punktu widzenia potencjalnych inwestorów. Inwestycje, jak wynika z poziomu dekapitalizacji w sektorze energetycznym 20, są zaś niezbędne. Organ regulacyjny w postępowaniu taryfowym nie jest zatem rzecznikiem określonej grupy uczestników rynku energii, lecz przede wszystkim winien pełnić rolę substytuta rynku konkurencyjnego. 20 Zob. Sprawozdanie z działalności Prezesa URE 2008, Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki nr 3, 4 maja 2009 r., Sprawozdanie z działalności Prezesa URE 2009, Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki nr 3, 4 maja 2010 r., s
8 Roczniki Administracji i Prawa. Rok X ROLA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZANIE TARYF Niniejszy artykuł ukazuje rolę Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w postępowaniach o zatwierdzenie taryf i zagrożenia związane z przekroczeniem granic kompetencji Regulatora w zakresie ustalania cen energii w taryfach. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki jest centralnym organem administracji rządowej powołanym do realizacji zadań z zakresu regulacji energetyki w Polsce. Kluczowym narzędziem regulacyjnym tego organu jest kontrola i zatwierdzanie cen taryfowych kalkulowanych przez przedsiębiorstwa energetyczne. Niezwykle istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego, w tym oceny sektora energetyki przez potencjalnych inwestorów jest ustalenie stabilnych i klarownych zasad kalkulacji i zatwierdzania taryf zawierających ceny i stawki opłat za energię. Inwestorzy powinni mieć tym samym możliwość oceny ryzyka regulacyjnego co oznacza oszacowanie opłacalności angażowania kapitału w sektor energetyczny i ocenę stopnia zwrotu z kapitału w cenie taryfowej. Sprzeczne ze swej natury interesy uczestników postępowań taryfowych powodują w praktyce zachwianie granic pomiędzy zadaniami Regulatora i przedsiębiorstw energetycznych w zakresie kalkulacji taryf. Kwestią kluczową i niezwykle trudną zarazem jest więc ustalenie roli przedsiębiorstw energetycznych i Regulatora. Należy przy tym odejść od koncepcji Prezesa URE jako rzecznika wyłącznie interesów odbiorców energii. Celem działania Prezesa URE w toku postępowania taryfowego jest bowiem równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców, a w konsekwencji minimalizacja ryzyka zachwiania równowagi rynkowej. 106
9 Marta Boroń. Rola prezesa Urzędu... THE ROLE OF THE PRESIDENT OF THE ENERGY REGULATORY OFFICE IN THE PROCEEDINGS FOR APPROVAL TARIFFS This article shows the role of President of the Energy Regulatory Office in the proceedings for approval of energy tariffs and the risks associated with crossing the boundaries of competence and authority of the administration in the area of pricing for energy. President of the Energy Regulatory Office is the central state of government which is designated to undertake tasks of regulation of energy market in Poland. One of the most influential tool of the President s function is to control and approve the tariff prices created by energy companies. It is very important from the viewpoint of energy security, including an assessment of the energy sector by potential investors, to establish stable and clear rules for calculation and approval of tariffs containing charges for energy. Investors should be able to assess the regulatory risks which means to be able to estimate profitability of involved capital in the energy sector and the degree of recovery from this capital in the price of the tariff. It s obvious that interests of the participants of the tariffing are inherently contradictory. We see in practice of the tariffing that this contradiction consequently undermine the border between the tasks of the Regulator and the tasks of energy companies. The key issue and simultaneously extremely difficult is designating a role of energy companies and the Regulator. It needs to be emphasized that the concept which show the President as the voice of only the interests of energy consumers should be evaluated negatively. The objective of the Regulator function is the balancing of interests businesses and consumers, which consequently contribute to minimize the risk of market imbalances. 107
Lublin, dnia 5 września 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (7)/2014/590/XI/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 4 września 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 5 września 2014 r. Poz. 2923 DECYZJA NR OLB-4210-15(7)/2014/590/XI/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 4 września 2014 r. Na podstawie art.
Katowice, dnia 14 marca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (10) IX.AMa
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA.4211.53(10).2016.2017.1256.IX.AMa Katowice, dnia 14 marca 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 w związku z art. 30
Białystok, dnia 9 grudnia 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (10)/2014/229/XIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 8 grudnia 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 9 grudnia 2014 r. Poz. 4036 DECYZJA NR OLB-4210-24(10)/2014/229/XIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 8 grudnia 2014 r. Na podstawie
Warszawa, 15 grudnia 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WPR.4211.2.19.2016.ŁM D E C Y Z J A Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z
Lublin, dnia 30 czerwca 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (21)/2013/2014/286/XII/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 30 czerwca 2014 r. Poz. 2280 DECYZJA NR OLB-4210-47(21)/2013/2014/286/XII/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 27 czerwca 2014 r. Na podstawie
Białystok, dnia 28 lipca 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (12)/2014/267/X/MSZ2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 25 lipca 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 28 lipca 2014 r. Poz. 2762 DECYZJA NR OLB-4210-3(12)/2014/267/X/MSZ2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 25 lipca 2014 r. Na podstawie art.
DECYZJA. Poznań, 4 listopada 2014 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OPO (9)/2014/13971/VI/JPI
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OPO-4210-46(9)/2014/13971/VI/JPI Poznań, 4 listopada 2014 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 i art.
CHARAKTER PRAWNY CEN I STAWEK OPŁAT ZAWARTYCH W TARYFIE PRZEDSIĘBIORSTW ENERGETYCZNYCH. Autor: Ryszard Taradejna, dyrektor Biura Prawnego URE
CHARAKTER PRAWNY CEN I STAWEK OPŁAT ZAWARTYCH W TARYFIE PRZEDSIĘBIORSTW ENERGETYCZNYCH Autor: Ryszard Taradejna, dyrektor Biura Prawnego URE (Biuletyn URE 1/2003 ) I. Problem charakteru prawnego cen i
Szczecin, dnia 19 września 2012 r. Poz DECYZJA NR OSZ (17)/2012/580/VII/BO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Szczecin, dnia 19 września 2012 r. Poz. 2003 DECYZJA NR OSZ-4210-20(17)/2012/580/VII/BO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 17 września 2012 r.
DECYZJA. przedsiębiorstwa energetycznego Gas Storage Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Dębogórzu zwanego dalej Przedsiębiorstwem,
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.9.2017.AMa2 Warszawa, dnia 18 kwietnia 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy
Warszawa, dnia 25 lipca 2012 r. Poz. 5597
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 25 lipca 2012 r. Poz. 5597 DECYZJA PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OWA-4210-52(8)/2012/142/XIV/KM z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie zatwierdzenia
DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego ESV5 Sp. z o.o. z siedzibą w Siechnicach zwanego dalej Przedsiębiorstwem,
Wrocław, 7 kwietnia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWR.4211.8.2017.24670.III.A.RP DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia
Lublin, dnia 17 grudnia 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (19)/2014/526/X/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 15 grudnia 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 17 grudnia 2014 r. Poz. 4476 DECYZJA NR OLB-4210-16(19)/2014/526/X/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 15 grudnia 2014 r. Na podstawie
PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A
PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.47.8.2017.KKu D E C Y Z J A Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3, w związku z art. 30 ust. 1 ustawy
Lublin, dnia 10 grudnia 2012 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OLB (9)/2012/242/XI/MSZ DECYZJA
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OLB-4210-46(9)/2012/242/XI/MSZ Lublin, dnia 10 grudnia 2012 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2, art. 23 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 45 i art. 30 ust. 1 ustawy
DECYZJA. przedsiębiorstwa energetycznego DUON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Wysogotowie k. Poznania zwanego dalej Przedsiębiorstwem,
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.84.2016.AIK Warszawa, dnia 19 czerwca 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z
DECYZJA. przedsiębiorstwa energetycznego. DUON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Wysogotowie k. Poznania. zwanego dalej Przedsiębiorstwem, zatwierdzam
Warszawa, dnia 14 października 2015 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG-4212-14(14)/2015/3491/X/KS DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1
przedsiębiorstwa energetycznego Cryogas M&T Poland S.A. z siedzibą w Warszawie zwanego dalej Przedsiębiorstwem,
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.20.2017.IRŚ Warszawa, dnia 31 lipca 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia
Zmiany w sprawozdaniu finansowym spółki energetycznej. na podstawie art. 44 ustawy Prawo energetyczne
Zmiany w sprawozdaniu finansowym spółki energetycznej na podstawie art. 44 ustawy Prawo energetyczne Poznań, 14 listopada 2016 roku www.premiumaudyt.pl 1 1. Wprowadzenie Program spotkania 1. Wprowadzenie
Sygn. akt VI ACa 1142/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska Filcek (spr.)

References: art. 3
 art. 47
 art. 23
 art. 44
 art. 56
 Art. 56
 art. 47
 art. 47
 art. 3
 art. 87
 art. 30
 Art. 30
 art. 49
 art. 49
 art. 49
 Art. 49
 art. 45
 art. 30
 art. 28
 art. 47
 art. 45
 art. 32
 art. 3
 art. 4
 Art. 3
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 45
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 47
 art. 23
 art. 30
 art. 44
 art. 44