Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-dietata-podielat-sa-na-zivotnej-urovni-rodicov
Timestamp: 2020-02-27 15:45:14+00:00

Document:
právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov - KS-SR/Judikáty.info
pravo nájdené 1171083 krát v 298358 dokumentoch
podielat nájdené 64410 krát v 37542 dokumentoch
sum nájdené 9675361 krát v 411897 dokumentoch
zivotny nájdené 164874 krát v 46852 dokumentoch
uroven nájdené 88652 krát v 49037 dokumentoch
... práva i z hľadiska morálky je v odlišnej situácii. Zákon o rodine v ust. § 62 ods.2 jednoznačne ustanovuje právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov - k čomu súd dodáva, že ide o rovnaké právo všetkých detí toho istého rodiča (vo vzťahu k odlišnému prístupu k .
10/2012, 233/1995, 3/2013, 36/2005, 448/2008, 461/2003, 99/1963
... považovať za odôvodnené potreby dieťaťa, za predpokladu, že to majetkové pomery povinného rodiča umožňujú. Tvorbe úspor dieťaťa zodpovedá napokon aj právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení ( bývanie, strava, nákup ošatenie, zabezpečovanie zdravotnej .
... o zvýšenie výživného na sumu 250 Eur mesačne, nevyhovel. Súd má za to, že takto zvýšeným výživným je zachované aj právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov (§ 62 ods. 2, druhá veta Zák. o rodine) a tiež právo maloletého na zachovanie jeho životného minima, ktoré takto .
... školu pre deti s narušenou komunikačnou schopnosťou v značnej vzdialenosti od miesta súčasného bydliska. Súd v tejto súvislosti poukazuje na právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov, pričom životná úroveň viacerých detí toho istého rodiča by mala byť v zásade rovnaká. Je neprípustné, aby otec, ktorému v .
... mesačne od 01. 09. 2011. Dôvodila, že súd prvého stupňa nedostatočne skutkovo a právne vec posúdil, keď nevzal do úvahy právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov, garantované v ust. § 62 ods. 2 Zákona o rodine, ako i skutočnosť, že výživné má prednosť pred inými výdavkami .
... čase určenom prvostupňovým súdom. Dôvodila tým, že súdom určená výška výživného je neprimerane nízka k možnostiam a schopnostiam otca, nerešpektujúca právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov a nezohľadňujúca prednosť výživného na maloleté dieťa pred inými výdavkami rodičov. K úprave zastupovania a spravovania majetku maloletého matka uviedla .
... rozsahu vyživovacej povinnosti (výrok III. tohto rozsudku) odporcu súd vzal do úvahy nielen schopnosti, možnosti a majetkové pomery, ale aj právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov, pričom prihliadal aj na to, že o maloletú sa osobne stará navrhovateľka. Súd nezistil, že by u maloletej boli zvýšené .
233/1995, 36/2005, 12/2012, 5/2009, 74/2011

References: § 62
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 § 62
 súd 
 Súd