Source: http://www.sodnapraksa.si/?q=davek&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&order=changeDate&direction=desc&rowsPerPage=20&page=247
Timestamp: 2020-04-07 06:51:01+00:00

Document:
Število zadetkov: 5148cT1kYXZlayZkYXRhYmFzZSU1QlNPVlMlNUQ9U09WUyZkYXRhYmFzZSU1QlVQUlMlNUQ9VVBSUyZfc3VibWl0PWklQzUlQTElQzQlOERpJm9yZGVyPWNoYW5nZURhdGUmZGlyZWN0aW9uPWRlc2Mmcm93c1BlclBhZ2U9MjAmcGFnZT0yNDc=
252 od 258
Sklep X Ips 390/2008 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 03.07.2008 revizija - pogoji za dovolitev revizije – trditveno in dokazno breme za dovolitev revizije Če revident v reviziji niti neposredno niti opisno ne navede, kateri pogoj za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil izpolnjen, revizijsko sodišče revizijo zavrže.
Sodba in sklep X Ips 675/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.06.2008 obračun prometnega davka - vodenje evidenc – primanjkljaj proizvodov – končna potrošnja – predhodno vprašanje Predhodno vprašanje je pravno in ne dejansko vprašanje. Primanjkljaj proizvodov se šteje za končno potrošnjo. Če davčni zavezanec ne vodi evidenc po ZDP, se mu obračuna prometni davek. Za obdavčitev so relevantne tiste materialne določbe ZPD, ki so veljale v času, na katerega se pravni posli nanašajo.
Sodba X Ips 664/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 26.06.2008 prometni davek – davčna oprostitev – dokazno breme – davčni postopek – zapisnik o inšpekcijskem pregledu Po 15. členu ZDavP mora davčni zavezanec za svoje trditve v davčnem postopku predložiti dokaze. Če davčni zavezanec ne vodi predpisanih evidenc iz 55. člena ZPD, mora on dokazati, kaj se je zgodilo z blagom. Resničnost dejstev se ugotavlja v odločbi in ne v zapisniku, ki je le dokaz o poteku in vsebini dejanja postopka in danih izjavah. Obveznost obračuna davka nastopi, ko so storitve opravljene in ko je proizvod dobavljen, če račun ni izdan.
Sodba in sklep X Ips 173/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 03.07.2008 RTV naročnina – javna dajatev – prometni davek – obligacijsko razmerje – zastaranje – davčni postopek RTV naročnina po ZRTVS (1994) je imela pretežno obligacijsko naravo, zaradi česar je bilo potrebno od teh zneskov obračunati in plačati prometni davek. ZPD je v popolnosti urejal zastaranje prometnega davka, zato glede tega ni bilo mogoče uporabiti določbe 112. člena ZDavP.
Sklep X Ips 308/2008 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.07.2008 davki – revizija - dovoljenost – pogoji – pomembno pravno vprašanje – vrednostni kriterij Trditveno in dokazno breme za dovolitev revizije je na revidentu. Pavšalna navedba vrednosti spora (pcto) ne zadošča za dovolitev revizije po 1. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Pomembno pravno vprašanje se mora nanašati na vsebino zadeve (2. točka 2. odstavka 83. člena ZUS-1).
Sodba X Ips 50/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 03.07.2008 prometni davek – izvoz blaga – carinski postopek – prosta presoja dokazov – formalna dokazna pravica – določen dokazni predlog Izvoznik blaga je po CZ (1995) izkazoval izvoz blaga le z listinami, ki jih je na podlagi zakona predpisoval pravilnik. Dokazovanje izvoza blaga z drugimi dokazi ni bilo mogoče. Dokazni predlog mora biti določen, sicer ga sodišče ne upošteva.
Sodba X Ips 155/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.06.2008 obdavčitev – prometni davek – pozavarovanje - premije Po določbah Zakona o prometnem davku so bile pozavarovalne premije obdavčene kot promet storitev. Sprememba prakse ne predstavlja posega v ustavne pravice.
Sklep I Up 537/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 28.05.2008 sodna taksa za revizijo Za vloge se plača taksa takrat, ko nastane taksna obveznost. Vendar to velja le za tiste vloge oziroma tista dejanja, za katera je z ZST-UPB1 sodna taksa predpisana, kar pa za revizijo v upravnem sporu ne velja.
Sklep I Up 638/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 28.05.2008 odločba o odmeri sodnih taks - zastaranje Izpodbijani sklep o odmeri sodne takse je bil izdan v času, ko je že nastopilo absolutno zastaranje pravice zahtevati plačilo sodne takse. Zato ga je pritožbeno sodišče spremenilo in določilo, da se taksa ne odmeri.
Sklep X Ips 266/2008 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 08.05.2008 dovoljenost revizije – ni navedenih pogojev - trditveno in dokazno breme Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije je na strani revidenta. Če ta pogojev ne zatrjuje in jih ne dokaže, Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrže.
Sodba X Ips 1417/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 15.05.2008 postopek uvoza zaradi izvoza - odloženo plačilo carinskega dolga postopek z ekonomskim učinkom - preferencialna obravnava - poreklo blaga - odstranitev blaga izpod carinskega nadzora - odločba Ustavnega sodišča Ko je carinski dolžnik pri postopku uvoza zaradi izvoza prijavil za preferencialno obravnavo blago, za katerega velja preferencialni status in je carinski dolg nastal na podlagi 145. člena CZ z odstranitvijo blaga izpod carinskega nadzora, je glede na ustavno odločbo št. U-I-353/04 z dne 31.5.2006, pri odločanju o carinskem dolgu potrebno uporabiti 151.b člen CZ.
Sodba X Ips 217/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 17.04.2008 davki in prispevki od izplačanih plač - plača v bonih Če podjetje zaradi Zakona o zajamčenih osebnih dohodkih v "gotovini" izplačuje samo zajamčene plače, preostanek do kolektivne pogodbe pa v bonih, mora od preostale plače v bonih odvesti davke in prispevke.
Sodba X Ips 220/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 20.03.2008 prometni davek – tranzitna trgovina na debelo – davčno izkazovanje nabavne vrednosti blaga – vključitev prevoznih stroškov v nabavno ceno – zamudne obresti od neplačanih davkov - odločba Ustavnega sodišča Samo okoliščina, da je tožeča stranka, ki opravlja tranzitno trgovino na debelo, prevozniku dejansko poravnala stroške za opravljen prevoz, še ne izkazuje vključenost prevoznih stroškov v kupno ceno, niti ne izkazuje, da so bili ti stroški neposredno potrebni za nabavo, saj tožeča stranka blaga ni prevzela, temveč je bilo blago poslano direktno kupcu tožeče stranke.
Sodba X Ips 1373/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.10.2007 dohodnina od osebnih prejemkov za agente – tujce, ki so delali tudi v tujini, in prispevki za zdravstveno zavarovanje za take agente – zamudne obresti Zamudne obresti za davke tečejo od izvršljivosti odmerne odločbe. Zavezanci za plačilo dohodnine so tudi agenti – tujci, ki svoje delo za naročnika opravljajo v tujini, če se jim prejemki izplačujejo na območju Slovenije, to je iz vira v Sloveniji. Prispevke za zdravstveno zavarovanje za agente – tujce, ki večino dela opravijo v tujini, nekaj pa tudi v Sloveniji, je „delodajalec“ dolžan plačati v Sloveniji, in sicer za pravico do zdravstvenih storitev, povračila potnih stroškov in pogrebnino ter posmrtnino, in sicer v pavšalnem znesku.
Sodba X Ips 812/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.12.2007 prometni davek - vrnitev prometnega davka – finančni leasing – prehod iz sistema PD na sistem DDV Prehodna določba 3. odstavka 72. člena ZDDV je zadostna materialna podlaga za plačilo vseh do 1.7.1999 nezapadlih obrokov finančnega leasinga.
Sklep X Ips 691/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 21.02.2008 revizija – dovoljenost revizije – odstop od sodne prakse – pravno vprašanje, ki je bistveno za odločitev – trditveno in dokazno breme Po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je zaradi odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča revizija dovoljena le v primeru, če izpodbijana sodba od sodne prakse vrhovnega sodišča odstopa glede pravnega vprašanja, ki je v konkretni zadevi bistveno za odločitev.
Sodba X Ips 1723/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 05.03.2008 pomanjkanje pravnega interesa - zavrženje vloge v upravnem postopku - promet s kmetijskim zemljiščem Sodišče prve stopnje je pravilno obrazložilo, da so bili za zavrženje zahteve izpolnjeni vsi zakoniti pogoji, saj o odobritvi pravnega posla ni bilo mogoče več odločati, ker je bil ta posel realiziran, in stranka, na zahtevo katere je bil uveden postopek, nima več pravnega interesa za odločanje o tem.
Sodba X Ips 334/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 15.05.2008 dohodnina – odmera - dohodek iz dejavnosti Med viri dohodnine je tudi dohodek iz dejavnosti; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička v odmerno osnovo.
Sklep in sodba II Ips 775/2005 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 04.10.2007 povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - pravna in dejanska vprašanja - revizija zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije Obravnavan primer bo s prisojeno odškodnino v višini 12,13 neto plač v času izdaje prvostopenjske sodbe, tako v skladu z načelom individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine, glede na vse okoliščine konkretnih zadev sorazmerno umeščen v obstoječo sodno prakso. Vzročna zveza je sicer res pravno vprašanje. Vendar je podlaga za oceno, ali je določena škoda, ki jo trpi oškodovanec, v vzročni zvezi s protipravnim ravnanjem odškodninsko odgovorne osebe, vselej dejanska.
Sodba X Ips 1326/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 15.05.2008 davek od dohodkov od dejavnosti – olajšava za investicije v osnovna sredstva Za prodajo oziroma odtujitev osnovnih sredstev se ne šteje prenehanje opravljanja dejavnosti davčnega zavezanca, ker tega zakon ne določa.

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče