Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/advokatsky-koncipient/
Timestamp: 2019-07-19 23:19:19+00:00

Document:
advokátsky koncipient - US-SR/Judikáty.info
vyhľadávací dotaz: advokátsky koncipient
advokatsky nájdené 14842 krát v 8886 dokumentoch
koncipient nájdené 524 krát v 154 dokumentoch
Merito Vzhľadom na postavenie budúceho advokáta v právnom systéme Slovenskej republiky je kladená prísna požiadavka nielen na odbornosť zisťovanú skúškou v zmysle zákona, ale aj požiadavka určitých osobnostných a morálnych vlastností.
Kľúčové slová: vyčiarknutie zo zoznamu koncipientov, advokátski koncipienti
Právna veta: Výkon advokátskeho povolania nie je právne nárokovateľný a je teda legitímne, aby podmienky prístupu k tomuto povolaniu určil štát vo forme zákona (zákon č. 586/2003 Z. z.). Vzhľadom na postavenie budúceho advokáta v právnom systéme Slovenskej republiky je kladená prísna požiadavka nielen na odbornosť zisťovanú skúškou v zmysle zákona, ale aj požiadavka určitých osobnostných a morálnych vlastností. Zodpovedá tomu aj požiadavka preukazovania bezúhonnosti na základe odpisu a nie výpisu z registra trestov, kedy má komora možnosť a povinnosť brať na zreteľ aj zahladené odsúdenia a to ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 205/2018-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. júna 2018 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného Advokátskou kanceláriou GEREG & MESSINGEROVÁ, s. r. o., Horná Strieborná 4, Banská Bystrica, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Ján Gereg, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 272/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Peckom, Drotárska cesta 102, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného v čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 53/2015-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. decembra 2015 predbežne prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky JUDr. Jaromíra Čižnára na začatie konania o súlade § 3 ods. 1 písm. b) v časti vety za bodkočiarkou zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č .
... § 51 Obchodného zákonníka)“. V dôsledku uplatňovania citovaného ustanovenia navyše podľa navrhovateľov vzhľadom na povahu niektorých povolaní (ako príklad uvádzajú advokátskych koncipientov, notárskych i exekútorských koncipientov) môže dôjsť „k neúmernému predlžovaniu obdobia, počas ktorého by koncipient splnil zákonom stanovenú minimálnu prax. Prípadné .
Merito Samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom
Kľúčové slová: nároky exekútora pri výkone exekúcie, náhrada trov exekúcie, zaplatenie trov exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený, trovy exekúcie
Právna veta: Súdny exekútor v každom prípade má dostať náhradu trov exekučného konania, resp. tieto nikdy nemôže on sám znášať. S tým súvisí aj názor, podľa ktorého ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku nemožno vykladať doslovne, ale tak, že nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený nielen vtedy, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ale aj vtedy, ak bola povolená reštrukturalizácia majetku povinného. Inými slovami, sťažovateľka je presvedčená o potrebe extenzívneho výkladu tohto ustanovenia, a to práve preto, že podľa nej súdny exekútor má v ka ...
... je nepochybné, že závery pôvodne vychádzajúce z veci Van der Mussele v. Belgicko (týkajúcej sa advokáta, resp. advokátskeho koncipienta) možno aplikovať aj v prípadoch súdnych exekútorov. Ústavný súd na záver poznamenáva, že nepovažoval za potrebné ... ESĽP nemožno vychádzať automaticky, bez poznania skutkového stavu. Vo veci Van der Mussele v. Belgicko išlo o advokátskeho koncipienta, ktorý bol v zmysle belgických zákonov povinný poskytovať právne služby v trestnom konaní nemajetným klientom pro bono .
... v. Belgicko (sťažnosť č. 8919/80, rozhodnutie EKĽP zo 17. marca 1981 a rozsudok ESĽP z 23. novembra 1983) namietal advokátsky koncipient zákonnú povinnosť bez odmeny a bez náhrady nákladov zastupovať nemajetné osoby. Európska komisia pre ľudské práva odmietla vec na základe .
... predovšetkým zák. č. 586/2003 Z. z. o advokácii... a jeho úpravy umožňujúcej advokátovi nechať sa zastupovať iným advokátom alebo advokátskym koncipientom... Advokát zastupujúci pred ústavným súdom SR sa nemôže nechať zastúpiť podľa zákona o advokácii, lebo zákon o ústavnom súde takú .
Merito Porušenie práva na obhajobu.
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, neodôvodnenosť rozhodnutia, prípravné konanie, čas a príprava na obhajobu, povinná obhajoba
Právna veta: SKUTKOVÝ STAV: V danom prípade bolo namietané právo na obhajobu, lebo obvinený bol vzatý do väzby, a preto mu vznikol nárok na povinnú obhajobu už v samotnom prípravnom konaní. Je pravda, že po vzatí do väzby mu bol ustanovený obhajca, ale iba vo väzobnej veci nie však i v ďalších veciach, hoci i tu vznikol väzbou dôvod na povinnú obhajobu. Týmto pádom sťažovateľ nemal možnosť obhajovať sa dostatočným spôsobom. Postup bol v rozpore s ustanovením § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, podľa ktorého po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak je vo väzbe, vo v ...
... , ale aj z obsahu trestného spisu zistiť, čo aj zistil a vykonávať úkony obhajoby, pričom tieto úkony aj vykonával prostredníctvom advokátskych koncipientov i vo vzťahu k ostatným skutkom. Napokon okresný súd po podaní obžaloby v zmysle § 76 ods. 8 tr. por .
... bolo teda vykonávané podľa Trestného poriadku účinného do 31. decembra 2005, ktorý neobsahoval ustanovenie vylučujúce možnosť zastúpenia advokáta advokátskym koncipientom v konaní o obzvlášť závažnom zločine. Podľa prechodného ustanovenia, a to § 564 Trestného poriadku účinného od 1 ... Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006, podľa ktorého pri úkonoch trestného konania sa môže dať obhajca zastúpiť advokátskym koncipientom, ak s tým obvinený súhlasí, a to v prípravnom konaní, ak ide o konanie o prečine a .
... O. s. p.). Len pre úplnosť (k rozsiahlym polemikám žalovaných o správnosti právneho zastúpenia žalobkyne) odvolací súd udáva, že je advokátskym koncipientom advokátskej kancelárie AKMN s.r.o. Bratislava (uvedená skutočnosť nepochybne vyplýva z internetovej stránky Slovenskej advokátskej komory).» Samotný ústavný súd .

References: súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 čl. 35
 súd 
 § 3
 § 51
 § 203
 súd 
 § 37
 súd 
 § 76
 § 564
 súd 
 súd