Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.12.2008&Aktenzeichen=VII%20ZR%20201/06
Timestamp: 2013-05-22 04:13:49+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.12.2008 - VII ZR 201/06 Volltextver�ffentlichungen (12)
BGB �� 138 Abs. 1, 632 Abs. 1; VOB/B �� 2 Nr. 3 Abs. 2, 2 Nr. 5
BGB �� 138 Abs. 1 Bb, 632 Abs. 2; VOB/B �� 2 Nr. 3 Abs. 2, 2 Nr. 5�berh�hter Einheitspreis f�r Mehrmengen im Bauvertrag kann sittenwidrig sein [Baurecht]
VOB/B � 2 Abs. 2, � 2; BGB � 138 Abs. 1
oeffentliche-auftraege.de rechtsanwalt-ebenhoeh.de
VOB-Vertrag: Sittenwidrige �berh�hung eines neu zu vereinbarenden Einheitspreises f�r Mehrmengen
Rechtsfolgen bei auff�lligem, wucher�hnlichem Missverh�ltnis eines zu vereinbarenden Einheitspreis f�r Mehrmengen im Verh�ltnis zur Bauleistung
Bauvertrag - Spekulativ �berh�hter Einheitspreis im Bauvertrag
Spekulativ �berh�hter Einheitspreis im Bauvertrag
Bau- und Architektenrecht: Sittenwidrige Preise im Baugewerbe
Spekulativ �berh�hter Einheitspreis in Bauvertr�gen: Auftragnehmer muss Vermutung der Sittenwidrigkeit widerlegen
Sittenwidrigkeit eines spekulativ �berh�hten Einheitspreis
Rechtsfolgen eines spekulativ �berh�hten Einheitspreises im Bauvertrag
Spekulativ erh�hte Einheitspreise k�nnen bei Einheitspreisvertr�gen zur Sittenwidrigkeit f�hren
akhonlinefortbildung.de (Pressemitteilung)
Bauvertrag: Spekulativ �berh�hter Einheitspreis ist sittenwidrig! (IBR 2009, 127)
Extreme Einheitspreise k�nnen sittenwidrig sein! (IBR 2009, 128)
Das verwerfliche Gewinnstreben der Bauunternehmer bei Spekulationspreisen (RA Andreas Biedermann; Deutsches Baublatt 4/2009, S. 31)
Spekulative Einheitspreise bleiben riskant (RA'in Andrea Kullack; Deutsches Baublatt 1/2009, S. 30)
wrd.de , S. 5 (Entscheidungsbesprechung)
Extrem �berh�hte Einheitspreise sind sittenwidrig
Guter Preis bleibt guter Preis, schlechter bleibt schlechter - das war einmal!?
akhonlinefortbildung.de , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)
Vorsicht bei Spekulationspreisen - Spekulativ �berh�hter Einheitspreis im Bauvertrag kann sittenwidrig sein
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.12.2008, Az.: VII ZR 201/06 (Bauvertrag: Spekulativ �berh�hter Einheitspreis ist sittenwidrig!)" von Ass. jur. Johann Rohrm�ller, original erschienen in: IBR 2009, 127.
Kurznachricht zu "Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit!" von Verw. Dir. Johann Rohrm�ller, original erschienen in: IBR 2009, 307.
Zusammenfassung von "Das Wucher-Urteil des Bundesgerichtshofs - Einzelfallentscheidung oder allgemeing�ltig?" von RA Uwe Luz, original erschienen in: BauR 2009, 878 - 883.
Zusammenfassung von "Sittenwidrige H�he einer einzelnen Nachtragsposition?" von RA Prof. Dr. Klaus D. Kapellmann, FABau- u. ArchR, original erschienen in: NJW 2009, 1380 - 1384.
Zusammenfassung von "Sittenwidrigkeit au�erordentlich �berh�hter Einheitspreise; Preisfortschreibungen unterhalb der Grenze der Sittenwidrigkeit" von Direktor Michael Stemmer, original erschienen in: BauR 2009, 883 - 898.
LG Erfurt, 23.08.2005 - 3 O 1867/02
OLG Jena, 19.09.2006 - 5 U 899/05
BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09
BGHZ 179, 213
NJW 2009, 835
NZBau 2009, 232
NJ 2009, 202
BauR 2009, 491
IBR 2009, 127
ZfBR 2009, 341
Wird zitiert von ... (14) OLG Dresden, 11.12.2009 - 4 U 1070/09 Vergabe - Spekulativen Preisbildung f�r Mengenmehrungen in VOB/B-Bauvertr�gen(Anschluss an Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.12.2008, VII ZR 201/06)*).Der BGH hat mit Urteil vom 18.12.2008 (NJW 2009, 835) der spekulativen Preisbildung f�r Mengenmehrungen in VOB/BBauvertr�gen Grenzen gesetzt.Diese Spekulation sei jedenfalls dann sittlich verwerflich, wenn sie zu derma�en �berh�hten Preisen f�hrt (BGH NJW 2009, 835).Denn dieses spekulative Bieterverhalten sei nicht sch�tzenswert (NJW 2009, 835, 837).Die Einheitspreise haben vielmehr eine eigenst�ndige Bedeutung, wie sie insbesondere bei der Preisbildung nach Mengenmehrungen hervortritt, sei es aufgrund dem Vertrag zugrunde liegender Fehlsch�tzungen der Mengen, sei es aufgrund von Leistungs�nderungen oder zus�tzlichen Leistungen (BGH NJW 2009, 835).Diese Spekulation ist jedenfalls dann sittlich verwerflich, wenn sie zu derma�en �berh�hten Preisen f�hrt (BGH NJW 2009, 835).Wie die Vermutung eines unangemessenen spekulativen Gewinnstrebens vom Auftragnehmer widerlegt werden kann, l�sst die Entscheidung des BGH (NJW 2009, 835) offen.Ist dieser Teil wegen Sittenwidrigkeit unwirksam, tritt an dessen Stelle die Vereinbarung, die Mehrmengen nach dem �blichen Preis zu verg�ten (BGH NJW 2009, 835).
BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07 Bauvertrag - Bis wann k�nnen Abschlagszahlungen geltend gemacht werden?Kommt eine solche Vereinbarung nicht zustande, kann der Auftragnehmer den sich aus � 2 Nr. 5 VOB/B ergebenden Verg�tungsanspruch im Wege der Klage geltend machen (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213, Tz. 8; Urteil vom 21. M�rz 1968 - VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 30).
BGH, 23.03.2011 - VII ZR 216/08 Bauvertrag - Extremer Einheitspreis und extreme Mengenmehrunga) Zu Unrecht sieht die Beschwerde in der Entscheidung des Berufungsgerichts eine Abweichung von der Rechtsprechung des Senats (BGH, Urteil vom 20. M�rz 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213), von Entscheidungen des Kammergerichts (BauR 2001, 1591) und des Oberlandesgerichts Naumburg (BauR 2006, 1305) und der herrschenden Literaturmeinung.Denn die Frage der Preisgestaltung bei Massen�berschreitungen ist vertraglich geregelt (BGH, Urteil vom 20. M�rz 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36).Die Ablehnung der Anwendung des � 138 Abs. 1 BGB auf den vorliegenden Sachverhalt (vgl. das Urteil des Senats vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213) durch das Berufungsgericht beschwert die Kl�gerin nicht.
OLG D�sseldorf, 13.01.2010 - 27 U 1/09 Vergabe - Rechtsschutz unterhalb Schwellenwerte: Nicht nur bei Willk�rverst��en!Wenn die Leistungsbeschreibung zu technischen M�ngeln des Werks f�hrt, hat dies der Auftragnehmer - nach Anmeldung seiner Bedenken (vgl. nach Vertragsabschluss � 4 Nr. 3 VOB/B und im Vergabeverfahren gem�� der vorvertraglichen Hinweispflicht, vgl. BGH, Urt. v. 18.12.2008 - VII ZR 201/06, NZBau 2009, 232, Rn. 15, 23; BGH NJW-RR 1987, 1306, 1307; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 23.12.2005 - 11 Verg 13/05, BeckRS 2006, 12 422) - ebenso hinzunehmen wie die Ausschreibung einer - �berfl�ssigen und den haushaltsrechtlichen Vorschriften widerstreitenden - Luxusausf�hrung.
OLG M�nchen, 20.07.2010 - 13 U 4489/08 Bauvertrag - Abgrenzung � 2 Nr. 5 zu Nr. 6 VOB/B? Sittenwidrige …Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, BauR 2009, 491) gibt es eine Grenze, an der der Grundsatz "Pacta sunt servanda" nicht mehr gilt.Dabei hat der Senat auch auf die Rechtsprechung des BGH (BauR 2009, 491) hingewiesen.
BGH, 26.01.2012 - VII ZR 19/11 Bauvertrag - Nullpositionen: Wie wird der Verg�tungsanspruch des AN berechnet?a) � 2 Nr. 3 VOB/B trifft eine spezielle Regelung f�r die ansonsten als Wegfall der Gesch�ftsgrundlage einzuordnende Mengen�nderung (BGH, Beschluss vom 23. M�rz 2011 - VII ZR 216/08, BauR 2011, 1162 = NZBau 2011, 353; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36 m.w.N.).
OLG D�sseldorf, 14.04.2010 - Verg 60/09 Vergabe - Wartung einer Brandmeldeanlage: Bauleistung oder Dienstleistung?Sofern Bieter darin Unzul�nglichkeiten, M�ngel oder Unvollst�ndigkeiten erkennen, haben sie im Sinn einer vorvertraglichen Obliegenheit den Auftraggeber darauf hinzuweisen (vgl. BGH, Urt. v. 18.12.2008 - VII ZR 201/06, Rn. 15, 23;… Urt. v. 25.6.1987 - VII ZR 107/86, NJW-RR 1987, 1306, 1307; OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 23.12.2005 - 11 Verg 13/05, BeckRS 2006, 12422, unter II. 2.) b) m.w.N.; OLG D�sseldorf, Urt. v. 13.1.2010 - I-27 U 1/09, UA 14).
OLG K�ln, 23.02.2010 - 3 U 33/09 Bauvertrag - Verg�tungsvereinbarung bei au�ervertraglichen LeistungenDaf�r erforderlich ist sowohl ein objektiv auff�lliges, wucher�hnliches Missverh�ltnis von Leistung und Gegenleistung als auch das Hinzutreten subjektiver Umst�nde, wie zum Beispiel das Zutagetreten einer verwerflichen Gesinnung des Beg�nstigten (vgl. BGH NJW 2009, 835, 836).Eine solche widerlegbare Vermutung besteht in den F�llen, in denen der Auftragnehmer in einer Position des Leistungsverzeichnisses einen au�erordentlich �berh�hten Einheitspreis anbietet Hier gilt die Vermutung, dass er in dieser Position auf eine Mengenmehrung hofft und durch Preisfortschreibung auch f�r diese Mengenmehrung einen au�erordentlich �berh�hten Preis erzielen will (vgl. BGH NJW 2009, 835, 836).
OLG Schleswig, 08.07.2011 - 17 U 49/10 Bauvertrag - Extreme Mengenmehrung + �berh�hter EP: Gesch�ftsgrundlage gest�rt!" a) Zu Unrecht sieht die Beschwerde in der Entscheidung des Berufungsgerichts eine Abweichung von der Rechtsprechung des Senats (BGH, Urteil vom 20. M�rz 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213), von Entscheidungen des Kammergerichts (BauR 2001, 1591) und des Oberlandesgerichts Naumburg (BauR 2006, 1305) und der herrschenden Literaturmeinung.Denn die Frage der Preisgestaltung bei Massen�berschreitungen ist vertraglich geregelt (BGH, Urteil vom 20. M�rz 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36).
BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09 Bauvertrag - Spekulativ �berh�hter Einheitspreis: Vermutung der SittenwidrigkeitDiese Vermutung wird dadurch begr�ndet, dass die entweder auf � 2 Nr. 3 Abs. 2 oder � 2 Nr. 5 VOB/B beruhende Vereinbarung der Parteien f�r Mehrmengen eine um mehr als das Achthundertfache und damit au�erordentlich �berh�hte Verg�tung festlegte (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213, 219, Tz. 15).
OLG D�sseldorf, 22.12.2010 - Verg 33/10 Vergabe - Negativpreise sind kein Ausschlussgrund!
OLG Celle, 05.08.2010 - 16 U 11/10 Bauvertrag - Sittenwidrige Preis�berh�hung
OLG Naumburg, 23.06.2011 - 2 U 113/09 Bauvertrag - Gerichtlicher Baustopp: Anordnung nach � 2 Nr. 5 VOB/B?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH