Source: http://kraken.slv.cz/3As7/2010
Timestamp: 2018-04-21 19:36:26+00:00

Document:
3As7/2010
3 As 7/2010-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: J. S., o podání ¾alobce ze dne 10. 8. 2009, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 12. 2009, è. j. 1 Nc 17/2009-8,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravì, kterým byl odmítnut jeho návrh ze dne 10. 8. 2009. Tento návrh postrádající zákonem stanovené nále¾itosti nebyl ani po výzvì krajského soudu stì¾ovatelem doplnìn ani opraven a v øízení tak nebylo mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e citované usnesení Krajského soudu v Ostravì, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, bylo stì¾ovateli øádnì doruèeno do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doruèence pøedmìtné zásilky, dne 21. 12. 2009. Proti tomuto usnesení podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost u Okresního soudu v Ostravì, by» za soud, jemu¾ je návrh adresován, pou¾il oznaèení ke krajskému soudu . Okresní soud v Ostravì toto podání poté pøípisem zn. 58 Nc 525/2009, který byl vypraven dne 8. 1. 2010, postoupil Krajskému soudu v Ostravì, jemu¾ byl pøípis spolu s kasaèní stí¾ností podle prezenèního razítka doruèen dne 11. 1. 2010.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) byl v projednávané vìci pondìlí 21. 12. 2009 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo potom pondìlí 4. 1. 2010. Kasaèní stí¾nost tak mìla být stì¾ovatelem podána u Krajského soudu v Ostravì nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 4. 1. 2010, aby lhùta pro její podání byla zachována. Krajskému soudu byla kasaèní stí¾nost stì¾ovatele doruèena a¾ dne 11. 1. 2010, tedy po marném uplynutí zákonné lhùty.
Stì¾ovatel toti¾ podal kasaèní stí¾nost, by» byl pouèen o nutnosti jejího podání prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, a tedy v rozporu s tímto pouèením, u vìcnì nepøíslu¹ného Okresního soudu v Ostravì, jen¾ není souèástí soustavy soudù rozhodujících ve správním soudnictví. Tento postup stì¾ovatele je v¹ak nesprávný a jde k jeho tí¾i. Pokud poté Okresní soud v Ostravì jeho podání do pondìlí 4. 1. 2010 nedoruèil èi neodeslal (uèinil tak a¾ 8. 1. 2010-è.l. 18 soudního spisu) pøíslu¹nému soudu, kterým je soud, který napadené rozhodnutí vydal, pøièem¾ zákon se stejnými dùsledky akceptuje také podání pøímo k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu (srovnej usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu è. j. 1 Azs 51/2007-55 ze dne 18. 12. 2008), nelze kasaèní stí¾nost stì¾ovatele pova¾ovat za vèasnì podanou.

References: soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 soud