Source: https://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/10/14/o-dreapta-incendiara/
Timestamp: 2017-08-20 04:12:47+00:00

Document:
O dreaptă incendiara! | Politeía
O dreaptă incendiara!
Scriam acum un an despre “O seară plină de repere” si de cartea lui Cristian Patrasconiu (Repere Intelectuale ale Dreptei Româneşti). Astazi la Hilton (Athene Palace) s-a repetata actiunea, mult mai ampla si mult mai cuprinzatoare cu ocazia altei carti lansate de autor – „Noua scoala de gandire a dreptei„. Nu am citit-o deci nu prea am ce scrie despre aceasta noua carte si o voi face dupa ce o voi citi pe indelete.
Astazi, in “Ziua plina de repere” de la Hilton au participat si au vorbit corifeii dreptei romanesti – Valeriu Stoica, Monica Macovei, Sever Voinescu, Teodor Baconschi, Cristian Preda, Mihail Neamtu, Sebastian Lazaroiu, Traian Ungureanu, Ionuţ Popescu, Dan C. Mihailescu, Ioan Stanomir, Cristian Ghinea, Radu Paraschivescu si bineinteles Cristian Patrasconiu.
Cristian Ghinea a reusit prin cateva cuvinte (nu multe) sa declanseze alarma de incendiu, alarma care de fapt nu s-a datorat vorbelor inflacarate ale vorbitorului ci a unui un exercitiu de evacuare a cladirii, in caz de incendiu. In fine, a fost interesant si poate putin cam comic.
Despre ce si cine a vorbit puteti afla din relatarile pe care le-a adus HotNews. Am sa ma opresc insa la trei vorbitori marcanti. In primul rand Monica Macovei, cu care sunt complet de acord si pe care o voi urma politic in orice intreprindere pe care si-o doreste.
Monica Macovei: dreapta inseamna o societate in care oamenii muncesc si platesc taxe, in care exista competitie, in care oamenii sunt pro-activi, in care ideile noi au loc sa fie dezvoltate si aplicate, in care exista stat de drept, in care exista reguli care se aplica, in care nu unii muncesc iar altii stau cu burta la soare si vor bani de la primii. Concis si aproape spartan – exact ca personalitatea pe care o intuiesc in aceasta Doamna! Fara fard si floricele.
Mai departe il voi mentiona pe decanul si Presedintele Institutului de Studii Populare, dl Valeriu Stoica: Se poate spune astazi ca infrastructura intelectuala a dreptei este o realitate. Problema este in ce fel va influenta ea consolidarea unei forte politice a dreptei moderne, europene, care sa reconstruiasca Romania si care sa participe la reconstructia ordinii mondiale. Aceasta este provocarea. Trebuie sa recunosc ca nu prea stiu ce fel de infrastructura ar avea nevoie un curent politic existent de doua secole, dar poate se referea la formularea adaptata la realitatile tranzitiei romanesti. Inteleg si provocarea, ceea ce nu inteleg care este chestia cu “ordine mondiala” – nu trebuie nici o reconstructie, trebuie simplu o reglementare si ea bineinteles se va face indiferent daca va fi de dreapta sau de stanga. Inoportuna exprimare, cred!
In sfarsit, referitor la cele spuse de dl Mihail Neamtu, liderul miscarii la care am aderat personal si la care am indemnat si cititorii nostri sa adere.
Dl Mihail Neamtu: “A fost vorba de un mail pe care i l-am trimis unui prieten din Galati si m-am trezit ca 4-5 bloguri au preluat respectivul manifest la care au aparut apoi multe adeziuni. A fost vorba de un mail pe care i l-am trimis unui prieten din Galati si m-am trezit ca 4-5 bloguri au preluat respectivul manifest la care au aparut apoi multe adeziuni”
Dupa cum suna cele spuse mai sus, lucrurile arata destul de precar, aproape de acuza. Ei bine, chiar nu mai are importanta, in afara amaraciuni pe care o simt. Pot insa sa-l asigur pe dl Neamtu ca daca nu am fi facut-o si prin orice alte mijloace ar fi fost lansata miscarea ea nu ar fi “Prins Radacini” in felul in care a prins. NIMENI nu mi-a spus ca mailul respectiv, inclusiv documentele anexate, nu sunt de publicat si / sau de adoptat. Am facut ceea ce facem intotdeauna – ne-am sfatuit, am amendat, am aderat si am publicat. Pot sa-l asigur pe dl Neamtu de sprijinul nostru continuu si fara rezerve desi cum zice Mihail totul a fost din… greseala.
Cateva cuvinte pe care le-am mai scris in legatura cu subiectele mentionate mai sus.
Situatia doctrinara a romanilor este simpla. Romanii sunt total apolitici. Desi nu exista roman care nu o sa-ti faca o analiza profunda a evenimentelor politice ale zilei, saptamanii sau ale lunii, mai departe nu se merge din cauza memoriei istorice extrem de scurte a natiunii, care-si aminteste numai ce doreste si in felul in care doreste.
Ultimele alegeri prezidentiale au dovedit cu prisosinta ca paradigma stânga-dreapta nu se aplică în România. Ea chiar nu are de ce sa fie aplicata, pur si simplu este “sublima”, dar complet inexistenta. Majoritatea partidelor romanesti nu au un element ferm de ancorare ideologică. Multe ar fi cauzele acestei lipse, totusi factorul primordial a fost si ramane lipsa unei economii de piata adevarate. Marii “oligarhi” ai Romaniei, pe care eu ii denumesc deseori “oligarhii rosii” sau “baronii talhari”, s-au îmbogăţit exploatând legăturile pe care le aveau cu statul pre- şi post-1989. Din punctul de vedere al intereselor lor, faramitarea politicii romanesti si transformarea ei intr-un amalgam de fracţiuni si nu partide adevărate este interesul de baza al acestor “baroni talhari” ai secolului al XXI-lea.
14/10/2011 la 4:00 pm
Publicat în 2011, Agenda, Civic, Eveniment, Media, Miezul zilei, Noua Republica, Sfârşit de săptămână, Uncategorized
Tagged with 2011 - Romania, Blogosfera, Media, Miezul zilei, Noua Republica, Sfârşit de săptămână
« O zi obişnuită: 14 Octombrie – “Iliescu şi lupta de clasă”
Sfârşit de săptămână 15 Octombrie – “ţara păcăliţilor” »
doar incendiul a fost simulat, nu si itrunirea 🙂 (ceea ce este bine).
la topicul de la cealalta postare (si cu un drum un raspuns clar celor care credeau ca au ce lauda la Danilet): „Nu as vrea sa comentez. Noi marti la sectia de judecatori si in plenul CSM vom lua in discutie contestatiile sotilor Birsan. De retinut totusi ca eu, joia trecuta, cand s-a luat in discutie la CSM incuviintarea perchizitiei la domiciliul sotilor Birsan nu am participat la sedinta. Am fost in concediu de odihna”, a declarat pentru HotNews.ro, judecatorul Cristi Danilet, membru CSM.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10415129-spun-membrii-csm-vizati-scrisoarea-judecatoarei-gabriela-birsan-iccj-cercetata-dna.htm
deci: a fost in concediu, n-a apuca sa semneze )fain comentariu).
mult noroc , frumosilor idealisti,
färä voi , ar fii romania säracä.
14/10/2011 at 4:31 pm
ce superb, au fost prezentzi, elita dreptei romanesti.
da, dna.Monica Macovei, este o mare personalitate, la propiu si la figurat.
14/10/2011 at 4:35 pm
Eh, Theophyle, nu conteaza cum s-a facut. A fost un „accident” fericit sau o intimplare neprevazuta. Daca va reusi, va avea in istoria sa momentul in care voi v-ati alaturat, iar dl. Neamtu va stii ca tocmai aceasta decizie spontana reflecta nevoia de schimbare, de inoire. Mie tocmai asta mi-a placut: nimic ultraplanuit, secretos. Are un pic de magie.
Era o necesitate si ea s-a intrupat.
Nu-i timp de regrete sau justificari. S-a petrecut lucrul just.
Hm, nu-mi mai amintesc cine a scris „Tratat despre lucrul bine facut” 🙂
Tadeus Kotarbinski 🙂
Aia e, nu mai intineresc. 🙂 Multumesc. 🙂
14/10/2011 at 6:15 pm
Sarut mana ina 🙂
tanarul le stie pe toate 🙂 Cat despre mine – probabil mult mai putine
14/10/2011 at 6:21 pm
editura politica/idei contemporane 1973(4) ?
Am sesizat si eu in recentele aparitii televizate ale domnului Neamtu o oarecare jena in a explica de unde si cum a aparut miscarea civica Noua Republica.
Eu am pus asta pe seama criticilor primite cu privire la un anumit stil frust– pe alocuri lozincard si semanand mai degraba cu ciorna unui proiect intocmit in graba– in care a aparut pe net Manifestul NR si Manualul de lupta.
Dar astea deja tin de trecut, paradoxal, caci timpul care s-a scurs de atunci si pana la intalnirea de aseara din Bucuresti a fost foarte scurt.
Important este ca miscarea a prins contur si ca oamenii entuziasti care s-au alaturat proiectului au venit cu ganduri mari si idei bune.
I s-ar potrivi lui Mihail Neamtu, ca raspuns la cum a aparut NR dintr-un manifest pe care el voia sa-l imbunatateasca, zicala „Nici nu stii de unde sare iepurele”.
Buna ziua Theophyle, 🙂
Ca multe altele, un articol necesar si bine scris. Putine sunt scrierile lui Theophyle in care sa nu citesti printre randuri.
Nu stiu in ce masura NR este datoare blogului Politeia, dar implicarea celor de aici a fost scanteia care a declansat nasterea unei miscari asteptate si anuntate. Asadar, din punctul meu de vedere, este o contributie majora.
Mihail Neamtu nu cred ca se scuza ca lucrurile s-au precipitat. Este poate un mod de a spune unora despre o realitate despre care nu esti crezut. Pentru ca toti cred ca aceasta platforma este creatia lui Basescu si atat. Se vor convinge in curand, daca vor dori sa cunoasca cum au stat lucrurile in fapt.
Una peste alta important este viitorul: avem o intelectualitate de dreapta, avem o miscare civica initiata pe dreapta, adica idei si actiune, teorie si practica, toate, pe fondul unei asteptari mari si a unui teren viran si fertil. Cu alte cuvinte, avem in fata o oportunitate din care Romania ar avea cel mai mult de castigat. Haideti sa nu o ratam prin suspiciune si pasivitate. 🙂
14/10/2011 at 4:58 pm
Am un frate doctor (toti sunt doctori doar ca asta e in medicina 🙂 ) Si fratele asta al meu a vindecat multe dureri prin acupunctura ,cefalee ingrozitoare, tutun, alcool fara sa dea doctorii sau sa taie oamenii. Si poate ca din cauza asta numai o parte din oameni sunt constienti ca i-a vindecat, Ceilalti cred ca s-au vindecat fiindca asa au vrut ei sau au avut vointa. 🙂
14/10/2011 at 5:19 pm
Buna, excelenta explicatia si analogia 🙂
Esti ofiter si bineinteles trebuie sa cunosti trei lucruri importante:
1. Niciodata nu te scuzi pentru un lucru reusit;
2. Niciodata nu afirimi ca ceea ce ti-a reusit nu a fost planificat;
3. Nu „dai” in cei care te ajuta chiar daca nu intelegi cum, de ce si cat!
Daca nu cunosti cele trei propozitii nu poti deveni comandant de companie. Sau poate gresesc eu!
Nici macar de grupa. Sunt reguli de leadership.
14/10/2011 at 5:53 pm
Buna Tehophyle 🙂
Cred ca in viata tb sa ai un mentor care sa te inspire si sa te indrume ptr. a reusi si a te depasi. Cred ca este nevoie de antrenament ptr a depasi unele balbaieli, mai ales daca mentorul considera ca invatacelul are stofa.
Cred ca cele 3 postulate sunt de baza ptr. a reusi si a te impune.
Insa toti gresim, nu? 🙂
Da, dar nu e obligatoriu sa insistam in greseala.
Iarta-l Theophyle! Asta am vrut sa spun aseara cu filmuletul meu.
MN nu trebuie sa se explice. E perfect capabil si indreptatit sa joace un rol important in istoria Romanii in urmatorii ani. Sper ca repetitia asta insistenta nu denota o nevoie de control sau orgoliu …ca asa ceva nu da asa bine cu „platforme”.
Sper sa nu fac o gafa (care si asa sint nenumarate, nu? 😉 ) dar…probabil ca Bleen e de vina… am citit undeva ca nu fraternizeaza cu tine pe motiv de „Oliver Stone”…sau era „Oliver Twist”.
14/10/2011 at 6:49 pm
14/10/2011 at 6:54 pm
Si eu cred ca a insistat in explicatiile acestea nefericite, in urma atator insinuari si atacuri! Aseara Ioana Lupea a fost de neinchipuit!
un mic articol la tema:
http://www.ziare.com/politica/partid/fondatorul-noii-republici-cum-a-aparut-si-ce-si-propune-1127116
comentarii ranchiunoase (deh, pericol mare) altele de bun simt.
14/10/2011 at 5:25 pm
BUna ziua ! Theophyle, sa ma ierte Dumnezeu, sa ma ierti si tu (ca vad ca aderi cu totul la idee) dar pe mine vorbele domanei Macovei m-au lasat usor perplexa :
,,dreapta inseamna o societate in care oamenii muncesc si platesc taxe,”
De la al doilea razboi mondial incoace intr-o serie de state democratice europene au existat si condus guverne si de stanga ;sa inteleg ca in acel rastimp nimeni nu a muncit si nu s-au platit taxe? Chiar in Romania noastra, iin timpul unor guverne declarate social-democrate, eu tin minte ca am muncit non-stop si mi-am platii toate taxele si imopzitele !?
,,in care exista stat de drept, in care exista reguli care se aplica,”
Din nou sunt nevoita sa-mi pun si sa-ti pun acelasi intrebari : in acele tari si in acele timpuri NU a existat stat de drept,nu au existat reguli ?
Tonul robespierrean al domanei Macovei o priveste si nu ma mira ,ma mira aderenta ta totala la aceste afimratii.Sa inteleg ca aderi total la ideea ca dreapta a confiscat tot ce inseamna bun in istoria moderna si contemporana si ca stanga (nu comunismul ) nu a contribuit cu nimic ?
Aveam impresia ca NR s-ar adresa si oamenilor adepti ai stangii, de buncredinta, daca nu cumva considerati din start antagonica aceasta alaturare (si dupa idelile expuse nu m-ar mira) care ar putea sustine anumite idei ale NR macar teoretic, fara a adera neaparat la aceasta miscare.Daca am inteles gresit ,scuzele mele, daca nu, atunci nu aceasta e calea, parerea mea.
In final, desi poate gresesc, impresia mea este ca nimic nu se oate construi durabil la noi, in aceste timpuri, fara o minima reconciliere nationala pe cateva mari obiective care ar trebui stabilite printr-un comun acord intre putere si opozitie, oricare ar fi ele. Ori tonul imperativ si ultimativ pe care il folosesc oamenii considerati a fi elita dreptei nu lasa macar o sansa ca ,pe viitor, sa se intample asa ceva (din nou parerea mea).
Cred ca se face o confuzie intre „de stinga in europa” si democratia originala a comunismului cu fata umana nasita de Iliescu. Daca ne referim la Romania, de prin ’47 incoace de stinga a insemnat lagare, canale, inchisori, foamete, pumn in gura, noapte si mizerie, gropi comune, continuate cu de stinga de dupa ’90 care a insemnat mineriade (alti pumni in gura), jaf legalizat, taxe si impozite pentru vilele conducatorilor socialisti, alungarea mai multor romani din tara decit daca ar fi fost razboi, democratie pentru dulai si nimic pentru catei. Stinga in Romania din ’47 incoace a insemnat orice numai stat de drept nu.
Deci declaratia respectiva trebuie privita prin prisma experientei mioritice.
@Loda, tu esti perpexa din educatie. inca nu ti-ai revenit din lupta de clasa si cea mai buna si dreapta dintre societati – aia care a lichidat peste 100 de milioane numai din cetatenii URSS! fa nanic, la varsta ta oricum nimic nu te mai trezeste.
d-na, de meritocratie ati auzit?????
asta inseamna ce a spus mmacovei,asta inseamna ce vrea dreapta
aderati la acest ” obiectiv minim:” si se obtine si reconciliere si ce mai doriti mdvs…
dar intii la munaca si dupa aia la ” reconciliere”
eu m-am saturat pina in 89 si dupa aceea sa tot aud” de idealul intregului popor”
Despre regi, regine si zeite (cam dolofane) 🙂 Blogul lui demeter
http://desydemeter.wordpress.com/2011/10/14/baroc-9-%E2%80%93-rubens-2/
Iintamplator :
Da, intmaplator (:) cu totul intamplator) am auzit de meritocratie ! (incredibil, dar am auzit) Bine ar fi fost ca sa ma cititi cu atentie si sa vedeti ca am specificat clar ca vorbesc de stanga mondiala contemporana si nu despre comunism;ce argumente aveti sa sustineti ca NICIODATA in Romania nu va exista o asemena stanga ,dar o dreapta autentica (pentru ca cea de acum hiar dintre voi au fostvcare au recunoscut acest lucru, nu este, altfel nu ar fi nevoie de NR) are toate sansele ? Daca dumneavostra intelegeti prin reconciliere ,,idealul intregului popor’ este strict treaba dumneavostra, altii inteleg altceva.
14/10/2011 at 6:35 pm
Mii de scuze, postarea este raspuns atat pentru intamplator cat si pentru aha.
14/10/2011 at 6:36 pm
nu Loda, tu n-ai auzit decat de cumatrocratie. ce-a dat partidul acolo-i meritul pe care-l stii. nu fa pe virgina si pe acest site!
„tonul imperativ si ultimativ” apartine in exclusivitate celor doi reprezentanti ai stangii , ,maimutzoii Ponta si Antenescu, ale caror discursuri politice constau in „cand o sa venim noi la putere desfiintam tot ce s-a facut bun pana acum”. Punct.
14/10/2011 at 6:19 pm
Parerea ta.Punct.
14/10/2011 at 6:37 pm
A vorbi de „stanga mondiala” si de reconcilierea ei cu dreapta
intr-o tara secatuita de comunism si socialism e ca si cum ai pomeni de funie in casa spanzuratului.
Dar cum sa pricepi tu asa ceva, doar esti profesor de istorie.!?!?!? 😯
14/10/2011 at 7:38 pm
Si asta nu e o parere.
E o evidentza.
Iti repet, jenant e pentru un profesor de istorie sa nu vada evidentzele istoriei traite de el insusi.
Inadmisibil e asa ceva.
madama asta este „profesor de istorie”? poate istoria marxismului! altfel nu stie decat isterie si propaganda de stanga peste tot unde-si azvarle umorile.
14/10/2011 at 8:51 pm
maimutzoii p & a vor desfiinta DNA in primul rind…
si astfel va disparea coruptia
@Loda: Din textul dumneavoastra deduc ca am fi in ceva soi de razboi civil, si acum trebuie sa ne reconciliem, o jumate a tarii cu cealalta. Nu e razboi, si nu e vorba de o jumate a tarii contra celeilalte, e vorba de citeva mii de insi care facind parada de idelologia de stinga au jefuit si distrus o tara de vreo 22 de milioane. Fiind buni de gura si speculind smecher citeva defecte ale caracterului uman au reusit sa prosteasca lumea obtinind voturi (nu ne vindem tara si vin mosierii sint exemple tipice).
Nastase cu gogonatura aia de minciuna cu matusa Tamara nu are nevoie de „reconciliere”.
14/10/2011 at 6:20 pm
Suntem intr-un razboi civil, dar mai subtil decat clasicul razboi, cu tancuri si kalasnikovuri.Societatea este suficient de divizata (divide et impera0 in mod constient, au fost asumtiti privatii contra bugetarilor, tinerii contra pensionarilor, periodic un segment profeional este pus la stalpul infamiei pentru a avea obiectul invinovatirii.Cat priveste jaful, eu ma mir de ,,naivitatea” dumneavoastra” continunad sa-l considerati un momopol al stangii, cate vreme stanga e in opozitie din 2005.Stiu, stiu, asa se vede de la dumneavostra…dar mai cittii ziare, sau chiar unele linkuri postate aici si totusi ??
oricum, eu nu pot sa ma dreptate, avand in vedere si luand in considerare ,dar macar v-am dat ocazia sa actionati in comun aupra corpului strain 🙂 Nu canu as fi preferat sa-mi raspundeti cu argumente la problemele pe care le-am pus, asta e o alta cestuine.
14/10/2011 at 6:44 pm
@tds are dreptate
parca revad” reconcilierea” propusa de iliescu in 89 si aplicata” pragmatic” incepind din ianuarie si ,culminind in iunie 90 si parca aud din nou” economia sociala de piata ” declamata de birladeanu;
hehehe 🙂 iar a aruncat dna Loda ot Zalau o piatra in apa si toata inteligentzia politeii a sarit in apa sa o scoata. Daca vreti sa va mai citeasca, grabiti-va : La ora 20 incep serialele pe Hallmark.si gata, ati pierdut ocazia sa ii explicati, sa o convertiti, sa o convingeti 🙂
Corect UTS, cum le vezi mata bibicule, mai rar 🙂
Vine doamna profesoara, sa ne cante la chitara, melodia-i invechita, iara vocea ragusita. Din ce a spus dna Macovei a citit doar prima parte, restul….repet eu ce a spus mai departe:
„in care exista competitie, in care oamenii sunt pro-activi, in care ideile noi au loc sa fie dezvoltate si aplicate, in care exista stat de drept, in care exista reguli care se aplica, in care nu unii muncesc iar altii stau cu burta la soare si vor bani de la primii.”
creanga ,te rog sa ma lamuresti ,partea a doua o anuleaza pe prima ? Plus ca nu m-ai citi atent (of, of, graba tineretii) ultuimele doua randuri le-am citat si comentat ,e drept nu integral.
14/10/2011 at 7:08 pm
astia mai bine si-ar face harakiri;nu indrazneam sa gindesc,dar cred ca vor sa aibe soarta pnt
http://www.evz.ro/detalii/stiri/gheorghe-falca-ales-presedinte-al-comisiei-de-administratie-a-pdl-949774.html
vor sa se duca dupa PNTCD sau alturi de USL.
Singurul care nu atacat era zero barat al politici postdecembriste, chiulangiul sef cu pretentii de sef de partid care este Bula Antonescu. Si pentru ca spaima este mare a trecut la atac si jignit. Nenea asta chiar nu intelege ca in tara asta mai sunt si oameni care muncesc, sunt responsabili si mai ales pot gandi singuri 👿
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-puterea-crede-ca-unde-e-o-gramada-de-pitici-apare-si-alba-ca-zapada-1127201
14/10/2011 at 6:53 pm
Nenea asta nu intelege. Si cam atit.
14/10/2011 at 6:59 pm
Astia au auzit de referendum si parlament unicameral 🙄
http://www.ziare.com/udmr/senatori/udmr-vrea-ca-fiecare-judet-sa-aiba-doi-senatori-sectoarele-capitalei-cate-unul-1127183
Hi hi, am vazut si eu, m-am prapadit de ris. Astia au ei republica lor, fara nici o legatura cu restul. Referendum, ala e moft. Pai se poate, sa pierdem macar una bucata vot proportional? Astia din UDMR simt pre pasopt.
cred ca au agenda lor care e relativ transparenta: crearea de probleme:
altfel de ce dintr-o data scot aia cu ani din caciula,acum scot chestia cu 2 senatori/judet;borbely la mediu nu-l intreaba nimeni de sanatate si acus acus vin platile alea imense pentru lipsa gropilor de gunoaie,el intre timp dind subventii pentru tot felul de chestii-ultima piste pentru biciclete,(un mizilic de 12 milioane euro)
14/10/2011 at 7:13 pm
Pai normal ca fac probleme. Doar au nevoie de motive de „reconciliere” dupa aia.
Ministrul britanic al Apararii, Liam Fox, si-a dat demisia vineri ca urmare a zvonurilor ca ar fi oferit favoruri unui prieten cu interese comerciale in domeniul apararii,
atentie: doar pe baza de ZVONURI… si gata demisia !!!
iar la noi ????????????
14/10/2011 at 7:20 pm
hai si tu acum:( ce noi suntem Marea Britanie? Noi suntem Marele Balcan!
f. corect, din pacate…
„in care exista stat de drept, in care exista reguli care se aplica…” Pai cine i-a pus si pe englejii astia sa faca o tara din aia care o critica aspru unul de la UDMR, suparat rau pe doamna Macovei si pe ANI, unde toti sint la inchisoare?
14/10/2011 at 7:28 pm
ce-ar zice ai nostri membri ai camerei daca ar avea numai 400 scaune la 650 membri-cum e in camera comunelor…
14/10/2011 at 7:27 pm
http://www.evz.ro/detalii/stiri/andrei-plesu-crin-antonescu-este-un-rica-venturiano-care-se-joaca-de-a-vlad-tepes-949750.html
Plesu despre Avocatul Sergiu Andon este „o lighioană, o bituminoasă și sulfuroasă rea-credință”
No offence – LIVIU LUCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bujold, iubesc guvernul asta exact ca tine,
„Conform Legii Dialogului Social 62 din 10 mai 2011 desemnarea membrilor în Comitetului Economic si Social European (CESE) se face pe baza articolului 113, de către Comitetul Economic şi Social (CES) pentru cele 3 segmente separat (Sindicate, Patronate şi Societatea Civilă).
În data de 23.06 2011, CES a informat Secretariatul General al Guvernului că, în aceeaşi zi, a fost aprobată în unanimitate desemnarea lui Liviu Luca, membru CNSLR Frăţia, în funcţia de membru al CESE. Liviu Luca l-a înlocuit astfel pe Sorin Stan, tot de la CNSLR Frăţia, pe perioada de mandat rămasă.
Art 113, lit b) precizează că Guvernul face desemnările doar în cazul în care CES nu face acest lucru cu cel puţin 30 zile înaintea termenului prevăzut pentru nominalizarea reprezentanţilor în CESE.
În cazul acestei înlocuiri, desemnarea s-a făcut în termen, astfel încât, potrivit legii, nu a fost nevoie de o propunere din partea Guvernului, care a transmis doar propunerea CES, luată pe bază de consens, la Uniunea Europeană”, ne-a transmis purtatorul de cuvant al Guvernului.
NU STIU CE SE POATE FACE dar vom sti in curand dupa ce vom analiza legislatia in vigoare.
Nemernicii sunt deocamdata CES-ul!
E ca juzii intre ei: Man kennt sich, man hat sich lieb. De aia l-au votat.
Guvernul NU poate refuza propunerea?
pentru ca tare teama mi-e, ca intr-o buna zi ne vom trezi la UE cu ceva similar cu adrian severin & barsan….
de fapt propunerea lui luca viza scaparea lui de bratele DNA-ului
14/10/2011 at 7:47 pm
nu stiu, il astept pe cetatean – e plecat pana maine. Poate ne lamureste el!
14/10/2011 at 7:50 pm
asa ca trai neneaca pe banii publici si pentru omul lui Vantu, Luca!
In cazul in care membrii Consiliului Economic si Social sau ai comisiilor de specialitate permanente sau temporare se deplaseaza in interesul serviciului, in tara sau in strainatate, pot beneficia de drepturile de delegare prevazute de legislatia in vigoare pentru personalul din sectorul bugetar.
a) cate 5 membri desemnati prin consens sau, in caz de dezacord, prin vot de catre fiecare parte reprezentata in Consiliul Economic si Social;
deci: prin consens, iar in caz de DEZACORD prin vot. scarba aia de purtatoare de necuvant n-a pomenit si litera a)! intreb: care a fost CONSENSUL? iar pentru a exista CONSENS nu inseamna ca si partea numita GUVERN a fost de acord?
cred ca cineva nu si-a facut deloc datoria si-acum se incearca dregerea busuiocului!
mai mult, Vantu s-a procopsit cu un om care are acces la informatii zise de „interes public” dar care se pot extinde:
(1) Potrivit prevederilor Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, cu modificarile si completarile ulterioare, Consiliul Economic si Social are dreptul sa solicite datele si informatiile necesare indeplinirii atributiilor acestuia.
(2) Pastrarea si folosirea datelor si informatiilor se vor face cu respectarea gradului de confidentialitate precizat de emitent.
14/10/2011 at 9:09 pm
Pot dobandi calitatea de membru al Consiliului Economic si Social persoanele care indeplinesc urmatoarele conditii:
14/10/2011 at 9:12 pm
astept revocarea:
d) in situatia in care plenul Consiliului Economic si Social sau, dupa caz, confederatia patronala, confederatia sindicala ori Guvernul, care l-a numit, cere revocarea sa;
e) in cazul in care nu mai indeplineste una dintre conditiile prevazute la art. 94 lit. b) si c);
circula de mai mult timp pe internet,dar fiind vineri seara merita sa ne destindem;din pacate ,insa,chiar asa se intimpla
Unii intâmpina dificultati in a intelege mecanismul crizei. Pentru cei
mai multi, acesta le apare ca ceva extrem de complicat si cu origini
obscure. In fond, este mai simplu decât ne-am putea inchipui. Cineva a
avut inspiratia de a sintetiza aceasta stare intr-un scenariu compus
din zece etape. Iata-l:
1. Ion are o crâsma. Pentru a-si spori vânzarile, el decide sa le
ofere clientilor (majoritatea – betivani neispraviti) bautura pe
datorie. Isi noteaza cu grija datoria fiecarui client, tinând astfel
un bilant al creditelor acordate. Pe masura ce se raspândeste vorba ca
Ion te serveste acum in schimbul promisiunii de a plati in
viitor,numarul clientilor creste, iar vânzarile de bautura asijderea.
Pe faza, Ion profita de ocazie si scumpeste tuica si berea .
2. Un consilier bancar abil isi da seama ca afacerea lui Ion este de
viitor si ii acorda acestuia un credit pentru dezvoltarea cârciumii.
Creditul este garantat cu creantele acumulate de Ion – promisiunile de
plata ale betivanilor care ii trec pragul.
3. Superiorii consilierului bancar – baieti destepti, cu indelungata
expertiza in mobilizarea resurselor financiare – refinanteaza creditul
acordat lui Ion prin emisiunea a trei tipuri de obligatiuni,
garantate, desigur, cu datoriile alcoolicilor: BEAU-BOND,
BEAT-BOND si VOMIT-BOND.
4. Aceste titluri financiare sunt cumparate si tranzactionate apoi pe
piata internationala. Multi investitori nu inteleg ce inseamna aceste
obligatiuni si cu ce sunt garantate. Cu toate acestea, cererea pentru
ele creste, alimentata de cresterea continua a cotatiilor.
5. Intr-o buna zi, cu toate ca preturile continua sa urce, managerul
de risc al unei banci (concediat ulterior, fiindu-i reprosata
atitudinea pesimista) decide ca este timpul sa ceara plata datoriilor
acumulate de betivii care frecventeaza crâsma lui Ion.
6. Datornicii nu au cum sa plateasca. Ion nu isi poate rambursa
creditul contractat de la banca si intra in faliment.
7. Obligatiunile BEAU-BOND si BEAT-BOND isi pierd 95% din
valoare.VOMIT-BOND sta ceva mai bine, valoarea ei stabilizându- se
dupa o prabusire de 80%.
8. Furnizorii cârciumii lui Ion intâmpina serioase dificultati
financiare, dupa ce clientul lor a inchis portile si dupa ce
obligatiunile in care investisera masiv si-au pierdut valoarea.
Furnizorul de tuica este preluat de o firma concurenta, iar fabrica de
bere intra in faliment.
9. Banca este salvata de la faliment de catre Guvern, in urma unor
consultari dramatice intre partidele politice.
10. Fondurile necesare acoperirii pierderilor sunt obtinute prin
impozitele platite de catre persoanele care nu consuma alcool
14/10/2011 at 7:37 pm
Mda… banca is too big to fail 🙂
14/10/2011 at 7:40 pm
beton! 😆 😆 😆
Super, l-am vandut mai departe!
14/10/2011 at 7:49 pm
14/10/2011 at 8:34 pm
Unde as putea sa-i pun o intrebare lui Mihail Neamtu asupra unei afirmatii a domniei sale care mie unuia mi-a dat fiori reci?
Cred ca pe blogul lui este cel mai oportun. Ai acolo si email de contact:
Merci de link, am fost acolo si am cautat daca exista vreo sectiune de forum, ceva care sa permita un dialog facil.Ca altfel n-are rost sa ma angajez intr-un schimb epistolar.
14/10/2011 at 8:37 pm
@p, cred ca ai forum de discutii aici,
Salutare, m-am intors! 🙂
Din pacate, cu Liviu Luca nu prea se poate face nimic, interpretarea semnalata de Theophyle, care citeaza ce spune Ioana Muntean, este corecta. Legea este clara, aia din CES il pot propune pe Luca, daca sunt mai mult de 30 de zile pina la tremenul prevazut pentru nominalizare.
Cu toate acestea, avind in vedere ca exista numeroase decizii ale CCR care statueaza ca actul de propunere nu videaza de continut prerogativa constitutionala sau leala de numire, si ca organismul care propune si organismul care numeste trebuie sa conlucreze si mai ales ca cel care numeste poate repinge motivat, o data, prima propunere venita (ma refer la aele decizii in care CCR a constatat ca Presedintele nu este obligat se semneze, ca primarul, pe orice propunere de ministru venita din partea Premierului), eu zic ca Guvernul poate forta si oate respinge propunerea, in temeiul (indirect, e drept) al unor decizii ale CCR:
” Totodata, Curtea constata ca acest inteles al art. 85 alin. (2) din Constitutia Romaniei, dedus astfel cum s-a aratat mai sus, contine premisele unui blocaj institutional in conditiile in care autoritatile publice cu competente conjuncte in realizarea aceluiasi obiectiv de ordin constitutional nu colaboreaza si nu reusesc sa se puna de acord, in mod repetat. …. Astfel, asa cum s-a aratat, in exercitarea competentei sale prevazute de art. 85 alin. (2) din Constitutie, Presedintele Romaniei poate sa nu accepte propunerea primului-ministru de numire a unei persoane intr-o functie vacanta de ministru si sa ii ceara sa faca o alta propunere”.
Asta e diferenta intre Basescu si Boc. Basescu a reusit sa determine CCR sa ii dea dreptate intr-o chestiune in care nu vroia sa semneze ca primarul, Boc se pare ca va semna. Solutia cu refuzarea lui Luca pe care o propun eu e bazata pe analogia cu perogativa constitutionala a numirii prin decretGuvernul insa nu numeste prin decret care are temei constittional, insa eu sa fiu in locul lui Boc as forta un refuz, pentru ca altfel s-ar ajunge la situatia ca orice „numire la propunerea….” sa fie o situatie in care propunatorul sa aiba mai multa forta juridica decit decidentului final. Pina la urma, propunerea e propunere, sa nu uitam asta.
14/10/2011 at 8:32 pm
Buna seara C 🙂
imi pare rau ca ma repet.
te rog citeste si articolele din lege redate de mine mai sus. Guvernul il poate demite. scrie clar aici:
iar numirea se face in CONSENS. rezukta ca Guvernul prin reprezentantul sau a fost informat de numire si a fost de ACORD. altfel se supunea la vot. iar in cazul in care nu se facea o numire (IN CONSENS) in termen de 30 de zile venea Guvernul cu o propunere – vezi litera a) a articolului invocat de catre purtatoarea de necuvant a guvernului!
din pacate, trebuie sa mai ai si …curaj, si Boc nu prea are, sa forteze un refuz. Cind ai prerogativa numirii, numesti fara sa te uiti la persoana numita, ca asa iti propun aia si pe Irinel Columbeanu ca reprezentant in CESE.
Mda’ alt reprezentativ de frunte al patronatului de asta data 🙂
14/10/2011 at 8:40 pm
Inre timp, am vazut faza cu cei doi Barsan. Meserie scrisoarea 😆 in care le atrage atentia la aia din CSM: „daca eu sunt om cu tine, tu de ce esti porc cu mine?”
Nu stiu ce sa-ti zic. Pentru mine este din alta lume. Astia chiar se cred unsii Divinitatii 😦
14/10/2011 at 8:42 pm
Asta e chiar monumentala:
Doamna prof. univ. dr., judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România şi membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Mona Maria Pivniceru, atunci când v-aţi dat votul pentru avizarea percheziţiei la domiciliul soţilor Bîrsan, aţi spus cumva colegilor dumneavoastră de câte ori aţi fost în domiciliul respectiv? Aţi spus cumva că, întâmplător, cunoaşteţi una dintre persoanele al cărei nume este atât de vehiculat în legătură cu numele judecătoarei Gabriela Victoria Bîrsan? Doamna prof. univ. dr., judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România şi membru al Consiliului Superior al Magistraturii, oare o minimă atitudine deontologică nu ar fi trebuit să vă determine eventual să vă abţineţi de la exprimarea votului? Eu cred că nu, pentru că a fi judecător înseamnă a fi om înainte de toate, iar dumneavoastră, deşi aţi avut şansa să cunoaşteţi un OM în adevăratul sens al cuvântului, aţi fost printre puţinii care nu aţi învăţat nimic de la persoana respectivă.
Ti-am zis, Mona si-a dat al doilea doctorat cu Barsan.
22 decembrie 2008: Susţinerea publică a lucrării de doctorat cu tema „Efectele juridice ale contractelor aleatorii”, la Facultatea de Drept – Bucureşti, conducător ştiinţific prof. univ. dr. Corneliu Bîrsan, laureată cu distincţia Suma cum laude.
La un moment dat, relatia dinre cele doua doamne s-a stricat, ele erau prietene la catarama.
Sa iti spun pararea mea la rece despre sotii Barsan si imunitatea pe care o invoca ei: sa ne scuteasca astia doi cu imunitatea lor! Imunitatea se da pentru judecatorii CORECTI! Las ca a mai vazut undeva invocat de Pivniceru Codul deontologic pentru magistrati, scris de….Constiniu!
Avem o probema de principiu mare cit casa cind niste indivizi cre actioneaza pe linga lege cer protectia legii si a tratatelor. NU o au, sa fie clar. Nu faci timpenii si apoi invoci diverse imunitati. Mai lipsea ca si Costiniu care se ploconea la Voicu sa invoce imunitatea CEDO si era prfect.
PS presupunind ca alde Barsan au dreptate, cum naiba demonstrezi ca un judecator pe care l-ai vazut intrind in casa cu doua valize cu bani primite drept mita? Nu ii mai faci perchezitie ca are „imunitate”?
14/10/2011 at 8:48 pm
Traim intr-o lume absurda cu niste personaje sinistre care nu inteleg de ce nu pot fi ei mai presus de legile pamantului!
de la „independenta” si „inamovibilitate” li se trage, am sa arat asta in serial.
nu poate exista “inamovibilitate” cu orice pret.
14/10/2011 at 8:52 pm
te rog frumos! 🙂 Mona va sari in sus daca te citeste!
Mona Pivniceru: Problema noastră este aşa. Reputaţia justiţiei este colectivă. Şi atunci se vine simplu cu un caz X şi tragem plapuma pe întregul sistem judiciar.
Nu. Percepţia este ca senzaţia de foame, de somn, de frig. E ceva superficial. Uşor tangibil. Poate să fie indusă, poate să fie de context, poate să fie doar privindu-l pe domnul Traian Băsescu care spune că sunt corupţi. Şi spune, dacă a zis preşedintele României că judecătorii sunt corupţi, înseamnă că musai sunt corupţi. Dacă mai spune propriul meu ministru că judecătorii fac parte din grupuri infracţionale fără să le dovedească, de bună seamă că suntem corupţi, nu? Asta-i percepţia.
Ti-am spus astia sunt de pe alta lume. Intr-o tara in care nu exist ceea ce americani numesc „impeachment” dezmatul este exact ca la noi, vezi
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Porteous
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Nixon
In Romania ei ar fi bine merci!
14/10/2011 at 9:04 pm
😀 @cetatean, vezi ca Danilet a declarat cu referire la scrisoare ca el era in concediu de odihna, deci nu a semnat nimic (si-o fi transmis nevinovatia acolo unde trebuie?)
danilet nici nu stie in ce s-a bagat cind a intrat in csm.
Ok.Am fost pe situl NR, mi-am facut cont dar modul de organizare al forumului mi se pare fastidios, descurajeaza orice dialog de idei.
Afirmatia domnului Neamtu care mie mi-a dat fiori reci a fost facuta la intalnirea NR si este aceasta:˝Valorile sunt intotdeauna mai importante decat oamenii, decat pasagerii (se corecteaza), mesagerii acestor valori.˝
Ideile, mai importante intotdeauna decat oamenii…Asta a fost unul dintre postulatele care la limita a permis mai toate hecatombele din secolul trecut.Si nu numai.Cine a spus ca din idei curge sange?
haide, @p, si tu acuma. Mai ai putin si il acuzi pe Neamtu de ceea ce nici nu ii trece prin cap.
Cetatean, poate ca nici nu-i trece prin cap, asa cum spui.Nu-l acuz de nimic, desi am indoielile mele in ceea ce priveste unele pozitionari mai vechi ale domniei sale.Ideile odata lansate au autonomia lor, te miri ce ajung sa produca.Sa-ti povestesc o chestie pe care am citit-o intr-o carte numita Dimineata magicienilor:Cica a fost odata unu Haushoffer, un ideolog si geopolitician neamt de la care Hitler a invatat unele chestii.Acest Haushoffer a avut un fiu care a devenit ofiter SS.Prin 1944, Haushoffer asta micu a fost arestat si bagat in lagar pentru complot impotriva lui Hitler si executat.Inainte de a fi lichidat, Haushoffer fiul a scris niste poezii stranii.Una dintre acestea spunea˝Tatal meu a scapat Demonul in lume˝.Asa-i cu unele idei, iau autonomie, se duc si te miri peste cine dau sa le-ntrupeze.
Ideile mai importante intotdeauna decat oamenii? Inseamna ca pentru o idee merita sa ucizi oricati oameni.Ceea ce s-a si intamplat.
14/10/2011 at 9:26 pm
@p, o fi cum spui. Ideile nu au autonomie, oamenii le preiau si le dezvolta.
Hai sa nu vedem drobul de sare acolo unde inca nu e. Ai putina rabdare cu Mihai.
14/10/2011 at 10:06 pm
sper ca MN sa-ti citeasca aprecierile si sa raspunda. Mai intra si el pe blog cateodata. Personal cred ca oamenii sunt mai importanti!
14/10/2011 at 9:22 pm
Cred ca pot sa incerc un raspuns, desi nu sunt Mihail Neamtu. 🙂
Se face referire la unul din punctele din decalog „batalia pentru valori cere sacrificii”. Daca seva pune omul inaintea valorii, atunci ajungem la relatiile obisnuite de rudenie (vorba aia cu de ce nu se face sex in institutiile statului) pentru numirile pe post.
In acest fel, presupunand valoarea ca avand intaietate, extragand-o, persoanele obtin un rol secund. Este doar un principiu, nimic mai mult.
14/10/2011 at 9:33 pm
“batalia pentru valori cere sacrificii”
Andrei, sacrificiile cui? Sacrificiul personal sau sacrificiul altora? Cand spui ca valorile sunt intotdeauna mai importante decat oamenii rezulta ca merita sa sacrifici oamenii pentru triumful unor valori.Asa au gandit si bolsevicii de exemplu.Aveau niste valori mai importante decat oamenii.
˝In acest fel, presupunand valoarea ca avand intaietate, extragand-o, persoanele obtin un rol secund. Este doar un principiu, nimic mai mult.˝
Intamplator, valoarea nu poate exista fara oameni.La limita, daca toti oamenii ar disparea din Univers cum s-ar defini valoarea? Valoarea defineste omul sau omul defineste valoarea?
1. autosacrificiu
2. conceptual se poate
3. si-si.
Insa de ce te legi de un simplu mesaj? Nu trebuie sa fim 100% de acord. Ok?
14/10/2011 at 10:22 pm
cred ca e scoasa din context:in intreg se intelege ca nu intri in politica pentru a-ti face ” plinul” intri pentru o idee;si a continuat: nu inseamna ca politica se face benevol
pare contradictoriu,dar esenta ar fi,cel putin cum am inteles-o eu” e o masura in toate”
Exista o enorma smecherie la nivelul Constitutional in ceea ce priveste modul in care poate fi sanctionat disciplinar un juecator. pentru un cititor atent al constitutiei, smecheria iese rapid in evidenta si ea se numeste contestarea la ICCJ, sectia de contencios administratv, a deciziilor CSM.
Atribuţii	ARTICOLUL 134
Pe scurt: il dai afara pe motiv disciplinar, el intra inapoi in magistratura pe baza undei decizii a ICCJ. Culmea, contencios administrativ, unde e Barsan.
Mai dal afara din magistratura daca ai tupeu.
pai e un precedent
d-na judecator cornetu/data afara de csm,repusa in drepturi de iccj,acum data afara din nou.. sa vedem cind o repun iar in drepturi
asta da,eficienta si echidistanta a justitiei
Dua parerea mea, art.134, al.3 trebuie ABROGAT.
ca tot am citit ca judecatorii s-au scolit in ale comunicarii;poate ca ar trebui sa faca si putina latina;cred ca ei eu tradus dictonul acela” sa piara lumea dar sa se faca justitie ” cu ” sa piara lumea numai judecatorii sa ramina” cam asa cum chinezii au tradus” copyright” cu ” dreptul de a copia”
14/10/2011 at 9:36 pm
V-am promis dimineata.
http://turnofftheglory.com/blog/2011/10/14/noua-republica-24-de-ore/
ministrul il da afacra, interlopii din justitie il pun la locȘ
14/10/2011 at 9:39 pm
aceeasi chestie ca la magistrati: ii dai afara disciplinar, ei intra inapoi cu o decizie a instantei.
Nu am pregatire juridica, asa ca tre’ sa-ntreb: ar fi imposibil ca judecatorii de la CSM si ICCJ sa fie alesi prin vot de egalii lor? Nu s-ar mai pune pe tapet inamovibilitatea si amestecul politicului in justitie daca magistratii din toata tara si-ar alege prin vot sefii. Pornesc de la ideea ca majoritatea judecatorilor sunt , totusi, oameni cinstiti.
twisted, e o marota cum a politicul se amesteca in Justitie. Nu e nici pe departe asa.
Problema e ca judectorii vor sa devina o casta auto-guvernata, in dispretul statului de drept.
Tot aud de modificarea/completarea Constitutiei, toti vor sa mai adauge ceva la ea….Chiar nu putem face una simpla, cu linii directoare care sa poata fi valabile 100 de ani? De ce trebuie sa transformam Constitutia intr-un Supra-Cod Penal?
nu vrea nimeni sa transforme consitutia intr-un supra cod penal.
Referendumul privind desfiinţarea unităţii administrativ-teritoriale a judeţului Constanţa va avea loc în 6 noiembrie după ce Curtea de Apel Constanţa a respins joi acţiunea Prefecturii de anulare a hotărârii Consiliului Judeţean de organizare a referendumului.
14/10/2011 at 9:40 pm
TOG, meserie articolul si audio-ul 😆
Intr-o tara normala cu o justitie functionala, aceasta judecatoare dupa o astfel de scrisoare tb. sa se suspende din functie sau sa fie suspendata, punct.
Sun curioasa ce explicatie da Doamna Mona!
” Domnule judecător Cristi Danileţ, când v-aţi exprimat votul, în calitate de membru al Secţiei pentru judecători a CSM, oare nu aţi pus în balanţă faptul că în urmă cu 4-5 ani, când vă exprimaţi gândurile de judecător apăsat de sistemul în care vă desfăşuraţi activitatea, aţi primit o scrisoare de undeva de la Strasbourg de la titularul domiciliului pentru care v-aţi dat avizul de percheziţie, scrisoare pe care ulterior aţi prezentat-o cu atâta mândrie în cadrul reuniunilor asociaţiei din care făceaţi parte şi prin care profesorul de atunci vă spunea că e alături de dumneavoastră pentru că are o soţie judecător în acelaşi sistem? Domnule judecător, eu cred că un judecător trebuie să ia hotărâri responsabile şi pe care să şi le asume singur”
Mona? Mona ar spune asa ceva: Basescu e de vina!
14/10/2011 at 10:14 pm
Si Cristi Daniletz ar tb sa ne explice cate ceva.
Dl Danielet este in concediu.
14/10/2011 at 10:24 pm
pentru Danilet am eu pregatite citeva intrebari 😆 insa toate la timpul lor.
Sper sa ne mai viziteze!
cind va vedea intrebarile mele, musai o va face 😉 voi avea grija sa fie de bun simt si bine formulate.
14/10/2011 at 10:26 pm
Theophyle, de acord cu ce spuneai in ultimul mesaj. Corijam noi tendinta!
14/10/2011 at 10:29 pm
Draga Cetatene 🙂
Adevarul este unic. Din nefericire fiecare il vede din punctul in care se afla. Uni suntem mai aproape alti mai departe, important este sa-l recunoastem cand ajungem la el si sa nu-l lasam de izbeliste.
scrisoarea d-nei birsan e binevenita;
dupa uluiala incerc sa mi cristalizez concluzii despre modul de gindire al autoarei:
-orice faci profesional,faci pentru a-ti acoperi in orice moment eventualele ilegalitati
– se incearca introducerea si creare unui precedent in sistemul juridic a ceea ce noi toti cunoastem sub numele de ” pcr=pile,cunoostinte,relatii”
nu stiu daca au copii,dar daca i-au crescut asa….
iar de dragul” teoriei conspiratiei” daca perchezitia nu a vizat-o pe doamna ci pe domnul?ca, la asa unitate in familie ,si cu asa pozitie la cedo,si cu asa comportament te poti gindi la orice!
are un baiat, din ce s-a spus in presa si care a beneficiat de apartamentul de la Paris.
o remarca: tiganii aia de la timisoara carora li s-au perchezitionat locuintele au cetatenie germana!
cum naiba au obtinut-o?ca au o lege destul de drastica pentru acordarea cetateniei
Klaus Johahahanis a pus la Merkel o vorba pentru ei.
14/10/2011 at 10:40 pm
Am scris acum doi ani si ceva un articol pe care aproape nu a fost citit (blogul era la inceputurile lui). Astazi sunt la fel de convins (poate si mai mult decat atunci) ca am avut dreptate. Il citam pe Shakespeare:
In opera lui Shakespeare nu exista nici Percival, nici Lancelot si in nici un caz un rege Arthur. Aici avem nevoie de un Henry al V-lea – For King and Country.
Articolul se numea – Saint Crispin’s day si il aveti aici:
https://theophylepoliteia.wordpress.com/2009/08/21/saint-crispins-day/
14/10/2011 at 10:45 pm
„cel din sibiu,” are asa multe la activ, cä cineva trebuie „candva” sä punä o vorbä
pt. el. sper ca sibiu sä nu se m,ai lase dus de nas, de escrocheriile primarului:
Mihail Neatu transmite comunitatii Politeia toata gratitudinea si sustinerea sa. Efortul facut de Politeia nu numai ca este impresionant, dar este recunoscator pentru puterea de convingere si de propagare a mesajului Noua Republica.
Mihai e in gara, nu are internet la dispozitie. 🙂
@Tog salut 🙂
Maine e la Arad. Echipa se misca si acolo.
Maine ne vedem si noi aici. De acesta data la Braila.
14/10/2011 at 11:00 pm
Foarte bine! Cu sala de 300 ce se mai intampla ? 🙂 Eu mai astept raspunsul 😆
Nu stiu si ar fi aiurea sa spun ce si cum. Coordonarea cu organizatia de Bucuresti e binevenita. Acolo e domnul Vlaston. Tine legatura cu dumnealui.
14/10/2011 at 11:05 pm
Nu stiu TOG, eu am primit mailul de la tine si am asteptat si raspunsul de la tine. Ti-am amintit dupa un timp si NADA!. In sfarsit nu are nici o importanta. In araba se zice: „Ile fat mat” – ce a fost a murit. Astazi am auzit cu urechile mele ca …am fost o gresala! Si nimeni nu a amintit nimic despre…. Deci cineva totusi va trebui sa-mi raspunda si in nici un caz nu astept raspunsul de la dl. Vlaston!
14/10/2011 at 11:11 pm
Crin Antonescu a mai luat in colimator doi liberali.In curand va ramane doar cu Ponta:
http://www.ziare.com/crin-antonescu/pnl/antonescu-melescanu-coabiteaza-cu-cine-vrei-si-nu-vrei-1127249
vantu a recunoscut, cä a sustzinut „primarul escroc”, unde este inplicat si grivco,
primarul cumpärä voturile, are o echipä ce lucreazä pt. el. felix, petro-liberalii. sustzinätorii.
ce onoare, primarul sibiului sustinut de mafiotzi, penali, securisti.asta e omul ca si sustzinätorii.
14/10/2011 at 10:55 pm
se cam strica si prietenia PNL-PC:
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-daca-nu-tragem-toti-in-aceeasi-directie-negocierea-cu-pc-se-rediscuta-1127254
Auziti-l ce frumos graieste:
ca a avut intotdeauna cu PC si are in continuare „cea mai respectuoasa si prietenoasa relatie”
Oare pe cine respecta el mai mult: PC-ul sau pe felix motanul?
14/10/2011 at 11:01 pm
http://www.contributors.ro/administratie/judecatorul-barsan-e-afectat-de-sindromul-severin/
dacä ar avea bun simtz, si-ar da demisie amandoi.
fam. barsan, este o rusine . trebuiesc totzi urgent judecatzi.
14/10/2011 at 11:06 pm
Buna seara :0
Am ajuns si eu si am citit consternat numirea lui Luca.
Cu asta, pentru mine, Boc intra in categoria „Constantinescu- m-au invins”.
Daca Luca poate reprezenta pe cineva, atunci e vorba doar de borfasii de la puscaria din Rahova.
Mai urmeaza ca Miron Cosma sa fie declarat victima a mineriadelor, iar Vantu pagubit al FNI.
14/10/2011 at 11:07 pm
sper ca romanii sä-l vadä pe buhäitul crinolin, in toatä splendoarea lui, un nimeni, un papagal
ce se dä mare, insultand in dreapta si iubind securistii si kgb-istii.
mele secu, este uns cu toate alifiile, dar se foloseste de el
acritura trädätoare säftoaica, nu mai e bunä, dupä ce a stors informatzii dela ea.
cum se aseamänä.
cine la numit pe luca ??
eu cred, magistratzii se au unii pe altzii la manä.sä vedetzi cum vor trage de timp.
nu au curaj, sunt lasi.
BOC Theo, Boc l-a numit pe Luca, Boc si guvernul lui!
A naibii virgula, acu’ saream sa vad cine e Theo ala de l-a numit pe Luca 😀
Sparii lumea, Theophyle!
In ton serios, dupa numirile dubioase din PDL, asta cu Luca devine cireasa de pe tort. Pare ca guvernul e tot mai debusolat.
14/10/2011 at 11:29 pm
hai ca am corectat 😆
Si alte numiri discutabile, astea chiar in cadrul PDL:
http://www.ziare.com/cristian-preda/pdl/preda-contrariat-de-alegerea-lui-mircea-andrei-in-fruntea-comisiei-de-politica-externa-a-pdl-1127264
14/10/2011 at 11:27 pm
cred ca concilierii lui Boc ii soptesc prostii la ureche (mircea andrei, luca….)
iar boc nu mai are putere sa analizeze si sa judece cu propriul sau creier…este depasit de multitudinea de probleme…
dar Vass ce face?
demential !!
Doi basarabeni vorbesc la telefon.
El ii dicteaza ei un lung numar de telefon: 810.373.268.63.026
Ea greseste, el isi pierde rabdarea, asa ca scuzati injuraturile.
Dureaza vreo cinci minute pana ce numarul este corect inteles.
Noroc cu limba rusa care rezolva dificultatile..
http://dmax.ro/2011/06/doi-moldoveni-dicteaza-un-numar-de-telefon/
14/10/2011 at 11:38 pm
In 2009, articolul parea un amestec de fapte reale cu fictiune, cam la nivelul OTV. In lumina evenimentelor din 2011, nu stu ce sa mai cred. http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=1328:vantu-si-nastase-au-spalat-bani-in-banca-lui-vacaroiu&catid=1:dezvaluiri&Itemid=7
Pentru cei ce n-au rabdare sa citeasca integral: „SOV l-a sponsorizat pe Ion Iliescu cu 300 de milioane de lei pentru campania electorala din 2000, si pe A.N. cu suma exorbitanta de 25 de milioane de euro pentru campania din 2004! In primul caz, banii au fost virati ”Fundatiei Romane pentru Republica si Democratie”, unde presedinte era chiar Ion Iliescu. In cel de-al doilea, banii au mers pe filiera uneia dintre firmele lui Robert Raduta, interpusul lui Nastase in ”afacerea concesionarii Dunarii”. Prin FINECO (”vehicul” pentru BID), SOV i-a avut, de asemenea, ca principali parteneri pe Nicolae Vacaroiu si Adrian Nastase. ”
Poate mai reevaluam acel „sarac si cinstit” alaturat zambaretului 🙂
14/10/2011 at 11:42 pm
Seara buna Theophyle,
Esti suparat ca ai tai copii de la firul ierbii gafeaza constant si zi de zi ? 😉
Sunt tineri Theophyle, invata tainele managementului si comunicarii.
Problema grava este ca Mihail Neamtu imi devina tot mai antipatic, desi respectul pentru tine este in crestere avind in vedere ambitia si calitatea postarilor tale, chiar daca in anumite zile sunt prea fortate pentru a iesi in favoarea NR.
Te rog sa nu te superi ca NR nu va avea succes decit daca Basescu si serviciile vor dori 😉
Legat de dreapta incendiara pot sa iti spun ca nu a fost si nu exista aceasta dreapta decit pe blogul tau si in carti scrise de cei mentionati de tine.
In rest exista stat si politicieni , inclusiv cei de mai sus care intretin de ani de zile acest stat supradimensionat si neperformant.
Povesti de adormit copiii, dar nu dreapta incendiara.
sqalut Dan 🙂
nu sunt suparat si am toata rabdarea – din nefericire cei batrani nu-mi raspund la mailuri 😆
15/10/2011 at 12:01 am
Theophyle, sincer am luat decizia sa imi vad de ale mele, iar supararea mi-a trecut. Stiu ca seniorii gresesc si ale gresit.
Mihail Neamtu mai are mult pina departe si ceea ce poate sa iti spuna un om ca mine este ca nu este cu nimic diferit de ceilalti.
In afara de el la TV trebuia sa mai duca pe cineva.
Am fost la o emisiune locala si am dus cu mine un fin a lui Iuliu Maniu, aflat in vizita pe le noi in Tirgu Mures, profesor pensionat in Elvetia.
Important este sa nu uiti ca daruind vei dobandi, iar Neamtu Mihail nu are acel vino incoa.
Nu are multe Theophyle si slabe sanse ca la 33 de ani sa mai faca rost de ele.
Marti sunt in Bucuresti. Cica trebuie sa ma intilnesc cu un fost ministru de finante al unui stat dezvoltat.
Daca ai chef de o poveste fata in fata sa imi spui 🙂
Sa nu imi spui ca esti ocupat 😉
da-mi si tu un mail la care raspunzi ca sa-ti trimit un numar de telefon pentru o intalnire!
Theophyle, stii ce este culmea, am facut pentru niste ONGuri din SUA cu niste antreprenori din NYC si San Francisco, un proiect de 7000 de ore munca. A fost un gest de a da inapoi Americii ceea ce ne-a dat in 10 abi de cind lucram cu ei.
Cei de la Noua Repiblica, avindu-l printre initiatori pe Dacian Tolea, care ma stia de multa vreme , nu a zis nici dute incolo, ca doar asteptau sa vina muntele la ei , nu ? 😉
Ti-am zis : Basescu si serviciile.
Poporul nu pune botul. Poporul care a mai ramas.
Multi am fost, putini am ramas 😉
Dane – Vointa poporului este mai puternica decat orice.
In clipa cand voi crede altceva sterg blogul si imi vad de treaba! Iubesc tara asta si acest popor Dane – meritam mai mult!Am si alta tara – Nu am alt popor
Asa este Theophyle. Sunt din popor.
Vointa mea, a unui om liber material si spiritual, este ca ii voi vota pe toti 😉
Si pe Neamtu sa nu se supere 😉
Ce talente de bagat fitile la nenea Dan: ca sarpele pe langa Eva!
Va anunt ca a aparut un mic articol despre intalnirea de aseara in ziarul Pagini Romanesti sub titlul: Noua Republica, o miscare sociala cu aspiratii politice.
Se spune ca miscarea s-a nascut in urma unui manifest (Manualul luptatorului) publicat pe internet de catre analistul Mihail Neamtu. Printre simpatizanti: Monica Macovei, Mircea Cartarescu, Vladimir Tismaneanu, Sebastian Lazaroiu s.a.
Pentru cei interesati se da adresa site-ului http://www.nouarepublica.ro
inteleg ca la tine s-a coborat frigul!
15/10/2011 at 12:05 am
Seara buna, inca nu, acum sunt 19 de grade dar ploua, vine si frigul acus.
15/10/2011 at 12:07 am
In Pagini Romanesti, Dl. Patrasconiu considera ca „proiectul Noua Republică s-a aşezat tranşant în zona de centru-dreapta”. Din ce am inteles eu in ultima luna, NP e la dreapta PDL. Am inteles eu prost?
15/10/2011 at 12:10 am
Twisted salut 🙂
Personal urasc profund sintagma centru-dreapta care a fost conceputa pentru a transforma un partid / miscare in ceva mai acceptabil pentru toti. Eu sunt de DREAPTA – conservator si am si explicat exact ceea ce inteleg eu prin asta.
Personal imi doresc o miscare cu idealuri si nu un supermarket de idei
Eu consider ca dpdv politic „centrul” nu exista. Ca la noi se poate sa existe liberali socialisti si comunisti libertarieni e o alta discutie… Ce naiba facem daca toate partidele se declara de centru, si-si dau mana peste tara?
15/10/2011 at 12:17 am
Ok baieti si fete – eu trebuie sa si mai scriu ceva! Deci noapte buna! Ne auzim maine
15/10/2011 at 12:20 am
Dreptate si fratie pentru o alta Romanie!
15/10/2011 at 12:23 am
„…in afara amaraciuni pe care o simt…”
Va dau dreptate. Ca daca incepem cu bs-uri si la nivelul asta, sa rastalmacim ce-a fost, apoi…
Mda, maine e o noua zi.
15/10/2011 at 12:34 am
Pensionare, pensionare:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10419630-cristian-danilet-csm-judecatorul-anton-pandrea-care-avertizat-judecatoarea-birsan-are-telefoanele-ascultate-cerut-pensionarea-iar-presedintele-romaniei-incuviintat.htm
15/10/2011 at 1:04 am
Oi oi oi, merita sa vedeti poza: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10418042-seful-ijp-giurgiu-localizat-toata-mafia-din-judet-doua-grupari-infractionale-din-comuna-clejani-demis-ministerul-interne-din-functie-cum-mentinut-functie.htm
Deci acest militian, seful IPJ Giurgiu, a fost suspendat pentru 34 (treizeci si patru) de abateri disciplinare si cine credeti ca la instalat la loc? Curtea de Apel Bucuresti. Ce si-au zis judgii nostrii? Ia hai sa-i dam naibii pe aia din ministerul de interne, las ca stim noi cine e militian capabil.
Cred ca singura sansa cu justitia noastra este sa descopere americanii ca judgii nostri au avut pe mina pe vreun Al Qaeda pe care l-au eliberat nefiind pericol social (ca doar oameni sintem, nu?), si sa-i declare grup terorist.
Eu unul m-as gindi de doua ori daca ar trebui sa calc prin Giurgiu.
15/10/2011 at 2:36 am
Noapte bunaoameni buni,
Judetzul Giurgiu statea foarte bine pe harta infrctionalitatzii. Avand in vedere ca harta era facuta cu numarul de infractiuni declarate si rezolvate de politie, ma mira ca nu statea mult mai bine :). 34 au fost numai ale sefului politiei :).
http://www.evz.ro/detalii/stiri/patrasconiu-noua-republica-va-avea-cota-de-piata-pe-care-va-decide-sa-si-o-ia-singura.html
15/10/2011 at 4:45 am
„Accidentul” pe care unii ţi-l impută, Theophyle, a făcut ca mişcarea să se propage calitativ, nu numai cantitativ… Sunt atâţia care au urmat îndemnul tău, sau al lui TOG, necunoscându-l pe Miahi Neamţu decât superficial… Eu sunt un exemplu, mai sunt şi alţii, destui…
Daca nu aveam garantia lui Theophyle, nu stiu daca „aveam urechi” sa aud!
Moi aussi! De altfel, i-am si spus lui Theophyle ca nu-mi convine faptul ca nu are de gand sa „iasa in fata”, dar am incredere in el.
NR- oameni buni ,in viata reala,rateurile sunt mai numeroase decit reusitele;
nici n-a inceput bine si deja sesisez dezamagiri;haideti sa nu fim” romani” si sa incercam sa dovedim ca o minune poate tine mai mult de 3 zile
tenacitate,tenacitate si iar tenacitate
cei care sunt in ” cercul” lui neamtu sa-l traga de urechi dar poate nu e bine numai in public
cei din ” anturajul” lui sa fie si ei trasi de urechi
neamtu a avut curaj sa inceapa ceva;citi altii au avut curaj?eu nu stiu altul in ultimii ani;
spunea moraru ca virsta medie a generatiei politice acum e 45 ani;poate ca are dreptate;asta e un mare minus;neamtu si cei de linga el nu se lupta cu „dinozauri” de virsta mea care pot fi mai usor inlaturati;se lupta cu oameni in putere care in plus au si ” accesul la butoane”
daca vrem (vreti)ca NR sa reuseasca trebuie 51 pct pragmatism si 49 pct idealism;
15/10/2011 at 9:02 am
Intamplator, ai punctat bine.
15/10/2011 at 9:09 am
tog, ne-am vazut la Casa Studentilor. Eu pledez (aproape numai) pt. pragmatism. Daca adunam un milion de voturi ne vor asculta toti politicienii, daca nu, NU!. Si apropos de clasa politica: ce-ar fi sa definim asta?? Altfel, in 3200 de comune, 100 municipii si x orase plus parlamentari (ex si actuali) depasim 35 000 de persoane implicate in politica. ESTE EVIDENT ca nu-i putem inlocui pe toti (ba nici 1000) in 2012. Va trebi deci sa avem aliati, adica acei politicieni care accepta (intr-o masura acceptabila) obiectivele noastre pt. 2012. Iar aici avem a doua problema: MN a definit MISIUNEA nu si obiectivele. In opinia mea dezbaterea RAPIDA ce va trebui facuta este definirea obiectivelor pt. 2012 si 2014 sii 2016. Altfel stam intr-un bla-bla perpetuu, bun la o bere dar nu in viata reala si DURA de afara.
15/10/2011 at 11:27 am
Dupa cateva probleme cu netul – postare noua!
15/10/2011 at 10:04 am

References: In fine
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
	ARTICOLUL 134
 CSM 
 ICCJ 
in FINE