Source: http://formu.info/corrientes-26-de-febrero-de-2002.html?page=3
Timestamp: 2018-10-24 03:17:35+00:00

Document:
ARTÍCULO 29 - Corrientes, 26 de febrero de 2002
Capítulo 3. Recusaciones y excusaciones.
ARTÍCULO 31. Jueces .
ARTÍCULO 36 . Informe del juez recusado
ARTICULO 43. Recusación maliciosa. Costas. Multa
ARTICULO 50. Secretarios y Auxiliares.
Título II. SUJETOS PROCESALES
ARTÍCULO 29. Contienda negativa y conocimiento simultáneo. En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren entendiendo en un mismo proceso, cualquiera de ellos puede plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en este capítulo.
ARTÍCULO 30. Jueces. Recusación sin expresión de causa. Improcedencia. No procede la recusación sin expresión de causa en ninguna instancia.
ARTÍCULO 31. Jueces. Recusación con expresión de causa. Son causas de recusación:
Tener el juez parentesco dentro del cuarto (4) grado o segundo (2) de afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
Tener el juez o sus parientes dentro del grado expresado en el inciso anterior, interés en el pleito o en otro análogo, o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o abogados, excepto que la sociedad fuese anónima.
Tener el juez una unión convivencial con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
Tener el juez pleito pendiente con el recusante anterior al inicio de las actuaciones.
Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato.
Tener el juez contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. En ningún caso procede la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto.
Ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de los bancos oficiales.
Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la promoción o del pleito.
Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante y que se haya dispuesto acusarlo ante el Jurado de Enjuiciamiento y que ésta sea anterior al proceso donde se formula la recusación.
Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o después de comenzado.
Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.
ARTÍCULO 32. Oportunidad. La recusación debe ser deducida por cualquiera de las partes, en la primera presentación al proceso o dentro de los tres (3) días de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. Cualquier presentación posterior que pretenda la recusación debe ser rechazada inmediatamente y sin trámite.
ARTÍCULO 33. Tribunal competente para conocer de la recusación. Cuando se recusare a uno o más jueces de la cámara de apelaciones o del superior tribunal, deben conocer los que queden hábiles, integrándose el tribunal, si procediere, en la forma prescripta por la norma orgánica pertinente.
La recusación de los jueces de primera instancia debe ser resuelta por la Cámara de Apelaciones.
ARTÍCULO 34. Forma de deducirla. La recusación se deduce ante el juez recusado, o ante la Cámara de Apelaciones o el Superior Tribunal cuando lo fuese de uno de sus miembros.
En el escrito correspondiente, se deben expresar las causas de la recusación, y proponerse y acompañar, en su caso, toda la prueba de la que el recusante intentare valerse.
ARTÍCULO 35. Rechazo sin sustanciación. Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alega alguna de las causas contenidas en el art. 31, o la que se invoca es manifiestamente improcedente, o si se presenta fuera de las oportunidades previstas en el art. 32 la recusación debe ser rechazada in limine sin dar curso.
ARTÍCULO 36. Informe del juez recusado. Deducida la recusación en tiempo y con causa legal, si el recusado es un juez de la Cámara de Apelaciones o del Superior Tribunal, debe informar sobre las causas alegadas.
ARTÍCULO 37. Consecuencias del contenido del informe. Si el recusado reconoce los hechos, se lo debe apartar del conocimiento de la causa. Si los niega, se forma un incidente que tramita por expediente separado.
ARTÍCULO 38. Apertura a prueba. La Cámara de Apelaciones o Superior Tribunal, integrados al efecto si procediese, debe recibir el incidente a prueba por cinco (5) días. Cada parte no puede ofrecer más de tres (3) testigos.
ARTÍCULO 39. Resolución. Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas, se corre vista al juez recusado, resolviéndose el incidente dentro de cinco (5) días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo.
ARTÍCULO 40. Informe de los jueces de primera instancia. Cuando el recusado sea un juez de primera instancia, el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas debe remitirse a la Cámara de Apelaciones dentro de los tres (3) días. El expediente se remite al juez que resulte sorteado para que prosiga la causa.
Igual procedimiento se debe observar en caso de nuevas recusaciones.
ARTÍCULO 41. Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia. Remitidos los antecedentes, si la recusación se deduce en tiempo y con causa legal, y del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos, la Cámara de Apelaciones, lo separa de la causa.
Si el juez niega la exactitud de los hechos, la Cámara puede abrir el incidente a prueba, debiéndose observar el procedimiento establecido en los arts. 38 y 39.
ARTÍCULO 42. Efectos. Si la recusación es rechazada, se debe hacer saber la resolución al juez sorteado a fin de que devuelva los autos al juez recusado.
Si es admitida, el expediente queda radicado ante el juez sorteado, aun cuando con posterioridad desaparezcan las causas que la originaron. La decisión se comunica al juez recusado.
Cuando el recusado es uno de los jueces de las Cámaras de Apelaciones o del Superior Tribunal, deben seguir conociendo en la causa el o los integrantes o subrogantes que han resuelto el incidente de recusación.
ARTICULO 43. Recusación maliciosa. Costas. Multa. Cuando la recusación sea desestimada, el recusante será condenado en las costas del incidente.
Si la recusación con causa desestimada es calificada de maliciosa, la resolución desestimatoria impone a quien recusó una multa que se determina según las circunstancias del caso y la demora generada.
ARTÍCULO 44. Excusación. Todo juez que se encuentre comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. 30 debe excusarse.
No es motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes.
ARTÍCULO 45. Oposición y efectos. Las partes no pueden oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. Si el juez que resulta sorteado entiende que la excusación no procede, se debe formar un incidente que es remitido sin más trámite al tribunal de alzada, sin que se suspenda la sustanciación de la causa.
Aceptada la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado sorteado, aun cuando con posterioridad desaparezcan las causas que la originaron.
ARTÍCULO 46. Falta de excusación. Consecuencias. El juez que estando impedido por algunas de las causales previstas no se haya excusado y, a sabiendas, haya dictado una resolución que no sea de mero trámite, puede ser denunciado ante el Consejo de la Magistratura.
ARTÍCULO 47. Consejero de Familia. Recusación sin expresión de causa. El Consejero de Familia no puede ser recusado sin expresión de causa.
ARTÍCULO 48. Recusación con expresión de causa. El Consejero de Familia puede ser recusado y debe excusarse, siempre que se encuentre comprendido en las causales de recusación prevista para los jueces.
Deducida la recusación, el consejero informa al juez sobre el hecho denunciado dentro del plazo de dos (2) días. Sin más trámite, el juez dicta resolución, que es inapelable.
Si prospera la recusación, debe intervenir otro Consejero de Familia.
ARTÍCULO 49. Reemplazo. En los casos de recusación, excusación, vacancia o licencia, el juez debe ser reemplazado por otro juez del mismo fuero. En el caso de la Cámara de Apelaciones, por un magistrado de las otras salas.
Si este reemplazo no fuese posible, la Cámara de Apelaciones debe integrarse con un juez de familia de primera instancia de existir en la misma circunscripción, o en su defecto, por un juez civil y comercial.
ARTICULO 50. Secretarios y Auxiliares. Los Secretarios y Auxiliares pueden ser recusados por las mismas causas expresadas, o por omisión o falta grave en el cumplimiento de sus deberes. El juez o tribunal al que pertenezcan, averiguará el hecho dentro del plazo de dos (2) días y resolverá lo correspondiente, sin recurso alguno.
La recusación tramitará por incidente.
Si prospera, debe intervenir otro secretario o auxiliar.
El secretario de la Cámara de Apelaciones y el del Superior Tribunal no son recusables; pero deben manifestar toda causa de impedimento que tengan para que el tribunal la considere y resuelva lo que juzgue procedente
En todos los casos, son aplicables, en lo pertinente, las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces.
Capítulo 1. Juzgado de Familia.
ARTÍCULO 51. Deberes y facultades del juez. Disposiciones generales. Son deberes y facultades del juez de familia:
Incentivar la resolución consensuada del proceso mediante el asesoramiento necesario, dentro de un diálogo constructivo y no adversarial.
Aplicar la normativa procesal regulada en este código de manera proactiva, a fin de lograr la solución más justa y eficaz al conflicto que se le presenta.
Excepcionalmente, admitir pretensiones o disponer prestaciones relacionadas con el objeto de la pretensión y la causa de la petición, que no fueron inicialmente formuladas, siempre que los hechos que las originen se encuentren probados y que durante su incorporación al proceso haya mediado oportunidad de defensa.
Dictar medidas de protección para evitar todo perjuicio a los derechos de las personas en situación de vulnerabilidad.
Asumir una actitud dinámica y responsable, no inquisidora ni espectadora, utilizando razonablemente los instrumentos jurídicos procesales que se regulan.
Integrar las normas procesales en los casos en los que se carece de una regulación expresa a fin de tratar adecuadamente el conflicto.
Recurrir al equipo interdisciplinario a fin de ampliar el conocimiento sobre el conflicto planteado.
Disponer oficiosamente medidas de saneamiento para evitar la indefensión de las partes o subsanar nulidades.
Informar a los intervinientes en el proceso la finalidad de los actos procesales y los derechos y deberes que tienen dentro del proceso.
Dirigirse a las partes, sus abogados y demás intervinientes con respeto y mediante la utilización de un lenguaje claro y sencillo.
Escuchar de manera directa a los niños, niñas y adolescentes involucrados, valorándose su opinión según su edad y grado de madurez.
Ejercer sus deberes y facultades en materia probatoria, especialmente, al decidir la admisión o no de elementos de prueba presentados por las partes e intervinientes, y disponer, de oficio, la utilización de otros medios eficaces.
Ordenar la realización de estudios y dictámenes, y solicitar la colaboración de organismos e instituciones especializadas para procurar una solución integral y efectiva de los conflictos de familia.
Actualizar los conocimientos sobre la problemática del derecho de familia, infancia y adolescencia mediante la capacitación necesaria y continua.
ARTICULO 52. Deberes. Son deberes del juez de familia:
Asistir a las audiencias, las que no se celebrarán sin su presencia bajo pena de nulidad en los supuestos en que la ley establece o cuando cualquiera de las partes lo pidiera con anticipación no menor de dos (2) días a su celebración, y realizar personalmente las demás diligencias que en este código u otras leyes ponen a su cargo, con excepción de aquellas en las que la delegación estuviese autorizada.
En cualquier estado de la causa el juez puede convocar de oficio o a petición de parte, audiencia de conciliación tantas veces como lo estime conveniente. La petición de parte no obliga a fijar tales audiencias, salvo que exista manifestación expresa de conformidad de todas las partes.
Decidir las causas, dentro de los plazos fijados, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado, salvo las preferencias a los asuntos urgentes y que por derecho deban tenerlas.
Fundar toda sentencia definitiva, interlocutoria, y providencia simple siendo ésta denegatoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia.
Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en este código:
1) Concentrar, en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.
2) Sanear, señalando, antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones que adolezca ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades.
3) Conducir el proceso velando por la igualdad real de las partes y la garantía de la defensa.
4) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
5) Sancionar el fraude procesal.
6) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. No regulará honorarios por actuaciones inútiles o dilatorias a los profesionales que las hayan generado. Y tendrá especialmente en cuenta como mérito profesional, al tarifar la labor, aquellas actividades que hayan permitido abreviar la duración del proceso.
Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que hubieren incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.

References: ARTÍCULO 31

ARTÍCULO 36

ARTÍCULO 29

ARTÍCULO 30

ARTÍCULO 31

ARTÍCULO 32

ARTÍCULO 33

ARTÍCULO 34

ARTÍCULO 35

ARTÍCULO 36

ARTÍCULO 37

ARTÍCULO 38

ARTÍCULO 39

ARTÍCULO 40

ARTÍCULO 41

ARTÍCULO 42
 resolución 
 resolución 

ARTÍCULO 44

ARTÍCULO 45

ARTÍCULO 46
 resolución 

ARTÍCULO 47

ARTÍCULO 48

ARTÍCULO 49

ARTÍCULO 51
 resolución