Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-25-10-2006-az-10-s-153805
Timestamp: 2013-05-24 12:24:42+00:00

Document:
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 25.10.2006, 10 S 1538/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > VGH-BADEN-WUERTTEMBERG > Urteil vom 25.10.2006, Aktenzeichen: 10 S 1538/05 VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 10 S 1538/05Urteil vom 25.10.2006
Leitsatz:1. Die Bekanntgabe der Unterschreitung der Mehrwegquote gemäß § 9 Abs. 2 Satz 2 VerpackV a. F. durch die Bundesregierung stellt einen feststellenden Verwaltungsakt dar, gegen den die Anfechtungsklage statthaft ist (wie BVerwGE 117, 322, 325); eine Feststellungsklage ist unzulässig (§ 43 Abs. 2 VwGO). Das gilt auch für ausländische Unternehmen.
4. Die Unzulässigkeit der gegen das Land erhobenen Feststellungsklage zur Klärung der Pflichtenstellung nach einer ohne Vollzugsakt unmittelbar wirkenden Rechtsverordnung des Bundes ist mit Europäischem Gemeinschaftsrecht vereinbar. Den Klägerinnen steht nach dem innerstaatlichen Prozessrecht ein wirksamer Rechtsschutz zur Verfügung.Rechtsgebiete:EGV, GG, VwGO, VerpackVVorschriften:EGV Art. 10, GG Art. 19 Abs. 4, VwGO § 43, VwGO § 65 Abs. 4 Satz 3, VerpackV § 8, VerpackV § 9, Stichworte:Pfandpflicht, Rücknahmepflicht, Zwangspfand, Getränkeeinwegverpackung, Aufhebung einer Beiladung, Bund als Normgeber, Feststellender Verwaltungsakt, Feststellungsklage, Feststellungsfähiges Rechtsverhältnis, Feststellungsinteresse, Rechtsverordnung unmittelbare Wirkung, Wirksamer Rechtsschutz, Verfahrensgang:VG Stuttgart 9 K 4986/04 vom 23.05.2005VolltextUm den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 25.10.2006, Aktenzeichen: 10 S 1538/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 25.10.2006, 10 S 1538/05" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 9
 Art. 10
 Art. 19
 § 43
 § 65
 § 8
 § 9