Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-350/92
Timestamp: 2019-03-24 20:36:09+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-350/92 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 09.03.1995
EWG-Vertrag, Artikel 36 und 222; Verordnung Nr. 1768/92 des Rates
1. Rechtsangleichung; Einheitliche Rechtsvorschriften; Gewerbliches und kommerzielles Eigentum; Patentrecht; Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel; Zuständigkeit der Gemeinschaft
1. Rechtsangleichung - Einheitliche Rechtsvorschriften - Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Patentrecht - Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel - Zuständigkeit der Gemeinschaft
Befugnis des nationalen Gesetgebers zur Regelung des Kernbereichs des Patentrechts; Freier Warenverkehr; Kommerzielles Eigentum; Schaffung eines ergänzenden Zertifikats, durch das ein Ausgleich zwischen den Interessen der Patentinhaber und denen der Verbraucher und der Hersteller geschaffen wird; Schutzdauer eines Patents
Nichtigkeitsklage - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel.
GRUR Int. 1995, 906
EuZW 1995, 666
Wie der Gerichtshof im Urteil vom 13. Juli 1995 in der Rechtssache C-350/92 (Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985, Randnr. 33) festgestellt habe, reiche es aus, dass die Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten die Grundfreiheiten zu behindern drohten.
Auf Artikel 100a dürfe sogar zurückgegriffen werden, um einer heterogenen Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften vorzubeugen, durch die neue Unterschiede entstünden (Urteil Spanien/Rat, Randnr. 35).
Zu diesen Umständen gehören insbesondere das Ziel und der Inhalt des Rechtsakts (u. a. Urteile vom 4. April 2000 in der Rechtssache C-269/97, Kommission/Rat, Slg. 2000, I-2257, Randnr. 43, und vom 30. Januar 2001 in der Rechtssache C-36/98, Spanien/Rat, Slg. 2001, I-779, Randnr. 58).
Artikel 100a kann als Rechtsgrundlage herangezogen werden, um der Entstehung neuer Hindernisse für den Handel infolge einer heterogenen Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften vorzubeugen, wenn das Entstehen solcher Hindernisse wahrscheinlich ist und die fragliche Maßnahme ihre Vermeidung bezweckt (Urteile vom 13. Juli 1995 in der Rechtssache C-350/92, Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985, Randnr. 35, und vom 5. Oktober 2000 in der Rechtssache C-376/98, Deutschland/Parlament und Rat, Slg. 2000, I-8419, Randnr. 86).
Außerdem wird auf das Urteil in der Rechtssache C-350/92 verwiesen.(46) In diesem Urteil ging es um die Frage, ob der Rat eine Verordnung über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel erlassen konnte, obwohl es nach einem Urteil aus dem Jahre 1992 - dem Urteil in der Rechtssache C-30/90 - Sache des nationalen Gesetzgebers war, die Bedingungen und Modalitäten des durch das Patent verliehenen Schutzes festzulegen.
32: - Urteil vom 13. Juli 1995 in der Rechtssache C-350/92 (Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985).
L 289, S. 28.39: - Urteil vom 18. Februar 1992 in der Rechtssache C-235/89 (Kommission/Italien, Slg. 1992, I-777) und Urteil in der Rechtssache C-350/92 (zitiert in Fußnote 31).
46: - Urteil in der Rechtssache C-350/92 (zitiert in Fußnote 31).
47: - Urteil in der Rechtssache C-350/92 (zitiert in Fußnote 31, Randnr. 22).
254 - Vgl. Urteil vom 13. Juli 1995, Spanien/Rat (C-350/92, EU:C:1995:237, Rn. 22).
EuGH, 01.07.2008 - C-39/05
DER GERICHTSHOF GESTATTET GRUNDSÄTZLICH DEN ZUGANG ZU RECHTSGUTACHTEN DES RATES …
Der Rat nimmt außerdem auf die Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache C-350/92 (Urteil [des Gerichtshofs vom 13. Juli 1995,] Spanien/Rat[, Slg. 1995, I-1985]) Bezug sowie auf den Beschluss [des Präsidenten des Gerichtshofs vom 3. März 1998,] Carlsen u. a./Rat [(T-610/97 R, Slg. 1998, II-485),] und auf das Urteil [vom 8. November 2000,] Ghignone u. a./Rat [(T-44/97, Slg. ÖD 2000, I-A-223 und II-1023)].
EuGH, 24.11.2011 - C-322/10
Medeva - Humanarzneimittel - Ergänzendes Schutzzertifikat - Verordnung (EG) Nr. …
Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
EuGH, 26.03.1996 - C-271/94
Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2018 - C-443/17
Abraxis Bioscience - Vorlage zur Vorabentscheidung - Arzneimittel - Ergänzendes …
EuGH, 25.11.2011 - C-630/10
University of Queensland und CSL - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - …
EuGH, 25.11.2011 - C-518/10
Yeda Research and Development Company und Aventis Holdings - Art. 104 § 3 Abs. 1 …
EuGH, 25.11.2011 - C-6/11
Daiichi Sankyo - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Humanarzneimittel - …
BPatG, 05.12.2006 - 15 W (pat) 12/04
Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2009 - C-166/07
Parlament / Rat - Verordnung (EG) Nr.1968/2006 des Rates über Finanzbeiträge der …
Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2005 - C-431/04
Massachusetts Institute of Technology - Durch ein Patent eingeräumte Rechte - …
Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2000 - C-258/99
EuG, 08.11.2000 - T-44/97
Ghignone u.a. / Rat
Generalanwalt beim EuGH, 11.03.1999 - C-209/97
Generalanwalt beim EuGH, 12.03.1996 - C-84/94
Nichtigkeitsklage - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel
31: - Schlussanträge vom 9. März 1995 in der Rechtssache C-350/92 (Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985, I-1988, Nr. 35) unter Verweis auf das Urteil des Gerichtshofes vom 18. Mai 1982 in der Rechtssache 155/79 (AM&S/Kommission, Slg. 1982, 1575, Randnrn. 18 ff.), in der es allerdings um die Vertraulichkeit der Beratung eines Unternehmens durch seinen Rechtsanwalt ging.

References: Art. 104
 § 3
 Art. 104
 § 3
 Art. 104
 § 3