Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_22_10_2009_8_AZR_865_08_Auslegung_einer_Kuendigungserkla-d3932821.html
Timestamp: 2016-12-04 16:32:52+00:00

Document:
BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 865/08 - Auslegung einer Kündigungserklärung des Arbeitnehmers; Umfang des Urlaubsabgeltungsanspruchs; Verwirkung des Anspruchs auf Vertragsstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 26.10.2009 - 3 AZB 24/09 - Anfechtbarkeit der Verfahrensaussetzung wegen Vo...…BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 865/08 - Auslegung einer Kündigungserklärung des Arbeitn...BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 642/08 - Benachteiligung wegen Behinderung bei krankheit...BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 890/08 - Rückkehrrecht eines Arbeitnehmers in den Öffent...BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 766/08 - Begriffe der Betriebsstilllegung und des Betrie...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 90/09 - Anwendbarkeit des Tarifvertrags über das Sozial...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 92/09 - Anwendbarkeit des Tarifvertrags über das Sozial...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 93/09 - Anwendbarkeit des Tarifvertrags über das Sozial...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 94/09 - Anwendbarkeit des Tarifvertrags über das Sozial...BAG, 21.10.2009 - 5 AZR 931/08 - Bindungswirkung einer Tatsachenfeststellung; Ta...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 673/08 - Anwendbarkeit des Tarifvertrags über das Sozia...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 70/09 - Anspruch auf tarifliche Schichtzulage; Begriff ...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 73/09 - Voraussetzung für die Erfüllung von Ausnahmetat...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 807/08 - Anspruch auf tarifliche Schichtzulage; Begriff...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 808/08 - Anspruch auf tarifliche Schichtzulage; Begriff...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 664/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör...BAG, 21.10.2009 - 4 ABR 40/08 - Zustimmungsersetzung durch den Betriebsrat zur U...BAG, 21.10.2009 - 4 AZR 477/08 - Stillschweigende Ersetzung von nachwirkenden Ta...BAG, 21.10.2009 - 5 AZR 951/08 - Voraussetzungen für den Anspruch auf Mindestloh...BAG, 21.10.2009 - 10 AZR 786/08 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Zust...BAG, 21.10.2009 - 4 AZR 434/08 - Eingruppierung einer Heilerziehungspflegerin; S...BAG, 21.10.2009 - 4 AZR 435/08 - Auslegung einer tarifvertraglichen Besitzstands...…BAG, 08.10.2009 - 2 AZR 650/08 - Anforderungen an eine betriebsbedingte Änderung...
BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 865/08 - Auslegung einer Kündigungserklärung des Arbeitnehmers; Umfang des Urlaubsabgeltungsanspruchs; Verwirkung des Anspruchs auf Vertragsstrafe
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 22.10.2009, Az.: 8 AZR 865/08Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 31548Aktenzeichen: 8 AZR 865/08 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Paderborn - 18.01.2008 - AZ: 2 Ca 1270/07LAG Hamm - 15.07.2008 - AZ: 14 Sa 265/08Rechtsgrundlagen:§ 133 BGB§ 157 BGB§ 7 Abs. 4 BUrlG§ 308 Abs. 1 ZPOFundstellen:ArbR 2010, 119ArbRB 2010, 104-105AuR 2010, 225AUR 2010, 225BB 2010, 772BB 2011, 890DB 2010, 452-454EzA-SD 4/2010, 8-9FA 2010, 156NWB 2010, 962NWB direkt 2010, 303NZA-RR 2010, 565-568StuB 2010, 520ZBVR online 2010, 21 (red. Leitsatz)ZfPR online 2010, 17 (red. Leitsatz)Orientierungssatz:1. Bei der Eigenkündigung eines Arbeitnehmers handelt es sich um eine nicht-typische Willenserklärung, deren Auslegung vorrangig den Tatsachengerichten obliegt. Das Revisionsgericht kann die Auslegung nur daraufhin überprüfen, ob die Rechtsvorschriften über die Auslegung von Willenserklärungen (§§ 133, 157 BGB) richtig angewandt sind, ob dabei nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen und ob das tatsächliche Vorbringen der Parteien vollständig verwertet worden ist oder ob eine gebotene Auslegung völlig unterlassen worden ist (BAG 13. Juli 2006 - 8 AZR 382/05 - AP BGB § 613a Widerspruch Nr. 1 = EzA BGB 2002 § 613a Nr. 57; 17. Mai 2001 - 2 AZR 460/00 - EzA BGB § 620 Kündigung Nr. 3). Dem Revisionsgericht steht die Prüfung nur dahin offen, ob die vom Berufungsgericht vorgenommene Auslegung der Willenserklärung möglich ist, nicht aber, ob sie tatsächlich richtig ist (BAG 5. Mai 1988 - 2 AZR 795/87 - AP AÜG § 1 Nr. 8 = EzA AÜG § 1 Nr. 1).2. Der Urlaubsabgeltungsanspruch nach § 7 Abs. 4 BUrlG ist nicht auf den gesetzlichen Mindesturlaub iSv. §§ 1, 3 BUrlG beschränkt, sondern umfasst den gesamten Urlaubsanspruch des Arbeitnehmers, der bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses noch nicht erfüllt ist (BAG 18. Oktober 1990 - 8 AZR 490/89 - BAGE 66, 134 = AP BUrlG § 7 Abgeltung Nr. 56 = EzA BUrlG § 7 Nr. 80). Sind - wie im vorliegenden Fall - für den über den Mindesturlaub hinausgehenden einzelvertraglichen Urlaubsanspruch keine besonderen Vereinbarungen getroffen, besteht bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 7 Abs. 4 BUrlG ein Abgeltungsanspruch für den Gesamturlaub.3. Die Antragsbindung des erkennenden Gerichts nach § 308 Abs. 1 ZPO ist in Relation zum durch den Parteiantrag bestimmten Streit- und Entscheidungsgegenstand zu bestimmen. Jedenfalls die auf ein Kalenderjahr bezogene Urlaubsabgeltungsforderung in einer bestimmten Höhe ist als einheitlicher Streitgegenstand mit den lediglich unselbständigen Rechenposten der offenen Urlaubstage und des hierfür anzusetzenden Entgelts zu verstehen. Bei solch einem einheitlichen Streitgegenstand darf das erkennende Gericht grundsätzlich die einzelnen Posten der Höhe nach verschieben, sofern die Endsumme nicht überschritten wird, und dabei - vorliegend beim Ansatz der noch nicht genommenen Urlaubstage - sogar über das Geforderte hinausgehen (anders aber bei einem auf unterschiedliche Kalenderjahre bezogenen Abgeltungsbegehren: BAG 5. Dezember 1995 - 9 AZR 871/94 - BAGE 81, 339 = AP BUrlG § 7 Abgeltung Nr. 70 = EzA BUrlG § 7 Nr. 101).4. Bei einer explizit auf eine "Verletzung gesetzlicher Kündigungsfristen" durch den Arbeitnehmer bezogenen Vertragsstrafenabrede ist die Vertragsstrafe nicht verwirkt, wenn der Arbeitnehmer seiner Verpflichtung zur Erbringung der Arbeitsleistung nicht nachkommt.In SachenBeklagte, Widerklägerin, Berufungsklägerin und Revisionsklägerin,pp.Kläger, Widerbeklagter, Berufungsbeklagter und Revisionsbeklagter,hat der Achte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 22. Oktober 2009 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Hauck, den Richter am Bundesarbeitsgericht Böck, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Schmidt sowie den ehrenamtlichen Richter Dr. Hermann und die ehrenamtliche Richterin Koglin für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 15. Juli 2008 - 14 Sa 265/08 - wird zurückgewiesen.Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.Von Rechts wegen!

References: § 613
 § 613
 § 620
 § 1
 § 1
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 308
 § 7
 § 7