Source: http://docplayer.pl/2135741-Wyrok-z-dnia-14-czerwca-2011-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-06-27 00:38:33+00:00

Document:
WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący: - PDF
Download "WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO 1143/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2011 r. przez wykonawcę Stanisława Niepostyna prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PROJECT MEDIA w Warszawie przy ul. Korzona 113 lok. 91 w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 przy udziale wykonawcy Szymona Zioło prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą RedPill Szymon Zioło w Warszawie przy ul. Warchałowskiego 9 lok. 83, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1143/11 po stronie zamawiającego. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, uniewaŝnienie czynności wykluczenia Stanisława Niepostyna prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PROJECT MEDIA w Warszawie przy ul. Korzona 113 lok. 91 z postępowania i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie Stanisława Niepostyna prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PROJECT MEDIA w Warszawie przy ul. Korzona 113 lok. 91 do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia opisanego w rozdziale VII pkt. 3 siwz. 2. Kosztami postępowania obciąŝa Ministerstwo Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 i:2 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Stanisława Niepostyna prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PROJECT MEDIA w Warszawie przy ul. Korzona 113 lok. 91, 2.2 zasądza od Ministerstwa Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 na rzecz wykonawcy Stanisława Niepostyna prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PROJECT MEDIA w Warszawie przy ul. Korzona 113 lok. 91 kwotę zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania poniesione z tytułu wpisu o odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: 23 Sygn. akt: KIO 1143/11 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego Ministerstwo Finansów na przeprowadzenie szkoleń z modelowania i zarządzania procesami biznesowymi (nr sprawy R/25/11/SC/B/123.), wobec czynności wykluczenia z postępowania wykonawcy Stanisława Niepostyna (dalej zwanego odwołującym) i uznania jego oferty za odrzuconą, w dniu 31 maja 2011 r. wniesione zostało do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 1143/11). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 31 maja 2011 r. Informację o okoliczności stanowiącej podstawę do wniesienia odwołania odwołujący powziął z treści zawiadomienia przekazanego przez zamawiającego faksem w dniu 26 maja 2011 r. W odwołaniu wykonawca zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy PrZamPubl poprzez bezpodstawne uznanie, iŝ spełnione zostały przesłanki do wykluczenia odwołującego z postępowania, a takŝe z ostroŝności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 i 4 wobec zaniechania wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści dokumentów, które to naruszenia doprowadziły do naruszenia zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy PrZamPubl. Odwołujący zakwestionował ocenę jego doświadczenia zakończoną uznaniem, Ŝe nie wykazał on spełniania warunków udziału w postępowaniu w części dotyczącej wartości zamówień. Odwołujący udzielał na wezwanie zamawiającego wyjaśnień dotyczących wartości zamówień oraz dat wskazanych w wykazie, których treść potwierdziły oświadczenia odbiorców usługi. Pomimo wyjaśnień wykonawcy zamawiający uznał, iŝ wystawcy referencji nie potwierdzili kwot wskazanych w ofercie i wykluczył odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy. Odwołujący nie zgodził się z moŝliwością weryfikacji zakresu doświadczenia w oparciu o treść referencji z pominięciem informacji zawartych w wykazie sporządzonym przez wykonawcę. Zamawiający w Ŝaden sposób nie wskazał na uzasadnienie faktyczne dotyczące decyzji o wykluczeniu wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy, bowiem w uzasadnieniu sformułował jedynie tezę w zakresie nie potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. Informacje zawarte w ofercie były prawdziwe i potwierdzały spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Z ostroŝności odwołujący wskazał na konieczność wezwania go do uzupełnienia dokumentów i oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 ustawy PrZamPubl. 34 Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu uniewaŝnienia czynności: badania i oceny ofert, wykluczenia odwołującego i nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert i dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, alternatywnie wezwania odwołującego do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W dniu 2 czerwca 2011 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Szymon Zioło prowadzący działalność gospodarczą w Warszawie. Stanowisko Izby W pierwszej kolejności naleŝało wskazać, iŝ w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych dwiema ustawami, tj. z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778). Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania na posiedzeniu. W zakresie zarzutów podlegających merytorycznemu rozpoznaniu na rozprawie Izba uznała odwołanie za zasadne. Zarzuty w odwołaniu skierowane są wobec czynności oceny doświadczenia odwołującego, zakończonej wykluczeniem wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy PrZamPubl. W ocenie Izby, wypełnione zostały przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy PrZamPubl, tj. posiadanie przez odwołującego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykluczenie odwołującego z postępowania pozbawiało tego wykonawcę moŝliwości uzyskania zamówienia. Prowadziło to do powstania szkody po stronie odwołującego w postaci poniesionych kosztów związanych z przygotowaniem oferty, udziałem w postępowaniu, a takŝe utratą korzyści, z jakimi liczył się odwołujący w związku z uzyskaniem przedmiotowego zamówienia. Odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, gdyŝ na skutek uwzględnienia odwołania, jego oferta mogłaby zostać wybrana, o co wnosił. 45 Rozpoznając zarzuty podniesione w odwołaniu, Izba po rozwaŝeniu ustalonego stanu faktycznego, w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, stanowiący treść oferty oraz siwz, doszła do przekonania, iŝ odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 192 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba uwzględnia odwołanie, jeŝeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływu lub moŝe mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Izba uznała, iŝ zamawiający dopuścił się naruszenia wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy, będącego wynikiem czynności wykluczenia z postępowania odwołującego bez wcześniejszego wezwania wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PrZamPubl do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Na podstawie treści oferty odwołującego, a takŝe jego wyjaśnień udzielanych w toku postępowania oraz informacji uzyskanych przez zamawiającego od podmiotów trzecich, Izba uznała, Ŝe zamawiający nie był uprawniony do wykluczenia odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy PrZamPubl. Izba nie przychyliła się do stanowiska zamawiającego o nieprawdziwości informacji zawartych w wykazie wykonanych usług i dotyczących ich wartości, które zamawiający zakwestionował po weryfikacji referencji załączonych na potwierdzenie naleŝytego wykonania usług wskazanych w pozycji 1 i 2 wykazu. Wątpliwości zamawiającego spowodowały wezwanie wykonawcy do złoŝenia wyjaśnień oraz skierowanie do wystawców referencji zapytań o termin i wartość szkoleń. Pytania dotyczyły opisanych w pozycji 1 i 2 wykazu, szkoleń realizowanych dla: Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości opisanej jako świadczenie usług szkoleniowo/doradczych w zakresie zarządzania procesowego, modelowania procesów biznesowych według notacji BPMN oraz analizy i optymalizacji procesów o wartości ,03 zł, świadczonych w okresie od r. do r. (poz. 1 wykazu) oraz dla Wola Info S.A. opisanej jako świadczenie usług szkoleniowodoradczych w zakresie modelowania i zarządzania modelowania i zarządzania procesami biznesowymi z wykorzystaniem notacji UML, BPMN, EPC o wartości ,87 zł, świadczonych w okresie od r. do r. (poz. 2 wykazu). Na potwierdzenie naleŝytego wykonania wymienionych usług załączone zostały do oferty referencje, w których potwierdzono przeprowadzenie przez odwołującego szkolenia pracowników PARP w dniach od r. do r. ( ) w ramach umowy zawartej pomiędzy 4pi sp. z o.o. z PARP (poz. 1 wykazu) oraz przeprowadzenie przez odwołującego w dniu r. usługi szkoleniowej dla Wola Info S.A. ( ). W Ŝadnej z referencji nie została potwierdzona wartość wskazywana przez wykonawcę w wykazie. W wyjaśnieniach wykonawca oświadczył, iŝ wskazana przez niego w pozycji pierwszej wykazu wartość dotyczy wartości zamówienia zrealizowanego przez firmę 4Pi na rzecz PARP, a charakter tego zamówienia uniemoŝliwiał wyodrębnienie z całkowitej kwoty zamówienia 56 wartości usług świadczonych przez odwołującego w tym zamówieniu. Natomiast w odniesieniu do szkoleń przeprowadzonych w okresie od r. do r. na rzecz Wola Info S.A. były one podstawą wystawienia faktur na całkowitą kwotę ,87 zł. Faktury wystawione zostały za okres, w którym świadczono tylko usługi odpowiadające swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w prowadzonym postępowaniu, przy czym umowa pomiędzy stronami określała wynagrodzenie ryczałtowe za kaŝdy miesiąc realizacji usługi. Zamawiający w oparciu o informacje przekazane przez odbiorców wymienionych usług szkoleniowych uznał, Ŝe nie potwierdzili oni kwot wskazanych w wykazie usług, co miało stanowić uzasadnienie dla stwierdzenia podania nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania oraz niewykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z opisem sposobu oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu, wskazanego w rozdziale VII pkt 3 siwz, warunek posiadania wiedzy i doświadczenia zamawiający uznał za spełniony, gdy wykonawca wykaŝe się wykonaniem, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych równieŝ wykonywaniem, w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, co najmniej 5 usług szkoleniowych odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia (zgodnie z przedmiotem zamówienia) o łącznej wartości co najmniej ,00 zł. Za odpowiadające swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia zamawiający wskazał szkolenia z modelowania i zarządzania procesami, nie koniecznie z wykorzystaniem BPMN (odpowiedź na pytanie nr 8 z dnia r.). Zamawiający dopuścił moŝliwość wykazania się szkoleniami przeprowadzonymi nieodpłatnie pod warunkiem, Ŝe łączna wartość pozostałych szkoleń wynosić będzie co najmniej ,00 zł. (odpowiedź na pytanie nr 14 z dnia r.). Zamawiający nie zakwestionował Ŝadnej z pięciu pozycji wskazanych w wykazie jako nieodpowiadających przedmiotowi zamówienia (pozycje od trzeciej do piątej świadczone były nieodpłatnie). Dla oceny prawidłowości czynności zamawiającego miało znaczenie ustalenie, czy dwie pierwsze pozycje wykazu zawierały informacje nieprawdziwe w zakresie wartości usług szkoleniowych i czy potwierdzały one spełnianie warunku udziału w postępowaniu, a takŝe, czy w okolicznościach faktycznych, zamawiający był zobowiązany wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PrZamPubl. Dopuszczalność wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów została uzaleŝniona od braku wystąpienia przesłanek negatywnych, tj. stwierdzenia, Ŝe oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne było uniewaŝnienie postępowania. W przedmiotowej sprawie zamawiający nie podnosił dodatkowych okoliczności, poza podstawą do wykluczenia wykonawcy z postępowania, które wypełniałyby przesłanki do odrzucenia oferty określone w art. 89 ustawy PrZamPubl. W tej sytuacji, w związku z podkreślaną w doktrynie i 67 orzecznictwie niemoŝnością wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PrZamPubl zawierających informacje nieprawdziwe, w pierwszej kolejności naleŝało ocenić, czy informacje wskazane przez wykonawcę i dotyczące wartości usług opisanych w dwóch pierwszych pozycjach wykazu, nie były zgodne z rzeczywistością. Izba uznała za gołosłowne twierdzenie zamawiającego, iŝ podana w wykazie w pozycji pierwszej wartość zamówienia ,03 zł, nie jest prawdziwa. Wykonawca uzasadniał potrzebę wskazania wartości całości zamówienia, przy którego realizacji brał udział w części jako podwykonawca, charakterem zamówienia. Zamawiający uznał, iŝ wartość odnosiła się do całości przedmiotu zamówienia, który w zdecydowanej części obejmował zainstalowanie oprogramowania i jednocześnie przyjął, iŝ usługa szkoleniowa była świadczona we wskazanym przez wykonawcę okresie. PoniewaŜ na podstawie referencji zamawiający nie mógł potwierdzić wartości, uznał podaną przez wykonawcę informacja za nieprawdziwą. W ocenie Izby, nie moŝna przyjąć, Ŝe informacja dotycząca wartości całego zamówienia jest nieprawdziwa. Takiego dowodu nie dostarcza oświadczenie wystawcy referencji 4Pi Sp. z o.o., w którym stwierdził niemoŝliwości wyodrębnienia wartości usług świadczonych przez odwołującego z całości kwoty zamówienia podanej przez wykonawcę. Zamawiający nie przedstawił Ŝadnych innych podstaw pozwalających na przyjęcie jego oceny prawdziwości informacji. W tej sytuacji naleŝało uznać, iŝ podana wartość zamówienia jest zgodna z rzeczywistym stanem, co wyklucza przyjęcie, Ŝe wykonawca podał nieprawdziwą informację o wartości zamówienia, którego część stanowiły usługi świadczone przez odwołującego odpowiadające przedmiotowi zamówienia. Stanowiska odwołującego oraz wystawcy referencji pozwalały na przyjęcie, iŝ wykonawca mógł jedynie określić wartość globalną zamówienia. Informacja ta mogła być oceniona jedynie jako nieprecyzyjna, podlegająca wyjaśnieniu, co jednak nie oznacza, Ŝe była nieprawdziwa. Skoro nie moŝna ustalić rzeczywistej wartości usługi świadczonej przez odwołującego i odpowiadającej przedmiotowi zamówienia, mogła być ona uwzględniona dla potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowania, z tym zastrzeŝeniem, Ŝe łączna wartość usługi wykazanej w pozycji drugiej wykazu wynosiła co najmniej ,00 zł. W takiej sytuacji, bez wpływu na wynik oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu pozostawałaby informacja o wartości całego zamówienia wskazanego w pozycji pierwszej wykazu. Zamawiający oceniając doświadczenie wynikające z usługi szkoleniowej świadczonej na rzecz Wola Info s.a., oparł się na treści referencji oraz wyjaśnieniach samego wykonawcy i następcy prawnego wystawcy dokumentu, który wskazał, Ŝe wartość szkolenia przeprowadzonego przez odwołującego w dniu r. nie przekraczała kwoty ,00 zł. Jak wynika z wyjaśnień następcy prawnego wystawcy referencji, szkolenia były wykonywane w ramach łączącej strony stałej umowy o świadczenie usług w ramach 78 wynagrodzenia miesięcznego. Informacje przekazane zamawiającemu w piśmie z dnia 23 maja 2011 r. nie stały w sprzeczności z wyjaśnieniami samego wykonawcy, który wskazał na wartość usług szkoleniowych z modelowania i zarządzania procesami biznesowymi prowadzonych w ramach wiąŝącej strony umowy, w okresie od r. do r., na które wystawione zostały faktury na całkowitą kwotę ,87 zł. Analiza informacji pozyskanych przez zamawiającego nie prowadziła do wniosku, iŝ informacja o wartości usług szkoleniowych przeprowadzonych we wskazanym okresie nie wyniosła łącznie ,87 zł. Zatem równieŝ twierdzenie o nieprawdziwości informacji nie znajdowało uzasadnienia w dokumentach. W związku z powyŝszym, Izba uznała, iŝ nie było podstaw do formułowania zarzutu podania nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania, a tym samym nie potwierdziły się okoliczności, w oparciu o które zamawiający wykluczył odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PrZamPubl. W tej sytuacji, Izba uznała, iŝ wykonawca winien być wezwany na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PrZamPubl do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu, w szczególności w zakresie potwierdzenia, Ŝe usługi świadczone na rzecz Wola Info S.A. były wykonane naleŝycie. Do oferty załączona został jedynie referencja dotycząca jednego ze szkoleń odpowiadających przedmiotowi zamówienia, a zatem nie potwierdza ona, iŝ wszystkie szkolenia, których łączna wartość wyniosła ,87 zł., zostały naleŝycie wykonane. Jednocześnie Izba zauwaŝa, iŝ wykonawca moŝe w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego zarówno uzupełnić brakujące dokumenty dotyczące wskazanej w wykazie usługi, jak równieŝ złoŝyć nowe dokumenty dotyczące innej usługi odpowiadającej przedmiotowi zamówienia, której wartość po zsumowaniu z wartością usług świadczonych na rzecz Wola Info S.A., (których naleŝyte wykonanie zostanie potwierdzone przez wykonawcę), wyniesie co najmniej ,00 zł. W tych okolicznościach, Izba uznała, iŝ zamawiający dokonał wykluczenia odwołującego z postępowania z naruszeniem art. 26 ust 3 ustawy PrZamPubl, co czyniło decyzję zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PrZamPubl przedwczesną, a decyzję o wykluczeniu wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PrZamPubl, bezzasadną. Mając powyŝsze na względzie Izba uznała, iŝ zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów wskazanych i orzekła jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu 89 od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), i obciąŝyła kosztami postępowania zamawiającego. Izba zasądziła na podstawie złoŝonego rachunku na rzecz odwołującego koszty poniesione przez stronę z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Przewodniczący: 9 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1595/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 25 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1378/13 WYROK z dnia 25 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/409/11 WYROK z dnia 14 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak. Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO 2464/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Marek Koleśnikow Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 Bardziej szczegółowo z dnia 26 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 104/12 WYROK z dnia 26 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1964/09 WYROK z dnia 2 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Izabela Kuciak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/425/11 WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Małgorzata Wilim w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt: KIO 365/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo z dnia 18 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1673/11 WYROK z dnia 18 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 238/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 144/11 WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1122/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz
Sygn. akt: KIO 1808/16 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1379/14 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 153/10 WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Magdalena Grabarczyk Izabela Kuciak Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2104/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1748/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 30 sierpnia 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1600/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1997/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 listopada Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-523/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Jerzy Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2314/14 WYROK z dnia 21 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1009/11 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2747/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 7 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 379/12 WYROK z dnia 7 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk
Sygn. akt: KIO 230/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 56/12 WYROK z dnia 19 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo z dnia 1 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz

References: art. 198
 art. 24
 art. 26
 art. 7
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 179
 art. 192
 art. 26
 art. 24
 art. 26
 art. 89
 art. 26
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24