Source: https://vlexdirect.com/es/condena-en-costas/cl
Timestamp: 2019-05-25 02:35:58+00:00

Document:
Condena en costas - Chile
De las costas Mejor documento
De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes
Autor: Carlos Alberto Stoehrel Maes
Páginas: 53-60
86. Concepto - 87. Obligación de pagar las costas - 88. En qué momento debe hacerse el pago - 89. Responsabilidad de los colitigantes en cuanto al pago de los derechos por los servicios prestados en juicio - 90. Responsabilidad de los procuradores judiciales en cuanto al pago de las costas - 91. De la obligación de reembolsar las costas. Necesidad de una resolución judicial - 92. De la condenación en costas. Regla general y excepciones - 93. Estudio de la primera excepción, la contenida en el inciso 1º del artículo 144. - 94. Estudio de la segunda excepción, la contenida en el artículo 146 - 95. Estudio de la tercera excepción, la contenida en el inciso 2º del artículo 144 del Código - 96. De la condenación en costas en los incidentes - 97. Pronunciamiento del tribunal de segunda instancia sobre las costas - 98. Recursos que proceden en contra de las resoluciones que condenan en costas, infringiendo las normas legales - 99. De la tasación de las costas - 100. Clasificación de las costas para estos efectos - 101. Costas que deben tasarse - 102. La tasación de las costas debe hacerse en cada instancia - 103. Delegación de la regulación de las costas - 104. Notificación de la tasación a las partes. Aprobación de la tasación - 105. Cómo deben tramitarse y fallarse las objeciones que las partes hicieren a la tasación - 106. Pago de los servicios de las personas cuyos honorarios han sido tasados por el tribunal
Límites en el ejercicio de la acción
1. Planteamiento del problema - 2. La condena en costas como límite natural - 3. El abuso del derecho - 3.1. Planteamiento doctrinal - 3.2. Referencia jurisprudencial - 4. El juez natural en el control del ejercicio abusivo - 5. La doctrina de los actos propios como límite
Disposiciones comunes a todo procedimiento penal
1. Generalidades. 2. Reglas supletorias. 3. Plazos. 4. Requerimientos, comunicaciones, notificaciones y citaciones. 4.1. Requerimiento de información. 4.2. Solicitudes entre tribunales. 4.3. Notificaciones. 4.3.1. Funcionarios habilitados para practicar las notificaciones. 4.3.2. Forma de las notificaciones. 4.3.2.1. Notificación personal. 4.3.2.1.a. Primera notificación. 4.3.2.1.b. Notificación al imputado privado de libertad. 4.3.2.1.c. Notificación en audiencia. 4.3.2.2. Notificación por cédula. 4.3.2.3. Notificación por el estado diario. 4.3.2.4. Otras formas de notificación. 4.4. Comunicaciones del ministerio público. 4.5. Citaciones judiciales. 4.6. Citaciones del ministerio público. 5. Resoluciones y otras actuaciones judiciales. 5.1. Exigencia de fundamentación de las resoluciones judiciales. 5.2. Exigencia de inmediación en las resoluciones y actuaciones judiciales. 5.3. Plazos generales para dictar resoluciones judiciales. 5.4. Firma de las resoluciones judiciales. 5.5. Poder coercitivo. 6. Registro de las actuaciones judiciales. 6.1. Generalidades. 6.2. Clasificación. 6.2.1. Registro de actuaciones ante el juez de garantía. 6.2.2. Registro del juicio oral. 6.3. Conservación de los registros. 6.4. Publicidad de los registros. 7. Costas. 7.1. Regla general. 7.2. Excepciones. 7.2.1. Casos en que la condena en costas es obligatoria. 7.2.2. Casos en que procede la condena en costas, a menos que el tribunal exima total o parcialmente de ellas. 7.2.3. Casos de personas exentas del pago de costas.
Corte Suprema, 16 de octubre de 2002. Corte de Apelaciones de Santiago (27 de agosto del 2002). Valles Sánchez, Cristián y otra con Isapre Banmédica S.A. (recurso de protección)
DOCTRINA: Si bien la condenación en costas aparece regulada en el Código de Procedimiento Civil sobre la base de ser una de las partes vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ello tiene una excepción en lo referente a las costas derivadas de la interposición de un recurso de protección, por cuanto el Auto Acordado dictado para su tramitación dispone en su Nº 11 que tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrán imponer tal condenación. El hecho de allanarse la recurrida a las peticiones del recurso indica con claridad que reconoció que aquel tenía la razón, y ha de precisarse que de no haberse deducido esta acción el acto impugnado no habría sido dejado sin efecto y el agravio se habría concretado, vulnerándose los derechos de los recurrentes. La decisión de la Corte de Apelaciones de imponer el pago de las costas a la recurrida no obstante haber desaparecido el agravio al momento de fallarse la causa, aparece particularmente adecuada y deriva de la propia facultad que le otorga el Auto Acordado respectivo, en conformidad al mérito del proceso _________________ Voces: Término unilateral de plan matrimonial de salud – Acto ilegal y arbitrario – Vulneración de derecho a la vida e integridad física y síquica (art. 19 Nº 1 de la Constitución) – Afectada se encuentra en séptimo mes de embarazo y con licencia – Derechos de la persona que está por nacer (amenaza al derecho a la vida: art. 19 Nº 1 de la Constitución) – Orden de no innovar – Allanamiento de la recurrida (dejó sin efecto resolución impugnada, durante tramitación del proceso de protección) – Indemnización por daño moral provocado por resolución arbitraria (improcedencia de demandar perjuicios en acción de protección) – Costas del recurso (se condena a Isapre recurrida) – Acogimiento de la pretensión (Corte de Apelaciones, no obstante haber desaparecido agravio al momento del fallo/Corte Suprema revoca pero confirma condena en costas) – Las costas en el recurso de protección (análisis procesal: procedencia aún si recurso no es acogido).
Pago de lo no debido (requisitos para que prospere la acción). Condena en costas (honorarios). Honorarios (condena en costas). Restitución del pago de lo no debido (reajustes).
Para que prospere la acción tendiente a recuperar el pago de lo no debido, deben concurrir las siguientes condiciones: a) Que se haya hecho un pago al demandado; b) Que este pago haya sido indebido, y c) Que haya sido efectuado por error. Si la demanda ejecutiva no se ha notificado ni menos se ha requerido de pago al deudor, no ha existido juicio propiamente tal, ni mucho menos condena en costas, que es el antecedente del pago de honorarios. El pago de honorarios deriva de la convención acordada entre la parte y su abogado o de la decisión del Tribunal que impone a una determinada parte la obligación de pagar las costas tanto personales como procesales. La restitución del pago de lo no debido debe practicarse reajustada en proporción a la variación que experimente el IPC entre la fecha de pago y la fecha en que se realizará la devolución de dicha suma, más los intereses correspondientes, porque así se resarce al demandante de los perjuicios que le irroga la no devolución oportuna de la suma pagada. Comparece don Luis Puga Seguel, agricultor, de este domicilio, Tucapel N° 366, cuarto piso, departamento N° 4, y solicita la declaración de condena al Banco del Estado de Chile, representado por su Gerente General señor Hugo Retamal, ignora segundo apellido, factor de comercio, domiciliado en Santiago, Alameda Bernardo OHiggins 1111, a pagarle la suma de $ 94.537,48, dentro del 3° día de ejecutoriada la sentencia, con los reajustes e intereses correspondientes y las costas de la causa; Fundamentando su demanda, expresa que durante el año 1977 obtuvo del Banco diversos préstamos para labores agrícolas en el fundo de su propiedad, denominado "El Carmen de Quinel", quedando hipotecado para garantizarlos; créditos que ascendieron en total a la suma de $ 1.740.000,00; que con fecha 19 de junio de 1978 pagó lo debido, que ascendió en total a $ 2.874.266,99, incluyendo los intereses corrientes y penales.Que con fecha 22 de junio, y para los efectos de su contabilidad, solicitó al Banco, sucursal Concepción, con quien habla hecho las operaciones, que se le desglosara la cantidad total por él solucionada y que en ella, como consta del documento acompañado, se le cobró por concepto de honorarios de abogados la suma de $ 94.537,48, en circunstancias que jamás abogado alguno del Banco lo ha requerido o notificado, sea por el cobro de esa deuda, sea por otra gestión, y que a pesar de sus requerimientos no se le ha hecho devolución de la mencionada suma; En la réplica, reprodujo las razones de hecho y derecho hechas valer en la demanda; La contestación de la demanda y duplica se tuvieron por evacuadas en rebeldía del demandado. En la secuela del juicio las partes rindieron la documental que rola en autos y se tuvo a la vista la causa Rol Nº 9.290 del Cuarto Juzgado Civil de Concepción. Se citó a las partes a oír sentencia
Causa nº 5820/2010 (Casación). Resolución nº 31865 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 1 de Septiembre de 2010
CONDENA EN COSTAS. SENTENCIA. CARÁCTER. La condena en costa no reviste el carácter de sentencia definitiva, pues se trata de una medida de orden económico que no forma parte del asunto controvertido. la circunstancia de que esa decisión se contenga en la misma sentencia definitiva, sólo responde a un imperativo legal, sin que por tal motivo participe de su naturaleza jurídica.
Causa nº 819/2008 (Casación). Resolución nº 8990 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Marzo de 2009
OBLIGACIÓN DE DAR. CONDENA EN COSTAS. Resulta indiscutible que los jueces del fondo, tanto de primera como de segunda instancia, incurrieron en una infracción de ley al desoír y desatender el mandato legal contenido en el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil, especialmente en cuanto establece que si en la sentencia definitiva se manda seguir adelante en la ejecución, se impondrán las costas al ejecutado y, por el contrario, si se absuelve a aquél, se condenará en las costas al ejecutante, pues resulta incuestionable que, en el caso de autos, al haber sido absuelta la parte ejecutada de la ejecución, debió condenarse en costas al ejecutante.
Causa nº 2837/2008 (Apelación). Resolución nº 16874 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 24 de Junio de 2008
COSTAS PROCESALES. CONDENA. Todo el sistema del instituto jurídico de las costas procesales, tiene una clara excepción en lo relativo a las costas derivadas de la interposición de un recurso de protección. El número 11º del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales establece la siguiente disposición: Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrán imponer la condenación en costas. La condena en costas en este caso no queda entregada a circunstancias objetivas como la de que prosperen o no las gestiones intentadas y, en caso positivo, si ello ha sido en forma total o parcial. Se da a los magistrados que han de resolver la facultad de imponerlas cuando lo estimen procedente, esto es, se les otorga una atribución por entero discrecional. La deducción de acciones judiciales como la que la actora se vio en la necesidad de interponer entraña un indudable desembolso económico que no tiene por qué asumir. RECURSO DE PROTECCIÓN. Se resalta el carácter del recurso de protección, en cuanto se trata de una acción de naturaleza cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de ciertas garantías y derechos mediante la adopción de medidas de resguardo.
discrecionalidad administrativa
Causa nº 2065/2003 (Casación). Resolución nº 12914 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Julio de 2004
CONDENA EN COSTA. SENTENCIA. CALIDAD. La condena en costas, no tiene la calidad de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, por lo demás, aquella decisión constituye un pronunciamiento accesorio al rechazo del recurso de casación en la forma deducido en contra de la sentencia de primer grado, lo que reafirma la imposibilidad de revisarla y modificarla por esta vía de casación.
Causa nº 16421/2013 (Otros). Resolución nº 206045 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 3 de Septiembre de 2014
Causa nº 415/2003 (Apelación). Resolución nº 2318 de Corte Suprema, Sala de Verano de 5 de Febrero de 2003
Causa nº 6937/2013 (Otros). Resolución nº 115652 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 2 de Diciembre de 2013
Actualidad sobre «Condena en costas»
Séptimo Juzgado de Garantía, sobresee casos de empresas por aportes políticos, pero condena en costas al querellante. Juez acogió los argumentos de los abogados de las empresas asegurando que se forzó un tipo penal de apropiación indebida y que no hay perjuicio económico que el tribunal pueda valorar. Leer Noticia.
Condena en Costas.
Cuatrocientos ochenta millones deberán pagar la Fiscalía, la intendencia y el Consejo de Defensa del Estado por concepto de costas con las que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica los condenó en el caso OS-7. Leer Noticia.
«condena en costas» en el mundo
«Condena en costas» también en

References: resolución 
 artículo 144
 artículo 146
 artículo 144
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 471
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución