Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2016:270:TOC
Timestamp: 2020-03-29 01:22:51+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 270, 25 iulie 2016
Continuarea activității Tribunalului între 1 și 19 septembrie 2016
Cauza C-433/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Domenico Rosa (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-434/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Raffaele Mignone (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-435/14: Ordonanța Curții (Camera șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Mauro Barletta (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-436/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Davide Cazzorla (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-437/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Nicola Seminario (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-462/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva Lorenzo Carlucci (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-467/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bergamo – Italia) – Procedură penală împotriva Chiara Baldo (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-474/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Salerno – Italia) – Procedură penală împotriva lui Cristiano Pontillo (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-495/14: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Italia) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA) (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Directiva 89/665/CEE — Achiziții publice — Legislație națională — Taxe judiciare pentru accesul la justiția administrativă în domeniul achizițiilor publice — Dreptul la o cale de atac efectivă — Taxe cu efect de descurajare — Control jurisdicțional al actelor administrative — Principiile efectivității și echivalenței)
Cauza C-534/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bergamo – Italia) – Procedură penală împotriva Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi, Sahabou Songne (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-65/15: Ordonanța Curții (Camera șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari – Italia) – Procedură penală împotriva lui Vito Santoro (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Reglementare națională — Reorganizarea sistemului concesiunilor printr-o aliniere temporală a termenelor de expirare — Nouă cerere de ofertă — Concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor anterioare — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-504/15: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Frosinone – Italia) – Procedură penală împotriva lui Antonio Paolo Conti (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Hotărâre a Curții care a declarat incompatibilă cu dreptul Uniunii reglementarea națională privind concesiunile pentru activitatea de colectare de pariuri — Reorganizarea sistemului printr-o nouă procedură de cerere de oferă — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-8/16: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 7 aprilie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Frosinone – Italia) – Procedură penală împotriva Paola Tonachella (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Întrebări preliminare identice — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Hotărâre a Curții care a declarat incompatibilă cu dreptul Uniunii reglementarea națională privind concesiunile pentru activitatea de colectare de pariuri — Reorganizarea sistemului printr-o nouă procedură de cerere de oferă — Cesiune cu titlu gratuit a folosinței bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate și care constituie rețeaua de gestionare și de colectare a jocului — Restricție — Motive imperative de interes general — Proporționalitate)
Cauza C-278/15 P: Recurs introdus la 4 iunie 2015 de The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 26 martie 2015 în cauza T-581/13, Royal County of Berkshire Polo Club/OAPI
Cauza C-451/15 P: Recurs introdus la 17 august 2015 de Best-Lock (Europe) Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 16 iunie 2015 în cauza T-395/14, Best-Lock (Europe)/EUIPO
Cauza C-452/15 P: Recurs introdus la 17 august 2016 de Best-Lock (Europe) Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 16 iunie 2015 în cauza T-396/14, Best-Lock (Europe)/EUIPO
Cauza C-479/15 P: Recurs introdus la 7 septembrie 2015 de Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 9 iulie 2015 în cauza T-89/11, Nanu-Nana Joachim Hoepp/EUIPO
Cauza C-480/15 P: Recurs introdus la 10 septembrie 2015 de KS Sports IPCo GmbH, succesoare în drepturi a BH Stores BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 2 iulie 2015 în cauza T-657/13, KS Sports/EUIPO
Cauza C-602/15 P: Recurs introdus la 10 noiembrie 2015 de Monster Energy Company împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 9 septembrie 2015 în cauza T-633/14, Monster Energy/EUIPO
Cauza C-603/15 P: Recurs introdus la 10 noiembrie 2015 de Monster Energy Company împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 9 septembrie 2015 în cauza T-666/14, Monster Energy/EUIPO
Cauza C-636/15 P: Recurs introdus la 30 noiembrie 2015 de August Storck KG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 25 septembrie 2015 în cauza T-366/14, August Storck/EUIPO
Cauza C-35/16 P: Recurs introdus la 21 ianuarie 2016 de Matratzen Concord GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 19 noiembrie 2015 în cauza T-526/14, Matratzen Concord GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cauza C-76/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacia) la 11 februarie 2016 – INGSTEEL spol. s r. o., Metrostav a. s./Úrad pre verejné obstarávanie
Cauza C-77/16 P: Recurs introdus la 11 februarie 2016 de Hewlett Packard Development Company LP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 3 decembrie 2015 în cauza T-628/14, Hewlett Packard Development Company LP/OAPI
Cauza C-115/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 25 februarie 2016 -N Luxembourg 1/Skatteministeriet
Cauza C-116/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 25 februarie 2016 – Skatteministeriet/T Danmark
Cauza C-117/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 25 februarie 2016 – Skatteministeriet/Y Denmark Aps
Cauza C-118/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 25 februarie 2016 – X Denmark A/S/Skatteministeriet
Cauza C-119/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 25 februarie 2016 – C Danmark I/Skatteministeriet
Cauza C-191/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Berlin (Germania) la 5 aprilie 2016 – Romano Pisciotti/Bundesrepublik Deutschland
Cauza C-265/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale ordinario di Torino (Italia) la 12 mai 2016 – VCAST Limited/R.T.I. SpA
Cauza C-292/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Helsingin hallinto-oikeus (Finlanda) la 25 mai 2016 – A Oy
Cauza C-301/16 P: Recurs introdus la 26 mai 2016 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 martie 2016 în cauza T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Comisia Europeană
Cauza C-304/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Regatul Unit) la 30 mai 2016 – American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury, Diners Club International Limited, MasterCard Europe S.A.
Cauza C-305/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regatul Unit) la 30 mai 2016 – Avon Cosmetics Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Cauza C-323/16 P: Recurs introdus la 8 iunie 2016 de Eurallumina SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 22 aprilie 2016 în cauzele conexate T-60/06 RENV II și T-62/06 RENV II, Republica Italiană și Eurallumina SpA/Comisia Europeană
Cauza T-162/13: Hotărârea Tribunalului din 9 iunie 2016 – Magic Mountain Kletterhallen și alții/Comisia [„Ajutoare de stat — Ajutoare pentru construirea și exploatarea unor centre de cățărare ale Deutscher Alpenverein eV — Decizie prin care ajutoarele sunt declarate compatibile cu piața internă — Scheme de ajutoare — Analiză economică aprofundată — Disfuncționalitate a pieței — Obiectiv legitim de interes general — Articolul 108 alineatele (2) și (3) TFUE — Dificultăți serioase”]
Cauza T-122/14: Hotărârea Tribunalului din 9 iunie 2016 – Italia/Comisia („Neexecutarea unei hotărâri a Curții prin care s-a constatat neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Penalitate cu titlu cominatoriu — Decizie de lichidare a penalității cu titlu cominatoriu — Metodă de calcul al dobânzilor aplicabile recuperării ajutoarelor ilegale — Dobândă compusă”)
Cauza T-614/14: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2016 – Fútbol Club Barcelona/EUIPO – Kule (KULE) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale KULE — Mărci naționale verbale anterioare și marcă notorie CULE — Motive relative de refuz — Lipsa utilizării serioase a mărcilor anterioare — Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-789/14: Hotărârea Tribunalului din 14 iunie 2016 – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MEISSEN — Mărci ale Uniunii Europene și naționale verbale și figurativă anterioare MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen și Meissener Porzellan — Motive relative de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr 207/2009 — Caracterul distinctiv și renumele mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 — Utilizare serioasă a mărcilor anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-385/15: Hotărârea Tribunalului din 14 iunie 2016 – Loops/EUIPO (Forma unei periuțe de dinți) [„Marcă a Uniunii Europene — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marcă tridimensională — Forma unei periuțe de dinți — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-583/15: Hotărârea Tribunalului din 8 iunie 2016 – Monster Energy/EUIPO (Reprezentarea unui simbol al păcii) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene reprezentând un simbol al păcii — Cerere de restitutio in integrum — Nerespectarea termenului pentru introducerea unei acțiuni la Tribunal”)
Cauza T-585/15: Hotărârea Tribunalului din 8 iunie 2016 – Monster Energy/EUIPO (GREEN BEANS) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene GREEN BEANS — Cerere de restitutio in integrum — Nerespectarea termenului pentru introducerea unei acțiuni la Tribunal”)
Cauza T-362/14: Ordonanța Tribunalului din 26 mai 2016 – REWE-Zentral/EUIPO – Vicente Gandía Pla (MY PLANET) („Marca Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Retragerea opoziției — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-825/14: Ordonanța Tribunalului din 9 iunie 2016 – IREPA/Comisia și Curtea de Conturi [„Acțiune în anulare — Pescuit — Programul național italian de colectare a datelor în sectorul pescuitului pentru perioada 2009-2010 — Recuperarea unei părți a avansurilor plătite reclamantei — Raport preliminar al Curții de Conturi — Act nesupus căilor de atac — Act pregătitor — Scrisori de informare prealabilă — Notă de debit — Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”]
Cauza T-178/15: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2016 – Kohrener Landmolkerei și DHG/Comisia [„Sistem de specialități tradiționale garantate — Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 — Scrisoarea Comisiei prin care autoritățile naționale competente sunt informate despre depunerea tardivă a actului lor de opoziție — Acțiune vădit nefondată”]
Cauza T-168/16: Acțiune introdusă la 18 aprilie 2016 – Grizzly Tools/Comisia
Cauza T-202/16: Acțiune introdusă la 3 mai 2016 – Keturi kambariai/EUIPO – Coffee In (coffee inn)
Cauza T-222/16: Acțiune introdusă la 11 mai 2016 – Hansen Medical/EUIPO – Covidien (MAGELLAN)
Cauza T-229/16: Acțiune introdusă la 6 mai 2016 – Pio De Bragança/EUIPO – Ordem de São Miguel da Ala (QUIS UT DEUS)
Cauza T-240/16: Acțiune introdusă la 14 mai 2016 – Klyuyev/Consiliul
Cauza T-242/16: Acțiune introdusă la 17 mai 2016 – Stavytskyi/Consiliul
Cauza T-247/16: Acțiune introdusă la 13 mai 2016 – Trasta Komercbanka și alții/BCE
Cauza T-248/16: Acțiune introdusă la 19 mai 2016 – Walfood/EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)
Cauza T-261/16: Acțiune introdusă la 25 mai 2016 – Portugalia/Comisia
Cauza T-272/16: Acțiune introdusă la 25 mai 2016 – Grecia/Comisia
Cauza T-273/16: Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Sun Media/EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)
Cauza T-274/16: Acțiune introdusă la 27 mai 2016 – Saleh Thabet/Consiliul
Cauza T-275/16: Acțiune introdusă la 27 mai 2016 –Mubarak și alții/Consiliul
Cauza T-282/16: Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Inpost Paczkomaty/Comisia
Cauza T-283/16: Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Inpost/Comisia
Cauza T-284/16: Acțiune introdusă la 23 mai 2016 – Gulli/EUIPO – Laverana (Lybera)
Cauza T-287/16: Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Belgia/Comisia
Cauza T-289/16: Acțiune introdusă la 3 iunie 2016 – Inox Mare/Comisia
Cauza T-290/16: Acțiune introdusă la 7 iunie 2016 – Fruits de Ponent/Comisia
Cauza T-298/16: Acțiune introdusă la 13 iunie 2016 – East West Consulting/Comisia
Cauza T-560/12: Ordonanța Tribunalului din 6 iunie 2016 – Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej/ECHA
Cauza T-537/14: Ordonanța Tribunalului din 1 iunie 2016 – Laboratoire Nuxe/EUIPO – NYX, Los Angeles (NYX)
Cauza T-84/15: Ordonanța Tribunalului din 31 mai 2016 – Laboratorios Thea/EUIPO – Sebapharma (Sebacur)
Cauza F-121/15: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Judecător unic) din 14 iunie 2016 – Fernández González/Comisia [Funcție publică — Agent temporar — Agent în post în cadrul cabinetului unui comisar european — Recrutarea unui agent temporar în temeiul articolului 2 litera (b) din RAA — Condiția întreruperii pe o durată de șase luni a oricărei forme de angajare în cadrul Comisiei — Punctul 3.2 din Nota D(2005) 18064 a Comisiei din 28 iulie 2005 privind angajarea agenților temporari în temeiul articolului 2 literele (b) și (d) din RAA pe posturi permanente în cazul inexistenței unor candidați care au reușit la concurs]
Cauza F-133/15: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Judecător unic) din 10 iunie 2016 – HI/Comisia (Funcție publică — Funcționari — Articolul 11 din statut — Datoria de loialitate — Articolul 11a — Conflict de interese — Funcționar însărcinat cu monitorizarea unui proiect finanțat de Uniune — Legătură de familie între acest funcționar și un angajat recrutat în scopul realizării proiectului de societatea însărcinată cu proiectul respectiv — Procedură disciplinară — Sancțiune disciplinară — Retrogradare — Legalitatea componenței comisiei de disciplină — Obligația de motivare — Durata procedurii — Termen rezonabil — Încălcarea dreptului la apărare — Principiul ne bis in idem — Eroare vădită de apreciere — Proporționalitatea sancțiunii — Circumstanțe atenuante)

References: Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 108
 Articolul 42
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 42
 Articolul 15
 Articolul 7
 Articolul 263
 Articolul 11
 Articolul 11