Source: http://kraken.slv.cz/KSOS40INS15961/2015
Timestamp: 2018-01-18 06:18:15+00:00

Document:
KSOS 40 INS 15961/2015-A6
Číslo jednací: KSOS 40 INS 15961/2015-A6
Krajský soud v Ostravě rozhodl vyšším soudním úředníkem Pavlem Škrabalem v insolvenční věci dlužníka: Ester anonymizovano , anonymizovano , IČO 87315289, 744 01 Trojanovice 42, zast.: JUDr. Danuše Jurková, advokát, Slezská 1129, 756 61 Rožnov pod Radhoštěm, o odvolání dlužníka proti usnesení č.j. KSOS 40 INS 15961/2015-A4 ze dne 03.07.2015
Usnesení č.j. KSOS 40 INS 15961/2015-A4 ze dne 03.07.2015 se mění tak, že dlužníkovi se neukládá, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Odůvodnění: Podáním doručeným soudu dne 18.06.2015 se dlužník domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude zjištěn jeho úpadek. Dlužník spojil toto podání s návrhem na povolení oddlužení a jako způsob oddlužení navrhl plnění splátkového kalendáře.
Usnesením č.j.-A4 ze dne 03.07.2015 uložil soud dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Soud v tomto usnesení dospěl k závěru, že dlužník není schopen s ohledem na své příjmy splnit oddlužení plněním splátkového kalendáře. Na základě těchto skutečností soud dovodil, že v případě pokračování insolvenčního řízení bude návrh na povolení oddlužení dle ust. § 395 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále IZ ) zamítnut pro nedostatečné plnění dlužníka vůči nezajištěným věřitelům a současně soud dle ust. § 396 odst. 1 IZ rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkurzem. S ohledem na majetek dlužníka bude v případě prohlášení konkurzu nutné, aby insolvenční správce měl k dispozici finanční prostředky na úhradu nákladů vzniklých bezprostředně po prohlášení konkurzu a zejména souvisejících se zpeněžením majetku. Zaplacená záloha ve stanovené výši tak umožní výkon činnosti insolvenčního správce.
Dne 13.07.2015 bylo soudu doručeno včasné odvolání dlužníka proti výše uvedenému usnesení. Dlužník požádal o zrušení výše uvedeného usnesení s tím, že předložil Darovací smlouvu ze dne 07.07.2015, podle níž mu bude po dobu trvání účinků schváleného oddlužení poskytována každý měsíc částka 1.500,-Kč či případně částka vyšší tak, aby bylo dosaženo uspokojení nezajištěných závazků v rozsahu alespoň 30 %.
Dle propočtu soudu je nyní dlužník schopen po dobu oddlužení vyplatit nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku 246.660,-Kč, což představuje 34,88 % výše jejich pohledávek.
S odkazem na citované ust. § 95 IZ soud proto vyhověl v celém rozsahu odvolání dlužníka a usnesení č.j.-A4 ze dne 03.07.2015 změnil tak, že dlužníkovi se zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč neukládá.
V Ostravě dne 15.07.2015

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 395
 zákona č. 182
 soud 
 § 396
 § 95
 soud