Source: https://www.slideshare.net/INOCENCIOMELENDEZJUL/inocencio-melendez-julio-la-adecuada-identificacion-tipificacion-asignacion-y-distribucion-de-los-riesgos-en-el-derecho-contractual-colombiano
Timestamp: 2018-04-25 20:25:47+00:00

Document:
Inocencio melendez julio la adecuada identificación, tipificación, …
Eine neue wettkampfstruktur im kinder by rowan conrad wind... 286 views
Glas-Metall-Fassaden-Sanierung by Vorname Nachname 1188 views
La salud en Colombia by christiansergei1 278 views
Trabajo gestión programación didáct... by Germán Lopez-Rey ... 198 views
Grips&Co. - Der Azubi-Wettbewerb by Netto_Blogger 920 views
1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA-UNED- FACULTAD DE DERECHO DEPARTAMENTO DE DERECHO CIVIL DOCTORADO EN DERECHO PATRIMONIAL: LA CONTRATACIÓN CONTEMPORÁNEACURSO : INVESTIGACIÓN I: DERECHO PATRIMONIAL.CODIGO : 06 02 026TUTORA: Dra. FÁTIMA YAÑEZ VIVERO Tutora Período de Investigación UNED fyanez@der.uned.esDOCTORANDO: INOCENCIO MELÉNDEZ JULIO Calle 132ª No. 19-64, Interior 1, Apto 302. Tel: 057-1- 2 16 27 72 Bogotá D.C. República de Colombia. inomelendez@gmail.com; imelendez@uniandes.edu.co; inocenciomelendezjulio@hotmail.com Bogotá D.C., Colombia, mayo 10 de 2009
2. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO CONTENIDO Pág. INTRODUCCIÓN 5 PRIMERA PARTE. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL 13 COLOMBIANO.1. La Política Pública para el Manejo del Riesgo Contractual. 142. El Régimen Jurídico del Riesgo Contractual en Colombia. 472.1 Los Riesgos en Colombia a partir del Código Civil. 482.2 Los Riesgos en Colombia a partir del Código del Comercio. 582.3 Los Riesgos en Colombia a partir del Estatuto General de Contratación. 73 SEGUNDA PARTE. TIPOLOGÍA DE LOS RIESGOS DE LOS CONTRATOS ESTATALES EN COLOMBIA. 831. Antecedentes. 842. Definición de Riesgo. 843. El Manejo del Riesgo. 854. Por qué Manejar el Riesgo. 855. Reflexiones. 856. Propuesta. 86 2 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
3. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO TERCERA PARTE. CLASIFICACIÓN DE LOS RIESGOS 86 SEGÚN SU ORIGEN.3.1 El Riesgo Directo. 863.2 El Riesgo Indirecto. 91 CUARTA PARTE. CLASIFICACIÓN DELOS RIESGOS SEGÚN LA ETAPA DE CONTRATO. 964.1 Los riesgos durante la etapa de concepción/construcción. 974.1.1 Riesgos Técnicos. 974.1.2 Riesgos Económicos Financieros. 994.2 Riesgos durante la fase de operación. 1014.3 Riesgos permanentes según el entorno en que se ejecuta el contrato 104 reconcesión. QUINTA PARTE. LOS RIESGOS ESPECÍFICOS Y LAS HERRAMIENTAS PARA LA ATENUACIÓN Y LIMITACIÓN 106 DE LOS RIESGOS.5.1 Los Riesgos Específicos para el Socio Privado. 1065.2 Los Riesgos Específicos para el Poder Público el Ente Concedente. 1075.3 Atenuación de los Riesgos. 1085.4 La limitación de los Riesgos en la Fase de Formulación. 1095.5 La Limitación de los Riesgos en la ase de Operación. 110 3 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
4. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO SEXTA PARTE. LA ASIGNACIÓN ADECUADA DE LOS RIESGOS. 1126.1 La Asignación de los Riesgos en la fase concepción/construcción. 112 SÉPTIMA PARTE. OTROS RIESGOS A AMPARAR. 1157.1 Los Riesgos a amparar derivados del incumplimiento de las 115 obligaciones.7.2 Cubrimiento de otros riesgos. 1197.3 Excepciones al otorgante del mecanismo de cobertura del riesgo. 1207.4 Excepciones al Principio de Indivisibilidad de la Garantía. 121 OCTAVO TEMA. DISEÑO DE MATRIZ DE RIESGO APLICABLE A UN CONTRATO ESTATAL DE OBRA 123 PÚBLICA Y DE CONCESIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE. CONCLUSIONES. 126 BIBLIOGRAFÍA. 129 4 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
5. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO INTRODUCCIÓNEl desarrollo de esta investigación se centra en el tema de “La Adecuada Identificación,Tipificación, Asignación y Distribución de los Riesgos en el Derecho ContractualColombiano”, a partir de la experiencia colombiana y sin perder de vista lo que implica esteasunto en otras latitudes como uno de las más complejas aristas de la contratación públicaconlleva al examen de los procesos de planeación, contractual, de todo el alistamiento ypreparación de todas las fases de formación del contrato, su ejecución e incluso el tema pos-contractual, de cara al logro de procesos contractuales más eficientes, de mayor calidadcontractual y social, en términos de costos presentes y futuros que deben asumir las entidadespúblicas frente a los riesgos contractuales que de no preverse adecuadamente tienden aconvertirse en una fuente de desangre del patrimonio público, y como consecuencia de ello seproduce inseguridad jurídica para las partes y se rompe la estructura esencial al contrato estatal:el equilibrio o la ecuación económica y financiera del contrato.Es inocultable que una de las grandes dificultades del sistema contractual colombiano yparticularmente de los contratos de obra pública se relaciona como se anuncia previamente conel deficiente sistema de planeación y de previsión de riesgos en las etapas pre-contractuales, deejecución contractual y post-contractual. De allí, las constantes reclamaciones económicas delos contratistas, que cuando se trata de macro o mega proyectos de infraestructura pública, 5 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
6. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOincluso llegan a los más altos tribunales, significando que incluso la reclamación se hace másonerosa justamente a causa del conflicto que se judicializa.La no previsión oportuna de riesgos, igualmente conlleva a la alteración sistemática de lascláusulas iniciales u originales del contrato escritas en los pliegos de condiciones para lalicitación pública, por ejemplo, cuando se aducen mayores cantidades de obra, requerimientode prórrogas constantes o de adiciones en valor y plazo que finalmente modifican lascondiciones pactadas convirtiéndose en una práctica nociva para el contrato descolocando suvocación naturales de cumplir lo pactado en el estricto sentido de la letra del contrato.En Colombia, después de la promulgación de la Constitución Política de 1991, se expidió elEstatuto de la Contratación Estatal –ley 80 de 1993- esta ley ha sido reglamentada por unabundante número de Decretos y últimamente se expidió la ley 1150 de 2007 la cual introdujomedidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictaron otrasdisposiciones generales sobre la contratación con recursos públicos. Esta ley 1150 ha sidoreglamentada por los Decretos No.066 del 16 de enero de 2008 derogado por el DecretoNo.2474 del 7 de julio de 2008; y por los Decretos No.1170 del 14 de abril de 2008; No.4444del 25 de noviembre de 2008; No.4828 del 24 de diciembre de 2008 y No.4881 del 31 dediciembre de 2008. 6 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
7. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn ese transcurrir de expedición de normas, en un ordenamiento jurídico, como elcolombiano, que goza de un excesivo reglamentarismo y un sistema normativo monumental,los esfuerzos legislativos, buscan desde hace años, particularmente en materia contractual,implementar instrumentos tendientes a buscar mayor transparencia y objetividad en laescogencia de contratistas del Estado y es la ley 1150 mencionada la que señala que debe apartir del 17 de enero de 2008 debe “realizarse un estudio de los riesgos de la contrataciónestatal a través de su tipificación, de su asignación y de su estimación. El nuevo dispositivolegal es un elemento esencial para la planeación del contrato, con base en él, las partesconocen desde el principio cuáles son las eventualidades que rodean la ejecución de cadacontrato en particular y a cuál de ellas corresponde prevenirlas y conjurarlas. De tal forma, estambién un mecanismo para evitar descalabros al patrimonio público, pues quedará claro desdela etapa precontractual bajo qué circunstancias el Estado o el particular deberán afrontar losefectos económicos de los riesgos”1 (negrilla y subraya por fuera del texto original).Y no se trata entonces de falta de normas sino realmente de la omisión de éstas, porque ya parael año 2002 el Decreto Nacional No.2170 derogado por el artículo 83 del Decreto 066 de 2008,en su artículo 8, señalaba: “En desarrollo de lo previsto en los numerales 7 y 12 del artículo 25de la Ley 80 de 19932, los estudios en los cuales se analice la conveniencia y la oportunidad de1 BECERRA Salazar, Alvaro Darío, “Los Riesgos en la Contratación Estatal: Estimación, Tipificación yAsignación”, Editorial Leyer, Bogotá, Colombia, año 2008, p.7.!2 ARTÍCULO 25. DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA. “En virtud de este principio: 7 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
8. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOrealizar la contratación de que se trate, tendrán lugar de manera previa a la apertura de losprocesos de selección y deberán contener como mínimo la siguiente información: 5. El análisisde los riesgos de la contratación y en consecuencia el nivel y extensión de los riesgos que debenser amparados por el contratista” (negrilla y subraya por fuera del texto original).Con en el transcurrir del tiempo, al aplicar las instituciones públicas, esta norma al régimencontractual, simplemente la gestión se limitó a cubrir los riesgos a partir de las garantías opólizas, vigencias y cuantías que corresponde constituir al contratista, desestimando laimportancia de los procesos de planeación y ejecución del contrato tendientes los primeros aevidenciar y prevenir a partir de los estudios de riesgo lo que puede acontecer durante laejecución del contrato y lo segundo la ejecución del objeto y obligaciones contractuales coneficiencia y calidad en la gestión del contrato.Sin duda, tal interpretación y aplicación de la norma ha traído grandes pérdidas económicas ynegativas percepciones ciudadanas respecto de la eficiencia de lo público, sobre todo cuando setrata de ejecución de obras públicas de interés general o social y ha venido creando una especiede “anarquía contractual”, que desde la visión del contratista todo imprevisto causadesequilibrio económico en detrimento del presupuesto público.7o. La conveniencia o inconveniencia del objeto a contratar y las autorizaciones y aprobaciones para ello, seanalizarán o impartirán con antelación al inicio del proceso de selección del contratista o al de la firma delcontrato, según el caso.12. Con la debida antelación a la apertura del procedimiento de selección o de la firma del contrato, según el caso,deberán elaborarse los estudios, diseños y proyectos requeridos, y los pliegos de condiciones.! 8 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
9. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn ese sentido, también el panorama contractual presente una gran inestabilidad de lo pactadopor las partes y se suceden sucesivas modificaciones al clausulado del contrato que a su vezproduce inseguridad jurídica para las partes y para terceros que esperan una gestión públicaeficiente tanto de parte de la administración como de los contratistas.Lo anterior, desvirtúa el acuerdo inicial u original que han suscrito las partes y que sólo por víade excepción debería ser modificado parcialmente.En el devenir de ese panorama, el legislador modificó la norma original, esto es, el numeral 5del artículo 25 de la ley 80 de 19933 y en el artículo 4 de la ley 1150 de 2007, estableció: “DELA DISTRIBUCIÓN DE RIESGOS EN LOS CONTRATOS ESTATALES. Los pliegos decondiciones o sus equivalentes deberán incluir la estimación, tipificación y asignación delos riesgos previsibles involucrados en la contratación.En las licitaciones públicas, los pliegos de condiciones de las entidades estatales deberánseñalar el momento en el que, con anterioridad a la presentación de las ofertas, los oferentes yla entidad revisarán la asignación de riesgos con el fin de establecer su distribucióndefinitiva” (negrilla y subraya por fuera del texto original).3 La ley 80 de 1993 en su ARTÍCULO 25. DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA. Señala: “En virtud de esteprincipio: 5o. Se adoptarán procedimientos que garanticen la pronta solución de las diferencias y controversiasque con motivo de la celebración y ejecución del contrato se presenten”. 9 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
10. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOLa actividad contractual pública, no pocos acontecimientos dolorosos ha dejado a la sociedad,quizás el más paradigmático caso, esta en la desafortunada y lamentable muerte de 21 niños deun colegio en la ciudad de Bogotá, que murieron bajo el peso mortífero de una máquina depropiedad de un consorcio constructor de las obras de TransMilenio (sistema público detransporte urbano), cuando regresaban de estudiar en su bus escolar de camino al reencuentrodiario con sus familias, esa fatídica tarde del mes de abril del año 2005, dejo una impronta en lasociedad colombiana, y conllevo el repudio por la falta de previsión, sin que ese haya sido laúnica situación en que se han perdido vidas humanas en el transcurso de construcción de obraspúblicas. Sobre este caso, hace muy pocos días, el Tribunal Superior ContenciosoAdministrativo de Cundinamarca, se ha pronunció, ordenando al Instituto de DesarrolloUrbano -IDU- de Bogotá y al consorcio Alianza Suba el pago de una importante sumaeconómica a una de las familias de los niños víctimas que falleció en la tragedia del ColegioAgustiniano de Bogotá. Se trató entonces, sentencio e alto Tribunal, de una falla en el servicio.Hasta hoy, tres familias continúan debatiendo en un proceso judicial los perjuicios y pidiendoreparación en representación de sus hijos víctimas mientras continúan causas deresponsabilidad penal por homicidio culposo para el director general del proyecto, eldespachador de maquinaria y el conductor de la demoledora de asfalto que provocó elaccidente y acabó con la vida de los niños, un profesor y el conductor del bus escolar.Atendiendo todo lo anterior, y con la preocupación constante de prevenir en todo lo posiblecualquier el acaecer de cualquier riesgo contractual que ponga en peligro la calidad de las obras 10 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
11. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOy por supuesto que elimine cualquier riesgo previsible que cause afectación a los derechosindividuales de las personas o colectivos de la sociedad, se justifica investigar acerca no sólo dela evolución normativa sobre la figura de la configuración del riesgo contractual en lalegislación colombiana, sino aprender de la experiencia práctica, en la medida en que lasempresas colombianas también han desarrollado dispositivos que aseguren al máximo laseguridad jurídica del contrato su equilibrio económico y la garantía del interés público ogeneral se vea realmente protegida a partir de obras que generen desarrollo y bienestar generalen la sociedad y crecimiento económico para el país.En ese escenario de lo deseable y de lo posible, se evita que el Estado asuma cargas onerosasque con un buen sistema de planeación contractual y de previsión de riesgos maximiza laintervención y el presupuesto público orientando su ejecución como inversión pública más quegasto público comoquiera que toda obra pública debidamente planificada y ejecutada tienecomo consecuencia inmediata el bienestar y progreso de la comunidad.Por el abordaje de las fuentes, la investigación en el orden jurídico, se hará desde laConstitución Política, el Derecho Internacional, las normas nacionales, la jurisprudencia y ladoctrina comparada. Desde el punto de vista práctico la investigación en el ordenexploratorio/analítico se aborda acudiendo a la fuente directa de la experiencia contractual deempresas del Estado. 11 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
12. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOCabe advertir, que la doctrina y literatura jurídica, en el Derecho Público, sobre el tema deinvestigación, es escasa por no decir, tremendamente precaria, por lo que es necesario recurriral Derecho Privado, especialmente al Derecho de Obligaciones, así como a la Teoría delEquilibrio Económico o Financiero Contractual en armonía con los dispositivos normativosvigentes, particularmente la ley 1150 de 2007 y sus Decretos Reglamentarios.Con lo anterior, se pretende dar respuesta a los problemas jurídicos planteados en el proyectode investigación que básicamente se sintetizan, así: (i) ¿El régimen contractual y el contenido yalcance de los riesgos ordinarios o comunes y especiales del contrato estatal cuentan con lasherramientas jurídicas suficientes para la protección del patrimonio público y de la garantía delprincipio de colaboración de los particulares en la contratación estatal en Colombia? y (iii) ¿ElEstado Colombiano cuenta con el diseño de una Política del Riesgo Contractual que permitaprever detrimentos del erario público causados por el deficiente manejo de los riesgos en elproceso precontractual, contractual y poscontractual?. 12 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
13. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOPRIMERA PARTE. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS RIESGOS EN ELDERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO.Esta primera parte tiene por fin, acercarse a conceptos esenciales del riesgo desde el DerechoComparado y muy particularmente desde las normas y la doctrina española la cual es unreferente de mucho valor para los estudios jurídicos colombianos que intentan aproximacionestanto jurídicas como prácticas, si se tiene en cuenta, las experiencias de grandes proyectosparticularmente de obra pública y de infraestructuras del transporte en la Unión Europea, queestán a la vanguardia de proyectos hoy por hoy considerados como ejemplares en desarrollo yfinanciación con esquemas de previsión de riesgos más puntuales y menos asediados porinestabilidad de orden político o geográfico como ocurre particularmente en Colombia, lo cualdefine también la disponibilidad de importantes presupuestos que responden de otra forma alas expectativas sociales y económicas de un mundo cada vez más globalizado en el que laprevisión, atenuación de riesgos es fundamental, con componentes como el ambiental, o congrandes acuerdos multilaterales para fortalecer la conectividad, el tráfico comercial y la aperturade mercados y Tratados de Libre Comercio entre países de Europa y América Latina, congrandes inversiones en las que la inversión en grandes obras de infraestructura, resultafundamental en torno a la movilización de materias primas y productos, generación de empleoy desarrollo y crecimiento sostenible, etc. 13 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
14. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn ese contexto, el tema de riesgos es central en materia contractual y casi todas las previsionesquedan en manos de las partes, del contenido de los pliegos de condiciones y del texto delcontrato, gracias a la escasez y precariedad de las fuentes.1. LA POLÍTICA PÚBLICA PARA EL MANEJO DEL RIESGO CONTRACTUAL.Lo deseable, en materia de política pública, por el sencillo principio de coherencia ysostenibilidad de los mejores modelos de gestión estatal, es que las políticas en todos loscampos de la esfera que se regula tenga el carácter de política de Estado y no simplemente depolítica de Gobierno, porque eso es tanto como someter el rumbo de la actividad pública alentendimiento, interés, capricho o simpatía del gobernante, en la temporalidad de supermanencia en el poder y en un determinado campo de la actividad pública.En ese sentido, en Colombia, las normas contractuales, han tenido una apreciable estabilidad,pero han gozado de un excesivo reglamentarismo, que hacen complejo no sólo el campo deestudios jurídicos, que no cuenta con una tradición histórica importante, sino la practicacontractual en términos de los referentes que tienen los contratistas y los ciudadanos paraconocer de forma clara y expedita sus derechos y obligaciones, de manera sencilla ycomprensiva. 14 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
15. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOPor eso, el Consejo de Política Económica y Social –CONPES y el Consejo de Política Fiscal -CONFIS-, han hecho esfuerzos, para que los criterios en el ámbito de la contratación seancomprensibles y posibles en el desarrollo de la contratación estatal.De forma específica entonces los Documentos CONPES DNP 3107 y 3133 de 2001, se hanocupado de la política pública de los riesgos contractuales según la tipología del contrato.El primer Documento que data del 3 de abril de 2001, esto es el CONPES 3107, hacereferencia a la “Política de Manejo de Riesgo Contractual del Estado para Procesos deParticipación Privada en Infraestructura” y se dirige a proyectos de participación privadaen infraestructura, en los sectores de: (1) transporte, (2) energía, (3) comunicaciones, y (4) aguapotable y saneamiento básico.La normatividad y los lineamentos de los Documentos CONPES se orientan a estructurar losproyectos y la adecuada asignación de riesgos entre las partes en los contratos con base eninformación suficiente y se constituyen en una herramienta metodológica tendiente a fortalecerlos procesos de vinculación de capital privado en infraestructura, esto significa, que alminimizar los riesgos mayor será la confianza inversionista privada en las obras públicas y enlos proyectos de infraestructura. 15 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
16. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOAhora bien, la Ley 448 del 21 de julio de 1998, adoptó medidas en relación con el manejo delas obligaciones contingentes de las entidades estatales y dictó otras disposiciones en materia deendeudamiento público. Esta Ley, ordenó que de acuerdo con la Ley Nacional de Presupuesto,Nación, las Entidades Territoriales y las Entidades Descentralizadas de cualquier orden debenincluir en sus presupuestos de servicio de deuda, las apropiaciones necesarias para cubrir lasposibles pérdidas de las obligaciones contingentes a su cargo. Se entiende en el contexto deesta Ley por obligaciones contingentes las obligaciones pecuniarias sometidas a condición y secreó el Fondo de Contingencias de las Entidades Estatales como una cuenta especial sinpersonería jurídica administrada por la fiduciaria La Previsora.El objeto del Fondo de Contingencias de las Entidades Estatales es atender las obligacionescontingentes de las Entidades Estatales que determine el Gobierno. El Decreto NacionalNo.423 del 14 de marzo de 2001, en su artículo 6, definió como obligaciones contingentes,“aquéllas en virtud de las cuales alguna de las entidades señaladas en el artículo noveno delpresente Decreto, estipula contractualmente a favor de su contratista, el pago de una suma dedinero, determinada o determinable a partir de factores identificados, por la ocurrencia de unhecho futuro e incierto”. Las Entidades sometidas al régimen obligatorio de contingenciascontractuales del Estado, son: (1) La Nación; (2) Los establecimientos públicos, (3) Lasempresas industriales y comerciales del Estado; (4) Las sociedades de economía mixta en lasque la participación estatal sea de más del 75%; (5) Las unidades administrativas especiales conpersonería jurídica; (6) Las corporaciones autónomas regionales; (7) Los departamentos, los 16 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
17. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOmunicipios, los distritos y el Distrito Capital de Bogotá; (8)Las entidades estatales indicadas enlos numerales 2º, 3º, 4º y 5º de los niveles departamental, municipal y distrital, (9) Las empresasde servicios públicos oficiales y mixtas definidas en el artículo 14 de la Ley 142 de 1994 en lasque el componente de capital público sea igual o superior al 75% y (10) Las sociedadespúblicas.El artículo 10 de la citada Ley 448, se ocupó de los sectores de riesgo y señaló que el Fondo decontingencias contractuales de las entidades estatales, debe atender las obligacionescontingentes que contraigan las entidades sometidas al régimen establecido en dicha Ley, envirtud de la celebración de los contratos indicados en el artículo 22 de la Ley 185 de 19954, estoes, que en dicha norma se establece, que para efectos de la autorización de la apertura deprocesos de licitación o concursos, públicos o privados, de contratos de concesión y deaquellos contratos que desarrollen esquemas de participación privada en proyectos deinfraestructura y servicios públicos, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público podráestablecer requerimientos mínimos y procedimientos generales destinados a facilitar dichosprocesos y asegurar que los términos financieros de los mismos sean convenientes para el país,precisando la norma que bien sea que este tipo de contratos se rijan por el estatuto general decontratación de la administración pública o por disposiciones contractuales especiales, enrelación, entre otros sectores con el de infraestructura de transporte.4La Ley 185 del 27 de enero de 1995, autorizó operaciones de endeudamiento interno y externo de la Nación, seautorizan operaciones para el saneamiento de obligaciones crediticias del sector público, se otorgan facultades ydictó otras disposiciones. 17 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
18. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn cuanto a la política de riesgo contractual del Estado, los artículos 15 a 18 de la citada ley448, son claros al establecer que, las entidades estatales deben ajustarse a la política de riesgocontractual del Estado, conformada por los principios, pautas e instrucciones que determine elGobierno Nacional, para la estipulación de obligaciones contingentes a su cargo y que alConsejo de Política Económica y Social, CONPES, le corresponde orientar la política de riesgocontractual del Estado a partir del principio según el cual le corresponde a las entidadesestatales asumir los riesgos propios de su carácter público y del objeto social para el que fueroncreadas o autorizadas, y a los contratistas aquéllos determinados por el lucro que constituye elobjeto principal de su actividad.Son funciones del CONPES, en materia de política de riesgo contractual del Estado,recomendar las directrices que deben seguir las entidades estatales al estructurar proyectos, conparticipación de capital privado en infraestructura y, de manera específica, en lo concerniente alos riesgos que puedan asumir contractualmente como obligaciones contingentes.En ese orden de ideas, el CONPES, revisa por lo menos una vez al año los lineamientos quedeterminan la política de riesgo a lo establecido por el Decreto Nacional No.423, con el fin deasegurar su adaptación a la realidad de la contratación estatal del país.Cuando se trate de contratos a cargo de las entidades del orden nacional o descentralizado delmismo nivel, la dependencia de planeación del organismo rector del respectivo sector 18 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
19. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOadministrativo, deberá conceptuar sobre la adecuación de tales contratos a la política de riesgocontractual del Estado establecida por el CONPES.De igual manera, las dependencias de planeación de las entidades territoriales, deberán emitirconcepto acerca del ajuste de los contratos de dichas entidades y de sus descentralizadas a lapolítica de riesgo contractual del Estado señalada por el CONPES.La aplicación de esta normatividad y de los lineamientos expresados en este documento para laestructuración de proyectos y la adecuada asignación de riesgos entre las partes en loscontratos con base en información suficiente, son una herramienta metodológica que permitiráfortalecer los procesos de vinculación de capital privado en infraestructura.Cabe señalar, tal como lo destaca el Documento CONPES 3107, que los procesos devinculación de capital privado en el desarrollo de proyectos de Infraestructura en Colombia, seiniciaron a partir de 1991, cuando la nueva Constitución Política, abrió el espacio para ello.En el Sector Transporte, es necesario recordar, que en el año 1993, fueron sancionadas lasLeyes 80 del 28 de octubre que expidió el Estatuto General de Contratación de laAdministración Pública y la Ley 105 del 30 de diciembre mediante la cual se dictarondisposiciones básicas sobre el transporte, se redistribuyeron competencias y recursos entre laNación y las Entidades Territoriales y se reglamentó la planeación en el sector transporte, 19 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
20. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOampliando así, las posibilidades de participación privada reglamentando los contratos deconcesión.Así bajo esta nueva legislación, se inició la ejecución de los primeros proyectos conparticipación privada para la provisión de infraestructura. Según la información suministradaen el citado Documento CONPES, en esta primera etapa de vinculación de capital privado seconstruyeron 1500 KM de red troncal de gasoductos; se construyeron y/o rehabilitaron 1740Km de carreteras, que representan el 11 % de la red troncal. En suma, en un período de 6 añosse generó un nivel de inversión en obras cercano a $9 billones de pesos de 2000.El propio CONPES, revela que si bien fue posible alcanzar unas ambiciosas metas físicas,recientemente se ha generado un considerable impacto fiscal producto de las garantías,otorgadas en estos contratos. Sin embargo, dado el desarrollo existente en cuanto a marcoregulatorio, la poca y reciente experiencia nacional e internacional sobre la ejecución de estetipo de proyectos y la situación de la economía que tuvo un impacto importante en lasproyecciones de la demanda para todos los servicios, dichos proyectos no habrían podido serejecutados en el esquema de participación privada sin garantías dado que existían riesgos queno podían ser transferidos al inversionista en estas condiciones. Es claro que tampocohubieran podido ejecutarse bajo el esquema de inversión pública, dadas las restriccionesfiscales existentes. 20 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
21. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOLas garantías generalmente eran de riesgo comercial. En el caso específico de carreteras fueronotorgadas también garantías de sobrecostos de construcción.De otra parte, las Leyes 142 del 11 de julio de 1994, que estableció el régimen de los serviciospúblicos domiciliarios y la Ley 143 del 11 de julio del mismo año, que reguló el régimen para lageneración, interconexión, transmisión, distribución y comercialización de electricidad en elterritorio nacional, concedió unas autorizaciones y dictó otras disposiciones en materiaenergética, y el desarrollo posterior de las mismas, aclararon las reglas del juego en cuanto al roly la forma en que deben actuar cada uno de los agentes, lo cual hizo que los esquemas deasignación de riesgos en los procesos de vinculación de capital privado en infraestructuratambién se haya modificado en el tiempo5. Uno de esos ejemplos, es justamente lo acontecidoen el sub-sector de carreteras en Colombia, el cual mantiene en cabeza de las entidadesestatales algunos de los riesgos. Ahora bien, con el desarrollo reciente en la estructuración deeste tipo de proyectos se han podido transferir al inversionista privado el riesgo comercial, elriesgo de construcción, el riesgo de financiación6 y en parte los riesgos de predios y ambiental7.Pues bien, respecto a los Lineamientos Generales de Política de Riesgos en Proyectos deInfraestructura, de acuerdo a los criterios fijados por el Documento CONPES 3107, la5 El Documento CONPES 2775 de abril de 1995 que se refiere a la Participación del Sector Privado enInfraestructura Física recoge parte de esta problemática y el enfoque hasta ese momento. !6 ! Se incorporaron un soporte de ingreso para servicio de deuda y mecanismos de liquidez para mejorar lascondiciones de obtención refinanciación sin embargo la obtención de la misma está a cargo del privado. !7 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 6.! 21 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
22. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOevaluación de los proyectos o inversiones privadas en infraestructura, así como su estructura yviabilidad financiera se realiza sobre la base de una proyección probable de flujos, esto es, delos costos de construcción y operación, así como de los ingresos esperados. Estas proyeccionesdeben permitir repagar las fuentes de financiación, en las que se incluyen el capital de riesgo delinversionista y los empréstitos8.Conceptos fundamentales para comprender los riesgos contractuales se aprecian en elCONPES en comento, estos son:(1) Asignación adecuada de los riesgos es aquella que minimiza el costo de su mitigación. Esto se logra asignando cada riesgo a la parte que mejor lo controla. Los riesgos deben ser identificados y asignados claramente a las partes en los contratos.(2) Los riesgos de un proyecto se refieren a los diferentes factores que pueden hacer que no se cumplan los resultados previstos y los respectivos flujos esperados. Para determinar cuáles son los riesgos asociados a un proyecto se debe identificar las principales variables que determinan estos flujos.8 En ese sentido, los inversionistas y prestamistas que financian este tipo de proyectos son especialmentecuidadosos en el análisis de los factores que pueden incidir en los flujos del proyectos y en la manera como loscontratos contemplan la ocurrencia de esos eventos. 22 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
23. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO(3) El concepto de riesgo en proyectos de infraestructura se puede definir como la probabilidad de ocurrencia de eventos aleatorios que afecten el desarrollo del mismo, generando una variación sobre el resultado esperado, tanto en relación con los costos como con los ingresos9.Adicional a la asignación teórica de los riesgos, un factor fundamental para el manejo del riesgoestá relacionado con la calidad y confiabilidad de la información disponible. El esquema deasignación contractual de riesgos entre las partes tiene una relación directa con informaciónconocida, por lo que con información de mejor calidad, la percepción de riesgo es menor y sepueden adoptar las medidas para controlar la incidencia de las fuentes de riesgo10.Aún cuando un riesgo esté identificado, el mismo está sujeto a la ocurrencia de una condición,por lo que su impacto se puede predecir para determinados niveles de confianza, pero suocurrencia está sujeta a fenómenos aleatorios. Sin embargo, en la mayoría de los casos se puedevalorar estimando su probabilidad de ocurrencia y el costo a cubrir para los diferentesescenarios. De allí resulta el valor esperado de este costo11.9 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 7. En ese sentido, los inversionistas y prestamistas que financian estetipo de proyectos son especialmente cuidadosos en el análisis de los factores que pueden incidir en los flujos delproyecto y en la manera como los contratos contemplan la ocurrencia de estos eventos.!10 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 8.!11 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 8.! 23 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
24. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOSegún las particularidades de cada riesgo, las partes están en capacidad de establecer losmecanismos de mitigación de su impacto y de cobertura, así como su asignación a los distintosagentes involucrados12.Ahora bien, el CONPES 3107, también nos ilustra sobre los principales riesgos identificadosen los esquemas de participación privada y/o vinculación de capital privado en el desarrollo deproyectos de infraestructura, así:A. Riesgo Comercial13.El riesgo comercial se presenta cuando los ingresos operativos difieren de los esperados debidoa:(i) La demanda del proyecto es menor o mayor que la proyectada;(ii) La imposibilidad de cobrar tarifas, tasas por la prestación del servicio, y derechos, entre otros, por factores de mercado, por impago y/o evasión de las mismas. Este riesgo es generalmente asignado al inversionista privado, dado que la mitigación de su impacto12 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 8.!13 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 9.! 24 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
25. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO depende en la mayoría de los casos de la gestión comercial que pueda hacer el operador del sistema y/o el prestador del servicio. Riesgo de Demanda: este tipo de riesgo se presenta cuando los volúmenes de servicio son menores a los estimados. Existen diversos factores que inciden sobre la demanda, tales como, la respuesta negativa por parte de los usuarios debido al aumento de tarifas, los ciclos económicos, el cambio de hábitos de consumo, o la presencia de tecnologías substitutas, entre otros. Riesgo de Cartera: se refiere al no pago por parte de los usuarios, o la evasión del mismo (pérdidas no técnicas o negras), que llevan a que el flujo de caja efectivo sea menor que el esperado.B. Riesgos de Construcción14.Se refiere a la probabilidad que el monto y la oportunidad del costo de la inversión no sean losprevistos. Este riesgo tiene tres componentes:14 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 9 y 10.! 25 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
26. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO(i) Cantidades de Obra: sucede cuando la inversión requiera cantidades de obra distintas a las previstas;(ii) Precios: sucede cuando los precios unitarios de los diferentes componentes de la inversión sean distintos a los previstos;(iii) Plazo: sucede cuando la obra se realice en un tiempo distinto al inicialmente previsto.Durante la etapa de preinversión y de estructuración de los proyectos, se debe contar con losestudios respectivos y adelantar actividades que permitan contar con un adecuado nivel deinformación, con el objeto de fortalecer el análisis de costos, lo cual reduce los factores queinciden sobre el nivel de riesgo del proyecto.Como principio general, los riesgos de construcción deben ser transferidos al inversionistaprivado, en la medida que éste tiene mayor experiencia y conocimiento sobre las variables quedeterminan el valor de la inversión, y que tendrá a su cargo las actividades de construcción,tales como el programa de construcción, la adquisición de equipos, las tecnologías asociadascon el proyecto, la compra de materiales, entre otros. Lo anterior supone que el constructorcuenta con la información suficiente para realizar el costeo, tener en operación el proyecto enla fecha prevista y en las condiciones de operación establecidas, así como con el tiempo 26 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
27. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOsuficiente para realizar las evaluaciones necesarias para asumir este riesgo15. Esto implica que,en caso de fallar los supuestos, programas y/o costos previstos por el contratista, éste asumelos costos asociados con este riesgo. Esto le permite mayor libertad a la iniciativa privada enlos aspectos de ingeniería, diseño y utilización de nuevas tecnologías.En aquellos proyectos de construcción que presenten un alto componente de complejidadtécnica o geológica que impida contar con información suficiente y confiable16 para estimar elriesgo, las entidades estatales podrán considerar el otorgamiento de garantías parciales paracubrir eventuales sobrecostos de construcción asociados con la complejidad identificada.Como mecanismos para mitigar este riesgo, se exige el cumplimiento al ejecutor del proyectode requisitos de experiencia en diseño, construcción, y de puesta en marcha acordes con lascaracterísticas técnicas del proyecto.C. Riesgos de Operación17.El riesgo de operación se refiere al no cumplimiento de los parámetros de desempeñoespecificados; a costos de operación y mantenimiento mayores a los proyectados; a15 En la estructuración se deben precisar las obras a realizar, estimarlas y determinarlas en el tiempo ya sea porindicadores o por determinación puntual de las mismas. !16 En el caso de la construcción de un túnel, se requerirá hacer un elevado número de sondeos del terreno, sin queesto permita contar con el nivel de certidumbre adecuado, o en caso de mayor complejidad, se cuenta con laopción de construir un túnel piloto a fin de contar con un nivel detallado de información. !17 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 10.! 27 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
28. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOdisponibilidad y costos de los insumos; y a interrupción de la operación por acto u omisión deloperador, entre otros.El riesgo de operación incide sobre los costos y los ingresos del proyecto debido a que implicamenores niveles de productividad, e induce un incremento de los costos. La operación delproyecto es parte del objeto mismo del contrato, por lo que este riesgo se asigna alinversionista privado, bajo el principio que éste tiene mayor control sobre la operación, salvoen los casos en que la misma involucre actividades a cargo de la entidad estatal y actividades acargo del inversionista privado, a raíz de las cuales este riesgo puede ser compartido, como enel caso de la actividad aérea. Como mecanismo para mitigarlo, se debe exigir el cumplimientodel requisito de experiencia en operación y capacidad técnica.D. Riesgos Financieros18.Este riesgo tiene dos componentes:(i) El riesgo de consecución de financiación;18 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 11.! 28 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
29. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO(ii) Riesgo de las condiciones financieras (plazos y tasas). Este tipo de riesgo es más severo cuando se obtienen condiciones que no se adecuen al plazo de maduración del proyecto y por ende a su generación de caja. En general el mismo es asignado en su totalidad al inversionista privado.Los riesgos asociados con la financiación, independientemente del perfil de servicio de ladeuda, están determinados también por el riesgo cambiario, el riesgo de tasa de interés y enalgunos casos, dependiendo de la estructura, por el riesgo de refinanciación cuando se tomencréditos puentes que posteriormente deban ser sustituidos por emisiones en el mercado decapitales o nuevos empréstitos con el sector financiero. Como mecanismos para mitigar esteriesgo, se debe exigir experiencia en obtención de financiación de acuerdo con losrequerimientos de endeudamiento para el proyecto.Las entidades estatales podrán diseñar soportes de liquidez para los proyectos, de acuerdo conlos establecido en el artículo 14 del Decreto Nacional No.423 de 200119, por un periodo detiempo limitado, y así facilitar la obtención de financiación en condiciones más favorables entérminos de plazos, períodos de gracia y tasas de interés. En la medida que éste tipo desoportes de liquidez están dirigidos a ofrecer a los financiadores un mayor nivel de certidumbre19 El artículo 14 del Decreto Nacional No.423 de 2001, señala que sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13,serán admisibles los mecanismos transitorios que busquen otorgar al contratista liquidez cuando los aportesdisponibles para atender el pago de alguna obligación contingente resultaren insuficientes al ocurrir éstaefectivamente y mientras se efectúa el trámite presupuestal que permita a la entidad aportante efectuar el pago dela suma faltante a su cargo. 29 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
30. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOsobre el servicio de la deuda durante el período de mayor estrechez del flujo de caja libre delproyecto, en ningún caso podrán ser interpretados como una garantía de riesgo comercial.E. Riesgo Cambiario20.El riesgo cambiario se refiere a la eventual variación de los flujos de un proyecto, debido a quesus ingresos y egresos están denominados o dependen del comportamiento de la tasa decambio frente a monedas distintas. Por ejemplo, se da cuando los ingresos, los costos o ladeuda están asociados a más de un tipo de moneda, y por lo tanto, están sujetos a pérdidas oganancias potenciales por fluctuaciones en las tasas de cambio. De igual manera, cuando elinversionista es extranjero y plantea su rentabilidad en otras monedas, mientras que lageneración de ingresos por cobro de peajes o tarifas está ligada al peso colombiano.La financiación en divisas puede ser más conveniente, o necesaria, para proyectos que por losmontos y plazos de sus inversiones requieren grandes cantidades de deuda que no se puedanfinanciar en su totalidad en el mercado local. Este riesgo es generalmente asignado alinversionista privado.20 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 12.! 30 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
31. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOPara proyectos con altos requerimientos de inversión y cuyos ingresos sean en moneda local,como mecanismo de mitigación las entidades estatales podrán estructurar mecanismos talescomo soportes financieros, según lo establecido en el artículo 14 del Decreto 423 de 2001, queprovean recursos para cubrir parcialmente eventuales faltantes de liquidez por fluctuaciones entasas de cambio, con el objeto de facilitar la financiación externa del proyecto en condicionesmás favorables. En la medida que este tipo de soportes de liquidez están dirigidos a ofrecer alos financiadores un mayor nivel de certidumbre sobre el servicio de la deuda durante elperíodo de mayor estrechez del flujo de caja libre, en ningún caso podrán ser interpretadoscomo una garantía de riesgo comercial.F. Riesgos Regulatorios21.En desarrollo de los términos de la Ley 80 de 1993, el Estado hará explícito en los términos decontratación el tratamiento para cambios regulatorios, administrativos y legales, diferentes a lostarifarios, que afecten significativamente los flujos del proyecto. Como regla general este riesgodebe ser asumido por el inversionista privado, con excepción de los casos de contratos dondese pacten tarifas.21 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 12.! 31 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
32. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn el caso de pactar contractualmente tarifas, peajes, tasas por la prestación del servicio,derechos o cargos se debe especificar en detalle en los contratos los mecanismos de ajuste delos mismos. Actos administrativos que modifiquen el esquema contractual de las tarifas, peajes,tasas por la prestación del servicio, derechos o cargos que dependan de decisiones unilateralesde las entidades del gobierno, no podrán ser pagados a través del Fondo de Contingencias.De otra parte, el riesgo de modificaciones en la estratificación socioconómica, como sucede enlos proyectos de agua potable y saneamiento básico, en donde se afecte la estructura deingresos de los contratos, éste debe ser asumido por la entidad territorial responsable de sudefinición. Este riesgo no podrá ser pagado a través del Fondo de Contingencias. La mayordemanda de subsidios originada en un cambio masivo de la estratificación municipal debe sercompensada con recursos territoriales.G. Riesgos de Fuerza Mayor22.Los riesgos de fuerza mayor son definidos como eventos que están fuera del control de laspartes, y su ocurrencia otorga el derecho de solicitar la suspensión de las obligacionesestipuladas en el contrato. Los eventos temporales de fuerza mayor, que causen demoras,22 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 13.! 32 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
33. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOpueden a menudo ser resueltos asignando los costos entre las partes. Eventos graves de fuerzamayor pueden conducir a la interrupción de la ejecución del proyecto. Se pueden presentar:(a) Riesgos de Fuerza Mayor Asegurables: éstos se refieren al impacto adverso que sobre la ejecución y/o operación del proyecto tengan los desastres naturales. Estos incluyen terremotos, inundaciones, incendios y sequías, entre otros. Normalmente este tipo de riesgos de fuerza mayor son asegurables, por lo tanto este riesgo estará a cargo del inversionista privado.(b) Riesgo de Fuerza Mayor Políticos no asegurables: se refieren de manera exclusiva al daño emergente derivado de actos de terrorismo, guerras o eventos que alteren el orden público, o hallazgos arqueológicos, de minas o yacimientos. Sólo si estos riesgos son acordados como tales contractualmente, estarán dentro de la categoría de riesgos de fuerza mayor y en los contratos se establecerá su mecanismo de cobertura. De no ser así, se les dará el mismo tratamiento que al riesgo soberano, el cual se menciona más adelante en el literal j).Las consecuencias de eventos de fuerza mayor no asegurables que impliquen pagos alinversionista privado, tales como terminaciones anticipadas de los contratos, no podrán serpagados a través del Fondo de Contingencias. 33 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
34. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOH. Riesgo de Adquisición de Predios23.Este riesgo está asociado al costo de los predios, a su disponibilidad oportuna y a la gestiónnecesaria para la adquisición. El riesgo surge de la necesidad de disponer de predios para eldesarrollo de los proyectos.El control y responsabilidad sobre la compra de predios está a cargo de la entidad estatal, dadoque ésta es quien tiene la facultad de adquirir el predio y/o adelantar los procesos deexpropiación respectivos. No obstante lo anterior, se podrá pactar en los contratos laresponsabilidad del contratista sobre la gestión para la adquisición y de compra de los predios.I. Riesgo Ambiental.Ahora bien, el Documento CONPES 3133 del 3 de septiembre de 2001, modificó la Políticade Manejo de Riesgo Contractual del Estado para Procesos de Participación Privada enInfraestructura establecida en el Documento CONPES 3107 de abril de 2001. Así el citadoCONPES Documento 3133, específicamente, aclara los Lineamientos Generales de Política deRiesgo por Obligaciones Ambientales, para establecer:23 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 14.! 34 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
35. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO(a) Cuando se cuente con licencia ambiental debidamente ejecutoriada y/o plan de manejo ambiental, antes del cierre de la licitación, el inversionista privado asumirá los costos implícitos en el cumplimiento de las obligaciones definidas en dicha licencia y/o plan de manejo ambiental.(b) Cuando se cuente con licencia ambiental debidamente ejecutoriada antes del cierre de la licitación y ésta sea modificada por solicitud del inversionista privado, el inversionista privado asumirá los costos que implique esta modificación.(c) El riesgo de que, durante la ejecución, la operación y el mantenimiento de las obras, se configuren pasivos ambientales causados por el incumplimiento o la mala gestión de la licencia ambiental y/o el plan de manejo ambiental será asumido por el inversionista privado.(d) Cuando no se cuente con licencia ambiental debidamente ejecutoriada y/o plan de manejo ambiental, antes del cierre de la licitación, los costos por obligaciones ambientales se deberán estimar y prever en los contratos acorde con la naturaleza y magnitud del proyecto. En estos casos la entidad estatal podrá asumir el riesgo de que los costos por obligaciones ambientales resulten superiores a lo estimado. Como lineamiento de política se recomienda que la diferencia de costos no sea pagada con recursos del Fondo de Contingencias. Es imperativo que las entidades estatales hagan 35 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
36. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO todos los esfuerzos a su alcance para contar con las licencias ambientales y planes de manejo ambiental antes de la firma de los contratos.(e) Cuando por la naturaleza del proyecto no se requiera licencia ambiental, los costos para realizar un adecuado manejo ambiental se deben estimar y prever en los contratos acorde con la naturaleza y magnitud del proyecto. En estos casos, la entidad estatal podrá asumir el riesgo por los costos de las obligaciones adicionales resultantes de la exigencia de un plan de manejo posterior al cierre de la licitación, sólo cuando la exigencia no surja del mal manejo ambiental del proyecto. Como lineamiento de política se recomienda que las obligaciones de la entidad estatal no sean pagadas con recursos del Fondo de Contingencias24.J. Riesgo Soberano o Político25.Se refiere a diferentes eventos de cambios de ley, de situación política o de condicionesmacroeconómicas que tengan impacto negativo en el proyecto, como por ejemplo riesgos derepatriación de dividendos y/o convertibilidad de divisas. En proyectos de participaciónprivada en Colombia, tradicionalmente, este riesgo es asumido por el inversionista privado.24 Documento CONPES 3133 de 2001, p.3 y 4!25 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 15.! 36 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
37. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOEn cuanto a los Criterios de Asignación de Riesgos el CONPES 3107, establece que losprincipios básicos de asignación de riesgos parten del concepto que estos deben ser asumidos:(i) Por la parte que esté en mejor disposición de evaluarlos, controlarlos y administrarlos;(ii) Por la parte que disponga de mejor acceso a los instrumentos de protección, mitigación y/o de diversificación.Con ello se asegura que la parte con mayor capacidad de reducir los riesgos y costos, tengaincentivos adecuados para hacerlo. Así, con base en estos principios y en las características delos proyectos se debe diseñar las políticas de asignación y administración de riesgos de losproyectos.Para esto, las entidades estatales deben, en una primera instancia, identificar los riesgos yanalizar si es el sector público o el privado quién tiene mejor capacidad de gestión, mayordisponibilidad de información y mejor conocimiento y experiencia para evaluar más objetiva yacertadamente cada uno de los riesgos de un determinado proyecto. Adicionalmente, se debeevaluar qué parte está en mejor posición para monitorear, controlar y asumir cada riesgo, y,con base en ello, definir su asignación teniendo en cuenta las características particulares delproyecto y las condiciones del país en un determinado momento. 37 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
38. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOUn aspecto fundamental de este proceso es disponer de estudios de preinversión26 quepermitan contar con un nivel de información adecuado y suficiente para una correctaestructuración de los proyectos. El esquema contractual de asignación de riesgos entre laspartes tiene una relación directa con a información conocida.Un desarrollo contractual, resultado de la estructuración de los proyectos, permite contar conreglas claras entre las partes, y minimizar las razones para futuros conflictos. Los riesgos debenser identificados y asignados claramente a las partes en los contratos con el propósito dedefinir la responsabilidad de la entidad estatal contratante frente a los riesgos que asume.La Política fijada a través del Documento CONPES 3107, también se ocupó de señalar losCriterios de Estructuración Técnica, Legal y Financiera de los Proyectos27, precisandoque su resultado se refleja en las bases contractuales del proceso de vinculación de capitalprivado. Como consecuencia de lo anterior, se asegura la identificación, asignación ycompensación de los riesgos. Como complemento a este análisis, el proceso de selección delcontratista e inversionistas debe asegurar el cumplimiento de los principios de competencia ytransparencia.Los lineamientos de política para la estructuración de procesos de participación privada son26 Los estudios de preinversión comprenden los estudios económicos, de demanda, técnicos ambientales, entreotros, que permitan con la información necesaria para la adecuada estructuración de proyecto.!27 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 16.! 38 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
39. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOigualmente aplicables a los procesos de capitalización y privatización, los cuales tienen unmarco regulatorio definido.El apoyo y acompañamiento de asesores especializados en estructurar los procesos esfundamental en la formulación de la estructura técnica, legal y financiera. Igualmente, para lapromoción, la identificación de proponentes e inversionistas idóneos, nacionales einternacionales; la divulgación de las bases contractuales; la implementación de los esquemas; yel acompañamiento, si lo hubiere, durante los procesos de transferencia de activos y cierrefinanciero.A. Aspectos técnicos, legales y financieros de la estructuración28.Antes de iniciar procesos de participación privada en infraestructura, es necesario que lasentidades estatales definan con claridad los objetivos y el alcance de esta vinculación; evalúen elestado del sistema y de la entidad prestadora del servicio; y determinen los requerimientos deinversión, para que se garantice la provisión de servicios de infraestructura en nivelesadecuados de cobertura, calidad y oportunidad.28 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 17.! 39 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
40. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOCon base en estudios de preinversión se debe contar, entre otros, con información sobreposibles fuentes esperadas de ingreso. Esto es, tarifas, peajes, valorización, tasas por laprestación del servicio, derechos y aportes de recursos públicos, nacionales y municipales; deigual manera se debe conocer la estructura esperada de costos, los esquemas de operación y losaspectos legales y regulatorios que afectan el proyecto.(a) Estudios Técnicos: La estructuración debe considerar de manera detallada el estado de los sistemas, la capacidad instalada, las alternativas tecnológicas, la estructura de costos y de gestión de las empresas, la composición de la demanda, los estudios de ingeniería de las obras, cronogramas de ejecución, indicadores de gestión, manuales de aseguramiento de calidad y las especificaciones de las obras, entre otros. Con base en esta información se definirán las especificaciones mínimas funcionales del servicio, los indicadores de servicio y de cobertura, y la respectiva estimación de costos para las inversiones definidas en el proyecto. La estructuración técnica debe incluir la evaluación de los requerimientos de inversión en el horizonte de análisis del proyecto. Esta evaluación debe permitir la definición del momento óptimo para las inversiones, de acuerdo con indicadores de nivel de servicio y de demanda esperados del proyecto. A partir de lo anterior se debe establecer los 40 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
41. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO elementos técnicos que permitan realizar una clara definición contractual para la realización gradual de las obras29.(b) Aspectos Legales: A través del análisis legal se debe definir la estructura de los contratos, incluida la asignación de responsabilidades respecto a los riesgos del proyecto. En el caso de nuevos procesos se debe contar con el análisis del marco legal y regulatorio vigente que incide sobre el desarrollo de los mismos. En el caso de entidades existentes, se debe contar además, con la evaluación de las obligaciones legales con el objeto de establecer las contingencias legales (demandas o litigios), y determinar los pasivos ocultos, en el caso de enajenación de activos. En este sentido, se deben analizar los aspectos laborales, comerciales, tributarios; las restricciones de la regulación, tarifas, tasas producto de la prestación del servicio, requerimientos ambientales, registros, subsidios, mecanismos de compensación, entre otros.(c) Aspectos Financieros: La evaluación financiera deberá determinar las fuentes de pago y las necesidades de recursos para la financiación de los proyectos. Estas fuentes provienen de ingresos propios del proyecto las cuales se estiman a partir de los estudios de demanda; así mismo, de fuentes externas, como es el caso de aportes presupuestales,29 El objetivo de este análisis incluye determinar la inversión y el mantenimiento a que haya lugar, así como lascondiciones de operación técnica dentro del marco legal vigente. 19 En el sector de concesiones viales, elCONPES (Documento 3045 de 1999) estableció lineamientos de política basado en estrategias como la“concepción de proyectos bajo el criterio de operación”, para determinar el momento y los tramos en donde sedeben realizar nuevas inversiones, según parámetros de nivel de servicio y capacidad de acuerdo con los niveles detráfico esperados en el horizonte del proyecto, con el fin de evitar el sobredimensionamiento de las vías. 41 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
42. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO en caso de ser requeridos30. El análisis debe establecer las condiciones en que se comprometan o enajenen los activos estatales existentes, y analizar la conveniencia de incluir la financiación de obligaciones laborales, con proveedores y otras obligaciones vigentes con el sector financiero. Esto permite cuantificar los pasivos, así como establecer, de ser el caso, el valor de la cesión o pignoración de activos. Con base en el análisis de los aspectos mencionados, reflejados en una evaluación financiera y en los respectivos análisis de sensibilidad, se define la modalidad de participación privada que se adecue mejor a las condiciones del proyecto. La estructura final del proyecto se concretará en los pliegos de condiciones y la minuta de contratos. La culminación infructuosa de procesos de vinculación del sector privado en proyectos de infraestructura debe demandar un análisis por parte de la entidad contratante sobre las causas que impidieron la presentación de propuestas satisfactorias. Con el fin de preservar los beneficios económicos producto de la competencia, se recomienda la reapertura del proceso de convocatoria incluyendo el ajuste de los aspectos técnicos, legales y financieros que requiera la estructuración del proyecto, en lugar de optar por una adjudicación directa.30Para la firma de los contratos se debe contar con las disponibilidades presupuestales correspondientes, incluidasvigencias futuras, que amparen los recursos estatales comprometidos, así como todos los requisitos respectivos, deacuerdo con lo establecido en el marco legal y presupuestal para la contratación pública.! 42 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
43. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOB. Proceso de contratación31.Los procesos de participación privada deberán ceñirse a las reglas de libre concurrencia,propiciar la competencia entre oferentes idóneos, cumplir con criterios de transparencia yselección objetiva, y tener una clara asignación de riesgos, obligaciones y sanciones entre laspartes, se deberán considerar los siguientes criterios:1. Condiciones mínimas de los oferentes. Los proponentes deben demostrar solvencia financiera y experiencia técnica idónea y concordante con los objetivos de la vinculación privada en la prestación de estos servicios.2. Promoción de los procesos. Con el fin de asegurar la concurrencia de proponentes, es importante realizar una amplia promoción de los procesos ante potenciales constructores, proveedores de tecnologías y equipos, operadores o inversionistas nacionales e internacionales, de acuerdo con la identificación de los mercados objetivo. Se debe disponer y recopilar la información del proyecto para que esté oportunamente a disposición de los potenciales proponentes. Así mismo es recomendable contar con una página en Internet con información sobre proyecto y las respectivas bases contractuales.31 !Documento CONPES 3107 de 2001, p. 19.! 43 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
44. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO3. Plazos para elaboración de propuestas y divulgación de bases contractuales En los términos de la convocatoria se debe establecer un lapso suficiente para elaborar las propuestas, de acuerdo con el alcance y dificultad que demande el proceso. Así mismo, se debe permitir a los interesados conocer las bases contractuales, establecer plazos y tiempos suficientes para realizar audiencias de aclaración.4. Criterios de selección. Se deben garantizar criterios objetivos para asegurar transparencia y competencia para obtener mayores beneficios económicos. Se debe minimizar el número de criterios económicos de selección, según el tipo de contrato y las características del respectivo sector. Esto permite simplificar el proceso de selección, capturar economías de escala en la adjudicación y hacer más transparente el proceso de selección de las propuestas.5. Terminación anticipada de los contratos: Debe quedar claramente establecido en los contratos los eventos de terminación anticipada, (i) por causas del contratista; (ii) por causas de la entidad estatal; (iii) por fuerza mayor; o (iv) por mutuo acuerdo de las partes. Así mismo se debe establecer en los contratos los términos en los cuales se llevará a cabo dicha terminación32. Estos eventos, no deben ser manejados a través del32 Se recomienda incluir en los contratos fórmulas de liquidación por terminación anticipada para las diferentescausas. Si la responsabilidad de terminación del contrato es del contratista (por incumplimiento o por incapacidadde asumir sus obligaciones), se debe compensar a la entidad contratante por dicha decisión. Las multas, valor delas garantías, o pólizas contempladas, deben ser disuasivas para evitar comportamientos oportunistas. 44 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
45. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO Fondo de Contingencias. Es conveniente establecer en el contrato la opción para el Estado de terminar anticipadamente el contrato33.C. Seguimiento a los Contratos34.Quizás el aspecto más importante en todo este proceso es contar con las herramientasmetodológicas y el equipo de personal capacitado para hacer un efectivo seguimiento de loscontratos. Esto permite anticipar problemas en la ejecución de los proyectos y estudiarsoluciones. Adicionalmente es fundamental ejercer un estricto control de las obligaciones delas partes para alcanzar los beneficios previstos del proyecto.Ahora bien, los Lineamientos de Política de Riesgo Contractual Sectorial para Transporteque presenta el Documento CONPES 3107, son los siguientes: TIPO DE RIESGO SECTOR TRANSPORTE35 El mayor valor de los predios y su cronograma de disponibilidad por encima de lo previsto en los contratos estará a cargo de la Entidad Estatal. La gestión de la compra es compartida entre las partes. Deberá estar a cargo del33 Esta opción se debe ejercer cuando el valor presente de los pagos contingentes sea superior al costo de laterminación anticipada. Cuando se ejerce la opción se debe compensar al concesionario.34 Documento CONPES 3107 de 2001, p. 20.!35 El Sector Transporte se compone de las carreteras, los puertos, los canales de acceso, los aeropuertos, losferrocarriles, el transporte fluvial y el transporte urbano.! 45 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
46. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO concesionario t oda la gestión de la compra y la financiación. En casos en queCompra de Predios se requiera acudir al proceso de expropiación, de acuerdo con el marco legal vigente, esta labor será adelantada por la Entidad Estatal. En caso de contar con las Licencias y Permisos Ambientales, previo al cierre de los procesos licitatorios, los derechos y obligaciones que se deriven de los mismos serán asumidos por el concesionario. Para proyectos de carreteras, enLicencias Ambientales y/o caso de no contar con las Licencias y/o planes de manejo ambiental, el valorPermisos Ambientales. de los costos ambientales por encima de lo previsto en los contratos estará a cargo de la Entidad Estatal. Estas Licencias y/o Permisos Ambientales se deben obtener antes de iniciar la construcción. En caso de requerirse modificaciones de las licencias ambientales y/o planes de manejo ambiental, el riesgo será asumido por el inversionista privado. Es el caso de proyectos de concesiones viales, donde bajo el esquema de gradualidad de obras se requiere modificar la licencias ambiental del proyecto. En todo caso, los permisos por explotación de fuentes de material es estarán a cargo del concesionario.Fuerza Mayor Los riesgos de fuerza mayor asegurables estarán a cargo del concesionario. Los riesgos de fuerza mayor no asegurables estarán a cargo de la Nación.Político A cargo del Concesionario.Lo anterior, en síntesis, define la Política Pública de Manejo de Riesgo Contractual del Estadoen los Procesos de Participación Privada en Infraestructura en Colombia. 46 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
47. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO2. EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL RIESGO CONTRACTUAL EN COLOMBIA.El análisis de la configuración de los riesgos debe realizarse en todos los procesos contractualesque se realicen por licitación pública36 o de selección abreviada superior a la menor cuantía delas entidades públicas37, esto indica la consideración de un nuevo requisito del contrato estatal,el cual requiere el más riguroso y pormenorizado estudio de la configuración de posiblesriesgos durante la ejecución del contrato, exigencia que hoy por hoy se considera mecanismode protección al patrimonio público, al equilibrio económico del contrato, al principio deeficiencia contractual, a la seguridad jurídica para las partes y muy seguramente a ladescongestión de la jurisdicción contencioso- administrativa38, lo cual ha de reflejarse nosolamente en la calidad de la actividad contractual pública sino en la rigurosa escogencia y36 Artículos 2 numeral 1 y 14 ley 1150 de 2007.!37 Artículos 2 numeral 2 y 48 ley 1150 de 2007.!38 El Código Contencioso Administrativo Colombiano, literalmente señala: “De las controversias contractuales.ARTÍCULO 87. Modificado por el artículo 17 del Decreto Nacional 2304 de 1989, Modificado por el artículo 32de la Ley 446 de 1998. De las controversias contractuales. Cualquiera de las partes de un contrato estatal podrápedir que se declare su existencia o su nulidad y que se hagan las declaraciones, condenas o restitucionesconsecuenciales, que se ordene su revisión, que se declare su incumplimiento y que se condene al responsable aindemnizar los perjuicios y que se hagan otras declaraciones y condenas.Los actos proferidos antes de la celebración del contrato, con ocasión de la actividad contractual, serándemandables mediante las acciones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho, según el caso, dentrode los treinta (30) días siguientes a su comunicación, notificación o publicación. La interposición de estas accionesno interrumpirá el proceso licitatorio, ni la celebración y ejecución del contrato. Una vez celebrado éste, lailegalidad de los actos previos solamente podrá invocarse como fundamento de nulidad absoluta del contrato.Texto Subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1048 de 2001.El Ministerio Público o cualquier tercero que acredite un interés directo podrá pedir que se declare su nulidadabsoluta. El juez administrativo queda facultado para declararla de oficio cuando esté plenamente demostrada enel proceso. En todo caso, dicha declaración sólo podrá hacerse siempre que en él intervengan las partescontratantes o sus causahabientes.En los procesos ejecutivos derivados de condenas impuestas por la jurisdicción contencioso administrativa seaplicará la regulación del proceso ejecutivo singular de mayor cuantía contenida en el Código de ProcedimientoCivil”. 47 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
48. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOselección de los contratistas así como de observancia de los principios que rigen la funciónpública39 y la actividad contractual40.Pero además, la teoría del riesgo contractual se encuentra presente en la legislación colombianaparticularmente en los estatutos Civil, Comercial y contractual.2.1 Los Riesgos en Colombia a partir del Código Civil.Desde la doctrina colombiana se afirma con fundamento en las normas civiles que el contratogenera obligaciones para las partes, o como señala el legislador en el artículo 1602 del EstatutoCivil Colombiano, todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y nopuede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales, “en ese sentido,cada uno de los contratantes es a la vez deudor y acreedor de otro; cada uno tiene la fundadaesperanza de que en cierto momento el otro hará una prestación a su favor. Así el contratante39 Artículo 209 de la Constitución Política, cuyo tenor literal señala: “La función administrativa está al servicio delos intereses generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia,economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la descentralización, la delegación y la desconcentraciónde funciones. Las autoridades administrativas deben coordinar sus actuaciones para el adecuado cumplimiento delos fines del Estado. La administración pública, en todos sus órdenes, tendrá un control interno que se ejercerá enlos términos que señale la ley”.40 Artículo 23 de la ley 80 de 1993, que indica: “De Los Principios de las Actuaciones Contractuales de las EntidadesEstatales. Las actuaciones de quienes intervengan en la contratación estatal se desarrollarán con arreglo a losprincipios de transparencia, economía y responsabilidad y de conformidad con los postulados que rigen la funciónadministrativa. Igualmente, se aplicarán en las mismas las normas que regulan la conducta de los servidorespúblicos, las reglas de interpretación de la contratación, los principios generales del derecho y los particulares delderecho administrativo. 48 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
49. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANOespera que el constructor le entregará la obra y éste aguarda para recibir la suma de dineropactada por la realización de la edificación”41.Y en esa relación de colaboración toma fuerza el postulado de la buena fe que tieneconsagración Constitucional en el artículo 83 y que desde el punto de vista civil es regla generalde derecho, en consonancia con los predicados del artículo 8 de la Ley 153 de 1887, que a laletra dice: ARTÍCULO 8. Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulen casos ó materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho.El artículo 83 Superior, reza: ARTICULO 83. Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante ésta (negrilla por fuera del texto original).En ese sentido el artículo 1603 también resulta concordante al indicar:41BECERRA, Salazar, A. D., Los Riesgos en la Contratación Estatal, Estimación, Tipificación y Asignación. EditorialLeyer, Bogotá D.C., 2008, p. 19. ! 49 Inocencio Meléndez Julio Doctorando
50. LA ADECUADA IDENTIFICACIÓN, TIPIFICACIÓN, ASIGNACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS RIESGOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL COLOMBIANO ARTÍCULO 1603. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por ley pertenecen a ella (negrilla por fuera del texto original).Justamente, como el contrato genera obligaciones entre las partes, esa obligación pactada,puede llegar a no cumplirse o puede realizarse de tal forma que no satisfaga lo pactado en elcontrato, en esa línea compleja, se ubica la teoría del riesgo contractual, es decir, en aquelloseventos en que las obligaciones pactadas no se ejecuten o su ejecución no corresponda a loacordado por las partes “Así, la obra no se construyó, o se construyó con materialesinapropiados o sin utilizar los medios técnicos acordados o se derrumbó mientras se construíao ha pasado el tiempo estipulado sin que se haya entregado en su integridad; o aún más, lasbases sobre las que se celebró el contrato se han modificado de manera tan abrupta que hanhecho excesivamente oneroso el pago de lo debido, o se han presentado fenómenos que hacenimposible o muy gravoso el cumplimiento de lo pactado”42.En ese sentido, al no satisfacer lo pactado, surge el riesgo contractual, produciendoconsecuencias negativas para la parte que ha de soportar la carga del daño. Frente a esta tesis,entonces es necesario valorar la entidad del incumplimiento porque no todos son iguales ytampoco necesariamente todo tipo de incumplimiento genera responsabilidad, pues hay queapreciar si es imputable ese incumplimiento a la culpa de una de las partes o si el mismo42 !BECERRA, Salazar, A. D., op. cit. p. 19 y 20.! 50 Inocencio Meléndez Julio Doctorando

References: artículo 83
 artículo 8
 artículo 25
 ARTÍCULO 25
 artículo 25
 artículo 4
 ARTÍCULO 25
 artículo 6
 artículo 14
 artículo 10
 artículo 22
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 13
 artículo 14
 artículo 17
 artículo 32
 artículo 1602
 Artículo 209
 Artículo 23
 artículo 83
 artículo 8
 ARTÍCULO 8
 artículo 83
 artículo 1603
 ARTÍCULO 1603