Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2440/2003
Timestamp: 2018-01-22 10:12:58+00:00

Document:
30 Cdo 2440/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené advokátkou, proti žalované L. L., zastoupené advokátem, o určení neplatnosti závěti, vedené u Okresního soudu v Kroměříži, pod sp. zn. 6 C 155/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. června 2003, č. j. 18 Co 33/2003-91, takto:
Žalobním návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži dne 27. 7. 2001 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že závěť pořízená zůstavitelem A. L., zemřelým dne 13. 12. 2000, pořízená dne 25. 7. 2000, uložená ve sbírce prohlášených závětí Okresního soudu v Kroměříži, podle níž byla dědicem zůstavitele ustanovena žalovaná , je neplatná
Rozsudkem ze dne 25. 10. 2002, č. j. 6 C 155/2001-77, Okresní soud v Kroměříži žalobu žalobkyně zamítl (výrok I.); uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 6.650,- Kč k rukám jejího zástupce (výrok II.) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit Českému státu na účet Okresního soudu v Kroměříži částku 3.625,- Kč (výrok III.).
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 20. 6. 2003, č. j. 18 Co 33/2003-91, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované náklady odvolacího řízení 7.425,- Kč k rukám jejího zástupce.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Navrhla, aby dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 30. 10. 2003 vzala žalobkyně své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zcela zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť žalobkyně,
s ohledem na výsledek řízení, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalované
v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly (§ 146 odst. 2 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 151