Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-529-2010-ap-malaga-sec-4-rec-665-2010-15-10-2010-10683311
Timestamp: 2018-02-22 12:33:16+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 529/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 665/2010, 15-10-2010 | Iberley
Sentencia Civil Nº 529/2010, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 4, Rec 665/2010 de 15 de Octubre de 2010
Sentencia Civil Nº 509/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 477/2010, 01-10-2010
Órden: Civil Fecha: 01/10/2010 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Martin Delgado, Alejandro Num. Sentencia: 509/2010 Num. Recurso: 477/2010
Sentencia Civil Nº 563/2009, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1030/2007, 21-10-2009
Órden: Civil Fecha: 21/10/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Alavedra Farrando, Enrique Num. Sentencia: 563/2009 Num. Recurso: 1030/2007
Sentencia Civil Nº 262/2009, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 216/2009, 15-06-2009
Órden: Civil Fecha: 15/06/2009 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Sancho Fraile, Juan Francisco Num. Sentencia: 262/2009 Num. Recurso: 216/2009
Sentencia Civil Nº 288/2009, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 20/2008, 19-06-2009
Órden: Civil Fecha: 19/06/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Almazan Lafuente, Felix Num. Sentencia: 288/2009 Num. Recurso: 20/2008
Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 886/2011, 12-04-2012
Órden: Civil Fecha: 12/04/2012 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Casas Herraiz, Olga Num. Sentencia: 198/2012 Num. Recurso: 886/2011
Impugnación de honorarios excesivos
NOTA: La impugnación podrá basarse en que se han incluido en la tasación, partidas, derechos o gastos indebidos. Pero, en cuanto a los honorarios de los abogados, peritos o profesionales no sujetos a arancel, también podrá impugnarse la tasac...
Formulario de contestación a la reconvención en juicio ordinario(Modelo genérico)
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [NUMERO]/[NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con dom...
Caso práctico: Gasto y pago por los servicios de un profesional independiente al que aplicar retención por IRPF
PLANTEAMIENTOAsiento de contabilización del gasto y el pago por los servicios de un profesional independiente al que hay que aplicarle retención por IRPF.Una empresa recibe el 18/07/2015 la minuta de un notario correspondiente a los servicios prest...
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/02/2006
Resolución No Vinculante de DGT, 0100-05, 09-03-2005
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.671, 26-05-2006
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 26/05/2006
Resolución Vinculante de DGT, V2502-16, 08-06-2016
Núm. Resolución: V2502-16
Ponente: Lopez Fuentes, Jose Luis
Núm. Sentencia: 529/2010
Núm. Recurso: 665/2010
Núm. Cendoj: 29067370042010100473
S E N T E N C I A Nº 529
SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº15 DE MÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 665/2010
JUICIO Nº 321/2009
En la Ciudad de Málaga a quince de octubre de dos mil diez.
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Cuestiones incidentales seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso MALAGA COSTA DEL SOL 92 S.A. que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. MARIA VICTORIA CHANETA PEREZ. Es parte recurrida Eulogio que está representado por el Procurador D. Isabel , que en la instancia ha litigado como parte demandada .
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 04/12/09, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando el motivo de impugnación esgrimido por la Procuradora Doña María Victoria Chaneta Pérez, en nombre y representación de MÁLAGA COSTA DEL SOL 92, SOCIEDAD ANÓNIMA, frente a la tasación de costas practicada en el juicio Ordinario 1.365/05, comprensiva de los honorarios del Letrado Sr. Carlos José , de los derechos y suplidos de la Procuradora Sra. Isabel y del perito designado, por importe global de 28.276,26 euros, los honorarios del Letrado Sr. Dionisio , por indebida, debo dictar sentencia con los siguientes pronunciamientos:
1º) Declarar debida la tasación de costas comprensiva de los honorarios del Letrado Don. Carlos José , de los derechos y suplidos de la Procuradora Doña. Isabel y del perito designado, por importe global de 28.276,26 euros.
2º) Imponer a la impugnante las costas devengadas por el presente incidente."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 13/10/10 quedando visto para sentencia.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES quien expresa el parecer del Tribunal.
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia con fecha de 4 de Diciembre de 2.009 , en el que se acuerda desestimar la impugnación de la tasación de costas practicada en los presentes autos formulada por la parte demandada MALAGA COSTA DEL SOL 92, S.A., se alza la recurrente alegando que la sentencia no ha valorado que ha existido un acuerdo transaccional posterior al dictado de la sentencia, recogido en la escritura pública de fecha 3 de Julio de 2.008, al declarar las partes "no deberse cantidad alguna ni concepto alguno en el citado procedimiento judicial", lo que en opinión de la recurrente incluía las costas de la reconvención.
La parte apelada se opuso al recurso solicitando la confirmación de la resolución impugnada.
SEGUNDO.- La jurisprudencia del Tribunal Supremo viene reiterando (Sentencias de 16-07-82 y 22-09-93 , entre otras), que la impugnación de honorarios por indebidos, como la posibilidad de combatir la inclusión en tasación de aquellas partidas cuyo pago no corresponde al condenado en costas, tiene que apoyarse en alguno de los supuestos que conforme al artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , dispensan de la obligación de pagar, entre los que se encuentran los derechos correspondientes a escritos, diligencias y demás actuaciones que sean inútiles, superfluas o no autorizadas por la ley, y las partidas de las minutas que no se expresen detalladamente o que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito. Asimismo tiene declarado la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sentencia de 26 de mayo de 1998 , entre otras) que la minuta puede ser global, siempre que los conceptos en ellas comprendidos, aunque no especifiquen su importe, sean debidos con arreglo al precepto anteriormente citado. Esta jurisprudencia ha sido recogida en el vigente artículo 245.2, párrafo primero , que establece que la impugnación podrá basarse en que se han incluido en la tasación, partidas, derechos o gastos indebidos, sin perjuicio de la impugnación por excesiva.
Pues bien, en el supuesto de autos, a pesar de las alegaciones que efectúa el recurrente en su recurso de apelación, debe mantenerse la sentencia recurrida, por las siguientes razones: a) en el procedimiento judicial al que se refiere la escritura de fecha 3 de Julio de 2.008, se dictó sentencia con un doble pronunciamiento, uno respecto de la demanda principal, y otro respecto de la demanda reconvencional; b) la escritura pública antes citada contiene estipulaciones de las partes respecto del pronunciamiento relativo a la demanda principal, pero no respecto de la reconvencional; c) la sentencia desestimó la demanda reconvencional con imposición de costas a la demandada reconviniente, mientras que respecto de la demanda principal no se hizo pronunciamiento sobre costas; d) toda transacción supone alcanzar un acuerdo en que ambas partes ceden algo en pos de alcanzar un convenio que beneficie a ambas, mientras que el acuerdo alcanzado en la repetida escritura pública solamente contiene unas estipulaciones que tienden a evitar la ejecución de la sentencia por vía judicial, sin que en dicha escritura se contenga una auténtica transacción, pues en la misma la parte impugnante no se compromete sino a cumplir con lo ordenado en sentencia; e) no se contiene en la citada escritura ninguna renuncia expresa al abono por parte del impugnado de las costas referentes a la reconvención; f) el pretendido acuerdo transaccional no ha sido sometido a aprobación judicial.
TERCERO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 398.1 de la LEC , procede imponer al apelante el pago de las costas causadas en la presente alzada.
En atención a lo expuesto, en nombre S.M. el Rey y por la autoridad conferida en la Constitución,
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de MALAGA COSTA DEL SOL 92, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 15 de Málaga de fecha 4 de Diciembre de 2.009 , en los autos sobre Incidente de Impugnación de Costas por Indebidas nº 321/09, debíamos confirmar y confirmábamos íntegramente la citada resolución, imponiendo al apelante el pago de las costas causadas en la presente alzada.
PUBLICACION.- Leída la anterior sentencia, por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, es publicada la anterior sentencia, de lo que doy fe.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 artículo 424
 artículo 245
 artículo 398