Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1014/2003
Timestamp: 2018-03-17 04:43:57+00:00

Document:
20 Cdo 1014/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného D. Ř., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. M., pro 184.500,- Kč s příslušenstvím a pro 20.833,- Kč srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. E 2036/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2002, č.j. 25 Co 356/2002-15, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 30. 5. 2002, č.j. E 2036/2002-4, jímž Okresní soud v Rakovníku nařídil podle svého rozsudku ze dne 12. 12. 2001, sp. zn. 7 C 65/98, k uspokojení pohledávky ve výši 184.5000,- Kč s 26 % úrokem z prodlení od 1. 1. 1998 do zaplacení, pohledávky ve výši 20.833,- Kč a pro náklady předcházejícího řízení (39.442,- Kč) a exekuční náklady (17.440,- Kč) výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, na kterou má povinný nárok u označeného plátce, a rozhodl o zaplacení soudního poplatku.
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývalo, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 14. 1. 2003, č.j. E 2036/2002-21, okresní soud povinného vyzval, aby si do dvaceti dnů od doručení rozhodnutí zvolil zástupcem advokáta a předložil písemnou plnou moc; současně ho poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu soudu, která mu byla doručena 31. 1. 2003, dovolatel nereagoval.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly; tomu odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5, věty první, o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 146
 § 224
 § 243