Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sd19/2012
Timestamp: 2020-04-08 01:49:15+00:00

Document:
KSKE 3 Sd 19/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sd 19/2012
KS v Košiciach, dátum 10.04.2012, sp.zn. KSKE 3 Sd 19/2012
§ 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/19/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200223 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200223.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: N. S., trvale bytom S. XX, Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. novembra 2011, takto
Podaním zo dňa 16. decembra 2012 sa navrhovateľka domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. novembra 2011, ktorým jej bola podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku.
Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľka z dôvodu, že nesúhlasí s posúdením jej zdravotného stavu, nakoľko sa tento výrazne zhoršil.
Navrhovateľka na pojednávaní dňa 11. apríla 2012 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu, že bola oboznámená s novou lekárskou správou zo dňa 02. marca 2012, v ktorej boli zohľadnené aj ňou predložené odborné lekárske správy z roku 2012.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) .
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť.
Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci samej, bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1 250l ods. 2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu pretože konanie bolo zastavené.

References: § 263
 § 29
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 § 146
 § 246
 § 42
 súd 
 súd 
 § 263
 § 29
 § 250
 § 250
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250
 § 250
 § 146
 § 246