Source: http://gabrielapadurariu.blogspot.com/
Timestamp: 2016-10-24 18:13:18+00:00

Document:
Gabriela Pădurariu Gabriela Pădurariu Specializată în drept execuţional civil (executare silită), drept societar şi recuperări de creanţe, procedura insolvenţei, litigii comerciale, litigii de drept penal-economic, fiscalo-penalo-insolventa, litigii civile, litigii de muncă.
Arbitru judiciar - Tribunalul de Arbitraj Judiciar Iași de pe lângă Camera de Arbitraj și Mediere.
DESPRE GABRIELA PĂDURARIU: Recunoscută pentru atenţia sa la detalii, Gabriela Pădurariu reprezintă în instanţa de judecată cât şi în faţa altor autorităţi, persoane juridice – societăţi comerciale, ONG-uri, etc. – în diverse cauze civile, comerciale, penale, în special în executarea silită. Funcţie de interesul celui pe care îl reprezintă ştie să urgenteze sau să temporizeze soluţionarea unei cauze – în special executări silite, cauze comerciale sau procedura insolvenţei -, caută şi găseşte întotdeauna cele mai bune soluţii tehnice din punct de vedere juridic şi al strategiei soluţionării corecte a cauzei de către instanţa de judecată, în sensul că-i oferă toate informaţiile necesare atât în fapt cât şi în drept pentru ca aceasta să poată pronunţa o hotărâre legală şi temeinică. Din experienţa acumulată în practica dreptului execuţional civil, poate spune că stăpăneşte în amănunt toate subtilităţile şi tertipurile de care se folosesc atât părţile din executarea silită – creditor şi debitor – cât şi executorul judecătoresc şi chiar instanţa de executare, pentru tergiversarea urmăririi silite. De asemenea, cunoaşte foarte bine cum îşi ascund debitorii bunurile şi veniturile de la urmărire şi cum pot fi acestea descoperite sau readuse în patrimoniul debitorului pentru a putea fi executat silit. În cazul în care în legătură cu soluţionarea unei cauze s-au ivit probleme legate de ineditul situaţiei fie anterior sesizării autorităţii corespunzătoare, fie în derularea unui proces civil, comercial, penal, fie în faza de urmărire silită, a apelat la grupul de profesionişti în drept – grupul său de colaboratori - care s-a format în timp şi în care dezbat foarte serios probleme de drept material şi al procedurii, căutând cele mai eficiente soluţii de rezolvare. DOMENII DE COMPETENŢĂ: *Servicii juridice în regim de outsourcing (externalizare);* Consiliere si redactare de opinii juridice;*Reprezentare in fata instantelor judecatoresti in procese variate (civile, comerciale, drept al muncii, drept penal, etc.); *Reprezentare in fata altor autoritati (OPC, OSIM, BEJ, OCPI, etc.); *Specializată in drept executional civil, consiliere in materie de executare silita/ contestatii la executare , contestatii la titlu, orice act juridic care are legatura cu executarea silita; *Litigii civile (consultanta si redactari de acte, reprezentare, anulari de acte si contracte, executari silite, evacuari, iesiri din indiviziune, alte cereri ); *Litigii comerciale (consultanta referitoare la contracte comerciale , dizolvari voluntare, procedura insolventei, recuperari de debite prin procedura somatiei de plata, ordonantei de plata, etc); *Plangeri contraventionale (amenzi O.P.C., amenzi D.R. Antifraudă, amenzi de circulatie, amenzi ITM, etc.); *Litigii de munca: consultanta la incheierea contractelor de munca, negocierea conflictelor de munca, reprezentare, etc. Despre arbitraj: Conform art. 541 din Noul Cod de procedură civilă, arbitrajul este ,,o jurisdicţie alternativă având caracter privat”. Arbitrajul este o modalitate alternativă de soluţionare a litigiilor patrimoniale, în care părţile, în urma unei convenţii formale se supun deciziei unei terţe părţi numită arbitru, în urma unei proceduri judiciare, din care rezultă o hotărâre definitivă şi executorie. Noul Cod de procedură civilă consacră legislativ noţiunea de arbitraj instituţionalizat în TITLUL VII al Cărţii a IV-a. Art. 616 prevede expres: “arbitrajul instituţionalizat este acea formă de jurisdicţie arbitrală care se constituie şi funcţionează în mod permanent pe lângă o organizaţie sau instituţie internă ori internaţională sau ca organizaţie neguvernamentală de interes public de sine stătătoare, în condiţiile legii, pe baza unui regulament propriu aplicabil încazul tuturor litigiilor supuse ei spre soluţionare potrivit unei convenţii arbitrale. Activitatea arbitrajului instituţionalizat nu are caracter economic şi nu urmăreşte obtinerea de profit.” În administrarea acestei jurisdicţii, părţile litigante şi tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiţia ca regulile sănu fie contrare ordinii publice şi dispoziţiilor imperative ale legii. Care este obiectul arbitrajului? Conform art. 542 din Noul Cod de procedură civilă, persoanele care au capacitate deplină de exerciţiu pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile dintre ele, în afară de acelea care privesc: - starea civilă; - capacitatea persoanelor; - dezbaterea succesorală; - relaţiile de familie; - drepturile asupra cărora părţile nu pot să dispună. Statul şi autorităţile publice au facultatea de a încheia convenţii arbitrale numai dacă sunt autorizate prin lege sau prin convenţii internaţionale la care România face parte. Persoanele juridice de drept public care au în obiectul lor de activitate şi activităţi economice au facultatea de a încheia convenţii arbitrale, în afară de cazul în care legea ori actul lor de înfiinţare sau de organizare prevede altfel. http://www.emediere.ro/earbitraj.php
Despre Biroul de Mediator Gabriela Pădurariu:Biroul de mediator Gabriela Pădurariu oferă servicii mediere în Iași în toate tipurile de conflicte, cu expertiză de abordare fie individual, fie ca echipă.Dacă vă doriți o rezolvare rapidă pentru disputele dumneavoastră prin servicii de mediere,Biroul de mediator Gabriela Pădurariu cu sediul în Iași, vă pune la dispoziție servicii de mediere ce asigură rezolvarea rapidă a oricărui litigiu de la cele de drept civil precum : grănițuire, revendicare, evacuare, partaj, divorț, încredințare minori, vizitare minori, executarea contractelor, litigii între asociați, la cele de drept penal – plângeri prealabile de lovire, tulburare de posesie, distrugere, precum și de dreptul muncii – drepturi salariale, concedieri.Medierea reprezintă o alternativă în raport cu justiția de soluționare a conflictelor dintre părți, prin care o terță persoană neutră, imparțială și fără putere de decizie – mediatorul – ajuta părțile să găsească împreuna o soluție care să rezolve neînțelegerile dintre ele.Medierea face parte din marea familie a metodelor alternative de soluționare a litigiilor – ADR ( Alternative Dispute Resolution).Numărul din ce în ce mai mare al proceselor din instanțe este semnificativ pentru lipsa de dorință, dar și de informare a justițiabililor de a folosi cu eficiență dialogul pentru rezolvarea disputelor.Pentru ca mediul juridic actual descurajează soluționarea rapidă a disputelor, pentru unele conflicte, societatea are nevoie de o modalitate mai eficientă de rezolvare a acestora. Această modalitate este medierea.Procedura medierii costă și durează relativ mai puțin, aceasta se desfășoară în condiții de confidențialitate maximă, mediatorul având obligația de a păstra secretul dezbaterilor, atât față de persoanele cu care intră în contact în cadrul procedurii de mediere, cât și față de experții pe care părțile îi angajează în diferite cauze. Adresa:
Sediul profesional - Gabriela Pădurariu: Iasi, str. Sărăriei nr.58 Tel: 0746 669594 e-mail: gabriela_padurariu@yahoo.com 2 iulie 2016
impozit pe trensferul de proprietate dare in plata,
Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite. Legea darii in plata Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 330 din 28 aprilie 2016
1) Prezenta
lege se aplica raporturilor juridice dintre consumatori si institutiile de
credit, institutiile financiare nebancare sau cesionarii creantelor detinute
asupra consumatorilor. (2) Consumatori sunt persoanele definite de Ordonanta Guvernului nr. 21/1992
privind protectia consumatorilor, republicata, cu modificarile si
completarile ulterioare, si Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din
contractele incheiate intre profesionisti si consumatori, republicata, cu
(3) Dispozitiile prezentei legi se aplica si in cazul in care creanta
creditorului izvorand dintr-un contract de credit este garantata cu
fideiusiunea si/sau solidaritatea unuia sau mai multor codebitori sau
coplatitori.
(4) Prevederile prezentei legi nu se
aplica creditelor acordate prin programul "Prima Casa" aprobat prin
Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 60/2009 privind unele masuri in vederea
implementarii programului "Prima Casa", aprobata cu modificari si
completari prin Legea nr. 368/2009, cu modificarile si completarile ulterioare.
Dispozitiile prezentei legi se
coroboreaza cu dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 99/2006
privind institutiile de credit si adecvarea capitalului, aprobata cu modificari
si completari prin Legea nr. 227/2007, cu modificarile si completarile
ulterioare, ale Legii nr.190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii
imobiliare, cu modificarile si completarile ulterioare, ale Legii nr. 134/2010
privind Codul de procedura civila, republicata, cu modificarile ulterioare,
precum si cu celelalte dispozitii legale in vigoare. Art. 3
Prin derogare de la dispozitiile
Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata, cu modificarile
ulterioare, consumatorul are dreptul de a i se stinge datoriile izvorate din
contractele de credit cu tot cu accesorii, fara costuri suplimentare, prin
darea in plata a imobilului ipotecat in favoarea creditorului, daca in termenul
prevazut la art. 5 alin. (3), partile contractului de credit nu ajung la un alt
acord. Art. 4
(1) Pentru stingerea creantei
izvorand dintr-un contract de credit si a accesoriilor sale prin dare in plata
trebuie indeplinite, in mod cumulativ, urmatoarele conditii: a) creditorul si consumatorul fac
parte din categoriile prevazute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt
definite de legislatia speciala; b) cuantumul sumei imprumutate, la
momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000 euro, suma calculata
la cursul de schimb publicat de catre Banca Nationala a Romaniei in ziua
incheierii contractului de credit; c) creditul a fost contractat de
consumator cu scopul de a achizitiona, construi, extinde, moderniza, amenaja,
reabilita un imobil cu destinatie de locuinta sau, indiferent de scopul pentru
care a fost contractat, este garantat cu cel putin un imobil avand destinatia
de locuinta; d) consumatorul sa nu fi fost condamnat printr-o hotarare definitiva pentru
infractiuni in legatura cu creditul pentru care se solicita aplicarea prezentei
legi. (2) In situatia in care executarea
obligatiilor asumate prin contractul de credit a fost garantata cu doua sau mai
multe bunuri, in vederea aplicarii procedurii prevazute de prezenta lege
debitorul va oferi in plata toate bunurile ipotecate in favoarea creditorului. Art. 5
(1) In vederea aplicarii prezentei
legi, consumatorul transmite creditorului, prin intermediul unui executor
judecatoresc, al unui avocat sau al unui notar public, o notificare prin care
il informeaza ca a decis sa ii transmita dreptul de proprietate asupra
imobilului in vederea stingerii datoriei izvorand din contractul de credit
ipotecar, detaliind si conditiile de admisibilitate a cererii, astfel cum sunt
reglementate la art. 4. (2) Notificarea prevazuta la alin.
(1) trebuie sa cuprinda si stabilirea unui interval orar, in doua zile
diferite, in care reprezentantul legal sau conventional al institutiei de
credit sa se prezinte la un notar public propus de debitor in vederea incheierii
actului translativ de proprietate, prin care se stinge orice datorie a
debitorului, principal, dobanzi, penalitati, izvorand din contractul de credit
ipotecar, in conformitate cu dispozitiile prezentei legi. (3) Prima zi de convocare la notarul public nu poate fi stabilita la un termen
mai scurt de 30 zile libere, perioada in care se suspenda orice plata catre
creditor, precum si orice procedura judiciara sau extrajudiciara demarata de
creditor sau de persoane care se subroga in drepturile acestuia indreptata
impotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. (4) Cu cel putin 3 zile libere
inainte de prima zi de convocare la notarul public, partile transmit acestuia
informatiile si inscrisurile necesare incheierii actului de dare in plata. (5) Toate costurile notariale si, dupa caz, ale executorului judecatoresc sau
ale avocatului, se suporta de catre debitor. Art. 6
(1) De la data primirii notificarii
prevazute la art. 5 se suspenda dreptul creditorului de a se indrepta impotriva
codebitorilor, precum si impotriva garantilor personali sau ipotecari. (2) In situatia admiterii definitive a contestatiei prevazute la art. 7,
creditorul poate demara sau, dupa caz, relua orice procedura judiciara sau
extrajudiciara atat impotriva debitorului, cat si impotriva altor garanti
personali sau ipotecari. (3) Demersurile prevazute la art. 5
si art. 7-9 pot fi intreprinse si de codebitori, precum si de garantii
personali sau ipotecari ai consumatorului principal, cu acordul acestuia sau al
succesorilor sai. (4) Actiunea in regres impotriva debitorului principal va putea fi formulata
numai dupa stingerea integrala a datoriei izvorand din contractul de credit, in
conformitate cu dispozitiile prezentei legi. Art. 7
(1) In termen de 10 zile de la data
comunicarii notificarii emise in conformitate cu dispozitiile art. 5,
creditorul poate contesta indeplinirea conditiilor de admisibilitate a
procedurii reglementate de prezenta lege. (2) Cererea se judeca in procedura
de urgenta, cu citarea partilor, de judecatoria in circumscriptia careia
domiciliaza consumatorul. (3) Apelul impotriva hotararii
pronuntate in conformitate cu dispozitiile alin. (2) se depune de partea
interesata in termen de 15 zile lucratoare de la comunicare si se judeca cu
celeritate. (4) Pana la solutionarea definitiva a contestatiei formulate de creditor se
mentine suspendarea oricarei plati catre acesta, precum si a oricarei proceduri
judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se
subroga in drepturile acestuia impotriva debitorului. (5) In situatia in care se admite contestatia formulata de creditor, partile
vor fi puse in situatia anterioara indeplinirii demersurilor prevazute de
prezenta lege. (6) In termen de 10 zile de la data
respingerii definitive a contestatiei, creditorul are obligatia sa se prezinte,
in conformitate cu notificarea prealabila a debitorului, la notarul public
indicat in cuprinsul acesteia. Dispozitiile art. 5 alin. (4) sunt aplicabile
atat in vederea transmiterii informatiilor si a inscrisurilor, cat si in
vederea stabilirii datei exacte a semnarii actului de dare in plata. Art. 8
(1) In situatia in care creditorul
nu se conformeaza dispozitiilor prevazute de prezenta lege, debitorul poate
cere instantei sa pronunte o hotarare prin care sa se constate stingerea
obligatiilor nascute din contractul de credit ipotecar si sa se transmita
dreptul de proprietate catre creditor. (2) Cererea se judeca cu celeritate, cu citarea partilor, de catre judecatoria
in circumscriptia careia domiciliaza debitorul.
(3) Pana la solutionarea definitiva
a cererii prevazute la alin. (1), se mentine suspendarea oricarei plati catre
creditor, precum si a oricarei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate
de creditor sau de persoane care se subroga in drepturile acestuia impotriva
debitorului. (4) Actiunea prevazuta de prezentul articol este scutita de plata taxei
judiciare de timbru. (5) Dreptul de a cere instantei sa constate stingerea datoriilor izvorate din
contractele de credit apartine si consumatorului care a fost supus unei
executari silite a imobilului ipotecat indiferent de titularul creantei, de
stadiul in care se afla ori de forma executarii silite care se continua contra
debitorului. Art. 9
Hotararea pronuntata potrivit
prevederilor art. 8 poate fi atacata cu apel, in termen de 7 zile de la
comunicare. Art. 10
(1) La momentul incheierii
contractului translativ de proprietate, respectiv de la data pronuntarii
hotararii judecatoresti definitive, potrivit prevederilor art. 8 sau, dupa caz,
ale art. 9, va fi stinsa orice datorie a debitorului fata de creditor, acesta
din urma neputand solicita sume de bani suplimentare. (2)De dispozitiile prezentului articol beneficiaza si codebitorul sau
fideiusorul care a garantat obligatia debitorului principal. Art. 11
In vederea echilibrarii riscurilor
izvorand din contractul de credit, precum si din devalorizarea bunurilor
imobile, prezenta lege se aplica atat contractelor de credit aflate in derulare
la momentul intrarii sale in vigoare, cat si contractelor incheiate dupa
aceasta data. Art. 12
Prezenta lege intra in vigoare la 15
zile de la data publicarii in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I. Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, in conditiile art. 77
alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (2) din Constitutia
Romaniei, republicata. Publicat de
Dare in plata bun imobil vandut in executare silite,
Legea darii in plata,
CCR a admis
exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.666 din
Codul de procedura civila sunt neconstitutionale: „Declansarea procedurii
executarii silite este sustrasa controlului judecatoresc”
ziua de 17 decembrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul
art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si a art.29 din Legea nr.47/1992
privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.I pct.29 din Legea
nr.138/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr.134/2010 privind Codul
de procedura civila, precum si pentru modificarea si completarea unor acte
normative conexe. Curtea, avand in vedere art.62 din Legea nr.24/2000 privind
normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, a constatat
ca obiect al exceptiei de neconstitutionalitate il constituie reglementarea
corespondenta din actul de baza, si anume art.665 din Legea nr.134/2010 privind
Codul de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea
I, nr.545 din 3 august 2012. Solutia legislativa cuprinsa in aceasta
dispozitie, in urma republicarii Legii nr.134/2010 in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr.247 din 10 aprilie 2015, a fost preluata in art.666,
text asupra caruia Curtea s-a pronuntat prin prezenta decizie. Art.666
priveste, in esenta, incuviintarea executarii silite de catre executorul
urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis
Codul de procedura civila sunt neconstitutionale. Curtea a stabilit ca acestea
contravin prevederilor constitutionale ale art.1 alin.(4), prin prisma
exercitarii de catre executorii judecatoresti a unei activitati specifice
instantelor judecatoresti, precum si ale art.21 alin.(3) si art.124, prin
prisma faptului ca declansarea procedurii executarii silite este sustrasa
controlului judecatoresc, iar, in acest fel, pe de o parte, exigentele
dreptului la un proces echitabil, sub aspectul impartialitatii si independentei
autoritatii, nu sunt respectate, iar, pe de alta parte, infaptuirea justitiei
este 'delegata' executorului judecatoresc.
asemenea, Curtea a retinut incalcarea art.147 alin.(4) din Constitutie,
intrucat legiuitorul nu a respectat Decizia Curtii Constitutionale nr.458 din
31 martie 2009, ignorand exigentele constitutionale stabilite prin aceasta.
este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale
Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala,
respectiv Judecatoria Oradea – Sectia civila".
Cum poate fi invocata
Decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015 prin care Curtea Constituționala a admis
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.666 din Codul de
procedura civil :
http://www.ccr.ro/uploads/RelatiiExterne/2012/CB.pdf
Pentru contestatorii cu
litigii in desfasurare cauze pendinte pe rolul instantelor de
judecata, contestatii la executare impotriva executarii silite, acolo
unde executarea a fost incuviintata de catre executorul judecatoresc si nu de
catre instanta de executare, se poate invoca Decizia nr. 895/17.12.2015 pentru
a obtine anularea executarile silite astfel inceputa.
De asemenea, considerentele cuprinse în decizia
Curţii Constituționale ar putea fi aplicate în cadrul proceselor în curs numai
in următoarele condiții:
– să fie vorba de o contestaţie la executare care are ca obiect şi nulitatea
încheierii de încuviinţare a executării;
– temeiul cererii de anulare a încheierii de încuviinţare a executării silite
îl constituie necompetenţa de atribuţie a executorului judecătoresc de a
încuviinţa executarea silită ori absenţa unui control a priori din
partea unei instanţe judecătoreşti sau altă formulare care să pună în discuţie
problema de neconstituţionalitate dezlegată de Curtea Constituţională;
– contestaţia la executare să nu fie nulă pentru motive prevăzute de Codul de
procedură civilă sau de alte legi speciale, precum O.U.G. nr. 80/2013;
– contestaţia la executare să fie admisibilă în raport cu art. 713 alin. (3)
NCPC;
– dacă se află în calea de atac a apelului, în cadrul acestuia să se critice
soluţia cu privire la nulitatea încheierii de încuviinţare, deoarece în caz
contrar problema ar intra în autoritatea de lucru judecat ca urmare al
principiului tantum devolutum quantum appellatum.
incheierea de incuviintare a executarii silite data de executorul judecatoresc,
cel mult dublul sumei pe care au plătit-o pentru creanţă,
creante cesionate,
Gabriela Pădurariu - Arbitru judiciar – Tribunalul de
Arbitraj Judiciar Iași Fiind
pronunţată după o procedură cu mult asemănătoare hotărârii judecătoreşti,
hotărârea arbitrală - care este pronunțată într-o jurisdicție aleasă de părți,
într-un litigiu patrimonial susceptibil de tranzacție iar soluția ei poate fi
rezultatul aplicării uzanțelor sau al aprecierilor personale ale arbitrilor,
fiind definitivă și obligatorie - se încadrează și ea în rândul titlurilor executorii.
Despre această asemănare face trimitere expresă chiar art. 615 (1) C. pr. civ.
care prevede că hotărârea arbitrală constituie
titlu executoriu şi se execută silit întocmai ca şi o hotărâre judecătorească după
învestită cu formulă executorie. Hotărârea
arbitrală este pronunțată ca urmare a desfășurării unei jurisdicții private,
puternic bazată pe atitudinea convențională a părților de a-și asuma această
jurisdicție specială în care predomină autonomia de voință, însă într-un cadru
procesual care să respecte ordinea publică, bunele moravuri și dispozițiile
imperative ale legii. Sub acest din urmă aspect hotărârea arbitrată este supusă
controlului judecătoresc prin calea de atac a acţiunii în anulare, care la art.
608 (1) lit.h C. pr. civ., prevede în acest sens un motiv expres de desfiinţare.
Textul art.
606 C. pr. civ. prevede că hotărârea arbitrală comunicată părților este
definitivă și obligatorie. Hotărârea arbitrală se redactează şi se comunică
integral părţilor în termen de cel mult o lună de la data când aceasta se
pronunţă (art.605 alin. 1 C. pr. civ.). Este foarte important momentul
comunicării hotărârii către părţi pentru că numai de la data când ea este
comunicată părţilor devine definitivă şi poate fi pusă în executare, cu alte
cuvinte având efectele unei hotărâri judecătoreşti definitive, care se pronunţă
de instanţele statale de fond, apel sau recurs
așa cum este reglementat în art. 634 C.pr.civ. Ca şi în cazul
hotărârilor judecătoreşti, atunci când debitorul nu îşi execută de bunăvoie
obligaţiile din dispozitivul hotărârii arbitrale, aşa cum i se adresează
legiuitorul în art. 614 C. pr. civ., urmează ca la cererea creditorului,
hotărârea arbitrală să fie învestită cu formulă executorie în vederea
Revenind la momentul în care poate fi valorificată hotărârea arbitrală prin
executare silită pentru care se cere ca aceasta să fie comunicată părţilor
având efectele unei hotărâri judecătoreşti definitive se pun două probleme, şi
anume: prima problemă, dacă hotărârea
arbitrală poate fi executată înainte de comunicare, respectiv cea de-a doua
problemă dacă hotărârea arbitrală trebuie
comunicată către toate părţile, pentru a
dobândi caracterul definitiv urmat de efectul executoriu.
1. Cu referire la prima problemă: în
ceea ce priveşte executare hotărârii
arbitrale înainte de a deveni definitivă și obligatorie conform art. 605 - 606
din Cod, nimic nu opreşte părţile ca în baza principiului disponibilităţii
drepturilor procesuale să tranzacţioneze sau să execute de bunăvoie
dispoziţiile luate prin hotărârea arbitrală, ca de altfel prin orice titlu
executoriu, sau chiar în afara lui prin recunoaşterea unei creanţe care a
generat îndeplinirea acesteia.
hotărâre arbitrală, deşi există ca act juridic, nu are însă forţa de a fi
executată silit prin mijlocirea executorului judecătoresc, pentru că nu poate
fi învestită cu formulă executorie şi nu poate fi dispusă încuviinţarea
executării silite, câtă vreme
comunicarea nu s-a făcut şi în consecinţă, caracterul definitiv nu a fost
Văzând prev. Codului de pr.civ. acest
aspect este de discutat dacă ţinem seama că arbitrajul este o jurisdicţie
privată şi părţile au latitudinea de a simplifica procedurile prin derogare de
la dreptul comun. O atare posibilitate este oferită de noua reglementare a
arbitrajului prevăzută de art. 544 C.pr.civ. care prevede, atât pentru părţile litigante cât şi pentru Tribunalul arbitral competent, ca părţile
să stabilească reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiţia
ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice şi dispoziţiilor
imperative ale legii.
prin convenţia arbitrală, în virtutea autonomiei lor de voinţă şi de
dispoziţie, părţile NU pot conveni ca hotărârea arbitrală să fie pusă în
executare din chiar momentul pronunţării acesteia, prin derogare de la dreptul
comun existent în materia hotărârilor judecătoreşti, deoarece numai legea este
cea care poate conferi caracter executoriu unui înscris, devenind, astfel, un
act apt de urmărire silită. Părțile contractante nu pot deroga prin convenția
lor de la prevederile imperative ale legii în materie, neputând conferi
caracter de titlu executoriu unei convenții. În legătură cu
acest aspect au fost exprimate și opinii contrare[1],
afirmându-se că părțile contractante își pot crea singure prin voința lor,
legea care să le guverneze raporturile juridice, singura limită impusă voinței
libere constituind-o interdicția instituită prin art. 11 Cod civil respectiv
că, citez: ” Nu se poate deroga prin
convenții sau acte juridice unilaterale de la legile care interesează ordinea
publică sau bunele moravuri”.
că executarea silită este guvernată și ea de disponibilitate însă realizarea practică se face numai cu concursul
forței coercitive a statului, așadar prin punerea în funcțiune a unui ansamblu
de mijloace legale de natură a restabili ordinea de drept încălcată.
referire la a doua problemă,
aceea a comunicării hotărârii arbitrale pentru ca aceasta să dobândească
efectele unei hotărâri judecătoreşti definitive și obligatorie, şi în
consecinţă să devină executorie, apreciem că este necesară să se facă dovada
comunicării efective atât către parte, cât și instanţei judecătoreşti cu ocazia
învestirii cu formulă executorie. În acest sens, tribunalul arbitral, sau
arbitrul ad-hoc, este obligat să producă şi să predea părţii câştigătoare
dovezile de comunicare, sau la solicitarea instanţei.
[1] GH.Dobrican, I.Popa, Discuții în
legătură cu admisibilitatea convenirii de către părți cu privire la caracterul
executoriu al contractului de credit bancar. Revista Dreptul nr. 4/1994,
p.29 și urm. V.Pătulea, Posibilitatea
constituirii titlurilor executorii prin voința părților, Revista Dreptul
nr.7/1996,p.96-97;Cas.s.civ.prop.int.dec.nr.4506/30.05.2005.
Judecătorii Tribunalului Specializat au analizat
dacă „acel caracter de titlu executoriu
al contractului de credit se apreciază exclusiv în persoana instituţiei bancare
şi a debitorului împrumutat sau se aplică şi cesionarului în cazul cesiunii de
creanţă a contractului de credit”. „Asupra
acestei probleme de drept, în opinia acestei instanțe, atunci când creditorul
care solicită executarea silită a unui contract de credit este creditorul
cesionar în urma încheierii unei cesiuni de creanţă cu instituţia de credit,
executarea silită este lipsită de un titlu executoriu”, au explicat
Instanța de judecată a Tribunalului Specializat
Cluj arată că „valoarea de titlu executoriu al unui înscris, altul decât o
hotărâre judecătorească, trebuie expres statuată de legiuitor”, lucru valabil
în cazul contractelor de credit, dar nu și în cazul celor de cesiune. „Nu
se poate extrapola caracterul de titlu executoriu prevăzut de art. 120 din OUG
99/2006 în privinţa contractului de cesiune de creanţă”, mai argumentează
„Noţiunea
de creanţă, de garanţii, de accesorii priveşte materialitatea, substanţa
dreptului dedus judecăţii, iar nu atributul executorialităţii sale, aspect de
drept procesual”, au mai arătat magistrații, care au explicat că „este greşit a
interpreta că transferul creanţei implică şi transmiterea valorii sale de titlu
executoriu, întrucât caracterul de titlu executoriu al creanţei nu este un
accesoriu al dreptului cedat, ci un atribut pe care legiuitorul l-a prevăzut
expres sau nu pentru acest contract. În cazul contractelor de garanţie reală şi
personală aferente contractului de credit a fost reglementat în mod expres
caracterul de titlu executoriu. În cazul cesiunii de creanţă nu a fost prevăzut
în mod expres acest caracter”.
acelaşi sens, tribunalul reţine că legiuitorul a înţeles să confere caracter de
titlu executoriu contractului de credit în considerarea persoanei creditorului,
respectiv a instituţiei de credit care acordă împrumutul bancar, titlul
executoriu fiind raportat strict cu privire la obiectul său: debitul principal
şi accesoriile, precum şi la subiectele sale: instituţia bancară şi debitorul”,
au mai explicat judecătorii Tribunalului Specializat Cluj.
au mai arătat că cesiunea de creanţă reprezintă un contract de sine stătător,
care poate comporta transformări în planul întinderii dreptului de creanţă şi
care poate fi şi trebuie să fie, la rândul său, supus analizei judecătorului în
ceea ce priveşte întinderea creanţei pretinse pe calea unei acţiuni de drept
comun, debitorul cedat având, la rândul său, posibilitatea invocării unor
apărări, precum inopozabilitatea cesiunii de creanţă, aspecte care privesc
fondul dreptului, iar ulterior obţinerii unui titlu executoriu, cesionarul
creditor se poate adresa executorului judecătoresc în vederea executării
speța dedusă judecății, Tribunalul a decis că executarea silită în dosarul
execuţional s-a realizat în lipsa unui titlu executoriu, fiind în consecință
Conferința Naționala (ed.5) ” Executarea silită de la teorie la practică ” - Iași - 17.10.2015 Conferința se va desfășura conform urmatorului program:
9.00 – 9.15 – Deschiderea conferinței. 9.15 – 9.45 – Avocat dr. Nicolae-Horia Țiț, asist. univ. dr. la Facultatea de Drept a Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași• Investirea cu formulă executorie a Antecontractului de vânzare-cumpărare.
9.45 – 10.15 – Gabriela Pădurariu, Arbitru judiciar – Tribunalul de Arbitraj Judiciar Iași, Mediator – Corpul profesional al mediatorilor din județul Iași• Executarea (benevolă și silită) a sultei. Termen de prescripție. Radiere din CF.
10.15 – 11.15 – Jud. dr. Ioan Gârbuleț – Inspector, Inspecția Judiciară din cadrul CSM• Preluarea bunurilor mobile si imobile in contul creantei. Aspecte teoretice si practice. 11.15 – 11.30 – Pauză de cafea.
11.30 – 12.00 – Executor judecătoresc Bogdan Dumitrache, membru al Comisiilor de elaborare a noului Cod civil, precum și a legilor de punere în aplicare a noului Cod civil și a noului Cod de procedură civilă.• Urmărirea imobilelor grevate de (alte) drepturi reale.
– Jud. Andreea Tabacu, conf. univ. dr. la Facultatea de Drept și Științe Administrative, Universitatea din Pitești.• Vânzarea pe calea executării silite a autorizației de funcționare a unei farmacii. 12.30 – 13.30 – Jud. Andreea Tabacu, conf. univ. dr. la Facultatea de Drept și Științe Administrative, Universitatea din Pitești.• Efectele deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2014 asupra actelor de executare întocmite sau, după caz, efectuate la data deschiderii procedurii sau cel târziu la data opozabilității acestei proceduri, caz de încetare a executării silite pe cale de excepție.• Comunicarea actelor de procedură persoanelor cu dizabilități. 13.30 – 14.30 – Pauză de masă
14.30 – 15.30 – Jud. dr. Ioan Gârbuleț – Inspector, Inspecția Judiciară din cadrul CSM• Punerea in posesie a imobilului în baza actului de adjudecare. 15.30 – 16.30 – Executor judecătoresc conf. univ. dr. Eugen Hurubă, Director Revista Română de Executare Silită.
• Urmărirea bunului mobil înscris în AEGRM. Radierea sarcinilor.• Adjudecarea unui imobil, în situația în care după ce „falsul adjudecatar” nu a depus prețul imobilului în termenul de 30 de zile, însă se prezintă la noul termen de licitație, pentru a plăti prețul oferit inițial și pentru a fi declarat adjutecatar. Va fi declarat adjudecatar al imobilului „falsul adjudecatar”, fără a se mai ține termenul de licitație sau se va organiza noul termen de licitație și în urma acestuia va fi declarat adjutecatarul?• Concursul dintre creditori (creditorul urmăritor vs. creditorul intervenient (ipotecar)) în cazul urmării imobiliare : creditorul urmăritor dorește vânzarea imobilului, iar creditorul intervenient (ipotecar) dorește suspendarea sau să nu se realizeze vânzarea sub un anumit preț, iar în caz contrar suspendarea executării (ex: pentru a evita scăderea prețului la 50%). Care dintre cei doi creditori primează ?• În cazul ofertei reală urmată de consemnațiune, actul ce trebuie emis de executorul judecătoresc având în vedere dispozițiile art. 174 lit. b) din OG 700/2014 (care prevede emiterea unei încheieri definitive) vs. dispozițiile art. 1010 Cod Procedură Civilă (care prevede emiterea unei încheieri ce poate fi anulată în termen de 15 zile)? În practică OCPI respinge cererea de radiere a sultei ce are la baza încheierea emisă în conformitate cu art. 1010 Cod Procedura Civilă, solicitând încheierea definitivă emisa de executorul judecătoresc, pentru care însă nu exista temei legal de a fi emisă. • Care este procedura de urmărire silită a bunurilor imobile întabulate în Cartea Funciară, însă pe care se află construcții fără autorizație, neîntabulate în Cartea Funciară (ex: teren întabulat în Cartea Funciară pe care se află amplasată o construcție fără autorizație de construcție sau Teren +casa de locuit întabulate în Cartea Funciară și construcție-anexă – fără autorizație de construcție și neîntabulată în Cartea Funciară). Este necesară întabularea și acestor construcții pentru a putea fi urmărite?
În prima parte a conferinţei au fost prezentate modificările aduse noului Cod de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014, speakeri fiind domnul Eugen Hurubă, directorul Revistei Române de Executare Silită, şi Bogdan Dumitrache, executor judecătoresc. După o scurtă pauză, conferinţa a fost continuată de domnul lect. univ. dr. Claudiu Dinu şi de doamna Gabriela Pădurariu, care au vorbit despre momentul până la care produce efecte soluţia de admitere a cererii de suspendare a executării silite, consecinţele suspendării executării silite la cererea creditorului sau despre formalităţile de transfer a dreptului de proprietate cu privire la un imobil în cazul prevăzut de art. 753-755 NCPC raportat la art. 825 NCPC. În continuare, doamna jud. Andreea Tabacu a prezentat câteva elemente legate de cheltuielile de executare silită, obligaţiile executorului judecătoresc cu privire la bunurile debitorului deja adjudecate, precum şi de situaţia contractelor de leasing după deschiderea procedurii, conform L. nr. 85/2014. În finalul conferinţei, domnul Bogdan Dumitrache, precum şi domnul Eugen Hurubă au abordat probleme legate de compensaţia în faza executării silite, necesitatea certificatului energetic la vânzarea silită imobiliară, substituirea publicităţii într-un ziar local cu publicitatea într-un ziar naţional, precum şi de semnificaţia expresiei "cheltuieli efectuate cu ocazia îndeplinirii condiţiilor sau formalităţilor prevăzute de lege pentru dobândirea dreptului asupra bunului adjudecat şi înscrierea acestuia în registrul de publicitate".
Prin Legea nr. 138 din
15.10.2014, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 753 din
16.10.2014, a fost modificată și completată Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, precum și unele acte normative conexe, printre care și Legea
nr. 188/2000 privind executorii judecătorești.
Potrivit art. 12, alin. (1) din Legea 24/2000 privind normele de tehnică
legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul
Oficial, Partea I nr. 260... din 21 aprilie 2010 „legile (…) intră
în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României,
Partea I, sau la o data ulterioară prevăzută în textul lor. Termenul de 3 zile
se calculează pe zile calendaristice, începând cu data publicării în Monitorul
Oficial al României, și expiră la ora 24,00 ( mai exact începând cu ora 0, 00 ) a celei de-a treia zi de la publicare ", respectiv începând de duminică
19.10.2014 , ora 0, 00 , se aplică noile norme.
LEGE pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,
Art. I. – Legea nr.
134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul
României, Partea I, nr. 545 din
august 2012, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
94 punctul 1, după litera h) se introduce o nouă literă, litera h¹), cu următorul
Alineatul (1) al articolului 136 se modifică şi
„Art. 136. – (1) Dispoziţiile
prezentei secţiuni privitoare la
excepţia de necompetenţă
şi la conflictul de competenţă se aplică prin asemănare şi în cazul secţiilor specializate ale aceleiaşi
instanţe judecătoreşti, care se pronunţă prin încheiere.”
şi (4) ale articolului 139 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
cazul în care reclamantul şi pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanţe. Dacă
conexarea dosarelor se va face
la instanţa superioară în grad.
(4) Când una dintre cereri este de competenţa exclusivă a unei instanţe, conexarea
se face la acea instanţă. Dispoziţiile art. 99 alin. (2) sunt aplicabile.”
Alineatul (1) al articolului 200 se modifică şi
„Art. 200. – (1) Completul căruia
i s-a repartizat aleatoriu
cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată
sa şi
prevăzute la art. 194-197.”
5. La articolul 200, după
alineatul (1) se introduce un nou
alineat, alineatul (11), cu următorul cuprins:
căruia i-a fost
repartizată cererea dispune,
dată fără citarea părţilor, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secţiei
instanţei sesizate. Dispoziţiile privitoare la necompenţă şi conflictele de competenţă se aplică prin asemănare.”
Alineatul (2) al articolului 200 se modifică şi
„(2) Când cererea nu îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 – 197, reclamantului i se
vor comunica în scris lipsurile, cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării,
completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea
anulării cererii. Se exceptează de la această
sancţiune obligaţia de a se
un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispoziţiile art. 202
alin. (3).”
7. Articolul 231
„Notele de şedinţă.
Înregistrarea şedinţei
Art. 231. – (1) Grefierul care participă la şedinţă este obligat să ia note în legătură cu desfăşurarea procesului, care vor fi vizate de către preşedinte.
Părţile pot cere citirea notelor şi, dacă este cazul,
corectarea lor.
După terminarea şedinţei de judecată,
participanţii la proces primesc, la cerere, câte o copie de pe notele
grefierului.
(3) Notele grefierului pot
fi contestate cel mai
târziu la termenul următor.
În caz de contestare de către participanţii la proces a notelor grefierului, acestea vor fi
verificate şi, eventual, completate ori rectificate
pe baza înregistrărilor din şedinţa
de judecată. (5) La cerere, părţile, pe cheltuiala acestora, pot obţine o copie electronică
şedinţei de judecată, în ceea ce priveşte cauza
Înregistrările din
şedinţa de judecată vor
putea fi solicitate şi de către
instanţele de control
judiciar.”
8. Alineatul (3) al articolului 450 se modifică şi
„(3) Cererea
de suspendare se va judeca de către instanţa de apel.
Dispoziţiile art. 718 alin. (6) sunt aplicabile. Încheierea
dată asupra
cererii de suspendare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea
atacată.”
La articolul 457, după alineatul (3) se introduce un nou
alineat, alineatul (4), cu următorul
„(4) Atunci când instanţa
dispune recalificarea căii de atac, de la
data pronunţării încheierii,
pentru părţile prezente, sau de la data comunicării încheierii,
pentru părţile care au lipsit, va
curge un nou termen pentru declararea sau, după caz, motivarea
de atac prevăzute de lege.”
10. Alineatul
(1) al articolului 484 se modifică şi va avea
„Art. 484. – (1) Recursul suspendă
de drept executarea hotărârii
în cauzele privitoare la desfiinţarea de construcţii, plantaţii sau a oricăror lucrări
cu aşezare fixă, precum şi în cazurile anume prevăzute de lege.”
11. Alineatul
(9) al articolului 520 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(9) Dispoziţiile alin. (8) se aplică
atunci când chestiunea de drept
nu intră în competenţa niciunei secţii a
12. Alineatul (13) al articolului 520
Alineatul (3) al articolului 603 se modifică şi va avea
legat de transferul dreptului de proprietate şi/sau de constituirea altui
drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală
se va prezenta instanţei judecătoreşti ori notarului public pentru a obţine o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic
notarial. După verificarea
de către instanţa judecătorească ori de către notarul public a respectării condiţiilor şi după îndeplinirea procedurilor impuse de lege şi achitarea de către părţi a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în cartea funciară şi se va realiza transferul de proprietate şi/sau
constituirea altui drept real
asupra bunului imobil în cauză. Dacă hotărârea arbitrală
se execută silit, verificările prevăzute
în prezentul alineat vor fi efectuate de către instanţă, în cadrul procedurii
de învestire cu formulă executorie.”
14. Articolul 615 se modifică şi
„Executarea silită Art. 615. – (1) Hotărârea
arbitrală constituie
titlu executoriu şi, după
învestirea cu formulă executorie, se execută silit întocmai ca şi
(2) Cererea de învestire cu formulă executorie
se soluţionează de tribunalul în circumscripţia căruia a avut loc arbitrajul. Dispoziţiile art. 6401
Art. 628. – (1) Pot fi executate silit
obligaţiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea
unui bun ori a folosinţei acestuia,
desfiinţarea unei construcţii, a unei plantaţii ori
a altei lucrări, încredinţarea minorului, stabilirea locuinţei şi vizitarea acestuia sau în luarea
unei alte măsuri stabilite prin
(2) În cazul în care prin titlul executoriu au
fost stipulate ori acordate dobânzi, penalităţi sau alte sume, care se cuvin creditorului, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora,
ele vor fi calculate
de executorul judecătoresc, potrivit legii.
(3) De asemenea, executorul judecătoresc,
la cererea creditorului, poate actualiza valoarea
obligaţiei principale stabilite
în bani, indiferent
de izvorul ei, potrivit criteriilor cuprinse în titlul executoriu.
În cazul în care titlul executoriu
nu conţine niciun asemenea
criteriu, executorul judecătoresc va proceda, la cererea
creditorului, la actualizare în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data când hotărârea judecătorească
cazul celorlalte titluri executorii, de la data când creanţa a devenit exigibilă şi până la data plăţii
efective a obligaţiei
cuprinse în oricare dintre aceste titluri.
(4) Dacă titlul
executoriu nu cuprinde dobânzi, penalităţi sau alte sume, însă ele se cuvin de
creditorului, potrivit art. 1.535
Codul civil sau altor dispoziţii legale speciale,
acestea vor fi stabilite de către instanţa de executare
la cererea creditorului, prin încheiere dată cu citarea părţilor.
sumele stabilite potrivit prezentului articol, încheierea instanţei de executare sau a
executorului judecătoresc constituie titlu executoriu, fără a fi
necesară învestirea cu
formulă executorie.”
Alineatul (2) al articolului 632 se modifică şi va avea
,,(2) Constituie titluri executorii hotărârile
executorii prevăzute
art. 633, hotărârile
cu executare provizorie, hotărârile definitive,
precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.”
Art. 635. – Pot fi puse în executare hotărârile
arbitrale învestite cu formulă executorie,
chiar dacă sunt atacate cu acţiunea în anulare,
precum şi alte hotărâri
ale organelor cu atribuţii jurisdicţionale
rămase definitive, ca urmare a neatacării lor în faţa
instanţei judecătoreşti competente, dacă
sunt învestite cu formulă
18. La articolul
638 alineatul (1), punctul 2 se modifică şi va
19. La articolul 638 alineatul (1), după punctul 2 se
introduce un nou punct, punctul 21, cu următorul cuprins:
„2¹. titlurile executorii notariale
emise în condiţiile prevăzute de
După articolul 640 se introduce un nou articol, articolul
640¹, cu următorul
Art. 640¹. – (1) Titlurile
executorii, altele
decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare
numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
se soluţionează de
în circumscripţia căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz,
cameră de consiliu, fără citarea părţilor. Dacă domiciliul
sau, după caz, sediul
creditorului se află în
străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire şi la judecătoria în circumscripţia căreia se află
domiciliul său
(3) Instanţa va verifica dacă
înscrisul întruneşte toate
condiţiile de formă cerute
de lege pentru a fi titlu executoriu, precum şi alte cerinţe
în cazurile anume prevăzute de lege.
(4) Încheierea prin care
se respinge cererea de învestire cu formulă executorie poate fi atacată numai cu apel de către creditor,
în termen de 5 zile de la comunicare.
niciunei
căi de atac, dar legalitatea acesteia
împuternicire şi ordonăm
să pună în executare titlul (Aici
urmează elementele de identificare a titlului
executoriu) pentru care s-a pronunţat prezenta încheiere de învestire cu formulă executorie.
agenţilor forţei publice să
sprijine îndeplinirea promptă şi efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condiţiile legii. (Urmează semnătura preşedintelui
completului şi a grefierului)”.
„Art. 650. – (1) Instanţa de executare este judecătoria
în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul
sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor
în care legea dispune
altfel. Dacă
domiciliul sau, după caz, sediul
debitorului nu este în ţară,
este competentă judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data
sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul
creditorului, iar dacă acesta nu se află în ţară, judecătoria
în a cărei
caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea
competenţei instanţei de
executare.”
Alineatele (2) şi (3) ale articolului 650 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
executare, precum şi orice alte incidente
apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege
în competenţa altor instanţe sau organe.
(3) În toate
încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel, în termen de
zile de la comunicare, dacă prin
lege nu se dispune altfel.”
La articolul 651, litera b) a alineatului (1) şi alineatele
şi (3) se modifică şi vor avea
„b) în cazul urmăririi
silite a bunurilor mobile şi al executării
silite directe mobiliare, executorul judecătoresc din circumscripţia curţii
circumscripţia curţii de apel unde se află bunurile; în cazul în care
domiciliul sau, după caz, sediul debitorului se află în străinatate,
este competent oricare executor judecătoresc;
(2) Dacă bunurile urmăribile, mobile, se află în circumscripţiile
multor curţi de apel, oricare dintre executorii judecătoreşti care
funcţionează pe lângă una
dintre acestea este competent
să realizeze executarea, inclusiv
cu privire la bunurile
urmăribile aflate în raza celorlalte curţi de apel.
judecătoresc rămâne competent să continue
executării debitorul şi-a
25. După alineatul (3) al articolului 651 se introduce
un nou alineat, alineatul
(31), cu următorul cuprins:
„(31) În cazul în care executorul judecătoresc
iniţial învestit de
creditor constată că nu sunt bunuri şi
venituri urmăribile în raza
competenţei sale teritoriale, creditorul poate cere instanţei de
executare continuarea executării silite
printr-un alt executor judecătoresc,
dispoziţiile art. 652 alin. (4) aplicându-se în mod corespunzător.”
Alineatul (4) al articolului 652 se modifică şi va avea
dispune, pentru motive temeinice, înlocuirea executorului judecătoresc
cu alt executor judecătoresc
indicat de către creditor şi continuarea executării silite de către noul executor judecătoresc.
Dispoziţiile art. 653 alin.
(2) se aplică în mod corespunzător.”
Alineatul (2) al articolului 659 se modifică şi va avea
instituţiile publice, instituţiile de credit şi orice alte persoane fizice sau
persoane juridice sunt obligate să îi comunice, de îndată, în copie, documentele,
precum şi, în scris, datele şi informaţiile apreciate de executorul judecătoresc ca fiind
necesare realizării executării silite, inclusiv codul numeric personal al persoanei supuse
executării silite, chiar dacă prin legi speciale
se dispune altfel. Tot astfel, organele
fiscale sunt obligate să comunice, în
aceleaşi condiţii, datele şi informaţiile pe
care le administrează potrivit
legii. La cererea executorului judecătoresc
sau a părţii interesate, instanţa de executare poate lua măsurile prevăzute la art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f) şi la art. 189.”
Art. 664. – De îndată ce primeşte cererea de
executare, executorul judecătoresc
va dispune înregistrarea acesteia.”
Art. 665. – (1) Cererea de executare
silită se soluţionează
în maximum 3 zile de la înregistrarea ei.
(2) Executorul judecătoresc
se pronunţă asupra încuviinţării
executării silite, prin încheiere,
(3) Încheierea va cuprinde, în afara menţiunilor prevăzute la art. 656
alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia
se va face executarea, suma, atunci
când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a
încuviinţat urmărirea, când s-a
încuviinţat urmărirea silită a bunurilor
debitorului, şi modalitatea concretă de executare
silită, atunci când s-a
solicitat expres aceasta.
(4) Încuviinţarea executării
silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc
competent să recurgă, simultan ori succesiv, la toate
în vederea realizării
drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare.
produce efecte pe
întreg teritoriul ţării. De asemenea, încuviinţarea executării silite se extinde şi asupra titlurilor executorii
care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de
executare silită încuviinţate.
Executorul judecătoresc va respinge cererea de încuviinţare
a executării silite numai dacă:
1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare
decât cel
2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu
4. creanţa nu este certă, lichidă
şi exigibilă;
6. titlul
cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
7. există
alte impedimente prevăzute de lege.
(6) Încheierea
prin care s-a dispus încuviinţarea executării silite poate fi supusă controlului
instanţei de executare pe calea contestaţiei la executare, în condiţiile legii. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi
contestată de către creditor, în termen de 15 zile de la
comunicare, la instanţa de executare.”
Alineatele (5) şi (6) ale articolului 669 se modifică şi vor
„(5) În cazul în care sumele
stabilite potrivit
alin. (4) nu pot fi recuperate de la debitor, din lipsa bunurilor
urmăribile sau din alte
judecătoresc, vor fi plătite de creditor,
care le va putea recupera de la
debitor când starea patrimonială a acestuia o
va permite, înăuntrul termenului de
(6) Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol,
încheierea constituie titlu executoriu atât pentru creditor, cât şi pentru
judecătoresc, fără a fi necesară
„Comunicarea
actelor de procedură
Art. 671. – Comunicarea actelor de procedură în cadrul executării
silite se poate face de către executorul judecătoresc fie personal, fie prin
aceasta nu este posibilă,
potrivit dispoziţiilor
legale privind citarea şi comunicarea actelor de
procedură, care se aplică în
mod corespunzător. Dovada comunicării prin agent procedural are
aceeaşi forţă probantă cu dovada
comunicării efectuate de către
executor însuşi.”
Alineatul (2) al articolului 679 se modifică
judecătoreşti, la cererea
creditorului sau a executorului judecătoresc,
va autoriza intrarea în locurile
alin. (1). Instanţa se pronunţă, de urgenţă, în camera de consiliu,
cu citarea terţului
care deţine bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.”
Alineatul (2) al articolului 698 se modifică
„(2) După încuviinţarea executării
executorul va comunica debitorului încheierea
încuviinţare a executării silite,
precum şi o nouă
somaţie, la care nu se va mai alătura titlul ce se
execută.”
Alineatul (3) al articolului 711 se modifică
sau vătămaţi pot
cere, pe calea contestaţiei la executare, şi anularea încheierii de învestire cu formulă executorie, precum şi a încheierii prin
care s-a admis cererea de încuviinţare a executării silite,
dacă au fost date fără îndeplinirea condiţiilor legale.”
Alineatul (2) al articolului 713 se modifică
„(2) În cazul urmăririi
silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor şi a veniturilor generale ale imobilelor, precum şi în cazul
predării silite a bunurilor
imobile, dacă imobilul
se află în circumscripţia
de apel decât cea în care se află instanţa
Alineatul (2) al articolului 714 se modifică şi va avea
judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15
zile de la comunicare.”
Alineatul (1) al articolului 716 se modifică şi va avea
de prezentul cod pentru judecata în primă
instanţă, care se aplică
în mod corespunzător, dispoziţiile art. 200 nefiind aplicabile în acest caz.”
Alineatul (7) al articolului 718 se modifică şi va avea
Dacă există urgenţă şi dacă,
alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauţiunea, instanţa poate dispune,
încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până
la soluţionarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă
niciunei căi
rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie
este respinsă şi este deductibilă din cauţiunea
finală stabilită de instanţă,
dacă este cazul.”
Alineatul (8) al articolului 719 se modifică şi va avea
„(8) În situaţia prevăzută la alin. (7), instanţa va solicita actul care constată refuzul
judecătoresc de a primi
înregistra cererea
de executare silită, de a îndeplini un act de executare
silită ori de a lua altă
măsură prevăzută de lege.”
Alineatul (2) al articolului 731 se modifică şi va avea
,,(2) În cazul în care există
urmărire, la solicitarea creditorului sau a executorului
judecătoresc, instanţa de executare va dispune sechestrarea bunurilor
urmăribile odată cu comunicarea somaţiei
către debitor. Instanţa analizează cererea de urgenţă, în camera de consiliu,
fără citarea părţilor. Încheierea nu este supusă
Alineatul (2) al articolului 767 se modifică
rang util de preferinţă, să depună garanţia prevăzută la alin. (1), decât
pentru a acoperi, dacă este cazul, diferenţa dintre valoarea
garanţiei şi propria creanţă.”
Alineatul (1) al articolului 779 se modifică şi
„Art. 779. – (1) Bunurile sechestrate care nu au putut fi
valorificate în condiţiile prezentei secţiuni rămân indisponibilizate cel mult un an de la data aplicării sechestrului. În cursul acestui
executorul judecătoresc poate proceda din nou
la valorificarea acestor
bunuri; în acest caz,
licitaţiei va fi fixat, prin
încheiere, de către executorul judecătoresc şi va fi egal cu preţul de începere de la ultima licitaţie organizată
pentru bunul mobil respectiv.
Dacă nici după expirarea acestui
termen bunurile nu pot fi valorificate,
iar creditorul refuză să le preia în contul
creanţei, ele se restituie din
debitorului sau unui reprezentant
al său.”
Alineatul (1) al articolului 782 se modifică şi
„Art. 782. – (1)
Poprirea se înfiinţează fără somaţie, în baza
încheierii de încuviinţare a executării, prin adresă în care se va preciza şi
titlul executoriu în temeiul căruia s-a înfiinţat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art.
fi înştiinţat şi debitorul,
căruia i se va comunica,
în copie, adresa de înfiinţare a popririi, la care se vor ataşa,
în copie certificată, încheierea
de încuviinţare a executării şi titlul
executoriu, în cazul
din urmă nu i-au fost anterior
comunicate.”
„(6) Administratorul-sechestru care nu a cerut predarea
bunurilor în termen de 10 zile de la comunicarea numirii va fi considerat
că nu acceptă această însărcinare. Acesta şi cel care refuză
expres însărcinarea
înlocuiţi de îndată cu altă persoană
administrator-sechestru a fost
numit debitorul sau, după caz, terţul
45. Articolul 818 se modifică şi
„Competenţa Art. 818. – (1) Urmărirea
silită imobiliară este de competenţa executorului judecătoresc
din circumscripţia curţii de apel unde se află imobilul
aparţinând debitorului sau unei terţe persoane,
dacă se urmăreşte un imobil ipotecat ajuns în mâinile acesteia.
se urmăresc mai multe imobile aflate
în circumscripţia aceleiaşi curţi
de apel, competenţa aparţine oricăruia dintre executorii judecătoreşti care funcţionează în
această circumscripţie, la alegerea
creditorului.”
„Înştiinţarea
debitorului şi terţului dobânditor
Art. 819. – Executorul judecătoresc va comunica încheierea de încuviinţare a executării silite prevăzute de art. 665 atât
debitorului, cât şi terţului dobânditor, însoţită, în ambele cazuri, de titlul executoriu în copie certificată şi de somaţie, punându-li-se în vedere ca în termen de 15
zile de la primirea acesteia să plătească
întreaga datorie, inclusiv dobânzile şi cheltuielile de
încheierea de încuviinţare a executării vor fi comunicate şi coproprietarilor, cu invitaţia de a-şi
potrivit art. 822”.
La articolul 821, după alineatul (5) se introduce
(6), cu următorul cuprins:
anexate acesteia nu cuprind menţiuni
privitoare la imobilul urmărit,
executorul judecătoresc va solicita efectuarea
formalităţilor de publicitate prevăzute de prezentul articol de îndată ce imobilul va fi
identificat cu datele necesare îndeplinirii formalităţilor de publicitate.”
Art. 830. – (1) Pe data comunicării încheierii
de încuviinţare a executării, debitorul
sau, după caz, terţul
dobânditor este decăzut din dreptul
de a efectua acte de
administrare asupra imobilului
(2) Executorul judecătoresc, atunci când apreciază ca fiind necesar, va numi, prin încheiere, un
administrator-sechestru care să asigure administrarea imobilului, încasarea veniturilor, efectuarea cheltuielilor necesare
şi apărarea în litigiile privitoare
la acest bun.
Când debitorul însuşi sau terţul dobânditor este administratorul-sechestru
al imobilului urmărit, executorul
judecătoresc îi va preda imobilul cu acest titlu. În caz de refuz, procesul-verbal întocmit de executorul judecătoresc va
ţine loc de predare-primire şi va fi
comunicat potrivit dispoziţiilor privitoare la procedura de comunicare a citaţiilor şi a altor
acte de procedură.”
menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a), c) şi f)-m), se vor face, sub sancţiunea nulităţii, într-un
ziar de circulaţie naţională,
dacă valoarea imobilului depăşeşte suma de
250.000 lei, sau într-un ziar local, dacă nu trece peste această sumă.
Publicaţia, în extras, sau în întregul ei, va fi publicată, sub
sancţiunea nulităţii,
şi în Registrul electronic de publicitate a vânzării bunurilor
supuse executării silite şi, de asemenea,
va putea fi publicată, şi în ziare,
reviste şi alte publicaţii existente care sunt
vânzării unor imobile de natura celui scos la licitaţie, inclusiv pe alte pagini de internet deschise în acelaşi scop.”
„Garanţia de participare şi
Art. 843. – (1) Persoanele care vor să
cumpere imobilul la licitaţie sunt obligate să depună la unitatea prevăzută
de lege, la dispoziţia
executorului judecătoresc, o garanţie reprezentând 10% din preţul de începere a
licitaţiei pentru termenul respectiv. Dovada consemnării va fi ataşată ofertei de cumpărare ce va cuprinde preţul oferit şi
condiţiile de plată. Termenul limită
pentru depunerea ofertei de cumpărare
însoţită de dovada consemnării
este ziua premergatoare licitaţiei, cu excepţia ofertelor de cumpărare cel puţin egale cu preţul
licitaţiei,
inclusiv în ziua licitaţiei.
(2) Dispoziţiile art. 767 alin. (2)
sunt aplicabile în mod corespunzător.
debitorul, au asupra imobilului
urmărit un drept
de proprietate comună pe cote-părţi sau
sunt titularii
unui drept de preempţiune, după
În cazurile prevăzute la alin. (2) şi (3), dacă
cuantumul garanţiei prevăzute în alin. (1), se va
completa diferenţa.”
Alineatul (1) al articolului 844 se modifică şi va avea
„Art. 844. – (1) Executorul judecătoresc va amâna vânzarea,
din oficiu sau la cererea părţii interesate, dacă se constată că nu au fost
respectate termenele
de înştiinţare a debitorului sau a terţului dobânditor
ori, după caz, cele de efectuare
publicităţii vânzării. Pentru noul termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data fixată pentru prima vânzare, se vor reface
formalităţile de publicitate încălcate, potrivit art. 838. În acest din urmă caz, sub sancţiunea nulităţii licitaţiei,
este suficient ca publicaţiile de
vânzare prevăzute de art. 838 alin. (4) să
fie efectuate în Registrul
electronic de publicitate a vânzării bunurilor
supuse executării silite.”
Alineatul (8) al articolului 845 se modifică şi va avea
„(8) În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul
fost evaluat, vânzarea se va amâna
la un alt termen, de cel mult 30 de zile,
pentru care se va face o nouă publicaţie, în condiţiile art. 838, cu
excepţia publicării
circulaţie naţională sau locală. La acest termen, licitaţia va începe de la preţul de 75%
din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se
obţine preţul de începere a
licitaţiei şi există cel puţin 2 licitatori, la acelaşi termen, bunul va fi vândut
la cel mai mare preţ oferit, dar nu mai puţin de 30% din preţul de pornire al primei licitaţii. Vânzarea se va putea face
prezintă o singură persoană care oferă preţul de la care începe
licitaţia. În conţinutul publicaţiei de vânzare
întocmite pentru cel de-al doilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii,
toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului
de adjudecare a imobilului
la al doilea termen.”
Art. 847¹. – (1) Procesul-verbal de licitaţie care
consemnează adjudecarea va fi notat în cartea
În termen de o lună de la data înscrierii adjudecării în cartea funciară, debitorul sau terţul dobânditor, creditorii urmăritori
şi orice altă persoană interesată potrivit
menţiunilor din cartea funciară, vor putea ataca procesul-verbal de licitaţie
pe cale de contestaţie la executare.
(3) Contestaţia se notează în cartea funciară la
cererea contestatorului, iar în
lipsă, la cererea instanţei
(4) Instanţa de executare
poate suspenda eliberarea sau, după caz, distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului
(5) Dacă instanţa admite contestaţia, executorul judecătoresc va continua urmărirea
de la actul desfiinţat şi
va solicita din oficiu ca notarea prevăzută la alin.(1) să fie radiată.
caz, nedistribuite se vor
55. Litera j) a articolului
şi va avea
„j) menţiunea că, pentru creditor sau debitor,
după caz, actul de
adjudecare constituie titlu executoriu împotriva adjudecatarului care nu
plăteşte diferenţa de preţ, în cazul
în care vânzarea s-a făcut cu plata
56. Litera l) a articolului
852 se abrogă.
Art. 853. – Un exemplar de pe actul de
adjudecare se va preda adjudecatarului spre a-i
servi ca titlu de proprietate, iar în
cazul în care imobilul
a fost vândut cu plata
preţului în rate, un
exemplar va fi predat creditorului urmăritor
după caz, debitorului, spre a le servi acestora
drept titlu executoriu împotriva adjudecatarului, dacă acesta
nu plăteşte diferenţa de preţ.”
„Intabularea dreptului de proprietate şi
punerea în posesie a adjudecatarului
Art. 855. – (1) Odată cu predarea către adjudecatar a unui exemplar al actului de adjudecare, executorul judecătoresc
va solicita de îndată,
din oficiu, intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al adjudecatarului, pe cheltuiala acestuia, chiar şi
în cazul în care adjudecatar este însuşi
terţul dobânditor care avea deja dreptul înscris în cartea funciară. În cazul în care dreptul dobândit de
adjudecatar era înscris în mod
provizoriu, nu se va dispune
decât înscrierea provizorie.
(2) La cererea adjudecatarului, acesta va fi pus în posesia
imobilului adjudecat de
către executorul judecătoresc,
constituind titlu executoriu împotriva
tuturor persoanelor arătate la art. 852 lit. i). Dispoziţiile
art. 663 şi următoarele
sunt aplicabile, fără a fi
însă necesară şi învestirea cu formulă
(3) În cazul în care imobilul a fost vândut cu plata preţului în rate, executorul judecătoresc va hotărî, prin aceeaşi încheiere, şi înscrierea în cartea
funciară a interdicţiei de înstrăinare şi de
grevare a imobilului până la plata integrală a
preţului şi a dobânzii corespunzătoare.”
60. Alineatul
(4) al articolului 856 se modifică şi va avea
oficiu, cu excepţia celor pentru care adjudecatarul ar
conveni să fie menţinute; de asemenea,
vor fi radiate din oficiu drepturile reale intabulate
ulterior înscrierii vreunei ipoteci, dacă vânzarea s-a făcut în condiţiile prevăzute la art.
alin. (7), toate notările
urmărirea silită,
cu excepţia notării contestaţiei
împotriva procesului- verbal de licitaţie, dacă aceasta nu a fost soluţionată prin hotărârea
rămasă definitivă, interdicţia de înstrăinare
sau de grevare, dacă există, cu excepţia celei prevăzute la art. 855 alin.
(3), precum şi promisiunea
de a încheia un contract viitor,
dacă până la data adjudecării
beneficiarul promisiunii nu şi-a
înscris în cartea funciară dreptul dobândit în temeiul contractului care a făcut obiectul acesteia.”
Alineatul (5) al articolului 856 se modifică şi va avea
„(5) Dacă imobilul a fost adjudecat
cu plata preţului în rate,
adjudecatarul nu îl va putea înstrăina
creditorilor urmăritori
şi a debitorului, dacă este cazul,
înainte de plata
Alineatul (1) al articolului 862 se modifică şi va avea
cursul urmăririi silite şi până la adjudecarea bunului imobil, debitorul sau orice altă persoană
desfiinţarea măsurilor asigurătorii
consemnând
la dispoziţia creditorului urmăritor întreaga
valoare a creanţei, cu toate accesoriile şi cheltuielile de executare.”
Alineatul (2) al articolului 868 se modifică şi va avea
„(2) În acest scop,
Art. 888. – La cererea creditorului, dacă
se justifică o nevoie urgentă sau există pericol ca debitorul să se sustragă de la
urmărire, să
ascundă, să distrugă ori să deterioreze bunurile
putea să dispună ca executarea silită să se facă de îndată şi fără
somaţie. Instanţa
analizează cererea, de urgenţă,
în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.”
La articolul 891, denumirea
marginală şi alineatul
(1) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
Art. 891. – (1) Dacă
în titlu executoriu nu s-a
stabilit ce sumă urmează a fi plătită ca echivalent al valorii bunului în cazul imposibilităţii predării acestuia sau, după caz, echivalentul despăgubirilor datorate în cazul neexecutării obligaţiei de a face ce implică faptul personal
al debitorului, instanţa
de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin
hotărâre dată cu citarea părţilor, în termen scurt. În toate
cazurile, la cererea creditorului, instanţa va avea în vedere
şi prejudiciile ocazionate prin neexecutarea de bunăvoie a
obligaţiei, înainte ca aceasta să devină imposibil
de executat.”
La articolul 905, după alineatul (6) se introduce
(7), cu următorul cuprins:
„(7) Acordarea de penalităţi în condiţiile
exclude obligarea debitorului la plata de despăgubiri, la cererea
creditorului, în condiţiile
art. 891 sau ale dreptului comun.”
Alineatul (1) al articolului
954 se modifică şi va avea
„Art. 954. – (1) Măsura sechestrului asigurător se aduce
îndeplinire de către executorul judecătoresc, potrivit regulilor
prezentului cod cu privire la executarea silită, care se aplică
fără a mai cere vreo autorizare sau altă formalitate, în
de înregistrarea acesteia.”
În toate cazurile în care competenţa de primă instanţă
aparţine curţii de apel, calea de atac este recursul, dispoziţiile
alin. (1) - (3) aplicându-se în mod
69. Articolul 1.017 se modifică şi va avea
Art. 1.017. – (1) Dacă părţile nu
au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispoziţiilor legale în
vigoare. Rata de
referinţă a dobânzii legale în
vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică
întregul semestru.
Creditorul poate pretinde daune-interese suplimentare pentru
toate cheltuielile făcute
pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligaţiilor de către debitor.”
După articolul 20 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, republicată
în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 738 din 20 octombrie
2011, cu modificările şi completările ulterioare, se introduce un nou articol,
201, cu următorul cuprins:
201. – (1) Stagiul reprezintă perioada premergătoare dobândirii calităţii de executor judecătoresc
şi are drept scop pregătirea
(3) Colegiul director al fiecărei Camere a executorilor judecătoreşti poate aproba,
la cerere, reducerea perioadei
de stagiu la un
pentru executorii stagiari care se remarcă
în activitatea profesională
baza rezultatelor obţinute la conferinţele de stagiu şi a referatului
(4) Colegiul director al fiecărei Camere a executorilor judecătoreşti poate aproba, în baza unei
perioadei de stagiu pentru executorii
stagiari care au intrat în profesie în
temeiul Legii nr. 287/2011 privind unele măsuri referitoare la organizarea activităţii de punere în executare
a creanţelor aparţinând
instituţiilor de credit şi instituţiilor financiare nebancare, şi care, din
motive neimputabile acestora, nu şi-au putut efectua
perioada de stagiu în aplicarea prevederilor art. 22
alin. (1) din lege.”
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi
procurorilor, republicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13
septembrie 2005, cu modificările şi
completările ulterioare, literele a) şi d)
ale alineatului (1) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„a) ac iunile posesorii, cererile privind pensiile de întreţinere,
cererile privind înregistrările şi rectificările în registrele
cererile privind popririle, învestirea cu formulă executorie şi luarea unor măsuri asigurătorii;
ordonanţa de plată;”
Art. IV. – Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din
Art. 24. – (1) Dacă în urma admiterii
acţiunii autoritatea publică este obligată să
încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ,
să elibereze un alt înscris sau să efectueze
anumite operaţiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face de bunăvoie în
termenul prevăzut
în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în termen de cel
mult 30 de zile de la data rămânerii
definitive a hotărârii.
În cazul în care debitorul nu execută de
bunăvoie obligaţia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se
procedura prevăzută de prezenta
La cererea creditorului,
în termenul de prescripţie a dreptului
de a obţine executarea silită, care curge de
la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) şi care nu au fost respectate, instanţa de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părţilor, aplică conducătorului autorităţii
publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat,
iar reclamantului îi acordă
penalităţi, în condiţiile art. 905 din Codul de procedură civilă.
(4) Dacă în termen de 3
luni de la data comunicării încheierii de aplicare a amenzii şi
a penalităţilor debitorul nu execută
prevăzută în titlul executoriu, instanţa
de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă
ce se va datora statului
şi suma ce i se va datora lui
cu titlu de penalităţi, prin
hotărâre dată cu citarea
părţilor. Totodată, prin aceeaşi hotărâre, instanţa va stabili, în condiţiile
art. 891 din Codul de procedură civilă,
despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură
a obligaţiei.
(5) În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut
compartimentul executări civile al instanţei de executare va solicita autorităţii publice relaţii referitoare la executarea obligaţiei cuprinse în titlul executoriu şi, în cazul în care obligaţia nu a fost integral
executată, instanţa de executare va fixa suma definitivă ce se va
datora statului prin hotărâre
dată cu citarea părţilor.”
Art. 25. – (1) Instanţa de executare, care în materia
contenciosului administrativ este,
potrivit art. 2 lit. ţ), instanţa care a soluţionat
fondul litigiului de contencios
administrativ, aplică, respectiv
acordă sancţiunea
şi penalităţile prevăzute la art. 24 alin. (3), fără a
fi nevoie de învestirea cu formulă
şi de încuviinţarea executării silite de către executorul
Cererile prevăzute la art. 24 alin. (3) şi (4) se judecă în camera de consiliu, de urgenţă şi
sunt scutite de taxa judiciară de timbru.
Hotărârea pronunţată
în condiţiile art. 24 alin.
(4) este supusă numai apelului
în termen de 5 zile de la comunicare. Dacă hotărârea a fost pronunţată de curtea de apel ea va fi
supusă, în acelaşi termen, recursului.
(4) Prevederile alin. (1) - (3) se aplică, în mod corespunzător, şi pentru
de contencios administrativ date pentru soluţionarea litigiilor ce au avut
obiect contracte administrative.”
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011, cu
modificările ulterioare, se modifică
Art. 1.112. – (1)
Este prezumat, până la proba
contrară, că a renunţat la moştenire succesibilul care, deşi cunoştea
deschiderea moştenirii şi calitatea lui de succesibil, nu şi-a
exercitat dreptul de opţiune succesorală, prin acceptarea
moştenirii sau renunţarea expresă
la moştenire, în termenul de un an
la art. 1.103.
operează,
deschiderea moştenirii, dacă
succesibilul, citat în condi iile
legii, nu face dovada
exercitării dreptului de opţiune succesorală. Citaţia trebuie să
cuprindă, sub sancţiunea nulităţii acesteia,
pe lângă elementele prevăzute de
Codul de procedură civilă, şi
precizarea că, dacă
succesibilul nu şi-a exercitat dreptul de a accepta moştenirea în
termenul de decădere prevăzut la art. 1.103, este prezumat că renunţă la moştenire.”
2. Alineatul (1)
al articolului 2.445 se modifică şi va avea
„Art. 2.445. – (1)
Vânzarea bunurilor mobile ipotecate se poate face numai în baza contractului de ipotecă învestit cu formulă
executorie. Cererea de învestire
prescripţia dreptului de a
Alineatul (1) al articolului 2.504 se
modifică şi va avea
„Art. 2.504. – (1) Prescripţia
dreptului la acţiune privind creanţa
principală nu atrage şi stingerea dreptului
la acţiunea ipotecară. În acest
silită, creditorul ipotecar
va putea oricând urmări, în condiţiile
legii, bunurile mobile sau imobile ipotecate, însă numai în limita valorii acestor bunuri.”
Alineatele (1) şi (2) ale articolului 1811 din Legea nr.
71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificările şi
„Art. 1811. – (1)
Învestirea cu formulă executorie a contractului de ipotecă în vederea executării ipotecii
mobiliare prin vânzarea
ipotecat prevăzută
la art. 2.445 din Codul civil este de
competenţa judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau, după caz, îşi
sediul creditorul.
(2) Opoziţia la executare
prevăzută la art. 2.452 din Codul civil este de competenţa judecătoriei care a învestit cu formulă
executorie contractul de ipotecă.”
Art. VII. – Legea nr.
76/2012 pentru punerea în
aplicare a Legii nr. 134/2010 privind
Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 30 mai 2012, cu modificările
ulterioare, se modifică şi se completează după cum
1. După articolul
introduc trei noi articole, articolele 121 - 123, cu următorul cuprins:
„Art. 121 .
– Dacă prin lege nu se prevede altfel, dispoziţiile
art. 200 din Codul de procedură civilă privind verificarea
cererii şi regularizarea acesteia
nu se aplică în cazul incidentelor
procedurale şi nici în procedurile speciale
care nu sunt compatibile cu aceste
Art. 122. – Întâmpinarea nu este obligatorie
în incidentele procedurale, dacă prin lege nu se prevede altfel.
123 . – Prin sintagma «preşedintele instanţei» din cuprinsul art. 937 şi prin termenul «preşedinte» din cuprinsul art. 944, din Codul
de procedură civilă,
se înţelege «preşedintele completului de judecată».”
2. Articolul 74 se modifică şi va avea următorul
„Art. 74. – Dreptul la acţiunea
ipotecară prevăzut de art. 2.504
din Codul civil este imprescriptibil. Dispoziţiile Codului
civilă privitoare la prescripţia dreptului
de a obţine executarea silită
– Alineatul (3) al articolului
nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii
nr. 134/2010 privind Codul de procedură
civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 89 din 12 februarie 2013,
se modifică şi va avea
„(3) Dispoziţiile
alin. (2) - (5) se aplică în mod corespunzător, cu excepţia recursului care este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Termenul prevăzut la art. XV alin. (3) se dublează în cazul recursului. Întâmpinarea trebuie
redactată şi semnată de avocatul sau consilierul juridic
al intimatului, iar răspunsul la
întâmpinare de avocatul sau consilierul
juridic al recurentului.”
Art. IX. – Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată
Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013,
se modifică şi se completează după cum
1. La articolul 10, litera
a) a alineatului (1) se modifică şi va avea următorul
cereri pentru învestirea cu formulă executorie a titlurilor,
altele decât hotărârile judecătoreşti, pentru
fiecare titlu - 20 lei;”
La articolul 26, după alineatul
(2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins:
„(3) Acţiunea
hotărârii arbitrale se taxează cu
100 lei pentru fiecare motiv invocat. Recursul împotriva hotărârii
pronunţate în acţiunea în anulare se
timbrează
potrivit art. 24, care se aplică
în mod corespunzător.”
privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării
terenurilor agricole situate în extravilan şi de
modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin
în administrare terenuri proprietate
publică şi privată a statului
cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei
Domeniilor Statului, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 178 din 12 martie 2014, cu modificările ulterioare, se modifică şi
se completează după
Alineatul (2) al articolului 20 se modifică şi va avea
„(2) Dispoziţiile
prezentei legi nu se aplică înstrăinărilor între coproprietari, soţi, rude şi
afini până la gradul al treilea, inclusiv.”
2. La articolul 20, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul
urmare a îndeplinirii
unor formalităţi de licitaţie
publică, cum este cazul celor realizate în cadrul procedurii de prevenire
a insolvenţei şi de insolvenţă sau ca urmare a apartenenţei imobilului la domeniul
privat de interes local sau judeţean al unităţilor administrativ-teritoriale.”
Art. XI. – Hotărârile arbitrale
sau ale altor organe cu atribuţii
jurisdicţionale, cu excepţia
hotărârilor judecătoreşti, precum şi alte înscrisuri
pronunţate sau, după caz, întocmite înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, pot fi puse în executare silită
numai dacă au fost
învestite cu formula executorie prevăzută
de Codul de procedură civilă.
Art. XII. – (1) Ori de câte ori printr-un
act normativ se prevede încuviinţarea
executării silite a hotărârilor judecătoreşti, acestea
vor fi puse în executare
după încuviinţarea cererii
de executare silită de
către executorul judecătoresc
competent potrivit legii.
(2) Ori de câte ori printr-un act normativ se prevede încuviinţarea de către instanţa de executare a executării silite a titlurilor executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, acestea vor fi puse
în executare după învestirea
lor cu formulă
executorie de către instanţa de
executare şi după încuviinţarea cererii
de executare silită de către
executorul judecătoresc competent
Dispoziţiile privitoare la
încuviinţarea executării silite a hotărârilor,
inclusiv arbitrale, străine rămân aplicabile.
XIV. – Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură
civilă, republicată în Monitorul Oficial
al României, Partea I, nr. 545 din
august 2012, cu modificările şi completările
ulterioare, precum şi cu
cele aduse prin prezenta lege, se va republica
Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare.
cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art.
Exonerarea de răspundere: Informațiile de pe acest blog nu reprezintă consultanță juridică. Ele nu vor fi folosite decât în scop de informare generală, nu pentru luarea unor decizii. Pentru luarea unor decizii trebuie să mă contactați personal sau să apelați la alți profesioniști. Aceste precizări au semnificația unei declinări de obligație. Copyright © 2008-2016 Gabriela Pădurariu - Arbitru judiciar - Drept execuţional civil (executare silită), Drept societar şi recuperări de creanţe, procedura insolvenţei, litigii comerciale, litigii de drept penal-economic. Arbitru judiciar la Tribunalul de Arbitraj Judiciar de pe lângă Camera de Arbitraj şi Mediere Iasi. Reproducerea și difuzarea oricăror texte, în orice formă, din cadrul acestui blog se pot face doar cu acordul meu, cu excepția reproducerii și difuzării în scop de informație de presă și în scop academic, și atunci doar cu note de trimitere la autoare (Legea 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe).

References: CCR 
 articolul 200
 Articolul 231
 articolul 457
 Articolul 615
 articolul
638
 articolul 638
 articolul 640
 articolul
640
 articolul 651
 Articolul 818
 articolul 821
 articolul 891
 articolul 905
 Articolul 1
 articolul 20
 Articolul 74
 articolul 10
 articolul 26
 articolul 20