Source: http://www.osiptel.gob.pe/documentos/98013-ano-2014
Timestamp: 2018-06-25 11:30:23+00:00

Document:
Usted esta en la pagina: Inicio > Empresas operadoras > Solución de Controversias > Cuerpo Colegiado - Primera Instancia > Expedientes por años > Año 2014
EXPEDIENTE Nº 005/2011 - Cuaderno de Ejecución
EXPEDIENTE Nº 003/2014
EXPEDIENTE Nº 004/2014
EXPEDIENTE Nº 005/2014
Expediente N° 004-2014
Denunciado: Proveedor de Comunicaciones del Oriente S.R.L. (Procomor), PIM Soluciones Inalámbricas E.I.R.L. (PIM Soluciones) y Perudata Comunicaciones S.A.C. (Perudata)
Conclusión: 23/04/2015
Mediante Resolución N° 004-2015-CCO/OSIPTEL de fecha 23 de abril de 2015, el Cuerpo Colegiado declaró fundado el procedimiento de oficio iniciado contra Procomor, PIM Soluciones y Perudata por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto ejemplificado en el artículo 14º del Decreto Legislativo N° 1044 – Ley de Represión de Competencia Desleal. En consecuencia, se sanciona a PIM Soluciones con una multa de 1.66 UIT por la comisión de una infracción grave; a Perudata con una multa de 1.13 UIT por la comisión de una infracción leve; y, a Procomor con una multa de 0.5 UIT por la comisión de una infracción leve. De otro lado, se dispone el cese de la conducta infractora por parte de PIM Soluciones Inalámbricas E.I.R.L., y en consecuencia, se abstenga de prestar el servicio de acceso a Internet, sin contar con título habilitante. Cabe indicar que la Resolución del Cuerpo Colegiado no fue apelada ante el Tribunal de Solución de Controversias, por lo que el pronunciamiento quedó consentido en primera instancia.
Sergio Salinas Rivas – Presidente
Daniel Schmerler Vainstein – Titular
Janina Virginia León Castillo – Titular
Informe Instructivo N° 004-STCCO/2015
Resolución N° 004-2015-CCO/OSIPTEL
Resolución N° 005-2015-CCO/OSIPTEL
Expediente N° 005-2014
Denunciante: Devaos Altura Televisión por Cable E.I.R.L. (DEVAOS)
Denunciado: HHBB Televisión S.A.C. (en adelante, HHBB)
Inicio: 28/08/2014
Conclusión: 05/06/2015
Mediante Resolución N° 008-2015-CCO/OSIPTEL de fecha 05 de junio de 2015, el Cuerpo Colegiado declaró infundados los pedidos de nulidad de la resolución de inicio y de todo lo actuado en el presente procedimiento formulados por HHBB Televisión S.A.C. Asimismo, declaró la confidencialidad de la información referida a los aportes mensuales por el Derecho Especial realizados al FITEL por diversas empresas prestadoras del servicio de distribución de radiodifusión por cable. De otro lado, declaró fundada la denuncia presentada por DEVAOS contra HHBB por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto ejemplificado en el artículo 14º del Decreto Legislativo N° 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En consecuencia, se SANCIONA a HHBB con una multa de 58.77 UIT por la comisión de una infracción grave, de conformidad con los criterios establecidos en la Ley de Represión de la Competencia Desleal y el principio de conducta procedimental.
Informe Instructivo N° 006-STCCO/2015
Resolución N° 008-2015-CCO/OSIPTEL
Expediente N° 006-2014
Denunciante: Instituto del Derecho Ordenador del Mercado (IDOM)
Denunciado: Telefónica del Perú S.A.A. (TELEFÓNICA)
Inicio: 15-enero-2015
Conclusión: 17-noviembre-2015
Mediante Resolución N° 009-2015-CCO/OSIPTEL de fecha 17 de noviembre de 2015, el Cuerpo Colegiado declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por IDOM contra TELEFÓNICA por la presunta comisión de actos de competencia desleal por infracción a la cláusula general, prevista en el artículo 6° del Decreto Legislativo N° 1044- Ley de Represión de la Competencia Desleal.
En consecuencia se deniegan los pedidos accesorios formulados por IDOM y, adicionalmente, se ordena a la Secretaría Técnica realizar las indagaciones necesarias a efectos de determinar si es que efectivamente concurren circunstancias que justifiquen el inicio de un procedimiento sancionador contra TELEFONICA por supuestas infracciones al artículo 9° del Reglamento de Fiscalización, Infracciones y Sanciones, aprobado por Resolución de Consejo Directivo N° 087-2013-CD/OSIPTEL.
Sergio Fernando Pedro Salinas Rivas – Presidente
Jorge Franciso Li Ning Chaman – Titular
Resolución N° 009-2015-CCO/OSIPTEL
Expediente N° 003-2014
Denunciante: Empresa Difusora Cable Mundo S.R.L (CABLE MUNDO)
Denunciado: Mayo Televisión S.A.C. (MAYO TV)
Conclusión: 16/06/2014
Mediante Resolución N° 002-2014-CCO/OSIPTEL de fecha 16 de julio de 2014, el Cuerpo Colegiado resolvió rechazar la denuncia presentada por CABLE MUNDO contra MAYO TV, relativa a la comisión de presuntos actos de competencia desleal en el mercado de distribución de radiodifusión por cable, disponiendo el archivo de lo actuado. Asimismo, el Cuerpo Colegiado ordenó remitir a la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI todo lo actuado en el presente expediente a fin de que proceda conforme a sus competencias.
Cabe señalar que la resolución mencionada no fue apelada, por lo que quedó consentida en primera instancia administrativa.
Resolución N° 002-2014-CCO/OSIPTEL
Expediente N° 002-2014
Denunciante: Multivisión S.R.L (MULTIVISIÓN)
Denunciado: Sociedad Eléctrica Del Sur Oeste S.A. (SEAL)
Conclusión: 05/01/2015
Materia: Compartición de Infraestructura
Mediante Resolución N° 010-2015-CCO/OSIPTEL del 05 de enero de 2015, el Cuerpo Colegiado resolvió: i) declarar infundada la pretensión de MULTIVISIÓN de realizar la correcta interpretación de la cláusula segunda y cuarta del contrato de acceso y uso compartido de infraestructura de fecha 28 de agosto de 2013, celebrado con SEAL; ii) declarar fundada la pretensión de MULTIVISIÓN de revisar la contraprestación establecida en el contrato celebrado con SEAL, y en consecuencia, modificar el monto de la contraprestación mensual establecida en el contrato antes mencionado, estableciendo dicha contraprestación mensual en una suma de S/. 0.29 para postes de baja tensión y S/. 0.95 para postes de media tensión, la cual resultará exigible para el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, a partir de la fecha de celebración del contrato N° GG/AL-331-2013-SEAL; iii) declarar fundada la pretensión de MULTIVISIÓN respecto a que se declare que SEAL debía sustentar de manera técnica y legal, las razones por las cuales había cambiado de metodología de cálculo y la forma como ha determinado las nuevas tarifas por el arrendamiento de infraestructura, sin embargo, atendiendo a que dicho sustento habría sido realizado en el transcurso del presente procedimiento, no corresponde ordenar a SEAL a cumplir con dicha exigencia; iv) declarar fundada la pretensión de MULTIVISIÓN de incluir dentro de las cláusulas del contrato celebrado entre MULTIVISIÓN y SEAL, la cláusula de adecuación de condiciones más favorables establecidas en el artículo 6° del Decreto Supremo N° 009-2005-MTC; y, v) declarar fundada la pretensión de MULTIVISIÓN respecto a que los pagos en exceso que se hayan realizado a favor de SEAL por el acceso a la infraestructura instalada en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, se consideren como pagos a cuenta.
Al respecto, cabe indicar que MULTIVISIÓN y SEAL presentaron recursos de apelación contra la Resolución anteriormente referida, por lo que el expediente se encuentra en trámite ante el Tribunal de Solución de Controversias.
Resolución N° 010-2015-CCO-OSIPTEL
Denunciante: Telefónica del Perú S.A.A. (TELEFÓNICA)
Denunciado: Global Communication S.R.L. (GLOBAL)
Conclusión: 12/02/2015
Mediante Resolución N° 004-2015-CCO/OSIPTEL del 12 de febrero de 2015, el Cuerpo Colegiado declaró fundada en parte la denuncia presentada por TELEFÓNICA contra GLOBAL, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, supuesto tipificado en el artículo 11° de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, aprobada por Decreto Legislativo N° 1044 (en adelante, Ley de Represión de Competencia Desleal); en el extremo referido a la difusión de un comunicado denigratorio el día 12 de marzo de 2014, dirigido a los clientes de GLOBAL. En consecuencia, el Cuerpo Colegiado sancionó a GLOBAL con una amonestación por la comisión de una infracción leve, de conformidad con el artículo 52.1 de la Ley de Represión de Competencia Desleal y el principio de razonabilidad contemplado en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444.
Finalmente, se declaró fundado el pedido de cese de la conducta infractora; fundado en parte el pedido rectificatorio; e infundado el pedido de publicación de la mencionada resolución.
Cabe indicar que la Resolución del Cuerpo Colegiado no fue apelada ante el Tribunal de Solución de Controversias, por lo que el pronunciamiento quedó consentido en primera instancia.
Fiorella Molinelli Aristondo – Titular
Mayen Ugarte Vásquez Solís – Titular
Informe Instructivo N° 033-STCCO/2014

References: Resolución 
 artículo 14
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 14

Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 9
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 11
 artículo 52
 Resolución