Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27%20UF%20113/13
Timestamp: 2020-02-19 16:05:53+00:00

Document:
OLG Köln, 23.01.2014 - II-27 UF 113/13 - dejure.org
OLG Köln, 23.01.2014 - II-27 UF 113/13
https://dejure.org/2014,1434
OLG Köln, 23.01.2014 - II-27 UF 113/13 (https://dejure.org/2014,1434)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.01.2014 - II-27 UF 113/13 (https://dejure.org/2014,1434)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. Januar 2014 - II-27 UF 113/13 (https://dejure.org/2014,1434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO §§ 184, 302 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 2; StGB § 170
InsO § 184; BGB § 823 Abs. 2; StGB § 170
Verjährung eines übergegangenen Schadensersatzanspruchs aus Verletzung der Unterhaltspflicht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Köln vom 23.01.2014, Az.: 27 UF 113/13 (Restschuldbefreiungsprivileg nach § 302 Nr. 1 InsO und Verjährung)" von Priv.-Doz. Dr. Sebastian Kolbe, original erschienen in: NZI 2014, 272 - 276.
NZI 2014, 272
Das Beschwerdegericht, dessen Entscheidung unter anderem in NZI 2014, 272 ff veröffentlicht ist, meint, der Feststellungsantrag der Antragstellerin sei unbegründet, weil die Forderung aus vorsätzlich unerlaubter Handlung verjährt sei.
Wenn der Schadensersatzanspruch aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung verjährt ist, ist der Widerspruch des Insolvenzschuldners gegen den angemeldeten Schadensersatzanspruch aus vorsätzlicher Tat begründet (BGH a.a.O, vgl. hierzu auch OLG Köln, NZFam 2014, 377).

References: § 823
 § 170
 § 184
 § 823
 § 170
 § 302