Source: https://renatodisa.com/corte-cassazione-sezione-lavoro-sentenza-8-gennaio-2018-n-201-linfortunio-sul-lavoro-gia-alla-base-domanda-giudiziale-conclusasi-rigetto-non-utile-ai-fini-della-richiesta-allina/
Timestamp: 2019-02-22 00:29:38+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 8 gennaio 2018, n. 201. L'infortunio sul lavoro già alla base di una domanda giudiziale conclusasi con rigetto non è utile ai fini della richiesta all'Inail dell'unificazione dei postumi per ottenere una rendita complessiva - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2018 Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 8 gennaio 2018, n. 201. L’infortunio...
Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 8 gennaio 2018, n. 201. L’infortunio sul lavoro già alla base di una domanda giudiziale conclusasi con rigetto non è utile ai fini della richiesta all’Inail dell’unificazione dei postumi per ottenere una rendita complessiva
L’infortunio sul lavoro già alla base di una domanda giudiziale conclusasi con rigetto non è utile ai fini della richiesta all’Inail dell’unificazione dei postumi per ottenere una rendita complessiva
Sentenza 8 gennaio 2018, n. 201
sul ricorso 13347-2012 proposto da:
I.N.A.I.L – ISTITUTO NAZIONALE PER L’ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio degli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), che lo rappresentano e difendono, giusta delega in atti;
avverso la sentenza n. 3319/2011 della CORTE D’APPELLO di LECCE, depositata il 24/01/2012 R.G.N. 782/2010;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SERVELLO GIANFRANCO che ha concluso per inammissibilita’, in subordine rigetto;
(OMISSIS) si e’ visto respingere dal giudice del lavoro del Tribunale di Brindisi la domanda di unificazione dei postumi invalidanti derivanti da due malattie professionali. Per effetto della prima malattia gli era stata liquidata una rendita del 16% di invalidita’ permanente sin dal mese di maggio del 1982, mentre rispetto alla seconda non gli era stata riconosciuta alcuna rendita, ma solo una invalidita’ permanente pari al 9%.
La Corte d’appello di Lecce (sentenza depositata il 24.1.2012), nel respingere l’impugnazione dell’assicurato, ha confermato che era corretto quanto ritenuto dal primo giudice circa la inutilizzabilita’ della sentenza di rigetto n. 1251/2004 posta a base della domanda di unificazione, dal momento che quest’ultima decisione poteva far stato solo in ordine alla circostanza che la malattia lamentata non raggiungeva la soglia minima prevista dell’11%. Inoltre, essendo l’appellante gia’ titolare di rendita per malattia professionale al momento della presentazione del ricorso nel giudizio conclusosi con la predetta sentenza di rigetto, il medesimo avrebbe potuto formulare domanda di unificazione in quello stesso giudizio e non limitarsi a chiedere l’accertamento di postumi pari almeno all’11%, con cio’ esaurendo il suo potere d’azione nel giudizio conclusosi col rigetto della domanda.
Per la cassazione della sentenza ricorre (OMISSIS) con due motivi, illustrati da memoria ai sensi dell’articolo 378 c.p.c..
Corte di Cassazione, sezione terza civile, sentenza 29 gennaio 2018, n....

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza