Source: https://iudictum.cz/16042/13-kse-25-2009-24
Timestamp: 2018-12-09 21:30:22+00:00

Document:
13 Kse 25/2009 - 24 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kse 25/2009 - 24
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 12. 10. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR, se sídlem Husova 8, Brno, proti JUDr. A. B., Ph.D., soudní exekutorce, Exekutorský úřad Brno - město, se sídlem Konečného náměstí 2, Brno,
II. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR proti JUDr. A. B., Ph.D., soudní exekutorce, Exekutorský úřad Brno - město, se sídlem Konečného náměstí 2, Brno, pro skutek spočívající v tom, že jako soudní exekutorka nejpozději v průběhu roku 2008 uzavřela společně s dalšími 10 soudními exekutory smlouvu o sdružení exekutorů, vystupujících navenek jako „Sdružení BKP,CZ“, které za účelem získání konkurenční výhody proti ostatním soudním exekutorům jmenovaným do této funkce ministerstvem spravedlnosti České republiky, inzerovalo a nabízelo své služby za použití zavádějících údajů, které měly u potencionálních zájemců vzbudit dojem, že služby „Sdružení BKP,CZ“ jsou podstatně kvalitnější a širší než u jiných soudních exekutorů – nečlenů Sdružení BKP,CZ a kárně obviněná v tomto sdružení setrvala s dalšími 10 soudními exekutory až do 17. 3. 2009, kdy byla uzavřena dohoda o rozpuštění sdružení, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění dle ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, spočívající v závažném porušení povinnosti stanovené v § 2 exekučního řádu a povinnosti stanovené stavovským předpisem, konkrétně čl. 3 odst. 1, 3, čl. 7 odst. 1, 2 a čl. 14 odst. 1, 3 stavovského předpisu, kterým se stanoví Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže soudních exekutorů a v závažném narušení důstojnosti exekutorského povolání chováním soudní exekutorky, přičemž tohoto jednání se měla dopustit ve funkci viceprezidentky Exekutorské komory ČR, neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 ztotožnil, a proto usnesením č. j. 13 Kse 25/2009 - 16 ze dne 10. 12. 2009 řízení do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu přerušil.
Předsedkyně revizní komise Exekutorské komory ČR JUDr. Eva Jablonská podala dne 8. 6. 2009 návrh na zahájení kárného řízení proti soudní exekutorce JUDr. A. B. ke kárné komisi Exekutorské komory ČR, kde byl zaevidován pod sp. zn. KŽ 25/09. Z důvodu změny právní úpravy byla věc předána k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Dne 29. 7. 2011 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis ze dne 27. 7. 2011, kterým předseda revizní komise Exekutorské komory ČR JUDr. Ladislav Navrátil bere návrh na zahájení kárného řízení proti soudní exekutorce JUDr. A. B. zpět.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 13 Kse 25/2009 - 24, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 14
 zákona č. 7
 § 116
 zákona č. 120
 § 2
 čl. 3
 čl. 7
 čl. 14