Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo3746/2011
Timestamp: 2018-07-22 01:13:48+00:00

Document:
22 Cdo 3746/2011
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř., § 218 písm. c)) o. s. ř.
JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce M. M., bytem v T., proti žalované A. K., bytem v T., o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 14 Nc 1171/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně pobočka v Jihlavě ze dne 26. dubna 2011, č. j. 54 Co 394/2011-41, takto: I. Dovolání se odmítá.
Okresní soud v Třebíči ( soud prvního stupně ) usnesením ze dne 3. března 2011, č. j. 14 Nc 1171/2010-34, odmítl dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně
pobočka v Jihlavě ze dne 29. listopadu 2010, č. j. 54 Co 1045/2010-30, z důvodu opožděně podaného dovolání, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Brně pobočka v Jihlavě jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 26. dubna 2011, č. j. 54 Co 394/2011-41, potvrdil výše uvedené usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. V odůvodnění usnesení účastníka poučil o tom, že proti uvedeném rozhodnutí není dovolání přípustné.
Proti usnesení odvolacího soudu podává žalobce 11. července 2011 dovolání, které ani po výzvě soudu nedoplnil o potřebné náležitosti.
Přípustnost dovolání proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým soud nerozhodoval ve věci samé, je upravena v § 238 až § 239 o. s. ř.
Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu, neboť napadené rozhodnutí nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných důvodů.
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, když s přihlédnutím k § 241b odst. 2 o. s. ř. nebylo nutné odstraňovat nedostatek povinného zastoupení žalobce v dovolacím řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobce bylo odmítnuto, žalované však náklady dovolacího řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.).

References: § 243
 § 218
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 § 239
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 243
 § 218
 § 241
 § 224
 § 146