Source: https://unybook.com/apuntes/file-1392a70e4978d9890a1a1d40a11edbe8/sistemes-de-drets-i-llibertats/apuntes-de-sistemes-de-drets-i-llibertats
Timestamp: 2018-01-17 02:47:08+00:00

Document:
Apuntes de Sistemes de drets i llibertats [14848] | Sistemes de drets i llibertats (UB) | Unybook
Apuntes de Sistemes de drets i llibertats (2013)
Apuntes de Sistemes de drets i llibertats
Asignatura Sistemes de drets i llibertats
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD  ARTICULO 18.1 CE Su definición no viene dada en la CE. Ese complemento de la indefinición se realiza por parte del legislador en el LO 1/1982, esa concreción vienen dada por la propia jurisprudencia del TC. Contenido La primera de las cuestiones que establece la LO esta en los artículos 1 y 2. El art 2 dice que la protección civil de estos quedara delimitada por las leyes y por los usos sociales, indica los criterios que delimitan los derechos. Se puede delimitar a partir de: ‐ Los usos sociales y culturales de un concreto momento histórico ‐ Actitud del titular El honor es el concepto de autoestima del individuo y se ve lesionado cuando un tercero realiza unas manifestaciones que vulneran la autoestima pero esas manifestaciones deben ser en base a los usos sociales que desmerecen el buen nombre. Además ese honor viene delimitado por la actitud del titular, está delimitando su propia concepción en la sociedad. La segunda posición que establece la ley viene en el art 1.3, es que los derechos son irrenunciables, cada uno controla su actitud hacia la sociedad y controla que ámbito de intimidad preserva. Cuando ese control desaparece se está vulnerando el Derecho Fundamental. Son derechos autónomos, cada uno tiene su propio ámbito de protección. El honor protegido por la constitución hace referencia a la buena fama, buena reputación y consideración de un individuo en la sociedad. El derecho a la intimidad intenta proteger un ámbito de intimidad con la finalidad de excluirlo frente a terceros. Poder de control. El concepto de intimidad viene delimitado con los usos sociales y culturales y la actitud del titular, como la orientación sexual. La CE hace referencia a la intimidad personal y familiar: ‐ Personal: engloba todas aquellas facultades referidas a la propia persona. Ej: sobre salud. ‐ Familiar: cuestiones referidas en ámbito privado que se desarrolla en el ámbito familiar El derecho a la propia imagen es el derecho a decidir sobre la captación, reproducción y difusión de mi imagen física, a no ser que se haya consentido. Son tres derechos diferentes, cada uno tiene conceptos diferentes, pero les une esa idea de control. Hay países que los regulan conjuntamente. La LO 1/1982 concreta en el artículo 8: 1. No se reputarán, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante. 2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público. b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social. c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. Si se comunica la información a un tercero a través de un medio de comunicación que sea apto para que guarde la información, y este lo difunde sin el consentimiento del sujeto, habrá lesionado el derecho a la intimidad. Titularidad Personas físicas nacionales como extranjeras. Todos los derechos se reconocen a personas vivas, pero también se puede reconocer a una persona fallecida, sus herederos o familiares pueden reclamar su derecho al honor. Se puede reclamar el honor y la intimidad familiar. De personas jurídicas no hablamos de honor sino de prestigio, porque el bien jurídico protegido indica que sean personas físicas. Algunas personas jurídicas con sustrato personal se les puede demandar por honor. No se aceptan las instituciones públicas, sin embargo, el código penal tiene tipos cualificados de injurias o calumnias (490 CP para el rey o casa real, 496 CP para las Cortes Generales y 504 para el Gobierno, TC, CGPJ, TS y TSCA). Hay un derecho al olvido, cuando alguien es condenado se debe dar información del juicio, art 24.2 de la titularidad de derechos, pero pasado un tiempo tiene derecho al olvido. Si no hay una resolución judicial en medio, hay una violación del derecho e intimidad. Ej: banco que publica una lista de morosos. Límites Encuentran su límite en las libertades de expresión y formación, reconocidos en el artículo 20 CE. El 20.4 dice que las hay libertades de expresión e información pero tienen como limite el derecho al honor, la intimidad y a la propia imagen. La jurisprudencia del TC dice que hay que prevalecer la libertad de información para garantizar el estado democrático. La libertad de información es la difusión de un hecho noticiable y veraz, no tanto en el sentido de que sea cierta, sino, en cuanto que el informador haya indagado sobre el tema. Si es veraz legitima la intromisión. Por definición lo que es íntimo no es de relevancia pública. LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN  ARTICULO 20 CE Proclama dos libertades diferentes pero tienen una naturaleza común, un elemento indispensable en un estado democrático. Más allá del reconocimiento de la libertad de expresión y de información, el TC intenta puntualizar la función que tienen. Esa garantía de la opinión pública se canaliza a través de estas libertades. Contribuye el encaje de lo que es un estado democrático. En el apartado a) proclama el derecho a la libertad de expresión. En el apartado b) proclama que se reconoce el derecho a comunicar y transmitir información veraz por cualquier medio de comunicación. La principal diferencia es el objeto. La libertad de expresión protege la opinión y la difusión de ideas; y la libertad de información tiene el requisito de la veracidad. El TC ha delimitado el requisito de veracidad, hay dos ideas: ‐ Información verosímil, que tienda a ser cierta, sin que tenga que ser absolutamente cierta. Queda amparada cuando hay algo erróneo, pero es intrascendente, quedan amparados bajo el requisito de veracidad, siempre que el informador haya llevado a cabo una actitud diligente comprobando la información. Este requisito de veracidad no es exigible para la libertad de expresión: permite que tenga valoraciones diferentes. ‐ La información viene referida a hechos noticiables, de relevancia pública para la sociedad y respecto de los cuales se exige la veracidad. El requisito de noticiable puede venir referida por el objeto, o bien, por el sujeto que participa. Son dos derechos separados, con límites diferentes, pero cuando se ejercen, normalmente se ejercen de manera conjunta. El límite a la libertad de expresión es el derecho al insulto, el derecho no ampara que se establezcan expresiones insidiosas o vejatorias, que inciten a la xenofobia, racismo… La CE establece en el 20.4 que estas libertades tienen su límite en el respeto en el derecho de ese artículo, los derechos que lo desarrollen y especialmente al derecho al honor, intimidad y a la propia imagen. Actúan como derechos y a la vez como límites. Cuando entran en colisión estos derechos, el TC determina la posición preferente. No hay jerarquía, hay que ponderar cada uno de los casos; aunque si tiene relevancia para la sociedad, normalmente prevalece el derecho a la información. Para ponderar hay que atender ante que libertad estamos. Si analizamos un conflicto entre el derecho a la información y: ‐ Honor: se habrá que atender si es de interés general y noticiable bien por el objeto o bien por el sujeto. Tendrá la consideración de información ilegitima la vulneración de derechos que afectan a la vida privada de una persona que afectan negativamente a su reputación. Se puede sacrificar cuando hay información veraz y trascendencia pública. La veracidad de la información, legitima la intromisión en el derecho al honor. ‐ Intimidad: si una información difunde hechos noticiables referidos a la intimidad de un individuo, la veracidad presupone una intromisión en el derecho de la intimidad, porque si lo que publicamos no es verdad no estamos hablando de su intimidad. Tendremos que atender cuando hay veracidad. ‐ Propia imagen: supone captar y reproducir la imagen de una persona sin su consentimiento. El carácter accesorio de la imagen no entraría en una vulneración, prevalece la información. Aunque sea noticiable y de interés público y veraz si hay una intromisión ilegítima no se puede transmitir (cámara oculta). Si es principal, y hay veracidad, prevalece. Si no lo es, es una intromisión ilegítima. Con el derecho de expresión se plantea de forma diferente: ‐ Honor: será legal si hay una corrección terminológica, si hay insultos prevalecerá el derecho al honor. ‐ Intimidad: hay lesión cuando un tercero, no queremos que lo sepa, sabe datos que queremos excluir y los comunica a terceros. ‐ Propia imagen: difícilmente se dará la vulneración, difícilmente chocan. Titulares Son las personas físicas nacionales y extranjeros y personas jurídicas. Son los profesionales del derecho los que normalmente activan ese derecho. Garantías:  Derecho de rectificación, LO 2/1984: garantía que a la vez es un derecho, esta dice que toda persona tiene derecho a rectificar la información difundida por cualquier medio de comunicación social de hechos que le aludan, que considere inexactos y que le puedan perjudicar  protege el honor frente la libertad de información. Procedimiento rápido que intenta proteger el honor, que no entra a determinar el carácter cierto o no de la información. Consiste en remitir un escrito al medio de comunicación, dando nuestra versión de los hechos y que el medio tiene la obligación de publicar en el siguiente número (si es diario tienen un máximo de 5 días), con la misma relevancia que tenía la información inicial. Si no lo publica, publica con errores o parcialmente, la persona afectada envía una demanda judicial de primera instancia, y el juez obliga a que se publique correctamente. No entra a determinan quien tiene la razón.  Garantías civil, LO 1/1982: articularemos procedimiento ordinario o preferente y sumario  Garantía penal: si hay injurias y calumnias. Es incompatible con la civil o una u otra. INVIOLABILIDAD DOMICILIO  ARTICULO 18.2 CE La CE garantiza el domicilio como inviolable, se define este domicilio por el TC, adopta un concepto más amplio: es cualquier espacio físico aislado en el que el individuo pueda desarrollar libremente su privacidad, con independencia del tipo y título jurídic.. Lo que se protege no es solo excluir la entrada a terceros sino excluir el conocimiento de todo lo que hay en ese espacio físico. Las invasiones comprenden incluso las realizadas sin penetración directa, por medio de aparatos mecánicos, electrónicos u otros análogos, e incluso molestias por ruido o contaminación. Titulares Las personas físicas nacionales y extranjeras. En las personas jurídicas, hacemos referencia a empresas que tienen diversas sedes, no están todas ellas protegidas, se limita a la sede social de la institución, allá donde se guardan los papeles importantes. Contenido La garantía constitucional incorpora dos ámbitos de protección: la entrada y el registro. Prohibir la entrada para prohibir el registro. Límites I.
Consentimiento: si el titular consiente, autoriza la entrada para la obtención de pruebas. Legitima la entrada. Si hay varios titulares, con que sólo uno la consienta la entrada será válida. Si uno se impone, no se podrá. No hace falta que sea ni expreso ni por escrito. II.
Resolución judicial: se establece una reserva de jurisdicción. Si no hay consentimiento, la policía puede entrar válidamente cuando existe una previa resolución judicial. Un juez acuerda que se está haciendo una intromisión, no es adoptada en el curso de un procedimiento judicial, sino que entiende en función de los datos, que es conveniente la entrada. Ha de ser motivada y proporcional. III.
Delito flagrante: (evidencia, percepción judicial) en caso de delito flagrante puede entrar la policía sin consentimiento y resolución judicial. En el momento que entran tienen derecho al registro. Una vez que se van no pueden volver a registrar sin consentimiento o Resolución Judicial. IV.
Estado de necesidad o fuerza mayor: ej. si se ve que está en llamas y hay personas que están dentro, pueden acceder. Esto es sólo de entrada no de registro. Este derecho puede ser objeto de suspensión: ‐ Colectiva: cuando hay estado de excepción y sitio. Se suspende a garantía de entrada y registro y por tanto se puede entrar sin consentimiento, resolución o delito flagrante. ‐ Individual: personas que estén relacionadas con investigaciones de bandas armadas y terroristas. Primero lo detienen; luego entran y registran; y le comunican al juez que han entrado y han registrado el domicilio. Garantías: Tienen una garantía en el ámbito penal. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES  ARTICULO 18.3 CE Contenido Por la ubicación del precepto nos indica que el bien jurídico protegido tiene que ver con la privacidad = protege libertades de comunicación. Se ampara todo el proceso comunicativo: a quien llamo, hora, donde… siempre que el canal tenga expectativas de que puede canalizar un secreto (ej. una postal al verse visible el mensaje, no se protege este derecho). Esto, independientemente de que el mensaje forme parte o no de la intimidad de las personas de la comunicación. La CE especifica el canal y como es una Constitución antigua, no hace referencia a Internet, pero también se ampara. Se garantiza este secreto frente a terceros que ilícitamente puedan llegar a saber el mensaje (interceptación) y que lo puedan difundir. La difusión de la interceptación del mensaje sería una vulneración a la intimidación (18.1 CE). Titulares Son titulares las personas físicas nacionales y extranjeros, y las personas jurídicas. A parte de esta titularidad general, el derecho preserva y protege tanto al emisor como al receptor. Límites o Consentir la vulneración de derecho. Si el sujeto da a conocer voluntariamente y desproteger el contenido del mensaje y el proceso. o Resolución judicial motivada. Lo autoriza el Juez sin escuchar los datos de la parte afectada. Aparte de ser motivada, debe ser proporcional (requisitos). Tiene que adoptar la autorización no con formularios, sino que tiene que motivar porque procede y dar los números que se van a interceptar. Debe, también, estar al corriente de los mensajes y hacer la función de control de lo que se está diciendo (seguimiento del proceso de la policía). Luego, cuando están las pruebas se tiene que avisar al sujeto que se han conseguido las pruebas por una autorización motivada, para que lo sepa también el abogado defensor. Cuando hay suspensión individual este derecho se suspende (no es un límite). Garantía Puede haber garantía penal en caso de escuchas ilegales. También hay civil si hay aparatos de escucha o dispositivos ópticos en los domicilios o lugares de trabajo (LO 1/1982). En el caso que los aparatos citados fueran puestos con el consentimiento del sujeto o por resolución judicial, no sería ilegal. ...
Sistema de drets i llibertats - Sistema de Drets i Llibertats (2014) Apunte
Sistema de drets i llibertats - Sistema de drets i llibertats. Tema 1. Xavier Santamaria (2015) Apunte
Sistema de drets i llibertats - Sistema de drets i llibertats. Tema 2 Xavier Santamaria (2015) Apunte
Sistema de drets i llibertats - Lliçó 5. Suspensió dels drets i llibertats (2015) Apunte
Sistema de drets i llibertats - SISTEMA DE DRETS I LLIBERTATS_PRÁCTICA 5_INTIMITAT (2017) Pràctica

References: artículo 8
 resolución 
 artículo 20

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución