Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-343/09
Timestamp: 2020-04-04 04:48:38+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-343/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,3672
EuGH, 08.07.2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3672)
EuGH, Entscheidung vom 08.07.2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3672)
EuGH, Entscheidung vom 08. Juli 2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG - Art. 1 Abs. 8 - Richtlinie 98/70/EG - Art. 8a - Luftverschmutzung - Kraftstoffe - Verwendung von metallischen Zusätzen in Kraftstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) ...
Gültigkeit von Art. 1 Abs. 8 Richtlinie (RL) 30/2009/EG; Einfügung eines Art. 8a in die Richtlinie 70/98/EG; Afton Chemical Limited gegen Secretary of State for Transport
Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG - Art. 1 Abs. 8 - Richtlinie 98/70/EG - Art. 8a - Luftverschmutzung - Kraftstoffe - Verwendung von metallischen Zusätzen in Kraftstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) - ...
Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), eingereicht am 26. August 2009 - Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport
Vorabentscheidungsersuchen - High Court of Justice (England & Wales), Queen"s Bench Division (Administrative Court) - Gültigkeit der Richtlinie 2009/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG im Hinblick auf ...
Was die gerichtliche Nachprüfung der Einhaltung dieser Voraussetzungen anbelangt, ist dem ESZB, da es bei der Ausarbeitung und Durchführung eines Programms für Offenmarktgeschäfte, wie es in der Pressemitteilung angekündigt wurde, Entscheidungen technischer Natur treffen und komplexe Prognosen und Beurteilungen vornehmen muss, in diesem Rahmen ein weites Ermessen einzuräumen (vgl. entsprechend Urteile Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 28, sowie Billerud Karlsborg und Billerud Skärblacka, C-203/12, EU:C:2013:664, Rn. 35).
Somit ist vor dem vorlegenden Gericht ein Rechtsstreit anhängig, auch wenn sich die Beklagte des Ausgangsverfahrens zu der von den Klägern des Ausgangsverfahrens aufgeworfenen Frage nicht in der Sache geäußert, sondern nur die Zulässigkeit ihres Rechtsbehelfs in Abrede gestellt hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 11 und 15).
68 Was die gerichtliche Nachprüfung der Einhaltung dieser Voraussetzungen anbelangt, ist dem ESZB, da es bei der Ausarbeitung und Durchführung eines Programms für Offenmarktgeschäfte, wie es in der Pressemitteilung angekündigt wurde, Entscheidungen technischer Natur treffen und komplexe Prognosen und Beurteilungen vornehmen muss, in diesem Rahmen ein weites Ermessen einzuräumen (vgl. entsprechend Urteile Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 28, sowie Billerud Karlsborg und Billerud Skärblacka, C-203/12, EU:C:2013:664, Rn. 35).
Die Erforderlichkeit einer gesetzlichen Wohnsitzklausel ist zu bejahen, wenn der Gesetzgeber nicht eine andere, gleichwirksame, aber die unionsrechtliche Freizügigkeit nicht oder weniger stark einschränkenden Leistungsvoraussetzung hätte wählen können (stRspr des EuGH, vgl. etwa Urteil vom 8. Juli 2010 - C-343/09 [ECLI:EU:C:2010:419], Afton Chemical - Rn. 45).
Zur Verhältnismäßigkeit des festgestellten Eingriffs ist darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs verlangt, dass die Handlungen der Unionsorgane nicht die Grenzen dessen überschreiten, was zur Erreichung der mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten Ziele geeignet und erforderlich ist, wobei die durch sie verursachten Nachteile nicht außer Verhältnis zu den angestrebten Zielen stehen dürfen (vgl. in diesem Sinne Urteile Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 45, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657 Rn. 71, und Sky Österreich, C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 50).
Was zweitens das Vorbringen betrifft, die Klage auf Überprüfung der Rechtmäßigkeit ("judicial review") der "Absicht und/oder Verpflichtung" des Vereinigten Königreichs zur Umsetzung einer Richtlinie stelle ein Mittel zur Umgehung des durch den AEU-Vertrag errichteten Rechtsbehelfssystems dar, ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof bereits mehrere die Gültigkeit von Sekundärrechtsakten betreffende Vorabentscheidungsersuchen, die im Rahmen derartiger Klagen vorgelegt worden waren, für zulässig erklärt hat, u. a. in den Rechtssachen, in denen die Urteile British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (C-491/01, EU:C:2002:741), Intertanko u. a. (C-308/06, EU:C:2008:312) und Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419) ergangen sind.
Zur Verhältnismäßigkeit des festgestellten Eingriffs ist darauf hinzuweisen, dass nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs die Handlungen der Unionsorgane nicht die Grenzen dessen überschreiten dürfen, was zur Erreichung der mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten Ziele geeignet und erforderlich ist, wobei zu beachten ist, dass dann, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist und die verursachten Nachteile nicht außer Verhältnis zu den angestrebten Zielen stehen dürfen (Urteile vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, Slg. 2010, I-7027, Randnr. 45, sowie vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 71 und die dort angeführte Rechtsprechung).
13 - Urteil Gauweiler u. a. (…C-62/14, EU:C:2015:400, Rn. 25); siehe auch Urteile British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (…C-491/01, EU:C:2002:741, Rn. 34 und 35), Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 13 und 14) und Association Kokopelli (…C-59/11, EU:C:2012:447, Rn. 28 und 29); zur Vermutung der Entscheidungserheblichkeit vgl. ferner bereits Urteil Beck und Bergdorf (…C-355/97, EU:C:1999:391, Rn. 22).
17 - Urteil Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 15); im selben Sinne Urteil British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (…C-491/01, EU:C:2002:741, Rn. 36).
20 - Urteile SMW Winzersekt (…C-306/93, EU:C:1994:407, Rn. 15), British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (…C-491/01, EU:C:2002:741, Rn. 34), Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 13 und 14), Association Kokopelli (…C-59/11, EU:C:2012:447, Rn. 28) und Beschluss Adiamix (…C-368/12, EU:C:2013:257, Rn. 16).
44 - Urteil Gauweiler u. a. (…C-62/14, EU:C:2015:400, Rn. 74, 81 und 91); im selben Sinne bereits Urteile Vodafone u. a. (…C-58/08, EU:C:2010:321, Rn. 52), S.P.C.M. u. a. (…C-558/07, EU:C:2009:430, Rn. 42) und Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 46).
48 - Urteile Vereinigtes Königreich/Kommission (…C-180/96, EU:C:1998:192, Rn. 99), Kommission/Dänemark (…C-192/01, EU:C:2003:492, Rn. 52 und 53), Kommission/Frankreich (…C-333/08, EU:C:2010:44, Rn. 93), Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 60 bis 62) und Acino/Kommission (…C-269/13 P, EU:C:2014:255, Rn. 57).
52 - Urteil Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 57).
54 - In diesem Sinne Urteil Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 39 und 40).
55 - Zur Berücksichtigung etwaiger vom Parlament durchgeführter Anhörungen oder "Workshops" vgl. etwa Urteil Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 35 und 36).
EuGH, 21.07.2011 - C-15/10
EuG, 19.12.2019 - T-211/18
Vanda Pharmaceuticals/ Kommission
EuGH, 11.11.2010 - C-152/09
Grootes - Gemeinsame Agrarpolitik - Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem …
Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2011 - C-14/10
Nickel Institute - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie …
EuG, 07.10.2015 - T-689/13
Bilbaina de Alquitranes u.a. / Kommission
EuGH, 20.06.2019 - C-458/15
EuGH, 13.03.2019 - C-128/17
Polen / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Richtlinie (EU) 2016/2284 - …
EuGH, 22.05.2014 - C-287/13
EuG, 24.10.2018 - T-400/17
Deza/ Kommission - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung …
EuGH, 04.09.2014 - C-289/13
EuGH, 04.09.2014 - C-290/13
Rütgers Germany u.a. / ECHA
EuGH, 04.09.2014 - C-288/13
Nagy - Gemeinsame Agrarpolitik - Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 - Verordnung (EG) …
https://dejure.org/2010,3185
Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3185)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.05.2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3185)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. Mai 2010 - C-343/09 (https://dejure.org/2010,3185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richtlinie 98/70/EG - Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen - Richtlinie 2009/30/EG - Verwendung metallischer Additive in Treibstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) - Gültigkeit - Verhältnismäßigkeit - Vorsorgeprinzip
Richtlinie 98/70/EG - Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen - Richtlinie 2009/30/EG - Verwendung metallischer Additive in Treibstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) - Gültigkeit - Verhältnismäßigkeit - Vorsorgeprinzip“
"Richtlinie 98/70/EG - Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen - Richtlinie 2009/30/EG - Verwendung metallischer Additive in Treibstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) - Gültigkeit - Verhältnismäßigkeit - Vorsorgeprinzip
21 - Siehe meine Überlegungen in den Schlussanträgen vom 6. Mai 2010, Afton Chemical (C-343/09, Slg. 2010, I-0000, Nrn. 43 ff.).
Vgl. auch die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott vom 6. Mai 2010 (Nrn. 17 bis 20) in der Rechtssache Afton Chemical (C-343/09, beim Gerichtshof anhängig) und des Generalanwalts Mazák vom 18. Dezember 2008 (Nrn. 34 bis 37) in der Rechtssache Bavaria und Bavaria Italia, in der das Urteil am 2. Juli 2009 erging (C-343/07, Slg. 2009, I-0000).

References: Art. 1
 Art. 8
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 1
 Art. 8