Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.04.2000&Aktenzeichen=V%20ZR%2036/99
Timestamp: 2020-02-17 10:36:29+00:00

Document:
BGH, 07.04.2000 - V ZR 36/99 - dejure.org
BGH, 07.04.2000 - V ZR 36/99
https://dejure.org/2000,1221
BGH, 07.04.2000 - V ZR 36/99 (https://dejure.org/2000,1221)
BGH, Entscheidung vom 07.04.2000 - V ZR 36/99 (https://dejure.org/2000,1221)
BGH, Entscheidung vom 07. April 2000 - V ZR 36/99 (https://dejure.org/2000,1221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 319 Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz
Leistungsbestimmung, - durch Gläubiger und Zahlungsklage; Nachbewertungsklauseln, - als Leistungsbestimmung
Zur Frage der Leistungsbestimmung nach § 319 Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz BGB bei Streit über den Inhalt einer Nachbewertungsklausel
BGB § 319 Abs. 1 S. 2 Hs. 2
§ 319 Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz BGB
Grundstückskaufvertrag/Nachbewertungsklausel/Bestimmung der Leistung durch Urteil
NJW 2000, 2986
MDR 2000, 1027
NJ 2001, 36
WM 2000, 2104
WM 2001, 2104
BB 2000, 2124
Dieser Vorschrift liegt der Gedanke zugrunde, dass die Leistung immer dann durch das Gericht bestimmt werden soll, wenn sich die von den Vertragsparteien in erster Linie gewollte Bestimmung durch einen Dritten als nicht durchführbar erweist (…BGH, Urteile vom 6. Juni 1994 aaO und vom 7. April 2000 - V ZR 36/99, NJW 2000, 2986, 2987).
Eine Undurchführbarkeit ist schon dann gegeben, wenn die hierzu verpflichtete Partei den Schiedsgutachter nicht innerhalb angemessener Zeit benennt, ohne dass es dabei auf ihr Verschulden ankommt (…s. BGH, Urteile vom 26. Oktober 1989 aaO …und vom 07. Juni 2011 aaO S. 1060 f Rn. 15 mwN; vgl. auch Urteil vom 7. April 2000 aaO sowie Senatsurteil vom 6. November 1997 - III ZR 177/96, NJW 1998, 1388, 1390).
Dabei kann die von der Unrichtigkeit betroffene Partei unmittelbar auf (Rück-)Zahlung des ihr noch zustehenden oder des überzahlten Betrags klagen (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2000 - V ZR 36/99, NJW 2000, 2986, 2987).
Der Vorschrift liegt nämlich der Gedanke zugrunde, daß die Leistung immer dann durch Urteil bestimmt werden soll, wenn sich die von den Vertragsparteien in erster Linie gewollte Bestimmung durch einen Dritten als nicht durchführbar erweist (Senatsurt. v. 7. April 2000, V ZR 36/99, WM 2000, 2104, 2105).
In einem solchen Fall, von dem das Berufungsgericht ausgeht, könnte die Klägerin die Leistungsbestimmung durch das Gericht beantragen und, ebenso wie bei einer Leistungsbestimmung durch Urteil nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB (s. dazu Senatsurt. v. 24. November 1995, V ZR 174/94, NJW 1996, 1054, 1055), unmittelbar auf Zahlung des nach ihrer Meinung von der Beklagten geschuldeten Betrags klagen (vgl. Senatsurt. v. 7. April 2000, aaO, 2106).
Zwar bedarf es, wenn eine innere Tatsache, die bei einer Person vorliegen soll, unter Beweis durch das Zeugnis einer anderen Person gestellt wird, näherer Darlegung, anhand welcher Anknüpfungstatsachen diese inneren Tatsachen nach außen in Erscheinung getreten sein sollen; ansonsten ist dem Zeugenbeweis nicht nachzugehen (BGH, Beschluss vom 12.06.2008, V ZR 223/07, zitiert nach Juris; BGH, NJW 2000, 2986 f.).
Dabei kann die von der Unrichtigkeit betroffene Partei unmittelbar auf (Rück-) Zahlung des ihr noch zustehenden oder des überzahlten Betrags klagen (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2000 - V ZR 36/99, NJW 2000, 2986, 2987).
Eine Leistungsbestimmung durch Urteil nach § 319 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 2 BGB käme dabei nur dann in Betracht, wenn der in der Nachbewertungsklausel vereinbarte, im Streitfall jedoch nicht eingehaltene Verfahrensweg (Bestellung des Sachverständigen durch die Industrie- und Handelskammer) nicht mehr gangbar sein sollte (vgl. Senat, BGHZ 146, 331, 340; Urt. v. 11. Mai 2001, V ZR 491/99, aaO, 1306 f, ferner Senat, Urt. v. 7. April 2000, V ZR 36/99, NJW 2000, 2986 f).
In diesem Fall muss - weil andernfalls die Erheblichkeit der Behauptung nicht überprüft werden kann - dargelegt werden, anhand welcher Anknüpfungstatsachen, die innere Tatsache nach außen in Erscheinung getreten sein soll (Senat, Urt. v. 7. April 2000, V ZR 36/99, NJW 2000, 2986;… BGH, Urt. v. 29. März 1996, II ZR 263/94, NJW 1996, 1678, 1679).
Die dafür zu erhebende Klage kann sogleich auf diejenige Leistung gerichtet werden, die bei einer der Richtigkeit entsprechenden Bestimmung geschuldet wird (BGH v. 24.11.1995 - V ZR 174/94 = NJW 1996, 1054; BGH v. 07.04.2000 - V ZR 36/99 = NJW 2000, 2986).
BGH, 11.05.2001 - V ZR 491/99
Wirksamkeit von Nachbewertungsklauseln in einem mit der Treuhandanstalt …
OLG Düsseldorf, 02.05.2002 - 10 U 170/00
Ausübung einer Mietverlängerungsoption unter einer Bedingung
KG, 23.10.2003 - 8 U 76/03
Straßenreinigungsentgelt: Zahlungsanspruch gegen ehemaligen Grundstückseigentümer
OLG Celle, 18.12.2003 - 6 U 67/03
Berechtigung zur Entziehung eines Auftrags gegenüber dem ersten Auftragnehmer und …

References: § 319
 § 319
 § 319

§ 319
 § 315
 § 319
 BGH