Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%202%20S%20271/17
Timestamp: 2020-02-17 01:46:58+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 28.02.2017 - A 2 S 271/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,6083
VGH Baden-Württemberg, 28.02.2017 - A 2 S 271/17 (https://dejure.org/2017,6083)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 (https://dejure.org/2017,6083)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28. Februar 2017 - A 2 S 271/17 (https://dejure.org/2017,6083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerdeausschluss gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts über die Festsetzung des Gegenstandswerts in Asylverfahren
§ 1 Abs 3 RVG, § 33 Abs 8 S 2 RVG, § 80 AsylVfG 1992
RVG § 1 Abs. 3; RVG § 33 Abs. 8 S. 2; AsylG § 80
Gegenstandswertfestsetzung; Beschwerdeausschluss
AsylG § 80 ; RVG § 1 Abs. 3 ; RVG § 33 Abs. 8 S. 2
VG Karlsruhe, 11.01.2017 - A 3 4940/16
VG Karlsruhe, 11.01.2017 - A 3 K 4940/16
ESVGH 67, 250
DÖV 2017, 564
Auch ergibt sich nicht etwas anderes daraus, dass die in dem Beschluss enthaltene Rechtsmittelbelehrung fehlerhaft von einer Beschwerdemöglichkeit ausgeht (vgl. etwa Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 27.02.2018 - 13 OA 40/18 -, juris Rn. 4; Hessischer VGH…, Beschluss vom 16.01.2018 - 4 E 805/17.A -, juris Rn. 11; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, BeckRS 2017, 103950 Rn. 4).
8 Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG erfasst nicht nur das Hauptsacheverfahren, sondern auch alle gerichtliche Entscheidungen in selbständigen und unselbständigen Nebenverfahren im Zusammenhang mit dem Asylgerichtsverfahren, wie etwa die Verfahrenseinstellung, Kostenentscheidung, Gegenstandswertfestsetzung, (Teil-)Versagung von Prozesskostenhilfe, Aussetzung und Ruhensanordnung, Richterablehnung, Zeugen- und Sachverständigenentschädigung, Zurückweisung der Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung, selbst wenn diese Entscheidungen - in Ergänzung des Asylgesetzes - ihre Rechtsgrundlage in anderen Gesetzen (z.B. VwGO, GKG, RVG, ZPO) haben (Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 27.02.2018 - 13 OA 40/18 -, juris Rn. 3 m.w.N.; Hessischer VGH…, Beschluss vom 16.01.2018 - 4 E 805/17.A -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, BeckRS 2017, 103950 Rn. 2, und vom 02.09.2011 - A 12 S 2451/11 -, BeckRS 2011, 54423; vgl. auch Bayerischer VGH…, Beschluss vom 30.05.2017 - 21 CS 17.30500 -, juris Rn. 2; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 09.05.2016 - 1 E 298/16.A -, und vom 15.09.2014 - 11 E 909/14.A -, jeweils juris; einschränkend: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 26.07.2016 - OVG 3 K 40.16 -, juris Rn. 5).
Darüber hinaus war mit der Einführung der Regelung des § 80 AsylG ein umfassender Rechtsmittelausschluss bezweckt und es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Gesetzgeber mit der Einführung des § 1 Abs. 3 RVG hieran etwas ändern wollte (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, BeckRS 2017, 103950 Rn. 3).
Verfahren nach dem AsylG sind nicht nur die entsprechenden Hauptsacheverfahren und Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, sondern auch sämtliche Nebenverfahren (vgl. VGHBW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 2 m.w.d.Rspr. und Kommentarlit.;… BayVGH, B.v. 22.5.2013 - 8 C 13.30078 - juris Rn. 6).
Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG ist umfassend und gilt für alle Rechtsstreitigkeiten nach dem Asylgesetz (AsylG) einschließlich aller gerichtlichen Entscheidungen in Nebenverfahren (vgl. VGHBW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 2 m.w.d.Rspr. und Kom.lit.;… BayVGH, B.v. 22.5.2013 - 8 C 13.30078 - juris Rn. 6).
Das Gericht schließt sich der Rechtsmeinung und den Ausführungen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg an (VGHBW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 3).
vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Februar 2017 - A 2 S 271/17 -, juris, Rn. 3; Enders, in: Hartung/Schon/Enders, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 3. Aufl. 2017, § 1 Rn. 154.
vgl. zum Ganzen VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Februar 2017 - A 2 S 271/17 -, juris, Rn. 3; Hessischer VGH, Beschluss vom 10. September 2018 - 7 E 928/18.A -, juris, Rn. 5 f.
Verfahren nach dem AsylG sind nicht nur die entsprechenden Hauptsacheverfahren und Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, sondern auch sämtliche Nebenverfahren (vgl. VGH BW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 2 m.w.d.Rspr. und Kommentarlit.;… BayVGH, B.v. 22.5.2013 - 8 C 13.30078 - juris Rn. 6).
Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG ist umfassend und gilt für alle Rechtsstreitigkeiten nach dem Asylgesetz (AsylG) einschließlich aller gerichtlichen Entscheidungen in Nebenverfahren (vgl. VGH BW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 2 m.w.d.Rspr. und Kom.lit.;… BayVGH, B.v. 22.5.2013 - 8 C 13.30078 - juris Rn. 6).
Das Gericht schließt sich der Rechtsmeinung und den Ausführungen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg an (VGH BW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 3).
Dem kann nicht entgegengehalten werden, den Gesetzesmaterialien lasse sich ein Wille des Gesetzgebers, dass durch die Einführung des § 1 Abs. 3 RVG die spezielle asylrechtliche Vorschrift des § 80 AsylG verdrängt werden soll, nicht entnehmen (so aber VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris, Rn. 3;… VG Hannover, Beschl. v. 01.03.2017 - 7 A 6770/16 -, juris, Rn. 8).
VGH Hessen, 23.07.2019 - 3 B 1160/19
Statthaftigkeit der Beschwerde bei asylunabhängigen Sachverhalten
OVG Hamburg, 05.06.2019 - 4 Bf 53/19
Flüchtigkeit eines Asylbewerbers; Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs; …
VG Freiburg, 07.06.2018 - A 1 K 3200/18
Kostenfestsetzung in Asylverfahren; PKH-Bewilligung nur für einen Teil des …
OVG Niedersachsen, 30.07.2019 - 2 OA 819/18
PKH-Vergütung; Entstehen einer Terminsgebühr bei Verzicht auf mündliche …
VG München, 30.01.2018 - M 11 M 17.38314
Gegenstandswertfestsetzung in asylgerichtlichen Vollstreckungsverfahren
VG München, 25.02.2019 - M 24 M 17.47661
VG Hamburg, 31.01.2018 - 19 AV 7077/17
Gegenstandswert bei Zwangsvollstreckung wegen Zuerkennung der …
VG München, 26.02.2019 - M 24 M 17.48443
VG München, 26.02.2019 - M 24 M 17.47867
Erinnerungsführerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
VG München, 08.04.2019 - M 4 M 19.31155
Streitgegenstand, Billigkeit
VG München, 04.04.2019 - M 12 M 18.30420
Erinnerung gegen Kostenfestsetzung - Abänderungsverfahren
VG München, 22.01.2019 - M 4 M 19.30042
Gegenstandswertreduzierung aus Gründen der Billigkeit
VG München, 19.02.2019 - M 1 M 19.50087
VG München, 04.02.2019 - M 1 M 18.52807
Erinnerung gegen Ansatz der Gerichtskosten
VG München, 16.08.2018 - M 17 M 18.31317
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
VG München, 09.07.2018 - M 17 M 18.32233

References: § 1
 § 33
 § 80
 § 1
 § 33
 § 80
 § 80
 § 1
 § 33
 § 80
 § 80
 § 1
 § 80
 § 1
 § 80
 § 1
 § 80