Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201986,%20187
Timestamp: 2019-07-18 12:43:41+00:00

Document:
BFH, 29.11.1985 - VI R 13/82 - dejure.org
https://dejure.org/1985,340
BFH, 29.11.1985 - VI R 13/82 (https://dejure.org/1985,340)
BFH, Entscheidung vom 29.11.1985 - VI R 13/82 (https://dejure.org/1985,340)
BFH, Entscheidung vom 29. November 1985 - VI R 13/82 (https://dejure.org/1985,340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 103 Abs. 1; FGO § 93 Abs. 3 Satz 2, § 155; ZPO § 264 Nr. 2
Anspruch auf rechtliches Gehör - Nichtbeachtung eines Schriftsatzes - Erweiterung des Klageantrags
BFHE 145, 125
BB 1986, 519
BStBl II 1986, 187
Denn hier hätte sich die Widersprüchlichkeit der bisherigen Angaben zur Bauausführung sowie die Bedeutung des nachgereichten Materials für die Anscheinsbeweisführung und damit die Notwendigkeit einer ausdrücklichen Aufklärung auch ohne ausdrücklichen Antrag aufdrängen müssen (vgl. auch BFH, Urteil vom 29. November 1985 - VI R 13/82 - BStBl 1986 II, S. 187 (189)).
e) Der Kläger hat ferner ausdrücklich eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung beantragt (…zur Notwendigkeit eines solchen Antrags vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 12. November 1993 VIII R 17/93, BFH/NV 1994, 492; wegen Wiedereröffnung ggf. auch ohne Antrag vgl. BFH-Urteil vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187).
Es muß jedenfalls zum Ausdruck gebracht werden, daß entsprechende Erwägungen angestellt worden sind (Entscheidung des Bundessozialgerichts - BSG - vom 31. Januar 1974 4 RJ 183/73, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1974, 464; BFH-Urteil vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187, 189;… Gräber / Koch, Finanzgerichtsordnung, § 93 Rdnr. 12;… Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 93 FGO Rdnr. 3).
Das gilt auch dann, wenn die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nicht ausdrücklich beantragt wird, sich entsprechende Erwägungen jedoch aufdrängen (BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187).
In beiden Fällen ist der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt (BVerfG in BVerfGE 27, 248, 254; BFH-Urteil in BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187, 189).
Diese Vermutung wird nicht bereits dadurch entkräftet, daß das betreffende Vorbringen nicht in den schriftlichen Entscheidungsgründen angesprochen wird (Beschluß des BVerfG vom 8. Oktober 1985 1 BvR 33/83, BVerfGE 70, 288, 293; Urteil des BFH vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187).
Das gilt auch, soweit allgemeine Verfahrensverstöße oder die Verletzung rechtlichen Gehörs (vgl. speziell dazu: BFH-Urteil vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187) gerügt werden.
Er hat eine offensichtlich nach Ablauf der Klagefrist erklärte betragsmäßige Erweiterung der Anfechtungsklage gegen einen Haftungsbescheid gemäß § 155 FGO i.V.m. § 264 Nr. 2 ZPO in seinem Urteil in BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187 für zulässig erachtet.
BFH, 08.10.2003 - VII B 321/02
Rüge der unrichtigen Sachverhaltsfeststellung - unzutreffende …
Hält das FG die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aufgrund des eingereichten Schriftsatzes nicht für geboten, so haben die Prozessbeteiligten Anspruch auf eine schriftliche Darlegung der Erwägungen des Gerichtes, um nachprüfen zu können, ob das Recht auf Gehör gewahrt worden ist (vgl. BFH-Urteil vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187).
Dabei muss das Gericht aufgrund der Ausführungen in diesem Schriftsatz die für und gegen eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung sprechenden Gründe abwägen und die dabei maßgeblichen Überlegungen in seiner Entscheidung zum Ausdruck bringen, damit geprüft werden kann, ob es sein Ermessen fehlerfrei ausgeübt hat (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187;… vom 19. Februar 1993 III R 101/89, BFH/NV 1994, 555).
Dem FG musste sich die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vor Verkündung des Urteils wegen der von den Klägern in der mündlichen Verhandlung vorgelegten Unterlagen auch nicht aufdrängen (wegen Wiedereröffnung ggf. auch ohne Antrag vgl. BFH-Urteil vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187).
BFH, 04.12.1998 - X R 5/98
BFH, 28.02.1996 - II B 124/95
Materielle Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Verweigerung des …
BFH, 17.12.1999 - III R 64/98
BFH, 25.04.1996 - VIII B 30/95
Anspruch auf rechtliches Gehör bei Ablehnung der Wiedereröffnung des Verfahrens …
BFH, 19.02.1993 - III R 101/89
Verfahrensfehler auf Grund der Versagung des rechtlichen Gehörs
BFH, 28.04.2000 - IX R 17/00
Rechtliches Gehörs - Mündliche Verhandlung - Antrag auf Terminverlegung
BFH, 04.12.1998 - X R 7/98
BFH, 23.10.1991 - I R 5/91
Revision aufgrund Versagung rechtlichen Gehörs
BFH, 10.08.1994 - IX R 96/93
Voraussetzungen der Annahme eines Begründungsmangels als wesentlicher …
BFH, 18.08.1997 - IX R 62/95
BFH, 18.12.1996 - XI R 88/96
Gründe und Statthaftigkeit einer zulassungsfreien Revision
BFH, 31.08.1989 - X R 138/88
Gründe für die Aufnahme von Tatbestand und Entscheidungsgründen in das Urteil
BFH, 13.04.1988 - VI R 181/84
Voraussetzungen der Zulassung einer Revision vor dem Bundesfinanzhof
BFH, 28.08.1989 - IV R 43/89
BFH, 25.02.1988 - VI R 105/87
BFH, 20.06.1990 - X R 61/90
BFH, 16.02.1989 - X R 109/88

References: Art. 103
 § 93
 § 155
 § 264
 § 93
 § 93
 § 155
 § 264