Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.07.2018&Aktenzeichen=XI%20ZR%20520/16
Timestamp: 2019-07-17 11:33:17+00:00

Document:
BGH, 03.07.2018 - XI ZR 520/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,24331
BGH, 03.07.2018 - XI ZR 520/16 (https://dejure.org/2018,24331)
BGH, Entscheidung vom 03.07.2018 - XI ZR 520/16 (https://dejure.org/2018,24331)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 2018 - XI ZR 520/16 (https://dejure.org/2018,24331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 312d Abs. 6 BGB, Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 2002/65/EG, Richtlinie 90/6... 19/EWG, Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG, Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2002/65/EG, Art. 3 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a und d der Richtlinie 2002/65/EG, Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2002/65/EG, § 312c Abs. 2 BGB, Art. 7 Abs. 1, 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a der Richtlinie 2002/65/EG, § 355 Abs. 3 Satz 3 BGB, Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 2002/65/EG, Richtlinie 2002/65/EG, § 355 BGB, Art. 4 Abs. 3 der Richtlinie 2002/65/EG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 242 BGB, § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB, §§ 346 ff. BGB, § 432 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO
Widerruf durch mehrere Darlehensnehmer von ihren auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen; Darlehensnehmer als Mitgläubiger der aus dem Rückgewährschuldverhältnis resultierenden Ansprüche und der bereicherungsrechtlichen Ansprüche i.R.d. Umwandlung in ein (einheitliches) Rückgewährschuldverhältnis; Art. 4 Abs. 2 RL 2002/65/EG als sekundärrechtliche Öffnungsklausel für Schutzverstärkungen des nationalen Rechts
Zur Rechtsstellung mehrerer Darlehensnehmer, die ihre auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen widerrufen haben, als Mitgläubiger der aus dem Rückgewährschuldverhältnis resultierenden Ansprüche; zu Artikel 4 Abs. 2 der Richtlinie 2002/65/EG als sekundärrechtlicher Öffnungsklausel für Schutzverstärkungen des nationalen Rechts
Mehrere Darlehensnehmer als Mitgläubiger bereicherungsrechtlicher Ansprüche nach Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags
NJW-RR 2018, 1316
ZIP 2018, 1722
MDR 2018, 1197
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats verunklarte die Beklagte durch den Zusatz "Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen und Entgelten bei Vertragsausführung vor Ablauf der Widerrufsfrist" die nach § 495 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 355 Abs. 1 und 2 BGB in der hier nach Art. 229 § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 22 Abs. 2, §§ 32, 38 Abs. 1 Satz 1 EGBGB maßgeblichen, zwischen dem 1. August 2002 und dem 10. Juni 2010 geltenden Fassung, § 312d Abs. 5 Satz 2, Abs. 2, § 312c BGB in der vom 8. Dezember 2004 bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung erteilte Widerrufsbelehrung (…vgl. Senatsurteile vom 24. Januar 2017 - XI ZR 183/15, WM 2017, 766 Rn. 31 und vom 3. Juli 2018 - XI ZR 520/16, WM 2018, 1596 Rn. 11 ff., 17 sowie - XI ZR 572/16, WM 2018, 1599 Rn. 15; Senatsbeschluss vom 28. November 2017 - XI ZR 167/16, juris).
Die übrige Informations- und Vertragsgestaltung der Beklagten führt entgegen der Rechtsmeinung des Berufungsgerichts zu keinem anderen Ergebnis (…Senatsurteile vom 21. Februar 2017 - XI ZR 381/16, WM 2017, 806 Rn. 13 ff., 17…, vom 21. November 2017 - XI ZR 106/16, WM 2018, 51 Rn. 14 und vom 3. Juli 2018 - XI ZR 520/16, WM 2018, 1596 Rn. 21).
Wie der Senat wiederholt und in Auseinandersetzung mit den Argumenten der Revisionserwiderung entschieden hat, verunklarte die Beklagte durch den Zusatz nach der Überschrift "Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen und Entgelten bei Vertragsausführung vor Ablauf der Widerrufsfrist" die bis dahin klare Belehrung über die Widerrufsfolgen (…vgl. Senatsurteile vom 24. Januar 2017 - XI ZR 183/15, WM 2017, 766 Rn. 31 und vom 3. Juli 2018 - XI ZR 520/16, ZIP 2018, 1722 Rn. 11 ff. und 17 sowie - XI ZR 572/16, ZIP 2018, 1684 Rn. 15; Senatsbeschluss vom 28. November 2017 - XI ZR 167/16, juris).
Die übrige Informations- und Vertragsgestaltung der Beklagten führt zu keinem anderen Ergebnis (…Senatsurteile vom 21. Februar 2017 - XI ZR 381/16, WM 2017, 806 Rn. 16 f., vom 21. November 2017 - XI ZR 106/16, WM 2018, 51 Rn. 14 und vom 3. Juli 2018 - XI ZR 520/16, aaO, Rn. 21).
(3) Es ergibt sich schließlich nichts anderes aus der von der Klägerin angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (…Schriftsatz vom 02.11.2018, S. 1; Bl. 190 d.A. mit Verweis auf BGH, Urteil vom 03.07.2018 - XI ZR 520/16, juris Rn. 8 und 22), wonach sich die Rückforderung einer nach Widerruf im Zusammenhang mit der Darlehensablösung unter Vorbehalt geleisteten " Vorfälligkeitsentschädigung " nicht als verwirkt oder rechtsmissbräuchlich darstellt.
Diese Auslegung des Unionsrechts ist derart offenkundig, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (…vgl. EuGH, Slg. 1982, 3415 Rn. 16 und Slg. 2005, I-8151 Rn. 33; Senatsurteil vom 3. Juli 2018 - XI ZR 520/16, WM 2018, 1596 Rn. 20 mwN).

References: § 312
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 5
 § 312
 Art. 7
 Art. 6
 Art. 5
 Art. 3
 § 355
 Art. 4
 § 355
 Art. 4
 Art. 267
 § 242
 § 812
 § 357
 § 432
 § 563
 Art. 4
 § 495
 § 355
 Art. 229
 § 9
 § 22
 § 312
 § 312