Source: https://www.articolo21.org/2013/05/i-segreti-di-andreotti/
Timestamp: 2019-10-15 23:42:55+00:00

Document:
I segreti di Andreotti – Articolo21
Sei qui: Home / Articoli / Interni / I segreti di Andreotti
Lo avevano chiamato immortale,ma anche lui sapeva di non esserlo. Giulio Andreotti è morto a 94 anni, dopo aver attraversato più di 50 anni di storia italiana, portando con sé tutti i suoi segreti. E sono tanti, molti racchiusi in quell’archivio grande un appartamento nel centro di Roma. I più spinosi e veri, nascosti e profondi, però li aveva a mente, in quella sua prodigiosa memoria che,lentamente,negli ultimi anni stava svanendo. Segreti che ha portato con sè, alla maniera di Licio Gelli che disse:”un vero uomo i segreti li porta nella tomba”. Strana coppia, il Gelli capo della P2 ed Andreotti che impersonava in pieno la DC,il cinismo e la cultura di governo allo stesso tempo. Andreotti era il Patto Atlantico e la Costituente, ma anche l’uomo capace di prendere i voti dove erano in modo sospetto organizzati dalla mafia,pur di andare al potere ed essere il bilancino, l’asse centrale del potere democristiano,alleandosi ora con la destra Dc, ora con la sinistra di Moro, ma in modo da essere sempre determinante. E dentro la DC, come fuori, cioè nella raccolta del consenso al momento delle urne, il suo pacchetto di voti in Sicilia, in Ciociaria e nel Lazio, diventava sempre fondamentale. Per questo, e lui non lo negò mai (neanche davanti ai giudici di Palermo),il suo rapporto con Salvo Lima e,di conseguenza (questi invece negati), con gli esattori mafiosi, i cugini Nino ed Ignazio Salvo, fu negli anni ’60 e ’70 importante per farlo diventare ministro e capo del governo, primo ministro,per ben 7 volte. Perché Salvo Lima era proconsole di Andreotti in Sicilia e capo di quella che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa definiva nel suo diario la ‘famiglia politica più inquinata dell’isola’. Lima aveva aderito alla corrente andreottiana nel 1968,quel gruppo di “amici” che ha portato Andreotti ad essere perno politico di lunghe stagioni italiane. Facendo governi di centro e di centro destra, ma anche di centro sinistra ed inaugurando l’unico governo di solidarietà nazionale con l’astensione del PCI, interrotto dal rapimento di Aldo Moro, quel 16 marzo 1978 che stava aprendo un’era ed invece sancì la continuazione dell’incubo,sino al disfacimento della DC,dopo la caduta del muro di Berlino. Quei giorni tra il 16 marzo e l’8 maggio 1978,saranno ancora da scrivere: lui leader della fermezza contro le BR , non riuscì a salvare Moro;e secondo molti uomini politici di allora, fece parte di chi non volle salvarlo.
Andreotti capì quasi sempre prima l’andamento della deriva nazionale e del cambiamento internazionale: capiva e intuiva, ma invece di ergersi a statista nel governo delle transizioni verso il futuro, finiva sempre per governare l’esistente,schivando i cambiamenti sostanziali ed agendo abilmente per la logica del mantenimento del potere. Perché il Potere era il suo vero culto, l’altare cui aveva immolato la sua intelligenza ed il suo programma di vita: un potere che poteva partire dalle lettere di raccomandazione ( a centinaia di migliaia) per il suo elettorato, ed arrivava al rapporto con gli Usa e con l’OLP di Arafat,passando ovviamente per il Vaticano,il suo vero partito di riferimento. Perché lui ascoltava i Papi, ma soprattutto veniva ascoltato dai Papi.
In una delle interviste che ebbi modo di fargli prima e durante il processo per associazione mafiosa di Palermo, mi parlò spesso degli “americani che lo avevano mollato” e dei tanti, diceva, che volevano che “togliesse il disturbo”. In realtà sapeva che la sua parabola discendente in politica era cominciata l’indomani della visita di Gorbaciov a Roma e quando l’Ungheria e la Germania Est (di allora), aprirono le frontiere. In quel 1989, Andreotti disse che nulla sarebbe più stato come prima. Così fu, ma sapeva,il “divino” che non sarebbe stato come prima anche per lui personalmente. Perché troppe vicende oscure aveva attraversato, dalle vicende del povero Piccioni (e parliamo degli anni ‘50) a Calvi e la P2, passando per Sindona e lo Ior, senza dimenticare che quel patto che aveva fatto con la DC di Salvo Lima e con la mafia dei Bontade prima e dei Corleonesi dopo per mantenere il potere della Dc in Sicilia,dopo i Restivo ed i Gioia, erano tutti debiti con la storia che avrebbe dovuto saldare.
La giustizia italiana non c’è riuscita, quella delle voci popolari l’hanno prima condannato e poi assolto,infine visto come l’uomo del testimone verso i nuovi patti tra Stato e Mafia, anche se hanno rimpianto la sua capacità di affrontare i processi sempre nei limiti del percorso costituzionale del controllo di poteri.
Ma almeno su di lui si può dire quello che la Cassazione ha sancito, almeno come punto fermo per gli storici che verranno e per chi riuscirà,speriamo presto, a leggere le migliaia di faldoni che custodisce ancora il suo studio. Quando, fuori onda e dopo la registrazione di una intervista, gli chiesi se si potevano consultare e chi mai lo avrebbe fatto, mi lanciò uno sguardo gelido e che non ammetteva repliche , dicendo:” solo la mia famiglia potrà decidere e dopo la mia dipartita, che comunque spero ancora molto lontana”.Non parlò né di posteri,né di Storia. Era il 1993.
Poi vennero le sentenze per il caso Pecorelli e per i suoi rapporti con la mafia. Fu assolto in primo grado il 23 ottobre 1999, con formula ampia perché “il fatto non sussiste”,ma con un articolo di legge che aveva sostituito nel codice l’insufficienza di prove. In appello, il 2 maggio 2003, il verdetto era stato più controverso: prescrizione per i fatti contestati fino al 1980, assoluzione per quelli successivi. La Cassazione ha confermato proprio questa impostazione,in modo definitivo,il 15 ottobre 2004 scrivendo che Andreotti «ha avuto piena consapevolezza che suoi sodali siciliani intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi; ha, quindi, a sua volta, coltivato amichevoli relazioni con gli stessi boss; ha palesato agli stessi una disponibilità non meramente fittizia, ancorché non necessariamente seguita da concreti, consistenti interventi agevolativi; ha loro chiesto favori; li ha incontrati; ha interagito con essi». A queste conclusioni ,infatti, erano giunti gli ultimi giudici del senatore a vita, quelli della Corte d’assise di Palermo che lo hanno assolto per non aver commesso il reato di associazione mafiosa a partire dal 1982, ma hanno invece dichiarato prescritto il reato di associazione per delinquere semplice (l’associazione mafiosa non esisteva ancora nel codice penale) commesso almeno fino al 1980. Una sentenza che afferma,quindi, che in epoca di grandi delitti mafiosi (Mattarella, Costa, Basile ed altri di quegli anni), Andreotti ebbe rapporti con la mafia. Una sentenza confermata da una ulteriore sentenza della Corte di cassazione, che ha messo l’ultimo sigillo su una vicenda durata dieci anni. Secondo i giudici d’appello, infatti, è provata la consapevolezza, da parte di Andreotti, dei rapporti tra il suo «luogotenente» in Sicilia Salvo Lima e Stefano Bontate, il capomafia eliminato dai corleonesi di Totò Riina nella guerra di mafia del 1981. E sono da considerarsi provati gli incontri diretti tra lo stesso Bontate e Andreotti in persona, a cui ha sostenuto di aver assistito il pentito Francesco Marino Mannoia. In quegli incontri si discusse il problema del presidente della Regione Sicilia Piersanti Mattarella, considerato un ostacolo dai boss e assassinato il 6 gennaio 1980; una vicenda alla quale i giudici dedicano considerazioni pesanti. Nelle riunioni con i mafiosi, secondo i giudici d’appello, Andreotti «ha loro indicato il comportamento da tenere in relazione alla delicatissima questione Mattarella, sia pure senza riuscire, in definitiva, ad ottenere che le stesse indicazioni venissero seguite; ha indotto i medesimi a fidarsi di lui ed a parlargli anche di fatti gravissimi (come l’assassinio del presidente Mattarella) nella sicura consapevolezza di non correre il rischio di essere denunciati; ha omesso di denunciare le loro responsabilità, in particolare in relazione all’omicidio del Presidente Mattarella, malgrado potesse, al riguardo, offrire utilissimi elementi di conoscenza». Secondo i giudici di Cassazione quei rapporti poi si interruppero, sino a portare Andreotti in una difficile situazione di equilibrismi politici per mantenere da un lato il suo potere ed i suoi voti nella DC dell’isola, dall’altro un atteggiamento politico di condanna, almeno pubblica, della mafia. Un equilibrio che si spezzò definitivamente con il maxi processo e le conferme in Cassazione delle condanne alla cupola, nel 1992. L’assassinio di Salvo Lima sancì questa rottura definitiva.
Pecorelli, direttore del periodico «Osservatorio politico» (Op), in passato aveva effettivamente pubblicato più volte notizie ostili ad Andreotti, come quella sul mancato incenerimento dei fascicoli del servizio segreto Sifar sotto la sua gestione al ministero della Difesa. E aveva poi disposto anche una vera campagna di stampa sullo scandalo petroli (dove Andreotti fu toccato al punto da far insorgere la DC alla Camera dei Deputati al grido di “non ci processeranno in piazza”) e sui finanziamenti illegali della Democrazia cristiana, il partito di Andreotti. Inoltre, aveva rivelato segreti sul rapimento e sull’uccisione dell’ex primo ministro Aldo Moro, assassinato nel 1978 dalle Brigate rosse. Il punto più controverso, quello che secondo gli inquirenti aveva portato al delitto, era stato una storia di copertina di Op intitolata «Gli assegni del Presidente», con l’immagine di Andreotti: Pecorelli, però, aveva accettato di fermare la pubblicazione del giornale quando ormai era già in stampa.
Ma questa è storia di ieri: per quella dell’altro ieri e dei suoi 50 anni di potere dello scorso secolo, il giudizio è ora affidato ad altri.
“… LA SENTENZA IMPUGNATA, HA RAVVISATO LA PARTECIPAZIONE NEL REATO ASSOCIATIVO, NON NEI TERMINI RIDUTTIVI DI UNA MERA DISPONIBILITà, MA IN QUELLI PIù AMPI E GIURIDICAMENTE SIGNIFICATIVI DI UNA CONCRETA COLLABORAZIONE" di Nicola Tranfaglia
Leggi: articolo21 giulio andreotti stefano corradino

References: Articolo21
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 articolo21