Source: https://www.spaudit.cz/z-koordinacnich-vyboru-komory-danovych-poradcu/
Timestamp: 2018-06-18 03:48:35+00:00

Document:
Z Koordinačních výborů Komory daňových poradců | spaudit.cz
Z Koordinačních výborů Komory daňových poradců
Posouzení DPH odvedené v souvislosti s bezplatným převodem vyvolané investice
Generální finanční ředitelství (GFŘ) prezentovalo svůj názor, že DPH odvedená na výstupu v souvislosti s bezúplatným vyřazením vyvolané investice je součástí vstupní ceny hlavního aktiva – hmotného majetku. Hodnotu odvedené daně nelze posoudit jako výdaj jednorázově daňově uznatelný v základu daně.
Z pohledu zákona o dani z přidané hodnoty (ZDPH) mohou nastat podle konkrétních podmínek obě situace, kdy povinnost odvést daň nastane i nenastane. Pokud si plátce u vyvolané investice uplatní nárok na odpočet daně, pak u následného bezúplatného dodání je povinen postupovat dle § 13 odst. 4 písm. a) ZDPH a z tohoto plnění odvést daň na výstupu (základ daně se stanoví dle § 36 odst. 6 odst. a) ZDPH). Pokud si plátce u vyvolané investice neuplatnil odpočet, pak následné bezúplatné dodání není předmětem daně, tj. nebude zatíženo daní z přidané hodnoty.
Zákon o daních z příjmů (ZDP) vstupní cenu hmotného majetku stanovuje, že do vstupní ceny hmotného majetku (§ 26 odst. 2 písm. b) a c) ZDP) lze zahrnout i výdaje (náklady) na vyvolanou investici. Pro účely ZDP se dle § 29 odst. 1 ZDP vyvolanou investicí rozumí výdaje (náklady) vynaložené na pořízení majetku převedeného do vlastnictví jiné osoby nebo předaného jiné osobě nebo týkající se změny majetku ve vlastnictví jiné osoby a podmiňující funkci nebo užívání tohoto hmotného majetku. Dle názoru GFŘ je v daném případě nutné § 29 odst. 1 ZDP posuzovat ve spojení s § 29 odst. 7 ZDP a stejným způsobem pohlížet jak na bezprostřední výdaj související s pořízením vyvolané investice, tak v režimu změněné vstupní ceny také na případný další související výdaj vzniklý v jednoznačné příčinné souvislosti se zahrnutím vyvolané investice do ocenění hlavní investice. Z tohoto pohledu pak není v rozporu se smyslem a účelem zákona, pokud daňový subjekt zahrne daň na výstupu, vzniklou v přímém důsledku bezúplatného převodu vyvolané investice (z níž byl v minulosti uplatněn nárok na odpočet daně), do vstupní ceny hlavního aktiva – hmotného majetku.
Výklad pojmu „prostory a místa k parkování vozidel“ ve smyslu § 56a odst. 1 písm. b) ZDPH
Podle § 56a zákona o dani z přidané hodnoty se „nájmem vybrané nemovité věci se pro účely osvobození od daně rozumí nájem nemovité věci s výjimkou…b) nájmu prostor a míst k parkování vozidel. Bližší vymezení pojmu „prostory a místa k parkování vozidel“ zákon neuvádí. Vznikají tedy pochybnosti, zda zákon těmito „místy k parkování vozidel“ myslí prostory a místa, které byly k parkování vozidel pronajaty (tj. určeny k parkování stranami nájemní smlouvy), nebo jde o prostory a místa, které byly k parkování vozidel určeny dle stavebních předpisů (např. kolaudací či souhlasem s užíváním stavby jako garáž nebo parkovací dům, apod.).
FŘ odsouhlasilo předkladatelem navržený výklad, podle kterého má být určujícím kritériem skutečné využití pronajímaných prostor či míst, a nikoli jejich stavebně-právní určení. O daňovém režimu tak rozhodne hospodářský účel každé jednotlivé transakce (tj. účel nájmu).
Článek vyšel v říjnovém bulletinu SP Audit 08/2015 (pdf)
1. Od roku 2016 nutno ověřit výroční zprávu současně s ověřením účetní závěrky!
2. Daň z nabytí nemovitých věcí má od roku 2016 platit pouze nabyvatel
3. Z Koordinačních výborů Komory daňových poradců

References: § 13
 § 36
 § 29
 § 29
 § 29
 § 56
 § 56