Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/alessandra/2009/12/08/en-debate-atender-el-impacto-ambiental-o-la-presion-social/
Timestamp: 2019-10-24 05:58:35+00:00

Document:
En debate ¿Atender el impacto ambiental o la presión social? | Blog de Oscar Alejandro Cuya Matos
[Visto: 7663 veces]
http://www.snmpe.org.pe/modulos/noticia/vernoticiapasadaneo.asp?idnota=52586
← En debate ¿La evaluación de impacto ambiental tiene carácter político? ¿Debe actualizarse un estudio de impacto ambiental? →
61 pensamientos en “En debate ¿Atender el impacto ambiental o la presión social?”
Wilfredo HUARCAYA MARTINEZ 10 diciembre, 2009 en 4:36 am
El 24 de setiembre de este año, el Pleno del Congreso decidió aprobar la ampliación por 30 meses el Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de Doe Run Perú.
De esta forma, se dio luz verde al dictamen 3516 aprobado por la Comisión de Energía y Minas, donde se establece esta nueva prórroga para la culminación de la modificación del Circuito de Cobre y la Planta de Ácido Sulfúrico del complejo metalúrgico ubicado en la ciudad de La Oroya. Siendo estas las condiciones de la ampliación del PAMA, es decir le dan un plazo máximo improrrogable de 10 meses para el financiamiento y un plazo máximo improrrogable de 20 meses para la construcción y puesta en marcha del proyecto.
La constitución en su titulo 1, Capitulo 1: derechos fundamentales de la persona, en su artículo 2, enciso 1 dice: “Toda persona tiene derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar….” Entonces durante muchos años el complejo metalurjico ha estado atentando contra este derecho, pero también hay responsabilidad de las mismas personas que vieron más su bienestar económico que las consecuencias de salud personal y deterioro de su entorno que se presentarían en el futuro.
Los sucesos pasados en la Oroya y en otros lugares, como en Bagua, son indicadores que aun nuestra democracia, la gobernabilidad y el estado de derecho son débiles, se está haciendo pan de cada día revueltas sociales para pedir una solución a un problema de una localidad, toma de carreteras, muerte de personas y otras sucesos lamentables más, pero esto también ocurre al ausentismo del estado en interior del país por mucho tiempo y este es uno de los desafíos que se debe asumir como estado, que la población sienta que el gobierno vela por sus derechos. Hay mucho por hacer y no solo le compete al gobierno también a la población, cumpliendo nuestros deberes.
Toda empresa foránea y de la magnitud de Doe Run tomara cualquier pretextó para no cumplir sus compromisos, como siempre nos quieren hacer los cholitos, y condicionando al Estado para acceder a su petición, como tenemos una gobernabilidad aun débil, la población también contribuye a esta situación. Se amplió el cumplimiento del PAMA a 30 meses más, espero que la población de la Oroya que antepuso su necesidad de trabajo, anteponga ahora su necesidad de salud, vigilando y haciendo cumplir el compromiso de la empresa metalúrgica.
Alonso Santamaria Castillo 15 diciembre, 2009 en 11:10 am
Bajo las condiciones que siga operando para evitar conflictos sociales, a su vez tratar de reducir los problemas de salud y contaminación por la actividad.
TÍTULO I – DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD – CAPÍTULO IDERECHOS – FUNDAMENTALES DE LA PERSONA Artículo 2°., inciso 22:
La Oroya afecto negativamente los resultados de las empresas. Al mismo tiempo, la consciencia creciente en la sociedad civil de la valorización del patrimonio natural. La gobernabilidad, agregando intereses se manifestara en el contenido de las políticas publicas adoptadas. Ya que la desigualdad social dentro de este conflicto social fue muy importante.
Si ya que esto conllevaría a una crisis social muy fuerte en la zona, ya que la economía de la oroya se basa en la minería.
Puesto que la necesidad de puestos de trabajo es esencial la población lo ante ponte como prioridad. Sin tener en consideración su propia salud y la del medio ambiente.
silvia karina tunjar celis 15 diciembre, 2009 en 3:11 pm
Realmente una decisión difícil, pero en el caso especifico de DOE RAN, fue una presión social más que atender el impacto ambiental, ya que muchos pobladores, trabajadores de la minera vieron que su sustento de trabajo se les iba de las manos y para una ciudad que solo vive de la minera no les pareció mejor otra cosa que presionar al gobierno para que amplié el plazo sin importarles en lo más mínimo su salud , los minerales son altamente destructivo y nocivos para la salud y el medio ambiente, mientras las mineras se enriquecen no pasa lo mismo con las comunidades campesinas que se encuentran alrededor ya que no son retribuidas eficazmente.
se debe establecer bien la legislación en asuntos ambientales, debe haber un marco legal establecido que aborde el tema, previniendo o mitigando las consecuencias y tratar de prever grandes impactos en los diferentes ecosistemas, en tanto las empresas deben establecer compromisos con el gobierno en el sentido de cumplir con los plazos establecidos y no utilizar a la población para presionar porque esto puede ser tomado como ejemplo por otras empresas y también pedir plazos y así nunca se cumplir los objetivos establecidos, esta normatividad deberá hacerse cumplir a través del ente rector como es el MINAM
Cesar Alvan Calderon 15 diciembre, 2009 en 6:38 pm
La ampliación del PAMA se otorga bajo las condiciones de reducir los niveles de contaminación y los de salud en la población, aproximadamente hasta junio del 2011 que vencería el plazo.
El derecho más vulnerable es a la vida y no a una muerte lenta.
El problema es muy grave y complejo, que debería ser solucionado a la brevedad, pero no es tan fácil, implica un trabajo conjunto de la empresa minera, las autoridades, instituciones y sociedad civil.
En mi opinión, las empresas manejan sus intereses y estas generaran sus planes estratégicos, ahora el Estado da el plazo, es porque ha sido convencido por la empresa; y esta ha sustentado la viabilidad del PAMA en adelante.
La población de la Oroya condiciona al Estado con la cierre de la carretera central, su protesta puede ser justa o no, pero el cierre de una principal vía de acceso no es justo para los demás. La presión social que se ejerce en el país no puede ser controlada en la mayoría de los casos y por lo tanto el Estado tiene que ceder a la presión social y hasta politica.
Silvia Vásquez 15 diciembre, 2009 en 10:34 pm
Hasta ahora se puede denotar mucha problematica en referencia a este tema…..tenemos a una ciudad divida entre la necesidad de contar con un trabajo para el sustento de sus familias y parte de la población que exigen una vida sana para sus familias. Es estado ha venido retrasando hasta el momento el PAMA de DOE RUN, esto debido a los grandes pasivos que la empresa adquirio y el poco o mucho interes que se a puesto por parte de ellos en la adquisición de la planta de producción de ácido sulfúrico entre otras acciones para minimizar la emision de gases contaminantes al ambiente.
Silvana León León 15 diciembre, 2009 en 11:06 pm
Para el caso citado de DOE RUN está claro que mas que atender el impacto ambiental se antepone la presión social que ejerce la ciudad de la Oroya, ya que es la misma población que la que se opone ante el estado a la paralizacion o las multas que debieron imponerse antes de vencerse el PAMA. El MEM estableció la ampliación de su estudio precisamente debido a la presión social de no detener las actividades de la DOE RUN, el estado se ve con esta antagonia, ya que es la fundición es el sustento de vida de muchas familias, y el tema de la salud parece no tomarse en serio en esta ciudad, ante la evidente contaminación que existe en La Oroya, el tema ambiental definitivamente va de la mano con el tema social.
Erik Mariscal V 15 diciembre, 2009 en 11:52 pm
En el caso especifico de DOE RAN, fue una presión social más que atender el impacto ambiental ya que los pobladores de la zona y trabajadores de la minera vieron que su fuente de trabajo y sustento se perdía y no les pareció mejor idea y camino que presionar al gobierno para que modifique los plazo que la ley establece, sin importarles en lo más mínimo su salud y el daño al medio ambiente. Lo único que realmente lograr una subsistencia relativa por que el daño es directo contra la salud de ellos y su familia.
La gran beneficiada es la empresa minera que logra el apoyo económico y legal del Estado para seguir operando sin medir las consecuencias de ello.
El estado es responsable de acuerdo a lo que la Constitucioón lo establece de protegerse legalmente y cumplir realmente su rol principal de proteger tanto el medio ambiente como a la sociedad.
Manuel Echegaray Hoyos 16 diciembre, 2009 en 12:06 am
Habría que tener en cuenta, que el problema de contaminación en la Oroya responde a gestiones anteriores donde el Estado participaba como empresa, en fin, habiendo dicha empresa asumido el pasivo correspondía a ella trabajar en el PAMA, creo que como todo programa tiene metas y que correspondía al Estado también realizar el seguimiento de éstas de acuerdo a lo pactado, situación que al parecer no ha tenido un manejo adecuado. Por otro lado, como es sabido en toda actividad interactúan una serie de factores siendo el más sensible el social, y es por ello que el Estado ha tenido que dar marcha atrás en su decisión inicial de cerrar la empresa, por atender la presión social; pero de repente, eso no es lo significativo, sino la información recogida de la salud de la población donde la presencia de hasta quince metales en la emanación de gases de dicha empresa y de la presencia de plomo en la sangre de la población, es lo que debería integrarnos para oponernos a tal atentado contra la vida y la salud de recién nacidos, sin que el Estado tome acciones inmediatas, como la evacuación inmediata de toda la población del lugar, así como otras medidas de urgencia en resguardo de la salud de la población afectada, estamos condenando a nuevos peruanos a que no tengan esperanza de vida; es un tema complicado, donde francamente no me interesa bajo qué condiciones se otorgó la ampliación sino que se está haciendo para proteger la vida de la población y de los que están por nacer
jimmy Gutierrez Valenzuela URP 16 diciembre, 2009 en 1:39 am
Doe Run Perú ha recuperado su inversión y ha obtenido ganancias, pero no ha cumplido con las inversiones ambientales y ha dejado de pagar impuestos y utilidades en el Perú. Por ello, resulta inexplicable (presión social o miedo a la desestabilización política de turno) que el Ministerio de Energía y Minas (MEM), habiendo multado a la empresa el 2003 y el 2004, por no entregar la información técnica y económico financiera solicitada, y haber incumplido con el PAMA, decida darle la posibilidad de ampliar el plazo del PAMA emitiendo lo suscrito en el DS 046 -2004-EM .
Anali Ochoa 17 diciembre, 2009 en 11:35 pm
En mi opinión se debería atender el impacto ambiental por que dentro de lo que se estipula en el contrato de las empresas está la de minimizar los daños ambientales , la presión social viene después , cuando se incumplen con ciertas reglas o normas y el impacto se empieza a visualizar ahí es cuando estallan los reclamos o presiones sociales donde el estado entra a tallar en apaciguar a la población este tipo de problemas responde a que nuestro país no hay políticas o normas claras respecto a la participación de la población dentro de un proyecto . Ejemplo de ello es lo que ocurrió hace meses atrás en Bagua, donde la población tuvo que hacer presión social a los gobernantes para que puedan solucionar sus problemas.
Para no llegar a conflictos como por ejemplo en Cerro de Pasco el estado debería de exigir a las empresas a tener proyectos de desarrollo social que no hagan dependientes únicamente de cierto tipo de actividades.
Sandra Bazan 19 diciembre, 2009 en 11:49 am
Es necesario atender el impacto ambiental por sobre todas las cosas, pues en este caso estamos hablando de vidas humanas que si bien ya estan contaminadas, la no implementacion de medidas ambientales drasticas permite que la contaminacion siga. Por lo general la sostenibilidad buscan la equidad en sus tres componentes: en el caso DOE RUN, no se da la equidad, tal como lo viene planteando la población o la propia empresa.
JUAN GABRIEL RAVICHAHUA PALIAN 20 diciembre, 2009 en 8:39 am
Claramente se está ante una irresponsabilidad de empresarios de Doe run que muy poco ha hecho por remediar la contaminación del medio ambiente y todavía en una época de bonanza económica, pero que al parecer se ampara en el problema social del desempleo que generaría su cierre y que el estado no toma una decisión bajo el argumento de no ahuyentar capitales e inversionistas cuando es la empresa la que ha incumplido y en mi opinión con el nuevo plazo otorgado solo se ha postergado el problema; debería darse un nuevo compromiso con la empresa y con clausulas que dé como garantía acciones de la empresa al incumplimiento de nuevos plazos. y esto podría darse en las próximas negociaciones vencidas el nuevo plazo que a mi parecer dicha empresa ha dado muestras de tener la intención de no cumplirlas.
Ingrid Ballardo Mijichich 20 diciembre, 2009 en 8:44 am
Doe Run pidió al MEM que revisase los estándares ambientales a aplicarse en La Oroya, lo que causó la indignación de la autoridad del sector,es así que se ejerce la presión de la comunidad ya que su fuente de trabajo y su sustento se quedaba en el olvido es así que la misma población que la que se opone ante el estado a la paralizacion o las multas que debieron imponerse antes de vencerse el PAMA.
Se supo que los trabajadores se han reunido con los funcionarios de la empresa para discutir nuevamente una eventual suspensión temporal de sus labores y posibles compensaciones.
Actualmente, los trabajadores están asistiendo a la fundición y la refinería de La Oroya solo a realizar trabajos de mantenimiento, en vista de que todas las plantas se encuentran obstaculizada desde hace más de un mes
Lo preocupante es precisamente esta postergación, que, a falta de un efectivo programa de monitoreo de los avances y logros paulatinos –que, por otra parte, se exige a cualquier vecino cuando ejecuta un trabajo a plazos- que den fe de la seriedad de sus intensiones, pueda devenir en una postergación indefinida de los paliativos a la contaminación que día a día, y sin postergación alguna, envenena la salud de la población de esta provincia.
Jacqueline Cuyubamba Zevallos 20 diciembre, 2009 en 10:26 pm
Se concedio la ampliaciòn del PAMA debido a un chantaje empresarial a costa de la necesidad de la poblaciòn y a su vez esta influyo por que la necesidad de supervivencia y por que no se presnta otras actividades de mayores ingresos dentro el entorno.
La presion social fue mayor por los bloqueos de carreteras y conflictos entre sociedad-estado, aprovechando a su vez la crisis mundial, pero el estado no tomò en cuenta los efectos a la salud de la industria hacia la poblacion, solo accedio a la presion necesitada de la sociedad civil, pero que hay exactamente detraz de todo ello, sabiendo que nuestro pais tiene riquezas mineras y permitiendo que grupos extranjeros contaminen mas que en sus paices???quiza intereses economicos y politicos
Noelia Arenazas Gonzales 18 junio, 2011 en 11:05 pm
Respondiendo a una de las preguntas del debate, la contaminacion de la Oroya y en poblador vecinos estan afectando los derechos fundamentales de las personas, segun el articulo N| 2 , punto n° 22 :"… así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida."
Este no es un problema nuevo en la Oroya, en mi opinion el Estado peruano a sido muy flexible con dicha empresa.
Katherine Camacho Zorogastua 27 junio, 2011 en 12:24 pm
Actualmente, hasta el 27 de Junio del 2011, está aumentando la tensión en La Oroya ocasionado por una campaña que está llevando a cabo la empresa Doe Run Perú.
Al mismo tiempo, el plazo que le había dado DRP al Perú antes de iniciar un proceso de arbitraje internacional en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) ha seguido continuando y la empresa viene desarrollando un conjunto de iniciativas de campaña y presión en el Congreso y en el gobierno de los Estados Unidos.
Por otro lado el Gobierno Regional de Junín ha sacado una ordenanza. En efecto el Gobierno Regional de Junín publicó la ordenanza N° 108-2011GRJ/CR, que señala la necesidad que las comunidades y pueblos donde se desarrollen proyectos mineros sean incluidos como accionistas de la empresa que explotará los recursos. Así mismo, la ordenanza regional insta a que las inversiones realizadas en Junín tributen en esa región y no en Lima, así como la necesidad que las empresas contraten mano de obra local, otorguen el 3% de estas oportunidades a los discapacitados y que adquieran productos de las comunidades campesinas.
Esta información la pueden encontrar en las diferentes páginas de internet.
Lamentablemente la situación de pobreza que se observa en varias zonas donde se ubican justamente los proyectos mineros, se suma a una gran debilidad por parte de nuestras instituciones, falta de organizaciones de las mismas, muy bajo nivel cultural y actitudes de dependencia. Actualmente nos situamos frente a esta verdad, muchas empresas mineras no han contado con estrategias o metodologías adecuadas, por lo cual han puesto en riesgo la viabilidad social del proyecto (Como es el caso de La DOERUN PERU)
Las empresas que deben de tener como meta hacer viables socialmente los proyectos mineros, tendiendo como base a los estándares de gestión social y ambiental y un enfoque de responsabilidad social. En mi opinión, pienso que el tema de responsabilidad social es un tema muy delicado y si no es tomado en cuenta por las Empresas (en este caso las Mineras) veremos los problemas que ocasiona ello a largo plazo. Por ejemplo algo que totalmente alarmante para mí, fue enterarme de que los niños vivían con concentraciones de + de 30 ug/dL de Plomo, cuando el estándar establecida es 3.5 ug/m3. Esta cifra es sumamente alarmante. En mi opinión el estado debería tomar acciones más drásticas en cuanto al cierre de la Mina, debido a que los niños fueron y son los más afectados y no olvidemos que de ellos depende el futuro del país y son nuestra esperanza para las futuras generaciones.
Micaela Egoavil Olivet 17 julio, 2011 en 10:23 pm
Los derechos que sin afectados segun nuestra constitucion son :
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece
La población anteponía su necesidad de trabajo ante su necesidad de salud, y como medida de presión, en numerosas oportunidades, había cerrado la carretera central.
Desde el punto de vista de la poblacion su necesidad prioritaria era el trabajo para su sustento, es ahi donde debio intervenir el estado estableciendo otros tipos de actividades que generen trabajo en la poblacion y que estas puedan preocuparse mas por su salud
Jenny V.Caccha Arias 20 septiembre, 2011 en 12:36 am
Según el estado se quería evitar un conflicto en la sociedad causada por la pérdida de puestos de trabajo que causaría el cierre de Doe Run así mismo se propuso la implementación de un sistema de monitoreo del estado de salud de la población (Reducir los problemas de salud) también solucionar los problemas causados por el incumplimiento de su PAMA. En cuanto a los derechos que se vieron afectados fueron los Derechos fundamentales de la persona; A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.(Art.2)
Toda persona tiene derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa (Art.7)
En todo este problema se vio la falta de fortalecimiento del estado y del incumplimiento de la ley general del ambiente 28611(Art. 1 del derecho y deber fundamental), así mismo la falta de gobernanza ambiental, y la debilidad de la sociedad civil de cerro de Pasco.
Debido a que gran parte de la población laboraba en Doe Run y las familias dependían de esos ingresos en un 100%, ellos apoyaban a que la empresa siguiera operando pese a que estaba generando grandes problemas en la salud muchas veces no nos ponemos a comparar cuales son nuestros beneficios a largo plazo nos ceñimos más a lo que vemos de aquí a unos años.
meylee olivo 22 septiembre, 2011 en 11:59 pm
La Oroya ha sido uno de los pueblos mas afectados con la contaminacion producto de la actividad minera .
como podemos darnos cuenta se has violado los derechos fundamentales a la vida al integridad fisica,moral al libre desarrollo, tanto el Estado y la Pobalcion tambien son responsables de que se ayan desarrollado estas actividades .
En el Estado peruano por general la mayor parte de las leyes son vulnerables, manipulados a grandes intereses extrangeros por lo general.
todo empresa siempre va busca ganar en todas las formas posibles, buscaran todos los medios para condicionar sus inversiones . se dice que la inversion extrangera trae progreso a nuestro pais y nuestros pueblos olvidados por el ESTADO y condicionan a asus peticiones y no les importa vulnerar los derechos de las personas .
meylee olivo 23 septiembre, 2011 en 12:09 am
La Oroya ha sido uno de los pueblos más afectados con la contaminación producto de la actividad minera.
como podemos darnos cuenta se has violado los derechos fundamentales a la vida al integridad física, moral al libre desarrollo, tanto el Estado y la Población también son responsables de que se hayan desarrollado estas actividades .
En el Estado peruano por general la mayor parte de las leyes son vulnerables, manipulados a grandes intereses extranjeros por lo general.
todo empresa siempre va busca ganar en todas las formas posibles, buscaran todos los medios para condicionar sus inversiones . se dice que la inversion extrangera trae progreso a nuestro país y nuestros pueblos olvidados por el ESTADO y condicionan a sus peticiones y no les importa vulnerar los derechos de las personas .
Brigitte Huamán Espinoza 26 septiembre, 2011 en 12:34 pm
La ampliación del PAMA que se le otorgó a DOE RUN fue bajo las condiciones de solución a todos los efectos causados por la contaminación generada sin un manejo adecuado que afectaba tanto a la salud humana y al medio ambiente.El derecho a la vida y al libre desarrollo y bienestar,el derecho a gozar de buena salud, el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida,son los derechos humanos que se vulneran tanto de la población como de los trabajadores.
La población sin darse cuenta opto por la oportunidad de trabajo sosegados de su futuro,que por lo contrario como sociedad civil tenia que ser autor en defensa de sus derechos y cumplimiento de DOE RUN,El estado apoyado del gobierno regional y local era el responsable de tomar acciones decisivas y aplicar politicas que definan el funcionamiento de DOE RUN. Lamentablemente éste aprovecho la situación financiera internacional para ampliar el plazo de cumplimiento de su PAMA, así también aprovecho los conflictos sociales en cuestión de pérdida de empleos que se generaría por su cierre, en este caso la población al bloquear el paso de la carretera central apoyo indirectamente a DOE RUN a presionar al gobierno.
Yovana Gonzales 3 octubre, 2011 en 2:14 pm
El departamento de Junin y el principal afectado son los pobladores de la Oroya, que se esta haciendo para remediar todo esto, ya que la industria minera genera todo tipo de efectos negativos,y lo principal a todo esto es el daño perjudicial a la,salud de los pobladores de la oroya, no solo ellos son afectados sino tambien los trabajadores mineros que estan en contacto directo, a la larga va a tener un efecto negativo, familias enteras enfermas, todo su sistema se encuentra contaminado, lo que deberia hacer la minera es invertir ya que tienen grandes ingresos son la extraccion de estos minerales, deberian invertir para una gestion ambiental, velar por la salud de la poblacion utilizar mejor estos recursos economicos para para no contaminar ya sea biodiversidad y toda persona humana. una vez agotado todo estos recursos ya no habra marcha atraz y sera demasiado tarde.
Yovana Gonzales 3 octubre, 2011 en 2:15 pm
Juda 7 septiembre, 2013 en 8:56 pm
Hay muchos q sufren la mineria a gran escala .. con su vida … unicamente para conseguir ingresos y darles mas codicia en su corazon a sus congeneres … pero no veis q haced daño … haceis daño a ellos mism0s y a su generaci0n venidera .. asi fue q D0E rAn sucumbi0 … los indices de t0xicidad en la sangre de los q viven en aquella comunidad esta elevandose demasiad0 … y hasta ah0ra fuer0n recien refugiados … increible c0m0 pr0speran … per0 pronto caeran ..
Juda Ben Hur 19 septiembre, 2013 en 11:50 pm
descubriendo q el impacto ambiental afecta como primer eslabon ..la poblaci0n … y segundo el entorno a ell0s … podemos definir q la poblaci0n y la minera D0e RAn debe llegar a una concertaci0n c0n la p0blaci0n y hacer q uedan llegar a la tranquilidad q merecen … vemos mucha contaminaci0n en aquella parte de nuestra fisiografia …
Corzo Alvarado Mario 10 mayo, 2015 en 5:45 am
Esta ampliación del PAMA realizada por el gobierno hacia la empresa DOE RUN, es únicamente con el fin de evitar un problema social ante un cierre de la empresa minera que dejaría a más de 3000 trabajadores sin empleo. Ya que los trabajadores han salido a apoyar a la empresa para así defender sus empleos eh ingresos económicos, por tanto era una obligación del gobierno construir escenarios alternativos para que esta empresa siga funcionando.
Se vulneran los siguientes derechos:
	Derecho a la vida: Las personas no tenían un derecho a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida.
	Derecho a la salud: Esto debido a las altas concentraciones de metales en su cuerpo especialmente el plomo; hasta los niños recién nacidos padecen de este mal. Provocando así un deterioro a la salud.
	Derecho ambiental: Las altas concentraciones de metales provocan una grave contaminación ambiental por plomo, producto de la explotación metalúrgica de las mineras, estas concentraciones provocan un paisaje desértico, sin la vegetación típica de pajonal que corresponde a dicho ecosistema.
	Derecho a la educación: El plomo de la sangre retrasa el desarrollo intelectual de los niños provocando así que su nivel de educación sea de estado preocupante.
	Derecho a la justicia ambiental
	Derecho a la participación en la Gestión Ambiental: Dado que no se les dio a las personas la oportunidad de participar en la toma de decisiones, definición y en la aplicación de políticas y medidas relativas al ambiente.
	Derecho al acceso a la información: Dado que la información dada por la empresa contaba con una nula transparencia en la información financiera. Por ello se infringió tal derecho.
No es ninguna novedad que lamentablemente las leyes en este país se expresan pero no se hacen cumplir, este caso tal como el de Bagua y últimamente el caso de Tía María dan a notar que nuestra democracia no existe, la gobernabilidad no se hace notar y el estado de derecho tan solo esta expresado en papel, los desafíos a cumplir primordialmente es acatar las leyes y derechos escritos de una manera pacífica y conciliadora mediante audiencias, reuniones conjuntamente con los poblados. A la población darles opciones de otro tipo de ingreso, no todo es minería porque gracias a ello su tiempo de vida es demasiado corto. El desafío principal es hacer lograr que las personas confíen en el estado que este defienda sus derechos y este prime sobre lo económico.
De hecho que si, DOE RUN en nuestro país se hace pasar como una empresa minera con limitados recursos económicos, mientras que los ingresos generados por esta empresa van a las grandes cabezas, es decir al extranjero. Esta empresa va hacer uso de cualquier falencia o debilidad de nuestra legislación y el tan poca presión del estados por hacer cumplir sus roles de fiscalizar y sancionar a la empresa; que va a tomar cualquier pretexto a su alcanza para solicitar una ampliación más.
Toda medida radical tal como bloquear una carretera es un impedimento de desarrollo y crecimiento del país el cual debe ser remediado lo más antes posible dado que estos pueden ser perjudiciales para diferentes sectores productivos, es por ello que el gobierno al notar esta respuesta de la población de la Oroya que muy a parte de derecho a vivir en un ambiente saludable de dan mayor importancia a la necesidad de trabajo aun en esas condiciones se ve obligado a ceder a tales pedidos.
marilu 10 mayo, 2015 en 6:49 am
la oroya tiene como principal actividad económica a la minería, es por eso que el estado dio aprobación a que sigan con sus actividades tratando de reducir la contaminación. unos de los compromisos pactados es la construcción y operación de una planta para la producción de ácido sulfúrico, que permitiría utilizar el dióxido de azufre, principal contaminante de la planta.
el estado tiene el derecho de velar por la salud de la población, caso que no se ha cumplido. ya paso mas de 12 años y Doe RUN ni ha podido laborar su PAMA trayendo conflictos sobre algunos de la población debido a la contaminación que se viene dando afectando la salud de la población y del ambiente.
claro que si, de eso modo el estado les ayudaria ampliando el tiempo a la elaboración de su PAMA y así expidiendo el aumento de su deuda externa.
Como ya se menciono la actividad minera es uno de los principales actividades de la oroya, por lo que las necesidades de la población obligan a priorizar la economía que su salud.
grace melanie huertas jara 10 mayo, 2015 en 7:55 am
Respondiendo las preguntas planteadas:
1. ¿Bajo qué condiciones se le otorgó la ampliación del PAMA a DOE RUN?
La última prórroga del PAMA de Doe Run Perú se produjo, a raíz del cuestionado DS 046-2004 EM, que facilitó la solicitud de ampliación de esta única empresa minero-metalúrgica, que sustentó su necesidad con motivos económico-financieros, los que ESAN, como institución encargada, aclaró se debieron a las transferencias realizadas a su matriz (Cabe recordar que esta información económica financiera de Doe Run se hizo pública y fue debatida en el Congreso). El gobierno de aquel entonces, debido a fuertes presiones internas y externas de la empresa, emitió la Resolución Ministerial 257-2006-MEM/DM, que autoriza la ampliación excepcional del cumplimiento del PAMA hasta el 31 de octubre del 2009, bajo ciertas condiciones.
2. ¿Qué derechos humanos establecidos en nuestra Constitución se vulneran o se ven afectados?
Derecho a la vida, integridad moral, psíquica, física y la salud
MARCELA CALDERON 11 mayo, 2015 en 4:26 am
Una vez más, las empresas mineras pensando en su bienestar económico y no el de la población.; pues tras la compra de CENTROMIN Perú por la empresa DOE RUN, tras un proceso de subasta en la cual al adquirir dicha compra se asumía los compromisos del PAMA en un plazo de 10 años, esta empresa logro modificar 3 veces dicho PAMA en base a sus intereses, dejando de lado el tema ambiental, como es la contaminación (dióxido de azufre; trayendo consigo problemas sociales .
Pasando a responder la pregunta planteada-. ¿Qué derechos humanos establecidos en nuestra Constitución se vulneran o se ven afectados?
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA –
– A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo
– A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante
previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.
Por ello el Estado debe cumplir con sus obligaciones en cuanto a derechos humanos y garantizar que las mineras cumplan con sus obligaciones ambientales.
Karem Chavez Pascual 14 mayo, 2015 en 12:52 am
Se otorgo bajo las condiciones de seguir operando a fin de que cesara todo el caos que trajo los constantes bloqueos y levantamientos de las personas que en ella trabajaban aun siendo ellos mismos los mas afectados.
Los derechos humanos mas significativos que fueron vulnerados:
Derecho a la vida: La afectación a mujeres gestantes,niños, adultos y ancianos; los cuales no podrán tener una buena calidad de vida.
Derecho a la salud: Las complicaciones de la salud y el optimo desarrollo.
Si bien se dejo que DOE RUN siguiese con sus procesos a fin de implementar un PAMA, a mi parecer esta condición es muy superflua ya que con todo el daño causado hasta ese momento se debió de proceder a tener acciones mas fuertes y aun así a seguido funcionando con altibajos económicos sin acciones ni reacciones.
Por otro lado la población en ese momento veía mas su beneficio económico, DOE RUN aun teniendo problemas con el Estado ayudaba a dichas poblaciones en la infraestructura (construcción de colegios, pistas, veredas, etc) sin embargo no por ello dichos pobladores tenían que condicionar al Estado.
La afectación a la salud no se resuelve con implementaciones urbanas, las comunidades bien informadas saben cual es lo mas importante.
Karol Maryori Nolasco Elías 12 mayo, 2015 en 6:25 pm
Sobre la situación en que se otorgó la ampliación del PAMA a la empresa DOE RUN, se dio bajo las condiciones de presión social por evitar conflictos.
Debemos tener en claro que ante todo se debe atender el impacto ambiental, debido a que está en juego la calidad de vida de las personas y del ambiente, la cual se encuentra amparada por la ley.
Y por parte de las empresas hacer viables socialmente sus proyectos mineros, con un enfoque hacia la responsabilidad social.
En este caso se vulneraron los derechos:
Art.1: La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado.
Art. 2: Los derechos fundamentales de la persona:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral.
22. A la paz, a la tranquilidad, al disfrute de tiempo libre y al descanso.
MANUEL DE LA CRUZ G. 12 mayo, 2015 en 10:09 pm
En este blog acerca de la contaminación de la empresa minera Doe Run surgen diversos conflictos ya sean sociales, políticos, económicos, ambientales y sobre todo problemas en la salud de la población de la Oroya.
La empresa minera Doe Run es una de las empresas mineras que en su labor de extracción contamina considerablemente al ambiente ocasionando problemas graves en la ciudad de la Oroya y no solo eso sino también a las localidades más próximas, pero el problema radica principalmente en el compromiso de parte de la empresa por no haber cumplido su PAMA y también a la mala gestión del estado peruano para su cumplimento, dicha empresa no puede asumir el PAMA pactado con el estado peruano debido a los deficientes ingresos que tienen por el momento mientras que el estado peruano lo apoya sin observar que mientras siga operando la empresa la Oroya va a seguir siendo la ciudad más contaminada del mundo.
Los pobladores de dicha localidad sufren las consecuencias generándose en sus organismos acumulación de plomo, y no solo este metal sale de las chimeneas que tiene la empresa se registran además otros 14 metales dañinos para la salud humana, sin la presión del estado para que se reduzca la contaminación en la Oroya los pobladores seguirán contaminándose y esto durara hasta por generaciones.
Alberto Cosme 13 mayo, 2015 en 8:28 am
Por una parte una de las condiciones era que sustentara el financiamiento que usaría para cumplir con el PAMA, que resolviese su deuda con sus acreedores y que termine de construir la planta para tratar dióxido de azufre pero por otra parte también se evitaba que una revuelta social aún mayor estalle.
TÍTULO I – DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
22.- A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Es evidente que sí, fue su estrategia para poder pedir la ampliación y evitar una sanción
EDGARDO DAVID ALIAGA LAZARO 13 mayo, 2015 en 9:34 am
El 24 de Setiembre del 2009, en el congreso se aprobó la ampliación del PAMA de DOE RUN por 30 meses más. Acondicionando en ese momento a la empresa:
-A seguir con sus operación y así que no halla huelgas, paros “Conflicto Social”
-Reducir los problemas de salud de la población “encontrando alta concentración de plomo en la sangre de los pobladores”
-disminuir la contaminación emisión de gases, con la construcción y operación de una planta para la producción de ácido sulfúrico, la cual permitiría utilizar el dióxido de azufre, principal contaminante de la planta.
Capítulo I: El derecho fundamental de la persona
1-	A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
–	El estado debe protegernos ante atropellos y así garantizar que podamos disfrutar de estos derechos
Ricardo Delgado Berdillana 13 mayo, 2015 en 11:52 am
El derecho humano, establecido en la constitución, mas importante que fue quebrantado fue el de la vida y esto se fundamenta en la omisión del Estado peruano para controlar adecuadamente las actividades del complejo metalúrgico y proteger la salud y demás derechos de las personas afectadas.
Lamentablemente hasta la actualidad, la situación de las personas que sufrieron directamente los efectos de la contaminación empeora. Por otro lado aun se espera que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dicte su decisión final por la demanda presentada en el 2006 por violaciones de derechos humanos del mismo grupo de personas. Momento que se esta esperando desde hace seis años después de que esta misma institución admitió la demanda,
Flavio Paulio Martinez 13 mayo, 2015 en 4:16 pm
Se le otorgo la ampliación de PAMA bajo las condiciones de que en su funcionamiento permita reducir sensiblemente los problemas de salud y contaminación ocasionados por su planta metalúrgica, así como también evitar conflictos sociales.
•	A la vida, a su identidad moral, psíquica y física, a su libre desarrollo y bienestar.
•	El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
•	A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso.
El gran problema que contempla nuestro país sobre estas problemáticas es el incumplimiento de las leyes, la gobernabilidad no se hace respetar y no pone mano dura ante estos incumplimientos, es por eso que hoy en día encontramos innumerables empresas que llegan a nuestro territorio a explotar nuestras riquezas y contaminar el medio ambiente, ya que si lo hicieran en su país esto sería drásticamente sancionado; cosa que en nuestro país no ocurre.
Creo que la empresa DOE RUN conoce las falencias legistalitavas y precarias que presenta nuestro estado para hacer cumplir las leyes y sancionarlas, por lo cual utilizaría cualquier pretexto para buscar maximizar sus ganancias.
Ivan Pariasca 13 mayo, 2015 en 4:58 pm
Con el fin de evitar un problema social ante un cierre de la empresa minera que dejaría a más de 3000 trabajadores sin empleo, reducir sensiblemente los problemas de salud y contaminación ocasionados por su planta metalúrgica y la construcción y operación de una planta para la producción de ácido sulfúrico, la cual permitiría utilizar el dióxido de azufre, principal contaminante de la planta.
•	Derecho al acceso de información
El desafío principal es mejorar la calidad de vida de la población la cual se ah visto afectada, el estado tiene que hacer cumplir a DOE RUN con las condiciones establecidas de elaborar el PAMA que se había acordado previamente y que no se ah realizado aún.
Si, de esta manera el estado les amplia el tiempo dado para la elaboración de su PAMA además de los conflictos sociales que hubiera ocasionado en caso de cerrar las operaciones mineras.
Sí, la actividad minera es la principal actividad que genera ingresos a mas de 3000 pobladores de la Oroya y los pobladores le dan mas importancia a sus ingresos que a su salud.
Adali Maritza Coronel Duran 14 mayo, 2015 en 1:22 am
Bajo la premisa de que existía un retraso en la recuperación de su inversión, según la Compañía ello había determinado un impedimento para el cumplimiento del compromiso con el Estado. Está de más recordar lo fraudulento que fue la exposición de dicha pérdida económica por no decir “escandalosa”. Además del impacto social que generaría por la perdida masiva de trabajo en contraparte con la ineludible problemática ambiental que, viéndolo desde un punto de vista conservador aunque ingenuo, continuaría si se le quitaría la oportunidad de solucionarla a la Compañía.
Se vieron afectados los Derechos fundamentales de la persona, entre ellos destacan El derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar y además el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
La compañía vio dicha situación como un punto sobre el cual sostenerse, el estado de la economía mundial y la presión social que generaría la pérdida de puestos de trabajo, importante por la cantidad de familias que en La Oroya dependían de ello, por no decir todas. Con estas cartas bajo la manga, le fue sencillo a Doe Run solicitar una ampliación del plazo de cumplimiento de su PAMA.
Por supuesto, la población en tiempos de crisis toma medidas que tal vez no conlleven a la solución del problema pero sí atraen mayor conflicto social involucrando el flujo económico interno de nuestro país, en este caso una importante ruta de transporte.
Maryori Julca Curi 14 mayo, 2015 en 1:37 am
La población de La Oroya sufrió épocas de angustia durante los despidos, huelgas, cierre de carreteras, ante la desesperación de perder el trabajo, la principal actividad económica en la zona y lugares aledaños, lo cual generó que finalmente se emita la Resolución Ministerial 257-2006-MEM/DM, que autoriza la ampliación excepcional del cumplimiento del PAMA hasta el 31 de octubre del 2009. Sin embargo, uno de estos proyectos, no fue construido por ende desde el año 2009 se han paralizado las operaciones de la empresa y actualmente se está llevando un proceso de venta a nuevo capital extranjero, ahora ¿Bajo qué condiciones el Estado otorgara los permisos? Esperemos que se ahora si se pueda cumplir con el artículo “…A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.” Y las actividades de la población regresen bajo los parámetros de una industria sostenible.
Ewonny Ttito Moya 14 mayo, 2015 en 3:08 am
Se le otorgó a DOE RUN la ampliación del PAMA con la condición de dar solución a los efectos causados por la contaminación que generaba su actividad económica hacia la población de la oroya, afectando gravemente su salud y el medio donde viven.
*A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo
*A gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
DOE RUN se declaró en banca rota para no asumir a momento su responsabilidad de cumplir con el PAMA, pero es raro ya que en ese entonces los precios de los minerales eran los más altos. Lo único que hizo fue excusarse para no asumir responsabilidades.
La población opto por la oportunidad de trabajo debido a que esperaban un futuro mejor para sus familias, pero por el contrario tenían que haber salidos en defensa de sus derechos y cumplimiento de los compromisos por parte de DOE RUN.
El estado era el responsable de tomar parte y aplicar políticas que definan el funcionamiento de DOE RUN haciéndose responsable de todo el daño generado atoda una población.
Karen Castro Arteaga 14 mayo, 2015 en 3:17 am
Se supone que DOE RUN asumía los pasivos ambientales y la ampliación del PAMA involucraba que tratara los contaminantes perjudiciales para la población, pero al no realizarlo la población quedó vulnerable a todo tipo de contaminantes por emisiones, incumpliéndose los derechos de nuestra constitución y considero que la más importante el derecho a la salud además de un ambiente sano.
Creo yo que el mayor desafío del gobierno es proteger a la población sin tener que perder una inversión, que si se llevaría de la mejor manera podrían ambas partes ganar.
DOE RUN como toda empresa minera se va a valer de diversos artificios para obtener un mayor beneficio sin importarle a costa de qué lo hace.
Tal vez si se le condicionaba al Estado Peruano, no apoyo esto ; sin embargo me he dado cuenta que es la única manera en la que el gobierno toma importancia ¿Por qué tiene que esperar a que suceda eso? Se debe prevenir para no lamentar consecuencias fatales como ahora vemos en los medios de comunicación.
Kevin Karl Bellido Cruz 14 mayo, 2015 en 3:29 am
DOE RUN se comprometió a realizar el PAMA, si bien no lo cumplió tuvo ayuda de diversos factores como la presión social para la generación de empleo en la zona de la oroya, y excusas como “golpes económicos” ala empresa.
Esto nos muestra nuestra realidad nacional, las personas de la Oroya a pesar de que una empresa como DOE RUN afecta a su salud, ellos están dispuestas a defenderla con tal de un puesto de empleo y mejor ingreso económico para su familia.
Es necesaria una política de desarrollo social para los pobladores de la zona, y no dejar que se refugien en empresas que brindan “apoyo y desarrollo” como creen ellos.
Y el estado esta mal porque no brinda otras posibilidades de desarrollo y no protege los derechos de las personas de una ambiente adecuado de vida, protección de su salud y la de sus familiares e inclusive no cerrando a DOE RUN
Karol Cucho 14 mayo, 2015 en 3:52 am
La ampliación del PAMA que se le otorgó a DOE RUN fue bajo las condiciones de que solucionara los efectos causados por la contaminación generada que afectaba tanto a la salud humana y al medio ambiente.
Entre los derechos que se estan siendo vulnerados tenemos:
El derecho a la vida y al libre desarrollo y bienestar
El derecho a gozar de buena salud
El derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
La población una vez mas opto por la oportunidad de trabajo sin ver su futuro,que por lo contrario como sociedad tenia que ser el autor en defensa de sus derechos y cumplimiento de DOE RUN, El estado apoyado del gobierno regional y local era el responsable de tomar acciones decisivas y aplicar politicas que definan el funcionamiento de DOE RUN.
Sin embargo éste aprovecho la situación financiera internacional para ampliar el plazo de cumplimiento de su PAMA, así también aprovecho los conflictos sociales para justificar la pérdida de empleos que se generaría por su cierre, e indirectamente la población al bloquear el paso de la carretera central apoyo a DOE RUN a presionar al gobierno.
GABRIELA MELLADO DELGADO 14 mayo, 2015 en 3:55 am
El caso de DOE RUN en la ciudad de la Oroya en el Dpto. de Junín es un típico ejemplo de desinterés por parte de las autoridades competentes en plantear soluciones efectivas frente a empresas privadas que invierten en el país, pero por otro lado, dejan severos daños al ambiente. No solo se ve afectado el medio sino también la salud de la población. Por ello, según la Constitución Política del Perú nos dice que toda persona tiene derecho a vivir en un ambiente saludable; es decir, que ninguna persona puede oponerse, impedir o simplemente hacer algo que perjudique el bienestar de los demás. Si sucede eso, él o los causantes del daño deben asumir sus responsabilidades para remediarlo.
Erick Jhon Valentín Mejía 14 mayo, 2015 en 4:08 am
La empresa es tiene como actividad la minería, y esto le genera ingresos al Estado, es por eso que le da otorgación para que conjuntamente reduzca su contaminación. Además está el punto que al darle la ampliación los trabajadores del sector no se queden sin empleo.
Serían el derecho a tener una vida en un ambiente saludable equilibrado y adecauado para el desarrollo.
Maricruz Valenzuela Atencio 14 mayo, 2015 en 4:54 am
En el momento que la empresa Doe Run, solicita la ampliación de su PAMA, este tenia un avance de solo el 23% , frente a que ya habían transcurrido el 70% del plazo establecido. Ello fue una de las causas por la cual se emprendió una campaña “social” por parte de la empresa, involucrando a la población de la ciudad de La Oroya, quienes ante el temor del cierre de las operaciones de la empresa y la afectación en sus ingresos organizaron un paro y el bloqueo a la estratégica Carretera Central, por ende considero que de alguna manera esta concatenación de sucesos, condicionó al Estado Peruano a otorgar la ampliacion del PAMA a DOE RUN.
Joselyn Daniela Sandoval Vilchez 15 mayo, 2015 en 6:41 am
La problemática suscitada en La Oroya es un claro ejemplo de Ausencia del Estado en temas de protección ambiental, de la salud y de la población en general, ya que no se fiscalizó el comportamiento de DOE RUN ni se siguieron las actividades que se estaban realizando. Además, se violaron lo principales derechos de las personas establecidos en el titulo I de la Constitución Política del Perú, ademas del Titulo I de la Ley General del Ambiente, donde se expresa el derecho a vivir en un ambiente sano y adecuado.
Al tener un Estado Ausente, la población se preocupaba por su desarrollo economico sin tomar en cuenta los problemas de salud de los que son victimas, apoyando de alguna manera la presión de DOE RUN contra el Estado para la ampliación de tiempo en la elaboración de su PAMA.
Wilder Michel Lopez Ponte 15 mayo, 2015 en 3:54 pm
En el caso de Doe Run se tiene que tener en cuenta, que el problema de contaminación en la Oroya responde a gestiones anteriores donde el Estado participaba como empresa, en fin, habiendo dicha empresa asumido el pasivo correspondía a ella trabajar en el PAMA, creo que como todo programa tiene metas y que correspondía al Estado también realizar el seguimiento de éstas de acuerdo a lo pactado, situación que al parecer no ha tenido un manejo adecuado. Por otro lado en toda actividad interactúan una serie de factores siendo el más sensible el social, y es por ello que el Estado ha tenido que dar marcha atrás en su decisión inicial de cerrar la empresa, por atender la presión social; pero de repente, eso no es lo significativo, sino la información recogida de la salud de la población donde la presencia de hasta quince metales en la emanación de gases de dicha empresa y de la presencia de plomo en la sangre de la población, es lo que debería ser una de las causas para oponernos a tal atentado contra la vida y la salud de recién nacidos, sin que el Estado tome acciones inmediatas, como la evacuación inmediata de toda la población del lugar, así como otras medidas de urgencia en resguardo de la salud de la población afectada, estamos condenando a nuevos peruanos a que no tengan esperanza de vida; es un tema complicado en el cual quedan muchos aspectos por debatir y concluir soluciones favorables para que la población tenga una mejor calidad de vida.
cruz chavez sabina celia 15 mayo, 2015 en 7:23 pm
Durante la ampliación del PAMA a la empresa minera DOU RUN el estado le asigno estas condiciones: – – plazo máximo improrrogable de 10 meses para el financiamiento
– plazo máximo improrrogable de 20 meses para la construcción y puesta en marcha del proyecto.
•	Derecho ambiental: Las altas concentraciones de metales provocan una grave contaminación ambiental por plomo.
•	Derecho a la educación: El plomo de la sangre retrasa el desarrollo intelectual de los niños.
•	Derecho a la vida: Las personas el derecho a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado.
•	Derecho a la salud: Esto debido a las altas concentraciones de metales en su cuerpo especialmente el plomo. Provocando así un deterioro a la salud.
•	Derecho a la justicia ambiental
•	Derecho a la participación en la Gestión Ambiental: Dado que no se les dio a las personas la oportunidad de participar en la toma de decisiones
•	Derecho al acceso a la información: Dado que la información nula transparencia
Debido a los problemas financieros que la minera DOE RUN el estado peruano amplio la ejecución del PAMA, ya que asegura que por la crisis económica mundial no esta en la capacidad de hacer la inversión necesaria para cumplir con el PAMA en el tiempo previsto, sin embargo no hay ninguna razón que justifique esta ampliación del plazo. La empresa ha tenido varios años con utilidades muy importante. sin embargo el estado peruano justifica esta ampliación del PAMA con la necesidad de evitar un problema social ante un cierre de la empresa que dejaría a más de tres mil trabajadores sin empleo
Jessica Mollehuanca 16 mayo, 2015 en 6:02 pm
Es una malo saber que la empresa minera DOE Run desde que ha llegado al Perú no haya cumplido con todas sus obligaciones en especial en lo ambiental pues aplazo el PAMA con la excusa de estar en una crisis financiera ,esperemos que el gobierno sea mas drástico y sancione a la empresa ya que se estan vulnerando los derechos a la vida saludable , a la libertad, a la salud puesto que hay gran cantidad de personas y niños con metales pesados en la sangre y a un ambiente sano equilibrado donde puedan respirar un aire limpio fuera de contaminantes .
Cruz Chavez Sabina Celia 17 mayo, 2015 en 6:29 pm
Durante la ampliación del PAMA a la empresa minera DOU RUN el estado le asigno estas condiciones:
– plazo máximo improrrogable de 10 meses para el financiamiento
los derechos humanos vulnerados fueron
•	Derecho al acceso a la información
César Joseph Pescetto Chávez 17 mayo, 2015 en 9:57 pm
La ampliación del PAMA que se le otorgó a DOE RUN fue bajo las condiciones de solución a todos los efectos causados por la contaminación generada sin un manejo adecuado que afectaba tanto a la salud humana y al medio ambiente.
Algunos derechos humanos vulnerados serian el del Capítulo 1: Derechos fundamentales de la persona, en su artículo 2, toda persona tiene derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar, así como el articulo 7 en donde Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa.
El estado presenta una notoria debilidad en sus políticas de fortalecimiento, gobernanza ambiental y de sociedad civil reflejada no solo es este problema de la Oroya, también se refleja en casos como Conga o Tia María, esta debilidad el estado tiene que solucionar para poder dar una credibilidad de confianza a la población afectada.
Si la empresa Lamentablemente aprovecho la situación financiera internacional para ampliar el plazo de cumplimiento de su PAMA, así también aprovecho los conflictos sociales en cuestión de pérdida de empleos que se generaría por su cierre.
Andrea Elizabeth Quispe Pulido 17 mayo, 2015 en 10:09 pm
Haciendo una revisión de nuestras normas, leyes y constitución política, teniendo en cuenta los estragos que genero la refinería en cuestión, se menciona los siguientes artículos que se vieron vulnerados/ afectados:
De acuerdo a la constitución política, en el Capítulo I: Derechos fundamentales de la persona, dentro del Artículo 2°.- (1) Toda persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar… (22) A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Según la ley N° 28611- Ley general del ambiente, en su Artículo I.- Del derecho y deber fundamental, nos indica que toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida. En su Artículo IV.- Del derecho de acceso a la justicia ambiental, Toda persona tiene el derecho a una acción rápida, sencilla y efectiva, en defensa del ambiente y de sus componentes, velando por la debida protección de la salud de las personas en forma individual y colectiva, la conservación de la diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, así como la conservación del patrimonio cultural vinculado a aquellos. Así también en el Artículo IX.- Del principio de responsabilidad ambiental, nos indica que el causante de la degradación del ambiente y de sus componentes, sea una persona natural o jurídica, pública o privada, está obligado a adoptar inexcusablemente las medidas para su restauración, rehabilitación o reparación según corresponda o, cuando lo anterior no fuera posible, a compensar en términos ambientales los daños generados, sin perjuicio de otras responsabilidades administrativas, civiles o penales a que hubiera lugar.
Es lamentable que la vulneración de estos derechos fundamentales haya ido atentando año tras año a la ciudad de La Oroya hasta considerarlo como “ciudad donde se nace enfermo”.
Juan Ticlla Huamán 17 mayo, 2015 en 11:36 pm
La ciudad de La Oroya, es un ejemplo vistoso de contaminación ambiental en alto grado. ¿Qué pasó con el derecho de los pobladores a gozar de un ambiente sano, agradable y libre de enfermedades producto de la contaminación, como lo establece nuestra Constitución? Pues simplemente se pasó por alto.
La empresa DOE RUN, estuvo en funcionamiento décadas ¿Y fue riguroso el control de emisiones o contaminación, en general, por parte del Estado? La respuesta es no, porque lamentablemente se ha priorizado lo económico, que lo social y ambiental. La ampliación del PAMA que debe desarrollar DOE RUN, se dictaminó bajo la premisa principal que mejore el PAMA existente y que se eche en marcha de manera inmediata, dada las condiciones sociales (salud) y ambientales deterioradas. Entonces me pregunto: ¿DOE RUN, cumplirá con el PAMA y otros aspectos, teniendo en cuenta que hasta el momento no se han visto resultados palpables de mejora?.
Mendoza Delgado, Fresia 18 mayo, 2015 en 1:06 am
Las condiciones en las cuales el pleno del congreso decidió aprobar la ampliación al Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de Doe Run, fue para evitar conflictos sociales por el tema de despidos masivos y a su vez tratar los problemas de salud presentados por la población adyacente a dicha empresa minera.
Según la constitución Política del Perú de 1993 vigente a la actualidad en su capítulo 1, articulo 2, enciso 1 nos dice: Toda persona tiene derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. La empresa DOE RUN ha hecho caso omiso a esto y desde ya hace 12 años pero esto debido a que la población siempre ha buscado un bienestar económico dejando de lado aspectos más importantes como la salud.
Teniendo en cuenta que en 12 años se ha venido incumpliendo los derechos básicos de los peruanos residentes en esta zona es obvio que la empresa minera DOE RUN desafía la gobernabilidad y el estado de derecho, la intervención del estado debió de ser de manera más contundente. Cuando la empresa se vio afectada por la crisis internacional el pleno del congreso tuvo que darle la ampliación de su PAMA para evitar temas sociales.
Debido a la debilidad del estado en su toma de decisiones, no solo es DOE RUN una de las empresas que han condicionado al estado para verse beneficiadas; esto podemos verlo todos los días comunidades enteras que toman carreteras, puentes, obstruyen las comunicaciones esperando tener una respuesta pronta del estado y es este mismo el que genera estas insatisfacciones en la población debido a la falta de firmeza en sus decisiones.
Cindy Calle 18 mayo, 2015 en 10:51 pm
La empresa DOE RUN como muchas empresas en el Perú, siempre ponen pretextos para no cumplir con el reglamento ambiental, esto es consecuencia de que existe un gobierno débil; la causa principal “La corrupción”, hace que todo el sistema se vea afectado, dejando de la lado los derechos fundamentales de las personas, el derecho a la salud. Paradójicamente el Estado es el padre de todos los ciudadanos peruanos, debería defendernos, por lo contrario, se empeña en buscar más conflictos.
jose asencio chura 19 mayo, 2015 en 1:13 pm
En el caso específico de DOE RUN, fue una presión social más que atender el impacto ambiental ya que los pobladores de la zona y trabajadores de la minera vieron que su fuente de trabajo y sustento se perdía y no les pareció mejor idea y camino que presionar al gobierno para que modifique los plazo que la ley establece, sin importarles en lo más mínimo su salud y el daño al medio ambiente. Lo único que realmente lograr una subsistencia relativa por que el daño es directo contra la salud de ellos y su familia.
Principalmente protección al medio ambiente al igual que a la salud, integridad moral, y la tranquilidad social.
stalin lucio gutierrez 20 mayo, 2015 en 6:23 am
La Oroya ha sido uno de los pueblos más afectados con la contaminación de plomo producto de la actividad minera, por el incumplimiento de su ampliación del PAMA debido a un chantaje empresarial a costa de la necesidad de la población y a su vez esta influyo porque la necesidad de supervivencia y por qué no se presenta otras actividades de mayores ingresos dentro el entorno y esta contaminación ocasiono que los pobladores de la Oroya contengan plomo en la sangre.
El estado es responsable de acuerdo a lo que la Constitución lo establece de protegerse legalmente y cumplir realmente su rol principal de proteger tanto el medio ambiente como a la sociedad.
Arroyo Diaz Rommel H. 21 mayo, 2015 en 6:47 pm
La ampliación del PAMA que se le dio a DOE RUN fue bajo las condiciones de solución a todos los efectos causados por la contaminación generada sin un manejo adecuado que afectaba tanto a la salud humana y al medio ambiente.El derecho a la vida y al libre desarrollo y bienestar,el derecho a gozar de buena salud, el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida,son los derechos humanos que se vulneran tanto de la población como de los trabajadores.
La población sin darse cuenta opto por la oportunidad de trabajo sosegados de su futuro,que por lo contrario como sociedad civil tenia que ser autor en defensa de sus derechos y cumplimiento de DOE RUN,El estado apoyado del gobierno regional y local era el responsable de tomar acciones decisivas y aplicar politicas que definan el funcionamiento de DOE RUN.
Patricia Saire Camposano 21 mayo, 2015 en 11:15 pm
La oroya está dentro de las 10 ciudades más contaminadas del mundo, evidentemente está siendo violado el derecho a la salud de estos pobladores, especialmente los niños particularmente vulnerables a la contaminación por plomo y otros metales pesados.
Doe run es una empresa a la que se le ha dado muchas oportunidades y facilidades pero esta se aprovecha de la población tan solo porque genera fuentes de trabajo; es un problema grave en el ambiento ambiental y social.
Vanesa Aguilar Mas 29 mayo, 2015 en 3:45 am
La ampliación del PAMA se otorga bajo las condiciones de solución a todos los efectos causados por la contaminación generada sin un manejo adecuado que afectaba tanto a la salud humana y al medio ambiente.
Capítulo derechos fundamentales de la persona artículo 2°.inciso 22: … A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
En nuestro país el problema con la minería siempre ha existido y mientras no tomemos en cuento la contaminación que provoca o como minimizar este impacto seguiremos con dos puntos de vista, para aquellos que es bueno ya sea como en él la Oroya que al ver peligrar sus puestos de trabajos apoyaron este sistema, provocando una presión social y logrando ampliar el plazo a DOE RUM, y para aquellos que es malo como es el caso de Cajamarca, por ello primero debemos tomar en cuento el grado de impacto ambiental.

References: artículo 2
 Artículo 2
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 Artículo 2
 artículo 2