Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2448/98
Timestamp: 2018-09-20 21:27:59+00:00

Document:
20 Cdo 2448/98
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů A/ L. D. a B/ L. D., proti odpůrci Okresnímu úřadu Jihlava, za účasti 1/ M. T., 2/ M., a.s., 3/ P. f. ČR, o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 38 Ca 19/96, o dovolání" navrhovatelů proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 11.3.1997, č.j. 38 Ca 19/96-36, takto:
Dovolatelé napadli podáním, jež žádali pojímat jakožto dovolání, v záhlaví označený rozsudek, jímž Městský soud v Praze potvrdil rozhodnutí odpůrce ze dne 16.11.1995, č.j. RPÚ-392/92-4-204/1.
Městský soud rozhodl v řízení o opravných prostředcích proti rozhodnutím správních orgánů podle hlavy třetí části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále o.s.ř.).
Správní soudnictví podle části páté občanského soudního řádu je zásadně řízením jednostupňovým. Soud, který rozhoduje o věcech správního soudnictví, není ani soudem prvního stupně ani soudem odvolacím (shodně srov. např. rozhodnutí uveřejněné pod číslem 38/1994 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Podle § 250s o.s.ř. platí, že s výjimkou věcí důchodového zabezpečení a důchodového pojištění nejsou proti rozhodnutí soudu připuštěny opravné prostředky. Také tím je vyloučeno uvažovat o dovolacím soudu, a v důsledku toho zákon ani neupravuje, k projednání opravného prostředku, byl-li přesto podán, funkční příslušnost soudu (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 21/1998).
Nedostatek funkční příslušnosti představuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který soud řízení, jež jím trpí, zastaví (§ 104 odst.1 o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 250
 soud