Source: https://juliogm.wordpress.com/2010/03/04/video-test-hd-dslr-canon-eos-5d-mk-ii-1-720p/
Timestamp: 2016-05-26 18:22:27+00:00

Document:
Vídeo: Test HD-DSLR Canon EOS 5D MK II (1) | Julio Gómez
Vídeo: Test HD-DSLR Canon EOS 5D MK II (1)	NOTA: (NOTAS: ANTES DE UTILIZAR O ADQUIRIR CUALQUIER CÁMARA DSLR PARA GRABAR VÍDEO TE RUEGO QUE LEAS CON ATENCIÓNESTE ARTÍCULO MUCHO MÁS ACTUALIZADO (2014).
LA INFORMACIÓN DE ESTE ARTÍCULO CORRESPONDE AL DIA DE SU PUBLICACIÓN ORIGINAL EN 2010 Y ESTÁ SERIAMENTE DESFASADA. ES NECESARIO QUE REVISES LAS DEMÁS ENTRADAS DE ESTE BLOG. MUCHOS ACCESORIOS, TRUCOS O CONSEJOS DE MANEJO HAN CAMBIADO DE MANERA MUY CONSIDERABLE CON EL TIEMPO. SI SIGUES TOMANDO ESTE ARTÍCULO AL PIE DE LA LETRA HOY EN DÍA (2014) PODRÍA LLEVARTE A ELECCIONES COMPLETAMENTE ERRÓNEAS. EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR😉
– Canon EOS 7D: entre 800 y 1000 ISO
– Canon EOS 5D Mark II: 1600 ISO
– Canon EOS 1D Mark IV: 3200 ISO
– Monocromo (filtro rojo, para contrastar cielos).
– Monocromo (filtro verde, para rostros).
– Nitidez: 0
– Contraste: -4
– Saturación: -2
– EF 14mm f/2.8L II USM.
– EF 15mm f/2.8 Ojo de pez.
– EF 24mm f/1.4L II USM.
– EF 35mm f/1.4L USM.
– EF 85mm f/1.2L II USM
– EF 24-70mm f/2.8L USM
– EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
– Frecuencias que producen parpadeo en la imagen.
En el momento en que se grabaron estas imágenes no existía la posibilidad de monitorizar el audio en cámara (el control manual del audio -con unos vúmetros mostrándose en el LCD- se ha incluido en la última actualización de firmware de la EOS 5D Mark II). En cualquier caso, es conveniente emplear el filtro incorporado en el micrófono y ajustar la ganancia de entrada en la posición “-“.
– Artemis Director’s Viewfinder:
– DSLR Camera Remote:
– Aja Data Calculator:
– Cinemek Storyboard Composer:
277	Jueves, 4 marzo, 2010 de juliogm	5D, Canon, EOS, H.264, HD, HD-DSLR, Mark II, Test, video	Navegador de artículos
277 pensamientos en “Vídeo: Test HD-DSLR Canon EOS 5D MK II (1)”	Pingback: Julio Gómez
+	Javier Cervero dijo:	Lunes, 29 marzo, 2010 en 22:49	En dos palabras: Im presionante. Sabes un montón. Tengo una Eos 5d mark II y he actualizado hoy el Firmware con las opciones de Pal, 24p y control de audio manual. La verdad es que aún no he tenido tiempo de hacer casi nada con ella pero ahora que te he leído voy a animarme. Enhorabuena por tu blog y gracias por molestarte en tenerlo.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 03:51	Gracias a ti por molestarte en leerlo.
+	arturo dijo:	Martes, 30 marzo, 2010 en 00:01	estoy trabajando desde octubre 2009 c una 5D mark II y una 7D, personalmente estoy feliz de haber tomado la decision de saltar a Canon y sorprendido x el resultado de estas camaras. No veo q la 7D con su optica 28-135mm se comporte tan bien como la 5D con lente Zeiss 50mm f/1.4, no lo se, es muchisimo mas plastica y pleno de matices la imagen q se consigue c la 5D.
Encuentro muy util este blog, linkeo a http://www.vimeo.com/digitalburo para ver mis trabajos.
Y te felicito por la iniciativa y la informacion!!!!!
desde Argentina un saludo y adelante c esta iniciativa!
+	juliogm dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 03:59	Hola Arturo:
La calidad de las ópticas es esencial a la hora de obtener la mejor imagen posible y también a la hora de evitar la aparición de artefactos. Es evidente que el 28-135 de Canon no es el objetivo ideal para compararlo con un 50mm. f1.4 de Zeiss ya que uno es un zoom y el otro una óptica fija. No tienen nada que ver entre sí. Prueba a hacer la comparación con el EF 50mm f/1.4 USM y sobre todo con el EF 50mm f / 1.2L USM y verás mucho mejor las ventajas e inconvenientes de cada uno.
Gracias por la visita y el apoyo. Echaré un vistazo a tu cuenta de Vimeo.
+	Ariel Hassan dijo:	Sábado, 3 abril, 2010 en 14:36	Excelente Julio ! Toda la información que está desperdigada por la red, reunida y claramente explicada. Muy útil tu trabajo. Ya era hora de que tuvieramos un Philip Bloom en nuestro idioma (y no tan comercializado)!
He realizado el ultimo DVD de Jorge Drexler, Amar la Trama, completamente con 5D y si bien fue nuestra primer experiencia con DSLR, el resultado es abrumador. Te invito a que lo veas y me des tu opinión.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 03:51	Muchas gracias por tu apoyo Ariel. Trataré de echarle un vistazo al DVD en cuanto pueda.
+	Victor Ceballos dijo:	Martes, 6 abril, 2010 en 23:18	Hola a todos. En primer lugar me gustaría agradecer a Julio este tutorial. Acabo de adquirir una 5D MarkII y estoy sencillamente alucinando. He grabado y editado algunos vídeos de nuestra semana Santa (los cuales podéis ver en http://vimeo.com/10728522 ). He editado con imovie porque en FCP no consigo hacerlo ya que al final de cada clip se detiene el reproductor y me da un mensaje referente a no no se que dropped, parece estar relacionado con el rendimiento del ordenador aunque no creo que sea por esto ya que el imac es bastante potente. El caso es que he dado con este foro buscando información para solucionar esto y leyendo he visto que hay que convertir los clips con este plugin: Canon EOS MOVIE Plug-in E1. Mi pregunta sería ¿una vez teniendo el firmware actualizado a 2.0.4 es necesario este plugin? La imagen se ve perfecta pero el problema es este que os comento si podéis darme norte os lo agradecería.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 03:47	Hola Victor,
iMovie no es un programa que te permita aprovechar de verdad la calidad de imagen que puedes obtener con estas cámaras. En cambio Final Cut es idóneo para ello.
El aviso que mencionas en Final Cut se refiere con toda probabilidad a “Dropped Frames” (“saltos de fotograma”) e indica que ciertos fotogramas de la imagen han sido soslayados durante la reproducción. Esto puede ocurrir o bien porque el disco duro no puede mantener el flujo de datos del vídeo o bien porque el procesador del ordenador no puede aplicar todos los efectos a tiempo. Algunos modos de reproducción en tiempo real permiten saltar fotogramas, mientras que otros requieren un renderizado previo para evitar estos saltos.
El salto de fotogramas durante la edición es perfectamente aceptable y no afectará visiblemente al resultado final. Si los saltos ocurren durante la reproducción la causa del problema es, casi siempre, una configuración inadecuada del hardware. Si configuras Final Cut correctamente el problema debe desaparecer.
Hay dos tipos de avisos posibles. El primero aparece cuando se detecta un salto de fotogramas durante la reproducción por cualquier motivo y dice lo siguiente:
If this occurs frequently, try: – Turning off “Unlimited RT”. – Lowering your compresion rate. – Closing open sequences. – Lowering the preference for real-time audio tracks. – Increasing the speed of your system and/or disk drives and/or network connection.
El segundo es como el primero, pero incluye una notificación explícita (en rojo) de que la velocidad de entrada y salida del disco es la causante del problema.
Ambos aparecen a menudo cuando el metraje de vídeo emplea un codec que requiere un procesado muy intenso para tu ordenador (algo totalmente lógico si intentas editar directamente los archivos H.264/MOV de las EOS sin haberlos convertido antes a ProRes 422). Sólo significa que no puedes reproducir los archivos sin esos saltos, pero no le está ocurriendo nada al material fuente. Lo mejor en estos casos es sencillamente deshabitar las notificaciones de saltos de fotogramas.
En el menu Final Cut Pro escoje User Preferences.
Luego en la pestaña General, ve a la casilla que pone “Report dropped frames during playback” y deshabilítala. Y se acabó el problema.
Dicho esto, ten presente que la actualización de firmare no afecta en absoluto al codec de adquisición de la cámara y que, por tanto, no tiene nada que ver con la necesidad de convertir la información grabada en la tarjeta Compact Flash a otro codec adecuado para la edición. De modo que es absolutamente necesario y recomendable que te descargues el Canon EOS MOVIE Plug-in E1. Es comodísimo, rápido y eficiente y en este mismo blog he incluido un tutorial sobre cómo utilizarlo.
Espero haber resuelto tus dudas en la medida de lo posible.
Victor Ceballos dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 22:36	Hola Julio, muchísimas gracias por la respuesta. Probaré esto y os comento. La verdad es que me gustaría editarlo con FCP pero esto que me estaba pasando me ha cortado el progreso. Efectivamente el mensaje que aparece es el que indicas pero me llama la atención que se dé al final de los clips de la 5d. Por otro lado el Canon EOS MOVIE Plug-in E1 no consigo bajarmelo de la web de canon, ¿sabes algún otro sitio de donde poder bajarlo?.
Un saludo y enhorabuena por este fantástco foro.
juliogm dijo:	Miércoles, 7 abril, 2010 en 23:52	Hola Victor:
Acabo de probar ahora mismo el enlace desde este mismo blog y he podido descargarme el plugin sin ningún problema. Recuerda que tienes que escoger el sistema operativo para que aparezca.
+	Ernesto Ardito dijo:	Viernes, 9 abril, 2010 en 01:35	Hola Julio, muchas gracias por realizar el testeo para la mark II y en español, ya que estoy realizando un documental con la cámara y tenia muchas dudas. En principio el principal conflicto es la poca estabilidad con cámara en mano. Por la estética estamos usando lentes antiguos a rosca con adaptador (Super Takumar) por lo que no tienen el estabilizador de los nuevos Canon EF. Esto te parece que influye en la estabilidad o es lo mismo, y si o si para cámara en mano precisamos un steady o similar?
+	juliogm dijo:	Viernes, 9 abril, 2010 en 23:14	Hola Ernesto:
La grabación cámara en mano pura y dura es desaconsejable en general (salvo en alguna toma que lo justifique narrativamente). El sensor de este tipo de cámaras está mucho más cerca del centro de gravedad que el de una cámara de vídeo y cualquier pequeña vibración afecta mucho más a la imagen final (además de que se acentúan los efectos adversos del rolling shutter). Si además la óptica no está estabilizada, la cosa se pone más fea si cabe. Cualquier tipo de estabilización, bien por medio de estativos o bien por steadycam es altamente recomendable. Si quieres algo más ligero, versátil y económico que los habituales mamotretos, hay soluciones como las de Habbycam que son perfectas para rodajes dinámicos y medianamente discretos (no llaman tanto la atención).
+	Mario Fernández dijo:	Viernes, 9 abril, 2010 en 18:43	Enhorabuena por tu trabajo y gracias por la generosidad con la que compartes tus conocimientos.
+	juliogm dijo:	Viernes, 9 abril, 2010 en 23:22	Gracias Mario.
No hago más que contar cuatro cositas útiles (espero) de un tipo de herramienta que permite nuevas posibilidades para mucha gente que antes no podía permitírse algo así. Mi deseo es que eso influya en la mejora de vuestros proyectos. Pero lo más importante siempre son las ideas que están detrás de una grabación y no tanto el artilugio empleado per se. Sois vosotros los que engrandecéis a las cámaras y para ello cuanto menos obstáculos encontréis en el manejo, mejor.
+	Victor Ceballos dijo:	Sábado, 10 abril, 2010 en 22:23	He conseguido bajar el Canon EOS MOVIE Plug-in E1, una vez lo pruebe os cuento como va. ho he grabado algunos clips en una boda en la que estábamos trabajando. He utilizado un 17-40mm f4L y la sensación ha sido extraordinaria. Hace unos días hice unasa tomas de un ejercicio de Taichi, las hice a pulso y con un 200mm, las hice antes de actualizar el firmware por lo que tuve que hacerlo en el modo automatico, si bien no pude controlar la profundad de campo si puedo decir que al ser unos ejercicios que se desarrollaban con movimientos muy lentos no me resultó muy dificil seguirlos y gracias a la estabilización del propio objetivo el resultado final es bastante agradable. Saludos a todos.
+	mdsavio dijo:	Jueves, 15 abril, 2010 en 01:48	Muy buen trabajo… muy completo!!!
Gracias por todo lo dicho y por compartir tu experiencia y conocimiento.
+	Aficionado dijo:	Viernes, 16 abril, 2010 en 09:51	Julio, extraordinario tutorial. Iba a decir que es justo lo que andaba buscando, pero no es del todo así, porque este me supera.
Me acabo de comprar una 7D (vengo de una 40D) y tengo algunas dudas:
1.- La calidad de imagen que da el fichero .mov que descargas de la cámara, ¿es la máxima que se puede obtener, o tras algún tipo de “tratamiento” se puede mejorar? Digo esto porque si bien a “tamaño Vimeo” sí me parece una calidad muy alta, a pantalla completa no tengo esa sensación de HD. A este respecto que ha sorprendido leerte que la salida HDMI de la 5D solo soporta VGA. ¿Puede influir esto? porque si conecto la 7D por HDMI a una TV LCD 1080p, tampoco tengo esa sensación de HD total.
2.- Para los que ni vivimos de esto ni aspiramos a alcanzar tu nivelazo, ¿sabrías recemendarme alfun software de edición?¿conoces algún enlace donde se describa un poco algún flujo de trabajo de nivel amateur?
Muchas gracias y enhorabuena por tu curro.
+	juliogm dijo:	Sábado, 17 abril, 2010 en 20:34	Hola “Aficionado”:
1. La calidad de imagen no se puede mejorar. Se puede modificar el contraste, la saturación, los colores etc… pero evidentemente la calidad de imagen de base no puede mejorarse. Ten presente que los vídeos que ves en Vimeo tienen una tasa de transferencia de datos mucho más baja que la de la fuente original (de otro modo no podrían subirse a Internet). Por otro lado, el HDMI no da de sí todo lo que podría y en una televisión HD se nota, sin duda.
2. Tras las últimas actualizaciones de varios programas se ha ampliado el número de ellos que puede admitir información nativa de las cámaras EOS. Concretamente, puedes ingestarla con Adobe Premiere CS5, Grass Valley Edius, Avid Media Composer 5 y Final Cut Pro 7 (con el plugin de Canon). cualquier otro programa tendrá dificultadas para ingestar y requiere conversión externa.
+	Miguel Angel dijo:	Jueves, 22 abril, 2010 en 16:22	Hola Julio
Muchas gracias por compartir tan valiosa información. Actualmente tengo una Canon 50d pero en un par de semanas me haré con la 5d.
Con la cámara de un amigo estuve haciendo pruebas para ver que tal podría manejar los archivos de video en pc y en concreto utilizando el Sony Vegas 9 Pro. Estaba acostumbrado a mover los ficheros de mi camára de video Sony Sr11 en formato AVCHD sin ningún problema y con los ficheros mov se me colgó el programa más de una vez.
Gracias a tus consejos me hice con el MPEG Streamclip y una vez convertidos los archivos el programa va de lujo y la calidad de imagen es extraordinaria.
Ya estoy deseando tener mi nueva cámara.
+	Lalo dijo:	Viernes, 23 abril, 2010 en 23:49	Muchísimas gracias por dedicarle tiempo a que los demás lo tengamos más fácil.
Cualquier cosa que vaya descubriendo con mi Mark II no dudaré en enviártela.
+	Marco dijo:	Sábado, 1 mayo, 2010 en 16:52	Gracias por escribir este blog tan útil y interesante! Y si el visor de Zacuto es increíble aunque es muy caro. Actualmente uso un Hoodman que es aceptable.
+	Marcos dijo:	Miércoles, 12 mayo, 2010 en 01:45	Buenísimo. No sabes la de semanas que llevo buceando en montones de sitios para sacar ( o más bien no sacar) alguno de los datos que ofreces aquí. Gracias.
No me quedan claras algunas cosas sobre algunos procesos. Si me puedes echar un cable, te lo agradezco no sabes bien cuanto:
1- Con el log and transfer solo tengo opción de Pro res HQ y Pro res ( a secas ) Cuál sería el más recomendable para un portatil poco potente?
2- Con archivos anteriores al plugin ( E1) guardados en el disco duro, la única opción de meterlos con “log and transfer “sería pasarloa a la compat flash ¿¿¿???.
3.- Que opción de exportación sería la más recomendable para mantener la mayor calidad de imagen?
Y la mejor para exportar a DVD ?
Gracias mil y perdona por tener tanto morro con tantas preguntas. Pero todo esto de formatos, codecs y demás me trae muy de cabeza y los resultados por ahora son bastante cutres. Gracias.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 12 mayo, 2010 en 07:01	Hola Marcos:
1.- En FCP 7 tienes más opciones (y más eficientes). Entre las dos que me dices (de FCP 6) es más recomendable Pro Res (a secas). Sólo en ocasiones en las que precisas un trabajo de colorimetría realmente intenso deberías escoger Pro Res HQ.
3.- Exportar como película Quicktime (con el mismo codec con el que has editado). Si vas a exportar para grabar en un DVD, pero en HD (cosa que es perfectamente posible, aunque con poca capacidad) por favor, ten presente que sólo un lector Blu-Ray podría leerlo, con lo cual es más cómodo exportar directamente a un disco Blu-Ray. Si vas a bajar la resolución del vídeo para crear un DVD estándar, hazlo antes de exportar. En cualquiera de los dos casos utiliza Compressor para importar los archivos de Quicktime y convertirlos a MPEG-2. Y cuando hayas terminado usa el programa de grabación y/o authoring que prefieras.
+	Javier Cervero dijo:	Jueves, 13 mayo, 2010 en 22:20	Hola Marcos. Lo primero que me apetece hacer es felicitar a Julio por su trabajo y por mantener este sitio que me parece excelente. Trabajo en esto desde hace algo más de 20 años, es decir desde antes de la época de la aparición de QuickTime, y guardo aún la caja y los discos de la primera versión por motivos nostálgicos como podrás imaginar. En cuanto a los temas de conversiones y demás que planteas tú y alguno más te voy a contar lo que hago yo por si te sirve de ayuda. Después de años trabajando desde la época del Cinepack hasta los codecs actuales tipo ProRes, lo que hago es lo siguiente. Normalmente rodaba en cine con una Arri de 16mm, luego pasé a trabajar en HD con equipos de Sony y ahora estoy rodando con una Canon Es 5D Mark II. Independientemente de la fuente los problemas son siempre similares porque cuando tratas con el metraje una vez digitalizado en la edición puede destrozar un plano excelente rodado con la Arri si no tratas el material con cuidado. Normalmente capturo o vuelco a la máxima calidad posible. Si puedo lo hago sin compresión de ningún tipo. Ya se que con la Canon no es posible porque el material llega comprimido, pero una vez que lo meto en el software de edición o composición, no lo comprimo de nuevo. Independientemente del software que utilice, Shake, AfterEffcts o Final Cut, y de los pasos intermedios que pueda emplear, la salida la hago siempre sin compresión, es decir con None como algoritmo de salida. Si me voy a DVD Studio, a Compresor o al compresor de Flash, ese es el único momento en que la señal va a sufrir compresión. No se si te sirve de algo esto que te cuento pero a pesar de los recursos que consume desde mi punto de vista es la única opción segura 100% con la que mantienes el control hasta el final de manera fiable. Por supuesto debes ser cuidadoso con las proporciones de redimensionamiento de la versión final, el entrelazado de los campos cuando la fuente los contenga y la relación de fotogramas por segundo entre el original y el master final. Ni te cuento los problemas que te ahorras con las tipografías, las fuentes vectoriales sobre imágenes etc…Te dejo un enlace en el que tenemos colgados dos trailers de un trabajo que hemos realizado en el que hemos mantenido este flujo de trabajo. http://www.prehistory.es espero que te sirva de algo.
+	Alex dijo:	Viernes, 21 mayo, 2010 en 19:58	Muy buen artículo, gracias por compartir la info. Tengo una pregunta sobre lo que comentas del Follow Focus de Red-Rock, que desaconsejas totalmente. ¿Podrías decirme por qué?
+	juliogm dijo:	Sábado, 22 mayo, 2010 en 15:54	Hola Alex:
Los motivos son básicamente que se oxida con mucha facilidad y es absolutamente imposible ajustarlo a las barras sin que se bambolee. El sistema de sujección es pésimo y resulta muy molesto su uso continuado. Te pasas la vida ajustándolo y eso te hace perder precisión y tiempo.
+	carlos Gallardo Hernandez dijo:	Martes, 1 junio, 2010 en 23:20	Hola julio me alegro no sabes poder leer este articulo bastante interesante acabo de comprar la 5 d y estoy teniendo problemas para pode editar esos archivos quiero que me ayudes a definir mi flujo de trabajo tengo una imac y también tengo pc edito en premier cs4 que puedo hacer para poder editar mis vídeos sin problema a máxima resolución y sin tener que aprender final cut
+	juliogm dijo:	Miércoles, 2 junio, 2010 en 19:38	Hola Carlos:
Las dos mejores posibilidades sin salirte de Premiere son, o bien pasarte a la nueva versión (CS5), que admite de forma nativa los archivos de la cámara sin necesidad de conversiones, o bien emplear un plugin (Cineform Neoscene) que es compatible con Premiere y usarlo para la conversión. Un saludo.
+	Buvandel dijo:	Viernes, 4 junio, 2010 en 03:41	Hola Julio, antes que nada gracias por tomarte el tiempo para darnos todos los consejos y tips que das aqui en tu página, podrias poner algún flujo de trabajo para PC, el que tu más recomendarias para ese sistema, (desearia tener una mac y editar en Final Cut, pero por ahora el tema económico no me ayuda) Disculpa si es mucha molestia.
+	juliogm dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 07:55	Hola Lacho:
El flujo de trabajo depende del programa de edición que utilices. Adobe Premiere CS5 y Avid Media Composer 5 admiten ya los archivos de las EOS de forma nativa. Si usas otro programa o una versión anterior de estos lo ideal es que te descargues el plugin Neoscene de Cineform que es válido con cualquier software de edición y te permite convertir los archivos a contenedores AVI o MOV con excelente calidad. Eso sí, a cambio de bastante tiempo de espera y mucho espacio en el disco.
+	Buvandel dijo:	Viernes, 4 junio, 2010 en 03:48	Ahhh, y otra pregunta,. compre un fig rig para estabilizar mejor la cámara, al utilizar el lente 24-105mm estabilizado del kit de la canon 5D , recomiendas utilizar el objetivo con el IS encendido o crees que se den los saltos que tu comentas, gracias nuevamente.
+	juliogm dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 08:03	Hola de nuevo:
A diferencia de las cámaras de vídeo prosumer, en las DSLR el centro de gravedad suele coincidir con el lugar donde está el sensor. Por eso requieren más estabilidad a la hora de grabar. Así como con un trípode es contraproducente activar el estabilizador, yo no dudaría en usarlo con el Fig Rig que es menos estable de lo que aparenta a simple vista.
+	Pedro dijo:	Sábado, 5 junio, 2010 en 22:02	Quisiera por favor que me dijeras si con el IMAC de 21,5″ de tarjeta gráfica Gráficos GeForce 9400M de NVIDIA es suficiente para trabajar con la canon eos 5 d mark 2… o si realmente vale la pena que compre el siguiente modelo, el de la tarjeta Gráficos Radeon HD 4670 de ATI con 256 MB. Por lo demas tiene la misma RAM y procesador…
muchas gracias por tu ayuda, que me esta siendo indispensable para aprender…
+	juliogm dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 08:13	Hola Pedro:
En principio es perfectamente válida para lo que necesitas. El flujo de trabajo con estas cámaras es exigente con los procesadores únicamente a causa de la compresión en H.264. No es tan esencial la potencia de las tarjetas como la optimización de la ingesta de los archivos.
Un saludo +	Pedro Jaén R. dijo:	Lunes, 7 junio, 2010 en 14:32	hola julio. He leido toda tu informacion y es estupenda,gracias! Me compre la 550D hace poco y estoy haciendo pruebas antes de rodar cortos con la cámara. Tengo varias dudas:
1. Sólo sé montar a nivel avanzado con sony vegas. El 9 me carga los videos en negro(sí se oye el sonido). Hay alguna forma d arreglar esto? Porque no voy ahora a ponerme a aprender desde cero un nuevo program d edicion,no tengo todo ese tiempo para lo q sé total con vegas, y lo d reconvertir los archivos antes d usarlos en vegas,me temo q toda reconversion conlleva perdida de algo.
2. Con la camara lo tengo todo en automatico. Desactivo tambien el auto lighting optimicer?? Y de las opciones d imagen entonces da mejor calidad de grabacion N (neutro) q S (estandar) o ambos tienen los mismos pros y contras? (supongo q S consigue mejor contraste q N pero este es mas pura la calidad d imagen y luego la etalono o al final es igual??
+	juliogm dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 08:25	Hola Pedro:
1. Mucho me temo que la conversión es imprescindible para poder trabajar en Vegas. Y no es probable que admitan los archivos de forma nativa en un futuro próximo teniendo en cuenta que provienen de cámaras de su competencia. La mejor opción con diferencia es emplear el plugin Cineform Neoscene.
2. El contraste del estilo estándar provoca un desagradable aspecto de staccato en las imágenes en movimiento y uniendo a eso su saturación estándar se producen artefactos derivados del submuestreo (como el dichoso moiré). Estos problemas se pueden aliviar cambiando los valores de nitidez, contraste y saturación, pero aún así el Estilo Neutro no conlleva ninguna curva de gamma precargada y por tanto te va a dar una imagen más susceptible de modificación posterior (que a la hora de igualar color es necesaria).
Saludos. +	Pedro Jaén R. dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 14:10	hola Julio!
Muchisimas gracias por responderme y solucionar mis dudas.
Acabo d darme cuenta q cometí un lapsus,no quise decir q tengo en la cámara todo en automático sino todo en manual,excepto las dos cosas q t preguntaba. M alegro q a pesar d mi lapsus se entendiese. Gracias por tu explicacion,ahora usaré N sin vacilar,aunque no sé si desactivar Auto lightin optimicer o no,supongo q sí.
Lo del Vegas al reinstalarlo despues d los codecs d la cámara,ya carga los archivos,pero sorprendentemente a saltos(y no es por mi ordenador porque edita archivos red one a tiempo real). Así q haré lo q dices y usaré cineform. No había caido en lo q comentas,si sony fabrica tambien reflexs,nunca va a permitir q vegas trabaje bien cn archivs codificads por canon.
Muchas gracias y felicidades d nuevo por tu gran articulo!
+	Carlos dijo:	Martes, 8 junio, 2010 en 17:11	No entiendo cuando hablas de mattebox
“Genus y Red-Rock disponen de modelos de tamaño muy adecuado para una DSLR”.
Los metes en un mismo saco cuando el Genus es probablemente de los más ligeros y pequeños del mercado y el Redrock es un tanque, adecuando para una red vale, pero para una dslr? (he tenido ambos).
Tampoco estoy de acuerdo con que el Follow Focus de Redrock sea un desastre, para nada. Tengo uno y se de unos cuantos que lo utilizan sin problemas, es más, lo prefiero a la mayoría en su rango de precio (evidentemente arri, chrosziel y demás no entran que valen el triple)
Dicho esto, siempre es de agradecer cuando alguien se toma la molestia en recopilar tanta información interesante. Trabajo que ahorra a mucha gente trabajo, así que gracias por ello.
+	Carlos dijo:	Viernes, 11 junio, 2010 en 14:21	Hola, mira tengo una duda, tengo una 5d, y dos monitores, un IKAN V8000 HD, para el que saco la señal por HDMI, y otro de 17 pulgadas (IKAN también) con el que en teoría debería poder sacar señal del minimonitor por BNC pero no es posible.
¿Tú tienes alguna solución? ¿Sabes qué puede estar pasando?
Te pregunto a ti que se nota que sabes mucho del tema…
+	juliogm dijo:	Viernes, 25 junio, 2010 en 13:06	Hola Carlos,
Hace falta un HDMI Splitter para poder enviar señal a dos monitores. De ese modo resolverías el problema.
+	Gastón dijo:	Viernes, 11 junio, 2010 en 17:43	Hola Julio, estoy pensando en comprar una Canon EOS 5 Mark ii. Quisiera saber si tienes experiencia (o sabes de alguna), en un pasaje a 35mm de la información de video capturada por la cámara. Y también a HD, proyectado en pantalla de cine. Muchisimas gracias,
+	juliogm dijo:	Viernes, 25 junio, 2010 en 13:21	Hola Gastón:
He podido ver proyecciones de material kinescopado de al menos dos películas que se han rodado en España con EOS 5D MK II y 7D. Lamentablemente no puedo darte ningún detalle hasta que se estrenen (he firmado sendos NDA que me atan al silencio legalmente). Lo único que te puedo decir es que quedé gratamente sorprendido. Siempre albergas dudas con respecto al visionado en una auténtica pantalla de cine, pero las mías quedaron disipadas. Uno de los proyectos además empleó numerosos cromas durante el rodaje y con una frecuencia de muestreo de 4:2:0 a 8 bits mis expectativas no eran demasiado altas, pero me tuve que tragar con patatas mis predicciones.
Pingback: .:: La Buhardilla ::.. » Archivo del Blog » La grabación de video en las nuevas DSLR
+	GABRIEL ROMERO TRUJILLO dijo:	Miércoles, 16 junio, 2010 en 17:23	UNA PREGUNTA YO HAGO VIDEO ASSIST EN MEXICO EN EN LOS ULTIMOS MESES SE HA grbado mucho con la d5 de canon pero no he podido sacar video al momento de grabar la toma con la camara por medio de hdmi, solo con el monitor marshall pero distribuir a mas monitores no lomhe logrado.
+	juliogm dijo:	Viernes, 25 junio, 2010 en 13:24	Hola Gabriel:
Usa un splitter de HDMI para poder enviar señal a dos monitores. Es la única manera.
+	pedro dijo:	Martes, 22 junio, 2010 en 22:07	hola Julio, me ocurre que cuando coloco el cable de 3 salidas a mi tv para ver las imagenes grabadas en la tv, en la camara se apaga la pantalla LCD…he probado de mil maneras… y no consigo ver nada, acaso el cable que me entregaron con la camara no sirve para mi tv?? es una hdmi…y las tres conexiones, cable blanco, amarillo y rojo entran perfectamente…
puede ser que mi tv no tenga salida de AV?? ya que esta aparece en la tv pero sin poder usarla…
ardo en deseos de poder ver mis imagenes en la tv, por favor dime donde crees que esta el fallo…
+	juliogm dijo:	Viernes, 25 junio, 2010 en 13:54	Hola Pedro:
Creo que tienes una pequeña confusión. Me explico:
1. El cable que mencionas no es un HDMI. Es un RCA de componentes. Tienes que elegir esa entrada en tu TV (y no la de HDMI) para poder ver la imagen en ella. La calidad de imagen distará mucho de ser la idónea salvo que uses la salida HDMI con un cable mini HDMI-HDMI.
2. Independientemente del cable que uses, el LCD de la cámara siempre se apaga cuando conectas cualquier cable a una de las salidas de vídeo disponibles. Es completamente normal.
+	andres dijo:	Miércoles, 23 junio, 2010 en 00:51	hola julio …….. que increible tu blog y todos tus conocimientos son de gran ayuda para toda la comunidad…….
soy nuevo en esto del vídeo y la fotografía ……. te quiero pedir ayuda …. estoy estudiando comunicación audiovisual y me quiero comprar una camara …….. y en la que e pensado es la Canon EOS 550D / Rebel T2i , para lo que mas utilizaría es para producir cortos, y de vez en cuando para fotografía…… mis recursos económicos no me permiten llegar a una cámara superior por eso quiero saber si esta camara, es aconsejable para producir vídeos en full hd.. ya que al comprarme esta cámara estaría llenando dos vacíos que hacen que me complique en mis estudios, como son una cámara fotográfica y filmadora.
disculpas por las molestias ocasionadas y de ante mano mil gracias ….
y exitos en toda tu vida
+	juliogm dijo:	Viernes, 25 junio, 2010 en 13:57	Hola Andrés:
Echa un vistazo a los test que hay publicados en este mismo blog y revisa los vídeos. En mi opinión, en el campo del cortometraje se le puede sacar muchísimo partido a la 550D aunque es bastante necesario contar con algunos accesorios básicos (Matte Box con filtros ND, mando de foco y visor). La decisión, en cualquier caso, debes tomarla personalmente.
+	Christian dijo:	Martes, 6 julio, 2010 en 17:13	HOLA: Muchísimas gracias por toda la información. He intentado algunos de los consejos que mencionas con respecto a obtener un buen audio y sigo teniendo problemas. Tengo una canon 5d mark II y un micrófono externo rode G2. Tengo la ultima actualización de Firmware, he puesto el audio en manual, comprado un mini jack con filtro, pero sigo obteniendo un siseo que no lo puedo quitar. El audio me ha arruinado algunas entrevistas que he realizado y ya no se que más intentar. Por el momento me queda intentar grabar el audio por separado, pero quisiera saber si hay alguna otra cosa que pueda intentar.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 7 julio, 2010 en 20:19	Hola Christian:
Sólo te quedaría por probar algún adaptador del tipo Beach Tek DXA-SLR aunque el coste es el mismo o superior al de emplear un micro ajeno a cámara.
+	pedro dijo:	Viernes, 9 julio, 2010 en 18:40	Hola Julio,
podría utilizar mi TV de 19″ con salida HDMI para ver al momento las grabaciones que hago pasandolas desde mi camara??
se me ha ocurrido y quería saber tu opinion…
evidentemente es para ver en grande las cosas grabadas y borrar al momento aquellas que no gusten…recuperando asi espacio en la tarjeta…
imagino que hay monitores especiales para ello…pero con un TV con salida HDMI y mi cable MiniHDMI – HDMI… puedo, no??
incluso en el portatil, tambien, pero donde mejor idea me hago es en mi TV y ademas asi no tendría que comprar nada más…
espero tu sabia y necesaria opinion, maestro.
+	juliogm dijo:	Sábado, 10 julio, 2010 en 19:41	Hola Pedro:
Puedes usar tu TV para ver los archivos una vez grabados o incluso monitorizar la grabación aunque en ese caso la resolución no será la idónea dependiendo de la cámara.
+	Luis dijo:	Viernes, 9 julio, 2010 en 22:41	Hola Julio, estoy a punto de comprar el Glidetrack HD de 0,75, pero veo que comentas que es MUY importante el cabezal del tripode… yo tengo un Manfroto 128 RC… crees que servirá para manejar sin problemas el Glidetrack de 0,75 m ???
+	juliogm dijo:	Sábado, 10 julio, 2010 en 19:38	Hola Luis:
El cabezal del trípode no influye demasiado en el desempeño del dolly portátil. Es fundamental para los movimientos típicos en su uso más habitual pero no afecta positiva ni negativamente al uso de un Glidetrack per se.
+	Jaime / Luis dijo:	Miércoles, 28 julio, 2010 en 23:27	Hola Julio,
edito mis videos de canon eos5d markII con adobe premier CS5, como dices la ingesta de los archivos nativos es directa en el CS5, (.mov), mi duda es que a la hora de exportar, cual crees que es el mejor archivo para luego pasarlo a formato Betacam y enviar a cadenas de TVs para su emisión? el H264 quizás?
+	juliogm dijo:	Jueves, 29 julio, 2010 en 18:49	Hola Jaime y Luis:
Es aconsejable siempre que preguntéis a la cadena por el formato en que desean el material. Esto puede variar bastante según el flujo de trabajo de emisión que tengan en cada cadena. Salvo en aquellos casos en los que emitan empleando algún protocolo MPEG-4 no sería recomendable exportar en H.264. Por otro lado el soporte Betacam no es de alta definición, de modo que requeriría además un escalado a SD (720×576) si pidieran ese soporte. Pero, insisto, es cada cadena la que impone sus exigencias al respecto y a día de hoy estos requisitos han dejado de ser universales. Cada una pide lo que le conviene.
+	Gastón dijo:	Lunes, 2 agosto, 2010 en 00:12	Hola Julio,
estoy a punto de comprar una camara y todavia me encuentro con la duda de la 7D o la 5D. La camara esta pensada para usarla principalmente para grabar videos, no fotos. Tengo entendido que es posible que la 5D tenga menor profundidad de campo. ¿Es así? Cuál cámara recomiendas?
+	juliogm dijo:	Martes, 3 agosto, 2010 en 08:52	Hola Gastón:
Siempre insisto en que no existe “lo mejor” sino “lo más adecuado” para cada persona, sus necesidades y su presupuesto. Como consecuencia de su mayor tamaño de sensor, la 5D MK II tiene -en efecto- una profundidad de campo más reducida a diafragmas my abiertos y mayor profundidad a diafragmas intermedios. A eso hay que añadir que se calienta con menos facilidad, presenta una mejor relación señal/ruido (y por tanto la posibilidad de trabajar a ISOs más altos sin ruido apreciable), control manual del audio y el hecho de que no existe factor de recorte en un sensor Full Frame. Por otro lado, la 7D tiene un cuerpo ligeramente más robusto, posibilidad de grabar a 50 y 60p y doble procesador (lo que reduce los efectos del Rolling Shutter). Por supuesto, estoy limitando las diferencias a la grabación de vídeo.
Pingback: Consejo de parametros 7d-video - Canonistas.com
+	andrea dijo:	Miércoles, 11 agosto, 2010 en 10:13	Hola Julio,
he leido con mucha atencion tu post y lo he encontrado muy interesante, gracias para compartir tu sabiduria con nosotros.
He visto que hablas muy bien de el monitor majestic, pero queria saber: que te parece este? http://smallhd.com/dpslr/
Y otra pregunta. Que opinas sobre el follow focus de PROAIM. Es una solucion mas barata pero no he oido quejas por parte de la gente que lo han comprado.
Quiero especificar que no trabajo en el cine.
Hago trabajos pequeñitos y sin mucho presupuesto,
y gastarme 2500€ por un monitor y un follow focus me da un poco de pereza.
espero muy pronto de poder partecipar a un curso de lo tuyos.
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 17:18	Hola Andrea:
En lo que respecta al monitor de SmallHD no puedo opinar porque no lo he probado en absoluto. A primera vista echo de menos alguna función de false color en el display. Aparte de eso poco más puedo añadir.
Con respecto al mando de foco de PROAIM, creo que es una solución con una muy buena relación calidad-precio, aunque personalmente hay dos problemas que me enervan bastante a la hora de usarlo:
1º El PROAIM tiene un solo tornilllo de ajuste que sirve tanto para situarlo en los raíles como para ajustarlo al anillo del objetivo. Es muy cómodo de manejar porque no tienes que estar situando tu mano bajo las barras para ajustar otro tornillo pero tiene la desventaja de que si ajustas bien en las barras sientes demasiada presión en el anillo. Tiende a dar pequeños saltos cuando lo manejas por ese motivo y no es demasiado aconsejable forzar un objetivo así durante mucho tiempo. Un mando de foco debe ser muy fluido y la fricción debe ser la justa porque de lo contrario una DSLR se desplazará del eje con mucha facilidad (esto es a causa del hecho de que sólo permiten una rosca universal y no cuatro como en las cámaras de vídeo semiprofesionales).
2. La rueda del mando de foco es incómoda de manejar poniendo los dedos en las muescas. Te obligan a girar toda la muñeca de forma que el movimiento entre dos marcas de foco muy distanciadas entre sí resulta incluso doloroso al cabo de un rato.
Por lo demás, no es lo más preciso del mundo pero en ese sentido está al mismo nivel que otras soluciones mucho más caras. Con un poco de cuidado se puede trabajar con él, aunque si lo tienes que usar con mucha frecuencia es posible que aprendas a blasfemar en indio.
+	antonio dijo:	Miércoles, 18 agosto, 2010 en 11:17	Hola, el pasado Junio estuve en el curso que diste en Arpi en Zaragoza y tengo varias dudas:
Antes decirte que mi ordenador(3gb de ram) y mi tarjeta (60 mb/s)no son el probrema ya me lo comentastes en el curso, te lo aclaro por si acaso.
– Al importar de la tarjeta y reproducir con el quicktime 7 pro,de la cámara los arrastro directamente a mi pc. Me da el video unos minisaltos que nos se notan mucho pero que son muy incomodos.¿no sé el porqué? .
– Segunda duda, trabajo con el Sony vegas v10 que ya admite los archivos nativos. al crear pelicula que configuración debo poner para la máxima calidad, .mov, . mpg4. .(he probado varias pero esos minisaltos que te he comentado se convierten en grandes saltos.no se que pude .. quiero tener uno a máxima y luego con el mpegsreamclip ya los exportaré depende del destino.
resumiendo ¿los saltos aque se deben si creo que hago todo bien?
¿la melor forma de renderizar?
¿la mejor forma de exportar?
Muchas gracias por el curso y por tu amabilidad
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 18:26	Hola Antonio:
1. Los archivos H264/Mov que genera la cámara requieren un trabajo muy intenso a las CPUs independientemente de la potencia del equipo. Todo consiste en que sepan dónde buscar y decodificar toda la información para visualizarla en tiempo real. Con un programa de edición con un decodificador adecuado no hay problema pero el decodificador de QuickTime 7 para Windows no está preparado para ello. Si lo que quieres es visualizar los vídeos en un PC con la mayor fluidez posible antes de usar tu programa de edición, prueba con VLC (es gratuito y aunque no te evitará todos los saltos funciona mucho mejor que QT en PCs).
2. Sony Vegas Pro 10 estará a la venta a partir del próximo 10 de octubre y según Sony mejorará mucho el flujo de trabajo con las DSLR. Hasta ahora, el decodificador de Vegas funciona bien con AVCHD (formato basado también en H264) pero las EOS no graban en AVCHD, su codec de adquisición requiere una decodificación diferente y un flujo de datos de casi el doble. De ahí los saltos. Por el momento lo mejor que puedes hacer con Vegas es usar el plugin Epic 1 o el Cineform Neoscene. Te resolverán el problema.
3. Otra opción es usar el clásico MPEG Streamclip y pasar los archivos a DNxHD antes de importar.
4. La mejor forma de exportar depende del soporte final. Si va a ser Blu-Ray usa esa opción en el programa. Si lo vas a subir a internet, convierte de nuevo a H.264. Ambos reducen mucho el flujo de datos. Para mantener la calidad original exporta en el mismo codec en el que has importado o bien emplea algún codec sin pérdida como Lagarith.
Antonio dijo:	Domingo, 12 septiembre, 2010 en 20:21	Hola Julio, gracias por aclarar algunas dudas, pero no consigo encontrar en el MPEG Streamclip la forma de pasar los archivos a DNxHD,no encuentro estas siglas por ningún lado.
juliogm dijo:	Domingo, 12 septiembre, 2010 en 21:21	Hola Antonio:
Es un codec de AVID que te puedes descargar gratuitamente. Una vez que te lo instales, MPEG Streamclip lo reconocerá e incluirá en las opciones.
+	Ariel dijo:	Sábado, 21 agosto, 2010 en 23:40	Altisima informacion la que has colgado aqui Julio.
Tengo una pregunta para hacerte: Compre una 5D MKII hace menos de una semana, cuando grabo video tanto en SD como en HD y trabajando en cualquier V.O., F. e ISO en ocaciones, en el video se produce un salto, como si faltaran algunos fotogramas, esto lo veo cuando estoy grabando (live view) como cuando lo reproduzco en la camara. Tengo una targeta extreme III de 30Mb/seg, no tengo posibilidad de probar la targeta en otra 5D ni de adquirir una targeta mas veloz teniendo en cuenta que el manual dice que para video el minimo es una de 8Mb/s no creo que este sea el problema. La grabacion la realizo en modo completamente manual.
Dispongo de una Pc de 300GHz de 2 ram, que me aconsejas para editar / visualizar los videos de codificacion h264 de canon. Desde ya muchisimas gracias por la info posteada aqui.
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 18:36	Hola Ariel:
Aunque indicas que te ocurre con cualquier velocidad de obturación, es posible que tu problema se deba al empleo de una velocidad demasiado alta para el número de fps al que estás grabando (normalmente la velocidad estándar debe ser de 1/50 a 24 y 25 fps y 1/60 a 30 fps) que haya creado un efecto de Staccato. Eso explicaría los saltos visibles en el LCD de cámara. Por otro lado, a pesar de la recomendación de mínimos de Canon, es muy aconsejable trabajar con tarjetas de al menos 45 MB/seg. para evitar que el buffer se sature cuando hay fragmentación en la memoria flash.
+	administrador dijo:	Miércoles, 1 septiembre, 2010 en 16:08	Hola Julio,
Tengo la 5D mkII y quiero empezar a probar la edición de vídeo full HD.
Mi PC se ha quedado obsoleto y lo tengo que reemplazar.
No se si PC o MAC.
Me podrías indicar una configuración de PC y una de iMAC mínimas adecuadas?
(utilizando Premiere CS5 y FCP respectivamente).
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 18:52	Hola:
No tienes que comerte mucho la cabeza. Basta con que respetes los requisitos mínimos que los fabricantes de cada uno de los programas publican en sus respectivas webs. Es decir:
Adobe Premiere CS5 para Windows:
– Procesador Intel® Core™2 Duo o AMD Phenom® II; se requiere compatibilidad de 64 bits*
– Se requiere sistema operativo de 64 bits*: Microsoft® Windows Vista® Home Premium, Business, Ultimate o Enterprise con Service Pack 1; o Windows® 7
– 2 GB de RAM (se recomienda 4 GB o más)
– 10 GB de espacio disponible en el disco duro para la instalación; se necesita espacio libre adicional durante la instalación (no se puede instalar en dispositivos de almacenamiento extraíbles basados en flash)
– Disco duro de 7.200 RPM destinado a la edición de formatos de vídeo comprimidos y RAID 0 para descomprimidos
– Resolución de 1.280 x 900 con tarjeta gráfica compatible con OpenGL 2.0
– Tarjeta GPU certificada por Adobe para un rendimiento acelerado de GPU
– Para flujos de trabajo SD/HD, tarjeta certificada por Adobe para la captura y exportación a cinta
– Puerto IEEE 1394 compatible con OHCI para la captura de DV y HDV, exportación a cinta y transmisión al dispositivo DV
– Tarjeta de sonido compatible con el protocolo ASIO o con modelo de controlador de Microsoft Windows
– Unidad de DVD-ROM compatible con DVD de doble capa (grabadora de DVD+-R para la grabación de DVD; grabadora Blu-ray para crear discos multimedia Blu-ray)
– Software QuickTime 7.6.2 necesario para funciones de QuickTime
– Conexión a Internet de banda ancha necesaria para los servicios en línea.
Apple Final Cut Studio:
– Mac con procesador Intel
– 1 GB de RAM (2 GB de RAM recomendados para trabajar con fuentes HD comprimidas y SD descomprimidas; 4 GB de RAM recomendados para trabajar con fuentes HD descomprimidas)
– Procesador de gráficos ATI o NVIDIA (procesadores de gráficos Intel integrados no compatibles)
– 128 MB de VRAM (si puede ser 520 MB mínimo, mejor)
– Pantalla con una resolución mínima de 1280×800
– Mac OS X v10.5.6 o posterior
– QuickTime 7.6 o posterior
– Unidad de DVD para la instalación
– Plugin EOS E-1 de Canon (Gratuito desde la web).
+	Ariel dijo:	Jueves, 2 septiembre, 2010 en 02:27	Hola Julio, estoy bastante preocupado ya que compré una Canon 5D MK II y al grabar videos tanto en HD como en SD indistintamente de la norma utilizada (PAL/NTSC) y sin depender tampoco de la V.O. , del F. o del valor ISO de la camara, se producen saltos en la imagen(se congelan alrededor de tres fotogramas), no mas de uno por video y no en todas las grabaciones. Estoy buscando info en internet y no he encontrado a gente que le haya pasado, solamente a uno que le sucedia en modos automatico o semi(estos se debian al cambio de luminosidad y postertior correccion de la camara mediante el diafrágma), a mi me ocurre en modo manual. Me di cuenta de algo importante también y es que sin estar grabando video y teniendo el “Live View” puesto esta falla también se ve. Apreciaría mucho tu opinión, desde ya muchas gracias, Ariel-.
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 18:53	Hola Ariel:
Te he contestado en un mensaje anterior. Si sigues teniendo problemas después de probar lo que he puesto no dudes en decírmelo.
+	Juan Ignacio Trossero dijo:	Viernes, 3 septiembre, 2010 en 02:25	Hola Julio:
Soy principiante en estos temas, pido disculpas por la ignorancia. Me regalaron una D5 y quisiera saber si es posible cambiar el formato (codec) .mov de captura de esta máquina, estuve realizando algunas filmaciones y la calidad final del video no me dejo del todo conforme, quisiera saber si es posible cambiar el codec de compresión a uno de menor compresión y así aumentar la calidad de las imágenes. Otra de mis preguntas es: si utilizando on location, mediante el puerto HDMI, puedo almacenar, en un formato sin ningún tipo de pérdida, los videos directamente en el disco del ordenador. Muchas gracias. PD: buenísimo el blog, sabes montón.
+	juliogm dijo:	Sábado, 11 septiembre, 2010 en 18:58	Hola Juan Ignacio:
1. No se puede cambiar el codec de adquisición de la cámara. Sólo el fabricante podría (o algún hacker ruso de esos que tanto abundan.
2. La salida de HDMI de las EOS está limitada en resolución (a propósito) para impedir poder usar grabadores externos con calidad suficiente. La salida es de sólo 480p en la 5D Mark II y de 1080i en el resto. En el momento en que se empieza a grabar todo queda reducido a 480p. Sin esa limitación se podría hacer lo que preguntas sin problema con un AJA Ki-Pro Mini, o un Cinedeck por citar solo dos ejemplos.
+	Pedro dijo:	Lunes, 13 septiembre, 2010 en 09:22	Hola Julio,
comentas en una respuesta muy reciente que es recomendable utilizar tarjetas de al menos 45 MB/seg. Compré una Kingston Elite Pro 133x de 32GB y mirando las especificaciones, veo que su velocidad es de 25 MB/seg en lectura y 20 MB/seg en escritura.
¿Puede darme algún tipo de problema esta tarjeta?¿Puede verse afectada la calidad de imagen?
+	juliogm dijo:	Lunes, 13 septiembre, 2010 en 20:53	Hola Pedro:
El bit rate de estas cámaras es de un máximo de 5,3 MB/segundo aproximadamente. De ahí que Canon recomiende en los manuales tarjetas de al menos 8 MB/segundo. Sin embargo, hay determinadas situaciones (tomas rápidas, combinación de fotos y vídeo, memoria más fragmentada, etc…) que pueden saturar el buffer y conducir no a una pérdida de calidad sino a la interrupción pura y dura de la grabación. Esto ya no ocurre en absoluto con velocidades de 40 MB/segundo pero hoy en día el estándar más cercano a esa velocidad es 45 MB/segundo. Por eso dije que es recomendable utilizar tarjetas de al menos ese flujo de datos. Velocidades mayores influirán en la fluidez de la visualización directa de la imagen antes de editar pero no en una mayor calidad apreciable , aunque una transferencia más rápida siempre es aconsejable (por ahora el máximo en el mercado es de 90MB/segundo).
+	ariel dijo:	Lunes, 13 septiembre, 2010 en 21:06	Hola Julio, gracias por responderme anteriormente.
He probado lo que me has dicho de las velocidades respectivas para 24 y 25 fps a 1/50 y para 30fps de 1/60 y he observado el mismo salto o congelamiento de la imagen. Las últimas pruebas las hice con una tarjeta Lexar UDMA 300x(45Mb/s). Temo estar ante una falla de la cámara, de ser así sabrías decirme si esta situación puede empeorar con el uso? Será un error en el sensor, de transmición o almacenamiento? Me sucede poco, alrededor de una vez cada 10 videos. Desde ya muchísimas gracias por tu gran ayuda.
+	juliogm dijo:	Lunes, 13 septiembre, 2010 en 21:46	Hola Ariel:
Antes de llevar la cámara al Servicio Técnico ve eliminando primero todas las restantes posibilidades que pueden producir saltos. Por ejemplo:
1. Uso de ópticas estabilizadas con el estabilizador activado durante la grabación de panorámicas.
2. A pesar de la velocidad de la tarjeta, puede que la lectura en cámara de algún salto en ocasiones. Convierte las imágenes a un codec de edición con un plugin para ello o importa con algún programa que admita los archivos nativos (Premiere CS5, Avid MC5).
Kilian soler dijo:	Martes, 14 septiembre, 2010 en 12:20	Primero felicidades por el curro y la aportación a la comunidad.
Tengo unas cuantas dudas que exponente .
estoy apunto de comprar una canon y no tengo claro el modelo,en principio mi elección era la 7d por el precio mas reducido que la 5d,también influyen las ópticas que son mas caras.Pero el problema es que canon va y lanza la 60d y aquí ya no se que hacer,mi principal prioridad es el video y este modelo tiene la gran ventaja del visor Mobil ,también parece que la calidad de imagen es la misma que la 7d.
Actualmente trabajo como Camara de tv,crees que con los controles remotos puedo conseguir una sensación parecida a DVC pro,betacam,p2.
Seria posible gravar una boda,donde hay muchas imágenes sin trípode ,o me aconsejas que me compre una medio formato en p2 y me olvide de líos .
Trabajo con fcp 7 sobre iMac 2,4 mhz 4 gb RAM ,crees que será suficiente para full HD .
juliogm dijo:	Martes, 14 septiembre, 2010 en 14:04	Hola Kilian:
Cada cámara tiene sus ventajas y sus inconvenientes. En efecto, la 60D tiene pantalla de ángulo variable lo cual es una ventaja, pero no sirve de mucho si le tienes que poner un visor. Las funciones de grabación de vídeo son idénticas, pero la 7D trabaja con doble procesador. La diferencia real de precio entre una y otra va a estar en unos 200 euros más o menos. Por esa diferencia yo me interesaría también por las fotos, ya que no dejan de ser cámaras fotográficas. La 60D incorpora en su menú un software de procesado del RAW en cámara, que me ha parecido muy útil (insisto, hablamos sólo de fotografía) pero la 7D es más robusta, mucho más rápida y a priori debe sufrir menos efecto gelatina que la 60D. Me temo que, como de costumbre, todo depende de tus gustos y necesidades. Y como digo siempre, pruébalas antes de comprar.
Desde luego, la sensación de grabar con cualquier DSLR se parece poco a una cámara broadcast o semiprofesional. Tiene más versatilidad pero también presenta más dificultades. Ahora bien, en lo que sí puedo ser bastante categórico es en que no uses una DSLR para grabaciones prolongadas (como en una boda) sin estativo o trípode. El resultado será catastrófico y tú solo saldrás ganando en biceps. Lo ideal es la combinación en el vídeo de unas y otras para obtener el mejor rendimiento de cada una.
+	Ivan Lecou dijo:	Martes, 14 septiembre, 2010 en 06:57	Julio tengo una pregunta, como siempre temina un trabajo y lo bajas a internet o lo dejas en la computadora, no siempre le das a salida a Blu ray o a DVD, mi pregunta es que necesito para sacarlo en estos formatos sin perder nada de resolucion, sera la matrox y siendo de mac que blu ray es compatible, te agradeceria mucho si podrias ayudarme con esta duda. De antemano gracias por tu enseñanza en esta pagina que es de mucha ayuda y un saludo desde Ensenda Baja California Mexico.
+	juliogm dijo:	Martes, 14 septiembre, 2010 en 13:51	Hola Iván:
Tanto si quieres exportar a HD-DVD como a Blu-Ray, puedes emplear Compressor en el mismo Final Cut Studio y la resolución no se verá afectada. Lo que cambia mucho es el bit rate. Es recomendable un flujo de entre 30-35 Mbs para Blu-Ray y en DVD no excederse de 9 Mbs (lo más normal serían 5). Hay dos únicos codecs que puedes emplear. O bien MPEG-2 o bien H.264. Si grabas en DVD manteniendo resolución HD en H.264, necesitarás luego un lector que sea capaz de leer esa información.
También puedes agregar un menú al disco o bien con las plantillas HD o SD incluidas en Compressor o bien importando plantillas de terceros o personalizadas (Compressor utiliza plantillas de formato abierto basado en XML).
Para grabar los discos, una sencilla aplicación como Toast es perfectamente válida.
Las tarjetas de vídeo externas (como las Matrox) no hacen nada que no puedas hacer sin ellas. Su gran ventaja es que puedes realizar multitud de operaciones en tiempo real y trabajar con varios flujos al mismo tiempo. Liberan a la tarjeta de tu equipo de todo ese trabajo y por eso ahorran muchísimo tiempo.
Ahora mismo se me ocurre como ejemplo de Blu-Ray compatible el OWC Mercury Pro 12x Blu-ray Pioneer BDR-205 (también lo hay de 8X), que incluye el Roxio Toast Pro 10 en el paquete. Hay muchas más opciones. Sencillamente esa el la que mejor recuerdo ahora.
Kilian soler dijo:	Martes, 14 septiembre, 2010 en 22:42	Muchas gracias julio por la rápida respuesta.
Me parece que optare por la 60d por la pantalla y el peso.
Ivan Lecou dijo:	Jueves, 23 septiembre, 2010 en 20:07	Muchas gracias Julio por lo del quemador de Blu Ray lo comprare lo mas pronto posible, y hare las pruebas en el compresor y si me salen mas dudas pues acudire a ti por que despues de ti esta diosito pero de eso no te resuelve nada.
+	Juan Ignacio Trossero dijo:	Jueves, 16 septiembre, 2010 en 18:18	Muchas Gracias Julio, salvaste mis dudas.
+	Armando dijo:	Martes, 21 septiembre, 2010 en 18:32	digo de blog je,je
+	Juan Bautista López dijo:	Jueves, 16 septiembre, 2010 en 19:12	Estimado Julio:
Antes que nada felicitaciones por el blog, es único. Ahora la duda, en la facultad de periodismo estamos probando una D5, llego para hacer pequeños videos (no la sabemos usar muy bien, no nos enseñan cuestiones técnicas), yo estuve indagando en algunas cosas y mejore, sin embargo no logro obtener la misma calidad de imagen en mis videos que en los tuyos (sin contar que ya están comprimidos), no tengo el ojo muy entrenado tampoco, pero siento que las imágenes que logro con la D5 no tienen el aspecto de una imagen en HD (son similares a las que logro con mi querida handy de 3 ccd) . Será por el modo de compresión .mov? En un comentario similar explicaste que todo lo que graba la cámara lo hace en 480p, sin embargo el título de tus videos dice 720p? hay forma de cambiar esto desde la cámara? ¿Hay que adquirir algún elemento externo o configurar la cámara de alguna manera determinada para mejorar la calidad de la imagen en movimiento, o se puede mejorar la captura con alguna configuración en la edición? En fin, me altera no saber (no comprender estas cosas básicas), la pregunta sería porque las imágenes que logro con esta D5, no son similares a las que suben en Internet?, ya probamos bastantes formas y no hay manera. Estoy medio frustrado, queriendo mejorar las imágenes sin poder. Por eso este comentario, pidiendo algunos consejos básicos.
+	juliogm dijo:	Jueves, 23 septiembre, 2010 en 18:57	Hola Juan:
Cuando menciono la resolución de 480p en grabación de la 5D MK II me refiero exclusivamente a la salida HDMI, no a la grabación estándar en tarjetas CF. En primer lugar (se que esto suena un poco obvio, pero no está de mal recordarlo) entra en el Menú con el icono de una llave inglesa y dos puntos y entra en “Ajust. Func. Visión Dir./Vídeo”. Una vez ahí comprueba el tamaño de vídeo (debería estar en 1920×1080 y la velocidad de fps que prefieras para tu proyecto). La calidad de la imagen es la misma esté en movimiento o no, pero para evitar problemas de aliasing/moiré es conveniente aplicar un estilo de imagen lo más plano posible. Asimismo un estativo es fundamental para evitar problemas derivados del rolling shutter.
Espero poderte ayudar con esto. Si te surgen más problemas, no dudes en consultarme que si está en mi mano intentaré resolverlas.
+	Armando dijo:	Martes, 21 septiembre, 2010 en 17:28	Hola Julio. Acabo de conocer tu web y estoy realmente impresionado. Me está encantando los análisis tan brillantes que haces. Te seguiré incondicionalmente. Desde ya.
He de leerla completa, aún no me ha dado tiempo. Pero estoy en ello…
Mientras tanto te voy a consultar algo a ver si tú me sacas de mis grandes dudas.
Me dedico al vídeo fundamentalmente pero ahora me estoy diversificando hacia la fotografía también. Tengo una Panasonic DVX 100B (SD) para vídeo y una Canon EOS 450D para fotos. Cómo ya es hora de que me pase al formato HD, estoy pensando en comprarme una máquina Canon que lo contenga todo. La 7D o la 60D, que sale en breve.
O debo comprarme video por un lado y foto por otro.
Suelo rodar BBC’s y cortos.
Con una canon con Full HD tendría bastante?
Me daría el calentamiento del sensor para grabar reportaje social?
Qué máquina o máquinas me recomendarías?
Un cordial saludo y felicitaciones por este pedazo de web.
+	juliogm dijo:	Jueves, 23 septiembre, 2010 en 19:04	Hola Armando:
Creo que una DSLR es una cámara muy adecuada (con las lógicas salvedades, ya expuestas en el blog) para cortos y creo que es una excelente opción para determinadas tomas (primeros planos en los momentos “cumbre”) de BBC. Sin embargo, para un reportaje completo de BBC me parece excesivamente farragosa y prefiero la agilidad y facilidad de uso que me da una cámara semipro de vídeo. El calentamiento del sensor varía muchísimo según las circunstancias y el enfriamiento posterior suele ser muy rápido, pero ello no es óbice para no tener cuidado en un evento en el que no puedes controlar los tiempos con precisión.
Dentro de las DSLR que mencionas la elección depende sobre todo de sus funciones fotográficas, sellado del cuerpo y procesado (la 7D es superior en los tres aspectos). Por otro lado, la 60D tiene un LCD de ángulo variable (enormemente útil para ciertas tomas) y puedes procesar las fotos (sólo las fotos) en RAW directamente en cámara.
+	Luis dijo:	Jueves, 23 septiembre, 2010 en 22:16	Hola Julio,
al respecto de grabar en video con la 5D MarkII, es importantísimo los objetivos que uses para la calidad final? quiero decir, de usar, por ejemplo, un sigma 24-70 a usar un canon 24-70 (triple P.V.P.) y hablando de video, se aprecia realmente esa diferencia de calidad??
y otra pregunta al hilo de este tema… ciertamente los objetivos de focal fija dan mas calidad que los de focal variable…pero esta diferencia es apreciable haciendo video? he grabado cosas con un canon 24-70 que me han dado mas calidad de imagen que un canon 24 mm fijo (haciendo la prueba seguidamente con la misma imagen con lo dos…) es posible? pregunto porque no acabo de tener claro si me compensa mas comprar el canon 24-70… o bien comprar los fijos de 24 mm, 35 mm y 100 mm…que juntos acaban costando lo mismo que el de variable…
+	juliogm dijo:	Viernes, 24 septiembre, 2010 en 00:37	Hola Luis:
Ten en cuenta que las comparativas entre ópticas fijas y zoom inducen a error si no se realizan entre objetivos de la misma categoría. En este caso, el EF 24-70mm f/2.8L USM es un objetivo de serie L, que es la serie profesional de Canon con elementos de ultra baja dispersión. Por eso, los fijos con los que se debe comparar -dentro de los rangos que me indicas- serían el EF 24mm f/1.4L II USM, el EF 35mm f/1.4L USM y el EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Todos ellos son notoriamente superiores al zoom en cuestión en acutancia y calidad de construcción y los dos primeros son, de hecho, más caros que el 24-70mm.
En el caso particular del 24 fijo, tiene mayor resolución en pares de líneas por milímetro, no presenta el viñeteo del zoom, es bastante más luminoso y está en general mucho mejor construido que el 24-70, además de contar con un revestimiento anti-reflejos a nivel subatómico que evita con mucha eficacia el flare en la imagen. Los objetivos fijos a los que aludes en tu correo tienen muy buen precio pero son ópticas con muchos años en el mercado y marcadas deficiencias para la calidad de los sensores actuales.
Esto no quiere decir que sean una piltrafa ni que no se puedan utilizar para hacer vídeo o fotos. Sencillamente, con ellos no se le puede sacar verdadero partido a las excelencias de dichos sensores.
Lo verdaderamente importante es que encuentres el mejor equilibrio posible entre tus necesidades y tu presupuesto. Actuando con ese criterio no te equivocarás, independientemente de la calidad final de los objetivos que compres. Una buena gama de objetivos suele ser producto de años de inversiones moderadas y no de grandes desembolsos inmediatos, de modo que no te agobies si no vas “a por todas” desde un principio. Lo fundamental es que lo que adquieras resulte adecuado para tus propósitos. Y aunque hoy en día su vida útil a máximo rendimiento es más corta que en los tiempos del fotoquímico hay una verdad que sigue siendo válida: Sigue siendo más importante invertir en objetivos que en cuerpos de cámara.
Espero hacerte aclarado algo con todo este batiburrillo.
+	Cristian dijo:	Martes, 28 septiembre, 2010 en 19:38	Vengo de leer la info en Vimeo, a cabo de ver y repasar en tu blog =)
Voy a averiguar sobre algunos productos que recomendás, y cualquier cosa, espero no te moleste te consulto.
+	Óscar dijo:	Jueves, 7 octubre, 2010 en 20:50	Impresionante blog Julio, me uno al coro de felicitaciones.
Nosotros hemos rodado con la 5D y estamos editando en un PC con EDIUS 5 (permite la ingesta directa de los MOV de la cámara aunque los mueve bastante mal), para finalmente renderizar a MPEG2 y a un bitrate de 35.
¿Alguna sugerencia para mejorar el flujo de trabajo o la calidad final?
+	juliogm dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 15:56	Hola Óscar:
Varias sugerencias para mejorar el flujo de trabajo:
1. EDIUS 6 o EDIUS 5 con el plugin de Cineform Neoscene.
2. Renderiza a un bitrate bastante superior al de origen de la cámara (43-48Mbs) no a uno inferior.
Óscar dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 16:15	Muchísimas gracias Julio. Renderizábamos a 35 pensando que ese era el tope para un Blu-Ray, ¿nos equivocamos?
Vamos ahora a tirar un render a 80Mbps a ver que sale.
¡Gracias de nuevo Julio!
Aquí tienes un rendido admirador.
juliogm dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 21:38	Hola Óscar:
Hay distintos tipos de Blu-Ray grabables y por lo tanto distintas tasas de datos posibles. Desde 36Mbs hasta barbaridades de 432 Mbs.
Pingback: USUARIOS 5dmkII, 7D, MKIV. Imprescindible. - Canonistas.com
+	joselo dijo:	Viernes, 5 noviembre, 2010 en 05:55	Hola Julio, espero que me puedas ayudar con las dudas que tengo con la 5d mII canon.
Trabajo en publicidad y con los nuevos formatos HD estoy complacido con los resultados.
Por motivos de presupuestos recien e tomado conocimiento de la cámara canon como una buena opción, en esta camara cuando lo colocas en M que es manual seleccionas el diafragma y cuando voy a grabar la camara se abre el iris y o se oscurece hay alguna manera de corregir este problema.
cuando selecionas la velocidad el concepto es el mismo que el shuter como las camaras de video .
+	juliogm dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 16:06	Hola joselo:
Comprueba qué versión de firmware tienes en la cámara ya que ese es el motivo habitual de que ocurra lo que me dices (tener una versión sin el control manual de la exposición). Actualmente es la 2.0.8 y a esa deberías actualizar si no fuera así.
La velocidad es igual, solo que los efectos de Staccato son más notorios debido al tamaño de sensor. Se notan bastante a partir de 1/125 y mucho más cuanto más alto sea el número de fps.
+	Jorge De Juan dijo:	Viernes, 5 noviembre, 2010 en 19:17	Hola y gracias por compartir tus abundantes conocimientos.
Voy a rodar por primera vez con la 5D MarkII en breve y se me presenta un contratiempo: la he calzado un viejo monitor de 7″ LCD que sólo tiene conexión de AV en la zapata del flash . La calidad no es para tirar cohetes pero cumple perfectamente el cometido para tener referencia en la composición e incluso para el foquista cuando los planos no sean demasiado comprometidos. He comprado un cable MiniHDMI / HDMI y he comprobado que no podemos ver ambos monitores al mismo tiempo. El LCD es fundamental porque vamos a rodar bastante con vías y no podemos ir con un HDMI de 25″ pulgadas detrás del operador. ¿Hay alguna forma de usar ambas salidas a la vez? ¿tal vez la única solución sería adquirir un monitor de 7″ HDMI para sustituir al LCD y en el caso de querer usar dos monitores, usar uno de esos splitters que has mencionado antes y que no sé dónde comprar?
+	juliogm dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 16:08	Hola Jorge:
Desde el momento en que realices cualquier conexión por medio de cualquiera de las salidas de vídeo, ya no se envía señal al LCD. De modo que lo más útil sería tal y como sugieres emplear dos monitores externos y un splitter de HDMI.
+	Luis-Angel Rodríguez dijo:	Sábado, 6 noviembre, 2010 en 01:48	Hola Julio, muy bueno tu trabajo de investigación y prueba de las cámaras. Sé por bastantes compañeros que tienes muchos seguidores de este sitio. Es una referencia, en castellano, en cuanto a técnica con las cámaras DSLR. Ánimo!
+	juliogm dijo:	Domingo, 7 noviembre, 2010 en 16:11	¡Dichosos los ojos Luis Ángel!
Gracias por hacerme la pelota. Ya quisiera yo saber la mitad de lo que saben otros asociados que tú y yo conocemos. A ver si un día de estos coincidimos en alguna parte y caen un par de cervezas (y si Rafa se apunta, diez, ja, ja, ja…)
+	Fran dijo:	Jueves, 18 noviembre, 2010 en 03:04	Enhorabuena por tu artículo. Parece que lo sepas todo sobre el tema..
No sabrás si Canon va a sacar en breve algún modelo nuevo de la serie D?
Con mayor FPS, sincronización al SUBframe entre dos cámaras, HDMI liberado,… ¿?
Saludos! y de nuevo felicidades.
+	juliogm dijo:	Jueves, 18 noviembre, 2010 en 09:21	Hola Fran:
Puede que alguien en Japón sepa responderte a eso. Yo desde luego no tengo ni idea. A veces los rumores aciertan en casi todo y a veces en casi nada. Yo hace años que no les presto la menor atención. Cuando salga lo que sea ya veremos. Mientras tanto no me quitan el sueño😉
+	María dijo:	Martes, 23 noviembre, 2010 en 10:49	Hola,
me gustaría saber si comprimo el video en streamclip qué configuración debo darle. En compresor elijo apple pro ress 422, y alguna especificación más? El campo?
Además hay una cosa que no me queda clara.
Al comprir el video a apple pro ress, ¿pierdo calidad de imagen? Lo que quiero saber es si yo puedo editar con esos videos comprimidos si necesidad de pasarlos después a alta una vez haya finalizado el montaje.
Muchas gracias y enhorabuena por el blog, creo que a todos nos sirve de gran ayuda.
+	Luis Eduardo Ordóñez dijo:	Miércoles, 15 diciembre, 2010 en 05:50	wow.. encontré exactamente lo que buscaba! muy bueno todo men! sabes resto! tenía muchas dudas.. ahora son menores… sigo con inquietudes respecto a la velocidad de obturación… no entiendo muy bien…. cuando grabo en hd y solo dice 60 fps, no puedo colocar velocidad de 50? el contador aparece desde 60 hasta 4000, la verdad no sé en que parte me perdí… pero siempre he tenido esa duda… agradecería quien me pueda ayudar con eso… gracias
+	juliogm dijo:	Miércoles, 15 diciembre, 2010 en 20:50	Hola Luis:
El límite electrónico de la velocidad de obturación mínima siempre está relacionado con la cantidad de fotogramas por segundo. De modo que a 24,25 y 30 fps es 1/30. A 50 fps es 1/50 y a 60 fps es 1/60.
+	Lucas Vallecillos dijo:	Miércoles, 15 diciembre, 2010 en 20:22	Hola Julio,
Gracias, muchas gracias por tanta info.
Te quería hacer una pregunta. Para los que trabajamos con premiere en la edición; ¿es necesario convertir el material obtenido con la 5dmark2 a otro codec?. O simplemente se puede editar sin deterioro de la calidad de la imagen directamente en H.264/mov
+	juliogm dijo:	Miércoles, 15 diciembre, 2010 en 20:51	Hola Lucas:
Con CS5 puedes ingestar directamente. Con CS4 es necesario transcodificar previamente.
+	Lucas Vallecillos dijo:	Miércoles, 15 diciembre, 2010 en 22:02	Julio eres un máquina.
Gracias por la respuesta tan rápida. La duda que tenía era si esa ingesta directa podía afectar a la calidad de la edición.
Como ves ando un poco perdido, pero creo que al final me encontraré
+	jaleo dijo:	Jueves, 16 diciembre, 2010 en 20:45	Hola, lo primero felicitarte por este gran post donde explicas muy bien todo lo necesario para grabar con la 5d, nos viene de perlas ya que somos un grupo de principiantes que vamos a grabar un cortometraje con la 5d. Mi pregunta es si se pueden sacar 2 señales de video para monitorizar a la vez, usando las salidas de video compuesto y Hdmi a la vez.
+	juliogm dijo:	Sábado, 25 diciembre, 2010 en 17:21	Hola Jaleo:
Desgraciadamente no se puede. Es necesario un HDMI splitter y aún así hace falta un convertidor HDMI/DVI para poder ver las dos señales. Ya que hay que pasar por ese proceso, es preferible prescindir de la señal compuesta y monitorizar a partir por la salida HDMI.
+	Gerber dijo:	Sábado, 25 diciembre, 2010 en 11:06	Hola Julio,
Tengo una 5D MII y me he comprado un micro audio tecnica PRO 24 CM, el caso es que siempre se enregistra, a parte del sonido normal, un ruido de fondo bastante molesto que es algo asi como si hubiera un rio detras, o como si pronunciaras la letra “F” todo el rato, lo puedo arreglar un poco bajando las ganancias pero luego el nivel de sonido es muy bajo. Lo que me intriga mas es que si gravo con el micro en off, pero con el sonido activado en la camara, se enregistra igualmente ese ruido y ya no se si es por culpa del micro o por culpa de la camara, por lo que no se si comprandome un micro mas bueno se arreglara el problema. Sabes si esto tiene algun arreglo?
Ah, con el micro de la misma camara eso tambien ocurre pero creo que en este caso es normal.
PD: no entiendo de micros
+	Gerber dijo:	Sábado, 25 diciembre, 2010 en 11:08	se que ese ruido es normal, pero hasta cierto punto, en mi caso me molesta bastante
juliogm dijo:	Sábado, 25 diciembre, 2010 en 18:08	Hola Gerber:
Ese ruido es ciertamente usual y MUY molesto. Se denomina “hiss” en audio y se debe sobre todo a la entrada de señal directa sin preamplificar por minijack. Hay tres soluciones posibles (todas ellas combinadas con la grabación manual de audio, claro está):
1, Adaptadores Pink Noise: Filtran la señal y disminuirán el hiss (no desaparecerá).
2. Preamplificadores (BeachTek o Juiced Link): El hiss desaparecerá en las secuencias con buen volumen. Puede permanecer en menor medida en situaciones muy tranquilas como una entrevista. Requieren un poco de práctica para extraer todo su potencial.
3. Micros externos (ejemplo típico: Zoom H4n): Adiós Hiss.
+	Gerber dijo:	Sábado, 25 diciembre, 2010 en 20:37	mil gracias!!
+	JAIRO dijo:	Miércoles, 29 diciembre, 2010 en 02:00	Con SONY VEGAS PRO 10 HD puedes ingestar directamente, los
archivos de video de la EOS D5 Mii, para la edición, Pregunto
porque quiero comprarme una cámara de éstas para video, lei y no vi
que nombraran este maravilloso programa, gracias por su respuesta y
+	juliogm dijo:	Miércoles, 29 diciembre, 2010 en 02:26	Hola Jairo:
Sí, Sony Vegas Pro 10 admite la ingesta directa de archivos de las EOS.
+	JAIRO dijo:	Viernes, 31 diciembre, 2010 en 01:58	Hola Julio gracias por su respuesta, que lente me recomiendas para la camara la quiero para fotografía pero para rodar videos también, digamos cual sería según ud. el lente ideal, si tan solo tengo dinero por ahora para comprar uno con el cuerpo de la máquina.
+	gerber dijo:	Martes, 11 enero, 2011 en 11:32	Hola Julio He estado buscando buscando en muchas tiendas de barcelona adaptadores Pink Noise pero nadie sabe que es esto, creo que solo lo podre comrar por internet. En la pagina que tienes linkada hay dos aparatos parecidos y no se qual de los dos es el que tengo que pedir:
PINKNOISE -25db 3.5mm DSLR cable
PINKNOISE -25db 3.5mm – 90º both ends
Lo que no se si me serviran para mi micro pues el cable de este no se puede desconectar del micro y estos pinknoise tienen una salida a cada extremo pero ninguna entrada, cierto? Gracias de nuevo!
+	juliogm dijo:	Martes, 11 enero, 2011 en 22:18	Hola Gerber:
La única diferencia entre uno y otro es la terminación en ángulo recto en los dos extremos que suele ser más cómoda para usar con salidas de línea. En efecto, no tiene un minijack hembra en ninguno de los extremos. Puedes añadirle una clavija de conversión pero es muy probable que hacerlo agregue algo de ruído a la señal.
+	Ángel dijo:	Viernes, 4 febrero, 2011 en 17:29	Hola Julio!:
Acabo de encontrar este estupendo blog. Enhorabuena.,
Antes de nada, perdona si la pregunta ya la habías contestado.
Al grano, tenemos un estudio en el que hacemos postproducción y también rodaje pues dismponemos de plató. hemos comparado hace poco la 7D y somos un poco “maniáticos” con la calidad del vídeo. Evidentmetnte es buena, pero se nota la compresión del codec H264. la pregunta ¿ podemos grabar directamten la señal que se monitoriza en un ki pro de Aja en full HD?. Tengo dudas de si en la 7D se monitoriza 1080 p, 720 p, o un recorte.
Evidentemente poder grabar a pro ress 422 con 12 bits es algo que nos atrae más.
+	juliogm dijo:	Domingo, 6 febrero, 2011 en 16:20	Hola Ángel:
La salida del HDMI en la 7D es de 1080i, pero incluye dos pillarboxes espantosos a los lados y algún metadato (como el botón de rec) que no se puede quitar de la imagen. Si no fuera por eso casi todos grabaríamos en un grabador externo.
+	ezeps dijo:	Domingo, 6 febrero, 2011 en 05:42	Gracias julio por compartir tanta sabiduría! enhorabuena!
+	juliogm dijo:	Domingo, 6 febrero, 2011 en 16:21	Hola ezeps:
Gracias a ti por el interés y la visita.
+	Lucas dijo:	Miércoles, 16 febrero, 2011 en 15:05	Hola Julio
En primer lugar muchísimas gracias por aportar tanta información y compartir tus conocimientos
Te quería hacer un par de preguntas referente a grabar video con una 5d.
Sabes de que manera se puede quitar las manchas que se ven en una grabación producidas por el polvo depositado en el sensor
La otra pregunta es referente al espacio de color con el que se debe trabajar. Tengo entendido que es el adobe 1998, yo tengo seleccionado el adobe 1998, pero cuando miro la información del video capturado me sale que ha sido realizado con srgb. En que espacio de color debo trabajar?
+	juliogm dijo:	Jueves, 17 febrero, 2011 en 01:12	Hola Lucas:
Para las manchas, lo habitual es que dupliques el vídeo creando otra capa y enmascares las áreas con manchas para aplicar posteriormente un filtro de corrección de color y otro de contraste o gamma. Luego funde las dos capas. Si quieres ir más rápido puedes usar un plugin como este
Aunque tengas seleccionado Adobe RGB, esa selección solo afecta a las fotos. En vídeo, al tener una frecuencia de muestreo de 4:2:0 a 8 bits el espacio de color siempre equivale a sRGB.
+	carlos dijo:	Miércoles, 16 febrero, 2011 en 21:01	Julio muchas gracias por la informacion, acabo de comprar una 5D y apesar de que llevo muchos años en el medio no conozco mucho de la tecnica en la operacion de estas camaras, asi que no sabes lo que me has ayudado…….ya me dispongo hacer pruebas con tu informacion impresa…….nuevamente muchas gracias
+	juliogm dijo:	Jueves, 17 febrero, 2011 en 01:13	Hola Carlos:
Me alegra haber podido ayudar en algo. Gracias por la visita y el comentario.
+	martin dijo:	Viernes, 18 febrero, 2011 en 01:05	hola, cuando haces la prueba del estabilizador IS, que lente y distancia focal estas usando? por cierto muy bueno el articulo, al fin encontre algo objetivo sobre el tema, gracias!
+	juliogm dijo:	Viernes, 18 febrero, 2011 en 01:09	Hola Martín.
Era un EF 200mm f/2L IS USM. Gracias por la visita y el comentario.
+	martin dijo:	Domingo, 20 febrero, 2011 en 23:17	Hola Julio. Que formatos de codec, para edicion en after effect sobre windows recomiendas ? vi que mencionas el de Cineform, aunque dices que es un poco pesado. Me pregunto si hay alguno parecido al Pro Res para windows.
Demas esta decir que me ha sido de muchisima ayuda el blog, Saludos!
+	juliogm dijo:	Lunes, 21 febrero, 2011 en 07:35	Hola Martín:
Cineform Neoscene es un plugin de transcodificación, no un códec. Puedes usar códecs bastante comunes como el DNxHD o incluso alguno de XDCAM HD. Lagarith también va bastante bien.
+	Enrique Rodriguez dijo:	Jueves, 24 febrero, 2011 en 15:28	buen blog, te invito a que leas temas similares en el mio http://www.enriquerodben.com
+	juliogm dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 17:07	Gracias por el comentario y la recomendación.
+	Jazz Sandoval dijo:	Sábado, 26 febrero, 2011 en 14:38	Fantástico.
+	juliogm dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 17:25	Gracias a todos vosotros por hacerlo útil y provechoso.
+	Txuf dijo:	Martes, 1 marzo, 2011 en 22:05	Hola Julio,
Acabo de encontrarme este post, que voy a estudiarme de cabo a rabo para poder utilizar en condiciones mi 7D.
Antes que nada, discúlpame porque me ha parecido ver que ya otras personas te han preguntado por lo mismo, pero es que no me ha quedado claro del todo y encima no soy muy experto aún.
Verás, he hecho un par de cortos con la 7D, y ya tengo finalizado el montaje. El caso es que quiero exportarlo en DVD. Hasta ahora, lo que hice fue abrir el Compressor desde el Final Cut y lo envío en dvd de calidad máxima (en mpeg-2 ). He probado en varios tipos, pero tengo la sensación de que no estoy sacando todo el provecho a la 7D. ¿Podrías explicarme qué podría hacer para sacar un DVD con la calidad máxima para ser presentable de forma profesional? Muchas gracias por tu atención, y perdona por volver a preguntarte algo que ya has tenido que responder de una forma o de otra.
+	juliogm dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 17:29	Hola Txuf:
El bitrate máximo de un DVD es de 9 Mbs y el de tu cámara 48 Mbs. Además los DVDs tienen una resolución de 720×576 y tu cámara graba a 1920×1080. Es completamente lógico que la calidad del DVD sea muy inferior a lo que has grabado con tu cámara. El límite está en el propio soporte y no en el procedimiento.
+	Luis dijo:	Martes, 1 marzo, 2011 en 23:59	Hola Julio,
me veo en la decision de comprar dos objetivos para mi canon eos5d mk2, solo la estoy usando para grabar video… ves una buena opcion comprar el 24-70 y el 70-200… o crees que sería mas adecuado un 24 fijo y un 70-200?? ya se que esto va para gustos, pero llevo meses planetandome que hacer y me estoy volviendo loco con este tema…pero loco de verdad… o si crees que pueden haber dos objetivos ams adecuados. Siempre hablando de un maximo de 2.000 euros entre los dos…
+	juliogm dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 17:32	Hola Luis:
Con la primera opción tienes cubierto más rango y por tanto más versatilidad. Con la segunda tienes mucha más calidad en el objetivo fijo, que es más luminoso, está mejor construido y tiene valores superiores de resolución y contraste a 24mm que su equivalente en el 24-70mm. pero te limitas a una sola distancia.
Como suelo decir, la decisión es tuya.
+	Óscar Sánchez dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 00:27	Comentas que el “conform” incrementa los posibles artefactos que pudieran aparecer en la imagen final. No entiendo muy bien… un conform (de 30fps a 25 por ejemplo) no debería tocar el frame, sino la cabecera del archivo que indica el “timebase” del clip. ¿no es así? Por otro lado, he observado que en determinadas superficies degradadas (pieles, por ejemplo) se produce banding, efecto del H264, que he “corregido” (entre comillas porque es más bien un disimulo) añadiendo ruido en AE ¿crees que subiendo el iso hasta un límite aceptable (400, por ejemplo), aún a costa de la pérdida de rango dinámico, mejoraremos estos efectos de la compresión?
¿has probado Magic lantern, para subir el bitrate? Vaya avalancha de preguntas… Estupendo blog!
+	juliogm dijo:	Lunes, 7 marzo, 2011 en 17:51	Hola Óscar:
Para poder conformar de 30 a 25 fps necesitas obtener información de varios fotogramas para crear uno. A la inversa es aún peor pues tienes que inventar información directamente. Ambos procedimientos implican recolocar macrobloques de píxeles por predicción y por lo tanto son susceptibles de producir numerosos errores de cuantificación (y sus subsiguientes artefactos). El banding es consecuencia no solo de la compresión sino también de la combinación del pixel-binning con la obtención de información de archivo de solo una de cada tres líneas del sensor. Subir el ISO no va a disminuir de forma notoria la aparición de artefactos.
He probado Magic Lantern, con otros intereses, porque el problema de los archivos de estas cámaras no es debidos a su bit-rate (que es más alto que el de la inmensa mayoría de las cámaras de vídeo de gamas equivalentes y algunas superiores). El problema es que cuentan con procesadores muy limitados para trabajar en vídeo (y esto empeora si subimos ese bit-rate). Esta es la causa de que se tengan que emplear procedimientos como el que acabo de contar más arriba y que producen los artefactos que tanto nos molestan. Por eso subir el bit-rate no arregla los problemas en absoluto en el caso de las DSLR. Muchísimas gracias por tu interés y atención.
+	Dan dijo:	Martes, 22 marzo, 2011 en 14:11	Hola Julio:
Muchas gracias y enhorabuena por tu artículo tan aclaratorio y eficaz.
¿Podrías darme un consejo sobre este soporte y sus accesorios (enfoque y visor)?,
¿te parecen una buena opción?:
+	juliogm dijo:	Miércoles, 23 marzo, 2011 en 21:23	Hola Dan:
Muchas de las combinaciones de distintas marcas son suficientemente buenas para trabajar con ellas. Pero, en este caso, para ser franco, se trata de una solución bastante limitada. Yo suelo comentar que si hay una tercera guerra mundial solo sobrevivirían las cucarachas, Sara Montiel, Cher y el estativo de Cavision. Es pesado e incómodo al cabo de un rato. Tanto el mando de foco como el visor son de poca calidad. El mando es también pesado y poco preciso y el visor es de los menos operativos del mercado. Puedes buscar estativos más decentes y por buen precio en Habbycam. Los más fiables son los de Genus, Cinevate, Zacuto y RedRock pero sube el precio con ellos. Los mejores mandos de foco son los de Genus y Arri. Y en cuanto a visores, me quedaría con el Z-finder de Zacuto (si fuera óptico) y a la espera de probar los EVF de Zacuto y RedRock, escogería el Cineroid sin dudarlo.
Dan dijo:	Domingo, 27 marzo, 2011 en 23:27	Muchas gracias Julio, miraré las diferentes opciones que comentas.
Pingback: Canon 7d grabando a 1080p - Canonistas.com
+	Luis dijo:	Lunes, 28 marzo, 2011 en 23:09	Hola Julio, tiene sentido comprar para video (5D mkII) un canon macro 100mm 2,8 sin IS? o mejor esperar y poder comprar el que sí tiene IS ??
+	juliogm dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 09:48	Hola Luis:
El estabilizado es uno de los mejores objetivos en relación calidad/precio de Canon con mucha diferencia. Y tiene el mejor estabilizador que fabrica Canon en estos momentos. Su bokeh es sensacional, su rango tonal precioso y está bien construido. Merece mucho la pena esperar.
+	Javier M. dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 09:52	Pregunta, Julio. Sería similar la calidad del canon 28mm 1,8 al similar rango del 24-70 2,8?? quiero decir, el 28mm 1,8 tiene calidad similar al rango 28 del 24-70? gracias.
+	juliogm dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 10:02	Hola Javier:
A igualdad de calidad de construcción del objetivo y de los elementos que lo componen, una óptica fija siempre es mejor que un zoom. Pero este no es el caso. El 28mm. es bastante peor objetivo en todo que el 24-70.
Javier M. dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 10:15	gracia Julio, tambien es que hablamos de mucha diferencia en el precio… el tema es si piensas que comprando el zoom 24-70 2,8 (para grabar video) me va a resultar mejor que si compro el 28 mm 1,8 + 50mm 1,8 + 100mm 2,8, ya que entre estos tres, valen lo mismo que el 24-70… tú qué harías??
juliogm dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 10:49	Hola Javier:
Los fijos que mencionas llevan demasiados años en el mercado y los sensores actuales demandan más resolución de la que son capaces de entregar. Aunque al 24-70 tampoco le vendría mal una renovación, sigue siendo mejor que los fijos que mencionas.
+	Javier dijo:	Martes, 29 marzo, 2011 en 23:13	Hola Julio, lo primero de todo, muchas gracias por compartir tus conocimientos, tu eres de esas personas que colaboran para que el internet siga siendo una gran invento.
Bueno llevo ya un tiempo trabajando con la 5D y mi experiencia es bastante positiva.
Trabajo con Premiere cs5 y quería comentarte un par de dudas.
Suelo subir los videos a Vimeo, exportando directamente con los nuevos settings que hay para Vimeo HD, me gustaría saber si recomendarías otra manera de exportar para Vimeo o una configuración concreta dentro de esta opción.
También quería comentarte que suelen encargarme DVD’s y no acabo de quedarme contento al pasarlo a Mpeg2 (aunque se que pierde mucha calidad) que settings/proceso me recomendarías para exportar a DVD tradicional.
Por último en uno de mis últimos proyectos cometimos un error y grabamos a diferentes frame rates,
en concreto grabamos con una cámara a 25fps y con otra a 29,97, tras probar varias cosas, llegue a la conclusión de que podía montarlos en la misma secuencia con Premiere cs5 y luego exportarlos conjuntamente, aunque eso sí en NTSC, sin aparente cambio. Es el mejor método? Es que con todo lo demás que probé el audio no coincidía con el vídeo.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 30 marzo, 2011 en 14:50	Hola Javier:
Con respecto a la exportación a Vimeo, haces lo correcto, aunque convertir los archivos en MPEG Streamclip antes de subir a Vimeo suele ser más rápido.
El proceso de exportación a DVD de Premiere es perfectamente válido. No acabamos de quedarnos contentos porque la calidad disminuye de forma bárbara en dicha conversión (uses lo que uses).
Si dispones del suficiente tiempo, la mejor opción para unificar frame rates diferentes es hacer un conformado con la última versión que se publicó de Shake, programa que Apple compró hace años para convertirlo en un software que se iba a llamar Phenomenon y del que nunca más se supo. Es muuuuy lento, pero el conformado que hace no tiene rival para el material de las EOS.
Javier dijo:	Miércoles, 30 marzo, 2011 en 22:59	Muchas gracias Julio, aunque he probado más cosas y me quedo satisfecho con la opción de Premiere, simplemente hay que arrastrar los clips con diferentes framerates y exportarlos juntos, ya sea en Pal o en NTSC según convenga y no hay ningún problema, la verdad que es un gran programa para las DSLR, el Premiere CS5.
+	Javier dijo:	Miércoles, 30 marzo, 2011 en 23:03	Este link de Vimeo explica bastante bien las opciones que nos da, por si alguien lo necesita:
+	Fernando Martinez dijo:	Lunes, 11 abril, 2011 en 23:05	Hola Julio:a mi tambien me pica el gusanillo de la fotografia y desde aquí quiero decirte que eres colosal,nos enseñas a mucha gente con tu experiencia,quisiera me aconsejaras que camara comprar soy un aficionado medio y estoy muy indeciso entre
la Canon EOS 7D y la Canon EOS 5D MK II,ya dispongo de tres camaras Canon , la 300D la 30d y la 40d y diferentes objetivos,mi idea es comprar la EOS 5D MK II , con el objetivo EF 2,8/24-70 L USM,gracias por tu amabilidad y saludos desde Mallorca.
+	juliogm dijo:	Martes, 12 abril, 2011 en 12:49	Hola Fernando:
Para fotografía de acción, naturaleza, prensa y deportes donde se use mucho el servo, más puntos de enfoque y mayor velocidad de ráfaga la 7D. Para reportaje, moda o publicidad, poder trabajar mejor a ISOs altas y con bajas luces y aprovechar la totalidad de los objetivos EF, la 5D.
+	nelson dijo:	Jueves, 14 abril, 2011 en 12:47	Hola Julio, he leido tu post con la boca abierta y he visto la pila de comentarios que no es mas corta, asi que no solo eres unprofesional con la camara sino como persona, pues se toma la molestia, a cambio d enada de compartir tus conocimientos, tu paciencia y tu tiempo respondiendonos, y yo para no variar tengo una pregunta que me apura, espero me puedas ayudar… Resulta que ahora mismo nos vamos para Colombia a grabar un documental, este trabajo se va a trasmitir en ese pais por la tele local, (es decir en ntsc) es muy posible que tambien podamos venderlo a la television europea (pal) la gran pregunta es: en que velocidad de fotogramas deveriamos grabar y cual seria la mejor forma de hacer la conversion para ir de un formato a otro?. Se pierde mucha calidad si vamos del clasico 24p fts y luego pasamos al pal o al ntsc? Que hace usted en estos casos?, cuando produce para los dos continentes… MIl gracias amigos, y siga adelante, su presencia en este mundo nos hace la vida un poco mas facil…
+	juliogm dijo:	Jueves, 14 abril, 2011 en 23:23	Hola Nelson:
Gracias por el interés y los inmerecidos elogios. Es más conveniente trabajar a 30p (29,97, para entendernos) y luego conformar a 25 fps para Europa. Nunca me apasiona la idea de conformar, pero es mejor tener fotogramas de dónde sacar que no tenerlos. De ahí que el 24p no sea tan conveniente en estos casos concretos.
Es reconfortante saber que puedo ayudar a los que estáis al otro lado de la pantalla en cierta medida
Óscar dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:15	Una duda que me surge leyendo lo de los 24p…
En España, según entiendo, la mayor parte de las salas de cine utilizan servidores de cine digital que, maldita sea, necesitan el material a 24 fps (bueno los de la marca Doremi, son capaces de proyectar a 25 fps), luego entonces, ¿es aconsejable rodar a 24 fps o a 25 fps?
Nosotros hemos rodado para cine (antes de saber la “gracia” de los servidores) y para hacer el DCP para las salas… ¡Hemos tenido que pasar a 24 fps con la consabida y simpática broma de tener que tocar también el audio para encajarlo!
juliogm dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:45	Hola Óscar:
Es que siempre que se trabaje para cine hay que trabajar a la velocidad estándar del cine que es 24fps. Los servidores no tienen la culpa.
+	Adrián dijo:	Lunes, 2 mayo, 2011 en 15:27	Hola Julio, enhorabuena por tu blog, lo sigo muy a menudo. Me gustaría hacerte una pregunta, resulta que trabajo sobre Windows y convierto los MOV con el Mpeg Streamclip, qué compresor me recomiendas? Siempre se habla del pro ress, pero ¿y para Premiere bajo Windows?. Gracias
+	juliogm dijo:	Lunes, 2 mayo, 2011 en 15:57	Hola Adrián:
Si trabajas con la versión CS5 o 5.5 importa directamente los H.264 de cámara. No necesitas transcodificar. Para versiones anteriores puedes codificar a XDCAM o DVC PRO HD. En este último caso también es más recomendable usar Cineform Neoscene que MPEG Streamclip.
+	Manuel dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 01:37	Hola Julio,
muchas gracias por tu blog que seguimos siempre atentamente y por toda la paciencia contestando nuestras preguntas. Te quería preguntar sobre el flujo de trabajo con la 5D ya que he leído dudas resueltas por ti similares pero no exactamente responden al problema que se me plantea. He pasado todo el material que grabé con la Canon de H264 a ProRes HQ. He editado el proyecto en Final Cut y ahora me dispongo a etalonar con Color.
1.¿Qué debo hacer ahora? ¿Etalono sobre el proyecto en ProRes HQ o reconecto el proyecto mis media files a los archivos H264 originales?
2.¿Qué tiene más calidad, los H264 o los ProRes HQ?
3.Mi intención es perder la menor calidad posible, ¿a que formato debo exportar el master? 4.¿Exporto desde el proyecto en ProRes HQ o reconectando los media files al H264?
+	juliogm dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:04	Hola Manuel:
La respuesta a todas tus preguntas es “ProRes HQ”. Los H264 de cámara se han grabado con una frecuencia de muestreo de 4:2:0 a 8 bits. Al transcodificar a HQ los has pasado a 4:2:2 a 10 bits y todo lo que has añadido en edición utiliza ese “espacio” extra de modo que volver a H.264 iría en detrimento de la calidad en cualquier parte del proceso.
+	Óscar dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:12	Disculpa Julio, los chicos de Windows, ¿no tenemos otra opción que pasar por el aro de Cineform? ¿Alguna equivalencia al ProRes?
Nosotros editamos en EDIUS (tiene su propio codec también el CANOPUS HQ)
¿Algo distinto a Cineform? Porque, ahora mismo, estamos importando directamente los MOV al Timeline…
+	juliogm dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:43	Hola Óscar:
A partir de la versión 6 de Edius podéis importar los H.264 directamente sin que eso presente problemas más adelante.
Óscar dijo:	Jueves, 5 mayo, 2011 en 13:47	¡Perfecto! Pues seguiremos así, gracias Julio.
+	Ivan Lecou dijo:	Miércoles, 18 mayo, 2011 en 07:55	Hola Julio tengo una duda, al convertir mis archivos a ProRes HQ tengo 10bits lo edito en FCP y luego lo mando a Colors pero he checado en el setup del color en user prefs que hay un concepto que dice Internal Pixel For y tiene la opcion de 8,10,12,16 bit y Floatin point y las unicas que me permite es la primera y ultima opcion, no deberia de poder seleccionar en 10 bit.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 18 mayo, 2011 en 17:52	Hola Iván:
El Internal Pixel format en Color depende exclusivamente de lo que permite tu tarjeta gráfica. Normalmente las ATI permiten más que las NVIDIA pero para asegurarte mira la lista de posibilidades en el Apple Support de Color.
Ivan Lecou dijo:	Miércoles, 18 mayo, 2011 en 18:45	Julio muchas gracias y si la tajeta es NVIDIA vere cual es la mas adecuada
+	Marc Mora dijo:	Jueves, 19 mayo, 2011 en 10:09	Hola Julio,
Estoy editando un audiovisual grabado en HD SLR 1920×1080 25, trabajo con Premiere CS5.
El vídeo, en Premiere se ve perfectamente, el problema surge al exportar el vídeo para crear un DVD,
el movimiento no es fluido, parpadean las panorámicas y la calidad de imagen es pobre.
La exportacion que hago es la siguiente: Quick Time, DV PAL 25 Anamorphic, calidad 100%(no me deja subir el bitrate)
Que tipo de exportación me recomiendas para crar un DVD, partiendo de este proyecto en HD 1080?
+	juliogm dijo:	Viernes, 20 mayo, 2011 en 13:13	Hola Marc:
Sería recomendable que exportaras primero un master sin compresión y luego sobre ese master aplicaras la conversión a DVD. De ese modo evitarías los saltos en la imagen. En cuanto a la calidad siempre habrá una notable disminución al reducir tanto el bit rate (el bit rate de un DVD es una castaña) pero no será tan notabla si primero exportas sin compresión.
Óscar dijo:	Viernes, 20 mayo, 2011 en 13:44	Una duda Julio, cuando dices sin compresión, ¿te refieres literalmente a “sin compresión”? Porque el tamaño del fichero puede ser monstruoso. O tal vez te refieres a sin compresión, dando a entender que exportemos con un bitrate, al menos tan alto como el de la fuente.
juliogm dijo:	Viernes, 20 mayo, 2011 en 14:11	Hola Óscar:
Me refiero a sin compresión a partir de lo que ya tienes montado (sea cual sea su bit rate).
+	katy Berlanga dijo:	Viernes, 20 mayo, 2011 en 18:25	Estimado Julio… muchas gracias por tus buenos comentarios… no se me ocurre de dónde has sacado el tiempo para hacer todo eso…
Te escribo para contarte de mi desesperación…
Tenemos una pequeña productora desde hace poquito tiempo, nuestra ilusión es la de trabajar con video-clips, spots y porque no hacer un pequeño corto y luego quien sabe… nos apasiona esto.
Nos hicimos hace casi un año con la Sony HXR-NX5 y encuentro que nos falta un poco de brillo… nuestras imágenes parecen tristes… como si estuvieran un pelo fuera de foco.
He visto trabajos con la 5D y he quedado gratamente impresionada.
Todo me parece muy complicado… he estado leyendo que estás escribiendo un libro de auto ayuda para el HD, quizás me lo pudieras recomendar…
También he leído que te dedicas a la formación… a nosotros nos encantaría formarnos… queremos hacer todo lo que sea necesario con tal de conseguir una buena calidad de imagen.
Nos es difícil en este momento adquirir otro equipo… pero nos gustaría recibir tu consejo…
Con la NX5 hemos hecho todo tipo de tests sin ningún éxito, quizás nos puedas dar algún parámetro para la mejora de la imagen.
Con la 5D me queda claro que es sencillo comprar el cuerpo… pero que hay del objetivo… que tipo de objetivo me recomendarías para lo que queremos hacer?
Recibe un saludo y espero sigamos en contacto.
+	juliogm dijo:	Martes, 24 mayo, 2011 en 14:22	Hola Katy:
No he usado nunca la NX5 pero me consta que tienes gran cantidad de funciones configurables en cámara que deberían permitirte recuperar ese brillo perdido. Si no fuera así siempre puedes añadirlo en postproducción. Para lo del libro aún habrá que esperar bastante, dada la cantidad de trabajo acumulado que tanto yo como otros colaboradores arrastramos en este momento. Con respecto a las formaciones, en este mismo blog voy informando de los cursos que se imparten y en qué lugares.
Y en cuanto a los objetivos, recuerda siempre que es cada proyecto el que demanda un objetivo u objetivos específicos. Cada spot o video-clip o corto tiene unas necesidades diferentes. Partid siempre de la distancia o distancias focales con las que queréis trabajar y a partir de ahí escoged lo que mejor se adapte al tipo de imagen que queráis. A priori y sin esos datos es imposible saberlo.
+	OSCAR dijo:	Martes, 24 mayo, 2011 en 13:15	Hola Julio,
Primero decirte que estoy encantado con este blog, trabajo enuna tele y alucino con lo que me queda por aprender…
Con respecto a las camaras tengo una duda, existe algun modelo de camara que me permita sacar la señal en vivo sin la informacion?? Mi intencion seria usarla como apoyo en plato, de modo que pueda aprobechar la grandisima variedad de opticas de las DSLRs. En un principio no me “importa” demasiado la calidad ya que el hd aun esta lejos para nosotros.
+	juliogm dijo:	Martes, 24 mayo, 2011 en 14:37	Hola Óscar:
En las Canon, todas las salidas HDMI incluyen datos o al menos el botón rojo de grabación. La Nikon D7000 y la Panasonic GH2 tienen salida HDMI limpia, pero ninguna de las dos trabaja a 25p en 1080 y la D7000 ni siquiera muestra exposímetro en vídeo.
+	ariel dijo:	Jueves, 26 mayo, 2011 en 21:12	Hola Julio, quería hacerte una nueva pregunta. Poseo una 5DMKII y estoy por adquirir una macbook pro y quisiera saber que especificaciones deberá tener la pc para poder editar en full hd sin inconvenientes. Creo que 4 de RAM es lo recomendado para full hd cierto? pero con respecto al procesador? desde ya muchas gracias!
Saludos y que siga este maravilloso posteo!
+	juliogm dijo:	Sábado, 28 mayo, 2011 en 16:23	Hola Ariel:
Puedes editar sin problemas el flujo de trabajo de estas cámaras con cualquier procesador de un ordenador actual. La única diferencia (que no es baladí) es la mayor capacidad para trabajar en tiempo real cuanto más potente sea.
+	Luis Miguel Córdova dijo:	Miércoles, 8 junio, 2011 en 09:53	Estoy alucinando. Es impresionante encontrar una Wikipedia personal como tu. Gracias por este trabajo, nos va a servir de guía para muchos que empezamos en el mundo Canon. Yo de siempre he sido Nikonnero, pero está claro que a día de hoy el Vídeo HD en DSLR se llama Eos 5D, mal que me pese…
La pregunta es: (aunque ya me huelo la respuesta…) he adquirido la 5D con un 24-70, F2.8, que supongo que para las grabaciones de vídeo estaré servido, pero se pueden aprovechar los objetivos de F1,8 y F1,2 que tengo de Nikkor?, Qué tal funcionan los adaptadores para la grabación de vídeo?
En principio sólo me interesan para el vídeo, las fotos, si necesito algo especial las haré con la Nikon y listo…
Ya me dirás, y otra vez gracias por el tutorial
+	juliogm dijo:	Miércoles, 8 junio, 2011 en 15:24	Hola Luis Miguel:
Si, con el correspondiente adaptador puedes usar los Nikkor sin problema, aunque perderás algo de luminosidad y dependiendo de la calidad del adaptador podrían provocar reflejos internos en la imagen. Un saludo y gracias por el interés y los inmerecidos elogios.
+	Pablo dijo:	Viernes, 10 junio, 2011 en 10:12	Hola, soy Pablo, bueno te felicito por todo lo que aportas, mi pregunta, yo hasta ahora venia trabajando con una filmadora hdr xr 550, y capturaba con un matrox2 al ordenador, por medio de un cable hdmi, ahora estoy por adquirir la canon 7d y la quiero para hacer cine, solo para eso, pero no se como ingrezar los datos, ya que lei que el cable hdmi no trasmite las imagenes limpias. otra cosa siempre trabaje con adobe cs4, como hago? me sirve la matrox? o como ingrezo los videos al oredenador para comenzar con la edicion. Gracias por permitirme preguntar.
+	juliogm dijo:	Lunes, 13 junio, 2011 en 13:19	Hola Pablo:
No necesitas capturar nada. Con un lector de tarjetas, importas la información directamente.
+	helga dijo:	Martes, 21 junio, 2011 en 22:56	Hola Pablo:
Que bueno encontrar tanta informacion y en español!!, bueno tenia elegida la canon 7d para comprar y en varios foros tb hablan de la 60d y queria consultarte:
1. para hacer documentales, slow motion, entrevistas, seria mas recomendable la canon 7d?? o 60d?
2. a veces trabajo en lugares donde el calor llega a mas de 40 grados, y la 7d se calentaria demasiado??
3. que lentes me recomendarias si elegiria la 7d o 60d??
desde ya muchisimas gracias por compartir tus conocimientos. -Saludos!!
+	juliogm dijo:	Miércoles, 22 junio, 2011 en 22:55	Hola Helga:
1. Las funciones de grabación de vídeo son idénticas en la 7D y en la 60D. El sensor de la 7D tiene más canales de lectura y por tanto se calienta un poco menos (la diferencia es mínima). La 60D tiene pantalla orientable. El resto de diferencias se refieren únicamente a fotografía.
2. Como ya he indicado en el punto anterior, los tiempos de calentamiento serán muy similares en ambas. En las condiciones que mencionas será frecuente.
3. Depende de las distancias focales que necesites. No hay ópticas mejores a priori que otras. Siempre hay que elegir en función del trabajo concreto (y del presupuesto).
+	Juan Pablo dijo:	Jueves, 23 junio, 2011 en 16:02	Julio, Tengo la 7D, y no encuentro estos ajustes en el menú.
Te envío aquí el comentario que habías hecho para ajustar en la cámara.
Antes de empezar a grabar, en el menú “Ajust. Func. Visión Dir. /Vídeo”, dentro de “Aj. Visión Dir.” hay que escoger “Fotos+Vídeo” y luego “Visualización de vídeo”. Nunca hay que escoger la opción “Simulación de exposición” si se va a grabar vídeo, porque podría dar una sensación de profundidad de campo errónea.
Te agradecería si me puedes ayudar a encontrar este menú en la 7D. Muchas gracias, Juan Pablo.
+	juliogm dijo:	Jueves, 23 junio, 2011 en 18:18	Hola Juan Pablo:
Esoso ajustes son para la EOS 5D MK II. La 7D tiene un menú dedicado de vídeo y por lo tanto no los necesita.
+	Luis Jambrina dijo:	Lunes, 27 junio, 2011 en 16:41	Hola Julio: En primer lugar darte las gracias y felicitarte por tu excelente blog…. Es ameno, conciso, y lo mas importante…. comprensible para los no expertos….
La verdad es que me llevo devanando los sesos una temporada con las dudas acerca de por que decidirme a la hora de pasarme a una DSLR (enfocado a video princip).
He manejado Mark II por mi trabajo y por supuesto estoy enamorado como no podia ser menos… pero, a la hora de decidirme a una compra personal dudo acerca de si lanzarme a la 5D o comenzar por algo mas modesto, (tipo D60 habia pensado) e invertir con mas holgura en el resto de complementos como tripode y lentes, Zacuto y demas…. (cuando estoy ya convencido me topo con alguna oferta increible y me vuelven a saltar las dudas…)
Concretando…¿crees por tu experiencia que merece la pena irse a lo alto (asumiendo mayores costes de lentes etc? o son asumibles los “defectos” en cuanto sensibilidad, calentamiento y rebustez de las 7D y 60D con respect a 5D
+	juliogm dijo:	Miércoles, 29 junio, 2011 en 00:35	Hola Luis:
Como siempre digo… “no existe lo mejor, sino lo más adecuado a tus necesidades y presupuesto”. valora los pros y los contras de ambas opciones y toma la decisión que consideres más apropiada para tu flujo de trabajo. Con cualquiera de ellas vas a poder obtener un buen rendimiento.
+	Lucho dijo:	Viernes, 12 agosto, 2011 en 19:52	Soy un viejo fotógrafo pero un completo novato respecto al video. Tu blog es una fuente de excelente información que te agradezco sinceramente.
A pesar de haber leido todas las consultas y tus respuestas me queda una duda.
Para editar en una PC con Premiere se ha dicho que desde el CS5 se pueden importar los clips directamente para editarlos.
Pero si además necesito hacerles (por caso) modificaciones de color con Magic Bullet… ¿Es o no es necesario convertir los clips a pro-res LT?
Si fuera necesario… ¿Es mejor convertirlos antes de la edición o luego del montaje?
En una PC con WIndows 7 64,… ¿Qué conversor me recomiendas?
+	juliogm dijo:	Viernes, 19 agosto, 2011 en 18:34	Hola Lucho:
Dentro del flujo de trabajo de Premiere no tienes necesidad de convertir a ProRes. Puedes trabajar directamente a partir de los archivos de cámara.
+	Marcos Compagnucci Fotografía dijo:	Miércoles, 24 agosto, 2011 en 07:49	Hola Luis, La verdad me quedé asombrado. Tus conocimientos son increíbles, ahora creo que voy a ponerte en aprietos jajaja, Adquirí hace 1 mes una Nikon D7000, la verdad no estoy muy interesado en la parte de video pero me gustaría solucionar un problema que me tiene a mal dormir. Durante los paneos ( tanto Hor como Vert ) la imágen hace como un tironeo o fliqueo, no se muy bien como llamarlo y no logré disminuirlo con nada. Se x lo que me dijeron que al granar en 24 P es algo un tanto normal pero para mi es demasiado visible. No edito con Mac, tengo una Pc bastante potente pero Pc al fin. Tienes idea de alguna solución ? Ya que nikon trabaja con una compresion distinta a las canon, por ejemplo, el edius 6 no me reconoce los archivos .mov de la cam. Haya alguna manera de pasar a Pro res y que me lo tome el edius ? o solo en MAc. Saludos y Felicitaciones otra vez. Marcos C
+	juliogm dijo:	Miércoles, 24 agosto, 2011 en 10:55	Hola Marcos:
Basta con que conviertas el archivo original a un códec de edición que acepte tu versión de Edius. Prueba con XDCAM o DVCPRO HD si no encuentras otras referencias. La conversión la puedes hacer con el MPEG Streamclip que es gratuito. Y no olvides desactivar el estabilizador (si lo hay) del objetivo si ruedas con trípode.
Marcos Compagnucci Fotografía dijo:	Miércoles, 24 agosto, 2011 en 16:08	Gracias por el dato, y en cuanto al tironeo de imagen durante los paneos ? Hay alguna manera de disminuirlos un poco ? Algun plugins de aE x ejemplo ?
juliogm dijo:	Viernes, 26 agosto, 2011 en 17:13	Hola Marcos:
El fenómeno al que haces referencia está causado en el 90% de los casos por una velocidad de obturación demasiado alta (a 24 fps, lo idóneo es no subir de 1/50) y no puede corregirse en postproducción de manera fluida.
+	Marcos Compagnucci Fotografía dijo:	Viernes, 26 agosto, 2011 en 18:19	Gracias julio, Ya estoy poniendo a prueba todos tus consejos. Sos un fenómeno. Saludos desde Argentina !!
+	Juan Pablo dijo:	Sábado, 27 agosto, 2011 en 10:58	Julio, mi pregunta es la siguiente, tengo un soporte de hombro cavision que incluye un follow focus, el problema es que el piñón que trae es 0.6
Yo me quería comprar para los lentes la brida flexible de Genus, pero mirando por internet no consigo ninguna que sea 0.6. Entonces si cambio el piñón y compro el 0.8 para poder usar la brida flexible de 0.8, crees que podré colocarlo sin problemas en el mando de foco del cavisión, es decir, sabes si estos piñones tienen son universales o solo sirven para montarlos en productos Genus?
+	juliogm dijo:	Sábado, 27 agosto, 2011 en 21:47	Hola Juan Pablo:
Ten en cuenta que 0,5 y 0,6 son los estándares para ópticas broadcast de Fujinon y Canon que por lo tanto no requieren brida. Por eso no hay bridas de esas medidas.
El resto ya te lo he contestado en la siguiente pregunta.
+	Juan Pablo dijo:	Sábado, 27 agosto, 2011 en 14:26	Julio aquí te dejo un link http://www.cavision.com/followfocus/RFD15B.htm
a la página en donde está el mando de foco del que te hablaba, como te comentaba quería saber si comprando el piñón de Genus de 0.8 lo podré montar en este mando de foco.
De nuevo gracias, Juan Pablo.
+	juliogm dijo:	Sábado, 27 agosto, 2011 en 21:42	Hola Juan Pablo:
A primera vista te diría que si, pero sin tenerlo delante no pondría la mano en el fuego. Es más fácil que lleves el mando a la tienda y lo compruebes antes de comprar el piñón.
+	Juan Pablo dijo:	Domingo, 28 agosto, 2011 en 18:15	Gracias por tu respuesta Julio, pero entonces quiere decir que teniendo lentes canon no necesito ningun tipo de brida o anillo dentado para hacer girar el engranaje del follow focus? Yo lo he probado haciendo coincidir el piñón con el anillo de foco del 15-85 de canon y tampoco encaja, es decir, lo hace girar pero no con la fluidez para un follow focus.
Por eso pensaba comprarme la brida y cambiar el piñón de 0.6 a 0.8.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 31 agosto, 2011 en 22:10	Hola Juan Carlos:
Como he mencionado anteriormente los estándares son para ópticas broadcast (es decir, objetivos profesionales de TV) y no para objetivos fotográficos. Para eso es necesaria la brida.
+	Josue Mtz dijo:	Sábado, 3 septiembre, 2011 en 02:00	Hola, me encanto tu blog, muchas gracias, por la info, tengo una duda, si puedo reproducir los archivos de mi Mark II en mi Adobe premiere de mi compu, pero que secuencia es la que debo seleccionar para empezar a trabajarlos si al final lo quiero en una calidad mp4 de 1080p en 1920×1080 igual que el original, en mis secuencias no aparecen, actualice el adobe y solo me aparecen avchd para p2, hay algun pulgin de secuencia para la Mark II? te agradeceria mucho tu ayuda y si existe el archivo me lo podrías enviar muchas gracias.
+	juliogm dijo:	Martes, 6 septiembre, 2011 en 17:53	Hola Josué:
Si empleas cualquier el Premiere 5 o 5.5, escoge directamente DSLR 1080p. Si usas versiones anteriores necesitas transcodificar previamente con MPEG Streamclip o Cineform Neoscene. Saludos.
+	jasson dijo:	Viernes, 16 septiembre, 2011 en 19:57	hola juio, lo que haces es lo maximo y te agradesco por todo el aporte de tu blog, tengo una consulta si me puedes ayudar, yo me dedico a la grabacion de ceremonias de graduacion con una canon xl2 (duracion de la ceremonia 2 horas) pero al ver lo potente y excelente calidad de la canon 5d y la 7d, no se si pueden trabajar a esa duracion de la ceremonia , se que para cortos , video clip , documentales es excelente pero para grabar de corrido , ante todo gracias , saludos
+	juliogm dijo:	Sábado, 17 septiembre, 2011 en 13:05	Hola Jasson:
Debido al formato FAT32 de las tarjetas no se pueden grabar más de 12 minutos de forma ininterrumpida.
+	helga dijo:	Domingo, 9 octubre, 2011 en 03:58	por la relacion de precios, me es imposible obtener la 5d, cual me recomendarias para video? t2i o 60d??
+	juliogm dijo:	Domingo, 9 octubre, 2011 en 04:09	Hola Helga:
La 60D tiene algunas mejoras en la captación de luz del sensor con respecto a la 550D, además de filtros creativos, mejor cuerpo y sellado y pantalla orientable.
helga dijo:	Domingo, 9 octubre, 2011 en 18:21	gracias, otra pregunta, los lentes de la t2i o 60d, me servirian para la 5d o 7d??, gracias de nuevo
juliogm dijo:	Domingo, 9 octubre, 2011 en 21:31	Hola Helga:
Sirven para la 7D, pero no para la 5D MK II.
+	juac dijo:	Viernes, 14 octubre, 2011 en 14:57	Hola Julio,
entiendo que la obturación ideal para evitar staccato o desenfoque de movimiento es 1/50. Pero qué pasa cuando reproducimos estos clips en monitores lcd informáticos de 60hz??
+	juliogm dijo:	Viernes, 14 octubre, 2011 en 15:07	Hola Juac:
El efecto consiguiente de desenfoque de movimiento no es muy notorio en esos casos. El material debe estar rodado para la pantalla más importante en la que se vaya a exhibir. También vemos los programas de televisión muchas veces en nuestros equipos con monitores a 60Hz. Saludos.
Juac dijo:	Martes, 18 octubre, 2011 en 00:05	Muchas gracias Julio por tu respuesta.
Una última cuestión. Que medidas convienen adoptar a la hora de hacer paneos o tilts? Existe alguna ecuación o norma para determinar la velocidad idónea de estos movimientos y reducir el típico efecto strobo del scaneo de imagen progresivo?
juliogm dijo:	Martes, 18 octubre, 2011 en 17:15	Hola Juac:
Salvo que se haga a bastante velocidad no deberían surgirte esos problemas. No hay norma ni ecuación al respecto.
Juac dijo:	Jueves, 20 octubre, 2011 en 13:20	Muchas gracias Julio.
+	Marcos Compagnucci Fotografía dijo:	Viernes, 4 noviembre, 2011 en 06:29	Hola julio. Seguí tus consejo y la verdad me han dado un resultado increíble. Ahora estoy con una pequeña duda. Grabé con mi Nikon D7000 un video institucional para una fábrica de calzado en la máxima resolucion y convertí a .H264 con el MPEG Streamclip para que me lo tome la versión 6 del Edius. ahora mi cliente me pide que haga dvds comunes para sus clientes. ( 720 x 480 NTSC ) la pregunta es. Mantengo el formato progresivo en 24 P o lo convierto a 30 i ? que es mejor para la gente que tal vez lo vea en monitores de tubo ? Tal vez sea un poco tonta la pregunta pero son 250 copias, imaginarás que me puedo morir si cometo un error en semejante cantidad. ! jajaja
+	CJG dijo:	Domingo, 6 noviembre, 2011 en 16:35	puedes grabar a disco duro directo usando una Rebel T2i? o solo a tarjeta?
+	juliogm dijo:	Martes, 8 noviembre, 2011 en 19:03	Hola CGC:
No te serviría grabar a disco, porque la salida de HDMI no es limpia e incluye el recuadro de enfoque.
Laia dijo:	Viernes, 18 noviembre, 2011 en 16:22	Hola Julio,
gracias por compartir toda tu experiencia y por contestar pacientemente a tod@s. Compré una canon 5dmarkII con el objetivo de serie 24-105 L IS USM. Tengo un micro Sennheiser MZW 400. Cuando grabo con el estabilizador ON se me queda registrado en el archivo un sonido continuo procedente de la óptica(creo).Desaparece si pongo el estabilizador en OFF: ES normal o deberia llevar la óptica a arreglar? (aun esta en garantia..).
También tengo una duda sobre como medir la luz para grabar video. A veces la pantalla no me resulta muy clarificadora. Puedo usar carta gris como en fotografia para medir? Y si puedes, también me gustaria si sabes d ealgun link donde pueda ver como trabajar con FCP offline y luego recapturar para hacer el on-line. muchichichissimas gracias!!!
PD: ah! hay algun modo de tener la salida de la Canon a un monitor sin el recuadro del enfoque? Es decir,tener la señal de salida de la cámara limpia?
juliogm dijo:	Viernes, 18 noviembre, 2011 en 16:42	Hola Laia:
El ruido del que hablas es el motor del estabilizador. Las ópticas fotográficas no tienen silenciado el barrilete porque no lo necesitan y eso encarecería el objetivo. De modo que no le pasa nada extraño. En lo que respecta a la medición de la luz guíate por el exposímetro pero siempre combinado con el histograma. Así siempre conocerás el valor de exposición con más exactitud. Con un visor electrónico puedes usar zebra y false color lo que te proporciona información mucho más fiable. Se puede trabajar con la carta de grises exactamente igual que en foto.
Aquí tienes un tutorial sobre el trabajo offline en FCP.
No hay modo de tener la salida limpia del HDMI. Y de momento, no parece haber ninguna intención por parte de Canon de cambiar eso.
+	Laia dijo:	Viernes, 18 noviembre, 2011 en 17:40	grazie mille!! que rapidez!
+	Damián García Martínez dijo:	Jueves, 24 noviembre, 2011 en 21:47	Hola Julio,
¿Es posible con esta cámara pausar la grabación y después reanudarla en un mismo clip? Me refiero para hacer una especie de montaje con la propia cámara.
+	Iñigo dijo:	Jueves, 15 diciembre, 2011 en 16:50	Hola Julio:
Enhorabuena, la info que publicas es muy buena. Una pregunta: buscando en foros veo que – por ejemplo, en Canonistas – recomiendan y no paran por relación calidad/precio el ¿estativo? GINI RIG. ¿Alguna opinión al respecto? Creo que puedo conseguir uno por unos 100 – 150 euros. El uso es claramente amateur.
+	juliogm dijo:	Jueves, 15 diciembre, 2011 en 20:01	Hola Íñigo:
Conozco la marca pero no los he probado personalmente de modo que no puedo opinar al respecto. En cualquier caso, parece haber bastante diferencia entre sus modelos más básicos y los más evolucionados.
+	David Aguilar dijo:	Sábado, 17 diciembre, 2011 en 11:45	Hola, Julio: Estoy empezando a tocar la 5d mkii y, antes que nada, agradecerte tu trabajo, es excelente. Mi duda es cómo has hecho los videos a 720p y 30fps, cuando en el menú de mi cámara sólo da las opciones de HD (1980 x 1080 a 24 o 25 fps) y 640×480 a 25 fps. El firmware es el 2.0.8 y creo que los posteriores no han aportado cambios importantes. En todo caso, si no pudiese mejorarlo, ésta resolución (640 x 480) ¿es suficiente para grabar videos destinados a la web? Si la calidad fuese buena, me ahorraría los problemas de excceso de peso de archivos. Gracias de nuevo por tu interesantísima información. Salu2. David
+	juliogm dijo:	Viernes, 23 diciembre, 2011 en 16:12	Hola David:
Los vídeos a los que has hecho mención son muy antiguos y datan de cuando la 5D MK II no permitía otra velocidad que no fuera 30 fps. Yo no la recomendaría en absoluto. Pero si quieres acceder a ella solo tienes que cambiar el modo vídeo a NTSC en la cámara y aparecerán opciones de 24 y 30 fps. Actualiza SIEMPRE el firmware. Cualquier mejora, por insignificante que parezca puede ser determinante en un rodaje concreto aunque nunca la hayas necesitado con anterioridad. La resolución es suficiente par la web (si no se visitan a pantalla completa) pero yo prefiero con mucho usar 1920×1080 porque produce menos artefactos en la imagen y el peso ya se reduce en la tasa de datos antes de subir a la red.
+	José Alberto Ubierna dijo:	Martes, 3 enero, 2012 en 13:41	Hola Julio, lo primero agradecerte que compartas tus conocimientos con las personas que los necesitamos. Muchas gracias por ello. He llegado ahora a tu blog ya que por motivos personales voy a retomar el tema del video. Con lo que cuentas y lo que se enriquece con los comentarios de los participantes casi todo queda resuelto.
Te cuento mis dudas por si me puedes orientar. Voy a hacer un trabajo en Centroamérica., pero se va a mostrar sobre todo aquí en España. Llevo la Mark II y edito con FCP X, en una entrada anterior veo que recomiendas que para casos de tener que compatibilizar PAL y NTSC mejor grabar en 30ips. También es probable que tenga que grabar algunos planos en situaciones delicadas para ello quiero llevar un pequeña cámara tipo Canon S100 o Fuji X10, ambas graban en FullHD. La Canon que de principio es la que más me interesa solo graba en 24 ips por lo que he podido ver, la otra si lo hace en 30 ips, pero no se si lo hacen en PAL y NTSC o solo en PAL. Cual me aconsejas pensando que es probable que tenga que mezclarla con las grabaciones de la Mark II. He pensado en grabar todo en PAL 24 ips y luego crear los DVDs para América en NTSC… Un abrazo y feliz año 2012
+	juliogm dijo:	Miércoles, 4 enero, 2012 en 21:10	Hola José:
En HD no existe realmente diferencia entre sistemas de color (PAL o NTSC). Se usa la nomenclatura solo para entender que hay diferencias de frecuencia. En primer lugar es conveniente que tengas claro que las diferencias entre la imagen de las S100 y X10 con respecto a la 5D MK II son MUY notorias. A partir de ahí, si prefieres combinar con la S100 es preferible hacerlo todo a 24 fps. Y si usas la Fuji, depende de en qué lugar te interesa que se vea mejor. Si es en América trabajar a 30 fps te evitará hacer un 3:2 pulldown. Si es en Europa, mejor hacerlo todo en 24 fps.
+	Lula dijo:	Lunes, 16 enero, 2012 en 05:23	Hola Julio, muchas gracias por toda la info! Muy útil!
Te cuento que tengo una Canon t2i y quisiera ver por la pantalla LCD al mismo tiempo que la tengo conectada a una TV. Me pasa que al conectarla con la salida AV out a mi TV, la pantalla LCD se pone negra y no encuentro la forma de ver por ambas al mismo tiempo. Se puede?
Y es posible conectar la cámara a 2 monitores al mismo tiempo?
Y la última (perdón por tantas preguntas!): es posible conectar mi mac a la cámara y visualizar por la mac lo que estoy filmando?
Acabo de comprar la cámara para filmar y me van surgiendo estas problemáticas.
+	juliogm dijo:	Lunes, 16 enero, 2012 en 21:41	Hola Lula:
Desafortunadamente no se puede mantener señal simultáneamente en el LCD de cámara mientras empleamos la salida HDMI. Se puede conectar la cámara a dos monitores empleando un splitter de HDMI (para mantener calidades idénticas) o con cualquier dispositivo que permita hacer un loop (como por ejemplo, cualquier EVF).
Con respecto a la conexión al Mac se puede hacer por medio del EOS Utility (software incluido cuando compras la cámara) pero la visualización dará numerosos saltos y no se verá del todo en tiempo real debido al alto bit rate.
+	morcelio dijo:	Martes, 17 enero, 2012 en 03:08	Buenas Julio :
Voy a grabar un videoclip con la 5d, lo quiero en B/N¿ que estilo de imagen crees que sera el correcto para despues etalonar? o el estilo mono dará buen resultado
+	juliogm dijo:	Martes, 17 enero, 2012 en 03:15	Hola Morcelio:
Es preferible que grabes en CineStyle y luego cambies a B/N en postpro.
+	morcelio dijo:	Domingo, 22 enero, 2012 en 00:45	Buenas Julio otra vez:
Es posible desde la 5d pasar a cine 35 mm si es así
+	juliogm dijo:	Lunes, 23 enero, 2012 en 12:04	Hola Morcello:
Por supuesto. El proceso se conoce como transfer o kinescopado y lo debe hacer un laboratorio especializado. Hay un coste por master y luego uno mucho más bajo por copias. No es precisamente barato.
+	diego alvarez dijo:	Viernes, 10 febrero, 2012 en 00:24	Hola Julio queria saber como si hay alguna manera de grabar en 720 p a 60 cuadros como lo hace la 7d , para poder hacer camara lenta , muchas gracias!
+	juliogm dijo:	Viernes, 10 febrero, 2012 en 23:37	Hola Diego:
No, la 5D Mark II no soporta esas velocidades a ninguna resolución.
+	morcelio dijo:	Domingo, 12 febrero, 2012 en 01:13	Buenas Julio.
Voy a rodar un corto con la 5d para déspues inflarlo a cine 35mm.
¿Debo tener en cuenta el cuadro a la hora del rodaje? . Creo que es necesario recortar un poco por encima y por debajo ¿es asi?.
+	juliogm dijo:	Domingo, 12 febrero, 2012 en 13:46	Hola Morcello:
Depende del formato final al que vayas a proyectar. El 16:9 de cámara es equivalente a 1,77:1. En cine lo habitual es 1,85:1 o 2,35:1. Si recortas por supuesto debes usar marcas en el EVF o en el LCD para aplicar una máscara luego en postpro.
+	Rubén dijo:	Sábado, 18 febrero, 2012 en 12:08	Hola Julio, este artículo es excelente para cualquiera que se esté iniciando en el mundo DSLR, Enhorabuena! El otro día tuve el placer de estar en la presentación de la nueva Canon C300 en Apodax, también te felicito por ello. Mi pregunta es la siguiente: Cuando importo mis archivos a Final Cut mediante log & transfer, veo que la interpolación de campos es Upper (Odd), por qué sucede esto? Se supone que la 5D mark II con la que trabajo graba en progresivo verdad? Debo cambiársela manualmente a “none” en el Final Cut? Debo poner la interpolación de la secuencia en “none” o no tocar nada y editar con los settings del propio clip? Esto me tiene mosqueado porque he visto algún “diente de sierra” que no me gusta.
+	juliogm dijo:	Martes, 21 febrero, 2012 en 22:51	Hola Rubén:
O bien dejas los settings del clip o bien escoges “none”. A tu albedrío.
+	jose manuel dijo:	Lunes, 20 febrero, 2012 en 19:45	hola julio
¿podrías recomendarme algún kit que incluya estativo, visor, matte-box y follow-focus para la 5d? ,no se si con un presupuesto de entre 1500-2000 euros se puede encontrar algo de cierta calidad, o es mejor comprar los accesorios sueltos.
¿y alguna tienda de referencia?
+	juliogm dijo:	Martes, 21 febrero, 2012 en 22:55	Hola José:
Es mucho mejor comprar los accesorios sueltos porque normalmente el más adecuado para cada cosa es de una marca diferente.
Tienda de referencia, por variedad de accesorios y marcas y por experiencia, Grau Luminotecnia.
+	César dijo:	Lunes, 12 marzo, 2012 en 12:27	Hola Julio.
Viendo que posees amplios conocimientos sobre la grabación en vídeo con cámara DSLR, he de pedirte ayuda. llevo semanas buscando información por internet y no doy con la solución a mi problema. He adquirido un a Canon 5D Mark II reciéntemente con la intención de usarla para vídeo. Mi problema es que he descubierto que en los paneos, ya sean con trípode o a mano alzada, la imagen se entrecorta de manera que no puedo después editar. Se supone que con Sony vegas 11 Pro, debería poder trabajar con los archivos nativos de la canon. he probado con premiere CS5 y también se ve a saltos.
Sabes a qué de puede tratar y qué debo hacer para solucionarlo?
El pc es nuevo, con 16Gb de RAM y componentes pensados en la edición de vídeo, con lo cual en principio descarto que sea el equipo…
+	juliogm dijo:	Lunes, 19 marzo, 2012 en 18:42	Hola César:
Hay muchos motivos que pueden producir el problema que mencionas. Para evitarlo, sigue estas recomendaciones:
Graba SIEMPRE con velocidad de obturación a 1/50 si trabajas a 24 o 25 fps. A 1/60 si trabajas a 30 fps. A 1/100 si trabajas a 50 fps y a 1/125 si trabajas a 60 fps. Nunca grabes en interiores a una velocidad de obturación diferente a la frecuencia de la corriente eléctrica (1/50 si es 50 Hz. y 1/60 si es 60 Hz.)
Si usas trípode nunca mantengas activada la estabilización del objetivo (si es que tiene).
Si vas a realizar panorámicas a velocidades intermedias (ni muy rápidas ni muy lentas) es posible que haya un cierto efecto de “filage” propio de la exploración progresiva. Este efecto implica cierto “arrastre” en las imágenes pero no drops. Si te molesta mucho trabaja a 50 fps en lugar de a 25.
+	JOSE ORTEGA dijo:	Martes, 13 marzo, 2012 en 00:59	GRASIAS DON JULIO POR TODA ESA INFORMACION ..DIOS TE VENDIGA CON MUCHA SABIDURIA ..ME AS AYUDADO MUCHISIMO…GRASIAS
+	César dijo:	Martes, 13 marzo, 2012 en 13:20	Hola Julio. Tengo un problema con mi 5D mark II. Al hacer un paneo, ya sea a mno o con trípode, la imagen salta. El pc es nuevo (16 Gb de RAM). la tarjeta es una trascend 400X con 60 Mb/s de velocidad de grabación. He leído que en Vegas 11, debería poder trabajar sin problemas los archivos nativos, pero el problema es que el original es el que se ve mal.
+	César dijo:	Domingo, 18 marzo, 2012 en 18:29	Hola Julio!
No es la primera vez que intento contactar contigo, pero no sé por qué los mensajes desaparecen. En fin, te cuento:
Hace 2 semanas adquirí una Canon mark II con la inteción de utilizarla para hacer vídeo. Mi sorpresa llega cuando después de hacer unos paneos con trípode, al querer montar con Sony Vegas 11, descubro que los paneos no son limpios. Pruebo diversas formas de renderizado, aunque grabo el vídeo a 25 fps, y el problema continúa. He probado con paneos a mano alzada por si fuese el trípode y lo mismo.
Es entonces cuando me doy cuenta de que los archivos originales ya se ven mal. Por lo que he leído, se habla de poca potencia de equipo, de recomprimir los archivos, etc. Pues una vez descartada la opción Pc (Es nuevo y tiene 16Gb de RAM), pruebo con codecs de todo tipo y con programas como MPEG Streamclip 1.2. Leo que Sony Vegas 10 ya viene preparado para leer los archivos nativos de la canon, al igual que Premiere 5S. Yo uso Vegas 11 y nada. También tengo el Premiere 5S y continúan los saltos en el vídeo. La tarjeta es una trascend 400X con 60 Mb/s de grabación y 95 Mb/s de descarga de datos, así que también lo descarto.
Hay software en la web de canon, pero uno específico de vídeo creo que es para Mac.
El caso es que nada de lo que he hecho funciona, así que la pregunta es la siguiente…
He leído cosas sobre “magic lantern”, pero no sé si es necesario instalarlo y más si puede dañar la cámara.
Lo que más me mosquea, es que en la misma cámara, los vídeos también saltan, pero luego en la televisión no. Gracias por toda la información que ofreces.
+	juliogm dijo:	Lunes, 19 marzo, 2012 en 18:59	Hola César:
De nuevo, ya te respondí a tu primer mensaje. En cuanto al Magic Lantern, su uso no afecta en nada al firmware interno de la cámara, así que no puede perjudicarla.
+	Dani Troncoso dijo:	Jueves, 22 marzo, 2012 en 12:31	Hola Julio.
Antes de nada felicitarte por este blog, no te puedes imaginar lo que me ha ayudado. Mis felicitaciones!!!!. Aprovechando la oportunidad que nos brinda me gustaría que me ayudases en algo. Hasta hace bien poco yo no cambiaba los perfiles de colores que viene en mi 60D, y la verdad que el resultado en cuanto a imagen me gustaba mucho. A raíz de leer este blog y otros artículos he cambiado al perfil que aconsejas en “neutro” y con los valores que indicas más arriba. Mi problema es que en post no consigo recuperar esos tonos que tenía antes cuando grababa en el perfil que viene por defecto. He retocado con Magic Bullet…., he aplicado el filtro de cinestyle…, se mejora bastante pero no consigo la imagen que antes tenía. Existe algún perfil de curva predeterminada o preset para tratar estas imagenes?
+	juliogm dijo:	Viernes, 23 marzo, 2012 en 21:41	Hola Dani:
La imagen requeriría que hicieras tu propia corrección de color para obtener el color que prefieres. La LUT es una curva de referencia a partir de la cual puedes desarrollar una corrección más a tu gusto. Rodar directamente con la imagen en “Estándar” produce gran cantidad de artefactos y moiré y no es nada recomendable.
+	Sluk HD dijo:	Jueves, 29 marzo, 2012 en 02:15	Hola Julio, excelente blog, en serio!!!
Tengo una pregunta… trabajo en una discoteca desde hace un tiempo y me compre la 5D Mk ll.
Me dedico a la grabacion, edicion & produccion desde hace mucho y con esta makina obtengo unos resultados muy buenos.
Pero hay una cosa que me trae un poco de dolor de cabeza…
LOS ESTROBO!! Con otras camaras ningun problema, pero con la 5D se ven como rayas, osea los flashes no se ven nitidos, sino a bandas orizontales.
La maquina la tengo configurada con un objetivo fijo 50mm 1.4 USM asi: Obturacion 30″ ISO 200, la he probado de mil maneras y no arreglo el problema.
Grabo a 25fps, devo bajar a 24 y modificar obturacion??
Si subo dicha obturacion obtengo imagenes muy oscuras.
+	juliogm dijo:	Miércoles, 18 abril, 2012 en 19:14	Hola Sluk HD:
Los sensores CMOS presentan siempre cierta cantidad de Rolling Shutter y en el caso de la 5D MK II este es bastante pronunciado. Uno de los efectos adversos más conocidos del Rolling Shutter es la exposición parcial que provoca que las luces estroboscópicas y los flashes generen el patrón que describes en la imagen.
+	Eduardo Cardenas dijo:	Miércoles, 4 abril, 2012 en 01:25	excelente !!!!
+	Boris Garcia dijo:	Sábado, 5 mayo, 2012 en 22:22	Hola Julio, soy nuevo usuario de una 5d mark II, ya estamos en el 2012 y acabo de leerme tus comentarios. De antemano felicidades por la experiencia con la que cuentas, realmente quedo intrigado e admirado del conocimiento que posees, quiero preguntarte, si usando un monitor externo conectado a la 5d2 por hdmi previene la aparición de hot pixeles o que el sensor se caliente? Ya que leí por ahí también que el uso de Live View calienta el sensor casi forzando la aparición de estos ruidos en usos prolongados como entrevistas yo solo uso la canon para video y entiendo que no existe forma de grabar video sin el modo Live View. Gracias por toda información.
+	juliogm dijo:	Jueves, 24 mayo, 2012 en 19:16	Hola Boris:
Para poder ver imágenes la luz tiene que llegar obligatoriamente al sensor levantando el espejo. El uso o no de monitor externo es irrelevante para la aparición de píxeles calientes. El riesgo es el mismo.
+	juan pablo dijo:	Viernes, 1 junio, 2012 en 17:14	hola julio te queria hacer una pregunta hay veces que cuando hago un movimiento rapido con la 7d a velocidad 50 se ve como si le faltaran lineas
¿ puede ser por la tarjeta tengo una sandisk 16gb 30mb/s?
me ha comentado un compañero que son dos megas por segundo para 1920+1080
saludo muchas gracias
+	juliogm dijo:	Lunes, 4 junio, 2012 en 19:22	Hola Juan Pablo:
No debería pasar, pero en fecho pudre ocurrir si la tarjeta no es como mínimo UDMA 6.
+	Luis Santillana dijo:	Jueves, 26 julio, 2012 en 12:20	Gracias los estoy leyendo y en verdad se agradece
+	Jaime dijo:	Viernes, 10 agosto, 2012 en 10:30	Donde me puedo convertir en tu alumno de verdad…. ya tengo días en esto y no termino de sacar y sacar mas dudas y yo que pensé que era un experto….
+	juliogm dijo:	Jueves, 16 agosto, 2012 en 15:37	Hola Jaime:
Estoy aún preparando el calendario de cursos para este otoño. La idea es crear seminarios de varios días para tratar con más profundidad los temas más demandados. Aún no están cerradas fechas, pero avisaré puntualmente en el blog.
+	Fernando dijo:	Miércoles, 15 agosto, 2012 en 02:17	Hola Julio, te cuento que estoy haciendo un documental desde hace tiempo y comencé a filmarlo con una Sony Sr11, ahora compré la Canon Mark II, con la que quiero filmar algunas cosas en particular. Te quería consultar sobre los problemas que puedo llegar a tener. Por ejemplo trabajo con Vegas 10 que admite ambos formatos, aparentemente no tengo problemas para renderizar en AVCHD, pero pierdo calidad? que otro formato final me conviene?
Por otro lado la Sony Sr11 filma 30fps, importa si con la Canon filmo a 24? o debo filmar a 30 también? Te agradezco la info y cualquier otro inconveniente que pensás que podría llegar a surgirme,
Gran blog!!! un maestro
+	juliogm dijo:	Jueves, 16 agosto, 2012 en 15:44	Hola Fernando:
Si renderizas en AVCHD pierdes parte de la tasa de transferencia de datos. Prueba a hacerlo en XDCAM con bit rates de más de 50 Mbs. Si vas a combinar material de ambas cámaras es fundamental que el flujo de trabajo sea el mismo.
Fernando dijo:	Martes, 21 agosto, 2012 en 20:53	Gracias Julio, fue de mucha ayuda.
+	Juan Pablo dijo:	Martes, 22 enero, 2013 en 20:38	Julio, acabo de descargar el magic lantern, la versión alpha para la 7D.
Todo bien excepto que al apagar la cámara y al volverla a encender y presionar el boton de la papelera (borrar) para que aparezca el magic lantern nuevamente no aparece. Tengo que volver al firmware y darle ok, y entonces aparece. Tengo que hacer esto cada vez que apago la cámara??? porque si es así la verdad que es un coñazo!!
+	juliogm dijo:	Martes, 29 enero, 2013 en 21:57	Hola Juan Pablo:
Mucho me temo que si. El ML se aplica sin alterar el firmware original interno de cámara (y es preferible que así sea) lo cual tiene ese inconveniente.
+	Alex Ferrer Fotógrafo dijo:	Viernes, 26 julio, 2013 en 08:42	Hola Julio!
Lo primero MUCHAS gracias por este post super pro.
Viendo el nivelazo que tienes te dejo dos dudas que francamente me están preocupando MUCHO a ver que me dices…
Trabajo con 5D MII optica 24/70mm 2.8, y el otro dia trabajando a f.4 ISO400 filmando a un guitarrista, las cuerdas me aparecían como “artefactos” al moverse, como si la imagen estuviera comprimida y realmente fuera de resolución menor ( si no se me entiende te subo un fragmento de video y te paso el enlace, pero me da que sabras de que hablo😉 ), me he vuelto loco haciendo pruebas en casa a diferentes aberturas e isos y no consigo resultados consistentes del porqué… Lo único es que a 3.5 de abertura apenas se aprecia… ¿pero solo hay una abertura útil entonces? que me dices?
Por otro lado ¿Puede ser que al calentarse el sensor este efecto se acentué? ¿Y que acabe desenfocando?
Que opinas de Magic Lantern? Lo recomiendas?
De momento te dejo esto, pero tengo mas!!!
+	juliogm dijo:	Miércoles, 28 agosto, 2013 en 15:51	Hola Álex:
El artefacto que notas se debe al efecto rejilla provocado por el salto de líneas que realiza el sensor de tu cámara al grabar vídeo. Se puede atenuar disminuyendo la nitidez (o abriendo más el diafragma, como bien apuntas), pero no desaparecerá por completo. El calentamiento del sensor incrementa el ruido pero no debería afectar seriamente a la nitidez.
Magic Lantern es muy útil para infinidad de cosas. Sólo recomiendo que si vas a utilizarlo para grabar RAW, no lo hagas si vas a entregar un trabajo remunerado, por si acaso (lo que no quiere decir que no experimentes con ella por tu cuenta y riesgo). Es la única función que puede (aunque no necesariamente) afectar al hardware de cámara. la función Dual ISO por otra parte incrementa el moiré en tal medida que me parece inusable la mayor parte del tiempo. Con esas dos salvedades, insisto en que te hace la vida mucho más sencilla a la hora de grabar vídeo.
Alex Ferrer Fotógrafo dijo:	Miércoles, 28 agosto, 2013 en 16:47	Gracias!!
En cuanto al efecto rejilla el otro dia estuve pensando que quizá grabando a mayor velocidad ( p.ej a 200 en vez de 50) quiza mejoraria, aunque no lo he probado… Entonces Magic Lantern fuera?!! Todos mis trabajos son remunerados… aunque probé lo mismo desactivando Magic Lantern y no noté diferencia alguna… Dual ISO te refieres a la funcion que te deja p.ej. en 380 ISO cuando pones 400? El manual dice que aumenta el rango dinámico considerablemente… (aparte del perfil de color que ya tengo en 0,-2,-4). Por otro lado con magic lantern me dice que graba a 48, no a 50… deberia trabajar con los clips como si fueran a 24fps??
Gracias de nuevo!! Continuará…. 😉
juliogm dijo:	Jueves, 31 octubre, 2013 en 16:48	Hola Álex:
El efecto rejilla se produce por falta de información de detalle. El aumento de velocidad no aumenta esa información. No hay que deshechar Magic Lantern. Pero sería aconsejable tener un cuerpo de repuesto por si pasará algo (que no tiene por qué pasar). El tiempo es dinero y el tiempo que le debes dedicar en procesado y postro al RAW no compensa salvo que se pague el trabajo de manera consecuente (que no suele ocurrir en el caso de trabajos hechos con DSLR). es una mera cuestión de proporción y de no hacer el primo con los clientes y matarse por cuatro duros.
El Dual ISO es una trampa. El aumento de aliasing es considerable y eso es mucho más importante que el rango dinámico. Una vez que se hace la corrección de color, el rango visible legal acorde a la Rec. 709 que tiene la imagen final no llega a los 6 stops. Tener más rango es muy deseable para poder hacer correcciones sutiles y grabar escenas con diferencias notables de iluminación pero con los 11 stops que tienes normalmente es más que suficiente si se expone con criterio y se usan filtros ND. El moire es mucho más molesto para cualquiera que un cielo quemado durante 15 segundos. El RAW en ML es una opción más y es muy interesante. Sólo digo que depende del tipo de trabajo. El DUAL ISO en cambio es una manera de deteriorar la calidad de imagen a cambio de un rango extra que no es tan necesario y por eso me revienta. El rango dinámico elevadísimo es el nuevo megapixel. Todo el mundo está demasiado obsesionado con él cuenco luego ni lo usa ni lo necesita

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución