Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20265/15
Timestamp: 2019-10-19 19:03:41+00:00

Document:
BGH, 28.06.2016 - 2 StR 265/15 - dejure.org
BGH, 28.06.2016 - 2 StR 265/15
https://dejure.org/2016,23670
BGH, 28.06.2016 - 2 StR 265/15 (https://dejure.org/2016,23670)
BGH, Entscheidung vom 28.06.2016 - 2 StR 265/15 (https://dejure.org/2016,23670)
BGH, Entscheidung vom 28. Juni 2016 - 2 StR 265/15 (https://dejure.org/2016,23670)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23670) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 3 Buchst. c EMRK; § 143 StPO
Entpflichtung eines Verteidigers (vom Verteidiger verschuldete wiederholte Fristversäumnis; Wiedereinsetzung hinsichtlich der Revisionsbegründung)
§ 345 Abs. 1 StPO, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c EMRK, § 346 Abs. 2 StPO
Art 6 Abs 3 Buchst c MRK, § 44 StPO, § 45 Abs 2 S 3 StPO, § 46 StPO, § 140 StPO
Anspruch auf wirksame Verteidigung: Folgen bei Fristversäumnis durch offenkundiges Verteidigerverschulden
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Nachholung der versäumten Rechtshandlung und zur Begründung der Revision; Beruhen der Fristversäumung auf einem dem Angeklagten nicht zuzurechnenden Verteidigerverschulden; Fall des "offenkundigen Mangels" der Verteidigung durch ...
(Pflicht)Verteidiger stellt sich tot - Wiedereinsetzung?
Wiedereinsetzung bei Untätigkeit des Pflichtverteidigers
LG Gießen, 26.09.2013 - 7 KLs 505 Js 11469/13
BGH, 08.10.2014 - 2 StR 36/14
LG Gießen, 30.01.2015 - 2 KLs 505 Js 11469/13
StV 2016, 770
BGH, 07.08.2019 - 3 StR 165/19
Pflichtverteidiger im Revisionsverfahren, kein Wechsel
Zwar hat der Bundesgerichtshof (s. Beschlüsse vom 18. Januar 2018 - 4 StR 610/17, NStZ-RR 2018, 84; vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, juris) eine derartige Zurückgabe der Sache zur Bestellung eines anderen Verteidigers vor der Entscheidung über die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Fällen angeordnet, in denen ein - das Verschulden des Angeklagten ausschließender - "offenkundiger Mangel" der Verteidigung im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (s. Urteil vom 10. Oktober 2002 - 38830/97, NJW 2003, 1229 Tz. 59 ff. mwN) vorlag (vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Juni 2016 - 2 StR 265/15, BGHR StPO § 44 Verschulden 11).
Dahinstehen kann, ob hier ein solcher "offenkundiger Mangel" der Verteidigung darin zu sehen ist, dass die Verteidigerin des Angeklagten, nachdem sie Revision eingelegt hatte, das Rechtsmittel nicht begründet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, aaO; ferner BGH, Beschluss vom 28. Juni 2016 - 2 StR 265/15, aaO), insbesondere ob ihre fernmündliche Bekundung, sie sehe keine "Revisionsgründe", einen derartigen Mangel ausschließt.
BGH, 18.01.2018 - 4 StR 610/17
Recht auf ein faires Verfahren ("offenkundiger Mangel der Verteidigung" bei …
In dieser Situation verlangt Art. 6 Abs. 3c MRK nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (…aaO) "positive Maßnahmen seitens der zuständigen Behörden', um diesem Zustand abzuhelfen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Juni 2016 - 2 StR 265/15, StraFo 2016, 382).
BGH, 05.06.2018 - 4 StR 138/18
Bestellung eines neuen Pflichtverteidigers (hier: "offenkundiger Mangel" der …
In dieser Situation verlangt Art. 6 Abs. 3c MRK nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (…aaO) "positive Maßnahmen seitens der zuständigen Behörden", um diesem Zustand abzuhelfen (vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juni 2016 - 2 StR 265/15, StraFo 2016, 382, und vom 18. Januar 2018 - 4 StR 610/17).

References: Art. 6
 § 143

§ 345
 Art. 6
 § 346
 § 44
 § 45
 § 46
 § 140
 § 44
 Art. 6
 Art. 6