Source: http://www.ziare.com/stiri/dna/solutia-ministrului-justitiei-pentru-continuarea-interceptarilor-1412166
Timestamp: 2019-12-15 04:33:57+00:00

Document:
Marti, 08 Martie 2016, ora 21:13
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, spune ca va promova o ordonanta de urgenta care sa prevada ca infrastructura pentru interceptari poate fi utilizata de politisti si procurori, adaugand: "singura solutie e sa folosim infrastructura asigurandu-ne ca personalul e abilitat de a face cercetare penala".
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a declarat, marti, la Timisoara, unde a participat la bilantul Curtii de Apel, ca sunt semnale "ca va fi o decizie maximala" a Curtii Constitutionale in ceea ce priveste interceptarile, informeaza News.ro.
"Suntem in situatia in care inca nu avem o decizie a Curtii Constitutionale. Avem un comunicat de presa si avem semnale ca va fi o decizie maximala. Ceea ce poate si trebuie Guvernul sa faca este ceea ce am spus acum o saptamana. Romania nu isi permite sa aiba niciun fel de hiatus in momentul cand aceasta decizie a CCR se citeste in plenul Curtii, se publica si momentul in care se adopta un act legislativ.
Eu, ca ministru, alaturi de toata societatea, plec de la premisa ca o decizie a CCR trebuie respectata, insa pe de alta parte promovez o ordonanta de urgenta, care este un act cu putere de lege si este singura modalitate prin care putem sa ne asiguram ca o astfel de sincopa intre momentul adoptarii deciziei si al punerii in acord a normei cu cerinta CCR se realizeaza. Asta am sa fac, am discutat deja cu reprezentantii parchetelor, cu Ministerul Public, in general, pentru ca as dori sa precizez ca nu DNA este afectata cu precadere, ci si DIICOT si parchetele", a declarat ministrul Justitiei.
"Plec de la premisa ca intreg Ministerul Public este afectat, de aceea am avut discutii inclusiv cu procurorii sefi de la DNA si DIICOT, cu SRI, pentru ca SRI are aceasta infrastructura. Eu ma astept sa urmeze o dezbatere de societate, societatea trebuie sa decida daca poate, daca are mijloacele financiare, pe care noi le estimam la in jur de un miliard de euro, resursele financiare pentru a duplica aceasta infrastructura sau daca nu cumva se poate folosi in continuare aceasta infrastructura care exista la acest moment in cadrul SRI. Noi anticipam ce va spune CCR si incercam sa ajustam. Nu pot face mai multe comentarii pentru ca nu avem o decizie a Curtii", a declarat Pruna.
"Importanta nu este infrastructura, ci important este cine o foloseste. Evident ca aceasta este solutia care va fi avuta in ordonanta de urgenta (ca politistii si procurorii sa faca interceptari - n.red.) pentru ca o asemenea infrastructura, chiar daca am avea un miliard de euro, nu am putea sa o cumparam in 24 de ore. Aceasta va fi solutia tranzitorie pentru a raspunde unei situatii de maxima urgenta urmand sa avem o dezbatere de societate", a precizat ministrul.
Raluca Pruna a adaugat: "Suntem obligati si o vom face, este singura solutie, sa folosim infrastructura asigurandu-ne ca personalul este abilitat de a face cercetare penala".
Curtea Constitutionala a decis, la jumatatea lunii februarie, ca prevederea din Codul de procedura penala potrivit careia supravegherea tehnica poate fi efectuata de "alte organe specializate ale statului" decat organul de cercetare penala sau lucratorii specializati din cadrul politiei este neconstitutionala. Decizia nu a fost motivata deocamdata.
Procurorul sef al DNA declara, joi, ca, dupa ce decizia CCR privind institutia care poate face interceptari va fi publicata in Monitorul Oficial, Directia Nationala Anticoruptie se va regasi in situatia in care sa intareasca serviciul tehnic prin suplimentarea personalului, dar si a tehnicii de lucru.
Citeste mai multe despre Pruna ordonanta interceptari politisti ordonanta CCR interceptari SRI
Se pare c-o coceau mai de mult, de cand au inceput evacuările barou
rilor de avocați de prin tribunale "ca să instaleze tehnicul"!
Panica caracatitei !
Toti infractorii s-au unit punind la bataie orice ,numau sa scape de DNA. Pina la urma au gasit o chichita. De 16 ani nimeni nu a avut nici o parere despre colaborarea justitiei cu DNA. Dar acum ,cind le-a ajuns funia la git ,hodoronc tronc ,nu mai pot de doarma interpretind legea dupa voia infractorilor .
Nici odata pina acum SRI nu a avut vreo simpatie din partea populatiei.
Acum ste prima data cind lumea doreste ca SRI-ul sa colaboreze cu justitia pentru curatarea tarii de capusele nerusinate.
Compartimentul de interceptari al DNA
trebuie separat de oricare alta institutie a statului. Altfel sporeste riscul desconspirarii celor urmariti, mai ales din randurile personalului institutiei respective.
Panaramele cu simt didactic si responsabilitate civica iti dau
puncte putine. Prrosti, da' multi, cam asta defineste calitatea celor care inca mai posteaza pe ziare.com.
In fine, daca se simt bine, lasa-i sa dea note.
Ceea ce ma intristeaza este ca sunt atat de prrosti, incat dau notele pe nasoale, pt ca de fapt, nu-nteleg nici cele mai scurte postatri.
Asculta ...pruna ,
ce vrei tu sa promovezi este o lege/ordonanta anticonstitutionala !
Sa nu zici ca nu ti-am zis !
Gaga de la Justitie
Madama Pruna a comis-o din nou. Articolele sau legile neconstitutionale nu se pot modifica prin ordonante de urgenta. Cel mult putea sa propuna constituirea urgenta a unui grup de profesori universitari experti in ,,drept penal" si ,,constitutionalisti" ,care sa propuna Parlamentului modificarea multelor articole din Codul Penal declarate neconstitutionale.
daaaa.....scapa coruptii in turma...??!!...
....de fapt aceasta superascultare permite un control politic al numirilor in functie in puncte cheie in institutiiile de forta,dirijarea politica a unor procese....avem cazuri de judecatori care au fost interceptati ca sa se vada 'ce au de gind',ca nu cumva sa dea solutii 'aiurea'....dupa democratie originala,avem lupta anticoruptie originala...

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
In fine