Source: http://sentenze.altervista.org/termini-ricorso-consiglio-di-stato/
Timestamp: 2019-08-20 19:22:25+00:00

Document:
Termini ricorso Consiglio di Stato e norme transitorie degli allegati al Cpa, CDS sentenza n. 631 30 gennaio 2018: il termine semestrale d'impugnazione di cui all’art. 92 comma 3 si applica a tutte le sentenze pubblicate successivamente alla data del 16 settembre 2010 | Sentenze
Termini ricorso Consiglio di Stato e norme transitorie degli allegati al Cpa, CDS sentenza n. 631 30 gennaio 2018: il termine semestrale d’impugnazione di cui all’art. 92 comma 3 si applica a tutte le sentenze pubblicate successivamente alla data del 16 settembre 2010
Scritto il Gennaio 31, 2018 Gennaio 31, 2018 da sentenze
Termini ricorso Consiglio di Stato e norme transitorie del Codice processo amministrativo, CDS sentenza n. 631 30 gennaio 2018:
“Il Comune intimato appellato resiste, con atto 5 luglio 2012 e memoria 11 settembre 2017, in cui:
– in via preliminare, eccepisce l’irricevibilità dell’appello perché tardivo, in quanto proposto con notifica del giorno 14 maggio 2012 contro una sentenza di primo grado depositata il giorno 27 aprile 2011, e quindi oltre il termine semestrale di cui all’art. 92 c.p.a. applicabile alla fattispecie”
La decisione ed il ragionamento dei giudici
“L’appello va dichiarato irricevibile, accogliendo la relativa eccezione preliminare proposta dalla difesa del Comune appellato come in premesse.
Per quanto qui interessa, l’art. 92 del c.p.a., entrato in vigore il giorno 16 settembre 2010, prevede al comma 1 che “salvo quanto diversamente previsto da speciali disposizioni di legge, le impugnazioni si propongono con ricorso e devono essere notificate entro il termine perentorio di sessanta giorni decorrenti dalla notificazione della sentenza”; nei casi poi come il presente, in cui la sentenza non è stata notificata, dispone al successivo comma 3 che “in difetto della notificazione della sentenza, l’appello” ed ogni altra impugnazione proponibile “devono essere notificati entro sei mesi dalla pubblicazione della sentenza”, che avviene come è noto con il deposito in segreteria.
L’art. 2 delle norme transitorie, di cui all’allegato 3 del c.p.a. stabiliva poi che “per i termini che sono in corso alla data di entrata in vigore del codice continuano a trovare applicazione le norme previgenti”.
Ciò posto, costante giurisprudenza di questo Consiglio ha affermato che il citato art. 2 limita l’ultrattività della disciplina previgente ai soli termini in corso alla data di entrata in vigore del codice, ovvero a quella ricordata del 16 settembre 2010, e quindi comporta che il termine semestrale d’impugnazione di cui all’art. 92 comma 3 si applichi a tutte le sentenze pubblicate successivamente a tale data, a prescindere dalla data d’instaurazione del rapporto processuale di primo grado: così, fra le molte, C.d.S. sez. VI 30 giugno 2017 n.3204, ove ampi ulteriori richiami.
Nel caso di specie, come detto in premesse e non contestato in fatto, la sentenza di primo grado è stata depositata il giorno 27 aprile 2011, l’appello è stato notificato il giorno 24 maggio 2012, ed è quindi effettivamente irricevibile, appunto in quanto successivo di oltre 6 mesi alla pubblicazione della sentenza appellata, pur tenendosi conto della sospensione feriale dei termini.”
Sulla remissione in termini
“Va aggiunto per completezza che alla fattispecie nemmeno è applicabile l’istituto della rimessione in termini per errore scusabile.
Così come affermato da C.d.S. sez. III 10 agosto 2017 n.3992, la cui motivazione si condivide, in primo luogo i termini per proporre impugnazione sono perentori perché stabiliti per ragioni di interesse generale alla certezza dei rapporti giuridici, e quindi la deroga agli stessi che attraverso la rimessione in termini si può operare ha carattere eccezionale, ed è quindi soggetta ad interpretazione restrittiva.
In secondo luogo, della rimessione in termini per errore scusabile mancherebbero anche i presupposti, rappresentati com’è noto da eventi come si è detto in qualche misura eccezionali, come un quadro normativo oscuro, una giurisprudenza oscillante, un comportamento ambiguo della P.A., un ordine del Giudice di compiere un determinato adempimento processuale in violazione dei termini effettivamente previsti dalla legge, dal caso fortuito o dalla forza maggiore, fattispecie tutte che nella specie non ricorrono.”
Impugnazione aggiudicazione, termini appello
Contributo unificato appello incidentale ex art. 96 co. 4 cpa
Processo amministrativo, notifica appello dopo un anno da pubblicazione sentenza: si applica l’art. 330 cpc terzo comma
Appello, termine lungo, sentenza passata in giudicato
PROCESSO AMMINISTRATIVO, Senza categoria
Precedente Art 92 Codice del processo amministrativo - Termini per le impugnazioni Successivo Diritto di accesso civico generalizzato, limiti: quando si applica la più restrittiva normativa della l. 241 1990
Art 74 Cp Aggiornato 2019 - Testo dell'articolo del Codice penale
Interdizione da una professione o da un'arte Art 30 Cp Aggiornato 2019 – Articolo 30 codice penale italiano
Art 73 Cp Aggiornato 2019 – Articolo 73 del Codice penale italiano
Concorso, ricorso notificato ai soli vincitori, Tar Lazio Ordinanza n. 10481 9 agosto 2019: va integrato il contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti inseriti nella graduatoria che verrebbero superati dal candidato ricorrente
Art 29 Cp aggiornato 2019 ‘Casi nei quali alla condanna consegue l'interdizione dai pubblici uffici’ – Testo dell’articolo 29 del Codice penale

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2
 sentenza 
 sentenza 
 art. 96
 sentenza 
 Articolo 30
 Articolo 73