Source: http://precarios.org/forumthread117589-Juan-de-la-Cierva-incorporacion-2018-15-al-29-de-enero-de-2019?forumId=106&amp;comments_threshold=0&amp;comments_parentId=117589&amp;comments_offset=30&amp;comments_per_page=30&amp;thread_style=commentStyle_plain
Timestamp: 2019-05-24 09:41:08+00:00

Document:
Publicado por laviejasirena en 23/04/19 09:16h mensajes: 43
Muchas gracias Parado, así lo he hecho finalmente, a ver si hay suerte!
Publicado por parado en 12/04/19 14:54h mensajes: 445
laviejasirena wrote:
Ayer recibí un correo de la segunda ronda de subsanación, y tal y como me esperaba quieren que subsane el "Doctorado en plazo" y el "Justificante de Interrupción". Mi hija nació en Suecia, y cuando eché los papeles presenté todo lo que tenía de la Seguridad Social Sueca. Como no me expecifican nada más, he llamado por télefono y me han dicho que presente el libro de familia o incluso el padrón. ¿Hay alguien que está en mi misma situación que sepa algo más? Si presento esa documentación, se subsanará el "doctorado en plazo" no? o hay que presentar algo más?
Presenta el libro de familia que es el documento más importante para los burocratas españoles y si puedes presentar también una traducción (no hace falta que sea jurada) de los documentos suecos.
Publicado por Lolalalola en 12/04/19 14:54h mensajes: 35
Mi expediente también ha pasado a evaluación hoy. Esto se está moviendo!
Hola a todos, parece que van acortando plazos y en 20 dìas ha salido la segunda subsanaciòn (en lugar de 30). Comparando con la solicitud y si no hay cambios, saldrìa a mediados de junio la resoluciòn provisional.
Ademàs, he consultado mi carpeta y pone que a dìa de hoy pasè a evaluaciòn. Si querèis consultad que tambièn està asì para vosotros.
Publicado por torota en 12/04/19 13:38h mensajes: 23
Publicado por laviejasirena en 12/04/19 09:43h mensajes: 43
Publicado por rasp en 12/03/19 14:21h mensajes: 2
gracias por la información. La verdad que no queda claro este dato en las bases o si hay alguna restricción al respecto. Seguiré buscando información al respecto.
Yo firmé (y empecé meses después) la Juan de la Cierva Formación teniendo contrato postdoctoral propio de ese mismo centro en ambas fechas.
¿alguien sabe si es una limitación tener contrato vigente en el mismo momento de la resolución de la convocatoria? Es decir, el caso sería haber pedido la ayuda de Juan de la Cierva de Incorporación cumpliendo requisitos, pero en el momento de resolución del las ayudas ya estar con contrato en el centro donde solicitas la ayuda (seguramente haya casos de gente que les haya podido suceder esta situación mientras haya podido esperar la resolución en otros años).
He estado mirando documentación al respecto, y no veo nada que lo aclare.
Gracias por adelantado a tod@s! Un saludo
Publicado por torota en 11/03/19 15:23h mensajes: 23
Publicado por rasp en 11/03/19 14:51h mensajes: 2
Publicado por torota en 06/03/19 13:43h mensajes: 23
Acabo de consultar la plataforma Facilit@ y mi solicitud aparece como Presentada pero no veo ningún número asociado, ¿es normal?
¿Teneis idea de cuando podría salir la primera resolución?
Buenas noches a todos, ya tengo mi solicitud en Facilit@, podèis comprobar vosotros también si está.
Tengo una duda, si mi número de alrededor de 35000, significa que como mínimo hay esa cantidad de solicitudes?
Buenos dìas, para la primera resolución espera a finales de junio... Mejor esperar a ver si hay que subsanar algo, y si no, olvidarse y seguir trabajando duro hasta que se sepa!
Publicado por Akt en 04/03/19 21:39h mensajes: 8
Publicado por torota en 28/02/19 18:44h mensajes: 23
No, no te alarmes. Seguramente el número de solicitantes no creo que supere los 2000 como en años anteriores.
La secuencia no se resetea todos los años y es común para la JdC-I y la JdC-F. Si nos fijamos en la resolución del año pasado fue del 31200-34900 más o menos: 3700 solicitante entre las dos convocatorias.
Fenomenal, no tenía ni idea de eso, muchas gracias!
Publicado por parado en 28/02/19 12:27h mensajes: 445
Publicado por torota en 27/02/19 23:28h mensajes: 23
Publicado por torota en 11/02/19 13:38h mensajes: 23
Eso estaba mirando esta manhana. Pregunté en mi centro y me remitieron a las FAQ de la convocatoria, así que supongo que saldrán ahí cuando hayan recibido todas las solicitudes de las universidades y eso tardará un poco.
Pediría por favor que cuando alguien lo vea, nos avise a los demás para verificar que aparecemos!
Una pregunta: a los que habéis solicitado la jdc incorporación en esta convocatoria, os aparece ya la solicitud en la carpeta facilit@?
A mi todavía no, y no recuerdo bien cuánto tardaba en aparecer. Pero como el plazo se cerró para los centros el pasado 5 de febrero, me parece mucho una semana.
Publicado por supermunich en 11/02/19 13:32h mensajes: 29
Publicado por Xixon en 04/02/19 12:40h mensajes: 78
Muchas gracias Glison y Alex_Cordoba por vuestras respuestas,
Quería decir de que actualmente disfruto de 1 año y poco de beca postdoc pero mi doctorado lo presente antes, sobre Septiembre 2016 pero lo importante es mi actual experiencia postdoc. ¿Creeís que tengo díficil obtener una plaza JCI incluso con mis 6 artículos? Pues vaya palo.
Tengo que hacer inciso que mi actual beca postdoc es mediante un proyecto ERC del grupo receptor.
Mucha suerte a todos los solicitantes!
Repecto al umro de trabajos depende del area, depende de en que revistas tengas los tuyos, pero en biomedicina etc., suelen ser mas de seis y la mayoria como primer autor. LAs comisiones son las que evaluan lla proyeccion de los candidatos, se valora la experiencia internacional como habrás visto en las bases y eso incluye estancias pre-doc y post-doc.
Sea injusto o no, esto es lo que hay en España. No te digo que no consigas acceder incluso a un RyC en un futuro sin salir de España pero si que te va a a costar muchisimo más. Los post-docs fuera abren puertas y convocoatorias. La experiencia internacional no solo es salir del grupo, es dominar otros idiomas, madurar como investigador y establecer relaciones con investigadores de otros paises. Si tienes la oportunidad y quieres seguir en la carrera cientifica con ciertas garantias yo buscaria un buen post-doc fuera.
Escribo para exponer mi caso y de paso preguntaros (sobre todo a los candidatos de convocatorias anteriores) sobre las posibilidades reales de conseguir esta ayuda.
Acabé mi doctorado hace aproximadamente 1 año y actualmente estoy haciendo un postdoc en España en el área de Biomedicas. Tengo 6 artículos publicados, donde en 1 de ellos figuro como primer autor (Q1). Mi duda reside en los comentarios que he oido en mi entorno. Hay gente que piensa que tengo opciones reales de conseguir una de las JC incorporación, pero existe otra vertiente de opinión donde enfatizan que sin un postdoc en el extranjero (preferiblemente EEUU) no hay nada que hacer. Desde mi punto de vista es exageradamente injusto. Mi actual beca postdoc fue bajo un proceso altamente competitivo, mientrás que las becas postdoc en el extranjero asociada a proyecto, si no es en un sitio es en otro.
Quiero acabar diciendo que el centro postdoc no es el mismo que donde realicé mi tesis doctoral. Por lo tanto no me vale la excusa que saliendo fuera se aprenden cosas nuevas y metodos de trabajo alternativos.
¿Qué pensaís? ¿Tengo posibilidades o no?
En mi caso no entré ni en la lista de resevas, teniendo 10 JCR como primer autor (3Q1) y dos años de postdoc en un centro puntero en el extranjero, y siendo mi área menos competitiva que Biomedicina. La competencia es muy dura. Las respuestas de los compañeros me parecen acertadas, pero al final todo puede pasar.
Publicado por torota en 03/02/19 13:56h mensajes: 23
Suscribo una por una todas las palabras de Glison. Además, te recomendaría que no te bases en el número de artículos porque luego te llevarás una decepción. Estudiando las "clasificaciones" en mi área, he podido ver muy poca correlación en el tema número y "supuesta calidad" de publicaciones indexadas.
Publicado por Zeuscientifico en 01/02/19 23:36h mensajes: 2
Publicado por Gilson en 01/02/19 09:18h mensajes: 8
Publicado por Alex_Cordoba en 01/02/19 08:13h mensajes: 76
Hola Zeuscientífico,
Algo no me cuadra en tu pregunta. Si dices que acabaste hace un año el doctorado, te has presentado a las JdC incorporación? En todo caso sería a las JdC formación no? Las de incorporación exigen que la fecha de obtención del grado de doctor debe estar comprendida entre el día uno de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2016.
Publicado por Zeuscientifico en 31/01/19 19:22h mensajes: 2
Publicado por emejota en 21/01/19 16:40h mensajes: 23
Hola! Una vez que estas rellenado la solicitud mediante la aplicación, he visto que se puede elegir área temática principal y Subárea, y luego te pregunta si quieres añadir un área temática secundaria y otra Subárea. Sabéis esto qué implica? Si no te consideran adecuado para la principal, te evaluan en la secundaria? Como este año han reestructurado la areas, me surgen dudas sobre cuál seria la más adecuada...
Publicado por Andrés Rodríguez-Seijo en 15/01/19 15:12h mensajes: 64
¿Sabéis dónde se publican los comités evaluadores de este año? si aún no han sido publicados, ¿dónde podemos ver los de otros años?
Los comités evaluadores se publican con la primera resolución provisional, y en la página del Ministerio están los de los años pasados. Este año como han reorganizado algunas áreas, es posible que existan algunos cambios, aunque de un año a otro suelen repetir algunos evaluadores.
Publicado por parado en 15/01/19 12:08h mensajes: 445
Aquí tienes los de la Incorporación de 2017:
http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2013_2016/PE_Promocion_e_Incorporacion_Talento_y_su_Empleabilidad/FICHEROS/SE_Incorporacion/Ayudas_Juan_Cierva_Incorporacion_2017/Composicion_comites_tecnicos_evaluacion_IJCI2017.pdf
En la página del ministerio buscas la convocatoria y el año y en tramitación de la ayuda puedes ver la lista de ese año. Se publican tras la selección provisional de candidatos por si alguien cree que hay algún vínculo entre candidato y jurado.
Publicado por torota en 14/01/19 17:58h mensajes: 23
Publicado por torota en 11/01/19 15:28h mensajes: 23
Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?
Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.
Mi primer año, me dijeron que mi grupo obtenía mucho dinero internacional (una ERC entre otras) pero no se veían colaboraciones (bastaba leer la cantidad de nombres extranjeros en los paper para darse cuenta que sí que había colaboraciones). Así que lo que hice al siguiente año fue crear un apartado en el que incluyo principales colaboradores y explico el tipo de colaboración: participación en proyectos, estancias, intercambio de estudiantes...
Mi grupo tiene bastante financiación internacional y recorto bastantes apartados (conferencias, comites...) pero el tema de participación en comites internacionales puede ser valorable tanto en este apartado como en el apartado de otros méritos.
Gracias por tu respuesta, desde luego que lo que comentas es sorprendente, pero es buena idea ponerlo de esa manera explícita. Supongo que cada evaluador es un mundo también.
Todas las estrategias que sigas para preparar una aplicación más "convincente" son buenos, piensa que la tasa de éxito está entre el 5 y el 10% y cada revisor puede recibir más de 20 propuestas...
Publicado por torota en 11/01/19 15:23h mensajes: 23
Justamente ya había leído esas explicaciones como 20 veces y sigo en el limbo jajaja... Es que en ambos grupos me veo compartiendo evaluaciones con gente con la que no hay nada qué ver, ya no en el tema, si no en cómo podrán evaluar la calidad de nuestros trabajos. Almenos espero que no castiguen en la evaluación si piensan que uno pertenece más a la otra categoría, y que no piensen que lo hacemos de listos al pensar que lo hacemos por tener más oportunidades.
En mi área solían ser muy salomónicos e, inicialmente, seleccionaban varios candidatos de cada una de las subáreas. Después repartían los titulares y reservas en función del nivel de cada subárea y el número de solicitudes pero al menos había un seleccionado por subárea. Me imagino que en Producción industrial... seguirán un criterio similar.
Sin embargo hay otras categorías donde todos los seleccionados pertenecen a cierta subárea y Energía y Transporte podría entrar ahí. A mí me suena a categoría trampa creada para colocar gente de algún cortijo. Si fuera tú, intentaría informarme de quién está en la comisión para conocer su parcialidad.
Gracias por tu comentario, siguiendo con tu consejo he hablado con un evaluador de otros años y sí... me ha contado cómo suelen desempeñarse las reuniones y cómo se decide quién se la lleva y quién no, y la verdad, he terminado más asustado. No se puede decir que sea una lotería pero... Hay muchos factores no controlables que influyen en la decisión final, entre los que influyen las subáreas, como nombras. Da lástima que jugando con la carrera (y la vida) de las personas sea así.
Publicado por Zeus en 10/01/19 16:57h mensajes: 19
Publicado por becario_8606 en 10/01/19 14:57h mensajes: 3
Quería hacer una consulta a la gente que haya pedido la Juan de la Cierva en otras convocatorias.
Hasta que punto es relevante el area temática? Quiero decir, si tienes un perfil general mas enfocado a un area y la puedes solicitar en otro area por el grupo con el que la pides. Creeis que mi CV, al no estar centrado en el area especificamente, podría lastrar la solicitud o evaluan más o menos neutralmente? Que es lo me podéis contar por vuestra experiencia.
Publicado por parado en 10/01/19 11:02h mensajes: 445

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución