Source: http://kancelariakupczynski.pl/intro.php?display=blog&id=43
Timestamp: 2018-08-18 23:54:13+00:00

Document:
Marginalny charakter pracy za granicą uniemożliwia ucieczkę przed ZUS-em.
W Unii Europejskiej obowiązuje zasada, że osoba przemieszczająca się podlega systemowi ubezpieczeń społecznych tylko jednego państwa członkowskiego. Art. 11 ust. 1 Rozporządzenie Parlamentu i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29.04.2004r. w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego stanowi, że osoby do których stosuje się to rozporządzenie podlegają ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego. Zgodnie zaś z art. 13 ust. 3 rozporządzenia nr 883/2014 osoba, która normalnie wykonuje pracę najemną w jednym państwie członkowskim i pracę na własny rachunek w innym państwie członkowskim podlega ustawodawcy tego państwa członkowskiego, w którym wykonuje pracę najemną.
Odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie jest szczególnie trudnym pismem procesowym. Mimo że jest to w istocie pozew nie musi zawierać tych wszystkich elementów jakie wymienia art. 187 k.p.c. , np. nie musi zawierać dokładnie określonego żądania, nie musi zawierać przytoczenia okoliczności faktycznych z których odwołujący wywodzi swoje żądanie.
Wymagania jakie powinno spełniać odwołanie od decyzji organu rentowego określa art. 477(10)§1 k.p.c.
Składki ZUS od wynagrodzeń menadżerów.
Odpowiedź na pytanie czy tytułem do podlegania ubezpieczeniom społecznym przez członka zarządu spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej), który zawarł z tą spółką umowę o świadczenie usług w zakresie zarządzania (kontrakt menadżerski) w ramach prowadzonej przez siebie pozarolniczej działalności gospodarczej, jest prowadzenie tej działalności (czyli tytuł do ubezpieczenia o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), czy umowa o świadczenie usług (czyli tytuł do ubezpieczenia o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych) nie jest prosta. Za każdym z tych rozstrzygnięć można przytoczyć sensowne argumenty.

References: Art. 11
 art. 13
 art. 187
 art. 477
 art. 6
 art. 6