Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19931119-136654
Timestamp: 2017-07-28 07:20:06+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10 ss, 19 novembre 1993, 136654
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 ss, 19 novembre 1993, 136654
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 136654Numéro NOR : CETATEXT000007838146 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-11-19;136654 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - INDEMNITES ALLOUEES AUX FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - INDEMNITE D'ELOIGNEMENT DES FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.Texte : Vu la requête, enregistrée le 21 avril 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Jacqueline X..., demeurant au rectorat de l'académie des Antilles-Guyane, B.P. 681 à Fort-de-France (97208 Cedex) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 3 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Fort de France a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite du recteur de l'académie des Antilles-Guyane de rejet de sa demande de versement de la majoration de l'indemnité d'éloignement pour son conjoint ;
- les observations de Me Gauzès, avocat de Mme Jacqueline X...,
Considérant que l'article 2 de la loi du 4 juin 1970 a substitué aux dispositions de l'article 213 du code civil selon lesquelles "le mari est le chef de famille", des dispositions aux termes desquelles "les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille" ; que cette modification législative implique nécessairement que les dispositions précitées de l'article 4 du décret du 22 décembre 1953 soient interprétées comme ouvrant droit à la majoration qu'il institue aussi bien au fonctionnaire de sexe féminin nommé dans un département d'outre-mer du fait de son conjoint et de ses enfants lorsqu'ils l'accompagnent qu'au fonctionnaire de sexe masculin du fait de son épouse et de ses enfants ;
Considérant qu'il suit de là que Mme X..., fonctionnaire nommé à la Martinique à compter du 1er septembre 1988, est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Fort-de-France a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le recteur de l'académie Antilles-Guyane lui a refusé le bénéfice de la majoration familiale de l'indemnité d'éloignement prévue par l'article 4 du décret du 22 décembre 1953 ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Fort de France en date du 3 décembre 1991 est annulé.
Article 2 : La décision implicite du recteur de l'académie Antilles-Guyane refusant à Mme X... le bénéfice de la majoration familiale sollicitée est annulée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre de l'éducation nationale.Références : Code civil 213Décret 53-1266 1953-12-22 art. 4Loi 70-549 1970-06-04 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 19 novembre 1993, n° 136654Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Simon-MichelRapporteur public : ScanvicOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10 ssDate de la décision : 19/11/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 2
 l'article 213
 l'article 4
 l'article 4
 art. 4
 art. 2