Source: http://docplayer.cz/2940740-Standardy-a-kriteria-kvality-socialnich-sluzeb-2013.html
Timestamp: 2017-04-27 03:20:53+00:00

Document:
Standardy a kritéria kvality sociálních služeb PDF
Standardy a kritéria kvality sociálních služeb 2013
Download "Standardy a kritéria kvality sociálních služeb 2013"
1 Obsah Standardy a kritéria kvality sociálních služeb dubna 2013, příloha č. 1 Úvod...2 Standardy kvality sociálních služeb Standard 1: Poskytování sociální služby...4 Standard 2: Hodnoty sociálních služeb...6 Standard 3: Informace o službě...8 Standard 4: Dojednávání smlouvy o poskytování sociální služby...10 Standard 5: Proces případové práce...13 Standard 6: Vedení osobní dokumentace...16 Standard 7: Stížnosti na kvalitu...19 Standard 8: Prostředí pro poskytování sociální služby...21 Standard 9: Pracovníci věnující se přímé práci s osobami...22 Kritéria kvality navržená do přílohy vyhlášky č. 505/2006 Sb Zdroje...29 Tabulka Srovnání Standardů 2002 s návrhem Standardy Cíl 1 FINAL Strana 1 (celkem 33)2 Úvod Standardy kvality sociálních služeb 2013 jsou přílohou materiálu Inovace požadavků na kvalitu sociálních služeb. Druhý návrh věcného řešení, kde je stručně vysvětlena podstata řešení hlavních problémů v rámci kvality sociálních služeb. Tato příloha obsahuje návrh nového znění standardů kvality sociálních služeb, kritéria naplňování standardů, vysvětlení důvodů navrhovaných změn a způsob řešení. Pro úplnou představu o navržených změnách je ještě důležitá příloha č. 2 Změna registračních podmínek, kde je vysvětlen způsob použití některých personálních provozních kritérií v 79 zákona o sociálních službách. Návrh změn vychází z revidovaného znění původních standardů, které byly publikovány Ministerstvem práce a sociálních věcí v roce 2002 a které ze systému kvality vypadly v roce 2006, kdy vyhláška č. 505/2006 Sb. ponechala pouze kritéria. V právní úpravě zůstala jen kritéria sestavená ke každému původnímu standardu jako nástroj hodnocení kvality služeb 1. Navrhuje se vrátit znění standardů do praxe sociálních služeb. Očekávaným důsledkem je lepší porozumění podstatě kritérií a hodnotám, které jsou v nich obsaženy. Formálnost při plnění kritérií je považována právě za důsledek vypuštěním znění standardů z prováděcí vyhlášky viz např. (Jabůrková, Dohnalová, Jirků, Kudějová, Mátl, & Novák, 2007, stránky 39-41) Postup práce na návrhu změn se odvíjel od nutnosti nejprve formulovat požadavky, které by měla naplnit kvalitní sociální služba. V první fázi byly tyto požadavky formulovány jako tzv. povinnosti vyjadřující, jak má vypadat a fungovat dobrá sociální služba. Teprve návazně na porovnání revidovaných povinností s původními standardy z r byly tyto požadavky označeny jako standardy. (Srovnávací tabulka je na konci dokumentu.) V předkládaném souboru Standardů kvality sociálních služeb 2013 (dále jen Standardy 2013) jsou popsány specifické vlastnosti, které mají být pro sociální služby obecně platné, tak, jako první standardy kvality publikované v roce Nový návrh se odklání od kontroly řízení kvality služeb (kontrola souladu praxe s interními předpisy, šetření spokojenosti zákazníků apod.), aby se kontrolní orgány mohly plně soustředit na kontrolu plnění účelu sociálních služeb a ochranu práv zranitelných skupin obyvatelstva. Jde o návrh základních, minimálních požadavků, které je nutno a možno po poskytovatelích sociálních služeb chtít. Standardy 2013 jsou od počátku formulované ve vazbě na existující právní úpravu jako rozprostřené v jeho jednotlivých ustanoveních a návazných systémových nástrojích (zákon, vyhláška, výklad). Nová kritéria odvíjející se od revidovaného znění Standardů 2013 se navrhují jednak jako kritéria v podobě nástroje posuzování úrovně kvality prostřednictvím inspekce (kritéria v příloze prováděcí vyhlášky) a jednak v podobě registračních podmínek, nástroje pro posuzování provozně-personálních připravenosti poskytovat kvalitní a odbornou službu ( 79 zákona). Tímto rozprostřením se současně odstraní nežádoucí duplicity. V důsledku úprav, zejména odstranění duplicit mezi kritérii, dochází k další redukci 15 standardů z roku 2006 (17 standardů v roce 2002) na 9 standardů. Požadavky a okruhy 1 Ustálila se praxe, technicky chybná, nazývat tato kritéria standardy Cíl 1 FINAL Strana 2 (celkem 33)3 Standardů 2013 ale zůstávají obdobné, jako byly u prvních standardů v roce 2002 (viz Tabulka na konci). V následující kapitole je uvedeno navržené znění revidovaných standardů a odůvodnění navržených změn. Na konci je pak soupis kritérií, která by měla být nástrojem kontroly prováděné inspekcí. Registrační podmínky jsou řešeny v samostatném dokumentu. Cíl 1 FINAL Strana 3 (celkem 33)4 Standardy kvality sociálních služeb 2013 Standard 1: Poskytování sociální služby Sociální služba při řešení nepříznivé sociální situace podporuje naplňování práv osob včetně zachování lidské důstojnosti osob, možnosti osob samostatně se rozhodovat o způsobu řešení nepříznivé situace, aktivitu osob při řešení nepříznivé situace, a sociální začlenění osob, resp. předcházení sociálnímu vyloučení. Sociální služba nabízí možnost poskytnutí podpory při rozhodování osobě, jejíž schopnost činit rozhodnutí je snížena. Dnešní stav Standard se vztahuje k dnešnímu kritériu 1a) (okruh osob), které je vztaženo k 2 a 3, a dále k 79, zakotvujícímu registrační podmínku stanovit okruh osob, pro které je sociální služba určena. Povinnost stanovit okruh osob, kterým je určena poskytovaná sociální služba, je obsažen ve dvou částech právní úpravy a plnění povinnosti je kontrolováno dvěma institucemi krajským úřadem a Úřadem práce. Jde o duplicitu, kterou je žádoucí odstranit. Zákon vymezuje okruh osob, pro které jsou sociální služby určeny, oslabením nebo ztrátou schopnosti ( 3, písm. b). Samotné oslabení nebo ztráta schopnosti ale nemusí ještě vést k nutnosti využívat sociální službu. K využití této institucionalizované formy pomoci je ještě nutné nemít dostupné 2 zdroje k řešení situace např. rodinu, která je schopná a ochotná se postarat. Mobilizace přirozených zdrojů rodiny by naopak měla být součástí úkolu pro sociální službu. Kvůli absenci podmínky nedostupnosti přirozených forem podpory není vytvořen dostatečný prostor pro uplatnění principu subsidiarity v sociální práci, která by měla být nedílnou součástí sociální služby. Princip subsidiarity v praxi znamená využití bližších, nižních a nejméně omezujících (nejméně institucionalizovaných) zdrojů a postupů v místním a vztahovém prostředí osoby a v rámci vlastní služby. Opomíjení využití přirozených zdrojů podpory a pomoci na jedné straně posiluje sociální vyloučení a na druhé straně prodražuje sociální služby (i potřeby, které mohou naplněny přirozeným způsobem, jsou naplňovány prostřednictvím profesionální, dotované služby). Součástí problému je také nefunkčnost kritéria 8a) (nenahrazování dostupných veřejných služeb sociální službou), které podle dostupných informací patří k nejlépe naplňovaným kritériím. Možným vysvětlením je, že inspekcím stačí jako doklad o naplnění povrchní kontakt se světem (návštěva kadeřnictví) namísto řetězce nepříznivá sociální situace identifikace potřeb formulace cílů návrh postupu. Na nedostupnost zdrojů pro řešení nepříznivé sociální situace navazuje nezbytnost identifikovat potřeby, které by mohly být naplněny poskytnutím sociální služby. Potřeby jsou 2 Dostupnost zdrojů může být omezena například tím, že osoba nemá sílu, zájem anebo možnost se ve svém místním prostředí angažovat Cíl 1 FINAL Strana 4 (celkem 33)5 v sociální práci důležitým pojmem, protože jejich posouzení je východiskem pro dojednání cílů a forem sociální služby. Pojem potřeby se ve stávající právní úpravě ( 88 f) poskytovatel plánuje průběh služby podle potřeb, 94 a) obec zjišťuje potřeby a 94 e) obec poskytuje informace o potřebách kraji) vyskytuje, ale není definován a v důsledku toho ani přiměřeně zaveden do praxe. Místo v případové práci se běžně spojuje s komunitním plánováním. Návrh řešení Identifikace cílové skupiny osob Navrhuje se ponechat povinnost identifikace cílové skupiny osob pouze v registračních podmínkách a za splnění min. požadavku na zveřejnění považovat umístění informace v registru poskytovatelů. Detaily viz samostatný dokument. Požadavek by zůstal pouze v 79, zatímco z kritérií standardů by vypadl. Doplnění podmínky nedostupnosti zdrojů a definice nových pojmů Navrhuje se do 3 b), kde je definována nepříznivá sociální situace, doplnit podmínku nedostupnosti zdrojů. Přičemž se navrhuje následující definice termínu zdroje : Pro potřeby zákona se termínem zdroje rozumí zejména možnosti, dovednosti a schopnosti osoby a pomoc a podpora, kterou je schopna a ochotna nabídnout rodina, přátelé a další blízké osoby. Zdroje osoby jsou na vnitřní a vnější úrovni. Vnitřním zdrojům osoby se také říká možnosti, dovednosti a schopnosti (např. schopnost dorozumět se a porozumět, tj. komunikační zdroje). Z vnějších zdrojů sociální práce zvažuje zejména podporu rodiny, přátel a dalších blízkých lidí v okolí. Zdrojem podpory mohou být i různé organizace nebo veřejné instituce (škola, úřad práce, zdravotnické zařízení). Potřeby a zdroje jsou definované na úrovni případové práce jako vstupní informace pro stanovení cílů spolupráce a plánování podpory. Předpokládá se odbornost pracovníků. Předmětem kontroly není obsah, ale to, zda cíle spolupráce přihlíží ke zdrojům a vychází z potřeb. Pro potřeby zákona se termínem potřeba rozumí to, co člověku chybí a kvůli čemu se dostává do nepříznivé sociální situace. Potřeby jsou obecně to, co osobě v jejím životě chybí. Potřeby mohou být osobou pociťované a/nebo vyjadřované a/nebo mohou být výsledkem společenského nebo politického srovnání či sociální normy. Za potřebu se potom považuje i to, co daná osoba nevyjadřuje, avšak ze zkušenosti a srovnání se dá předpokládat, že v její situaci mohla tato potřeba vzniknout a že pomoc (služba) by mohla u osoby být prospěšná nebo že se společnost zavazuje lidem ve srovnatelné situaci službu (pomoc) poskytnout. Potřeby z pohledu osoby a potřeby z pohledu profesionála nemusí být totožné. Tento aspekt je zohledněn ve formulaci standardu č. 5 Proces případové práce. Definice těchto pojmů je předmětem revize v souladu se změnami v teorii sociální práce. Cíl 1 FINAL Strana 5 (celkem 33)6 Standard 2: Hodnoty sociálních služeb Sociální služba při řešení nepříznivé sociální situace podporuje naplňování práv osob včetně zachování lidské důstojnosti osob, možnosti osob samostatně se rozhodovat o způsobu řešení nepříznivé situace, aktivitu osob při řešení nepříznivé situace, a sociální začlenění osob, resp. předcházení sociálnímu vyloučení. Sociální služba nabízí možnost poskytnutí podpory při rozhodování osobě, jejíž schopnost činit rozhodnutí je snížena. Dnešní stav Standard Hodnoty sociálních služeb se vztahuje k dnešnímu kritérium 1d) obsahujícímu požadavek zpracovat pravidla proti stigmatizaci, standardu 2 Ochrana práv osob, 2 (2) a 88 c). v dnešních kritériích 1d) a kritériích standardu 2 se požadují po poskytovatelích vytvářet pravidla pro předcházení situacím, v nichž by mohlo dojít ke stigmatizaci, porušení práv osob nebo ke střetu zájmu. Takto koncipovaná kritéria nejsou v souladu s požadavkem 88 c) kde se požaduje vytvářet podmínky, aby uživatelé sužeb mohli naplňovat svá práva ani 2 (2), kde se požaduje, aby rozsah a forma pomoci a podpory poskytnuté prostřednictvím sociálních služeb zachovával vždy lidskou důstojnost osob a aby služby byly poskytovány tak, aby vždy důsledně bylo zajištěno dodržování lidských práv a základních svobod osob. Požadavek na produkování pravidel je navíc opakovaně kritizován jak poskytovateli služeb, tak i některými inspektory, např. (Kocman & Paleček, 2012). Dále standard obsahuje téma dnešních kritérií 1a) s vazbou na 2 a 3 a kritéria 8a), kde je zakotven účel sociálních služeb sociální služba je poskytována jen tam, kde potřeby člověka nemůže nebo nechce uspokojit přirozených zdroj např. běžná veřejná služba, běžné zdroje by sociální službou neměly být nahrazovány. Na mnoha konzultačních seminářích zazněl výslovný požadavek na zpřesnění pojmu sociální začleňování. Zákon dnes upravuje pojmy sociální začleňování v 3 e) jako proces umožňující člověku dosáhnout příležitostí a možností potřebných pro zapojení do ekonomického, sociálního a kulturního života společnosti, žít způsobem, který je ve společnosti považován za běžný. Mnohé připomínky poskytovatelů k návrhu nového znění standardů ukazují, že část poskytovatelů zřejmě pojmu sociální začleňování rozumí ve velmi úzkém pojetí: osamostatnění člověka za účelem jeho odchodu z pobytové sociální služby do vlastního bydlení. v tomto pojetí pak pojem sociální začlenění nedává smysl, protože někteří lidí se už nikdy neosamostatní (např. lidé s demencí nebo s těžkým, kombinovaným postižením) 3. Ne všechny služby vedou k sociálnímu začlenění, cílem má být i soběstačnost, srovnání s vrstevníky, normalita. Definice by měla být rozšířena. 4 3 Konzultační seminář Konzultační seminář Cíl 1 FINAL Strana 6 (celkem 33)7 Návrh řešení Sjednocení povinnosti: vytvářet podmínky pro naplňování práv Navrhuje se novou podobu standardu sjednotit a to tak, aby poskytovatelé měli povinnost aktivně vytvářet podmínky pro zachování důstojnosti a vytváření podmínek pro naplňování práv, tj. podporovat naplňování práv. v návaznosti na to se navrhuje zrušit povinnost formulovat pravidla pro ochranu práv. Na rozdíl od dnešního stavu se vypouští specifikace práv (lidská i občanská). Povinnost neporušovat práva je dána jinými právními dokumenty. Proto právní úpravou sociálních služeb nebudou vyjmenovány jednotlivé druhy práv. V právním návrhu se tato změna promítne do znění 2 (2), 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Vypustí se neúčinná kritéria standardu 2 a kritérium 1d). Podpora při rozhodování Specifikuje se požadavek na poskytovatele dávat uživateli služby prostor pro rozhodování o způsobu řešení nepříznivé sociální situace tím, že poskytovatel by měl poskytovat podporu při rozhodování v případě lidí, jejichž schopnost rozhodovat se je v daný okamžik omezena. Počítá se s postupným přechodem od zastaralého konceptu náhradního rozhodování (reprezentovaného opatrovnickým systémem) k novému pojetí podpory při rozhodování, jehož principy jsou zakotveny v Úmluvě o právech osob s postižením (jde o osoby s postižením v duševní oblasti, kam patří např. lidé s duševním onemocněním, s potížemi v učení, s demencí). V právním návrhu se tato změna promítne do znění 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Způsob kontroly naplňování hodnot Hodnoty jsou do zákona zakomponovány už dnes, tato povinnost není nová. Hodnoty lze kontrolovat hodnoty, ale je nutné to provádět ve vazbě na jejich praktické použití, tj. poskytování služeb. Upřesnění pojmu sociální začleňování Sociální začleňování je účelem sociálních služeb důvodem, proč jsou sociální služby financovány z veřejných zdrojů. Je to velmi důležitý pojem. Hodnocení výsledků sociálních služeb by se mělo odvíjet právě od vyhodnocování plnění tohoto účelu. Vztahovat hodnocení kvality k výsledku je také požadavek Dobrovolného Evropského rámce pro kvalitu. Navrhuje se revidovat definici pojmu sociální začlenění tak, aby více odpovídala potřebám zákona o sociálních službách, tj. aby se úkol sociálních služeb výslovně rozšířil o vytváření příležitostí k osobní angažovanosti znevýhodněných lidí v místě působení a ve vztazích, Cíl 1 FINAL Strana 7 (celkem 33)8 o posilování jejich společenské potřebnosti a jejich vlivu (začlenění ve smyslu patření 5 ). Vychází se z vědomí nutnosti vzájemné pomoci. Nemožnost přispět rovná se být mrtvý, od vlastní užitečnosti lidé odvozují svou hodnotu. V návaznosti na to bude potřeba specifikovat za účelem vyhodnocování dosažených výsledků vodítka, kterými se budou moci řídit i poskytovatelé sociálních služeb 6. Standard 3: Informace o službě Sociální služba zveřejňuje informace o charakteru služby, nabídce, podmínkách a kapacitě poskytování základních činností. Tyto informace jsou dostupné a přístupné široké veřejnosti. Dnešní stav Standard se dotýká dnešního kritéria 1a) (definování a zveřejnění cílů, poslání, zásad, cílové skupiny), 3a) (pravidla pro srozumitelné informování zájemců o službu), standard 12 (Informovanost o poskytované sociální služba), 79 odst. 5 (registrační podmínky) a 88a) (zajistit dostupnost informací o druhu, místě cílech ). Ve všech částech právní úpravy je požadavek formulován trochu jinak, takže vzniká duplicita. Poskytovatelé i inspektoři vyjadřují názor, že tyto požadavky by bylo vhodné spojit. Navíc je zpochybňováno, že je možnost zajistit srozumitelnost pro některé skupiny uživatelů služeb (lidé s demencí, těžkým mentálním postižením). S tím jsou spojeny také potíže vznikající při inspekcích mezi inspektory se různí požadavky na to, co všechno mají poskytovatelé udělat pro splnění standardů, nebývá možnost opřít tvrzení o konkrétní důkazy nebo jsou důkazy zpochybňovány. Návrh řešení Zveřejňování povinných informací v registru poskytovatelů Navrhuje se sjednotit povinnost vytvářet a zveřejňovat informace o službě v rámci registračních podmínek. Tím odpadnou problémy s výkladem při inspekcích, kde všude mají být informace zveřejněny, aby to bylo dostatečné. Bude definován obsah pojmu podmínky poskytování služby, kam bude patřit zejména: - cena - výpovědní důvody a lhůty - omezení doby poskytování služby (např. 12 měsíců), - veškerá omezení spojená s využíváním služeb např. doba zamykání objektu, zákaz požívat alkohol, 5 Patření znamená nejen někde být, ale také se aktivně zapojit a přispívat (vyměňovat si názory s ostatními, spoluprožívat, ovlivňovat druhé a nechat se ovlivňovat atd. 6 Vodítka si lze představit např. jako oblasti sociálního začleňování. Cíl 1 FINAL Strana 8 (celkem 33)9 - monitorování ve formě audio nebo videozáznamů Registrační orgán bude kontrolovat, zda obsah zveřejňovaných informací odpovídá požadavkům, které budou specifikovány v 79 (5). Duplicitní požadavky budou vypuštěny také z 88 a). Pojem přístupnost Požadavek na srozumitelnost cílové skupině je nahrazen formulací informace jsou přístupné široké veřejnosti. Pojem přístupnost je zde uveden ve smyslu, jak jej používá Úmluva o právech osob se zdravotním postižením (např. v čl. 9 a v čl. 19). Přístupností se tak rozumí srozumitelnost i dostupnost informací, a to pro širokou veřejnost. Dostupnost široké veřejnosti bude zajištěna minimálním požadavkem, aby základní informace byly zveřejněny v registru sociálních služeb. Přístupnost informací cílové skupině se bude vyhodnocovat ve vazbě na případový proces, kdy se bude zkoumat, jestli poskytovatel služby udělal vše pro to, aby konkrétní, vylosovaní uživatelé služby mohli rozumět informacím o službě. Změna se promítne do 79 (5), 88 a) a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Cíl 1 FINAL Strana 9 (celkem 33)10 Standard 4: Dojednávání smlouvy o poskytování sociální služby Při dojednávání obsahu smlouvy poskytovatel s osobou komunikuje 7 způsobem, který si osoba zvolí. Při uzavírání smlouvy osoba má možnost využít podporu při komunikaci a rozhodování, pokud ji pro tento účel potřebuje a to i v případě, že je při uzavírání smlouvy zastoupena jinou osobou. Sociální službu nelze poskytovat proti vůli osoby. Průběh dojednávání smlouvy poskytovatel zaznamená. Pokud poskytovatel nabízí i bydlení na více než rok, uzavře s osobou nájemní smlouvu nezávisle na poskytování sociální služby. Poskytovatel smí odmítnout uzavření smlouvy pouze ze zákonných důvodů. Standard 4 se zaměřuje na formální stránku dojednávání smlouvy o sociální službě. Obsahovou stránku (dojednání cílů spolupráce) řeší standard 5. Dnešní stav Standard 4 se věnuje obsahu dnešního kritéria 3c) (odmítnutí zájemce o službu ze zákonných důvodů), standardu č. 4 (Smlouva o poskytování sociální služby), 88 g) (povinnost vést evidenci žadatelů, se kterými nemohl uzavřít smlouvu) a 88 i) (povinnost uzavřít smlouvu, pokud tomu nebrání důvody dle 91 (3) a 91. Aby smlouva o sociální službě mohla plnit svůj účel, musí být především zajištěno, že osoba smlouvě rozumí v míře odpovídající jejím skutečným schopnostem a že smlouva odpovídá její vůli. Vzhledem k nerovnému postavení smluvních stran ve smlouvě o poskytování sociální služby, kde uživatel je osoba v nepříznivé sociální situaci, zatímco poskytovatel je obvykle profesionální organizace, je třeba zachovat dosavadní filosofii zákona o sociálních službách a poskytnout budoucímu uživateli ochranu již při dojednávání smlouvy. Rizikem pro zájemce o službu při uzavírání smlouvy může být především jeho snížená schopnost komunikovat běžným způsobem a snížená schopnost rozhodovat se (v důsledku duševního postižení). Tyto potřeby nemusí být odpovídajícím způsobem kompenzovány ani tím, že za osobu jedná opatrovník, nebo neformálně někdo z rodiny. Naopak v praxi dochází k tomu, že je osoba opatrovníkem nebo někým z rodiny umístěna do pobytové sociální služby bez své vůle, nebo dokonce proti své výslovné vůli. To je v rozporu s ústavními právy osoby. Jde o zneužití smlouvy o sociální službě. Z podstaty věci nelze poskytovat sociální službu proti vůli osoby. Bylo by to bylo v rozporu s pojetím sociální služby jakožto podpory, jak je zakotvena v zákoně o sociálních službách, i s možností plnit obsah a cíl sociální služby. Kromě toho právní úprava sociálních služeb neumožňuje, aby v ní byla osoba držena bez své vůle (tedy aby byla sociální služba formou detence). Pokud by byla osoba umístěna do pobytové sociální služby bez své vůle, nebo dokonce proti své výslovné vůli, šlo by o porušení jejích ústavních práv a svobod. Je proto nutné přísně vyloučit situace, aby zdánlivé uzavření smlouvy zakrylo situaci faktické detence, což v současnosti dostatečně vyloučeno není. v praxi se lze běžně setkat s případy, kdy opatrovník či rodinný příslušník uzavře smlouvu o pobytové sociální službě, případně odmítá tuto službu změnit, proti vůli osoby. 7 v Úmluvě o právech osob čl. 2: způsoby, prostředky a formáty (modes, means and formats) Cíl 1 FINAL Strana 10 (celkem 33)11 Návrh řešení Nová formulace tohoto standardu uvádí právní úpravu sociálních služeb do souladu s novým právním rámcem daným ratifikací Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením (zejm. čl. 12, 19 a 21) a novým občanským zákoníkem a to jak po terminologické, tak po obsahové stránce. V čl. 21 se ČR zavazuje uznávat a umožnit osobám se zdravotním postižením používání znakových všech prostředků, způsobů a formátů komunikace dle jejich vlastní volby při úředních jednáních a požadovat od soukromých subjektů, které poskytují služby široké veřejnosti, aby poskytovaly informace a služby v přístupných a využitelných formátech pro osoby se zdravotním postižením. V čl.12 se ČR zavazuje zajistit osobám asistenci, kterou mohou potřebovat při realizaci své právní způsobilosti tedy také při uzavírání smluv o sociální službě. Navržená formulace vychází dále z podrobnějšího vymezení závazků ČR k ochraně základních práv a svobod osob s postižením zakotveného v úmluvě. Čl. 19 zakazuje, aby osoby byly nuceny žít ve specifickém prostředí. Uznání osobní nezávislosti a samostatnosti osob se zdravotním postižením, včetně svobody volby (Preambule, písm. n), je základní myšlenkou úmluvy a prolíná se řadou jejích ustanovení (čl. 1, 3 apod.). Závazky ČR zakotvené v úmluvě jsou přitom konkretizací základních lidských práv a svobod zakotvených v ústavních právních předpisech ČR. Dosavadní právní úprava zákona o sociálních službách sleduje stejné principy uznání a respekt k autonomii osoby, jakožto smluvní strany při poskytování sociální služby. Podle zkušeností z praxe jej však v současnosti nedokáže spolehlivě zajistit. Komunikace ve formátu podle volby osoby a podpora při právním úkonu Do zákona o sociálních službách se tedy navrhuje doplnit a upřesnit povinnosti poskytovatele spojené s procesem uzavírání smlouvy o sociální službě. Poskytovatel může uzavřít smlouvu o poskytování sociální služby jen, pokud bylo osobě umožněno komunikovat způsobem podle její volby, osoba dojednávání smlouvy rozumí a s dohodnutým poskytováním sociální služby souhlasí (nebo bylo poskytnutí služby dohodnuto se zákonným zástupcem s ohledem na to, jak by se člověk rozhodl sám, pokud by touto schopností disponoval). Poskytovatel je tedy povinen učinit vše na své straně, aby mohla být smlouva platně uzavřena. Pokud osoba v době uzavírání smlouvy nekomunikuje v žádném formátu vůbec nebo dostatečně, a nemůže proto být spolehlivě zjištěna její vůle, nebo nemůže být vůle osoby zjištěna dostatečně spolehlivě i přesto, že osoba komunikuje, bude součástí sociální služby nalezení způsobu komunikace a ověřování vůle osoby ohledně obsahu a dalšího poskytování sociální služby. (Součástí kvalifikace poskytovatele sociální služby musí být dovednost navázat komunikaci ve formátu podle volby osoby a poskytnout podporu při rozhodování.) Tyto podmínky musí být splněny, i pokud je osoba zastoupena zákonným zástupcem. Pokud by měl poskytovatel pochybnost o tom, že bylo učiněno vše pro to, aby uživatel mohl obsahu porozumět, nebo o tom, že smlouva je uzavírána v souladu s vůlí uživatele, smlouvu neuzavře. Pokud by poskytovatel došel k závěru, že opatrovník podle všeho nejedná v nejlepším zájmu zastoupeného, měl by informovat příslušný soud. Navrženou změnou se dosavadní právní úprava upřesňuje a doplňuje tak, aby byla posílena ochrana práv budoucího uživatele sociální služby v tomto kritickém bodě, a to i v případě, že je formálně či neformálně zastoupen jinou osobou. Povinnosti na straně poskytovatele budou nově zakotveny přímo v zákoně o sociálních službách budou doplněny do 91. Cíl 1 FINAL Strana 11 (celkem 33)12 Další opatření na ochranu práv uživatelů sociálních služeb: Poskytovatelé sociálních služeb dnes uzavírají i v případě zajištění dlouhodobého ubytování (nad jeden rok) smlouvu o bydlení v rámci jediné smlouvy o poskytování sociální služby. v této praxi je obsažená určitá nespravedlnost: nájemci bytů jsou chráněni Českou obchodní inspekcí, zatímco nejzranitelnější občané (uživatelé sociálních služeb) nejsou v oblasti bydlení chráněni stejným způsobem. Přitom současné poskytování podpory a bydlení jedním subjektem je dalším velmi rizikovým faktorem. Pokud z nějakého důvodu služba přestane osobě vyhovovat a chce ukončit či změnit smlouvu o jejím poskytování, přijde i o bydlení, které je ze zákona i smluvně pevně spojeno s poskytováním podpory. Pro zajištění obdobných práv, jako mají ostatní občané, uživatelům sociálních služeb, je potřeba vyřešit otázku oddělení bydlení od poskytování podpory. Uzavírání smluv v případě krátkodobých, jednorázových služeb Bude zpracován výklad, jak postupovat u služeb typu tel. poradny. Kontrola plnění standardu Při hodnocení plnění tohoto standardu bude inspekce kontrolovat plnění zvláštních povinností při uzavírání smlouvy stanovených v 91 zák. č. 108/2006. Tedy zda smlouva obsahuje náležitosti podle 91 a zda proces sjednávání smlouvy byl v souladu se stanovenými požadavky (poskytovatel udělal vše proto, aby uživatel smlouvě rozuměl a aby sjednání služby bylo v souladu s vůlí člověka, nebo aby bylo o poskytnutí služby rozhodnuto s ohledem na to, jak by se člověk rozhodl sám, pokud by touto schopností disponoval). Dále bude inspekce sledovat provázání obsahu smlouvy s individuálním plánem, v němž jsou specifikovány cíle spolupráce a další informace o individuálním přizpůsobení služby uživateli. Proces uzavírání smlouvy a vazbu na individuální plán bude kontrolovat inspekce prostřednictvím kontroly případového procesu (záznamy o sjednávání, o poskytnutí podpory za účelem rozhodnutí uživatele služby apod.). Kontrola plnění smluv o bydlení nad jeden rok bude v gesci České obchodní inspekce. Cíl 1 FINAL Strana 12 (celkem 33)13 Standard 5: Proces případové práce Sociální služba je poskytována na základě individuálního posouzení potřeb, rizik a zdrojů osoby. Při posuzování potřeb jsou odlišeny potřeby, které vyjadřuje osoba, od potřeb, které na základě srovnání s vrstevníky formuluje pracovník, případně další lidé. V návaznosti na posouzení potřeb, rizik a zdrojů jsou dojednány cíle spolupráce vedoucí k řešení nepříznivé sociální situace člověka. Výsledky spolupráce jsou vyhodnocovány ve vazbě na posun v řešení nepříznivé sociální situaci a sociální začleňování. Dnešní stav Standard se věnuje povinnostem, které jsou v dnešním systému obsaženy v 88 f) zákona (plánování služby podle osobních cílů, potřeb a schopností) a v kritériích standardů 1b) (podmínky pro uplatnění vlastní vůle uživatele služby), standard 3, zejména 3b) (projednávání požadavků, očekávání a možností se zájemcem) standard 5, zejména kritéria 5b) a 5c) (plánování průběhu služby a hodnocení naplňování osobních cílů). Při revizi bude potřeba odstranit dnešní duplicitnost výše uvedených standardů a 88 f) a nesrozumitelnost kritéria 1b). Obecným problémem je požadavek na formulování interních předpisů, podle kterých se má postupovat. Problémem kritéria 5b a 88 f je častý výklad, že při plánování se vychází z přání klienta, zatímco v praxi se o cílech obvykle vyjednává a pracovníci uplatňují při vyjednávání své profesionální znalosti (Kocman & Paleček, 2012). Stávající právní úprava osahuje na různých místech řadu aspektů, které musí být individuálně zohledněny při plánování průběhu služeb: požadavky, očekávání a osobní cíl, možnosti a schopnosti (3b), osobní cíle, možnosti a schopnosti ( 88f), individuálně určené potřeby ( 2 odst. 2). Význam jednotlivých pojmů v právní úpravě přitom není jednotný. Klíčovým pojmem při poskytování služeb se stal osobní cíl. Význam pojmu je v právní úpravě různý na různých místech. Je otázkou, jak postupovat u cílů, které člověk nedokáže zformulovat. Přímou otázkou na cíle se málokdy něco dozvíme. Pracovník někdy vnáší témata, která klient sám nepřinesl, má moc podsunout, co klient sám nechce. Perspektivu by zároveň vnášet měl. Vedle toho zcela chybí požadavek na práci s riziky u uživatelů sociálních služeb na individuální úrovni. Standardy kvality se zaměřují pouze na obecnou práci s nouzovými a havarijními situacemi ve standardu č. 14. Např. v porovnání se standardy zdravotnickými se této problematice téměř nevěnuje pozornost. Kvalitní sociální služba by se měla věnovat omezení nepřiměřených rizik, které by mohly ohrozit život, zdraví či majetek. Tento parametr kvality dnes zcela chybí. Dalším problémem který je v novém znění kritéria zohledněn, je nedostatečné uplatňování principu subsidiarity v sociální práci, což se v praxi projevuje např. tak, že nejsou mapovány zdroje člověka (definice zdrojů je u předchozího standardu). Cíl 1 FINAL Strana 13 (celkem 33)14 Návrh řešení Případový proces Nový standard vzniklý sloučením výše uvedených kritérií byl pojmenován podle nového obsahu jako Proces případové práce. Případovým procesem 8 se myslí sociální práce zaměřená na jednotlivé uživatele. Případová práce byla do praxe sociálních služeb zavedena zejména publikováním právních standardů v roce 2002 a poté jejich včleněním do přílohy vyhlášky č. 505/2006 Sb. v podobě souboru kritérií standardů kvality. Nejde o nový prvek. 9 K základním fázím případového procesu patří 1) zhodnocení potřeb, 2) plánování (včetně stanovení cílů spolupráce) 3) realizace plánu, 4) vyhodnocení výsledků. Tyto fáze jsou ve své podstatě zachyceny i dnešních standardech 3 a 5. Posouzení potřeb, rizik a zdrojů osoby Navrhuje se specifikovat fázi zhodnocení potřeb případového procesu a to tak, že se budou posuzovat následující aspekty: potřeby, rizika a zdroje. V právním návrhu se tato změna promítne do sjednocení termínů a úprava znění 2, 3, 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Dále bude do právní úpravy doplněna definice pojmu rizika: Rizikem se rozumí pravděpodobnost ohrožení života, zdraví nebo majetku v důsledku chování osoby. Návrh pojmů potřeby a rizika je obsažen u standardu 1 Poskytování sociální služby. Sociální pracovník posuzující potřeby osoby by měl samozřejmě brát v úvahu také normativní potřeby, tj. potřeby stanovené v tomto případě zákonem o sociálních službách. Normativní potřeby jsou vyjádřeny účelem poskytování sociálních služeb: sociální začlenění a naplnění práv. Srovnání s vrstevníkem je postaveno na konceptu životního běhu. Cíle spolupráce Nové znění standardu přináší některé nové prvky a pojmy, zejména se pojem osobní cíle mění na cíle spolupráce 10. Termín osobní cíl byl často vnímán jako přání uživatele služby, 8 v různých typech služeb může vypadat proces případové práce různě např. v poradenství jej lze zvládnout během desetiminutového rozhovoru, zatímco v komplexních službách, ke kterým může patřit třeba sociální rehabilitace, může trvat měsíce. 9 Jiný bude pouze význam případové sociální práce pro procesu inspekcí, kde by se měl stát klíčovým předmětem kontroly (na úkor kontroly přítomnosti metodiky). 10 v rámci konzultačních seminářů byly navrhovány i jiné alternativy osobních cílů, které nebyly akceptovány s ohledem na většinovou shodu na termu cíle spolupráce. Použití pojmu cíle spolupráce Cíl 1 FINAL Strana 14 (celkem 33)15 které je nutno bez dalších diskusí sociální služby plnit. Cíle spolupráce lépe vystihují obsah jde o cíle, na kterých bude uživatel služby spolupracovat se službou. Nový pojem umožní jasněji vidět, že i pracovník má své kompetence a že není jen rezonanční deskou osobních cílů uživatele služby. Cíle vyjadřují, čeho chceme dosáhnout službou, souvisejí s výsledkem, tj. sociálním začleňováním, a měly by k němu vést. Při jejich dojednávání se přitom musí vycházet z posouzení, kde je zohledňován jak pohled uživatele služby, tak i pohled profesionálů a případně dalších osob (rodiny). Je tedy jasné, že cíle spolupráce zohledňují obě strany. Cíle spolupráce se vyjednávají, což znamená, že někde budou zaměřeny na řešení ambivalence pyžamo vs. práce, jinde na řešení ambivalence smrt vs. pohoda. (Pojem pohoda, angl. well-being, což se někdy překládá jako štěstí se se smrtí většinou nedruží.) V právním návrhu se tato změna promítne do sjednocení termínů a úprava znění 2, 3, 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Vyhodnocování služeb a periodicita vyhodnocování Ve znění standardu se objevuje požadavek na vyhodnocování výsledků spolupráce ve vazbě na nepříznivou sociální situaci. Tento požadavek také není nový. Sleduje vazbu: Služby jsou určeny pro osoby v nepříznivé sociální situaci, kterou mají řešit. Cíle služeb i cíle individuálně dojednané s uživateli se logicky musí nějak vztahovat k řešení nepříznivé sociální situace a sociálnímu začleňování. V praxi však není tato vazba často rozpoznávána. Z toho důvodu se ve znění nového standardu objevuje explicitní požadavek na vyhodnocování výsledků spolupráce, které zohledňují jak naplňování cílů spolupráce, tak i toho, zda bylo dosaženo pokroku v dlouhodobějším horizontu, kterým je sociální začlenění. 11 Vzhledem k častým připomínkám poskytovatelů je vypuštěn požadavek na průběžné vyhodnocování (dnešní kritérium 5c), místo toho je použito nedokonavý tvar slovesa. V právním návrhu se tato změna promítne do znění 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Součástí výkladu bude návrh, jak postupovat u služeb, kde případový proces je zhuštěn do krátkého časového úseku (např. poradenství). Ochrana práva na uplatnění vlastní vůle při řešení nepříznivé sociální situace Podněty inspektorů a poskytovatelů ukázaly na potřebu specifikovat, jak mají být do procesu plánování služeb zapojeni lidé s kognitivními problémy a s problémy v komunikaci, a obsahu kritéria 1b). Tyto nedostatky dnešního stavu je navrženo řešit dvěma způsoby: bylo doporučeno i např. účastníky pracovního setkání s členy konzultační skupiny ( ). Tento pojem byl navržen už v rámci přípravy druhého manuálu pro poskytovatele(kolektiv autorů, 2008, str. 81). 11 Touto úpravou bude rovněž vyhověno požadavku Evropského dobrovolného rámce pro kvalitu, který zaměřené na výsledky požaduje zohlednit. Cíl 1 FINAL Strana 15 (celkem 33)16 Požaduje se jasně odlišit při mapování potřeb pohled uživatelů služeb od profesionálů a dalších osob (např. rodiny). To umožní formulovat vyváženější cíle spolupráce a zohlednit jak např. otázky ochrany zdraví tak i nechuť uživatele služby dodržovat léčebný režim. Tento požadavek je považován za minimum toho, co lze učinit v úsilí o zohlednění vůle uživatele při navrhování způsobu řešení nepříznivé sociální situace. Současně by to mělo přispět k větší vyváženosti postavení obou stran. Dalším opatřením je požadavek na to, aby poskytovatel služby poskytl uživateli podporu při rozhodování. Podpora při rozhodování přitom zahrnuje také pomoc při komunikaci včetně použití technik, které umožňují porozumět lidem prostřednictvím chování a dalších individuálních projevů. Počítá se s tím, že poskytovatel služby dokáže tyto formy komunikace používat. V návaznosti na to se povinnost č. 2 obohatila požadavkem poskytnout uživatelům služeb podporu při rozhodování. V právním návrhu se tato změna promítne do znění 88 zákona č. 108/2006 Sb. a do znění kritérií v příloze prováděcí vyhlášky č. 505/2006 Sb. Standard 6: Vedení osobní dokumentace Poskytovatel sociální služby vede osobní dokumentaci za účelem zajištění kontinuity poskytování podpory osobám, vyhodnocování služby a dokladování průběhu služby. Osobní dokumentace je vnímána jako společný dokument poskytovatele a osoby. Poskytovatel poskytuje osobě přiměřenou pomoc při porozumění důvodům a obsahu vedené osobní dokumentace. Poskytovatel umožní osobě pořizovat výpisy a kopie z osobní dokumentace. Ve smlouvě o poskytování sociální služby je dohodnuta doba pro uchovávání osobní dokumentace po skončení poskytování sociální služby. Dnešní stav Standard Vedení osobní dokumentace se dotýká dnešního kritéria 5e (vytváření systému předávání informací), které je duplicitní s kritériem 10c (písemně zpracovaný systém výměny informací mezi zaměstnanci), standardu 6 (dokumentace o poskytování sociální služby) a 88 f) ( vést individuální záznamy o poskytování sociální služby). Současně se téma osobní dokumentace dotýká také zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů (dále jen zákon o OOÚ ). Je tedy potřeba vyřešit duplicitnost kritérií a revidovat soulad a návaznost na jmenovaný obecně závazný předpis. Význam vedení dokumentace není v současné době doceňován, kvůli velkému tlaku na vytváření vnitřních pravidel, jejichž existence a dodržování je po poskytovatelích požadováno především. Chybí definice termínu a také účel vedení osobní dokumentace. Cíl 1 FINAL Strana 16 (celkem 33)17 Návrh řešení Na vedení osobní dokumentace v sociálních službách se vztahuje zákon o OOÚ (s výjimkou vedení anonymní osobní dokumentace. Řada práv a povinností poskytovatele sociální služby i osoby tak vyplývá ze zákona o OOÚ. Zákon o sociálních službách na ustanovení zákona o OOÚ navazuje - doplňuje je, nebo upravuje některé odlišnosti jakožto zvláštní předpis ve vztahu k zákonu o OOÚ. Veškeré osobní údaje musí být zpracovávány v souladu s příslušnými zákony. Znepřístupnění části osobní dokumentace osobě/subjektu údajů by bylo v rozporu se smyslem právní úpravy zákona o OOÚ i zákona o sociálních službách a navržených změn. Výjimkou nemohou být např. ani zápisy z psychoterapeutických sezení. Požadavek zpřístupnit veškerou osobní dokumentaci uživatelům služeb povede ke kultivaci práce s uživatelem, i když může být někdy pro poskytovatele sociální služby výzvou napsat záznam o službě tak, aby mohl být uživateli služby kdykoli zpřístupněn. Poskytovatelé sociálních služeb zpracovávají osobní údaje na základě zvláštního zákona ( 5 zákona o OOÚ). Mohou tak zpracovávat osobní údaje vést osobní dokumentaci i bez souhlasu osoby. Pojem osobní dokumentace Navrhuje se definice pojmu osobní dokumentace v tomto smyslu: Osobní dokumentace je soubor informací vztahujících se k osobě, o níž je vedena. Obsahuje zejména informace související s vedením případového procesu. Definice by byla doplněna do 3 zákona č. 108/2006 Sb. Účel osobní dokumentace Právní úprava sociálních služeb by stanovila účel (ve vazbě na zákon o OOÚ), který se navrhuje vymezit takto: 1. Zajistit potřebnou kontinuitu poskytované podpory - předávání informací ostatním pracovníkům nebo jiným (sociálním) službám, rodině (za podmínky souhlasu osoby). 2. Umožnit vyhodnocování služby ve vztahu k nepříznivé sociální situaci a cílům spolupráce, za účelem rozvoje služby, pracovníků i osob a k doložení dosažených výsledků poskytování služeb. 3. Chránit poskytovatele i osoby v případu konfliktu zájmů umožnit doložení průběhu poskytování služby. Zvláštní zákon (zákon o sociálních službách) zakotví účel zpracovávání osobních údajů. Poskytovatelé sociálních služeb jsou oprávněni zpracovávat pouze ty osobní údaje, které odpovídají vymezenému účelu. Tím je vymezeno, které osobní údaje mohou být v osobní dokumentaci zpracovávány. Zároveň jim však toto vymezení umožní např. ponechat si osobní dokumentaci i po skončení poskytování sociální služby, pokud to slouží např. účelu zajistit kontinuitu poskytování podpory. Cíl 1 FINAL Strana 17 (celkem 33)18 Poskytnutí podpory pro porozumění účelu a obsahu zpracovávaných informací Podle zákona o OOÚ má poskytovatel sociální služby povinnost informovat osobu o jejích právech a účelu a obsahu informací, které o ní poskytovatel zpracovává ( 11 odst. 1 a 2). Zákon o sociálních službách k tomu stanoví poskytovateli povinnost poskytnout také potřebnou podporu, aby osoba rozuměla těmto informacím. Osobní dokumentace je ze své povahy (informace související s vedením případového procesu a s realizací cílů spolupráce) společným dokumentem poskytovatele sociální služby a osoby. Je samozřejmé, že osoba má právo do dokumentace nahlížet. Toto právo (nahlížet do dokumentů, kde jsou zpracovány osobní údaje) má v určité formě i ze zákona o OOÚ ( 12). Stejné právo má na základě občanského a rodinného práva i zákonný zástupce a další osoby oprávněné osobu zastupovat na základě pověření osobou (zmocněnec na základě plné moci, podpůrce, nebo zástupce podle zákona 89/2012 sb., občanský zákoník, apod.). Zákon o sociálních službách upřesňuje nad rámec výše jmenovaných právních dokumentů právo osoby pořizovat si z osobní dokumentace výpisy a kopie. Z hlediska možnosti zneužití údajů uvedených v osobní dokumentaci má poskytovatel ze zákona o OOÚ při zpracování osobních údajů dbát, aby osoba neutrpěla újmu na svých právech, zejména na právu na zachování lidské důstojnosti, a také dbá na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života osoby ( 10). Rovněž na základě zákona o sociálních službách v rámci svého úkolu podporovat naplňování práv osoby sleduje poskytovatel sociální služby i situace, kdy je důvodné podezření, že někdo může informace z osobní dokumentace zneužít (např. při poskytování sociální služby nezletilým nebo seniorům). Situaci pak řešení příslušnými prostředky (např. podáním k soudu). V tomto směru není potřeba zvláštní úprava. Zjednodušený režim pro poskytovatele anonymních služeb Pro poskytovatele některých (zejm. anonymních) sociálních služeb by byl stanoven zjednodušený režim vedení osobní dokumentace. Nevztahuje se na ně ani zákon o OOÚ). Pro tyto služby by byla stanovena povinnost postupovat podle zákona o OOÚ analogicky. Povinnosti poskytovatele ohledně vedení osobní dokumentace budou zakotveny v 88. Plnění povinnosti bude předmětem kontroly inspekce. Cíl 1 FINAL Strana 18 (celkem 33)19 Standard 7: Stížnosti na kvalitu Poskytovatel poskytuje osobě podporu v průběhu celého procesu podávání a vyřizování stížností. Podporou se rozumí zajištění informací, jejich vysvětlení, podpora při komunikaci, podpora při podání i vyřizování stížnosti. Veřejně dostupné postupy pro podávání a vyřizování stížností obsahují minimálně označení místa, kam je možno stížnost podat a jaká je lhůta pro vyřízení stížnosti. Poskytovatel eviduje stížnosti a způsob jejich vyřízení. Dnešní stav Povinnost přijímat a vyřizovat stížnosti jsou v současnosti zakotveny v 88 e), ve standardu č. 7 a kritériu 15a). Odezvy odborníků z praxe (inspektoři a poskytovatelé) považují standard za příliš rozsáhlý, navrhují jeho propojení s tématem ochrany práv, dále upozorňují na duplicitu s registračními podmínkami, kde sice stížnosti nejsou explicitně uvedeny, ale registrátoři obvykle vyžadují v rámci popisu realizace služby doložit způsob vyřizování stížností, a na zbytečnost kritéria 15d) v případě, že stížnosti nejsou podány. Za administrativně náročné se také považuje povinnost dokladovat, že všichni zaměstnanci byli seznámeni se stížnostními postupy. Obecný právní předpis, tj. Zákon o ochraně spotřebitele, se na sociální služby nevztahuje, stejně jako příslušná směrnice EU, která výslovně uvádí, že sociální služby jsou svou povahou natolik specifické, že by měly být upraveny mimo obecnou úpravu ochrany spotřebitele. Také nový občanský zákoník žádnou zvláštní úpravu na ochranu spotřebitele také neobsahuje. Návrh řešení Při koncipování povinnosti související se stížnostmi se vychází z následujících požadavků: - Zjednodušit standard a odstranit duplicitnost s registračními podmínkami - Snížit administrativní zátěž poskytovatelů služeb - Zohlednit obecné právní předpisy a ustanovení příslušné směrnice EU. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností Zákonem (stávající 88 e) budou stanoveny minimální požadavky na podávání a vyřizování stížností: zveřejnění místa, kam je možno stížnost podat, a lhůta, v níž má být stížnost vyřízena. Tyto informace budou zveřejněny v registru poskytovatelů a budou se předkládat při žádosti o registraci. Dále bude k povinnostem poskytovatelů patřit vysvětlit uživatelům služeb informace o podívání a vyřizování stížností a evidovat podané stížnosti a jejich vyřízení. Cíl 1 FINAL Strana 19 (celkem 33)20 Nová terminologie Navrhuje se používat slovní spojení kvalita nebo odbornost služeb, který je zavedený v zákonu na ochranu spotřebitele. Kritérium 15a Téma zvyšování kvality poskytovaných služeb, které jsou obsaženy ve standardu 15, se navrhuje změnit. Využití stížností pro rozvoj služby by byl ponechán jako odpovědnost poskytovatele zvyšovat kvalitu a konkurenceschopnost svých služeb. Zákon by nadále upravoval rozvoj sítě služeb a povinnosti by byly zaměřeny na součinnost poskytovatelů s veřejnou správou. K tomu více k popisu standardu č. 10. Kritérium by bylo vypuštěno ze souboru kritérií ve vyhlášce č. 505/2006 Sb. Kontrola plnění povinnosti Při registrace se bude kontrolovat, zda pravidla pro podávání a vyřizování stížností obsahují informace o podávání a vyřizování stížností ve stanoveném, minimálním rozsahu. Při kontrole registračních podmínek se bude kontrolovat, zda jsou evidovány podané stížnosti a jejich vyřízení a zda evidence odpovídá informacím obsaženým v registru. Inspekce bude mít možnost vybrat si pro analýzu případové práce uživatele, který si podal stížnost, a návazně kontrolovat, jak byl uživatel služby seznámen s pravidly atd. Navržená úprava se promítne do 88 e), do 79 (5) a do přílohy č. 2 vyhlášky č. 505/2006 Sb. Cíl 1 FINAL Strana 20 (celkem 33) Zobrazit více
Obsah Standardy a kritéria kvality sociálních služeb 2013 14. května 2013, příloha č. 1 Úvod...2 Standardy kvality sociálních služeb 2013...4 Standard 1: Poskytování sociální služby...4 Standard 2: Hodnoty Více od roku 1989 procesem transformace sociální péče zajišťovaná státem se proměnila v široké spektrum nabídky sociálních služeb poskytovaných též
od roku 1989 procesem transformace sociální péče zajišťovaná státem se proměnila v široké spektrum nabídky sociálních služeb poskytovaných též nestátními neziskovými organizacemi, církvemi, samosprávou Více Klíčové prvky ochrany práv uživatelů sociálních služeb. QUIP-Společnost pro změnu. JUDr. Dana Kořínková Mgr. Jan Strnad
Klíčové prvky ochrany práv uživatelů sociálních služeb QUIP-Společnost pro změnu JUDr. Dana Kořínková Mgr. Jan Strnad I. Standardy a kritéria kvality sociálních služeb 2013 Ochrana práv uživatele Cílem Více Příloha č. 3 Dokumentace programu 113 310
Obsah standardů kvality sociálních služeb 1. Cíle a způsoby poskytování sociálních služeb a) Poskytovatel má písemně definováno a zveřejněno poslání, cíle a zásady poskytované sociální služby a okruh osob, Více INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. Základní informace
KVALITA SOCIÁLNÍ PRÁCE Radka Michelová Kvalita??? Jak hodnotit kvalitu sociální práce? Subjektivní x objektivní hodnocení. Hodnotící kritéria. Hodnotitelé. Vnitřní hodnocení Kdo? Jak často? Kritéria? Výstupy? Více Standardy kvality sociálních služeb
Standardy kvality sociálních služeb Standardy kvality sociálních služeb doporučované MPSV od roku 2002 se staly právním předpisem závazným od 1. 1. 2007, znění kritérií Standardů je obsahem přílohy č. Více Systém sociálních služeb v České republice
WORKSHOP ZAMĚŘENÝ NA SYSTÉM SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Systém sociálních služeb Otrokovice 10. září 2009 Ing. Alena Havlíková vedoucí oddělení sociálních služeb sociální odbor MěÚ Otrokovice Co rozumíme pod pojmem Více Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí při poskytování sociálněprávní ochrany zařízeními pro děti vyžadující okamžitou pomoc
Výstupy a poznatky z provedených inspekcí ve Zlínském kraji Zlín, 14. 5. 2009 Bc. Šárka Vrbková Inspektor kvality sociálních služeb Osnova: 1. Právní zakotvení inspekcí 2. Provedené inspekce v ZK v roce Více Vyhláška č. 473/2012 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o sociálně právní ochraně dětí
Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí 1. Místní a časová dostupnost 1a Orgán sociálně-právní ochrany zajišťuje účinné poskytování sociálně-právní ochrany v potřebném rozsahu na celém území své Více Jak rozpoznat kvalitní sociální službu
Meziresortní setkání Sociální služby jako součást systémového pojetí sociální práce Jak rozpoznat kvalitní sociální službu Hana Čtveráčková 8. října 2014 Kvalita je, když Kvalita je způsobilost pro užití Více STANDARDY KVALITY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Příručka pro uživatele
STANDARDY KVALITY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Příručka pro uživatele www.mpsv.cz www.esfcr.cz Tato publikace vznikla v rámci projektu Ministerstva práce a sociálních věcí Systém kvality v sociálních službách" a Více Standardy kvality pro OSPOD
1. Místní a časová dostupnost 1a Orgán sociálně-právní ochrany zajišťuje účinné poskytování sociálně-právní ochrany v potřebném rozsahu na celém území své spádové oblasti. 1b Doba výkonu sociálně-právní Více STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI
Příloha č. 1 k zápisu z 10. jednání Vědecké rady pro sociální práci konaného dne 19. května 2014 STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI K PRACOVNÍM DOKUMENTŮM PRO TVORBU VĚCNÉHO ZÁMĚRU ZÁKONA O SOCIÁLNÍCH Více Provázanost s dalšími standardy. Obsah standardu kvality. Provázanost s dokumenty
Mapa systému písemných pravidel a metodických postupů Podpora pěstounských rodin ANEB POMOC V PRAVÝ ČAS Temperi, o.p.s. SQ Obsah standardu kvality Provázanost s dalšími standardy Provázanost s dokumenty Více Změny povinností poskytovatelů včetně nového znění standardů kvality sociálních služeb
Změny povinností poskytovatelů včetně nového znění standardů kvality sociálních služeb První návrh změn pro konzultace, leden 2013 V souladu se zadávací dokumentací a přijatou nabídkou řešení veřejné zakázky Více Etický kodex sociálních pracovníků
Popis realizace poskytování sociálních služeb Centrum psychologické podpory,z.s. 1/Cíle, principy, veřejný závazek, okruh osob Centrum psychologické podpory,z.s. je nestátní nezisková organizace, která Více Standardy sociálně-právní ochrany dětí
Standardy sociálně-právní ochrany dětí Porada ředitelky Krajského úřadu Jihomoravského kraje s tajemnicemi a tajemníky obecních úřadů obcí typu I, II, III Brno, 10. prosince 2014 Legislativa 9a odst. 3 Více Obecní úřad je v souladu se zákonem o SPOD:
Obecní úřad Bříza je v souladu s ustanovením 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění, (dále jen zákon o SPOD) orgánem sociálně-právní ochrany. Výkon sociálně-právní ochrany Více Chráněné bydlení LONGEVITA
Chráněné bydlení LONGEVITA Poskytovatel chráněného bydlení LONGEVITA Na Jíkalce č. 5 a č. 7, Plzeň 301 00 Plzeň Křimice, Plzeňská 95/61, 322 00 Popis realizace Chráněné bydlení LONGEVITA Slovník pojmů: Více SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO OSOBY SE ZRAKOVÝM POSTIŽENÍM sociální služba dle zákona 108/2006 Sb.,o sociálních službách - veřejně garantovaná
SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO OSOBY SE ZRAKOVÝM POSTIŽENÍM sociální služba dle zákona 108/2006 Sb.,o sociálních službách - veřejně garantovaná Studijní materiál pro účastníky kurzu Osvětový pracovník a konzultant Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více VYHLÁŠKA ze dne 17. prosince 2012 o provedení některých ustanovení zákona o sociálně-právní ochraně dětí
VYHLÁŠKA ze dne 17. prosince 2012 o provedení některých ustanovení zákona o sociálně-právní ochraně dětí Ministerstvo práce a sociálních věcí stanoví podle 58b odst. 2 a 3 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní Více Základní zásady základní sociální
Předmět úpravy Podmínky pro poskytování sociálních služeb a příspěvku na péči Podmínky pro vydávání oprávnění k poskytování soc.služeb, pro výkon veřejné správy a inspekci soc.. služeb Předpoklady pro Více Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz
Práva lidí s mentálním postižením JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Ochrana práv uživatelů sociálních služeb Právní základ zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách 2 aspekty Více POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Příloha č. 1 Poskytovatel : Městská část Praha 20 Úřad městské části Jívanská 647/10 193 21 Praha 9 Druh sociální služby (dle zák. č. 108/2006 Sb., o sociálních službách ) : 40 pečovatelská služba POPIS Více POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY 1. CÍLE A ZÁSADY POSKYTOVANÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
Dětský domov a Školní jídelna v Novém Strašecí Okružní 647, 271 01 Nové Strašecí příspěvková organizace Středočeského kraje 313 572 136, 313 574 181 reditel@strasidylko.cz www.strasidylko.cz Sociálně aktivizační Více 6. Zařízení sociálních služeb
6. Zařízení sociálních Hlavním smyslem sociálních je zajištění pomoci při péči o vlastní osobu, zajištění stravování, ubytování, pomoci při zabezpečení chodu domácnosti, ošetřování, pomoc s výchovou, poradenství, Více Návrh změny obsahu kritérií standardů kvality sociálních služeb
Návrh změny obsahu kritérií standardů kvality sociálních služeb Název upravované oblasti Standardy kvality sociálních služeb září 2013 Dotčená ustanovení stávající vyhlášky Příloha č. 2 (dále jen příloha Více 4 Poskytování informací. (1) Povinné subjekty poskytují informace žadateli na základě žádosti nebo zveřejněním.
V Praze dne 28. května 2008 Vážení členové Konzultační skupiny, dovoluji si vám předložit k následné diskuzi návrhy zpracovatelů informací veřejného sektoru, tak jak byly prodiskutovány na platformě Iniciativy Více Význam dalšího vzdělávání v sociální práci pro zvyšování kvality sociálních služeb
Význam dalšího vzdělávání v sociální práci pro zvyšování kvality sociálních služeb PhDr. Hana Janečková, PhD. Institut postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví Praha 16.2.2006 Význam vzdělávání v dějinách Více Protokol o inspekci poskytování sociálních služeb
M I N I S T E R S T V O P R Á C E A S O C I Á L N Í C H V Ě C Í Výtisk číslo 1 Č. j.: MPSV-2016/79978-223/1 Protokol o inspekci poskytování sociálních služeb Na základě písemného pověření č. 2016/0082, Více Novela zákona o sociálních službách. Mgr. Veronika Himlová , Jirkov
Novela zákona o sociálních službách Mgr. Veronika Himlová 13. 9. 2016, Jirkov 1 Harmonogram Vnější připomínkové řízení září - říjen 2016 Předpokládaná účinnost 2. pol. 2017 2 Konzultační proces Na přípravě Více Vyhodnocení Interního protikorupčního programu Správy Krkonošského národního parku (IPP Správy KRNAP) za rok 2015
Správa Krkonošského národního parku Vyhodnocení Interního protikorupčního programu Správy Krkonošského národního parku (IPP Správy KRNAP) za rok 2015 říjen 2015 Stránka 1 z 6 Obsah: Úvod... 3 1. Vytváření Více Práva a povinnosti při výkonu SPOD
UČEBNÍ TEXT KE KULATÉMU STOLU NA TÉMA: Práva a povinnosti při výkonu SPOD Cílová skupina: pracovníci SPOD Obsah kulatého stolu: Teoretický úvod k tématu Standardů č. 11, 12, 13 Odborný expert: Bc. Michal Více Rovný přístup k zaměstnání pro osoby se zdravotním postižením. Mgr. Jana Kvasnicová
Rovný přístup k zaměstnání pro osoby se zdravotním postižením Mgr. Jana Kvasnicová Obsah Rovné zacházení a zákaz diskriminace Antidiskriminační zákon Pojem zdravotního postižení Pojem diskriminace Ochránce Více Popis a realizace sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi Vejprty (SAS Vejprty) Obsah
Popis a realizace sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi Vejprty (SAS Vejprty) Obsah Popis a realizace sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi Vejprty... 1 Název a adresa zařízení... 2 Poslání Více POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO SENIORY
POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO SENIORY dle 79 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách Poskytovatel: Lístek, o.p.s. Kroupova 427/102a, 625 00 Brno - Starý Lískovec Název služby: Pečovatelská služba Více Vyhodnocení Rezortního interního protikorupčního programu Ministerstva životního prostředí (RIPP MŽP) za rok 2014
Vyhodnocení Rezortního interního protikorupčního programu Ministerstva životního prostředí (RIPP MŽP) za rok 2014 září 2014 Obsah: Úvod... 2 1. Vytváření a posilování protikorupčního klimatu... 2 2. Transparentnost... Více Vnitřní předpis č. 33 /2014. Veřejný závazek. Obsah: 1 - Služba DOZP Všebořice 2 - Služba Chráněné bydlení
Domovy pro osoby se zdravotním postižením Ústí nad Labem, příspěvková organizace, středisko DOZP Všebořice Pod Vodojemem 312/3C, 400 10 Ústí nad Labem, IČ 751 49 541 Vnitřní předpis č. 33 /2014 Veřejný Více Inovace požadavků na kvalitu sociálních služeb
Obsah Inovace požadavků na kvalitu sociálních služeb Druhý návrh věcného řešení, 30. dubna 2013 Úvod...2 Příloha č. 1: Standardy a kritéria kvality sociálních služeb 2013...3 Příloha č. 2: Změna registračních Více Pečovatelská služba CÍLE A ZPŮSOBY POSKYTOVÁNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY SPOLEČNĚ PROTI ČASU o.p.s.
Pečovatelská služba CÍLE A ZPŮSOBY POSKYTOVÁNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY SPOLEČNĚ PROTI ČASU o.p.s. Obsah směrnice: I. Smysl směrnice II. Veřejný závazek III. Ochrana osob před předsudky a negativním hodnocením Více Seminář Změny ve financování poskytovatelů sociálních služeb z řad nestátních neziskových organizací od 1. ledna 2015
Seminář Změny ve financování poskytovatelů sociálních služeb z řad nestátních neziskových organizací od 1. ledna 2015 1 Oblasti změn Financování sociálních služeb přechod na kraje (úprava 101a) Definice Více INFORMACE DOMOVA SENIORŮ VIDIM O STANDARDECH KVALITY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
INFORMACE DOMOVA SENIORŮ VIDIM O STANDARDECH KVALITY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Domov seniorů Vidim, příspěvková organizace poskytuje sociální službu dle zákona 108/2006 Sb., o sociálních službách a vyhlášky 505/2006, Více PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ - INVESTICE
Název: Vnitřní směrnice č.: Obsah: Přílohy: Určena: Vytvořil: Schválil: PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ - INVESTICE I/4/2014 Postupy zjišťování a řízení střetu zájmů ve Společnosti 1. Formulář evidence poskytnutých Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje prosinec 12/2010 Metodické doporučení k oblastem:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje prosinec 12/2010 Metodické doporučení k oblastem: 1) Cílová skupina 2) Nabídka služeb (základní a fakultativní činnosti) 1) CÍLOVÁ SKUPINA Základním stavebním kamenem Více III. Provozní standardy kvality sociálních služeb
III. Provozní standardy kvality sociálních služeb 12. MÍSTNÍ A ČASOVÁ DOSTUPNOST SLUŽBY Místo a denní doba poskytování služby odpovídají cílům a charakteru služby a potřebám cílové skupiny uživatelů. 12.1 Více Cíle a způsoby poskytování sociálních služeb
Cíle a způsoby poskytování sociálních služeb Poslání: V rámci pobytové služby je našim posláním komplexní péče o osoby se sníženou soběstačností, jejichž situace vyžaduje pravidelnou pomoc jiné fyzické Více 2.1. Žadatel je poskytovatel sociální služby, který splňuje podmínky pro podání Žádosti a podáním Žádosti se uchází o dotaci.
Pravidla poskytování dotací z rozpočtu Královéhradeckého kraje na podporu sociálních služeb definovaných v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů 1. Úvodní ustanovení Více PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ
1 PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ vnitřní předpis závazný pro zaměstnance, vázané zástupce a ostatní spolupracující osoby společnosti Květen 2014 2 Společnost, IČ 030 02 578, sídlem K Moravině 7, Praha 9, Více OBECNÍ ÚŘAD LIŠANY STANDARDY KVALITY SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY PŘI POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY DĚTÍ OBECNÍM ÚŘADEM V LIŠANECH
OBECNÍ ÚŘAD LIŠANY STANDARDY KVALITY SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY PŘI POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY DĚTÍ OBECNÍM ÚŘADEM V LIŠANECH OBSAH Úvod 1. Místní a časová dostupnost 2. Prostředí a podmínky 3. Informovanost Více STANDARD č. 7 STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
Domov poklidného stáří Vejprnice Baculus o.p.s., IČ: 26997355 Tylova 999, Vejprnice, PSČ 330 27 Tel.: 377 815 111, E-mail: info@baculus.cz; www.baculus.cz STANDARD č. 7 STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB Více Návrh modelu sociální služby TERÉNNÍ ODLEHČOVACÍ SLUŽBY
Návrh modelu sociální služby TERÉNNÍ ODLEHČOVACÍ SLUŽBY Model služby byl navržen v rámci Závěrečné zprávy č. 6 projektu Evaluace poskytování sociálních služeb v MSK, CZ.1.04/3.1.00/A9.00019. Vymezení typických Více PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE
PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE I. Úvodní ustanovení 1. Pardubický kraj v návaznosti na 3, 95 a 101a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, Více Metodické doporučení Krajského úřadu Ústeckého kraje pro tvorbu standardů kvality sociálně-právní ochrany
Metodické doporučení Krajského úřadu Ústeckého kraje pro tvorbu standardů kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Pro obecní úřady I. Více VNITŘNÍ PRAVIDLA PRO POSKYTOVÁNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY
Domov na Kalvárii s.r.o. Jaroměřice 271, 569 44 IČ: 287 74 604 VNITŘNÍ PRAVIDLA PRO POSKYTOVÁNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY O nás Poskytovatelem je Domov na Kalvárii s.r.o., poskytující sociální službu typu pečovatelská Více Standard kvality sociálně-právní ochrany
Standard kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Obecní úřad Ploskovice Ploskovice 2015 1 Obecní úřad Ploskovice je v souladu s ustanovením Více Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť. JUDr. Jakub Král, Ph.D.
Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť JUDr. Jakub Král, Ph.D. Brno 27. 11. 2015 Přehled právní úpravy zdravotnických prostředků a stručný výčet změn 2 Přehled Více Vyhodnocení procesu komunitního plánování sociálních služeb na Rokycansku z hlediska kritérií kvality plánování sociálních služeb
Vyhodnocení komunitního plánování na Rokycansku z hlediska kritérií Vyhodnocení procesu komunitního plánování sociálních služeb na Rokycansku z hlediska kritérií plánování sociálních služeb Zpracovatel: Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela novou povinnost Více I. DENNÍ STACIONÁŘ. 1. Vize. Nebýt ve službě vidět. II. Cílová skupina. III. Cíl denního stacionáře
I. DENNÍ STACIONÁŘ 1. Vize Nebýt ve službě vidět Posláním denního stacionáře při Domově Dědina je formou celoročních ambulantních služeb poskytovat pomoc a podporu dospělým osobám s mentálním a kombinovaným Více Domov Jeřabina příspěvková organizace DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM ODLEHČOVACÍ SLUŽBY. SMĚRNICE č. 5/ 2013
Domov Jeřabina příspěvková organizace DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM ODLEHČOVACÍ SLUŽBY SMĚRNICE č. 5/ 2013 PRAVIDLA PRO JEDNÁNÍ SE ZÁJEMCEM O SLUŽBU Přílohy: 1. Informace o zájemci o poskytovanou Více PROCES SOCIÁLNÍ PRÁCE VE ZDRAVOTNICKÝCH ZAŘÍZENÍCH
Strana 1 z 7 Název: PROCES SOCIÁLNÍ PRÁCE VE ZDRAVOTNICKÝCH ZAŘÍZENÍCH Platnost od: 2. 5. 2008 Platnost do: odvolání Nahrazuje: ----- Personál: Všeobecné sestry, porodní asistentky, zdravotně sociální Více Individuální projekt MPSV: Inovace systému kvality sociálních služeb. Rešerše
Obsah textu Úvod, cíl zpracování Základní popis práce Rešerše Identifikace dokumentů projektu, které vznikly v rámci cíle 1 Vybrané dokumenty pro rešerše, jejich stručný popis a zhodnocení využitelnosti Více METODIKA PRO POSKYTOVATELE POBYTOVÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
Krajský úřad Libereckého kraje odbor sociálních věcí METODIKA PRO POSKYTOVATELE POBYTOVÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ZÁKON Č. 189/2016 Sb. (DETENČNÍ NOVELA), kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních Více Podpora standardizace orgánu sociálně-právní ochrany ve městě Havlíčkův Brod
Podpora standardizace orgánu sociálně-právní ochrany ve městě Havlíčkův Brod Reg. č. CZ.1.04/3.1.03/C2.00017 Financováno z prostředků ESF, prostřednictvím OP LZZ a státního rozpočtu ČR Standardy kvality Více STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Denní stacionář Odlehčovací služba Sociální rehabilitace ambulantní Sociálně aktivizační služby pro seniory a osoby se zdravotním postižením Více Nepříznivé sociální situace. Mgr. David Pospíšil Mgr. Jan Vrbický
Nepříznivé sociální situace Mgr. David Pospíšil Mgr. Jan Vrbický Následující prezentace shrnuje výstupy projektu Podpora procesů v sociálních službách v oblasti nepříznivé sociální situace Pojem nepříznivá Více PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ
1. Úvodní ustanovení PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ Investiční a pojišťovací zprostředkovatel JPL SERVIS, s.r.o. (dále jen Společnost ) v souladu se zákonem č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, Více Legislativní změny připravované odborem veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra
Legislativní změny připravované odborem veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra 1 část první zlepšení provazby zákona o obcích a občanského zákoníku Dopady občanského zákoníku do zákona o Více Popis realizace 37 Odborné sociální poradenství LCC domácí péče, s.r.o.
Popis realizace 37 Odborné sociální poradenství LCC domácí péče, s.r.o. 1) Název a místo poskytované služby LCC domácí péče, s.r.o. IČ: 27628418, Průmyslový park Harfa, Poděbradská 540/26, 190 00 Praha Více VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2005 OBČANSKÉ SDRUŽENÍ INSTAND
VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2005 OBČANSKÉ SDRUŽENÍ INSTAND OBSAH: 1. Poslání a cíle občanského sdružení Instand... 2 2. Přehled projektů v roce 2005... 3 2.1 Projekty probíhající v roce 2005... 3 2.2 Připravované Více 473/2012 Sb. VYHLÁŠKA
473/2012 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 17. prosince 2012 o provedení některých ustanovení zákona o sociálně-právní ochraně dětí Ministerstvo práce a sociálních věcí stanoví podle 58b odst. 2 a 3 zákona č. 359/1999 Více INFORMACE O PRŮBĚHU POSKYTOVÁNÍ ODBORNÉHO SOCIÁLNÍHO PORADENSTVÍ
TyfloCentrum Ostrava, o. p. s. náměstí Msgre Šrámka 1760/4, 702 00 Ostrava IČ: 25863151 INFORMACE O PRŮBĚHU POSKYTOVÁNÍ ODBORNÉHO SOCIÁLNÍHO PORADENSTVÍ Obsah 1. Poslání služeb odborného sociálního poradenství Více Návrh modelu sociální služby TÝDENNÍ STACIONÁŘE
Návrh modelu sociální služby TÝDENNÍ STACIONÁŘE Model služby byl navržen v rámci Závěrečné zprávy č. 10 projektu Evaluace poskytování sociálních služeb v MSK, CZ.1.04/3.1.00/A9.00019. Týdenní stacionář Více Obsah: I. Úvodní ustanovení 3 1. Předmět a cíl vnitřního předpisu 3 2. Případy střetu zájmů ve Společnosti 3 II. Postupy pro zjišťování a řízení
Název: Vnitřní směrnice č.: Obsah: Přílohy: Určena: Vytvořil: Schválil: PRAVIDLA ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ - DS/DPS D/4/2013 Postupy zjišťování a řízení střetu zájmů ve Společnosti při distribuci důchodového Více Výtisk č. : Platnost od: Schválil: Podpis:
SM-05 INTERNÍ AUDITY Výtisk č. : Platnost od: Schválil: Podpis: 1 OBSAH Číslo kapitola strana 1 OBSAH... 2 2 PŘEHLED ZMĚN A REVIZÍ... 2 3 ÚČEL... 2 3.1 ROZSAH PLATNOSTI... 3 3.2 DEFINICE... 3 3.3 POUŽITÉ Více Poslání, cíle a zásady poskytování sociálních
Zpráva o činnosti za období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 Název střediska: Poradenské centrum KHAMORO Druh služby: Terénní programy, id. 3645646 Kapacita služby: V danou chvíli je možno poskytnout službu Více Standardy kvality sociálně-právní ochrany. dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění. Obecní úřad Lenešice
Standardy kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Obecní úřad Lenešice Obecní úřad Lenešice je v souladu s ustanovením 4 zákona č. 359/1999 Více SEMINÁŘ K ROZVOJI DÍLČÍCH TYPŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. - sdílení zkušeností s registracemi a inspekcemi individuálního projektu
SEMINÁŘ K ROZVOJI DÍLČÍCH TYPŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB - sdílení zkušeností s registracemi a inspekcemi individuálního projektu Individuální projekt Rozvoj dostupnosti a kvality sociálních služeb v Královéhradeckém Více Metodický pokyn č. 4
Metodický pokyn č. 4 Poradna pro cizince a uprchlíky DIECÉZNÍ KATOLICKÁ CHARITA HRADEC KRÁLOVÉ Velké náměstí 37/46, 500 01 Hradec Králové, IČO: 42197449 Název: Poslání, cíle a principy poradny pro cizince Více Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek
Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek Veškeré stížnosti a připomínky jsou posuzovány jako podnět ke zlepšení poskytovaných Více 1.1 POSLÁNÍ CÍLE Děti v NRP znají svoji vlastní identitu... 2
1.1 POSLÁNÍ... 2 1.2 CÍLE... 2 1.2.1 Děti v NRP znají svoji vlastní identitu... 2 1.2.2 Rodina NRP ví, kam se má obrátit v případě obtíží a jakým způsobem... 3 1.2.3 Pečující znají potřeby dětí a umí je Více ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 7 K O N T R O L N Í Ř Á D V PRAZE DNE...
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 7 K O N T R O L N Í Ř Á D V PRAZE DNE... 1 Kontrolní řád Úřadu městské části Praha 7 Tento kontrolní řád stanovuje zásady kontrolní činnosti, prováděné jak v rámci samostatné působnosti, Více Smlouva o partnerství bez finančního příspěvku
Smlouva o partnerství bez finančního příspěvku uzavřená podle 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Článek I Smluvní strany [ ] se sídlem / místo podnikání [ ] zastoupená [ ] zapsaná u.. Více III. Odůvodnění. Obecná část
Odůvodnění III. Obecná část Návrh vyhlášky o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o změně vyhlášky č. 237/2002 Sb., o podrobnostech způsobu provedení zpětného odběru některých Více Část D. 8 Vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami
Část D Rámcový vzdělávací program pro základní vzdělávání VÚP Praha 2005 Část D 8 Vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami Za žáky se speciálními vzdělávacími potřebami jsou považováni žáci Více PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ
PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ Vnitřní směrnice č. 5/2015 Určena: Vytvořil: Schválil: Pro zákazníky Zprostředkovatele Compliance Jednatelka společnosti Platnost od: 1. 2. 2015 Účinnost od: 1. 2. Více STANDARD 15. ZVYŠOVÁNÍ KVALITY SOCIÁLNÍ SLUŽBY
STANDARD 15. ZVYŠOVÁNÍ KVALITY SOCIÁLNÍ SLUŽBY CÍL STANDARDU 1) Tento standard vychází ze zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách (dále jen Zákon ) a z vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí Více Náhradní rodinná péče v České republice a zkušenosti přímých aktérů
Náhradní rodinná péče v České republice a zkušenosti přímých aktérů www.nahradnirodina.cz www.nadacesirius.cz www.nadacesirius.cz Výzkumné otázky I. Co profesionálům z oblasti náhradní péče o dítě přinesly Více Kvalita výkonu OSPOD v závislosti na kvalitě zaměstnanců
UČEBNÍ TEXT KE KULATÉMU STOLU NA TÉMA: Kvalita výkonu OSPOD v závislosti na kvalitě zaměstnanců Cílová skupina: pracovníci SPOD Obsah kulatého stolu: Teoretický úvod k tématu Standardů č. 4, 5, 6 (Personální Více Rámcový výklad k poskytování sociálních služeb ve zdravotnických zařízeních ústavní péče podle 52 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
Rámcový výklad k poskytování sociálních služeb ve zdravotnických zařízeních ústavní péče podle 52 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách I. DEFINICE SOCIÁLNÍ SLUŽBY A ROZSAH ČINNOSTÍ Předmětná sociální Více 1. Základní informace o sociálních službách: 2. Základní pojmy v oblasti sociálních služeb a komunitního plánování sociálních služeb:
1. Základní informace o sociálních službách: V lednu roku 2007 vstoupil v platnost zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, který upravuje podmínky poskytování pomoci a podpory fyzickým osobám v nepříznivé Více Křižovnická pečovatelská služba. Personální a organizační zajištění pečovatelské služby Platnost od 1. 3. 2015
STANDARD Č.9 Personální a organizační zajištění Platnost od 1. 3. 2015 Organizační struktura a počet pracovních míst Stanovení počtu a struktury zaměstnanců je v kompetenci ředitele KPS. Struktura zaměstnanců Více Statut útvaru interního auditu Akademie múzických umění v Praze (dále jen AMU )

References: zákona č. 108
 zákona č. 108
 čl. 9
 čl. 19
 čl. 2
 čl. 12
 čl. 21
 čl.12
 Čl. 19
 zákona č. 108
 zákona č. 108
 zákona č. 108
 zákona č. 108
 zákona č. 101
 zákona č. 108
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 108
 zákona č. 108
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 89
 zákona č. 108
 zákona č. 108
 zákona č. 108