Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_01_2011_XII_ZB_195_10_Anwendungsbereich_der_Regelung_-d4229684.html
Timestamp: 2016-12-06 19:59:34+00:00

Document:
BGH, 26.01.2011 - XII ZB 195/10 - Anwendungsbereich der Regelung des § 1587b Abs. 5 BGB mit dem Wegfall der Höchstbetragsbegrenzung zum 1. September 2009; Anwendbarkeit für Fälle der Durchführung des Versorgungsausgleich gem. § 48 Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG) nach früherem Recht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 26.01.2011 - XII ZB 195/10 - Anwendungsbereich der Regelung des § 1587b Abs...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 446/10 - Anforderungen an die nachträgliche Bildung eine...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 458/10 - Rücktritt vom unbeendeten Versuch nach § 24 Abs...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 458/10 - Anrechnung einer im Ausland erlittene Ausliefer...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 338/10 - Besetzungsrüge wegen mangelnder Deutschkenntnis...BGH, 26.01.2011 - 5 StR 555/10 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 26.01.2011 - 5 StR 395/10 - Nachträgliche Sicherungsverwahrung bei einem ni...BGH, 26.01.2011 - 5 StR 569/10; (alt: 5 StR 143/10) - Annahme schädlicher Neigun...BGH, 26.01.2011 - 4 BGs 1/11 - Gefährdung des Verfahrens vor dem Internationalen...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 686/10 - Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe unter Einbe...BGH, 25.01.2011 - II ZR 280/09 - Geltendmachung von Ausgleichsansprüchen aufgrun...BGH, 25.01.2011 - 5 StR 583/10 - Abänderung des Urteils des Landgerichts Itzehoe...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 681/10 - Vereinbarkeit einer strafschärfenden mehrfachen...BGH, 25.01.2011 - II ZR 234/06 - Gerichtskostenbefreiung eines Mitglieds des Dia...BGH, 25.01.2011 - II ZR 171/09 - Sekundäre Darlegungslast im Rahmen der Vorteils...BGH, 25.01.2011 - II ZR 196/09 - Haftung eines Geschäftsführers bei Zahlung rück...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 689/10 - Tateinheitliches unerlaubtes Handeltreiben mit ...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 690/10 - Berichtigung eines landgerichtlichen Urteils be...BGH, 25.01.2011 - XI ZB 32/10 - Aussetzung eines Verfahrens wegen vorvertraglich...BGH, 25.01.2011 - VIII ZR 27/10 - Rechtmäßigkeit einer Zustellung eines Versäumn...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 172/09 - Insolvenzfestigkeit der im Einzugsermächtigungs...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 26.01.2011 - XII ZB 195/10 - Anwendungsbereich der Regelung des § 1587b Abs. 5 BGB mit dem Wegfall der Höchstbetragsbegrenzung zum 1. September 2009; Anwendbarkeit für Fälle der Durchführung des Versorgungsausgleich gem. § 48 Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG) nach früherem Recht
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.01.2011, Az.: XII ZB 195/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10507Aktenzeichen: XII ZB 195/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Stuttgart - 10.11.2009 - AZ: 27 F 1985/07OLG Stuttgart - 23.04.2010 - AZ: 17 UF 38/10Rechtsgrundlagen:§ 22 Abs. 2 BeamtVG§ 1587b Abs. 5 BGB§ 76 Abs. 2 S. 3 SGB VI a.F.§ 16 Abs. 1 VersAusglG§ 48 Abs. 1 VersAusglG§ 78 Abs. 2 ZPOFundstellen:FamRB 2011, 105-106FamRZ 2011, 550-552FF 2011, 218FuR 2011, 292-294MDR 2011, 297-299NJW-RR 2011, 361-363Amtlicher Leitsatz:BGB aF § 1587 b Abs. 5; SGB VI aF § 76 Abs. 2 Satz 3 Mit dem Wegfall der Höchstbetragsbegrenzung des § 76 Abs. 2 Satz 3 SGB VI aF zum 1. September 2009 hat die Regelung des § 1587 b Abs. 5 BGB aF ihren Anwendungsbereich verloren. Das gilt auch für die Fälle, in denen der Versorgungsausgleich gemäß § 48 VersAusglG ansonsten noch nach früherem Recht durchzuführen ist. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Dose, Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten zu 1 wird der Beschluss des 17. Familiensenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. April 2010 aufgehoben. Auf die Beschwerde des weiteren Beteiligten zu 1 wird das Urteil des Amtsgerichts - Familiengericht - Stuttgart vom 10. November 2009 in der Entscheidung zum Versorgungsausgleich (Ziff. 2 des Tenors) geändert und insoweit wie folgt neu gefasst: 1.Zu Lasten der Versorgungsanrechte des Antragstellers bei dem Finanzverwaltungsamt Schleswig-Holstein werden auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund monatliche Rentenanwartschaften in Höhe von 588,73 €, bezogen auf den 30. November 2007 und umzurechnen in Entgeltpunkte, begründet. 2.Gerichtskosten werden für die Rechtsmittelverfahren nicht erhoben. Ihre außergerichtlichen Kosten in den Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien und die weiteren Beteiligten selbst. Beschwerdewert: 2.000 € BGH, 26.01.2011BGH, 26.01.2011
05.12.2016 - 197 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündWas ist ein Verfahrensbeistand und welche Aufgabe hat er?Doch was sind seine Aufgaben? mehr

References: § 1587
 § 48
 § 1587
 § 24
 § 1587
 § 48
 § 1587
 § 76
 § 76
 § 1587
 § 48