Source: https://www.ambientediritto.it/page/42/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione
Timestamp: 2020-01-19 04:55:39+00:00

Document:
Corte di Cassazione Archivi - Pagina 42 di 52 - AmbienteDiritto.it
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Danno ambientale, Diritto processuale penale, Legittimazione processuale, Rifiuti
* DIRITTO URBANISTICO – Opere abusive su area in comunione – Proprietario o comproprietario non formalmente committente – Responsabilità – Presupposti – Criteri – Artt. 44 lett. b), 64, 71, 83 e 95 D.P.R. n. 380/2001 – Art. 110 c.p. – Reati edilizi – Soggetti responsabili – Individuazione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Dichiarazioni accusatorie – Veste che può assumere il dichiarante – Reato connesso o probatoriamente collegato – Poteri del giudice – Art. 210 c.p.p. – Giudizio di legittimità – Controllo sulla motivazione – Rilettura degli elementi di fatto – Esclusione.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Diritto dell'energia, Diritto urbanistico - edilizia
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Immobili sottoposti a tutela storico-artistica o paesaggistica-ambientale – Preventivo rilascio del parere o dell’autorizzazione – Tolleranza misure progettuali e reato paesaggistico – Art. 181 D. Lgs n. 42/2004 – Artt. 22 e 34 DPR n. 380/2001 – DIRITTO DELL’ENERGIA – Installazione di impianti fotovoltaici in zone sottoposte a vincolo – Autorizzazione preventiva – Necessità – Art.12, c.5 D. Lgs n. 387/2003, come modif. dall’art. 2, c.158 L. n. 244/2007.
* DIRITTO URBANISTICO – Nozione di “carico urbanistico” – Insediamento primario – Standards urbanistici – D.M. 2/4/1968, n. 1444 – Art. 44 d.P.R. n. 380/2001 – Configurabilità del reato – Insediamento edilizio – Carico urbanistico – Incidenza di un immobile – Criteri di verifica – Valutazioni del giudice.
* DIRITTO URBANISTICO – Delibera di acquisizione immobile abusivo – Natura eccezionale – Poteri e limiti del giudice – Verifiche di legittimità degli atti della P.A. – Art.31, c.5, d.P.R. n. 380/2001.
* DIRITTO URBANISTICO – Violazione di sigilli – Qualità di custode – Circostanza aggravante – Sussiste – Art. 349 2°c. c.p. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Illogicità della motivazione – Ricorso in cassazione – Limiti.
* DIRITTO URBANISTICO – Soggetto attivo del reato di cui all’articolo 95 TU edilizia – Titolare della ditta ed esecutore dei lavori – Responsabilità – Fattispecie: vigilanza sulle costruzioni in zone sismiche – Artt. 110 cp e 93,94 e 95 DPR n. 380/2001.
* RIFIUTI – Reato di abbandono di rifiuti – Presupposti per la configurabilità – Incidenza della condotta sull’integrità dell’ambiente – Necessità – Esclusione – Fattispecie: immissione di rifiuti, allo stato solido o liquido, nelle acque superficiali e sotterranee – Artt. 192 c.1 e 2, e 256, c.2 d.lgs. n.152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Diritto alla prova nel sindacato di legittimità – Limiti – Prove manifestamente superflue ed irrilevanti – Esclusione – Determinazione della misura della pena – Considerazione degli elementi – Minimo e massimo edittale – Concessione delle attenuanti – Potere discrezionale del giudice – Art. 133 c.p..
DIRITTO URBANISTICO – Abuso di ufficio nel reato urbanistico – Configurabilità – Presupposti – Giurisprudenza – Aree e costruzioni destinate a parcheggio – Legge Tognoli – (L. 24/3/1989, n. 122) – Applicazione e limiti – Giurisprudenza – Ordine giudiziale di demolizione – Natura – Autonoma funzione ripristinatoria – Artt. 22, 31 e 44 d.P.R. n. 380/01 – Art.445, c.2, cod. proc. pen. – Varianti essenziali – Individuazioni – Diverso e autonomo permesso di costruire – Necessità – Interventi subordinati a denuncia di inizio attività – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Reato di abuso d’ufficio – Violazione della normativa legale in materia urbanistica – Ingiusto vantaggio patrimoniale – Qualificazione – Art. 323 cod. pen. – Art.169, lett. a) d.lgs. n.42/2004 – Intervento edilizio in presenza di permesso illegittimo – Effetti – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Conformità alla legge ed agli strumenti urbanistici – Accertamento del giudice penale – Poteri e limiti – Consulenza tecnica in forma non garantita – Allegati e utilizzazione dei documenti – Art. 359 cod. proc. pen. – Motivazione per relationem – Limiti di legittimità.
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Vincoli paesaggistici – Manufatto abusivo – Demolizione spontanea e rimessione in pristino – Estinzione del reato edilizio – Esclusione – Valutazione ai fini della determinazione della pena – Estinzione della contravvenzione paesaggistica – Art. 181, c.1 quinquies, D. L.vo n. 42/2004 – Artt. 44, 71, 72, 94 e 95 D.P.R. n. 380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Inammissibilità del ricorso – Effetti – Rilievo di cause di non punibilità – Preclusione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 26 Febbraio 2013
* RIFIUTI – Inquinamento e bonifica – Omessa bonifica – Presupposti del reato – Condizione di non punibilità – Artt. 242, 256 e 257, c.3, d. Lgs. n. 152/2006.
* RIFIUTI – Abbandono di rifiuti – Responsabilità omissiva del proprietario del terreno – Reato attribuibile per una culpa in vigilando – Norme di tutela dell’ambiente e funzione sociale della proprietà – Artt. 183, 260, 256, 1° e 3° c. e 279, d.lgs. n. 152/2006 – Art. 42 Cost. – Art.44 d.p.r. n.380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Misure cautelari reali – Poteri di cognizione del giudice.
* RIFIUTI – Reato di trasporto non autorizzato – Condotta occasionale – Configurabilità – Artt. 256, 1c. e 260 d.Lgs. n.152/2006.
* DIRITTO URBANISTICO – Mutamento di destinazione d’uso di un immobile – Accertamento – Momento consumativo del reato urbanistico – Completamento delle opere – Artt. 10 e 44 lett. b) d.P.R. n.380/01.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Aree protette, Beni culturali ed ambientali
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – AREA PROTETTA – Zona sottoposta a vincolo paesaggistico – Ripristino dei luoghi senza intervento umano per decorso del tempo – Natura del reato paesaggistico – Configurabilità – Artt. 110 cod. pen., 181 c. 1 d.lgs. n. 42/2004 Artt. 32 e 44, c. 1, lett. c) d.P.R. n.380/01.
* RIFIUTI – Disciplina ordinaria in tema di rifiuti – Deroghe – Limiti – Onere della prova – Art. 110 cod. pen. – Artt. 230, 255 e 256, c.1, lett. a) d.lgs. n.152/06 – Deposito temporaneo in luogo diverso da quello di produzione – Deroghe al divieto – Presupposti – Diversità tra il luogo di produzione e realizzazione del deposito – C.d. collegamento funzionale – Art. 230 d.lgs. n.152/06 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Determinazione della pena – Minimo o massimo edittale – Discrezionalità del giudice – Motivazione.
* RIFIUTI – Attività di gestione di rifiuti non autorizzata – Territori in cui vige lo stato di emergenza – Violazioni art. 256 d.lgs. n.152/06 – Natura di reato comune – Art. 6, c. 1, lett. d) L. n. 210/2008 – Fattispecie.
* DIRITTO URBANISTICO – Violazioni norme e prescrizioni antisismiche – Assenza dell’autorizzazione – Esecuzione dei lavori – Responsabilità dell’appaltatore – Configurabilità – Reato a soggettività ristretta – Esclusione – Fattispecie – Artt. 110, 61 n.2 c.p., 93 e 95 d.p.r. n. 380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Iscrizione di condanna a pena pecuniaria condizionalmente sospesa – Eliminazione dal casellario giudiziale – Esclusione – Legittimazione all’impugnazione – Sussistenza – Art. 687 c.p.p..
MALTRATTAMENTO ANIMALI – Nozione di abbandono – Semplici patimenti dell’animale – Elementi costitutivi del reato – Fattispecie – Art. 727 cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sospensione condizionale della pena – Mancata concessione – Poteri del giudice – Espressa richiesta di applicazione del beneficio – Obbligo di motivazione.
* DIRITTO URBANISTICO – Attività edilizia in assenza di pianificazione urbanistica – Nuovi insediamenti e strumenti attuativi – Urbanizzazione primaria – Necessità – Reato di lottizzazione abusiva – Qualificazione e configurabilità – Interventi di ristrutturazione edilizia e cambio di destinazione d’uso – Artt.9 c.2 e 44 DPR n. 380/01 – L. n. 1150/1942 – Zone assolutamente o parzialmente urbanizzate – Attività edilizia in assenza di pianificazione urbanistica – Effetti – Lotto intercluso – Esonero dal piano di lottizzazione – Presupposti e limiti – Approvazione del piano di lottizzazione – Rientra tra i poteri discrezionale dell’autorità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Intervento edilizio – Valutazione dell’intervento ai parametri di legalità – Poteri del giudice penale – Concetto di violazione di legge – Difetti della motivazione – Principi giurisprudenziali – Artt.125 e art.606 lett. e) c.p.p..
* INQUINAMENTO IDRICO – Acque reflue domestiche ed industriali – Differenza – Natura del refluo scaricato – Nozione di acque reflue industriali – Artt. 74, c.1, lett. g – h), 101, 133 e 137 D.Lgs. n. 152/2006.
* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di case mobili – Lottizzazione abusiva – Configurabilità – Presupposti – Area sottoposta a vincolo – Prefabbricato non infisso né incorporato al suolo mediante fondazioni – Nozione di costruzione edilizia – Permesso di costruire – Materiali impiegati – Irrilevanza – Alterazione permanente dello stato dei luoghi – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Distruzione o l’alterazione delle bellezze protette – Elementi per la configurabilità del reato – Art. 734 cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Condotte penalmente previste dal legislatore statale – Cause di giustificazione o di estinzione dei reati introdotte dalle Regioni – Esclusione – C.d. “norme penali in bianco” – Limiti – Fattispecie – Artt.3, c.1 – lett. e.5) e 10,44, lett. c), d.P.R. n. 380/2001 – Art. 181, c.1 e 1bis D.Lgs, n. 42/2004 – Art 734 c.p..

References: Art. 110
 Art. 210
 Art. 181
 Art.12
 Art. 44
 Art.31
 Art. 349
 Art. 133
 Art.445
 Art. 323
 Art.169
 Art. 359
 Art. 181
 Art. 42
 Art.44
 Art. 110
 Art. 230
 art. 256
 Art. 6
 Art. 687
 Art. 727
 art.606
 Art. 734
 Art. 181