Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ochranovat-slobodnu-sutaz-politickych-sil-v-demokratickej-spolocnosti
Timestamp: 2020-07-13 20:53:37+00:00

Document:
ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti
vyhľadávací dotaz: ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti
ochranovat nájdené 317 krát v 248 dokumentoch
slobodny nájdené 4816 krát v 2021 dokumentoch
sutaz nájdené 1902 krát v 411 dokumentoch
politicka nájdené 6550 krát v 1511 dokumentoch
sil nájdené 967 krát v 291 dokumentoch
v nájdené 2657805 krát v 33901 dokumentoch
demokraticky nájdené 4981 krát v 2178 dokumentoch
spolocnostiam nájdené 61776 krát v 12863 dokumentoch
Právna veta: Podľa ustanovenia čl. 31 Ústavy Slovenskej republiky zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Vo svojom rozhodnutí sp. zn. PL. ÚS 17/94 (ale aj PL. ÚS 19/94) ústavný súd konštatoval, že právomoc ústavného súdu ... vyhlásiť voľby za neplatné podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde sa uplatní len vtedy, ak k porušeniu zákona dôjde spôsobom ovplyvňujúcim slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Na uplatnenie tohto oprávnenia ústavného súdu sa však vyžaduj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Ústavný princíp ustanovený čl. 31 ústavy sa nevzťahuje iba na slobodnú súťaž medzi politickými stranami a hnutiami, ale sa zaručuje aj vo vnútri jednotlivých politických strán a hnutí, medzi všetkými občanmi, ktoré uplatňujú ústavné právo na prístup k volebnej funkcii.
Kľúčové slová: ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti, voľby do orgánov samosprávy obcí, základný predpoklad fungovania demokratického štátu, slobodná súťaž politických síl sa zaručuje aj vo vnútri jednotlivých politických strán a hnutí
Právna veta: Podľa čl. 31 ústavy zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Ústavný súd v rozhodnutí I. ÚS 50/96 uviedol, že zo systematického zaradenia ustanovenia upravujúceho toto základné právo v Ústave Slovenskej republiky (čl. 30 ods. 1 v spojení s odsekmi 2 až 4 tohto istého ustanovenia (článku) však vyplýva, že jeho cieľom je umožniť občanom účasť vo voľbách, ktoré musia spĺňať kritériá čl. 30 ods. 3 ústavy. Pokiaľ ide o voľby do orgánov samosprávy obcí, ich právna úprava ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 1/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 4. apríla 2000 prerokoval volebnú sťažnosť R. V., bytom Orávka 14, zastúpenej komerčnou právničkou JUDr. B. N., Košice, Letná 45, na nezákonnosť a proti výsledku volieb starostu v obci Orávka, okres Rimavská Sobota, za účasti Ing. J. L., zvoleného starostu, a takto r o z h o d o l : .
Merito Slovné spojenie "politická strana, ktorá sa volieb zúčastnila" obsiahnuté v § 59 zákona o ústavnom súde treba interpretovať tak, že ide o politickú stranu, ktorá v príslušných voľbách navrhla svojho kandidáta na volenú funkciu
Kľúčové slová: konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín, politické práva, lehota na rozhodnutie ústavného súdu o sťažnosti na neústavnosť alebo nezákonnosť volieb do orgánu miestnej samosprávy, ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti, ochrana aktívneho a pasívneho volebného práva, slobodná voľba svojich zástupcov, právomoc ústavného súdu zrušiť výsledok volieb alebo vyhlásiť voľby za neplatné, kandidujúca politická strana, "politická strana, ktorá sa volieb zúčastnila"
Právna veta: 1. Slovné spojenie "politická strana, ktorá sa volieb zúčastnila" obsiahnuté v § 59 zákona o ústavnom súde treba interpretovať tak, že ide o politickú stranu, ktorá v príslušných voľbách navrhla svojho kandidáta (kandidátov) na volenú funkciu (volené funkcie), a to buď sama, alebo v spojení s inými politickými stranami, t. j. v koalícii. Malo by teda ísť o politickú stranu, ktorá sa aktívne v príslušných voľbách zúčastnila politickej súťaže o obsadenie volenej funkcie (volených funkcií)....................2.Z § 59 zákona o ústavnom súde vyplýva, že sťažnosť proti neústavnosti alebo nezákonnost ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 13/2015-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 28. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť politických strán NOVA, Ružová dolina 6, Bratislava, a Konzervatívni demokrati Slovenska, Belinského 9, Bratislava, zastúpených Advokátskou kanceláriou BUKNA, advokátska kancelária, s. r. o., Jánoškova 1545, Dolný Kubín, v mene ktorej koná advokát, JUDr. Ondrej Bukna, za účasti politických strán SIE .
... zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Toto ustanovenie ústavy má priamu spojitosť so všetkými politickými právami vyjadrenými v ústave a svojou ... ústavy zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Podľa § 30 ods. 1 a 2 zákona o voľbách volebná kampaň (ďalej len „ .
... . 31 ústavy. Podľa tohto ustanovenia zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Toto ustanovenie ústavy má priamu spojitosť so všetkými politickými právami vyjadrenými v ústave a svojou povahou ovplyvňuje formovanie politických síl .
... úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Citované ustanovenie ústavy má priamu spojitosť so všetkými politickými právami vyjadrenými v ústave a ... zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Podľa ustanovenia § 30 ods. 1 zákona o voľbách volebná kampaň je činnosť politickej .
Merito V rámci konania o volebných sťažnostiach sa neuplatňuje teória tzv. „absolútnych vád“ volebného procesu, t. j. takých porušení volebného zákona, ktoré by mali za následok automatické zrušenie volieb, ale vady volebného procesu treba považovať za relatívne
Kľúčové slová: konanie o volebných sťažnostiach, ochrana aktívneho a pasívneho volebného práva, podstata volebného práva, zákonnosť volieb do orgánov samosprávy obcí , vyhlásenie volieb za neplatné, vážne porušenie volebnej kampane
Právna veta: Podstatou zákonnosti volieb do orgánov samosprávy obcí je uskutočnenie volieb v súlade so všetkými právnymi predpismi so silou zákona, ktoré sa týkajú volieb do orgánov samosprávy obcí (mutatis mutandis PL. ÚS 34/99). Zistená nezákonnosť volieb do orgánov samosprávy obcí musí byť v príčinnej súvislosti s takým následkom porušenia práv, ktoré je v konečnom dôsledku porušením ústavného volebného práva a jeho princípov (mutatis mutandis PL. ÚS 21/94). Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach zdôraznil, že voľby sú prostriedkom pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 14 Podľa čl. 31 ústavy zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Podľa § 30 ods. 1 zákona o voľbách volebná kampaň je činnosť politickej strany, nezávislého kandidáta, prípadne ďalších subjektov zameraná .
... čl. 31 ústavy, podľa ktorého zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Citované ustanovenie ústavy má priamu spojitosť so všetkými politickými právami vyjadrenými v ústave a svojou povahou ovplyvňuje formovanie politických síl .
Merito Kým ústavný súd nerozhodne o vylúčení sudcu ústavného súdu, ktorého nepredpojatosť bola spochybnená, je tohto sudcu ústavného súdu preventívne (vychádzajúc z teórie zdania) nevyhnutné považovať za rovnako predpojatého ako sudcu ústavného súdu, o ktorého vylúčení už ústavný súd v minulosti rozhodol
Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prerokúvania a rozhodovania určitej veci, právo na spravodlivý súdny proces, posúdenie námietok predpojatosti, vylúčenie sudcu z prejednávania veci, právo na zákonného sudcu
Právna veta: Súčasťou legislatívneho procesu je aj garancia istého časového priestoru k prerokúvaniu návrhu zákona, vnesenie pokoja do legislatívneho procesu, veď to je zmyslom troch čítaní zákona, zvlášť v jednokomorovom parlamente. Samozrejme prijatie zákona v priebehu niekoľkých hodín (porov. tlačová informácia ústavného súdu č. 43/2013 a č. 44/2013), berúc do úvahy aj podozrenie zo svojráznej práce ústavnoprávneho výboru (vo výboroch je ťažisko parlamentnej práce), môže vzbudzovať rozpaky, ale opoziční poslanci predsa len určitý priestor mali, o čom svedčí rozprava, ako aj pozmeňovacie náv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... náboženstvo. 25 Článok 31 ústavy: Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Článok 46 ods. 1 ústavy: Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a .
Merito Zákonné obmedzenie slobody prejavu médií požiadavkou na objektívne a nestranné informovanie v rámci spravodajských programov a politicko­publicistických programov v zmysle § 16 ods. 3 písm. b) zákona o vysielaní
Kľúčové slová: obmedzenie slobody prejavu, objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov, právomoc rady pre vysielanie ukladať sankcie , predchádzanie šíreniu a uvádzaniu jednostranných názorov, myšlienok a ideí
Právna veta: Na tomto mieste ústavný súd, nadväzujúc na predchádzajúci bod, uvádza, že zákonné obmedzenie slobody prejavu médií požiadavkou na objektívne a nestranné informovanie v rámci spravodajských programov a politicko­publicistických programov a s tým spojenou právomocou rady pre vysielanie ukladať sankcie za porušenie tejto požiadavky nie je možné vyvodiť z ústavného práva jednotlivcov na prijímanie informácií (čl. 26 ods. 2 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru), keďže právo prijímať informácie zahŕňa právo prijímať informácie tak pravdi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... slobôd (t. j. aj úprava slobody prejavu vysielateľov zákonom o vysielaní; pozn.) a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Zákonodarca tak vytvoril diskrečný rámec (porov. bod 57), v ktorom sa pohybuje rada pre vysielanie, všeobecné súdy, ako aj ústavný .

References: čl. 31
 súd 
 § 63
 čl. 31
 čl. 31
 súd 
 čl. 30
 súd 
 § 59
 § 59
 § 59
 súd 
 § 30
 § 30
 súd 
 čl. 31
 § 30
 čl. 31
 súd 
 súd 
 § 16
 čl. 10