Source: https://issuu.com/diariodelcusco-edicionimpresa/docs/judiciales_05-02-13
Timestamp: 2017-02-24 20:13:52+00:00

Document:
Avisos Judiciales Cusco 050213 by El Diario del Cusco - issuu
Cusco, martes 5 de febrero de 2013
b/v 26969
Se ha extraviado en las inmediaciones en la Urb. Los nogales un certificado de
depósito a plazo fijo con N° de cuenta de ahorro 208010029476, de la Cooperativa
de Ahorro y Crédito Santo Domingo de Guzmán perteneciente al Sr. RUEL AMERICO VELASQUEZ FERRO identificado con DNI N° 43299524. Lo que se publica
1vez-05-01-13
b/v 26973
En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 25 de enero
del 2013, el recurrente SANTIAGO YABAR CALVO titular de la Partida de Matrimonio N° 1009510604 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017,
solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a la adición de los apellidos maternos de los titulares de la partida consignados como SANTIAGO YABAR Y NELLY MARIA CALDERON, debiendo ser lo correcto SANTIAGO YABAR CALVO Y
NELLY MARIA CALDERON CACERES. Por lo que de conformidad a lo estipulado
en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación
Cusco, 04 de febrero del 2013.
1v-05-ii-13
b/v 26968
Ante la Notaría Pública del Dr. Hugo J. Caballero Laura, con Oficina ubicado en
el Jirón Bolognesi N° 142 - Sicuani, se ha presentado la Sra. Juana Luna Vda. de
Tinta, solicitando la Sucesión Infestada de! que e vida fue su cónyuge don BACILIDES TINTA VILLENA, quien falleció en fecha 21 de Junio de 2002, en el distrito de
Aros, Provincia de Acomayo - Cusco. Lo que se pública para que se apersonen los
Sicuani, 01 de Febrero del 2013
Notario de Sicuani- Cusco
b/v 26974
En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 24 de enero
del 2013, el recurrente MIGUEL MACEDO MENDOZA titular de la Partida de Matrimonio N° 1009676205 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017,
solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a la rectificación del prenombre de
la contrayente titular de la partida consignado
como TULIA PAREDES OLIVA, debiendo ser lo correcto JULIA PAREDES OLIVA.
Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 01598-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.
1v-05-i-13
b/v 26971
Santiago - Cusco Con Expediente 1061 de fecha 29-01-2013 Ha solicitado el(la)
ciudadano(a) MARIA YOVANA INOFUENTE ESTRADA la RECTIFICACION
ADMINISTRATIVA de la partida N° 2027 correspondiente a DELIA CALLATA
CAÑIHUA del Libro de Nacimiento del año 1974, en el que existe error en el rubro
nombre de la titular progenitor (PRIMER APELLIDO), debiendo ser el dato correcto
CALLATA en lugar de Ccallata, respectivamente, así mismo existe omisión en el
rubro nombre de la titular (PRIMER Y SEGUNDO APELLIDO), en la parte principal
del acta, debiendo consignarse de manera correcta como CALLATA CCAÑIHUA.
siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus
Santiago, 31 de Enero del 2013.
b/v 26970
Ante el Segundo Juzgado Mixto de Santiago- Cusco, a cargo del Juez Titular
doctor López Trelles, y bajo la gestión del Secretario Cabana, se viene tramitando
el Expediente Nro. 540-2012-0-1018-JM-CI-02, sobre Cambio de Nombre, en el
que se ha resuelto: ADMITASE a trámite la solicitud, en la VíA DEL PROCESO NO
CONTENCIOSO interpuesta por JIMMY BLU ALVAREZ SENCIA, sobre CAMBIO,
SUPRESION y, ADICION DE NOMBRE de su menor hijo ABDIEL ADRIEL BLU ALVAREZ HINOJOSA, debiendo quedar como ANTONY BLU ALVAREZ HINOJOSA;
PUBLIQUESE un extracto de la solicitud por una sola vez en el Diario Oficial El
Peruano y en el Diario Judicial del Cusco. Santiago, 28 de enero de 2013
POR ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN
AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIAN, DE CONFORMIDAD CON LA
LEY 26662, LA SEÑORA VIOLETA BECERRA PUELLES HA SOLICITADO LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU EXTINTO CÓNYUGE MAGNO PERCY PAZ FLORES,
FALLECIDO EN LA CIUDAD DEL CUSCO EL 2 DE NOVIEMBRE DEL 2012. LO
QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS PARA
LOS FINES DE LEY. CUSCO, 30 DE ENERO DEL 2 013.
Abogada Notaría
b/v 26967
DE PARTIDA DE MATRIMONIO
Santiago - Cusco Con Expediente 1203 de fecha 01-02-2013 Ha solicitado el(la)
ciudadano(a) PIO APAZA HUAMAN la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA
de la partida N° 165 correspondiente a PIO APAZA HUAMÁN E ISABEL
CALLAÑAUPA CUSIHUAMAN del Libro de Matrimonio del año 1971, en el que
existe error en el rubro nombre de la cónyuge (PRENOMBRE), en la parte marginal
y principal del acta, debiendo ser el dato correcto YSABEL en lugar de Isabel.
siguientes a la publicación ,conforme al Art, 74 del D.S. 015-98-PCM ante esta
Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para
Santiago, 04 de Febrero del 2013.
b/v 26966
Se hace saber, que ante el señor Alcalde de la municipalidad provincial de Urubamba, se han presentado:
Don HERNANDO RAMÍREZ ROZAS
De: 36 años edad, natural de: Urubamba
Domiciliado en: Jirón Desamparados s/n
y Doña: SUCY YOVENCA ZUNIGA MASIAS
De: 31 edad, natural de: CACHIMAYO
Domicilio en: Com. Palccaraqui
Pretendiendo contraer Matrimonio Civil en esta Municipalidad, los que conozcan
Urubamba, 29 de enero del 2013.
b/v 29965
Ante Juzgado de Paz Letrado de la Provincia Canas- Yanaoca, bajo actuación
Secretario Judicial Santiago Cana Quispe; en el Expediente Civil Nro. 004- 2013;
solicita JUANA DAMASENA CHAMPI CONDORI: RECTIFICACION DE
SU PARTIDA DE NACIMIENTO, inscrito en el Registro Civil de la Municipalidad
Provincial de Canas; que aparece erróneamente el nombre de su progenitor de
VENANCIO, cuando lo correcto usa el nombre de BENANCJO ; en consecuencia,
debiendo quedar inscrito correctamente de la actora Juana Damasena Champi
Condori como nombre completo de su progenitor de BENANCIO CHAMPI.- Lo que
público para los fines de ley_Yanaoca, 24 de enero del 2013.
b/v 26964
Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: WAGNER VIDAL MAMANI SOTO de 27 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación CONTADOR PUBLICO, con domicilio en el CALLE PERU
N° 400 del Distrito de San Sebastián, provincia y Departamento del Cusco y Doña:
YENI MAGLORI AUCCAHUAQUI TORRE de 27 años de edad, SOLTERA ocupación CONTADOR PUBLICO, con domicilio en la CALLE PERU N° 400 del Distrito
de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 16 DE FEBRERO DEL 2013
a horas03:30 PM , Las personas que conozcan causal es de impedimento Legal,
podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en
el art. 253 del CC. Ante esta Municipalidad. San Sebastián 11 DE DICIEMBRE del
MARTIA Antonieta Gallegos Ñaupac
Registrador de estado Civil
b/v 26975
que) Don OMAR PAZOS MARTINEZ de 31 años de edad) con Documento de
Identidad Nacional N° 41023765 de estado Civil Soltero) Ocupación Licenciado
en Administración ) Natural de Cusco, Provincia Cusco, Departamento Cusco Domiciliado en el Conjunto Habitacional Cahuide A-19 Santa Ursula Del Distrito de
Wanchaq) y Doña VERONICA ALEGRIA ZEVALLOS de 30 años de edad) con
Documento Nacional N° 41373417 de estado Civil Soltera) ocupación Licenciada
en Turismo) Natural de Cusco, Provincia de Cusco ) Departamento de Cusco, con
Domicilio en la Urb. Picchu Alto MZ. A LT. 1-B Calle General Ollanta del Distrito
de Cusco, pretenden contraer matrimonio civil en esta Municipalidad el día 23 de
Las personas que conozcan causales de impedimento) podrán denunciarlos
Wanchaq, 01 de Febrero del 2013.
b/v 26976
Se ha extraviado el titulo profesional de profesora de Educación Secundaria especialidad Biología – Química de Rosario Smildzinia Mujica Paredes, egresada del
Instituto Superior Pedagógico Santa Rosa del Cusco-Promoción 1985 con N° de
registro 02149-G-DDE, otorgado el 21 de febrero de 1986. Dicho documento fue
olvidado en un taxi en julio del 2010. A quién lo tenga en su poder, sírvase comunicar al teléfono 974-249368.
b/v 26977
ANTE MI DESPACHO NOTARIAL UBICADO EN AV. SAN MARTIN 826 DISTRITO
DE MARANGANI PROVINCIA CANHIS CUSO, CESAR SOTOMAYOR PALLARDEL POR DERECHO PROPIO Y POR JULIO, MARUJA Y MIGUEL ÁNGEL SOTOMAYOR PALLARDEL, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE JUAN BAUSTISTA SOTOMAYOR MEDINA, FALLECIDO EN CUSCO EL 12 ABRIL 2006, CON
DOMICILIO EN MARANGANI. SE COMUNICA PARA FINES DE LEY.
MARANGANI, 24 DE DICIEMBRE DEL 2012.
MARCO IVÁN VENERO TAPIA
01VZ.05.II.13
B/. 23340
Don: WILBERT HUAMANI CHAMPA
Identificado con DNI Nº 41053518
Natural de: SANTIAGO – CUSCO
Domicilio: COMUNIDAD CCACHONA S/N SANTIAGO
Doña: MARIBEL HUAMAN USCAMAYTA
Identificado con DNI Nº 42060213
Domicilio: URB. PICCHU ALTO Ñ-4 CUSCO.
Fecha de Matrimonio: 15 de febrero del 2013.
Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como
lo establece el Articulo 153 del Código Civil, ante la Dirección de los Registros del
estado Civil de esta Municipalidad.
Cusco, 30 de enero del 2013.
B/. 23342
MÉDICOS ASOCIADOS CUSCO SOCIEDAD ANÓNIMA – MAC S.A.
En merito a las facultades establecidas en el articulo 116 de la Ley 26887 General
de Sociedades y los artículos 22 y 33 del Estatuto de la Sociedad; la Presidencia
del Directorio, convoca a JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE MEDICOS
ASOCIADOS CUSCO SOCIEDAD ANONIMA – MAC S.A.; la misma que, en PRIMERA CONVOCATORIA se celebrara el día viernes 15 de Febrero del 2013, a
horas 8.00.pm. en el Auditórium de la Clínica MAC SALUD, sito en el 8vo. Piso
del Inmueble 1014 de la Avenida de La Cultura, Distrito de Wanchaq, Provincia y
Región del Cusco, y, en SEGUNDA CONVOCATORIA el viernes 22 de Febrero del
2013, a la misma hora y en el mismo lugar señalado para la primera convocatoria;
-	Reorganización del directorio.
-	Modificación, aclaración y/o ratificación del acuerdo sobre designación
de directores de la junta general de accionistas del 17 de diciembre del 2012 ratificada mediante acuerdo de la junta general de accionistas del 29 de enero del
-	Modificación, aclaración y/o ratificación del acuerdo sobre remoción del
representante de los fideicomitentes de la junta general de accionistas del 29 de
-	Modificación, aclaración y/o ratificación del cuerdo sobre nombramiento de gerente de la junta general de accionistas del 29 de enero del 2013.
-	Modificación, aclaración y/o ratificación del acuerdo sobre modificación
parcial de estatutos para modificación de escala de poderes y nombramiento de
nuevos apoderados de la junta general de accionistas del 29 de enero del 2013.
-	Aprobación del manual clasificador de cargos para gerente general.
-	Aprobación del manual clasificador de cargos para director medico.
-	Aprobación del manual clasificador de cargos para asesor legal.
-	Aprobación del manual clasificador de cargos para contador general.
Se invoca a los accionistas, su puntual asistencia.
B/. 23345
SEÑORA: TALIA MILAGROS SALDAÑA TAPULLIMA, en el proceso Civil
Nro. 1997- 2012-0-1001-JR-FA-03, seguido por Wilden Santos Salas
sobre reconocimiento de custodia y tenencia de menor contra
Talía Milagros Saldaña Tapullima, tramitado ante el Tercer Juzgado de Familia, bajo la dirección del señor Juez Edwin Romel
Béjar Rojas y la actuación de la Secretaria Judicial María Friné
Cano Álvarez; se ha dispuesto su
notificación con la siguiente resolución: Resolución Nro. 01.Cusco, doce de noviembre del año dos mil doce.- VISTA: ( ... ) SE
RESUELVE: Admitir A TRÁMITE en la vía del PROCESO ÚNICO la demanda de RECONOCIMIENTO DE CUSTODIA Y TENENCIA DE MENOR, interpuesta por WILDEN SANTOS SALAS contra TALIA MILAGROS SALDAÑA TAPULLIMA ( ... ). Firma: Dr. Edwin Romel Béjar Rojas-Juez del
Tercer Juzgado de Familia del Cusco.- María Friné Cano AlvarezSecretaria Judicial. Resolución Nro.: 04.- Cusco, veinticuatro
de enero del año dos mil trece.- VISTO; I CONSIDERANDO: (...) SE
DISPONE: Notificar mediante EDICTOS a la demandada TALIA MILAGROS SALDAÑA TAPULLIMA, quien deberá apersonarse al proceso
y absolver el traslado de demanda dentro del plazo especial
de ley, bajo apercibimiento de nombrar un curador procesal
para su defensa. H. S. Cusco, 30 de Enero del 2013
3V -01-04-05-II-13
b/v 26941
Dr. Ulises Villena Ramírez, se viene tramitando el proceso N° 151-20 12-CI habiéndose dispuesto mediante resolución N° 01 del 06 de julio del 2011 y
resolución N° 02 de fecha 13 de diciembre del 2012 se notifique el extracto de
la demanda, auto admisorio y anexos con el siguiente contenido: ADMíTASE la
demanda interpuesta por Pedro Quispe Ortega sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y DEL DOCUMENTO QUE LO CONTIENE DE la minuta de compra venta, de
fecha supuesta 24 de Julio de 1985 acumulativamente en forma accesoria el cobro
de frutos por la cantidad de S/. 100 000.00 (Cien mil
nuevos soles con 00/100), demanda dirigida contra la sucesión procesal de
Justo Ojeda Huamán y Aureliana Cutipa García. Y tramítese en la vía del
proceso de CONOCIMIENTO debiendo correrse traslado de la demanda a los demandados, por el término de ley, bajo apercibimiento de declarárseles
rebeldes. Por ofrecidos los medios probatorios de esta parte, reservándose su ad-
misión y actuación para la Audiencia respectiva. AL OTROSI: Téngase en cuenta
los anexos presentados por esta parte.
Urcos, 31 de enero del 2013.
3v-04—5-6-II-13
b/v 26949
RECTIFICACIÓN DE AREAS Y LINDEROS.
Alcibíades Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Especialista Legal Tony Quispe
Yanqui se ha admitido a trámite el proceso numero 2012-01651, en el que se ha
dispuesto la publicación del auto admisorio.- SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por doña Margot Medina De Baluarte contra La Municipalidad Provincial Del Cusco, Magda Octavia Marconi Flores, Oscar Epifanio Cáceres Ccama,
Aquilina Dueñas Valeriano, Rufino Edwin Mayorga Bárcena, Martha Adelina Coayla Nova, Amazonas Explorer S.A. y Paul Robert Cripps Templer, con citación de la
Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial del Cusco: sobre Rectificación
de áreas y linderos del predio denominado “Miravalle” ubicado en la avenida Collasuyo signado con el número 933 de esta ciudad, debiendo tramitarse en la vía
del proceso ABREVIADO. Por ofrecidos los medios probatorios que indica reservándose su admisión para la etapa procesal correspondiente.- A sus antecedentes
los anexos adjuntos.- Confiérase trasladoa los demandados por el término de Ley,
conforme prevé el artículo 491 del Código Procesal Civil bajo apremio de declarar
rebeldía.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal
Civil extracto del auto admisorio por tres veces con intervalos de tres días, a costo
de la demandante.- Hágase Saber.Cusco, 28 de enero del 2013.
3v-30- y 05-11-II-13
b/v 26915
Elmer Manuel Ochoa Galloso, bajo la actuación del Secretario Judicial Hugo Guevara Flores, se viene tramitando el Proceso Civil N° 85-2010; seguido por EUFROSINA UMASI CHARCA en contra de NESTOR JOSE ALVAREZ VERA TUDELA,
YSCELA DORA ANGELICA VERA TUDELA MEZA, FELICITAS ALVAREZ VERA
TUDELA, BRUNILDA REVIZ ALVAREZ VERA TUDELA, ENMA ETEL ALVAREZ
VERA TUDELA, THANIA YSELA ALVAREZ VERA TUDELA, y GUSTAVO MARTIN
ALVAREZ VERA TUDELA, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMIINIO,
del predio rustico denominado PARQUE
- SAYHUACCATA de 42.5893 hectáreas, ubicado en el Sector denominado Parque
Huachancirca del distrito y provincia de Espinar, departamento del Cusco, e inscrita en la Partida N°11100757 del Registro de Predios de los Registros Públicos de
Cusco; tramita a en la DEL PROCESO ABREVIADO. Notificación que se efectúa
en vista de que se desconoce el domicilio real de la codemandada EVA ALVAREZ
GAMARRA DE GONZALES; lo que se publica para los fines de ley.Espinar, 28 de enero de 2013.
b/v 26900
Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio,
en el proceso civil Nro. 643-2012-0-10-18-JM -CI -01, se ha dispuesto notificar
con la siguiente resolución: Resolución Nro. 01.- Santiago, seis de diciembre del
año dos mil doce.- ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta
por VICENTINA GALIANO BLANCO, YESHICA AMADO GALIANO y MARIA
DEL CARMEN AMADO GALIANO en contra de JORGE HACHA CALLUCO,
ANTONIETA HACHA CALLUCO, GLORIA HACHA CALLUCO y CARLOS HACHA
CALLUCO de quienes los demandantes desconocen su domicilio real, sobre
OTORGAMIENTO DE TITULO SUPLETORIO, del inmueble Nro. Lote D-4 de la
Asociación de Vivienda Manahuañunca Segunda Etapa del Distrito de Santiago,
Provincia y Departamento del Cusco, con citación de los colindantes BENIGNO
HERRERA MASIAN y MAXIMO BENGOA VELASQUEZ, CON CITACIÓN de la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO a través de su PROCURADOR
PUBLICO, en la vía del proceso ABREVIADO; en consecuencia de conformidad
a lo dispuesto por el inciso 5 del artículo 491 del Código Procesal Civil, córrase
traslado de la misma a los demandados mediante edictos, bajo apercibimiento
de nombrársele curador procesal conforme establece el artículo 435 del citado
código, CITES E a los colindantes en sus domicilios reales. Publíquese avisos
de un extracto en el Diario Judicial de esta ciudad por el plazo establecido por el
artículo 506 del Código Procesal Civil A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase
por ofrecido los medios probatorios de su referencia, los que se reservan en su
admisión actuación para su oportunidad procesal H.S.
3v-24-30- y 05-ii-13
b/v 268116
Que, en el Proceso Civil Nº 297-2012-1010-0-1010-JP-CI-02, seguido por Botwania Alata Bandera, sobre cambio de nombre por el de “VANIA VALERIA ALATA BANDERA”, contra Fortunato Alata Zamora y Virginia Bandera Hurtado, se
viene tramitando en el Juzgado Mixto de La Convención. En la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, ADMITASE en la vía del proceso
ABREVIADO, y CÓRRASE traslado de la demanda a los demandados por el
termino de diez días. Admítase los medios probatorios que se indica. Fdo. Juez
Dr. Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Secretaria Judicial Rogers Muñoz Baca.
Rogers Muñoz Baca
03VZ.24.30.I; 05.II.13
B/. 23253
La Comisión Permanente de Procesos Administrativos y Disciplinarios, participa al Prof. José Luis Vizcarra Herles, de la Institución Educativa Mx. Nº 50140
de Parccotica – Chinchaypucyo, que ha sido cesado en forma definitiva, por
faltas de Abandono de Cargo y por Faltas Administrativas, de conformidad con
el Art. 194º segunda parte del D.S.Nº019-90-ED. Reglamento de la Ley del
profesorado, concordante con el Art. 28º Incs. a), c), f), g) y i) del Decreto Legislativo Nº 276, según Exp. Nº 3927 -2012 y Resolución Directoral Nº 994-2012.
(Art. 237º y siguientes de la ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
02VZ.02.04.II.13
B/. 23305
CASO Nº 522 - 2012
DISPOSICION FISCAL Nº 70 -2013- MP-FPT-CUSCO.
DISPOSICION DE NO FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA
Cusco, veintidos de enero del dos mil trece.DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesta en Despacho Fiscal para calificar la presente
Carpeta Fiscal signada con el caso Nº 522-2012, así como lo actuado a nivel preliminar
por la Policía de Turismo del Cusco, comunicado a éste Despacho inicialmente con el
oficio Nº 013-2013-DIRECTURMA-DIRTUR-DIVTURMA-PNP-C/SI del 21 de enero del
2013, en torno a la investigación realizada por la denuncia de la ciudadana peruana MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA (19), por la presunta comisión del delito contra la
Libertad en la sub modalidad de VIOLACION SEXUAL en su agravio, por parte de los turistas extranjeros HARRISON JAMES PEARCE (23) y THOMAS GERARD PLATTS (23),
de nacionalidad australiana.
ATENDIENDO.- Que consta en el Acta de Intervención Policial Nº 320 de fecha 11 de noviembre del 2012, que siendo aproximadamente las 06:40 horas del mismo día efectivos
de la Central 105 PNP fueron alertados para constituirse en el inmueble 840 de la Avenida
Pardo, lugar donde la denunciante MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA (19), quien
refirió haber sido víctima del presunto delito de VIOLACION y ROBO de sus pertenencias consistentes en una billetera de color negro artesanal conteniendo su DNI, dinero en
efectivo en la suma de cuatrocientos cincuenta soles (S/. 450.00) y una tarjeta de trabajo,
por parte de los turistas HARRISON JAMES PEARCE y THOMAS GERARD PLATTS, el
mismo día 11 de noviembre a las 05:00 horas, en el interior del hostal LEONARDS LODGING de la Av. Pardo Nº 820 de ésta ciudad. La denunciante sostuvo que fue abordada
en el exterior de la discoteca TEMPLE de la calle Choquechaca, por el turista HARRISON
JAMES PEARCE, donde dicho imputado le habría propuesto ir a su hostal a donde se dirigieron en un taxi pagado por la denunciante, siendo que en la habitación 401 encontraron
a una persona dormida, resultando ser THOMAS GERARD PLATTS, habitación en la que
el imputado HARRISON JAMES PEARCE la habría tomado de los cabellos llevándola al
baño, donde la habría desvestido a la fuerza para tener relaciones sexuales, tras lo cuál
volvieron a la habitación y en su cama tuvieron nuevamente relaciones sexuales, no sabiendo la denunciante en que momento le habrían sustraído sus pertenencias y refiriendo
que luego de unos momentos el imputado le arrojó su ropa y le dijo que se tenía que retirar
ya que tenía una excursión turística, tras lo cuál la denunciante llamó a la central 105 y
ocasionó un escándalo mayúsculo en el hostal, siendo que los imputados partieron hacia
su excursión a Machupicchu y la denunciante fue puesta a disposición de la POLTUR,
con visibles síntomas de ebriedad, junto a la persona de GASPAR NEYRA SIHUE, tour
conductor del grupo de turistas del que formaban parte los imputados.
CONSIDERANDO.- Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
PRIMERO.- En fecha 1 de octubre del 2009 entro en vigencia en el distrito Judicial del
Cusco el Nuevo Código Procesal Penal - Decreto legislativo Nº 957, conforme al cronograma establecido en la ley Nº 28671. En tal sentido, lo normado en los artículos 334º y 335º
de dicho cuerpo legal resulta aplicable para efectos de la calificación de la presente investigación. En este mismo sentido el articulo 12º del decreto legislativo 052, Ley Orgánica
del Ministerio Publico señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el fiscal ante el que ha
sido presentada no la estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante”.
SEGUNDO.- Además de lo expuesto precedentemente, se tiene que el mismo 11 de noviembre del 2012, siendo las 10:40 horas el fiscal que suscribe y la policía instructor del
presente caso nos hicimos presentes en el Hostal LEONARDS LODGING de la Av. Pardo,
donde la encargada del mismo refirió que a la hora del hecho denunciado únicamente se
encontraba laborando la persona de nombre ALBERTICO ROJAS LATORRE, confirmando además que la habitación 401 se encontraba ocupada por los turistas denunciados y
que antes de nuestra llegada tanto los turistas como el trabajador encargado y los policías
que hicieron la primera intervención accedieron a la habitación; no obstante ello se subió
a la habitación 401, encontrando su puerta de acceso semi abierta y constatando dos
camas de plaza y media y un baño revueltos y con papeles en el piso, mencionando que
en una de las camas las sábanas tenían manchas parduzcas, al parecer de sangre, y en
la otra otras manchas, por lo que se recogieron, destacando que en el piso de la habitación
se encontró un sobre abierto de preservativo y en el basurero del baño un preservativo
usado, que también fueron recogidos.
TERCERO.- Al recibir la declaración de GASPAR IVAN SIHUE NEYRA el mismo 11 de
noviembre, dicha persona refirió ser el guía de seis pasajeros haciendo la ruta LIMANAZCA-AREQUIPA-COLCA-CUSCO, siendo que el Cusco su grupo se hospedó en el
hostal LEONARDS LODGING, refiriendo que dicha madrugada despertó a las 05:00 horas
para ver que sus pasajeros se preparen para su excursión al Camino Inca, resultando que
el pasajero HARRISON JAMES PEARCE estaba conversando con una señorita y que
estaba sacando pertenencias de su mochila, siendo que luego de unos minutos se acercó
y la señorita le estaba reclamando por su billetera y tarjetas y el turista le decía que no las
tenía, por lo que luego le dijo a la denunciante, “no te creo, tu eres brichera”, siendo que
luego le advirtió al turista que tenía que abordar el bus para el viaje y la señorita denunciante le dijo que eso no iba a quedar así, que tenía familiares en la policía y se aferró a la
puerta del bus retrasando su partida en veintitrés minutos.
CUARTO.- El mismo día brindó su declaración voluntaria la persona de ALBERTICO ROJAS LATORRE (37), trabajador del hospedaje LEONARDS LODGINGS, quien refirió que
el día anterior en horas de la madrugada el turista HARRISON JAMES PEARCE salio del
hospedaje, incluso descalzo, por que quería encontrar un teléfono público para comunicarse con su novia, siendo que al poco rato regresó en compañía de MAYRA ERCIRA
RODRIGUEZ SIERRA, con quien le insistieron para entrar al hostal y se quedaron conversando en el patio, siendo que no vio si subieron o no a su habitación puesto que tenía
que atender a otros huéspedes que estaban de salida; igualmente refirió que cuando el
grupo del turista estaba saliendo del hostal para su excursión a Machupicchu, la señorita
MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ le reclamó al turista que le faltaban sus pertenencias, mas
en ningún momento dijo que la violaron.
QUINTO.- El mismo 11 de noviembre del 2012, la policía instructora del caso suscribió
el Acta de Inconcurrencia a declarar de MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA, quien
fuera citada para las 18:00 horas del mismo día, debido al estado de ebriedad en que
se encontraba al momento de presentar su denuncia en horas de la mañana. En vista
de ello, mediante la Disposición Fiscal 780 del 26 de noviembre del 2012, entre otras
diligencias se dispuso ubicar a la agraviada, siendo que según el Acta de Entrevista
Telefónica de fecha 02 de diciembre se tiene que la instructora del caso siendo las 10:00
horas realizó reiteradas llamadas al teléfono 973687497, a fin de reiterar a la denunciante
la citación para su declaración voluntaria, con resultado negativo. Igualmente en fecha 07
de diciembre del 2012, siendo las 17:40 horas, la instructora del caso se hizo presente en
el hospedaje MILHOUSE III sito en la calle Quera Nº 270 del cercado del Cusco, domicilio
señalado por la denunciante en el primer Acta de Intervención Policial, lugar donde fue
atendida por el encargado ANTONY ALEXSANDER HUARANCCA HILARES (24), quien
le indicó que efectivamente la persona de MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA estuvo
hospedada en el hostel del día 29 de octubre al 22 de noviembre, fecha en la que se retiró
sin precisar a donde se dirigía.
SEXTO.- El 15 de noviembre del 2012, al retorno de su excursión a Machupicchu, el turista THOMAS GERARD PLATTS (23) brindó su declaración voluntaria informando que el
10 de noviembre él y su amigo HARRISON JAMES PEARCE estuvieron libando bebidas
alcohólicas en diversos lugares del Cusco, cuando por su parte él conoció a una chica
australiana, a la que reconoció por el acento, y luego de conocerse un poco fueron hasta
su habitación en el hostal LEONARDS LODGINGS, donde sostuvieron relaciones sexuales por la vía vaginal y anal utilizando preservativos, siendo que las manchas parduzcas
de sangrado correspondían a su cama, refiriendo que luego de que su amiga se retiró
durmió a las 04:00 horas aproximadamente hasta que a las 05:30 despertó al escuchar
que su amigo HARRISON JAMES PEARCE tenía relaciones sexuales con una chica en
su cama, tras lo cuál escuchó como su amigo le dijo a dicha señorita que tenía que ducharse y ella lo siguió hacia la ducha y alli mismo volvieron a sostener relaciones sexuales, siendo que tras ello la chica volvió a meterse en la cama de su amigo, y su amigo le
dijo que tenían que viajar y que debía retirarse, siendo que refiere que incluso bromearon
con dicha señorita, que resulto ser MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ, sobre el ruido que
causaron. Finalmente refiere que bajó primero de la habitación con sus pertenencias y
luego retornó viendo que en el segundo piso del hostal su amigo le mostraba el contenido
de su mochila a dicha señorita, quien se quejaba de que le faltaba su billetera, siendo que
luego ésta armó un escándalo y tuvieron que retirarla de la puerta del bus para partir, por
lo que junto a su amigo estuvieron preocupados por la pérdida de la billetera de MAYRA
ERCIRA RODRIGUEZ, pero en no sospechaban de la imputación sobre violación sexual.
SETIMO.- Al recibirse la declaración voluntaria de HARRISON JAMES PEARCE (23) el
mismo día 15 de noviembre, éste refirió que el 11 de noviembre alrededor de las 04:00
horas de la madrugada, en inmediaciones de la Plaza de Armas conoció a MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA, en circunstancias en que él buscaba un teléfono fijo, siendo
que ella le indicó que conocía uno y abordaron un taxi donde ella le propuso ir hacia su
hotel. Llegando al hostal LEONDARDS LODGINGS ingresaron hacia su habitación Nº
405 y en su cama cerca de la puerta mantuvieron relaciones sexuales consentidas sin el
uso de preservativo por las vías vaginal y anal, siendo que a las 05:20 horas aproximadamente despertó al lado de la denunciante y le dijo que tenía que ducharse para ir de viaje,
siendo que en la ducha volvieron a tener relaciones sexuales, ocurriendo que luego ella
se puso a descansar en su cama y él y su amigo THOMAS GERAD PLATTS terminaron
de alistar sus mochilas y su amigo bajó hasta el lobby del hostal, siendo que luego de
salir de la habitación, en el segundo piso la persona de MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ
SIERRA le dijo que le faltaba su billetera, por lo que buscaron entre sus pertenencias
en su mochila con resultado negativo, asimismo refirió que la denunciante empezó a
levantar la voz, llamó a la policía y trató de evitar que parta el vehículo mini van en que
emprendieron su excursión turística; por otro lado al ser preguntado por las manchas
encontradas en su habitación, refirió que la denunciante no tuvo ningún sangrado, mas
si que las manchas parduzcas de heces en su cama se produjeron luego de mantener
relaciones por la vía anal.
OCTAVO.- En fecha 11 de noviembre del 2012 se expidió el Certificado Médico Legal
Nº 013690-L-CLS practicado a MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA en el que consta que la misma se presentó con aliento alcohólico al examen, concluyéndose con las
observaciones de un himen con desfloración completa antigua, ausencia de signos de
acto contranatura y ausencia de lesiones traumáticas corporales recientes. En el Informe
Pericial Toxicológico Nº 482/12 de fecha 13 de noviembre, se tiene que el examen toxicológio practicado a MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA el 12 de noviembre a las 08:30
arrojó positivo para benzodiacepinas. No obstante ello, dicho resultado no arroja nuevos
elementos sobre el caso, ya que la denunciante no indicó estado de somnolencia en sus
declaraciones iniciales. Finalmente se recibió el Certificado Médico Legal Nº 013817-PFAR de fecha 14 de noviembre del 2012, que refiere que no se hallaron espermatozoides
en la cavidad vaginal de MAYRA ERCIRA RODRIGUEZ SIERRA.
NOVENO.- La conducta referida a la presunta sustracción de la billetera de la denunciante sería calificada como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 185 del
mismo cuerpo normativo; dicho tipo penal requiere acreditar el apoderamiento del bien
mueble, la sustracción del bien del lugar en que previamente se encontraba y el desmedro patrimonial del agraviado. En el presente caso no existe ningún medio de prueba que
permita relacionar a los denunciados HARRISON JAMES PEARCE y THOMAS GERAD
PLATTS con la presunta sustracción, tanto más que el articulo 201º inciso 1 del Código
Procesal Penal establece que “En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse
la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo”,
siendo que en el presente caso la denunciante no ha brindado elementos para acreditar
DECIMO.- El delito contra la Libertad en la sub modalidad de Violación de la Libertad
Sexual, sub tipo VIOLACION SEXUAL previsto en el artículo 170º del Código Penal,
sanciona a “El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos
o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías… ”. En el presente caso, si bien
no se discute el acceso carnal por parte de HARRISON JAMES PEARCE, que el mismo
ha admitido refiriendo el consentimiento de la denunciante, no se ha logrado acreditar
de ninguna forma la concurrencia de los elementos VIOLENCIA o GRAVE AMENAZA
por parte del denunciado. El reconocimiento médico legal practicado a la denunciante
informa sobre desfloración antigua y ausencia de lesiones traumáticas recientes. A ello
hay que añadir que la denunciante no ha concurrido a la Policía de Turismo a brindar su
declaración voluntaria y así ratificar los hechos denunciados y brindar nuevos elementos
DECIMO PRIMERO.- Se debe considerar que los pronunciamientos que emite el Ministerio Publico al tener calidad de cosa decidida pueden ser modificados siempre y cuando
se encuentren nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento suficiente para
variar la primigenia decisión, conforme lo estipula el inciso 2 del articulo 335º del Código
Procesal Penal al establecer que “ se exceptúa de la prohibición de nueva denuncia,
cuando se aporten nuevos elementos de convicción en cuyo caso deberá reexaminar los
actuados el Fiscal que lo previno” .
Estando a las consideraciones expuestas de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1
del artículo 334º del Código Procesal Penal el fiscal provincial que suscribe,
DECLARAR que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA en contra de los turistas australianos HARRISON JAMES PEARCE
(23) y THOMAS GERARD PLATTS (23), por la presunta comisión de los delitos contra
la Libertad en la sub modalidad de VIOLACION SEXUAL y contra el Patrimonio en la
modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de la ciudadana peruana MAYRA ERCIRA
RODRIGUEZ SIERRA (19). HS.
Fiscal responsable del caso Dr. José Manuel Mayorga Zárate.
Fiscalía Especializada de Turismo del Cusco.
03VZ.01.04.05.II.13
CASO 1806104501-2012-503; DEPENDENCIA: PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL
PENAL DE SANTIAGO – FISCAL PROVINCIAL RESPONSABLE DEL CASO: MARISOL MEZA VILLACA. En la investigación seguida contra PAUL LENNOX HUILLCACURI
CHÁVEZ como autor del delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales C.J.A.C (16 años), representado por su
progenitora Amparo Jimenez Rodriguez; la Señorita Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal de Santiago; Dra. Marisol Meza Villaca ha dispuesto notificar a la denunciante Amparo Jimenez Rodriguez; con la DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVAMIENTO
N° 02-2013-MP-FN-1FPPS; la misma que DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA a favor dePAUL
LENNOX HUILLCACURI CHÁVEZ como autor del delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales C.J.A.C (16
años), representado por su progenitora Amparo Jimenez Rodriguez. SEGUNDO: ORDENAR EL ARCHIVO de todo lo actuado, del modo y forma de ley; NOTIFÍCANDOSE a las
partes con las formalidades legales pertinentes, quien de no estar conforme, podrán hacer
valer su derecho dentro del término de Ley; debiendo también disponerse se efectúe la
notificación vía edictos.
03VZ.04.05.06.II.13.
CARPETA FISCAL NUMERO	: 396-2012
IMPUTADO	: Mario Aviles Quispe y
contra L.Q.R.R.
DELITO	: Hurto Agravado.
AGRAVIADO	:
Aviles Quispe.
FISCAL A CARGO	: Dr. Jorge Bejar Gonzales.
ASISTENTE EN FUNCION FISCAL	: Abog. Juan Carlos Mora Jara.
Edicto: Carpeta Fiscal Nro. 396-2012, en la investigación seguida en contra de Mario Avilés Quispe y contra los que resulten responsables (L.Q.R.R.), por la comisión del Delito
Contra el Patrimonio en u modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de ZORAIDA
AVILES QUISPE; el señor Fiscal Provincial del Despacho de Investigación de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Calca, DR. Jorge Bejar Gonzales, ha emitido la
Disposición Nº 02, de fecha 21 de enero de 2013:
DISPOSICIÓN N° 02-2013-MP-FN-2FPPCC
ARCHIVAMIENTO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Calca, veintiuno de enero
VISTOS: La Carpeta Fiscal N° 396-2012, con oficio N° 946-2012-REGPOL-SUR-ORI/
DIRTEPOL-CUSCO-DPU-CSC/SIDF, conteniendo el informe Nº 141-2012-REGPOL-SURORI/DTP-CUSCO-DPU-CSC/SIDF, remitido por la Comisaría Sectorial de Calca, en la investigación preliminar seguido contra MARIO AVILES QUISPE y contra L.Q.R.R., por ser
presuntos autores del delito contra el patrimonio en su modalidad de HURTO AGRAVADO
en agravio de ZORAIDA AVILES QUISPE; y
CONSIDERANDO: Los fundamentos que sustentan la presente disposición:
PRIMERO: De los hechos.- se tiene conocimiento del acta de recepción de denuncia verbal
la misma que corre a fojas 01, de fecha siete de octubre del dos mil doce, la agraviada se
ha presentado en al Comisaria PNP Calca, denunciando que desde hace tres meses había
dejado una motocicleta lineal marca BAJAJ, modelo PULSAR 150, color azul, de placa
de rodaje A9-2366, con los documentos y la llave de contacto, en poder de su Tía Benita
Quispe Huaraya, quien domicilia en el sector Barrio Piste s/n del distrito y provincia de
Calca, toda vez que la agraviada iba dirigirse a la ciudad de Puerto Maldonado con fines de
comercio, es así que la agraviada en fecha 06 de octubre del 2012, retorna a esta ciudad,
dirigiéndose al domicilio de su tía a fin de sacar la motocicleta lineal, donde su tía indico
a la agraviada que su motocicleta lo había llevado su hermano Mario Avilés Quispe, y no
lo retornaba la motocicleta estos hechos requieren de una investigación, conforme al Art.
186º inc. 1 del Código Penal.
SEGUNDO: Que, si bien es cierto y por regla general, la persecución del delito corresponde
al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme prescribe el artículo IV
inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º
de la Constitución Política del Estado, también lo es que el ejercicio de la acción penal se
encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende
de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo,
siendo uno de ellos «que se haya individualizado al imputado», en tal sentido y verificada
el Acta de Recepción de Denuncia Verbal, se tiene que la agraviada no ha identificado al
autor del delito que pone en conocimiento, no siendo por ahora suficiente la simple especulación o sospecha que realiza en torno a quien podría ser el autor del mismo, quien además
viene a ser su hermano legítimo; Siendo esto así, se concluye que el presente caso no es
justiciable penalmente, debido a que la acción no podría dirigirse contra un sujeto activo
determinado, no cumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley, por lo que corresponde
archivar estos actuados, en tanto no concurran nuevos elementos de convicción que puedan revelar la identidad del autor del hecho punible materia de la presente, conforme a lo
prescrito por el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal;
TERCERO.- Que, en fecha veintidós de octubre del dos mil doce, se ha dispuesto apertura
investigación preliminar en sede Policial, mediante disposición Nº 01-2012-2FPPCC-jbg, al
tener conocimiento de la denuncia verbal en la Comisaría de Calca, de un ilitico penal acto
cometido por el investigado Mario Avilés Quispe hermano de la denunciante quien radica
en el departamento de Puerto Maldonado Madre de Dios, y periódicamente se hace presente en esta ciudad, así se acredita de conformidad del acta de comunicación telefónica
realizado por el SO3 PNP Edwin Hancco C., la misma que corre a fojas 17 de la carpeta
Fiscal, quien al ser comunicado de la notificación con la finalidad de que si se ratifica en
la denuncia interpuesta “INDICANDO QUE SE DESISTE DE SU DENUNCIA, PORQUE
ADEMÁS ES IMPOSIBLE RETORNAR A ESTA, Y QUE DESCONOCE EL PARADERO
DE SU HERMANO AHORA EL INVESTIGADO MARIO AVILES QUISPE”, por lo que se
evidencia por parte de la denunciante.
CUARTO.- Es así que, a la fecha la agraviada ya lo tiene su poder la motocicleta conforme
al acta de recepción y entrega la misma que corre en autos a fojas 09, con respecto a la
investigación preliminar, por lo que, los hechos denunciados no se encuentran acreditados
fehacientemente por parte de la denunciante y no se pudo acreditar la responsabilidad del
denunciado, del hurto de la motocicleta de placa de rodaje Nº A9-2366, marca: BAJAJ,
modelo pulsar 150, serie MD2DH15D9BCF00152, motor: DHGBTF99970, color:azul, de
propiedad de la agraviada motocicleta, cuyo acta de entrega del vehículo menor a la agraviada corre a fojas 09, asimismo se tiene a fojas 07, panel fotográfico, donde se observa la
motocicleta de color azul con placa de rodaje Nº A9-2366, materia de investigación.
QUINTO.- En este caso los elementos del tipo; son muy importantes. La inexistencia de
dolo en la comisión de la conducta tipificada en la Ley Penal como delito de hurto, elimina
la responsabilidad del imputado, máxime cuando su accionar estuvo justificado por los
hechos de la agraviada, y no habiéndose acreditado que para la perpetración del ilícito los
gentes emplearan violencia o amenaza sobre la víctima así como tampoco se ha podido
determinar que los encausados hayan utilizado algún tipo de arma u objeto idóneo en
la realización del hecho y que el apoderamiento patrimonial realizado mediante la sola
sustracción correspondiente al delito de hurto, agravado por la pluralidad de agentes, en
aplicación del principio de determinación alternativa, corresponde al superior realizar la
correcta adecuación del ilícito.
SEXTO.- Del estudio integral de autos se ha llegado a establecer la materialidad del delito
investigado hurto agravado, sin embargo, la sindicación que esgrime no ha sido debidamente corroborado, puesto que la agraviada no ha dado mayores detalles mucho menos
ha prestado declaración de los hechos ocurridos aquel día, de igual forma el denunciado
se encuentra como no habido según informa la propia agraviada, por lo que no se sabe
porque la motocicleta se encontraba a manos de terceras personas, que termina siendo
Por las razones antes expuestas esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Calca, a cargo de la presente investigación, con las atribuciones conferidas por los artículos
336º inciso 1 concordante con el 334º inciso 1 del Código Procesal Penal: DISPONE DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, en contra de MARIO AVILES QUISPE Y L.Q.R.R, como AUTOR del
delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de ZORAIDA AVILES QUISPE; en consecuencia archívese los actuados en el modo y forma de
Ley, poniéndose en conocimiento de la agraviada que la presente podrá ser desarchivada
si concurrieran nuevos elementos de convicción que pudieran establecer la identidad del
autor del delito, conforme a lo prescrito por el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal
Penal. NOTIFIQUESE a las partes.- T.R. y H.S.
Calca, 21 de enero de 2013
Carpeta Fiscal Nº 1806174502-2012-1196-0.
Caso Nº 1196-2012.
CASO N: 1169-2012.
PROVIDENCIA Nº 01.Wanchaq, Primero de Enero
del año Dos Mil Doce.DADO CUENTA: La Constancia de Devolución de la Cedula de Notificación Nº 625-2013:
SE DISPONE: PRIMERO: Autorizar la Notificación de la Disposición Nº 01 y siguientes Vía
Edicto; NOTIFIQUESE.
Caso : N° 1806174502-2012-1196-0
Agraviado : Manuel Sotomayor Aguirre
Cusco, Once de Enero de
1.1. Con el Oficio Nº 4592-2012-REGPOL-SUR-ORI/DIRTEPOL-C/CS”B”, remitida por la
Comisaría Sectorial “B” Wanchaq/Deinpol, que contiene la Denuncia Verbal interpuesta
por MANUEL SOTOMAYOR AGUIRRE, por la presunta comisión del delito Contra El Patrimonio, en su modalidad de HURTO, Sub- Tipo HURTO SIMPLE, en contra de LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES; y,
2. ATENDIENDO.PRIMERO.- Que, conforme aparece de los actuados de la presente Carpeta Fiscal, se
tiene que en fecha 16 de diciembre del 2012, a horas 3:00 aproximadamente fue victima
de hurto, de dos celulares el primero de marca SAMSUNG GALAXI NEXUS, valorizado en
S/. 1,760.00 (MIL SETECIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES) y el segundo también de marca SANSUMG ACE, valorizado en S/, 900.00 (NOVECIENTOS CON
00/100 NUEVOS SOLES), no percatándose de inmediato por las circunstancias que al
momento de los hechos se encontraba en estado de ebriedad, el agraviado expresa que
posee boleta de venta de los equipos, así mismo indica que haciendo uso del sistema
GPS con el que cuentan ambos equipos ha logrado establecer que estos su ubican en un
inmueble ubicado en la calle Loreto ingresando por la plaza de armas.
SEGUNDO.- El delito imputado es el de HURTO, tipificado en el artículo 185° del Código
Penal, que señala: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndole del lugar donde se encuentra, será reprimido con Pena Privativa de Libertad no menor de 01 ni mayor de 03 años”. Haciendo un
análisis del delito investigado, se desprende, que para la configuración del delito de Hurto
es necesario que se acredite no sólo el apoderamiento del bien mueble, sino también la
sustracción del lugar en que previamente se encontraba. Al respecto se ha establecido que,
“El acto del apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para determinar,
en el iter criminis (pasos del delito), la consumación y la tentativa. Desde esta perspectiva el
apoderamiento importa el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial
del tenedor -de su esfera de posesión- a la del sujeto activo y la realización material de actos posesorios de disposición sobre la misma” 1. “Para la configuración del delito de Hurto
es necesario que se cumpla con los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma
penal; así, 1) el Hurto constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño; 2) debe existir un apoderamiento, que presupone una situación de disponibilidad real
anterior que se vulnere tomando el agente una posición igual en todo a la de un propietario
pero sin reconocimiento jurídico, afectándose el poder de disposición del real propietario;
3) que el objeto sobre el cual recae la acción sea un bien mueble ajeno; 4) que exista
dolo, esto es la voluntad consciente de desarrollar el tipo del injusto; 5) por último exige el
animus de obtener provecho, que no es otra cosa que la intención de obtener un beneficio
que resulta de la incorporación de la cosa en el propio patrimonio, concibiéndose como el
deseo de obtener cualquier provecho, ya sea de utilidad o ventaja, habiéndose establecido
en la doctrina que los elementos subjetivos solo pueden se objeto de prueba indirecta, pero
es preciso señalar y probar los hechos básicos que conducen a la afirmación del dolo; (…)”
TERCERO.- Se debe tomar en cuenta que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno
de ellos «que se haya individualizado al imputado», en tal sentido y verificada la Carpeta
Fiscal, se tiene que el denunciante Manuel Sotomayor Aguirre no ha identificado a los autores del delito que pone en conocimiento, conforme se puede apreciar de su Acta de denuncia de fojas 02 en donde esta sostiene que la interceptaron dos sujetos desconocidos y que
esta persona en el momento de ocurridos los hechos se encontraba en estado de ebriedad.
CUARTO.- Se tiene que en el presente caso que pese haber sido notificado de manera valida el denunciante Manuel Sotomayor Aguirre mediante cedula de Notificación Nº 107532012, célula que fue recepcionada por este en fecha 01 de Enero de 2013, este no se ha
presentado en este despacho fiscal para rendir su manifestación que fue programada para
el día 09 de Enero de 2013 a horas 10:00 de la mañana, conforme el acta de in concurrencia que obra en la presente Carpeta Fiscal en fojas Nº 07, demostrando de esta manera
su total desinterés en la investigación y por ende no ha coadyuvado en el esclarecimiento
de los hechos que el mismo denuncia, así mismo mediante la Disposición Nº 01 de fecha
27 de Diciembre de 2012, se le requiere de manera expresa, al presunto agraviado para
que acredite dentro de las 72 horas la propiedad y la preexistencia de los bienes objeto de
hurto con documentos originales o copias legalizada de los bienes que le habrían sustraído, requerimiento al que ha hecho caso omiso el denunciante puesto que no ha cumplido
con presentar documento alguno que acredite la propiedad y preexistencia de los bienes
presuntamente sustraídos, por lo que esta persona no ha cumplido con este requerimiento,
por lo tanto, la parte agraviada no ha cumplido con acreditar la propiedad y la preexistencia
de los bienes objeto de Hurto, con cualquier medio de prueba idóneo, siendo indispensable
en los delitos contra el Patrimonio acreditar le preexistencia del bien, de conformidad a lo
establecido en el artículo 201° numeral 1º del Nuevo Código Procesal Penal, por lo que
la sola sindicación del agraviado no tiene mérito suficiente para configurar prueba idónea
que acredite la comisión de tal hecho investigado de Hurto Agravado; del mismo modo,
así como se establece en diferentes jurisprudencias de altos órganos jurisdiccionales con
respecto al hecho, en el cual indican que “Con relación al delito (…) imputado al procesado,
no existe prueba fehaciente que corrobore las imputaciones hechas por la agraviada, más
aun si no ha demostrado la preexistencia de los sustraído (...)”2.
CUARTO. Si bien es cierto el Ministerio Público, por mandato constitucional es el titular
de la acción penal, esta labor está sujeta a una calificación fáctica que contenga medios
probatorios razonables o mínimamente cuenta con indicios validos para una persecución
efectiva en tutela de la seguridad ciudadana, en consecuencia no se advierte en el presente
caso con indicios razonables para continuar con la presente investigación.
3. DECISION.Por lo tanto, en concordancia con el inciso segundo del Articulo 12° Inc. 2 del Decreto
Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq: DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por el presunto Delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de HURTO, Sub-Tipo HURTO AGRAVADO, interpuesta por el
agraviado MANUEL SOTOMAYOR AGUIRRE, en contra de L.Q.R.R.; ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida que sea la presente
disposición, notificándose a las partes conforme a ley; . NOTIFIQUESE Y H.S.1 Sentencia Plenaria N° 1.2005/DJ-301-A, que constituye precedente vinculante.
2 Ejecutoria Suprema del 25/3/2004. Exp. Nº 024-2004 CAÑETE. Castillo Alva, Jose Luis.
Jurisprudencia Penal I., Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la República, Lima,
Grijley, 2006, p. 472.
Carpeta Fiscal Nº 1806174502-2012-1207-0.
Caso Nº 1207-2012.
CASO N: 1207-2012.
del año Dos Mil Doce.DADO CUENTA: La Constancia de Devolución de la Cedula de Notificación Nº 130-2013:
Caso : N° 1806174502-2012-1207-0
Imputados : Lucia Quispeinga Leiva y otra
Agraviado : Carlo Magno Quispe Delgado
Delito : Robo de Vehículo.
Wanchaq, siete de enero
del año dos mil trece.1. DADO CUENTA:
Con las investigaciones seguidas contra Lucia Quispeinga Leiva y Ayde Quispeinga Leiva,
de la comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Robo, en agravio de
Carlo Magno Quispe Delgado; y,
2.1. De autos se tiene que la persona del denunciante Carlo Magno Quispe Delgado, en
fecha veintitrès de agosto de dos mil doce, interpone denuncia por el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo del vehículo de placa de rodaje C4M-583, ocurrido en la
avenida Infancia – Wanchaq en fecha once de junio de dos mil doce, atribuyendo como
autoras de este hecho a las denunciadas Lucia Quispeinga Leiva y Ayde Quispeinga Leiva.
2.2. Si bien es cierto, por regla general y mandato legal, la persecución del delito corresponde al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal conforme prescribe el artículo IV
inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal concordante con el artículo 159º
siendo uno de ellos «que se haya individualizado al imputado».
En tal sentido, del estudio y análisis de las investigaciones realizadas en la Carpeta Fiscal
Nº 1462-2012, a cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con
relación al delito de Robo, se tiene el Oficio de fojas setenta y seis, que contiene la transcripción de denuncias verbales de donde se desprende que la persona de Carlo Magno
Quispe Delgado en fecha veintitrés de agosto de dos mil doce se apersonó a la Comisaría
de San jerónimo, con la finalidad de denunciar que en fecha once de junio de dos mil doce
a horas veintitrés aproximadamente fue víctima de robo agravado del vehículo de placa
de rodaje C4M-583, en circunstancias que éste era conducido por su hermano Edison
Quispe Delgado, hecho suscitado por inmediaciones de la Avenida Infancia del distrito de
Wanchaq, habiendo sido interceptado por parte de las denunciadas Lucia Quispeinga Leiva y Ayde Quispeinga Leiva y un tercer sujeto desconocido, y que en fecha veintidós de
agosto de dos mil doce, a horas doce con cero minutos ubicó dicho vehículo en el interior
de un inmueble ubicado en el sector Tingo Aprovite detrás de la tienda Maestro y que
no denunció antes porque estaba esperando la voluntad de las denunciadas para que le
devuelvan el vehículo
De los documentos presentados por el denunciante consistentes en la tarjeta de propiedad
y copia legalizada del primer testimonio realizado mediante acta de transferencia de bien
mueble de fojas cuarenta y seis y cuarenta y siete, su fecha dieciséis de junio de dos mil
doce, y de la afirmación del denunciante, se tiene que en el momento de los hechos (once
de junio de dos mil doce), el propietario y poseedor del vehículo era su hermano Edison
Quispe Delgado, quien no sentó la denuncia por robo de vehículo, no obstante haber sido
el directo afectado con el supuesto delito, por el contrario, teniendo conocimiento que el
mismo se encontraba en poder de las ahora denunciadas lo transfirió a su hermano, quien
obviamente conocía de la situación del vehículo.
De la declaración de fojas ochenta y cuatro, de Ayde Quispeinga Leiva, se tiene que el día
once de junio de dos mil doce, siendo horas diecinueve aproximadamente, en la Plaza de
San Sebastián vi la camioneta de Edison Quispe Delgado,y es así que juntamente que
mi hermana Lucia lo seguimos y lo interceptamos a la altura del Colegio Arturo Palomino
de la Urbanización Kennedy del distrito de Wanchaq, para luego reclamarle por qué no
había pagado las letras a la Caja Municipal del Cusco, para luego de haber llegado a un
acuerdo nos dirigimos a la Avenida Infancia a la altura del inmueble de su hermano Mario
Ibarra Delgado, y a tanta insistencia, voluntariamente entregó la camioneta Suzuki, como
prenda para la garante Honorata Layme Conza, ello en presencia de Carlo Magno Quispe
Delgado, entregando el SOAT, el permiso de lunas polarizadas y la llave de contacto mas
no la tarjeta de propiedad, para luego proceder a trasladar dicho vehículo al garaje de la
declarante, no se suscribió ningún documento, por cuanto Edison Quispe se comprometió
a suscribir la transferencia del vehículo, y ante la inconcurrencia de este en fecha dieciséis
de junio, solicitó la constatación policial que la camioneta Suzuki se encontraba en su poder, a fin de evitar denuncias posteriores. De la declaración de Honorata Layme Conza, se
tiene que refiere haber garantizado para la obtención de un crédito ante la Caja Municipal y
Edificar a las personas de Edison, Juan Carlos y Carlo Magno Quispe Delgado, y como estos no cumplían con pagar las letras de dicho préstamo es que le pedí a mi comadre Ayde
Quispeinga Leiva para que les exija el pago de la deuda, a dichas personas, indicando que
no estuvo presente en junio del dos mil doce, al momento de la entrega del vehículo; pero
sí el veintitrés de agosto, cuando la persona de Carlo Magno se hizo presente al domicilio
de mi comadre y con engaños retiró el carro y lo llevó a la Comisaría.
Del acta de constatación policial de fecha dieciséis de junio de dos mil doce, suscrita por
el PNP Velasco Ataulluco, por la testigo Lucila Quispeinga Leiva y la denunciante Ayde
Quispeinga Leiva, se tiene que personal policial se constituyó al inmueble D-9 de la Urbanización Picol Orccompujio Segunda Etapa del distrito de San Jerónimo, dejando constancia
que en el interior se encontraba el vehículo de placa de rodaje C4M-583, y utilizando sus
llaves de contacto se verificó su funcionamiento; hechas las indagaciones las propietarias
del inmueble manifestaron que dicho vehículo se encuentra guardado y estacionado en
dicho lugar desde el once de junio de dos mil doce, y que lo tiene como prenda en razón de
haber sido entregado voluntariamente por Edison Quispe Delgado.
En consecuencia, conforme se tiene del análisis integral de todos los elementos de convicción recabados durante la investigación preliminar a nivel policial en la carpeta fiscal
Nº 1462-2012, a cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco se
puede colegir que en el presente caso, no existen suficientes indicios o evidencias que
vinculen a las denunciadas como autoras del delito de robo del vehículo de placa de rodaje
C4M-583, toda vez que conforme refiere la denunciada Ayde Quispeinga Leyva, el vehículo
le fue entregado voluntariamente por parte de su propietario Edison Quispe Delgado, en
garantía de una deuda que tenían los hermanos Quispe Delgado con Honorata Layme
Conza, habiéndolo guardado en el garaje de su propiedad hasta el mes de agosto de dos
mil doce, fecha en la que con engaños el actual propietario del vehículo, lo condujo hasta la
dependencia policial. Esta afirmación es corroborada con la constatación policial practicada
en fecha dieciséis de junio de dos mil doce, en la que consta que el vehículo se encontraba
en el garaje antes mencionado, en calidad de prenda; por otro lado es concordante con lo
señalado por el presunto agraviado, quien afirma que tenía pleno conocimiento de la ubicación del vehículo, pero que sin embargo no puso la denuncia oportunamente, por cuanto
esperaba que las denunciadas le devuelvan el vehículo; corresponde además señalar que
el denunciante adquirió el vehículo en fecha dieciséis de junio de dos mil doce, teniendo
pleno conocimiento que el mismo se encontraba retenido desde el once de junio del mismo
año, por las denunciadas, evidenciándose que al adquirir el vehículo, no consideraba que
ellas se hubieran apoderado del mismo con la finalidad de aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar donde se encontraba empleando violencia contra la persona o amenaza
contra su vida o integridad física. Resulta evidente que nadie adquiere un vehículo en tales
circunstancias, sino que por el contrario procede a formular denuncia. Siendo esto así, y al
no existir aporte o algún otro elemento de convicción mínimo que permita justificar la acción
del Estado a través de los órganos competentes, corresponde disponer el ARCHIVAMIENTO del caso por no ser justiciable penalmente, en tanto no concurran nuevos elementos
de convicción que permitan vincular a las denunciadas con los hechos que se les atribuye,
conforme a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal.
La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, con las atribuciones conferidas por
los artículos 336º inciso 1 concordante con el 334º inciso 1 del Código Procesal Penal
DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Ayde Quispeinga Leiva y Lucia Quispeinga Leiva,
Carlo Magno Quispe Delgado; en consecuencia ARCHÍVESE los actuados en el modo y
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – PRIMER
CASO Nº 1242 - 2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Primer
Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Dely Rossanna Pérez Valencia;
en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a MARCO COPARA HUAYHUA e
ISIDRO COPARA HUAYHUA con la Disposicion Nº 01, cuyo texto es el siguiente:
VISTA: La presente Carpeta Fiscal signada con el Nº 1242-2012, que contiene los actuados de las investigaciones seguidas contra Marco Copara Huayhua e Isidro Copara Huayhua, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modaliddad de Robo
Agravado en agravio de Jharol Cristian Fuentes Borda y Irving Félix Fuentes Borda, y;
a) DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS:
Marco Copara Huayhua
42155957
PP.JJ. Cachona, Comité 5, s/n Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco.
Isidro Copara Huayhua
47786950
Según su ficha RENIEC es el Pasaje Libertad,
Urb. Zarzuela Alta Ñ-3, Distrito de Santiago.
Av. Micaela Bastidas 657-D, Distrito de Wánchaq, Abogado Mayk Pilares Rado.
b) DATOS GENERALES DE LOS AGRAVIADOS.
JHAROL CRISTIAN FUENTES BORDA
44944547
APV. La Pradera H-8, Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco.
Calle Maruri 228, Oficina 223 del Cercado del
Cuso, Abogado John P. Medina Torres.
IRVING FÉLIX FUENTES BORDA
46277262
c) LOS HECHOS
Los hermanos Jharol Cristian e Irving Félix Fuentes Borda, en horas de la madrugada del
día veintiocho de julio del año dos mil doce, se encontraban en el Local de Periodistas,
ubicado en la Av. Pachacuteq del Distrito de Wánchaq, por cuanto habían asistido a un
matrimonio de su primo y cuando era aproximadamente las cinco horas con treinta minutos,
salieron a la puerta de dicho local para abordar un taxi que los condujera a su domicilio
que está ubicado en la APV. Pradera H-8 del Distrito de Santiago, llegando a hacer parar
un taxi de color blanco modelo Tico, subiendo detrás del conductor el agraviado Jharol
Cristian Fuentes Borda, mientras el otro agraviado Irving Félix Fuentes Borda se sentó al
lado derecho de su hermano.
En el transcurso ambos quedaron inconscientes, el primero cuando transitaban por inmediaciones del Óvalo Martín Chambi del Distrito de Wánchaq y el segundo cuando transitaban entre el Mercado de Confraternidad y la Estación de Wánchaq, llegando a reaccionar
recién cuando se encontraban en una zona descampada ubicada en el sector de la Comunidad Molleray del Distrito de San Sebastián.
Jharol Cristian Fuentes Borda llegó a despertar cuando un sujeto que posteriormente
fue individualizado como Marco Copara Huayhua (conductor del taxi) lo jaloneaba del brazo izquierdo vociferándole palabras soeces, tratando que baje del carro y caiga al suelo.
Cuando llegó a pararse observó que su hermano Irving era golpeado y sujetado del cuello
por otro sujeto con un cuchillo, momento en que nuevamente su agresor lo hizo caer al
suelo hacia la parte posterior del vehículo y cuando el agraviado se encontraba en el
suelo logró observar que el vehículo era Tico de placa BZ-4398. Esta circunstancia fue
aprovechado por el imputado para rebuscarle sus bolsillos, sacando su billetera que contenía la suma S/. 100.00 Nuevos Soles y un celular marca NOKIA, modelo N73 y cuando el
imputado le dió un metro de ventaja al agraviado, éste logró escapar hacia arriba, llegando
hasta la altura de una vivienda, para tocar la puerta, siendo atendido por una persona de
sexo masculino y su esposa, quienes le preguntaron lo que había pasado, a lo que el agraviado respondió que había sido asaltado conjuntamente que su hermano, siendo auxiliado
por estas personas, llamando al 105 e indicándole al agraviado que debía esperar ya que
estaba en camino el patrullero.
Por su parte, el agraviado Irving Félix Fuentes Borda, logró despertar cuando un sujeto
que posteriormente fue individualizado como Isidro Copara Huayhua lo sujetaba del cuello
tratando de hacerlo caer a una zanja que había al costado de una carretera y como no
permitía la sustracción de sus pertenencias, fue amenazado con un cuchillo, raspándose la
parte izquierda de su rostro, siendo herido por el imputado en sus extremidades inferiores,
por lo que el agraviado tuvo que dejarse sustraer su celular marca Samsung (tipo Galaxi),
su billetera conteniendo S/. 40.00 Nuevos Soles y una sarta de llaves, amenazándole para
que no suba de la zanja y cuando el agraviado luego de un rato no hizo caso y subió la
zanja, volvió el imputado con un cuchillo para apuñalarlo en el brazo derecho a la altura
del codo, dejándole una herida y cortándole parte del saco, marchándose sin voltear para
Cuando el agraviado Irving Félix Fuentes Borda subía por la carretera pudo ver que un
taxi de color blanco, modelo tico bajaba, conducido por el imputado Marco Copara Huayhua, quien le preguntó qué es lo que había pasado, respondiendo el agraviado que había
sido víctima de robo y el conductor le preguntó quien le había robado y le dijo que suba
al taxi. Cuando abordó el vehículo el agraviado le dijo al conductor que la persona que le
había robado se encontraba caminando a unos cuarenta metros de distancia, respondiéndole éste con palabras soeces “tú me quieres robar, bájate de mi taxi” y al bajarse vió que
el vehículo recogía al imputado Isidro Copara Huayhua quien lo había asaltado minutos
antes, observando que la placa de rodaje de este taxi era BZ-4398 y en la parte superior
del vehículo tenía una especie de letrero de color amarillo con la inscripción taxi y se
En ese momento escuchó la voz de su hermano Jharol Cristian corriendo hacia donde
estaba éste, quien le pregunta si se encontraba bien, viendo Jharol que su hermano Irving
tenía un corte en el rostro y una herida en la pierna, siendo ayudado y llevado donde las
personas que le habían auxiliado minutos antes a él, donde el hijo de éstas personas los
acompañó a Hilario Mendivil y al llegar a este lugar este joven les prestó S/. 5.00 Nuevos
Soles para ir a la Comisaría a interponer su denuncia en la Comisaria de Aeropuerto, luego
del cual subieron al patrullero para ir al lugar de los hechos donde encontraron una sarta
de llaves de propiedad del agraviado Jharol Cristian, así como una cartera, chompas, polos
y una mascarilla de auto-radio que el policía lo recogió como evidencia que en ese lugar
ocurrían otros asaltos también.
II) DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
2.1.- La investigación preparatoria
La etapa de la investigación preparatoria tiene dos fases: la etapa preliminar y la investigación preparatoria; las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente.
A decir de Binder “es una etapa eminentemente creativa, se trata de superar un estado de
incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar información que acabe con la incertidumbre” en la que el Fiscal en su calidad de Director de la
investigación debe determinar fehacientemente que la conducta es delictuosa, acopiar las
pruebas de cargo necesarias, establecer las circunstancias o móviles de la perpetración
del hecho, describir la identidad del presunto autor así como la participación estableciendo
responsabilidades, la identidad de la víctima y los daños causados.
2.2. Elementos De Convicción
De las Diligencias realizadas, se recoge los siguientes elementos de convicción:
2.	Acta de Recepción de Denuncia Verbal (Fojas 02).- de fecha veintiocho de
julio de dos mil doce, realizada en la Comisaría PNP Aeropuerto, en la que los denunciantes narran como fueron víctimas de robo de sus pertenencias por parte de los denunciados.
3.	Acta de Intervención Policial (Fojas 06/04).- De fecha treitna de julio del año
dos mil doce, donde se interviene al vehículo de Placa de rodaje BZ-4398, marca DAEWO,
modelo Tico, color blanco de propiedad Enrique Bandera Achaui, el mismo que era conducido por el imputado Marco Copara Huayhua, vehículo que coincide con las características
del vehículo descrito por los agraviados en el memento del robo.
4.	Acta de Incautación de Vehículo (Fojas 09).- De fecha 31 de julio del año
dos mil doce, incautándose el vehículo de Placa de rodaje BZ-4398, marca DAEWO, clase
automóvil, modelo Tico, color blanco de propiedad Enrique Bandera Achaui, según tarjeta
de propiedad F224040.
5.	Acta de Registro Vehicular (Fojas 11).- De fecha 30 de juio del año dos mil
doce, donde se hace un registro al vehículo de Placa de rodaje BZ-4398, marca DAEWO,
clase automóvil, modelo Tico, color blanco, que entre otros, tiene parlante en la parte posterior, conforme lo describió el agraviado Jharol Cristian Fuentes Borda en su declaración.
6.	Acta de Situación Vehicular (Fojas 12).- De fecha 30 de juio del año dos
mil doce, donde se hace una descripción del vehículo de Placa de rodaje BZ-4398, marca
DAEWO, clase automóvil, modelo Tico, color blanco, que entre otros, tiene un parlante en
7.	Declaración Testimonial de Marco Copara Huayhua (Fojas 14/15).- De
fecha 31 de julio del año dos mil doce, en la que manifiesta que la persona que estuvo
conduciendo el vehículo de Placa de rodaje BZ-4398 aproximadamente a las 05:30 horas
del día 28 de julio del años dos mil doce fue su hermano Isidro Copara Huayhua de 21 años
de edad, y quien le relevó a las 08:00 horas del mismo día, agregando que le entregaron
dicho vehículo en el grifo manga ubicado en la Av. Pardo.
8.	Tajeta de Propiedad (Fojas 18) del vehículo de Placa de rodaje BZ-4398 a
nombre de Enrique Bandera Achahui.del vehículo de Placa de rodaje BZ-4398, en el que
se describe que el vehículo esta dedicado al servicio de taxi y es de propiedad de Enrique
Bandera Achahui.
9.	Certificado Cotra Accidentes de Tránsito (Fojas 19) del vehículo de Placa
de rodaje BZ-4398, en el que se describe que el vehículo esta dedicado al servicio de taxi
y es de propiedad de Enrique Bandera Achahui.
10.	Licencia de Conducir (Fojas 20) a nombre de Marco Copara Huayhua.
11.	Informe Pericial Toxicológico N° 354/12 (Fojas 32).- De fecha 28 de julio
del año dos mil doce, en el que se concluye que realizada el análisis químico toxicológico
en la muestra M1 obtenida de la personada de Jharol Cristian FUENTES BORDA, se halló POSITIVO para BENZODIACEPINAS, que son fármacos con propiedades ansiolíticas,
hiptnóticas y sedantes que afectan al sistema nervioso central.
12.	Informe Pericial Toxicológico N° 353/12 (Fojas 33).- De fecha 28 de julio del
año dos mil doce, en el que se concluye que realizada el análisis químico toxicológico en la
muestra M1 obtenida de la personada de Irving Félix FUENTES BORDA, se halló POSITIVO para BENZODIACEPINAS, que son fármacos con propiedades ansiolíticas, hipnóticas
y sedantes que afectan al sistema nervioso central.
13.	Certificado Médico Legal N° 009238 - L practicado al agraviado Irving
Félix Fuentes Borda (fojas 51).- De fecha treinta y uno de julio del año dos mil doce, que
concluye que el evaluado presenta lesiones coporales recients, ocasionadas por agente
con punta y/o filo, dando una valoración legal de 03 día de atención facultativa por 08 días
de incapacidad médico legal.
14.	Acta de Entrega de Vehículo (Fojas 67).- De fecha 16 de octubre del año
dos mil doce, por el que se le hace entrega del vehículo a Benedicta Copara Huayhua y
Marco Copara Huayhua.
15.	Informe Policial N° 4213-REGPOL-SUR-ORI/DIVINCRIAJ-SEINDAT (Fojas
77).- En el que se señala que existen indicios que hacen presumir que los imputados Marco
Copara Huayhua e Isidro Copara Huayhua mantienen la actividad de servicio de taxi como
fuente de ingreso, el primero de los nombrados en forma habitual.
16.	Acta de declaración del agraviado Jharol Cristian Fuentes Borda (Fojas
78/81).- De fecha 17 de setiembre del año dos mil doce, donde narra en forma detallada
como fue víctima de robo por parte de los imputados y describe las características del
vehículo que se utilizó para el delito perpetrado.
17.	Acta de declaración del agraviado Irving Félix Fuentes Borda (Fojas
82/85).- De fecha 20 de setiembre del año dos mil doce, donde narra en forma detallada
como fue víctima de robo por parte de los imputados y cómo se dio cuenta de la placa del
18.	Acta de declaración testimonial de Benedicta Copara Huayhua (Fojas
86/87).- De fecha 15 de octubre del año dos mil doce, negando que su vehículo haya
sido alquilado para trabajos de taxi el día 28 de julio del año dos mil doce en horas de la
19.	Acta de ampliación de declaración testimonial de Marco Copara Huayhua (Fojas 88/90).- De fecha 04 de octubre del año dos mil doce, se retracta de la declaración que hizo en fecha 28 de julio del año dos mil doce, manifestando que lo hizo por
presión, pues cuando venía declarando en la Comisaría había bastante gente que lo estaba amenazando y no le dejaron leer lo que había declarado y por ello dijo que su hermano
Isidro Copara Huayhua era quien conducía el vehículo de placa BZ-4398 y que lo relevó
ese día, lo que es falso, agregando que su hermano Isidro no sabe manejar vehículos
20.	Acta de Reporte de llamadas (fojas 91/94).- De fecha 28 de setiembre del
dos mil doce, donde se registra que a las 4:13 horas se efectuó una llamada del celular N°
959172371 al celular 984169694.
21.	Acta de Reconocimiento de Ficha RENIEC (Fojas 95).- De fecha 17 de
octubre del año dos mil doce, donde los agraviados Jharol Cristian Fuentes Borda e Isidro
Félix Fuentes Borda, describieron detalladamente las características fisonómicas de dos
sunetos no idetificados y siendo identificados fehacientemente mediante el renococimiento de sus fichas RENIEC como las personas de MARCO COPARA HUAYHUA, con DNI
42155957 (conductor del vehículo de placa de rodaje BZ-4398) e ISIDRO COPARA HUAYHUA, con DNI 47786950, de quien se dice que fue cómplice.
22.	Informe
288-2012-REGPOL-SUR-ORI/OFICRIIDENT(Comph).- De fecha 15 de septiembre del año dos mil doce, donde se detallan
las características físicas de los imputados, las que coinciden con las fichas RENIEC de
MARCO COPARA HUAYHUA, con DNI 42155957 e ISIDRO COPARA HUAYHUA, con
DNI 47786950.
2.3.- Calificación – Tipificación Jurídica
Los hechos así descritos se subsumen en el tipo penal del delito contra el Patrimonio, en
la modalidad de Robo, sub tipo Robo Agravado, tipificado en el artículo 188 del Código
Penal en cuanto a su tipo base y con las agravantes contenidas en los incisos 2), 3), 04) y
8) del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, que establece: “El que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. La pena será no
menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la noche o en
lugar desolado. 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o más personas. 8. Sobre
2.4.- Plazo de la Investigación Preparatoria.
De acuerdo al artículo 342° del Código Procesal Penal, el plazo de investigación preparatoria es de hasta 120 (ciento veinte días), sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido
con su objeto, aún cuando no se hubiere cumplido con el plazo fijado.
2.5.- Presupuestos del ejercicio de la Acción Penal:
Conforme señala el artículo 336° inciso 1 del Código Procesal Penal, concurren los presupuestos necesarios para proceder a la formalización de la Investigación Preparatoria,
a) Aparecen indicios reveladores de la existencia del delito, conforme se ha procedido
a señalar precedentemente.
b) La acción penal no ha prescrito, puesto que en el caso de autos los hechos se han
producido en fecha catorce de octubre del dos mil doce, estando dentro de lo establecido
en el artículo 83° último párrafo del Código Penal.
c) Se ha individualizado a los imputados conforme se tiene son Marco Copara Huayhua
e Isidro Copara Huayhua.
d) No se ha recurrido a la aplicación del Acuerdo Reparatorio, por no ser aplicable a
Por las consideraciones antes expuestas, en uso de las atribuciones que establece la Ley
Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336° y 337° del Código Procesal Penal, el Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco, DISPONE:
PRIMERO.- FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra MARCO COPARA HUAYHUA e ISIDRO COPARA HUAYHUA como coautores directos de la comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo, sub tipo Robo
Agravado, tipificado en el artículo 188° del Código Penal en cuanto a su tipo base y con las
agravantes contenidas en los incisos 2), 3), 04) y 8) del primer párrafo del artículo 189 del
mismo cuerpo legal, en grado de consumado, en agravio de Jharol Cristian Fuentes Borda
e Isidro Félix Fuentes Borda, investigación a tramitarse en la vía del proceso común, sin
perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales de ser el caso.
SEGUNDO.- Efectúese las diligencias siguientes:
1.	Recíbase la declaración ampliatoria de los denunciados.
2.	Se oficie a la División de Tránsito de la PNP a fin que informen si el vehículo
de placa de rodaje BZ-4398 tuvo alguna infracción de trásito entre el día 27 y 28 de julio del
año en curso y se precise si alguna vez el imputado Isidro Copara Huayhua fue infraccionado con alguna infracción de tránsito.
3.	Recábese los antecedentes policiales, penales y judiciales de los imputados.
4.	Las demás diligencias a las que hubiere lugar.
TERCERO: PÓNGASE EN CONOCIMIENTO del Juez de la Investigación Preparatoria la
presente Disposición Fiscal conforme lo señala el artículo 3° del Código Procesal Penal.
CUARTO.- SEÑÁLESE como domicilio de las partes las señaladas en los antecedentes
de la presente Disposición, debiendo considerarse como domicilio del Ministerio Público
Ministerio Público: Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco.
Domicilio Legal : Av. Pedro Vilcapaza Nº 313-315, Wánchaq – Cusco, Oficina
DPV/FAP
Avc/AFF
Juzgado Penal Supraprovincial de Machupicchu,
La Convención y Echarate
EDICTO JUDICIAL (ECHARA TE)
JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARA TE.- Cita al acusado ANDRES RUIZ,
SANCHEZ (No Habido), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA REPROGRAMADA
DE JUICIO ORAL, a .verificarse en el Establecimiento Penal de Varones - Ex Quenccoro
de la ciudad de Cusco, el día TRECE DE FEBRERO 2013. a las 08:30 A.M. (hora exacta),
en el Proceso Penal No. 165-2011-73-1010-JR-PE-01,’
Delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano. Bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ Y disponer su conducción
compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huáñac.- Secretaria Rocío Callaymara. 3v.
Echarate, 30 de Enero del 2013
‘NOTIFICACION VIA EDICTO
EXPEDIENTE N° 1034-2012-0
El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del. Cusco, en el Proceso N°
l034-2012-0 .seguido, contra HECTOR ‘PEREZ’ HUAMAN, por la presunta comisión del
delito Contra la Seguridad Pública, en su Modalidad de peligro común sub. Tipo conducción de vehículo en estado de ebriedad en agravio de la sociedad, bajo la actuación de
la Especialista Judicial Abog. Miriam Apaza Kádagand, emplaza al procesado	HÉCTOR PEREZ HUAMÁN con el tenor de la siguiente Resolución: Resolución N°. 10
Cusco, veintiocho de Enero del año dos mil trece. DADO CUENTA: con el vencimiento del
plazo del traslado de la acusación y conforme a lo previst5o en el artículo 351.1° del código
Procesal Penal; CÍTESE a las partes para el día QUINCE CDE MARZO DEL AÑO EN
CURSO A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS
(Hora exacta) a la realización de la Audiencia preliminar de control de acusación que se
verifica, en la NOVENA SALA DE AUDIENCIAS. De los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N°. 239 DE LA AVENIDA EL Sol de ésta ciudad,
Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el Abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de este último poner en conocimiento de dicho hecho al decano del Ilustre
Colegio de Abogados del Cusco, para los fines legales consiguientes.
Sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNIQUESE al representante del
Ministerio Público que deberá concurrir a la Audiencia con el integro de la: carpeta fiscal,
con la finalidad, que las partes puedan integrar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y
admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán
incorporadas a la carpeta fiscal o directamente’ a la parte oferente en caso no se hayan
encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.
PRECISESE que las resoluciones dictada s oralmente en, la Audiencia Preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque; no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento
de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N°
096-2006--CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales y
mediante el dicto de ley correspondiente señalados en autos, incluida a la parte agra viada,
a efectos de posibilitar la- incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.
Firmada: MIRIAM APAZA KÁDAGAND
NOTIFICACION DE SENTENCIA SOBRE ABANDONO DE MENOR
Ante el Tercer Juzgado de Familia se tramita la Investigación Tutelar Nro.
1029­2012-0-1001-JR-FA-03 a favor de la menor MARIBEL MURIEL LÓPEZ sobre Abandono Moral y Material, proceso en el cual se emitió sentencia de fecha 28-0 l­
B Y FALLA: DECLARANDO EL ESTADO DE ABANDONO MORAL Y MA TERIAL DE LA
MENOR; por lo que, ordena que se notifique a los padres y/o familiares para que se apersonen y hagan valer sus derechos de lo contrario se promoverá los trámites con fines de
Cusco, 29 de enero del 2013.
Firmado. DR. EDWIN ROMEL BEJAR ROJAS
EXPEDIENTE N° 625-2012-49
El Juez del Tercer, Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el procese N°
625:-20~12-49 seguido contra ROSA MELENDEZ PAIVA, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su modalidad de Estafa, en agravio de MARIA IRMA QUISPE
MAMANI; -bajo la actuación de
J.a especialista judicial Abog. ¡.Miriam. Apaza Kádagand, emplaza a la procesada ROSA
MELENDEZ PAYVA con el tenor de la. Siguiente, resolución: Resolución ‘: Nro. 03. Cusco, veintiocho de enero del año dos mil trece. - , DADO CUENTA: Con el vencimiento del
plazo el, traslado de la acusación y conforme a lo previsto en el artículo 351.1 ° del Código
Procesal Penal, CÍTESE a las partes para el día VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO. DOS
MIL TRECE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS(hora exacta) a la realización de la audiencia preliminar de control de acusación que se verificara en la TERCERA
SALA DE AUDIENCIAS’ dé los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado
en el inmueble N°! 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la
Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el. Abogado
del acusado, bajo apercibimiento” en caso de inconcurrencia “ injustificada de éste
ultimo poner en conocimiento \de. Dicho hecho al Decano del Ilustre. Colegio. De
Abogados del Cusco, para’ los fines legales consiguientes-, Sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNIQUESE, al representante.’del Ministerio Público que
deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que
las partes. Puedan. Entregar ‘en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el
juez, en tanto que las pruebas declaradas I inadmisibles nuevamente serán incorporadas
a la carpeta fiscal. O directamente a. la parte oferente en caso no se hayan encontrado
incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones: dictadas oralmente
en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a’ las partes asistentes y también a
quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el articulo 16°,
.incisos l° y 2° del Reglamento de Notificaciones, citaciones I y Comunicaciones bajo las
Procesal Penal, aprobado por, Resolución Administrativa N°
“0 96-2006-CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales
señalados en autos, incluida’ a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la un criterio de.
Oportunidad, de ser el caso.
Firmada. Especialista J. MIRIAM APAZA
El Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 12962010-0 seguido contra ERASMO FERNÁNDEZ GUZMÁN, por el delito contra la Familia,
en su modalidad de Omisión de Asistencia Alimentaría, sub. tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de los menores de iniciales L YRL Y GFFH, representado
por su progenitora Tenencia Huayta Quispe, bajo la actuación de la Especialista Judicial
Abog. Lía Milagros castro Warthon, emplaza a los procesados ERASMO FERNÁNDEZ
GUZMÁN con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 01.- Cusco, cuatro
de setiembre del dos mil doce.- DADO CUENTA: Con el requerimiento de Acusación Directa de la Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa del Cusco, en contra de ERASMO FERNANDEZ GUZMAN
(50), por la presunta comisión del delito de Contra la Familia, en su modalidad de Omisión
a la Asistencia Familiar, sub. tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de
los menores Luz Yorka, Rosa Luz, y, Gilmar Félix Fernández Huayta, representados por
su progenitura Benancia Huayta Quispe, tipificado en el PRIMER PÁRRAFO del Art. 149
del Código Penal, y de conformidad a lo establecido por los incisos 1, 2, 3 Y 4 del artículo
3490 del Código Procesal Penal, se tiene que el representante del Ministerio Público ha
motivado debidamente su requerimiento, así mismo conforme a lo previsto en el artículo
3500 del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales
por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1)
observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3)
solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba
anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad
(principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil
ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan
y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer
hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar
mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control
de acusación. 11) Conforme se advierte de los actuados, el imputado ERASMO FERNANDEZ GUZMAN, no cuenta con abogado defensor, por tanto, en aplicación del artículo 80°
del Código Procesal Penal, DESÍGNESE abogado de oficio, para que asuma su defensa,
dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo
en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de
Oficio en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento de acusación directa,
para que cumpla con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo. Asimismo, conforme establece el fundamento
trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-201 0/Cj-116; la victima podrá solicitar
su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 350°
del C.P.P. PRECÍCESE que la carpeta fiscal se encuentra en custodia de este juzgado,
procesales señalados en autos; y RESOLUCIÓN NRO.6. Cusco, veinticuatro de
enero del año dos mil trece.- PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA:
Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: 1°._ DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por falta de notificación debida a los sujetos
procesales. 2°._ REPROGRAMAR la misma para verificarse en fecha ocho de marzo del
año dos mil trece a horas catorce con treinta minutos en la sexta sala de audiencias
de los Juzgados de Investigación Preparatoria debiendo NOTIFICARSE VIA EDICTOS
al señor Erasmo Fernández Guzmán con la resolución Nro.6, así como con la reprogramación designada por este Despacho mediante resolución Nro.6, lo que deberá ser cumplido
por la señorita especialista de causa con la debida nota de atención correspondiente. Quedando subsistentes los apercibimientos dictados en autos en caso del inconcurrencia de las
partes a la audiencia reprogramada.
Firmada.:Especialista J. LIA MILAGROS CASTRO WARTHON
El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco Dr.
Roger Jimenez Luna, en el Proceso N° 1545-2012-10-1001-JR-PE-01 seguido contra Carlos Gallegos Ruiz por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto, en agravio
Sati Nuray Tak, bajo la actuación de la Especialista Judicial Ingrid Christa Farfan Vargas
ha dispuesto se informe que el Despacho de la Fiscalía de Turismo ha requerido la medida
coercitiva de prisión preventiva contra el imputado CARLOS AUGUSTO GALLEGOS RUIZ
y mediante Resolución número 06, de fecha veintidós de enero del dos mil trece RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la audiencia por la inconcurrencia del representante del
Ministerio Público así como por la falta de notificación al imputado en consecuencia SEÑÁLESE como nueva fecha para la audiencia el día Quince de marzo del año dos mil trece a
las ocho horas con treinta minutos en la tercera sala del módulo penal de la Corte Superior
de Justicia del Cusco, y NOTIFÍQUESE la presente resolución para la audiencia de la fecha
indicada con el extracto del requerimiento de prisión preventiva a través de edictos en el
Diario Judicial El Peruano, en habida cuenta que el último domicilio del imputado es en la
ciudad de Lima, para lo cual se deberá girar los oficios respectivos a la administración de
esta Corte Superior de Justicia. Hágase Saber.
Firmada.Especialista J. INGRID CHRISTA FARFÁN VARGAS
EXPEDIENTE’ N° 1820-2012-74
1820-2012.74 seguido contra Raúl Wilmfir Flores Córdova por la presunta Comisión del
delito Falsedad Ideológica, Estafa, Falsificación de Documentos, en agravio del Estado
Peruano y otros, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Míriam Apaza Kádagand, emplaza al procesado A Raúl Wilmer Flores Córdova’ con el tenor de la siguiente
RESOLUCIÓN NRO.2.
Cusco, diecisiete de Enero del Año dos mil doce.­
PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA:
Se transcribe,­
1°.DECLARAR FRUSTRADA la presente Audiencia por inasistencia., de la defensa técnica del imputado Delfín Huarancca Delgado. Y por falta de notificación por edictos’ del
imputado Raúl Wilmer Flores Córdova y en consecuencia, se REPROGRAMA la presente
Audiencia para el día ocho de Marzo del año dos mil trece a las once horas con treinta
minutos en esta Tercera Sala Penal de Audiencia.
2°._ NOTIFIQUESE la fecha de Audiencia con extracto de la resolución al imputado Raúl
Wilmer Flores Córdova a través de edictos por el tiempo y plazo de. Ley.
3° Respecto del mismo imputado Raúl Wilmer Flores Córdova, SUSTITUYASE la defensa
técnica el abogado Rubén Salas Flores por la defensa pública; en consecuencia, GIRESE
e! oficio al señor director de la Defensa Pública de esta ciudad a efecto de que designe
abogado que lo defienda, debiendo notificarse a la defensa técnica del imputado Delfín
Huarancca Delgado, así como este último en su domicilio real así como en su domicilio
procesal y en su domicilio laboral en la Notaria Alvis del cercado del Cusco.
4° PRECISESE que la próxima Audiencia también se verá el requerimiento de comparecencia con restricciones respecto del imputado Reynaldo Alvis Montañez, para lo cual, Notifíquese en su domicilio real Urb: La Florida Jr. Lirios L-11 Wanchaq Cusco, en su domicilio
laboral la Notaría Alvis y su defensa técnica e! doctor Gilberto Latorre Delgado calle San
Andrés 282 del cercado del Cusco,	5° SUBSISTAN los apercibimientos dictados en autos en caso de inconcurrencia de las
partes Quedando’ notificados en este acto el señor Fiscal y la defensa Técnica.
IV. NOTIFICACIÓN:
JUEZ: Notifica con la resolución emitida en este acto a los sujetos procesales asistentes
a Ia Audiencia,
FISCAL: Conforme	·
ABOGADA DEL ACUSADO WILMER FLORES CORDOVA: Conforme.
Siendo las diez horas con, treinta y un minutos se da por terminada la Audiencia y por
cerrada la grabación del Audio, procediendo a firmarla el señor Juez y la Especialista de
Audio encargad3 de la redacción del acta’ conforme lo dispone el artículo 121° del Código
Firmado DR. ROGER JIMENEZ LUNA:
El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: FERED YOEL ESCOBEDO MORA, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 460-2005 seguido por el delito
de Contra la Libertad, en su modalidad de Violación Sexual de Persona Incapaz de Resistir,
en agravio de la menor de iniciales R.LF .A.S.
Quillabamba, 17 de enero de 2013.
Carpeta Fiscal Nº 1806174502-2013-34-0.
Caso Nº 34-2013.
CASO N: 34-2013.
Caso : N° 1806174502 - 2013 – 34 - 0
Agraviado : Khadir Yvan Dueñas Chávez
-Wanchaq, ventiuno de enero
Con las investigaciones seguidas contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, de la
comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto, sub tipo HURTO agravado, en agravio de Khadir Yvan Dueñas Chávez; y,
2.1. De autos se tiene que el día 9 de enero del 2013 siendo las 9:40 aproximadamente
dejo estacionado su vehiculo automovil de placa de rodaje C4W-583en el frontis del restaurant RODRIGOS, ubicado en la Av de la cultura altura de la diagonaly al retornar al cabo
de 10 minutos se percató que habian violentado su el sistema de seguridad de la puerta
delantera del lado deerchode donde personas desconocidas habian sustraido productos
de primera necesidad valorizados en 282.70 nuevos soles, no logrando sustraer otro tipo
Si bien es cierto, por regla general y mandato legal, la persecución del delito corresponde
al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal conforme prescribe el artículo IV
Del contenido del acta de denuncia se desprende que no existe persona o personas identificadas como los presuntos autores de los hechos, tampoco se hace referencia a que
alguna otra persona haya presenciado la sustracción.
Por otro lado, se ha solicitado el resultado del IC y en supuesto que este rea positivo se
procederá a solicitar los soportes técnicos que contienen estas huellas digitales, ello con el
fin de agotar las diligencias de investigación para una efectiva persecución del delito, los
que una vez obtenidos serán remitidos al RENIEC para su comparación mediante el método de AFIS, y de contarse con resultado positivo al retorno de éste, en el que se establezca
la correspondencia dactilar con algún ciudadano, la presente investigación podrá ser reabierta para los fines consiguientes; entre tanto, al no existir aporte o algún otro elemento
de convicción mínimo que permita justificar la acción del Estado a través de los órganos
competentes, corresponde disponer el ARCHIVAMIENTO del caso por no ser justiciable
penalmente, debido a que la acción no podría dirigirse contra sujeto activo indeterminado,
incumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley; por lo que corresponde archivar estos
actuados, en tanto no concurran nuevos elementos de convicción que puedan revelar la
identidad del autor o autores del hecho punible materia de la presente, conforme a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal.
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra los que resulten responsables por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, Sub -Tipo HURTO
AGRAVADO, en agravio de Khadir Yvan Dueñas Chávez; en consecuencia ARCHÍVESE
los actuados en el modo y forma de Ley, poniéndose en conocimiento de la denunciante
que la presente investigación podrá ser reabierta si concurrieran nuevos elementos de
convicción que pudieran establecer la identidad del o los autores del delito, conforme a lo
prescrito por el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal.
SEGUNDO: RECÁBESE de la Oficina de Criminalística OFICRI – Cusco, el resultado del
IC y de ser positivo los soportes técnicos que contengan las huellas digitales halladas en el
lugar de los hechos y remítanse de ser positivo a la RENIEC para su comparación mediante el método de AFIS; NOTIFIQUESE Y HÁGASE SABER.
Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corpora-
tiva del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene
tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 71-2013, dentro
de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC en fecha treinta de
enero del año dos mil trece, con el contenido siguiente:
DISPOSICIÓN FISCAL N° 001–2013– PFPPC–MP–CUSCO.
CARPETA FISCAL	: 1806114501-2013-71-0
IMPUTADO	: ROBERTO USCAMAYTA CUSIHUALLPA
DELITO : INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA.
AGRAVIADO	: URSULA STEPHANIE USCAMAYTA MAMANI
DENUNCIANTE	: VILMA MAMANI ESQUIVIAS
Cusco, treinta de enero //
VISTO: El oficio Nº 74-2013-TJPLC-MHP, de fecha de ingreso 25 de enero del 2013 del
Primer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, en contra de ROBERTO USCAMAYTA CUSIHUALLPA por el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE
ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA
en agravio de Ursula Stephanie Uscamayta Mamani, y;
PRIMERO.- Que, Vilma Mamani Esquivias en representación de su menor hija Ursula
Stephanie Uscamayta Mamani, inició el proceso de prestación de alimentos contra Roberto
Uscamayta Cusihuallpa, signado con el expediente Nª 152-2008 tramitado ante el Tercer
Juzgado de Paz Letrado del Cusco, culminando en Sentencia dictada con Resolución 15
del 24 de julio del 2008 por la que se le impone al ahora imputado el pago de S/. 250.00
mensuales, vigentes desde la fecha de emplazamiento con la demanda a favor de dicha
menor, la que fue confirmada en todos sus extremos por sentencia de vista de Fs. 21/23 y;
ante el incumplimiento del pago de dicha pensión, se procedió a efectuar la liquidación Nº
0014-2012-POOL-PERITOS-MACP (fojas 26) que determinó que el denunciado adeuda
por concepto de alimentos devengados la suma de S/. 2,176.00 Nuevos Soles ampliada
mediante Liquidación de alimentos Devengados más intereses legales hasta agosto del
2012, la suma de S/. 7,422.14 (Siete Mil Cuatrocientos Veintidos Con 14/100 Nuevos
Soles) que al no haber sido observada fue aprobada por Resolucion Nº 62 del 11 de octubre del 2012 (fojas 68) y requerida para que en el plazo de tres días el denunciado cumpla
con efectuar el pago bajo apercibimiento de remitir las copias certificadas al Miisterio Público; sin embargo, pese a que el obligado fue notificado en su domicilio real y procesal, para
que cumpla con el pago de las pensiones devengadas; hasta la fecha dicha deuda no ha
sido cancelada, razón por la cual se remitió a este Despacho Fiscal copias certificadas de
los actuados del proceso civil referido. Cabe aclarar que en pleno proceso, la alimentista
adquirió la mayoría de edad y prosiguió la demanda.
SEGUNDO.- El delito denunciado se describe en el Código Penal en el primer párrafo del
art. 149º Incumplimiento de Obligaciones Alimentarias que a la letra dice “El que omite
cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será
reprimido con pena privativa…..”, hechos materia de investigación.
TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 334° inciso 1° del Código Procesal
Penal vigente, se tiene que si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado
o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en
la Ley, declarara que no procede formalizar y continuar con la investigación Preparatoria,
así como ordenara el archivo de lo actuado.
CUARTO.- El Ministerio Público es titular de la acción penal, lo que implica que tiene como
función la persecución del delito, debiendo ejercitar la acción penal, cuando un hecho se
adecue a los tipos penales contenidos en la parte especial del Código Penal, debiendo
efectuar un verdadero juicio de tipicidad a fin de poder sustentar la imputación penal de
acuerdo a lo establecido por el artículo 336° del NCPP, para que proceda el ejercicio del
derecho de acción ante el Órgano Jurisdiccional por el representante del Ministerio Publico
y se continué con la investigación preparatoria, cuando se cumplan con los requisitos de
QUINTO.- A lo expresado en el art. 329° y 330° del NCPP, sobre el inicio de los actos de
investigación y de las diligencias preliminares en las que podrán requerir la intervención
de la Policía Nacional o ser realizadas por la Fiscalía, las que tiene por finalidad inmediata
realizar actos urgentes con el objeto de determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad.
SEXTO.- De la comunicación del Juzgado se acompañan copias de las piezas procesales
certificadas del proceso civil de alimentos Nº 2008-152, y que a la revisión de estas se aprecia que se ha realizado la liquidación Nº 0014-2012-POOL-PERITOS-MACP (fojas 26) por
un monto de S/. 7,422.14 (Siete Mil Cuatrocientos Veintidos con 14/100 Nuevos Soles)
del periodo marzo 2010 a agosto del 2012.
Por las razones antes expuestas, esta Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del
Cusco, de conformidad a lo establecido en el artículo 330° de NCPP;
PRIMERO.- APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR a nivel Fiscal por un plazo de
veinte (20) días en contra de ROBERTO USCAMAYTA CUSIHUALLPA por el presunto
delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub tipo
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio de URSULA STEPHANIE USCAMAYTA MAMANI.
SEGUNDO.- RECABAR las declaraciones de: Imputado ROBERTO USCAMAYTA CUSIHUALLPA para el día 11 de febrero del 2013, a horas 11:30 con presencia obligatoria de
su abogado; URSULA STEPHANIE USCAMAYTA MAMANI para el día 11 de febrero del
2013 a horas 12:30; las que se llevaran a cabo en el local del Ministerio Publico sito en la
Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, oficina 402 (hora exacta).
TERCERO.- Las partes deberán de señalar domicilios procesales para ulteriores notificaciones.
CUARTO.- Solicitar informe al Primer Juzgado de Paz Letrado de Cusco.
QUINTO.- Oficiar al Registro de Condenas del Poder Judicial Cusco, para que informe
sobre condenas que tuviera el imputado.
SEXTO.- Oficiar a la SUNARP- Cusco, para que informe sobre los bienes muebles e inmuebles del imputado.
Las demás diligencias necesarias para su esclarecimiento. H.S.
Firma y sello del Fiscal Provincial Penal – Dr. Ivan Jesus Loo Su.
Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene
tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 87-2013, dentro
de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC en fecha treinta y
uno de enero del año dos mil trece, con el contenido siguiente:
CARPETA FISCAL	: 1806114501-2013-87-0
IMPUTADO	: FERDINAN MARIANO SAAVEDRA ARGANDOÑA
AGRAVIADO	: S.F.S.B. representado por su progenitora MERCEDES BARBACHAN CHAMPI
DENUNCIANTE	: MERCEDES BARBACHAN CHAMPI
Cusco, treinta y uno de enero //
VISTO: El oficio Nº 85-2013-2do.JPLC-CSJCU-JPHC, ingresado el 25 de enero del 2013,
procedente del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, en contra de FERDINAN
MARIANO SAAVEDRA ARGANDOÑA por el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio del menor S.F.S.B. representado por su progenitora
MERCEDES BARBACHAN CHAMPI, y;
PRIMERO.- Que, Mercedes Barbachan Champi, en representación de su menor hijo
S.F.S.B. inició el proceso de prestación de alimentos contra FERDINAN MARIANO SAAVEDRA ARGANDOÑA, signado con el expediente Nº 513-2011 tramitado ante el Segundo
Juzgado de Paz Letrado del Cusco, culminando en Audiencia Unica de Saneamiento Conciliación Pruebas y Sentencia del 03 de octubre del 2011 por la que la denunciante y el
ahora denunicado, acordaron que éste pagaría la suma de S/. 200.00 mensuales, vigentes
a partir del mes de octubre del 2011, acuerdo conciliatorio que se aprobó en dicho acto, y;
395-2012-POOL-PERITOS-PJ-VVLD (fojas 18) que determinó que el denunciado adeuda
por concepto de alimentos devengados la suma de S/. 2,223,20 (Dos Mil Doscientos
Veintitrés con 20/100 Nuevos Soles) del periodo comprendido entre el 01 de octubre
del 2011 al 30 de septiembre del 2012, que al no haber sido observada fue aprobada por
Resolucion Nº 11 del 06 de diciembre del 2012 (fojas 27) y requerida para que en el plazo
de cinco días el denunciado cumpla con efectuar el pago bajo apercibimiento de remitir las
copias certificadas al Ministerio Público; sin embargo, pese a que el obligado fue notificado
en su domicilio real, para que cumpla con el pago de las pensiones devengadas; hasta
la fecha dicha deuda no ha sido cancelada, razón por la cual se remitió a este Despacho
Fiscal copias certificadas de los actuados del proceso civil referido.
certificadas del proceso civil de alimentos Nº 2013-87, y que a la revisión de estas se aprecia que se ha realizado la liquidación Nº Nº 395-2012-POOL-PERITOS-PJ-VVLD (fojas 18)
por un monto de S/. 2,223,20 (Dos Mil Doscientos Veintitrés con 20/100 Nuevos Soles)
del periodo 01 de octubre del 2011 al 30 de septiembre del 2012
PRIMERO.- APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR a nivel Fiscal por un plazo
de veinte (20) días en contra de FERDINAN MARIANO SAAVEDRA ARGANDOÑA por
el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio del menor
S.F.S.B. representado por su progenitora MERCEDES BARBACHAN CHAMPI.
SEGUNDO.- RECABAR las declaraciones de: Imputado FERDINAN MARIANO SAAVEDRA ARGANDOÑA para el día 08 de febrero del 2013, a horas 12:00 con presencia obligatoria de su abogado; MERCEDES BARBACHAN CHAMPI progenitora del menor S.F.S.B.
para el día 08 de febrero del 2013 a horas 15:00; las que se llevaran a cabo en el local del
Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, oficina 402 (hora exacta).
CUARTO.- Solicitar informe al Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cusco.
Proceso N°. 00344-2011-0-1 015-JM-FP-01.
Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la señora Juez
(P) Marklaren Ascue Lovón, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Evelyn Mercado Portugal, se ha dispuesto mediante resolución N° 18, se notifique mediante
edicto a la progenitora de la menor agraviada de iniciales D.C.C., doña MARLENI
CANCINES HUILLCA con la siguiente:
Resolución N°. 17
Urubamba, 1 6 de octubre de 2012
(...)FALLO: DECLARANDO COMO RESPONSABLE AL ADOLESCENTE AMADOR
VALENCIA MACHACA, con 13 años y tres días de edad a la fecha de la comisión
de los hechos y 13 años, 11 meses y 21 días de edad a la fecha de emisión de la
presente sentencia, nacido
el día 25 de octubre de 1998, en la Ciudad de Urubamba, Distrito y Provincia de
Urubamba, Departamento del Cusco, hijo de Julio Valencia Mendoza y Juana Machaca Sinchi. Alfabeto con sexto año de primaria, con domicilio en el Sector de Chicón
del Distrito y Provincia de Urubamba, por la comisión de actos infractorios de la ley
penal. Delito contra la libertad en la modalidad contra la libertad sexual. Sub. tipo
penal violación sexual de menor de edad previsto en el artículo 173, inciso 1 ° del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales D.C.C. de siete años de edad
y como a tal imp0ngo la medida de protección cuidado en el propio hogar por
parte de sus padres o responsables y al pago de la SUMA DE CUATRO MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil a favor de la menor agraviada, suma
que deberá ser pagada en forma solidaria con la Asociación Corazones para Perú.
Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia comuníquese la misma a
la Secretaria de Cámara de la Presidencia de la Corte, para su anotación en antecedentes.- T.R. - H.S.­
Firmada: Secretaria. EVELYN MERCADO PORTUGAL
03VZ.05.06.07.II.13
EDICTO JUDICIAL (ECHARATE)
JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARATE.- Cita al acusado ANDRES RUIZ
SANCHEZ (No Habido), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA RE PROGRAMADA DE JUICIO ORAL, a verificarse en el Establecimiento Penal de Varones - Ex
Quenccoro de la ciudad de Cusco, el día TRECE DE FEBRERO 2013. A las 08:30
A.M. (hora exacta), en el Proceso Penal No. 165-2011-73-1010-JR-PE-01, delito
CONTRA LA SALUD PÚBLICA - Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado
Peruano. Bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huáñac.- Secretaria Roció Callaymara. 3v.
Echarate, 30 Enero del 2013
Firmado: DR. CARLOS REYNALDO HUAÑAC CONTRERAS
El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta de la Corte Superior de Justicia de Cusco, CITA Y EMPLAZA, al acusado contumaz RICHAR BENDEZÚ QUISPE para que se ponga a derecho y se defienda d los cargos que la atribuye la Fiscalía
Provincia Penal Antidrogas de Cusco, en el proceso penal N° 00228-2012-0-1015-JRPE-01, seguido contra éste y otros por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano.
Urubamba, 30 de enero del 2013.
Firmado. Especialista J. ALAN GIBAJA ORMACHEA
CASO N° 62-2013.
DISPOSICIÓN FISCAL N° 83-2013.
DISPOSICIÓN DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION Y CONTINUACION
CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
Cusco, ventinueve de enero del dos mil trece.
DADO CUENTA: Las investigaciones preliminares contenidas en la presente carpeta fiscal, seguida por el presunto delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de los
turistas FRANCISCO JOSE SCURACCHIO y MAX CLEMENTE LLANES; y,
ATENDIENDO: Que, de la presente investigación se desprende que los turistas
FRANCISCO JOSE SCURACCHIO y MAX CLEMENTE LLANES, denunciaron
haber sido víctima de hurto de sus pertenencias, del primero le sustrajeron una
campera color verde, una riñonera de color verde con correa de color negro y
blanco en cuyo interior tenía un celular nokia C-3, una cámara de video JVC NTSC,
documentos de identidad, dinero en efectivo la cantidad de S/. 1000.oo MIL NUEVOS SOLES, SEISCIENTOS PESOS ARGENTINOS, QUINIENTOS PESOS BOLIVIANOS, un certificado de alumno regular, documentos migratorios; al segundo le
sustrajeron una cámara marca Olimpus de 12 mega pixeles que estaba en el interior
de una mochila color negro; dichos bienes les sustrajeron en un bus de la empresa
Copacabana que abordaron el día 16 de enero del 2013 de la ciudad de Puno con
destino al Cusco aprovechando que se quedaron dormidos durante el trayecto.
Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
PRIMERO.- Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957, conforme a lo establecido en la Ley N° 28671.
SEGUNDO.- Que, dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso
en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la
presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la
investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos
de la calificación de la presente investigación, conforme a lo normado en el artículo
334° y 335° del Código acotado.
TERCERO.- En este mismo sentido el artículo 12° del Decreto Legislativo 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el
Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber
por escrito al denunciante”.
CUARTO.- Que la conducta denunciada fue calificada como HURTO AGRAVADO
(equipaje de viajero), tipificado en el artículo 186° inciso 5º, concordante con el artículo 185º del Código Penal, que señala: El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndole del
lugar donde se encuentra, será reprimido con Pena Privativa de Libertad no menor
de 03 ni mayor de 06 años. Es decir, para que se configure el tipo penal de Hurto,
es necesario que se acredite no sólo el apoderamiento del bien mueble, sino también la sustracción del lugar en que previamente se encontraba.
QUINTO.- Analizando los actuados, se tiene que los hechos denunciados se adecúan a la descripción fáctica del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto
Agravado, sin embargo los denunciantes no cumplieron con acreditar la propiedad y
preexistencia de los bienes supuestamente sustraídos, conforme lo exige el inciso 1
del artículo 201 del Código Procesal Penal. Se recibió la declaración de los turistas
FRANCISCO JOSE SCURACCHIO y MAX CLEMENTE LLANES, quienes refieren
que cuando se dieron cuenta del hurto de sus bienes preguntaron a los pasajeros
con resultado negativo, comunicando inmediatamente al conductor del bus, quien
les refirió que no era responsabilidad de ellos; agregan que el bus estaba muy lleno
y en el trayecto subían y bajaban muchos pasajeros.
SEXTO.- Sin embargo, por las circunstancias expuestas en los considerandos anteriores, se tiene que además de los turistas denunciantes, ningún testigo ha podido
brindar información suficiente que permita identificar al autor o autores del delito, no
existiendo algún otro medio de prueba objetivo e idóneo que permita continuar con
la investigación por la sustracción de los bienes de los turistas.
SETIMO.- Es menester señalar, que el Articulo 334°, Numeral 1 del NCPP Código
Procesal Penal señala: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas
de extinción previstas en la ley, declarara que no procede formalizar y continuar con
la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado, así mismo
al no haberse identificado a ningún presunto autor, no se podrá imputar dicho ilícito
a ninguna persona y hacerlo no traería ningún resultado o causa probable.
OCTAVO.- Así mismo se debe considerar que los pronunciamientos que emite el
Ministerio Público al tener calidad de cosa decidida pueden ser modificados siempre
y cuando se encuentren nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento
suficiente para variar la primigenia decisión, conforme lo estipula el inciso 2 del Art.
335 del Código Procesal Penal al establecer que “ se exceptúa de la prohibición de
nueva denuncia, cuando se aportan nuevos elementos de convicción en cuyo caso
deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno”.
Por lo antes expuesto, esta Fiscalia Provincial Penal de Turismo, de conformidad
a lo establecido, en el Numeral 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal, en
concordancia con los artículos 12° y 94°, Inciso 2º, del Decreto Legislativo 052 Ley Orgánica del Ministerio Publico, DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR la presente investigación, seguida por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO,
en agravio de los turistas turistas FRANCISCO JOSE SCURACCHIO y MAX CLEMENTE LLANES, ordenándose el Archivo de lo actuado. Poniéndose en conocimiento de la parte agraviada que la presente podrá ser desarchivada si concurren
nuevos elementos de convicción para reabrir la investigación. Notificándose al
denunciante conforme a ley, tomándose razón donde corresponda. H.S.
Fiscal responsable del caso José Manuel Mayorga Zárate.
CARPETA FISCAL Nº 1806064502-2012-477.
DISPOSICIÓN Nro. 04
ARCHIVO DE INVESTIGACION PRELIMINAR
Sicuani, Cuatro de Febrero
del dos mil trece.1.	DADO CUENTA:
Con los actuados de la investigación preliminar seguida en contra de EDWIN LABRA
QUISPE, ALCIDES LABRA QUISPE, RUTH LABRA QUISPE Y ALVARO LABRA
QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE
LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico SECUESTRO, previsto en el artículo 152
del C:P., y contra EDWIN LABRA QUISPE por el delito de COACCION, previsto
en el articulo 151 del C.P todo en agravio del menor Q.M.W. representado por su
progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ,; en torno a los hechos:
2.	HECHOS IMPUTADOS :
Que de la denuncia de parte se tiene que el día 20 de setiembre del 2012, a horas
19:30 aproximadamente, por inmediaciones de la calle San Martin del distrito de Marangani, la persona de EDWIN LABRA QUISPE, le quito al menor WASHINGTON
QUISPE MAMANI un celular color rojo valorizado en la suma de S/. 110 nuevos
soles, de propiedad de GENOVEVA MAMANI FLOREZ, al quitarle el celular el imputado le dijo al menor que le venda el mismo y al no aceptar la oferta el imputado se
llevo el celular no pagando hasta la fecha. Asimismo la persona de WASHINGTON
QUISPE MAMANI, señala recibir constantes amenazas de muerte por parte del imputado además de ser agredido por palabras soeces en forma constante.
De otro lado el menor en su declaración refiere que en abril del año 2011 el imputado
EDWIN LABRA QUISPE lo cogió de la mano llevándolo a su cuarto ubicado en la
calle Acomayo, de propiedad de la persona de Teofila, quien es medico de la posta de
Marangani, permaneciendo en dicha habitación todo el día dado que Edwin Labra y
sus hermanos Alcides Labra Quispe, Ruth Labra Quispe y Alvaro Labra Quispe cerraban la puerta en la mañana y regresaban en la tarde, obligando al menor agraviado
a tomar cerveza además de golpearlo y no darle de comer, permaneciendo en dicho
lugar por espacio de tres semanas.
Posteriormente fue trasladado la ciudad de Sicuani llevándolo a una casa ubicada
por el gripo PETROPERU, en donde lo mantuvieron por espacio de dos semanas,
encerrándolo en un cuarto no dándole de comer, desconociendo quien era el propietario de dicho inmueble y cuando Genoveva Mamani Florez, madre del agraviado los
denuncio, recién lo dejaron libre dándole la suma de S/. 40 nuevos soles, para luego
el menor dirigirse a la ciudad de Tacna.
3.	FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
PRIMERO: El delito contra LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA
LIBERTAD PERSONAL, tipo especifico SECUESTRO, previsto en el inciso 1 del
tercer párrafo concordado con el tipo base del artículo 152- del C:P.. se configura
cuando el sujeto activo “sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su
libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia
o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad y a pena será
de cadena perpetua cuando: 1. El agraviado es menor de edad o mayor de setenta
años.”.
1.1 El fundamento de la punibilidad del delito de secuestro está en el menoscabo
de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto
es, que el agente haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y
afectar su libertad personal privándola de la misma, privación que además debe representar verdaderamente un ataque a su libertad. (R.N. Nº 2843-2000-Cono Norte).
1.2 La consumación en el delito de secuestro se produce cuando el sujeto pasivo
queda privado de su libertad para movilizarse, ya sea mediante violencia, amenaza o
engaño, requiriendo necesariamente el dolo o el conocimiento y voluntad de impedir
el ejercicio de la libertad ambulatoria, sin que mediara para ello motivo de justificación
o propósito; además, la conducta delictiva continúa mientras dura la privación de la
libertad, puesto que se trata de un delito permanente. (Exp. Nº 1330-99-Lima.)
1.3 En el presente caso se tiene que el menor agraviado ha señalado que en el mes
de abril del año 2011 el imputado Edwin Labra Quispe lo llevo a la fuerza a su cuarto
ubicado en la calle Acomayo, en donde dicho imputado vivía en calidad de inquilino,
este cuarto estaba ubicado dentro de la propiedad de Teofila Velaswquez Zamalloa,
lugar donde los imputados le impedían salir de la habitación, permaneciendo en dicho
lugar hasta tres semanas, asimismo los imputados con posterioridad trasladaron la
menor a un inmueble ubicado por el grifo PETRO PERU, permaneciendo en dicho
lugar por espacio de dos semanas.
1.4 Que del análisis de los antecedentes se advierte que a fojas 09 obra el protocolo de pericia psicológica practicado al menor agraviado, en el cual se ha tenido en
cuenta los hechos señalados por el menor agraviado respecto a supuesto secuestro,
añadiendo que los mismos han ocurrido en el año 2011, dicha pericia concluye que
el menor agraviado no presenta afectación emocional significativa por motivo de la
evaluación en la actualidad.
1.5. Asimismo la madre del menor agraviado Genoveva Mamani Florez en su declaración de fojas 15 señala como testigos de los hechos a las personas de “Teofila” y
“Victoria” no recordando sus demás datos, por lo que a fojas 44 obra la declaración
de Teofila Velásquez Zamalloa, quien señala que en el mes de octubre del 2010, a
pedido de la madre del agraviado toco la puerta de la habitación del imputado Edwin
Labra Quispe comprobando que no había ninguna persona, no tendiendo conocimiento que el menor haya estado encerrado contra su voluntad en la habitación del
imputado Edwin Labra Quispe, igualmente señala que en el año 2011 no alquilo ninguna habitación a ninguno de los imputados, lo que no corresponde con lo declarado
por el menor agraviado en cuanto a la fecha en que ocurrieron lo hechos, asimismo
a fojas 59 obra la declaración de Elisa Churata Mamani, quien señala desconocer los
hechos desconociendo respecto al secuestro del menor agraviado.
1.6 Asimismo respecto a los hechos referidos a que el menor agraviado fue trasladado a una casa en la ciudad de Sicuani por inmediaciones del gripo PETROPERU,
permaneciendo en dicho lugar por espacio de dos semanas, no se cuenta con elementos de convicción que permitan sustentar la posible comisión del delito imputado
tanto mas si se tiene en cuenta que la pericia psicológica practica al menor agraviado
concluye que este no presenta afectación emocional, en tal sentido de las pruebas
y diligencias contenidas en la presente investigación no permite concluir que existan
indicios razonables del comisión del delito investigado por lo que no se reúne uno de
los requisitos exigidos por el artículo 336 del Código Procesal Penal, razones por las
cuales no es posible continuar con la formalización de la investigación preparatoria,
SEGUNDO: El delito contra LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA
LIBERTAD PERSONAL, tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151
del C:P.. se configura cuando el sujeto activo “mediante amenaza o violencia, obliga
a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohibe.”.
2.1 En el delito de coacción la perfección delictiva va a consistir en imponer con
violencia a otro una determinada conducta positiva (hacer) u omisiva(impedir)(…)
(Exp.Nº1278-98-Lima)
2.2 Al respecto se tiene que tanto en la denuncia verbal de fojas 02, como lo indicado
por el menor agraviado en su declaración de fojas 12, se indica que el imputado
Edwin Labra Quispe constantemente lo viene amenazando con atentar contra su
2.3 Del análisis de los antecedentes se advierte que no se advierte la presencia de
los elementos constitutivos de este tipo penal, habida cuenta que si bien se imputa a
Edwin Labra Quispe el haber proferido amenazas en contra del menor agraviado no
se hace referencia a que mediante violencia o amenaza se le haya obligado a realizar
una conducta que la ley no manda o impedido realizar otra que la ley no prohíbe, quedando únicamente la conducta de la parte imputada a nivel de amenazas proferidas
en contra del menor agraviado, dejándose en todo caso a salvo el derecho de la parte
agraviada a fin de que respecto a este extremo haga valer su derecho ante la instancia pertinente, en tal sentido de las pruebas y diligencias contenidas en la presente
investigación no permite concluir que existan indicios razonables del comisión del
delito investigado por lo que no se reúne uno de los requisitos exigidos por el artículo
336 del Código Procesal Penal, razones por las cuales no es posible continuar con la
formalización de la investigación preparatoria, en este extremo
4.	DECISION FISCAL:
Por las razones antes expuestas, éste Despacho; DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de:
A) EDWIN LABRA QUISPE, ALCIDES LABRA QUISPE, RUTH LABRA QUISPE Y
ALVARO LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad
de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico SECUESTRO, previsto en el inciso 1 del tercer párrafo concordado con el tipo base del artículo
152- del C:P
B) EDWIN LABRA QUISPE por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad
de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151 del C:P
SEGUNDO:- Ordenándose el ARCHIVO de la presente investigación; poniéndose en
conocimiento de la parte agraviada que la presente podrá ser desarchivada en caso
de aportarse nuevos elementos de convicción y que el plazo para presentar recurso
de queja es de tres días contados a partir de la notificación de la presente disposición,
conforme lo establecido en la Directiva Nro. 009-2012-MP-FN aprobada por la Re-
solución de la Fiscalía de la Nación Nro. 2045-2012 de fecha 08 de agosto del 2012
OTROSI: Interviene el suscrito por vacaciones de la señora Fiscal Provincial Olimpia
Caso Nº 998-2012
Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.
Wanchaq, cuatro de Febrero del
El Estado de las investigaciones preliminares, y;
Primero: El artículo 334º inciso 2 del Código Procesal Penal concordante con los
artículos 330 y 337 inciso 2, contiene dentro de sus prescripciones que el Fiscal,
para calificar la denuncia, debe disponer la realización de diligencias preliminares, las
cuales deben efectuarse a fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que
permitan a este Despacho emitir pronunciamiento adecuado respecto de los ilícitos
Segundo: En el presente caso, de la revisión de los actuados se tiene que se encuentra pendiente de recabar diligencias varias a fin de lograr el esclarecimiento de
los hechos y delito investigado, por lo que corresponde que éstas sean recabados
dentro de un plazo prudencial adicional al que fue primigeniamente otorgado, habida
cuenta de que éste se encuentra por vencer.
La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE:
PRORROGAR la Investigación Preliminar en Despacho Fiscal por el plazo de
CUARENTA DIAS, debiendo realizarse las siguientes diligencias:
1.	Reprográmese la declaración del imputado Milner Peña Valderrama,
en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso)
del Distrito de Wanchaq – Cusco, para el día Lunes 18 de Febrero del 2013 a las
2.	Prográmese la declaración testimonial de Germán Delgado Ttito en
este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del
Distrito de Wanchaq – Cusco, para el día Lunes 18 de Febrero del 2013 a las 11:00
3.	Prográmese la declaración testimonial de Juan Bosco Delgado Candia
4.	Recábese Informe de la Escuela Técnico Superior PNP Cusco respecto a
los cargos que han desempeñado el SOB PNP Germán Delgado Ttito y el SOT1PNP
Juan Bosco Delgado Candia dentro de la referida Escuela; así también se informe
si el imputado Milner Peña Valderrama en alguna oportunidad ha laborado en dicha
5.	NOTIFÍQUESE a las partes conforme a Ley.
Caso Nº 1082-2012
los hechos y delitos investigados, por lo que corresponde que éstas sean recabados
6.	Reprográmese la declaración del imputado Julio Eliseo Camero Trejo
con presencia obligatoria de su Abogado Defensor, en este Despacho Fiscal ubicado
en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq – Cusco,
para el día Lunes 18 de Febrero del 2013 a las 14:30 horas.
7.	Prográmese la declaración testimonial del Abogado Daniel Matamoros
Sutta Director de Circulación Terrestre del Cusco en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq – Cusco,
para el día Martes 19 de Febrero del 2013 a las 09:30 horas.
8.	Reitérse Oficio al la Dirección de Circulación Terrestre del Cusco
para que remita el original o copia certificada del expediente que contenga todos
los documentos de la revalidación de la licencia del imputado; bajo apercibimiento
9.	NOTIFÍQUESE a las partes conforme a Ley.
Caso Nº: 1178-2012
REPROGRAMA DILIGENCIA
dos mil trece.Dado cuenta: Con el estado de la presente investigación. De Oficio:
I.	Reprográmese la declaración de la agraviada Kelly Corrales Sullca en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12
(cuarto piso) del Distrito de Wanchaq – Cusco, para el día Viernes 15 de Febrero del
2013 a horas 09:30.
II.	Reprográmese la declaración de la imputada Aleja Tecsi
Montalvo con presencia obligatoria de su Abogado Defensor en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq
– Cusco, para el día Viernes 15 de Febrero del 2013 a horas 10:30.
En la Carpeta Fiscal N°1806114503-1262-2012, que se tramita, ante la Tercera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación,
que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto Pérez Cárdenas, la investigación Fiscal seguida contra Nestor Jesus Ramos Alcarez. Por la presunta comision del Delito
contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en agravio de
Juan Mamani HUillca, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 03-2012, a través
de edicto judicial a fin de que la parte imputada Nestor Jesus Ramos Alcarez tome
conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley.
Cusco,04 de febrero del 2013
Tercera Fiscallía Provincial Penal Corporativa
Tercer Despacho de Investigación Fiscal
DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINAR
DISPOSICION Nº 03-MP-3FPPCC-3DIF
Cusco, cuatro de febrero
VISTO: Los actuados de la presente Carpeta Fiscal, y:
PRIMERO.- Que, del contenido del oficio se tiene que, el dia 21 de setiembre del
año en curso a horas 15:00, en el local de la Picanteria, ubicado en la Urbanización
San Blas, Jesus ramos Alvarez, con un arma blnaca (Cuchillo) le agredio con el
arma,a Juan Mamani Huillca, ocasionandolee diversas puñaladas en diferentes
partes del cuerpo, y habiendo sido auxiliado al Hospital Regional del Cusco.
SEGUNDO.- Que, el articulo IV del Codigo Procesal Penal , señala que el Ministerio
Publico es el titular del ejercicio publico de la accion penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba , asumiendo la conduccion de la accion penal desde
TERCERO.- Que, en ese contexto,se advierte que a la fecha aun no se han cumplido con hacer efectivo todas las diligencias dispuestas, por lo que:
PRIMERO: AMPLIAR EL PLAZO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES, en sede fiscal, contra Nestor Jesus Ramos Alcarez. Por la presunta comision del Delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en agravio de Juan
Mamani HUillca, por un plazo de CUARENTA DIAS.
Se verifique inspección fiscal en el lugar denominado Picanteria de San Blas, la
que se verificará el día 26 de febrero del año en curso a horas 09:00 de la mañana
hora antes de la diligencia.
Recabese la declaración de la parte imputada el dia 26 de febrero del año en curso
a horas 11:00 de la mañana, en presencia obligatoria de su abogado de elección;
sin perjuicio de lo dispuesto girese oficio al Ministerio de Justicia a fin de que se
proporcione defensor público a Nestor Jesus Ramos Alavarez, para la Inspección
Fiscal fijada en autos y para la declaración del imputado.
Que, la parte agraviada, en el plazo de dos días proporcione el nombre de los
Demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios y conducentes al mejor esclarecimiento de los hechos.H.S.
En la Carpeta Fiscal N°1806114503-1380-2012, que se tramita, ante la Tercera
que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto Pérez Cárdenas, la investigación Fiscal
seguida contra SAMUEL SOLOAGA CISNEROS por la presunta comisión del delito
Contra la Violacion de la Libertad Sexual en su Modalidad Actos contra el Pudor en
agravio de la menor de iniciales S.M.S.A(08) representada por su progenitora Nieves
Alvarado Hermoza, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 03, a través de edicto
judicial a fin de que la parte imputada tome conocimiento del contenido del mismo; lo
Cusco,04 de febrero 2013
DISPOSICION Nº 02-2012
Cusco, treinta y uno de enero
Los actuados de la presente carpeta fiscal, y;
I. EL MINISTERIO PUBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues
es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado
de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados
por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo
14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal
les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando
los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en marcha
el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
II. LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (Artículo 330.1 del Código Procesal Penal).
Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, es porque
el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera
el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1 del Código
III. DE LOS HECHO DENUNCIADO
Que, es de leerse del contenido de la denuncia verbal , la denunciante refiere que en
fecha 24 de julio del año en curso su menor hija de iniciales S.M.S.A(08), había sido
victima de tocamientoss indebidos de sus partes intimas por parte de su tío Samuel
Soloaga Cisneros, tomando conocimiento de estos hechos recién, manifiesta también que durante el mes de julio por motivos de viaje la denunciante lo había dejado a
su menor hija en la casa de su cuñada Martha Suluaga Cisneros, en donde que había
sido provechado estas circunstancias por el denunciado; y en vista de que el día de
hoy se hallaba programado la ampliación de Manifestación de la menor agraviada, la
cual no se realizó debido a que la Perito Psicologo que tenia que participar en dicha
diligencia no se pudo apersonar pues vía celular señaló que se hallaba con descanso
médico, por lo cual se reprogramó la diligencia; igualmente a la fecha aún el imputado
no se ha presentado para brindar su manifestación, por lo cual se aprecia aue aún no
se ha verificado las diligencias dispuestas:
Por lo que este Ministerio Público, Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del
Cusco- Tercer Despacho Fiscal de Investigación, con la autoridad que le confiere el
Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del Artículo 330 del Código Procesal Penal, DISPONE: AMPLIAR EL PLAZO DE INVESTIGACION PRELIMINAR, seguida contra SAMUEL SOLOAGA CISNEROS por la presunta comisión del delito Contra la Violacion de la Libertad Sexual en su Modalidad
Actos contra el Pudor en agravio de la menor de iniciales S.M.S.A(08) representada
por su progenitora Nieves Alvarado Hermoza.
Disponiéndose que el plazo de las diligencias Preliminares sea de TREINTA DIAS,
las que deberán efectuarse en SEDE EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE TREINTA DIAS, donde:
1. El presente Despacho Fiscal fija fecha para la Inspección Fiscal en el lugar de
los hechos la que se verificará el día veinte de febrero del año dos mil trece a horas
08:30, para cuyo efecto efectúese la notificación al imputado en su domicilio descrito
en su ficha de RENIEC y vía edicto, así como a su abogado defensor, igualmente se
notifique al propietario del inmueble K – 5 de la Asociación pro Vivienda San Jeronimo
del Distrito de san Jeronimo - Cusco, para que se sirva otorgar las facilidades del
caso para la realización de dicha diligencia, bajo apercibimiento de Ley, y del mismo
modo se fije fecha para la declaración ampliatoria de la menor de iniciales S.A.S
, la misma que se verificará el día veinte de febrero del año dos mil trece a horas
11:30a.m., en presencia del Señor Fiscal de Familia, la Psicologa que participó en la
declaración de la menor en Cámara Gesel y de la Progenitora de la menor, diligencia
que se efectuara en la oficina 405-A, del cuarto piso de la calle Pedro Vilcapaza 315
2.- Se tome la manifestación del imputado Samuel Soloaga Cisneros, el día veinte de
febrero del dos mil trece a las 14:00 p.m. para lo cual debe acudir a la oficina 405-A,
del cuarto piso de la calle Pedro Vilcapaza 315. acompañado de su Abogado Defensor, para lo cual se le debe notificar en su domicilio signado en su ficha de RENIEC y
vía edicto, así como a su Abogado Defensor.
3.- Que, el imputado pase evaluación Psicologica y psiquiatrica, apenas se presente.
4.- Que, la madre de la menor precise los apellidos de la tía de la menor de nombre
Martha, y sus primos que estuvieron en las fechas en que habrían ocurrido los hechos para tomarles sus manifestaciones.
5.- Las demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios
conducentes al mejor esclarecimiento de los hechos investigados, así como los que
las partes soliciten oportunamente.H. S.
JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL
DE QUISPICANCHIS
EXPEDIENTE No. 30-2010-76-1014-JR-PE-01
Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi
Especialista Judicial: Yohanna B. Gallegos Paucar.
Se pone en conocimiento que la Reo Contumaz JENNY SAIRE MOZO, son procesados por la comisión del delito de lesiones leves en agravio de Marcial Ambor
Urcos, 30 de enero del 2013.
Firmado: DR. ELVIA BARRIGA MORÓN
EDICTO J.M.U DE ECHARATE
En el Exp. 42-2012-FT, El señor Juez Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la secretaria Judicial Rocío Callayrnara Ayquipa, ha dispuesto se notifique
a los progenitores y /0 familiares de la menor tutelada Indira Palomo Sabi; quienes
responden al nombre de WILBERT PALOMO ANCHIHUAY y ROBERTINA SABI
PIÑARREACUMPLAN, para efecto de presten sus declaraciones referenciales, en la
Investigación Tutelar por Abandono Moral y Material, que se viene tramitando ante el
Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate. Resolución N° 06/01/2013.
DIARIO JUDICIAL DEL CUSCO
En el Exp. No. 2013-012, seguido ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Despachado por el Sr. Juez Dr. Carlos Huañac, bajo la actuación del Secretario
Judicial Francisco Puma Molina, se ha admitido a trámite proceso contra RUBEN
V ALDERRAMA OLAVE, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de MARIBEL
CASTRO GUILLEN, se ha dispuesto NOTIFICAR al demandado, para que asista al
Juzgado dentro del plazo de 5 días ha recabar copias la demanda, auto admisorio
para ejercer su derecho a la defensa, bajo apercibimiento de declararse rebeldes.
Firma Sr. Juez C Huañac.- Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UD., PARA SU
Echarate, 25 de Enero 2013.
Firmado. DR. CARLOS REYNALDO HUAÑAC CONTRERAS
Avisos Judiciales Cusco 050213

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 

resolución 
 artículo 491
 artículo 506
 Resolución 
 artículo 491
 artículo 435

artículo 506
 Resolución 
 artículo 185
 artículo 170
 artículo 334
 artículo 159
 artículo 336
 artículo 335
 artículo 335
 artículo 185
 artículo 336
 artículo 201
 artículo 159
 artículo 335
 artículo 188
 artículo 189
 artículo 342
 artículo 336
 artículo 83
 artículo 336
 artículo 188
 artículo 189
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 351
 artículo 16
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 351
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo
3490
 artículo
3500
 artículo 80
 artículo 350
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 121
 artículo 335
 artículo 335
 Resolución 
 resolución 
 artículo 336
 artículo 330
 resolución 

Resolución 
 artículo 173
 artículo
334
 artículo 12
 artículo 186
 artículo 185
 artículo 201
 artículo 334
 artículo 152
 artículo 152
 artículo 336
 artículo 151
 artículo
336
 artículo
152
 artículo 151
 artículo 334
 artículo 159
 Artículo
14
 Artículo 330
 Resolución