Source: https://www.giustiziadipace.it/circolazione-stradale-ricorso-al-giudice-di-pace-competenze-in-relazione-allimporto-massimo-della-somma-sentenza-n-3506-del-15-febbraio-2010/
Timestamp: 2020-01-23 11:08:54+00:00

Document:
Circolazione stradale – Ricorso al Giudice di Pace – Competenze in relazione all’importo massimo della somma – Sentenza n. 3506 del 15 febbraio 2010 – Confederazione Giudici di Pace
Procedimento: Sentenza n. 3506 del 15 febbraio 2010
Circolazione stradale – Artt. 204-bis e 205 del Codice della Strada – Ricorso al Giudice di Pace – Competenze in relazione all’importo massimo della somma
Il combinato disposto dell’art. 205 del C.d.S. e l’art. 22-bis della L. 689/1981 attribuisce, in via generale, al giudice di pace la competenza per materia a provvedere sulle opposizioni avverso gli atti di contestazione o di notificazione di violazioni del codice della strada, senza alcun limite di valore.
Corte Cassazione Civile, sezione seconda – Sentenza n. 3506 del 15 febbraio 2010
Questa Corte, nella controversia in esame ha già avuto modo di giudicare su un regolamento di competenza e nella ordinanza n. 11387/05 ha così riassunto la vicenda: “Con atto 24/7/2002 D. S. R. proponeva opposizione avverso la cartella esattoriale, emessa dalla s.p.a. Esatri, con la quale gli era stato ingiunto il pagamento Euro 30.076,05 a titolo di sanzioni per numerose violazioni del codice della strada. Con sentenza 31/5/2003 l’adito giudice di pace di (OMISSIS) – rilevato che l’opponente era un magistrato in servizio presso l’Ufficio del giudice di pace di (OMISSIS) – in ossequio a quanto disposto dall’art. 30 bis c.p.c., dichiarava la propria incompetenza e la competenza del giudice di pace di (OMISSIS). Il D. S. riassumeva la causa innanzi al giudice di pace di (OMISSIS) il quale, con ordinanza 14/6/2004, sollevava di ufficio regolamento di competenza rilevando che la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 147 del 13/5/2004, aveva dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma dettata dall’art. 30 bis c.p.c., posta a base della pronuncia di incompetenza del giudice di pace di (OMISSIS)”.
Ha poi ritenuto inammissibile l’istanza, stabilendo che: “In caso di sentenza dichiarativa di incompetenza seguita da tempestiva riassunzione della causa davanti al giudice indicato come competente, quest’ultimo, ove si ritenga a sua volta incompetente per essere stata dichiarata l’illegittimità costituzionale della disposizione regolatrice della competenza posta a fondamento della precedente decisione e costituente oggetto di norma sopravvenuta, applicabile al giudizio in corso (nella specie, l’art. 30 bis c.p.c., dichiarato costituzionalmente illegittimo da Corte cost., 13 maggio 2005, n. 147), deve limitarsi a dichiarare la propria incompetenza, non potendo sollevare un inesistente conflitto negativo ex art. 45 c.p.c.”.
Ricorso al Prefetto avverso contravvenzioni: inapplicabile la sospensione feriale dei termini – Sentenza n. 4170 del 22 febbraio 2010

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 45
 Sentenza