Source: http://revolucionemosanzoategui.blogspot.com/2007/09/
Timestamp: 2017-07-23 16:39:36+00:00

Document:
Revolución en Anzoátegui: septiembre 2007
Reforma del artículo 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
*JUAN MARTORANO.Nos corresponde en esta oportunidad, realizar un análisis al artículo y a su propuesta de reforma, 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Dicho artículo reza textualmente así: "“La ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos, promoviendo:1. La transferencia de servicios en materia de salud, educación, vivienda, deporte, cultura, programas sociales, ambiente, mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de servicios públicos. A tal efecto, podrán establecer convenios cuyos contenidos estarán orientados por los principios de interdependencia, coordinación, cooperación y corresponsabilidad.2. La participación de las comunidades y de ciudadanos o ciudadanas, a través de las asociaciones vecinales y organizaciones no gubernamentales, en la formulación de propuestas de inversión ante las autoridades estadales y municipales encargadas de la elaboración de los respe! ctivos p lanes de inversión, así como en la ejecución, evaluación y control de obras, programas sociales y servicios públicos en su jurisdicción.3. La participación en los procesos económicos estimulando las expresiones de la economía social, tales como cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y otras formas asociativas.4. La participación de los trabajadores y trabajadoras y comunidades en la gestión de las empresas públicas mediante mecanismos autogestionarios y cogestionarios.5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan participación.6. La creación de nuevos sujetos de descentralización a nivel de las parroquias, las comunidades, los barrios y las vecindades a los fines de garantizar el principio de la corresponsabilidad en la gestión pública de los gobiernos locales y estadales y desarrollar procesos autogestionarios y cogestionarios en la administración y control de los servicios públicos estadales y municipales.La participación de las comunidades en actividades de acercamiento a los establecimientos penales y de vinculación de éstos con la población”.La modificación que se propone, esta planteada en los siguientes términos: " Una ley nacional creará mecanismos para que el Poder Nacional, los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las Comunidades organizadas, a los Consejos Comunales, a las Comunas y otros Entes del Poder Popular, los servicios que éstos gestionen, promoviendo:1. La transferencia de servicios en materia de vivienda, deportes, cultura, programas sociales, ambiente, mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de servicios públicos.2. La participación y asunción por parte de las organizaciones comunales de la gestión de las empresas públicas municipales y/o estadales.3. La participación en los procesos económicos estimulando las distintas expresiones de la economía social y el desarrollo endógeno sustentable, mediante cooperativas, cajas de ahorro, empresas de propiedad social, colectiva y mixta, mutuales y otras formas asociativas, que permitan la construcción de la economía socialista.4. La participación de los trabajadores y trabajadoras en la gestión de las empresas públicas.5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan participación.6. La transferencia a las organizaciones Comunales de la administración y control de los servicios públicos estadales y municipales, con fundamento en el principio de corresponsabilidad en la gestión pública.7. La participación de las Comunidades en actividades de recreación, deporte, esparcimiento, privilegiando! activid ades de la cultura popular y el folclor nacional.La Comunidad organizada tendrá como máxima autoridad la Asamblea de ciudadanos y ciudadanas del Poder Popular, quien en tal virtud designa y revoca a los órganos del Poder Comunal en las comunidades, Comunas y otros entes político-territoriales que se conformen en la ciudad, como la unidad política primaria del territorio.El Consejo Comunal constituye el órgano ejecutor de las decisiones de las asambleas de ciudadanos y ciudadanas, articulando e integrando las diversas organizaciones comunales y grupos sociales. Igualmente asumirá la Justicia de paz y la prevención y protección vecinal. Por Ley se creará un Fondo destinado al financiamiento de los proyectos de los Consejos Comunales. Todo lo relativo a la constitución, integración, competencias y funcionamiento de los Consejos Comunales será regulado mediante la ley."Si bien es ciertoque este artículo aplica el principio de la democractización del poder expuesto en el artículo 158. Tanto los Estados como los municipios la obligación que tienen de transferir a los grupos comunales o vecinales organizados ciertos servicios en materia de salud, educación, deporte, ambiente, cooperativas, mecanismos autogestionarios, etc, tal y como puede observarse en los numerales del artículo de marras. Y que igualmente se señala que se dictará una Ley para regular esta materia, sin embargo, para poder hacerlo, tenían las comunidades que demostrarle al Poder Constituido que estan en capacidad para prestar esos servicios, es decir, la presunción de los entes del Estado es que tenemos un pueblo bruto, ignorante, pacato, que hay que hacerle el proyecto, resolverle a través d elos técnicos sus problemas, lo que permite la manipulación y hasta la corrupción, y de que algunos vivos puedan aprovecharse de la situación.Con la propuesta de reforma, las comunidades no deben demostrar ante el Poder Constituido su capacidad para prestar esos servicios, aunque eso no es causal para que las comunidades se formen y se organicen en aras de conseguir y maximizar esfuerzos en aras de obtener beneficios comunes. Se le permitiría a las más diversas expresiones del Poder Popular, a las Comunidades organizadas, a los Consejos Comunales, a las Comunas y otrsos entes del Poder Popular, entre otras cosas, la participación y asunción por parte de las organizaciones comunales de la gestión de las empresas públicas municipales y/o estadales; también se le permitiría que sea la comunidad, apelando a sus poderes creadores, la que participe y ejerza la rectoría de los procesos económicos, estimulando las distintas expresiones de la economía social y el desarrollo endógeno sustentable,mediante cooperativas, cajas de ahorro, empresas de propiedad social, colectiva y mixta, que permitan la construcción d euna economía socialista; La transferencia a las organizaciones comunales de la administración y control de los servicios públicos estadales y municipales, con fundamento en el principio de corresponsabilidad en la gestión pública.La propuesta de reforma refuerza el carácter vinculante y de máxima autoridad que tiene la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas en las comunidades, comunas y otros entes político-territoriales que se conformen en la ciudad, como la unidad política primaria del territorio, pero le agrega un elemento que no tiene la redacción actual del artículo. Que dicha asamblea de ciudadanas y ciudadanos tendrá el poder de designar y revocar a los órganos del Poder Comunal que hacen vida en esos espacios que ya señalamos anteriormente.También se trata en este artículo de definir lo que es el Consejo Comunal. Entendido éste como el órgano ejecutor de las decisiones de las asmbleas, y que deben articular e integrar diversas organizaciones comunitarias, grupos sociales, que deben asumir la Justicia de Paz y la prevención y protección vecinal. Asimismo, la propuesta de reforma incluiríala creación de un Fondo para financiar los proyectos de los Consejos Comunales. Me gustaría que los detractores de esta propuesta de reforma constitucional, que andan por allí con un papel que desfigura y desnaturaliza la propuesta de nuestro Comandante- Presid! ente, co n la intención de confundir y crear zozobra en la población nos dijesen con sinceridad si mayor demostración de democracia como ésta es posible dentro del marco del capitalismo y del modelo que ellos a capa y espada defienden.
La reforma del artículo 230 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
*JUAN MARTORANO.En esta oportunidad, realizaremos un análisis acerca de la propuesta de reforma del artículo 230 de nuestra Constitución, referido al período presidencial y a la denominada reelección continua.El referido artículo, reza textualmente así: "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”.En la propuesta de reforma esta planteada en los siguientes términos: "El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período. "Este ha sido uno de los artículos con los que la oposición ha tratado de centrar el debate de la Reforma, para tratar de polemizar y descalificar la propuesta de reforma constitucional. Han señalado que esta propuesta de reforma de este artículo atenta contra el principio de alternabilidad señalado por esta misma constitución, que busca concentrar el poder en una sola persona. Incluso se han valido de esta frase, pronunciada por nuestro Libertador Simón Bolívar, en su discurso de Angostura, el 15 de febrero de 1819, la cual es así: "Nada es tan peligroso como dejar a un mismo hombre en el poder por demasiado tiempo. El hombre se acostumbra a mandar y la gente a obedecer..."Este tema, reconocemos que no lo tocamos en los talleres que estamos impartiendo en el Estado Bolívar acerca de esta propuesta de reforma, no porque tengamos miedo de dar ese debate, sino que esto no es lo más importante de la reforma presentada por el Jefe del Estado. La propuesta tiene importancia emn el reconocimiento al Poder Popular, hasta el punto que le da rango constitucional, la Construcción de un Modelo Económico más justo, equitativo y diversificado, la Dignificación de las Condiciones de Trabajo y el reconocimiento de la diversidad cultural con la que contamos en nuestro país, además de fortalecer y consolidar el nuevo Estado que estamos construyendo, un Estado Social de Derecho y de Justicia que no le gusta a los que adversan el Proyecto Bolivariano.Cuando se plantea de que el período presidencial sea de siete años, esto obedece a criterios de planificación estratégica, para que un gobierno, o mejor dicho, para que un proyecto de país, que políticas que impulsa el Estado venezolano, ese Estado Social de Derecho y de Justicia se materialicen, y si estamos planteando cambios estructurales y que realmente transformen nuestra realidad, se necesita tiempo, este proyecto que hemos denominado "Socialismo del Siglo 21", no toma ni 3, 4, 5 ó 12 años, es un proceso que por lo menos nos tomará unos 20 ó 25 años.Eso es en lo que tiene que ver con el período. Ahora en cuanto a la reelección continua como tal, señalamos lo siguiente: Nosotros, los ciudadanos, el pueblo, como Poder Popular y en uso de nuestro poder Constituyente, tenemos la necesidad hist! órica de reformar este artículo a fin de darle continuidad a las estrategias que generen los cambios a nivel estructural en el país.A diferencia de la IV República en donde no existía una estrategia de desarrollo nacional, esta continuidad entre las reformas y/o propuestas de un gobierno simplemente no existían (salvo para entregar cada vez más nuestros recursos estrátegicos), y un período corto de tiempo le permitía "alternarse" en el poder a los factores de élite que controlaban el país.Así que este momento histórico que vive nuestro país obliga que el mandato de Hugo Chávez Frías, sea extendido hasta que nuestro país tome la forma de desarrollo social, ideológico, político, económico, educativo, militar, etc. que deseamos.Además, este artículo mal pudiera atentar contra la alternabilidad por las siguientes razones: No es una reelección indefinida porque el artículo establece claramente el período de duración del mandato del Presidente, que serían de acuerdo a la propuesta de reforma, siete años, eso por una parte. Por otra parte, no necesariamente la presentación del Presidente de la República como candidato a la reelección, derecho político al cual tendría derecho Hugo Chávez y quien en u n futuro algo lejano pudiese sustituirlo, automáticamente lo mantiene en el cargo, debe ir a un proceso electoral y la última palabra la tendra el pueblo, los electores y electoras, por otra parte, recordemos que el cargo de Presidente de la República, por ser de elección popular, a mitad del período para el cual se elige, y reuniendo los requisitos previstos en el artículo 72 de esta misma Constitución, se pudiera solicitar la activación del referendo revocatorio de mandato.La oposición no señala en su discurso por ejemplo, que de los 27 países que conforman la Unión Europea, en 17 esta previsto el mecanismo de la reelección continua, y no por eso se les ha catalogado de países autoritarios o dictatoriales. No señala la oposición que por ejemplo, en España, se vive bajo ún régimen de Monarquía Constitucional, en donde hay un Jefe de Gobierno, que se elige cada 4 años de manera continua, pero hay un Jefe de Estado, que es el rey y ese si no tiene limitación en su cargo, no puede ser juzgado por los tribunales de España, el cargo es hereditario, e incluso el Jefe de Gobierno debe consultarle para ciertos y determinados asuntos. Y no por eso se dice que en España hay dictadura.Además, plantearíamos lo siguiente: Si es el pueblo el que ejerce la soberanía en nuestro país, si el poder constituido emana de la soberanía popular y que a ella esta sometido, de conformidad con el mismo artículo 5 de nuestra Constitución que ahora estos sectores defienden, mal pudieramos entonces cercenar el derecho del pueblo a mantener y a continuar un proceso de transformación y de cambios profundos que se estan operando en el país. Mal pudiéramos nosotros, bajo el argumento baladí de que luego de que un Presidente de acuerdo con el 230 actual gobierna 6 años y se ratifica su mandato por 6 años más, y que dicho mandato ha contribuido como ya señalabamos, a unas estrategias y a políticas de Estado que contribuyan a su desarrollo integral, sencillamente ese proyecto no pueda tener continuidad, deba quedarse a medias, y condenar al pueblo de Venezuela nuevamente a la mediocridad y a la hipoteca del país, porque cuatro oligarcas así lo desean, argumento leguleyico por cierto.El gran mal de la IV República fue que no tuvieron un proyecto de país al servicio de los más humildes. Los voceros de la IV República son la negación del proyecto de país nacionalista que muchos queremos.Ellos impulsaron un modelo basado ene l capitalsmo de Estado, aquella fulana nacionalización del Petróleo, del Hierro y otros recursos según ellos, no fue sino la mampara para estar al servicio de los intereses del imperio norteamericano y de sus planes para arrebatarnos nuestros recursos y nuestra patria.La gran herencia de esta IV República fue la gran cantidad de obras inconclusas! . Cuando los adecos eran gobierno, desmontaban y dejaban inconclusas las obras de los copeyanos y viceversa, producto de las mezquindades y miserias políticas y falta de una visión de país, de una visión de Estado.Otra de las grandes herencias de esta IV República tiene que ver con la desinversión de áreas estratégicas en nuestro país. No hubo inversión en el sector eléctrico, en la salud, en la vivienda, en la educación, en el transporte. Y sencillamente este desastre lo esta resolviendo el Proyecto Bolivariano.Con la propuesta de reforma de este artículo 230, más que la perpetuidad de una persona en la Presidencia de la República, y es por eso que la frase de Bolívar en el discurso de Angostura, estas viudas del pasado la han descontextualizado completamente; se trata en este momento de continuar impulsando la unidad, la integracion y cooperación integral, se trata de seguir y dar continuidad a los planes de desarrollo en específicos para corregir las asimetrías. Se trata de combatir la pérdida de tiempo, la inoperancia de la solución de los problemas del pueblo, del despilfarro de recursos, del desorden y de la corrupción, flagelo y nefasta herencia de las viudas del puntofijismo.Por último, quizá algunos buenos a! migos, g obernadores, alcaldes, diputados de los Consejos Legislativos, Concejales, Juntas parroquiales, Diputados de la Asamblea Nacional, Diputados de los Parlamentos andino y latinoamericano, pudieran pensar el porque si se esta estableciendo una reelección continua para el Presidente de la República, no hacerlo con el resto de los cargos de elección popular. La respuesta no es tan sencilla, pero si debemos expresar lo siguiente, aún a costa de que nos satanicen. El país, la República, necesita en estos momentos una buena dosis centralizadora de planificación. Es totalmente falso, que un proyecto municipal o regional saque al país del atraso si sumar o agregar las competencias y atribuciones del Poder Nacional. Es por eso que no se planteo, por lo menos por ahora, la reeleción continua en el resto de los cargos de elección popular y sé que nuestros funcionarios así lo entienden.Las viudas del puntofijismo tienen 5 años para construir su alternativa a nuestro Proyecto de país. En 5 años, ellos pueden tener, más que el candidato, el proyecto o los proyectos que quieran defender, porque su visión es miope y segregacionista. Nosotros, más que el candidato y líder, defenderemos un solo proyecto y una sola concepción del país de cara al futuro: Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana.Bueno, hemos estado demasiado extensos y mejor lo dejamos hasta aquí.Patria Socialista o Muerte!!!!Estamos Venciendo!!!! !*Abogado y Analista Político. Aspirante a militante del Movimiento Socialista Unido Revolucionario Bolivariano de Venezuela (MSURBV). Moderador del Programa "Senderos Revolucionarios" transmitido los días lunes y viernes de 6 a 7 pm por el Circuito Radio Venezuela 880 AM de Ciudad Guayana, junto al Diputado de la Asamblea Nacional por el Edo. Bolívar, Rafael Ríos. www.juanmartorano.blogspot.com , http://www.juanmartorano.tk/ . jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com, juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
La revolución se traga a sus hijosPor Sandy Ulacio el 21 Sep, 2007 en Edición 71, PolíticaAbogados, jueces y ex ministros alimentan la lista de caídos en desgracia con el “proceso” (Parte 2)La histórica frase pronunciada por el líder de la Revolución Francesa, George Jaques Danton, en abril de 1794, poco antes de ser llevado a la guillotina se ajusta al proceso venezolano actual. La lista negra de Chávez sigue extendiéndose. Aquí están otros nombres emblemáticos. Esther Bigott de Loaiza Abogada del Presidente. Amiga de Marisol Plaza, quien la nombró representante en un litigio internacional como encargada de la defensa de dos juicios mercantiles que cursan contra Venezuela por el cobro de Notas Promisorias. Habría cobrado 18 millones de dólares. Fue imputada por la Fiscalía por el delito de corrupción impropia. Marisol PlazaEx procuradora General de la República. Tomó las riendas de la Procuraduría en septiembre de 2000, cargo en cual permaneció durante 5 años y medio. Su salida del gobierno fue producto de una supuesta estafa con Bonos internacionales de Bandagro y por el presunto uso del avión de la empresa eléctrica Edelca para hacer turismo. Omar Mora DíazPresidente del TSJ hasta febrero de 2007. En la apertura judicial del 2006, permitió a un grupo de magistrados vociferar: “Uh ah, Chávez no se va”. Su caída en desgracia vino de la mano del propio Presidente cuando nombró a la Magistrada Luisa Estella Morales como miembro de la Comisión Presidencial de reforma constitucional. Maikel MorenoAbogado. Fue defensor de los llamados pistoleros de puente Llaguno y luego nombrado presidente de la Sala 7 de Apelaciones de Caracas. Metió en prisión a los comisarios Forero y Simonovis. Fue destituido en junio de 2007 por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial por desacatar una decisión del TSJ. Víctor Cruz WefferGeneral (r) Ejército. Ex Comandante General del Ejército. Su salida del gobierno fue motivada a investigaciones por supuestos delitos de corrupción en el Plan Bolívar 2000 y Fondur. La Fiscalía lo imputó por los presuntos delitos de concierto de funcionario público con contratista y enriquecimiento ilícito. Su caso sigue en tribunales. Wilmar Castro Soteldo Dirigió las operaciones de los helicópteros Puma para el rescate del Presidente el 13 de Abril de 2002. Ex ministro de ministro de Producción y Comercio en 2003 y ex ministro de Turismo. Hasta 2006 contó con el apoyo presidencial que lo excluyó de su entorno, por supuestamente, negociar con sectores opositores en Nueva Esparta. Nelson MerentesEconomista. Fue uno de los mejores aliados del Presidente durante el primer periodo. Creador de la estrategia electoral del “Kino” Chávez. Ex ministro de Ciencia y Tecnología, ex presidente del Bandes y ex director del Banco del Tesoro. Recientemente se desempeñó como Ministro de Finanzas, cargo del que salió en enero de 2007. Quedó aislado. Álvaro Silva Calderón Diplomático venezolano. Dirigente del MEP. Graduado de abogado y colaborador del presidente Hugo Chávez desde 1999. Fue viceministro de Energía y después Ministro de Energía y Minas. Sustituyó a Alí Rodríguez Araque como Secretario General de la Opep, desde 2001 hasta 2003, luego regresó al país y no fue más tomado en cuenta por Chávez. Francisco NateraIngeniero Civil, graduado en la Universidad Católica Andrés Bello. Ex senador. Fue el primer presidente de Fedecamaras en la era Chávez. Su apego al proceso le granjeó la confianza del Presidente, quien creó la cartera ministerial de Zonas Especiales para traerlo a Gobierno. Su cargo duró poco. El ministerio fue eliminado y quedó excluido. Blanca N. PortocarreroFormó parte de la Comisión Constitucional de la ANC. Estuvo encargada de elaborar el anteproyecto de Exposición de Motivos de la Constitución, así como el anteproyecto del texto Constitucional. Primera vicepresidenta de la Comisión Legislativa de la ANC. Ex embajadora de Venezuela en Alemania. Ex ministra del Trabajo. Quedó excluida. Felipe Pérez Martí Economista. Fue investigador del Iesa, de donde fue expulsado por declaraciones de tinte político. Su apoyo al presidente Chávez le valió ser nombrado Ministro de Planificación y Desarrollo en 2004. Su salida de gobierno fue debió a unas polémicas declaraciones en el FMI y a su enfrentamiento con Tobías Nóbrega, ministro de Finanzas. Francis TeránProfesora de Educación Física. Fue preparadora física de María Isabel y del Presidente antes del primer periodo presidencial. Ex viceministra de Deportes. Fue nombrada en octubre de 2000 presidenta del IND. Su salida de Gobierno fue motivada por decir durante los sucesos de abril de 2002, que ella continuaría frentea al IND por el bien de los atletas. Aires BarretoAires Barreto es licenciado en Química de la Universidad de Bombay, India e Ingeniero Químico del Instituto Químico Sarría, España. Ex vicepresidente de Pdvsa. Estaría involucrado en la venta de gasolina importada de Brasil. En marzo de 2004 renunció a su cargo por, presuntamente, tener temor a firmar los estados financieros. Luis Pineda Castellanos Comandante del MBR-200. Hombres de mayor confianza y afecto de Chávez en la campaña primera presidencial. Fue su escolta. Cuando Chávez destituyó a Jesús Urdaneta como director de la Disip en 2000, donde Pineda era jefe de Investigaciones, se apartó. Divulgó secretos en un libro en 2002 y luego, en 2007, pidió perdón. Chávez lo ignora. Jorge OlavarríaPolítico, abogado, periodista e historiador venezolano. Apoyó a Chávez durante la campaña presidencial de 1998 y fue uno de los primeros en cuestionarlo. Su discurso de advertencia el 5 de julio de 1999 lo enfrentó con el Presidente. A pesar de eso se lanzó a constituyente como opositor y resultó electo. Falleció en Caracas el 18 de abril de 2005. Arnoldo Márquez M.Fundador del MVR en 1997. Diputado ante la AN por el estado Mérida. Ex director de ideología y formación regional del MVR. Asumió el ministerio de Agricultura y Tierras antes del paro de 2002. Su salida de la cartera y del entorno presidencial, a finales de 2004, fue por supuesto tráfico de licencias para importar productos agrícolas. Ricardo CombellasAbogado. Doctor en Ciencias Políticas. Profesor titular de la UCV. Ex presidente de la Copre. Ex director ejecutivo de la Comisión Presidencial Constituyente. Fue miembro del Polo Patriótico. Respaldó a Chávez en el inicio de su primer periodo, pero en el trámite se apartó por el sectarismo reinante. Hoy adversa al Gobierno nacional. Ernesto Mayz VallenillaEx rector de la Universidad Simón Bolívar entre 1969 y 1979. Apoyó a Chávez y formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente por el Polo Patriótico. Se separó del proceso en las primeras de cambio. Posee una extensa obra filosófica. Ha sido profesor de innumerables generaciones en las principales universidades venezolanas. Luis Vallenilla Abogado y economista graduado en LUZ y la UCV. Tiene un doctorado en Jurisprudencia en la Universidad de Roma y una especialización en la Universidad de Harvard Busines Schooll. Fue constituyentista por el Polo Patriótico. Fue presidente de Cavendes, de donde salió tras un escándalo de supuesta corrupción. Desde entonces fue excluido del proceso. Rafael Simón JiménezAmigo de la infancia de Chávez. Fue vicepresidente de la AN. En el año 2002 se dio de baja del MAS y fundó Podemos. Luego también se distanció de éste y formó el Polo Democrático. Rechazó la Ley Resorte y lo apartaron del proceso. Cesó como diputado en 2006 y fue elegido miembro de la dirección de la campaña electoral de Manuel Rosales. José Luis FaríasFue presidente de la comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Asamblea Nacional y dirigente del MVR. Fue excluido políticamente de la revolución al acusársele de haber negociado el proyecto de Ley Orgánica de Educación con los sectores adversos al proceso bolivariano. Fue uno de los pupilos políticos de Luis Miquilena. Ernesto Alvarenga Historiador graduado en la Universidad Central de Venezuela. En 1997 fundó con Chávez y Miquilena el MVR. Diputado ante la Asamblea Nacional por el Distrito Capital. Cumplió funciones como jefe de la fracción del MVR. Jugó un papel crucial en el nombramiento del Fiscal, el Contralor y el Defensor del Pueblo. Otro hijo político de Luis Miquilena. Alberto Jordán H.Periodista. Visitó a Chávez en la cárcel de Yare. Fue diputado ante la Asamblea Nacional por el estado Aragua. Asumir una posición adversa al resto de los diputados en torno al tema de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y TV, le valió el rechazo del oficialismo. Al verse segregado tuvo una transición con la oposición. Milagros SantanaLicenciada en Educación. Especialista en Ciencias de la Educación. Fundadora del MVR- Zulia. Ex presidenta de la Subcomisión de Cultura de la AN. Cayó en desgracia por hacerle frente a la Ley de Bingos, Casinos y Máquinas Traganíqueles por encima de los proyectos de leyes de Educación, Cultura y Responsabilidad en Radio y TV. Quedó excluida.
Especial.- El Gerente del Distrito Social de PDVSA GAS Anaco quedó al descubierto cundo el pasado domingo, durante la celebración del programa “Aló Presidente”, una luchadora social de la zona expresó su inconformidad por la gestión que desarrolla el gerente del Distrito, Edgar Leal, a quien acusaron por no decir toda la verdad de su labor en los municipios de influencia de influencia de PDVSA GAS. También lo acusan de no asistir a las comunidades más necesitadas. Cuando el Presidente Chávez interrogó en relación de viviendas a las comunidades vecinas, los funcionarios interrogados entraron en evidentes contradicciones. Cuando le tocó el turno de explicar a Leal, resultó siendo peor el remedio que la enfermedad, ya que él mismo respondió que se ejecutarán 500 viviendas en el casco central de Anaco, 250 en la zona de Lechozal y 250 en otros sectores. Sumadas, las mismas, generan un resultado de 1000 viviendas, cuando inicialmente se habló de 2000 viviendas. Otro que fue denunciado y acusado de traidor fue el Alcalde Jacinto Romero Luna, de quien aseguraron, era rechazado por el pueblo de Anaco. El Presidente Chávez designó una comisión especial para investigar si la información suministrada por los funcionarios de PDVSA era cierta. También expresó su deseo de conocer a quiénes y cómo serían asignadas las viviendas.
ACOMPAÑADO DE FUNCIONARIOS de Pdvsa y del gobernador de Anzoátegui, el Presidente de la República señaló que aspiran incorporar a 3 millones 260 mil hogares al servicio directo de gas metano en 2016. Además pidió a los entes guberamentales trabajar coordinadamente… Publicado por
Este viernes, la Comisión Mixta para la reforma constitucional de la Asamblea Nacional sesionó en el polideportivo Luis Ramos de Barcelona. Algunos dirigentes de oposición aprovecharon para expresar su rechazo a la propuesta, pero sus palabras se silenciaron entre los abucheos y las botellas lanzadas por la mayoría roja, que aprobó, sin hacer discusión ni objeciones, el proyecto de cambio constitucional del presidente Chávez Publicado por
“Sí mi comandante” William RodríguezDESDE PUERTO LA CRUZ.- La Asamblea Nacional pisó el acelerador para aprobar la Reforma Constitucional en tercera discusión y someterla posteriormente a referéndum.El proceso de consulta de la reforma no ha logrado trascender del mero campo mediático, los más recientes estudios de opinión de las diversa encuestadoras reflejan cifras dramáticas en relación al porcentaje de la población que manifiesta desconocer el contenido de la reforma, en dichos estudios este porcentaje se mueve en una banda entre un 70% y un 80% máximo.Si a este altísimo porcentaje lo analizamos junto a otro que también es sumamente preocupante, un 19% que no opina o no contesta, es claro concluir que el proceso de consulta no está muy bien.La poca difusión del proyecto explica el alto porcentaje que afirma desconocer la reforma y el altísimo porcentaje que no contesta puede estar reflejando una clara tendencia de abstención o de miedo a opinar, ambas premisas ponen de manifiesto desafíos que deben afrontar quienes aspiran construir una verdadera democracia participativa y protagónica, de lo contrario se está actuando desde una perspectiva hipócrita y falaz, más aún cuando se aspira con este proceso avanzar en la conformación del poder popular. Hoy en día sabemos que con ignorancia y fanatismo no se construye nada sólido y auto sustentable.Por otra parte la decisión de tener que votar en bloque la reforma es un insulto a la inteligencia, una vulgar maniobra que descalifica el debate y la discusión y que no dudo de calificar de errónea, que no permite construir consensos y convertir a este proceso de consulta en un amplio escenario de discusión en el seno del pueblo, que estremezca todos los estratos sociales y produzca una importante movilización en la definición del país que queremos, del modelo político y económico que deseamos dejar como legado a nuestros hijos y a las futuras generaciones.Especial mención quiero hacer a Ramón Martinez y a Ismael García, quienes decidieron romper con el “Sí mi comandante” y han fijado una posición que califico de sensata y de mucha valentía política y revolucionaria. El culto a la personalidad, grave defecto de este proceso, históricamente sólo ha servido para engendrar grandes violaciones a los derechos humanos, en especial en contra de quienes se atreven a ejercer el derecho revolucionario de la crítica y de la autocrítica.No es ético ni revolucionario que quienes deben asumir la conducción del debate sean los primeros en querer descalificar, no los planteamientos que Podemos como partido político está realizando sino a sus principales líderes; algunos de estos neorrevolucionarios y militares políticos se olvidan que hay revolucionarios cuya historia por si sola merece respeto, Ramón Martínez no viene de la derecha, viene del viejo Partido Comunista de Venezuela, fue electo Gobernador de Sucre como candidato del MAS por su propio liderazgo antes de que Hugo figurara como candidato, y durante el golpe petrolero fue el único gobernador que nuestro querido presidente acreditó con amplios poderes para mover buques y tomar instalaciones petroleras; varias veces me correspondió reunirme con él en esos angustiosos días y debo confesarles que me impresionó su humildad y firmeza en esos tiempos difíciles que padeció la Patria.No necesitamos rendirle culto a la personalidad, lo que necesitamos es una dirección revolucionaria que pueda decirle cuándo se equivoca sin temor a ser descalificados o destituidos.14deabrir@gmail.com
Más sobre el Cierre del Casino Clandestino en Lechería
COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS.Insistentemente se rumora que la medida de cierre ejecutada días atrás en la Av. Diego Bautista Urbaneja de Lechería, conjuntamente con funcionarios del SENIAT y de la Guardia Nacional, obedeció a un trabajo previo de Inteligencia que realizaron los funcionarios de la CNC. Estos, supuestamente, tenían varios días en Lechería y ubicaron varias salas de juego ilegales. Lo que sucedió, es que solamente lograron ingresar a un sólo recinto. Evidentemente, el trabajo de Inteligencia fracasó, porque no pudieron ingresar a las otras salas, cuando estas estaban operativas, una de las cuales es regentada por un supuesto funcionario de Inteligencia de la Guardia Nacional. En el caso específico del único procedimiento que lograron practicar, no encontraron a nadie jugando o consumiendo bebidas alcohólicas. No había público, lo que le da fuerza a la versión de los dueños, en la que ellos aseguran, se trata de una escuela de “dialers” y “crupiers”. Aparentemente, los dueños del local disponen de 10 días para llega a un acuerdo, ponerse a derecho y lograr la devolución del material incautado. Supuestamente, en las últimas horas se han celebrado varias reuniones en este sentido. Nosotros logramos ubicar fotografías del momento exacto en el que se celebraba el procedimiento. Aprécienlas.
Tras seguirle un juicio de vicisitudes estalinistas a Francisco Ameliach, los miembros de la inquisición del Psuv, concurrieron a la AN (en la Sala Plenaria) a puertas cerradas para debatir sobre el asunto con la totalidad de los diputados del Gobierno. El tema tomó calor y entonces a alguien se le ocurrió convocar a Chávez, a sabiendas de que la única manera de verlo intervenir y escuchara a las voces contrarias a la inquisición era a través del manos libres. Así se hizo, se conectó al micrófono y entonces se dejó escuchar la voz del Presidente. Preguntó por los históricos (aquellos que vienen siendo diputados desde el comienzo del proceso revolucionario). “Quiero lista”, dijo. “Los quiero a todos presentes”. Luego preguntó por los nuevos. “Todos están presentes”, le comunicó quién llevaba el debate. Hubo el discurso de Chávez para ambos bandos, los llamó a la unidad. Se inició la historia. Diosdado Cabello negó que hubiese recibido un informe (la manzana de la discordia) acerca de la posición de los diputados respaldando a Francisco Ameliach. Acto seguido, Roberto Hernández le respondió airadamente: “¡No sea embustero, usted si conoce del informe porque yo se lo entregué!”. Diosdado guardó silencio. Le tocó el turno a Jorge Rodríguez: “A mí no me han dado ningún informe”, manifestó haciéndose el paisano. Otra vez Roberto: “Yo mismo, personalmente, se lo hice llegar con su hermana, la directora de la Vicepresidencia”. Jorge, extrañadísimo, no supo qué responder. Claro, pensó en esa alcabala que es Delcy Rodríguez, su hermana, quien se empeña en filtrar cualquiera de las cosas que le llegan al vicepresidente. La discusión se extendió. Pero, a pesar del mutismo que mantienen los diputados, quedó claro en el enfrentamiento entre la izquierda y la derecha en la dirección del proceso revolucionario. Por supuesto, con sus incógnitas, como esa inexplicable para muchos, que un derechista como Ameliach sea defendido por la izquierda, al tiempo que es la derecha la empeñada en execrarlo del Psuv. Tremendo trabalenguas ideológico. Pero no, la cosa no es tan simple como parece, Ameliach es el trofeo que ofrece la tendencia gorila a la “izquierdosa”, todo por la suerte de Luis Tascón e Iris Varela.
Habla de los cambios que vienen en la educaciónComienza el curso escolar y se aplicarán importantes cambios en el sistema educativo. Muchos son los rumores que han corrido al respecto y se acusa al Gobierno de querer “ideologizar a los niños”. El Ministro Adán Chávez cuenta hoy, en una entrevista en “El Nacional”, en que consistirán los cambios.Esta es la entrevista de Mariela Hoyer Guerrero:En la oficina del ministro de Educación, Adán Chávez, no hay afiches ni fotografías del líder de la revolución bolivariana. El hermano mayor del jefe del Estado sólo tiene una escultura del Aló, Presidente sobre su escritorio.Rodeado de imágenes de próceres venezolanos explica, desde una amplia oficina, que a partir de mañana se implantará, paulatinamente, una reforma curricular.–¿Cuándo darán los detalles de la reforma? La directora de Currículo, Alba Pérez, dijo que los anunciaría el Presidente en su programa de hoy.–Eso nunca lo planteamos. En la oposición manifestaron preocupación, pero lo que dijimos es que mañana, sin falta, todos los niños y jóvenes del país estarán en clase. El currículo es todo el hecho educativo como un solo ente. Tiene que ver con la infraestructura, con los recursos para el aprendizaje y con el acondicionamiento. Tenemos metas para que en aproximadamente cinco años tengamos un sistema educativo totalmente transformado.–¿Abarca formación docente?–Sí, y la reestructuración de contenidos, con nuevos métodos de enseñanza. Al inicio del año escolar implantaremos este diseño curricular, en el que uno de los puntales es la preparación de los docentes de las escuelas y liceos bolivarianos. No hay que tenerle miedo a eso, es simplemente una transformación para tener el sistema educativo que Venezuela necesita.–¿Qué otros cambios habrá?–Borraremos los métodos memorísticos, los punitivos, la enseñanza fragmentada. Tiene que ser una educación participativa, con métodos novedosos que lleven al análisis crítico y a la formación del hombre nuevo que necesita este país.–¿Quién asesoró el currículo?–Hay un grupo participando.–¿Quiénes lo integran?–No creo que haga falta precisar nombres.–¿Por qué no?–No hace falta, respétame el criterio. Lo que sí es importante decir es que hay especialistas de muy alto nivel y que no son necesariamente chavistas. Son personas conscientes de la necesidad imperiosa de terminar la reestructuración para lograr que se cumpla lo que está establecido en la Constitución: que sea un sistema educativo para todos los venezolanos, dentro de una democracia plena.–¿Cuándo empezarán los docentes a poner en práctica el nuevo currículo?–El mismo trabajo lo irá diciendo, pero el cronograma establecido es que de aquí a diciembre se hagan los talleres.–¿Cuándo empezarán a aplicarlo los colegios privados?–Será posterior. Ahora lo haremos en las escuelas y liceos bolivarianos. El proceso nos dirá cuál es el momento. Lo más probable para las instituciones privadas es que se haga efectivo el próximo año escolar.–Usted explicó que están elaborando libros que se adaptan al nuevo diseño.–Sí, en diciembre debemos tener impresos los primeros textos. Éste es un punto que han manipulado por ahí, pero en ningún momento hemos dicho que tendremos un texto único ni que será impuesto.–Aún no se ha publicado la lista de libros que anunció que estaría disponible antes de comenzar el año escolar.–Lo que dije es que estamos revisando los textos que se utilizaban, para estar seguros de cuáles son los que se adaptan mejor al nuevo currículo. Publicaremos una lista de sugerencias para que los docentes tengan un mejor manejo de los textos. Es lógico que las editoriales quieran vender y en la mayor cantidad posible. Es el manejo capitalista.–¿Cuándo será publicada? Los representantes están comprando los libros. –Es que la sugerencia no es para que los compren o no, es para la utilización en el aula.Los docentes conocerán las listas y los que ya compraron sus útiles, los usarán.–¿Es cierto que están dando mayor énfasis al área de las ciencias sociales? –No. Llegado el momento, verán cómo está estructurado el currículo. Ahora, no es que sea un secreto, simplemente estamos afi nando detalles. No hay por qué fortalecer más un área que otra. Habrá nuevos métodos para enseñar las ciencias sociales, pero también las matemáticas y las ciencias naturales, porque todo es importante. ¿De dónde salió eso sobre las ciencias sociales?–El Gobierno ha explicado que la educación estará basada en el árbol de las tres raíces y ha reconocido que tiene ideología. –Toda educación la tiene.–También ha mencionado que a través de ella se formará al nuevo republicano. A partir de esto opinan los expertos. –Los estudios que hacen los sesudos analistas –que de sesudos y analistas tienen poco– manipulan la información. Nosotros estamos transformando la educación para que sea participativa e inclusiva, y no como ellos la manejaron durante mucho tiempo y quisieran que siguiese: en la que se mantuviera una educación para las élites, que toda la educación fuera privada. Ésa era la tendencia que había aquí antes del presidente Chávez. Nosotros hemos hecho todo lo contrario.–¿Eso significa que van a estatizar todo el sistema?–Lo hemos dicho muy claro: la educación privada, que se mantenga. El que quiera pagar, que lo haga, pero los institutos de educación privada tienen que cumplir con la Constitución, porque se acostumbraron a hacer prácticamente lo que les daba la gana. La educación para ellos era una educación paralela. Hay que reconocer que algunos institutos todavía están tratando de hacer eso .–¿Cuándo se convertirán en bolivarianos los colegios privados?–Eso es parte del trabajo. Tenemos que reunirnos. Ojalá tengan la disposición de asumir que no tenemos nada contra ellos. No queremos que cierren los colegios, sino llegar a acuerdos para que también implantemos ahí el currículo.–¿El árbol de las tres raíces afectará la libertad de cátedra y de pensamiento?–¿Por qué?–Porque mucha gente se lo pregunta.–No es mucha gente. Son tres representantes de la oposición y los directivos de las instituciones privadas. Si se observan encuestas reales, la mayoría está de acuerdo con las transformaciones que estamos haciendo y por eso han manifestado, a través del voto, su voluntad de permanencia de Hugo Chávez como Presidente. Ése sí es un gentío. ¿Quién puede estar en contra de que la base filosófi ca del nuevo currículo esté en el fundamento educativo de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez y en las ideas libertarias de Ezequiel Zamora? Y ellos no son los únicos, tenemos en cuenta el pensamiento emancipador y educativo de Francisco de Miranda, cosa que no enseñaban como debe ser en nuestras escuelas. Lo que sí estamos introduciendo en el estudio de las ciencias sociales es la historia real, no la historia manipulada que estableció la oligarquía.–¿Habrá nuevos héroes?–No. Eso es una tergiversación de lo que estoy diciendo. Que conozcamos quien realmente fue Miranda no es tener un nuevo héroe. Es nuestro deber que se estudie exactamente nuestra historia, no manipularla.–¿Cuándo darán los detalles, para que los analistas no saquen las conclusiones que usted critica?–La información la conocen los docentes y los representantes a través de las zonas educativas.–En las zonas educativas dicen que no tienen detalles. –Ellos tienen la información.–Habrá un nuevo calendario. ¿En qué consiste?–Eso forma parte del nuevo currículo. El año seguirá de la misma manera: entre 180 y 200 días. Eso tiene que cumplirse, porque muchos colegios –no sólo los privados– tienen más vacaciones. Los feriados patrios seguirán, pero serán para actividades complementarias en las escuelas, no para irse de vacaciones. Son para elevar el sentimiento.–¿El cambio del huso horario entrará en vigencia este año?–Sí. El lunes 24, pero no infl uye en el calendario oficial. La entrada seguirá a las 7:00 am.–Habló de una prueba al comienzo del año escolar. ¿Cuándo se conocerán los resultados?–Una vez que se tengan, los daremos a conocer. Vamos a aplicar varios instrumentos. El examen para precisar cuál es el nivel que tienen nuestros estudiantes es uno, pero igualmente habrá unos que tienen que ver con infraestructura y otros para precisar las fortalezas y debilidades de los docentes. Estamos propiciando cambios para mejorar lo que sea necesario.La propuestaAunque el ministro Chávez prefiere hablar de los procesos y no de los principios de la nueva enseñanza, a la asociación civil Asamblea de Educación llegó un documento que contiene los detalles del nuevo currículum.El primer objetivo de la educación primaria será “expresar el sentimiento de amor y respeto por la patria, por sí mismo y en las relaciones con su familia, docentes, compañeros y demás personas”.Entre los contenidos, se estudiará “el Ideario bolivariano y el Socialismo del siglo XXI”.Sobre la secundaria, el papel de trabajo señala que los procesos de enseñanza se corresponden con la sociedad “humanista, democrática, protagónica, participativa, multiétnica y pluricultural que se construye en la República Bolivariana de Venezuela”.Asimismo, indica que entre los contenidos se estudie el marxismo, el bolivarianismo, “el capitalismo como forma de dominación en el mundo”, “el imperialismo y los modelos económicos sociales” y “la nueva doctrina humanista bolivariana socialista”.Los estudiantes de primaria y secundaria conocerán e interpretarán la Constitución Bolivariana. De acuerdo con Olga Ramos, presidenta de la asociación civil, el uso de los mismos adjetivos de la revolución bolivariana de Hugo Chávez en el nuevo currículum pudiera violar el artículo 102 de la Constitución que reza: “La educación está fundamentada en el respeto a todas las corrientes de pensamiento“. Publicado por
Emergencia en Barcelona pide Defensor del Pueblo a autoridades regionalesEl Defensor del Pueblo delegado en el estado Anzoátegui Noel Azocar, pidió a las autoridades del ejecutivo regional decretar en emergencia a la ciudad de Barcelona.Azocar sostuvo que durante este año, más de 150 protestas han protagonizado los vecinos barceloneses a causa de los problemas que presentan las comunidades.El defensor instó a los miembros de las comunidades a organizarse en contralorías, con la finalidad de evitar que se realicen en los sectores obras de mala calidad.Y así todavía le aprueban una memoria y cuenta a un Alcalde Bolivariano corrupto, incapaz e ineficiente…Rechazan aprobación de Pérezescrito por Ana Belmontedomingo, 16 de septiembre de 2007César Rodríguez, secretario general de Podemos en el municipio Bolívar, manifestó este sábado su desacuerdo con la aprobación de la memoria y cuenta del alcalde José Pérez Fernández.“No entiendo cómo ocho concejales se prestaron para aprobar una gestión que ha sido desastrosa”, dijo; añadiendo que la organización desconoce qué sucedió con el dinero del Paseo Maurica y Puente Ayala; proyectos que fueron aprobados en el 2005 y “nunca se hicieron”.Deben ser socios del Alcalde en un alto grado de complicidad para no tener moral y aprobar una memoria y cuenta que debe ser imposible de auditar.Los de su misma tendencia política no dicen nada, pero quien aprueba la memoria y cuenta de los concejales? Hubo gente del Pueblo que asistieron a ese acto y por más que gritaron nadie los escuchó…Esos no son los únicos dineros que no se saben donde están hay muchos otros proyectos que arrancaron y ahí están sin terminar, ¿Dónde están los reales? Por ahí dicen las malas lenguas que el alcalde ha hecho varios viajecitos a Perú… será para pasar inadvertido entre tanto indígena? Será a pasear o a abrir cuentas en aquel País? Averiguen…
Seniat y comisión de casinos clausuran casa de juego en la localidad de Lecheria
Me dijeron que días atrás cuando vino una comisión de casinos a la zona, estaban de icognitos porque estaban investigando esta y otras casas donde supuestamente se hacen este tipo de actividades ilícitas.Las máquinas que sacaron eran gigantes, dignas de un casino de un hotel 5 estrellas, como entraron sin que nadie las viera? Porque aduana entraron? Con que permiso?Hay otras casas que fueron visitadas por la comisión pero al parecer estaban cerradas…Seniat y comisión de casinos clausuran casa de juego en la localidad de LecheriaEl Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) cerró preventivamente por espacio de 10 días un presunto casino clandestino ubicado en la localidad de Lecheria.En esta oportunidad, además de las autoridades del Seniat, participaron en esta operación representantes de la comisión nacional de casinos, bingos y maquinas traganíqueles.En esta quinta ubicada en la calle urbaneja de Lecheria, se encontraban 11 maquinas de poker, 12 maquinas traganíqueles y 2 ruletas las cuales fueron objeto de un procedimiento de retención preventiva.Tras esta acción, suman 5 los bingos y casinos que de manera alegan operaban en la región nor – oriental del país.Por otro lado, fuentes ligadas al ente recaudador sostienen que seis casas de bingos han efectuado pagos aproximados a los 730 millones de bolívares correspondientes a deberes formales para la operación.
Hospital Razetti... el cuento de nunca acabar... si se construyera un hospital nuevo seguramente gastaríamos menos... pero....
El Hospital Luis Razetti carece de ambulancia hace dos mesesescrito por Yermana Urbina Díaz / Foto: José Moralessábado, 15 de septiembre de 2007 El contralor social del hospital Luis Razetti de Barcelona, Jesús Caibe, hace un llamado a las autoridades del Instituto Anzoatiguense de la Salud (Saludanz), a que movilicen los trabajos de reparación de las dos ambulancias de este centro médico.Mes y medio tienen ambas unidades dañadas, desde entonces las autoridades del hospital han tenido que solicitar ayuda a otros organismos como los Bomberos y Protección Civil, para trasladar a los pacientes a realizarse exámenes que allí no se practican, entre otras cosas.Estas unidades se encuentran en manos de Saludanz, Caibe recordó que las ambulancias es una necesidad urgente del hospital para su mejor funcionamiento.Pronta entregaEl contralor social del principal hospital de la zona Norte de Anzoátegui, informó que las reparaciones de la emergencia de dicho centro están en su última fase. Y que esperan que para final del presente mes se reinaugure el espacio destinado a atender acontecimientos inesperados."Ya están acondicionando la emergencia con sillas y todo lo necesario. Los baños están parcialmente listos, sólo estamos a la espera de las tuberías que serán donadas por Pdvsa Gas Anaco" comentó.De igual forma manifestó que ya arrancaron los trabajos para las reparaciones en el piso tres, destinado a traumalogía, y que el próximo lunes arrancará otra fase.Mejoras Jesús Caibe, también comentó que está mejorando la entrega de medicinas a la parte oncológica del hospital. Manifestó que han existido algunas fallas en este sentido pero que esto se debe a que los medicamentos no se encuentran en la entidad. Pero aseguró que ya se están solventando estos inconvenientes.
Se acabó la polémicaPadres podrán colocar el nombre que más les guste a sus hijosEl Consejo Supremo Electoral decidió excluir del anteproyecto de Ley de Registro Civil, el artículo que hacía referencia a la posibilidad de sugerir los nombres al momento de presentar a los niños.En nota de prensa, la rectora Sandra Oblitas, indicó que luego de escuchar recomendaciones, entre ellas las del Consejo Nacional de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, se tomó la medida porque la prevención legal podría contravenir el derecho amparado en la Convención Internacional de los Derechos de los Niños.
¿Democracia participativa o centralización?Por Miguel Prieto el 14 Sep, 2007 en Edición 70, PolíticaOposición y oficialismo se distancian en relación con el artículo 225 (y 2)“Una democracia funciona mejor cuando se eligen los vicepresidentes”, alegó el ex fiscal general de la República, Javier Elichiguerra. “Es una atribución más del Presidente de la República, según la Constitución de 1999”, aseguró Suyín Olivares. El debate acerca de la reforma constitucional y la descentralización sigue.Con la inclusión del poder popular como mecanismo de participación ciudadana, dentro del reformado artículo 136 de la Constitución, el presidente Chávez sumó puntos. La democracia participativa que el Gobierno nacional viene pregonando tomó forma jurídica.Sin embargo, el anteproyecto de reforma constitucional se ha convertido en un ramo de rosas con pétalos suaves y perfumados, y espinas ponzoñosas. Muchos han digerido la propuesta del Presidente sin cortapisas; otros, en su mayoría identificados con los sectores de oposición, se han opuesto. Veamos las razones a favor y en contra sobre un artículo particular.El anteproyecto de reforma constitucional no es contradicho por la oposición en su totalidad, sino más bien según artículos bien particulares como el 225, mediante el cual el presidente o presidenta de la República podrá nombrar la cantidad de vicepresidentes o vicepresidentas necesarios, según el contexto geopolítico. Y el artículo 136 reformado, que incluye al poder popular como parte del poder público, queda limitado para objetivos ajenos al nombramiento de los vicepresidentes o vicepresidentas planteados en el 225. Desde el chavismo defienden esta propuesta en particular porque mediante los consejos comunales, de trabajadores, a través de las comunas y las comunidades se podría ejercer la denominada democracia participativa, sin importar si los o las vicepresidentas son designadas por el Ejecutivo.Mientras tanto, algunos personajes de la oposición advierten que las gobernaciones y alcaldías perderán poder de inversión pública a partir de la incorporación de varias vicepresidencias; tesis fustigada por el chavismo ya que ello implica sumarle participación a las organizaciones comunales.Concentración de poderOtros sectores opuestos al presidente Chávez se enfocan más en la concentración de poder que tendrá el Gobierno nacional para tomar las decisiones correspondientes a la creación de la geometría del poder, ya que estarán limitadas, según sus argumentos, por el arbitraje del Presidente, y no por la decisión de los y las ciudadanas de cada región. “Lo del poder popular, mencionado en la Constitución, no significa nada. La capacidad que tenga el pueblo de organizarse en consejos comunales ya existía tanto en la Constitución vigente como en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; el hecho de elevar eso en la Constitución forma parte de la retórica, y mucho más si ese poder popular no tendrá la potestad de elegir a esas autoridades de las nuevas vicepresidencias”, aseguró el constitucionalista Enrique Sánchez Falcón.Para el rector del CNE, Vicente Díaz, la designación del o de la vicepresidenta debe ser compartida con la Asamblea Nacional, como es el caso del nombramiento del fiscal general de la República, de los rectores del CNE, del defensor del pueblo y otras figuras tipificadas en la Constitución. Sin embargo, la potestad del poder Ejecutivo y Legislativo para designar a ciertas figuras importantes dentro de la estructura política de la República, dejaría intacto el modelo representativo. El punto neurálgico de este tema seguiría encabezado no sólo por la creación de las vicepresidencias, sino por la designación de las autoridades para estas nuevas figuras del poder público. “El Presidente de la República está creando instancias regionales, y además está designando a las autoridades que van a dirigir esas instancias regionales, aún cuando no está expresamente previsto, pareciera que los vicepresidentes de alguna manera van a tener autoridad sobre esas instancias regionales que el Presidente crearía, y eso es una confiscación el derecho al sufragio de los venezolanos. ¿Por qué razón los venezolanos no podemos votar para elegir a esos dirigentes?”, se preguntó Sánchez Falcón.¿Vicepresidentes a dedo?Para el ex fiscal general de la República, Javier Elichiguerra, los vicepresidentes deben ser designados por elección, “porque una democracia funciona mejor cuando se eligen los vicepresidentes, es decir, el que va de presidente debe hacer una llave y postular a su vicepresidente”.En cuanto al poder popular, manifiesto en el artículo 136 del proyecto de reforma, como equilibrio o contraparte del artículo 225, Elichiguerra considera justo que esta figura especifique cómo será el mecanismo para la constitución del poder popular. “El artículo que crea el poder popular no establece que a través del sufragio se va a designar el poder popular, entonces creo que un poder popular, para que tenga sentido, tiene que ser a través de la elección, elegido por su pueblo. Es vital que se cambie este artículo, espero que la Asamblea Nacional tome en cuenta esta observación porque de lo contrario en dónde quedaría la democracia”. En entrevista a Versión Final, el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, Roberto Hernández, explicó que “en absoluto se alteraría la descentralización. Por ejemplo, ahorita existen territorios federales”, y través de ellos las comunidades organizadas tendrán mayor poder de decisión. “Las reformas que estamos implementando tienen por objeto conferirle mayor poder al pueblo, profundizar la democracia”, aseguró. “Es una atribución más del Presidente de la República, según la Constitución de 1999, y en la nueva propuesta se mantiene la competencia que tiene el Presidente para nombrar al vicepresidente, y por ende, nombrar otros vicepresidentes”, sentenció la constitucionalista Suyín Olivares.“Además, si se va a desarrollar un proyecto, éste debe estar en sintonía con la política del presidente Chávez. La figura de los consejos comunales (a través del poder popular) va a desarrollar conjuntamente con las personas que designe el Presidente, los proyectos; y el Presidente, por supuesto, va a escuchar a los consejos comunales para evaluar el desempeño de las vicepresidencias, porque eso escapa al Presidente, y en algún momento determinado él tendrá la oportunidad de realizar los cambios pertinentes porque los cambio los generarán desde el poder popular”, explicó Olivares. Publicado por
La revolución se traga a sus propios hijosPor Raúl Semprún el 14 Sep, 2007 en Edición 70, PolíticaAumenta la lista de forjadores del proceso excluidos por el Presidente (Parte I)La histórica frase del líder de la Revolución Francesa, George Jaques Danton, en abril de 1794 al ser llevado a la guillotina, se ajusta al proceso venezolano actual. Ismael García y Alberto Müller son de los más recientes “proscritos”. Aquí están algunos nombres emblemáticos. Luis MiquilenaEl padre político de Chávez y creador del MVR cayó en desgracia en 2002, por desacuerdos con el Presidente relacionados con la Ley Habilitante. Así se desligó el 11 de abril: “El Gobierno se ha vuelto perverso (…), lo ocurrido me obliga a marcar distancia de un régimen manchado de sangre”. Reapareció recientemente para alertar sobre la reforma. Virginia ContrerasDefensora de los militares detenidos por la asonada del 4F de 1992. Fue juez décimo penal del Municipio Sucre y embajadora de Venezuela ante la OEA. Mujer de la total confianza de Chávez antes de que se declarara opuesta a su visión militarista del Estado. En 2000 se apartó del proceso y hoy es una de las opositoras más radicales de la revolución. Ignacio ArcayaEl primer ministro del Interior de la era Chávez y ex embajador de Venezuela en los Estados Unidos se apartó del Gobierno en enero de 2002, cuando se encontraba ejerciendo sus funciones diplomáticas en los Estados Unidos. Se distanció del poder por mostrarse en total desacuerdo con una serie de medidas del Gobierno nacional. Héctor CiavaldiniCon él en 2000 llegó la politización y la radicalización en Pdvsa. Hombre fuerte de Chávez en la industria, al punto de ser su informante y operador por encima de Roberto Mandini, a quien desplazó. Su presunta incompetencia para negociar con los trabajadores le significó su salida de una manera rápida y sin explicaciones. Fue execrado. Fabián ChacónFue asesor legal de la Presidencia de la República y consultor jurídico de Pdvsa, de donde fue despedido por denunciar irregularidades en la gestión de Alí Rodríguez Araque. Los puristas del chavismo lo defienden: aseguran que se trata de un denunciante legítimo de las corruptelas en el oficialismo. Sin embargo, el mandatario nacional lo excluyó del proceso. Ignacio QuintanaFilósofo y sociólogo con más de diez obras escritas. Ha sido profesor universitario y de la Academia Militar. Ex candidato a la Presidencia de la República. Apoyó a Chávez en su primera candidatura presidencial. Él lo designó Embajador de Venezuela ante la Santa Sede, cargo al que renunció en 2002 por mostrarse en desacuerdo con su gestión. William Ojeda Periodista. Autor de Cuánto vale un juez, que lo llevó a la cárcel. Ex constituyentista de Chávez. Se apartó del oficialismo en 2001, aludiendo la radicalización del Gobierno. Desde entonces se sumó a la oposición, fundando el partido Un solo pueblo, con el cual se postuló como aspirante a la Alcaldía de Sucre. Hoy forma parte de Un Nuevo Tiempo. Pablo MedinaTrabajador siderúrgico. Dirigente de izquierda. Fue uno de los civiles vinculados con el golpe de estado del 4 de febrero de 1992. Allí apoyó a Hugo Chávez. Fundador y ex dirigente del partido Patria Para Todos. Pasó a la oposición en 2000. Actualmente es crítico feroz del Gobierno. Autor del libro ¿Quién mató a Danilo Anderson? Alfredo PeñaConoció a Chávez como periodista cuando éste estaba preso. Formó parte del MVR. Fue electo a la Alcaldía Mayor. En octubre de 2001 pasó a la oposición. Se comenzó a desligar tras condenar la supuesta militarización de la vida política. Se fue a Estados Unidos tras ser señalado como uno de los responsables de los sucesos del 11 de abril. Hermann EscarráAbogado constitucionalista. Diputado a la Asamblea Constituyente. Abogado de confianza de Hugo Chávez. En 2000 se desvinculó del oficialismo por mostrarse en desacuerdo con acciones presidenciales. Fue candidato a la Gobernación de Carabobo. Actualmente es uno de los coordinadores del llamado Comando Nacional de la Resistencia. Hiram Gaviria Ex ministro de Agricultura y Cría. Fue presidente de Fedeagro y embajador de Venezuela en Francia. Coordinó el Polo Patriótico desde su creación, el domingo 12 de julio de 1998. Mostró oposición con la instrumentación de la Ley de Tierras y esto lo distanció del Presidente. Renunció en 2002 a su cargo como embajador de Venezuela en Francia. David De LimaPeriodista. Apoyó a Chávez a su salida de la Cárcel de Yare. Gobernador de Anzoátegui de 2000 a 2005. Fue dirigente del MAS antes que el partido retirara su apoyo al Gobierno. Fue acusado y detenido por presunta corrupción. En las pasadas elecciones a gobernador de Anzoátegui fue candidato de la oposición, pero perdió con Tarek W. Saab. Carlos GenatiosIngeniero y licenciado en Filosofía. Profesor de la UCV con doctorado en Francia. Fue el primer ministro de Ciencia y Tecnología. Fue designado por el Presidente como autoridad única en Vargas tras el desastre de 1999, pero su gestión no fue bien vista y salió del Gobierno en 2002. Desde entonces fue execrado de las filas bolivarianas. Luis Fuenmayor ToroMédico cirujano y doctor en Filosofía. Ex rector de la UCV. Fue director encargado del despacho del Ministerio de Educación Superior y director de la Opsu. Destituido de su cargo en 2005 por el recién designado ministro de Educación Superior, Samuel Moncada, por supuesto desfalco en relación con el pago de las nóminas de las universidades. Antonio AlbarránNutricionista. Ex director del Inti. Ocupó el Ministerio de Agricultura y Tierras. Fue el hombre bandera de la recuperación de la tierra. Su salida del poder se debió a su presunta participación en el escándalo del Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, que generó pérdidas a la nación superiores a los 3.4 millardos de bolívares. Jesús Caldera InfanteAbogado. Ex presidente de Fogade. Demostró ser fiel boina roja. Presidió el Comité de Defensores de la Constitución. La AN lo declaró responsable de los presuntos delitos de daño patrimonial, falso testimonio, peculado y tráfico de su influencia en su gestión. Se opuso a Chávez en 2006 al lanzar su candidatura presidencial. Luis Velásquez AlvarayAbogado y periodista. Ex diputado por el MVR de 2000 a 2005, año en que fue designado magistrado del TSJ. Denunció a Jesse Chacón, J. V. Rangel y Nicolás Maduro de impulsar el “chavismo sin Chávez”. Supuesto responsable del sobreprecio en la compra de terrenos para Ciudad Lebrún en su gestión en la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Leopoldo PuchiSociólogo. Impulsor de Hugo Chávez en el MAS durante la primera campaña presidencial. Ex senador. Fue secretario General Nacional de Organización del MAS. Se desempeñó fugazmente como Ministro de Desarrollo Social (Trabajo y Seguridad Social) en el primer gabinete. Tuvo divergencias fuertes con el Presidente y pasó a la oposición. Javier ElichiguerraAbogado. Profesor universitario y miembro de la Comisión Presidencial Constituyente. Fue el Fiscal de la República de 1999 hasta 2000. Salió del cargo por no aceptar imposiciones del oficialismo y por sus lazos con Francisco Arias Cárdenas en vísperas de las elecciones presidenciales en las que el ex gobernador adversó a Chávez. Erick RodríguezMenos de cinco meses como Ministro de Salud duró el ex parlamentario del MVR/Miranda, quien fue sustituido en mayo de 2007 por el entonces titular del Ivss, coronel (Ej) Jesús Mantilla. Habría sido relevado por el presidente Chávez por plantear en la prensa la eliminación de la producción de tabaco como actividad económica. Samuel MoncadaEx director de la Escuela de Historia de la UCV. Ex asesor de la Vicepresidencia de la República y Director de Relaciones Interinstitucionales del Comando Maisanta. Fue ministro de Educación Superior (2005), allí destacó por sanear los gastos y detectar irregularidades administrativas. Salió de manera intempestiva a principios de 2007. Fernando Álvarez PazPresidente del Partido Gente Emergente. En 1999 fue designado director del Banco Industrial de Venezuela, cargo que ocupó hasta el 18 de julio de 2001. Gozó del apoyo incondicional de Chávez. Fue destituido y se le abrió una averiguación por presuntas irregularidades durante su gestión. Pasó a ser un férreo opositor. Atala Uriana Primera mujer indígena ministra de la historia política venezolana designada por Chávez en 1999, en la cartera de Ambiente. De allí salió para ser constituyentista y luego fue borrada de la lista de nombres estratégicos para cargos del gobierno. Pugnó en el Zulia con el MVR y lanzó su candidatura a la Gobernación sin el apoyo presidencial. Carmen RamiaLa esposa de Miguel Henrique Otero, propietario de El Nacional, fue la primera titular de la Oficina Central de Información de la era Chávez (hoy Minci), pero su jefatura fue fugaz debido a fuertes discrepancias con el Presidente relacionadas con el manejo de recursos para los medios de comunicación. Hoy es la directora del Ateneo de Caracas.LOS MILITARES Jesús Urdaneta HernándezTcnel. retirado del Ejército. Compadre del Presidente. Fue uno de los líderes del 4F de 1992, fundador del MVR-200 y aliado de Chávez antes de ser un enconado opositor luego que éste le pidiera la renuncia como director de la Disip. Las diferencias con Chávez se centraron en supuestos abusos del organismo durante el desastre de Vargas. Yoel Acosta ChirinosTcnel (r) del Ejército. Fue uno de los líderes del 4F de 1992, fundador del MVR-200 y aliado de Chávez. Perteneció a la cúpula del MVR, se desligó en 2000 por considerar que el puntofijismo estaba vivo en el Gobierno con Miquilena, Ignacio Arcaya y J.V. Rangel. Apoyó de nuevo en 2005 el proceso y rompió al conocer el contenido de la reforma. Antonio Rojas SuárezCapitán de Infantería del Ejército (r). Fue gobernador de Bolívar de 2000 a 2005. Pese a ser uno de los artífices del 4F el Presidente le dio la espalda por sus críticas al Gobierno. Chávez lo acusó en 2004 de estar en una componenda para asesinarlo días antes de la asonada de 1992. Pasó a la oposición y hoy es un enconado enemigo del Presidente. Edgar Hernández BehrensEl caso Microstar salpicó al capitán retirado del Ejército que participó en la intentona del 4F de 1992. Pese a ser un incondicional del Presidente desde los tiempos de cadetes éste creyó en la palabra de Adina Bastidas, quien protagonizó con él un enfrentamiento que llegó a lo jurídico y que provocó su abrupta salida de Cadivi y de la presidencia del Bandes. Manuel RosendoEl general era considerado el soldado más fiel a Chávez. El 5 de julio de 2000, encabezó el desfile militar en un tanque y pronunció un discurso a favor de la revolución. Dirigió el Plan Bolívar 2000 y fue denunciado por corrupción. El Presidente lo defendió. El 11 de abril se negó a aplicar el Plan Ávila y fue señalado como traidor. Por eso lo pasó a retiro. Está en España. Ramón Rodríguez ChacínCapitán (r) del Ejército. El 27 de noviembre de 1992 participó en la asonada. Ex ministro de Relaciones Interiores. Fue vinculado con las Farc. Tras los sucesos del 11 de abril fue atacado por radicales de oposición en las adyacencias de su casa. Salió del poder por un escándalo: poseía dos cédulas con diferentes identidades. Fue llevado a juicio y absuelto. Guaicaipuro LamedaEl general fue muy cercano al Presidente, quien lo nombró en 1999 jefe de la Oficina Central de Presupuesto. En 2000, el mandatario reestructuró Pdvsa y lo colocó al frente. En febrero de 2002 lo destituyó y nombró nueva directiva, polémica que originó protestas en Pdvsa y alcanzó su punto cumbre el 11 de abril. Así Lameda pasó a la oposición.Luis Alfonso DávilaCoronel retirado del Ejército. Fue coordinador general del MBR-200 y directivo del MVR. En 1998 fue electo senador y luego presidente del Congreso. El Presidente lo designó Ministro de Interior y Canciller de la República. Después, en 2001, fue Ministro de Relaciones Exteriores. Salió del Gobierno por denuncias de abuso de poder en Anzoátegui. Francisco Usón Ex Ministro de Finanzas. Fue uno de los hombres del Presidente en la FAN. En los sucesos de abril de 2001 se mostró opuesto al gobierno de Chávez , al cuál rechazó por atacar la marcha que se dirigía a Miraflores. Fue sentenciado en 2006 a 5 años y medio de cárcel por el delito de injuria contra la Fuerza Armada Nacional. Herman Gruber OdremanEl almirante retirado participó en el intento de Golpe de noviembre de 1992. Respaldó a Chávez en 1998 y éste lo designó en 1999, último gobernador del Distrito Federal (sustituido un año después por la nueva entidad de Distrito Capital). Fue denunciado de corrupción por dirigentes del oficialismo y fue excluido de los afectos presidenciales. Alberto José GutiérrezG/D (r) del Ejército. Ex comandante de la Guarnición Militar de Maracaibo. Fue candidato a la Gobernación por el bloque del cambio. Resguardó a los padres de Chávez en la Guarnición de Barinas el 11A de 2002, cuando dirigía la unidad militar llanera. Sus diferencias con la directiva del MVR-Zulia hicieron que el Presidente lo apartara. Danilo GonzálezCoronel del Ejército. Fue jefe del Estado Mayor de la Guarnición de Maracaibo durante la comandancia del general Alberto Gutiérrez. Ex presidente de Hidrolago. Fue destituido por supuestos actos de corrupción y supuesta malversación de fondos en la hidrológica zuliana. Se desconoce donde está en la actualidad.LOS MÁS RECIENTES Ismael GarcíaComo secretario nacional de Podemos el diputado rechazó la creación de “pensamientos únicos”. Ha sido crítico del Gobierno y eso le ha costado ser calificado de opositor. Apoyó a los universitarios que protestaban a favor de Rctv y pidió que la reforma sea debatida y analizada por el país. Su relación con Chávez es cosa del pasado. Didalco BolívarComo militante del MAS y luego de Podemos apoyó a Chávez en sus dos períodos, siempre al frente de la Gobernación de Aragua, pero a principios de 2007 se mostró en desacuerdo con la creación del Partido Unico y pensamientos únicos, y junto con otros líderes de Podemos fijó posición. El Presidente en un acto público lo calificó de traidor. Padre José PalmarEl sacerdorte fue hombre de confianza de Chávez en el Zulia desde su salida de Yare. El entonces candidato dormía en su casa. El 11 de abril salió a la calle a defender la revolución. Es considerado un revolucionario puro. Fue excluido por el Presidente tras sus denuncias de corrupción en contra de la gerencia de Pdvsa iniciadas en marzo de 2006. Ramón MartínezMédico. Ex guerrillero. Gobernador de Sucre. De todos los dirigentes de Podemos, su presidente fue el más frontal. Además de rechazar lo que se llamó en principio Partido Único presentó oposición a la reforma. También denunció irregularidades en la entrega de recursos a gobernaciones y alcaldías. Por ello Chávez lo llamó contrarrevolucionario. Alberto Müller RojasEl general (r) del Ej. fundó el PPT. Fue asesor de Chávez en su primera campaña por la Presidencia. Chávez lo reincorporó a la FAN para que fuera uno de sus orientadores militares y luego lo pasó a retiro para que integrara el equipo formador del Psuv. En entrevista dijo que la FAN era política y eso le valió un regaño presidencial fulminante.EN UN HILO Francisco AmeliachParticipó en la asonada del 27 de noviembre de 1992. Ex director del MVR y presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de la AN en 2002. Fue sancionado por liderar una campaña de recolección de firmas en la AN para la no conformación del Psuv en el corto plazo . El Presidente dio la orden de juzgarlo en el Tribunal Disciplinario del Psuv.PERIODISTAS Y OTROS Ángela ZagoEx guerillera. Esposa de Napoleón Bravo. Integraba el MBR-200 a partir del 4 de febrero de 1992. Miembro de la Comisión Presidencial Constituyente. Fue asesora de Chávez en sus inicios. Escribió el libro La rebelión de los ángeles. Se mostró opuesta al Gobierno en 2000 por diferencias en la inclusión de adversarios en el gabinete. Napoleón Bravo. Impulsor de Chávez en la campaña de 1998. Se apartó del Presidente por las mismas razones que su esposa. Conductor de 24 horas, programa sacado del aire de Venevisión por presiones del Gobierno. Fue enjuiciado en 2004 por calificar al TSJ de “burdel”. El proceso aún se mantiene. Tiene un programa de música en Unión Radio. Brigitte BernardActivista francesa-venezolana. Profesora de LUZ. Fungió de enlace y entre los líderes de los movimientos indigenistas y organizaciones ecologistas. Ex presidenta de Corpozulia. Fue removida de su cargo por el mismo Presidente. Enfrentó acusaciones por la comisión del delito de peculado culposo, pero fue absuelta de los cargos imputados. Miguel Henrique OteroHijo de Miguel Otero Silva. Propietario de El Nacional. Apoyó a través de su periódico a Chávez cuando era candidato y luego se convirtió en opositor frontal ante supuestas acciones que denotaban radicalidad. Las diferencias de su esposa, Carmen Ramia, con el Presidente, fueron la gota que rebasó el vaso de las relaciones. Walter MartínezPeriodista uruguayo. Especialistas en información internacional. Quedó fuera de la programación de VTV por los señalamientos que hizo el 15 de septiembre de 2005 en su programa Dossier, sobre supuestos hechos de corrupción en el Gobierno, luego de haber sido invitado a cubrir la participación de presidente Chávez en la ONU. Santiago BautistaEx dirigente del Movimiento Al Socialismo en el Zulia. Ex presidente de Corpozulia por tres años (2001-2004). Fue destituido en el año 2004, presuntamente por negarse a la inversión desde la corporación, según dijeron sus detractores. Está radicado en el estado Zulia, dedicado a la actividad privada. Se mantiene de bajo perfil.
Bochinche y más bochinche en Anzoátegui hoy con el supuesto debate de la Reforma...
La información que me dieron de muy buena fuente es que esto no fue ningún parlamentarismo de calle, sino un acto político. Hubo mucha gente, chavistas y opositores, pitas a todos, incluyendo al Ciudadano Gobernador que fue la mas grande, lo que sucede es que cuando lo pitan el cree que lo ovacionan…. Jajaja…A Gustavo Marcano el Alcalde de Lechería también recibió su respectiva pita de los Chavistas, estaba acordonado por sus jovencitos cabilleros de primero injusticia, o mejor asalariados de la alcaldía… no dijo nada nuevo sino repite lo que sus jefes le dicen que diga…Vinieron todos los diputados de Anzoátegui, Monagas, Sucre, del oriente, también Desire Santos y Cilia Flores.Hubo un caso emblemático de Robin Rodríguez quien recibió apoyo de la gente con unas cuantas verdades que les dijo pero al querer ser más revolucionario y querer usar la bandera de la masacre de Cantaura, le salió al paso el Diputado Earle Herrera y lo puso en su sitio, porque a los muertos se respetan y que él se salvó de la masacre pero porque nunca llegó y nadie sabe el porque no llegó al sitio donde mataron a muchos y muchos se salvaron de las balas pero si estaban ahí, este joven al parecer llegó pero luego cando ya había ocurrido la masacre.Unas cuantas histéricas de protagonismo que nunca faltan.También estuvo el Gobernador Ramón Martínez quien también habló y también recibió su pita respectiva.Incidentes entre Desirée, Cilia y estudiantesLos diputados de la Asamblea Nacional se trasladaron al norte del estado Anzoátegui para cumplir con otra sesión de parlamentarismo de calle y discutir con los orientales el proyecto de Reforma Constitucional presentado por el presidente Hugo Chávez. Pero también hubo incidentes.En la sesión participaron varios oficialistas que se dedicaron a agradecerle al presidente la posibilidad de contar con una nueva constitución, pero cuando le tocó el turno al alcalde de Lechería, Gustavo Marcano, perteneciente a Primero Justicia, los asistentes gritaron pitas e insultos.Marcano se dedicó a exponer su opinión sobre el proyecto de reforma y, siguiendo con la línea de la tolda aurinegra, pidió que el referendo se vote punto por punto y no en bloque como propone el oficialismo.Se produjo también una fuerte discusión entre estudiantes opositores y Desirée Santos Amaral.Finalmente la Presidenta de la AN, Cilia Flores, dió por terminada la sesión entre las protestas de los estudiantes de oposición a quienes no se dió derecho de palabra y se quedaron sin poder hablar.En relación a estos incidentes los estudiantes han emitido un comunicado:Comunicado del Parlamento Joven Estudiantil de Venezuela del Estado AnzoáteguiEn la visita de la comisión mixta de la Asamblea Nacional al estado Anzoátegui los miembros del Parlamento Joven Estudiantil De Venezuela solicitaron un Derecho de palabra de forma escrita, que fue entregado a la diputada Cilia Flores, con el objeto de que fuera incluido dentro del debate, plural, convocado por ellos para discutir el proyecto de reforma.Este Derecho de Palabra no fue tomado en cuenta por la Diputada Cilia Flores, pasando dicha solicitud a la Diputada Desire Santo Amaral y luego al Diputado Darío Vivas, como si estuvieran jugando a la papa caliente, sin ninguno dar opinión al respecto, dando tiempo a que culminaran las intervenciones.Miembros del Parlamento Estudiantil del estado Anzoátegui, denuncian a la A.N de mentirle a pueblo cuando hablan de debates plurales, siendo hoy una muestra evidente de no tener tolerancia y no dar cabida a expresar una solicitud que solo contenía la petición de que en la discusión de la reforma fuera extendido el plazo para que todo el pueblo Venezolano tenga acceso y conocimiento del fondo de este cambio a nuestra carta magna.Teniendo en cuenta que el Presidente de la República tuvo 8 meses para realizar el proyecto de reforma, y solo al pueblo le esta otorgando 3 meses para su conocimiento, ya que la actual carta magna da un plazo de hasta 2 años para aprobar una nueva constitución.Los Estudiantes Mónica Angrisano, Ramón Guerra, Laura Viera y Juan Carlos Córdoba, parlamentarios del Estado Anzoátegui solicitaron que se respetara su derecho de palabra a la diputada Cilia Flores, de manera directa y esta ignoro por completo la solicitud.La Diputada Desire Santos Amaral ofreció una rueda de prensas a las afuera del recinto donde se llevaba a cabo el parlamentarismo de calle, fue abordada por los estudiantes de una manera educada le solicitaron una explicación sobre la negación al derecho de palabra como estudiantes venezolanos que desean que sus propuestas sean escuchadas por el ente legislador y el pueblo que se encontraba presente, recibiendo como respuesta insultos, gritos y acusaciones de faltarle el respeto, sin una respuesta efectiva y valedera a la solicitud hecha por los Estudiantes.Previamente un grupo de estudiantes chavistas fueron regañados por sentarse donde no debían:
Reforma del artículo 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
*JUAN MARTORANO.En esta oportunidad, nos corresponde un análisis exhaustivo referido al artículo 112 de nuestra Constitución, donde el Presidente hace propuestas interesantes y radicales con respeto a la redacción del mismo.El referido artículo, actualmente esta redactado de la siguiente manera: "Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país."La propuesta del ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela esta dirigida en los siguientes términos: " El Estado promoverá el desarrollo de un Modelo Económico Productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible. Así mismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción y/o distribución social, pudiendo ser estas de propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una Economía Socialista."Sin duda, la propuesta del Comandante-Presidente es bastante radical y le da un vuelco a este artículo qe forma parte de las libertades y los Derechos Económicos dentro de nuestra Constitución. Una Revolución que se precie de socialista y no afecte los medios de producción es sencillamente una farsa, una caricatura de revolución. la redacción actual solamente señala la libertad que tiene cualquier persona de dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia y de la obligación del Estado Venezolano de promover la iniciativa privada y una justa distribución de la riqueza, la producción de bienes y servicios y todos los demás conceptos previstos en el artículo que estamos comentando. En cambio, en la propuesta, se señala la obligación del Estado venezolano de promover un modelo económico productivo. Esta primera parte del artículo es muy importante, en primer lugar porque uno de los más grandes daños que el sistema capitalista en Venezuela le ha hecho a nuestra querida patria es aquello del "modelo rentistico petrolero" de vivir en un modelo económico monoproductor y que la economía venezolana dependiera en casi en un 80 y hasta 90% de la renta petrolera, lo cual crea vulnerabilidades y sería un asunto hasta de seguridad de Estado.Por otra parte, esta propuesta, de ser aprobada como estamos seguros que lo será parte de nuestro pueblo soberano, afecta las relaciones y los medios de producción. también es importante acotar que el modelo productivo nuestro no debe estar basado en la competencia, eso es importante aclararlo y señalarlo aquí, porque en el capitalismo también se habla de modelo productivo, pero en un sistema socialista, el modelo prodcutivo debe estar basado en la complementariedad, y en aplicar aquella máxima de: "a cada quien según su necesidad y a cada cual según su capacidad".Pero este tema será sin duda alguna, profundizado en otro artículo.También el modelo productivo debe ser diversificado, por lo que ya señalabamos anteriormente, porque acá lo importante de estos cambios será el ser humano, el hombre y la mujer y no la plusvalía, la ganancia, por eso se señala en el artículo los valores humanísiticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes o colectivos por encima de los intereses individuales que sin duda garanticen las necesidades sociales y materiales de nuestro pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible, recogiendo el sueño de nuetsro Padre de la Patria, Simón Bolívar.También el artículo 112 recoge en la propuesta el concepto de empresas de producción social, entendida éstas como las entidades económicas dedicadas a la producción de bienes o servicios en las cuales el trabajo tiene significado propio, no alienado y auténtico, donde no existe discriminación social en el trabajo, ni en tipo alguno de trabajo, donde la distribución del excedente responde a la autosustentabilidad de la empresa. El capitalismo se caracteriza por un trabajo alienado, un trabajo desprovisto de alma, de contenido, de conciencia. En el capitalismo se instauró la discriminación entre los trabajadores, algo así como que el trabajo de un gerente de una empresa X es superior al de una persona que trabaje en la limpieza de esa misma empresa y por ende ese gerente atropella los derechos de ese trabajador. En nuestro modleo productivo no deben existir privilegios jerárquicos en el trabajo, los gerentes en el modelo prodcutivo socialista deben ser los primeros que den el ejemplo.Estas empresas de producción social deben ser autosustentables, estas empresas deben dar ganancias, excedentes para pagar impuestos, pagarles a los trabajadores sueldos y salarios dignos y además deben estar engranadas con las necesidades de nuestro desarrollo endógeno, fundamentarse en una visión holística integrada e integradora.Pudieramos seguir tratando más este tema, pero no considero que estos temas pueden ser profundizados en futuros artículos con mayor lujo de detalles, incluyendo estadísiticas a este respecto. Pero modestamente considero que con este abreboca se constituyen un conjunto de razones más que suficientes para aprobar esta propuesta de reforma constitucional. A los empresarios privados, a que no sientan temor, este artículo no atenta para nada con sus derechos, sino que se los garantiza, incluso el mismo 115 que será comentado en próximos artículos les garantiza sus derechos. Más bien, les hacemos el llamado a los empresarios privados tanto nacional como internacional a sumarse e invertir en este esfuerzo, reconocemos que el país necesita de la inversión privada, pero no en función de intereses subalternos, mezquinos y explotadores, sino en función del interés nacional.

References: artículo 184
 artículo 158
 artículo 230
 artículo 230
 artículo 72
 artículo 5
 artículo 230
 artículo 102
 artículo 225
 artículo 136
 artículo 136
 artículo 136
 artículo 225
 artículo 112
 artículo 112
 artículo 112