Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_09_2009_IX_ZA_33_09_Verwehrung_des_Antrags_des_Schuld-d3830284.html
Timestamp: 2016-10-25 21:53:33+00:00

Document:
BGH, 14.09.2009 - IX ZA 33/09 - Verwehrung des Antrags des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 14.09.2009 - IX ZA 33/09 - Verwehrung des Antrags des Schuldners auf Bewill...BGH, 14.09.2009 - VI ZR 92/06 - Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörsr...BGH, 10.09.2009 - 4 StR 332/09 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 10.09.2009 - VII ZR 255/08 - Durch eine Verschiebung der Bauzeit infolge ei...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 153/08 - Beschränkung der Zulassung der Revision auf di...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 152/08 - Forderung eines Bauunternehmers nach Mehrvergü...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 82/08 - Rechtmäßigkeit eines Mehrvergütungsanspruchs i....BGH, 10.09.2009 - VII ZB 21/08 - Anforderungen an die ordnungsgemäße Begründung ...BGH, 10.09.2009 - 3 StR 293/09 - Verpflichtung des Gerichts zu konkreten Festste...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 162/08 - Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassun...BGH, 10.09.2009 - 4 StR 120/09 - Zulässigkeit eines Wiedereinsetzungsantrags und...BGH, 10.09.2009 - 4 StR 366/09 - Nichtberücksichtigung wesentlicher Umstände für...BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 18/08 - Ausschluss des Vorbenutzungsrechts gem. § 12 Pat...BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 130/07 - Entscheidung zugunsten eines bestimmten Stoffes...BGH, 09.09.2009 - Xa ZB 2/09 - Eintritt einer hälftigen Verminderung der 1,3-Ver...BGH, 08.09.2009 - 2 StR 91/09 - Korrekturbeschluss wegen eines offensichtlichen ...BGH, 08.09.2009 - 3 StR 235/09 - Auswirkungen der Beschränkung der Strafverfolgu...BGH, 08.09.2009 - 3 StR 331/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.09.2009 - 3 StR 333/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.09.2009 - 4 StR 204/09 - Zulässigkeit des Antrags eines Verurteilten auf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 4/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 14.09.2009 - IX ZA 33/09 - Verwehrung des Antrags des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.09.2009, Az.: IX ZA 33/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22484Aktenzeichen: IX ZA 33/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Wittlich - 11.05.2009 - AZ: 7c IN 16/04LG Trier - 05.08.2009 - AZ: 6 T 64/09Rechtsgrundlagen:§ 4 InsO§ 114 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Eine vom Gesetz eröffnete Rechtsbeschwerde ist nur zulässig, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder eine Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 14. September 2009 beschlossen:Tenor:Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 5. August 2009 wird abgelehnt.Gründe1Dem Schuldner kann Prozesskostenhilfe für das beabsichtige Rechtsbeschwerdeverfahren nicht gewährt werden, weil die Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hätte (§ 4 InsO, § 114 Satz 1 ZPO).2Die gemäß §§ 6, 7, 289 Abs. 2 InsO, § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde wäre gemäß § 4 InsO, § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig. Gemäß § 574 Abs. 2 ZPO ist eine vom Gesetz ausdrücklich eröffnete Rechtsbeschwerde nur zulässig, wenn die Rechtssache entweder grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern.3Der Senat hat die ihm nach Eingang des - nicht begründeten - Prozesskostenhilfeantrags vorgelegten Verfahrensakten umfassend geprüft und weder eine grundsätzliche Bedeutung noch das Erfordernis der Einheitlichkeitssicherung oder der Rechtsfortbildung feststellen können. Die Ausführungen des Schuldners in seiner Beschwerde vom 25. Juni 2009 zu §§ 295, 296 InsO sind unerheblich gewesen, weil ihm die Restschuldbefreiung nicht wegen eines Fehlverhaltens während der Wohlverhaltensperiode versagt worden ist, sondern gemäß § 290 InsO wegen Fehlverhaltens im laufenden Insolvenzverfahren. Insoweit bewertet der Schuldner verschiedene Geschehnisse anders als Amts- und Landgericht. Es ist indes nicht ersichtlich, dass diese Gerichte von unrichtigen Voraussetzungen für die Versagung der Restschuldbefreiung ausgegangen sind oder erheblichen Vortrag des Schuldners übergangen haben.Ganter Gehrlein Vill Fischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 12
 § 114
 § 574
 § 4
 § 574
 § 574
 § 290