Source: http://bundesverwaltungsgericht.de/suche?lim=10&start=1&db=t&q=*
Timestamp: 2018-06-22 05:22:10+00:00

Document:
BVerwG 2 C 19.17 u. a. 15. Juni 2018, 09:30 Uhr
Parteien: M. - Anwaltssozietät Dr. Franken, Grillo und Steinweg, Bonn ./. Bundesrepublik Deutschland
Parteien: S. e.V. - Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Lutz Abel, München ./. Gemeinde Pähl - RA Döring Spieß, München
Die Klägerin wendet sich gegen eine zu ihren Lasten und zugunsten der beigeladenen Stadt verfügte Erlösauskehr nach § 13 Abs. 2 des Vermögenszuordnungsgesetzes - VZOG.
Die beigeladene Stadt stellte 1954 einem Volkseigenen Betrieb ein ihr gehörendes Grundstück unentgeltlich zur Verfügung. Nach der Wende wurde der Rechtsträger des Grundstücks in eine GmbH umgewandelt und als Eigentümer im Grundbuch eingetragen. 1995 teilte die GmbH das Grundstück nach den Vorschriften des Wohnungseigentumsgesetzes und veräußerte die entstandenen Wohnungseigentumseinheiten an Privatpersonen. In den Veräußerungsverträgen behielt sie sich jeweils einen Anspruch auf unentgeltliche Rückübertragung einer unbebauten Teilfläche des Grundstücks vor. Für den Vollzug der Rückübertragung erhielt sie von den Käufern jeweils eine Vollzugsvollmacht. 1997 ordnete der Präsident der Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben die Naturalrestitution der genannten Teilfläche an die beigeladene Stadt an. Das Grundbuchamt lehnte den Vollzug des Bescheides im Grundbuch mit der Begründung ab, die nach dem Bescheid an die beigeladene Stadt zu übertragende Teilfläche befinde sich inzwischen in Privateigentum. Die beklagte Bundesrepublik Deutschland stellte daraufhin u.a. fest, dass die Naturalrestitution hinsichtlich der genannten Teilfläche ausgeschlossen sei und der beigeladenen Stadt gegen die Klägerin ein Geldausgleichsanspruch nach § 13 Abs. 2 VZOG zustehe. Das Verwaltungsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Revisionsverfahren gibt Gelegenheit zu klären, ob sich aus §§ 1c, 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 VZOG ergibt, dass Zuordnungsvorbehalte nur in sachlichem Zusammenhang mit der Veräußerung von Unternehmensanteilen zulässig sind.
Parteien: Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben - p & w Klose Rechtsanwälte, Partnerschaftsgesellschaft, Berlin ./. Bundesrepublik Deutschland
Vorinstanzen: OVG Saarlouis, 2 A 75/15 ; VG Saarlouis, 3 K 1978/13
Die Klägerin wendet sich gegen ihre Heranziehung zu einem Kostenbeitrag.
Die Beklagte gewährte dem Sohn der Klägerin u.a. in den Monaten März bis Mai 2014 Eingliederungshilfe nach dem Sozialgesetzbuch - Achtes Buch - (SGB VIII) in Form der Heimerziehung mit Beschulung in einem Internat. Das Internat hatte an den Wochenenden und in den Schulferien geschlossen. Diese Tage verbrachte der Sohn bei der Klägerin.
Die Beklagte setzte gemäß § 94 Abs. 1 und 2 SGB VIII gegenüber der Klägerin einen von dieser aus ihrem Einkommen zu zahlenden Kostenbeitrag fest, der wegen der an den Wochenenden und in den Schulferien erbrachten Betreuungsleistungen der Klägerin gemäß § 94 Abs. 4 SGB VIII gekürzt wurde.
Ferner setzte sie - ohne Kürzung - gemäß § 94 Abs. 3 SGB VIII einen weiteren Kostenbeitrag in Höhe des von der Klägerin bezogenen Kindergeldes fest. Das Verwaltungsgericht hat die auf Aufhebung dieses Kostenbeitragsbescheides gerichtete Klage abgewiesen. Diese Entscheidung hat das Berufungsgericht geändert und den auf das Kindergeld bezogenen Kostenbeitragsbescheid teilweise aufgehoben. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass sich die Kürzungsvorschrift des § 94 Abs. 4 SGB VIII nach ihrem Wortlaut, der Gesetzessystematik, der Entstehungsgeschichte und nach Sinn und Zweck der Vorschrift nicht nur auf den aus dem Einkommen, sondern auch auf den aus dem Kindergeld zu zahlenden Kostenbeitrag beziehe. Hiergegen richtet sich die Revision der Beklagten.
Der 1953 geborene Kläger wurde im Jahr 2011 zum Kanzler einer Hochschule im beklagten Land Baden-Württemberg gewählt. Entsprechend den landesrechtlichen Vorschriften wurde er daraufhin als Kanzler für sechs Jahre in ein Beamtenverhältnis auf Zeit berufen. Mit seiner in erster Instanz erfolglosen Klage strebt der Kläger die Verpflichtung des beklagten Landes an, sein Beamtenverhältnis in ein Beamtenverhältnis auf Lebenszeit umzuwandeln.
In dem vom Verwaltungsgericht zugelassenen Verfahren der Sprungrevision wird das Bundesverwaltungsgericht u. a. zu entscheiden haben, ob die landesrechtliche Beschränkung des Amtes des Hochschulkanzlers auf ein Beamtenverhältnis auf Zeit mit dem durch das Grundgesetz geschützten Lebenszeitprinzip der Beamten (Art. 33 Abs. 5 GG) zu vereinbaren ist.
Parteien: Stuttgarter Netz AG - RA Orth und Kluth, Düsseldorf ./. Bundesrepublik Deutschland - Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbh; Berlin
BVerwG 2 WA 1.17 D 12. Juli 2018, 09:15 Uhr
BVerwG 2 WA 1.17 D:
Parteien: Sch. - Rechtsanwaltskanzlei Gerold & Partner, Ronnenberg ./. Bundesrepublik Deutschland
Können allein generalpräventive Ausweisungsgründe der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 28 AufenthG entgegenstehen?
BVerwG 1 C 21.17 21. August 2018, 09:30 Uhr
hier: Aufhebung eines Kostenbescheides
BVerwG 1 C 21.17:
Vorinstanzen: OVG Berlin-Brandenburg, 12 B 18.15 ; VG Berlin, 29 K 10.15
Parteien: 1. 1. D., 2. 2. D., 3. 3. D., 4. 4. D., 5. 5. D.- RA Philip Rusche, Berlin	./. Land Berlin
BVerwG 1 C 22.17 21. August 2018, 10:30 Uhr
hier: Aufenthaltserlaubnis zu Arbeitszwecken
BVerwG 1 C 22.17:
Vorinstanzen: OVG Berlin-Brandenburg, 3 B 21.16 ; VG Berlin, 24 K 4.14
Parteien: H. - RA Anwaltssozietät Jurati, Berlin ./. Land Berlin
BVerwG 1 A 16.17 21. August 2018, 13:30 Uhr
Ausländerrrecht
BVerwG 1 A 16.17:
Parteien: T. - RA Hans-Eberhard Schultz ./. Land Schleswig-Holstein
BVerwG 2 C 10.17 30. August 2018, 10:00 Uhr
hier: Beförderung
BVerwG 2 C 10.17:
Vorinstanzen: OVG Weimar, 2 KO 31/16 ; VG Weimar, 1 K 663/15 We
Parteien: Z. - RA Wiese & Kollegen, Erfurt ./. Freistaat Thüringen
BVerwG 2 C 18.17 30. August 2018, 12:00 Uhr
hier: Anerkennung eines Dienstunfalls und von Unfallfolgen
BVerwG 9 C 5.17 06. September 2018, 09:00 Uhr
hier: Heranziehung zu Erschließungsbeiträgen für die erstmalige Herstellung eines Teils einer Erschließungsanlage in Mülheim-Kärlich
BVerwG 9 C 5.17:
Vorinstanzen: OVG Koblenz, 6 A 11831/16 ; VG Koblenz, 4 K 41/15.KO
Parteien: N. - Kanzlei Jeromin und Kerkmann, Andernach ./. Stadt Mülheim-Kärlich - Meiborg Rechtsanwälte, Mainz
BVerwG 1 C 28.17 06. September 2018, 10:00 Uhr
BVerwG 1 C 28.17:
Vorinstanzen: OVG Saarlouis, 2 A 447/17 ; VG Saarlouis, 3 K 803/16
Parteien: 1. K. - RA Brigitta Nowall, Saarbrücken ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 3 C 31.16 06. September 2018, 10:30 Uhr
hier: Umschreibung einer lettischen Fahrerlaubnis
BVerwG 3 C 31.16:
Vorinstanzen: OVG Münster, 16 A 1638/15 ; VG Münster, 10 K 775/14
Parteien: P. - RA Drunkenmölle, Schlamann und Kreyenschulte, Greven ./. Kreis Steinfurt
BVerwG 4 A 13.17 20. September 2018, 10:00 Uhr
hier: Neubau und Betrieb einer kombinierten 380-kVHöchstspannungsfrei- und -erdkabelleitung Nr. 314 zwischen dem Umspannwerk Dörpen West und Mast 62 des Leitungsvorhabens Dörpen West bis Punkt Meppen (Mast 68) in den Samtgemeinden Dörpen und Lathen und in den Städten Haren (Ems) und Meppen des Landkreises Emsland
BVerwG 4 A 13.17:
Parteien: T. - RA Dr. Niewerth & Kollegen, Oldenburg ./. Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr - RA STKAUTZ, München
BVerwG 7 C 23.16 27. September 2018, 10:00 Uhr
BVerwG 7 C 23.16:
Vorinstanzen: OVG Magdeburg, 2 L 63/14 ; VG Halle, 2 A 218/13 HAL
Parteien: Abfallwirtschaft Sachsen-Anhalt Süd - RA Gaßner, Groth, Siederer & Coll., Berlin ./. Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt
BVerwG 7 C 5.17 27. September 2018, 11:00 Uhr
presse-, rundfunk-, archiv- und medienrechtlichen Informations-, Einsichts- und Auskunftsrechts
hier: Auskunftserteilung gem. Art. 4 BayPrG
BVerwG 7 C 5.17:
Vorinstanzen: VGH München, 7 B 16.454 ; VG München, M 10 K 13.4759
Parteien: B. - RA Dr. Johannes Weberling, Berlin ./. Freistaat Bayern - RA Romatka & Collegen, München
BVerwG 1 A 8.17 23. Oktober 2018, 10:00 Uhr
BVerwG 1 A 8.17:
Parteien: S. - RA Seda Basay, Franfurt am Main ./. Land Hessen
BVerwG 7 C 6.17 25. Oktober 2018, 09:00 Uhr
hier: Auskünfte zu Immunitätsangelegenheiten des Deutschen Bundestages
BVerwG 7 C 6.17:
Vorinstanzen: OVG Berlin-Brandenburg, 6 B 84.15 ; VG Berlin, 27 K 110.04
Parteien: Dr. M-N. - Partsch & Partner Rechtsanwälte, Berlin ./. Bundesrepublik Deutschland - RA Redeker, Sellner und Dahs, Berlin
BVerwG 7 C 10.17 25. Oktober 2018, 10:00 Uhr
BVerwG 7 C 10.17:
Vorinstanz: VG Berlin, 10 K 239.15
Parteien: S. GmbH & Co. KG - Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Düsseldorf ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 3 C 3.17 u. a. 25. Oktober 2018, 10:00 Uhr
Gesundheitsverwaltungsrecht - Arzneimittelrecht -
hier: Dosierungsangaben bei Registrierung von homöopathischen Arzneimitteln "Calcium fluoratum Lotio Biochemisches Funktionsmittel Nr. 1"
Vorinstanzen: OVG Münster, 13 A 1721/15 ; VG Köln, 7 K 4835/15
BVerwG 10 C 9.17 25. Oktober 2018, 11:30 Uhr
Parteien: 1. 1. F. GmbH & Co. KG, 2. 2. C.- GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berlin	./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 7 C 18.18 07. November 2018, 11:30 Uhr
BVerwG 7 C 18.18:
Vorinstanzen: OVG Weimar, 3 KO 702/11 ; VG Weimar, 7 K 927/01.We
Parteien: Stadt Gotha - RA Prof. Dr. Peter Kothe, Korntal-Münchingen ./. Freistaat Thüringen
BVerwG 3 C 26.16 u. a. 08. November 2018, 10:00 Uhr
Verkehrswirtschaftsrecht/Personenbeförderungsrecht;
hier: Genehmigungen für den Gelegenheitsverkehr mit Taxen nach dem PBefG
BVerwG 3 C 26.16:
Vorinstanzen: VGH Mannheim, 12 S 2257/14 ; VG Karlsruhe, 1 K 1747/12
Parteien: L. - RA Herwig W. Kollar, Frankfurt am Main ./. Stadt Mannheim
BVerwG 3 C 27.16:
Vorinstanzen: VGH Mannheim, 12 S 2258/14 ; VG Karlsruhe, 1 K 1748/12
Parteien: U. - RA Herwig W. Kollar, Frankfurt am Main ./. Stadt Mannheim
BVerwG 3 A 19.15 08. November 2018, 11:30 Uhr
hier: Förderung von Investitionen in Pflegeeinrichtungen
BVerwG 3 A 19.15:
Parteien: Bundesrepublik Deutschland - RA Redeker, Sellner und Dahs, Bonn ./. Freistaat Sachsen
BVerwG 1 C 26.17 20. November 2018, 09:15 Uhr
BVerwG 1 C 26.17:
Vorinstanzen: OVG Münster, 11 A 321/16 ; VG Köln, 10 K 2755/14
Parteien: B.-D. - RA Wolfram Enders, Warendorf ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 1 C 23.17 u. a. 20. November 2018, 10:00 Uhr
BVerwG 1 C 23.17:
Vorinstanzen: OVG Münster, 11 A 2411/16 ; VG Köln, 10 K 5972/15
Parteien: L. - RA Thomas Puhe, Frankfurt am Main ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 1 C 24.17:
Vorinstanzen: OVG Münster, 11 A 2083/16 ; VG Köln, 10 K 119/15
BVerwG 1 C 25.17:
Vorinstanzen: OVG Münster, 11 A 155/17 ; VG Köln, 10 K 6856/15
Parteien: K. - RA Koch & Kollegen, Würzburg ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 1 C 27.17:
Vorinstanzen: OVG Münster, 11 A 2084/16 ; VG Köln, 7 K 4170/15
Parteien: L. - RA Thomas Puhe, Frankfurtg am Main ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 1 C 5.17 20. November 2018, 11:15 Uhr
hier: Erteilung eines Aufnahmebescheids
Parteien: G. - RA Thomas Puhe, Frankfurt am Main ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 7 C 7.17 22. November 2018, 09:30 Uhr
hier: Vornahme von Schallmessungen
BVerwG 7 C 7.17:
Vorinstanzen: VGH München, 22 B 16.976 ; VG München, M 24 K 14.5832
Parteien: DB Netz AG - RA GSK Stockmann und Kollegen, München ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 7 C 9.17 u. a. 22. November 2018, 11:00 Uhr
hier: Änderung der Zulassung von Sonderbetriebsplänen
BVerwG 7 C 9.17:
Vorinstanzen: OVG Magdeburg, 2 L 21/14 ; VG Halle, 5 A 155/13 HAL
Parteien: R. GmbH - RA Dr. Dammert & Steiforth, Leipzig ./. Landesamt für Geologie und Bergwesen Sachsen-Anhalt - RA Heinemann & Partner, Essen
BVerwG 7 C 11.17:
Vorinstanzen: OVG Magdeburg, 2 L 17/14 ; VG Magdeburg, 3 A 137/12 MD
Parteien: E. e. K. - RA Dr. Dammert & Steinforth, Leipzig ./. Landesamt für Geologie und Bergwesen Sachsen Anhalt - RA Heinemann & Partner, Essen
BVerwG 7 C 12.17:
Vorinstanzen: OVG Magdeburg, 2 L 79/14 ; VG Halle, 5 A 156/13 HAL
Parteien: o. GmbH - RA Dr. Dammert & Steinforth, Leipzig ./. Landesamt für Geologie und Bergwesen Sachsen-Anhalt - RA Heinamann & Partner, Essen
BVerwG 6 C 2.17 u. a. 28. November 2018, 10:00 Uhr
hier: Verpflichtung zur Eröffnung eines Girokontos
BVerwG 6 C 2.17:
Vorinstanzen: OVG Berlin-Brandenburg, 3 B 10.15 ; VG Berlin, 2 K 83.14
Parteien: Kreisverband C. der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands - RA Peter Richter, Saarbrücken ./. L. AG - RA Noerr LLP, Frankfurt am Main
BVerwG 6 C 3.17:
Vorinstanzen: OVG Berlin-Brandenburg, 3 B 3.16 ; VG Berlin, 2 K 141.14
Parteien: Kreisverband T. der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands - RA Gisa Pahl, Hamburg ./. L. AG - RA Noerr LLP, Frankfurt am Main
BVerwG 6 C 4.18 28. November 2018, 14:00 Uhr
hier: waffenrechtliche Erlaubnis zum Erwerb eines Schalldämpfers für Langwaffen zum Zwecke der Jagdausübung
BVerwG 6 C 4.18:
Vorinstanz: VG Berlin, 1 K 545.16
Parteien: N. - RA Ferdinand Selonke, Berlin ./. Land Berlin
Parteien: B. - Götze & Müller-Wiesenhaken Rechtsanwälte Partnerschaft, Leipzig ./. Bundesrepublik Deutschland - RA Redeker, Sellner und Dahs, Berlin
Fortsetzungstermin Freitag, 14. Dezember 2018, 9:00, Saal IV
Parteien: 1. B. und 13 weitere Kläger - RA zu 1 bis 14: Dr. Baden & Kollegen, Bonn ./. Bundesrepublik Deutschland - RA Redeker, Sellner und Dahs
Die mündliche Verhandlung wird am 16. und 17. Januar 2019 fortgesetzt.
Parteien: P. - RA Scharfenberg und Furmaniak, Lörrach ./. Bundesrepublik Deutschland - Redeker, Sellner und Dahs, Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Bonn
Parteien: W. - Anwaltskanzlei Sven Adam, Göttingen ./. Bundesrepublik Deutschland - Redeker, Sellner und Dahs, Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Bonn
Parteien: W. - RA Elster & Pietrzyk, Jena ./. Bundesrepublik Deutschland - Redeker, Sellner und Dahs, Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Bonn
Parteien: L. - RA Alexander Hoffmann, Kiel ./. Bundesrepublik Deutschland - Redeker, Sellner und Dahs, Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Bonn
BVerwG 1 A 11.17 u. a. 16. Januar 2019, 09:00 Uhr
BVerwG 1 A 11.17 u. a. 17. Januar 2019, 09:00 Uhr

References: § 13
 § 13
 § 94
 § 94
 § 94
 § 94
 § 28
 Art. 4