Source: http://www.schadenfixblog.de/entscheidung-zum-neuen-punktekatalog/
Timestamp: 2016-05-25 14:56:19+00:00

Document:
Entscheidung zum neuen Punktekatalog » Schadenfixblog stets aktuelle Rechtstipps und Diskussionen zum Verkehrsrecht
« Kaufpreisminderung bei Haltervoreintragungen
Dashcam, Bikecam etc.: Little Brother is watching you, too – von RA Michael Schmidl www.meyerhuber.de »
gelesen: 82451 , heute: 54 , zuletzt: 25. Mai 2016
Der Verwaltungsgerichthof Mannheim (VGH) hat mit Beschluss vom 03.06.2014 (Az.: 10 S 744/14) über Fragen des neuen „Punktekatalogs“ entschieden. Im Fall ging es um eine auf § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StVG in der bis 30.04.2014 geltenden Fassung (im Folgenden: a. F.) gestützte Entziehungsverfügung, weil der Antragsteller 18 Punkte im Verkehrszentralregister erreicht hat. Der VGH stellte fest, dass die Entziehung rechtmäßig war und dass sich im Fall auch die ab dem 01.05.2014 geltende Neuregelung über das Fahreignungs-Bewertungssystem nicht zugunsten des Antragstellers auswirkt. Der VGH prüfte die neue Rechtslage und stellt u.a. fest: „Im Übrigen richtet sich die Tilgung und Löschung der bis 30.04.2014 erfolgten Eintragungen aufgrund der Übergangsvorschrift des § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 StVG n. F. noch bis zum 30.04.2019 nach altem Recht. Für eine Übergangszeit von fünf Jahren bestimmt sich die Tilgung und Löschung der bis zum Inkrafttreten der Neuregelung erfolgten eintragungspflichtigen Entscheidungen nach § 29 StVG in der bis 30.04.2014 geltenden Fassung; dabei gelten insbesondere auch die Regelungen zur Tilgungshemmung fort (vgl. BT-Drs. 17/12636 S. 49). Die Sonderbestimmungen des § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 2 StVG n. F. zur Ablaufhemmung sind im vorliegenden Fall nicht einschlägig, weil die Ablaufhemmung nicht erst durch die am 16.05.2014 gespeicherte Ordnungswidrigkeit, sondern schon durch die bis zum 30.04.2014 begangenen vorherigen Zuwiderhandlungen eingetreten ist. Bis zur Widerspruchsentscheidung wird daher noch § 29 StVG alter Fassung anzuwenden sein.“ Der VGH stellt abschließend fest, dass die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis nach § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StVG a. F. zwingend ohne Ermessensbetätigung zu entziehen hatte. Da insbesondere die Anwendung der Übergangsregelungen des § 65 Abs. 3 StVG in der ab 01.05.2014 geltenden Fassung in der Praxis komplizierte Fragen aufwerfen kann, kann der Gang zum Verkehrsrechtsanwalts lohnenswert sein.
Dieser Beitrag wurde vor am Donnerstag, 9. Oktober 2014 um 07:30 Uhr veröffentlicht und unter Bußgeld, Führerschein/MPU, schadenfix.de News, schadenfix.de Rechtstipps, schadenfix.de Zeitung, Verkehrsanwälte aktuelle Informationen, Verkehrsrecht regional, Verkehrsüberwachung, Verkehrsunfall, Verkehrsunfall gespeichert.	Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer Website hierher setzen. x
Strafe / Fahrerflucht – Wer soll bestraft werden? (872)von 05.09.2014Zusätzliche Toleranz bei Geschwindigkeitsmessungen mit TraffiStar S330 notwendig? (230)von 03.09.201516.09.2015: Im Nachgang zum Verkehrskongress 2014: Freispruch bei PoliscanSpeed wegen veränderlicher Rahmen (223)von 16.09.2015
Strafe / Fahrerflucht – was habe ich zu erwarten? (445619)Strafe / Fahrerflucht – Wer soll bestraft werden? (355826)Darf man TÜV und AU überziehen? (226276)
write a paragraph help writing essays for scholarships law assignment help online buy essays already written biostatisticale essay writing

References: § 4
 § 65
 § 29
 § 65
 § 29
 § 4
 § 65