Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-743-2006/
Timestamp: 2020-07-13 14:19:48+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 743/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 743/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města O., městský obvod O., zastoupeného advokátkou, proti povinné I. B., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 93 E 111/2002, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30.5.2003, č.j. 9 Co 647/2003-17, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením označeného bytu povinné.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Jelikož nebyla zastoupena, soud prvního stupně ji usnesením, doručeným dne 5.7.2004 (§ 46 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o.s.ř.“/), a poté opětovně dne 25. 2. 2005, vyzval, aby předložila plnou moc zvoleného zástupce (advokáta) a jím sepsané dovolání, a poučil ji, že nestane-li se tak ve lhůtě dvou měsíců, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka na toto usnesení neodpověděla.
Po zahájení dovolacího řízení soud prvního stupně usnesením ze dne 20.12.2005, č.j. 93 E 111/2002-41, rozhodl o právním nástupnictví (§ 107a o.s.ř.) na straně oprávněného v řízení o vyklizení označeného bytu povinné, tak, že na místo oprávněného vstupuje společnost N. s.r.o., Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 243c odst. 1 o.s.ř. ustanovení § 107a o.s.ř. pro řízení u dovolacího soudu neplatí, pokračuje Nejvyšší soud v dovolacím řízení i nadále na místě oprávněného se statutárním městem O., městským obvodem O.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm.a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 soud 
 § 243
 § 107
 soud 
 § 241