Source: https://jurisprudencia.vlex.es/vid/676589197
Timestamp: 2018-01-16 12:58:55+00:00

Document:
Sentencia nº 129/2017 de 29 de Marzo de 2017 de Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Burgos - Jurisprudencia - VLEX 676589197
Sentencia nº 129/2017 de 29 de Marzo de 2017 de Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Burgos
Ponente: PATRICIA FRESCO SIMON
Número de Recurso: 188/2016
IMPUESTO DE PLUSVALÍAS. DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE. No se ha producido el hecho imponible del impuesto autoliquidado ya que ha existido una pérdida de valor del inmueble desde su adquisición hasta su transmisión. Se anula la autoliquidación presentada en su día y se condena al Ayuntamiento a devolver lo cobrado por ser la liquidación contraria a derecho. El Tribunal Constitucional establece que en... (ver resumen completo)
N.I.G: 09059 45 3 2016 0000580
Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000188 /2016 /
Abogado: LUIS AGUSTIN ARREGUI DIAZ
Procurador D./Dª: ALVARO BENJAMIN MOLINER GUTIERREZ
Contra D./Dª AYUNTAMIENTO DE BURGOS
Abogado: MARIANO HUERTAS GONZALEZ
Procurador D./Dª EUGENIO PIO ECHEVARRIETA HERRERA
Turnado a este Juzgado escrito de demanda interponiendo el recurso contencioso-administrativo contra la actuación indicada en el encabezamiento de esta sentencia, se dictó providencia admitiéndolo a trámite, solicitando el expediente administrativo, mandando emplazar a las partes y señalando el día y la hora para la celebración de la vista oral prevista en el artículo 78 de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.
Al acto de la vista acuden las partes debidamente representadas y asistidas por sus letrados, que realizan una exposición detallada de sus pretensiones y de los fundamentos jurídicos en los que las apoyan.
Los presentes autos se han tramitado por PROCEDIMIENTO ABREVIADO habiéndose cumplido lo dispuesto en el artículo 78 de la LJCA y demás disposiciones complementarias y concordantes. La cuantía ha quedado fijada en 4.561,27 euros.
El asunto que se enjuicia corresponde al orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo por aplicación de lo dispuesto en el artículo 1 de la LJCA siendo competente para su conocimiento este Juzgado conforme se dispone en el artículo 8,1 en relación con el artículo 14 de la misma.
El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la actuación indicada en el encabezamiento de esta sentencia por la que se desestima reclamación económico administrativa que confirma resolución desestimatoria de recurso de reposición promovido por el demandante orientado, en lo esencial, a que se rectifique la liquidación/es practicadas en el expediente administrativo y se le devuelva el Impuesto Municipal sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana cuya autoliquidación se practicó el 15/01/16 entendiendo que dicha liquidación vulnera la regulación legal.
Concurre el hecho Imponible del Impuesto resultando, además, que la autoliquidación del mismo se realizó cuantificando la base imponible según la normativa aplicable.
No se prueba la alegada minusvalía en los términos pretendidos por el recurrente en tanto no acredita que no se ha producido ese incremento de valor del mercado del inmueble.
La entidad demandante, en defensa de lo pretendido por medio del presente recurso, alega, en lo esencial y de manera principal, que no se ha producido el hecho imponible del Impuesto autoliquidado dado que en el periodo considerado, tal y como se deduce de los documentos de adquisición y transmisión del inmueble, ha existido una pérdida de valor en cuanto que el inmueble fue adquirido en fecha 18/07/07 por un valor de 391.842,56 euros (Iva incluido) y le ha vendido en fecha 15/01/16 por la cantidad de 235.000 euros. Cita, en defensa de esta tesis, varias sentencias insistiendo en que la norma que regula el Impuesto se ha de interpretar y aplicar con criterios integradores y atendiendo a la realidad actual del mercado inmobiliario.
La Administración demandada entiende, en lo esencial, que el IMIVTNU no somete a tributación una plusvalía real sino aquella que se produce según lo dispuesto en el artículo 107 del TRLRHL, que permite...

References: artículo 78
 artículo 78
 artículo 1
 artículo 8
 artículo 14
 resolución 
 artículo 107