Source: http://slideplayer.org/slide/1284347/
Timestamp: 2018-01-23 16:38:11+00:00

Document:
Das neue finanzstrafrechtliche Sanktionensystem - ppt herunterladen
Das neue finanzstrafrechtliche Sanktionensystem
Veröffentlicht von:Lutgardis Zimet Geändert vor über 3 Jahren
Präsentation zum Thema: "Das neue finanzstrafrechtliche Sanktionensystem"— Präsentation transkript:
1 Das neue finanzstrafrechtliche Sanktionensystem
2 Empirische Daten – gerichtliches FinStrR
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Summe Prozent Verurteilte 222 225 231 198 187 173 164 172 155 179 193 2099 100 nur Geldstrafe 205 197 163 152 149 161 131 165 162 1853 88 auch Freiheitsstrafe 17 20 34 35 24 18 14 11 13 31 241 12 Geldstrafe ~ unbedingt 195 185 183 153 154 147 140 157 124 133 1725 82 ~ (teil)bedingt 10 9 5 4 7 8 108 Freiheitsstrafe 6 15 99 ~ teilbedingt 1 2 ~ vollständig bedingt 19 16 3 116 ~ unbed. > 1 J 0,14 ~ bed. > 1 J 0,19
3 Empirische Daten – gerichtliches FinStrR
Verurteilte 162 Geldstrafen 8 davon (zum Teil) bedingt nachgesehen 154 unbedingte Geldstrafen 1	bis € bis € bis € 151	über € oder 98 % aller unbedingten Geldstrafen = mind. 7,55 Mio € verurteilte Erwachsene nach dem StGB Geldstrafe (37 %) unbedingte Geldstrafe (26 % aller Strafen, 72 % der Geldstrafen) 127 über € oder 1,6 % aller unbedingten Geldstrafen Einnahmen aus „Strafgeldern“ 2008: 19,97 Mio € (+ 8,38 Diversion) (+50 Mio € „Aufzugskartell“); 2007: 23,55 (+ 9 Diversion); 2006: 17,38 (+ 8,77 Diversion), 2007: 23,55 (+ 9 Diversion); 2005: 18,53 (+ 9,72 Diversion)
4 Empirische Daten – Ersatzfreiheitsstrafe FinStrG
2006 2007 2008 2009 Ersatzfreiheitsstrafe 471 516 522 502 Hafttage insgesamt 11.122 11.748 10.859 8.922 Kosten 100 € / Tag verwaltungsbeh. FinStrR 402 450 480 467 Hafttage 6057 7318 7535 6671 durchschnittl. Dauer EFS 15 16 14 gerichtliches FinStrR 69 66 42 35 5065 4430 3324 2251 73 67 79 64 Gemeinnützige Leistungen statt EFS / Personen 93 109 Dauer der EFS (Median) / Tage 62 87 Vermiedene Hafttage 5.956 5.847 vermiedene Haftkosten € noch offen Tage 550 5566
5 Sanktionen: Finanzverbrechen (§§ 38a, 39)
A. Begehung als Mitglied einer Bande oder unter Gewaltanwendung („mit Waffen“) bei Gerichtszuständigkeit (§ 38a Abs 2 lit a) Hauptstrafe: FS bis 5 J Nebenstrafe: GS bis 1,5 Mio €, wenn verhängte FS nicht > 4 J VerbandsGB: bis 3 X stbWB
6 I. Sanktionen: Finanzverbrechen (§§ 38a, 39)
B. Abgabenbetrug (§ 39 Abs 3 lit a bis c) Hauptstrafe: FS bis 3 J (> bis €) FS 6 Monate bis 5 J (> bis €) FS 1 J bis 10 J (> €) Nebenstrafe: GS bis 1 Mio € (> bis €) GS bis 1,5 Mio €, wenn verhängte FS nicht > 4 J (> bis €) GS bis 2,5 Mio €, wenn verhängte FS nicht > 8 J (> €)
7 I. Sanktionen: Finanzverbrechen (§§ 38a, 39)
VerbandsGB: bis 2,5 Mio € (> bis €) bis 5 Mio € (> bis €) bis bis 4 X stbWB (> €)
8 I. Sanktionen: Finanzverbrechen (§§ 38a, 39)
~ Welche Zwecke verfolgt die Geld(neben)strafe hier? ~ Können uns die §§ 154 f StGB (Geld- und Sachwucher) oder § 1 PornoG Antworten liefern? ~ Was sind die Kriterien für die Verhängung der Geld(neben)strafe, wenn die Freiheitsstrafdrohungen (bis 5 bzw bis 10 J) ab einem stbWB > € bzw > € nicht zu mehr als 4/5 ausgeschöpft werden?
9 I. Sanktionen: Finanzverbrechen (§§ 38a, 39)
~ Warum richten sich die Geld(neben)straf- und die Verbandsgeldbußdrohungen hier nicht nach dem strafbestimmenden Wertbetrag, sondern sind mit absoluten Beträgen limitiert und warum hängt die Verbandsgeldbuße nach § 39 Abs 3 lit c doch vom strafbestimmenden Wertbetrag ab (Vierfache)? ~ Sind die Verbandsgeldbußdrohungen sachgerecht oder völlig überzogen?
10 I. Sanktionen: Finanzvergehen ieS
A.	Finanzvergehen ieS mit Geldsummenstrafdrohungen 1. Abgabenhinterziehung, Schmuggel (§§ 33 Abs 5, 35 Abs 4) Hauptstrafe: GS bis 2 X stbWB Nebenstrafe:	FS bis 2 J (aus general-/spezialpräventiven Gründen – § 15 Abs 2) VerbandsGB:	bis 2 X stbWB Gewerbsmäßigkeit (§ 38 Abs 1): GS und VerbandsGB bis 3 X stBW, FS bis 3 J (> bis €) bzw 5 J (> €)
11 I. Sanktionen: Finanzvergehen ieS
2. Fahrlässige Abgabenverkürzung (§ 34 Abs 4) Hauptstrafe: GS bis 1 X stbWB VerbandsGB:	bis 1 X stbWB
12 I. Sanktionen: Finanzvergehen ieS
Finanzvergehen ieS mit absoluten Geldstrafdrohungen Vorsatz	Fahrlässigkeit	Faktor § 43 Abs 3, 4	GS bis € € 2 § 48b Abs 2	GS bis € € 10 § 48a Abs 2	GS bis € € 10 § 48 Abs 2 GS bis € € 4 ~ Warum sind Geldstrafdrohungen und die Faktoren zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit unterschiedlich hoch?
13 I. Sanktionen: Finanzordnungswidrigkeiten
Finanzordnungswidrigkeiten mit Geldsummenstrafdrohungen § 49 Abs 2	GS bis ½ stbWB § 49a Abs 1	GS bis 10 % stbWB § 49a Abs 3	GS bis 10 % stbWB, maximal € ~ Warum limitiert § 49a Abs 3 die Geldstrafe? B. Finanzordnungswidrigkeiten mit absoluten Geldstrafdrohungen §§ 50, 51	GS bis €
14 II. Umwandlung der FS in eine GS (§ 37 StGB)
Bei den Finanzverbrechen mit ihren zwingend zu verhängenden FS ist § 37 StGB „sinngemäß“ anzuwenden (§ 15 Abs 4). ~ Was sind die Kriterien für die Umwandlung einer FS in eine Geldstrafe?
15 III. Die ao Strafmilderung (§ 41 StGB)
Bei den Finanzverbrechen mit ihren zwingend zu verhängenden FS ist § 41 StGB „sinngemäß“ anzuwenden (§ 15 Abs 4). ~ Was sind die Kriterien für ao Strafmilderung der FS? Nur mehr im verwaltungsbehördlichen Finanzstrafrecht darf die Mindestgeldstrafdrohung (10 % der Höchstgeldstrafdrohung) „aus besonderen Gründen“ unterschritten werden (§ 23 Abs 4). ~ Ist dieser Ausschluss der „ao Strafmilderung“ bei der GS im gerichtlichen Finanzstrafrecht sachgerecht und mit dem Schuldgrundsatz vereinbar?
16 IV. Die bedingte Nachsicht der Geldstrafe
Die Geldstrafe darf im gerichtlichen Finanzstrafrecht nur noch bis zur Hälfte bedingt nachgesehen werden (§ 26 Abs 1). ~ Was sind die Gründe für diese Einschränkung? Kann uns der Entwurf „Budgetbegleitgesetz-Justiz 2011 – 2013“Antworten liefern, der dasselbe für das StGB „nach dem Vorbild des FinStrG“ vorschlägt? Der nicht bedingt nachgesehene Teil muss mindestens 10 % des stbWB betragen. ~ Ist diese Einschränkung mit dem Schuldgrundsatz vereinbar?
17 V. Die Erhöhung der VerbandsGB bei einer FS
Die Verbandsgeldbußdrohung erhöht sich auf das 1,5-fache, wenn über den Entscheidungsträger oder Mitarbeiter aus general- oder spezialpräventiven Gründen (§ 15 Abs 2) eine Freiheits(neben)strafe verhängt wird (§ 28a Abs 1). ~ Was sind die Gründe für diese Sanktionsverschärfung?
18 VI. Sanktionsdisparitäten bei Zollvergehen
Die vorsätzliche Verkürzung von Zöllen, Eingangs- und Ausgangsausgaben und Verbrauchssteuern wird nicht gleich sanktioniert wie die anderer Abgaben. Gerichtliche Zuständigkeit und FS bis 2 J (§ 35 Abs 4) bzw bis 3 J (§ 38 Abs 1) bereits bei einem stbWB € (statt sonst > €). FS bis 3 J und GS bis 1 Mio € (§ 39 Abs 3 lit a) bei stbWB > € (statt sonst > €).
19 VI. Sanktionsdisparitäten bei Zollvergehen
Andererseits Gleichbehandlung: FS bis 5 J (§ 38 Abs 1) bei stbWB > , FS 6 Mon bis 5 J (§ 39 Abs 3 lit b) und FS 1 J bis 10 J (§ 39 Abs 3 lit c) bei stbWB > bzw > €. ~ Gibt es sachliche Gründe für diese (teilweise) Ungleichbehandlung?
20 VIII. Einführung des Tagessatzsystems
Die Aufgabe der antiquierten und systemimmanent ungerechten Geldsummenstrafe samt dem damit einhergehenden „Taxenunwesen“ und die Einführung des seit 1975 bewährten Tagessatzsystems bei der Geldstrafe in das Finanzstrafrecht ist das Gebot der Stunde. Auch um die transparente Festsetzung der Ersatzfreiheitsstrafe zu ermöglichen.
Herunterladen ppt "Das neue finanzstrafrechtliche Sanktionensystem"

References: § 1
 § 39
 § 15
 § 43
 § 48
 § 48
 § 48
 § 49
 § 49
 § 49
 § 49
 § 37
 § 41