Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.02.1996&Aktenzeichen=I%20ZR%2050/94
Timestamp: 2013-05-23 11:26:54+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 01.02.1996 - I ZR 50/94 Volltextver�ffentlichungen (3)
Zul�ssigkeit kritisierender vergleichender Werbung?
Energiekosten-PreisvergleichUWG � 1; UWG � 3Vergleichende Werbung; Irref�hrung/Preisgestaltung
"Energiekosten-Preisvergleich"; Vergleichen und irref�hrende Werbung f�r Heiz�l
LG M�nchen I - 7 HKO 18514/92
OLG M�nchen, 16.12.1993 - 29 U 2813/93
Wird zitiert von ... (17) BGH, 13.06.2007 - VIII ZR 36/06 Immobilien - Einseitige Tariferh�hung durch Gasversorger: Billigkeitskontrolle!Das entspricht auch der Auffassung des Gesetzgebers (Begr�ndung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts, BT-Drs. 13/7274 S. 9; vgl. auch BGH, Urteil vom 1. Februar 1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, unter II 1 a - "Energiekosten-Preisvergleich"; BGH, Urteil vom 19. September 1996 - I ZR 72/94, GRUR 1997, 304, unter II 3 b bb - "Energiekosten-Preisvergleich II"; Schiffer, ET 1986, 484, 487).
BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95 Testpreis-Angebot - vergleichende Werbung; SonderpreisDer Mitbewerber solle sich nicht in einer unn�tig herabsetzenden Form ein Urteil �ber fremde Waren oder Leistungen anma�en (…vgl. BGH, Urt. v. 12.1.1972 - I ZR 60/70, GRUR 1972, 553, 554 = WRP 1972, 195 - Statt Blumen ONKO-Kaffee;… Urt. v. 3.2.1988 - I ZR 183/85, GRUR 1988, 764, 767 = WRP 1988, 525 - Krankenkassen-Fragebogen; Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 506 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I;… Urt. v. 2.5.1996 - I ZR 108/94, GRUR 1996, 983, 984 - Preisvergleich II).Wie schon bisher und entsprechend Art. 2 Nr. 2a der genannten Richtlinie ist als vergleichende Werbung jede Werbung anzusehen, die unmittelbar oder mittelbar (zumindest) einen Mitbewerber oder die Erzeugnisse oder Dienstleistungen, die von einem Mitbewerber angeboten werden, erkennbar macht (st. Rspr.; BGH GRUR 1996, 502, 506 WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I).
BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98 FilialenleiterAnspr�che auf Auskunftserteilung und auf Schadensersatz k�nnen - soweit Wiederholungsgefahr anzunehmen ist - im Umfang der Verallgemeinerung gegeben sein (vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I); solche Anspr�che bestehen jedoch nicht, soweit der Unterlassungsantrag nur unter dem Gesichtspunkt der Erstbegehungsgefahr begr�ndet sein kann.
BGH, 23.04.1998 - I ZR 2/96 Preisvergleichsliste II - vergleichende WerbungDementsprechend ist z.B. der Preisvergleich einer Institution zur F�rderung des Absatzes von Heiz�l, die selbst kein Heiz�l vertreibt, an den zum wettbewerbswidrigen Preisvergleich aufgestellten Ma�st�ben gemessen worden (vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I;… Urt. v. 19.9.1996 - I ZR 72/94, GRUR 1997, 304 = WRP 1997, 179 - Energiekosten-Preisvergleich II).Danach war der Preisvergleich als kritisierende vergleichende Werbung grunds�tzlich verboten und nur dann ausnahmsweise zul�ssig, wenn weder bestimmte Mitbewerber namentlich genannt noch unn�tigerweise erkennbar gemacht werden, der Vergleich aus hinreichendem Anla� erfolgt und seine Angaben sich nach Art und Ma� in den Grenzen des Erforderlichen und der wahrheitsgem��en sachlichen Er�rterung halten; der hinreichende Anla� kann sich aus einem beachtlichen Aufkl�rungsinteresse der Allgemeinheit ergeben (vgl. u.a. BGH GRUR 1989, 668, 669 - Generikum-Preisvergleich; 1992, 61, 62 - Preisvergleichsliste I; 1996, 502, 506 - Energiekosten-Preisvergleich I; 1997, 304, 305 - Energiekosten-Preisvergleich II;… Urt. v. 2.5.1996 - I ZR 108/94, GRUR 1996, 983, 984 - Preisvergleich II).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03 Parf�mtestk�ufe(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz - soweit Wiederholungsgefahr gegeben ist - �ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus im Umfange solcher Handlungen gegeben sein, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (…zum markenrechtlichen Unterlassungsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 272/02 - Markenparf�mverk�ufe, Urteilsumdruck S. 16 f. und S. 20 zum Schadensersatzanspruch; zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III; zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I; BGH GRUR 2000, 907, 911 - Filialleiterfehler).
BAG, 03.04.2001 - 9 AZR 301/00 Insolvenzrechtliches Vorzugsrecht der BADie f�r Willenserkl�rungen geltenden Auslegungsregeln (�� 133, 157 BGB) sind auch f�r die Auslegung von Klageantr�gen anzuwenden (BAG 8. Juni 1960 - 4 AZR 132/59 - BAGE 9, 273; BGH 1. Februar 1996 - I ZR 50/94 - NJW-RR 1996, 1190).
BGH, 19.09.1996 - I ZR 72/94 Energiekosten-Preisvergleich II - vergleichende WerbungIndessen ist der Klageantrag nicht allein nach seinem Wortlaut, der hier auf ein weitergehendes Klagebegehren hindeutet, sondern auch unter Heranziehung des Vorbringens auszulegen, auf das sich die Klage st�tzt (…vgl. BGH, Urt. v. 25.4.1991 - I ZR 134/90, GRUR 1991, 772, 773 - Anzeigenrubrik I; Urt. v. 1.2.1996 I ZR 5O/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I).Wie der Senat bereits in dem Urteil "Energiekosten-Preisvergleich I" (GRUR 1996, 502, 505) im einzelnen ausgef�hrt hat, ist f�r die Leser der hier zu beurteilenden S�ulengrafik ohne weiteres erkennbar, da� es sich um einen Vergleich der reinen Energiekosten und nicht um einen Vergleich der Vollkosten der einzelnen Heizsysteme handelt.
BGH, 19.09.1996 - I ZR 130/94 Orangenhaut - getarnte WerbungDer Senat hat bereits wiederholt einen Unterlassungsantrag, der sich gegen die Mitwirkung an einem konkret bezeichneten Handeln richtet, als verfahrensrechtlich unbedenklich angesehen (vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 5O/94, GRUR 1996, 502, 507 Energiekosten-Preisvergleich).
BGH, 01.12.1997 - II ZR 312/96 Auslegung eines Klageantrags auf AuskunftF�r die Auslegung eines Klageantrags ist daher auch die Klagebegr�ndung heranzuziehen (BGH, Urt. v. l. Februar 1996 - I ZR 50/94, BGHR ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2 Auslegung 1).
OLG Jena, 30.09.2009 - 2 U 188/09 Kartellrechts- und Wettbewerbswidrigkeit einer Ausschlie�lichkeitsvereinbarung …Der Auskunftsanspruch ist auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall beschr�nkt, bezieht sich aber auch auf solche Handlungen, die bei bestehender Wiederholungsgefahr der konkreten Verletzungsform im Kern gleich sind und nicht lediglich "�hnlich" sind (BGH GRUR 2006, 504 - Parf�mtestk�ufe; BGH GRUR 2000, 907 - Filialleiterfehler; BGH GRUR 1980, 1105 - Das Medizinsyndikat III; (BGH GRUR 1996, 502 - Energiekosten Preisvergleich I;… Teplitzky Kap. 38 Rn. 7).
OLG D�sseldorf, 13.04.2011 - 2 U (Kart) 13/08 Berechtigung des Gasversorgers zu Preisanpassungen
OLG Frankfurt, 22.01.1998 - 6 U 217/97 OLG Dresden, 19.10.1999 - 14 U 2773/99 Vergleichende Werbung eines Krankenversicherers
OLG Karlsruhe, 05.03.1999 - 4 W 148/98 Zur "unmittelbar bevorstehenden Gefahr" beim polizeirechtlichen Lauschangriff
OLG Frankfurt, 22.01.1998 - 6 U 216/97 Aufforderung des Arbeitgebers zum Wechsel der Krankenkasse
OLG Frankfurt, 22.01.1998 - 6 U 237/96 Was ist dejure.org?

References: Art. 2
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH