Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-22752-del-28-09-2017
Timestamp: 2020-05-26 14:29:37+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 22752 del 28/09/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22752 del 28/09/2017
Cassazione civile, sez. VI, 28/09/2017, (ud. 20/04/2017, dep.28/09/2017), n. 22752
sul ricorso 16489-2016 proposto da:
T.P., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SISTINA,
42, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNI GALOPPI, che lo
rappresenta e difende unitamente agli avvocati RICCARDO MANFRINI,
ANTONELLA LILLO;
131, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO FRANCESCHI,
rappresentata e difesa dall’avvocato ANDREA MERLO;
avverso la sentenza n. 1182/2016 della CORTE D’APPELLO di MILANO,
Con sentenza impugnata è stato rigettato l’appello proposto da T.P. avverso la sentenza del Tribunale di Milano che ha accolto la domanda di revocatoria ordinaria proposta dal curatore del fallimento (OMISSIS) s.r.l.
Il T. ricorre con cinque motivi e ha depositato una memoria difensiva. La curatela resiste con controricorso.
I motivi di ricorso sono relativi alla sussistenza dei presupposti oggettivi e soggettivi per la revocabilità della compravendita.
Si tratta, però, di censure tutte inammissibili, in quanto volte esclusivamente a un riesame del materiale probatorio. Viene sollecitato, in sostanza, un nuovo giudizio di merito, ovviamente inammissibile in questa sede.
Peraltro, la presenza di ipoteche sull’immobile trasferito con l’atto oggetto di revoca non esclude, di per sè, un pregiudizio per il creditore chirografario (e, dunque, il suo interesse ad esperire l’azione revocatoria), posto che le iscrizioni ipotecarie possono subire vicende modificative o estintive ad opera sia del debitore che di terzi (Sez. 3, Sentenza n. 16793 del 13/08/2015, Rv. 636390).
Sussistono altresì i presupposti per l’applicazione del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater.
La Corte di cassazione non è competente all’adozione del decreto di liquidazione dei compensi del difensore della curatela, ammessa al gratuito patrocinio. Sull’istanza provvederà la corte d’appello.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 10.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 e agli accessori di legge.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 art. 13