Source: http://kraken.slv.cz/1Azs120/2005
Timestamp: 2018-09-21 07:04:58+00:00

Document:
1Azs120/2005
è. j. 1 Azs 120/2005-66
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobcù: a) L. V. a b) V. V., (zastoupen matkou jako zákonnou zástupkyní), zastoupených JUDr. Janem ©imkem, advokátem se sídlem Zikova 5, P. O. Box 233, 160 41 Praha 6, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 20. 12. 2003, è. j. OAM-6447/VL-19-12-2003, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 4. 2004, è. j. 64 Az 8/2004-19,
III. Odmìna advokáta JUDr. Jana ©imka s e u r è u j e èástkou 3350 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozsudkem ze dne 27. 4. 2004 zamítl Krajský soud v Ostravì ¾alobu proti rozhodnutí ze dne 20. 12. 2003, jím¾ ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobcù o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Proti rozsudku krajského soudu podali ¾alobci dne 24. 6. 2004 kasaèní stí¾nost (doplnìnou podáním ustanoveného advokáta ze dne 21. 2. 2005). Podáním ze dne 23. 5. 2006, opakovanì adresovaným Krajskému soudu v Ostravì a pøedlo¾eným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 30. 5. 2006 a znovu pak dne 7. 6. 2006, vzali ¾alobci svou kasaèní stí¾nost zpìt.
Øízení o kasaèní stí¾nosti, stejnì jako samo øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu, v nìm¾ bylo vydáno rozhodnutí Krajského soudu v Ostravì napadené kasaèní stí¾ností, je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Úèastník, jeho¾ procesní úkon spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti zakládá povinnost soudu v tomto øízení nepokraèovat. Jeliko¾ ¾alobci vzali svou kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Zástupci, který byl ¾alobcùm pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven soudem, nále¾í mimosmluvní odmìna podle § 11 odst. 1 písm. b) a d) ve spojení s § 12 odst. 4 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Soud proto pøiznal zástupci v souladu se sazbou mimosmluvní odmìny 3200 Kè za dva spoleèné úkony právní slu¾by a 150 Kè jako pau¹ální náhradu výdajù s tìmito úkony spojených (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), celkem tedy 3350 Kè.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 § 11
 § 12
 Soud