Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-09-2007-5A_425-2007
Timestamp: 2016-10-27 08:51:10+00:00

Document:
5A_425/2007 (20.09.2007)
5A_425/2007/bnm
Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbeh�rde), Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.
Drittansprache.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Aargau.
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbeh�rde),
dass die Beschwerdef�hrerin mit Nachfristansetzung gem�ss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 28. August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit - zufolge Nichtabholens bei der Post als am 13. August 2007 zugestellt geltender: Art. 44 Abs. 2 BGG - erster Fristansetzung bis zum 20. August 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der (zufolge erneuten Nichtabholens bei der Post) als am 5. September 2007 erfolgt geltenden Zustellung der zweiten Verf�gung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu �bergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde f�hrenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Best�tigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdef�hrerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter �bergeben und auch nicht den (f�r den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbest�tigung erbracht hat, weshalb androhungsgem�ss gest�tzt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, die Beschwerdef�hrerin kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass ihr (sinngem�sses) Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem bundesgerichtlichen Beschwerdeentscheid gegenstandslos wird,
Dieses Urteil wird der Beschwerdef�hrerin, dem Obergericht des Kantons Aargau, dem Betreibungsamt A.________ sowie Y._______ schriftlich mitgeteilt.

References: Art. 72
 Art. 72
 Art. 62
 Art. 44
 Art. 62
 Art. 108