Source: http://www.trestni-rizeni.com/vydana-rozhodnuti/penize-do-automatu-si-vymlatili-budou-pykat
Timestamp: 2019-12-06 12:45:56+00:00

Document:
﻿ Peníze do automatů si vymlátili, budou pykat | www.trestni-rizeni.com
Peníze do automatů si vymlátili, budou pykat
Rubrika: Vydaná rozhodnutí ׀ Zobrazeno 407x ׀ Poslat kamarádovi ׀
Štítky: odnětí svobody, rozsudek, soud
Turnov – Okresní soud v Semilech projednával dne 31. května 2010 obžalobu na Gabriela Lányi, Roberta Rusňáka a Kamila Zsigu, které státní zástupkyně vinila ze zločinu loupeže a přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku.
Všichni tři obžalovaní se podle zjištění soudu dne 16. ledna 2010 sešli v Jokers baru v Turnově na Nádražní ulici, přezdívaném také „akvárko“. Společně se bavili, popíjeli a hráli na automatech. V průběhu večera se k nim přidal další muž. Ten po půlnoci z herny odešel a vydal se k domovu. Chvíli po něm se ale na cestu za ním vydali obžalovaní Lányi a Zsiga. Poškozeného dostihli na konci mostu přes Jizeru v blízkosti restaurace Maškovka. Tam ho zezadu srazili k zemi, ztloukli a zkopali ho a poté mu sebrali peněženku s doklady, 15.000,- Kč a platební kartou a zraněného poškozeného nechali ležet na místě. Poté se v klidu vrátili do Jokers baru. Tam se znovu sešli s Rusňákem a ukázali mu, že mají kartu poškozeného. Rusňák z dřívějška znal PIN k platební kartě poškozeného, takže svým společníkům příslušný kód sdělil, načež tito odešli k nádraží, kde z bankomatu vybrali 7.000,- Kč. Peníze jim vydržely zhruba do pěti hodin ráno, kdy z baru odcházeli.
Všichni obžalovaní „házeli“ vinu jeden na druhého, provedené důkazy však spolehlivě prokázaly, že Lányi s Zsigou skutečně poškozeného napadli (poškozený strávil 4 dny v nemocnici a pak byl až do 7. února v pracovní neschopnosti) a odcizili mu peněženku. Jejich jednání proto bylo posouzeno jako zločin loupeže dle § 173 odst. 1 trestního zákoníku a přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku dle § 234 odst. 1 trestního zákoníku. Obžalovaný Lányi se trestné činnosti dopustil ve zkušební době podmíněného odsouzení rovněž za loupež, takže mu soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody do věznice s ostrahou na 4 roky. Obžalovaný Zsiga sice byl již v minulosti také jednou trestán, ale pro mnohem méně závažnou trestnou činnost, takže mu byl uložen sice také nepodmíněný trest odnětí svobody, ale pouze na dobu 2 let do věznice s dozorem.
Jednání obžalovaného Rusňáka nakonec nebylo oproti obžalobě posouzeno jako loupež, neboť nebylo prokázáno, že by v okamžiku, kdy svým společníkům sděloval PIN ke kartě poškozeného, věděl, že Lányi s Rusňákem kartu získali násilím. Soud proto posoudil jeho jednání pouze jako pomoc k přečinu krádeže dle § 205 odst. 1 trestního zákoníku a uložil mu jen podmíněný trest odnětí svobody na dobu 7 měsíců se zkušební dobou dvou a půl roku. Zároveň soud všem obžalovaným uložil povinnost nahradit způsobenou škodu. Rozsudek dosud není pravomocný, obžalovaní Lányi a Zsiga si na místě podali odvolání, obžalovaný Rusňák se odvolání vzdal a státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou. Po skončení jednání byl obžalovaný Rusňák propuštěn z vazby, obžalovaný Lányi byl ve vazbě ponechán, obžalovaný Zsiga je stíhán od počátku na svobodě.
Lze za jeden trestný čin uložit více trestů najednou?
Loupil s pistolí – půjde do vězení
Podala jsem trestní oznámení, kdy dostanu peníze?
Je možné telefonovat z věznice?
obviněný věznice Právnické vtipy ublížení na zdraví zákon policie trestný čin soud skutkové podstaty rejstřík trestů zákaz řízení zákaz činnosti náhrada škody amnestie soudnictví rozsudek odnětí svobody trest podmíněný trest státní zástupce obecně prospěšné práce poškozený pojmy svědek média opravné prostředky vzory mladistvý vazba nový trestní zákoník

References: soud

 soud 
 § 173
 § 234
 soud 
 Soud 
 § 205
 soud 
 soud