Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DStR%202012,%201495
Timestamp: 2020-02-22 10:44:04+00:00

Document:
BFH, 15.03.2012 - III R 96/07 - dejure.org
https://dejure.org/2012,18904
BFH, 15.03.2012 - III R 96/07 (https://dejure.org/2012,18904)
BFH, Entscheidung vom 15.03.2012 - III R 96/07 (https://dejure.org/2012,18904)
BFH, Entscheidung vom 15. März 2012 - III R 96/07 (https://dejure.org/2012,18904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bilanzierung von Steuernachforderungen wegen doppelten Ausweises von Umsatzsteuer und Erstattungsansprüchen infolge späterer Rechnungskorrektur - Beschwer durch zu niedrige Feststellung eines Verlustes - Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
Bilanzierung von Steuernachforderungen wegen doppelten Ausweises von Umsatzsteuer und Erstattungsansprüchen infolge späterer Rechnungskorrektur; Beschwer durch zu niedrige Feststellung eines Verlustes; Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
§ 4 Abs 1 EStG 1997, § 5 EStG 1997, § 10d Abs 4 EStG 1997, § 252 Abs 1 Nr 4 HGB, § 266 Abs 2 HGB
Zeitpunkt der Bilanzierung von Steuernachforderungen wegen doppelten Ausweises von Umsatzsteuer
Doppelter Ausweis von Umsatzsteuer
Bilanzierung von Steuernachforderungen aufgrund doppelten Umsatzsteuer-Ausweises
Bilanzierung von Steuernachforderungen wegen doppelten Ausweises von USt
Bilanzierung doppelt ausgewiesener Umsatzsteuer ohne die Minderung von Erstattungsansprüchen aus Rechnungskorrekturen
Bilanzierungsfolgen unrichtigen Umsatzsteuerausweises
Bilanzierung von Steuernachforderungen bei mehrfachem Umsatzsteuerausweis i.S.v. § 14c UStG
Kurznachricht zu "Bilanzierung von Steuernachforderungen und Erstattungsansprüchen" von StB Dieter Grützner, original erschienen in: StuB 2012, 737 - 739.
FG Sachsen, 20.09.2007 - 2 K 1974/06 820
BFHE 237, 407
BB 2012, 1981
DB 2012, 1655
BStBl II 2012, 719
DStR 2012, 1495
NZG 2012, 1080
Die Klägerin verweist hier insbesondere auf das BFH-Urteil vom 15. März 2012 (III R 96/07), den BFH-Beschluss vom 17. Juli 2012 (I B 56/12, 57/12) sowie das Urteil des FG Niedersachsen vom 15. März 2012 (6 K 43/10, EFG 2012, 1390).
Demgegenüber ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Frage des Zeitpunkts der Berücksichtigung von - nicht hinterzogenen - Mehrsteuern infolge einer Außenprüfung uneinheitlich (…vgl. hierzu Wendt, Finanzrundschau 2013, S. 121 ff;… Krumm in Blümich, EStG, § 5 Rz. 920; für einer Berücksichtigung erst im Jahr der Kenntnis des Steuerpflichtigen von den Mehrsteuern: BFH-Urteil vom 16. Dezember 2009 I R 43/08, BStBl II 2012, 688; Passivierung zulasten des Jahres der Steuerentstehung: BFH-Urteil vom 15. März 2012 III R 96/07, BStBl II 2012, 719).
Der Steuerpflichtige hat daher Mehrsteuern zu passivieren, wenn er bei Aufstellung der Bilanz unter Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns konkret mit der Entstehung von Mehrsteuern rechnen muss (BFH-Urteil vom 15. März 2012 III R 96/07, BStBl II 2012, 719).
(3) Nichts anderes ergibt sich aus dem von der Klägerin angeführten Urteil des BFH vom 15. März 2012 (III R 96/07).
Die Rechtsprechung zur Aktivierung von Zahlungsansprüchen gegenüber dem Finanzamt nach Korrektur einer Rechnung gem. § 14c UStG und eines darauf resultierenden Erstattungsanspruches erst im Jahr der Rechnungskorrektur (vgl. BFH-Urteil vom 15. März 2012 III R 96/07, BStBl II 2012, 719) ist demgegenüber nicht einschlägig.

References: § 4
 § 5
 § 10
 § 252
 § 266
 § 14
 § 5
 § 14