Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-ix-ka-1435-13-sad-okregowy-w-kielcach-z-2013-11-25.html
Timestamp: 2019-02-20 11:18:38+00:00

Document:
Orzeczenie IX Ka 1435/13 Sąd Okręgowy w Kielcach
Sąd Okręgowy w Kielcach z 2013-11-25
IX Ka 1435/13
Sygn. akt IX Ka 1435/13
Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka
oskarżonego o przestępstwo z art.178 a § 2 kk
z dnia 2 sierpnia 2013 roku sygn. akt II K 389/13
1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie II, III i IV wyroku;
2. przyjmuje, że czyn przypisany M. W. (1) w punkcie I wyroku stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 a kw i za to na podstawie art. 87 § 1 a kw w zw. z art. 87 § 1 kw i art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych;
3. na podstawie art. 87 § 4 kw w zw. z art. 29 § 1 kk orzeka wobec M. W. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 (trzech) lat ;
4. zwalnia M. W. (1) od opłaty za obie instancje;
III. zwalnia M. W. (1) od wydatków za II instancję;
Prokuratura Rejonowa w Końskich oskarżyła M. W. (2) o to, że:
3 maja 2013 roku w miejscowości K., woj. (...), kierował rowerem po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości – wynik badania O 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
to jest o przestępstwo z art. 178a § 2 kk
Sąd Rejonowy w Końskich wyrokiem wydanym w dniu 2 sierpnia 2013r. w sprawie sygn. akt II K 389/13 orzekł, co następuje:
I. uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu stanowiącego występek z art. 178a § 2 kk i za to na podstawie tegoż przepisu wymierzył mu karę w rozmiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 lat;
III. na podstawie art. 49 § 2 kk orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych;
IV. na podstawie art. 50 kk orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miasta i Gminy K. przez okres 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się orzeczenia;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniósł oskarżony, który zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą surowość orzeczonej wobec niego kary i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec niego kary.
Apelacja oskarżonego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku, poprzez uznanie, przy uwzględnieniu zmiany stanu prawnego, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a kw.
Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, tj. kierowania rowerem po drodze publicznej, w stanie nietrzeźwości są oczywiste i nie były one przez skarżącego kwestionowane. Ponieważ w aktualnie obowiązującym stanie prawnym czyn ten stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a kw należało to właśnie wykroczenie przypisać oskarżonemu.
Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 33 kw wymierzono oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 2000 zł.
Uwzględniając okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu wykroczenia, w tym stan jego nietrzeźwości, orzeczono wobec M. W. (2), w oparciu o przepis art. 87 § 4 kw w zw. z art. 29 § 1 kw, środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 (trzech) lat.
Biorąc pod uwagę powyższe na podstawie art. 437 § 2 kpk orzeczono jak w wyroku.
W oparciu o przepis art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow zwolniono oskarżonego M. W. (1), od opłaty za obie instancje i od wydatków za II instancję.
/SSO Ewa Opozda-Kałka/

References: art.178
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 24
 art. 87
 art. 29
 art. 178
 art. 178
 art. 42
 art. 43
 art. 49
 art. 50
 art. 624
 art. 87
 art. 87
 art. 33
 art. 87
 art. 29
 art. 437
 art. 624
 art. 119