Source: http://kraken.slv.cz/KSBR37INS29203/2013
Timestamp: 2018-05-24 10:07:02+00:00

Document:
KSBR 37 INS 29203/2013-A-13
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 37 INS 29203/2013-A-13
Krajský soud v Brně rozhodl asistentkou soudce JUDr. Lucií Podařilovou, DiS. v insolvenční věci dlužníka: Radek anonymizovano , anonymizovano , 763 21 Petrůvka 60, o insolvenčním návrhu dlužníka
Usnesení Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 37 INS 29203/2013-A-10 ze dne 3.12.2013 s e m ě n í tak, že dlužníku se zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč n e u k l á d á .
Usnesením ze dne 3.12.2013 soud uložil dlužníku zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení, protože dlužník nesplnil povinnosti uložené mu soudem, zejm. nepředložil znalecký posudek a způsobem řešení dlužníkova úpadku by tak byl konkurs. Podáním ze dne 17.12.2013 se dlužník proti uvedenému usnesení odvolal a k odvolání připojil znalecký posudek.
Podle ust. § 108 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, insolvenčního zákona (dále jen IZ), může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li zřejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímu navrhovateli-zaměstnanci dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenční soud dlužníku, o jehož insolvenčním návrhu může rozhodnout bez zbytečného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení.
Protože dlužník dodatečně splnil povinnost uloženou mu soudem-předložil znalecký posudek, lze předpokládat, že způsobem řešení dlužníkova úpadku by nebyl na základě nesplnění těchto povinností konkurs. Dále soud z listin předložených dlužníkem zjistil, že průměrný čistý měsíční příjem dlužníka z invalidního důchodu činí 12.400,-Kč a současně je dlužník obdarovaným na základě darovací smlouvy ve výši 9.000,-Kč. S ohledem na celkovou výši nezajištěných závazků ve výši cca 1.023.000,-Kč lze předpokládat, že po odečtení pohledávek za majetkovou podstatou hodnota plnění, kterou by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, kteří by byli uspokojováni poměrně, bude vyšší než 30 % jejich pohledávek.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud postupoval v souladu s ust. § 95 IZ a rozhodnutí změnil tak, že dlužníku se zaplacení zálohy neukládá.
Krajský soud v Brně dne 6. ledna 2014
Za správnost vyhotovení: JUDr. Lucie Podařilová, DiS., v. r. Ivana Ulreichová asistentka soudce

References: soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 95
 soud