Source: http://kraken.slv.cz/4As89/2015
Timestamp: 2017-12-18 07:10:54+00:00

Document:
4As89/2015
4 As 89/2015-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 3. 2015, è. j. 29 A 33/2015-23,
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 31. 3. 2015, è. j. 29 A 33/2015-23, odmítl ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal zru¹ení usnesení tého¾ soudu ze dne 11. 12. 2014, è. j. 62 A 100/2014-24. Naposledy uvedeným usnesením byla odmítnuta ¾aloba proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 7. 2014, è. j. 30 A 45/2014-12, kterým byla rovnì¾ odmítnuta ¾aloba proti usnesení Nejvy¹¹ího soudu ze dne 31. 3. 2014, è. j. 30 Cdo 4047/2013-231, ve vìci náhrady nemajetkové újmy ve vý¹i 50.000 Kè.
Proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne ze dne 31. 3. 2015, è. j. 29 A 33/2015-23, podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèasnou kasaèní stí¾nost.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 21. 4. 2015, è. j.-22, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
Ve stanovené lhùtì stì¾ovatel zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù spoleènì s potvrzením o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 29. 4. 2015, è. j.-38, ¾ádosti nevyhovìl a znovu vyzval stì¾ovatele, aby ve lhùtì do pìti dnù od doruèení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. I tentokrát soud stì¾ovatele pouèil o následcích nezaplacení poplatku. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 6. 5. 2015.
Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory výzvì a nále¾itému pouèení stì¾ovatel ve stanovené lhùtì, která uplynula dne 11. 5. 2015, soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé soudního øádu správního za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120