Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3316-2005-18-04-2007-48231
Timestamp: 2018-08-15 20:49:46+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3316/2005, 18-04-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3316/2005 de 18 de Abril de 2007
Núm. Resolución: 00/3316/2005
Procede anular la providencia de apremio referida a liquidación de intereses de demora suspensivos de una sanción, de conformidad con el artículo 99.1.b) del Reglamento General de Recaudación de 1990, al haber sido anulada por sentencia de la Audiencia Nacional la sanción, aunque el Abogado del Estado haya interpuesto recurso de casación ante el Tribunal supremo, pendiente de resolución.
En la Villa de Madrid a 18 de abril de 2007, en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por ..., S.A. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la Resolución de 30 de junio de 2005 de la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (Referencia ...), en materia de procedimiento de apremio. Importe 5.914,30 €.
PRIMERO: La Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria expide Providencias de apremio correspondientes a las siguientes liquidaciones, conceptos e importes:
Liquidación principal Recargo A. Importe
...-Inter-demora 4.928,58 € 985,72 € 5.914,30 €
..." " 2.725,03 € 545,01 € 3.270,04 €
...-Acta I.S. 25.666,02 € 5.133,20 € 30.799,22 €
...-Acta I.R.P.F. 14.206,06 € 2.841,21 € 17.047,27 €
Contra estas Providencias de apremio se interponen recursos de reposición ante la Oficina Nacional de Recaudación que dicta Resolución de fecha 30 de junio de 2005 por la que los estima en parte, acordando:
"1º) Estima el expediente, correspondiente a las deudas:
..., por el concepto de la sanción del Acta de Inspección de I.R.P.F., 1989-90, por importe de 14.206,06 €, y ..., en concepto de intereses de demora sobre la deuda anterior, por importe de 2.725,03 €, al haber devenido los actos en firmes, por haber recaído Sentencia de la Audiencia Nacional y Acuerdo de la Oficina Nacional de Inspección, en ejecución de Sentencia, anulando las dos liquidaciones, Anulación, a su vez de las providencias de apremio.
2º) Se anula la providencia de apremio de la liquidación ..., en concepto de la sanción del Acta de Inspección del Impuesto de Sociedades, ejercicio 1988, por importe del recargo de apremio de 5.133,20 €.
3º) Se desestima el recargo de apremio sobre la liquidación nº ..., en concepto de intereses de demora, sobre la liquidación anterior, por importe de 4.928,58 €".
SEGUNDO: Contra el citado acuerdo de la Oficina Nacional de Recaudación de 30 de junio de 2005 la Sociedad interesada interpone la presente reclamación, para ante este Tribunal Central por escrito que tiene entrada en el Registro de la Agencia Tributaria en ... en relación con la Providencia de apremio confirmada, correspondiente a la liquidación nº ... (5.914,30 €), alegando su no procedencia, con fundamento en la Sentencia de la Audiencia Nacional de fecha ... de 2003 que, estimando en parte un recurso contencioso-administrativo, anula la sanción, deuda principal del acto impugnado. Adjunta la referida Sentencia de la Audiencia Nacional.
1).- Por la Oficina Nacional de Inspección el 20 de abril de 1998 se liquida, entre otras, un Acta por el concepto de Impuesto sobre Sociedades-1988, por importe total de 26.210.969 pesetas (157.531,1 €), de las que 4.270.466 pesetas (25.666,02 €) correspondían a sanción.
2) En período voluntario, la Sociedad interesada abonó el importe correspondiente a cuota e intereses de demora, resultando pendiente el importe de 25.666,02 € por sanción.
3) Contra esta liquidación-Impuesto sobre Sociedades-1988 se interpone reclamación ante este Tribunal Central, con suspensión, que dicta acuerdo de fecha ... de 2001, desestimándola (R.G. .../98).
4). La Oficina Nacional de Inspección el 4 de diciembre de 2001 liquida los correspondientes intereses de demora suspensivos (sanción), en importe de 4.928,58 €. Notificado el 18 del mismo mes y año.
5).- Contra el citado acuerdo de este Tribunal Central de ... de 2001 (R.G. .../98), se interpone recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, con suspensión, que dicta Sentencia el día ... de 2003 (nº recurso .../2001) por la que declara "ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de la entidad ..., S.A. contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha ... de 2001, a que las presentes actuaciones se contraen, y ANULAR la Resolución impugnada así como la liquidación de que trae causa, declarando prescrito el derecho de la Administración para sancionar respecto de la actora por el Impuesto sobre Sociedades, período 1988, CONFIRMANDO en todo lo demás la resolución recurrida". Contra esta Sentencia de la Audiencia Nacional, el Abogado del Estado ha interpuesto recurso de casación ante el Tribunal Supremo, pendiente de resolución.
6).- Con fecha 28 de octubre de 2003 la Oficina Nacional de Recaudación expide la Providencia de apremio por el concepto de "INTERESES DE DEMORA-1998-2001 Fallo 3171/98 INTERESES SUSPENSIVOS" en importe total de 5.914,30 € (4.928,58 € de principal y 985,72 € por recargo de apremio); contra esta Providencia de apremio se interpone recurso de reposición, que es confirmada por acuerdo de 30 de junio de 2005, objeto de la presente reclamación.
PRIMERO: Concurren en la presente reclamación los requisitos de competencia, legitimidad y plazo establecidos para las actuaciones en esta vía para su toma en consideración por este Tribunal Central
SEGUNDO: La cuestión que se plantea consiste en decidir si es no ajustado a Derecho la Providencia de Apremio impugnada.
TERCERO: El artículo 99.1 del aplicable Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, establece que "cabrá impugnación del procedimiento de apremio por los siguientes motivos: a) prescripción, b) anulación, suspensión o falta de notificación reglamentaria de la liquidación; c) pago o aplazamiento en periodo voluntario; y d) defecto formal en el título expedido para la ejecución. Se entiende por defecto formal la omisión o error en los datos del título que impidan la identificación del deudor o de la deuda apremiada, la falta o error sustancial de la liquidación del recargo de apremio y la falta de indicación de haber finalizado el periodo voluntario".
CUARTO: En el presente caso, tal y como se ha recogido en el Hecho Tercero de esta resolución (y al margen de la no procedencia de la liquidación por intereses de demora suspensivos por prematura), la sanción cuya suspensión ha dado origen a la liquidación de intereses de demora suspensivos apremiada (Providencia de apremio) que se impugna, fue anulada por la referida Sentencia de la Audiencia Nacional de ... de 2003, por lo que, de conformidad con el apartado b) del transcrito artículo 99.1 del Reglamento General de Recaudación, procede que también se anule dicha Providencia de apremio.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en resolución a la reclamación interpuesta por ..., S.A., contra la Resolución de 30 de junio de 2005 de la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (Referencia ...), en materia de procedimiento de apremio. Importe 5.914,30 €. ACUERDA: Estimarla, anulando la Providencia de Apremio impugnada.
Sentencia Administrativo Nº 1058/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 36/2015, 13-10-2016
Orden: Administrativo Fecha: 13/10/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 1058/2016 Num. Recurso: 36/2015
Sentencia Administrativo Nº 10255/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 965/2004, 24-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 24/04/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco Num. Sentencia: 10255/2008 Num. Recurso: 965/2004

References: Resolución 
 artículo 99
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 99
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 99
 resolución 
 Resolución