Source: http://bundesverwaltungsgericht.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2010&am=08
Timestamp: 2017-07-24 16:47:46+00:00

Document:
2017JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2016JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2015JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2014JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2013JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2012JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2011JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2010JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2009JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2008JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2007JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2006JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2005JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2004JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2003JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2002JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez1997JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDezAugust 2010
BVerwG 1 PKH 12.10 - Beschluss vom 31.08.2010
BVerwG 8 B 67.10 - Beschluss vom 30.08.2010
BVerwG 5 B 17.10 - Beschluss vom 30.08.2010
BVerwG 7 BN 3.10 - Beschluss vom 30.08.2010
BVerwG 2 B 45.10 - Beschluss vom 30.08.2010
BVerwG 7 BN 2.10 - Beschluss vom 30.08.2010
BVerwG 8 C 33.09 - Beschluss vom 27.08.2010
BVerwG 5 B 28.10 - Beschluss vom 26.08.2010
BVerwG 3 B 39.10 - Beschluss vom 26.08.2010
BVerwG 2 B 43.10 - Beschluss vom 26.08.2010
BVerwG 3 C 35.09 - Urteil vom 26.08.2010
BVerwG 3 C 38.09 - Urteil vom 26.08.2010
BVerwG 3 C 28.09 - Urteil vom 26.08.2010
BVerwG 4 B 17.10 - Beschluss vom 25.08.2010
BVerwG 8 C 23.09 - Urteil vom 25.08.2010
BVerwG 3 B 31.10 - Beschluss vom 25.08.2010
BVerwG 8 C 40.09 - Urteil vom 25.08.2010
BVerwG 3 B 11.10 - Beschluss vom 25.08.2010
BVerwG 8 B 55.10 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 3 B 41.10 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 2 B 120.09 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 6 PB 14.10 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 6 PKH 16.10 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 6 PKH 12.10 - Beschluss vom 24.08.2010
BVerwG 2 B 13.10 - Beschluss vom 23.08.2010
BVerwG 9 A 5.09 - Beschluss vom 23.08.2010
BVerwG 1 B 10.10 - Beschluss vom 20.08.2010
BVerwG 8 B 1.10 - Beschluss vom 20.08.2010
BVerwG 8 B 27.10 - Beschluss vom 20.08.2010
BVerwG 8 PKH 2.10 - Beschluss vom 20.08.2010
BVerwG 2 B 47.10 - Beschluss vom 20.08.2010
BVerwG 3 B 40.10 - Beschluss vom 19.08.2010
BVerwG 2 B 14.10 - Beschluss vom 19.08.2010
BVerwG 10 B 22.10 - Beschluss vom 19.08.2010
BVerwG 2 C 13.10 - Urteil vom 19.08.2010
BVerwG 2 C 5.10 - Urteil vom 19.08.2010
BVerwG 5 C 14.09 - Urteil vom 19.08.2010
1. Für jugendhilferechtliche Kostenerstattungsansprüche (hier: nach § 89d SGB VIII) ist die Leistung im Sinne von § 111 Satz 1 SGB X nach dem zuständigkeitsrechtlichen Leistungsbegriff des Kinder- und Jugendhilferechts zu bestimmen.
2. Zur Wahrung der Ausschlussfrist des § 111 Satz 1 SGB X für einen Anspruch auf Erstattung der Kosten für Maßnahmen und Hilfen, die jugendhilferechtlich als eine Leistung zu werten sind, genügt jede - innerhalb dieser Frist erfolgende - Geltendmachung des Anspruchs nach Beginn der (Gesamt-)Leistung (insoweit Änderung der Rechtsprechung des Senats im Urteil vom 10. April 2003 - BVerwG 5 C 18.02 - Buchholz 435.12 § 111 SGB X Nr. 3).
BVerwG 5 C 10.09 - Urteil vom 19.08.2010
BVerwG 6 PB 10.10 - Beschluss vom 19.08.2010
1. Die Wahl der Gruppenvorstandsmitglieder des Personalrats findet vor der Wahl der Ergänzungsmitglieder statt.
2. Macht eine Gruppe im Personalrat von ihrem Recht, das auf sie entfallende Vorstandsmitglied zu wählen, keinen Gebrauch, so verliert sie ihren Anspruch auf Bestellung eines Gruppensprechers.
3. Die Personalratsmitglieder der zweitstärksten Liste missbrauchen nicht ihre Rechtsposition aus § 29 Abs. 4 Satz 2 NWPersVG, wenn sie das Angebot der Mehrheit, ihnen das Amt des Gruppensprechers der Beamten zu verschaffen, nicht annehmen, sondern darauf beharren, dass eine Arbeitnehmervertreterin oder ein –vertreter aus ihren Reihen in den Vorstand aufgenommen wird.
BVerwG 10 PKH 10.10 - Beschluss vom 19.08.2010
BVerwG 2 C 34.09 - Beschluss vom 19.08.2010
BVerwG 6 P 15.09 - Beschluss vom 18.08.2010
1. Bestreitet der öffentliche Arbeitgeber, dass ein Arbeitsverhältnis zwischen ihm und dem Jugendvertreter nach Maßgabe von § 9 Abs. 2 und 3 BPersVG überhaupt begründet worden ist, so ist auf das dahingehende negative Feststellungsbegehren das Fristerfordernis nach § 9 Abs. 4 Satz 1 BPersVG nicht analog anzuwenden.
2. Für das Weiterbeschäftigungsverlangen des Jugendvertreters nach § 9 Abs. 2 BPersVG gilt das Schriftformerfordernis nach § 126 Abs. 1 BGB.
3. Bedient sich der öffentliche Arbeitgeber zur Antragstellung nach § 9 Abs. 4 Satz 1 BPersVG eines Rechtsanwalts, so liegt ein rechtswirksames Auflösungsbegehren nur dann vor, wenn der Rechtsanwalt die schriftliche Vollmacht, die von der zur gerichtlichen Vertretung des Arbeitgebers befugten Person ausgestellt ist, innerhalb der Ausschlussfrist bei Gericht einreicht.
BVerwG 8 C 39.09 - Urteil vom 18.08.2010
Die Pflicht zur Beteiligung des Verfügungsberechtigten gemäß § 32 Abs. 1 Satz 3 VermG gilt auch im Verfahren zur Rücknahme eines rechtswidrigen Restitutionsbescheides. Sie hat unabhängig davon zu erfolgen, ob die beabsichtigte Entscheidung in Rechte des Verfügungsberechtigten eingreift.
BVerwG 6 B 21.10 - Beschluss vom 18.08.2010
BVerwG 1 WB 22.10 - Beschluss vom 18.08.2010
BVerwG 6 B 24.10 - Beschluss vom 18.08.2010
BVerwG 8 B 24.10 - Beschluss vom 18.08.2010
BVerwG 10 B 19.10 - Beschluss vom 17.08.2010
BVerwG 10 C 18.09 - Urteil vom 17.08.2010
1. Nach dem Verzicht auf die Durchführung eines Asylverfahrens für ein Kind gemäß § 14a Abs. 3 AsylVfG beträgt die vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zu setzende Ausreisefrist gemäß § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG einen Monat.
2. Setzt das Bundesamt nach dem Verzicht auf die Durchführung eines Asylverfahrens in Verkennung der Rechtslage eine kürzere Ausreisefrist und wird diese deshalb im gerichtlichen Verfahren aufgehoben, bedarf es einer erneuten Fristsetzung durch das Bundesamt.
BVerwG 20 F 17.10 - Beschluss vom 17.08.2010
BVerwG 3 B 60.10 - Beschluss vom 17.08.2010
BVerwG 2 B 117.09 - Beschluss vom 17.08.2010
BVerwG 2 B 119.09 - Beschluss vom 17.08.2010
BVerwG 10 C 20.09 - Urteil vom 17.08.2010
BVerwG 2 B 33.10 - Beschluss vom 16.08.2010
BVerwG 2 B 122.09 - Beschluss vom 16.08.2010
BVerwG 5 PKH 14.10 - Beschluss vom 16.08.2010
BVerwG 6 BN 1.10 - Beschluss vom 16.08.2010
BVerwG 6 PB 9.10 - Beschluss vom 13.08.2010
BVerwG 4 BN 6.10 - Beschluss vom 13.08.2010
BVerwG 10 B 18.10 - Beschluss vom 12.08.2010
BVerwG 1 WB 57.09 - Beschluss vom 10.08.2010
BVerwG 20 F 5.10 - Beschluss vom 10.08.2010
BVerwG 10 B 2.10 - Beschluss vom 10.08.2010
BVerwG 6 B 16.10 - Beschluss vom 10.08.2010
BVerwG 9 B 10.10 - Beschluss vom 09.08.2010
BVerwG 1 B 16.10 - Beschluss vom 09.08.2010
BVerwG 2 B 36.10 - Beschluss vom 09.08.2010
BVerwG 1 PKH 10.10 - Beschluss vom 09.08.2010
BVerwG 8 B 42.10 - Beschluss vom 09.08.2010
BVerwG 9 B 25.10 - Beschluss vom 06.08.2010
BVerwG 9 B 34.10 - Beschluss vom 06.08.2010
BVerwG 9 B 26.10 - Beschluss vom 06.08.2010
BVerwG 2 C 29.10 - Beschluss vom 05.08.2010
BVerwG 2 C 30.10 - Beschluss vom 05.08.2010
BVerwG 5 B 10.10 - Beschluss vom 05.08.2010
BVerwG 1 WDS-VR 3.10 - Beschluss vom 05.08.2010
BVerwG 9 C 7.09 - Urteil vom 04.08.2010
BVerwG 1 WB 17.10 - Beschluss vom 04.08.2010
BVerwG 6 P 12.09 - Beschluss vom 04.08.2010
BVerwG 5 C 14.10 - Beschluss vom 04.08.2010
BVerwG 7 B 52.10 - Beschluss vom 04.08.2010
BVerwG 9 C 6.09 - Urteil vom 04.08.2010
BVerwG 10 B 21.10 - Beschluss vom 03.08.2010
BVerwG 4 B 9.10 - Beschluss vom 03.08.2010
BVerwG 2 B 51.10 - Beschluss vom 03.08.2010
BVerwG 4 B 8.10 - Beschluss vom 03.08.2010
BVerwG 4 BN 36.10 - Beschluss vom 02.08.2010
BVerwG 5 B 41.10 - Beschluss vom 02.08.2010

References: § 89
 § 111
 § 111
 § 111
 § 29
 § 9
 § 9
 § 9
 § 126
 § 9
 § 32
 § 14
 § 38