Source: http://www.agpf.de/SchweizerBundesgericht-4C.175-2001.htm
Timestamp: 2017-03-24 00:02:41+00:00

Document:
http://www.AGPF.de/SchweizerBundesgericht-4C.175-2001.htm
Infos über Sekten,
Kulte und den Psychomarkt
AGPF - Aktion für Geistige und
Psychische Freiheit
Bundesverband Sekten- und Psychomarktberatung
e.V., Bonn
Adresse dieser Seite: http://www.AGPF.de/SchweizerBundesgericht-4C.175-2001.htm Zuletzt bearbeitet am 24.11.2002
| Zum Begriff Sekte | AGPF-Spendenkonto
Fiat Lux und Uriella:
Urteil Schweizerisches Bundesgericht 4C.175/2002
http://www.bger.ch/index.cfm?language=german&amp;area=Jurisdiction&amp;theme=system&amp;page=content&amp;maskid=220
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4C.175/2001/rnd
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I.&nbsp; Z I V I L A B T E I L U N G
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; *******************************
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. April 2002
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Es wirken mit: Bundesrichterinnen und Bundesrichter Walter,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pr&auml;sident, Corboz, Klett, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und Gerichtsschreiber Huguenin.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ---------
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; In Sachen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Erika&nbsp; B e r t s c h i n g e r&nbsp; Eicke, R&ouml;tschwil 420,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9103 Schwellbrunn, Beklagte und Berufungskl&auml;gerin,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gegen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; X.________, Kl&auml;gerin und Berufungsbeklagte, vertreten durch
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rechtsanw&auml;ltin Patricia Jucker, Wiesliacher 11, 8053 Z&uuml;rich,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; betreffend
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darlehen,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hat sich ergeben:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A.- Erika Bertschinger Eicke, die sich Uriella nennt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und unter diesem Namen in der &Ouml;ffentlichkeit bekannt gewor-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den ist, bet&auml;tigt sich seit 1971 als Geistheilerin. 1980
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gr&uuml;ndete sie die Vereinigung "Fiat Lux", der sie noch heute
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; vorsteht. Nach ihren Angaben ist "Fiat Lux" eine kl&ouml;sterli-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; che Ordensgemeinschaft mit sehr strengen Regeln. Die von der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vereinigung befolgte Lehre umfasst religi&ouml;se, spirituelle
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und esoterische Elemente. Als einzige Vermittlerin der Lehre
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gilt Uriella, die sich als Sprachrohr Gottes bezeichnet.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Wichtige Inhalte der Lehre sind apokalyptische Vorstellungen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und die Hoffnung der Rettung im Fall der Apokalypse. Die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vereinigung erhebt keine Mitgliederbeitr&auml;ge, sondern finan-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ziert sich aus freiwilligen Spenden und Einnahmen aus dem
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Verkauf von Heilmitteln.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; X.________ kam 1981 im Zusammenhang mit der Krebs-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; erkrankung ihres Sohnes in Kontakt mit Uriella. Sie nahm in
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Folge an den Aktivit&auml;ten von "Fiat Lux" teil und wurde
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ende 1986 auch formell Mitglied der Vereinigung. Nach der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Trennung von ihrem ersten Ehemann zog sie 1994 in ein ei-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; genes Haus in Egg im Kanton Z&uuml;rich, wo sich eines der Zent-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ren von "Fiat Lux" befindet.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; X.________ gew&auml;hrte Uriella im Zeitraum zwischen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dezember 1994 bis August 1996 sieben zinslose Darlehen im
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gesamtbetrag von Fr. 625'000.--. F&uuml;r die Darlehen wurden
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; unterschiedliche Laufzeiten vereinbart, die zwischen 10 und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 Jahren betragen, womit sie vom Jahr 2006 bis ins Jahr
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2017 zur R&uuml;ckzahlung f&auml;llig geworden w&auml;ren.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; B.- Am 15. Mai 1997 erkl&auml;rten X.________ und ihr zwei-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ter Ehemann, der ebenfalls Mitglied von "Fiat Lux" war,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; brieflich den Austritt aus der Vereinigung. Im September des
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gleichen Jahres gelangte X.________ an Uriella mit dem Ersu-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; chen, die Darlehenskonditionen durch eine R&uuml;ckzahlungsver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; einbarung in dem Sinne abzu&auml;ndern, dass die Laufzeiten ver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; k&uuml;rzt w&uuml;rden. Damit w&auml;re ein erstes Darlehen im Betrag von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fr. 100'000.-- am 27. August 1997 zur R&uuml;ckzahlung f&auml;llig
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; geworden. Nachdem das Ersuchen der Darlehensgeberin ohne
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Antwort geblieben war, betrieb sie Uriella mit Zahlungsbe-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fehl vom 13. Mai 1998 f&uuml;r den Betrag von Fr. 625'000.--
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nebst 5 % Zins seit 1. August 1995, worauf die Betriebene
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rechtsvorschlag erhob.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; C.- Im November 1998 reichte X.________ Klage gegen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Erika Bertschinger Eicke ein mit dem Begehren, die Beklagte
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zur Zahlung von Fr. 625'000.-- nebst 5 % Zins seit 1. August
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1996 sowie den Betreibungskosten und den Kosten des Vermitt-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lungsverfahrens zu verpflichten. Die Kl&auml;gerin beantragte zu-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dem, den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 98/5,588 des
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Betreibungsamtes Herisau aufzuheben. Mit Urteilen vom
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10. April und 15. Mai 2000 verpflichtete das Kantonsgericht
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; von Appenzell Ausserrhoden die Beklagte zur Zahlung von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fr. 625'000.-- nebst 5 % Zins seit 26. Juni 1998. Das Begeh-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ren um Aufhebung des Rechtsvorschlages wurde dagegen abge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wiesen.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Auf Appellation der Beklagten und Anschlussappella-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tion der Kl&auml;gerin entschied das Obergericht von Appenzell
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ausserrhoden mit Urteil vom 22. Mai 2001 gleich wie das Kan-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tonsgericht. Beide Gerichte kamen zum Ergebnis, dass die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kl&auml;gerin die Darlehensvertr&auml;ge aus wichtigem Grund vorzeitig
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; k&uuml;ndigen durfte.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; D.- Die Beklagte beantragt dem Bundesgericht mit ihrer
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Berufung, das Urteil des Obergerichts aufzuheben und die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klage abzuweisen. Die Kl&auml;gerin schliesst auf Abweisung der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Berufung, soweit auf sie einzutreten sei, und Best&auml;tigung
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; des angefochtenen Urteils.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Das Bundesgericht zieht in Erw&auml;gung:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.- Nach Erhalt der Berufungsantwort stellte die Be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; klagte mit Eingabe vom 14. Februar 2002 das Gesuch, es sei
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ihr ausnahmsweise die Einreichung einer Replik zu gestatten.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zur Begr&uuml;ndung brachte sie vor, die Berufungsantwort enthal-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; te nebst Ausf&uuml;hrungen zum Sachverhalt neue Tatsachenbehaup-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tungen und Beweisantr&auml;ge sowie rechtliche Wertungen, die von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ihr bestritten w&uuml;rden.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Die Beklagte beruft sich in diesem Zusammenhang auf
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Art. 62 Abs. 4 OG. Diese Bestimmung betrifft indessen den
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fall, dass im Berufungsverfahren eine m&uuml;ndliche Parteiver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; handlung durchgef&uuml;hrt wird (vgl. Art. 62 Abs. 1 OG und die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marginalie von Art. 62 OG). Der vorliegende Fall wird jedoch
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; im schriftlichen Verfahren nach Art. 36b OG entschieden,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; weshalb Art. 62 OG nicht zur Anwendung kommt. Massgebend ist
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; vielmehr Art. 59 OG, wonach die Regel gilt, dass ein einzi-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ger Schriftenwechsel stattfindet (Art. 59 Abs. 4 zweiter
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Satz). Ein weiterer Schriftenwechsel kann angeordnet werden,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wenn es f&uuml;r den Entscheid des Bundesgerichts &uuml;ber die Beru-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fung und eine allf&auml;llige Anschlussberufung unerl&auml;sslich er-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; scheint, dass eine Partei die M&ouml;glichkeit erh&auml;lt, zu den
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vorbringen der anderen Partei Stellung zu nehmen (vgl.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poudret, Commentaire de la loi f&eacute;d&eacute;rale d'organisation judi-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ciaire, N. 2.6 zu Art. 59 OG). Ein solcher Fall liegt hier
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nicht vor. F&uuml;r beide Seiten gilt das Verbot neuer tats&auml;chli-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; cher Vorbringen und neuer Antr&auml;ge (Art. 55 Abs. 1 lit. c und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Art. 59 Abs. 3 OG). Soweit in der Berufungsschrift oder der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Berufungsantwort neue Vorbringen enthalten sind, werden die-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; se vom Bundesgericht nicht ber&uuml;cksichtigt, weshalb kein An-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lass besteht, den Parteien in einem weiteren Schriftenwech-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sel die M&ouml;glichkeit zur Stellungnahme einzur&auml;umen. Soweit es
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schliesslich um im Berufungsverfahren &uuml;berpr&uuml;fbare Rechtsan-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wendung der Vorinstanz geht, gilt der Grundsatz, dass das
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bundesgericht Rechtsfragen von sich aus entscheidet (Art. 63
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Abs. 3 OG), unabh&auml;ngig von allf&auml;lligen Vorbringen der Par-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; teien. Es besteht somit auch unter diesem Gesichtspunkt kein
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anlass f&uuml;r einen weiteren Schriftenwechsel, weshalb das Ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; such der Beklagten abzuweisen ist.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.- Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entscheidung die tats&auml;chlichen Feststellungen der Vorinstanz
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zugrunde zu legen, es sei denn, sie beruhten auf einem of-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fensichtlichen Versehen, seien unter Verletzung bundesrecht-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; licher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bed&uuml;rften
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Erg&auml;nzung, weil die Vorinstanz in fehlerhafter Rechtsan-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; reichend gekl&auml;rt hat, obgleich ihr entscheidwesentliche Be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hauptungen und Beweisangebote dazu prozesskonform unterbrei-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tet worden waren (Art. 63 Abs. 2 und Art. 64 Abs. 1 OG; BGE
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 115 II 484 E. 2a). Werden solche Ausnahmen geltend gemacht,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hat die Partei, die den Sachverhalt berichtigt oder erg&auml;nzt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wissen will, dar&uuml;ber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; machen (Art. 55 Abs. 1 lit. d OG). Eine Erg&auml;nzung setzt zu-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dem voraus, dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt, von der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vorinstanz aber zu Unrecht f&uuml;r unerheblich gehalten oder
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &uuml;bersehen worden sind, was wiederum n&auml;her anzugeben ist.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ohne diese Angaben gelten Vorbringen, welche &uuml;ber die tat-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; s&auml;chlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hen, als neu und sind damit unzul&auml;ssig (Art. 55 Abs. 1 lit.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; c OG). Eine blosse Kritik an der Beweisw&uuml;rdigung der Vorin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stanz ist, soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts hin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sichtlich der Beweisw&uuml;rdigung in Frage stehen, von der Beru-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fung ausgeschlossen (BGE 122 III 219 E. 3c S. 223 mit Hin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; weisen).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Was die Beklagte in der Berufungsschrift zum vorin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stanzlich festgestellten Sachverhalt vorbringt, widerspricht
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; weitgehend den erw&auml;hnten Regeln und ist deshalb nicht zu h&ouml;-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ren. Soweit die Beklagte eine Erg&auml;nzung des Sachverhalts in
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bezug auf die Gr&uuml;nde verlangt, welche die Kl&auml;gerin zum Aus-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tritt aus "Fiat Lux" veranlasst haben, besteht kein Anlass
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; f&uuml;r eine solche Massnahme, da der von den kantonalen Gerich-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ten festgestellte Sachverhalt f&uuml;r eine &Uuml;berpr&uuml;fung der An-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wendung des Bundesrechts durch diese ausreicht (vgl. hinten
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. 4).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.- F&uuml;r gesetzlich geregelte Dauerschuldverh&auml;ltnisse
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bestehen regelm&auml;ssig Vorschriften, die ihre vorzeitige Auf-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; l&ouml;sung aus wichtigem Grund vorsehen (vgl. neben Art. 337 OR
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zum Beispiel Art. 266g, 418r und 527 OR). Die Lehre geht da-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; von aus, dass diese Vorschriften Ausdruck eines allgemeinen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prinzips sind, das grunds&auml;tzlich f&uuml;r alle Dauervertr&auml;ge gilt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Eugen Bucher, Berner Kommentar, N. 200 zu Art. 27 ZGB;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kramer, Berner Kommentar, Allgemeine Einleitung in das
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schweizerische OR, N. 164; Ivan Cherpillod, La fin des con-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; trats de dur&eacute;e, S. 123 ff.; Peter Gauch, System der Beendi-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gung von Dauervertr&auml;gen, S. 186 ff.; Benedikt Maurenbrecher,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Das verzinsliche Darlehen im schweizerischen Recht, Dogma-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tische Grundlagen und praktische Konsequenzen, Diss. Bern
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1995, S. 236 ff.). Die Rechtsprechung des Bundesgerichts
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stimmt damit &uuml;berein (vgl. zum Grundsatz BGE 122 III 262
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. 2a/aa S. 265). Das Bundesgericht hat die Aufl&ouml;sbarkeit
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; aus wichtigem Grund in verschiedenen Entscheiden auf Vertr&auml;-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ge ausgedehnt, f&uuml;r die eine entsprechende gesetzliche Rege-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lung fehlt (Alleinvertretungsvertrag: BGE 99 II 308 E. 5a
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; S. 310; Lizenzvertrag: BGE 96 II 154 E. 2; 92 II 299 E. 3b).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a) In der Lehre ist umstritten, ob auch der Darle-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hensvertrag zu den Dauerschuldverh&auml;ltnissen geh&ouml;rt, die aus
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wichtigem Grund vorzeitig aufgel&ouml;st werden k&ouml;nnen. Mehrheit-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lich wird dies bejaht (Sch&auml;rer, Basler Kommentar, 2. Aufl.,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N. 25 zu Art. 318 OR; Kramer, a.a.O., N. 164; Gauch, a.a.O.,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; S. 186 ff.; Maurenbrecher, a.a.O., S. 237 f.; Joachim
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gruber, Die K&uuml;ndigung des Darlehensvertrages aus wichtigem
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Grund. Ein Vorschlag f&uuml;r die Entwicklung des schweizerischen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rechts in Anlehnung an ausl&auml;ndische Rechtsordnungen, SJZ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 92/1996, S. 26 ff.; vgl. dazu Urs Bertschinger, Die K&uuml;ndi-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gung des verzinslichen Darlehensvertrages aus wichtigem
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Grund, insbesondere bei Verschlechterung der Finanzlage des
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Borgers. Eine Entgegnung zum Aufsatz von Regierungsrat
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Joachim Gruber, SJZ Nr. 2, 92 (1996), Seite 26 ff., SJZ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 92/1996, S. 471 ff.). Die ablehnenden Autoren begr&uuml;nden ihre
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Meinung damit, es liege kein Dauerschuldverh&auml;ltnis vor und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; die M&ouml;glichkeit der Aufl&ouml;sung aus wichtigem Grund lasse sich
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nicht mit der wirtschaftlichen Funktion des Darlehensver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; trags vereinen (Christ, SPR, Bd. VII/2, Der Darlehensver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; trag, S. 257 f.; Eugen Bucher, Obligationenrecht Besonderer
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teil, 3. Aufl., Z&uuml;rich 1988, S. 197, und Berner Kommentar,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N. 342 zu Art. 27 ZGB).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; b) Dauerschuldverh&auml;ltnisse werden dadurch charakte-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; risiert, dass der Umfang der Gesamtleistung von der L&auml;nge
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Zeit abh&auml;ngt, w&auml;hrend der die Leistungen fortgesetzt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; werden sollen (Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, Band I,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Allgemeiner Teil, 14. Auflage, M&uuml;nchen 1987, &sect; 2 VI S. 29
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; f.; Gauch/Schluep/Schmid, Schweiz. Obligationenrecht Allg.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teil, Band I, 7. Auflage, Z&uuml;rich 1998, Rz. 94 f.; Kramer,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a.a.O., N. 159 f.; Alfred Koller, Schweiz. Obligationen-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; recht, Allg. Teil, Band I, Bern 1996, Rz. 113). Massgebend
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ist die vertragstypische Hauptleistung, die beim Darlehens-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; vertrag &uuml;ber Geld vom Darlehensgeber erbracht wird und in
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Verschaffung sowie &Uuml;berlassung einer Geldsumme an den
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darlehensnehmer w&auml;hrend eines gewissen Zeitraumes besteht
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Oetker, Das Dauerschuldverh&auml;ltnis und seine Beendigung,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bestandsaufnahme und kritische W&uuml;rdigung einer tradierten
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Figur der Schuldrechtsdogmatik, T&uuml;bingen 1994, S. 105 ff.,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 148 ff.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Auf dieser theoretischen Grundlage ist der Darle-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hensvertrag unabh&auml;ngig davon als Dauerschuldverh&auml;ltnis zu
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; betrachten, ob der Borger einen Zins schuldet oder dem Dar-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lehensgeber keine Gegenleistung in Geld erbringen muss. Ob
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zins geschuldet wird oder nicht, ist dagegen von massgeben-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Bedeutung in Bezug auf die wirtschaftliche Funktion des
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darlehensvertrages, seine Erscheinungsform und den Entscheid
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dar&uuml;ber, was als wichtiger Grund f&uuml;r die vorzeitige Aufl&ouml;-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sung zu betrachten ist. Wird Zins geschuldet, bestehen inso-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; weit gegenl&auml;ufige Interessen der Vertragsparteien. Zinslose
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darlehen werden dagegen in der Regel aus Gr&uuml;nden gew&auml;hrt,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; welche den gemeinsamen Interessen der Vertragsparteien ent-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sprechen. Die wirtschaftliche Funktion des Vertrages unter-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; scheidet sich hier grundlegend von jener, die beispielsweise
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bei einem hochverzinslichen Kleinkredit gegeben ist. Zinslo-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; se Darlehen mit Laufzeiten von zehn und mehr Jahren n&auml;hern
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sich von ihrer Funktion her einer Schenkung und werden denn
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; auch unter vergleichbaren Umst&auml;nden und aus vergleichbaren
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Motiven vereinbart. Der Darlehensgeber bzw. die Darlehensge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; berin gew&auml;hrt das Darlehen in solchen F&auml;llen darum, weil
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hinsichtlich der Verwendung des Geldes eine Interessenge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; meinschaft besteht, der eine enge soziale - meist verwandt-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schaftliche - Beziehung zugrunde liegt.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nicht zu folgen ist jedenfalls der Meinung von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Christ (a.a.O., S. 258), das Darlehen werde im Gegensatz zu
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den Leistungen des Vermieters oder des Verleihers nicht
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; intuitu personae zur Nutzung gegeben. Bei allen wirtschaft-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lichen Erscheinungsformen des Darlehens spielen die pers&ouml;n-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lichen Umst&auml;nde des Darlehensnehmers bzw. die Beziehungen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zwischen diesem und dem Darlehensgeber durchaus eine Rolle
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; f&uuml;r den Entscheid dar&uuml;ber, ob und unter welchen Bedingungen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; das Darlehen gew&auml;hrt wird (ebenso Gruber, a.a.O., S. 27).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Das gilt in besonderem Masse f&uuml;r das zinslose Darlehen, wie
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bereits festgehalten worden ist.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; c) In BGE 100 II 345 ff. hat das Bundesgericht ver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; neint, dass die Ver&auml;nderung der Verh&auml;ltnisse des Borgers -
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Scheidung von der Tochter des Darlehensgebers und Ver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schlechterung der wirtschaftlichen Lage - bei einem auf Le-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; benszeit des Borgers gew&auml;hrten verzinslichen Darlehen ein
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Grund f&uuml;r die vorzeitige K&uuml;ndigung des Vertragsverh&auml;ltnisses
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bilde. Angedeutet wurde jedoch, dass die Rechtslage im Fall
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; eines zinslosen Darlehens anders beurteilt werden k&ouml;nnte
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (E. 2a). Zudem wurde die Frage vorwiegend unter dem Ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sichtspunkt des Rechtsmissbrauchsverbot (Art. 2 Abs. 2 ZGB)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; er&ouml;rtert (E. 2b). Nach heutigem Verst&auml;ndnis steht dagegen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bei der vorzeitigen K&uuml;ndigung von Dauerschuldverh&auml;ltnissen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; aus wichtigem Grund der Schutz der Pers&ouml;nlichkeit im Sinne
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; von Art. 27 ZGB im Vordergrund. Die betreffende Partei soll
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sich von der Vertragsbindung befreien k&ouml;nnen, weil eine
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fortf&uuml;hrung des Vertragsverh&auml;ltnisses eine unzumutbare Ein-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schr&auml;nkung ihrer Pers&ouml;nlichkeitsrechte bedeuten w&uuml;rde
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Oetker, a.a.O., S. 268 f.). Darin kann im &Uuml;brigen auch die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Abgrenzung zum Anwendungsbereich der clausula rebus sic
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stantibus gesehen werden (dazu Bucher, Berner Kommentar,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N. 201 zu Art. 27 ZGB). Die clausula setzt Ver&auml;nderungen der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &auml;usseren Umst&auml;nde voraus, von denen alle Vertragsparteien
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gleichermassen betroffen sind, und die zu einer gravierenden
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &Auml;quivalenzst&ouml;rung gef&uuml;hrt haben (zu Letzterem BGE 127 III
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 300 E. 5b). Im Gegensatz dazu hat die K&uuml;ndigung aus wichti-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gem Grund keine &Auml;quivalenzst&ouml;rung zur Voraussetzung. Im Vor-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dergrund steht vielmehr die Frage, ob das Gebundensein an
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den Vertrag f&uuml;r die Partei wegen ver&auml;nderter Umst&auml;nde ganz
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; allgemein unzumutbar geworden ist, also nicht nur unter
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wirtschaftlichen, sondern auch unter anderen die Pers&ouml;nlich-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; keit ber&uuml;hrenden Gesichtspunkten. Diese Abgrenzungsfrage
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; braucht hier indessen mangels Erheblichkeit nicht weiter er-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ouml;rtert zu werden.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.- Ob im Einzelfall ein wichtiger Grund vorliegt, ent-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; scheidet das Gericht nach seinem Ermessen (Art. 4 ZGB). Es
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; geht dabei um eine Billigkeitsentscheidung, die auf objekti-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ver Interessenabw&auml;gung unter Beachtung der Umst&auml;nde des be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; urteilten Falles beruht (Gauch, a.a.O., S. 175; Meier-Hayoz,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Berner Kommentar, N. 46 ff. zu Art. 4 ZGB; D&uuml;rr, Z&uuml;rcher
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kommentar, N. 58 ff. zu Art. 4 ZGB; Mayer-Maly, Basler Kom-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; mentar, N. 22 und 25 zu Art. 4 ZGB). Ermessensentscheide
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dieser Art &uuml;berpr&uuml;ft das Bundesgericht an sich frei; es &uuml;bt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dabei aber Zur&uuml;ckhaltung und greift nur ein, wenn die kanto-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nale Instanz von dem ihr zustehenden Ermessen einen falschen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gebrauch gemacht hat, das heisst wenn sie grundlos von in
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lehre und Rechtsprechung anerkannten Grunds&auml;tzen abgegangen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ist, wenn sie Gesichtspunkte ber&uuml;cksichtigt hat, die keine
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rolle h&auml;tten spielen d&uuml;rfen, oder wenn sie umgekehrt rechts-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; erhebliche Umst&auml;nde ausser Acht gelassen hat. Aufzuheben und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zu korrigieren sind ausserdem Ermessensentscheide, die sich
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; als im Ergebnis offensichtlich unbillig, als in stossender
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Weise ungerecht erweisen (BGE 127 III 351 E. 4a S. 354; 126
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; III 223 E. 4a S. 227 f.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; F&uuml;r ein Eingreifen des Bundesgerichts in den vorin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stanzlichen Ermessensentscheid besteht kein Anlass, da keine
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der aufgez&auml;hlten Voraussetzungen gegeben sind. Die kantona-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; len Gerichte haben zutreffend ber&uuml;cksichtigt, dass die Kl&auml;-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gerin die zinslosen Darlehen unter besonderen Umst&auml;nden ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; w&auml;hrt hat, die mit dem Austritt der Kl&auml;gerin aus "Fiat Lux"
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dahingefallen sind. Nach den verbindlichen tats&auml;chlichen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Feststellungen des Obergerichts, das sich jenen der ersten
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Instanz angeschlossen hat, war die Kl&auml;gerin in den Jahren
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1994 bis 1996, als die Darlehensvertr&auml;ge abgeschlossen wur-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den, ein bedeutendes Mitglied von "Fiat Lux", das in einer
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; privilegierten Beziehung zur Vorsteherin der Gemeinschaft,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Beklagten, und deren Ehemann stand. In den Urteilen der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kantonalen Gerichte wird festgehalten, zwischen der Kl&auml;gerin
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und der Beklagten habe ein engfreundschaftliches Vertrauens-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; verh&auml;ltnis bestanden, was sich insbesondere darin manifes-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tiert habe, dass die Beklagte und deren Ehemann 1997 Trau-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zeugen an der Hochzeit der Kl&auml;gerin gewesen seien. Sodann
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wird auf die lange Dauer der pers&ouml;nlichen Bekanntschaft hin-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gewiesen, die auf die Zeit kurz nach der Gr&uuml;ndung der Ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; meinschaft "Fiat Lux" im Jahre 1980 zur&uuml;ckgeht. Im Weitern
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wird festgestellt, die Beklagte habe als Sprachrohr Gottes
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Kl&auml;gerin Botschaften von Jesus Christus &uuml;bermittelt.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dieser Umstand f&uuml;hrte zusammen mit der Einbindung in die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gemeinschaft "Fiat Lux", bei der es sich nach den Angaben
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Beklagten um eine kl&ouml;sterliche Ordensgemeinschaft mit
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sehr strengen Regeln handelt, zu einer geistigen und wohl
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; auch psychischen Dominanz der Beklagten gegen&uuml;ber der Kl&auml;-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gerin. Zu ber&uuml;cksichtigen ist zudem, dass das verliehene
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Geld nach dem Willen der Darlehensgeberin den Interessen der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gemeinschaft "Fiat Lux" und nicht den pers&ouml;nlichen Interes-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sen der Borgerin dienen sollte. Von Bedeutung ist schliess-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lich, dass die Kl&auml;gerin darauf vertrauen durfte, durch die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zugeh&ouml;rigkeit zu "Fiat Lux" in gewissem Ausmass f&uuml;r die Zu-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kunft wirtschaftlich abgesichert zu sein. Mit dem Ausschei-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den aus "Fiat Lux" ist diese Sicherheit nicht mehr vorhanden
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und die heute &uuml;ber sechzigj&auml;hrige Kl&auml;gerin ist darauf ange-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wiesen, dass sie sich aus eigenen Mitteln f&uuml;r das Alter ab-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sichern kann. Dazu kommt, dass die erw&auml;hnte Interessenge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; meinschaft hinsichtlich der Verwendung des verliehenen Gel-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; des nicht mehr besteht und insoweit die Grundlage der Darle-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hensvertr&auml;ge weggefallen ist. Das Ausscheiden der Kl&auml;gerin
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; aus der Gemeinschaft "Fiat Lux" hat dazu gef&uuml;hrt, dass ihr
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; die Bindung an die Darlehensvertr&auml;ge wegen &uuml;berm&auml;ssiger Ein-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schr&auml;nkung ihrer Pers&ouml;nlichkeitsrechte nicht mehr zuzumuten
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ist. Zum einen besteht angesichts der langen Laufzeiten der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zinslosen Darlehen von zehn bis zweiundzwanzig Jahren ein
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &Uuml;bermass in wirtschaftlicher Hinsicht, da die Kl&auml;gerin im
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zeitpunkt der R&uuml;ckzahlung einen massiven Wertverlust ihres
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Geldes in Kauf nehmen m&uuml;sste, wogegen die Beklagte w&auml;hrend
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der Laufzeit der Darlehen &uuml;ber das Geld h&auml;tte gewinnbringend
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; verf&uuml;gen k&ouml;nnen. Zum andern liegt auch eine &uuml;berm&auml;ssige, un-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zumutbare Einschr&auml;nkung des pers&ouml;nlichkeitsrechtlichen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Selbstbestimmungsrechts der Kl&auml;gerin vor, da sie mit dem
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ausgeliehenen Geld eine Gemeinschaft unterst&uuml;tzen muss, de-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ren Interessen und Ziele sie nicht mehr teilt und auf die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sie auch keinen Einfluss mehr aus&uuml;ben kann.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Die Vorinstanz hat sich somit bei ihrem Ermes-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sensentscheid von zutreffenden Gesichtspunkten leiten lassen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und alle rechtserheblichen Umst&auml;nde ber&uuml;cksichtigt. Das gilt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; entgegen der Kritik der Beklagten auch insoweit, als dem an-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gefochtenen Urteil im Ergebnis die Auffassung zugrunde
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; liegt, die Motive der Kl&auml;gerin f&uuml;r den Austritt aus der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gemeinschaft "Fiat Lux" brauchten nicht abgekl&auml;rt zu werden.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Die erste Instanz hat diese Frage unter dem Gesichtspunkt
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; eines Verschuldens der Kl&auml;gerin gepr&uuml;ft und ein solches
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; verneint, weil der Austritt aus der Gemeinschaft als Akt des
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Selbstschutzes zu verstehen sei. Der Austritt kann der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kl&auml;gerin indessen so oder anders nicht als Verschulden
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; vorgeworfen werden. Aus dem im Gebiet des Privatrechts
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gesetzlich gew&auml;hrleisteten Schutz der Pers&ouml;nlichkeit durch
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Art. 27 ZGB ergibt sich n&auml;mlich, dass die Kl&auml;gerin frei
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dar&uuml;ber entscheiden konnte, ob sie weiterhin einer
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gemeinschaft angeh&ouml;ren wollte, bei der es sich nach den
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Angaben der Beklagten um eine kl&ouml;sterliche
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ordensgemeinschaft mit sehr strengen Regeln handelt. Jedem
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mitglied einer solchen Gemeinschaft steht kraft seiner
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pers&ouml;nlichkeit die freie Wahl zu, ob es in der Gemeinschaft
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bleiben oder diese verlassen will. Der
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entscheid, aus der Gemeinschaft auszutreten, darf dem Mit-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; glied in keinem Zusammenhang als Verschulden vorgeworfen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; werden. Welches die Beweggr&uuml;nde der Kl&auml;gerin f&uuml;r den Aus-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tritt aus "Fiat Lux" waren, ist somit rechtlich unerheblich
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und brauchte von den kantonalen Gerichten nicht beweism&auml;ssig
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; abgekl&auml;rt zu werden. Die R&uuml;ge der Beklagten, die Vorinstanz
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; habe ihr in diesen Zusammenhang das Beweisrecht verweigert
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; und damit Art. 8 ZGB verletzt, erweist sich damit als unbe-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gr&uuml;ndet (vgl. BGE 122 III 219 E. 3c S. 223).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.- Die Beklagte wendet sich schliesslich gegen die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Auffassung der Vorinstanz, dass die Kl&auml;gerin mit der Zustel-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lung des Zahlungsbefehls vom 13. Mai 1998 die vorzeitige
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; K&uuml;ndigung der Darlehensvertr&auml;ge erkl&auml;rt habe.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a) Bei der Erkl&auml;rung, einen Vertrag wegen eines
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wichtigen Grundes vorzeitig zu k&uuml;ndigen, handelt es sich um
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; die Aus&uuml;bung eines Gestaltungsrechts durch empfangsbed&uuml;rfti-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ge Willenserkl&auml;rung (Gauch/Schluep/Schmid, Schweiz. Obliga-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tionenrecht, Allg. Teil, Bd. I, 7. Aufl., Rz. 194). Die Er-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kl&auml;rung ist grunds&auml;tzlich an keine Form gebunden und inhalt-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lich ausreichend, wenn daraus f&uuml;r den Empf&auml;nger erkennbar
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hervorgeht, dass der Erkl&auml;rende den Vertrag vorzeitig been-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; den will. Falls wie im vorliegenden Fall keine gegenteilige
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gesetzliche Regelung gilt, brauchen die wichtigen Gr&uuml;nde
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nicht genannt zu werden.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mit dem Zahlungsbefehl vom 13. Mai 1998 ist die Be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; klagte von der Kl&auml;gerin aufgefordert worden, den Betrag von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fr. 625'000.-- nebst 5 % Zins seit 1. August 1995 zu zahlen.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Als Grund der Forderung wurden die sieben zwischen 1994 und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1996 gew&auml;hrten Darlehen genannt mit der Bemerkung: "vorzei-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tige R&uuml;ckforderung gest&uuml;tzt auf Art. 23 ff., Art. 28 und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Art. 29 OR". Das reicht als K&uuml;ndigungserkl&auml;rung aus. Die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kl&auml;gerin hat damit der Beklagten f&uuml;r diese erkennbar zu ver-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; stehen gegeben, dass sie die Darlehensvertr&auml;ge vorzeitig be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; enden wolle. Aus dem Hinweis auf die Gesetzartikel &uuml;ber die
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vertragsanfechtung wegen Willensm&auml;ngeln vermag die Beklagte
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nichts f&uuml;r ihren Standpunkt herzuleiten. Gibt eine Vertrags-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; partei eine solche Anfechtungserkl&auml;rung ab, kann daraus ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; schlossen werden, dass sie das Vertragsverh&auml;ltnis als - vor-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zeitig - beendet betrachtet. Das stimmt aber im Ergebnis mit
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der K&uuml;ndigungserkl&auml;rung aus wichtigem Grunde &uuml;berein.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; b) Beide kantonalen Gerichte sind zum Ergebnis ge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; langt, die sieben Darlehensvertr&auml;ge h&auml;tten unter Einhaltung
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; der sechsw&ouml;chigen K&uuml;ndigungfrist von Art. 318 OR auf den
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25. Juni 1998 aufgel&ouml;st werden k&ouml;nnen. Zur Frage der Anwend-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; barkeit von Art. 318 OR &auml;ussert sich die Beklagte in der Be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rufungsschrift mit keinem Wort, weshalb insoweit eine &Uuml;ber-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; pr&uuml;fung des angefochtenen Urteils entf&auml;llt (BGE 116 II 745
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. 3 mit Hinweisen).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6.- Aus diesen Gr&uuml;nden ist die Berufung abzuweisen, so-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; weit auf sie eingetreten werden kann, und das angefochtene
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Urteil zu best&auml;tigen.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bei diesem Ausgang des Verfahrens kann das Bundes-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gericht den Kostenspruch der Vorinstanz im Rahmen des Beru-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fungsverfahrens nicht &uuml;berpr&uuml;fen bzw. &auml;ndern (BGE 114 II 144
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. 4). Die diesbez&uuml;glichen Vorbringen der Beklagten sind
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nicht zu h&ouml;ren.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Die Gerichtsgeb&uuml;hr ist der Beklagten aufzuerlegen
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Art. 156 Abs. 1 OG). Diese hat die Kl&auml;gerin f&uuml;r das bundes-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gerichtliche Verfahren zu entsch&auml;digen (Art. 159 Abs. 1 und
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 OG).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Demnach erkennt das Bundesgericht:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.- Das Gesuch der Beklagten um Gew&auml;hrung einer Replik
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wird abgewiesen.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.- Die Berufung wird abgewiesen, soweit auf sie einge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; treten werden kann, und das Urteil des Obergerichts von
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Appenzell Ausserrhoden vom 22. Mai 2001 wird best&auml;tigt.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.- Die Gerichtsgeb&uuml;hr von Fr. 9'000.-- wird der Be-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; klagten auferlegt.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.- Die Beklagte hat die Kl&auml;gerin f&uuml;r das bundesge-
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; richtliche Verfahren mit Fr. 10'000.-- zu entsch&auml;digen.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.- Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; von Appenzell Ausserrhoden schriftlich mitgeteilt.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ______________
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lausanne, 3. April 2002
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Im Namen der I. Zivilabteilung
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Der Pr&auml;sident:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Der Gerichtsschreiber:
Diese Website wurde eröffnet im September

References: Art. 62
 Art. 62
 Art. 62
 Art. 36
 Art. 62
 Art. 59
 Art. 59
 Art. 59
 Art. 64
 BGE

 Art. 337
 Art. 266
 Art. 27
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 Art. 318
 Art. 27
 BGE 
 Art. 27
 Art. 27
 BGE 
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 27
 Art. 8
 BGE 
 Art. 23
 Art. 28
 Art. 29
 Art. 318
 Art. 318