Source: http://docplayer.es/2776817-Indret-la-nocion-de-dano-puramente-economico-una-vision-critica-desde-el-analisis-economico-del-derecho-fernando-gomez-pomar.html
Timestamp: 2017-02-23 14:04:43+00:00

Document:
InDret. La noción de daño puramente económico: Una visión crítica desde el análisis económico del derecho. Fernando Gómez Pomar - PDF
InDret. La noción de daño puramente económico: Una visión crítica desde el análisis económico del derecho. Fernando Gómez Pomar
Download "InDret. La noción de daño puramente económico: Una visión crítica desde el análisis económico del derecho. Fernando Gómez Pomar"
Teresa Flores Cano
1 InDret La noción de daño puramente económico: Una visión crítica desde el análisis económico del derecho Fernando Gómez Pomar Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Juan Antonio Ruiz García Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 102 Barcelona, octubre de 20022 Abstract El concepto de daño puramente económico y la regla que excluye su compensación han intrigado a juristas y tribunales en los sistemas de Common Law durante decenios. Los sistemas continentales también se han enfrentado a casos calificables como daños puramente económicos, si bien empleando pensamientos doctrinales y conceptuales diferentes. El trabajo analiza la consistencia del concepto de daño económico y concluye que el mismo tiene a lo sumo valor descriptivo y orientativo residual, y nulo valor normativo. Realizamos un análisis crítico de la mayoría de las teorías, tanto económicas como de otro tipo, que han intentado dotar a la noción de daño puramente económico de un fundamento unificado. Finalmente, presentamos y defendemos un enfoque económico pluralista que se basa en el principio de subrogación, en el análisis de los daños sociales en los casos de ganancias perdidas, en el carácter sucedáneo de la indemnización del daño económico en las situaciones en que falla la responsabilidad contractual y en la responsabilidad de los gatekeepers. Sumario 1. Introducción 2. La inconsistencia de la noción de daño puramente económico y otros conceptos relacionados 3. Las razones para limitar la responsabilidad por daño puramente económico: revisión y crítica 3.1 Teorías no económicas acerca de la regla de exclusión del daño puramente económico a) La prevalencia de los derechos personales y reales sobre los intereses económicos b) El argumento de la avalancha de litigios c) La interpretación política: la exclusión del daño económico como producto de la ideología del laissez-faire 3.2 Teorías económicas acerca de la regla de exclusión del daño económico a) La discrepancia entre las pérdidas privadas y las pérdidas sociales b) Canalizar la reparación de los daños mediante contratos c) La víctima de los daños económicos como asegurador a menor coste 4. Los principios económicos presentes en los grupos de casos a) El principio de subrogación b) Pérdidas sociales y ventas dejadas de realizar c) Sustitutivo de la responsabilidad contractual d) Responsabilidad de los gatekeepers 5. Conclusiones 6. Bibliografía3 1. Introducción El derecho de daños funciona a través de reglas de responsabilidad que responsabilizan a los causantes del daño de los perjuicios sufridos por las víctimas. La responsabilidad depende del cumplimiento de determinadas condiciones relativas; entre otras, a - la conducta del causante, - la relación de causalidad entre la conducta y el daño, - la imputación objetiva del resultado (Proximate Causation, objektive Zurechnung), y, eventualmente, - la naturaleza del daño. En lo referente a los límites del daño indemnizable, uno de los instrumentos más relevantes en el conjunto de los sistemas jurídicos para determinar bajo qué condiciones debe responder el causante de un daño es la regla del daño puramente económico. En términos generales, la regla en cuestión rechaza, al menos presuntamente, la indemnización del daño sufrido por la víctima si éste es puramente económico, es decir, no se trata de un daño definible como el impacto económico directo de la lesión en la persona de la víctima o en su propiedad o como las consecuencias económicas indirectas que sufre la misma. Tal concepto de daño económico, así como la regla que excluye su compensación, son creaciones del Common Law y en éste todavía hoy desempeñan un papel decisivo, aunque de significado incierto, para definir los límites del deber de cuidado y la interacción entre el derecho de contratos y el derecho de daños 1. Por su parte, en los sistemas jurídicos continentales las cuestiones relativas a la noción de daño puramente económico se tratan, habitualmente, mediante el uso de diferentes instrumentos jurídicos, pero es innegable que muchos de los casos discutidos bajo tal noción en el Common Law también suscitan importantes cuestiones teóricas y prácticas en diferentes sistemas de Civil Law. En Alemania, la subordinación de los daños que no sean en la persona o la propiedad es clara según el 823 I BGB, lo que aproxima el punto de partida del ordenamiento alemán al de los países del Common Law. En Alemania la cuestión no se ha afrontado mediante el establecimiento de una regla específica de exclusión del daño puramente económico (con las excepciones pertinentes) sino a través de otros instrumentos: el concepto de otro derecho ( 823 II BGB), el ámbito de protección de la norma ( 823 II BGB), los daños causados contra las guten Sitten ( 826 BGB), la expansión del ámbito del Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, y el concepto de Drittschadenliquidation. En Italia, ha sido la escurridiza noción de danno ingiusto la que ha permitido a tribunales y doctrina trazar límites inestables en lo referente a daños no personales ni en la propiedad, si bien admitiendo la lesione del credito da parte di terzi as danno ingiusto (art.2043 Codice Civile). Por su parte, en Francia, los límites de la responsabilidad en este campo se definen mediante la causalidad y consideraciones de tipo culpabilístico. En España, los tribunales han resuelto casos que reunían las características necesarias para ser considerados como de 24 daño puramente económico mediante la aplicación del principio de la certeza y efectividad del daño, además de criterios de imputación objetiva tales como el ámbito de protección de la norma infringida. Además, en los últimos años, es palpable un creciente interés por la materia entre los juristas académicos 2 de Europa Continental y la influencia ejercida de la literatura angloamericana en la materia no puede ser ignorada por cualquier observador imparcial. Los límites a la indemnización del daño puramente económico también han generado un importante volumen de literatura en el análisis económico del derecho, con la finalidad de encontrar la lógica económica que subyace a una regla limitativa de este tipo en el derecho de daños 3. Nuestra aproximación a la materia será, de hecho, sustancialmente económica: analizaremos la conveniencia de establecer o excluir responsabilidad en determinadas situaciones teniendo en cuenta el objetivo de la eficiencia económica. Así pues, asumiremos que el propósito de afirmar o denegar la responsabilidad es la creación de incentivos adecuados en el causante potencial de daños y, en su caso, también en la víctima, en lo relativo a las decisiones de cuidado o precaución y a las de la actividad potencialmente dañosa. Partimos, además, de la idoneidad de uno de los aspectos más básicos y, a su vez, más intuitivos, del análisis económico de los accidentes y del derecho de daños: para alcanzar el nivel deseable de actividad y cuidado, al causante potencial debe 1 Diversos especialistas consideran que el daño puramente económico es el área más controvertida del derecho de daños, y está en el centro de controversia lo relativo al deber de cuidado: John FLEMING, The Law of Torts, 9th edition, LBC Information Services, Sydney, (1998), p Véase, por ejemplo, Mauro BUSSANI y Vernon PALMER, The Frontiers of Tort Liability: Pure Economic Loss in Europe, Cambridge University Press, Cambridge, (2002) (de próxima aparición); Jan van DUNNÉ, Liability for Pure Economic Loss: Rule or Exception? A Comparatist s View of the Civil Law-common Law split on Compensation of Non-physical Damage in Tort Law, 4 European Review of Private Law (1999), p. 397; Efstathios BANAKAS (ed.), Civil Liability for Pure Economic Loss, Kluwer Law International, London-The Hague-Boston, (1996) (con colaboradores de Austria, Francia, Alemania, Italia y Suiza). 3 Véase William BISHOP, Negligent Misrepresentation Through Economist s Eyes, 96 Law Quarterly Review (1980), p. 360; William BISHOP, Economic Loss in Tort, 2 Oxford Journal of Legal Studies (1982), p. 1; Mario RIZZO, The Economic Loss Problem: A Comment on Bishop, 2 Oxford Journal of Legal Studies (1982), p. 197; William BISHOP, Economic Loss: A Reply to Professor Rizzo, 2 Oxford Journal of Legal Studies (1982), p. 207; Mario RIZZO, A Theory of Economic Loss in the Law of Torts, 11 Journal of Legal Studies (1982), p. 281; Richard POSNER, Tort Law: Cases and Economic Analysis, Little Brown, Boston-Toronto, (1982), p. 467; William BISHOP y John SUTTON, Efficiency and Justice in Tort damages: The Shortcomings of the Pecuniary Loss Rule, 15 Journal of Legal Studies (1986), p. 347; Donald HARRIS y Cento VELJANOVSKI, Liability for economic loss in tort, en Michael Furmston (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 45; William BISHOP, Economic loss: economic theory and emerging doctrine, en Michael Furmston (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 73; Steven SHAVELL, Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, Cambridge (MA), (1987), p. 135; William LANDES y Richard POSNER, The Economic Structure of Tort Law, Harvard University Press, Cambridge (MA), (1987), p. 251; Victor GOLDBERG, Recovery for Pure Economic Loss en Tort: Another Look at Robins Dry Dock v. Flint, 20 Journal of Legal Studies (1991), p. 249; Victor GOLDBERG, Recovery for Economic Loss following the Exxon Valdez Oil Spill, 23 Journal of Legal Studies (1991), p. 1; Francesco PARISI, Liability for Pure Financial Loss: Revisiting the Economic Foundations of a Legal Doctrine, George Mason University School of Law, Law and Economics Research Paper No ; Mauro BUSSANI, Vernon PALMER, y Francesco PARISI, The Comparative Law and Economics of Pure Economic Loss, en Mauro BUSSANI y Vernon PALMER, The Frontiers of Tort Liability: Pure Economic Loss in Europe, Cambridge University Press, Cambridge, (2002) (de próxima aparición) (disponible en 35 hacérsele responsable de todos los costes, equivalentes a las pérdidas en términos sociales generadas por su actividad. Se verá en la sección 3 de qué manera la idea de la responsabilidad equivalente a los costes sociales causados es el principio sobre el que se orientan la mayoría de las concepciones económicas de la regla del daño puramente económico 4. Obviamente, cuando se trata de responsabilidad derivada de accidentes en los que los afectados son aversos al riesgo, el seguro y la absorción de riesgos resultan cruciales. En este trabajo, trataremos de mostrar que el concepto de daño puramente económico no solamente se refiere a un conjunto variado y heterogéneo de situaciones y casos reales 5, sino que su utilización como noción unitaria o como patrón de referencia oscurece la esencia económica y las soluciones eficientes adecuadas para cada uno de los diferentes casos agrupados unitariamente bajo esa misma categoría. Además, mostraremos que si se observa atentamente la estructura económica del problema subyacente a cada tipo de caso, la regla sobre los daños puramente económicos no es uniformemente eficiente. En algunas situaciones carece totalmente de sentido mientras que, en otras, la solución más conveniente sí será la de no indemnizar, pero por razones dispares según los distintos tipos de casos. El trabajo se estructura de la siguiente manera: en la sección 2 presentaremos varias razones en apoyo de la heterogeneidad de casos y de, como su reconducción conceptual bajo una única categoría de daños puramente económicos es, por una parte, equívoca y, por otra, depende esencialmente de puntos de partida, explícitos o implícitos, muy concretos e idiosincráticos de cada concreto sistema jurídico. En la sección 3, revisaremos y criticaremos brevemente diversas teorías que tratan de justificar la lógica de la noción de daño puramente económico y la regla excluyente que afecta a los mismos. Finalmente, en la sección 4, expondremos nuestra opinión acerca de cuáles son las razones de carácter económico que nos llevan a la solución eficiente en cada caso o, al menos, nos permiten afrontar la cuestión de un modo teórico y prácticamente más correcto. La finalidad de esta sección no es la de ofrecer un estudio detallado de cada categoría de casos habitualmente agrupados bajo la noción daño puramente económico, sino, más bien, exponer a grandes rasgos la lógica económica que subyace en ellos. La sección 5 concluye el trabajo. 2. La gran inconsistencia de la noción de daño económico y otros conceptos relacionados El concepto de daño puramente económico concede enorme importancia a un dato: si el demandante de la acción de daños que solicita una compensación por una pérdida económica ha sufrido algún daño en su persona o en su propiedad por parte del 4 En la sección 4 también examinaremos de qué manera este principio tiene, sin embargo, poca utilidad en varios tipos de casos comúnmente agrupados bajo la denominación de daño puramente económico. 5 Aspecto que ya ha sido ampliamente reseñado en la literatura del tema en cuestión: Gary SCHWARTZ, Economic Loss in American Tort Law: The Examples of J Aire and of Products Liability, 23 San Diego Law Review (1986), p. 37; Gary SCHWARTZ, The Economic Loss Doctrine in American Tort Law: Assessing 46 demandado. Si el daño económico es consecuencia de una agresión a la vida, a la integridad física u otros derechos de la personalidad, o de una invasión de la propiedad u otros derechos similares, la pérdida económica sería concebida, en principio, como un daño ordinario y no como daño puramente económico y deberá, en principio, ser indemnizado por el demandado. Por el contrario, cuando el daño económico no es consecuencia de una lesión en la persona o en la propiedad sufrida por el demandante por ejemplo, deriva de un daño en una persona o en una propiedad diferentes a la del demandante la pérdida se califica como daño puramente económico y, no será en principio, indemnizable. Ilustremos esta idea con un ejemplo: si un empleado, X, pierde un mes de salario debido a que le resulta imposible asistir a trabajar como consecuencia de una lesión corporal leve producida por una acción negligente de Y, X tiene derecho a demandar a Y por los daños que le ha supuesto la pérdida salarial, los gastos médicos y, en su caso, también los daños morales 6. Por su parte, si un empleado, X, pierde el salario de un mes debido a que le resulta imposible ir a trabajar al resultar destruido el lugar de trabajo (propiedad del empresario) por una acción negligente de Y, X no tiene derecho a demandar a Y por los daños correspondientes a la pérdida salarial 7. En el primer caso, nos encontramos ante un perjuicio derivado de una lesión corporal mientras que en el segundo estamos ante un daño puramente económico 8. Si se sustituye al empleado por una empresa de distribución y los salarios dejados de percibir por ventas no consumadas, con un propietario en la primera situación 9 y un the Recent Experience, en Efstathios BANAKAS (ed.), Civil Liability for Pure Economic Loss, Kluwer Law International, London-The Hague-Boston, (1996), p Se trata de un caso estándar de pérdida salarial debida a una lesión corporal. Los sistemas jurídicos varían en la práctica debido a la existencia de una obligación por parte de los empresarios de pagar los salarios durante los períodos de baja o la posibilidad de recibir un subsidio en sustitución de los salarios por la Seguridad Social. Véase nota 8, más abajo. 7 Estos hechos esquemáticos se corresponden con casos reales tales como el resuelto por la STS 1ª, (RJ 1986\2918), o en EE.UU. el asunto Stevenson v. East Ohio Gas Co., 73 N.E., 20o (Ohio Ct. App. 1946). En éste último, el Tribunal estadounidense rechazó la acción de daños, mientras que el Tribunal Supremo español consideró que el daño era cierto e indiscutible y que la acción había sido negligente, por lo que debía hacer responder al demandado. 8 Cierto es que en algunos sistemas jurídicos existen soluciones específicas a este problema, tales como obligar al empresario o a la Administración Pública a pagar los salarios durante el período de baja (en Alemania Lohnfortzahlung), y después permitirles recuperar los salarios pagados (sin recuperar los correspondientes servicios) demandando al causante (en Alemania Regressrecht). Ésta es la solución alemana (Véase Hermann LANGE, Schadensersatz, 2nd ed., JCB Mohr, Tübingen, (1990)). Sin embargo, el argumento no pierde fuerza. Ausente la regla específica, las reglas generales de derecho de daños habrían dispuesto, basándose en el daño puramente económico o en conceptos similares, la procedencia de la indemnización en el primer caso y su negación en el segundo, pero es cierto que cuando está en vigor una regla específica, la cuestión parece perder el interés que tenía. La responsabilidad se ha establecido mediante una regla específica y nadie se plantea si se trata o no de un daño económico. Esto explica las razones por las que en el ordenamiento alemán, la materia no se considera problemática y gradualmente va quedando fuera del ámbito de los daños económicos. En España (donde existe Lohnfortzahlung bajo diferentes modalidades para empleados públicos y privados, pero el Regressrecht no se ha establecido legalmente) y en algunos sistemas de Common Law (donde no hay una regla específica), estos casos se tratan como daño puramente económico o a través de otros conceptos similares. 9 Este sería un caso típico de ganancias dejadas de obtener a resultas de un daño directo en la propiedad. 57 arrendatario en la segunda 10, se obtiene un resultado similar: un perjuicio indemnizable en el primer caso y un daño económico no indemnizable en el segundo. Así pues, y de acuerdo con la noción de daño puramente económico, a los demandantes que se encuentran en la primera situación (el trabajador lesionado, el propietario ofendido) se les cataloga de igual manera y de forma separada de los otros dos (el trabajador no lesionado que, por otra vía, sufre pérdidas salariales y el arrendatario perjudicado), cuya situación se denomina daño puramente económico. Si se analizan ambos ejemplos empleando una elemental teoría económica, el resultado, sin embargo, difiere del que acabamos de relatar. En el primer caso, la situación de ambos trabajadores es similar, puesto que tanto uno como otro sufren pérdidas salariales. De igual modo, en el segundo caso la situación de ambos vendedores es semejante, ya que ambos sufren lo que al parecer es un mismo daño, las ventas perdidas. La solución ofrecida bajo el prisma del análisis económico, como vamos a ver a continuación, es precisamente opuesta a la que arroja el concepto de daño puramente económico. La razón estriba en que en teoría económica no existen a priori restricciones ni ránkings de intereses ni, consecuentemente, de daños. Únicamente los individuos (las víctimas, en el ámbito del derecho de daños) son capaces de ordenar fuentes de bienestar o satisfacción de acuerdo con sus preferencias; y la utilidad puede proceder de cualquier fuente: cualquier elemento del mundo exterior así como las propias condiciones físicas o biológicas pueden incrementar el bienestar de un individuo. Así, no hay motivos de carácter teórico para establecer, a priori, una ordenación de las fuentes de bienestar: se puede estar sensatamente más preocupado por el estado de los ingresos o ventas de la propia empresa que por un cierto objeto de su propiedad o incluso que por una parte menor del propio cuerpo. En definitiva, para la economía del bienestar, únicamente importan las preferencias y, a través de ellas, el bienestar personal 11. Desde luego, es posible establecer algunas regularidades de carácter empírico que merece la pena tener en cuenta, tanto en Economía como en Derecho. La mayoría de los individuos suelen otorgar el máximo valor a su vida y a la de aquellos a quienes más quieren, mucho más que a un objeto de su propiedad o a una futura percepción de renta. Pero reconocer este hecho como una regularidad empírica útil es una cosa, y fijar de manera arbitraria límites infranqueables entre derechos absolutos sobre el propio cuerpo y sobre la propiedad tangible e intangible, por una parte, y el resto de posibles fuentes de bienestar humano, por otra, es algo muy diferente. Además, la preeminencia empíricamente demostrable de la integridad física y la vida se extiende también a las pérdidas consecuenciales derivadas de un daño directo sobre los mencionados intereses. Dudo mucho que un salario dejado de percibir sea más grave para un empleado por el mero hecho de ser resultado de una lesión leve que si deriva de la destrucción de su lugar de 10 Los datos se corresponden, de forma resumida, a los casos resueltos por la STS, 1ª, y la STS, 3ª, (RJ1985\4823). 11 Para bibliografía accesible a éstas y otras cuestiones de la economía del bienestar, véase Robert WILSON, Value Maximization, en Peter Newman (ed.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Vol. III, MacMillan, London, (1998), p. 655; Louis KAPLOW y Steven SHAVELL, Fairness versus Welfare, Harvard University Press, Cambridge (MA), (2002). 68 trabajo. Desde la perspectiva de la víctima, ambos supuestos resultan muy similares. De igual modo, parece inverosímil que el comerciante sufra más intensamente las consecuencias de perder ventas si es propietario del local de venta que si es simple arrendatario. Así pues, un concepto de daño puramente económico con pretensiones normativas parece estar reñido con los principios básicos de la Teoría Económica. Incluso concebido sin intención normativa, la noción de daño económico como figura que permite englobar distintos casos con problemas similares en lo que a responsabilidad se refiere, o que permite orientar el análisis de un determinado tipo de casos, resulta igualmente fallido. Se trata de un concepto equívoco, con múltiples significados, y que pretende dar cobertura a diferentes tipos de casos divergentes entre sí desde el punto de vista económico, tal y como trataremos de mostrar en la sección 4. En qué sentido la responsabilidad por la muerte negligentemente causada de un empleado muy valioso 12, por lesiones a un trabajador que recibirá su salario incluso en el período en que esté de baja 13, por la destrucción o daños causados en un bien arrendado 14, por impedir negligentemente el acceso a un lugar de venta 15, por la redacción negligente de un testamento 16, o por proporcionar información negligente sobre la situación financiera de una empresa o de un posible prestatario 17, comparten algún rasgo común que permita al sistema jurídico tomar las decisiones más correctas en términos de eficiencia? Todos estos casos son susceptibles, al menos potencialmente, de ser considerados daño puramente económico y, en varios sistemas jurídicos, sobre todo de Common Law, así han sido denominadas en algún momento. Una denominación común para todas ellas únicamente sirve, en nuestro criterio, para ocultar el que, en realidad, los problemas de eficiencia que plantean difieren notablemente entre sí 18. Además, la propia noción de daño puramente económico parece subrayar que hay que analizar la naturaleza del daño y de los intereses jurídicos afectados para determinar el tratamiento adecuado que procede dar a cada caso en derecho de daños. Sin embargo, la 12 Los casos italianos Superga y Meroni (Cass. Sez. un. 26 gennaio 1971, n. 174, en Giur. it. 1971, 1, 681) son algunos de los más claros de este tipo. 13 En España, véase: STS, 1ª, (RJ 1980\516); STS, 1ª, (RJ 1981\1539); STS, 1ª, (RJ 1983\3685); STS, 2ª, (RJ 1975\2083); STS, 2º, (RJ 1982\4948); STS, 2ª, (RJ 1983\6522). 14 Por ejemplo, Robins Dry Dock v Flint 275 US 303 (1927), o East River SS v Transamerica 476 US 858 (1986), o Candlewood Navigation Corp. v Mitsui O. S. K. Lines Ltd. [1986] A C 1 (P. C.), entre otros. 15 Por ejemplo, Rickards v Sun Oil Co. N. J. Msc. 89, 41 A. 2d 267 (1945), o People Express Airlines, Inc. v Consolidated Rail Corp. 495 A. 2d 107 (NJ 1985), o en España, el caso resuelto por la STS, 1ª, (RJ 2001\8429), o en Francia, Cass. Civ. 2e, 28 Avril 1965, entre muchos otros. 16 White v Jones [1995] 2 AC 207, entre otros. 17 Por ejemplo, Ultramares Corp. v. Touche, 174 N. E. 441 (N. Y. 1931), o Credit Alliance Corp v. Arthur Andersen & Co, 483 N. E. 2d 110 (N. Y. 1985), entre otros. 18 Desde una perspectiva no económica, algunos autores también han insistido en los efectos perniciosos del concepto de daño puramente económico: Bruce FELDTHUSEN, The Recovery of Pure Economic Loss in Canada: Proximity, Justice, Rationality and Chaos, en Efstathios Banakas (ed.), Civil Liability for Pure Economic Loss, Kluwer Law International, London-The Hague-Boston, (1996), p Aquí puede recordarse la famosa crítica a la regla del daño económico hecha por Lord Devlin en Hedley Byrne v Heller [1964] AC 465, en el sentido de que carecía de lógica y de todo sentido en sí misma. 79 naturaleza del daño no es de ordinario el mejor criterio. Claro que ése puede ser un aspecto relevante en muchos casos de derecho de daños, pero lo que hace a algunos casos especiales y problemáticos bajo los conceptos y las reglas más comúnmente aceptadas del derecho de daños no es, en modo alguno, la naturaleza del daño sufrido por el demandado en relación con los bienes directamente lesionados por el demandante. Nuestra impresión es que lo que comúnmente se entiende bajo el concepto de daño puramente económico (o genera las mismas dudas y, en su caso, lleva también a negar la responsabilidad de forma similar) está fuertemente condicionado por las características y contenidos de un sistema jurídico concreto y especialmente por la existencia de vacíos legales debido a la inexistencia de una regla específica que afirme o deniegue la responsabilidad. Las doctrinas en este campo parecen responder ad hoc a las incertidumbres legales que afectan a los límites de la responsabilidad en el derecho de daños y, de forma poco sorprendente, ofrecen respuestas notablemente contingentes y dispares. Cuando las incertidumbres legales acerca de una situación determinada de daño son disipadas por una decisión legislativa al efecto, los problemas teóricos y la vinculación con los aspectos fundamentales del derecho de daños, de repente y como por milagro, se desvanecen. Esto explica los motivos por los que determinados casos que parecen problemáticos en un cierto sistema jurídico (y son candidatos naturales a ser analizados bajo la noción de daño puramente económico u otras doctrinas paralelas que tienden a delimitar los límites de la responsabilidad), no presentan problema alguno en otros sistemas: el legislador ha hablado, y sus palabras tienen demasiado peso. Pero las palabras de un legislador contingente, aunque trascendentales para el sistema jurídico en que se producen, tienen nulo valor teórico general. Desde un punto de vista teórico, una palabra más o menos del legislador no cambia la naturaleza del problema en términos de eficiencia (o de justicia, que a estos efectos tanto da) de las diferentes soluciones posibles. Para resumir esta sección: el concepto de daño puramente económico acoge casos y situaciones que tratan diferentes aspectos en relación con la eficiente y deseable imposición o denegación de responsabilidad. El concepto en cuestión se basa en una errónea comprensión de la importancia de la naturaleza del daño y del papel de los intereses protegidos a la hora de establecer los límites de la responsabilidad. Además, los contornos del mencionado problema, incluso desde una perspectiva estrictamente jurídica, son extremadamente contingentes y variables, y están fuertemente correlacionados con reglas particulares de un sistema jurídico concreto. Esto da a la noción un carácter ad hoc, de oportunidad, carente, en apariencia, de rigor teórico. 3. Las razones para limitar la responsabilidad por daños puramente económicos: revisión y crítica En esta sección se presentará, brevemente, un análisis crítico de las teorías más influyentes acerca del daño puramente económico y de la exclusión de su compensación. Algunas de las teorías que examinaremos tienen finalidad normativa e intentan justificar la decisión de no indemnizar los daños puramente económicos. Otras son, simplemente, interpretaciones positivas de la regla de exclusión, que tratan de encontrar una explicación convincente de 810 las bases del concepto. Finalmente, otras pretenden ser interpretaciones de carácter positivo y normativo a un tiempo. Trataremos los tres tipos de teorías y analizaremos la naturaleza y la finalidad de cada una de ellas. Dado nuestro enfoque económico, analizaremos de forma separada las teorías de carácter económico y las de orientación no económica. 3.1 Teorías no económicas acerca de la regla de exclusión del daño puramente económico a) La prevalencia de los derechos de la personalidad y reales sobre los intereses económicos Algunos autores 19 afirman que el daño a intereses económicos causado por interferencias negligentes por parte de otras personas está y debe estar 20 menos protegido que la vida, los daños a la integridad física y a la propiedad tangible. Las consecuencias negativas de carácter físico causadas por terceros son más serias y requieren más protección en el derecho de daños (probablemente, también en el resto de áreas del derecho) que las de un daño económico no tangible. Hay una jerarquía de intereses protegidos por los sistemas jurídicos y los puramente económicos están situados a la cola de la escala. Aunque en los diferentes sistemas jurídicos pueden existir disposiciones constitucionales que protegen la integridad física y, en menor grado, la propiedad, intentar derivar del reconocimiento constitucional de los mencionados derechos consecuencias para el funcionamiento del derecho de daños y, más concretamente, en relación con la regla del daño puramente económico, nos parece infundado y contraproducente. En primer lugar, la traslación indiscriminada del status constitucional al resto de campos del derecho es injustificada y, además, en la realidad no se observa en el funcionamiento de los sistemas jurídicos. Dicha traslación implicaría, por ejemplo, dar absoluta prioridad en las quiebras a los acreedores que tienen una pretensión extracontractual sobre los acreedores contractuales que fundan su demanda únicamente en intereses económicos. Que sepamos, esta prioridad de carácter absoluto no ha sido introducida, con buen criterio, en la legislación concursal de ningún ordenamiento jurídico. Además, en el ámbito de la responsabilidad por daño puramente económico, la pretendida prevalencia en todo caso se quedaría únicamente en eso, en prevalencia, pero no implicaría exclusión de la compensación del daño puramente económico. Una 19 Véase FLEMING JAMES Jr. Limitations on Liability for Economic Loss Caused by Negligence: A Pragmatic Appraisal, 25 Vanderbilt Law Review (1972), p. 54; Erwin Deutsch, Compensation for Pure Economic Loss in Germany, en Efstathios Banakas (ed.), Civil Liability for Pure Economic Loss, Kluwer Law International, London-The Hague-Boston, (1996), p. 73; Pedro DEL OLMO, Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas, 54 Anuario de Derecho civil (2001), p11 presunción de indemnización para daños personales y en la propiedad y de no indemnización para daños económicos está, simplemente, carente de toda base, incluso aunque, a efectos argumentativos, se aceptara que los primeros ocupan una posición más alta en el ranking de intereses protegidos por el derecho de daños que los segundos. Asimismo, muchas pérdidas consideradas como personales o en la propiedad bajo la regla del daño puramente económico son de naturaleza claramente económica: como se demostró en la sección 2, los salarios o beneficios dejados de percibir no cambian de naturaleza cuando son resultado de un previo daño directo en derechos de la persona o la propiedad y sí son, tanto conceptual como prácticamente, diferentes respecto del daño antecedente en la vida, la integridad física o un bien tangible. Finalmente, la teoría de la jerarquía no es conveniente para aconsejarnos cómo proceder en derecho de la responsabilidad civil con los intereses económicos, puesto que los mete a todos en el mismo saco, oscureciendo las diferencias entre los distintos daños económicos. No se puede deducir ninguna directriz de funcionamiento para enfocar y resolver los diversos tipos de casos de daño económico observados en el mundo real a partir de la afirmación de la prioridad de los daños personales o reales. b) El argumento de la avalancha de litigios Probablemente, la imagen de una multitud de demandantes acudiendo a los tribunales con demandas por daños minúsculos y dispersos ha sido el argumento central y más potente utilizado por los tribunales, al menos por los de Common Law, para justificar la no indemnización del daño puramente económico 21. Compensar el daño puramente económico, de acuerdo con esta concepción, es sobre todo un instrumento práctico en manos de los Tribunales para conseguir un resultado pragmático respecto del cual todos coinciden o debieran coincidir: evitar una avalancha sin límite de demandas de daños resultantes de una acción dañosa que, sin duda, colapsaría los tribunales si las indemnizaciones por daño puramente económico fueran concedidas. Puesto que muchas acciones negligentes tienen efectos impredecibles en un número potencialmente indeterminado de víctimas afectadas en lo que a intereses económicos se refiere, la responsabilidad por daños puramente económicos sin conexión directa con el daño físico o psíquico del demandante crearía una proliferación de demandas interpuestas por un número indeterminado de víctimas y en una cantidad también indeterminada. Como expresó el magistrado Cardozo en Ultramares Corp. v Touche, la responsabilidad por daños puramente económicos expone a los demandados a una liability in an indeterminate amount for an indeterminate time to an indeterminate class. 20 Esto hace que la afirmación sea tanto positiva como normativa. 21 En la literatura, el mayor defensor de esta línea de pensamiento es Robert RABIN, Tort Recovery for Negligently Inflicted Economic Loss: A Reassessment, 37 Stanford Law Review (1985), p12 El ejemplo más claro del riesgo que supone el reconocimiento de responsabilidad por daños puramente económicos es el de los casos de rotura de cables y conducciones 22 : si una presunta negligencia menor por parte de una empresa de construcción daña una línea de teléfono o un cable eléctrico, una regla que permitiera indemnización por los daños a los demandantes que no han sufrido ni daños personales ni en la propiedad, implicaría que le empresa constructora sería responsable frente a todos los individuos y negocios que sufrieran cualquier pérdida por el apagón o la interrupción de las comunicaciones. La cantidad y extensión de las pérdidas resultaría completamente indeterminada y generaría una multitud no deseada de pleitos a raíz de una leve falta de cuidado de la constructora. Se han lanzado varias críticas desde diversas posiciones contra esta justificación pragmática de la conveniencia de negar responsabilidad por daños económicos 23, que no voy a reproducir aquí. Mencionaremos algunas imperfecciones del argumento tanto desde un punto de vista positivo como normativo. Sin duda, atemoriza la visión de un flujo interminable de demandantes de daños. Pero tal visión debía ser mucho más lúgubre para un espectador del siglo XIX o de principios del XX que para nosotros, a comienzos del siglo XXI, acostumbrados a casos masivos de responsabilidad por productos defectuosos, por daños medioambientales o por fraude económico. El derecho de daños ya ha aceptado hoy, de mejor o peor gana, al menos en ciertos ámbitos, la posibilidad de un elevado número de demandantes cuya pretensión obedece a una única acción dañosa. De este modo, el panorama no parece tan poco atractivo actualmente como debía resultar 100 o 150 años atrás. Además, el peligro de una larga lista de pleitos por daños es exagerado si se tiene en cuenta que los casos que afectan potencialmente a un amplio número de demandantes son poco comunes 24. Por tanto, si el riesgo de una avalancha de pleitos es remoto, entonces el correspondiente beneficio de evitar tal riesgo también es pequeño. Aún más, la afirmación de que todos los casos de daños económicos implican potencialmente un número ilimitado de demandas es una grotesca deformación de la realidad. Como se verá en la sección 5, la mayoría de los casos en los que se rechaza 22 Ejemplos de este tipo de casos son el británico Spartan Steel and Alloys v Martin & Co. [1973] Q. B. 27; el caso americano Kaiser Alluminium & Chem C. v Marshland Dredging Co. F. 2d 957 (1972); el alemán BGHZ 41, 123; el italiano Puddu (Cass. Sez. Un. 24 giugno 1972, n. 2135, Giur. It., 1973, 1, 1125); y los españoles, SAP Alicante (AC 1996\326) y SAP Barcelona (AC 2001\33). 23 Un minuicioso examen y crítica de los diversos elementos presentes en el argumento de la avalancha de litigios se presenta en Jane STAPLETON, Duty of Care and Economic loss: A Wider Agenda 107 Law Quarterly Review (1991), p. 53. Véase también Donald HARRIS y Cento VELJANOVSKI, Liability for economic loss in tort, en Michael Furmston (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 54; Jan van DUNNÉ, Liability for Pure Economic Loss: Rule or Exception? A Comparatist s View of the Civil Law-common Law split on Compensation of Non- physical Damage in Tort Law, 4 European Review of Private Law (1999), p. 426; Eileen SILVERSTEIN, On Recovery in Tort for Pure Economic Loss, 32 University of Michigan Journal of Law Reform (1999), p Se trata, sin embargo, de una cuestión empírica (no totalmente segura en términos de la respuesta correcta) saber si en los casos de cables y conducciones la probabilidad de que ocurra el suceso es alta o baja. Con el conveniente equipo de reparación y el entrenamiento necesario, quizás sería más exacto hablar de eventos de corta duración. Ver Fernando Gómez, Comentario a la Sentencia de 29 de enero de 2001, 57 Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia civil (2001), p13 indemnizar el daño puramente económico implican a un número escaso de partes potencialmente dañadas, generalmente una sola, precisamente alguien que contrató con la víctima que sufrió el daño en su persona o en sus bienes. En este contexto, el argumento de la avalancha está muy desencaminado, pues permitir el resarcimiento del daño puramente económico únicamente dará lugar a un único pleito de daños, número que no parece suponer ninguna amenaza seria para ningún sistema judicial. Sin embargo, hay cierta verdad en el argumento práctico en favor de la negación de responsabilidad por daños puramente económicos basada en evitar excesivos e indeterminados litigios. Los costes de administración y de litigación son costes sociales que deben ser tenidos en cuenta de forma adecuada en la búsqueda de soluciones eficientes para cada caso. c) La interpretación política: la exclusión del daño económico como resultado de la ideología del laissez-faire Se ha intentado argumentar que el concepto de daño puramente económico y su exclusión son nociones intensamente arraigadas en una determinada visión política del sistema de daños, a saber, aquella cuya ideología es favorable al libre mercado y a los postulados ideológicos del laissez-faire. En términos históricos y actuales, la exclusión de responsabilidad por daño puramente económico legitima los valores del mercado y de la ordenación privada, desplazando el uso de reglas de responsabilidad que pueden interferir con los diferentes acuerdos contractuales a los que los participantes en el mercado hayan o pudieran haber llegado 25. Además, algunos sostienen que si los tribunales permitieran las indemnizaciones por daños puramente económicos, se generaría una contradicción difícilmente salvable en un sistema jurídico liberal, ya que debería justificarse por qué no se deriva responsabilidad de los intercambios habituales en el mercado en los que también se dan daños económicos (algunos ganan a expensas de otros, incluso sistemáticamente 26 ). En nuestra opinión, la explicación política de la regla del daño puramente económico es poco convincente, pero no trataremos aquí de refutarla porque supondría apartarnos de la finalidad principal del trabajo. Sin embargo, en todo caso e independientemente de su corrección y valor (explicativo), tal fundamento político no nos permite derivar criterios que de forma útil nos ilustren acerca de cómo entender y resolver los casos relevantes de forma eficiente. 25 John FLEMING, Tort in a Contractual Matrix, 5 Canterbury Law Journal (1993), p. 277; Joanne CONAGHAN y Wade MANSELL, The Wrongs of Tort, 2nd ed., Pluto Press, London-Sterling (VA), (2000), p. 21.Desde un punto de vista más positivo, pero enfatizando que la regla del daño económico sirve para preservar la libertad de contratación, Gary SCHWARTZ, Economic Loss in American tort law: the examples of J Aire and products liability, en Michael Furmston (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 83; Gary SCHWARTZ, Economic Loss in American Tort Law, en Efstathios Banakas (ed.), Civil Liability for Pure Economic Loss, Kluwer Law International, London-The Hague-Boston, (1996), p Véase Eileen SILVERSTEIN, On Recovery in Tort for Pure Economic Loss, 32 University of Michigan Journal of Law Reform (1999), p14 3.2 Teorías económicas acerca de la regla de exclusión del daño económico Centremos ahora la atención en los argumentos sobre el tratamiento de los daños puramente económicos que presentan un componente de teoría económica, sea más o menos explícito. La conclusión la anticipamos ya: aunque varias de estas teorías económicas proporcionan valiosas aportaciones sobre la naturaleza y relevancia de alguno de los aspectos implicados, no consiguen integrar en una única visión económica un conjunto tan heterogéneo de situaciones como las que se engloban habitualmente bajo la etiqueta de daño económico. Solamente una perspectiva económica pluralista puede resultarnos útil para analizar un conjunto plural de fenómenos como son los casos de daños puramente económicos. Empezaremos con la perspectiva más influyente y extendida de la regla de exclusión del daño puramente económico entre la comunidad académica dedicada al análisis económico del derecho: el argumento que separa las pérdidas privadas de las pérdidas sociales. a) La divergencia entre pérdidas privadas y pérdidas sociales Los daños derivados de una concreta acción sufridos por una víctima determinada, por el demandante que los reclama en una acción de daños, pueden diferir en ocasiones de las pérdidas netas que sufre la sociedad en su conjunto como consecuencia de tal acción. Más específicamente, las pérdidas privadas de una víctima pueden verse contrarrestadas por las ganancias privadas de alguien que resulte beneficiado por la misma acción, dejando a la sociedad en su conjunto mejor en términos de bienestar social que antes de que tuviera lugar la acción causante del daño y del beneficio. Aunque esta discrepancia entre pérdidas privadas (que una víctima pueda tratar de ver resarcidas mediante una acción de responsabilidad civil extracontractual) y pérdidas sociales pueda darse en otras situaciones, se presenta típicamente en los casos de daños puramente económicos. El ejemplo más claro es el de las ventas dejadas de realizar. Si mediante una acción dañosa de un sujeto (por ejemplo, se causa un daño a una infraestructura pública que daba acceso a los locales de venta), se impide a un vendedor X vender su mercancía durante un determinado período de tiempo, X (correctamente) consideraría los beneficios dejados de obtener por las ventas no realizadas como una pérdida que requiere compensación. Pero las ventas dejadas de realizar por X pueden haber sido realizadas por un competidor que venda el mismo producto, por ejemplo Y, quien habría visto aumentados sus ingresos en una cantidad igual a la dejada de obtener por X. La pérdida social neta derivada de los daños a la infraestructura (exceptuando los costes de reparación, que afectan a su propietario) es cero. A no ser que se permita recuperar el incremento de ventas de Y, forzar al causante negligente del daño a la infraestructura a pagar la suma total de daños a X; incluyendo las ventas perdidas, determinaría que se superaran de hecho los costes sociales de su comportamiento y se crearan incentivos excesivos para incrementar la precaución o ajustar el nivel de actividad. La regla de exclusión de los daños económicos previene precisamente este 1315 resultado ineficiente negando el resarcimiento de aquellas pérdidas privadas de X que sean puramente financieras (de transferencia), privadas pero no sociales. La discrepancia existente entre las pérdidas privadas y las sociales es típicamente el total del daño puramente económico y su exclusión de la indemnización que deberá pagar el causante responsable 27 es así correcta e intachable desde el punto de vista económico. Una de las proposiciones más básicas e intuitivas del análisis económico del derecho de daños es que el potencial causante del daño debe soportar una responsabilidad igual (pero no mayor) a los verdaderos costes sociales netos derivados de su actividad. Por lo tanto, resulta importante identificar de forma clara qué pérdidas sufridas por una víctima son traducibles de hecho en el coste social neto que no puede compensarse de otras formas (tales como la restitución de beneficios, el enriquecimiento injusto y otras instituciones similares). Pero no puede sostenerse plenamente que esta proposición sea el único principio o guía para resolver las cuestiones que se suscitan en los casos tratados comúnmente como de daño o pérdida puramente económica 28. El argumento de la divergencia entre pérdida privada y pérdida social resulta muy útil para entender el problema que se suscita en caso de ventas dejadas de realizar 29, pero no puede resolver otros tipos de casos. Además, si aplicáramos este principio al caso de los salarios dejados de percibir, por ejemplo, el resultado más probable sería que los salarios dejados de percibir nunca deberían compensarse, con independencia de que sean o no consecuencia directa de un daño a la integridad física del demandante. 27 La idea de que la divergencia entre las pérdidas privadas y sociales es el fundamento del concepto de daño económico y de su exclusión como partida indemnizatoria fue propuesta por primera vez por William BISHOP, Economic Loss in Tort, 2 Oxford Journal of Legal Studies (1982), p. 4, y, posteriormente, fue ampliamente compartida por la mayoría de los analistas económicos de la materia. Véanse Steven SHAVELL, Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, Cambridge (MA), (1987), p. 136; William LANDES y Richard POSNER, The Economic Structure of Tort Law, Harvard University Press, Cambridge (MA), (1987), p. 251; Victor GOLDBERG, Recovery for Economic Loss following the Exxon Valdez Oil Spill, 23 Journal of Legal Studies (1991), p. 31; Francesco PARISI, Liability for Pure Financial Loss: Revisiting the Economic Foundations of a Legal Doctrine, George Mason University School of Law, Law and Economics Research Paper No , p. 5; Mauro BUSSANI, Vernon PALMER, y Francesco PARISI, The Comparative Law and Economics of Pure Economic Loss, en Mauro Bussani y Vernon Palmer, The Frontiers of Tort Liability: Pure Economic Loss in Europe, Cambridge University Press, p. 30 (los dos últimos analizan ampliamente todas las relaciones posibles entre pérdidas privadas y pérdidas sociales). 28 No todos los analistas económicos mantienen la visión de que éste es el único argumento válido para excluir la indemnización de los daños económicos. El propio Bishop defiende un enfoque económico más pluralista en William BISHOP y John SUTTON, Efficiency and Justice in Tort damages: The Shortcomings of the Pecuniary Loss Rule, 15 Journal of Legal Studies (1986), p. 347; William BISHOP, Economic loss: economic theory and emerging doctrine, en Michael Furmston (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 73. Goldberg, a su vez, opina que la regla de exclusión de los daños económicos incorpora importantes aspectos de evitación del riesgo moral (incentivos a la víctima potencial para invertir en precaución antes del accidente) y de mitigación de los daños (incentivos a la víctima para adoptar medidas que reduzcan el alcance del daño una vez ocurrido el accidente): Victor GOLDBERG, Recovery for Economic Loss following the Exxon Valdez Oil Spill, 23 Journal of Legal Studies (1991), p Como veremos en la sección 4, incluso los casos de daños derivados de una lesión directa en la propiedad del demandante, que en todos los sistemas jurídicos quedan fuera del alcance de los daños puramente económicos. Ésta es una razón adicional para confirmar que la noción de daño puramente económico no puede ser entendida mediante un único fundamento, incluso uno tan aparentemente incontestable como el de la divergencia entre pérdidas privadas y pérdidas sociales. 1416 b) Canalizar los daños mediante contratos Rizzo 30 ha patrocinado una diferente justificación económica del concepto de daño económico y de la consiguiente regla de exclusión. El núcleo de su argumento es el siguiente: dado que los daños económicos tienden a estar muy extendidos y que compensarlos mediante el sistema del derecho de daños comportaría cuantiosos costes de litigación, es preferible que aquellos que prevean un daño económico derivado de la acción de un tercero desplacen el valor anticipado de la pérdida a la persona que pueda sufrir el daño físico y que sea este último quien obtenga la compensación del causante del daño. Y solamente se puede lograr este incentivo a canalizar el daño a través de la víctima dañada físicamente si negamos a las restantes víctimas acción directa contra el causante para resarcirse de los daños puramente económicos. La parte que sufra la pérdida económica sería compensada ex ante o ex post a través del contrato, y el causante respondería de hecho de los daños económicos (frente a la víctima directa), pero reduciendo muy sustancialmente los costes de litigación, ya que en lugar de una multiplicidad de demandas, todos los daños se concentrarían en una única demanda interpuesta por la víctima directa. El ejemplo más claro puede encontrarse en los casos de daños a cables telefónicos o eléctricos. Los clientes de las compañías telefónicas y eléctricas no tendrían acción contra quien negligentemente causa daños a la línea, pero obtienen un precio inferior (o una compensación contractual después del accidente) de la compañía que, a su vez, podrá obtener una indemnización de daños y perjuicios del causante por una cantidad que cubra la reducción de precio o la compensación contractual a las víctimas de daños económicos. El argumento, aunque sugerente en algunos contextos, no puede calificarse como una teoría general del daño puramente económico en el derecho de daños. En primer lugar, algunos casos de daños económicos (por ejemplo, los supuestos de información negligente sobre la solvencia de un tercero) no tienen una víctima directa con quien aquellos que han sufrido pérdidas económicas puedan entablar una negociación para canalizar su resarcimiento. En otros casos, como ya hemos apuntado en la crítica al argumento de la avalancha de litigios, simplemente no existe riesgo de excesiva cantidad de litigación, puesto que los daños económicos están tan concentrados como los daños personales o a la propiedad. Además, canalizar los daños mediante contratos puede implicar costes de transacción apreciables, particularmente en aquellas áreas en las que el proceso contractual está fuertemente estandarizado (como es el caso de las compañías telefónicas y otros servicios públicos), donde introducir cláusulas adicionales ajustadas al nivel de los posibles daños económicos del cliente es casi inimaginable. c) La víctima de los daños económicos como asegurador a menor coste 30 Veáse Mario RIZZO, A Theory of Economic Loss in the Law of Torts, 11 Journal of Legal Studies (1982), p17 Algunos autores 31 también sostienen que la exclusión de la indemnización de los daños puramente económicos expresa una preferencia por el seguro de daños frente al seguro de responsabilidad civil. La persona que puede sufrir un daño puramente económico está en mejor posición para evaluar la probabilidad de éste y también para calcular el alcance del mismo. El hipotético causante potencial, por el contrario, se encuentra en una posición en la que le resulta imposible calcular el coste esperado del daño puramente económico, dado el número potencialmente muy elevado de personas afectadas y la heterogeneidad de las pérdidas económicas en las que cada uno puede incurrir. Esto hace que la víctima sea quien mejor pueda asumir el riesgo y que, por lo tanto, desde el punto de vista de la eficiencia, sea la persona que deba soportar el coste del accidente. Tal ventaja en el seguro no puede explicar, sin embargo, que exista una preferencia por excluir los daños económicos de la indemnización. En primer lugar, los seguros de daños y los seguros de responsabilidad civil no se excluyen mutuamente. El primero tiene típicamente un campo de aplicación más amplio y cubre un conjunto mayor de supuestos que el segundo. Lo importante es coordinarlos adecuadamente de forma que los incentivos de las partes a adoptar precauciones si son aversas al riesgo no queden distorsionados por la presencia conjunta de las dos formas de seguro. En segundo lugar, decidir hacer responsable a alguien únicamente sobre la base de la asegurabilidad puede acarrear efectos no deseados. Puede ser una buena alternativa cuando estamos convencidos de que la responsabilidad no va a tener incidencia sobre la disuasión. Si no hay lugar para la prevención, ocupémonos, por así decirlo, de distribuir los daños tan ampliamente como podamos. Pero no existe ninguna indicación de que la disuasión y la prevención de los comportamientos dañosos sean completamente fútiles en relación con los daños económicos. Al contrario, como veremos en la sección 4, hacer responder por daños económicos en muchos casos podría tener un notable y positivo efecto disuasorio. De forma que la ventaja en términos de asegurabilidad podría ser un criterio aceptable a partir del nivel en que el objetivo de conseguir incentivos óptimos para los niveles de cuidado y de actividad se vuelva inalcanzable, pero no antes. 4. Los principios ecónomicos presentes en los grupos de casos En esta sección vamos a presentar los principios económicos fundamentales que, en nuestra opinión, nos permiten dar sentido a los grupos de casos más importantes que son 31 Más claramente, Robert RABIN, Tort Recovery for Negligently Inflicted Economic Loss: A Reassessment, 37 Stanford Law Review (1985), p. 1531, pero se trata de un tipo de argumento que permea de forma más o menos explícita, junto con el argumento de la avalancha de litigios, las razones por las que muchos sistemas de Common Law rechazan la responsabilidad del demandado aplicando la exclusión de la indemnización del daño puramente económico. Otros utilizan un tipo de argumento semejante (aunque la defensa que hacen de la regla del daño económico sea mucho menos general) pero no limitan su alcance al seguro, ampliando la idea a todos los medios alternativos de protección disponibles por la víctima del daño económico: Jane STAPLETON, Duty of Care: Peripheral Parties and Alternatives opportunities for Deterrence, 111 Law Quarterly Review (1995), p18 calificados en los distintos ordenamientos jurídicos como casos de daño económico. La idea de una pluralidad de principios organizadores no debe sorprender, dada la ya anticipada postura acerca de la radical heterogeneidad de los casos, la falta de coherencia y unidad en el concepto de daño puramente económico y la falta de una explicación suficientemente general en las diversas teorías que pretenden privar de compensación a los daños puramente patrimoniales. En este sentido, otros analistas económicos han abogado por un enfoque económico pluralista al tratar la mayoría de grupos de casos afectados 32. Compartimos esta diversidad básica de aspectos económicos presentes en las diferentes situaciones, aunque la identificación de dichos aspectos y, a veces, también las implicaciones del análisis difieren de los suyos de forma acusada. a) El principio de subrogación La mayoría de ordenamientos jurídicos reconocen explícitamente a los aseguradores que han pagado a los asegurados la indemnización contractualmente prevista un derecho a subrogarse en la pretensión que tendría el asegurado contra el responsable del daño, a fin de recuperar la suma pagada al asegurado. Si una casa propiedad de X es destruida por la acción negligente de Y, la compañía aseguradora Z, habiendo pagado, de conformidad con la póliza, la cantidad n a X, podrá ejercitar una acción en subrogación contra Y para obtener el resarcimiento de n 33. Se ha demostrado que prever la subrogación en el contrato de seguro responde perfectamente a la maximización de los intereses de las partes 34. Además, también se ha comprobado que la subrogación es la solución más eficiente entre todas las alternativas plausibles (acumulación por la víctima de los beneficios del seguro y la indemnización de daños, deducción de los beneficios del seguro de la indemnización de daños, y subrogación) tanto para los incentivos a la precaución como para los incentivos de los sujetos aversos al riesgo para asegurarse contra eventuales sucesos dañosos Véanse particularmente William BISHOP, Economic loss: economic theory and emerging doctrine, en Michael FURMSTON (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p. 73; William BISHOP y John SUTTON, Efficiency and Justice in Tort damages: The Shortcomings of the Pecuniary Loss Rule, 15 Journal of Legal Studies (1986), p. 347; Donald HARRIS y Cento VELJANOVSKI, Liability for economic loss in tort, en Michael FURMSTON (ed.), The Law of Torts. Policies and Trends in Liability for Damage to Property and Economic Loss, Duckworth, London, (1986), p Los detalles sobre el mecanismo de la subrogación y su alcance difieren en los distintos sistemas jurídicos. Para su análisis, véase Fernando GÓMEZ, Insurance Benefits, Insurance Subrogation, and Imperfect Liability Rules, International Review of aw and Economics (2002), de próxima publicación, texto acompañando a la nota Steven SHAVELL, Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, Cambridge (MA), (1987), p Fernando GÓMEZ, Insurance Benefits, Insurance Subrogation, and Imperfect Liability Rules, International Review of Law and Economics (2002), de próxima publicación. Véase también Alan SYKES, Subrogation and Insolvency, 30 Journal of Legal Studies (2001), p En el primer trabajo se analizan los efectos de la elección entre los tres instrumentos jurídicos en un contexto con reglas de responsabilidad imperfectas (la elección no tendría sentido en un sistema de responsabilidad que funcionara perfectamente) en 1719 Muchos de los casos tratados como daños puramente económicos pueden entenderse de forma satisfactoria en términos económicos utilizando la misma lógica que preside la subrogación en los contratos de seguro. El daño patrimonial que una parte no dañada directamente en su persona o bienes por un comportamiento negligente intenta ver resarcido demandando al causante es muy similar a la acción de subrogación derivada de un contrato de seguro. La analogía es más visible en el siguiente tipo de casos que han ocupado a los tribunales españoles hace años: se lesiona negligentemente a un trabajador que, en consecuencia, estará de baja durante un cierto período de tiempo. Tanto por ley (funcionarios públicos) como por contrato (trabajadores privados), el empleador puede venir forzado a pagar los salarios del trabajador durante el período de baja. Finalmente, el empleador demanda al causante solicitando el pago de los salarios satisfechos (sin que el trabajador haya prestado sus servicios). El Tribunal Supremo, después de un período inicial en el que la Sala Segunda estimaba las demandas 36, ha optado finalmente por rechazar la responsabilidad del causante por los salarios pagados con base en el principio de certeza y efectividad del daño 37. En términos económicos, lo que hace el empleador pagando los salarios durante el período de baja es asegurar al empleado contra un verdadero daño en términos sociales, la destrucción, aunque temporal, de valiosos recursos sociales, recursos humanos, en este caso. Debiera permitirse al empleador ver resarcidos los salarios pagados porque su acción no consiste mas que en demandar en subrogación por la pérdida de salarios sufrida por la víctima directa. Si se desestima la demanda de daños 38, el causante no tendrá que hacer frente a una parte del coste social derivado de su actividad dañosa y, por lo tanto, los incentivos a adoptar un comportamiento precavido y a ajustar su nivel de actividad serán ineficientemente bajos. Esta ineficiencia puede considerarse insignificante en un caso determinado, pero si se piensa en el número de accidentes de este tipo que ocurren cada año, la imagen global es la de una preocupante ineficiencia. Además, en un contexto como éste podemos encontrar un elemento adicional de ineficiencia. Si suponemos que es óptimo para las partes de un contrato laboral asignar al empleador que sería entonces el coste (salarios) del riesgo de un accidente que afecte al trabajador (superior risk-bearer), la regla que deniega la indemnización puede inducir a las partes a adoptar una distribución ineficiente del riesgo eliminando el pago de los salarios durante los períodos de baja. La exclusión de la indemnización por los salarios perdidos beneficia al causante del daño (que se ahorra pagar los salarios cuya pérdida ha provocado) a expensas tanto del empleador como del empleado, y si esta transferencia forzada y no deseada es lo suficientemente importante, las partes en el contrato pueden decidir racionalmente introducir una las dos dimensiones mencionadas en el texto. Sykes analiza un modelo más general en un contexto imperfecto concreto (el de la insolvencia) y exclusivamente en relación a la decisión de asegurarse. 36 STS, 2ª, (RJ 1975\2083); STS, 2ª, (RJ 1982\4948); STS, 2ª, (RJ 1983\6522). 37 STS, 1ª, (RJ 1980\516); STS, 1ª, (RJ 1981\1539); STS, 1ª, (RJ 1983\3685); STS, 1ª, (RJ1986\4922). 38 O la acción de resarcimiento, como en Alemania: el mecanismo técnico de la acción es irrelevante en este sentido. 1820 cláusula ineficiente (que asignaría el riesgo al inferior risk-bearer, en este caso, el trabajador) con tal de eliminar el subsidio forzoso a favor del causante del accidente. La lógica subrogatoria no restringe su campo de aplicación a los contratos de trabajo y a los salarios en períodos de baja. Se extiende a todos los casos de daño económico aparente en los que existe un contrato entre la víctima directa y otra persona, contrato que asigna algunos riesgos que puedan verse incrementados por la acción del causante. Éste es el caso de los contratos de arrendamiento y flete. Cuando las partes firman un contrato de estos o similares tipos, deben asignar 39 el riesgo de que el edificio u objeto arrendado o la embarcación fletada puedan ser destruidos o dañados por la acción negligente de un tercero o por caso fortuito durante la vigencia del contrato. Cuando el arrendatario o el fletador deben pagar la renta o el flete durante el período en el cual el objeto del contrato está fuera de uso, devienen, en términos económicos, aseguradores de tal riesgo 40, y deberían poder recuperar la cantidad pagada sin poder utilizar el objeto del contrato. Si el contrato prevé que el arrendatario o el fletador no van a pagar el precio durante el período de reparación, entonces es el propietario quien asume el riesgo. En este caso, es indiscutible que el propietario estará legitimado para obtener compensación por la renta dejada de obtener: será considerada como perjuicios derivados de un daño a la propiedad y, por tanto, resarcible de conformidad con los requisitos ordinarios de la responsabilidad extracontractual. Pero aquí, como en el caso de los salarios dejados de percibir, no debería hacerse ninguna diferenciación por el hecho de que exista una provisión de seguro en el contrato. La parte que sufre la pérdida en virtud del contrato (el asegurador de ese riesgo de pérdida) debería estar legitimada para reclamar, sea el precio contractual, sean los salarios perdidos contra el causante. La misma lógica se aplica a los casos de daño económico en los que la acción del causante aumenta el coste de cumplir un contrato. En el famoso caso inglés Cattle v Stockton Waterworks Co, el demandante en la acción de daños era un constructor que había contratado con el propietario de un terreno la construcción de un túnel subterráneo en la propiedad a cambio de un precio fijo. El demandado inundó negligentemente el túnel, con lo que incrementó significativamente el coste de terminar la construcción en la forma y tiempo acordados. En este caso, la cláusula de precio fijo hacía al contratista asegurador económico de los riesgos que pudieran afectar negativamente al desarrollo de la prestación. El incremento del coste de producción reduce recursos reales en la economía. Se trata de un hecho negativo incierto que el contratista ha asegurado y por el que debería ser capaz de lograr compensación bajo el amplio principio de subrogación defendido en esta sección. Parecidamente, en el caso 39 Es también posible que el ordenamiento establezca normas dispositivas para regular la materia si las partes no la han resuelto en el contrato. Por ejemplo, la Ley de Arrendamientos Urbanos obliga al arrendatario a pagar el alquiler, a no ser que las partes hayan acordado otra cosa, si los trabajos de reparación no permiten el uso del espacio alquilado durante un período inferior a 20 días, (aunque en este caso, la norma española es en realidad imperativa en beneficio del arrendatario). 40A igualdad de condiciones, el propietario debería pagar una prima de seguro por ello, aunque implícito. Habitualmente adoptará la forma de un precio contractual menor o de unas condiciones contractuales mejores. 19 Mostrar más
Daño derivado de Accidente de trabajo y deducción del capital-coste de las prestaciones de seguridad social: una clara opción a favor de los intereses empresariales y en contra de la prevención de riesgos Más detalles ÁNGELES PÉREZ VEGA Doctora en Derecho-Abogada
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles Banco Mundial. Notas PREM JULIO DE 1999 NÚMERO 26 SECTOR PÚBLICO. Aspectos jurídicos y económicos de los sistemas judiciales
Banco Mundial Notas PREM JULIO DE 1999 NÚMERO 26 SECTOR PÚBLICO Aspectos jurídicos y económicos de los sistemas judiciales El análisis económico proporciona un marco riguroso para evaluar las decisiones Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA Gustavo López-Ameri C. I. RTF Nº 466-3-97 de 14.05.97 Del análisis de la presente resolución, encontramos tres temas que merecen comentarios: a. Base imponible del IGV La base Más detalles Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia
Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia El artículo 60 del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad 2009-2012 establece lo Más detalles CONDUCTA DE LA VÍCTIMA Y CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y LA EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO
CONDUCTA DE LA VÍCTIMA Y CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y LA EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO Pilar Domínguez Martínez Profesora Contratada Doctora de Derecho Más detalles Contabilización de las Subvenciones Oficiales e Información a Revelar sobre Ayudas Públicas
Norma Internacional de Contabilidad nº 20 (NIC 20) Contabilización de las Subvenciones Oficiales e Información a Revelar sobre Ayudas Públicas Esta Norma Internacional de Contabilidad reordenada sustituye Más detalles STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)
EL DERECHO A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y LESIÓN PERMANENTE ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS Y ES COMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS FAMILIARES POR FALLECIMIENTO CUANDO Más detalles Sentencia de la Audiencia Nacional de 25-9-2013: Sobre la suscripción de los convenios colectivos de empresa de ámbito territorial estatal.
Boletín Derecho Laboral/ Noviembre 2013 INDICE Legislación Consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos de fecha 16 de julio de 2013, que resuelven las dudas existentes en materia de la fiscalidad Más detalles ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO. Tema 7. Daños
Tema 7. Daños CONTENIDO 1. Cuál es el coste de los accidentes? 2. La responsabilidad estricta y la negligencia 3. La aversión al riesgo y los seguros 1. Cuál es el coste de los accidentes? Derecho de daños: Más detalles El derecho privado presenta cada vez más desafíos. Así, por ejemplo,
INTRODUCCIÓN Introduction Martín Hevia El derecho privado presenta cada vez más desafíos. Así, por ejemplo, en Iberoamérica, la incorporación de los tratados de derechos humanos a los ordenamientos jurídicos Más detalles TENDENCIAS ACTUALES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DEL PORTEADOR Y SU ASEGURAMIENTO
TENDENCIAS ACTUALES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DEL PORTEADOR Y SU ASEGURAMIENTO Juan Luis Pulido Begines Catedrático de Derecho Mercantil Universidad de Cádiz 1.- Antecedentes: análisis de la Más detalles InDret. Diseño institucional defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 23.1.2004. Pablo Salvador Coderch Sonia Ramos González Álvaro Luna Yerga
InDret Diseño institucional defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 23.1.2004 Pablo Salvador Coderch Sonia Ramos González Álvaro Luna Yerga Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 216 Más detalles NIF A-5 ELEMENTOS BÁSICOS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS
NIF A-5 ELEMENTOS BÁSICOS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS INTRODUCCIÓN Preámbulo De acuerdo con lo establecido por la NIF A-1, Estructura de las Normas de Información Financiera, el objetivo general de la información Más detalles InDret. Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública
InDret Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública Auto de la Audiencia Provincial (Sección 3ª) de Valladolid de 22 de Más detalles MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO DE LA EMPRESA
MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO DE LA EMPRESA Derecho de sociedades (6 créditos) El alumno ha de acceder a un conocimiento más profundo de diversos aspectos del Derecho de sociedades que, aunque constituyen Más detalles Norma Internacional de Información Financiera nº 3 (NIIF 3)
Norma Internacional de Información Financiera nº 3 (NIIF 3) Combinaciones de negocios Objetivo 1 El objetivo de esta NIIF consiste en especificar la información financiera a revelar por una entidad cuando Más detalles Sobre el derecho ciudadano a la Constitución
Profesor de la Universidad Central de Venezuela Adjunct Professor of Law, Columbia Law School (2006-2007) Sobre el derecho ciudadano a la Constitución Este trabajo sobre La Constitución. Un Pacto Social, Más detalles APAP Protector. Guía para mediadores
Guía para mediadores Seguro de Responsabilidad de Autoridades y Personal al servicio de las Administraciones Públicas En una sociedad moderna y desarrollada como la nuestra es cada vez más habitual encontrarse Más detalles LA GESTIÓN DEL RECOBRO DE MOROSOS EN LA EMPRESA
LA GESTIÓN DEL RECOBRO DE MOROSOS EN LA EMPRESA Según el último informe estadístico sobre 'Situación de los Órganos Judiciales' que elabora el Consejo General del Poder Judicial, el número de asuntos ingresados Más detalles GUÍA DOCENTE. Curso 2014-2015. Doble Grado: Valoración Jurídica del Daño Teorías Criminológicas y formas específicas de la criminalidad
1. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA Grado: Derecho Doble Grado: Asignatura: Valoración Jurídica del Daño Módulo: Teorías Criminológicas y formas específicas de la criminalidad Departamento: Derecho Privado Más detalles EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CONSEJO
CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Luxemburgo, 26 de abril de 2004 (OR. en) Expediente interinstitucional: 2002/0124 (COD) 16182/2/03 REV 2 ADD 1 SURE 29 CODEC 1841 OC 869 PROYECTO DE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL Más detalles Activismo Judicial en el Sistema Privado de Salud
ISSN 0717-1528 Activismo Judicial en el Sistema Privado de Salud Los fallos del Tribunal Constitucional, las Cortes de Apelaciones y ahora la Corte Suprema han definido el funcionamiento del sistema privado Más detalles LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL Javier López y García de la Serrana Abogado Director de HispaColem Consejero de Hispajuris Presidente del Instituto Más detalles LECCIÓN 9. La responsabilidad civil por productos o servicios defectuosos. Encarna Serna Meroño
LECCIÓN 9 La responsabilidad civil por productos o servicios defectuosos. Encarna Serna Meroño Consideraciones generales Regulación conjunta de responsabilidad por productos defectuosos (atiende a daños Más detalles Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual.
CUADERNOS DE LA FACULTAD DE DERECHO 18 171 Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual. Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 3ª). Sentencia Más detalles ASUNTO: SEGUROS DE DAÑOS SOBRE INMUEBLES VINCULADOS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS.
ASUNTO: SEGUROS DE DAÑOS SOBRE INMUEBLES VINCULADOS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. Planteamiento. Se consulta sobre las características de los seguros de daños sobre inmuebles vinculados a la concesión de préstamos Más detalles REFORMA AL CÓDIGO CIVIL DEFENSA DEL CONSUMIDOR
REFORMA AL CÓDIGO CIVIL DEFENSA DEL CONSUMIDOR Por: Daniel Enrique Hiayes, Abogado, DNI Nº 14.361.465 En representación de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor de Rosario Audiencia de Rosario Más detalles Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
FUNDACIÓN ORTEGA Y GASSET JUNIO DE 2011 EL SISTEMA ESPAÑOL DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA: BASES PARA UNA REFORMA Tomás Sala Franco Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universitat de Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Tema 9. Economía de la Justicia
Tema 9. Economía de la Justicia CONTENIDO 1. Introducción 2. Los costes de la administración de justicia 3. El modelo básico de tutela judicial 4. Política judicial 5. La alternativa al litigio: la transacción Más detalles Norma Internacional de Contabilidad nº 28 (NIC 28) Inversiones en entidades asociadas
Norma Internacional de Contabilidad nº 28 (NIC 28) Inversiones en entidades asociadas Esta Norma revisada sustituye a la NIC 28 (revisada en 2000) Contabilización de inversiones en empresas asociadas, Más detalles ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA LICENCIATURA EN DERECHO ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO Código de la asignatura: 12000 GUÍA DOCENTE Profesores: Guía docente de 1. DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA ASIGNATURA Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Informe 46/96, de 22 de julio de 1996. "Consulta sobre contratos de arrendamiento con opción a compra".
Informe 46/96, de 22 de julio de 1996. "Consulta sobre contratos de arrendamiento con opción a compra". 3.1. Contratos de suministro. Conceptos generales. ANTECEDENTES 1. Por el Director General de Asuntos Más detalles TRATAMIENTO FISCAL DE LAS PRESTACIONES DERIVADAS DE LOS EXPEDIENTES DE REGULACION DE EMPLEO
TRATAMIENTO FISCAL DE LAS PRESTACIONES DERIVADAS DE LOS EXPEDIENTES DE REGULACION DE EMPLEO El tratamiento fiscal de las prestaciones procedentes de los pactos sustentados en Expedientes de Regulación Más detalles José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo
PONENCIA José María Paz Rubio 23 de marzo de 2014 José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo Resumen de la ponencia: En marzo de 2011 se firmó entre el Ministerio de Sanidad, Política Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Libros norteamericanos de derecho Diez lecturas básicas para estudiantes europeos Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra BARCELONA, MAYO Más detalles CONDICIONES GENERALES DE LA ASOCIACIÓN NEERLANDESA DE TRADUCTORES E INTÉRPRETES, NGTV, PARA TRABAJOS DE TRADUCCIÓN
CONDICIONES GENERALES DE LA ASOCIACIÓN NEERLANDESA DE TRADUCTORES E INTÉRPRETES, NGTV, PARA TRABAJOS DE TRADUCCIÓN Definiciones Cliente Contrato (de encargo) Traductor Traducción 1) la persona física o Más detalles NIFBdM A-2 POSTULADOS BÁSICOS
NIFBdM A-2 POSTULADOS BÁSICOS OBJETIVO Definir los postulados básicos sobre los cuales debe operar el sistema de información contable del Banco. Los criterios generales contenidos en esta NIFBdM deben Más detalles AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 EL BONO ANUAL POR DESEMPEÑO QUE SE OTORGA A UN GRUPO O ÁREA DE TRABAJO POR CUMPLIMIENTO DE METAS, TIENE CARÁCTER SALARIAL POR REQUERIR DEL ESFUERZO DEL TRABAJADOR EN FORMA INDIVIDUAL Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles Los grupos de contratos y la responsabilidad civil. Fernando Moreno Quijano
Los grupos de contratos y la responsabilidad civil Fernando Moreno Quijano 1 Interés del tema Ámbito de aplicación de la responsabilidad contractual y extracontractual Ideas establecidas: - La responsabilidad Más detalles DIFAMACIÓN EN INTERNET Y MERCADO INTERIOR. Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO * Publicado en: La Ley Unión Europea
DIFAMACIÓN EN INTERNET Y MERCADO INTERIOR Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO * Publicado en: La Ley Unión Europea Número 20 Noviembre de 2014, pp. 44-46 ISSN: 2255-551-X * Catedrático de Derecho internacional Más detalles CISS grupo Wolters Kluwer
una auténtica retroacción de actuaciones que exige, tanto un pronunciamiento expreso en tal sentido en una Resolución Económico-administrativa o judicial que así lo ordene, como que dicha retroacción de Más detalles InDret. Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros
InDret Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 175 Barcelona, Más detalles Norma Internacional de Información Financiera 3 Combinaciones de Negocios
Norma Internacional de Información Financiera 3 Combinaciones de Negocios Objetivo 1 El objetivo de esta NIIF es mejorar la relevancia, la fiabilidad y la comparabilidad de la información sobre combinaciones Más detalles Dr. Adrián Torrealba
I. El fundamento básico del flat tax El flat tax Hall-Rabushka Dr. Adrián Torrealba El flat tax planteado por los economistas estadounidenses R. HALL y A. RABUSHKA- parte de una vieja teoría que viene Más detalles EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION)
EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION) TRAS LA REFORMA DE 2001 * (VERSIÓN ABREVIADA) PETER GOTTWALD Catedrático de Derecho. Universität Regensburg (Alemania) I. CAMBIOS EN EL SISTEMA Más detalles UNA FUNDAMENTACIÓN UTILITARISTA DE LOS DERECHOS HUMANOS: J. S. MILL. Iñigo Álvarez. Universidad Europea de Madrid
UNA FUNDAMENTACIÓN UTILITARISTA DE LOS DERECHOS HUMANOS: J. S. MILL Iñigo Álvarez Universidad Europea de Madrid 1. Planteamiento de la cuestión Una de las críticas que suelen dirigirse contra la doctrina Más detalles INDEMNIZACIÓN EN LOS SUPUESTOS DE DESISTIMIENTO UNILATERAL DEL ARRENDATARIO SEGÚN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
derecho civil INDEMNIZACIÓN EN LOS SUPUESTOS DE DESISTIMIENTO UNILATERAL DEL ARRENDATARIO SEGÚN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Rafael Medina Pinazo. Socio de Medina Pinazo Abogados Alberto Rodríguez-Rico Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles El Seguro de Responsabilidad Civil Profesional de los Informáticos
El Seguro de Responsabilidad Civil Profesional de los Informáticos PAUL VAN HOUTTE Centro de Investigación de Informática y Derecho. ( CRID ). (BELGICA) INTRODUCCION: DEFINICION DE LA POLIZA DE SEGUROS Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br La carta de despido y la indemnización a efectos de limitar los salarios de tramitación Vicente Puertas Elegido La primera cuestión que vamos a tratar es la de la suficiencia o insuficiencia Más detalles Nivel Inventivo. 1. Introducción
1. Introducción mayo 2009 De acuerdo a nuestra legislación no es posible otorgar una patente respecto de una invención que para un experto en la materia técnica correspondiente pueda derivarse de manera Más detalles IUSLabor 1/2008. Dr. Daniel Martínez Fons Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad SOcial Universitat Pompeu Fabra
La adecuación de los convenios de aplazamiento de deudas con el Fondo de Garantía Salarial y la Tesorería General de la Seguridad Social al derecho comunitario de la competencia Comentario de la STJCE Más detalles Compensación de bases imponibles negativas (LIS art.25 redacc RDL 9/2011; RDL 9/2011 art.9.1.2 redacc RDL 20/2012)
Ed. Francis Lefebvre MODIFICACIONES DEL IS POR RDL 20/2012 1 MODIFICACIONES FISCALES EN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES INTRODUCIDAS POR EL REAL DECRETO-LEY 20/2012, DE 13 DE JULIO, DE MEDIDAS PARA GARANTIZAR Más detalles Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo
Jordi Puigb Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo Barcelona, 10 de junio de 200 SISTEMA DE RESPONSABILIDAD Artículo 42.1 LPRL El incumplimiento por los empresarios de sus obligaciones en Más detalles El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad. Ana OTERO IGLESIAS. Abogado. Bufete Otero Lastres
1/7 El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad Ana OTERO IGLESIAS Abogado. Bufete Otero Lastres Diario La Ley, Nº 8150, Sección Tribuna, 17 Sep. 2013, Año XXIV, Más detalles TEMA 6 SELECCIÓN DE INVERSIONES PRODUCTIVAS CON RIESGO (parte II)
TEMA 6 SELECCIÓN DE INVERSIONES PRODUCTIVAS CON RIESGO (parte II) Tema 6- Parte II 1 Análisis del punto muerto o punto de equilibrio A menudo, se plantea hasta qué punto pueden caer las ventas antes de Más detalles Norma Internacional de Contabilidad 13 Medición del Valor Razonable
Norma Internacional de Contabilidad 13 Medición del Valor Razonable Objetivo 1 Esta NIIF: (b) define valor razonable; establece en una sola NIIF un marco para la medición del valor razonable; y (c) requiere Más detalles CONDICIONES DE VENTA. Página 1 de 5
Artículo 1 Disposiciones generales Las presentes condiciones generales de INDUSTRIAS JACINTO HERRERO, S.L., se aplicarán a todos los pedidos y / o suministros planificados solicitados por el Cliente. Salvo Más detalles Norma Internacional de Información Financiera 2. Pagos basados en acciones
Norma Internacional de Información Financiera 2 Pagos basados en acciones Norma Internacional de Información Financiera 2 Pagos basados en acciones OBJETIVO 1 El objetivo de esta NIIF consiste en especificar Más detalles A estos efectos hay que recordar que los citados apartados del artículo 123.1 de la citada Ley, son los siguientes:
Informe 7/99, de 17 de marzo de 1999. "Interpretación del artículo 123.1 en relación con el artículo 12.4 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas respecto de la distinción entre obras de Más detalles VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014
VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014 Ignacio Garrote Fernández-Díez Profesor Titular de Derecho Más detalles SEGURO DE CREDITO A LA EXPORTACIÓN
SEGURO DE CREDITO A LA EXPORTACIÓN Dr. Enrique Nogueira I) INTRODUCCIÓN Este seguro nace en el siglo XIX como respuesta del mercado asegurador a las necesidades de los exportadores de transferir los riesgos Más detalles CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa ISSN: 0213-8093 ciriec@uv.es
CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa ISSN: 0213-8093 ciriec@uv.es Centre International de Recherches et d'information sur l'economie Publique, Sociale et Coopérative Organismo Más detalles >>> Civil El ejercicio del derecho de tanteo por el arrendatario de local de negocio y asimilados en el T.R.L.A.U. de 1964: Cabe el retracto parcial?
>>> Civil El ejercicio del derecho de tanteo por el arrendatario de local de negocio y asimilados en el T.R.L.A.U. de 1964: Cabe el retracto parcial? Antoni Díaz Tarragó Abogado Bufete Jurídico Díaz-Tarragó Más detalles Norma Internacional de Información Financiera 13 Medición del Valor Razonable
Norma Internacional de Información Financiera 13 Medición del Valor Razonable Objetivo 1 Esta NIIF: define valor razonable; establece en una sola NIIF un marco para la medición del valor razonable; y requiere Más detalles EL RIESGO EL SEGURO: PRINCIPIOS DE UN SEGURO. 1. Principio de solidaridad humana
EL RIESGO Combinación de la probabilidad de ocurrencia de un suceso y sus consecuencias. Puede tener carácter negativo (en caso de ocurrir se producen pérdidas) o positivo (en caso de ocurrir se producen Más detalles JAIME SANMARTÍN FERNÁNDEZ Agencia Estatal de Administración Tributaria 1. CONCEPTO SUMARIO
El tratamiento de los management fees/servicios de apoyo a la gestión en el nuevo contexto legal y en el marco de las Directrices de la OCDE sobre precios de transferencia. Parte I: Concepto, estudio general Más detalles Norma Internacional de Información Financiera 13 Medición del Valor Razonable
Norma Internacional de Información Financiera 13 Medición del Valor Razonable Objetivo 1 Esta NIIF: define valor razonable; establece en una sola NIIF un marco para la medición del valor razonable; y requiere Más detalles Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas
S SCT/30/4 ORIGINAL: INGLÉS FECHA: 12 DE AGOSTO DE 2013 Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas Trigésima sesión Ginebra, 4 a 8 de noviembre de 2013 Más detalles DECLARACIÓN SOBRE NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA DNA 10. EVIDENCIA COMPROBATORIA
DECLARACIÓN SOBRE NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA DNA 10. EVIDENCIA COMPROBATORIA INTRODUCCION 1.- La tercera norma relativa, la ejecución del trabajo expresa: "Se debe obtener una evidencia comprobatoria Más detalles SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE LO ÍNTIMO, LO PRIVADO Y LO PÚBLICO DE ERNESTO GARZÓN VALDÉS
SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE LO ÍNTIMO, LO PRIVADO Y LO PÚBLICO DE ERNESTO GARZÓN VALDÉS Isabel Lifante Vidal Universidad de Alicante RESUMEN. El artículo analiza la distinción entre el ámbito de lo íntimo, Más detalles UGT INDEMNIZACION POR DESPIDO CONTRATO A TIEMPO PARCIAL. Documentación y Estudios Sector de seguridad privada 22-5-2013
Documentación y Estudios Sector de seguridad privada INDEMNIZACION POR DESPIDO CONTRATO A TIEMPO PARCIAL 22-5-2013 La posición del Tribunal Supremo en la materia de INDEMNIZACION POR DESPIDO parte de una Más detalles 2. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES
2015 1. ANÁLISIS UGT RESPECTO LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL DEL TJUE EN RELACIÓN A LA CUESTIÓN PREJUDICIAL PLANTEADA POR EL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 33 DE BARCELONA, SOBRE LA REGULACIÓN EN ESPAÑA Más detalles 15/07/13 HÄBERLE, Peter: La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley fundamental de Bonn/Tradu
Recensión publicada en Revista de Estudios Políticos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Ministerio de la Presidencia, Madrid, núm. 127, enero marzo, 2005. HÄBERLE, Peter: La garantía del Más detalles COMUNICAClONES Y NOTAS
COMUNICAClONES Y NOTAS La Ilusión de la Deuda Pública (*). El concepto de "ilusión de la Deuda Pública" presenta una larga tradición en el desarrollo de la ciencia económica desde el planteamiento inicial Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES SON PRODUCTOS COMPLEJOS, PERO ESO NADA IMPORTA
LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES SON PRODUCTOS COMPLEJOS, PERO ESO NADA IMPORTA Dr. Ángel Carrasco Perera Dra. Karolina Lyczkowska Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Reintegro Trabajadora con Fuero Maternal. Despido indirecto o autodespido. Trabajadora se auto Más detalles M. HINOJOSA MARTÍNEZ,
Luis M. HINOJOSA MARTÍNEZ, Comercio justo y derechos sociales. La condicionalidad social en el comercio internacional. Ed. Tecnos, 2002, 204 páginas. Como bien es sabido, la Organización Mundial de Comercio Más detalles INTERPRETACIÓN N 7 DE NORMAS PROFESIONALES
FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS CONSEJO EMISOR DE NORMAS DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA (CENCyA) INTERPRETACIÓN N 7 DE NORMAS PROFESIONALES Modelo de revaluación de bienes Más detalles pi su defensa cl Prudencia Cía. Argentina de Seguros Grales. si ordinario u Vistos los autos: "Consumidores Financieros Asociación civil S.A.
CSJ 161/2013 (49-C) Consumidores Financieros Asociación Civil pi su defensa el Prudencia Cía. Argentina de Seguros Grales. S.A. si ordinario. Buenos Aires, Vistos los autos: "Consumidores Financieros Asociación Más detalles EFECTOS LABORALES DEL Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal
EFECTOS LABORALES DEL Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal Ponencia sobre Venta de Unidades Productivas (18 de septiembre de 2014) Quiero empezar mi exposición Más detalles Nociones Básicas sobre Medición. Ubicación: 1-4
Autor: Título: QUINTANA, Eva Nociones Básicas sobre Medición Ubicación: 1-4 Extensión: 4 páginas Año Publicación: 2008 Editor: Escuela Virtual Nociones Básicas Sobre Medición EN QUÉ CONSISTE LA MEDICIÓN? Más detalles SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN
SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN Dr. Enrique Nogueira Introducción.-El origen de este seguro lo debemos ubicar en Inglaterra, en el siglo XIX, y tiene como finalidad sustituir las garantías o cauciones reales, Más detalles Acceso a la infraestructura de soporte. Autor: Matias Alen. 1. Introducción
Acceso a la infraestructura de soporte Autor: Matias Alen 1. Introducción Con anterioridad al año 2009, el servicio de televisión por cable estaba regulado por la Ley 22.285, cuyo artículo 45 incluía una Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles Norma Internacional de Información Financiera nº 2 (NIIF 2)
Norma Internacional de Información Financiera nº 2 (NIIF 2) Pagos basados en acciones Objetivo 1 El objetivo de esta NIIF consiste en especificar la información financiera que ha de incluir una entidad Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles Ayudas del Estado incompatibles con la Legislación de la Unión Europea
Ayudas del Estado incompatibles con la Legislación de la Unión Europea Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. Uno Más detalles www.uned-derecho.com
1.- CONCEPTO DE PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA La protección diplomática ha sido definida como la acción de un Gobierno ante otro Gobierno extranjero para reclamar respecto de sus nacionales o, excepcionalmente, Más detalles CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO. El término inversión significa la asignación de fondos para la adquisición de valores o de
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO 2.1. Valores El término inversión significa la asignación de fondos para la adquisición de valores o de bienes reales con el fin de obtener una utilidad o un interés. [2] Los Más detalles LA EFECTIVIDAD DE LAS ALIANZAS LOGÍSTICAS
LA EFECTIVIDAD DE LAS ALIANZAS LOGÍSTICAS Cómo evalúa cada una de las partes el éxito de sus alianzas en logística? Comparten ambos socios sus puntos de vista? Son preguntas cuyas respuestas en muchas Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 60
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Artículo 42

Artículo 1
 artículo 123
 artículo 123
 artículo 12
 artículo 45