Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-2443-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:00:43+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2443/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2443/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Okresního soudu Ostrava, se sídlem v Ostravě-Porubě, U Soudu 4, proti povinnému M. M., srážkami z důchodu, pro částku 7.725,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 91 E 474/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze 30. 5. 2006, č.j. 10 Co 482/2006-12, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 11. 7. 2005, č.j. 91 E 474/2005-2, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (vykonatelného rozhodnutí téhož soudu ze 3. 8. 2004, č.j. 6 T 135/98-411a), podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci obecných náležitostí podání podle § 42 odst. 4 i náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 1. 8. 2006, č.j. 91 E 474/2005-18, doručeným mu 9. 8. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 42
 § 241
 soud 
 soud 
 § 104
 § 243