Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodnutie-o-nahrade-trov-konania
Timestamp: 2020-07-12 03:47:30+00:00

Document:
rozhodnutie o náhrade trov konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie o náhrade trov konania
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie o náhrade trov konania
Najvyšší súd SR 831 dokumentov
Krajské súdy SR 4241 dokumentov
Merito Zákon odlišuje rozhodnutie súdu o trovách konania a o náhrade trov konania
Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, založenie povinnosti niektorého z účastníkov na náhradu trov konania, rozhodnutie o náhrade trov konania
Právna veta: Z ustanovení § 151 OSP vyplýva, že zákon odlišuje rozhodnutie súdu o trovách konania a o náhrade trov konania. Toto odlíšenie má význam pre samotné rozhodnutie. Výrok rozhodnutia bude totiž odlišný podľa toho, či rozhoduje o trovách konania alebo o náhrade trov konania. Výrok rozhodnutia o trovách konania je vyjadrením, že súd o nich definitívne rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznáva a výrok rozhodnutia o náhrade trov konania vyjadruje založenie povinnosti niektorého z účastníkov na ich náhradu. O trovách konania musí súd rozhodnúť v zásade vždy, ak sa konanie končí. Na rozdiel od ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 481/2013-47 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. septembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta v konaní o sťažnosti Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s., Komenského 50, Košice, zastúpenej advokátkou JUDr. Vladimírou Běhalovou, Rastislavova 68, Košice, ktorou namieta .
Merito Absencia „kauzálneho nexu“ medzi dôvodmi zastavenia súdneho konania a správaním odporcu z pohľadu nároku na náhradu trov konania
Kľúčové slová: zavinenie zastavenia konania, náhrada trov konania, späťvzatie žaloby, náhrada trov konania, rozhodnutie o náhrade trov konania, kauzálny nexus
Právna veta: Pre posúdenie nároku na náhradu trov konania pri zastavení konania je rozhodujúce posúdenie všeobecného súdu, ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania. Kritérium procesného zavinenia je v takom prípade potrebné posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čoho sa žalujúca strana domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana zobrala návrh na začatie konania späť. V prípade, že nie je jednoznačne preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené správaním žalovaného, potom nie je možné vyvodiť príčinnú súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi správaním žalovaného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 11/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti N., s. r. o., Ž., zastúpenej Mgr. R. K., advokátom, Ž., ktorou namietal porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením .
Právna veta: Krajský súd otázku náhrady trov konania posúdil v zmysle § 142 ods. 2 OSP, tak podľa názoru ústavného súdu nerešpektoval a opomenul účel príslušnej právnej úpravy a v nadväznosti na to nesprávne aplikoval ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, a preto sa napadnuté uznesenie javí ako svojvoľné. Navyše, z napadnutého rozhodnutia krajského súdu vyplýva, že odvolací súd sa otázkou uplatnených trov konania sťažovateľa nezaoberal a neriešil ani súvisiacu otázku dobrovoľného uhradenia časti trov konania sťažovateľa jedným z účastníkov konania. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia je zrejmé, že kraj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 142/2014-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Jána Lubyho v konaní o sťažnosti M. V., zastúpeného advokátom JUDr. Tiborom Sanákom, Námestie SNP 2, Trnava, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky .
... na odvolacie konanie. Ak by sa totiž tieto dôvody vzťahovali tak na prvostupňové, ako aj na odvolacie konanie, potom by rozhodnutie o náhrade trov konania muselo byť rovnaké vo vzťahu k obom stupňom konania. Zo skutkového stavu tejto veci je nepochybné, že sťažovatelia boli v .
Merito K prípustnosti sťažnosti.
Kľúčové slová: doplnenie rozsudku, trovy odvolacieho konania, doplniť aj bez návrhu, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie
Právna veta: Pokiaľ sťažovateľka namieta, že odvolací súd opomenul rozhodnúť v jej právnej veci o trovách odvolacieho konania, pričom nevyužila postup ustanovený v § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, je neprípustné, aby bolo nevyužitie tejto možnosti nahradené sťažnosťou podanou Ústavnému súdu Slovenskej republiky. Ústavný súd poukazuje na to, že sťažovateľka mohla v spojitosti s tým využiť postup ustanovený v druhej vete § 166 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Ústavný súd posudzuje problematiku náhrady trov konania zásadne iba v ojedinelých prípadoch a k zrušeniu napadnutého rozhodnutia o náhrade trov konania pristupuje len za celkom výnimočných okolností. Ústavný súd môže zasiahnuť do rozhodnutí všeobecných súdov o trovách konania ... bol vyriešený vzťah oboch účastníkov, ktorí sa nedokázali vzájomne mimosúdne dohodnúť. Z uvedených dôvodov odvolací súd na rozhodnutie o náhrade trov konania aplikoval ust. § 142 ods. 2 O. s. p. V dôsledku toho bolo nevyhnutným v .
... 51 ods. 1 ústavy). Ústavný súd posudzuje problematiku náhrady trov konania zásadne iba v ojedinelých prípadoch a k zrušeniu napadnutého rozhodnutia o náhrade trov konania pristupuje len za celkom výnimočných okolností (IV. ÚS 248/08, IV. ÚS 182/09 ... “ (§ 2 ods. 1 ADZ) nebola preukázaná tak ako to v podrobnostiach vysvetľuje okresný súd. Rozhodnutie o náhrade trov konania, ale odvolací súd nepovažoval za správne, pričom konštatoval, že podľa názoru odvolacieho súdu sú tu .
... rozhodnutí o veci. 32. Ústavný súd posudzuje problematiku náhrady trov konania zásadne iba v ojedinelých prípadoch a k zrušeniu napadnutého rozhodnutia o náhrade trov konania pristupuje len za celkom výnimočných okolností (IV. ÚS 248/08, IV. ÚS 182/09, IV. ÚS 481/2013), ak zistí .
... contrario, § 170 ods. 1 OSP), lebo proti uzneseniu odvolacieho súdu nie je prípustné odvolanie (§ 201 OSP a contrario). Rozhodnutie o náhrade trov konania štátu bolo preto vydané v súlade s ust. § 148 ods. 1 OSP. O náhrade trov konania účastníkov (prvostupňového ako .
Kľúčové slová: náhrada trov konania podľa § 142 OSP, čiastočne úspešný účastník, ustanovenie lex specialis
Právna veta: Pokiaľ všeobecný súd posúdi právo na náhradu trov konania čiastočne úspešného účastníka podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, hoci rozhodnutie o výške plnenia záviselo od úvahy súdu (§ 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku), natoľko sa odchýli od znenia uvedených ustanovení, že tým zásadne poprie ich účel a význam. Jeho rozhodnutie o náhrade trov konania je potom arbitrárne a znamená porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ustanovenie § 142 ods. 3 treba v pomere k ustanoveniu § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku považovať za lex special ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 82/09-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. mája 2009 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť Ing. J. S., K., zastúpeného advokátkou JUDr. T. V., K., vo veci namietaného porušenia práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
Kľúčové slová: právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazoch, ochrana osobnosti, zníženie dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere, zásah do osobnosti osoby verejného záujmu
Právna veta: Ak ide o zásah do osobnosti osoby verejného záujmu, táto okolnosť má za následok potrebu posudzovať akceptovateľnú mieru jej tolerancie voči kritickým názorom vysloveným médiami na jeho adresu a voči miere expresivity použitých výrazov ako zvýšenú. Aj takáto osoba má právo na ochranu svojej povesti, dokonca aj vtedy, ak koná ako súkromná osoba, ale potreba takejto ochrany musí byť v rovnováhe so záujmami otvorenej diskusie o konaní takejto osoby. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch patrí žalobcovi v konaní o ochranu osobnosti iba za zákonom ustanovených podmienok (§ 13 ods. 2 Občianskeho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdov (I. ÚS 19/02). Ústavný súd preto nepovažoval právny názor krajského súdu, na ktorom založil svoje rozhodnutie o náhrade trov konania, za svojvoľné či arbitrárne. Ani aplikácia ustanovenia § 142 ods. 2 OSP krajským súdom nepoprela jeho účel a zmysel ... časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu. Krajský súd svoje rozhodnutie o náhrade trov konania založil na nevyhnutnosti rozhodnúť podľa § 142 ods. 2 OSP, keď dospel k záveru, podľa ktorého v danom .
Merito Rozhodovanie o trovách občianskeho súdneho konania a základné právo na súdnu ochranu.
Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, právo na náhradu trov konania , rovnosť účastníkov konania, plynutie lehoty na vyčíslenie prisúdených trov konania, konanie, v ktorom sa rozhodnutie vo veci nevyhlasuje
Právna veta: Pri meritórnych rozhodnutiach v občianskom súdnom konaní, ktoré sa nevyhlasujú, a teda účastník konania objektívne nemá možnosť dozvedieť sa o skutočnosti zakladajúcej plynutie lehoty na vyčíslenie prisúdených trov konania, je povinnosťou konajúceho súdu vyzvať účastníka konania, ktorý má právo na náhradu trov konania, na vyčíslenie prisúdených trov. Len takýmto postupom možno zabezpečiť v procesnej fáze rozhodovania o náhrade trov konania rovnosť účastníkov konania, v ktorom sa meritórne rozhodnutie vyhlasuje, a účastníkov konania, v ktorom sa rozhodnutie vo veci nevyhlasuje. SKUTKOVÝ ST ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v sume 20 000 Sk (po prepočte 663,88 €). Sťažovateľ túto svoju žiadosť zdôvodnil protiprávnosťou rozhodnutia o náhrade trov konania, „v dôsledku čoho nám vzniká škoda spočívajúca v zaplatených trovách konania“. Z citovaného textu ústavy vyplýva, že primerané finančné zadosťučinenie .
Kľúčové slová: nepriznanie náhrady trov konania, rozhodnutie o trovách konania , odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Pokiaľ sa krajský súd v odôvodnení napadnutého rozsudku zameral v súvislosti s rozhodnutím o trovách konania len na konštatovanie, že dôvodom na aplikáciu § 150 Občianskeho súdneho poriadku boli „dôvody... spočívajú v okolnostiach danej veci...“, pričom za tieto okolnosti bez ďalšieho považoval skutočnosť, že sťažovateľ si uplatnil „... ako oprávnená osoba zákonné právo na vrátenie vlastníctva prezumované jej zákonom č. 161/2005 Z. z.“ (iné dôvody krajský súd neuviedol, pozn.), postupoval v rozpore so zákonom, a tým porušil právo sťažovateľa domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 28. 7. 2005, ktorá spĺňala zákonné požiadavky... Preto námietku žalovaného, že výzva žalobcu bola nejasná a neurčitá považoval za nedôvodnú... Rozhodnutie o náhrade trov konania založil na ust. § 150 OSP, keď žalobcovi napriek plnému úspechu v konaní náhradu trov konania nepriznal pre dôvody hodné .
Kľúčové slová: návrh na začatie konania, naliehavý právny záujem, určovacia žaloba, určenie vlastníckeho práva, určenie, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, preventívny charakter určovacej žaloby, eliminácia stavu ohrozenia, hmotnoprávna legitimácia účastníkov, vecná legitimácia účastníkov, vlastník zapísaný v katastri nehnuteľností, zmena zápisu v katastri nehnuteľností, výpis z listu vlastníctva preukazuje vlastnícke právo, nerozlučné procesné spoločenstvo, účinnosť rozsudku voči tretím osobám
Právna veta: Návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem [§ 80 písm. c) OSP]. Určovacia žaloba v zmysle citovaného ustanovenia má preventívny charakter a má miesto jednak tam, kde pomocou nej možno eliminovať stav ohrozenia, práva, či neistoty v právnom vzťahu, ak zodpovedajúcej náprave nemožno dospieť inak, jednak v prípadoch, v ktorých určovacia žaloba účinnejšie než iné právne prostriedky vystihuje obsah a povahu príslušného právneho vzťahu a jej prostredníctvom možno dosiahnuť úpra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 3. rade, keď táto nevyplýva zo žiadnych v spise obsiahnutých listinných dôkazov. Odvolací súd si v plnom rozsahu osvojil i rozhodnutie o náhrade trov konania, keď súd prvého stupňa dôvodne postupujúc podľa § 142 ods. 1 OSP v konaní plne úspešným odporcom v 1. a .

References: súd 
 § 151
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 § 166
 súd 
 § 166
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 súd 
 § 170
 § 148
 § 142
 súd 
 § 142
 čl. 6
 § 142
 § 142
 súd 
 čl. 6
 súd 
 § 142
 súd 
 § 142
 súd 
 § 150
 súd 
 § 150
 súd 
 súd 
 § 142