Source: http://www.francescominazzi.net/le-attestazioni-di-conformita-nel-processo-telematico/
Timestamp: 2020-04-02 07:03:12+00:00

Document:
attestazioni conformità specifiche tecniche pct
Digitjus - SLMC
Blawg di Informatica Giuridica e Diritto Digitale
SLMC – Studio Legale Minazzi-Carnevale
Condizioni contrattuali e tariffe
Le attestazioni di conformità nel Processo Telematico dopo le nuove Specifiche Tecniche
8 Gennaio 2016 7 Gennaio 2016 di digitjus
A seguito delle molteplici novità normative in punto di Processo Telematico, sempre più frequente è la richiesta di formule per attestare la conformità degli atti e documenti, nelle varie ipotesi previste dal Legislatore. Riporto, pertanto, alcune formule base, adattabili alle circostanze. Ringrazio l’Avv. Luca Sileni da cui ho mutuato una delle elaborazioni. Ovviamente, la dichiarazione dei dati del procedimento presente nella formula numero 4 è solo eventuale, imponendosi qualora si tratti di atto in procedimento già pendente (es. l’ordinanza che ammette l’interrogatorio formale del contumace ex art. 292 cpc) e deve essere apposta anche nella formula numero 5, se ne ricorrono i presupposti.
Attualmente, le norme di riferimento sono contenute negli articoli 16bis, 16decies e 16undecies del D. L. 18.10.2012, n. 179, come risultante dalla legge di conversione e dalle modifiche subite a seguito di leggi successive. Spesso i riferimenti normativi cambiano, pertanto non vengono riportati all’interno di questi fac simile, bensì solo citati nel titolo della formula al fine di consentirne l’individuazione.
Sono state pubblicate in Gazzetta Ufficiale le nuove Specifiche Tecniche inerenti le modalità di attestazione della conformità degli atti. Si badi che le nuove Specifiche saranno vigenti il giorno successivo alla già avvenuta pubblicazione delle stesse sul Portale dei Servizi Telematici (non sulla Gazzetta Ufficiale), quindi a partire dal 09.01.2016.
Si tenga altresì presente che ora dal fascicolo telematico è possibile scaricare i duplicati informatici e la relativa impronta.
Attestazione di conformità ex art. 9, co. 1bis, L. 53/1994
Io sottoscritto Avv. Francesco Minazzi, nell’interesse e quale difensore di PARTE nel procedimento RG NUM presso il Tribunale di L’Aquila, attesto che:
Il messaggio di posta elettronica certificata “Notificazione ai sensi della legge n. 53 del 1994 – OGGETTO”;
La ATTO ad esso allegata;
La relazione di notifica ad esso allegata;
Le ricevute di accettazione e consegna del suddetto messaggio.
Dal sottoscritto uniti in unico plico e collazionati, sono copie analogiche cartacee conformi agli originali informatici da cui sono estratte.
L’Aquila li
Avv. Francesco Minazzi
Attestazione di conformità ex artt. 16bis e 16undecies DL 179/2012 copia cartacea
L’Avv. Francesco Minazzi, del Foro di L’Aquila, nella sua qualità di procuratore e difensore di PARTE (nome, cognome o denominazione della parte assistita), dichiara che la presente copia analogica cartacea di ATTO PROCESSUALE DI PARTE (descrizione dell’atto), – PROVVEDIMENTO N. (descrizione provvedimento), nel procedimento pendente presso il Tribunale di , RGAC n. , estratta con modalità telematiche dal fascicolo informatico, è conforme al corrispondente atto depositato nel medesimo fascicolo informatico.
Attestazione di conformità ex artt. 16bis e 16undecies, co. 2, DL 179/2012 copia informatica all’interno del medesimo documento
L’Avv. Francesco Minazzi, del Foro di L’Aquila, nella sua qualità di procuratore e difensore di PARTE (nome, cognome o denominazione della parte assistita), dichiara che la presente copia informatica di ATTO PROCESSUALE DI PARTE (descrizione dell’atto), – PROVVEDIMENTO N. (descrizione provvedimento), nel procedimento pendente presso il Tribunale di , RGAC n. , estratta con modalità telematiche dal fascicolo informatico, è conforme al corrispondente atto depositato nel medesimo fascicolo informatico.
4. Attestazione di conformità ex artt. 16bis e 16undecies, co .3, DL 179/2012 copia informatica all’interno di documento separato (da redigersi in PDF firmato digitalmente)
L’Avv. Francesco Minazzi, del Foro di L’Aquila, nella sua qualità di procuratore e difensore di PARTE (nome, cognome o denominazione della parte assistita), dichiara che la allegata copia informatica di ATTO PROCESSUALE DI PARTE (nome del file e descrizione dell’atto), – PROVVEDIMENTO N. (nome del file e descrizione provvedimento), nel procedimento pendente presso il Tribunale di , RGAC n. , estratta con modalità telematiche dal fascicolo informatico, è conforme al corrispondente atto depositato nel medesimo fascicolo informatico.
5. Modello relata di notifica via PEC con asseverazione di copia informatica di atto cartaceo
RELATA DI NOTIFICAZIONE
effettuata a mezzo PEC ai sensi dell’art. 3 bis L. 53/94
Io sottoscritto Avv. Francesco Minazzi, CF …, iscritto all’albo degli Avvocati presso l’Ordine degli Avvocati di L’Aquila, quale difensore della [NOME, COGNOME, DENOMINAZIONE O RAGIONE SOCIALE, CODICE FISCALE DELLA PARTE DIFESA DALL’AVVOCATO NOTIFICATORE], mediante messaggio inviato dalla PEC mittente [INSERIRE PEC MITTENTE] iscritta al Registro Generale degli Indirizzi Elettronici (ReGIndE),
l’allegato atto [BREVE DESCRIZIONE DELL’ATTO] a [NOME, COGNOME, DENOMINAZIONE O RAGIONE SOCIALE DEL DESTINATARIO] all’indirizzo di posta elettronica [INDIRIZZO PEC DI DESTINAZIONE] estratto da [INSERIRE L’ELENCO PUBBLICO DI ESTRAZIONE].
che la presente notifica viene effettuata in relazione al procedimento pendente avanti al Tribunale di [TRIBUNALE AVANTI AL QUALE PENDE IL PROCEDIMENTO RELATIVO ALLA NOTIFICA – SEZIONE – GIUDICE – RG DEL PROCEDIMENTO E ANNO]
che l’atto notificato è copia informatica conforme all’originale [nome del file e descrizione dell’atto/provvedimento da notificare] da cui è stata estratta.
6. Modello relata di notifica via PEC con asseverazione di copia informatica scaricata dal fascicolo telematico
che la presente copia informatica di ATTO PROCESSUALE DI PARTE (nome del file e descrizione dell’atto da notificare), – PROVVEDIMENTO N. (nome del file e descrizione dell’atto da notificare), nel procedimento pendente presso il Tribunale di , RGAC n. , estratta con modalità telematiche dal fascicolo informatico, è conforme al corrispondente atto depositato nel medesimo fascicolo informatico.
7. Modello relata di notifica via PEC senza asseverazione
8. Attestazione di conformità ex art. 18, DL 132/2014 nello stesso documento
Io sottoscritto Avv. Francesco Minazzi, in qualità di difensore del creditore pignorante Sig Tizio, nell’instaurando procedimento esecutivo,
che le presenti copie informatiche del verbale di pignoramento, del titolo esecutivo e del precetto, trasmesse telematicamente all’Ufficio Giudiziario, sono conformi agli originali da cui sono estratte.
9. Attestazione di conformità ex art. 18, DL 132/2014 su documento separato da redigers in PDF firmato digitalmente
che le presenti copie informatiche del verbale di pignoramento , del titolo esecutivo e del precetto (nome dei file e descrizione dei singoli atti), trasmesse telematicamente all’Ufficio Giudiziario, sono conformi agli originali da cui sono estratte.
10. ESEMPIO DI RELATA DI NOTIFICA DI DUPLICATO INFORMATICO
l’allegato duplicato informatico dell’atto [BREVE DESCRIZIONE DELL’ATTO], di cui per opportuna conoscenza si indica la seguente impronta informatica calcolata con algoritmo MD5 (oppure SHA256) [INSERIRE IMPRONTA CALCOLATA] a [NOME, COGNOME, DENOMINAZIONE O RAGIONE SOCIALE DEL DESTINATARIO] all’indirizzo di posta elettronica [INDIRIZZO PEC DI DESTINAZIONE] estratto da [INSERIRE L’ELENCO PUBBLICO DI ESTRAZIONE].
che la presente notifica viene effettuata in relazione al procedimento pendente avanti al Tribunale di [TRIBUNALE AVANTI AL QUALE PENDE IL PROCEDIMENTO RELATIVO ALLA NOTIFICA – SEZIONE – GIUDICE – RG DEL PROCEDIMENTO E ANNO].
Categorie PCT, Processo civile telematico, Processo telematico Tag avvocati, CAD, legge 53/1994, notifiche in proprio, PCT, processo civile, processo civile telematico, processo telematico 8 commenti Navigazione articolo
Lavori del convegno – PCT: novità alla luce della Legge 132/2015
Miniguida illustrata del PCT
8 commenti su “Le attestazioni di conformità nel Processo Telematico dopo le nuove Specifiche Tecniche”
27 Gennaio 2016 alle 18:00
Ma cosa succede se non si dichiara la conformità della copia notificata del decreto ingiuntivo alla copia informatica depositata nel relativo fascicolo informatico da cui è stata estratta?
Il decreto è validamente notificato?
digitjus
27 Gennaio 2016 alle 20:50
Difficile da stabilire, devo ancora approfondire, ma è plausibile ritenere nulla la notifica.
OGGETTO: Iscrizione a ruolo telematica procedura esecutiva mobiliare presso terzi
DOMANDA: Ho scannerizzato il titolo esecutivo, il precetto e l’atto di pignoramento; quale formula si usa per attestare la conformità delle copie informatiche a quelle analogiche? Vorrei farlo con 3 documenti separati, rispettivamente per il titolo, precetto e pignoramento.
La numero 9.
8 Gennaio 2016 alle 16:49
ma quindi anche col duplicato bisogna indicare l’hash!!!?
9 Gennaio 2016 alle 9:39
Non è obbligatorio, ma opportuno.
Gianluca Fuccillo
8 Gennaio 2016 alle 9:25
Mille Grazie Collega
8 Gennaio 2016 alle 10:45
Grazie a Te della visita.
I contenuti del presente blog inseriti dall'autore sono rilasciati sotto Licenza CC Attribuzione-Non Commerciale 4.0, ai termini e con le eccezioni indicate nella pagina http://www.francescominazzi.net/note-legali-ip-e-privacy-policy/.
I diritti sulle immagini, i video, i file e ogni altro contenuto non creato dall'autore del blog spettano ai rispettivi titolari. Ove nota è riportata la fonte. Su richiesta del titolare, si provvederà alla rimozione del materiale protetto, caricato senza la sua autorizzazione. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Partita IVA: 01922290661
Polizza Professionale: AON, n. 079UA002464
Avv. Angelica Carnevale
Partita IVA: 01996390660
Polizza Professionale: AON, n. 079UA002519
Categorie Seleziona una categoria cause (1) Conservazione digitale (2) diritto digitale (27) ecommerce (1) eIDAS (2) fattura elettronica (1) fisco (2) GDPR (4) giurisprudenza (7) open data (3) PA digitale (3) PCT (21) PEC (2) privacy (11) Processo civile telematico (20) Processo telematico (22) Uncategorized (3)
Archivi Seleziona il mese Maggio 2019 (1) Aprile 2019 (1) Settembre 2018 (2) Giugno 2018 (1) Maggio 2018 (1) Aprile 2018 (1) Aprile 2017 (1) Febbraio 2017 (1) Dicembre 2016 (4) Luglio 2016 (1) Giugno 2016 (1) Maggio 2016 (1) Aprile 2016 (1) Marzo 2016 (3) Febbraio 2016 (2) Gennaio 2016 (2) Novembre 2015 (1) Settembre 2015 (1) Agosto 2015 (1) Giugno 2015 (2) Aprile 2015 (1) Marzo 2015 (2) Febbraio 2015 (1) Ottobre 2014 (1) Luglio 2014 (2) Giugno 2014 (1) Marzo 2014 (1) Gennaio 2014 (1) Novembre 2013 (1) Settembre 2013 (1) Aprile 2013 (1) Marzo 2013 (1) Novembre 2012 (1) Ottobre 2012 (2) Settembre 2012 (2) Agosto 2012 (1) Giugno 2012 (1)
Come impostare password sicure dopo l’attacco informatico alle PEC degli avvocati
Incostituzionale il perfezionamento della notifica PEC il giorno dopo se ricevuta di consegna giunge dopo ore 21
Entrato in vigore il Decreto Privacy di coordinamento GDPR
Pubblicato il Decreto attuativo del GDPR
Adempimenti privacy per lo Studio Legale
Non dovuto il contributo di bonifica in assenza di servizio
Slide convegno e pubblicazione sul Regolamento Europeo Privacy
Due nuove pubblicazioni su CAD e privacy
L’insostenibile vuoto del Registro PPAA
Rinnovate le autorizzazioni generali del Garante Privacy
ADR attestazioni conformità avvocati CAD CIE CNS conservazione digitale consumatori dati personali deposito telematico difffazione documento informatico DPCM regole tecniche documento informatico DPR 602 1973 72bis duplicati duplicati informatici e-commerce ecommerce eredità digitale fisco furto di identità garante privacy GDPR giustizia identità digitale INIPEC internet legge 53/1994 mail notifica notifica PEC notifiche in proprio ODR open data PCT PEC privacy processo civile processo civile telematico processo telematico relata di notifica social media trasparenza Wikimedia Wikipedia
© 2020 Digitjus - SLMC • Powered by GeneratePress
Questo sito fa uso di cookie, la cui accettazione comporta l'attribuzione dello Ius primae noctis al relativo titolare: se continui la navigazione ne accetti l'utilizzo. Cave cookies!AccettoNoLeggi di più
Rivoglio i cookie

References: art. 292
 art. 9
 PROVVEDIMENTO N. 
 PROVVEDIMENTO N. 
 PROVVEDIMENTO N. 
 PROVVEDIMENTO N. 
 art. 18
 art. 18