Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_02_08_2012_BVerwG_5_B_17_12_5_C_24_12_Art_und_Weise_d-d5100523.html
Timestamp: 2016-10-20 20:29:59+00:00

Document:
BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12) - Art und Weise der Bestimmung von erbrachten Leistungen i.S.d. § 50 Abs. 1 S. 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.08.2012 - BVerwG 3 B 28.12 - Heranziehung zu Gebühren für amtliche ve...…BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12) - Art und Weise der Bestimmung...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 10 B 24.12 (10 B 14.12) - Verletzung des Gebots des ...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 7 CN 1.11 - Notwendigkeit der Orientierung an den hy...BVerwG, 02.08.2012 - 7 C 7/12 - Bundesministerium als informationspflichtige Ste...BVerwG, 01.08.2012 - BVerwG 4 B 6.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nich...
BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12) - Art und Weise der Bestimmung von erbrachten Leistungen i.S.d. § 50 Abs. 1 S. 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 02.08.2012, Az.: BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 22543Aktenzeichen: BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12) Verfahrensgang:vorgehend:OVG Sachsen - 12.01.2012 - AZ: OVG 1 A 466/09Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 42 SGB VIII§ 50 Abs. 1 S. 1 SGB XIn der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 2. August 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeier,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmerbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 12. Januar 2012 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Gründe1Die Revision gegen das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 12. Januar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung beitragen, wie die erbrachten Leistungen im Sinne des § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zu bestimmen sind.VormeierStengelhofenDr. StörmerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 50
 § 42
 § 50
 § 42
 § 132
 § 50
 § 42