Source: https://documentop.com/general_59df170b1723dde64e2e9442.html
Timestamp: 2019-10-23 14:19:43+00:00

Document:
Civiles y PolWoos y del Protocolo Facultativo del Pacto. Internacional de Derechos Civiles ',' Políticos: informe Cel. Secretario General. INFORME DE LA ...
2MB Größe 7 Downloads 70 vistas
Naciones UnidGl
ASJ.MBLEA
GENERAL TRlGESIMO PRIMER PERIODO DE SESIONES
SESIOII PLENARIA
Lunes 13 de diciembre de 1976, a l{ls 15.25 horas NUEVA
PdginQ Tema 2S del programa: Aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales: informe del Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (continuación) ...................•. 1:'36
Tema 112 del programa: Cumplimiento por los Estados de las disposiciones de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961: informe dd Secretario General Informe de la Sexta Comisión ...•.•.••...•..•.• Tema 114 del programa: Resoluciones aprobadas por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Representación de .los Estados en sus Relaciones con las Organizaciones Internacionales: a) Resolución relativa a la condición de observador de los movimientos de liberación nacional reconocidos por la Organización de !a Unidad Africana o la Liga de los Estados Arabes, o por ambas; b) Resolución relativa a Ijl aplicación de lá Convención en 1529 las actividades fu(uras de las organizaciones internacionales Informe de la Sex ta Comisión ...•.•••....••.••. Tema 115 del programa: Consolidación y desarrollo progresivo de las normas y los principios del derecho internacional del desarrollo económico Informe de la Sexta Comisión .........•..•.....
Presidente: Sr. Hamilton Shidey AMERASINGHE (Sri Lanka). TEMA 112 DEL PROGRAMA Cumplimiento por los Estados de las disposiciones de la Convención de Viena sobre ¡elaciones diplomáticas de 1961: informe del Secretario General INFORME DE LA SEXTA COMISION (A/31/403) TEMA J. 14 DEL PROGRAMA Resoluciones aprobadas por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Representación de los Estados en sus Relaciones con las Organizaciones Internacionales: a) Resolución relativa a la condición de observador de los movimientos de liberación nacional reconocidos por la Organización de la Unidad Africana o la Liga de los Estados Arabes, o por ambas; b) Resolución relativa a la aplicación de la Convención en las actividades futuras de las organizaciones internacionales
Tema 124 del programa: Concertación de un tratado mundial sobre la no utilización de la fuerza en las relaciones internacionales (conclusión) Informe de la Sexta Comisi6n ........••........ Tema 69 del programa: Eliminación de todas las formas de discriminación racial: a) Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriminación Racial: informe del Secretario General; b) Informes del Comité par J la Eliminación de la Discriminación Racial; e) Situación de la Convención Intemacional sobre la Eliminación de todas las Formas d Discriminación Racial: informe del Secretario General; d) Situación de la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid Informe de la Tercera Comisión ..........••.....
INFORME DE LA SEXTA COMISION (A/31/397) TEMA 115 DEL PROGRAMA
Tema 72 del programa: Situación social en el mundo: informe del Secretario General 1531 Informe de la Tercera Comisión . . . . . . . . . . . . . • . . .
Consolidación y desarroUo progresivo de las normas y los principios del derecho internacional del desarrollo económico INFORME DE LA SEXTA COMISION (A/31 /398) TEMA 124 DEL PROGRAMA
Tema 74 del programa: Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradan tes Informe de la Tercera Comisión . . . . . . . . . . . • . . . . .
Concertación de un tratado mundial sobre la no utilización de la fuerza en las relaciones internacionales (conclusión-)
Tema 81 del programa: Situación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Protocolo loacuItativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político~: it'forme del S\l,'retario General Informe de la Tercera Comisión .•........•..•...
INFORME DE LA SEXTA COMISION (A/31/3(0) 1. Sr. BOZHILOV (Bulgaria), Relator de la Sexta Comisión (interpretación del inglés)' Es con gran placer qile
* Reanudación de los trabajos de la S7a. sesión. 1529
A/31/PV.97
Asamblea General- Tri¡ésimo primer período de leIioneI - Salonel Plrmadu
presento en esta oportunidadcvatro informes de la Sexta Comisión relativos a los [email protected] 112, 114, 115 Y 124 del programa: 2. Con respecto al tema 112 del programa, la recomenda-. ción de la Sexta Comisión figuf1:2 en el párrafo 9 de su informe [A/31/403/. De conformidad con el proyecto de resolución recomendado por la Sexta Comisión, la Asamblea General encarecería a los Estados que aún no lo hayan hecho que adhieran a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. Además, reafirmaría la necesidad del estricto acatamiento por los Estados e invitaría a los Estados Miembros a presentar o completar sus comentarios u observaciones sobre las formas y modos de asegurar su cumplimiento, así como la conveniencia de elaborar disposiciones relati~as al estatut~. del correo diplomático, prestando aten~lón a la cuestlon del estatuto de la valija diplomática no acompañado por un correo diplomático. Asimismo, la Asamblea General solicitaría a la Comisión de Derecho Internacional que estudiara, a la luz de la información que sobre este tema se reciba de los Estados Miembros por conducto del Secretario General, las propuestas sobre la elaboración de un protocolo relativo al estatuto del correo diplomático y de la valija diplomática no acompaf'iada por un correo diplomático. Además, solicitaría al Secretario General que presente a la Asamblea General en su trigésimo tercer período de sesiones un informe analítico sobre las formas y medios de velar por el cumplimiento de la Convención de Viena sob¡,'e Relaciones Diplomáticas de 1961, en base a los comentarios y observaciones qu!" sobre este tema se reciban de los Estados Miembros 9 y teniendo además en cuenta los resultados del estudio r"alizado por la Comisión de Derecho Internacional. Por último, habría de incluir el tema en el programa provisional de su trigésimo tercer período de sesione~. 3. Con respecto al tema 114, la recomendación de la Sexta Comisión en cuan to al tema 115 figura en el párrafo 4 de su informe [A/31/397/.
4. La recomendación de la Sexta Comisión en cuanto al tema 115 figura en el párrafo 5 de su infonne [A/31/398]. 5. Estos dos temas del programa no pudieron ser considerados por la Sexta Comisión por falta de tiempo, de modo que se recomienda a la Asamblea que se los incluya en el programa provisional del trigésimo segundo período de sesiones. 6. Con respecto al tema 124, el informe de la &lxta Comisi6n está contenido en el documento A/3!/360. Deseo recordar que la Asamblea General decidió asignar este tema a la Primera Comisión y remitirlo en el momento apropiado a la Sexta Comisión para examin~r sus consecuencias jurídicas. En su 57a. sesi6n, la Asamblea General, después de aprobar la resolución 31/9 sobre la base de la recomendación de la Primera Comisión, decidió que la Sexta Comisión considerara las consecuencias jurídicas del tema e informara posteriormente. Debo ahora informar que la Sexta Comisión consideró las consecuencias jurldicas del tema y, por recomendación de su Presidente, decidió por consenso incluir en su informe a la Asamblea General la siguiente declaraci6n: "La Sexta Comisión toma nota de que la Asamblea General ha aprobado la resolución 31/9 titulad!t "Concer-
.,.........I
tación de un tratado mundial sobre la no utilización de la fuerza en las relaciones internacionales". En relaci6n con ella, la Sexta Comisi6n pide a la Asamblea General que recomiende que, en su consideraci6n de las declaraciones y propuestas sobre ese tema que transmitan al Secretario General, los Estados Miembros tengan debidamente en cuenta las importantes cuestiones jurídicas del caso. La Sexta Comisión recuerda el papel que desempef'i6 en la elaboración de la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas [resolución 2625 (XX'V)J y de la Definición de la agresión [resolución 3314 (XXIXJ/. Las cuestiones jurídicas que implica el tema en cuestión han sido examinadas en los debates actuales y tendrán que serlo también en los futuros debates sobre el tema que cualquier consideración ulterior del mismo por la Asamblea General haga necesarios." [A/31/360. párr. 4.1 Para concluir, desearía recomeAldar que el informe de la Sexta Comisión sobre este tema se apruebe por consenso.
De conformidad con el artículo 66 del reglamento, se decide no discutir los ;nformes de la Sexta Comisión. 7. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Consi· deraremos en primer lugar el informe de la Sexta Comisión sobre el tema 112 del programa, titulado "Cumplimiento por los Estados de las disposiciones de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961". Tomaremos ahora una decisión sobre el proyecto de resolución recomendado por la Comisión en el párrafo 9 de su informe /A/31/403/. Se ha pedido votación registrada. Se procede a votación registrada.
Votos a favor: Afganistán. Argelia, Argentina, Bahamas, Barbados, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Bulgaria, Birmlnia, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Chad, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Checoslovaquia, Yemen Democrático, República Dominicana, Egipto, El Salvador, Etiopía, Finlandia, Francia, Gabón, Gambia, República Democrática Alemana, Ghana, Grecia, Granada, Honduras, Hungría, Indonesia, Irán, Iraq, Italia, Jamaica, Jordania, Kenya, República Popular Democrática Lao, Lesotho, Liberia. Madagascar, Malawi. Malasia, Mali, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Marruecos, Mozambique, Nepal, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Rumania, Rwanda. Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka, Surinam, Swazilandia. República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Tabago, Turquía, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida del Camerún, República Unida de Tanzanía, Alto Volta, Uruguay, Venezuela, Yemen, Yugoslavia, laire, lambia.
--Noru Reine Unidc
Por aprot
~. E ahor~
tema por Repre Orgar Comi 3971· d~cha
9. E ahora del p gresiv nacio docul figura dicho del t~ Asam Gene~
derarE tema trata~
relacil figura consi~
se ade
Elim~
a) D~ ci~ b) In!
ai e) Si. E~
Ra d) SiC R~
Votos en contra: Ninguno. Abstenciones: Australia, Austria, Bahrein, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Fiji, República Federal de Alemania, Islandia, Irlanda, Israel, Jap6n, Kuwait, República Arabe Libia, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva lelandia, Níger,
1 Lal inform
países proyec
97a.leSlón - 13 t..e dioiembre de 1976
Noruega, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Espafta, Suecia, Reino Unido de Gran Bretafta e Irlanda del Noa-te, Estados Unidos de América.
Por 92 votos contra ninguno y 25 abstenciones, queda aprobado el proyecto de resolución (resolución 3//76)1. ~.
El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pa$aremos ahora a considerar el informe de la Sexta Comisión sobt-a el tema 114 del programa, titulado "Resoluciones aprobadas por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Representación de los ~stados en sus Relaciones con las Organizaciones Intem~üonales". La recomendación de la Comisión aparece en el párrafo 4 de su informe {A/31/ 397/. ¿Puedo considerar que la Asamblea General adopta d~cha recomendación?
Así queda acordado (decisión 31/408t 9. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasamos ahora al informe de la Sexta Comisión sobre el tema 11 S del programa, titulado "Consolidac~ón y desanollo progresivo de las normas y los principios del derecho internacional del desarrollo económico". El informe figura en el documento A/31/398. La recomendación de la Comisión figura en el párrafo S de dicho informe y consiste en que dicho tema debiera ser incluido en el programa provisional del trigésimo segundo período ordinario de sesiones de la Asamblea General. ¿Puedo considerar que la Asamblea General aprueba dicha recomendación?
Así queda acordado (decisión 31/409). 10. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Consi· deraremos ahora el informe de la Sexta Comisión sobre el tema 124 del programa, titulado "Concertación de un tratado muradial sobre la no utilización de Aa fuerza en las relaciones internacionales". La decisión de la Comisión figura en el párrafo 4 de su informe {A/31/360/. ¿Puedo considerar que la Asamblea General aprueba la decisión que se adoptó por consenso en la Comisión?
Así queda acordado (decisión 31/410t TEMA 69 DEL PROGRAMA Eliminación de todo las formas de discriminación racial: a) Decenio de la Lucha contra el Racismo y la DiscrilFjna-
ción Racial: informe del Secretario General; la Eliminación de la Discriminación Racial; e) Situación de la Convenci6n Internacional sobre la Eliminación de todo las Formas de Discriminación Racial: informe del Secretario General; d) Situaci6n de' la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de AptII'lheld
bJ Informes del Comit' para
INFORME DE LA TERCERA COMISION (A/31/273 y ADD.l) 1 Las delegaciones de Chipre. Guinea Ecuatorial, Guyana e India infonnaron posteriormente a la Secretaría que deseaban que sus países figuraran entre aquellos que habían votado a ravor del proyecto de resolución.
TEMA 72 DEL PROGRAMA Situación social en el mundo: informe del Semt:tario General INFORME DE LA TERCERA COMI8ION (A/31/389) TEMA 74 DEL PROGRAMA Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes INFORME DE LA TERCERA COMI8ION (A/31/394) TEMA 81 DEL PROGRAMA Situación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolWoos y del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles ',' Políticos: informe Cel Secretario General INFORME DE LA TERCERA COMISION (A/31/~91) 11. Sr. BADAWI (Egipto), Relator de la Tercera Comisión (interpretación del inglés): Es un gran honor y placer para mí presentar a esta Asamblea los siguientes informes de la Tercera Comisión. 12. El primer informe figura en los documentos A/31/273 y Add.1. La parte I del informe, contenida en I~l documento A/31/273, se refiere a los puntos a), e) y d) del tema 69 del programa, que fueron considerados por la Comisión conjuntamente. El punto 69 b) os objeto de la parte 11 del informe, contenida en el documento A/31/273/Add.L 13. La Terrera Comisión examinó el punto a) como una materia de alta prioridad, al iniciarse el actual período ordinario de sesiones, de conformidad con la resolución 3377 (XXX) de la Asamblea General. Además de varios informes que el Secretario General presentó a la Asamblea en relación con diversos aspectos del Programa para el Decenio, la Tercera Comisión tuvo también a su disposición los informes y documentos sometidos bajo este tema al Consejo Económico y Social en su 60° período de sesiones y los textos de dos proyectos de resolución recomendados por el Consejo a la Asamblea General para su aprobación. Más de 90 delegaciones participaron en el debate general sobre este tema. Los oradores reafirmaron la necesidad de esfuerzos concertados y acelerados en nombre de la comunidad internacional para erradicar las aborrecibles políticas de apartheid y de todas las formas de discriminación racial. 14. El párraf'J 17 de la primera parte del informe de la Tercera Comisión /A/31/273/ contiene los proyectos de resolución que la Tercera Comisión recomienda a la Asamblea General para su aprobación.
15. El proyecto de resolución 1 se refiere a la aplicación del Programa para el Decenio de la Lucha contra el Racismo y lu Discriminación Racial. Ese proyecto fue aprobado en la Telcera Comisión, en votación nominal, por 103 votos contra I y 16 abstenciones. Entre otras cosas, el proyecto condena las condiciones intolerables que siguen imperando
-a------------------------------
I:III...-~----
~,¡..
, J""- .-' .. ,_'"
Aumblea General -Triaésimo primer ped. de sesiones - Sesiones Plenarias
en el Africa meridional y ~n otros lugar~ls, incluidas la denegación del derecho a la libre determinación y la aplicación inhumana y odiosa del apartheid y la discriminación racial. Exhorta a todos los Estados a que cooperen leal y .plenamente en el logro d~ las metas y objetivos del Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriminación Racial mediante la adopción de las dispusiciones y medidas a que se insta en dicho programa en los planos nacional, regional e internacional. También insta a los gobiernos y a las organizaciones privadas a que hagan contribuciones voluntarias que permitan llevar a· cabo todas las actividades contempladas en el Programa para el Decenio. 16. En el proyecto de resolución 11, relativo a la Conferencia Mundial para Combatir el Racismo y la Discriminación Racial, entre otras cosas, se acoge con re Cori ocimiento el ofrecimiento del Gobiemo de Ghtma de actuar como huésped de la Conferencia Mundial para Combatir el Racismo y la Discriminación Racial y se toma nota de las medidas previstas por ese Gobierno para asegurar el éxito de la Conferencia. Al aprobar este proyecto la Asamblea Generl:'l tendría que decidir, de conformidad con el párrafo 13 del Programa para el Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriininación Racial, acerca de la convocación de la Conferencia en Ghana a fin de movilizar a la opinión pública mundial y adoptar medidas que puedtn asegurar la aplicación plena y universal de las decisiones y resoluciones de las Naciones Unidas wbre el racismo, la discriminación racial, el apartheid, la descolonización y la libre determinación. Este proyecto fue aprobado por la Tercera Comisión, ~n votación nominal, por 99 votor contra 2 y 20 abstenciones. En relación con este proyecto, deseo señalar a la atención dJ la Asamblea General el informe de la Quinta Comisión que figura en el documento A/31/404, relativo a las consecuencias financieras del proyecto de resolución 11 y, en especial, el párrafo 9 de ese documento. 17. El proyecto de resolución 111 se ocupa de la situación de la Convención Imernacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y fue aprobado por consenso en la Tercera Comisión; el proyecto de resolución IV, relativo al estado de la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, también fue aprobado por la Comisión por 90 votos contra ninguno y 28 abstenciones. 18. La parte 11 del informe sobre el tema 60 figura en el documento A/31/273/Add.1. Este año, entre otros documentos que se le presentaron, la Tercera Comisión examinó el informe del Comité para el afto 1975-1976 fA/3I/IB/. El debate en la Comisión sobre este tema reafirmó el importante papel desempeñado por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial a fin de que se apliquen las disposiciones de la Convención, contribuyendo así de un modo efectivo a los esfuerzos encaminados a eliminar todas las formas de discriminación racial. En cuanto a este tema, la Tercera Comisión aprobó, sin someterlo a votación, el proyecto de resoluci6n contenido en el párrafo 11 del documento A/31/273/Add.1. En ese proyecto se exprella, entre otras cosas, el agradecimiento al Comité por la labor que realiza en cumplimiento de las disposiciones de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, con lo que contribuye significativamente a la elimmación de todas las formas de
disc:riminación racial; se encarece a los Estados Partes en la Convención que observen plenamente las disposiciones de la Convención y de otros instrumentos y acuerdos internacionales en que sean partes relativos a la eliminación de todas las formas de discriminación basadas en la raza, el color~ la ascendencia o el origen nacional o étnico; y se invita a los Estados Partes a que incluyan en sus informes, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 de la Convención, información sobre el estado de sus relaciones con los regímenes racistas del Africa meridional, de acuerdo con la decisión 2 (XI) del Comité, de 7 de abril de 1975. 19. El informe contenido en el documento A/31/389 se refiere al tema 72, y en su párrafo 17 figuran tres proyectos de resolución que la Tercera Comisión recomienda a la Asamblea General para su aprobación. 20. Por el proyecto de resolución 1, titulado "Aplicación de la Declaración de los Derechos de los Impedidos", entre otras cosas se recomienda a todos los Estados Miembros que tengan en cuenta los derechos y principios consagrados en dicha Declaración al formular sus políticas, planes y programas. La Tercera Comisión aprob6 este proyecto Si~i someterlo a votación. 21. Por el proyecto de resolución 11, titulado "Informe sobre la situación social en el mundo", entre otras cosas se toma nota del Informe sobre la Situación Social en el Mundo, 1974, así como de las diversas opiniones expresadas respecto de su contenido y formato durante el trigésimo primer período de sesiones de la ARamblea General. La Tercera Comisión aprobó este proyecto sin someterlo a votación. 22. '''or el proyecto de resolución I1I, titulado "Situación social en el mundo", entre otras cosas se reafirma que e~ urgente observar los principios y aplicar las decisiones relativas al establecimiento del nuevo orden económico internacional, así como las metas y las medidas de política de la Estrategia Internacional del Desarrollo para el Segundo Decenio de las Naciones Unidas para el Desarrollo, como condición previa necesaria para el éxao de las medidas encaminadas a erradicar la pobreza y asegurar un efectivo progreso social en los países en desarrollo. Reafirma también que la eliminación del imperialismo, el colonialismo, la agresión, la ocupación extranjera, la discriminación en todas sus formas, el apartheid y las amenazas contra la soberanía nacional y la integridad territorial es una condición previa necesaria para el progreso social y econ6mico. Pide al Secretario General que siga publicando cada cuatro aftos el infonne sobre la situaci6n social en el mundo, teniendo en cuenta las disposiciones de la presente resoluci6n. La Tercera Comisión aprob6 este proyecto por 91 votos contra ninguno y 10 abstenciones. 23. El informe que figura en el documento A/31/394 se refiere al tema 74, 'Y en el párrafo 8 de ese documento la Tercera Comisión recomienda a la Asamblea General la aprobaci6n del proyecto de resolución titulado "Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en relación con la detención y el encarcelamiento". En el proyecto se menciona, entre otras cosas, la Declaración sobre la Protecci6n de todas las Personas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada por unanimidad por la Asamblea General en su
..-----.,.,*IIIIII!'------------------_-
~/--.
tal es ha ale pa re in~
25. rar so tod Ad
26. qu 010
27. gac ex qu Co par deb in v' y,
ven la p luz 197
Asa 28. blea pro sión 29. Pro la D Se 2 peril
97a. sesión - 13 de diciembre de 1976
Votos a favor: Afganistán, Albania, Argelia, Argentina, Austria, Bahamas, Bahre5n, Bangladesh, Barbados, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Bulgaria, Birmania, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Chad, China, Colombia, Cuba, Chipre, Yemel\ Democrático, D»namarca, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, EtioFía, Fiji, Finlandia, G~b6n, Gambia, República ,Democrática AJemana, Ghana, Grecia, Granada, 24. Por último, el informe que figura en el documento Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Hungría, Islandia, India, A/31/391 se refiere al tema 81 del programa. Los represenIndonesia, Irán, Iraq, Irlanda, Costa de Marfil, Jamaica, tantes que hicieron uso de la palabra durante el examen de este tema subrayaron que la entrada en vigor de los Pactos Japón, Jordania, Kenya, Kuwait, Repíablica Democrática Popular uo, Líbano, Lesotho, Liberia, República Arabe ha sido uno de los acontecimientos más interesantes y Libia, Madagascar, MaJasia, Maldivas, Malí, Malta, Mauríalentadores en materia de derechos humanos del año tania, Mauricio, México, Mongolia, Marruecos, Mozampasado. El proyecto de resolución, cuya aprobación se bique, Nepal, Nueva Zelandia, Níger, Noruega, Omán, recomienda a la Asamblea General en el párrafo 10 del informe, refleja este hecho. En el proyecto se acoge con. ' Pakistán, Papua Nueva Guinea, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, profunda satisfacción la entrada en vigor de los Pactos Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Espafta, Sri como un paso trascendental en los esfuerzos internacionales Lanka, Sudán, Surinam, Swazilarl~ia, Suecia, República por promover el respeto y la observancia universales de los Arabe Siria, Tailandia~ Togo, Trinidad y Tabago, Túnez, derechos humanos y las libertades fundamentales. Este Turquía, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, proyecto de resolución fue aprobado en la Tercera ComiUnión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes sión por 97 votos contra ninguno y 1 abstención. Unidos, República Unida del Camerían, República Unida de De conformidad con 'el artículo 66 del reglamento, se Tanzanía, Alto Volta, Venezuela, Yemen, Yugoslavia~ decide no discutir los informes de la Tercera Comisión. Zaire, Zambia. resolución 3452 (XXX). También se insta a los gobiernos, así como a las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales interesad$ en los dere'chos humanos, a que den la máxima difus.ón a la Declaración mencionada. La Tercera Comisión aprobó este proyecto sin someterlo a votación.
25. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Consideraremos en primer lugar el informe de la Tercera Comisión sobre el tema 69 del programa, titulado "Eliminación d~ todas las formas de discriminación racial" [A/31/273 y Add.1/. 26. Daré ahora la palabra a la representante oe México, que desea explicar el voto de su tlp.legación en este momento. 27. Sra. GONZALEZ M..\RTINEZ (México): La delegación de México pidió el uso de la pal9.bra porque desea explicar que votará a favor del proyecto de resolución 11, que figura en la primera parte del informe de la Tercera Comisión [A/31/273/, relativo a la Conferencia Mundial para Combatir el Racismo y la Discriminación Racial, debido a que es la única actitud compatible con nuestra invariable reprobación del racismo y la discriminación racial y, muy especialmente de la situación intolerable que se ha venido creando en el Afriea meridional con la aplicación de la política del apartheid. Pero su voto debe entenderse a la luz de las mismas razones que expuso el 15 de diciembre de 1975, durante el anterior período de sesiones de la Asamblea General2 • 28. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): La Asamblea General tomará ahora una decisión sobre los cuatro proyectos de resolución que recomienda la Tercera Comisión en el párrafo 17 de la parte I de su informe. 29. El proyecto de resolución I se titula "Aplicación del Programa para el Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriminación Racial". Se ha pedido votación registrada.
Se prol~ede a votación registrada. 2 Véase Documentos Olicloles de la Asamblea General, trigélimo periodo de sesiones, Sesiones Plenarias, 24411. sesión.
Votos en contra: Israel. Abstenciones: Australia, Bélgica, Canadá, Chile, Costa Rica, Francia, República Federal de Alemania, Honduras, Italia, Luxemburgo, Malawi, Países Bajos, Reino Unido de Gran Breí:aña e Irla'!lda del Norte, Uruguay. Por 113 votos contra 1 y 14 abstenciones, queda aprobado el proyecto de resolución J (resolu(?ión 31/77)3. 30. El PRESIDENTE (interpretación de. :nglés): Pasamos ahora al proyecto de resolución 11, titulado "Conferencia Mundial para Combatir el Racismo y la DiscrIminación Racial". Los miembros de la Asamblea verán que en el documento A/31/404 la Qa¡inta Comisión informa sobre las consecuencias administrativas y financieras de dicho proyecto, y cabe senalar a la a~ención la decisión de esa Comisión que figura en el párrafo 9. Se ha pedido votación registrada.
Se procede a votación registro"la. Votos a favor: Afganistán, Albania, Argelia, Argentina, Austria, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Bulgarla, Birmania, Burundi, República Socialista Sovi6tica de Bielorrusia, Chad, China, Colombia, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Yemen Democrático, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Etiopía, Finlandia, GaMn, Gambia, Repíablica Democrática Alemana, Gbana, Grecia, Granada, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irán, Iraq, Costa de Marfil, Jamaica, Japón, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Lesotho, Liberia, República Arabe Libia, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldlvas, Mall, Malta, Mauri· 3 Las delegaciones de Guinea Ecuatorial y Nlgeria informaron pOlteriormente a la Secretaría que dellClhan que sus palses fi¡uraran entre aquellos que habían votado a favor del proyecto de resolución.
I 5 3 4 A w n b J e a Genel'II- TriJéIlmo primer prfodo de llidonea - Seaionel Plerr.mu
tania, Mauricio, México, Mo~golla, Manuecos, Mozambique, Nepal, Nueva Zelandia, Níger, Omán, Pakistán, P~rú, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, :iierra Leona, Singapur, Espana, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Tabago, Túnez, Turquía,Uganda, República Socialista Soviét~('a de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida del Camerún, República Unida de Tanzanía, Alto Volta, Uruguay, Venezuela, Yemen, Yugoslavia, Zaire, Zambia. V(..~us en
contra: Canadá, Israel.
Abstenciones: Australia, Bélgica, Costa Rica, Dinamarca, Fiji, Francia, Rep6blica Federal de Alemania, Islandia, Idanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Papua Nueva Guinea, Suecia, Reino Unido de Gran Bretafia e· Irlanda del Norte. Por 110 votos contra 2 y 16 abstenciones, queda aprobado el proyecto de resolución II (resolución 31/78)4. 31. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasaremos ahora al proyecto de resoluci6n 111, que figura en el párrafo 17 del documento A/31/273 y que se titula "Situaci6n de la Convenci6nIntemacional sobre la Eliminaci6n de todas las Formas de Discriminaci6n Racial". La Tercera Comisi6n aprob6 ese proyecto de resolución por consenso. ¿Puedo consideraí' que la Asamblea General desea obrar de modo similar? .
Queda aprobado el jJroyecto de resolución III (resolución 31/79). 32. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasaremos ahora al proyecto de resolución IV, titulado "Estado de la Convenci6n Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid". Se ha pedido votaci6n registrada.
Se procede a votación registrada. Votos a favor: Afganistán, Argelia, Argentina, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Bulgaria, Birmania, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Chad, Chile, China, Colombia, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Yemen Democrático, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Etiopía, Gab6n, Gambia, República Democrática Alemana, Ghana, Grecia, Granada, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Hungría, India, Indonesia, Iraq, Costa de Marfil, Jamaica, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Lesotho, Uberia, República Arabe Ubia, M~agascar, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Marruecos, Mozambique, Nepal, N(ger, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Polonia, Qatar, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, Siena Leona, Singapur, Sri Lanka, Sudán, Surinam, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Tabago, 1\inez, Turqula, Usan"", República 4 Las dolopcionos de Guinea Ecuatorial y Ni¡eria informaron poIterionnontc a Ja 8ccretJría que deseaban que sus países a.uraran entre aquoUOI que habían votado a ravor del proyecto dO resolucl6n.
Socialista Soviética de Ucrania, Uni6n de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida del Camerún, República Unida de Tanzanía, Alto Volta, Venezuela, Yemen, Yugoslavia, Zaire, Zambia.
Votos en contra: Ninguno. Abstenciones: Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Costa Rica,.Dinamarca, Fiji, Finlandia, Francia, República Federal de Alemania, Honduras, Islandia, Irán, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, Malawi, Países Bajos, Nueva Zelandia, Noruega, Papua Nueva Gnines, Portugal, Espafia, Swazilandia, Suecia, Reino Unido de Gran Bretafia e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América, Uruguay, Por 99 votos contra ninguno y 30 abstenciones. queda aprobado el proyecto de resolución IV (resolución 31/80)s. 33. El PRESIDENTE (interpretación deí inglés): Daré ahora la. palabra a los representantes que deseen explicar su voto sobre los cuatro proyectos de resoluci6n que acaban de ser objeto de votación. 34. Rev. Roberto P. HUPP (Estados Unidos de América) (interpretación del inglés): Deseamos dejar constancia de que los Estados Unidos no participaron en la votación sobre los proyectos de resoluci6n I y n. La posici6n de los Estados Unidos en relaci6n con esos proyectos de resolución fue expuesta durante el debate sobre este tema en la Tercera Comisi6n 6 • 35. Sra. BEN"AMI (Israel): Israel se adhiere sinceramente, como cuestión de principio, a toda acci6n legítima y justificada que tienda a eliminar la discriminaci6n racial y desea manifestar que el respeto por la dign!dad del hombre es axiomática en la vida de su pueblo. Es por ello que mi país se ha e~forzado por eliminar toda distinci6n, exclusi6n, restricción o preferencia fundada en raza, color u origen nacional o étnico que lleve por finalidad afectar el igual goce de los dp.rcchos humanos y las lib¡;rtades fundamentales. 36. Consecuente con esta posición, Israel hubiera participado in~udablemente en el Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriminación Racial, sobre la base de los princil')ios y objetivos originales establecidos en la resolución 3057 (XXVIII). 37. No obstante, y muy a pesar nuestro, los proyectos de resolución I y 11 son inaceptables para mi delegación por las razones expuestas en el transcurso del debate en la Tercera Comisi6n" • 38. La ocasi6n es oportuna para expresar que en el proyecto que nos ocupa, con la mención ~- directa o indirecta -- de ciertas resoluciones, se han introducido por únplicación elementos extraftos y equiparaciones que destruyen el consenso sobre el tema del racismo y contaminan S Las delopcionos de Guinea Ecuatorial y Nl¡eria informaron poatcriormente a Ja SceretJría que deseaban que sus países aguraran Ofltre aquoJIos que habían votado a ravor dol proyecto de resolución. 6 V6ase DocUlMntol OftcMltl dt la AlQmblea General, trl,;Ilmo prl11u, ".,Iodo dt Mtli(",tl, Ttrctra Comlllón, 12a. sesión, pirro S. 1/b1d., U •• leSión, pirra. 21. 21•
97•• sesión - l3 de diciembre de 1976
enteramente la acción del Decenio, ya que la referencia a resoluciones erradas y defectuosas no cura la inherente deficiencia, sino que, por el contrario, su repetición sucesiva multiplica, acreciente y perpetúa dichas deficiJncias. 39. Por las razones expuestas, mi delegación se ha visto compelida a votar en contra de los proyectos de resolución I y 11. Aun así, guarda la esperanza de que en un futuro próximo sea revertido el propósito original del Decenio. Cuando ello suceda, Israel cíertamente volverá a apoyar con entusiasmo todo esfuerzo internacional auténtico orientado hacia la eliminación de la discriminación ~'acial en todas las formas y en todos los países del mundo. 40. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Invito ahora a los miembros de la Asamblea a pasar a la patte 11 del informe de la Tercera Comisión {A/32/273/Add.lJ, que se refiere al punto 69 b). El proyecto de resolución recomendado por la Comisión, titulado "Informes del Comité para la Eliminación de la Discriminación R24Cial", aparece en el párrafo 11 de dicho documento. La Comisión aprobó ese proyecto de resolución sin votación. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea obrar de modo similar?
Queda aprobado el proyecto de resolución (resolución 31/81).
41. El PRESIDENTE (interpl'etación del inglés): Pasaremo~ ahora a considerar el informe de la Tercera Comisión sobre el tema 72 del programa {A/31/389/. En el párrafo 17 del informe la Comisión recomienda a la Asamblea General tres proyectos de resoluc~ón para su adopción. 42. Doy 8110ra la palabra al representante de Argelia para que explique su voto antes de la votación. 43. Sr. KHAMIS (Argelia) (interpretación del' francés): No se trata de una explicación de voto. Simp;~mente quiero senalar a la atenciór. d~ ;a Asamblea General que en el proyecto de reso)'Ición m, titulado "Si{uación social en el mundo", que aparece en el documento A/32/389, hay una nota al pie correspondiente al párrafo S de la parte dispositiva que hace referencia a la resolución 3362 (S-VII) de la Asamblea General. 44. No creo que cuando la Tercera Comisión adoptó ese proyecto de resolución, cuyo párrafo S se reafirma la urgencia de observar los principios y aplicar I~s decisiones relativas al establecimiento del nuevo orden económico internacional, haya tenido la intención de hacer referencia únicamente a la resolución 3362 (S-VII) de la Asamblea General. El nuevo orden económico internacional está basado en numerosás resoluciones y no solamente en la aprobada en el séptimo período extraordinario de sesiones.
45. Por esta razón, mi delegación quisiera solicitar, por intermedio de la Presidencia, que se elimine la referencia a la resolución 3362 (S-VII) de la Asamblea General y que simplemente se diga:
"Reaflnna que es urgente onservar los principios y aplicar lu decisiones relativas al establecimiento del nuevo orden económico internacional, así como las metu
y las medidas de política de la Estrategia Internacional del Oesarrollo ...". j'
Por otra parte, tampoco creo que sea necesario hacer una referencia en el mismo párrafo a la resolución 2626 (XXV) de la Asamblea General, ya que es bien conocido de todos los Miembros de la Naciones Unidas que es en esa resolución que se contiene la Estrategia y es la que hus representantes auténticos libran luchas encarnizadas para conquistar su derecho a la libertad y la independencia.
61. De esta manera, en el Africa meridional el pueblo de Zimbabwe, bajo la dirección de sus movimientos de liberación nacional, está más determinado que nunca a arrancar al régimen rebelde de Salisbury un Gobierno de transición mayoritario, antes de acceder a la independencia total, que deberá producirse en la fecha más cercana posible. A este respecto, la Conferencia en la que =e reúnen la Potencia admini!ltradora, el Gobierno rebelde y los auténticos líderes africanos, que se celebra actualmente en Ginebra, no debe hacer disminuir la vigilancia de los Miembros de nuestra Organización ya que la historia nos hr demostrado suficientemente que lan Smith no aceptará jamás lo inevitable mientras puede demorarlo. Es importante que la comunidad internacional aumente sin descanso la presión contra este régimen i1egai, pese a las negociaciones, de las que se felicita todo el mundo. 62. En lo que concierne a Sudáfrica, es igualmente necesidad imperiosa que todos los Estados Miembros de nuestra Organización se decidan a tomar las medidas que sean necesarias a fin de obligar al Gobierno de Pretoria a poner fin sin qemora a sus odiosas políticas de apartheid y
de represión brutal c-:.ntra el pueblo africano de Sudáfrica, y a devolver el poder a la mayoría. 63. Es urgente forzar por todos los medios a Sudáfrica. a que se retire de Namibia, territorio internacional que ocupó ilegalmente, en contra de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia9 y de las resoluciohe:l pertinentes de las Naciones Unidas. Para acelerar esta retirada y la accesión del pueblo namibiano a la libertad y la plena independencia, se hace más que nunca necesario el apoyo sin reservas de la comunidad internacional a la 0rganización del Pueblo del Africa Sudoccidental (SWAPO), representante única y auténtica del pueblo namibiano. Son aún numerosos y de gran magnitud los obstáculos a este respecto, aunque la SWAPO haya registrado ya, tanto sóbre el terreno como en el escenario internacional, victorias notables que le han hecho avanzar a pasos agigantados por el camino que llevará en fecha previsible a la Hbertad e independencia totales; basta recordar el triple veto que tres Potencias occirlentales, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, opusieron 111 proyecto de resolución lo de miembros africanos y no alineados de ese órgano por el que se recomendaban medidas apropiadas contra Sudáfrica para que reaccionara positivamente ante la resolución 385 (1976) del Consejo de Seguridad. 64. Esta situación es tanto más lamentable cuanto que SOI1 estos mismos países, entre otros, quienes continúan - pese a las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidasproporcionando al régimen de Sudáfrica armas y material militar que le permiten perpetuar su ocupación i1eg8 1 de Namibia. La alianza impía entre Sudáfrica y esas mismas Potencias occidentales constituye una grave amenaza para la paz en el Africa meridional. Es, asimismo, lIr fraude a la justic!.:l para con e! pueblo namibiano, ya que esas mismas Potencias le reconocen el derecho a la libre detenninacióll )' la independencia. ¿Cómo puede explicarse válidamente la actitud de esas Potencias que, por un lado, proclaman públicamente su fe en los derechos inalienables del pueblo namibiano, mientras por otro continúan armando poderosamente los brazos de su tirano oprescr, es decir, Sudáfrica? 65. Ya es hora, por su propio honor, de que esas Potencias cesen de engañarse a sí mismas y colaboren con el resto de la comunidad internacional a fin de adoptar las medidas del caso para poner término a la peligrosa situaci6n qlle prevalece actualmente en,Namibia. 66. Por el momento, pese a las maniobras y las obstrucciones tanto sobre el terreno como en el plano internacional, el pueblo nami~iano, dirigido POI la SWAPO, continuará su lucha encarnizada hasta lograr la victo:-ia total. Esta lucha cuenta con la simpatía y el apoyo cada vez mayor de la comunidad internacional. Así, la Quinta Conferencia de Jefes de Estado o de Gobierno de los Países no Alineados, celebrada en agosto pasado en Colombo, Sri Lanka, ha reafirmado su apoyo inquebrantable a la Im.. 111 9 Véase Conséqutnces ;uridiques pour les l:'tats de la présence continue de I'A/rique du Sud en Namibie (Sud·Ouest a/rifai,,) nonobstallt la r:solution 276 (1970) dll ('Ol/S('i/ de sé{'urité, avir consultatif, c.: l. J. Recueil 1971, pág. 16. 10 Documentos Oflcia!es del Come/o de St.1Uridad, Trigblmo Primer Afio, Suplemento de abril, mayo y Junio de 1976, documento S/12119.
------------....•....._..---lIIIlIa.,......
. -- ---",,,,..... .,.,
Asamblea GeneralTdgésimo primer período de lIeIiones - Sesiones Plenarias . . .
legítima del pueblo namibiano, ha prevenido al régimen racista de Sudáfrica y ha recalcado en forma inequívoca que todas las maniobras encaminadas a sofocar la lucha legítima de los namibianos en pro de la libre determinación y la independencia no puede sino llevar a un aumento de la violencia con todas sus consecuencias. 67. El pueblo lao, que durante casi un siglo se vio sometido a uno de los más retrógrados regímenes coloniales y después de la bárbara agresión del imperialismo y el neocolonialismo, acaba de recuperar totalmente su libertad, su independencia y su dignidad, gracias a su lucha resuelta e invencible, bajo la dirección esclarecida y creadora del Partido Popular Revolucionario Lao. Habiendo logrado nuestras aspiraciones nacionalets, nos hacemos un deber acudir en socorro de los pueblos oprimidos que, en distintos aspectos, tienen rasgos comunes con nosotros. Con esto quiero decir que concedemos gran importancia a las actividades de descolonización di" las Naciones Unidas y apoyamos resueltamente la lucha de todos los movimientos de liberación nacional auténticos y legítimos, tanto surgidos en territorios grandes como pequeños. 68. En lo que se refiere a los pequeños territorios, mi delegación se congratula por el hecho de que las Naciones Unidas, y en especial el Comité Especial, les hayan r;oncedido en el transcurso del año pasado una atención muy especial. No cabe duda que todos los pueblos, por pequeños que sean, poseen los mismos derechos a la libre determinación y la independencia, en virtud de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General. Mi delegación suscribe plenamente la idea según la cual las consideraciones de superficie, de aislamiento geográfico y de recursos limitados no deben, en forma 'alguna, retrasar la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueMos coloniales que figura en la resolución 1514 (XV). Por esta razón, desaprobamos todas las maniobras e intentos que ponen en juego los colonialistas, los neocolonialistas y los imperialistas para hacer de estos pequeños territorios sus bases de apoyo, navales y militares, en menoscabo de los intereses y aspiraciones profundas de las poblaciones que los habitan.
69. Uno de los éxitos más brillantes de las Naciones Unidas desde su creación es, por cierto, su obra de descolonización. Merced a una acción resuelta y constan te de nuestra Organización internacional, millones tras millones de personas oprimidas han recuperado su libettad, su independencia y su dignidad. Por ello, es comprensible el apresuramiento que estos pueblos liberados han puesto de manifiesto para ocupar el lugar que les corresponde en el seno de las Naciones Unidas, aun cuando sólo seapára aportar su vigoroso apoyo ar movimiento de la lucha encaminada a dar la libertad y la independencia a todos los pueblos. 70. Es también comprensible la esperanza, por demás grande, que los pueblos aún sometidos a la dominación y la opresión coloniales ,.~epositan en las Naciones Unidas. Hemos de tener cuidado en no decepcionarlos. 71. Sr. EL HASSEN (Mauritania) (interpretación del francés): La cuestión que examina hoy la Asamblea General es una de las que merecen ser tratadas con una atención muy especíal por nuestrá Organización.
72. Las numerosas intervenciones hechas desde esta tribuna durante varios días y las que van a realizarse constituyen un testimonio elocuente del in~erés que las Naciones Unidas acuerdan al tema. 73. Han transcurrido más de 15 años desde que la Asamblea General aprobó, el 14 de diciembre de 1960, la resolución 1514 (XV), que contiene la Declaración sobre la concesi,ón de la independencia a los países y pueblos colpniales. Esa aprobación no tenía por único objetivo la búsqueda de medios y arbitrios que pusieran fin a una situación anacrónica, marcada por la dependencia, la explotación y la humlllación. Constituía y constituye todavía, más allá de ese objetivo, un verdadero acto de fe no solamente en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, sino también en la necesidad de mantener la unidad de las naciones y su integridad territorial. 74. Al reafirmar en esa resolución los principios más fundamentales y sagrados de la Carta y, sobre todo, al dar a nuestra Organización un papel de primer plano en la promoción de la independencia de los territorios bajo administración fiduciaria y de los territorios no autónomos, las Naciones Unidas quisieron que triunfaran el derecho y la razón y que se impusiera la fuerza del derecho internacional allí donde la ley de la fuerza había imperado largo tiempo. 75. Es necesario destacar que la aprobación de la reso!ll4...(xV) constituyó uno de los momentos más inlportantes y decisivos en la historia de nuestra Organización porque, desde aquel momento, las naciones pequeñas y los territorios dependientes, que no tenían otra fuerza que su derecho, podían contar con el apoyo de las Naciones Unidas y la solidaridad de la comunidad internacional para hacer prevalecer sus justas y legítimas reivindicaciones. Constituyó un momento importante y decisivo también porque permitió a nuestra Organización acercarse cada vez más a sus objetivos, en partici.llar a su ideal de universalidad y, en fin, porque el enfoque ágil, realista y concreto de la resolución 1514 (XV) dio a cada nación y a cada pueblo varias opciones para disponer de su futuro y de su destino. lu~iQt;l"
76. Esa carta de la descolonización, que no pretende ser un postulado, no podía, por consiguiente, sino facilitar el papel de nuestra Organización y al mismo tiempo abrir el camino a una mejor comprensión entre los pueblos. 77. Durante esos 15 años, varios países anteriormente bajo la dominación colonial pudieron recobrar su independencia y la mayoría de ellos son actualmente Miembros de las Naciones Unidas. Ciertamente, en muchos casos las promesas'hechas en la resolución 1514 (XV) a menudo no han sido respetadas. En ciertos casos, se ignoró el proceso que las Naciones Unidas habían querido dar a la descolonizaci6n para evitar sufrimientos y penurias a varios pueblos, no dejan'do a los pueblos oprimidos más que el recurso a la violencia para obtener su liberación nacional. 78. Es lamentable ese camino último que impuso el colonialismo en algunos casos, por los sufrimientos y las pérdidas que han sufrido varias generaciones de países y pueblos coloniales; pero esa lucha, sin embargo, ha permitido demostrar que la solidaridad internacional con los pueblos dominados en los casos a que aludo no es una palabra hueca.
79. En efec fueron respe moral de la coloniales im la justicia, resolución 1S 80. Esa soli parecieran, u del colonialis el movimien países y pueb 81. Si bien
derecho de f¡ la independe colonial no lejano de u meno!} que allí en el m Africa, dond nación y el r internacional 82. En N pesar de las Asamblea G inequívoca o Justicia. Pare desafío tras nuestra Orga 83. Al nega peñe el papel de Namibia bantustaniza deliberada de
84. Si en lo. no hay ning mientas de 1 nacional, har
85. En Rho de liberación ha hecho son paradójico d políticos de podían llevar El puftado d marea impo terminado po se ha servid realidad cara l 86. La reci sobre el futu movimientos cuente de los llamamiento peñando el advenimiento Rhodesia.
97•• sesión - 13 de diciembre de 1976
79. En efecto, allí donde la razón y el sentido común no fueron respetados por el colonialismo, el apoyo material y moral de la comunidad internacional permitió a los pueblo61 coloniales imponer la fuerza del derecho internacional y de la justicia, de conformidad con las disposiciones de la resolución 1514 (XV). 80. Esa solidaridad internacional permitió hacer que desa· parecieran, uno tras otro, algunos de los últimos bastiones del colonialismo, convirtiendo así en un proceso irreversible el movimiento de emancipación e independei1cia de los países y pueblos coloniales. 81. Si bien al cabo de esos 15 afios tenemos ahora el derecho de felicitamos porque varios países hayan logrado la independencia y que varios vestigios de la dominación colonial no sean ahora nada más que un recuerdo triste y lejano de una época que nunca retomará, no podemos menos que deplorar las situaciones paradójicas que aquí y allí en el mundo persisten todavía, y especialmente en el Africa, donde regímenes inicuos, fundados en la domi· nación y el racismo, continúan enfrentando a la comunidad internacional. 82. En Namibia, la situación sigue siempre paralizada, a pesar de las numerosas resoluciones y decisiones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, y de la inequívoca opinión consultiva en la Corte Internacional de Justicia. Pareciera actualmente que Sudáfrica, rmdiante un desafío tras otro, trata de demostrar la impotencia de nuestra Organización para arreglar ese problema. 83. Al negarse a aceptar que nuestra Organización desem· pefie el papel que por derecho le corresponde en la cuestión de Namibia y al proseguir su política sistemática de bantustanización. Sudáfrica ha emprendido una. política deliberada de provocación e intimidación. 84. Si en los afios próximos no se enfrenta ese desafío - y no hay ninguna duda que se lo enfrentará - los movi· mientos de liberación, apoyados ¡mr la comunidad inter· nacional, harán triunfar el derecho y la justicia. 85. En Rhodesia, el alzamiento general de los movimientos de liberación, respaldados por la comunidad internacional, ha hecho sonar la hora postrera de un régimen ilegítimo y paradójico desde muchos puntos de vista. Los sobresaltos políticos de estos últimos afios en esa república rebelde líO podían llevar sino al hundimiento del régimen de lan Smith. El pufiado de colonos blancos que quería contra viento y marea imponer ,la voluntad a la mayoría africana ha terminado por abandonar la política del avestruz, de la que se ha servido largo tiempo, para contemplar al fin la realidad cara a cara. 86. La reciente apertura de la Conferencia de Ginebra sobre el futuro dé Rhodesia, con la participación de los movimientos de liberación africanos, es testimonio elo· cuente de los cambios ocurridos en Rhodesia. Lanzamon un llamamiento al Reino Unido para que continúe desem· peftando el papel que le corresponde a fin de facilitar el advenimiento de un gobierno de la mayoría africana en Rhodesia. 87. En Sudáfrica misma, los recientes alzamientos popu· lares en Soweto y la brutal represión lanzada sobre la
población de esa localidad no constituyen un fenómeno aislado, sino que son más hien la continuación lógica de una lucha de resistencia y de liberación llevada a cabo desde hace varios aftos por el pueblo sudafricano.
88. La comunidad internacional recordará siempre los sucesos de Sharpeville, donde mujeres, nifios y ancianos fueron matados salvajemente y a sangre fría por los defensores del racismo. Por otra parte, es un paradoja difícil de explicar y comprender que tal régimen monstruoso haya podido pertenecer a nuestra Organización y que se lo haya autorizado durante largo tiempo a defender una de las tesis más contrarias al espíritu y la letra de nuestra Carta. ¿Durante cuánto tiempo todavía Sudáfrica y sus semejantes podrán continuar desafiando a las Naciones Unidas, legiti· mando acciones que emprenden contra poblaciones que no cuenten para defenderse sino con su derecho? 89. Es hora ya de que se realice ese salto saludable que los pueblos aún oprimidos esperan de nuestra Organización. Es hora ya de que regímenes como el de Sudáfrica, que fundan su prosperidad en la dominación, la explotación y la humillación de millones de seres humanos, sean proscriptos de nuestra sociedad. Es hora ya, en fin, de que nuestra Organización dé a los pueblos que todavía tienen fe en ella razones suplementarias para esperar el advenimiento ineluc· table de la justicia y del derecho. 90. Si bien estamos persuadidos de que el proceso de liberación es ir:eversible, no podemos sino inquietamos por el robustecimiento de los potenciales ofensivos y defens1vos y de la cooperación cada vez más fructífera que los últimos bastiones de la dominación mantienen entre sí. 91. Los métodos cada día más refinados de represión que se desarrollan en Sudáfrica, ya no son fruto único del genio del régimen de Vorster. Israel, con la asistencia técnica y material que proporciona al régimen sudafricano, participa de hecho en la instalación de un equipo dest:_:ado a perfeccionar las torturas de que se hace vír.tima al pueblo sudafricano. Permitir que esta cooperación se desarrolle sin denunciarla y sin tomar medidas contra ella es, sin ninguna duda, alentar a ambos re~ímenes y, al mismo tiempo, hacer sufrir tortura y sufrimientos suplementarios, duelos y desgracias a las poblaciones q'l1e oprimen. 92. Los cambios que se producen en el mundo y en las Naciones Unidas en particular dejan, sin embargo, vislumbrar un destello de esperanza. La condena sin equívocos que las Naciones Unidas hicieron de la pretendida República del Transkei es un ejemplo de estos cambios. La convocación de la Conferencia de Ginebra sobre Rhodesia y las resoluciones aprobadas recientemente por la Asamblea General pidiendo la reanudación de negociaciones sobre el Oriente Medio con la participación de la Organización de Liberación de Palestina son otras tantas manifestaciones que predicen la inevitabilidad de la victoria de los pueblos que actualmente luchan por su liberación. 93. Formulamos la eeperanza de que la justicia y el derecho triunfen fobre los últimos obstáculos que se erigen en este largo y difícil camino hacia la emancipación de los pueblos y que las Naciones Unidas aporten a ello, como siempre lo han hecho, su eficaz contribución.
,a 1IIIl!III'-'------------------------------~
U! 4:;:S:
100. Especialmente durante el año pasado las Potencias administradoras han hecho gala de su imaginación en sus intentos para justificar su presencia continuada en esos territorios coloniales. Se nos ha presentado el argumento de que la independencia es sólo uno de los medios posibles de descolonización y que el derecho a la libre determinación es la primera prioridad. Sin embargo, el énfasis sobre esta prioridad se ha acompañado también por la sugerencia de que, mientras la Potencia administradora o colonial sea una llamada Potencia democrática, el referendo sobre un territorio colonizado es automáticamente también democrático. Es oportuno observar que este método de aplicación del derecho de libre determinación tiende a excluir la idea de independencia y en la práctica esto significa, o puede significar, la anexión de un pequeño territorio al territorio de la Potencia administradora. 101. Además se hicieron intentos para poner fm a la cooperación entre el Consejo de Administración Fiduciaria y la Asamblea General. Esto, eventualmente, podría con· ducir a la exclusión del territorio coloniai en cuestión de la lista de territorios calificados para la descolonización y del programa de trabajo del Comité Especial. Esta puestión ha sido explicada en detalle por el representante de la Unión Soviética /83a. sesiónl y nuestra delegación comparte plenamente sus opiniones. Consideramos que es indudable la necesidad de descolonizar todos los territorios, independientemente de su número de habitantes o de su superficie. 102. Al mismo tiempoj mi delegación quisiera declarar que consideramos la cuestión de la descolonización no sólo como un elemento del carácter humanitario de nuestra Organización, sino también como un prerrequisito para la preservación de la paz en todo el mundo. 103. La posición de la delegacióil checoslovaca ha estado tradicionalmente a favor de los pueblos coloniales que luchan por su independencia, libertad y derecho a la libre determinación. Nunca hernos cambiado esta posición . porque ella se deriva tanto de nuestra historia como de la realidad socialista contemporánea de nuestra Estado. 104. El PRESIDENTE: Concederé ahora la palabra a los representantes que deseen ejercer su derecho a contestar. Antes de hacerlo, quisiera recordarles que, por decisión de la Asamblea en su 4a. sesión, el tiempo durante el cual pueden ejercer su derecho a contestar está limitado a 10 minutos. :
105. Sr. IBRAHIM (Etiopía) (interpretación del inglés): Mi delegación ha tomado nota de la declaración formulada por el Embajador de Somalia sobre la llamada Somalia Francesa (Djibouti) después de la aprobación de la resolución 31/59 en 1:1 85a. sesión de la Asamblea General, celebrada ello de diciembre. Contrariamente a la clara idea de los patrocinadores de esa resolución, las palabras del Embajador de Somalia afirman que la resolución se limita exclusivamente al aspecto de descolonización de la cuestión, excluyendo todas las demás cuestiones que se tratan explícitamente en la resolución. 106. Sin embargo, antes de corregir la situación, permí· taseme expresar la satisfacción de mi delegación por el hecho de que esa resolución recibió el pleno apoyo de los Miembros de las Naciones Unidas. Nos satisface su adopción
porque con la genuina i y, en conse estabilidad 107. La de el hecho de circunscribi 31/59. No tante Perm' asestar un depositado como requ Djibouti. 108. Si la porque se 11 una maner descoloniza raba que s iñdependien senso logra arduos esfu canos, espe investigador (OUA) envi para que e esenciales d ciación con que llevó manifestaci repudios en Unidas, la resolución h mi delegaci muchas otra 109. La afi otra interpll Embajador perniciosa p solemnes de delegaciones Gobiernos e en Mauricio que "recon dencia, sobe Somalia Fra dencia". Seg de una mane Somalia tien memorando, Somalla al claro: "Las inte gración de somalíes e República determfnac' 11 Véase /)o( primtr perlad ',)rograma, doc\
-~~"-~--~~=~~-----~--~-- ---~---_ ....._ - - - - - - - - -
· .. Y....~
97a. leaión - 13 de diciembre de 1976
porque consid"ramos que incluye elementos necesarios para la genuina independencia y la futura seguridad de Djibouti y, en consecuencia, contribuye positivamente a la paz y la estabilidad en la región. 107. La delegación de Etiopía no se siente sorprendida por el hecho de que el Embajador de Somalia haya intentado circunscribir el alcance y la objetividad de la resolución 31/59. No obstante, nos ha entristecido que el Representante Permanente de Somalia haya intentado tan pronto asestar un golpe mortal a las elevadas esperanzas que ha depositado la comunidad internacional en la resolución como requisito mínimo para resolver la cuestión de Djibouti. lOS. Si la resolución disfrutó del gran apoyo que tuvo fue porque se refería a lo~ problemas especiales de Djibouti de una manera positiva y responsable. Preve ía la rápida descolonización del Territorio y, al propio tiempo, aseguraba que su existencia futura como Estado soberano e iñdependiente no corría peligro. Por consiguiente, el consenso logrado sobre la resolución fue el resultado de los arduos esfuerzos realizados por el Grupo de Estado Africanos, especialmente por los miembros de la misión investigadora de la Organización de la Unidad Africana (OUA) enviada a Djibouti, que no escatimó esfuerzo alguno para que en la resolución rJgUraran todos los aspectos esenciales del problema de Djibouti después de una negociación con las partes interesadas que fue delicada, difícil y que llevó mucho tiempo. En consecuencia, todas las manifestaciones contrarias a estos hechos básicos, reservas o repudios en resoluciones y declaraciones de las Naciones Unidas, la OUA y los países no alineados que esta resolución ha respaldado claramente son inaceptables para mi delegación, así como - estoy seguro de ello - para muchas otras delegaciones. lOO. La afirmación de que Somalia no entiende ninguna otra interpretación que la unilateralmente dada por el Embajador el 10 de diciembre de 1976 es aún más perniciosa por dos razones. Primero, niega claramente las solemnes declaraciones formuladas por los líderes de las delegaciones etíope y somalí en nombre de sus respectivos Gobiernos en el período de sesiones de la OUA celebrado en Mauricio y reafirmadas en la Cuarta Comisión, respecto a que "reconocerían, respetarían y aceptarían la independencia, soberanía e integridad territorial de la llamada Somalia Francesa (Djibouti) cuando alcanzara la independencia". Segundo, trata de preparar el terreno, aunque sea de una manera ingeniosa, para el logro de los des!gnios que Somalia tiene .sobre el Territorio. Una breve cita de un memorando, de fecha 2S de mayo de 1965, prtsentado por Somalia al Comité Especial hará que mi argLlmento sea claro: "Las intenciones de la República Somáil son la reintegración de todo el territorio habitado por los pueblos somaUes en una sola nación y en un solu Estado, la República Somal í, fundándose eri el derecho a la libre determfnación del pueblo del Territorio" I I • 11 Véase Documentol O/lcÚl/el de 14 AII"mblea Gener,,/, vigésimo primer periodo de letllonel, Anexol, ldlclón al tema 23 del ',Jrograml, documento A/6300/Rev.l, cap. XII, anexo 11. pirro 37.
110. Esta es la alternativa que Somalia preferiría al afirmar que la resolución se refería exclusivamente al aspecto de descolonización.
111. ¿Cuáles son las principales disposiciones. de la resolución 31/59? 112. En primer lugar, en la resolución se pide a Francia que aplique escrupulosa y equitativamente, en condiciones democráticas, sus pianes hechos públicos, coopere con la OUA en la convocación de una conferencia de mesa redonda de todos los partidos políticos y movimientos de liberación y facilite el regreso de todos los refugiados que son ciudadanos bona fide ete Djibouti, de conformidad con lo pactado por la OUA y las Naciones Unidas a este respecto. 113. En segundo lugar, la resolución reafirma la resolución 34S0 (XXX) de la Asamblea General que, entre otras cosas,
"Exhorta a todos los Estados a que renuncien inmediatamente a toda reivindicación sobre el Territorio y a que deroguen todas las leyes en las que se hagai1 valer tales reivindicaciones. n 114. En tercer lugar, la resolución hace suyas todas las resoluciones aprobadas por la OUA sobre Djibouti, en particular la CM/Res.431/Rev.1 (XXV) y la CM/Res.4S0 (XXVII), así como la importante Declaración aprobada en el 27 0 período de sesiones del Comité de Coordinación de la OUA para la Liberación del Africa, celebrado en Dar es Salaam.
115. Asimismo, la resolución CM/Res.431/Rev.1 (XXV) de la OUA, después de felicitar a los dos países contiguos a la llamada SomaJia Francesa (Djibouti) por sus respectivas declaraciones formuladas en relación con la total independencia y su declarada no pak ticipación en los asuntos internos del Territorio, les pidE' que renuncien a toda pretensión que puedan tener sobre el Territorio. 116. La resolución CM/Res.4S0 (XXVII) aprueba las y declardciones de la OUA, por las que los Estados""miembros de la OUA, especialmente Etiopía y SomaJia, se han comprometido a garantizar y respetar la independencia y Ja integridad territorial de la llamada SomaJia Francesa (Djibouti). Estas son las resoluciones que ha refrenado ahora la Asamblea General con su resolución 3i/59. recomend~iones
~nterpretación limitativa dada a esta 117. Si, con resolución, SÚ,rlalÁa llega a suponer que la comunidad internacional condona, apoya o sanciona sus ambiciones territoriaies sobre Djibouti, se hará una gran injusticia al pueblo del Territorio en la víspera de su independenc:ia: Las e ,secuencias de tal suposición. para la paz y la estabilidad de la región pueden ser trágicas en la práctica. Si, como resultado de las maniobras y equivocaciones más recientes, ocurriera una dilación indebida o consecuencias adversas con respecto al programa y calend. rio ya indicados en la resolución para el proceso de independencia de Djibouti, nadie, y mucho menos el pueblo del Territorio, tendría dificultad alguna en identificar el motivo particular o al Estado interesado.
~~~-...,.­
Asamblea General-Trigésimo pdmerperlodo de lesiones - Sesiones Plenuiu
118. .A este respecto, hay alguna información que desearía señclar a la atención de la Asamblea General. El domingo 5 de diciembre, 'Radio Mogadiscio anunció el encarcelamiento de tres UdeH~s del Frente de Liberación de la Costa de Somalia (FLCS) por las autoridades somalíes. Los detenidos han sido identificados, entre otros, como Abdulahi Wabri Halif, Presidente del FLCS, Om2r Osman Rabeh y Dahir Ibrahim Issa. Los dos últimos participaron hace sólo unas semanas como observadores del FLCS en las deliberaciones de la Cuarta Comisión sobre la cuestión de Djibouti. Esta es la tercera ola de encarcelamientos de dirigentes del FLCS que se negaron a ser utilizados como instrumentos de Somalia para subvertir el proceso de independencia de Djibouti. Tres presidentes sucesivos y sus asociados fueron encarceládos o se los forzó a huir de Somalia en el curso de un año por considerárselos sospechosos de dar muestras de nacionalismo. 119. La declaración del representante de Somalia del 10 de diciembre y la información que acabo de señalar a la atención de la Asamblea General no deben soslayarse como si se tratara de una mera coincidencia. Son movimientos coordinados y se ajustan a una estrategia premeditada que tiende a la anexión de Djibouti. 120. Frente al desafío de Somalia a las claras estipulaciones de la resolución 31/59 y habida cuenta del peligro que esto plantea a la independencia y seguridad futura de Djibouti, así como a la paz y la estabilidad de la región... 121. El PRESIDENTE: Debo indicar al orador que ha excedido el límite de 10 minutos, y le ruego que concluya su declaración. 122. Sr. IBRAHIM (EtIOpía) (interpretación del inglés): Ya termino. Por peligrar la paz y la estabilidad de la región, la Asamblea General no puede sino extraer una conclusión: Somalia está allanando el camino para anexar el Territorio. 123. Deseamos hacer constar claramente que la resolución 31/59 se refiere a todos los aspectos de la cuestión de Djiboutí, tanto a su soberanía e integridad territorial como a su descolonización inmediata. Etiopía, por lo tanto, rechaza categóricamente cualquier interpretación contraria o restrictiva de la resolución 31/59. . 124. Sr. LECOMPT (Francia) (interpretación del francés): Mi delegación no quiso interferir en el importante debate que se celebró la semana pasada sobre la situación en el Oriente Medio. Sin embargo, debemos señalar hoy que la delegación de Francia escuchó con gran sorpresa la explicación ,de voto que formuló ellO de diciembre el Repre-
sentante Permanente de SomaJia sobre la cuestión del Territorio francés de los Afares y los Issas. Si mi delegación ilJterpretó bien las palabras del Sr. Hussen en la 85a. sesión ""- y permítaseme recordar que su país se cuenta entre los coautores del proyecto presentado a la Cuarta Comisión la resolución que aprobó la Asamblea General se· refería exclusivamente al problema de la descolonización del Territorio; su delegación -- señaló además - no podía adherir a ninguna interpretación de esa resolución que no fuera la que acababa de explicar.
AS GE TRlGESI.
125. ¿Quiero decir esto que las solemnes declaraciones de los jefes de las delegaciones etíope y somalí que se mencionan en ese texto, y según las cuales sus respectivos Gobiernos reconocerían, respetarían y observarían la independencia, la soberaníf:i y la integridad "territorial del Territorio después de lograr la independencia, carecen de todo valor y son nulas y sin fundamento? 126. Mi delegación - y tengo la seguridad de que es la opinión de todos los Estados Miembros - no puede creerlo así, pues el propósito esencial de este debate y de esa resolución debe consistir precisamente en obtener de los dos países vecinos garantías inequívocas en cuanto a la independencia, la soberanía y la integridad territorial del futuro Estado. 127. Por cierto, queda planteada la cuestión del logro de la ,independencia del Territorio. Como se sabe, mi país hará lo debido para que el Territorio ejerza su soberanía si así lo desea su población. Pero no olvidemos el período posterior a la independencia; a nuestro juicio, la resolución se aprobó pensando también principalmente, en ese período. 128. Es de esperar que la declaración que escuchamos el 10 de diciembre no refleja la verdadera posición de Somalia y que ese país, como se declaró solemnemente el 17 de noviembre en respuesta al Sr. Kamil, Presidente del Consejo de Gobierno, "... se compromete a respetar y honrar la soberanía y la integri~ad territorial del nuevo Estado cuando acceda a la independencia, y a abstenerse de intervenir en ninguna forma en sus asuntos internos"l 2. 129. Si no ocurre así, la comunidad internacional debe tomar las debidas precauciones.
Se levanta la sesión a las J 7.30 horas. 12Ibid•• trigésimo primer periodo de sesiones. Cuarta Comisión. 27a. sesión, párr. 44.
Tema SO Fortal
esr¡,r ¡,x
den InCo
Tema 93 Plan d a) Pla pla b) Ap Co
Tema 96 Coordl efon Orga taO Pre InCo

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 66
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 66
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución