Source: http://www.arslege.pl/3039/materialy-edukacyjne/5400/przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowiu/
Timestamp: 2017-02-23 14:03:47+00:00

Document:
przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. notatki
Strona używa plików cookies.Akceptuję RejestracjaLogowanieSzukaj AudioustawyAkty prawneTestyGotowe testyGeneruj testyKup testyMoje testyKazusyKazusy z prawaZadania dla doradcy restrukturyzacyjnegoZadania dla doradcy podatkowegoMateriałyStrefa aplikantaStrefa aplikantaTestyKursyDlaczego myPoradnik aplikantaProgram partnerskiKursy VideoCennik WięcejAudioustawyAkty prawneKazusyMateriały edukacyjneStrefa aplikantaKursy VideoJesteś tutaj:Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Karne notatki przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu
przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstwa wojenne; zabójstwo, zabójstwo kwalifikowane, zabójstwo w afekcie, zabójstwo noworodka, eutanazja, karalna aborcja, uszkodzenie ciała dziecka poczętego, nieumyślne spowodowanie śmierci, ciężki uszczerbek na zdrowiu, średnie i lekkie uszkodzenie ciała, bójka i pobicie, narażenie na niebezpieczeństwo, nieudzielenie pomocy
PRZEST PSTWA PRECIWKO POKOJOWI, LUDZKO CI I PRZEST PSTWA WOJENNE 118. Ludobójstwo. Ludobójstwo (art. 118) jest najci szym z przest pstw penalizowanych przez KK. Ludobójstwo obejmuje dokonywane w celu wyniszczenia w ca o ci lub cz ci grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub grupy o okre lonym wiatopogl dzie: a) zabójstwa, b) powodowanie ci kiego uszczerbku na zdrowiu; c) stwarzanie warunków ycia gro cych biologicznym wyniszczeniem; d) stosowanie rodków wstrzymuj cych urodzenia w obr bie grupy lub przymusowe odbieranie dzieci cz onkom takiej grupy (art. 118 § 1 i 2 KK). Przedmiotem ochrony art. 118 KK jest bezpiecze stwo i ochrona istnienia ró nych grup etnicznych, politycznych, wiatopogl dowych etc. Ludobójstwa mo na dopu ci si wy cznie w zamiarze kierunkowym (cel: wyniszczenie grup narodowych, etnicznych etc. w ca o ci lub w cz ci; je li kto dopuszcza si wymienionych wy ej okropie stw w innym celu, odpowiada na podstawie przepisów ogólnych za zabójstwa, spowodowanie ci kiego uszczerbku na zdrowiu etc.). Ludobójstwo jest przest pstwem ogólnosprawczym (by ludobójc ka dy mo e...) Karalno przygotowania. Przygotowanie do pope nienia zbrodni ludobójstwa jest karalne (art. 118 § 3 KK). 123. Pogwa cenie prawa humnitarnego. Art. 123 § 1 KK penalizuje zachowania które zarazem naruszaj normy prawa mi dzynarodowego i polegaj na zabójstwie: a) osób, które si podda y; b) rannych, chorych, rozbitków, personelu medycznego lub osób duchownych; c) je ców wojennych; d) ludno ci cywilnej z obszaru okupowanego, zaj tego lub obj tego dzia aniami wojennymi; e) innych osób korzystaj cych w czasie dzia a zbrojnych z ochrony mi dzynarodowej. Art. 123 § 2 KK penalizuje tak e inne zachowania dotycz ce tych osób i naruszaj ce prawo mi dzynarodowe - chodzi o sytuacje w których sprawca: powoduje u tych osób ci ki uszczerbek na zdrowiu, poddaje je torturom, okrutnemu lub nieludzkiemu traktowaniu, eksperymentom poznawczym (nawet za ich zgod ), u ywa ich w celu ochrony obiektu, obszaru lub w asnych oddzia ów (jako ywe tarcze) lub te zatrzymuje jako zak adników. XIX. PRZEST PSTWA PRZECIWKO YCIU I ZDROWIU 148. Zabójstwo. Zabójstwo jest zbrodni polegaj c na umy lnym pozbawieniu ycia cz owieka (art. 148 § 1 KK). Zabójstwo mo e by wy cznie umy lne, zgodnie z zasad umy lno ci zawart w art. 8 KK (zbrodni mo na pope ni tylko umy lnie). Zgodnie z art. 9 § 1 KK, zabójstwa mo na dokona w zamiarze bezpo rednim (sprawca chce zabi ) lub ewentualnym (sprawca godzi si na mo liwo c jego pope nienia). Zabójstwo jest przest pstwem ogólnosprawczym. Cz owiek. Przedmiotem zamachu jest w przypadku zabójstwa jest ycie cz owieka. Przedmiotem wykonawczym zabójstwa jest cz owiek. Cz owiekiem jest ka da istota zrodzona przez kobiet i ycie ka dego cz owieka ma jednakow , najwy sz warto . Wydaje si to oczywiste, ale historia zna porz dki prawne odmawiaj ce ochrony prawnej niemowl tom u omnym lub o zniekszta conej fizjonomii (np. prawo staro ytnej Sparty, Rzymu, pa stwa Azteków, redniowieczne prawo europejskie, upatruj ce w u omnym p odzie efektu konatktów matki z si ami nieczystymi). Tak e wspó cze nie wiele kontrowersji budzi kwestia celowo ci sztucznego utrzymywania przy yciu noworodków niezdolnych do samodzielnego ycia. Kontrowersje budzi ustalenie momentu pocz tkowego ochrony ludzkiego ycia, tzn. rozgraniczenie mi dzy cz owiekiem narodzonym (którego ycie chroni art. 148-151 KK) a nasciturusem (ochrona z art. 152 i 153 KK). Istnieje wiele kryteriów, z których wg profesora Marka najodpowiedniejsze jest kryterium fizjologiczne (rozpocz cie samodzielnego oddychania). Nie mniej zamieszania jest wokó ustalenia ko cowego momentu ochrony, czyli mier cz owieka. Obecnie przyjmuje si w tym przypadku kryterium mierci biologicznej, tj. nieodwracalnym ustaniu funkcji pnia mózgu. Za zmar ego nie uznaje si jeszcze cz owieka w stanie mierci klinicznej (ustanie pracy serca). Problematyczne jest zagadnienie ochrony prawnej ycia sztucznie podtrzymywanego. Zabójstwo jest przest pstwem materialnym, staje si dokonane, gdy w rezultacie czynu sprawcy poszkodowany umiera. Mi dzy czynem sprawcy a skutkiem smiertelnym musi istnie zwi zek przyczynowy. Je eli obj ty zamiarem sprawcy miertelny skutek nie nast pi, b dziemy mieli do
czynienia z usi owaniem zabójstwa - nawet je li brak skutku jest przyczyn ingerencji osób trzecich (np. pomocy lekarskiej).Z punktu widzenia odpowiedzialno ci za zabójstwo decyduj ce znaczenia ma to, czy czyn sprawcy by relewantn przyczyn miertelnego skutku oraz to, czy sprawca obejmowal taki skutek swym zamiarem (bezpo rednim lub ewentualnym, patrz wy ej). Nie jest istotny sposób dokonania zabójstwa ani motyw, jakim kierowa si sprawca. Zabójstwo mo e zosta pope nione przez dzia anie sprawcy b d przez zaniechanie, je li na sprawcy ci y szczególny obowi zek udzielenia poszkodowanemu pomocy i sprawca wiadomie go nie wype ni , wiedz c, e zako czy si to smierci poszkodowanego. Sprawca pope ni zabójstwo w zamiarze ewentualnym, je eli z okoliczno ci i sposobu jego dzia ania wynika, e przewiduje mier ofiary i si z ni godzi (np. zach ca pijanego koleg , by ten przeszed si po cienkiej balustradzie Mostu D ugiego). Zamiar ewentualny znajdyje zastopsowanie tak e gdy wysokie ryzyko skutku miertelnego jest zwi zane z dzia aniem skierowanym na inny cel (np. podpala dom, w którym znajduj si ludzie, aby podst pnie wy udzi pieni dze z firmy ubezpieczeniowej). W takim przypadku stosuje si kwalifikacj kumulatywn . Zabójstwo kwalifikowane. Obecny kodeks karny zawiera szeroki katalog zabójstw kwalifikowanych (w poprzednich kodeksach karnych by tylko typ podstawowy i uprzywilejowane). Zgodnie z art. 148 § 2-3 KK, ostrzejsza penalizacja dotyczy zabójstw pope nionych: a) ze szczególnym okrucie stwem; b) w zwi zku z wzi ciem zak adnika, zgwa ceniem lub rozbojem; c) w wyniku motywacji zas uguj cej na szczególne pot pienie; d ) przy u yciu broni palnej lub materia ów wybuchowych; e) w ten sposób, e w nast pstwie jednego czynu ginie wi cej ni jedna osoba; f) przez sprawc skazanego prawomocnie za zabójstwo. Wprowadzenie do kodeksu zabójstwa typu kwalifikowanego mia o zagwarant owa orzekanie surowszych kar dla sprawców najci szych zbrodni (tzn. nieorzekanie wobec nich kar agodniejszych, bo górny wymiar kary - 25 lat pozbawienia wolno ci lub do ywocie - jest taki sam i dla zabójstwa, i dla zabójstwa kwalifikowanego). Szczytny to cel, ale wprowadzenie nowych przepisów skomplikowa o stosowanie prawa i zacz o stwarza liczne w tpliwo ci co do znamion kwalifikuj cych. Ponadto, zdaniem profesora Marka, ustawodawca stworzy nadmiar okoliczno ci kwalifikuj cych, co zmusza do cz stego stosowania kwalifikacji kumulatywnej. Zabójstwo w zwi zku z wzi ciem zak adnika, zgwa ceniem lub rozbojem nie ogranicza typu kwalifikowanego wy cznie zabicia ofiar wymienionych przest pstw, odnosi si tak e do zabójstw dokonanych na innych osobach uczestnicz cych w zdarzeniu, np. próbuj cych broni ofiary. Zabójstwo przy u yciu broni palnej nie budzi zastrze e co do interpretacji, ale w tpliwa jest zasadno takiej penalizacji, bowiem znacznie bardziej okrutne jest zabójstwo przy u yciu np. omu, które jednak na gruncie przepisów obecnego kodeksu spe nia znamiona zabójstwa w typie podstawowym. Zapis o broni palnej by pomys em Komisji Sejmowej, co potwierdza regul , e nic, co wymy li Sejm, nie nadaje si pó niej do u ytku. Zostrorzna kwalifikacja zabójstwa wielu osób w nast pstwie jednego czynu jest pomys em rozs dnym, zw aszcza w obliczu wzmo onego zagro enia terroryzmem. Tyle tylko, e w najbardziej oczywistych przypadkach (zamachy bombowe, strza y do t umu) znamiona takiego zabójstwa b d si pokrywa ze znamionami zabójstwa przy u yciu broni palnej lub materia ów wybuchowych. Oczywi cie, mo na równie mie do czynienia z przypadkami, które nie b d wyczerpywa znamion opisanych w art. 148 § 3 KK, np. rozpylenie truj cego gazu, pozbawienie pr du oddzia u intensywnej terapii etc. Morderstwo. W wielu systemach prawnych odróznia si zabójstwa od morderstw (ci kich zabójstw). Cz stokro poj cie "morderstwo" oznacza po prostuzabójstwo kwalifikowane. Tak jest np. w Niemczech, gdzie okoliczno ciami kwalifikuj cymi zabójstwa s : okrucie stwo, podst p, u ycie rodków stwarzaj cych powszechne niebezpiecze stwo oraz niskie pobudki dokonania zbrodni. Czyn spe niajacy którekolwiek z opisanych znamion nie jest zwyk ym zabójstwem (Totschlag), ale morderstwem (Mord). Istniej systemy, w których podzia na zabójstwa i morderstwa jest dokonywany wed ug bardziej egzotycznych kryteriów: w prawie anglosaskim morderstwo (murder) to zabójstwo poprzedzone tzw. z ym zamiarem uprzednim (malice aforethought), a tak e pozbawienie ycia w wyniku zamierzonego dokonania innej zbrodni
zagra aj cej bezpo rednio yciu (zgodnie z zasad felony-murder-rule) - przeciwstawia si je zabójstwu zwyk emu (manslaughter); w prawie francuskim morderstwem (assasinat) jest zabójstwo dokonane podst pnie lub zaplanowane. W polskiej doktrynie prawnokarnej (nawi zuj cej w swych za o eniach do doktryny niemieckiej) okre lenie "morderstwo" stosuje si w odniesieniu do dwóch postaci zabójstwa kwalifikowanego - zabójstwa ze szczególnym okrucie stwem i zabójstwa w wyniku motywacji zas uguj cej na szczególne pot pienie. Zabójstwo ze szczególnym okrucie stwem oznacza zabójstwo wyró niaj ce si szczególnie bestialskim sposobem pope nienia, po czone z zadawaniem ofierze dodatkowych cierpie (torturowanie, zn canie si , przed u anie agonii), b d dokonane np. na ma ym dziecku, kobiecie w ci y lub ofierze o innego rodzaju szczególnych cechach. Motywacja za uguj ca na szczególne pot pienie oznacza wszelkie pobudki budz ce wybitnie negatywn ocen spo eczn i ra co nieproporcjonalne do ci aru pope nionej zbrodni. Za zabójstwo w wyniku motywacji zas uguj cej na szczególne pot pienie uznaje si np. zabójstwo zlecone za pieni dze, zabójstwo dokonane w ramach zemsty, zabójstwo dokonane w celu zaw adni cia cudzym maj tkiem, zabójstwo dokonane dla przyjemno ci b d z dzy mordu. Zabójstwo w afekcie. Zabójstwo w afekcie (art. 148 § 4 KK) stanowi uprzywilejowany typ zabójstwa. Ró ni si od zabójstwa w typie podstawowym dwoma znamionami szczególnymi dotycz cymi strony podmiotowej (silne wzburzenie) i strony przedmiotowej (okoliczno ci usprawiedliwiaj ce silne wzburzenie). Mi dzy obiema znamionami musi zachodzi zwi zek przyczynowy, tzn. okoliczno ci musz by przyczyn wzburzenia. Je li sprawca pozbawia ofiar ycia dzia aj c pod wp ywem silnego wzburzenia, ale nie zosta o ono spowodowane okoliczno ciami, daj cymi si oceni jako "usprawiedliwiaj ce", sprawca odpowie za zabójstwo w typie podstawowym. Silne wburzenie (afekt) oznaczna stan psychiczny, w którym intensywne reakcje emocjonalne bior gór nad samokontrol . Afekt jest zwykle krótkotrwa y i stanowi eksplozywn reakcj na silny bodziec zewn trzny. W orzecznictwie przyj o si uwa a za zabojstwo w afekcie sytuacj , w której wzburzenie sprawcy narasta o przez d ugi czas (tzw. afekt trwa y), a eksplozja nast pi a w reakcji na b ahy bodziec, w okoliczno ciach nie usprawiedliwiaj cych podobnej reakcji. Warunkiem jest jednak, by sprawca istotnie dizia a pod wp ywem wburzenia. Zamiar przemy lany pope nienia przest pstwa wy cza afekt (Zabójstwa w afekcie dokonuje si z zasady w tzw. zamiarze nag ym) Okoliczno ci usprawiedliwiaj ce silne wzburzenie wi si zazwyczaj z nagannym post powaniem pokrzywdzonego, przy czym owa naganno podlega zwykle ocenie wed ug kryteriów obiektywnych, jakimi s przyj te normy moralne i zasady wspó ycia spo ecznego (kryteria subiektywne, tzn. os d sprawcy, nikogo nie obchodz ). Tak to wygl da na gruncie orzecznictwa. Z drugiej strony afekt nie zawsze musi mie zwi zek z nikczemno ci ofiary. Przepisy kodeksu nie precyzuj rodzaju uczucia, które wywo a o silne wzburzenie (mo e to by nienawi , ale tak e np. zazdro albo rozpacz). Nietrze wo sprawcy wed ug ró nych opinii doktryny: a) wyklucza uznanie okoliczno ci zabójstwa za usprawiedliwiaj ce silne wzburzenie (np. wyrok S du Najwy szego z 07.06.1972, OSNKW 1972 poz. 175); b) nie wyklucza uznania okoliczno ci zabójstwa za usprawiedliwiaj ce silne wzburzenie, je li przyczyn tego wzburzenia nie by alkohol i je li upojenie nie mia o istotnego wp ywu na zachowanie sprawcy (np. wyrok S du Najwy szego z 25.08.1971, OSNKW 1972 poz.9). Wobec sprawcy zabójstwa w afekcie mo na zastosowa przewidziane w art. 31 § 2 KK nadzwyczajne z agodzenie kary ze wzgl du na znaczne ograniczenie poczytalno ci, je li owo ograniczenie poczytalno ci nastapi o z innych przyczyn ni silne wzburzenie (przyjmuje si , e te same okoliczno ci nie mog dwukrotnie dzia a na korzy c sprawcy). 149. Zabójstwo noworodka. Uprzywilejowanym typem zabójstwa jest zabicie noworodka przez matk , dokonane w okresie porodu i pod jego wp ywem, a w asciwie pod wp ywem wywo anego przez poród wstrz su, wzburzenia albo innego stanu psychicznego niezrównowa enia.
150. Eutanazja. Zabójstwo eutanatyczne (zabójstwo z lito ci, zabójstwo na danie [analogiczna nazwa w kodeksach niemieckoj zycznych - Toetung auf Verlangen]; art. 150 § 1 KK) polega na zabiciu cz owieka na jego danie i pod wp ywem wspó czucia, zwykle zwi zanego z ci k chorob ofiary lub jej cierpieniami. danie dokonania eutanazji musi by dobrowolne, stanowcze i jednoznaczne, musi pochodzi od osoby poczytal ej i zdolnej do oceny swojej n sytuacji. Musz tak e istnie relewantne powody dania pozbawienia ycia, które stanowi yby zarazem motyw dzia ania sprawcy zabójstwa eutanatycznego. Ustawodawca nie precyzuje, o jakie powody chodzi (tzn. co mo e by ród em wspo czucia, o którym mowa w art. 150 § 1 KK); w doktrynie przyj o si , e zabójstwo eutanatyczne uzasadniaj ci kie cierpienia fizyczne daj cego, nieuleczalna choroba b d nik o szans na uratowanie jego ycia. Cierpienia psychiczne niczego podobnegi nie uzasadniaj . Zabójstwo etanatyczne jest przest pstwem ogólnosprawczym (mo e si go dopu ci ka dy, cho najcz ciej sprawc jest lekarz b d osoba najbli sza ofiary). Czyn zabroniony mo e w tym przypadku polega na dzia aniu (zaaplikowanie silnej truc izny, od czenie od aparatury podtrzymuj cej ycie) lub na zaniechaniu (np. celowe niepodanie leku koniecznego dla utrzymania ofiary przy yciu; zgodnie z art. 2 KK odpowiedzialno za zaniechanie ponosz jedynie te osoby, na których ci y szczególny obowi zek dzia ania). Zabójstwo eutanatyczne mo e by dokonane w zamiarze bezpo rednim (motywowanym wspó czuciem), niemniej nie ma pewno ci, czy w odniesieniu do eutanazji mo na mówi o zamiarze ewentualnym (np. wspó czuj cy sprawca podaje cierpi cemu bardzo silna dawk leku, godz c si z mozliwo ci miertelnego skutku). Legalno eutanazji. Eutanazja jest obecnie przedmiotem o ywionych sporów dotycz cych jej oceny moralnej i prawnej. Z jednej strony akcentuje si zasad nadrz dnej warto ci ludzkiego ycia, z drugiej wysuwa si pogl d, e skrócenie cierpie osoby nieuleczalnie chorej jest dzia aniem szlachetnym i realizuj cym prawo ka dego cz owieka do godnej mierci. Jedynym systemem prawnym, który legalizuje (po licznych uwarunkowaniach) zabójstwo eutanatyczne, jest prawo holenderskie (od 1976 r.). W systemie polskim ka da posta eutanazji j st e przest pstwem, ale ustawodawca okre li dla zabójstwa eutanatycznego bardzo agodny wymiar kary (do 5 lat pozbawienia wolno ci), a ponadto przewidzia mo liwo odst pienia od wymierzenia kary. Inny spór dotyczy ró nic miedzy eutanazj a antydystanazj (przerwaniem sztucznego podtrzymywania ycia), w tej dziedzinie prawo mo e si ograniczy jedynie do kontroli warunków okre lonych w prawie medycznym. 151. Namowa i pomoc do samobójstwa. Samobójstwo nie jest przest pstwem1, cho jest szkodliwe spo ecznie. KK penalizuje doprowadzenie do samobójstwa innej osoby namow i przez udzielenie pomocy (osobnym przest pstwem jest doprowadzenie do samobójstwa przez zn canie si ). S to przest pstwa sui generis, które odpowiada yby formom zjawiskowym samobójstwa: pod eganiu i pomocnictwu, gdyby samobójstwo by o czynem zabronionym. Zarazem wa a si je za uprzywilejowany typ zabójstwa. Namowa. Namowa oznacza dzia ania (g ównie perswazj ) stosowane w bezpo rednim zamiarze wywo ania zamiaru samobójczego u innej osoby (nie mo na namawia w zamiarze ewentualnym: nie ma namowy, je li X opowiada Y do uj ce historyjki i jest mu oboj tne to, e mog zainspirowa one Y do skoku z okna). Pomoc. Pomoc polega na u atwieniu dokonania samobójstwa w szczególno ci przez dostarczenie rodków, udzielenia informacji ( najlepiej jest nawdycha si spalin... podobno wida fajne fazy ), utwierdzenie w samobójczym zamiarze. Pomocy do samobójstwa mo na si dopu ci w obu postaciach umy lno ci. Doprowadzenie. Udzielenie pomocy i namowa musz doprowadzi do samobójstwa, tzn. musi istnie mi dzy nimi a samobójstwem zwi zek przyczynowy. X nie doprowadza do samobójstwa, je li w zamiarze bezpo rednim wywo ania samobójstwa po ycza Y pistolet, a Y si wiesza. Podobnie ma si rzecz, je li Y od kilku lat sugeruje X, e powinien ze sob sko czy , a X zabija si dopiero po tym, jak rzuci a go narzeczona. 152-4. Karalna aborcja. Typem podstawowym karalnej aborcji jest przerwanie ci y za zgod
Ale by o. W redniowieczu kara za pope nienie samobójstwa dotyka a rodzin samobójcy; w nowo ytnej Anglii karano mierci usi owanie samobójstwa.
kobiety ci arnej, ale naruszeniem przepisów ustawy2 (tzn. ustawy z 01.03.1993 o planowaniu rodziny, ochronie p odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno ci przerwania ci y). Karalnej aborcji mo e si dopu ci ka dy (przest pstwo ogólnosprawcze), przy czym tylko lekarz mo e j przeprowadzi zgodnie z ustaw (legalnie). Typy kwalifikowane. Typem kwalifikowanym karalnej aborcji jest aborcja bez zgody kobiety albo doprowadzenie kobiety do przerwania ci y przemoc (tzn. fizycznym oddzia ywaniem na inn osob lub jej otoczenie), gro b bezprawn (definicja w art. 115 § 12 KK) lub podst pem (p. notatka o zgwa ceniu). Typem kwalifikowanym karalnej aborcji (niezale nie od typu) jest przerwanie ci y, gdy dziecko pocz te osi gn o zdolno do samodzielnego ycia (art. 152 § 3 KK; art. 153 § 2 KK). Typy kwalifikowane przez nast pstwo. Do obu typów odnosi si tak e nast pstwo kwalifikuj ce w postaci mierci kobiety ci arnej (art. 154 KK). 157a. Uszkodzenie cia a dziecka pocz tego. KK penalizuje uszkodzenie cia a dziecka pocz tego lub spowodowanie rozstroju zdrowia zagra aj cego jego yciu. Nic odkrywczego nie da si o tym napisa , oprócz tego, e to dobra regulacja, której d ugo brakowa o. Za uszkodzenie p odu nie odpowiada lekarz, je li powsta o ono w wyniku przeprowadzonych przez niego zabiegów leczniczych niezb dnych dla usuni cia niebezpiecze stwa gro cego matce lub dziecku pocz temu. Nie podlega karze kobieta ci arna, która dokonuje uszkodzenia p odu (bo przerwanie ci y przez sam kobiet jest dozwolone [sic!]). 155. Nieumy lne spowodowanie mierci. Nieumy lne spowodowanie mierci (art. 155 KK) od zabójstwa ró ni si w sferze znamion ustawowych jedynie stron przedmiotow . W tym przypadku miertelny skutek jestv rezultatem dzia ania lub zaniechania sprawcy w warunkach lekkomy lnosci lub niedbalstwa. Nieumy lne spowodowanie mierci jest przestepstwem materialnym, a jego skutkiem jest mier cz owieka, która pozostaje w zwi zku przyczynowym z dzia aniem sprawcy. Poniewa nie mo na tu mówi o zamiarze, mozliwa jest jedynie odpowiedzialno za dokonanie nieumy lnego spowodowania mierci (w przypadku zabójstwa tak e za usi owanie). Dzia anie obj te win niemy ln zgodnie z art. 9 § 2 KK polega na lekcewa eniu obowi zku ostro no ci, przy czym sprawca mo e: a) zdawa sobie spraw z tego, e post puje nieostro ne, ale s dzi , e uniknie ujemnego skutku swej nieostro no ci (lekkomy lno ); b) nie zdawa sobie sprawy z tego, e post puje nieostro nie i e mo e to doprowadzi do ujemnego skutku, mimo, e ma mo liwo i powinien cos takiego przewidzie . W przypadku nieumyslnego spowodowania smierci nie zawsze mo na trafnie okre li czy i jakie zasady ostro no ci naruszy sprawca. Dlatego podstawa odpowiedzialno ci karnej z art. 155 KK moze byc jedynie mo liwosc przewidzenia przez sprawc skutku, oparta na ocenie okoliczno ci czynu i w a ciwo ci sprawcy. 156. Ci ki uszczerbek na zdrowiu. KK penalizuje szereg przest pstw polegaj cych na uszkodzeniu cia a i wyró nia je ze wzgl du na stopie owego uszkodzenia. Peleton otwiera spowodowanie ci kiego uszczerbku na zdrowiu, penalizowane w art. 156 KK, a polegaj ce na: a) pozbawieniu cz owieka wzroku, s uchu, mowy, zdolno ci p odzenia; b) doprowadzeniu cz owieka do innego ci kiego kalectwa; c) spowodowaniu ci kiej choroby neuleczlanej lub d ugotrwa ej; choroby realnie zagra aj cej yciu; trwa ej choroby psychicznej; d) spowodowaniu ca kowitej lub znacznej trwa ej niezdolno ci do pracy w zawodzie; e) spowodowaniu trwa ego, istotnego zeszpecenia. Przy okre leniu ci kiego uszczerbku ustawodawca przyj kryteria anatomiczne i funkcjonalne (tzn. utrat lub zaburzenie dzia ania organu lub funkcji organizmu), spo eczne (tzn. wp yw obra e na zdolno do pracy) i estetyczne, za co mu chwa a. Pozbawienie wzroku, s uchu etc. Pozbawienie oznacza ca kowity i trwa y uszczerbek; X pozbawi Y wzroku, gdy Y ca kowicie i nieodwracalnie o lepnie; nie b dzie pozbawienia, gdy uszczerbek wzroku Y b dzie przej ciowy lub Y b dzie jedynie gorzej widzia . Ci kie kalectwo. Przez ci kie kalectwo rozumie si zarówno pozbawienie organu lub funkcji organizmu, jak i znaczne ograniczenie funkcji organizmu. D ugotrwa a choroba. Przyjmuje si , ze choroba d ugotrwa a to taka, która narusza prawid owe funkcjonowanie organizmu na okres d u szy ni 6 miesi cy. Skutek. Spowodowanie ci kiego
odes anie jest konieczne, bo temat aborcji wci budzi emocje w ród naszych pos ów i ustawowe warunki jej dopuszczalno ci zmienia y si ju parokrotnie. Obecnie aborcja jest dopuszczalna, gdy ci a zagra a yciu kobiety, istnieje podejrzenie nieodwracalnego uszkodzenia p odu lub te podejrzenie, e ci a pochodzi z czynu zabronionego.
uszczerbku na zdrowiu jest przest pstwem materialnym. Skutkiem jest zaistnienie chorób i obra e opisanych w art., 156 § 1 pkt 1-2 KK. Typ kwalifikowany przez nast pstwo. Nast pstwem kwalifikuj cym spowodowanie ci kiego uszczerbku na zdrowiu jest mier ofiary (art. 156 § 3 KK). Nieumy lno . Spowodowania ci kiego uszczerbku na zdrowiu mo na dopu ci si nieumy lnie (art. 156 § 2 KK); towarzyszy temu ni sza sankcja (do 3 lat pozbawienia wolno ci; za przest pstwo umy lne od roku do 10 lat). 157. rednie i lekkie uszkodzenie cia a . rednie uszkodzenie cia a (art. 157 § 1 KK) polega na wywo aniu naruszenia czynno ci narz du cia a lub rozstroju zdrowia, które to naruszenie lub rozstrój: a) nie zosta y opisane w art. 156 § 1 KK; b) trwa d u ej ni 7 dni. Lekkie uszkodzenie cia a ró ni si od redniego tym, e naruszenie czynno ci narz du cia a lub rozstrój zdrowia trwaj nie d u ej ni 7 dni. Lekkiego i redniego uszkodzenia mo na dopu ci si nieumy lnie. ciganie obu przest pstw odbywa si z oskar enia prywatnego; je li sprawca jest osob blisk a pokrzywdzonego tylko na wniosek pokrzywdzonego (Dlaczego? eby nie narusza relacji rodzinnych o trybie wnioskowym czytaj w notatce o kradzie y). 158-9. Bójka i pobicie. KK zakazuje udzia u w bójce lup pobiciu, w którym bezpo rednio nara a si cz owieka na utrat ycia lub uszkodzenie cia a. Bójka. Bójka to starcie mi dzy minimum trzema osobami (bo do bójki trzeba trojga...), przy czym ka da z osób zarazem atakuje i jest atakowana. Za udzia w bójce odpowiadaj wszyscy jej uczestnicy. Pobicie. Pobiciem jest czynna napa dwóch lub wi kszej ilo ci osób na inn osob lub osoby, przy czym istnieje wyra ny podzia ról na napastników i broni cych si . Za udzia w pobiciu odpowiadaj jedynie napastnicy (st d wa ne jest rozró nienie mi dzy bójk a pobiciem). Kwestia obrony koniecznej. Z natury rzeczy prawo do skutecznej obrony przys uguje napadni tym w pobiciu i nie ponosz oni odpowiedzialno ci za naruszenie nietykalno ci spowodowanie obra e u napastników. Gorzej jest w przypadku bójki tam nie da si oddzieli bezprawnego zamachu od ewentualnych prób jego odparcia i wobec powy szego przy bójce nie ma mowy o obronie koniecznej. Na obron konieczn mo e si powo a jedynie uczestnik bójki, który odst pi od udzia u w niej i zosta nast pnie zaatakowany przez którego z innych uczestników zaj cia. Typy kwalifikowane przez nast pstwo. Bójka i pobicie mog mie kwalifikuj ce nast pstwa w postaci ci kiego uszczerbku na zdrowiu cz owieka (art. 158 § 2 KK) lub mier cz owieka (art. 158 § 3 KK). Typ kwalifikowany. Zaostrzonej odpowiedzialno ci za udzia w bójce lub pobiciu ponosi sprawca, który u ywa broni, no a lub podobnie niebezpiecznego przedmiotu. (o wyk adni broni palnej, no a i podobnie niebezpiecznych przedmiotów czytaj w notatce o rozboju). Warto tu zaznac , zy e poj cie u ywanie oznacza pos ugiwanie si zgodnie z przeznaczeniem (je eli X ma ze sob pistolet, ale ogranicza si wy cznie do jego ostentacyjnego demonstrowania nie u ywa go; u yje go, kiedy zacznie oddawa strza y). 160. Nara enie na niebe zpiecze stwo. Art. 60 KK jest przepisem ogólnym, penalizuj cym ka d posta nara enia cz owieka na bezpo rednie zagro enie utraty ycia lub ci kiego uszczerbku na zdrowiu. Czynno ci wykonawcz przest pstwa z art. 160 KK mo e by ka de zachowanie (dzia anie i zaniechanie); istotnej jest za to, by zagro enie by o bezpo rednie (niezw oczne). Przyk ady czynów spe niaj cych znamiona nara enia na bezpo rednie niebezpiecze stwo: o nierz X oddaje dla zabawy seri strza ów z kbks-u w pomieszczeniu, w którym znajduj si ludzie; piel gniarka Y umie ci a silnie toksyczny rodek N w szafce z lekami, stwarzaj c realne niebezpiecze stwo pomy kowego u ycia N w celach leczniczych; Q rzuca ci kim przedmiotem w jad cy samochód; V upuszcza ci ki przedmiot przez okno na zat oczony chodnik etc. etc. Typ kwalifikowany. Typem kwalifikowanym nara enie na niebezpiecze stwo jest 3 nara enie ycia lub zdrowia osoby, wobec której sprawca ma szczególny obowi zek opieki . O tym sk d si bierze taki obowi zek czytaj w notatce o formie czynu (p. strona przedmiotowa). Wina. Nara enia na niebezpiecze stwo mo na si dopu ci umy lnie (X chce strzela do cian w pomieszczeniu pe nym ludzi, eby poczuli si zagro eni) jak i nieumy lnie (X chce si tylko bawi
I jest to przest pstwo indywidualne, bo Iksa na takie kwalifikowane niebezpiec ze stwo mo e narazi jego ojciec lub lekarz, ale nie ja, nie ty, ani nie pani z poczty.
broni , ale przypadkiem poci ga za spust). 161. Nara enie na zara enie wirusem HIV, chorob weneryczn lub zaka n . Art. 161 penalizuje bezpo rednie nara enie innej osoby na zara enie wirusem HIV, chorob weneryczn lub chorob zaka n (lex specialis wzgl dem art. 160 KK). Opisanego czynu mo na si dopu ci jedynie umy lnie (X chce narazi Y na niebezpiecze stwo lub chce wspó y z Y wiedz c, ze jest zara ony i nie przejmuje si tym, ze Y mo e si zarazi ) i mo e to zrobi jedynie osoba zara ona wirusem HIV, chorob weneryczn lub chorob zaka n i zarazem maj ca tego wiadomo . Wed ug profesora Marka jest to przest pstwo formalne z nara enia, ale KK mówi o zagro eniu bezpo rednim, a to (te zdaniem prof. Marka) co do zasady jest przest pstwem materialnym. Gdzie spójno , profesorze? 162. Nieudzielenie pomocy. Art. 162 KK penalizuje nieudzielenie pomocy cz owiekowi znajduj cemu si w po o eniu gro cym bezpo rednim niebezpiecze stwem utraty ycia lub ci kiego uszczerbku dla zdrowia, o ile mo na jej udzieli nie nara aj c siebie na podobne niebezpiecze stwo. Pomoc. Pomoc nie musi by skuteczna, wa ne by kto j podj . Zawsze to lepsze ni nic. Legalne nieudzielenie pomocy. Nieudzielenie pomocy nie jest bezprawne, je li: a) udzielenie pomocy narazi oby ratuj cego na bezpo rednie niebezpiec stwo utraty ycia lub ze ci kiego uszczerbku na zdrowiu (a contrario z art. 162 KK); b) udzielenie pomocy wi e si z konieczno ci poddania si zabiegowi lekarskiemu (argument z art. 192 KK); c) mo liwa jednostka samorz du terytorialnego natychmiastowa pomoc instytucji powo anej do udzielania fachowej pomocy (pogotowie ratunkowe, TOPR, WOPR, czy na sali jest lekarz? ).

References: art. 118
 Art. 123
 Art. 123
 art. 8
 art. 9
 art. 148
 art. 152
 art. 148
 art. 148
 art. 31
 art. 150
 art. 150
 art. 2
sui generis
 ustawy2
 art. 115
 art. 153
 art. 9
 art. 155
 art. 156
 art. 156
 Art. 60
 art. 160
 Art. 161
 art. 160
 Art. 162
 art. 162
 art. 192