Source: http://docplayer.cz/5187645-Urad-pro-ochranu-hospodarske-souteze-rozhodnuti-c-j-uohs-s347-2011-12616-2011-540-zca-v-brne-dne-5-9-2011.html
Timestamp: 2018-06-22 09:49:41+00:00

Document:
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/ /2011/540/ZČa V Brně dne: - PDF
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/ /2011/540/ZČa V Brně dne:
Download "ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011"
1 *UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/ /2011/540/ZČa V Brně dne: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ust. 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů ve správním řízení zahájeném z moci úřední, jehož účastníkem je zadavatel - město Rožnov pod Radhoštěm, IČ , se sídlem Masarykovo náměstí 128/129, Rožnov pod Radhoštěm, ve správním řízení zastoupené na základě plné moci ze dne společností JUSTITIA, s. r. o., IČ , se sídlem 28. října 1142/168, Ostrava - Mariánské Hory, za niž jedná Mgr. Vlastimil Křesálek, jednatel, ve věci uložení pořádkové pokuty za spáchání správního (pořádkového) deliktu podle ust. 62 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to tím, že ve správním řízení zahájeném z moci úřední dne ve veřejné zakázce "Energetické úspory v ZŠ Pod Skalkou Rožnov pod Radhoštěm", zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení vedeném pod ev. č. S278/2011/540/ZČa závažně stěžuje postup Úřadu tím, že neuposlechl pokynu úřední osoby, rozhodl takto: Zadavatel město Rožnov pod Radhoštěm, IČ , se sídlem Masarykovo náměstí 128/129, Rožnov pod Radhoštěm, se ve správním řízení vedeném pod ev. č. S278/2011/540/ZČa dopustil správního (pořádkového) deliktu podle ust. 62 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, tím, že Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nezaslal originál dokumentace o veřejné zakázce "Energetické úspory v ZŠ Pod Skalkou Rožnov pod Radhoštěm" ve smyslu ust. 155 zákona, ačkoli k provedení uvedeného úkonu ve vztahu k výše specifikované veřejné zakázce byl vyzván, v důsledku čehož závažně stížil postup Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve výše uvedeném správním řízení I.
2 při výkonu dohledu ve smyslu ust. 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Za spáchání správního deliktu uvedeného ve výroku I. se podle ust. 62 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zadavateli městu Rožnov pod Radhoštěm, IČ , se sídlem Masarykovo náměstí 128/129, Rožnov pod Radhoštěm, ukládá pokuta ve výši II ,- Kč (slovy čtyřicet tisíc korun českých). Pokuta je splatná do 30 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet Celního úřadu v Brně zřízený u pobočky České národní banky v Brně číslo /0710, variabilní symbol - IČ zadavatele. ODŮVODNĚNÍ Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ), jako orgán příslušný podle ust. 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), oznámil dopisem ze dne zahájení správního řízení z moci úřední, vedeném pod ev. č. S278/2011/540/ZČa, ve věci možného spáchání správního deliktu podle ust. 120 odst. 1 písm. g) zákona městem Rožnov pod Radhoštěm, IČ , se sídlem Masarykovo náměstí 128/129, Rožnov pod Radhoštěm, ve správním řízení zastoupené na základě plné moci ze dne společností JUSTITIA, s. r. o., IČ , se sídlem 28. října 1142/168, Ostrava - Mariánské Hory, za niž jedná Mgr. Vlastimil Křesálek, jednatel (dále jen "zadavatel"), v souvislosti s vyřízením námitek společnosti DEC-PLAST Trade s.r.o., IČ , se sídlem Místecká 286, Příbor, podaných proti zadávacím podmínkám veřejné zakázky "Energetické úspory v ZŠ Pod Skalkou Rožnov pod Radhoštěm", zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení (dále jen veřejná zakázka ). Oznámení o zahájení správního řízení č. j. S278/2011/VZ-11081/2011/540/ZČa bylo jeho účastníkům doručeno dne , a tímto dnem bylo výše uvedené správní řízení zahájeno. K šetřené věci Úřad v oznámení uvádí, že ve vztahu k dotčené veřejné zakázce zastavil Úřad usnesením ze dne správní řízení vedené pod ev. č. S86/2011 podle ust. 117a písm. b) zákona a odkazuje na skutečnost, že v rámci citovaného správního řízení mu nebyla zadavatelem zaslána dokumentace o veřejné zakázce ve smyslu ust. 155 zákona, k jejímuž doručení byl vyzván usnesením ze dne Vzhledem k obsahu předložených materiálů doručených Úřadu v rámci citovaného správního řízení získal Úřad pochybnosti o souladu postupu zadavatele se zákonem, a proto zahájil správní řízení z moci úřední vedené pod ev. č. S278/2011/540/ZČa. Vzhledem k tomu, že Úřad nemá k dispozici dokumentaci o veřejné zakázce a vzhledem k zajištění účelu tohoto správního řízení vydal Úřad usnesení č. j. S278/2011/VZ /2011/540/ZČa ze dne , kterým stanovil zadavateli lhůtu do k provedení úkonu zaslání originálu dokumentace o předmětné veřejné zakázce, tzn. souhrnu všech dokumentů v listinné či elektronické podobě, jejichž pořízení v průběhu zadávacího řízení, popřípadě po jeho ukončení, vyžaduje tento zákon, včetně úplného znění originálů nabídek všech dodavatelů a uzavřených smluv ve smyslu ust. 155 zákona. Úřad v citovaném usnesení upozorňuje na to, že podle ust. 62 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) může správní orgán rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu až do 2
3 výše Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že neuposlechne pokynu úřední osoby. Citované usnesení bylo zadavateli doručeno dne V rámci probíhajícího správního řízení vedeném pod sp. zn. S278/2011/VZ ke dni vydání tohoto rozhodnutí šetřená dokumentace o předmětné veřejné zakázce Úřadu doručena nebyla. Na základě výše uvedených důvodu a k zajištění účelu a průběhu probíhajícího správního řízení zahájil Úřad správní řízení ve věci uložení pořádkové pokuty vedené pod sp. zn. S347/2011/VZ. Účastníkem řízení o uložení pořádkové pokuty je zadavatel. Prvním úkonem v řízení ve věci uložení pořádkové pokuty je ve smyslu ust. 62 odst. 5 správního řádu vydání tohoto rozhodnutí. Podle ust. 1 odst. 2 správního řádu se tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení použijí, nestanoví-li zvláštní zákon jiný postup. Ustanovení 3 správního řádu stanoví, že nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v 2. Podle ust. 6 správního řádu vyřizuje správní orgán věci bez zbytečných průtahů. Podle ust. 50 odst. 2 správního řádu, nestanoví-li zvláštní zákon jinak, jsou účastníci povinni při opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí poskytovat správnímu orgánu veškerou potřebnou součinnost. Podle ust. 58 správního řádu užije správní orgán zajišťovací prostředky ( 59 až 63 a 147) pouze v případech, kdy to vyžaduje, a v rozsahu, v jakém to vyžaduje zajištění průběhu a účelu řízení. Podle ust. 62 odst. 1 správního řádu může správní orgán rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu až do výše Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že a) se bez omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu, b) navzdory předchozímu napomenutí ruší pořádek, nebo c) neuposlechne pokynu úřední osoby. Podle ust. 62 odst. 3 správního řádu dbá správní orgán při stanovení výše pořádkové pokuty, aby nebyla v hrubém nepoměru k závažnosti následku a k významu předmětu řízení; pokutu lze ukládat i opakovaně. Podle ust. 155 zákona se dokumentací o veřejné zakázce rozumí souhrn všech dokumentů v listinné či elektronické podobě, jejichž pořízení v průběhu zadávacího řízení, popřípadě po jeho ukončení, vyžaduje tento zákon, včetně úplného znění originálů nabídek všech dodavatelů a uzavřených smluv. Na základě výše uvedeného Úřad v předmětné věci uvádí, že k zajištění průběhu a účelu správního řízení jsou Úřadu poskytnuty procesní prostředky, které napomáhají zajištění hladkého a nerušeného průběhu řízení, k opatření podkladů potřebných pro vydání rozhodnutí a k tomu, aby před jeho vydáním nebyl účel řízení zmařen. Úřad v předmětné věci konstatuje, že pořádkovou pokutu může Úřad uložit za porušení či nesplnění právní povinnosti, tzn. za takové protiprávní jednání, za které lze uložit konkrétní zákonem stanovenou sankci. Povinnost strpět sankce stanovené správními normami je součástí 3
4 odpovědnostního správněprávního vztahu, který je jedním z druhů právní odpovědnosti. Správněprávní odpovědnost za tzv. pořádkové delikty (porušení právních povinností) spočívá zpravidla v tom, že subjekt předepsanou povinnost nesplní vůbec, tak jak je tomu v tomto případě. Úřad v šetřeném případě vyzval zadavatele, usnesením ze dne , kterým stanovil zadavateli lhůtu do , k provedení úkonu - zaslání originálu dokumentace o předmětné veřejné zakázce, a zároveň zadavatele poučil o možnosti Úřadu uložit pořádkovou pokutu až do výše Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že neuposlechne pokynu úřední osoby. Úřad v předmětné věci zdůrazňuje, že k řádnému a objektivnímu přezkoumání postupu zadavatele je zcela nezbytné mít k dispozici dokumentaci o průběhu zadávání veřejné zakázky v originále, a to v celém jejím rozsahu. Jakékoli podklady a dokumenty zasílané Úřadu nelze považovat za průkazné důkazy, neboť nemohly být posouzeny v širších souvislostech, které by bylo možné zjistit až z úplné dokumentace o veřejné zakázce, v originále, a to v souladu se zásadou materiální pravdy a zásadou volného hodnocení důkazů. Naplnění zásady materiální pravdy představuje pro Úřad povinnost zjistit přesně a úplně skutečný stav věci a získat dostatečný rozsah údajů a informací důležitých pro její posouzení, a to před tím, než ve věci rozhodne. Úřad konstatuje, že zjištění stavu šetřené věci je odvislé od vyhodnocení konkrétních důkazů a okolností v daném případě, proto je nezbytné, aby účastníci řízení umožnili získání všech důležitých informací. Na základě výše uvedených skutečností dospěl Úřad k závěru, že vzhledem k tomu, že zadavatel v probíhajícím správním řízení vedeném pod ev. č. S278/2011/540/ZČa nezaslal originál dokumentace o šetřené veřejné zakázce ve smyslu ust. 155 zákona, ačkoli k provedení uvedeného úkonu ve vztahu k výše specifikované veřejné zakázce vyzván byl, v důsledku čehož závažně stížil postup Úřadu ve výše uvedeném správním řízením, přistoupil Úřad k uložení pokuty, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. Při stanovení výše pokuty vzal Úřad v úvahu skutečnost, že postup zadavatele resp. osoby zastupující zadavatele ve správním řízení spočívající v nedoručení originálu dokumentace o šetřené veřejné zakázce, vedl k porušení několika základních zásad správního řízení (materiální pravdy, volného hodnocení důkazů, rychlosti a hospodárnosti správního řízení) a dále skutečnost, že neuposlechnutí pokynu úřední osoby má zcela zásadní dopad na možnost Úřadu přezkoumat postup zadavatele v tomto zadávací řízení. Po posouzení uvedených skutečností ukládá Úřad zadavateli pokutu u horní hranici zákonem stanoveného rozpětí tj ,--Kč, a to zejména s přihlédnutím k faktu, že zadavatel, neposkytnutím požadovaných dokladů ve stanovené lhůtě a ani ke dni vydání tohoto rozhodnutí maří přezkoumání úkonů zadavatele při zadávání šetřené veřejné zakázky, protahuje a ruší průběh šetření. Závažně tak stěžuje postup Úřadu v probíhajícím správním řízení vedeném pod ev. č. S278/2011/540/ZČa, přičemž v důsledku jeho postupu hrozí zmaření samotného účelu šetření. Úřad nadto uvádí, že k zamezení neodůvodněných průtahů na straně některého z účastníků správního řízení dává zákon vedle uložení pokuty i další nástroj, a to opakované uložení pokuty ve smyslu poslední věty ust. 62 odst. 3 správního řádu. V této souvislosti Úřad dále uvádí, že od zadavatele opětovně vyžádá úplnou dokumentaci o veřejné zakázce "Energetické úspory v ZŠ Pod Skalkou Rožnov pod Radhoštěm", aby mohla být uplatněna pravomoc Úřadu k přezkumu 4
5 jednotlivých kroků zadavatele v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku vplném rozsahu. POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty má podle ust. 62 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů odkladný účinek. otisk úředního razítka JUDr. Eva Kubišová místopředsedkyně Obdrží: JUSTITIA, s. r. o., 28. října 1142/168, Ostrava Na vědomí: město Rožnov pod Radhoštěm, Masarykovo náměstí 128/129, Rožnov pod Radhoštěm Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy 5

References: zákona č. 137
 zákona č. 500
 zákona č. 500
 zákona č. 137
 zákona č. 500
 zákona č. 137
 zákona č. 500
 zákona č. 500