Source: https://www.slideshare.net/viluvedu/biblioteca-nacional-de-indicadores
Timestamp: 2017-06-27 02:52:47+00:00

Document:
Glosario de terminos sesion 3
Historia de la acreditacion en el m...
5 momentos atencixn_primaria_x_a4x_...
Observatorio de Calidad de la Atencion
BIBLIOTECA NACIONAL DE INDICADORES DE CALIDAD DE LA ATENCIÓN EN SALUD
CONTENIDO________________________________________________________________________________________________3
PRESENTACIÓN ____________________________________________________________________________________________7
INTRODUCCIÓN: LOS INDICADORES DE CALIDAD _______________________________________________________________9
Definición _______________________________________________________________________________________________9
Propósito de los indicadores de calidad______________________________________________________________________9
Indicadores basados en registros __________________________________________________________________________9
Indicadores basados en la búsqueda activa _________________________________________________________________10
Propiedades de los indicadores de calidad __________________________________________________________________10
EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA OBLIGATORIO DE GARANTÍA DE CALIDAD DE LA
ATENCIÓN EN SALUD_______________________________________________________________________________________11
Propósito del Sistema de Información para la calidad _________________________________________________________11
Estructura en cascada ___________________________________________________________________________________11
Nivel de monitoría del sistema: ___________________________________________________________________________12
Nivel de monitoría externa: ______________________________________________________________________________12
Nivel de monitoría interna:_______________________________________________________________________________13
Dominios_______________________________________________________________________________________________14
Dominio Accesibilidad/Oportunidad________________________________________________________________________14
Dominio Calidad Técnica________________________________________________________________________________14
Dominio Seguridad del Paciente __________________________________________________________________________14
Dominio Experiencia de la Atención _______________________________________________________________________14
Reglas de denominación _________________________________________________________________________________14
Responsabilidad de reporte _______________________________________________________________________________15
Codificación ____________________________________________________________________________________________15
Ajuste por riesgo________________________________________________________________________________________16
Definición de umbrales___________________________________________________________________________________16
INSTRUCTIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA FICHA TÉCNICA ______________________________________________17
FICHAS TÉCNICAS DE INDICADORES _________________________________________________________________________21
FICHA 1: INDICADOR I.1.1 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA
GENERAL EN IPS _____________________________________________________________________________________________________23
FICHA 2: INDICADOR I.1.2 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA
ESPECIALIZADA EN IPS _______________________________________________________________________________________________26
FICHA 3: INDICADOR I.1.3 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE CANCELACIÓN DE CIRUGÍA PROGRAMADA_______________29
FICHA 4: INDICADOR I.1.4 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN EN CONSULTA DE URGENCIAS____________32
FICHA 5: INDICADOR I.1.5 (Resolución 1446 de 2006),, OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN EN SERVICIOS DE IMAGENOLOGÍA EN IPS_35
FICHA 6: INDICADOR I.1.6 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN EN CONSULTA DE ODONTOLOGÍA GENERAL
EN IPS_______________________________________________________________________________________________________________38
FICHA 7: INDICADOR I.1.7 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA REALIZACIÓN DE CIRUGÍA PROGRAMADA EN IPS _____41
FICHA 8: INDICADOR I.2.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE REINGRESO DE PACIENTES HOSPITALIZADOS __________________44
FICHA 9: INDICADOR I.2.2 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE PACIENTES CON HIPERTENSIÓN ARTERIAL CONTROLADA 47
FICHA 10: INDICADOR I.3.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE MORTALIDAD INTRAHOSPITALARIA DESPUÉS DE 48 HORAS ______50
FICHA 11: INDICADOR I.3.2 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE INFECCIÓN INTRAHOSPITALARIA ______________________________53
FICHA 12: INDICADOR I.3.3 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE VIGILANCIA DE EVENTOS ADVERSOS___________________56
FICHA 13: INDICADOR I.4.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE SATISFACCIÓN GLOBAL EN IPS _______________________________59
FICHA 14: INDICADOR E.1.1 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA
GENERAL EN EABP ___________________________________________________________________________________________________62
FICHA 15: INDICADOR E.1.2 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA
ESPECIALIZADA EN EABP _____________________________________________________________________________________________65
FICHA 16: INDICADOR E.1.3 (Resolución 1446 de 2006), NÚMERO DE TUTELAS POR NO PRESTACIÓN DE SERVICIOS POS O POS-S _68
FICHA 17: INDICADOR E.1.4 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE ENTREGA DE MEDICAMENTOS POS___________________71
FICHA 18: INDICADOR E.1.5 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA REALIZACIÓN DE CIRUGÍA PROGRAMADA EN EABP _74
FICHA 19: INDICADOR E.1.6 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN EN CONSULTA DE ODONTOLOGÍA GENERAL
EN EABP_____________________________________________________________________________________________________________77
FICHA 20: INDICADOR E.1.7 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN EN SERVICIOS DE IMAGENOLOGÍA EN EABP
FICHA 21: INDICADOR E.1.8 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA REFERENCIA EN LA EAPB ________________________83
FICHA 22: INDICADOR E.2.1 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE ESQUEMAS DE VACUNACIÓN ADECUADOS EN NIÑOS
MENORES DE UN AÑO_________________________________________________________________________________________________86
FICHA 23: INDICADOR E.2.2 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA DETECCIÓN DE CÁNCER DE CUELLO UTERINO______89
FICHA 24: INDICADOR E.3.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE MORTALIDAD POR NEUMONÍA EN GRUPOS DE ALTO RIESGO ____92
FICHA 25: INDICADOR E.3.2 (Resolución 1446 de 2006), RAZÓN DE MORTALIDAD MATERNA____________________________________95
FICHA 26: INDICADOR E.4.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE SATISFACCIÓN GLOBAL EN EABP_____________________________98
FICHA 27: INDICADOR E.4.2 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE QUEJAS RESUELTAS ANTES DE 15 DÍAS ______________101
FICHA 28: INDICADOR E.4.3 (RESOLUCIÓN 1446 DE 2006), TASA DE TRASLADOS DESDE LA EAPB_____________________________104
FICHA 29: PROPORCIÓN DE CASOS NUEVOS DE CÁNCER DE CUELLO DE ÚTERO IN SITU ____________________________________107
FICHA 30: PROPORCIÓN DE CASOS NUEVOS DE CÁNCER DE MAMA EN ESTADIOS AVANZADOS ______________________________109
FICHA 31: PROPORCIÓN DE CIRUGÍA NO PLANIFICADA___________________________________________________________________112
FICHA 32: TASA DE CAÍDAS EN PACIENTES ADULTOS MAYORES __________________________________________________________114
FICHA 33: NUMERO DE EVENTOS ADVERSOS ASOCIADOS AL CANSANCIO DEL PERSONAL DE SALUD_________________________116
FICHA 34: PROPORCIÓN DE PACIENTES HOSPITALIZADOS SOMETIDOS A PUENTES CORONARIOS DENTRO DE LAS 24 HORAS DE LA
ANGIOPLASTIA TRANSLUMINAL CORONARIA PERCUTÁNEA (ACTP) _______________________________________________________118
FICHA 35: PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS EN PACIENTE EQUIVOCADO, EN LUGAR EQUIVOCADO, PROCEDIMIENTO ERRÓNEO E
IMPLANTE EQUIVOCADO _____________________________________________________________________________________________120
FICHA 36: PROPORCIÓN DE BACTERIEMIA EN PACIENTES CON CATÉTER CENTRAL _________________________________________122
FICHA 37: PROPORCIÓN DE COMPLICACIONES EN PACIENTES CON ULCERAS POR PRESIÓN_________________________________124
FICHA 38: PROPORCIÓN DE DÍAS DE VENTILACIÓN MECÁNICA CON LA CABECERA DEL PACIENTE ELEVADA A 30 GRADOS O MÁS
FICHA 39: PROPORCIÓN DE MUERTES EN UCI __________________________________________________________________________130
FICHA 40: PROPORCIÓN DE MUESTRAS CORRECTAMENTE IDENTIFICADAS ________________________________________________132
FICHA 41: PROPORCIÓN DE PACIENTES CON DIABETES MELLITUS CON OBJETIVOS DE AUTO GESTIÓN DOCUMENTADOS _______134
FICHA 42: PROPORCIÓN DE PACIENTES CON EVENTOS QUE LO CALIFICAN A UNA REMISIÓN DEL PROGRAMA DE REHABILITACIÓN
CARDIACA Y QUE NO FUERON REMITIDOS______________________________________________________________________________136
FICHA 43: PROPORCIÓN DE PACIENTES IDENTIFICADOS CORRECTAMENTE ________________________________________________139
FICHA 44: PROPORCIÓN DE PACIENTES QUE MEJORAN LA TOMA DE SUS MEDICAMENTOS VÍA ORAL _________________________141
FICHA 45: PROPORCIÓN DE PERSONAL DE ENFERMERÍA QUE ATIENDEN A PACIENTES CRÍTICOS QUE MUESTRAN SÍNTOMAS DE
FATIGA, DEPRESIÓN Y ANSIEDAD _____________________________________________________________________________________144
FICHA 46: PROPORCIÓN DE PERSONAL QUE TRANSCRIBE EN LA HISTORIA CLÍNICA LAS ORDENES VERBALES ________________147
FICHA 47: PROPORCIÓN DE PROCEDIMIENTOS ASISTENCIALES SIN CONSENTIMIENTO INFORMADO __________________________149
FICHA 48: PROPORCIÓN DE PROFESIONALES ASISTENCIALES CON MÁS DE 8 HORAS DE TRABAJO CONTINUO ________________151
FICHA 49: PROPORCIÓN DE PROFESIONALES MÉDICOS QUE AFIRMAN QUE EN SU UNIDAD O ÁREA SE ADOPTAN MEDIDAS PARA
GARANTIZAR QUE LOS PACIENTES ENTIENDEN LOS RIESGOS Y COMPLICACIONES ANTES DE FIRMAR EL CONSENTIMIENTO
INFORMADO ________________________________________________________________________________________________________153
FICHA 50: PROPORCIÓN DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE TROMBOEMBOLISMO _____________________________________________155
FICHA 51: TASA DE CAÍDAS HOSPITALARIAS POR 1000 DÍAS PACIENTE ____________________________________________________157
Ficha 52: TASA DE FLEBITIS ASOCIADA A CATÉTER PERIFÉRICO__________________________________________________________159
Ficha 53: TASA DE INCIDENCIA DE ENDOMETRITIS PUERPERAL ___________________________________________________________161
FICHA 54: TASA DE INFECCIÓN DEL TORRENTE CIRCULATORIO ASOCIADO A LÍNEA CENTRAL EN IPS _________________________163
FICHA 55: PROPORCIÓN DE CASOS DE TUBERCULOSIS PULMONAR QUE COMPLETAN TRATAMIENTO Y CURARON _____________166
FICHA 56: PROPORCIÓN DE INCIDENCIA DE TRANSMISIÓN MATERNO INFANTIL DEL VIH _____________________________________169
FICHA 57: PROPORCIÓN DE INCIDENCIA DE MALARIA____________________________________________________________________173
FICHA 58: PROPORCIÓN DE PREVALENCIA DE INFECCIÓN POR VIH/SIDA ___________________________________________________176
FICHA 59: PROPORCIÓN DE PREVALENCIA DE SOBREPESO EN POBLACIÓN MAYOR DE 18 AÑOS _____________________________179
FICHA 60: TASA DE MORTALIDAD POR DIABETES MELLITUS _____________________________________________________________182
Ficha 61: TASA DE INCIDENCIA DE SÍFILIS CONGÉNITA ___________________________________________________________________185
FICHA 62: TASA DE INCIDENCIA POR TUBERCULOSIS PULMONAR _________________________________________________________188
FICHA 63: TASA DE MORTALIDAD POR CÁNCER DE CUELLO UTERINO _____________________________________________________191
FICHA 64: TASA DE MORTALIDAD POR CÁNCER DE MAMA________________________________________________________________193
FICHA 65: TASA DE MORTALIDAD POR CÁNCER DE PULMÓN _____________________________________________________________196
FICHA 66: TASA DE MORTALIDAD POR CÁNCER GÁSTRICO_______________________________________________________________199
FICHA 67: TASA DE INFECCIONES DEL TRACTO URINARIO ASOCIADO A CATÉTER VESICAL __________________________________201
FICHA 68: COBERTURA DE CONTROL PRENATAL________________________________________________________________________203
FICHA 69: PROPORCIÓN DE NACIDOS VIVOS CON BAJO PESO AL NACER (MENOS DE 2500 GRS) ______________________________206
FICHA 70: PROPORCIÓN DE NACIMIENTOS POR CESÁREAS NO INDICADAS_________________________________________________209
FICHA 71: PROPORCIÓN DE PARTOS INSTITUCIONALES__________________________________________________________________212
FICHA 72: PROPORCIÓN DE RECIÉN NACIDOS CON TAMIZAJE NEONATAL PARA HIPOTIROIDISMO CONGÉNITO. ________________215
FICHA 73: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL _____________________________________________________________________________218
FICHA 74: TASA DE MORTALIDAD PERINATAL___________________________________________________________________________220
FICHA 75: TASA DE MORTALIDAD POR EDA EN MENORES DE 5 AÑOS______________________________________________________223
FICHA 76: TASA DE MORTALIDAD POR IRA EN MENORES DE 5 AÑOS ______________________________________________________226
FICHA 77: ÍNDICE GLOBAL DE INFECCIÓN INTRAHOSPITALARIA___________________________________________________________229
FICHA 78: PERCEPCIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE LA ATENCIÓN____________________________________________________________232
FICHA 79: PROPORCIÓN DE ENDOMETRITIS_____________________________________________________________________________235
FICHA 80: TASA DE INFECCIÓN DE SITIO OPERATORIO (ISO) EN IPS _______________________________________________________238
FICHA 81: PERCEPCIÓN GLOBAL DE CALIDAD DEL SERVICIO RECIBIDO____________________________________________________240
FICHA 82: PROPORCIÓN DE ERRORES EN LA IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS DE LABORATORIO _________________________243
FICHA 83: LETALIDAD POR INFARTO AGUDO DEL MIOCARDIO ____________________________________________________________245
FICHA 84: PROPORCIÓN DE ESTANCIAS NO ADECUADAS ________________________________________________________________247
FICHA 85: TASA DE PACIENTES CON INFECCIÓN SANGUÍNEA ASOCIADA A LA INTRODUCCIÓN DE UN CATÉTER CENTRAL_______249
FICHA 86: PROPORCIÓN DE PACIENTES QUE DESARROLLAN ULCERAS POR PRESIÓN EN LA INSTITUCIÓN ____________________251
FICHA 87: TASA DE FALLAS EN LA IDENTIFICACIÓN DEL PACIENTE QUIRÚRGICO ___________________________________________253
FICHA 88: TASA DE NEUMONÍA ASOCIADA AL VENTILADOR ______________________________________________________________255
FICHA 89: TASA DE TOXICIDAD POR ANESTÉSICOS ______________________________________________________________________258
FICHA 90: OPORTUNIDAD DE ATENCIÓN DE HOSPITALIZACIÓN DE PACIENTES CON TRASTORNO MENTAL _____________________260
FICHA 91: OPORTUNIDAD EN LA ASIGNACIÓN DE CITA MEDICINA ESPECIALIZADA – PSIQUIATRÍA-____________________________262
FICHA 92: OPORTUNIDAD EN LA ASIGNACIÓN DE CITA MEDICINA ESPECIALIZADA - PSICOLOGÍA _____________________________264
FICHA 93: OPORTUNIDAD DE LA ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA DE TERAPIA OCUPACIONAL POR REMISIÓN POR SALUD
MENTAL ____________________________________________________________________________________________________________266
FICHA 94: TASA DE SUICIDIO EN SERVICIOS DE HOSPITALIZACIÓN EN SALUD MENTAL ______________________________________268
FICHA 95: INTERCONSULTAS DE SALUD MENTAL REALIZADAS EN SERVICIO DE HOSPITALIZACIÓN GENERAL__________________270
FICHA 96: PROPORCION DE PACIENTES ATENDIDOS POR TRABAJO SOCIAL________________________________________________272
FICHA 97: ÍNDICE DE MORTALIDAD MATERNA___________________________________________________________________________274
FICHA 98: RELACIÓN MORBILIDAD MATERNA EXTREMA (MME) / MUERTE MATERNA _________________________________________277
FICHA 99: RELACIÓN CRITERIOS CASOS DE MORBILIDAD MATERNA EXTREMA _____________________________________________280
FICHA 100: PROPORCION DE GESTANTES CON TRES O MÁS CRITERIOS DE INCLUSIÓN ______________________________________283
FICHA 101: PROPORCIÓN DE IPS DE LA RED QUE REALIZAN VIGILANCIA DE LA MORBILIDAD MATERNA EXTREMA ______________286
FICHA 102: RESOLUTIVIDAD EN LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ________________________________________________________289
FICHA 103: PROPORCION DE EMBARAZOS ADOLESCENTE _______________________________________________________________292
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA ________________________________________________________296
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________297
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________298
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________300
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________301
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________302
TABLA 1: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN TEMA (Continuación) ___________________________________________303
TABLA 2: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN NÚMERO DE FICHA Y CÓDIGO___________________________________304
TABLA 2: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN NÚMERO DE FICHA Y CÓDIGO (Continuación) _____________________305
TABLA 2: INDICADORES DE CALIDAD SEGÚN NÚMERO DE FICHA Y CÓDIGO (Continuación) _____________________306
TABLA 3: INDICADORES SEGÚN DOMINIO Y SUBDOMINIO ___________________________________________________307
Dominio 1. Accesibilidad/Oportunidad_____________________________________________________________________307
Dominio 2. Calidad Técnica_____________________________________________________________________________308
Dominio 3. Seguridad del Paciente _______________________________________________________________________309
Dominio 3. Seguridad del Paciente (continuación) ___________________________________________________________310
Dominio 4. Experiencia de la atención ____________________________________________________________________311
ANEXO __________________________________________________________________________________________________312
REFERENCIAS_________________________________________________________________________________________315
La Biblioteca Nacional de Indicadores de Calidad de la Atención en Salud (BNI) es el
conjunto de indicadores recopilados a través del consenso de diversos grupos de
expertos nacionales en la monitorización de la calidad de la atención en salud, obtenidos
a partir de la revisión de la literatura existente y en lo posible basados en la evidencia
disponible; estandarizados y recomendados para su utilización en los diferentes niveles
del Sistema de Información para la Calidad: nivel de monitoría del sistema, niveles de
monitoría externa e interna, indicadores de acreditación e indicadores de seguimiento a
riesgos, y publicados en la sala temática de indicadores de calidad del Observatorio de
Este documento que tiene el propósito de presentar un panorama articulado de los
indicadores propuestos para los diferentes niveles que contempla el Sistema de
Información para la Calidad (SIC), contiene la actualización de los indicadores de calidad
publicados en el Observatorio de Calidad de la Atención en Salud y alimentarán las fichas
técnicas publicadas en la Sala Temática ―Biblioteca Nacional de Indicadores de Calidad‖.
Todo esto se ha realizado a partir de integrar las revisiones de la literatura científica que
ha servido para el diseño y direccionamiento de nuestro Sistema de Información para la
Calidad con el acompañamiento, interacción y adopción del trabajo de varios grupos de
expertos que han trabajado durante el último período en proyectos de la Dirección
General de Calidad del Ministerio de la Protección Social, trabajo que aparece
consolidado en este documento.
De acuerdo con nuestro sistema de información para la calidad, este tiene dos grandes
- Generar información para gestionar la calidad en el sistema.
- Ofrecer información a los usuarios para tomar decisiones informadas en relación
con los diversos aspectos de su atención en salud.
Igualmente es una solicitud reiterada por parte de los diferentes actores del sistema la
homologación de fuentes, y esta es la otra utilidad esperada de este documento, que
alimenta y estandariza la sala temática de indicadores de calidad del Observatorio de
Calidad, el cual es el mecanismo por excelencia para la puesta en común y divulgación
de tal homologación, bien sea a través de la consulta directa de las fichas técnicas o a
través de la referenciación a otras fuentes internacionales, las cuales están incluidas en
su página de referentes.
Esta versión, presenta el estado actual de desarrollo de los indicadores de calidad, se
trata de un paso inicial aunque aún hay mucho desarrollo por concluir. En el momento se
está desarrollando el proceso de evaluación y consenso de nuevos indicadores:
- Actualización de los indicadores del nivel de monitoría del sistema que:
Incrementarán el espectro de los indicadores trazadores de la calidad en el
sistema, mejorarán las definiciones de las fichas técnicas a partir de la experiencia
obtenida en estos cuatro años de operación del Sistema de Información para la
Calidad SIC.
Incorporarán nuevas áreas de monitorización en este nivel: cáncer y
Incrementarán y harán explícito el énfasis en la monitorización del dominio
seguridad de paciente.
Incorporarán el dominio de eficiencia de la calidad de la atención.
Adicionalmente en la actualidad se desarrollan:
Indicadores de Acreditación en cooperación con Instituto Colombiano de Normas
Técnicas y Certificación (ICONTEC), ente acreditador del Sistema Único de
Indicadores de Cáncer en cooperación con el Instituto Nacional de Cancerología;
incorporados a la BNI.
Indicadores de Salud Mental en cooperación con la Secretaria Distrital de Salud;
Nuevos indicadores para Entidades Administradoras de Planes de Beneficios
(EAPB) en cooperación con la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina
Integral (ACEMI)
Incorporación de nuevos indicadores para Instituciones Prestadoras de Servicios
(IPS) hospitalarias incorporación de algunos indicadores propuestos por la
Asociación Colombiana de Clínicas y Hospitales (ACCH).
Incremento de indicadores de morbilidad materna extrema en cooperación con la
Dirección de Salud Pública del Ministerio de la Protección Social.
Indicadores de seguimiento a riesgo para el Sistema Único de Habilitación.
Durante el año 2011 el plan de trabajo contempla:
Vinculación de la Unidad Sectorial de Normalización en Salud en la discusión y
estandarización de los indicadores de calidad de la atención en salud.
Inclusión de nuevos sets de indicadores que amplíen el espectro.
Luis Fernando Correa S.
Director General de Calidad de Servicios
INTRODUCCIÓN: LOS INDICADORES DE CALIDAD
El Sistema de Información para la Calidad entiende un indicador de calidad como ―Una
medida indirecta de la calidad que sirve para identificar áreas de mejoramiento y
monitorizar los procesos de mejora de la calidad‖1
, existen otras posibles definiciones. Los
conceptos claves son:
Que el indicador de calidad se defina como una medida indirecta significa que,
aunque la mayor proporción de su variación sea explicada por factores asociados
a la calidad de la atención; también hay factores causales que pueden estar
asociados a otros factores, por lo cual siempre es necesario realizar análisis
causal para afirmar que efectivamente se dio una falla de calidad. Cuando la
mayor proporción de la variación del indicador está explicada por factores
diferentes a la calidad de la atención, no es un buen indicador de calidad.
Igualmente debe entenderse que la calidad es multidimensional y para la medición
de su comportamiento deben tomarse en consideración diferentes mediciones.2
El indicador de calidad generalmente se diseña para identificar áreas de
mejoramiento y monitorizar este, por lo cual no es de extrañar que los resultados
iniciales que arroje el indicador muestren una situación no deseable desde la
perspectiva de la calidad de la atención.
Propósito de los indicadores de calidad
Consecuentemente con lo planteado en la definición anterior, se entiende que los
indicadores de calidad tienen un propósito doble:
1. Proveer información que sea trazadora de la calidad de la atención en el sistema y
permita la referenciación a nivel nacional y/o internacional.
2. Promover procesos de mejoramiento en las instituciones
No todos los indicadores cumplen al mismo tiempo los dos propósitos, y esto debe ser
tomado en consideración durante el análisis.
Por esa misma razón en los sistemas de información para la calidad se utilizan tanto:
Indicadores basados en registros
En los cuales el dato es fácilmente verificable y puede dar información acerca del
comportamiento de la calidad en el sistema o en la institución.
Indicadores basados en la búsqueda activa
En los cuales se asume la existencia de grados variables de subregistro, pero que
son altamente útiles para desatar procesos de mejoramiento de la calidad en las
Igualmente es necesario entender que todo proceso de desarrollo de un sistema de
información, pasa por una etapa inicial de mejora de extensión de la cobertura y mejora
de la calidad del dato, lo cual también debe ser tomado en consideración en el momento
Propiedades de los indicadores de calidad
En el caso de la monitorización de la calidad de la atención en salud, las propiedades
deseables para un buen indicador de calidad, definidas por el Decreto 1011 de 20063
por la literatura científica4
en el tema, son:
Validez: La información será válida en la medida en que efectivamente presente
aspectos centrales de la calidad.
Confiabilidad: en cuanto mide calidad en todas las instancias en las cuales sea
Efectividad: la medida en la cual se constituya en medio para desatar procesos
EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA
El Sistema de Información a Usuarios planteado en el proyecto de Evaluación y Rediseño
del Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad (SOGC) desarrollado por el Consorcio
Canadian Council - Centro de Gestión Hospitalaria – Qualimed, fue actualizado con los
desarrollos en el arte de la monitorización de la calidad promovido por la Iniciativa
internacional de indicadores promovido por la International Society for Quality in
Healthcare (ISQua) y promulgado a través de la Resolución 1446 de 2006, reglamentaria
del Decreto 1011 de 2006. Los elementos centrales del Sistema de Información para la
Propósito del Sistema de Información para la calidad
Los sistemas de calidad solamente se justifican en la medida en que permitan obtener
resultados en la mejora de la atención en salud centrada en el usuario, y estas mejoras
deben poder ser cuantificadas, esto es lo que se denomina ―Gestión basada en hechos y
datos‖.
El Sistema de Información para la Calidad busca a partir de la información de calidad
generada en el Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención en Salud
ofrecer a los actores la información y los recursos necesarios para que esta gestión sea
Según lo establecido por la Resolución 1446 de 2006, el propósito del SIC es:
1. Realizar el seguimiento y evaluación de la gestión de la calidad de la atención en
salud en el Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención en Salud.
2. Brindar información a los usuarios para elegir libremente con base a la calidad de
los servicios, de manera que puedan tomar dediciones informadas en el momento
de ejercer los derechos que para ellos contempla el Sistema General de Seguridad
3. Ofrecer insumos para la referenciación por calidad que permita materializar los
incentivos de prestigio del Sistema.
Consecuentemente con el principio de eficiencia definido en el Decreto 1011 de 2006:
―Debe recopilarse solamente la información que sea útil para la evaluación y
mejoramiento de la calidad de la atención en salud y debe utilizarse la información que
sea recopilada‖5
. El SIC ha sido diseñado con una estructura en cascada de tal manera
Se evite la solicitud exagerada de información,
La información que se solicite sea útil para la gestión de la calidad.
Permita que a los diferentes niveles del sistema se puedan utilizar otros
indicadores que se adapten a las necesidades específicas de la gestión de la
calidad sin que generen congestión en aquellas áreas en las cuales no son útiles.
La definición de la estructura en cascada6
plantea la operación del SIC en tres niveles:
Nivel de monitoría del sistema:
En este nivel se ubican los indicadores trazadores de la calidad en el sistema, los
cuales deben ser preferiblemente de resultado o de resultado intermedio o en
ausencia de ambos de proceso con alta correlación soportada en la evidencia con
el resultado. Deben ser pocos indicadores, son definidos por el Ministerio de la
Protección Social y para su análisis en un contexto particular es recomendable ser
desagregados de acuerdo al mencionado contexto.
Los indicadores del nivel de monitoría del sistema son reportados al Ministerio de
la Protección Social semestralmente por las instituciones a través de la
Superintendencia Nacional de Salud y son publicados para retroalimentación al
sistema a través de la Sala Temática ―Cuadro de Mando‖ del Observatorio de
También forman parte de este nivel un grupo particular de indicadores: los
indicadores de acreditación, los cuales serán de obligatorio reporte por parte de las
instituciones acreditadas y de las instituciones exportadoras de servicios de salud,
a través del ente acreditador. Estos indicadores sirven el propósito de documentar
la calidad superior de las instituciones acreditadas y servir de referentes para la
referenciación competitiva de las instituciones exportadoras de servicios de salud.
Nivel de monitoría externa:
Forman parte de este nivel aquellos indicadores de calidad que se proponen y
utilizan entre los diversos actores del SOGC, en el marco de sus
competencias para monitorizar los aspectos de la calidad relativos a sus
Para este nivel también se recomienda utilizar preferiblemente indicadores de
resultado final o intermedio o en su ausencia de proceso con alta correlación,
demostrada por evidencia, con el resultado.
En este nivel se encuentran los indicadores utilizados entre pagadores y
prestadores para la monitorización de la calidad de los servicios brindados en
el marco de sus acuerdos contractuales, los indicadores de alerta temprana
relativos a localidad de la atención entre otros.
Estos indicadores son definidos libremente por los diferentes actores, pero
siempre deben tomar en consideración las previsiones del principio de
eficiencia, artículo 47 del Decreto 1011 de 2006, lo cual significa que debe
evitarse la solicitud de la misma información por diferentes actores en
diferentes formatos o en formatos que difieren levemente, pero que
congestionan los sistemas de información.
Es recomendable que los diferentes actores que operan en este nivel de
monitoría tomen como referentes los indicadores de calidad publicados en la
―Sala Temática Biblioteca de Indicadores‖ del Observatorio de Calidad.
Nivel de monitoría interna:
Forman parte de este nivel dos tipos de monitorización:
Los eventos adversos que se vigilan al interior de la institución
En este nivel de monitoría son de utilidad además de los indicadores de
resultado final o intermedio, los indicadores de proceso y estructura que
permitan hacer seguimiento a los procesos de mejora de la calidad en la
Igualmente la Resolución 1446/0 establece la obligatoriedad de vigilar eventos
adversos al interior de la institución, para cuya gestión se han promulgado los
―Lineamientos para la implementación de la Política de Seguridad del
Paciente‖7
y la ―Guía técnica de Buenas Prácticas en Seguridad del
Paciente‖8
Al respecto se entiende que cuando se vigilan eventos adversos en el
contexto definido por la Política de Seguridad del Paciente:
La institución tiene la libertad de elegir entre si vigila todos los tipos de
eventos adversos que puedan presentarse o algunos en particular
dependiendo del análisis de riesgo.
La institución no tiene la libertad de no vigilar la ocurrencia de eventos
adversos, lo cual amenaza la seguridad de la atención al paciente.
El evento adverso se define por la triada planteada en los lineamientos
arriba mencionados: hay daño, este es atribuible a la atención en salud
y es involuntario.
Consecuentemente con el concepto definido en el SOGC relativo a la atención en salud,
la cual se entiende como un continuo que va desde la promoción y prevención hasta la
rehabilitación y desde la prestación hasta el aseguramiento9
, los indicadores del nivel de
monitoría del sistema, se han agrupado en cuatro dominios, los cuales pueden dividirse
en subdominios al interior de estos los indicadores pueden ser agrupados por temas:
Dominio Accesibilidad/Oportunidad
Los indicadores incluidos en este dominio evalúan la medida en la cual los
servicios prestados se ofrecen en el momento en el cual son requeridos por el
usuario y son provistos sin barreras que dificulten el acceso a éstos por parte del
usuario. Sus subdominios son Acceso y Oportunidad.
Dominio Calidad Técnica
Indicadores que determinan en qué medida procesos críticos para la atención del
paciente se han dado correctamente. Sus subdominios son efectividad de la
atención y eficiencia de la atención.
Dominio Seguridad del Paciente
Los indicadores correspondientes a este dominio, tienen como propósito identificar
en qué medida la atención se ha dado con seguridad para el paciente. En este
dominio se incluyen los que pertenecen al dominio Gerencia del Riesgo
contemplados en la Resolución 1446 de 2006.
Dominio Experiencia de la Atención
Los indicadores de este dominio evalúan la medida en la cual la atención en salud
ha satisfecho las percepciones del usuario y esto ha generado lealtad en éste.
Debe tomarse en consideración durante el análisis la medida en la cual las
percepciones son afectadas por las expectativas del usuario. Sus subdominios son
percepción y lealtad.
Las siguientes son las reglas adoptadas para homologar la denominación de los
indicadores en el Sistema de Información para la Calidad:
Tasa: El concepto de tasa está asociado con la rapidez o velocidad de cambio de
un fenómeno, por lo tanto el numerador debe ser la expresión de un cambio
respecto de la ocurrencia de eventos que afectan la calidad de la atención en
individuos en un período de tiempo y el denominador debe reflejar la población a
riesgo de presentar tal cambio a mitad de ese período.
Proporción: cuando el numerador está contenido en el denominador y el factor es
Oportunidad: cuando la característica que se mide refleja la medida en la cual la
atención es brindada en la medida en que se requiere. Se obtiene a través del
cálculo de un promedio.
Número: se utiliza esta denominación cuando el denominador es 1 y el factor es
Razón: cuando expresa una relación entre dos poblaciones diferentes y por la
tanto el numerador no está contenido en el denominador.
Responsabilidad de reporte
El actor al cual se ha responsabilizado del reporte está asociado a la disponibilidad
de la información, a la responsabilidad del proceso y al desempeño de cuál actor
puede hipotéticamente explicar la mayor proporción de la variación, lo que debe
ser verificado a partir del análisis causal del comportamiento del indicador.
Independientemente de la responsabilidad del reporte es posible identificar
causas explicativas en otro(s) actor(es), dada la integralidad del proceso de
Para efectos de la ordenación de los indicadores se ha establecido la siguiente taxonomía
para los indicadores del nivel de monitoría del sistema:
La primera letra identifica la responsabilidad en el reporte del indicador: I para IPS
y E para EAPB. En el interior de la IPS o de la EAPB pueden agregarse letras para
identificar el servicio o área de la cual provienen los indicadores, en este caso no
se agrega el punto de separación.
El primer número identifica el dominio: 1 para accesibilidad/oportunidad, 2 para
calidad técnica, 3 para seguridad del paciente y 4 para experiencia de la atención
El segundo número identifica el orden consecutivo del indicador establecido en la
Resolución 1446 de 2006 y/o en el cual ha sido incluido en la Biblioteca Nacional
de Indicadores de Calidad de la Atención en Salud.
Cuando se trate de indicadores compuestos, resultantes de la agregación de datos
a partir de otros indicadores, p.ej: oportunidad de la consulta médica
especializada, se puede agregar otro dígito que identificará cada uno de los
indicadores que conforman el agregado. Igualmente cuando se realice
desagregación del indicador.
Es ampliamente conocido en la epidemiología que existen ―variables que
confunden‖ el análisis del comportamiento de un indicador, por lo cual para
comparar entre instituciones, es importante definir previamente si es necesario
realizar ajustes por riesgo.
Existen varias metodologías para realizar ajuste por riesgo:
Métodos de estandarización de tasas (directo10
o indirecto), recomendados
en la Resolución 1446. (Ver el punto 1.3 del Anexo)
Métodos basados en grupos relacionados por diagnóstico (GRD), nuevo
desarrollo realizado en el SOGC y recomendado para las instituciones*
En un sistema de monitorización, los umbrales†
Referenciarse.
Plantear metas de mejoramiento.
Guía para desarrollar acciones para disminuir la variabilidad.
No obstante, deben tomarse algunas precauciones al establecer un umbral:
Los umbrales fijados para mejoramiento deben ser posibles de ser
Debe evitarse fijar umbrales para los indicadores basados en búsqueda
activa, sino se conoce el subregistro del sistema de detección.
* Esta metodología puede consultarse en el Observatorio de Calidad de la Atención en Salud en el vínculo: http://mps.minproteccionsocial.gov.co/evtmedica/LINEA15/inicioguia15.htm
† Término equivalente a “estándar del indicador” y que en el Sistema de Información para la Calidad se utiliza para evitar la confusión con el “estándar de habilitación” o el “estándar de acreditación”
INSTRUCTIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA FICHA TÉCNICA
En este apartado se ofrecen instrucciones para el correcto diligenciamiento de la ficha
técnica de los indicadores de calidad.
Consigna la unidad que va a ser objeto de medida. Puede referirse a
pacientes, exploraciones, visitas, diagnósticos, etc.
Denominador Consigna la población a medir, según corresponda.
Es el patrón que permite realizar las mediciones del indicador y que
habitualmente se expresa en forma de porcentaje, pero también puede
hacerse como una media o número absoluto.
Es un elemento (número) que actúa como condicionante para la
obtención del resultado del indicador de calidad.
Es la expresión matemática que consiste en la división del numerador
entre el denominador, multiplicado por el factor correspondiente.
Corresponde a la denominación del indicador de calidad, el cual debe
indicar de manera clara y precisa lo que se quiere medir.
Corresponde a la identificación asignada a cada indicador, lo cual
facilita la elección y uso por parte de las empresas (IPS o EAPB), para
el mejoramiento continuo de la calidad. El código está constituido por 3
dígitos, el cual se detalla a continuación:
-El primer dígito identifica la responsabilidad en el reporte del indicador:
―I‖ para IPS y ―E‖ para EAPB.
-El segundo dígito y primer número identifica el dominio: 1 para
accesibilidad/oportunidad, 2 para calidad técnica, 3 para seguridad del
paciente y 4 para experiencia de la atención.
-El tercer dígito y segundo número identifica el orden consecutivo del
indicador establecido en la Resolución 1446 de 2006
Es el conjunto de argumentos necesarios que fundamentan, sustentan
y defienden la utilidad del indicador como medida de la calidad. Se
relaciona con la validez; es decir, lo que vamos a medir ¿tiene sentido?,
¿Servirá para identificar áreas de mejora asistenciales?
Es el aspecto relevante de la asistencia que se valora o mide, dentro
del cual se considera el Subdominio, el mismo que se subdivide en: 1.
Accesibilidad/Oportunidad los subdominios: 1.1 Acceso ó 1.2
Oportunidad; 2. Calidad Técnica los subdominios: 2.1 Efectividad de la
Atención y 2.1 Eficiencia de la Atención; 3. Seguridad del Paciente,
este dominio no cuenta con subdominios y; 4. Experiencia de la
Atención los subdominios: 4.1 Percepción y 4.2 Lealtad.
Hace mención al tipo de actor
correspondiente al numerador.
correspondiente al denominador.
información que permite obtener
los datos necesarios para el
numerador y verificar su
existencia. Las fuentes
habituales son: documentales
(sobre todo a partir de la Historia
Clínica), observacionales,
denominador y verificar su
existencia. Las fuentes habituales
son: documentales (sobre todo a
partir de la Historia Clínica),
observacionales, entrevistas y
(no obligatoria) de
Es la frecuencia de medición del indicador dentro de la entidad que
Periodicidad de remisión
Es el tiempo establecido por el Ministerio de Protección Social para
el envío de la información, cuando se trata de los indicadores del
nivel de monitoría del sistema.
obtención y remisión de la
Es la instancia encargada de recolectar la información y elaborar los
Es la instancia encargada de velar por el cumplimiento de la
adecuada elaboración, recolección de datos, análisis, reporte de los
indicadores de calidad, además del seguimiento a las medidas de
mejoramiento continua de la calidad. En el caso de los indicadores
del nivel de monitoría del sistema será la Superintendencia Nacional
de Salud o los entes territoriales de acuerdo a su competencia.
Son los factores a tomar en cuenta en el análisis del indicador de
calidad, los cuales de no ser tomados en consideración pueden
distorsionar seriamente las conclusiones de este.
- Métodos de estandarización de tasas (directo o indirecto),
recomendados en la Resolución 1446/06
- Métodos basados en grupos relacionados con el diagnóstico
(GRD).
En el caso específico de los indicadores de calidad de la atención
en salud de manera general debe considerarse como mínimo la
necesidad o no de ajustar por 4 factores para el ajuste por riesgo,
los cuales en la ficha técnica estarán marcados con una ―x‖ según
corresponda utilizarlos. Se describen a continuación:
- Severidad de la enfermedad
Hace referencia a las consideraciones que deben tomarse en
cuenta para el análisis causal del comportamiento del indicador y
así explorar y abordar de forma integral las causas explicativas en
los actores involucrados, para la generación de procesos de
mejoramiento. Por ej. Tener en cuenta cuando los indicadores
dependen de una búsqueda activa (tasa de infección
intrahospitalaria).
Umbral de desempeño
Es el nivel deseable de cumplimiento del criterio. Tomar en
consideración los límites alrededor de los cuales es aceptable la
Estándar meta
Es el límite propuesto como ideal de mejoramiento para alcanzar el
desempeño deseable para la condición medida por el indicador.
Hace mención a las experiencias en las instituciones en donde se
vienen utilizando este indicador de calidad.
Hace referencia a las fuentes de evidencia científica que sustentan
la elaboración, seguimiento e impacto de la medición del indicador
FICHA 1: INDICADOR I.1.1 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA
ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA GENERAL EN IPS
Oportunidad de la asignación de cita en la Consulta Médica General en
Código I.1.1
Justificación La atención por el médico general es la más importante y frecuente
puerta de entrada al sistema. La oportunidad en este nivel de atención
es directamente proporcional al acceso a los servicios y su
resolutividad es vital para la eficiencia del sistema pues orienta y
racionaliza la demanda a niveles superiores de complejidad y
especialidad. Una respuesta rápida en este nivel contribuye a la
detección y tratamiento en etapas iniciales del proceso patológico
disminuyendo la incapacidad, secuelas y riesgos inherentes a él y
disminuye la congestión e inadecuada utilización de servicios
especializados y de urgencias.
El tiempo de respuesta en los prestadores es útil para medir la
suficiencia institucional para atender la demanda de servicios que
recibe, orientando decisiones de mejoramiento, puede servir para la
evaluación contractual entre las entidades promotoras de salud y los
Su monitorización puede proveer al usuario de información relevante
para su decisión de acudir a un determinado proveedor de servicios de
salud y para la auditoría para el mejoramiento de la calidad de la
atención en salud puede representar además un trazador indirecto de
la capacidad resolutiva de los procesos de atención y de la suficeincia
de la oferta en el primer nivel.
La monitorización por parte de las instituciones de este indicador debe
incentivar las acciones de mejoramiento que incrementen la posibilidad
d el usuario de obtener los servicios que requiere, sin que se presenten
retrasos que pongan en riesgo su vida o su salud, reducir las fallas
relacionadas con la organización de la oferta de servicios en relación
con la demanda, y con el nivel de coordinación institucional para
gestionar el acceso a los servicios.
1. Accesibilidad/Oportunidad
Subdominio: Oportunidad
Sumatoria total de los días calendario transcurridos entre la fecha en
la cual el paciente solicita cita para ser atendido en la consulta médica
general y la fecha para la cual es asignada la cita
Número total de consultas médicas generales asignadas en la
Se divide el numerador entre el denominador y el resultado se presenta
con una cifra decimal
Institución prestadora Institución prestadora
Libro/registro de asignación de
recomendada (no
obligatoria) de
Vigilancia y control Ente territorial - Superintendencia Nacional de Salud
NO requiere ajuste por riesgo X
Ajuste por edad Ajuste por sexo
Recomendado ajuste por severidad, comorbilidad, probabilidad de
En este campo se registrarán las experiencias obtenidas del
comportamiento del indicador en condiciones reales de operación en
cuanto al análisis causal que debe realizarse del comportamiento del
indicador, como insumo para las acciones de mejoramiento de la
desempeño NO
Por establecerse luego del análisis del comportamiento del indicador
* Indicador sin desagregación para efectos de utilización en el nivel de monitoría del Sistema de Información para la Calidad.
Estándar meta Por establecerse luego del análisis del comportamiento del indicador
En este campo se incluirán las experiencias de mejoramiento relevantes
al comportamiento del indicador, como insumo para el Observatorio de
Calidad y la comparación entre instituciones del Sistema
En este campo se incluirá la referencia a publicaciones científicas
relevantes que permitan a las instituciones mejorar su conocimiento y
utilización del indicador.
Por tratarse de un indicador de nueva introducción en el Sistema de
Información para la Calidad del Sistema Obligatorio de Garantía de
Calidad de la Atención en Salud, aún no existe bibliografía nacional al
cual aplica
Monitorización SOGC X Seguimiento a riesgos Habilitación
Vigilancia y control X
Trazador de Calidad Promoción y
Institucional IPS X Institucional EAPB
FICHA 2: INDICADOR I.1.2 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD DE LA
ASIGNACIÓN DE CITA EN LA CONSULTA MÉDICA ESPECIALIZADA EN IPS
Oportunidad de la asignación de cita en la Consulta Médica
Especializada en IPS
Código I.1.2
Justificación La oportunidad en la respuesta a la necesidad de la atención de casos
de mayor complejidad que requieren de la intervención de especialistas
tiene impacto sobre la capacidad resolutiva de los casos por su
detección y atención temprana disminuyendo los riesgos de
incapacidad en tiempo, severidad, secuelas y en la congestión y mal
uso de servicios de urgencias y de menor nivel de complejidad.
El tiempo de respuesta en los prestadores puede resultar útil para
medir la suficiencia institucional para la demanda de servicios que
recibe, orientando decisiones de mejoramiento y la evaluación de la
relación contractual con las entidades promotoras de salud.
Sumatoria total de los días calendario transcurridos entre la fecha en la
cual el paciente solicita cita para que ser atendido en la consulta
médica especializada y la fecha para la cual es asignada la cita
Número total de consultas médicas especializadas asignadas en la
Recomendado ajuste por severidad, comorbilidad, probabilidad de muerte
* Para efectos del nivel de monitoría de sistema se debe desagregar y reportar or Medicina Interna, Ginecoobstetricia, Pediatría y Cirugía General
Trazador de Trazador de Calidad
FICHA 3: INDICADOR I.1.3 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE
CANCELACIÓN DE CIRUGÍA PROGRAMADA
Nombre Proporción de cancelación de cirugía programada
Código I.1.3
Justificación La cancelación de cirugías programadas puede estar relacionada con
ineficiencia en los procesos de programación o asignación de recursos,
planificación de la atención al paciente, y son un fenómeno de
frecuente ocurrencia en nuestras instituciones. La oportunidad en la
respuesta a la necesidad de realización de procedimientos quirúrgicos
incapacidad en tiempo y severidad y secuelas, sí como impactan
positivamente en la contención de costos de no calidad originados en la
no atención oportuna.
medir la eficiencia en los procesos clínicos y administrativos que deben
confluir para que estos procesos de atención en salud se den
Subdominio: acceso
- Paciente que no se presenta a la cirugía
- Paciente con afección respiratoria
Denominador Número de cirugías programadas en el período
Fuente primaria Libro/Registro de Cirugías Libro/Registro de Cirugías
FICHA 4: INDICADOR I.1.4 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA
ATENCIÓN EN CONSULTA DE URGENCIAS
Nombre Oportunidad en la atención en consulta de Urgencias
Código I.1.4
Justificación La oportunidad de la atención en este nivel de atención es directamente
proporcional al acceso a los servicios ambulatorios y su resolutividad es
vital para la seguridad y efectividad de la atención en salud a los
usuarios. Una respuesta rápida en este nivel contribuye a la
disminución de la mortalidad, la incapacidad, secuelas y riesgos
inherentes al proceso patológico que origina la demanda de atención y
disminuye la congestión en los servicios de urgencias.
la capacidad resolutiva de los procesos de atención y de la suficiencia
incentivar las acciones de mejoramiento que incrementer la posibilidad
Sumatoria del número de minutos transcurridos entre la solicitud de
atención en la consulta de urgencias y el momento en el cual es
atendido el paciente en consulta por parte del médico
Denominador Total de usuarios atendidos en consulta de urgencias
Fórmula de cálculo Se divide el numerador entre el denominador
Libro/Registro de Atención en
NO requiere ajuste por riesgo
para el análisis*
FICHA 5: INDICADOR I.1.5 (Resolución 1446 de 2006),, OPORTUNIDAD EN LA
ATENCIÓN EN SERVICIOS DE IMAGENOLOGÍA EN IPS
Nombre Oportunidad en la atención en servicios de Imagenología en IPS
Código I.1.5
Justificación La oportunidad de la atención en el servicio de imagenología es es
usuarios. Una respuesta rápida en este servicio contribuye a la
inherentes al proceso patológico que origina la demanda de atención.
El tiempo de respuesta del prestador en la provisión de servicios de
imagenología es útil para medir la suficiencia institucional para atender
la demanda de servicios que recibe, orientando decisiones de
mejoramiento, puede servir para la evaluación contractual entre las
entidades promotoras de salud y los prestadores
para su decisión de acudir a una determinada IPS y escoger proveedor
de servicios de salud dentro de la red de su asegurador y para la
puede representar además un trazador indirecto de la capacidad
resolutiva de los procesos de atención y de la suficiencia de la oferta
Sumatoria del número de días transcurridos entre la solicitud del
servicio de imagenología y el momento en el cual es prestado el
Denominador Total de atenciones en servicios de imagenología
Libro/Registro de atención
FICHA 6: INDICADOR I.1.6 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA
ATENCIÓN EN CONSULTA DE ODONTOLOGÍA GENERAL EN IPS
Nombre Oportunidad en la atención en consulta de Odontología General en IPS
Código I.1.6
Justificación La oportunidad en este nivel de atención es directamente proporcional
al acceso a los servicios y su resolutividad es vital para la eficiencia del
sistema pues orienta y racionaliza la demanda y contiene costos. Una
respuesta rápida en este nivel contribuye a la detección y tratamiento
en etapas iniciales del proceso patológico disminuyendo la incapacidad,
secuelas y riesgos inherentes a él y disminuye la congestión e
inadecuada utilización de servicios especializados y de urgencias.
El tiempo de respuesta en los prestadores en los servicios de
odontología es útil para medir la suficiencia institucional para atender la
demanda de servicios que recibe, orientando decisiones de
cual el paciente solicita cita para ser atendido en la consulta de
odontología general y la fecha para la cual es asignada la cita
Número total de consultas odontológicas generales asignadas en la
FICHA 7: INDICADOR I.1.7 (Resolución 1446 de 2006), OPORTUNIDAD EN LA
REALIZACIÓN DE CIRUGÍA PROGRAMADA EN IPS
Nombre Oportunidad en la realización de cirugía programada en IPS
Código I.1.7
La oportunidad en la respuesta a la necesidad de realización de
procedimientos quirúrgicos tiene impacto sobre la capacidad resolutiva
de los casos por su detección y atención temprana disminuyendo los
riesgos de incapacidad en tiempo y severidad y secuelas, sí como
impactan positivamente en la contención de costos de no calidad
originados en la no atención oportuna.
medir la suficiencia institucional para atender la demanda de servicios
que genera su población, orientando decisiones de mejoramiento.
Igualmente es útil para el usuario en su decisión de elegir IPS en la
cual desea ser atendido
Sumatoria total de los días calendario transcurridos entre la fecha de
solicitud de la Cirugía programada y el momento en el cual es realizada
Denominador Número de cirugías programadas realizadas en el período
Libro/Registro de control de
Vigilancia y control Entidad territorial - Superintendencia Nacional de Salud
FICHA 8: INDICADOR I.2.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE REINGRESO DE
Nombre Tasa de Reingreso de pacientes hospitalizados
Código I.2.1
Justificación El reingreso de los pacientes a los servicios de hospitalización se
presenta con frecuencia como consecuencia de un deficiente abordaje
y solución del problema que generó la consulta o fallas en la calidad de
la información dada al usuario sobre la evolución del evento médico
que la generó. Por esta razón, este indicador puede constituirse como
un signo de alarma sobre la calidad de los servicios prestados.
Subdominio: Efectividad de la atención
Número total de pacientes que reingresan al servicio de hospitalización,
en la misma institución, antes de 20 días por la misma causa en el
- Reingresos a los servicios de urgencias
Denominador Número total de egresos vivos en el período
Fórmula de cálculo Divide numerador entre el denominador y multiplica por el factor
Registro de Ingreso de Pacientes
FICHA 9: INDICADOR I.2.2 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE
PACIENTES CON HIPERTENSIÓN ARTERIAL CONTROLADA
Nombre Proporción de pacientes con Hipertensión Arterial Controlada
Código I.2.2
Justificación La hipertensión arterial afecta a una imporante cantidad de pacientes
en Colombia, incluidos muchos que tienen presión arterial elevada
pero no presentan síntomas, y no saben que padecen la enfermedad.
Esta es la razón por la cual a la hipertensión arterial a menudo se le
llama el "asesino silencioso".
La hipertensión arterial no controlada puede conducir al infarto agudo
de miocardio, o a la insufeciencia renal crónica terminal,entre otras
graves complicaciones, los pacientes hipertensos representan un
segmento importante de utilización de servicios de salud y son
potencialmente una vertiente de incremento del alto costo en el
Existe evidencia científica que asocia las deficiencias en la calidad de
la atención con bajos niveles de control de presión arterial.
La monitorización de este indicador debe incidir en la mejora de la
eficiencia y la efectividad clínica e impactar en las fallas de calidad que
incrementan el altocosto en el sistema.
Número total de pacientes que seis meses después de diagnosticada
su hipertensión arterial presentan niveles de tensión arterial esperados
de acuerdo con las metas recomendadas por la Guía de Práctica
Clínica basada en Evidencia*
Denominador Número total de pacientes hipertensos diagnosticados
* Se considera Hipertensión arterial controlada cuando el paciente ha alcanzado tanto los niveles de presión diástólica sistólica (ambas) que la Guía
de práctica Clínica basada en evidencia establezca como meta del tratamiento.
Divide numerador entre el denominador y multiplica por el factor. El
resultado se presetna con una cifra decimal
Institucional IPS X Institucional EAPB X
FICHA 10: INDICADOR I.3.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE MORTALIDAD
INTRAHOSPITALARIA DESPUÉS DE 48 HORAS
Nombre Tasa de Mortalidad intrahospitalaria después de 48 horas
Código I.3.1
Justificación La tasa de mortalidad hospitalaria es un indicador que ha sido utilizado
dentro de los sistemas de salud para evaluar resultados relacionados
con la atención en salud brindada durante la hospitalización del
paciente y detectar problemas de calidad en la atención. Se encuentra
directamente relacionado con características como el nivel de
complejidad, niveles socio culturales y perfil epidemiológico de la
población usuaria y por esta razón requiere de ajustes de riesgo
Dominio 3. Seguridad del Paciente
Número total de pacientes hospitalizados que fallecen después de 48
horas del ingreso
Denominador Número total de pacientes hospitalizados
Fórmula de cálculo Divide numerador entre el denominador y se multiplica por 1000
Fuente primaria Registros de Egreso Hospitalario Registros de Egreso Hospitalario
Ajuste por edad X Ajuste por sexo X
* Indicador sin desagregación para efectos de utilización en el nivel de monitoría del Sistema de Información para la Calidad. En la institución es
recomendable desagregar por sexo, grupo etáreo y causa de enfermedad o muerte
Se debe remitir numerador y denominador ajustados por riesgo
El ajuste por riesgo se hará contra una población hipotética con distribución similar a la de Colombia para el año correspondiente al período de
recolección del indicador según cifras del DANE así: para edad menores de un año, de uno a cuatro años y demás grupos quinquenales y para sexo:
Monitorización SOGC X Seguimiento a riesgos Habilitación X
FICHA 11: INDICADOR I.3.2 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE INFECCIÓN
Nombre Tasa de Infección intrahospitalaria
Código I.3.2
Justificación Se define como la incidencia de infecciones que aparecen dentro del
ámbito hospitalario o asistencial, como complicación de un proceso de
atención ambulatorio o con internación. A través de él puede
monitorizarse la eficiencia de los procesos de asepsia y antisepsia
utilizados para el control de microorganismos patógenos en el personal
asistencial, las áreas físicas, los equipos y materiales de la institución.
Su incidencia es importante en la medida en que puede indicar fallas en
los procesos asistenciales y su utilización como medida de la calidad
en las instituciones prestadoras de servicios de salud es universal.
Puede ser utilizada en forma particular por servicios, procedimientos,
periodos de tiempo u otras variables.
Numerador Número de pacientes con infección nosocomial
Registro de infecciones
Registro de hospitalización
* Se considera como infección nosocomial aquella que aparece 48 horas después del ingreso
FICHA 12: INDICADOR I.3.3 (Resolución 1446 de 2006), PROPORCIÓN DE
Nombre Proporción de vigilancia de Eventos adversos
Código I.3.3
Justificación La seguridad paciente está recibiendo atención cada vez mayor en los
sistemas de atención en salud. Un indicador importante de la
seguridad paciente es el índice de Eventos Adversos en los pacientes
Los Eventos Adversos son lesiones o complicaciones involuntarias que
son causadas con mayor probabilidad por la atención en salud, que
por la enfermedad subyacente del paciente, y que conducen a la
muerte, la inhabilidad a la hora del alta o a la hospitalización
prolongada. Muchos de estos eventos pueden ser prevenibles
Existe evidencia que demuestra la asociación entre la calidad de la
atención y la ocurrencia de eventos adversos. La monitorización de
este indicador debe impactar en la eficiencia y efectividad clínica.
Numerador Número total de eventos adversos detectados y gestionados
Denominador Número total de eventos adversos detectados
resultado se presenta con una cifra decimal
Libro / registro de vigilancia de
Periodicidad Continua
FICHA 13: INDICADOR I.4.1 (Resolución 1446 de 2006), TASA DE SATISFACCIÓN
GLOBAL EN IPS
Nombre Tasa de Satisfacción global en IPS
Código I.4.1
Justificación La percepción de satisfacción de los usuarios es uno de los factores
con mayor incidencia sobre la toma de decisiones al momento de
seleccionar instituciones prestadoras de servicios de salud
La monitorización de este indicador permitirá identificar el nivel de
satisfacción de los usuarios con los servicios y trato recibido por parte
4. Experiencia de la atención
Subdominio: Percepción
Número total de pacientes que se consideran satisfechos con los
servicios recibidos por la IPS
Denominador Número total de pacientes encuestados por la IPS
Fórmula de cálculo Divide numerador entre el denominador y multiplica por 100
Fuente primaria Encuesta de satisfacción Encuesta de satisfacción
10 acciones para seguridad del paciente viluvedu
Historia de la acreditacion en el mundo
5 momentos atencixn_primaria_x_a4x_jul_08[1]
Antecedentes de la_acreditacion_en_salud_en_colombia

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución