Source: http://kraken.slv.cz/4Ads99/2008
Timestamp: 2018-06-21 13:11:44+00:00

Document:
4Ads99/2008
4 Ads 99/2008-94
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: S. M., zast. JUDr. Milanem Janíèkem, advokátem, se sídlem Slovanská 21, ©umperk, proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 6. 5. 2008, è. j. 38 Cad 18/2004-77,
Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 11. 6. 2004, è. j. OSV-4216/04/SD-132/KR, bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Mìstského úøadu v Zábøehu ze dne 27. 4. 2004, è. j. soc/2232/552/2004/Dv, kterým ¾alobci nebyla pøiznána dávka sociální péèe. Proti tomuto rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce ¾alobu ke Krajskému soudu v Ostravì a domáhal se zru¹ení tohoto rozhodnutí.
®alobce v následujícím podání po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o uvedené ¾alobì. Krajský soud v Ostravì usnesením è. j. 38 Cad 18/2004-77, ze dne 6. 5. 2008, ustanovil ¾alobci zástupcem pro øízení o podané ¾alobì JUDr. Milana Janíèka, advokáta se sídlem v ©umperku, Slovanská 21.
Nejvy¹¹í správní soud nadto pøipomíná, ¾e v jiné stì¾ovatelovì vìci, vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 38 Cad 16/2005, ji¾ Nejvy¹¹í správní soud o námitce podjatosti soudkynì JUDr. Bohuslavy Draho¹ové rozhodl usnesením ze dne 18. 10. 2005, è. j. Nao 25/2005 -28, a shledal, ¾e tato soudkynì nebyla podjatá a nemìla k vìci ani k úèastníkùm ¾ádný vztah.
Za relevantní nelze pova¾ovat abstraktnì a nièím nepodlo¾ené tvrzení stì¾ovatele, ¾e ustanovený advokát zastupuje Krajský soud v Ostravì a jeho zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného.
K námitce stì¾ovatele, ¾e ve stejné vìci jej zastupuje advokát JUDr. Vít Vohánka, a proto mu nemìl být ustanovován kdokoli jiný, Nejvy¹¹í správní soud uvádí, ¾e stì¾ovatel v tomto sporu proti ¾alovanému Krajskému úøadu Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, který vede Krajský soud v Ostravì, není zastoupen ¾ádným advokátem. Advokát JUDr. Vít Vohánka jej zastupuje v jiné vìci vedené jiným soudem, konkrétnì Mìstským soudem v Praze, pod sp. zn. 1 Cad 50/2005, ve vìci proti jinému ¾alovanému, Ministerstvu práce a sociálních vìcí se sídle Na Poøíèním právu 1, Praha 2.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud