Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.02.2009&Aktenzeichen=VII%20ZB%2076/07
Timestamp: 2020-01-28 18:53:13+00:00

Document:
BGH, 12.02.2009 - VII ZB 76/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1298
BGH, 12.02.2009 - VII ZB 76/07 (https://dejure.org/2009,1298)
BGH, Entscheidung vom 12.02.2009 - VII ZB 76/07 (https://dejure.org/2009,1298)
BGH, Entscheidung vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07 (https://dejure.org/2009,1298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 278, § 520 Abs. 2
Möglichkeit der Hemmung des Laufs der Berufungsbegründungsfrist durch ein als besondere Ausgestaltung des gerichtlichen Güteverfahrens durchgeführtes Mediationsverfahren
Gerichtsmediation hemmt keine Frist zur Berufungsbegründung
Verfahrensrecht - Mediation hemmt nicht den Lauf der Berufungsbegründungsfrist
Zu Tode vermittelt / Von Mediationsverfahren und Berufungen
Mediationsverfahren hemmt Berufungsbegründungsfrist nicht
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2009, Seite 124
Vorsicht beim Übergang vom Hauptverfahren in die Mediation
beck.de (Kurzanmerkung)
Risiken und Nebenwirkungen von Gerichtsmediation
Mediation hemmt nicht den Lauf der Berufungsbegründungsfrist! (IBR 2009, 301)
Kurznachricht zu "Praxishinweis zur Entscheidung des BGH vom 12.02.2009, Az.: VII ZB 76/07 (Vorsicht beim Übergang vom Hauptverfahren in die Mediation)" von der PA-Redaktion, original erschienen in: PA 2009, 116 - 118.
LG Dresden, 21.03.2007 - 4 O 3105/06
OLG Dresden, 05.09.2007 - 9 U 584/07
NJW 2009, 1149
MDR 2009, 582
FamRZ 2009, 775
VersR 2010, 547
AnwBl 2009, 384
BauR 2009, 847
ZfBR 2009, 449
Die am 21. Mai 2008 gleichwohl erfolgte Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist durch den Senatsvorsitzenden des Berufungsgerichts ist bei einem nicht rechtzeitig gestellten Verlängerungsantrag unwirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 1991 - VI ZB 26/91, BGHZ 116, 377, 378; Beschluss vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07, NJW 2009, 1149 Rn. 13).
Eine solche Verlängerung ist unwirksam (BGH, Beschluss vom 17. Dezember 1991 - VI ZB 26/91, BGHZ 116, 377; Beschluss vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07, NJW 2009, 1149 Rn. 13).
Danach darf eine Prozesspartei, der auf ihren rechtzeitig vor Fristablauf gestellten Antrag eine Fristverlängerung gewährt worden ist, grundsätzlich davon ausgehen, dass die betreffende richterliche Verfügung wirksam ist (vgl. Senat…, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307 Rn. 16; BGH, Beschluss vom 18. November 2003 - VIII ZB 37/03, NJW 2004, 1460 mwN; Beschluss vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07, NJW 2009, 1149 Rn. 13;… Beschluss vom 19. Juli 2016 - II ZB 3/16, NJW-RR 2016, 1529 Rn. 14).
Insoweit liegt der Fall anders als bei der Fristverlängerung durch den Vorsitzenden eines nicht berufenen Spruchkörpers (BGHZ 37, 125 = NJW 1962, 1396; offen gelassen in einem wiederum anders gelagerten Fall BGH Beschluss vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07 - NJW 2009, 1149).
Da die Begründungsfrist zum Zeitpunkt des Verlängerungsantrags bereits abgelaufen war, kam eine Verlängerung nicht mehr in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Februar 2009 - VII ZB 76/07, NJW 2009, 1149 Rn. 13; Beschluss vom 17. Dezember 1991 - VI ZB 26/91, BGHZ 116, 377, 378 f).
OLG Dresden, 23.02.2010 - 9 U 2043/08
Unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes durfte die Klägerin erwarten, dass die hierauf gründende richterliche Verfügung wirksam ist (vgl. BGH BauR 2009, 847).
OLG Nürnberg, 30.05.2017 - 7 UF 348/17
Gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i. V. mit § 520 Abs. 2 Sätze 2 und 3 ZPO wäre die Fristverlängerung allerdings nur möglich gewesen, wenn der Verlängerungsantrag vor Ablauf der Begründungsfrist bei dem für die Verlängerung zuständigem Beschwerdegericht eingegangen wäre (vgl. BGH MDR 2009, 582;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., Rn. 16 a zu § 520).

References: § 278
 § 520
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 117
 § 520
 BGH 
 § 520