Source: http://bernarms.blogspot.co.uk/2012_06_20_archive.html
Timestamp: 2017-03-28 06:16:24+00:00

Document:
MADrID- A unos meses de que el alcalde de Parla tenga que volver a declarar por la destitución irregular del antiguo jefe de la Policía local, Eduardo Fernández Tejero, la Justicia vuelve a dar un varapalo a la actuación de José María Fraile en esta polémica al anular el proceso de nombramiento del actual responsable de los agentes municipales. En una sentencia del pasado 16 de abril a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, el Juzgado Contencioso-Administrativo número 32 de Madrid estima el recurso presentado por el sindicato CSI-CSIF, al que posteriormente se sumó la Unión de Policía Municipal, y revoca la resolución de la Junta de Gobierno Local en la que se aprueba la convocatoria de la plaza de subinspector que desembocó en el nombramiento de Antonio Aguado como sustituto de Fernández Tejero.El nombramiento de Aguado se efectuó en un primer momento, a través de un decreto del equipo de Gobierno de Fraile en marzo de 2010. Seis meses después, el consistorio convocaba la plaza de subinspector, pero sin respetar en este proceso la necesaria negociación colectiva con los sindicatos. La sentencia que da la razón a CSI-CSIF y a la UMP. En esta resolución judicial, se asegura que el recurso contra la decisión municipal debe estimarse «al no acreditarse la existencia de negociación colectiva en el procedimiento para cubrir una plaza de subinspector de Policía». Un año antes de convocar esta plaza, Fraile y su concejal de Seguridad, Mariano Sánchez Toribio, habían destituido de forma fulminante como jefe policial a Fernández Tejero alegando «pérdida de confianza». Tras abrirle un expediente y condenarle al «ostracismo» de un despacho sin competencias, Fernández Tejero consiguió casi un año después, en noviembre de 2010, que la Justicia le diera la razón y anulara su destitución. Fraile, sin embargo, hizo oídos sordos a este fallo y no le ha llegado a restituir en su puesto. Por este motivo, y como informó ayer este diario, el fiscal de zona pide ahora que Fraile vuelva a comparecer ante la Justicia para explicar el posible incumplimento de la resolución judicial. Además de solicitar los antecedentes penales de Fraile, el escrito del fiscal, fechado en marzo de este año, pide a la secretaria municipal que determine quién debe dar cumplimiento a la restitución de Fernández Tejero. Ayer, tras la publicación en LA RAZÓN de la próxima comparecencia de Fraile ante la Justicia, la Secretaría General del Ayuntamiento aseguró haber emitido ya el informe solicitado por la Fiscalía, aunque negó que Fraile sea la persona que tenga que cumplir con lo resuelto en noviembre de 2010 por el Juzgado Contencioso-Administrativo número 15.
Un «dedazo» cuestionado dos veces por la JusticiaLa sentencia que da la razón a CSI-CSIF y anula el proceso de nombramiento de Aguado como responsable de la Policía de Parla no es la primera resolución judicial que pone en cuestión el procedimiento del equipo de Fraile. En noviembre de 2010, el fallo que obliga al Ayuntamiento a restituir en su puesto al anterior jefe policial ya asegura que al convocarse la plaza de subinspector, lo «natural» sería que éste hubiera sido un oficial como Fernández Tejero, y no Aguado, suboficial y, por tanto, con menor rango en el escalafón policial. Publicado por
MADRID- El alcalde de Parla, el socialista José María Fraile, volverá a estar una vez más bajo el foco de la Justicia. En los próximos meses, el sucesor de Tomás Gómez en el consistorio parleño tendrá que sentarse en el banquillo por el controvertido cese del ex jefe de Policía local del municipio Eduardo Fernández Tejero. Tras su destitución, un juzgado obligó a Fraile a readmitirle en 2010, sin embargo, el alcalde desobedeció al juez y decidió trasladar al oficial a un despacho sin competencias. Ahora el fiscal de zona pide que se vuelva a tomar declaración al regidor por el incumplimiento de la resolución judicial.La polémica se remonta a octubre de 2009. Entonces, Fraile y su por entonces concejal de Seguridad, Mariano Sánchez Toribio, relegaron de forma fulminante a Fernández Tejero como responsable de los agentes municipales. «Eduardo, hemos perdido la confianza en ti». Ésta fue la única explicación que recibió por su cese. Por más que el jefe policial recordó a los responsables políticos que su puesto no era «de confianza», sino de acceso a través de oposiciones, lo único que recibió como respuesta fueron más amenazas : «Me dijeron que me abrirían un expediente disciplinario si no me iba voluntariamente del Ayuntamiento, y si no aceptaba, me amenazaron con que quedaría relegado a cobrar mi sueldo realizando funciones testimoniales». Todo se cumplió. Se le abrió un expediente, que con el tiempo fue archivado sin sanción, y posteriormente fue destinado a un despacho sin competencias sobre la Policía local, mientras percibía de forma íntegra su sueldo de cerca de 3.000 euros al mes. Una vez cumplidas las amenazas, Fraile modificó el organigrama de la Policía local mediante la creación del cargo de subinspector, que en el escalafón se situaría por encima de Fernández Tejero. El elegido para esta responsabilidad fue el sargento Antonio Aguado, suboficial, y por lo tanto con menor categoría que Fernández Tejero, que es oficial.El caso, a la JusticiaEn ese momento, Fernández Tejero, hombre de confianza de Tomás Gómez en la Policía Local y responsable en su día del expediente relativo al «sheriff» de Coslada, decidió poner su cese en manos en la Justicia. Primero, por la vía contencioso-administrativa, con el objetivo de ser restituido en su puesto. En respuesta a esta solicitud, el Juzgado Contencioso Administrativo número 15 de Madrid resolvió en noviembre de 2010 la anulación del decreto que supuso su relevo. El fallo subrayaba que el consistorio debía readmitir a Fernández Tejero en su responsabilidad anterior, y no, «bajo la apariencia de legalidad, relegarle, no ya a un segundo plano, sino casi al ostracismo». En la resolución judicial también se argumenta que si Fraile quería nombrar a un inspector o subinspector como jefe de la Policía Local lo «natural» hubiera sido que éste fuera el de más rango, en este caso, Fernández Tejero, y no Antonio Aguado.Fernández Tejero también presentó una querella por prevaricación administrativa contra Fraile y Sánchez Toribio. Ésta fue admitida y ambos, acusados de prevaricación, tuvieron que sentarse en el banquillo en 2010. La querella terminó provocando la dimisión del concejal de Seguridad, que, no obstante, alegó para su salida del equipo de gobierno «motivos de salud».El culebrón, que dura ya casi tres años, vive ahora su penúltimo episodio. El fiscal del área Getafe-Leganés ha remitido un escrito al Juzgado de Instrucción número 7 de Parla. En este documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, la Fiscalía pide a la secretaria del Ayuntamiento que certifique la fecha de notificación del fallo en la que la Justicia obligó a la readmisión de Fernández Tejero, así como la fecha en la que los querellados, Fraile y Sánchez Toribio, tomaron conocimiento de ello. También solicita a la secretaria municipal que explique quién debe cumplir la sentencia. Pero sin duda, lo que más afecta a Fraile del escrito es la decisión de volver a tomar declaración a Fraile para que se pronuncie «sobre las razones del cumplimiento, cumplimiento parcial o incumplimiento» de la resolución. Además, el fiscal subraya su «especial interés en participar en la toma de estas declaraciones», por lo que solicita que se le comunique la fecha y la hora de su comparecencia para poder asegurar su asistencia. En respuesta a este duro escrito, el juez que lleva el caso ha admitido todas las peticiones de la Fiscalía, incluida la de tomar declaraciones ampliatorias a los querellados, lo que acerca a Fraile al banquillo, en donde no tendrá más remedio que explicar por que Fernández Tejero no fue readmitido como jefe de los agentes de Parla.
El detalle del casoLAS PETICIONES DEL FISCALReclama su historial penalEl escrito de la Fiscalía no deja mucho margen de maniobra a Fraile para evitar el banquillo. Solicita a la secretaria municipal que diga cuándo recibió el consistorio la notificación para que Fernández Tejero fuera readmitido, cuándo el alcalde tuvo constancia de ello y quién es el responsable de dar cumplimiento a la resolución judicial. Además, subraya su «especial interés» en estar presente el día en el que Fraile dé explicaciones ante la Justicia. Por si fuera poco, el fiscal cierra su escrito con la solicitud de que «se aporte la hoja histórico penal de José María Fraile Campos, ya que no consta en las actuaciones». El juez que lleva el caso también ha pedido que se recaben sus antecedentes penales.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución