Source: https://tecn.cubava.cu/2018/06/19/revision-de-los-huawei-p20-y-p20-pro/
Timestamp: 2018-07-22 14:39:55+00:00

Document:
Revisión de los Huawei P20 y P20 Pro | Tecnología al Día
← Apple tiene un problema con los ciclos de renovación de hardware en sus Mac
Equipos antiguos. Una PocketPC iPAQ. →
Para mí, Huawei tiene un lugar especial entre los fabricantes de dispositivos, ya que Honor 6 y Mate 7 fueron las dos primeras críticas que escribí sobre AnandTech. Esto fue antes de que Huawei encontrara un gran éxito tanto en China como en los mercados occidentales, por lo que podría decirse que he estado siguiendo los dispositivos de la compañía antes de que fueran “geniales”.
(artículo en corrección de la traducción. disculpen los problemas del texto)
A lo largo de estos años, hemos visto a la compañía publicar cifras de crecimiento interanuales impresionantes y subir de manera constante las listas de fabricantes de dispositivos móviles en términos de ventas. Recientemente, este año, la compañía tocó algunos obstáculos desagradables al tratar de ingresar al mercado de los EE. UU. Y luego abandonó sin premeditación las ofertas de operadores planeadas en el último momento debido a la presión de las agencias gubernamentales. Por ahora, esto parece haber puesto fin a las ambiciones de Huawei en los EE. UU. Ya que la compañía está cerrando sucursales y deteniendo los esfuerzos de cabildeo en el país. Sin embargo, fuera de los EE. UU., Los productos Huawei son tan populares como siempre; y la tecnología en ellos siempre está mejorando con cada generación.
A fines de marzo, Huawei anunció el Huawei P20 y el P20 Pro en París y nosotros estuvimos allí para cubrirlo . Ambos dispositivos marcan cambios importantes para Huawei en términos de diseño de productos, y hoy cubriremos más a fondo las características detalladas de ambos teléfonos. Para recapitular, repasemos la lista de especificaciones:
Al igual que el P10 y el P10 Plus del año pasado , Huawei ha adoptado el lanzamiento de dos modelos emblemáticos este año, ambos con tamaños y especificaciones ligeramente diferentes. En el corazón de ambos, el P20 y el P20 Pro, encontramos el Kirin 970: hemos tenido una extensa revisión centrada en SoC del chipset dentro del Mate 10 y el Mate 10 Pro a principios de este año, profundizando en detalles como el rendimiento y la potencia de la CPU, la GPU y particularmente revelando algunas características de la nueva NPU (unidad de procesamiento neuronal). La configuración de la CPU del chip consta de 4x Cortex A73 a 2.36GHz y 4x Cortex A53 a 1.84GHz. Esta es la misma configuración que se encontró el año pasado en el Kirin 960, y una generación detrás de los buques insignia actuales como el Snapdragon 845. Volveremos sobre esto en la sección de rendimiento y batería del sistema, donde encontraremos algunos resultados bastante buenos. del chip En el lado de la GPU, el Mali G72MP12 a 746MHz alimenta gráficos y cargas de trabajo en 3D, aunque nuevamente tendremos más detalles en esa sección en particular y cómo los P20 se diferencian de los Mate 10 en este aspecto.
Del lado de la memoria, el P20 Pro viene con 6GB de LPDDR4X, mientras que el P20 más pequeño viene con 4GB. En términos de almacenamiento, ambos dispositivos cuentan con una gran capacidad de almacenamiento base de 128 GB de soluciones UFS 2.1 NAND. La elección de Huawei de tener este almacenamiento de alta en la base es bien recibida ya que los dispositivos no ofrecen almacenamiento expandible a través de tarjetas microSD, algo que otras compañías que también optan por no ofrecer deben tener en cuenta.
Como se indicó en la introducción, el P20 Pro y el P20 vienen con una importante revisión de diseño que ya no exhibe ninguna similitud con la línea P10 ni con los dispositivos Huawei. Huawei primero hizo la transición a un diseño de vidrio y nuevas pantallas de relación de aspecto amplia en la serie Mate 10 / Pro, y en la P20 vemos la evolución de este diseño.
El P20 más pequeño viene con una pantalla LCD de 5.8 “2240×1080 RGBW, que da como resultado una relación de aspecto de 18.66: 9. Como las diagonales de pantalla hoy en día ya no transmiten el tamaño de un teléfono, sigamos con lo básico: un ancho de 70.8mm, que es un poco más ancho que el P10 del año pasado y es más similar al iPhone X cuando lo comparamos con dispositivos competitivos. Sin embargo, el P20 se siente más pequeño, y eso se debe principalmente al factor de forma más delgado de 7.65 mm. Aún así, Huawei preparó una batería de 3400 mAh en el P20, que si me equivoco, lo pone en la parte superior en términos de capacidad de la batería para ese tamaño de teléfono en particular.
El P20 Pro viene en una diagonal más grande de 6.1 “con una misma pantalla de resolución, sin embargo, esta vez tiene un panel AMOLED de Samsung en lugar de una pantalla LCD. Ambas pantallas tienen una amplia gama de capacidades y usan espacios de color configurables sRGB o DCI-P3. El P20 Pro es solo 3,1 mm más ancho que el P20 a 73,9 mm, sin embargo, esto se traduce en una sensación diferente que el P20, por lo que es el mismo factor de forma que el Mate 10 Pro y el Galaxy S8 + / S9 +. Aquí, Huawei incluye una batería de 4000mAh, que también es una característica definitoria de sus dispositivos más grandes que Huawei se enorgullece de poder ofrecer.
La inclusión de pantallas de Huawei provocó mucha fanfarria en los medios y en términos de comentarios de los usuarios, pero personalmente no tengo sentimientos fuertes de ninguna manera, especialmente porque Huawei incluye un modo donde el área de notificación en los oídos de la muesca puede ser oscurecido para crear un borde superior aparentemente uniforme. Dentro del área de la muesca, encontramos una cámara frontal de 24 MP con lente F / 2.0 y distancia focal fija, un par de sensores y una pequeña parrilla redonda para el auricular. La luz de notificación se encuentra encima del conjunto de sensores: aquí creo que Huawei podría haberlo hecho mejor ya que la luz es extremadamente pequeña y no muy notable.
Para las personas que no les gusta el corte de muesca, el modo de oscurecimiento no es una solución total completa ya que debido a la diferencia en la reflectancia de la pantalla y el bisel negro, aún será notable a la luz del sol. La pantalla LCD del P20 más pequeño tampoco ofrece negros lo suficientemente profundos como para ocultarlo por completo en escenarios con poca luz (pero lo hace muy bien en casos de iluminación cotidiana).
Obviamente, las cámaras del P20 eran el punto central de su cobertura. El P20 más pequeño no cambia sus especificaciones en papel cuando se compara con el P10: Todavía estamos viendo un sensor RGB principal de 12MP emparejado con un sensor monocromático de 20MP. Huawei mejoró la lente ya que ahora presenta una apertura de F / 1.8. No hay OIS aquí y Huawei solo confía en EIS para la estabilización.
La configuración de la cámara del P20 Pro es lo que hizo algunas rondas importantes alrededor de los medios, así como en nuestro primer juego práctico en París: el sensor de la cámara principal es un gran sensor de 1 / 1.7 “de 40MP. El tamaño de píxel aquí es de solo 1 μm; sin embargo, Huawei usa de forma extensa el agrupamiento de píxeles en arreglos de 2×2 píxeles, lo que resulta en una resolución efectiva de 10MP y 2μm de paso de píxeles en la mayoría de los modos de disparo. El sensor también promete una sensibilidad de hasta ISO 102400, algo que no se usa tanto como uno pensaría, pero que es extremadamente impresionante, como veremos en las comparaciones de captura de poca luz más adelante en la revisión.
Sin embargo, el P20 Pro no se detiene en la diferenciación de su sensor principal, sino que también agrega un módulo de teleobjetivo que hace que el teléfono sea un distinguido disparador de triple cámara. El módulo de telefoto de 8MP viene con lente af / 2.4 y zoom 3x óptico. Este es el único módulo que también cuenta con OIS en el P20 Pro. Huawei también promete un zoom 5x híbrido mediante el uso de la interpolación de píxeles entre los módulos de 40MP y 8MP, que termina siendo muy impresionante.
P10, P20, P20 Pro (de arriba a abajo)
Desafortunadamente, los P20 siguen el rechazo del Mate 10 Pro de la toma de auriculares, algo que todavía creo que es un error de varios proveedores. Al menos parece que el diseño interno de Huawei es uno de los pocos que aprovecha su eliminación al aumentar la huella de la batería dentro del teléfono y ofrecer baterías más grandes.
Los P20 mejoran notablemente en la respuesta táctil de los botones de volumen y potencia en comparación con el P10, ya que eliminan los clics agudos y superficiales en favor de los actuadores más profundos y suaves.
Una cosa que no me gustó de las variantes P20 que obtuve es el borde de metal brillante alrededor del teléfono. Aunque parece relativamente premium (subjetivamente), tenía más la sensación de plástico que de metal. Desafortunadamente, esto parece ser una característica de las variantes que obtuve, como por ejemplo, el P20 negro tiene un acabado mate en los bordes del dispositivo que creo que sería una sensación mucho mejor para los teléfonos.
Finalmente, ambos P20 tienen el sensor de huellas digitales ubicado en el labio inferior en la parte delantera de los teléfonos. Esta es nuevamente la misma configuración que en el P10, pero en un formato mucho más delgado
UI de software – EMUI 8.1
Del lado del software, el P20 se envía con Android 8.1 y utilizan la personalización Huawei EMUI 8.1. Nunca tuve grandes problemas con EMUI y, en general, la única cosa real que me molestaba era el menú multitarea horizontal de Huawei, que terminó abandonando algunas versiones atrás.
EMUI 8.1 en el P20 es extremadamente conservador en términos de sus adaptaciones a Android y creo que es la variante más ligera de Huawei hasta la fecha. El iniciador predeterminado no tiene un cajón de aplicaciones, sino que opta por almacenar las aplicaciones en sus pantallas de inicio a la derecha. En particular, esta versión global del firmware parece muy “Googly” ya que el iniciador predeterminado incluso incluye la fuente de Google cuando se desliza directamente desde la pantalla de inicio, al igual que en los teléfonos Pixel.
En términos de diseño de interfaz de usuario, EMUI 8.1 también es muy limpio y agradable de mirar y, sinceramente, no vi nada que realmente me molestara, con el único detalle de que algunos elementos no seguían mi tamaño reducido de texto personalizado, como por ejemplo, la fuente de Google o algunos otros elementos de la interfaz de usuario en todas las interfaces.
Una característica interesante que está oculta en la configuración de la batería y solo está disponible en el P20 Pro es la posibilidad de cambiar a una interfaz de usuario oscura. Huawei aquí claramente le da a los usuarios la posibilidad de aprovechar al máximo la pantalla AMOLED en el P20 Pro y, por ejemplo, da un aspecto muy elegante al menú de configuración. Naturalmente, Huawei ofrece una tienda temática completa con temas personalizados que puede aplicar.
El menú de notificación y acceso rápido también se mantuvo muy limpio y, de nuevo, no hay mucho que decir aquí ya que todo estaba funcionando. Lo único que siento que faltaba era un interruptor adicional para alternar el brillo automático ya que eso evitaría el viaje al menú de configuración.
Con respecto a la muesca, no encontré ningún problema en ninguna aplicación con ella. Aquí, el firmware de Huawei separa claramente el área de la muesca del espacio de aplicación regular y no vi ningún problema. En aplicaciones de pantalla completa, las aplicaciones se detienen en el borde de la muesca para que las orejas de muesca no se utilicen en modo paisaje, dando la impresión de biseles equilibrados a los lados de los teléfonos, aunque el bisel inferior es aún ligeramente más grande. A pesar de todo el ruido en los últimos meses con respecto a las muescas, esta fue de lejos la experiencia menos controvertida que tuve. La elección de Huawei de optar por una relación de aspecto extremadamente amplia y dedicar realmente ese área adicional a la funcionalidad de muesca funciona muy bien.
Podría profundizar más en las diversas aplicaciones del sistema Huawei, pero no habría nada emocionante en leer allí ya que no hay nada polémicamente diferente en EMUI 8.1. Simplemente ofrece una buena experiencia lista para usar sin sorpresas.
En general, EMUI 8.1 no tiene muchos desperfectos. Ofrece una experiencia muy rápida y simplificada, al tiempo que agrega toques específicos de Huawei que lo elevan de Android. Los dispositivos Huawei en los últimos años han sido históricamente uno de los más rápidos en cuanto a la agilidad general de la interfaz de usuario, y nuevamente los P20 no decepcionan.
El rendimiento del sistema de P20 y P20 Pro no debería ser algo en lo que esperamos sorpresas. Hemos cubierto el Kirin 970 en detalle en un artículo independiente a principios de este año, y debido a que el chip no ofrece ninguna mejora en el papel del Kirin 960 del año pasado en el P10, las mejoras en el rendimiento del sistema deberían basarse únicamente en el software actualizaciones como en la actualización de Android 7.0 a 8.1, respectivamente, de 8.0 a 8.1 cuando se compara con los resultados del Mate 10 con el mismo conjunto de chips.
Comenzando con la prueba de navegación web de PCMark, vemos que los P20 funcionan excelentemente y logran junto con los últimos puntajes más altos de los dispositivos S845. La prueba de navegación web de PCMark es muy sensible a la latencia de rendimiento, lo que significa qué tan rápido la CPU y el programador aumentan a estados de mayor rendimiento. Los P20 usan una variante personalizada de EAS, sin embargo, aún dependen de un gobernador de frecuencia de CPU interactivo.
La subprueba de edición de video parece haber alcanzado una meseta de rendimiento en términos de puntajes informados ya que en realidad no vemos mucha desviación en todos los dispositivos hoy en día, lo que arroja rendimientos decrecientes del rendimiento real con mayores puntajes y por qué todos los dispositivos son tan compactos.
La subprueba de redacción se encuentra entre una de las pruebas más representativas con respecto a la experiencia general del usuario de un teléfono. Aquí, la P20 está extremadamente bien otra vez y encabeza las listas. Solo el Mi MIX 2S más reciente de Xiaomi, con configuradores de programador muy agresivos, puede tomar la delantera frente a los P20.
La subprueba de edición de fotos también es una prueba sensible a la latencia de alto rendimiento: las cargas de trabajo comprenden ráfagas muy cortas pero aún pesadas. Aquí el programador y DVFS significan todo y los P20 nuevamente están en la cima de los rangos solo superados por los teléfonos S845
La carga de trabajo de manipulación de datos se caracteriza más por cargas de trabajo de hilo único más largas que parecen ser sensibles a la latencia de memoria. El P20 aquí parece mostrar una ligera regresión. De nuevo, esto concuerda con los puntos de referencia sintéticos que hemos ejecutado en el artículo de Kirin 970, ya que parece que el controlador de memoria en el K970 es menos agresivo que en el K960.
En general, el rendimiento del P20 en PCMark es el esperado, ligeramente por encima del P10 más reciente del año pasado, el Mate 10. Ambos teléfonos se encuentran entre los más rápidos de la actualidad y solo las implementaciones más agresivas del Snapdragon 845 los superarán en términos de ligereza.
En las pruebas web, los P20 una vez más no tienen sorpresas, tomando una pequeña ventaja sobre el Mate 10 en el velocímetro 2.0, mientras que aún muestra la misma regresión en comparación con el P10 del año pasado en WebXPRT3.
El rendimiento del sistema de los P20 no era realmente algo que tuviera ningún tipo de expectativas, y terminaron exactamente donde pensé que lo harían. La elección de HiSilicon de quedarse con Cortex A73 en 2018 tiene sentido, pero también les da una desventaja en algunos mercados.
Al comienzo del año, pensé que veríamos que el Kirin 970 tenía que preocuparse por los deltas de alto rendimiento del Exynos 9810, sin embargo, esa preocupación se disipó rápidamente al ver el fiasco que era el Exynos Galaxy S9 . El Snapdragon 845, sin embargo, mantiene una ventaja de rendimiento muy notable y es allí donde los P20 no se ven tan bien. Esto aún estaría bien si Huawei le daría un precio más competitivo a los P20, sin embargo, ese no es el caso, y en particular con el precio más alto del P20 Pro, no estamos marcando todas las cajas para un dispositivo insignia que entra en ese rango de precios.
Desafortunadamente, Huawei está en un aprieto ya que su programación de lanzamiento de SoC no está sincronizada con el programa de lanzamiento de tecnología, y es por eso que los P20 tendrán que hacerlo en otras áreas para compensar el rendimiento “promedio” del Kirin 970 De nuevo, quiero señalar que ambos dispositivos siguen siendo extremadamente suaves y subjetivamente todavía muy rápidos: es solo que a estas alturas ya tenemos competencias que son un salto generacional y deben ser tenidas en cuenta.
Pasando a las pruebas de GPU, vemos que los P20 hacen uso del Mali G72MP12 en el Kirin 970. El reloj es el mismo 746MHz que en el Mate 10, sin embargo, como veremos, hay algunas diferencias en términos de software que afectar los puntajes de referencia resultantes.
Comenzando con la prueba 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited Physics, que está exclusivamente vinculada a la CPU, vemos que los Huawei P20s encabezan la tabla tanto en términos de rendimiento pico como sostenido. Esta prueba es más una representación de cómo la CPU maneja escenarios térmicamente restringidos, como las cargas de trabajo de la GPU.
Pasando a la subprueba de Gráficos, vemos las desventajas actuales de Mali G72 ya que no tiene suficiente poder de sombreado para hacer frente a cargas de trabajo pesadas más aritméticas como la prueba estrella de 3DMark. Entre el Mate 10 y ambos P20, todos muestran un rendimiento máximo similar. Sin embargo, el rendimiento sostenido es mejor en el P20 Pro, ya que parece que el teléfono tiene una envolvente térmica más alta, esto es particularmente notable en yuxtaposición con el resultado del P20 más pequeño que corrí uno al lado del otro en esta prueba.
En GFXBench 2.7 T-Rex, vemos algunas regresiones de rendimiento muy extrañas en los P20 en comparación con el Mate 10. Como tienen los mismos conjuntos de chips, esperaría el mismo rendimiento en ambas líneas de dispositivos. Desafortunadamente, este fue un problema que encontré por primera vez en el Mate 10 en diciembre y se había comunicado con Huawei para solucionarlo. Resultó que el firmware inicial no habilitaba la frecuencia completa del controlador de memoria; esto finalmente se resolvió en otro firmware y el rendimiento completo finalmente se desbloqueó (los puntajes de Mate 10 Pro). Parece que los P20 no tienen este cambio en su firmware global y es por eso que el rendimiento es tan mediocre.
T-Rex, en particular, sufre mucho de esto porque es una tasa de llenado muy pesada y, por lo tanto, también prueba de ancho de banda limitado que ahora también se ejecuta a velocidades de cuadros bastante altas. Esto crea un cuello de botella para la GPU y el rendimiento sufre drásticamente.
El mismo efecto se puede ver en Manhattan 3.1, aunque en menor grado. Lamentablemente, eso también significa que los P20 no son competitivos en este aspecto, y también muestran algunas degradaciones de rendimiento sostenidas muy malas hasta el punto en que puntúan más bajo que el P10.
En general, el P20 es una gran decepción en términos de rendimiento 3D. Una cosa es tener el GPU más débil detrás de la competencia, pero es doblemente decepcionante ver que el firmware P20 no tiene problemas resueltos que se identificaron hace unos meses. Huawei, HiSilicon y en parte Arm tienen que hacer grandes esfuerzos para volver a ser competitivos a este respecto, ya que esto es nada menos que un escaparate vergonzoso para un dispositivo estrella.
Visualización de evaluación y potencia
El P20 y el P20 Pro difieren mucho en términos de tecnología de pantalla. Para el P20 más pequeño, Huawei optó por ir con una pantalla LG RGBW mientras que el P20 Pro más grande con una pantalla AMOLED de Samsung.
Cuando se trata de calidad general y ángulos de visión, ambos teléfonos brindan experiencias extremadamente buenas. Me impresionó especialmente la pantalla LCD del P20, ya que realmente brinda excelentes ángulos de visión para un LCD, en el mismo nivel de calidad que las pantallas que se encuentran en los teléfonos recientes propios de Apple o LG.
La particularidad en el P20 más pequeño es el diseño de subpíxeles RGBW. En teoría, esto permite una mejor transmisividad de la luz ya que los subpíxeles blancos dejan pasar más luz de la luz de fondo. El problema aquí es que no se trata de un diseño de 4 subpíxeles por píxel lógico, sino más bien de un diseño personalizado con configuraciones mixtas de subpíxeles. Junto con la resolución más baja de 1080p, esto resulta en una resolución y nitidez efectiva notablemente más bajas de lo que se esperaría de una pantalla 1080p tradicional, y el resultado final es mucho más cercano a la nitidez del diseño pentileo de un OLED.
La configuración de Huawei recurre a dos modos de color y al círculo de color actual para ajustar con precisión el balance de color blanco. El modo de color normal del teléfono se enfoca en el espacio de color sRGB mientras que el modo Vivid se enfoca en el espacio de color DCI P3 con un objetivo gamma de 2.2.
Y, como siempre, las mediciones se realizan con un espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2, con la excepción de los niveles de negro que se miden con un colorímetro i1Display Pro. Los datos se recopilan y examinan utilizando el software CalMAN de SpectraCal.
En el P20 Pro, la precisión de escala de grises de la pantalla OLED es buena, aunque existen preocupaciones en términos de temperatura de color predeterminada y gamma objetivo. Los modos predeterminados del P20 Pro me parecieron demasiado cálidos: entre los preajustes presentes en los ajustes, el ajuste “Frío” fue el que menos matices rojos y una temperatura de color promedio de 6194 K. Huawei también se enfocó en una gamma ligeramente demasiado alta a 2.31, lo que da como resultado un contenido ligeramente más oscuro de lo que debería ser.
En términos de brillo, la pantalla sube a 404-410 nits en el modo manual mientras que aumenta a un modo de alto brillo de hasta 562 nits y gamma artificialmente bajo en entornos de alta luminosidad. El brillo mínimo llegó a 1.8nits lo que proporciona una experiencia de lectura nocturna agradable.
En ambos dispositivos, Huawei ofrece filtros de temperatura de color para reducir la fatiga visual; esto se puede configurar en función de la configuración automática del sensor de luz o a través de una programación personalizada. También me parece muy agradable que Huawei permita configurar el factor de filtrado y que el usuario elija exactamente su temperatura de color preferida en una configuración separada que solo se aplica a la función Eye Comfort.
En el P20 con la pantalla LCD, tenemos métricas de brillo similares a las del P20 Pro: el brillo máximo en modo manual llega a 415nits, mientras que el modo de alto brillo en autobrillo aumenta hasta 624nits al 100% APL.
Mientras que el P20Pro sufría de temperaturas de color demasiado cálidas en su configuración predeterminada, el P20 exhibe la característica opuesta cuando se trata de una temperatura predeterminada muy fría. Otra vez elegí el preajuste más cercano que se acercaba a una temperatura de color de 6500K objetivo, y en el caso del P20 que era el preajuste “Cálido”. Lamentablemente, incluso este ajuste preestablecido más cálido todavía sobrepasó el objetivo y terminó con un promedio de 6771K que dio como resultado un ligero tinte azul. Huawei ofrece la opción de ajustar la temperatura, sin embargo, sin ningún valor discreto o eje de coordenadas disponible en la interfaz de usuario. Elegí seguir los valores preestablecidos.
El brillo mínimo fue igualmente excelente en 1.5 nits, y la pantalla mantuvo una relación de contraste de alrededor de 1360-1380: 1, que nuevamente es relativamente promedio para pantallas LCD móviles.
Modo normal (sRGB) – Modo vivo (DCI-P3) Huawei P20 Pro
En términos de precisión del espacio de color, estamos probando el modo normal y el modo vivo en ambos teléfonos. En el P20 Pro vemos un excelente resultado de DeltaE2000 de 1.28 en el modo sRGB normal. De hecho, en este modo, el P20 Pro se ve extraordinariamente bien con muy poco error en la calibración predeterminada (modo Frío Normal).
En el modo Vívido dirigido a DCI-P3, vemos un gran cambio de matiz en el espectro magenta que se desvía demasiado hacia el azul. Los propios Blues sobrepasan la gama DCI-P3 y sobresaturan todos los niveles del espectro. Esto da como resultado un dE2000 de 3,27 que es relativamente decepcionante. De hecho, el P20 Pro viene por defecto en su modo Vivid y esto puede ser un poco desalentador cuando sujeta el teléfono por primera vez, ya que las cosas están muy saturadas.
Modo normal (sRGB) – Modo vivo (DCI-P3) Huawei P20
En el P20 vemos peores resultados en ambos modos; de nuevo, estas son medidas en los ajustes preestablecidos disponibles en las configuraciones de configuración de los teléfonos. Si observamos los resultados sRGB y DCI-P3, parece que el problema principal aquí es un cambio hacia el azul.
En el gráfico de GMB, el P20 Pro nuevamente funciona magníficamente en el modo sRGB, mientras que sobresatura hacia azul otra vez en el modo DCI-P3.
El pequeño P20 no tiene mejores resultados en la comparación de GMB y vemos el mismo problema que en el gráfico de saturaciones: demasiada mierda azul que en general le da al teléfono malos resultados en sus mejores pre-sets, llegando a dE2000 de 3.84 en sRGB y 3.78 en DCI-P3.
Consumo del Display
Hice una medición de potencia rápida de la eficiencia de la pantalla entre los dos teléfonos para poner en contexto las mejoras prometidas de la pantalla RGBW del P20 y también ver cómo el P20 Pro AMOLED es compatible con los teléfonos de Samsung.
Con una luminancia fija de 200nits, el P20 consumió una potencia de luminancia de pantalla activa (es decir, la potencia total del dispositivo a 200 nits menos la potencia total del dispositivo a 0 liendres) de 411 mW. Dividiendo esto por el área de la pantalla obtenemos una cifra de eficiencia normalizada en este nivel de brillo de 4.86mW / cm². Esto parece increíblemente decepcionante ya que no es diferente, y en realidad es peor que muchas pantallas LCD que he medido en el pasado. Es posible que el hecho de que la retroiluminación P20 tenga que emitir un espectro lo suficientemente amplio como para cubrir el DCI-P3, tenga un costo en términos de eficiencia.
El P20 Pro tiene una potencia de luminancia de pantalla activa de 601mW y una eficiencia resultante de 6.74mW / cm², solo un margen de la cifra que medí en el Galaxy S9, lo que me lleva a la conclusión de que deben usar emisores de la misma generación.
Sin embargo, lo que esto significa es que quién sea la pantalla más eficiente bajará al nivel de imagen promedio durante el uso diario. El punto de cruce del P20 Pro para convertirse en la pantalla más eficiente sería al 70% APL, que no es una cifra irracional en absoluto. Esto parece no haber cambiado mucho en absoluto de la cifra de hace algunos años, así que me pregunto cuál sería el verdadero promedio de usuarios diarios. Sé con certeza que las interfaces más oscuras tendrán mejoras absolutamente significativas en la duración de la batería del P20 Pro.
En general, hay dos veredictos para los dos dispositivos disponibles aquí:
El P20 fue relativamente decepcionante en términos de precisión del color, ya que no incluía ajustes preestablecidos suficientemente precisos. Es posible mejorar la configuración predeterminada, pero sin herramientas de calibración, los resultados serán subjetivos. Los beneficios de eficiencia energética reclamados del diseño de subpíxeles RGBW en el panel LG no se han materializado en las mediciones reales, por lo que no estoy muy seguro de si fue una buena elección para que Huawei vaya con una pantalla así, ya que hay una nitidez de pantalla notable regresiones.
La pantalla del P20 Pro se comportó mejor en términos de precisión del color; pero solo en el modo sRGB “normal”, ya que el DCI-P3 mostró sobresaturación incorregible hacia el espectro azul. En términos de eficiencia, el panel coincide con los dispositivos de Samsung, por lo que debemos suponer que esto es lo mejor que AMOLED puede ofrecer actualmente.
Ambos dispositivos ofrecen excelentes ángulos de visión, con el P20 Pro teniendo una ventaja aquí. Por último, creo que ambos dispositivos están estirando 1080p demasiado. Una vez más, el CEO de Huawei parece tener opiniones firmes sobre esto, en particular cuando se trata del contexto de la duración de la batería, sin embargo, para los dispositivos AMOLED simplemente no veo esto como un argumento válido ya que hemos visto el impacto del poder entre 1080 y 1440p es mínimo
Duración de la batería: impresionante
La duración de la batería es una característica fundamental de un teléfono inteligente, y es algo a lo que Huawei parece querer prestar especial atención debido a la obsesión del CEO por estar harto de teléfonos inteligentes que se están quedando sin batería.
El P20 viene con una batería de 3400mAh, mientras que el P20 Pro tiene una unidad de 4000mAh 17.6% más grande. Ambos representan una mejora en términos de capacidad en comparación con el P10 (3200mAh) y el P10 Plus (3750mAh).
En la prueba de navegación web, ambos P20 funcionan muy bien, superando los gráficos. Aunque no llega a las cifras del Mate 9 (debido a su pantalla LCD muy eficiente), el P20 Pro supera a todos los otros teléfonos inteligentes modernos que hemos probado, llegando a las 12.20 horas. El P20 tampoco se queda atrás a las 10.66 horas.
En PCMark, el P20 Pro mostró algunas cifras récord llegando a las 12.3h, superando a todos los dispositivos estrella anteriores. Al P20 más pequeño también le va muy bien, pero la pantalla LCD retiene el dispositivo ya que el APL global más bajo de PCMark parece favorecer mucho a la pantalla OLED del P20 Pro.
Esta es también una yuxtaposición interesante entre el P20 Pro y, digamos, el Galaxy S9 + con el Snapdragon 845. Ambos tienen pantallas y tamaños AMOLED similares, pero el P20 Pro viene en un 51% más de tiempo de ejecución, aunque su capacidad de batería es de solo 14 % más grande.
En comparación con el P10 del año pasado, ambos P20 marcan mejoras significativas.
En general, esto muestra perfectamente el equilibrio que deben tener las empresas a la hora de decidir entre el rendimiento y la duración de la batería. Aunque el Kirin 970 no es el mejor en 2018, puede seguir siendo extraordinariamente eficiente. El hecho de que los P20 tengan baterías más grandes mientras mantienen los factores de forma delgada es solo una ventaja adicional, lo que es fundamentalmente un requisito de tener una SoC y una plataforma de dispositivo eficientes.
Durante el tiempo que duró la prueba del dispositivo, noté una interrupción en la vida útil de la batería del P20: ambos parecen tener tiempos de inactividad inactivos impresionantes, sin embargo, dados los resultados sobresalientes de la batería en pantalla, esto no debe preocupar particularmente a usuarios.
Las principales características del P20 y P20 Pro se comercializan para ser las cámaras. Aunque ambos dispositivos son eficientes y ofrecen una excelente duración de la batería, para poder justificar el rango de precio premium en el que se encuentran, se requiere una cámara que no comprometa.
La estrella principal aquí es el P20 Pro y su principal tirador de 40MP. Con un sensor de 1 / 1.7 “y 1μm de píxeles, es una pieza enorme que promete mejorar enormemente las capacidades de captura del buque insignia de Huawei. Observé durante mi práctica inicial en París, mientras que el 40MP tenía sus altibajos, la característica principal con la que más me impresionó fue la capacidad de zoom de 3x y 5x de la cámara, que superó mis expectativas, así que tendremos un acercamiento mira escenarios específicos de zoom en este artículo.
Primero, antes de entrar en el análisis, tendré que explicar los muchos modos de disparo que Huawei ofrece en los dispositivos P20 y hermanos.
-40MP / 12MP: los modos de disparo predeterminados en el sensor principal se aplican a los P20.
-20MP – Para P10 y Mate 10, este es el modo de captura híbrido mediante la interpolación entre el sensor monocromático de 20MP y el sensor RGB de 12MP. Desafortunadamente no es tan genial y es mejor mantener 12MP en el uso diario, aunque no hay negativos.
-Zoom 2x: en el caso del P20, se trata de la interpolación del sensor; en el resto de los dispositivos, se trata de un zoom óptico de 2x en el módulo secundario.
-Zoom 3x: se aplica al P20 Pro: utiliza la cámara con zoom óptico secundario
-Zoom 5x: se aplica al P20 Pro: utiliza la cámara con zoom óptico secundario e interpola con el sensor principal de 40MP.
– “AI”: en el P20, este es el reconocimiento automático de escena y aplica ajustes predefinidos basados ​​en eso; a veces esto es beneficioso, a veces es perjudicial, en muchos casos no se nota.
-“Noche”: modo de poca luz en dispositivos Huawei que emplea el apilamiento de imágenes basado en software durante largos tiempos de exposición.
Comenzando con la primera escena, desafortunadamente me vi obligado a tomar fotos bajo la capa de nubes, ya que han sido un par de semanas no tan buenas aquí en cuanto al clima.
El P20 Pro ofrece el mejor y más natural resultado en su modo de 40MP aquí, ya que fue capaz de capturar una exposición equilibrada. Una vez que cambias al modo automático de 10 megapíxeles, el teléfono comienza a aplicar el procesamiento de nitidez y, en términos de detalles, puede ser impredecible según la escena, y descubrí que es una debilidad del P20 Pro ya que estamos viendo resultados mucho mejores de los dispositivos de la competencia.
La función AI aquí en esta escena cambió entre un modo HDR y SDR; ambos parecen antinaturales en comparación con la simple toma de 40MP que la cámara puede capturar. En particular, parece que la función IA tiene una habilidad especial para aplicar un filtro de viñeta, algo que se puede ver en la mayoría de las tomas a lo largo de esta página.
Pasando a las comparaciones en las fotos ampliadas, la P20 Pro se presenta sola y sin competencia, ya que solo tiene una gran ventaja en términos de capacidades de zoom óptico sobre otros módulos de zoom de 2x. Sin embargo, lo que me parece interesante es que la captura con zoom 3x del P20 Pro es, con mucho, la más precisa en términos de representación del color.
A pesar de que había una capa de nubes, todavía me sorprendió que teléfonos como el Galaxy S9 volvieran a caer en sus rostros en estos escenarios, ya que sobreexponía algunas tomas y tenía que bajar el brillo a través del procesamiento HDR, lo que resultaba en un desorden de una imagen.
Otro escenario centrado en el zoom es el primer plano de una torre de reloj. Mientras que en el cuadro completo, tanto el P20 tenía grandes problemas con las exposiciones y fue un escenario donde la característica de AI ayudó mucho ya que entró en uno de los muchos modos de procesamiento de la cámara. A los dispositivos de la competencia aquí les fue mucho mejor, ya que no tenían problemas en sus modos predeterminados.
En cuanto a la capacidad de zoom, también se trata de manzanas a naranjas, ya que la óptica del P20 Pro es simplemente superior.
En la siguiente escena vemos nuevamente diferentes resultados dependiendo de los modos de captura. Por extraño que parezca, lo mejor es permanecer en el modo de 10MP e ignorar las sugerencias de IA ya que son perjudiciales. En las tomas de fotograma completo, el P20 Pro realmente pierde a todos los demás teléfonos e incluso al P20, ya que realmente tiene problemas para equilibrar la exposición correctamente. El modo 40MP aquí también es inútil ya que el teléfono no puede exponer correctamente y la falta de OIS también da como resultado una imagen borrosa.
En cuanto al zoom, la imagen de 3x y 5x parece ser mucho mejor en cuanto a exposición, ya que resulta en una representación muy precisa. Esta toma también muestra los beneficios del zoom de interpolación 2x ​​en el P20 normal, ya que logra obtener un poco más de detalle en el modo predeterminado de 12MP.
El P20 Pro funcionó bien tanto en el modo 40MP como en el 10MP, aunque es visible que el modo 40MP no está tan lejos en términos de nitidez y retención de detalles como el Galaxy S9 +, por ejemplo. Esto es probablemente debido a los píxeles de 1μm en el sensor del P20Pro que son más propensos al ruido. En este punto, me gustaría mostrar los distintos modos de disparo del P20 Pro y cuán útil es el modo de 40MP; para obtener los 40MP completos, debe ingresar a los menús de configuración y seleccionarlos específicamente. Sin embargo, en este modo, ya no tienes la opción de cambiar a la cámara con zoom, lo que parece contrario a la intuición. También parece que algunas opciones de posprocesamiento no están disponibles en el modo de 40MP, por lo que en algunos casos es probable que las tomas en el modo de 10MP sean superiores.
Esta escena de nuevo en su vista de cuadro completo tiene los mismos problemas para el P20 Pro: mientras que en el modo de 40MP, si bien hay una gran cantidad de píxeles capturados, son mucho menos calidad y conservan menos detalles que los teléfonos de la competencia. La imagen de 10MP, aunque en general es buena, de nuevo solo tiene una desventaja de detalle en virtud de la resolución reducida.
La captura con zoom de 3 aumentos nuevamente da como resultado la mejor retención de detalles en general para el P20 Pro, y para este momento está empezando a verse como un patrón. Esta escena es nuevamente un ejemplo de los efectos perjudiciales generales de la función AI, en particular en el modo de zoom 3x, ya que no estoy muy seguro de por qué pensó que era necesario oscurecer tanto la foto.
El P20 lo hace bastante bien y es una mejora inmensa con respecto a los resultados de P10 y Mate 10 en este escenario.
La última foto es nuevamente una escena controvertida para el sensor de 40MP: en el modo completo de 40MP, el teléfono no parece tener una gran ventaja sobre el modo de 10MP, el letrero de la tienda es claramente más detallado en la toma de mayor resolución, pero entonces tiene problemas tales como en la malla metálica de las sillas de jardín que están mejor definidas en el modo 10MP. Comparando esto a su vez con los dispositivos de la competencia y tendría que dárselo al S9 + en esta escena, aunque los P20 son competitivos con todos los demás teléfonos. El problema más importante aquí es nuevamente que parece infraexponer demasiado y la retención de detalles debería ser secundaria después de la mejor exposición.
Pensamientos sobre la experiencia de captura de luz natural
En general, me cuesta mucho juzgar el P20 Pro y, en menor medida, el P20. La experiencia de la cámara Huawei todavía parece extremadamente intrincada, ya que no parece poder decidir qué modo de cámara es mejor para una escena determinada. En el pasado, en dispositivos Huawei, esto se limitaba a la opción de disparar en modo automático normal o en modo HDR, que tenía que cambiar entre los menús del modo de disparo de la cámara. El P20 Pro complica esta elección al agregar que usted no sabe con certeza si sus imágenes saldrán mejor en el modo de 40MP o en el de 10MP, nuevamente un interruptor que se encuentra dentro del menú de configuración de la cámara. Para agregar aún más complejidad a la situación, ahora también tenemos una función AI que a veces se beneficia, pero en mi experiencia la mayoría de las veces puede ser perjudicial para la calidad de la imagen.
Huawei necesita optimizar esta experiencia y hacer una mejor calibración de la cámara en términos de qué modo de disparo se utiliza en cada escenario. Creo que Apple, LG y Samsung se encuentran actualmente entre los líderes en términos de experiencia de grabación, porque sé de hecho que la cámara en la gran mayoría de las veces seleccionará el mejor modo y terminará con el mejor resultado con consistencia.
El modo de 40MP en el P20 Pro puede ser un ganador en escenarios bien iluminados, pero una vez más, debe saber que desea estar en el modo de 40MP y, por ejemplo, no necesita un cambio rápido al teleobjetivo (porque no estará disponible). Una vez que dispara en modo 10MP, generalmente el P20 Pro y el P20 pierden en términos de calidad de imagen ya que no son tan consistentes en términos de exposición y no retienen tantos detalles como la competencia.
El teleobjetivo del P20 Pro es definitivamente la característica más impresionante en términos de calidad de imagen. A diferencia de la cámara principal, cada disparo en la cámara con zoom 3x salió en general perfectamente en términos de exposición y mantuvo una gran cantidad de detalles. Creo que esto se debe al OIS en el teleobjetivo que no está disponible para los otros sensores. Si bien es comprensible que Huawei no haya podido instalar OIS en el sensor extremadamente grande del P20 Pro, no veo por qué lo han evitado una vez más en el P20 más pequeño, ya que tiene un efecto perjudicial en la calidad de la imagen, y Veremos más adelante, también la calidad de grabación de video.
La fotografía con poca luz es un área en la que el P20 Pro y el P20 prometieron grandes mejoras. En el P20 Pro, esto se logra en gran parte gracias a la capacidad del sensor para hacer binning de píxeles y así combinar 2×2, es decir, cuatro píxeles físicos en un único píxel lógico. En teoría, esto mejora la sensibilidad a la luz del sensor en 4x y es equivalente a un sensor con pasos de 2μm de píxeles, lo que lo convertiría en el sensor más sensible de los teléfonos inteligentes.
Otra característica para complementar las capacidades mejoradas de captura y procesamiento de poca luz de los P20 es un modo “Noche” muy mejorado. Esta fue una característica presente en las cámaras Huawei desde hace un tiempo, esencialmente es un modo de captura de exposición prolongada de múltiples cuadros que combina de manera computable los disparos en una sola toma de alta exposición resultante. La diferencia con las implementaciones P20 frente a las anteriores es el hecho de que el algoritmo ahora ha mejorado sustancialmente la compensación de batidos, lo que significa que ahora es realmente utilizable en modo portátil sin un trípode y aún así saldrá bien.
Comenzando con la primera escena después de la puesta del sol, vemos que el modo de disparo de 40MP del P20 Pro se vuelve muy poco competitivo con poca luz debido a su paso de píxeles de 1μm, y aunque ambos disparos optan por el mismo tiempo de exposición e ISO, el 40MP claramente sufre de borrosidad y falta de detalles
La toma de 10MP de la P20 Pro puede ofrecer un rango dinámico mucho mejor y, por lo tanto, también un mejor contraste que el Galaxy S9 o, para el caso, cualquiera de los otros dispositivos de comparación. El P20 también lo hace extremadamente bien en términos de exposición, llegando a ser muy similar al P20 Pro, pero teniendo una notable desventaja en términos de retención de detalles.
En esta toma, los P20 eran los únicos teléfonos que tenían suficiente rango dinámico para soplar ahora demasiado el letrero azul de cruce de calles y el tablero de mensajes izquierdo. El P20 vuelve a publicar una exposición muy similar a la P20 Pro, pero queda rezagada en términos de detalles generales. Mientras que los P20 ganaron en rango dinámico, pierden en términos de retención de detalles contra la competencia. Lamentablemente, todas mis tomas S9 terminaron desenfocadas por alguna razón, por lo que la toma solo debe usarse como una comparación en términos de exposición.
En esta escena, el P20 Pro flexiona sus músculos, ya que es capaz de ser el ganador indiscutible en términos de rango dinámico, exposición, balance de color y retención de detalles por un amplio margen sobre todos los demás teléfonos. El P20 sigue el P20 Pro en términos de exposición, pero su retención de detalles no es mejor que los teléfonos inteligentes de la competencia.
Fotografía con poca luz extrema
En general, para el P20 Pro, cuanta menos luz haya, mejor funcionará en comparación con la competencia. Tan clara es la diferencia en la capacidad de captura de la luz, que generalmente hay muy poco que los otros teléfonos puedan hacer. Decidí divertirme un poco y lanzar los teléfonos a escenarios esencialmente imposibles en los que no esperarías una cámara normal, solo un teléfono inteligente para realizar.
En esta primera escena, hay poco que hablar sobre los teléfonos existentes, ya que en su mayoría no son capaces de capturar mucho, además de algunos arbustos alrededor del poste de luz. El P20 y el P20 Pro, por otro lado, son capaces de resolver lo suficiente como para que podamos distinguir qué hay en la escena. El modo nocturno en ambos teléfonos demuestra lo que es posible en términos de fotografía computacional y los resultados son impresionantes.
En el P20 Pro, en particular, es particularmente capaz de resolver una cantidad estúpida de detalles, mientras que esto efectivamente fue una exposición portátil de 6 segundos.
Pero la toma realmente impresionante es en realidad el modo regular de 10 megapíxeles: la cámara aquí ingresa al modo ISO alto y la toma resultante es una exposición de 1/4 de segundo en ISO51200, esencialmente la primera en un teléfono inteligente.
La segunda escena extrema de luz baja tiene un poco más de luz ya que está débilmente iluminada por la tenue luz de la pasarela. Una vez más, la toma del modo 10MP de la P20 Pro da como resultado una exposición de 1/4 de segundo en ISO51200 y el resultado es simplemente asombroso, y perdón por el juego de palabras, simplemente por la noche y el día en comparación con otros teléfonos. Aunque el P20 no tiene ningún hardware especial de captura de luz, en el modo Nocturno aún logra superar ampliamente a la competencia. Curiosamente, el Mate 10 funciona muy bien en términos de exposición en su modo Nocturno aquí, pero como carece de la función de compensación de vibración del P20, la imagen resultante es un desastre bastante borroso, y por qué ese modo era generalmente inutilizable en el pasado a menos que coloque el teléfono en un trípode o accesorio.
En general, el P20 y P20 Pro impresionan en la captura con poca luz. El P20 no tiene ningún hardware especial, por lo que la mayor parte de su mejora de calidad se debe únicamente a las mejoras en el procesamiento del software. El modo nocturno, en particular, como concepto, no está relacionado con ninguna configuración de hardware, por lo que es fantástico ver que Huawei impulsa la innovación y la convierte en algo realmente especial.
En términos de captura de luz real, el sensor masivo del P20 Pro simplemente no tiene competencia. Tanto el hardware como el procesamiento del software hacen que este sea fácilmente el teléfono inteligente más competitivo en escenarios con poca luz. Con una configuración ISO alta, estamos viendo resultados asombrosos e inéditos de un teléfono inteligente que realmente amplía el alcance de lo que se puede hacer en un dispositivo móvil.
Grabación de video de cámara
La grabación de video no ha sido un forte de los dispositivos Huawei desde hace varios años, por lo que tener un vistazo a la calidad de los videos resultantes de la P20 Pro y la P20 es de particular interés.
Los dos nuevos dispositivos Huawei también introducen por primera vez la opción de grabar video en formato HEVC / H265 junto con la “opción de compatibilidad” del AVC / H264 estándar.
Los P20 tienen las mismas limitaciones que los dispositivos anteriores en los que una tasa de fotogramas mayor y una grabación de mayor resolución por encima de 1080p30 no pueden usar funciones como EIS (estabilización electrónica). Para los P20, esto es particularmente preocupante ya que la cámara no tiene ningún OIS.
Como era de esperar, el video resultante es muy decepcionante. En el modo 1080p30, el teléfono todavía está aparentemente utilizando una transmisión de 1080p del sensor de la cámara y luego usa un recorte de ese marco con márgenes para el mecanismo EIS que luego se redimensiona a 1080p. La calidad de imagen resultante es una de menos de 1080p con campo de visión reducido.
Al deshabilitar el estabilizador o al pasar por encima de 1080p60 en velocidad de fotogramas o resolución, el video se convierte en el desorden inestable habitual que no es utilizable. Me decepcionó especialmente la calidad del metraje de 60 fps ya que tiene una pérdida muy notable en calidad y detalle en comparación con el metraje de 1080p30. La respuesta de enfoque también es absolutamente terrible, aunque centrarse en un objeto cercano parece ser bastante rápido, ambos teléfonos tuvieron problemas importantes para enfocarse de nuevo de manera receptiva.
En general, en términos de grabación de video, los P20 no son competitivos para un dispositivo emblemático de 2018 y Huawei aún no ha logrado brindar una buena calidad de grabación de video hasta la fecha.
Tenía curiosidad por ver cómo el P20 Pro manejaba la grabación de video durante la transición entre la cámara principal y la cámara de zoom óptico 3x y, desafortunadamente, el resultado no es tan bueno en comparación con otras implementaciones de doble cámara: hay una demora notable entre acercar el zoom y el real interruptor de la cámara. A veces también captará el teleobjetivo que sigue enfocando sobre el sujeto una vez que ya hizo el cambio. En el lado positivo, cambiar a la lente de teleobjetivo también significa que el video está OIS estabilizado y una vez más esto es una gran mejora para la calidad.
Los Huawei P20 y P20 Pro son difíciles de juzgar en términos de dispositivos en general. En comparación con la serie P10 del año pasado, vemos mejoras generales en términos de diseño, rendimiento, batería y cámara. Pero lo que importa es la comparación con los dispositivos que compiten también, y allí las cosas son un poco menos evidentes.
Desde el punto de vista del diseño, los P20 y P20 Pro aportan una gran revisión en el lenguaje de diseño de Huawei y tienen muy poco en común con el P10 del año pasado. Ambos teléfonos se han subido al diseño de la parte posterior del cristal y es evidente que Huawei intentó tomar algunas claves de diseño del iPhone X de Apple, con un diseño y diseño de cámara similar, así como un nivel de moda.
En mi experiencia, la ergonomía de ambos dispositivos nuevos fue muy buena y creo que también se debe en gran parte a que Huawei mantiene el grosor a un nivel mínimo. En términos de diseño industrial, la única queja que tuve con los teléfonos fueron los brillantes marcos laterales que simplemente no me parecían muy premium, un problema que parece estar limitado a la variación de color de las unidades que tengo, ya que la variante negra parece optar por un acabado mate en su lugar.
Como elogié a Samsung en la revisión del Galaxy S9 por mantenerlo, tengo que llamar a Huawei para que quite la toma de auriculares del P20. Si bien esto puede ser un poco tarde ahora y dudo que veamos un retorno en el futuro (uno puede esperar), parece que tengo que mencionarlo a propósito en las revisiones para que otros fabricantes eviten hacer el mismo movimiento en el futuro.
Las pantallas del P20 y el P20 Pro definitivamente definen la experiencia, ya que Huawei hizo un buen trabajo al diseñar un dispositivo con una muesca sin ninguno de los efectos secundarios negativos. Las aplicaciones funcionan a la perfección con la muesca y nunca se interponen en las vistas de paisajes. En el modo vertical, la muesca se oculta fácilmente oscureciéndola y, de hecho, cumple su función original: aumentar la capacidad de pantalla utilizable de los teléfonos.
La pantalla LCD del P20 era la característica menos impresionante, ya que no veía ninguna de las ventajas de eficiencia energética del nuevo diseño RGBW, a la vez que proporcionaba una resolución efectiva y una reducción de nitidez en comparación con los LCD RGB tradicionales. La falta de configuración de calibración predeterminada también es un punto negativo; sin embargo, al menos eso puede remediarse mediante ajustes individuales por parte del usuario.
La pantalla del P20 Pro fue mucho mejor, proporcionando una experiencia extremadamente precisa en modo sRGB, aunque el modo DCI-P3 se desvió demasiado en sus saturaciones azules. La eficiencia energética también estaba en la norma, así que el único aspecto negativo es que creo que Huawei podría haber salido con una pantalla de 1440p, dado el aumento del tamaño del teléfono y el hecho de que es un panel AMOLED con menos penalizaciones de potencia de resolución.
El rendimiento de los P20 es muy bueno y en el uso diario no encontré problemas con los teléfonos. Cabe señalar que los dispositivos Snapdragon 845 ofrecen una experiencia más rápida en el uso diario, por lo que utilizar los núcleos de la CPU del año pasado no fue tan bueno para el Kirin 970. La mayor desventaja es en el rendimiento de la GPU donde los P20 son absolutamente mediocre debido al hecho de que el conjunto de chips utiliza una configuración menor Mali GPU, y lo que parece ser que Huawei está ejecutando el firmware P20 y el controlador de memoria del SoC a una velocidad reducida.
Sin embargo, lo que falta en rendimiento está más que compensado por la duración de la batería. El P20 Pro es el dispositivo insignia más duradero que hemos probado y es un escaparate de lo que sucede cuando se combina una batería más grande con una pantalla eficiente y un SoC eficiente. El P20 más pequeño, aunque no muestra las impresionantes cifras de la batería del P20 Pro, aún disfruta de una excelente duración de la batería y supera a la competencia dentro de su clase.
La cámara es, con mucho, la característica distintiva del P20 Pro, por lo que puede ser una sorpresa que tenga mis reservas al respecto. Los principales problemas de Huawei aquí son que la experiencia de la cámara en términos de modos de disparo y obtener el mejor resultado de una escena dada es muy intrincada. El modo de disparo de 40MP es un modo de resolución separado en la configuración que tiene que activarse que desactiva la cámara de zoom secundaria, algo que generalmente no tiene sentido para mí. Esto, junto con el hecho de que el modo de 10MP es el predeterminado habilitado con la cámara, me hace cuestionar qué tan utilizable es el modo de 40MP en escenarios de todos los días.
Al comparar las capturas de 40MP, el P20 Pro tiene una ventaja notable en términos de detalles. En el modo 10MP, se lo daría a dispositivos de la competencia como el Galaxy S9, que sigue siendo el rey en términos de detalles. La exposición en situaciones difíciles tampoco era comparable a la de Apple y Samsung, por lo que definitivamente hay mejoras en la calibración de la cámara de Huawei. La función AI de la P20 también fue más perjudicial que beneficiosa en términos de calidad de la foto resultante, creo que la cámara podría haberlo hecho en su mayor parte sin ella, afortunadamente se puede desactivar.
El teleobjetivo en el P20 Pro es lo que más me impresionó: su calidad en general fue excelente y el factor de zoom que ofrece es solo un nivel por encima de todas las demás soluciones ópticas 2x que se encuentran actualmente en otros dispositivos. Lo que creo que es la diferencia entre la cámara de teleobjetivo y la cámara principal es el hecho de que es el único que realmente incluye OIS. La falta de OIS en general es lo que impide que el P20 Pro y el P20 brillen en términos de calidad de imagen con luz diurna, ya que, en general, teniendo en cuenta tanto los factores de exposición como la retención de detalles, prefiero el Galaxy S9 o el V30. La captura de video también sufre mucho por la falta de OIS, ya que el EIS de Huawei solo funciona en modo 1080p30 y simplemente no ofrece la misma nitidez que una cámara OIS real.
En las tomas nocturnas, el P20 Pro es mucho menos controvertido. En primer lugar, el modo de 40MP solo se puede ignorar en escenarios con poca luz, ya que simplemente no se corta. Sin embargo, la agrupación de píxeles de cuatro píxeles físicos en un solo píxel lógico cuando se utilizan los 10MP es lo que le da al P20 Pro una excelente ventaja de captura de poca luz. De nuevo, en algunas escenas quizás no coincida con la retención de detalles del S9, sin embargo, lo compensa con una ventaja de rango dinámico muy grande que solo crea mejores tomas con poca luz.
Esta es también la primera cámara de teléfono que merece estar en una categoría propia: fotografía con poca luz extrema. Aquí, el P20 Pro brilla con su sensor de cámara que puede alcanzar valores ISO extremadamente altos, pero el P20 también puede proporcionar algunas tomas impresionantes gracias al modo nocturno, que es esencialmente un nuevo paradigma en lo que respecta a la fotografía computacional.
Entonces, ¿vale la pena considerar el P20 Pro o el P20? En Alemania, el P20 Pro y el P20 se pueden encontrar, , mientras que en el Reino Unido siguen cotizando cerca de los precios de lanzamiento. La competencia directa aquí es obviamente la S9+ y la S9, pero ahora también hay opciones como el LG G7. Creo que Huawei hace que sus buques insignia sean un poco demasiado altos, porque tienen fallas que no le gustaría que tuviera un dispositivo de ese rango de precios.
En general, creo que va a ser una decisión muy subjetiva basada en lo que el comprador quiere priorizar, especialmente cuando se trata de la duración de la batería y la experiencia de la cámara. Si valoras la duración de la batería por encima de todo lo demás, entonces los P20 son tu opción preferida en términos de buques insignia actuales. Si valoras más el rendimiento y, en particular, los juegos, es posible que te sirva mejor un dispositivo Snapdragon 845 como el G7, o echa un vistazo a los G6 o V30 del año pasado. Para ser honesto, esta es una conclusión difícil para mí porque los P20 son dispositivos tan polarizadores que tienen tanto positivos extremadamente buenos como negativos. Lo mejor es que usted revisa los resultados y crea su propia opinión.
2 Replies to “Revisión de los Huawei P20 y P20 Pro”
yo(el primero) 19 junio, 2018 en 10:50 pm
disculpa maikel pero ese teléfono, y bueno la mayoría con el notch lucen tan pero tan desfasados y arcaicos
lo que pudiera lucir el futuro:
igual no se enreda mucho sd 845 8gb ram
warcos 19 junio, 2018 en 1:50 pm
aguantaaa.. eso que lei es verdad??? 40 MP de camara trasera principal???
es mejor ni imaginarme lo que costara un animal asi.. miercoles…

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución