Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202010,%2006683
Timestamp: 2013-05-25 22:20:24+00:00

Document:
Rechtsprechung: BeckRS 2010, 6683
Rechtsprechung BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB � 249 Abs. 2 Satz 1; 254; ZPO � 287
BGB � 249 Abs. 2 Satz 1 Gb; ZPO � 287
Mietwagenkosten - Sch�tzung
Mietwagenkosten - Sch�tzung anhand der Schwacke-Liste
Berechnung der Kosten eines als Unfallersatzwagen angemieteten Mietwagens; Erforderlichkeit der Angabe konkreter, unfallbedingter Kostenfaktoren zur richterlichen Berechnung von Mietwagenkosten unter Beratung durch einen Sachverst�ndigen; Darlegungslast und Beweislast f�r die Notwendigkeit und Alternativlosigkeit der Inanspruchnahme eines Mietwagens zum Unfallersatztarif anstelle eines Normaltarifs
Unfallersatztarife und die Sch�tzung von Mietwagenkosten
Unfallbedingte Mehrleistungen bei der Anmietung eines Pkw m�ssen nicht konkret beziffert werden
Tatrichter kann "Normaltarif" f�r Mietwagenkosten auf Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Gesch�digten ermitteln
Bundesgerichtshof best�tigt Schwacke-Liste - Aufschlag vom Normaltarif muss gerechtfertigt sein
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.02.2010, Az.: VI ZR 7/09 (Sch�tzung Mietwagenkosten, beachtliche Alternativangebote)" von Ass. iur. F. Roland A. Richter, original erschienen in: SVR 2010, 178 - 179.
BeckRS 2010, 6683
Wird zitiert von ... (67) BGH, 12.04.2011 - VI ZR 300/09 Verfahrensrecht - Zur Sch�tzung erforderlicher MietwagenkostenDemgem�� hat der erkennende Senat mehrfach ausgesprochen, dass der Tatrichter in Aus�bung des Ermessens nach � 287 ZPO den "Normaltarif" grunds�tzlich auch auf der Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels" 2003 oder 2006 im ma�gebenden Postleitzahlengebiet (ggf. mit sachverst�ndiger Beratung) ermitteln kann (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07, aaO, Rn. 10;… vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09, VersR 2010, 494 Rn. 6; vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08, VersR 2010, 545 Rn. 26 sowie - VI ZR 7/09, VersR 2010, 683 Rn. 9;… vom 18. Mai 2010 - VI ZR 293/08, aaO).Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadenssch�tzung Verwendung finden k�nnen, bedarf nur der Kl�rung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte M�ngel der Sch�tzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheblichem Umfang auswirken (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07, aaO, Rn. 9;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07, aaO, Rn. 19; vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08, aaO, Rn. 25 sowie - VI ZR 7/09, aaO, Rn. 19; vom 22. Februar 2011 - VI ZR 353/09, z.V.b.).
BGH, 09.03.2010 - VI ZR 6/09 Haftpflicht: Notsituation kann h�here Mietwagenpreise rechtfertigenEr verst��t aber noch nicht allein deshalb gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot, weil er ein Kraftfahrzeug zu einem Unfallersatztarif anmietet, der gegen�ber einem Normaltarif teurer ist, soweit die Besonderheiten dieses Tarifs mit R�cksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.�.) aus betriebswirtschaftlicher Sicht einen gegen�ber dem "Normaltarif" h�heren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolge dessen zur Schadensbehebung nach � 249 BGB erforderlich sind (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 243; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569, 570 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, 1257; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 - VersR 2010, 494; vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b. und - VI ZR 139/08 - VersR 2010, 545).In Aus�bung seines Ermessens nach � 287 ZPO kann der Tatrichter den "Normaltarif" auf der Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Gesch�digten ermitteln (vgl. zuletzt Senatsurteile vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 - und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b. und - VI ZR 139/08 - aaO).Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadenssch�tzung Verwendung finden k�nnen, bedarf nur der Kl�rung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte M�ngel sich auf den zu entscheidenden Fall auswirken (vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07 - VersR 2008, 699, 670; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - VersR 2008, 1706, 1708 und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b.). 4. Dar�ber hinaus ist es revisionsrechtlich nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht im Rahmen seines Sch�tzungsermessens nach � 287 ZPO den Aufschlag auf den Normaltarif f�r die Inanspruchnahme unfallbedingter Mehrleistungen - wie insbesondere die Vorfinanzierung - pauschal mit 20 % veranschlagt hat (vgl. Senatsurteile vom 24. Juni 2008 - VI ZR 234/07 - VersR 2008, 1370, 1371;… vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 - aaO und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b.).Hierf�r trifft den Kl�ger die Darlegungs- und Beweislast, denn insoweit geht es nicht um eine Verletzung der Schadensminderungspflicht, f�r die grunds�tzlich der Sch�diger die Beweislast tr�gt, sondern um die Schadensh�he, die der Gesch�digte darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen hat (vgl. zuletzt Senatsurteile vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 -und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b. und - VI ZR 139/08 -aaO).
BGH, 18.05.2010 - VI ZR 293/08 Beurteilung von Mietwagenkosten auf Grundlage von ListenEr hat auch die Sch�tzung auf der Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels 2006" grunds�tzlich nicht als rechtsfehlerhaft erachtet (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07 - aaO; vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 - VersR 2010, 494, 495 und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08 - VersR 2010, 545 und - VI ZR 7/09 - z.V.b.), was jedoch nicht bedeutet, dass eine Sch�tzung auf der Grundlage anderer Listen oder Tabellen, wie etwa der sog. Fraunhofer-Liste, oder eine Sch�tzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen (vgl. etwa OLG Saarbr�cken SVR 2010, 103 mit Anm. Nugel jurisPR-VerkR 7/2010; LG Bielefeld NJW-Spezial 2009, 762) grunds�tzlich rechtsfehlerhaft w�re.Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadenssch�tzung Verwendung finden k�nnen, bedarf nur der Kl�rung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte M�ngel der Sch�tzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheblichem Umfang auswirken (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07 - aaO;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - aaO;… vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 -aaO und vom 2. Februar 2010 -VI ZR 139/08 -aaO und -VI ZR 7/09 -z.V.b.).
BGH, 22.02.2011 - VI ZR 353/09 Schadensrecht - Sch�tzung von Mietwagenkosten aufgrund von ListenEr hat auch die Sch�tzung auf der Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels 2006" grunds�tzlich nicht als rechtsfehlerhaft erachtet (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07, aaO Rn. 10;… vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09, VersR 2010, 494 Rn. 6 und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08, VersR 2010, 545 Rn. 26 sowie - VI ZR 7/09, VersR 2010, 683 Rn. 9), was jedoch nicht bedeutet, dass eine Sch�tzung auf der Grundlage anderer Listen oder Tabellen, wie etwa der sog. Fraunhofer-Liste, oder eine Sch�tzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen (vgl. etwa OLG Saarbr�cken SVR 2010, 103 mit Anm. Nugel jurisPR-VerkR 7/2010 Anm. 1; LG Bielefeld NJW-Spezial 2009, 762) grunds�tzlich rechtsfehlerhaft w�re.Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadenssch�tzung Verwendung finden k�nnen, bedarf nur der Kl�rung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte M�ngel der Sch�tzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheblichem Umfang auswirken (…vgl. Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07, aaO Rn. 9;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07, aaO Rn. 19 und vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08, aaO Rn. 25 sowie - VI ZR 7/09, aaO Rn. 19).
LG Bonn, 28.06.2011 - 8 S 86/11 Ersatz von Mietwagenkosten ( Unfallersatztarif )Nach der st�ndigen Rechtsprechung des BGH (…vgl. nur BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 139/08, juris Rn. 10, 24ff.; BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 8, 18ff.;… ferner BGH, Urt. v. 24.06.2008 - VI ZR 234/07, juris Rn. 14, 22f.), der sich die Kammer nach wie vor anschlie�t, kann der Gesch�digte von dem Sch�diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.Zweifel ergeben sich bereits daraus, dass das Internet ein Sondermarkt ist, der nicht ohne weiteres mit dem allgemeinen regionalen Mietwagenmarkt vergleichbar ist (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 21).Darin ist n�mlich lediglich gefordert worden, dass das Berufungsgericht pr�ft, ob sich aus dem Hinweis der Beklagten auf g�nstigere Angebote anderer Anbieter gewichtige Bedenken gegen die Eignung des Schwacke-Automietpreisspiegels als Sch�tzungsgrundlage ergeben (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 21;… BGH, Urt. v. 18.05.2010 - VI ZR 293/08, juris Rn. 5f.;… BGH, Urt. v. 22.02.2011 - VI ZR 353/09, juris Rn. 8).Die Kammer schlie�t sich insoweit weiterhin der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Oberlandesgerichts K�ln an, wonach der Aufschlag 20 % betr�gt (…vgl. BGH, Urt. v. 19.01.2010 -VI ZR 112/09, juris Rn. 5; BGH Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 8;… OLG K�ln, Urt. v. 02.03.2007 - 19 U 181/06, juris Rn. 31;… OLG K�ln, Beschl v. 04.04.2008 - 4 U 1/08, juris Rn. 5;… s. ferner LG Bonn, Urt. v. 29.07.2010 - 8 S 93/10, n.v., S. 3ff. (Bl. 142ff. GA)).Die von der Kl�gerin dar�ber hinaus in Rechnung gestellten Nebenkosten f�r die Zustellung und die Abholung der Mietwagen in allen drei Schadensf�llen sowie f�r den Zusatzfahrer in den Schadensf�llen I und Q sind ebenfalls ersatzf�hig (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 23; LG Bonn, Beschl. v. 21.07.2010 - 8 S 171/10, n.v., S. 6 [f�r Zustellung/Abholung];… OLG K�ln, Urt. v. 20.07.2010 - 25 U 11/10, juris Rn. 13 [f�r Zusatzfahrer] sowie LG Bonn, Beschl. v. 12.01.2011 - 5 S 263/10, n.v., S. 6 mwN (Bl. 206 GA)).
LG Bonn, 28.07.2011 - 8 S 76/11 Mietwagenkosten / Sch�tzung ( Schwacke - Automietpreisspiegel )Nach der st�ndigen Rechtsprechung des BGH (…vgl. nur BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 139/08, juris Rn. 10, 24ff.; BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 8, 18ff.;… ferner BGH, Urt. v. 24.06.2008 - VI ZR 234/07, juris Rn. 14, 22f.), der sich die Kammer nach wie vor anschlie�t, kann der Gesch�digte von dem Sch�diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.Zweifel ergeben sich bereits daraus, dass das Internet ein Sondermarkt ist, der nicht ohne weiteres mit dem allgemeinen regionalen Mietwagenmarkt vergleichbar ist (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 21).Darin ist n�mlich lediglich gefordert worden, dass das Berufungsgericht pr�ft, ob sich aus dem Hinweis der Beklagten auf g�nstigere Angebote anderer Anbieter gewichtige Bedenken gegen die Eignung des Schwacke-Automietpreisspiegels als Sch�tzungsgrundlage ergeben (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 21;… BGH, Urt. v. 18.05.2010 - VI ZR 293/08, juris Rn. 5f.;… BGH, Urt. v. 22.02.2011 - VI ZR 353/09, juris Rn. 8).Die Kammer schlie�t sich insoweit weiterhin der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Oberlandesgerichts K�ln an, wonach der Aufschlag 20 % betr�gt (…vgl. BGH, Urt. v. 19.01.2010 -VI ZR 112/09, juris Rn. 5; BGH Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 8;… OLG K�ln, Urt. v. 02.03.2007 - 19 U 181/06, juris Rn. 31;… OLG K�ln, Beschl v. 04.04.2008 - 4 U 1/08, juris Rn. 5;… s. ferner LG Bonn, Urt. v. 29.07.2010 - 8 S 93/10, n.v., S. 3ff.).Die von der Kl�gerin dar�ber hinaus in Rechnung gestellten Nebenkosten f�r die Zustellung und die Abholung der Mietwagen in den Schadensf�llen L, I, D, U, E, O und H sowie f�r den Zusatzfahrer in den Schadensf�llen I, D, U, O und H sind ebenfalls ersatzf�hig (vgl. BGH, Urt. v. 02.02.2010 - VI ZR 7/09, juris Rn. 23; LG Bonn, Beschl. v. 21.07.2010 - 8 S 171/10, n.v., S. 6 [f�r Zustellung/Abholung];… OLG K�ln, Urt. v. 20.07.2010 - 25 U 11/10, juris Rn. 13 [f�r Zusatzfahrer] sowie LG Bonn, Beschl. v. 12.01.2011 - 5 S 263/10, n.v., S. 6 mwN).
AG Siegburg, 27.08.2010 - 112 C 85/10 Der Gesch�digte verst��t nicht allein deshalb gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot, weil er ein Kraftfahrzeug zu einem Unfallersatztarif anmietet, der gegen�ber dem "Normaltarif" teurer ist, soweit die Besonderheiten dieses Tarifs mit R�cksicht auf die Unfallsituation einen gegen�ber dem "Normaltarif" h�heren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und in Folge dessen zur Schadensbehebung nach � 249 BGB erforderlich sind (BGH, Urteil vom 02.02.2010 - VI ZR 139/08; Urteil vom 02.02.2010 - VI ZR 7/09; Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 112/09).Solche Umst�nde sind beispielsweise die Vorfinanzierung der Mietwagenrechnung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen, der Verzicht auf eine Vorreservierungszeit, der Verzicht auf eine Vorauszahlung oder Kaution f�r Fahrzeugsch�den oder f�r die Betankung, der Verzicht auf die Vereinbarung einer Nutzungseinschr�nkung sowie die offene Mietzeit (BGH, Urteil vom 02.02.2010 - VI ZR 7/09; Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 112/09).Vielmehr hat sich die Pr�fung darauf zu beschr�nken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgesch�digte allgemein den Mehrpreis rechtfertigen (BGH, Urteil vom 02.02.2010 - VI ZR 7/09; BGH, Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 112/09).Ob und in welchem Umfang sich unfallspezifische Faktoren kostenerh�hend auswirken, ist vom Tatrichter gem�� � 287 ZPO zu sch�tzen, wobei auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt (BGH, Urteil vom 02.02.2010 - VI ZR 7/09; BGH, Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 112/09).Er hat regelm��ig ein Interesse daran, f�r die Kosten einer eventuellen Besch�digung nicht selbst aufkommen zu m�ssen, zumal Mietwagen in der Regel neuer und damit h�herwertig sind als das besch�digte Fahrzeug (vgl. LG Bonn, Beschluss vom 21.01.2010 - 8 S 274/09; OLG K�ln, Urteil vom 18.03.2008 - 15 U 145/07; Urteil vom 23.02.2010 - 9 U 141/09), Ebenso sind Nebenkosten f�r die Zustellung und Abholung des Mietwagens bei Anwendung des Mietpreisspiegels grunds�tzlich als erstattungsf�hig anzusehen, wenn diese angefallen und in Rechnung gestellt worden sind (BGH, Urteil vom 2.2. 2010 - VI ZR 7/09; OLG K�ln, Urteil vom 23.02.2010 - 9 U 141/09).
BGH, 17.05.2011 - VI ZR 142/10 Schadensrecht - Zur Sch�tzung von Mietwagenkosten auf Grundlage von ListenGrunds�tzlich ist weder die Sch�tzung auf der Grundlage des "Schwacke-Mietpreisspiegels 2006" noch des "Schwacke-Mietpreisspiegels 2007" als rechtsfehlerhaft zu erachten (…vgl. zum Schwacke-Mietpreisspiegel 2006: Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07, aaO Rn. 8;… vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09, VersR 2010, 494 Rn. 6; vom 2. Februar 2010 - VI ZR 139/08, VersR 2010, 545 Rn. 26 und - VI ZR 7/09, VersR 2010, 683 Rn. 9).
OLG Stuttgart, 22.06.2010 - 12 U 16/10 Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Gerichtliche Sch�tzungsgrundlage f�r …Inwieweit dies der Fall ist, hat der Tatrichter nach � 287 ZPO zu sch�tzen (BGH VersR 2010, 683 Tz. 8).Hieraus folgt, dass der Ansatz in dem Mietpreisspiegel zu hoch ist (vgl. auch BGH VersR 2010, 683 Tz. 22).Eine derartige Pauschalierung ist zul�ssig (BGH NJW 2006, 360; vgl. auch BGH VersR 2010, 683 Tz. 8;… zum konkreten Wert von 20% auch Palandt/Gr�neberg, BGB, 69. Aufl., � 249 Rn. 33 m.w.N.).Anders als die Beklagte meint, ist im Rahmen des � 287 ZPO jedenfalls im vorliegenden Fall eine Aufkl�rung der konkreten Besonderheiten, die eine' Erh�hung des Tarifs rechtfertigen-k�nnen, nicht erforderlich (undeutlich insoweit allerdings BGH VersR 2010, 683).
AG Neuss, 16.05.2011 - 84 C 822/11 Das bedeutet f�r den Bereich der Mietwagenkosten, dass der Gesch�digte von mehreren auf dem �rtlich relevanten Markt - nicht nur f�r Unfallgesch�digte - erh�ltlichen Tarifen f�r die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeuges grunds�tzlich nur den g�nstigeren Mietpreis ersetzt verlangen kann (BGH, Urteil vom 12.06.2007, VI ZR 161/06, BGH, Urteil vom 02.02.2010, VI ZR 7/09, NJOZ 2010, 2652, BGH NJW 2009, 58 m.w.N.).Dabei verst��t der der Gesch�digte aber noch nicht alleine dadurch gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot, wenn er ein Fahrzeug anmietet zu einem �ber dem Normaltarif liegenden Unfallersatztarif, solange die Besonderheit des gew�hlten Tarifs mit R�cksicht auf die Unfallsituation (Vorfinanzierung, Bonit�tsrisiko des Kunden, Fahrzeugflotte, Ungewissheiten hinsichtlich der Reparaturdauer, etc.) aus betriebswirtschaftlicher Sicht einen gegen�ber dem Normaltarif h�heren Preis rechtfertigt (BGH, NJOZ 2010, 2652f.).Es m�ssen aber nicht Listen oder Tabellen herangezogen werden, insbesondere wenn das Gericht berechtigte Zweifel an ihrer Eignung hat, kann es die Heranziehung einer bestimmten Liste ablehnen (…vgl. BGH NJW 2009, 58, Rz. 22; BGH NJOZ 2010, 2652, Rz. 19).Der im �brigen hier angesetzte Aufschlag von 20% ist entsprechend weit verbreiteter und durch den BGH nicht angegriffener Rechtsprechung angemessen (vgl. BGH NJOZ 2010, 2652 Rz. 10; sowie hierzu OLG N�rnberg, Urteil vom 10.02.2009, 1 U 1878/08, AG M�nchengladbach, Urteil vom 26.03.2009, 5 C 639/08, LG Dortmund, Urteil vom 05.11.2009, 11 S 78/09, LG K�ln, Urteil vom 18.11.2009, 9 S 184/09).
AG Neuss, 02.09.2011 - 84 C 3029/11 LG K�ln, 12.05.2010 - 13 S 276/09 Bestimmung des Mietwagen-Normal-Tarifs durch ein Mittel zwischen Schwacke-Liste …
OLG K�ln, 11.08.2010 - 11 U 106/09 Umfang unfallbedingt zu erstattender Mietwagenkosten
LG K�ln, 12.05.2010 - 13 S 249/09 OLG K�ln, 29.06.2010 - 25 U 2/10 Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
LG K�ln, 12.05.2010 - 13 S 249/10 LG Bonn, 29.07.2010 - 8 S 93/10 Mietwagen - Unfallersatztarif - " Schwacke - Automietpreisspiegel
AG Siegburg, 17.11.2010 - 115 C 71/10 LG Bonn, 20.06.2011 - 8 S 72/11 Ersatz von Mietwagenkosten ( Unfallersatztarif )
AG Bonn, 29.11.2012 - 111 C 152/12 Mietwagenkosten, Schwacke-Automietpreisespiegel
KG, 02.09.2010 - 22 U 146/09 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Ermittlung der erforderlichen Mietwagenkosten
OLG K�ln, 22.03.2011 - 3 U 47/10 H�he unfallbedingt zu ersetzender Mietwagenkosten
OLG K�ln, 14.06.2011 - 15 U 9/11 Umfang der Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
LG Saarbr�cken, 26.03.2010 - 13 S 243/09 Die Fraunhofer-Studie ist eine geeignete Sch�tzgrundlage f�r den …
LG Dortmund, 01.03.2012 - 4 S 97/11 Mietwagenkosten, Vergleichsangebote
LG Saarbr�cken, 06.08.2010 - 13 S 53/10 Ungeeignetheit der Schwacke-Liste f�r die Feststellung angemessener …
LG Bonn, 12.11.2010 - 2 O 5/10 LG Dortmund, 24.11.2011 - 4 S 61/11 AG Bergisch Gladbach, 30.07.2010 - 67 C 81/10 LG Kleve, 19.08.2011 - 5 S 44/11 Verkehrsunfall, Schadensersatzanspr�che
OLG K�ln, 18.08.2010 - 5 U 44/10 Umfang der Ersatzpflicht hinsichtlich unfallbedingter Mietwagenkosten
LG Ansbach, 11.11.2010 - 1 S 518/10 Mietwagennahme nach Verkehrsunfall: Ermittlung des Normaltarifs auf der Grundlage …
OLG K�ln, 18.03.2011 - 19 U 145/10 Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
OLG Celle, 29.02.2012 - 14 U 49/11 Sch�tzung der erstattungsf�higen Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall nach dem …
AG D�sseldorf, 24.02.2011 - 54 C 1675/10 LG Ansbach, 11.11.2010 - 1 S 1324/09 Ersatzf�hige Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall: Frauenhofer-Liste als …
AG D�sseldorf, 25.02.2011 - 30 C 5629/10 LG Ansbach, 11.11.2010 - 1 S 699/10 Mietwagennahme nach Verkehrsunfall: Ermittlung des Normaltarifs auf der Grundlage …
LG Offenburg, 04.10.2011 - 1 S 4/11 Schadenersatz bei Kfz-Unfall: Bemessung der Mietwagenkosten nach arithmetischem …
LG M�nchengladbach, 28.09.2010 - 5 S 35/10 Geeignetheit der Schwacke-Liste f�r die Feststellung angemessener Mietwagenkosten
LG Freiburg, 23.02.2011 - 3 S 300/10 Ersatz von Mietwagenkosten: Schwacke-Automietpreisspiegel als Sch�tzgrundlage
LG M�nchengladbach, 19.07.2011 - 5 S 96/10 Unfallersatztarif, Mietwagenkosten, Schwacke-Liste
AG Krefeld, 20.10.2011 - 6 C 496/10 LG M�nchengladbach, 06.08.2010 - 5 S 37/10 Unfallersatztarif
AG Grevenbroich, 27.09.2010 - 16 C 158/10 Verkehrsunfall; Ersatz von Mietwagenkosten
OLG Naumburg, 15.12.2010 - 6 U 166/10 Haftungsverteilung bei Kollision eines vorfahrtberechtigten Fahrzeugs mit einem …
AG Siegburg, 08.03.2011 - 112 C 223/10 LG N�rnberg-F�rth, 26.01.2012 - 8 S 9381/11 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Geeignetheit der Schwacke-Liste zur Bestimmung …
LG Wiesbaden, 21.06.2012 - 2 S 40/11 Zur Sch�tzung von erstattungsf�higen Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall, hier …
LG M�nchengladbach, 06.08.2010 - 5 S 111/09 LG Dortmund, 30.09.2010 - 4 S 48/10 Unfallersatztarif
AG D�sseldorf, 04.10.2010 - 54 C 5252/10 LG Gie�en, 15.03.2011 - 1 S 26/11 Ersatz der Mietwagenkosten unter Ber�cksichtigung des Wirtschaftlichkeitsgebots
LG Ingolstadt, 23.08.2011 - 22 S 143/11 Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Sch�tzung ersatzf�higer Mietwagenkosten
LG M�nchengladbach, 24.01.2012 - 5 S 55/11 LG K�ln, 17.04.2012 - 11 S 245/11 AG Flensburg, 22.07.2010 - 69 C 218/10 LG Aachen, 15.10.2010 - 9 O 250/09 AG M�nchengladbach, 29.04.2011 - 5 C 571/10 LG Freiburg, 16.08.2011 - 9 S 141/10 LG K�ln, 10.04.2012 - 11 S 235/11 AG Siegburg, 21.06.2010 - 120 C 32/10 AG Dinslaken, 01.09.2010 - 30 C 73/10 AG Dinslaken, 23.09.2010 - 34 C 80/09 LG K�ln, 06.07.2011 - 13 S 246/10 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH