Source: http://www.infoposta.com.ar/pagina437
Timestamp: 2017-04-30 09:03:45+00:00

Document:
Razonando Las Razones
Estimado Aníbal Terán Castromán
No lo conozco, solamente he leído muy buenas notas periodísticas suyas, casi siempre estoy de acuerdo. En “Razonando sobre el plebiscito minero” usted queda “abierto a las respuestas que consideren...”; pero además y sobre todo elige empezar con una palabra fuerte que yo respeto, “Razonando... “
Permítame señalar lo que yo encuentro inconsistente en sus razonamientos
Su nota tiene dos partes, la primera es descriptiva recordando cómo se inició esta propuesta plebiscitaria, y enumera ausencias y presencias. Ausencias, por ejemplo, de algunos que estuvieron en el primer momento de la movilización contra la megaminería. De eso mucho se habla, pero como bien dice usted, no es determinante. En cualquier movimiento social las cosas cambian, algunos eligen un camino nuevo, otros no. En todo caso los que no estén de acuerdo con esta iniciativa que hagan lo que usted hace: dar su opinión
En los argumentos contra la iniciativa plebiscitaria enumera los que llama conceptuales, estratégicos, y sentimentales. Esos últimos son un agregado a los estratégicos pero sobre factores subjetivos, siendo en ambos casos igual la lógica: “impulsar este plebiscito es arriesgar demasiado”
Me parece que ese mismo criterio de evaluación que usted usa es aplicable, y más aun, a lo que propone en la parte que llama “conceptual”: confiar en el recurso del fiscal Viana. ¿Acaso ese recurso no puede también perder, no es también un riesgo?
Dice usted que proponer una reforma constitucional del mismo artículo en que se basa Viana debilita la argumentación de éste. Disculpe usted, eso carece de toda lógica, los argumentos conceptuales por la reforma y los argumentos de Viana son coadyuvantes, se refuerzan mutuamente. Y los caminos formales son independientes, no se interfieren.
Usted no quiere arriesgarse a conquistar la opinión de la mayoría de la gente, pero se juega a lo que opinen los de la Suprema Corte de Justicia
¿Cuál es su hipótesis, la mayoría de la SCJ resolverá por criterios jurídicos serios o apelará a cualquier sofisma dada su naturaleza reaccionaria? Veamos las dos posibilidades
¿Puede alguien con criterio racional basarse en un texto constitucional que no existe, y que ni siquiera es aún una propuesta formalmente presentada? ¿En especulaciones sobre lo que podría pasar? Aún en el caso de que estuviese ya planteada a la consideración de las urnas, eso no quiere decir nada. Si la SCJ actúa seriamente, la iniciativa de propuesta de reforma constitucional será para ellos irrelevante, se basarán en sus propios criterios sobre los alcances del Art. y nada más.
Ahora supongamos que estos de la SCJ actúen con mala leche, lo que no sería nada raro. No nos necesitan para eso, si no les cierra un sofisma usarán otro
Si, tal vez a alguno se le pueda ocurrir usar algo tan traído de los pelos como decir que “Viana se basa en un texto que puede ser dudoso, por eso alguien quiere reformarlo”. Es obvio que aun así, el argumento central será lo que he subrayado, decir que ese artículo es “dudoso” y no las intenciones de alguno de reformarlo
Quiero aclararle que la propuesta plebiscitaria no se basa en absoluto en sostener que ese artículo sea “dudoso”, sino en la necesidad de prohibir expresamente la megaminería metalífera a cielo abierto para ser coherentes con ese artículo. Obviamente, la SCJ no tiene por qué ver las cosas de la misma manera
Bien, digamos que la SCJ rechaza el recurso de Viana. ¿Qué van a aducir, que la destrucción del medio ambiente está bien? No, obviamente cortarán por el camino más corto y fácil por más que también puedan agregar adornos, dirán que pese a todas esas razones que pueden ser discutibles el texto constitucional no prohíbe a texto expreso la megaminería. Y así, confirmarán que la reforma constitucional es necesaria para prohibirla. ¿Y entonces qué va a hacer usted?
Ahora supongamos que la SCJ le da la razón a Viana, considera que el Art. 47 es de por sí suficiente en su redacción actual, y cae el contrato de Aratirí. Eso también reforzaría los argumentos en favor de la reforma porque daría razón a sus argumentos de fondo
En cuanto al aspecto formal:
Caería el contrato de Aratirí, pero ¿sería realmente un triunfo irreversible para nosotros? ¡Para nada, ya tenemos el antecedente del IRPF de los jubilados! Cayó por inconstitucional, hicieron otra ley y otro impuesto sustitutivo. Caería Aratirí pero no la “Agapito Mining Co.” que vendría luego. Y entonces se confirmaría también que la reforma constitucional para prohibir a texto expreso la megaminería era necesaria, ¿y qué va a hacer usted Castromán en ese caso?
Vamos a sus argumentos estratégicos
Aquí usted da vuelta el tablero par ver la jugada desde el punto de vista del otro bando, criterio muy acertado y sabio que siempre debería aplicarse. Y entonces, dice que podrían aprovechar para proponer otra reforma constitucional para intentar revertir la reforma del agua
¡Ojalá sean tan locos como para intentar eso! ¡Castromán, dé vuelta el tablero de nuevo y véalo desde nuestro lado que nosotros también jugamos! ¿Cree que no tenemos ninguna forma de responder a esa jugada?
La reforma del agua ganó por el 65%, es a nosotros y no a ellos que conviene vincular ese tema al de la megaminería. “¿Votaste por el agua? Votá contra la megaminería”
La pequeña empresa privada de agua que quedó, inconstitucional, es una prueba de lo desastroso que hubiese sido una privatización en gran escala. En todos los casos en que la privatización fue resistida con éxito (Antel, por ejemplo) podemos defender esa resistencia con toda firmeza viendo los resultados, y en el agua más que en ningún otro caso. Y cuando pudieron privatizar, ¡fue PLUNA! (También AFE, etc.).
¿Por qué vamos a arrugar si el enemigo quiere (¡en medio de la campaña electoral, además, cuando más se les complica!) llevar el combate a ese flanco donde tenemos fuertes piezas bien plantadas y ellos tienen terribles agujeros? Su argumento estratégico no tiene sentido, porque ese no es un peligro para nosotros, es un peligro para ellos
Debo decirle que su argumento “sentimental” me desconcierta. Se refiere a las consecuencias subjetivas de un resultado adverso, malas para nosotros, buenas para ellos. ¿Qué quiere usted decir, que también hay que pagar el IVA? Ya lo sabemos.
Me hace acordar a aquella historia de Dürrenmatt en que un muletero alquila un burro y después quiere cobrar aparte la sombra del burro.
Castromán, usted presentó su argumento estratégico, mal o bien. Punto, déjelo ahí. Las consecuencias sentimentales de los triunfos o de los fracasos vienen de por sí dentro del paquete de la misma forma en que las cosas tienen su sombra; la única forma de evitarlo sería quedarnos en la completa oscuridad
La única forma de evitar las alegrías de los triunfos y las amarguras de los fracasos es no hacer nunca nada. Y el que pierde y el que gana tendrán siempre impactos emocionales contrapuestos. Mientras seamos humanos y no nos sustituyan los robots de Asimov será así. Cuando ganamos damos la vuelta olímpica, cuando perdemos ajo y agua. No entiendo a dónde va su argumento.
Resumo. Su razonamiento adolece de una falla. No está de acuerdo con el plebiscito porque encuentra allí una gran INCERTIDUMBRE. Y para evitar eso recurre a FALSAS CERTEZAS
Si vamos a razonar, razonemos bien. Hay una canción de Javier Krahe que cantaba Sabina en su primera época, dice:
“Prefiero caminar con una duda - que con un mal axioma”
FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-12 11:45:31
CRÓNICAS DE LA LUCHA CONTRA LA MEGAMINERÍA
Más de lo que esperábamos en la Pza. Independencia
sumergidos, que estremecen
Alfredo Zitarrosa. Diez décimas al Pueblo argentino
No esperaba esa arrimada por su cuenta de gente que puteaba al gobierno, mucha, y mucho, no a todos "agarré" para la firma
No se puede descuidar al ciudadano que paró en su loco llegar al bus de las 18 hs y está por llover. Requiere toda la atención para firmar y luego seguir pensando cómo ayudar. Muchos otros que se arrimaban preguntando ¿puedo firmar? Tenían 68, 45 y ó 19 años... tenían luz de bronca, de ganas de estar en eso de la contra a la megaminería, o de acompañar a los que solitariamente en 4 ó 5 grupitos, nos habíamos autoconvocado desde varias tiendas a juntar firmas y a ... engrosar una movilización que, valiosa en calidad, en número era más o menos la mitad de aquélla cuando quisieron meter preso a Gustavo López por mandar a Batlle a "que se vaya a la reputísima madre que lo parió" en una barricada al frente de la casa de gobierno en Suárez y Reyes Fue un exabrupto al macanudo del programa radial Mundo Cañón, que le buscó la boca, y la encontró dispuesta
Sigo. Mucha gente de dentro de la movilización firmó. Mucha gente de paso también. Y muchos turistas de medio pelo querían firmar de cualquier modo. Un saludo a las gurisas brasileras que en grupo de unas diez, estaban para firmar, adherían y comprendían la campaña.
Toda la campaña. A la movilización del momento y a la movilización de juntar firmas. Y que al decir de un firmante joven obrero municipal de Canelones: nada sustituye el "boca a boca". Grande compañero, Ud. me da letra. Nada sustituye el boca a boca. Eso es la memoria que engrandece!! Ud. va a agarrar la posta y a seguirla
Saludo agradecido, por reafirmarme que no andamos errados, la naturalidad y la disposición democrática de Andrés Olivetti, quien me firmó delante de toda la barricada hosca de luchadores juveniles y no tanto, que con resquemor nos miraban de lejos
Grande Lucio!!, que aunque se corrió a ganar elecciones con el trotskismo, nos trajo un gran abrazo, recuerdos, su preciosa hija con él, y el periódico de su partido. Y juntaba firmas, y sabemos los que lo conocemos quien es Lucio. Baste tener algún "recuerdo como gema" de un 24 de agosto. No es de los "aparateables"
Gurisas y gurises con creatividad, con simpleza y natural llamado a resistir el saqueo, no necesitaban disfrazarse de radicales. Lo eran. Lo son. Y no tienen apellidos notorios de caciquejos barriales o zonales. Son... el pueblo. El que se necesita para crecer, unificar, y fortalecer una sola pelea. Y llamaban a seguirse comunicando por... el facebook!!! Lo nuevo
Pena por Manolo y el Dani, llenos de argumentos leguleyos que “los plebiscitos no sirven, y que ni los derechos humanos ni la soberanía se deben poner a votación”. Allá ellos. Y en reserva nos sacaremos los ojos fraternalmente. Porque también tenemos "recuerdos como gema"
Si ya no tienen valor todavía no me convenzo
En muchos 1º de Mayo canté, difundí periódicos, y pasé volantes contra la burocracia sindical. Nunca me lo prohibieron. O al menos con firmeza, sin pedir permiso, lo hice junto a cientos y a miles de compañeros de ese día maravilloso de lucha.
La calle es territorio al igual que las plazas, las rutas, de quien la utiliza, del pueblo, para hacer propaganda, propuestas, denuncias. Es el territorio que nos queda. El que debemos tomar y desde ahí proponer y debatir. Y encontrarnos hasta la síntesis.
Estos últimos compañeros que menciono, de tantas empujadas juntos, no se movieron por aquella democracia interna que luchamos juntos tantas veces. Duele
No es relevante pero si denunciable desde aquí, el mini y tembleque operativo de "seguridad política" de dos militantes del ex Partido Bolchevique, dentro de la AP-UP, que intentó impedir "porque la movilización era de ellos, y la ANP estaba en contra de la juntada de firmas... y que éramos engañados por Bachetta, que tenía un pie en cada lado y promovía esto para favorecer al gobierno..." y lo mas tremendo... ese espacio no era una plaza pública conquistada por el pueblo para manifestarse... era suya , del aparato que invocaron sin decir quiénes eran políticamente, y con actitud estalinista, coartadora de toda expresión democrática, no podíamos juntar firmas en esos 90 mts. cuadrados de la movilización!!! (datos míos midiendo el terreno "expropiado" y exclusivo)
De nada valió decirle que nos trataba de estúpidos manejables por quien fuera, que no nos importaba Bachetta ni nadie y que éramos movidos por la necesidad de una concientización mayor, de una difusión mayor, para movilizar de verdad a muchísimo más gente
Tenían un pendrive alucinado y espumoso que les salía por la boca. Nunca los vi en las viejas peleas. Quiénes son? aunque sé sus nombres. Los nuevos protagonistas por suerte están vacunados de siniestros personajes como éstos
Es curioso igual que tan tremendamente desestabilizadora de "su" movilización es la juntada de firmas, (a la cual llamamos, adhiriendo a la vez a esa exposición ardiente desde el micrófono para los conocidos militantes que siempre se juntan, y algunos menos) que nos merecimos un repudio desde el discurso de alguien a quien no tengo el honor de conocer, Parula, quien dedicó parte de su exposición a defenestrar la juntada de firmas. Y como sabemos los mas vetes y no recién llegados, podía alentar a que nos cagaran a palos y nos sacaran de la movilización
La concurrencia de militantes eran hermosas gentes que quiere pelear. La aparateada fue de ese "aparato". (Llámase "aparato", entre militantes, a la organización necesaria para llevar a cabo acciones programadas y consientes). Y clandestina también cuando es necesario. Por ej.: Huidobro hoy no necesita aquél aparato armado. “Dirige” las FFAA, el mayor aparato armado del estado
Lo esencial: la extraordinaria jornada de movilización dio para todo. Para medir que se debe seguir haciendo esfuerzos por coordinar y unificar esfuerzos contra la megaminería. Que se puede dialogar con el pueblo que circula por la calles
Y tal vez un emblema, para medir que una señora mayor, escuchando sentadita en el banco de la plaza las diatribas contra el gobierno, duras, confusas y gritonas, de otra señora que no quería firmar en su derecho, pero a su vez señalaba que el gobierno entregaba todo, y que nosotros éramos del gobierno etc. etc., se levantó diciendo que ella sí iba a firmar, no por ella, sino por sus hijos, nietos, por su futuro, y porque más gente sepa y se comprometa!!!
Firme y luche, vecino, obrero, ciudadano, estudiante. FIRME Y LUCHE
La Megaminería en Uruguay: OTRO PROYECTO FALOPA
Quien dijo que la cultura no tiene olor?
quien dijo que tu progreso no está podrido?
bajo tus uñas la sangre,
la historia gritando
acaso se te ha ocurrido pedir perdón
menos se te ocurrió devolver un peso
guarda que el indio despierta
y las deudas son deudas
ACÁ O EN TUS BANCOS DE MIERDA!
Vamos a suponer que nos mudamos a una casa que está bastante deteriorada: las paredes están rotas, se filtra el agua, humedades, roturas de cañerías, tenés un toldo con agujeros, y los cables pelados. Lógicamente empezás a emparchar todo. Lo importante es que la cosa aguante; que la casa, que con tanto esfuerzo lograste tener, no se te caiga encima mientras dormís. Parche aquí, parche allá, los primeros meses demostraste iniciativa, ingenio, practicidad, lograste contener el problema. Perfecto.
Ahora, ¿qué clase de manejo de su situación de vida puede presumir una persona que sostiene ese esquema durante 10 años? No hizo revoques, no cambió las cañerías ni los cables, no reemplazó el toldo, sigue viviendo en una casa llena de agujeros que para colmo cada vez son más. ¿Me seguís a dónde voy con esto?
Nuestro país se parece cada vez más a una casa emparchada, solo que en este caso los inquilinos no acaban de llegar, más bien están por irse. El fervor de la izquierda uruguaya es lo único que se devalúa con más velocidad que el peso argentino
El Gobierno lo sabe y, como manotazo de ahogado, busca reflotar sus grandes hits: Proyectos Coloniales Mega-extractivos y Mega-contaminantes como:
La Minería salvaje y asesina (a cielo abierto) y sus Mega Mineros ductos. Los Mega-Monocultivos transgénicos celulósicos (eucaliptus) y sojeros seudo-alimentarios y adictos a agro tóxicos contaminantes, enfermantes y mortales. Y sus mega- puertos multinacionales en Rocha, Maldonado y Puntas de Sayago. Que son estos emprendimientos?: Un parche. Una leve medida de contención que aspira, como tantas cosas que hace este gobierno, a pequeñas refacciones superficiales en detrimento de los pronunciados y continuos daños de fondo sobre los que se mantiene absolutamente inoperante. Y te encajan el versito de que estas empresas vienen a salvarnos la vida, mano de obra para los jóvenes, extranjeros que apuestan su credibilidad a nuestro suelo. Es difícil imaginar qué clase de “cultura del trabajo” se puede inculcar a través de los gringos que poco y nada les importa el contexto de nuestras raíces, nuestra identidad. Estos mega emprendimientos solo traen consigo desarraigo, pobreza, expulsión de los habitantes de la campaña, pasando a vivir en los asentamientos irregulares de la capital y demás ciudades.
¿Cuáles son esos daños?
La pobreza madre de todos los males va calando hondo. Sin dudas que los daños colaterales son muchos, entre ellos, la pasta base, el alcohol, la mala alimentación son factores que suman para que el deterioro de las mentes sea profundo.
La falta de de compromiso de los jóvenes y ciudadanos en general, la desilusión, viene en crecimiento constante
Es un mito que los problemas del desempleo y del trabajo precario son consecuencia directa de la deserción y la interrupción educativa en tanto se mantengan como están las tres variables fundamentales del problema: 1) el actual mercado laboral 2) el actual sistema educativo y 3) las condiciones de segregación social de las cuales venimos hablando largo y tendido en esta columna semanal
Esos ejes son, para retomar la metáfora del principio de esta nota, las paredes que hay que revocar y las tuberías que hay que cambiar. Sin parches, sin medidas transitorias que encubren con cada vez menos disimulo intencionalidades populistas
Se nos cae la casa muchachos. Hay que empezar a hacer arreglos de una vez por todas. Del contrario seremos una ruina total
¿ES POSIBLE OTRA DEMOCRACIA EN ESTE MUNDO CAPITALISTA?
“La esperanza está en las calles, en la movilización organizada,para transformar la esperanza en proyectos viables” (Frei Beto)
La esperanza nunca muere cuando es alimentada por la gente
Sin duda, estamos muy quietos, domesticados por un sistema político, entregado de manos y pies a los capitales anacionales. Hay excepciones y muy válidas, que aplaudimos y valoramos, como la que vivimos el 10 de este mes, que tiene su origen en la defensa de la tierra, el agua y el aire
Si no tomamos conciencia que debemos conquistar las plazas, las calles, que todavía son nuestras, y no nos movilizamos organizándonos como ciudadanos, conscientes de nuestra responsabilidad e independientes de toda corriente partidaria, pereceremos en nuestra propia inercia
Las utopías y los cambios, centrados en la esperanza, sólo dependen de nosotros y no de las promesas de nuestros políticos. Necesitamos buscar un nuevo rumbo modificando la ecuación de quienes se benefician y de quienes son los perjudicados y por hoy los perjudicados somos las mayorías
El debate debe estar en la calle y en la mesa de cada hogar y no solo en el Palacio de las Leyes, porque el debate trasciende la realidad nacional si no queremos seguir dependiendo del sistema capitalista
Habrá que pensar en la soberanía alimentaria, independizándonos de los laboratorios, en la soberanía energética, y en la financiera, que contribuya a modificar este modelo productivo depredador por un nuevo modelo de desarrollo, no sólo en el país sino en toda la región
Hay muchas cosas que hay que repensar, como ¿por qué libre cambio de comercio con Europa, si hemos rechazado el ALCA, si no somos capaces de fortificar el MERCOSUR, e incluso la UNASUR y la CELAC?
Por favor no nos llamemos a engaño. ¿Acaso hay diferencia entre el capitalismo de la UE y el capitalismo de Estados Unidos?
No constituye una utopía hacer realidad el otro mundo posible al que nos convocó a principios de siglo el Foro Social Mundial, a un proyecto de socialismo
Es necesario superar esta crisis del capitalismo, que no es crisis del capitalismo sino de nuestros gobiernos a las empresas anacionales, que crean la dependencia y que nos somete, pensando y construyendo un orden económico social, político y cultural de emancipación, sin explotación y con respeto de la naturaleza (del ecosistema), donde el capital y el desarrollo estén en función de nuestra gente y no nuestra gente en función del capital y del progreso
Nos queda un camino: la construcción de una nueva democracia, donde el pueblo y no los partidos políticos tengan el control de las decisiones políticas, y para ello, en nuestro caso, tendremos que plebiscitar una nueva Constitución
No se trata de utopía, sino de una posible realidad que sea acompañado por nuestra gente y con nuestra gente, a partir de sus interese hoy menospreciadas...
Por supuesto que se trata de un proceso largo, complicado, pero no imposible y no de una imposición
La región está experimentando una profunda transformación, hacia un modelo de democracia más participativa, con enormes obstáculos, contradicciones internas y externas, como Bolivia, Ecuador y Venezuela, que van construyendo sus propias estructuras de democracia directa, consolidando espacios y formas de lucha en el ámbito mundial en contra de la transnacionalización neoliberal, rompiendo con el modelo político hegemónico occidental, que sostiene una democracia liberal o representativa. Se trata de una democracia tutelada
Este proyecto conservador pretende una democracia sin justicia social, sin liberación nacional, sin derecho a escoger una política económica distinta de la neoliberal. En una palabra propone una democracia sin opciones en la que los ciudadanos voten entre un pequeño grupo de políticos, profesionales o no, cuyas diferencias ideológicas y programáticas son insignificantes
Para alcanzar mayor solidez de la democracia con mayor protagonismo, revolucionaria, se hace necesario restituir a la política su carácter público, participativo, ético y solidario, cuyo principal sentido es la constitución de la ciudadanía, los espacios de civilidad, las instituciones y una auténtica cultura política democrática, basada en una elevada conciencia social y en una activa y consciente participación ciudadana, que se interese de la “res pública”, es decir de las cosas que le son propias
Se trata de rescatar la política para la vida humana, a través de un sentido de solidaridad y de la búsqueda del bien común (Gobierno Bolivariano, 2009), donde el desarrollo y el capital estén en función de los pueblos y no los pueblos en función del desarrollo y del capital
Amigos de POSTA, un aporte más para la reflexión del colectivo Punto a Punto
NO FIRMAREMOS NINGÚN CONTRATO
Crónicas de AIU
Subiendo por calle Ciudadela, en una tarde gris, húmeda y pesada, busco llegar a Plaza Independencia, lugar donde estaba convocada la concentración en repudio contra la posible firma del contrato con Aratirí. Unas cuadras antes descubro que deberé rodear la manzana de Presidencia, pues el presidente guerrillero les ha pedido a los defensores del orden capitalista que le protejan de los manifestantes...
Imbécil teatrero! Si te van a matar no lo van a hacer buscándote en un edificio lleno de policías y cámaras de seguridad! Y de seguro nadie va a tomar el edificio pensando que estaría tomando el Palacio de Invierno!
Rodeo la manzana y llego a la plaza, abriéndome paso entre gringos que se sacaban fotos junto a la tumba de Artigas y policías que nos sacaban fotos para seguir armando prontuarios militantes (aunque el gobierno diga que no hay persecución...). Bueno, no eran tantos gringos, ni tantos fotopolicías... pero si éramos varios centenares de compañeres. Que para la fecha que es y lo rápido que se armó la movilización, la verdad que resulta gratamente sorprendente
Allí mismo nos llegó la invitación a la bicicleteada y acampada que se hará el 15 de febrero, partiendo del obelisco rumbo a punta yeguas, zona que se vería profundamente afectada de concretarse la Regasificadora del Frente
Oratoria, pancartas, canticos y bombos en defensa de la Tierra... También encuentros entre compañeros, encuentros que nos permiten seguir profundizando confianzas y habilitando la posibilidad próximas acciones.
Que quede claro. Nosotros no firmaremos ningún contrato con Aratirí, nada nos ata a respetar la destrucción de la Tierra
A todos los que resisten: Salú!
SÁBADO 15 febrero 16 hs desde el Obelisco hasta Punta Yeguas - BICICLETEADA y acampada en Defensa de las Playas del Oeste de Montevideo
El sábado que viene pedaleamos desde el obelisco hasta Punta Yeguas defendiendo las playas del Oeste de Montevideo, los pescadores artesanales, los productores rurales y los vecinos que nos vemos amenazados por la REGASIFICADORA.
Quien quiera puede quedarse acampando gratis en el hermoso parque por el tiempo que quiera
LA REGASIFICADORA NO TIENE PERMISO SOCIAL.
DESPEDITE DE TUS PLAYAS O LUCHÁ PARA DEFENDERLAS
Basta de proyectos depredadores para nuestro territorio. Los vecinos del oeste no queremos ni regasificadora, ni mega-minería, ni mega puertos, ni transgénicos. Defendemos nuestro territorio como lo hicieron nuestros abuelos y lo harán nuestros nietos.
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-12 11:38:09
Rechazaron el estudio de impacto ambiental de Monsanto en Malvinas Argentinas
Córdoba, 10 de febrero de 2014
Por Redacción La Voz y Lucía Guadagno
La Comisión Técnica Interdisciplinaria identificó que en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos. La empresa dice que hará el estudio "desde cero"
La comisión Técnica Interdisciplinaria, dependiente de la Secretaría de Ambiente, recomienda no autorizar el estudio de Impacto Ambiental de la Planta de Acondicionamiento de Semillas de Maíz, en la localidad de Malvinas Argentinas, presentado por la firma Monsanto Argentina Sociedad Industrial y Comercial, según publica en un comunicado el Gobierno de la provincia de Córdoba.
“La Comisión Técnica Interdisciplinaria identificó que en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos
"La Comisión evaluó que la documentación respaldatoria es insuficiente, reiterativa y sin profundidad técnica necesaria para responder adecuadamente a los condicionamientos cursados
Por tal motivo, es decisión de la Secretaría de Ambiente de la Provincia no autorizar el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa Monsanto”
Los puntos cuestionados : El fundamento
El flamante secretario de Ambiente, Néstor Pratto, dijo a La Voz que “tal como está, la empresa no aportó claridad en cuanto al mecanismo de mitigación de los impactos que genera la actividad en el ambiente”
“Es decisión de la empresa si persiste en su instalación en Malvinas o no”, sostuvo el funcionario, quien a su vez hizo un llamado a recuperar los espacios de diálogo y a mantener la paz social. “Hago un llamado a la gente a que confié en la Justicia y en los funcionarios intervinientes”, dijo Pratto en relación al grupo de personas que mantiene un bloqueo a la planta desde septiembre pasado, encabezados por la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida
Sofía Gatica, una de las referentes de la resistencia a Monsanto en Córdoba, dijo a este medio: “Estamos muy contentos con esta noticia. Pero no vamos a estar tranquilos hasta no escuchar al Gobernador decir que Monsanto se va de Córdoba”. La mujer afirmó que mantendrán el acampe mientras la empresa mantenga su decisión de instalarse en Malvinas
Adrian Villaplana, vocero de Monsanto, dijo en la tarde del lunes que van a empezar un nuevo estudio de impacto ambiental "desde cero".
“Vamos a comenzar un nuevo estudio de impacto ambiental con la rigurosidad técnica que nos requieren y dando participación a los ciudadanos”, dijo en entrevista a Cadena 3.
Además agregó que la idea de la empresa “es cumplir con los que las autoridades exigen” y que creen que “el camino es evitar el conflicto”. “Estamos convencidos de que necesitamos una audiencia pública, para poder dar luz sobre esta planta”, dijo.
Por último aclaró que no saben cuánto les demandará el nuevo estudio, pero que no la “prioridad no es el tiempo”
El último revés judicial
Así, la Cámara ordenó al municipio que se abstenga de autorizar a Monsanto Argentina toda implementación, obra, ejecución o acción hasta tanto se cumplimente con la realización del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y la celebración de una audiencia pública, dice el fallo
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-12 11:10:07
Esta semana se cumple un año del traslado de la jueza Dra. Mariana Mota de la órbita penal a la civil, dispuesta por la Suprema Corte de Justicia, burdamente fundada en “razones de mejor servicio”, sin cumplir con lo previsto por el Artículo 246 de la Constitución. Se produjo en momentos en que varias causas de DDHH que ella venía tramitando ingresaban en instancias decisorias. Tal el caso de Aldo Perrini, asesinado mientras era torturado en el cuartel de Colonia en el año 1974
El traslado de la jueza Mota, de acuerdo a procedimientos habituales en el poder judicial pero no por ello acordes con las disposiciones constitucionales, supuso, en los hechos, que las investigaciones con respecto a las graves violaciones a los DDHH cometidas durante la dictadura se enlentecieran peligrosamente. A tal punto es así que aún no ha podido ser procesado el Gral. ® Raúl Barneix seriamente implicado en el crimen de Aldo Perrini, tal como lo demostró la documentación de la justicia militar de la época que fuera descubierta casualmente. Lo mismo ocurre con decenas de causas que la jueza Mariana Mota tenía en sus manos mientras cumplía con el resto de las obligaciones ordinarias y permanentes en un juzgado penal
La remoción de la jueza Mariana Mota fue ampliamente rechazada, en forma militante por todos los sectores de la sociedad uruguaya que realmente están comprometidos con la institucionalidad democrática y que tienen sólidas credenciales y compromisos de vida que las avalan
La protesta pacífica que algunas centenas de ciudadanos indignados con el proceder de la SCJ llevaron a cabo en la sede de la misma fue distorsionada, amplificada y demonizada convenientemente por los medios de comunicación una vez que el senador Bordaberry la calificó de “asonada”, retomando términos jurídicos y penales habituales durante el gobierno de su padre para calificar las protestas populares en defensa de la democracia y la libertad
A instancias de la propia SCJ se formalizó una denuncia penal que derivó en el procesamiento de algunos expresos políticos y de otros ciudadanos participantes cuando se procedió al desalojo de la sede mediante un prepotente accionar de los efectivos policiales intervinientes
Al adoptar la sanción encubierta y de “guante blanco” de la jueza Mariana Mota, la SCJ no solamente enlenteció casi hasta el paroxismo la investigación sobre los crímenes del terrorismo de Estado que ella tramitaba, desamparando a las víctimas que reclaman justicia. La SCJ envió un mensaje amedrentador para todos los jueces y operadores judiciales que en el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales debieran actuar en la temática. Quienes investiguen las desapariciones forzadas, los asesinatos, los secuestros, las torturas, los abusos sexuales, serán sancionados adecuadamente y sus carreras profesionales se verán truncadas
Desde hacía más de dos años la jueza Mariana Mota venía siendo seriamente cuestionada y criticada en una campaña orquestada y organizada por los centros militares tal como lo denunció en su momento el periodista Roger Rodríguez. El Dr. Gonzalo Aguirre y el expresidente Jorge Batlle habían presionado a la SCJ abogando por su sustitución en una entrevista solicitada a tales efectos. Los medios de comunicación, liderados por El país y el oligopolio televisivo, en forma frecuente y reiterada, difundían notas informativas alarmistas y catastróficas sobre su actuación. Las columnas de opinión de los defensores vocacionales de la impunidad, cuestionando a la Dra. Mota, eran ardientes y efusivas
Más claro, echarle agua
A los pocos días de adoptar la sanción encubierta de la jueza Mariana Mota, la SCJ declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley 18 831 que restableció plenamente la pretensión punitiva del Estado. El vocero de la SCJ, Dr. Raúl Oxandabarat, se apresuró a informar que dicha resolución significaba “el punto final” para todas las causas referidas a la dictadura y sus crímenes. El ministro de la SCJ, Dr. Julio César Chalar, recomendó a las víctimas y a los familiares de ellas recurrir al ámbito civil para obtener reparaciones económicas. El Dr. Ruibal Pino, presidente de la SCJ en ese momento, señaló gráficamente que la Verdad y la Justicia encontrarían en la actual integración de la misma “una muralla”
A 29 años del retorno a la institucionalidad democrática en Uruguay, solamente un pequeño y reducido grupo de golpistas y represores seriales han sido juzgados y condenados debido a la influencia ideológica, política y al poder real que aún detentan para impedirlo. Este hecho no es una señal de fortaleza, precisamente, del Estado de derecho ni de la plena vigencia de las disposiciones constitucionales. Mucho menos de las normas de DDHH que son el pilar básico de una convivencia pacífica, civilizada, enriquecedora y gratificante
Para los expresos políticos, civiles y militares, sobrevivientes del terrorismo de Estado, la lucha por la plena implementación, en todos los planos, de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas, Verdad, Justicia, Memoria, Reparación y Satisfacción, para continuar la transición democrática, es un compromiso de honor con nuestro pasado de lucha y resistencia. Por el presente. También mirando al futuro del país: para afirmar la democracia, el Estado de derecho e impedir que los hechos vuelvan a repetirse
Opinando – Año 3 - Martes 11 de febrero de 2014-
CRYSOL - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-12 11:09:54
El gran escritor sueco Mankell pronunció el siguiente discurso en el Foro Económico Mundial de Davos
http://www.infobae.com/2013/02/27/698528-la-intervencion-completa-henning-mankell-el-foro-davos
Como es un discurso inusual, ya que viene no de un economista sino de un intelectual, un narrador como Mankell, quien cuenta lo que le ve, y lo que ha oído personalmente, y que tiene una vida muy rica en el mundo ya que vive medio año en Mozambique y otro medio en Suecia. Es un ser excepcional en muchos aspectos. Incluso en uno que parecería ser banal. Era yerno de Ingmar Bergman (uno de los grandes cineastas de la Historia), y sin embargo jamás sentí que la gente lo conociera como "yerno de...", sino que siempre se lo ha conocido por su obra.
Mankell cobró una popularidad enorme cuando se comenzaron a pasar las series policiales cuyo rol principal es el del Inspector de Policía Kurt Wallander. La serie sueca se trasmitía periódicamente en la televisión estatal. Pero sus libros pasaron todas las fronteras y se tradujeron a muchos idiomas.
Los británicos han preferido hacer su propia serie protagonizada por el shakesperiano Kenneth Branagh, pero yo sigo prefiriendo sus originales suecas
Espero que lean el discurso
Comodoro Rivadavia, un Modelo de Maldesarrollo
Compartimos un adelanto del libro de MARISTELLA SVAMPA y Enrique Viale, La Argentina del Despojo. Territorios, Extractivismo y Modelos de Maldesarrollo, que próximamente publicará editorial Katz
Por Maristella Svampa*
¿Qué tipo de configuraciones urbanas, sociales, laborales, culturales, se van gestando al compás de la expansión de las actividades extractivas a gran escala, como el petróleo y la minería? Tal como lo muestra la historia argentina y latinoamericana, la avanzada extractiva produce una fuerte estructura de desigualdades así como la dislocación del tejido económico y social previo. Esto incluye, además de la dimensión ambiental, otras vinculadas al estilo y calidad de vida, a las relaciones laborales y de género, ya que allí donde irrumpen las actividades extractivas a gran escala, se intensifican y exacerban diferentes problemáticas sociales: así, el “derrame” económico beneficia a unos pocos, los alquileres y el costo de la vida se disparan al ritmo de los sueldos de los trabajadores petroleros o mineros; las localidades se convierten en pueblos-campamentos o en ciudades-commodity; se exacerban los problemas ligados a la prostitución, a la trata, a la inseguridad, a la adicción…
En la Patagonia argentina y en el Norte del país se encuentran numerosas localidades con estas características. Pero la ciudad que ilustra de modo más emblemático y doloroso este proceso, es sin duda Comodoro Rivadavia, la cuna del petróleo argentino. Van algunos datos y reflexiones sobre esto. Leer más>>
Comité de apoyo a las luchas del pueblo tunecino
Dos años después del levantamiento del pueblo tunecino que comenzó en diciembre de 2010, el actual gobierno sigue aplicando una política neoliberal que agrava cada vez más la situación de los y las trabajadoras en Túnez. El primer llamamiento a una revolución popular "trabajo, libertad, dignidad ciudadana " ha sido completamente dejado de lado por el poder "transitorio". Paradójicamente no se han pedido cuentas a os actores del despotismo destituido, ni se ha reformado el sistema judicial ni se ha garantizado la neutralidad del ministerio del interior, ni se ha respetado la soberanía del pueblo y de sus intereses fundamentales. Todo lo contrario, se han puesto obstáculos a la redacción de una constitución democrática, se han retrasado las elecciones, se ha tolerado de manera sospechosamente laxista el extremismo obscurantista, se han hecho concesiones de las riquezas nacionales, se ha agravado la injusticia social, se han sometido a influencias extranjeras hostiles a los intereses de los y las trabajadoras... La firma de un nuevo acuerdo con el FMI para un préstamo condicionado por reformas estructurales, anuncia la aceleración de la puesta en marcha de políticas que denigran a la legislación laboral y los derechos sindicales. A pesar de todo, el pueblo tunecino continúa luchando para revertir la tendencia. No menos de 27 000 movimientos sociales han tenido lugar desde la huida de Ben Ali (hasta finales de 2012) y la resistencia continúa.
Contra el poder que el capital cada vez más globalizado ejerce sobre el planeta, construir la solidaridad internacional entre los pueblos es esencial.
Por lo tanto, el Comité de apoyo a las luchas del pueblo tunecino, nacido como resultado de un acuerdo entre varias organizaciones progresistas (sindicatos, asociaciones y partidos políticos), trabaja para:
• Defender el derecho de sindicación y el derecho al trabajo
• Apoyar el movimiento de los y las trabajadoras que luchan por sus derechos
• Oponerse a la política de despidos masivos de la patronal internacional en Túnez
• El fortalecimiento de la solidaridad entre los y las trabajadoras de Francia y Túnez
• Apoyar la lucha de las mujeres tunecinas para la igualdad entre hombres y mujeres, particularmente en términos de acceso al empleo así como la remuneración y las condiciones laborales
• Defender los derechos de los y las trabajadoras indocumentados en Francia,
• Defender a la población tunecina y a los y las trabajadoras en lucha contra la represión estatal y los ataques fascistas de los fundamentalistas
• Defender la reapropiación de la tierra y de los recursos naturales por parte de la población.
Las organizaciones miembro del Comité deciden las mejores maneras posibles para alcanzar los objetivos definidos anteriormente mediante el intercambio fraterno con los y las activistas progresistas tunecinas y la organización de una solidaridad militante con ellas.
Toulouse, a 23 de julio de 2013
Organizaciones miembro del Comité: Front Populaire (Tunisie), ATTAC Toulouse, Coup pour Coup 31, CSR, EELV, NPA, OCML-Voie Prolétarienne, PCOF, PG, Union Syndicale Solidaires 31, Voie Démocratique (Maroc) Europe
Organización observadora: UL CGT Toulouse sud
Conférence de pressedevant LATÉCOÈRE (135 rue Périole, métro Roseraie)
Le mardi 11 février à 13:30
En solidarité avec nos camarades Tunisiennes de LATELEC
SOLIDARIDAD CON LAS COMPAÑERAS TRABAJADORAS DE LA SEA –LATELEC
Querid@s camaradas
Os hacemos llegar la petición de apoyo a los delegados UGTT de la fábrica Latelec de Fouchana.
Se ha declarado una huelga el miércoles 22 de enero en la fábrica para exigir la reintegración de diez sindicalistas despedidas. Se ha hecho un llamamiento a una nueva huelga el 12 de febrero.
Os pedimos que firméis esta petición unitaria y de debatirla en vuestras organizaciones sindicales. La victoria está cerca, lo que hace determinante la solidaridad internacionalista
Podéis leer y firmar la petición en la página siguiente
http://petition-latelec.cslpt.org/
Para más información https://www.facebook.com/CSLPT
Saludos sindicalistas fraternales
El secretariado internacional de los Comités Sindicalistas Revolucionarios.
posta - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-12 11:00:36
Argentina: Devaluación y Ajuste
Claudio Lozano - Tomas Raffo - Jaime Farsi (INSTITUTO IPYPP)
El viraje conservador del Gobierno / Las exigencias del establishment y la oposición conservadora / Lineamientos para otra propuesta
Luego de una década cargada de un discurso transformador que sólo contadas veces hizo pie en efectivas prácticas de transformación, el gobierno mantiene su relato mientras ingresa paulatinamente en la lógica del dispositivo conservador. Hoy, la suerte de la estrategia abierta el 21 de enero con la “Axeldevaluación”, depende de una suba significativa en la tasa de interés que, si bien puede redundar en una estabilización del tipo de cambio, impactará de lleno en la actividad económica del 2014 que pasará del estancamiento a la recesión
Las defectuosas prácticas gubernamentales de regulación estatal, nos devuelven progresivamente al camino de la ortodoxia. Frente a la crisis cambiaria, la opción no es la que pretende “el mercado” (es decir los actores de mayor poder económico). Opción que busca eliminar los controles y cuyo efecto es una mayor devaluación y, por tanto, más ajuste.
Sobre las condiciones de vida de la población, la tarea es mejorar y transparentar los controles mientras se avanza en remover las causas estructurales que sistemáticamente llevan a nuestro país a las crisis cambiarias.
Mejorar los controles implica asumir que la administración del mercado de cambios resulta frágil y difícil de sostener en contextos de “escasez de divisas”, si se renuncia (como lo ha hecho desde siempre este gobierno) a “controlar la oferta de divisas”. Este objetivo obliga a promover iniciativas que permitan ejercer un “control público sobre el comercio de granos”, así como también a fortalecer el papel del Estado como expresión de “lo público” en el sector petrolero y minero. Objetivo que también lleva a pensar en nuevas formas de “control público” y desarrollo de la infraestructura de ferrocarriles, puertos, industria naval, almacenamiento de granos, etc. Todas estas, iniciativas que nunca formaron parte de la agenda gubernamental de esta última década.
1. La estrategia devaluatoria del Gobierno Nacional
El Gobierno Nacional inicia el 2014 ensayando una fortísima devaluación de la moneda. En efecto, en apenas 3 días (del martes 21 al jueves 23 de enero) “permitió” o bien puede decirse, decidió que el dólar oficial pasara de $6,88 a $8; lo que significó una devaluación del 16,3% en 72 horas; que se agrega al proceso de devaluación gradual presente desde la asunción del nuevo equipo económico a finales de noviembre del 2013, y que puesto en perspectiva del 2014, desde que se inicia el año, esto es en términos cambiarios, desde el 2 de enero se acumula una devaluación del tipo de cambio oficial del 23% en un mes. Dicho de otro modo, el tipo de cambio oficial aumentó en enero lo que se espera que aumente la inflación durante todo el año. Se trata de una dinámica que profundiza al extremo el cambio en la política cambiaria del Gobierno Nacional desde la instauración del mal denominado “cepo cambiario”
Estas medidas demuestran el fracaso de las restricciones implementadas desde el 28 de octubre de 2011 a la fecha, para contener la fuga del ahorro nacional y la consiguiente pérdida de reservas del Banco Central. A medio camino entre la desesperación y la "heroica", el gobierno parece intentar ahora, como el luchador de judo, "aprovechar a su favor el impulso del adversario": deja subir el dólar sin intervenir en el mercado, para luego intentar estabilizarlo en un nivel que implica un salto sin precedentes en los 10 años de gobiernos "K", y tras cartón restaura la posibilidad de adquirir dólares para atesoramiento en el país, procurando así descomprimir la demanda en el mercado paralelo
En efecto, previo a noviembre del 2011; el tipo de cambio oficial apenas se movía al 4 / 5% anual en un contexto donde la inflación superaba como mínimo el 20% anual. En el 2012, “cepo mediante”, el Gobierno cambia esta política permitiendo que el tipo de cambio aumente (18%) aunque por debajo de la inflación (25%); en el 2013 se profundiza esta tendencia y el tipo de cambio aumenta a un ritmo similar a la inflación (en torno del 25 / 27% anual). Lo que vemos iniciado 2014, es que el Gobierno decide que en un mes el tipo de cambio recupere buena parte del atraso acumulado en años
Fue absolutamente sintomático que, en el día en que se produjo el mayor salto devaluatorio, la Presidenta anunciara el Programa Progresar, cuyo impacto recién se verá en el primer mes del inicio escolar (es decir en marzo). El programa supone la extensión del Plan Jóvenes con Más y Mejor Empleo, pero asignando $600 por persona joven (de 18 a 24 años) siempre y cuando cumpla una serie de requisitos muy restrictivos (al respecto en breve nuestro Instituto presentará un análisis del citado programa). Si bien el impacto real de esta medida está por verse, se trata claramente de desviar la atención pública del contenido de la política devaluatoria en curso por parte del Gobierno, al tiempo que, sin decirlo, constituye el una compensación preventiva e insuficiente de los efectos que una devaluación suele producir: mayor conflicto social. Va en el mismo sentido de lo que en su momento fue el Plan Jefas y Jefes en relación con la devaluación del 2002 como mecanismo de contención social frente a la crisis, pero sin el alcance y la centralidad que tuvo éste en su momento. Aún hay mucho que andar y decisiones que observar por parte del Gobierno para ver si la devaluación iniciada configura mayores conflictos, pero sin dudas fue un síntoma de lo que se espera de no mediar mecanismos de contención de los sectores más postergados
La devaluación es el mecanismo por medio del cual los exportadores aumentan el poder de compra de sus productos en la economía doméstica, y esta mayor capacidad de compra de los exportadores no es neutral. En primer lugar, frente a una oferta productiva estancada (consecuencia del límite tocado por el patrón de acumulación actual), lo lógico a esperar es que esta mayor masa de recursos de los exportadores no se traduzca en aumento de la inversión reproductiva, sino en mayor demanda de bienes de consumo suntuario y en mayor especulación financiera, lo que se traduce en mayores niveles de importación, de precios, de aumento del dólar “paralelo” y de fuga de capitales
Las tendencias al aumento de precios se refuerzan puesto que, en una economía con una elevada concentración económica y fuerte dependencia de insumos importados, el encarecimiento del dólar se vuelca al precio final de los productos. Ese recorrido luego se expresa en el conflicto social al operarse la reducción de poder de compra de los salarios y demás perceptores de ingresos (planes, jubilaciones, etc.). De este modo, la devaluación se erige en un mecanismo de transferencia de ingresos hacia los sectores exportadores por parte principalmente de los trabajadores, jubilados y perceptores de planes y también de las empresas de menor tamaño que asocian su actividad al mercado interno
Lo anterior es lo que resulta lógico esperar de una devaluación. No necesariamente ello debe ser así pero a condición de que se adopten importantes y significativas medidas que lo eviten. Al respecto, el Gobierno adoptó dos medidas adicionales que acompañan la devaluación, cada una de las cuales conlleva importantes impactos, a saber:
a) La posibilidad de comprar dólares para ahorro de parte de un segmento de la población; y b) El aumento de la tasa de interés
Estas dos medidas tienen por objeto achicar la brecha entre el nuevo valor del dólar oficial (de $8) y el del dólar “paralelo / marginal” (que oscila entre $12 y $13 al momento en que esto se escribe) quitando demanda al dólar paralelo (punto a) y tornando más atractivo el ahorro en pesos (punto b)
Creemos que es correcto atacar el problema de la “brecha” entre ambas cotizaciones, aunque ello no nos hace perder de vista que ella se originó por no haber previsto las consecuencias de las restricciones implementadas desde octubre de 2011. Mientras esa brecha subsista, la cotización oficial siempre será vista como "barata" frente a la otra, lo cual incentiva la demanda de dólares en el mercado oficial (que es la que erosiona las reservas del Banco Central). Esto, además, se potencia con la posibilidad de especular con ambas cotizaciones comprando barato el dólar en el oficial y vendiendo a precio mayor en el paralelo. Esta estrategia no tiene grados de éxito: o se elimina “lisa y llanamente” la brecha, o habrá fracasado. En la medida en que persistan diferencias de cotizaciones, persistirán asimismo los comportamientos especulativos que no hacen sino agregar presiones a la cotización del dólar oficial.
Para eliminar dicha brecha no hay sino dos opciones: la que pretende “el mercado” (es decir los actores de mayor poder de mercado) que no es sino volver atrás con los controles de cambio, eliminando el “cepo”, lo que llevaría a una convergencia entre las cotizaciones a costa de una mayor devaluación y de una caída de reservas, o bien, mejorando los controles y atacando las causas estructurales que sistemáticamente llevan a nuestro país a crisis cambiarias.
Mejorar los controles implica asumir que es imposible administrar el mercado de cambios renunciando a controlar la oferta de divisas, cuestión ésta que obliga a promover iniciativas que permitan ejercer un control público sobre el comercio de granos, así como también a fortalecer el papel del estado en los sectores de hidrocarburos y minero. Asimismo, la regulación y los controles cambiarios pueden funcionar en la medida en que simultáneamente se implementen políticas de fondo que eviten los cuellos de botella externos de nuestra economía.
Es el funcionamiento de la economía real lo que genera (o no) un saldo en el balance de pagos, y es ese funcionamiento lo que determina qué parte de ese saldo se transforma en moneda local, incrementando las reservas del Banco Central, para realimentar el proceso productivo, para demandar bienes y servicios, o para ahorrar. Cuando no se genera un saldo positivo en el balance de pagos, o éste disminuye, o éste, cualquiera sea su dimensión, no se transforma en nuevas inversiones, en demanda de bienes y servicios, o en demanda de moneda local para ahorro interno, tarde o temprano impactará negativamente en las reservas del Banco Central
Desde este punto de vista, entendemos que en el debate público hay una visión "fetichista" del dólar como "objeto del deseo" del gobierno, de los ahorristas, de los especuladores, de los monopolios, etc., según la óptica del observador. Proponemos, en cambio, mirar "detrás de la máscara" y abordar la más difícil cuestión de la inescindible relación, en el caso de la Argentina, entre el saldo del balance de pagos y la dinámica de sectores productivos con altas rentas extraordinarias derivadas de los recursos naturales, altamente concentrados y altamente trasnacionalizados.
Si se asume que la "bendición-maldición" que tiene nuestro país bien puede ser la palanca para un desarrollo integral y armónico, o bien el elemento que impide la diversificación del aparato productivo, podremos llegar fácilmente a la conclusión de que las rentas extraordinarias de los recursos naturales (antes que la masa de dólares en la que se convierten, una vez realizadas) que por ser extraordinarias, no provienen ni del trabajo ni del capital, deberían ser consideradas como un bien público, y por su condición de "palanca" o de "rémora" para el desarrollo, deberían ser consideradas como un bien estratégico
Ninguna de las dos opciones fue adoptada por el gobierno, sino una intermedia: relajar un poco el control de cambio permitiendo el ahorro en dólares para una parte de la población de ingresos medios - altos y altos, con la esperanza de que el aumento de la tasa de interés sea un atractivo suficiente para eliminar las actividades especulativas. Toda una demostración de optimismo por parte del elenco gubernamental
En este sentido la decisión del gobierno es cuando menos irresponsable y riesgosa. Irresponsable, porque no elimina la brecha entre cotizaciones, incluso agravando el problema porque permite que sectores que estaban excluidos de este comportamiento participen en el mismo, y riesgosa puesto que esta medida no produce sino caída de reservas (se estima que se perdieron U$S 2.000 millones en lo que va de enero), y empuja a una nueva devaluación ó a salir a pedir financiamiento externo para proveer de dólares a la especulación. Es esta última opción la que el Gobierno parece inclinado a recorrer a juzgar por las negociaciones con el Club de París, el visto bueno a las tratativas que los Fondos de Inversión que entraron al Canje pretende realizar con los que aún están afuera, el financiamiento - puente con las cerealeras, el acuerdo con Repsol y los viajes a China y Rusia por parte del Ministro de Economía. De tener éxito la vuelta al endeudamiento no sería sin paradojas para un gobierno que ha hecho del desendeudamiento una bandera y tampoco sin costo para las futuras generaciones y gestiones de gobierno que tendrán que afrontar mayores carga de deuda asumidas para permitir la transferencia de ingresos significativa de las sociedad toda a una fracción minoritaria de ella.
En este marco, vale la pena reflexionar sobre si, a este tipo de cambio,
• ¿Podrá el gobierno frenar la caída de las reservas del BCRA? O bien,
• ¿Se seguirá profundizando la devaluación de la moneda?
Todos sabemos que la palabra de los funcionarios públicos es prácticamente lo único que está más devaluado que la moneda nacional, pero si tenemos en cuenta lo que dijo el Jefe de Gabinete al anunciar las medidas, el Gobierno cree que se ha llegado a "un tipo de cambio de convergencia". Si eso fuera cierto, cabe suponer que, a ese tipo de cambio, el BCRA está en condiciones de ofrecer las cantidades que el mercado le demande. Aún está por verse qué volumen de reservas demandarán los ahorristas, siendo que la única limitación legal es el 20% de su ingreso habitual mensual. Por el otro lado de la ecuación, habría que ver hasta qué punto pueden seguir cayendo las reservas del BCRA para atender esa demanda sin comprometer el normal funcionamiento del comercio exterior y las relaciones financieras del país con el resto del mundo, deuda pública y privada incluidas. Algunos analistas estiman en 8.000 millones de dólares la pérdida de reservas adicional necesaria para atender esa demanda, lo que dejaría al BCRA con 22.000 millones de usd en sus arcas (1)
Llegado a este punto, podemos concluir que el gobierno ha dado por concluida la etapa de su política cambiaria implementada desde noviembre de 2011 sin obtener los resultados previstos, e inaugura una nueva etapa en la que se juega el éxito a la elevación de las tasas de interés hasta las nubes, con el impacto recesivo que ello inevitablemente va a tener
En rigor, el dilema presentado más arriba debería plantearse exactamente al revés, esto es:
• ¿El funcionamiento de la economía argentina, en particular sus transacciones de bienes, servicios y capitales con el exterior, genera un superávit suficiente para que el 20% del ingreso habitual de la población con capacidad de ahorro se canalice a la tenencia de moneda extranjera?
• ¿Porqué no existen otras alternativas para el ahorro nacional en moneda local, aparte de la especulación en inmuebles o bienes de consumo durables?
Las explicaciones de los voceros del gobierno, tanto de sus funcionarios como de los medios afines, jamás apuntan a estas cuestiones. Las desvían atribuyendo las dificultades a conspiraciones de sectores políticos, mediáticos o económicos interesados en el fracaso de las políticas oficiales, o a cuestiones ligadas a la cultura de los sectores sociales que tienen ahorros. En ese marco, dada la fatuidad de las explicaciones emergen, sigilosamente las propuestas “alternativas” del establishment y sus economistas y expresiones partidarias
2. Las Propuestas del Establishment
Los análisis de la mayoría de los voceros de la oposición, de los medios opositores y de sectores económicos ligados al comercio exterior o a los capitales trasnacionales que operan en el país, si bien señalan el problema inflacionario como el origen de las dificultades del sector externo (pérdida de competitividad, atraso cambiario, etc.), apuntan a los aspectos coyunturales como motores del proceso inflacionario: déficit fiscal y emisión monetaria parecen ser los responsables del aumento de precios. Por lo tanto, inducen a pensar que también con medidas coyunturales de ajuste de la demanda agregada (disminución del gasto público y de la emisión, aumento de las tasas de interés) este proceso se puede revertir fácil y rápidamente. Dicho de otra manera, sobre el proceso de ajuste que produce la devaluación estos actores pretenden un ajuste mayor sobre el conjunto de la sociedad para hacer más profunda la transferencia de ingresos hacia los sectores con ingresos dolarizados.
En este punto, tanto el Gobierno como su Oposición afín, interesadamente, omiten en el debate público las verdaderas causas estructurales de la inflación argentina, y su impacto sobre el sector externo, así como la influencia del sector externo en los procesos inflacionarios internos:
• La lógica de acumulación de los sectores más dinámicos del modelo extractivista en curso en nuestro país, con un porcentaje elevado de rentas extraordinarias dentro del excedente total en esos sectores, configura una cúpula empresarial con hábitos rentísticos que no reinvierte en el proceso productivo una parte significativa de sus ganancias.
• La restricción externa de la economía doméstica, su dependencia de capitales, maquinaria y tecnología extranjeros, y los cuellos de botella que históricamente se generan luego de un proceso de crecimiento económico.
• La alta concentración de la oferta en mercados de bienes y servicios que tienen un alto impacto en la canasta básica de la población.
• La persistencia y potenciación de la primarización de las exportaciones argentinas, y la elevada correlación de los precios internacionales de los bienes exportables y la inflación interna.
• La concentración de las exportaciones argentinas en sectores con elevadas rentas extraordinarias, y la apropiación privada de esas rentas
• La creciente extranjerización de la propiedad del capital de las empresas que dominan los principales mercados de bienes y servicios de consumo interno, así como en los sectores exportadores, y la trasnacionalización de los capitalistas locales presentes en esos sectores. Este elemento implica una tendencia a la dolarización de la tasa de ganancia esperada, circunstancia que también se presenta en el capital trasnacional local
Factores a los cuales habría que sumar, para completar el panorama, la pérdida del autoabastecimiento hidrocarburífero que impacta de lleno en la balanza comercial y fiscal, deteriorando ambas, y el manejo de la deuda pública que ha hecho el gobierno durante los últimos 10 años.
Sobre este último punto, resulta fundamental advertir que no ha existido, realmente, el tan declamado proceso de "desendeudamiento", sino una postergación de pagos desde 2003 hasta 2008, primera reestructuración mediante. Esa reestructuración, más allá del discurso, no implicó una significativa reducción del capital, si se consideran los pagos atados a la evolución del PBI. Estos pagos matemáticamente compensan la quita a lo largo de la vida útil de los nuevos instrumentos, pero no se aparecen como deuda dentro de las cuentas públicas porque son pagos contingentes (2). Se produjo una cancelación anticipada de la deuda contraída con el FMI, y se cumplieron religiosamente con los pagos de la deuda reestructurada y de la deuda con el Banco Mundial. Estos pagos pudieron viabilizarse instrumentando un nuevo endeudamiento, esta vez del Tesoro con el Banco Central, siendo ésta una de las fuentes de la pérdida de reservas sobre la cual ni el gobierno ni la oposición hablan, porque comparten la idea de privilegiar los pagos a los acreedores externos sin revisar la legitimidad de la deuda. Otra operatoria de sustitución de acreedor sin disminución de deuda han sido las letras que compulsivamente se le hacen suscribir a la ANSES, licuando sus activos y alimentando irresponsablemente su déficit a futuro
Aún a pesar de los artilugios formales y la contabilidad creativa con la que presentan sus cuentas el Banco Central, la ANSES y el Tesoro Nacional, el impacto de los servicios de la deuda desde 2008 en adelante consumió el superávit fiscal, al punto que en la actualidad el resultado financiero de las cuentas públicas arroja déficit, y éste a su vez implica una tendencia al aumento del endeudamiento. El impacto de la balanza energética, el incremento de las importaciones de maquinaria, equipos y bienes intermedios, y los servicios de la deuda pública interna y externa (amortización de capital e intereses), llevaron al agotamiento de los superávits gemelos (fiscal y externo) de la primera etapa del gobierno, y en la actualidad se presentan déficits en la balanza de pagos y en el sector público
En la historia económica argentina, situaciones de déficit público y externo se han enfrentado con fuertes devaluaciones y con disminuciones del gasto público, en lo que se conoce como el "ajuste ortodoxo". Cuando el punto de partida es una fuerte recesión previa, el impacto inflacionario de la devaluación se ve amortiguado por la capacidad ociosa del aparato productivo, y el margen para aumentar el empleo sin grandes inversiones y sin fuertes presiones al alza de los salarios, tal es la experiencia del 2002 que bueno es recordar no fue sin trauma y al costo de llevar al límite la desigualdad, la pobreza, el hambre y la desocupación. En la situación actual, la devaluación tiene un impacto inflacionario inmediato puesto que no hay capacidad productiva ociosa, sino que se transita ya un proceso de fuerte crecimiento de los precios
Por el lado del déficit público, no existe margen para reducir salarios ni plantas de personal, aunque sí existe un alto grado de precariedad laboral en el sector público. Tampoco existe margen para disminuir transferencias a familias por planes sociales, que ya están siendo licuados por la inflación. Hacerlo supondría incrementar el ajuste que por sí produce la inflación. Los únicos espacios de reducción de gasto público pasan por los subsidios a empresas privadas y por los pagos de los servicios de la deuda pública
En el caso de las empresas beneficiarias de subsidios, están fuertemente cuestionados por la sociedad ya que en general no se han trasladado a mejoras en los servicios públicos aunque sí en bajas tarifas en el área de Capital Federal y su área metropolitana. Por el lado de la deuda, la investigación de su legitimidad es una asignatura pendiente de todos los gobiernos de la democracia
Sin embargo, subsidios y negociaciones de la deuda han sido instrumentos privilegiados del gobierno para afianzar su relación con ciertos sectores del empresariado local, y con operadores financieros internacionales, como los "fondos amigos" y en particular las empresas petroleras (que con este esquema pueden fijar un precio 600% superior a su costo de producción). Las múltiples vinculaciones personales, políticas y de negocios entre altos funcionarios del gobierno y estos grupos hacen poco probable que vayan a ser los sectores sobre los que se haga el "ajuste". Ello supondría una modificación en el esquema de alianzas del gobierno que sería por cierto razonable y bienvenido, pero que descreemos que ocurra
En consecuencia, las medidas coyunturales (aplicables sobre la emisión monetaria y el control del gasto público) ni son suficientes para revertir el proceso inflacionario o la caída de reservas del banco central, ya que no apuntan a las causas de estos fenómenos, ni tampoco ofrecen un panorama aceptable para "ganar tiempo", todo lo contrario, profundizan el ajuste que consigo trae la devaluación
3. Lineamientos de Nuestra Propuesta
Frente a la gravedad del escenario que la devaluación plantea y las propuestas de mayor ajuste por parte de los sectores vinculados con el establishment, resulta imprescindible formular una salida popular y democrática a la crisis. Esto implica:
• Declarar esencial para la distribución del ingreso, la orientación del patrón productivo y la promoción del desarrollo la administración pública del valor del tipo de cambio y de la disposición del volumen de divisas producido por el país.
• Afirmar que el saldo en divisas de la economía argentina es resultado del esfuerzo conjunto de la sociedad en su relación con el mundo y no la sola consecuencia del comportamiento de agentes económicos particulares, y por lo tanto no puede estar sujeto a transacciones con fines especulativos.
• Dada la asociación entre generación de divisas y rentas extraordinarias vinculadas a la explotación de los recursos naturales, afirmamos el carácter estratégico de estas riquezas y de las rentas asociadas.
• Intervención directa del Estado en el mercado de granos, a través de mecanismos acordes a la estructura actual de esos mercados y a la tecnología disponible, que le permita regular un precio al productor que lo proteja de los abusos de acopiadores y exportadores, y que a la vez le permita al estado capturar una parte de la oferta exportable. El objetivo de esta intervención es la captura de una parte de la renta extraordinaria en divisas, y el control sobre la oferta de divisas en el mercado local. Lo propio debe realizarse con las exportaciones de hidrocarburos y de minerales. Completar el proceso de intervención en el mercado de hidrocarburos, extendiéndolo a otras empresas además de YPF, fijando un precio interno acorde al costo de producción del barril, modificando la regulación de la exploración y producción de hidrocarburos para asegurar las inversiones en el sector y la disponibilidad de la producción
• Investigación de la legitimidad y legalidad de la deuda pública y repudio de la parte que resulte ilegítima, con compensaciones a los actuales tenedores de buena fe a cargo de los acreedores que contrataron con la dictadura militar o que fueron contraparte de ilícitos de gobiernos civiles. Arbitrar mecanismos para que la parte legal pero ilegítima de la deuda (aquella que benefició a los actores más importantes de la economía doméstica, principalmente los bancos y el sistema financiero local) tenga un compromiso de pagos que no ponga en situación de vulnerabilidad las reservas disponibles del Banco Central.
• Eliminación de las prácticas monopólicas u oligopólicas en aquellas fases de los procesos productivos en las cuales se presente un alto grado de concentración de compras o de ventas por parte de pocos operadores, e intervención directa del estado en la compra o venta del bien o servicio respectivo cuando no pueda eliminarse, mediante la conformación de stocks de intervención que estabilicen los precios en las fases respectivas de las cadenas de valor.
• Establecimiento de Mesas de Concertación por cadena de valor, con participación del estado, los productores, los trabajadores y los consumidores, como ámbitos para poner blanco sobre negro los verdaderos conflictos, desplegar la acción reguladora del Estado sobre las posiciones dominantes y las rentas extraordinarias, construir las alianzas de actores sectoriales que correspondan y mejorar los criterios para la asignación del excedente.
• Definición e implementación, junto con los actores empresariales y trabajadores, de una política industrial de largo plazo, que incluya a las empresas públicas, a las grandes empresas nacionales, a la pequeña y mediana empresa, a la empresa familiar y al complejo científico tecnológico público, para generar un verdadero proceso de sustitución de importaciones en el marco de la integración económica con nuestros vecinos.
• Construcción de un Piso de Ingresos, Derechos y Garantías para el conjunto de la población, priorizando la situación de la población infantil, los mayores y los desocupados.
• Reforma Impositiva Progresiva, de manera de aumentar la carga sobre las ganancias de las empresas más concentradas vía restitución de contribuciones patronales, y aumentar los tributos sobre los patrimonios de los sectores más acomodados
• Reforma integral del sistema financiero, que habilite la existencia de opciones de ahorro bien remuneradas para colocaciones en moneda local, para lo cual debe reducirse drásticamente la “brecha bancaria”, es decir la diferencia entre las tasas activas y pasivas a las que hoy toma y presta dinero la banca local, privilegiando el crédito para la inversión productiva nacional, para canalizar el ahorro a la financiación del proceso de sustitución de importaciones, al acceso a la vivienda popular, a los jóvenes emprendedores, a las mujeres y a los proyectos comunitarios.
Encarar las cuestiones estructurales atacando sus causas reales no es un problema técnico, sino fundamentalmente político, ya que requiere de la capacidad de convocar y organizar a la propia sociedad para que decida instituir mayores grados de justicia e igualdad en su conformación, abriendo escenarios de conflicto, no con los sectores populares, como se ha definido a partir de la devaluación, sino con los sectores dominantes a los que necesariamente hay que disciplinar para evitar una nueva crisis como la que por estos días se cierne sobre la Argentina.
1) http://www.cronista.com/economiapolitica/--La-devaluacion-competitiva-y-el-equilibrio-fiscal-o-el-ajuste-que-viene-20140128-0065.html
2) Al estar atados a la verificación de una condición (el crecimiento del pbi a una tasa determinada) no se "devengan" en tanto no ocurra el hecho que dispara el pago, y por lo tanto no se registran en la contabilidad de la deuda
posta - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-11 21:34:32
Una reiteración casi mecánica. Como si estuviéramos detenidos en el tiempo. O caídos del mapa. En algunos ámbitos de debate, escritos, audiciones en radios comunitarias, nos hemos extendido desde hace más de un año, sobre algo que parece no logramos observar. El efecto invernadero. Hemos colectivizado largos y profundos estudios y análisis sobre este tema, sus causas, sus efectos, las previsiones, de connotados estudiosos
Observamos el mundo – ese que a veces parece que nosotros no integramos o estamos por fuera – los grandes desastres climáticos, tempestades, inundaciones, fríos por encima de la media ‘’normal’’, al igual que ‘’calores’’ sobre la media normal, y todo tipo de catástrofes ‘’naturales’’, que, como no puede ser de otra manera, afecta siempre a los pobres, los mas postergados, los desposeídos de siempre. En casi todo el mundo, con honrosas excepciones
Y acá, no estamos ajenos. La realidad nos golpea como a cualquier otra nación, pueblo, país, de cualquier parte del mundo. Y enseguida surgen los: ¡¡que horrible, nunca había pasado esto!! o en otros muchísimos casos: ¡¡hace 40 años que nos están prometiendo que nos van a solucionar estos problemas que vivimos todos los años!!. En cualquiera de los casos, la causa, el origen es el mismo. La criminal producción capitalista. Esa que acumula sin cesar, esa que acumula sabiendo cuáles serán las consecuencias, pero que en definitiva, saben también, que esas consecuencias las pagarán hasta con sus vidas, los pobres, los explotados, los trabajadores. La sobreproducción de productos suntuosos y la permanente incitación a un consumismo exacerbado, sobre todo a las capas medias, provoca, entre otras cosas, una acumulación desproporcionada de gases contaminantes, que terminan afectando el ambiente, o sea, el mundo humanamente habitable. Se podría decir que el planeta está ‘’dentro de una bolsa de nylon’’
Pero….nos dicen que no desperdiciemos agua, que cerremos bien la canilla, que no tiremos envases de plástico, o bolsas, etc., etc., toda una hipocresía del cuidado ambiental que pretende responsabilizar a los pobres, sobre el ‘’cuidado del medioambiente’’. Y por ahí, nos dicen que el crecimiento y desarrollo del país se mide por la cantidad de autos 0Km, que se venden por año. ¿Tenemos idea-noción de la brutal contaminación que generan tanta cantidad de automóviles? ¿Tanta cantidad de artefactos suntuosos de una comodidad que nos dicen es desarrollo, modernidad, ‘’país de primera’’? ¿Esto es desarrollo? ¿Para quienes? ¿Quiénes disfrutan de ese ‘’desarrollo’’ y quienes pagan las consecuencias catastróficas del mismo? Los que seguimos vendiendo nuestra fuerza de trabajo, a cambio de un ‘’bienestar’’ mentiroso, hipócrita. En la primera de cambio, (económico o de la naturaleza) quedamos otra vez en un ‘’pantano’’, - literalmente.
LA HIPOCRESÍA Y LA ¿IGNORANCIA?
Desde círculos de poder y ‘’cultos’’ periodistas, nos hacen un doble discurso, (los primeros), y una degradante ¿ignorancia?, los segundos. Hemos visto ‘’compungidos’’ a periodistas en programas de TV argentinos, sobre las consecuencias de los desastres ‘’naturales’’ y los desaguisados económicos, (devaluación expropiatoria). Y gritan, y discuten, y hablan de posibles salidas y soluciones. Siempre dentro del sistema, ‘’los argentinos todos iguales’’.¿Ningún periodista ha leído algo de su compatriota el revolucionario Che Guevara? ¿Nadie sabe cuál fue el legado ideológico-político del Che? ¿Son burros o se hacen los nabos?
Eso muestran a miles y miles de argentinos y uruguayos que vemos esos ‘’debates’’ filosóficos, que parecen de gran capacidad, pero no mencionan, ni por error, algún concepto marxista sobre el capital, sus modos de producción, sus causas, sus consecuencias. ¿Trasmiten ignorancia exprofeso? ¿Qué hace un cuadro del Che Guevara en el salón de los ‘’patriotas’’ de la Casa Rosada? ¿Sabe Cristina quién fue el Che? ¿Qué pensó, dijo e hizo? Hipocresía cruel y criminal para dominar a los pueblos
DE ESTE LADO DEL RIO
En Ciudad de la Costa, Canelones, recibimos un brutal golpe económico por parte del gobierno del Frente Amplio, con la contribución expropiatoria y abusiva hace dos años. Continuista de la política del Partido Colorado en el 2000. No se han cansado (los gobernantes municipales) de salir a defender esa ‘’expropiación’’, porque traería a los pobladores de esta zona del departamento, las mejoras al fin tantas veces postergadas y tantas veces reclamadas por las organizaciones sociales. El pueblo costeño, se ha movilizado, ha realizado propuestas, ha protestado, se ha organizado, pero….el resultado vuelve a ser el mismo. Mas endeudamiento, mas despilfarro, mas ‘’errores’’ técnicos, en definitiva, mas retroceso. Todo bien argumentado para hacernos creer que hay avances. Lo real, lo objetivo, es que nuevamente miles y miles de vecinos pobres de la Ciudad de la Costa, han recibido ‘’otro golpe’’. Se esforzaron por pagar aumentos de hasta 1400% en la contribución inmobiliaria, y ahora, todos inundados, casas y calles desbordadas, pérdidas materiales y humanas en salud, algunas graves, otras muy graves. Cuentapropistas sin poder trabajar. Alquileres por las ‘’nubes’’. Toda una expropiación bien orquestada.
Desesperación, depresión, desesperanza, angustia. Algunos se ‘’retoban’’ y cortan rutas. Otros hacen pedidos individuales de socorro. ¿Y cómo salimos de esto?
JUNTAS LOCALES AUTÓNOMAS ELECTIVAS
Un viejo proyecto (del año 2000) elaborado por las organizaciones sociales, que ‘’usurparon’’ los impostores, que de militantes sociales, se pasaron con armas y bagajes a las filas del enemigo de clase. Se transformaron en ediles, diputados, intendentes, sobre el ancho lomo de los trabajadores que depositaron sus esperanzas en que desde el gobierno prosperaran sus reclamos. Con mayorías parlamentarias en los dos períodos de gobierno. Nada de eso ocurrió
Recibieron el gobierno deptal., con 80 millones de dólares de déficit y hoy tienen deudas hasta el 2035 por 250 millones de dólares. Y cuando llueve, los pobres, nos llenamos de mierda, lodo, y perdemos las pocas pertenencias materiales que con tanto esfuerzo logramos. Ni que hablar que el ‘’hospitalito’’ está desbordado de niños, ya con afecciones provocadas por las inundaciones. Las casas llenas de ‘’bichos’’, arañas, ratas, moscas y mosquitos, víboras, comadrejas y otros seres vivos, que perdieron su hábitat, se metieron para adentro de las casas.
El pueblo organizado. Administrando. Priorizando. Efectuando tareas, solidarias, de apoyo. Soluciones estructurales. Fiscales de los recursos económicos. Impuestos a quienes tienen, (no a quienes ‘’ganan’’ con su trabajo, distribución de tareas. Estado de asamblea permanente, dirigentes dirigidos, pueblo en lucha, resistiendo, organizando y proponiendo
Este concepto lo ‘’trampearon’’. Las JLAE, fueron sustituidas por alcaldías. (Decreto de Tabaré Vázquez en 2009). Las alcaldías son nuevos organismos burocráticos que dependen de la administración central municipal, es decir, el intendente. 29 alcaldías, y decenas de cargos de particular confianza. Algunos ‘’electos’’ otros puestos a ‘’dedo’’, al servicio del gobierno. Buena oportunidad para llegar a estadios superiores como diputados o senadores, o quizá algún ministerio. Todo trucho. Sin participación de los vecinos. A espaldas del pueblo. Miles de vecinos realizaron reclamos frente a las alcaldías y las respuestas se ‘’alinearon’’, ‘’no podemos hacer nada, realizaremos un informe al intendente’’
1. Control popular (fiscales barriales) sobre las finanzas municipales y su uso en obra pública, donde y como.
2. Expropiar los materiales de cantera y ponerlos al servicio de comisiones barriales, a costo del estado, camiones, máquinas excavadoras, y todo el equipamiento privado disponible que lucra con la desgracia. No solo es el Estado en su organismo Municipal el responsable. Es el capitalismo voraz, también el barrial, y el más grande, concentrador de riquezas por concesión de obras. 3. Alentar reuniones con propuestas concretas de ayuda solidaria.
Estos son algunos puntos. Mas organización, mas conciencia, mas lucha
MG - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:51:45
RAZONANDO SOBRE EL PLEBISCITO MINERO
Treinta y Tres fue la primera ciudad en la que se lanzó la campaña y acudí con dudas, pues la iniciativa partió del MOVUS -a cuyos miembros respeto y de quienes sigo aprendiendo mucho-, no de la mesa de productores de la ruta 7, corazón de la lucha anti Aratirí. Me pareció un poco extraño que una ONG se pusiera al frente de una movida tan importante, que hasta ahora los iniciadores de la resistencia no habían decidido implementar. ¿Por qué el MOVUS impulsaba el plebiscito sin el apoyo oficial y unánime de la mesa de productores de ruta 7 y sin el respaldo de la ANP? ¿Se habría dado la debida discusión respecto a la conveniencia de lanzar el plebiscito entre todos los movimientos contrarios a Aratirí? Esas preguntas me inquietaban.
No obstante, la confianza en la honestidad de los integrantes del MOVUS y la probada solvencia de sus técnicos, junto al aprecio personal que siento por el colega Víctor Bacheta, me hicieron estar allí, aunque rechacé amablemente la invitación a integrar la mesa que dio la conferencia de prensa junto al Diputado Silvera, el Edil Bentos, la Directora Nacionalista Carol Aviaga y el propio Bacheta. Observé que en la mesa no había ningún productor rural de la zona de Valentines y Cerro Chato, solo había alguno en el auditorio y estaba como yo, en calidad de oyente. Cuando se hizo el lanzamiento en Montevideo noté de nuevo la ausencia de gente representativa de la primera línea de esta lucha, -los de Cerro Chato- y me pregunté: ¿Por qué no están entre las caras visibles de este movimiento?
Tampoco se me escapó el detalle de que impulsando el plebiscito en Treinta y Tres apareció con mucha fuerza gente de Lacalle Pou (los nombrados Silvera, Bentos y Aviaga, además del Edil Llano que también estuvo presente en el lanzamiento. ¿Por qué tantos políticos del sector del mencionado pre candidato ahora se mostraban tan interesados en apoyar este plebiscito? ¿Habría solo razones electorales para comprometerse tanto con el tema minería?
Salí de la sala del lanzamiento en Treinta y Tres no totalmente convencido pero pensando en que esta iniciativa –aún con su componente de especulación electoral, su nacimiento en una ONG y la falta de protagonismo de los directamente afectados - era una herramienta más de lucha que se sumaba a las que veníamos utilizando, y que la meta no era juntar las firmas para abril, sino instalar el tema en la agenda informativa y política para desde ahí enviar señales del crecimiento de la resistencia organizada a las multinacionales y al propio gobierno, señales complementarias con las marchas y demás movidas que se seguirían haciendo
Sin embargo en las horas siguientes el tema no dejaba de darme vueltas en la cabeza. Por eso no recogí ninguna firma, a pesar de que varias personas me pidieron la papeleta. Les decía que en cualquier momento empezaba con la tarea, que estábamos en etapas preparatorias, con eso refiriéndome sin que ellos lo supieran, a la fuerte discusión interna que debía resolver dentro mío, antes de sumarme a la recolección de firmas.
Pasaron los días y ya le empecé a expresar a algunas personas que querían firmar y me reclamaban la papeleta, mis dudas al respecto, dudas que a casi todos les resultaban difíciles de entender. Entre tanto consulté con otros compañeros que estaban en situación similar, se sentían incómodos pero no terminaban de decidirse. Me llevó bastante tiempo tomar una decisión. Hoy la tengo: no acompaño este plebiscito
Esta decisión me resulta dolorosa como toda separación que pone cierta distancia entre compañeros. Porque sigo sintiendo compañera a la gente que conozco y está juntando firmas. No dudo que están de mi lado en la lucha, solo que no comparto esta acción en particular. Lo del interés político-partidario que percibo en los dirigentes nacionalistas que apoyan el plebiscito, no es el factor decisivo. Tampoco la ausencia de productores rurales en la cabeza del movimiento Uruguay Libre. Hay otras razones de más peso que son las determinantes
POR QUÉ NO ACOMPAÑO ESTE PLEBISCITO Hay razones conceptuales. La primera y más importante es la siguiente:
Hemos afirmado desde el comienzo que el artículo 47 de la Constitución da la pauta clara respecto a emprendimientos como Aratirí que indiscutiblemente “causan daño grave al medio ambiente”. Si ahora proponemos una reforma que prohíba a texto expreso la megaminería a cielo abierto, estamos tácitamente contradiciéndonos. Estamos reconociendo que no es tan clara la Constitución como decíamos antes, ahora admitimos cierta ambigüedad que proponemos corregir. Eso nos debilita, favorece la posición de los violadores de la Constitución que aprobaron la Ley 19.126, que ahora ya no serían tan violadores porque nosotros mismos reconocemos que el texto constitucional no es tan claro como lo afirmábamos hasta ahora
Por otra parte no debemos debilitar al Fiscal Enrique Viana, que presentó en octubre del año pasado un recurso de inconstitucionalidad contra la mencionada Ley Aratirí. Su lúcida y valerosa acción queda sin nuestro apoyo si salimos a reformar el artículo de la Constitución en el que él basa gran parte de su argumentación, porque estamos diciendo con esa campaña: “Viana se basa en un texto que puede ser dudoso, por eso nosotros queremos reformarlo”. Creo que no debe salir desde nosotros un cuestionamiento a los argumentos de Viana, que además personalmente creo que están muy bien fundados. Socavar la gestión del Fiscal es algo que no debemos hacer ni explícita ni implícitamente, y entiendo que es eso lo que hace este plebiscito que no fortalece la acción de Viana, la debilita
Esas son razones conceptuales, pero hay una razón estratégica
El artículo 331 de la carta magna prevé que cuando se presentan las firmas para promover un plebiscito de iniciativa popular, la Asamblea General Legislativa puede proponer por su parte uno o más textos alternativos de reforma, para que se sometan a votación junto con el de la iniciativa popular. ¿No han pensado en la estupenda oportunidad que sería ésta para pergeñar una reforma que tire abajo lo logrado en el 2004 cuando se puso freno a la privatización del agua? En aquella oportunidad nadie hizo campaña a favor de la privatización, pero hoy es distinto, casi todo el aparato del FA esta con la minería –la tibia excepción sería la CAPL según se sabe por ahora- y la plana mayor del PIT-CNT, también está con Aratirí.
Los partidos de oposición todos firmaron su visto bueno a la megaminería en diciembre de 2011, por lo que no están contra la megaminería en general, sino contra Aratirí en particular. Si damos la chance de enredar las cosas con una o más opciones de reformas simultáneas… ¿la desaprovecharían gobierno y oposición? Si presentan otras opciones de reforma, ya no sería para la gente cuestión de votar o no una reforma, sino cuál de las reformas votar, o no votar ninguna… y eso ¿nos conviene?
Por supuesto que no, pues en ese caso tendríamos más posibilidades de perder, porque perdemos si se aprueba una reforma que no sea la nuestra y perdemos si no se aprueba ninguna de las reformas propuestas, caso en el que el gobierno sale ganando igual, porque su prioridad es que no se apruebe nuestra reforma, que necesitaría la mitad más uno de los votos válidos emitidos. ¿Qué pasaría si aprovechando el barullo se aprobara una iniciativa privatizadora propuesta por el gobierno o la oposición para reformar el artículo 47? No solo entraría Aratirí por la puerta grande sino que retrocederíamos en la defensa del agua lograda en el plebiscito del 2004. Por eso creo que impulsar este plebiscito es arriesgar demasiado
Hay todavía otra razón de orden sentimental: ante el más posible escenario que sería, por falta de tiempo aunque hubiera suficientes recolectores, no llegar a recoger las firmas en abril para plebiscitar la reforma en octubre, le estamos dando en bandeja los siguientes títulos a la prensa: “NO HABRÁ PLEBISCITO ECOLÓGICO, NO SE ALCANZÓ EL NÚMERO NECESARIO DE FIRMAS”, “FRACASÓ INTENTO DE PLEBISCITAR LA MINERÍA”, “LA MINERÍA A CIELO ABIERTO NO SERÁ CUESTIONADA EN PLEBISCITO”, “LA CIUDADANÍA NO ACOMPAÑÓ EN NÚMERO SUFICIENTE CAMPAÑA CONTRA ARATIRÍ”…., y así por el estilo. Imagino el placer de gente como Kreimerman, Aguerre y el propio Mujica al recibir los diarios esa mañana. Se sentirían fortalecidos y gozosos. Ellos no se merecen que les demos esa alegría que empañaría el esfuerzo desplegado por los compañeros que salieron a dejar el alma en la cancha juntando firmas, con alguna esperanza de reunir las necesarias en abril
En resumen, esos son mis motivos conceptuales, estratégicos y sentimentales. Desde luego que admito la posibilidad de estar equivocado, y quedo abierto a las respuestas que consideren pertinentes quienes sientan el deseo de rebatir mis argumentos.
Quiero muy especialmente trasmitirle a los compañeros que están juntando firmas mi respeto y aprecio por el esfuerzo que están haciendo y el deseo de que este asunto no nos enfrente como si fuéramos facciones opuestas. Estamos en la misma lucha, cada cual obrando a conciencia y creo que no hay lugar para poner en duda la buena intención de nadie.
Me siento muy mal por no haberme puesto a pensar profundamente en este tema en el momento en que el MOVUS nos invitó a acompañarle en su iniciativa plebiscitaria. Confieso que en aquel momento no capté la importancia de opinar y dejé pasar la oportunidad de hacer este aporte y participar activamente en la discusión que no me di cuenta que era el momento en que debía darse, porque hoy ya es tarde. Sinceramente lo lamento mucho.
Un fuerte abrazo para todos, desde las orillas del Olimar crecido.
Febrero 9 de 2014.
Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:43:38
SIEMPRE HABRÁN DECIRES,.. QUE NO GUSTAN,..PORQUE EXPRESAN VERDADES QUE USTEDES,.. ¡NO QUIEREN ESCUCHAR!
FPA: ESTAMOS TRABAJANDO
URUGUAY, mes de febrero del 2014
Acomodamos en el registro todas las opiniones de los decidores /escribidores, consecuentes opinólogos -como nosotros- y de aquellas/os que de vez en cuando “aparecen” dándole a la guitarreada un aparente realce a la temática vapuleada y estrujada sobre la potencial consensuada ANP “entre muchos” -más de 40 orguitas- para que poco o nada ocurra -en el corto plazo- de cierto y válido como resultado de los consensos policlasistas, de forma que con su dicción “parece” que la verdad resurge desde las cenizas fragorosas de las gestas recientes que nos han deslumbrado departiendo policlasismo apolítico diversionista en el más serio y consensuado divorcio de clases que el deambular de nuestra historia movilizadora por décadas no había podido registrar a “paso” firme de caballos y humanos militancius compañerus por nuestra principal avenida, una,..Otra,.. Y cinco veces.
Como preámbulo repetitivo de los sonsonetes verborrágicos ideológicos vacíos argumentados, por: vos, aquel, aquella, ustedes y los demás, tomamos para la “arrancada” lo que nos produce tan grande desazón que al leerlo se enredan -nos enredamos- malamente y no atinando a nada serioy en conmiseración absortos nos “topamos” -para colmo de males-, con los argumentos de que el poder en el capitalismo se estructura, según el compa teórico J.L. Perera en su “aporte” del 4 del corriente mes en su “Poder o no Poder”, nos afirma :
....”De manera que podríamos resumir diciendo que hay al menos tres formas del poder: el poder político (que se expresa en el gobierno), el poder económico y el poder ideológico”...y la verdad que nos produce gran asombro porque para él el principal resorte del poder capitalista que son las fuerzas armadas y los organismos de espionaje y represión -policiacos-, no son la parte principal del verdadero poder clasista de opresión, explotación y esclavización de nuestro pueblo trabajador y demás desposeídos.
¡La verdad!, que nos asusta el “pensar” de tal forma, y a tal punto que muy presurosos le avisamos al MAU MAU,...que el José Luis está chifleta,....y está levantando subliminalmente junto con el Ñato/riverista -al viejo estilo arismendiano malabarístico- la validez del 4 y 7 virtualizados al mentiroso presente porque se posesionaron los Tenientes de Artigas, logia Tupamárica amiga.
Dice “otro” gran teórico francotirador en la Posta...:
...”También si hubiese cometido errores de instrumentación tales que hubiesen sido la causa de no haber llegado a la meta, cosa que no creo que nadie me atribuya. Soy responsable si de la manija, y por lo tanto en una pequeña parte (porque yo solito poco efecto tengo) de la desilusión.”...
Varios más ajetrean decires desde posiciones con gran despliegue de una soberbia de dedodirigentillos pero la de MAIKI es la más original de todas,....ésta llega al paroxismo de lo increíble, nos dice -en la Posta- sobre el juntar firmas para el probable plebiscito,...”Que tampoco el objetivo es (forzosamente) juntarlas de acá a abril, sino seguir a lo largo de todo el año y una vez conseguida una cantidad suficiente evaluar el momento de presentarlas.”...
...”Mientras tanto, se le crea a la empresa (siempre según las declaraciones de MAIKI a nombre de Bachetta) una especie de “inseguridad jurídico-política” con la posibilidad de un referéndum pendiendo sobre su cabeza (que en este caso se podría efectivizar con las departamentales de mayo de 2015 o con las nacionales del año 2019).”... (Por nuestra parte,... ¡sin palabras!)
¡OJO!, QUE DE ÉSTOS, HAY “UNOS” CUÁNTOS SUELTOS...
Los leemos a todas/os detenidamente, analizamos cada una de sus palabras lo que nos produce una verdadera sensación de asombro que nos lleva hasta los límites de la perplejidad, varias/os se preocupan por la adjetivación más que por los contenidos ocultando que la misma siempre es parte del énfasis de lo principal de lo que se quiere remarcar, de forma, que solamente se subraya adjetivando y se pone en negrita virtualmente lo irrefutable de lo que se conceptualiza, ¡no, hay otra razón!
La “sabandija” ideológica es “de ideas” y secundariamente con nombre y apellido, son los que se auto denominan rimbombantemente y sin ningún tipo de pruritos: revolucionarios de izquierda. Son las/os que intelectualmente juegan con el arte de las palabras buscando que la piola conceptual clasista con contenidos se “enriede y se rompa” para enaltecer en el caso de los francotiradores sus egos soberbios desviacionistas, y en los otros casos de los grupulitos que ajuntan concomitantemente la arreada de potenciales votantes inciertos, lo que sumados o en conjunto tratan de lograr con su inaudito palabrerío para razonamientos impíos decir -desde más acá o desde más allá- con absoluta arbitrariedad, incluyendo al mesías (también con olor a pólvora) de la UP-AP, lo que en conjunto y revueltos son peor que cuando suena la “verborragia” del Presidente, se sitúan más al borde de lo creíble/decible para una realidad que “dibujan sobre las nubes” y que siempre será más fácil de comprender por el pueblo, hablándole de igual a igual, ¡adjetivando!
La cuestión está, entre: la forma y el contenido
Suenan las preocupaciones más por el “como”, que por, el ¿porqué? distrayendo pensares para obnubilar nuestras capacidades enmarañando los contenidos políticos/ideológicos y continuar a golpetear sobre el “sí” para juntar firmas plebiscitarias en el capitalismo “bueno” para asegurar engullendo prolijamente democracia representativa mal remendada desde el Pacto del Club Naval para continuar intentando consolidar progresismo pro sistema defendiendo al enemigo de clase y sus virtudes democráticas explotadoras neocolonialistas desde todos los ángulos, distancias y horizontes creíbles e increíbles para “olvidarse” desde que el principal constituyente del sistema rapaz explotador son las fuerzas armadas, hasta que las firmas para plebiscitar cuestionamientos al sistema siempre “tiene” titiritero que lo maneje, creer que éste endemoniado enemigo que nos oprime desde hace miles de años, tiene o tendrá misericordia y cumplirá los designios del pueblo, es creerles que “no” han torturado, secuestrado, violado, asesinado bestialmente en el pasado reciente; es creer que una estrategia internacional inter imperialista rapaz/depredadora se puede cuestionar y cambiar localmente con policlasismo apolítico -¡solamente nosotros!-; es creer que el enemigo tiene palabra Pinochetista y la cumplirá; buscar firmas para plebiscitar megaproyectos, ¡hoy!, y aquí,es creer en los reyes magos esperando el 2019, no podemos ser tan crédulos, ni ¡tan nabos!
No se trata de encaminar mecanicistamente todas las formas de lucha -como se argumenta- sino de observar que los tiempos dirimen las formas y contenidos tácticamente y que es el gobierno aliado estratégicamente a la burguesía/oligarquía local en total sumisión al inter imperialismo rapaz/saqueador que tiene la total decisión de los “tiempos” de formas/contenidos estratégicos para hacer las trampas que los cumplimientos ya asumidos por todos los partidos políticos desde hace tiempo se pactaron policlasistamente y por lo cual absolutamente todos están obligados.
Muchos de nosotros les conocemos de “cerca” a estos nefastos enemigos, ¿verdad ustedes?, para saber lo que harán si les dejamos “otra” oportunidad para ditactoriar historia, así que vamos ordenando nuestros pensares/haceres para entender que las formas no determinan más que las poleas clasistas necesarias para “conmovernos” pretendiendo “impactar empujones” para artilugiar los cambios de los contenidos que nos encaminen colectivamente -saliendo del redil que el sistema nos impone- para concebir y asumir otras tácticas para una estrategia común, lo que nos obliga siempre a constituir organización para llegar a esos objetivos, de otra forma, ¡no se logra!
Toda la práctica realizada en las 5 marchas y demás movilizaciones de la ANP así lo demuestran, cada una de ellas requirió previamente criterios colectivos aceptados y necesidad consensuada de crear la organización que permitiera cumplirlos, por lo que queda claro para todas/os que la organización colectiva es la esencia del hacer, lo que esclarece y define que el ¿porqué? de cada acción requiere de un fundamento político/ideológico, porque el mecanicismo policlasista aplicado por la ANP contrajo el virus del “hacer” voluntarista en la dirección incorrecta inamovible como piñón fijo y sin sentido de no tener objetivos con intereses de claseque realmente se pudieran instrumentar -como las formas-, para intentar impedir y detener la estrategia inter imperialista desde hace mucho tiempo en marcha, de forma que el movilismo voluntarista conllevó al mecanicismo policlasista de acumulación de fuerzas a favor del enemigo que oportunamente y desde siempre estuvo y está infiltrado entre nosotros, dónde, el ninguneo, los errores, las mentiras y los engaños entre nuestras fuerzas, fueron a beneficiarlos en lo cuantitativo sin otra variante ni oportunidad de rectificar, ¡entonces!, las juntadas de firmas pretende extender en esta intrincada historia que transcurre con los tiempos “vacíos” para el pueblo y rellenos de haceres neoextractivistas para el desgobierno progresista aliado al neocolonialista que nos asola. De esto se trata como contenido y lo demás, sólo ¡son formas! Por lo que, nuestro único horizonte se dibuja apoyándonos fundamentados en esas concepciones para las próximas elecciones nacionales levantando nuestras miradas más allá de las próximas elecciones y de sus reales resultados por lo que el FPA – Frente Patriótico Artiguista no recogerá firmas para plebiscitar nada y estamos de acuerdo con los BNA promoviendo el voto castigo
FPA - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:34:07
COSAS DE COMPROMISOS
No se trata de pelearnos entre nosotros en la búsqueda de una salida honrosa a este sistema político perverso. Unos apuntan a nuevos partidos, otros a plebiscitos, otros a movilizaciones sociales, otros al voto anulado, por ahora todos sin mayores resultados, porque el poder político aliado a los capitales no resulta fácil vencerlo
No estamos en contra de ninguna de las opciones, antes mencionadas: por el contrario las aplaudimos mientras sea la gente quien tome la iniciativa o por lo menos sea acompañada por nuestra gente; pero entendemos que hay otros caminos, que por ahora no se vislumbran, o por lo menos no se entienden, no fáciles de encarar.
Se trata de convencernos a nosotros mismos, quienes disponemos de un medio para expresarnos. Desechando las armas, violencia no aconsejada, optar por un proceso, lento, espinoso y lleno de dificultades, pero que habrá que emprender de una vez por todas. No se trata de un grupito de iluminados que arree a la gente, sino que nuestra gente sea la artífice de todo movimiento.
Más que formular teorías, no siempre conducentes al logro de un objetivo, que sea de común interés para la comunidad, integrar a la comunidad en el proceso, dejando las “chacritas” que tenemos cada uno en nuestras mentes, válidas todas, si se quiere, pero no siempre integradas a nuestra gente.
Todos sabemos que pasa con los plebiscitos. Los políticos son los primeros que los promueven y luego se ríen de sus resultados. Sólo tienen un poco de miedo a las movilizaciones sociales, que tratan de anularlas y es debido a la pérdida de votos posibles en las elecciones.
Hacia donde voy. Apuntalemos siempre toda movilización social y toda iniciativa cuyo origen sea popular que tienda a cambiar este sistema y nunca partidaria, pero mostremos que hay otro camino posible y que sólo será posible con la gente, porque el partido de los descontentos son mayorías
Nadie se de por aludido y menos aún ofendido, porque todos estamos en el mismo barco de búsqueda de una salida común de bienestar para nuestra gente; pero tratemos de no empantanarnos en nuestras ideas, en nuestras discusiones “vicentinas”, que no nos permite ver el monte porque nos paramos detrás de un árbol.
La revolución se hace por dos vías: o por las armas, que no somos partidarios, o por la convicción, proceso que lleva su tiempo, porque las revoluciones no son un asunto de discusiones o enfrentamientos inútiles, sino un quehacer diario y permanente.
Me permito compartir una experiencia que se realizó en las Ligas agrarias, con jóvenes y adultos campesinos que nos deja una enseñanza como procesar los caminos con la gente. Mientras se trabajaba con los jóvenes para cambiar el sistema agrario, no se desatendía a los adultos, donde existía una tradición de una cultura agraria, que parecía no tener vuelta de hoja. El tiempo les dio razón. Sin los padres y toda la familia no había proceso posible de cambio. Los resultados están ahí. Miles de cooperativas funcionando y centenares de radios al servicio del agro en el norte argentino y parte del sur paraguayo. Experiencia que nos ha enseñado que en la gente está el germen del cambio y que es posible si somos capaces de respetarla y acompañarla.
De ahí que el colectivo de Punto a Punto, humilde revista barrial, sostenida ya durante 18 años, por quienes comparten sus ideas, entiende que, si queremos cambiar este sistema político perverso entregado a los capitales sólo es posible convocando a un plebiscito para cambiar esta nuestra Constitución, donde el principal actor político se la propia gente, y los partidos políticos sean servidores de la política, de modo que los políticos hagan de la política un servicio a la comunidad y no un negocio como es en la actualidad
Amigos de POSTA, sepan disculpar la franqueza, pero entiendo que es el único camino que nos queda, proceso duro, espinoso, de largo alcance, pero siempre con la gente.
Sembremos hoy si queremos recoger los frutos mañana
ROGELIO - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:18:47

References: Artículo 246
 resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 artículo 331
 artículo 47