Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-obvineneho-na-povolenie-obnovy-konania
Timestamp: 2019-10-23 18:26:03+00:00

Document:
návrh obvineného na povolenie obnovy konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh obvineného na povolenie obnovy konania
vyhľadávací dotaz: návrh obvineného na povolenie obnovy konania
navrh nájdené 233964 krát v 40559 dokumentoch
povolenie nájdené 26289 krát v 4775 dokumentoch
obnova nájdené 13676 krát v 2186 dokumentoch
Merito Neprípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým súd rozhodol o sťažnosti obvineného proti zamietnutiu návrhu obvineného na povolenie obnovy konania
... taxatívnom výpočte vyššie uvedené uznesenie odvolacieho súdu (ktorým súd rozhodol o sťažnosti obvinenéh o JUDr. L. Y., proti 1/ zamietnutiu návrhu obvineného na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/154 .
Merito Námietku zaujatosti voči všetkým sudcom dotknutého súdu je potrebné považovať za návrh na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: rozhodnutie súdu, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený, prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, dôležité dôvody, návrh na odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti v trestnom konaní
Právna veta: Námietku zaujatosti voči všetkým sudcom dotknutého súdu je potrebné považovať za návrh na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. Podľa tohto ustanovenia z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. O námietkach ktoré sa týkajú len procesného postupu orgánov činných v prípravnom konaní a v nadväznosti na to aj súdu v súdnom konaní sa ako o podklade na rozhodnutie o vylúčení sudcu v zmysle § 32 ods. 6 Tr. por. nekoná (ani v konan ...
... a . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Trenčín uznesením z 18. októbra 2012 návrh obvineného na povolenie obnovy konania v trestnej veci tohto súdu, sp. zn. 1 T 27/2008, zamietol podľa § 399 ods. 2 Tr. por. Proti .
... uviedla, že dovolacie tvrdenia obvineného nezodp ovedajú stavu veci. Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že o návrhu obvineného na povolenie obnovy konania rozhodol senát v inom zložení ako ten, ktorý trestnú vec obvineného prejednal a rozhodol, obvinený má ... rozhodol senát v zložení JUDr. Daniel Miženko, JUDr. Mária Csizmadiová a JUDr. Hilda Teplanská a o návrhu obvineného na povolenie obnovy konania rozhodol senát v zložení JUDr . Miroslav Studenčan, Miroslav Čulák a Emília Kariková (viď č. l. .
Merito Trestný poriadok nestanovuje žiadne pravidlá, pokiaľ ide o mieru dôkazov potrebných na preukázanie určitej skutočnosti, ani váhu jednotlivých dôkazov
... ods. 1, ods. 2 Tr . por. zrušil uznesenie Okresného súdu Martin vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o zamietnutí návrhu obvineného na povolenie obnovy konania. Súdu prvého stupňa vytkol formálne pochybenie, nakoľko zamietnuť návrh na obnovu konania možno iba ako celok. Pri po volení ... septembra 2012, sp. zn. 2 Tdo 53/2012 podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. Na základe návrhu obvineného na povolenie obnovy konania, Okresný súd Martin uznesením z 5. marca 2015, sp. zn. 3 Nt 32/2014 podľa § 394 ods. 1 .
... predmetný skutok spáchali V. G. a L.. Predmetný list obvineného krajský súd posúdil vzhľadom na jeho obsah ako návrh obvineného na povolenie obnovy konania, nakoľko aj z ďalších jeho podaní vyplýva, že sa dožaduje výsluchu V. G. a muža menom L., ktorého ... uznesením toho istého dňa, sp. zn. 2 Ntok 2/2007, podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietol návrh obvineného na povolenie obnovy konania. Senát krajského súdu dospel k záveru, že dôkaz výsluchom navrhovaného svedka V. G. nie je možné vykonať, nakoľko svedok .
20/2006, 2/2007, 300/2005, 4/2008, 87/1950
... vo výške 5 000 Sk. Zo spisu vedeného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 3 Nt 67/2005 vyplýva, že návrh obvinenej na povolenie obnovy konania v predmetnej trestnej veci (vedenej týmto súdom pod sp. zn. 5 T 149/02) bol uznesením uvedeného súdu z 23 .
149/2002, 23/2007, 4/2006, 67/2005
... výmere 8 (mesiacov) vykoná v prvej nápravnovýchovnej skupine. Už citovaným uznesením z 01. augusta 2007 Okresný súd Ružomberok okrem zamietnutia návrhu obvineného na povolenie obnovy konania podľa § 398 ods. 3 Tr. por. zamietol aj jeho návrh na odklad výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol .
11/2008, 19/2007, 4/2007, 49/2007, 5/2006, 6/2007, 71/2004
... , podľa § 283 písm. d/ zák. č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) zamietnutý. Podstatou návrhu obvineného na povolenie obnovy konania bola požiadavka na opätovný výsluch (posudok) znalkyne z odboru psychológia PhDr. M. G.; tvrdil totiž, že znalkyňa vo svojom posudku .
87/1950, 25/2006, 57/2006
... hodnotenia dôkazov aj vyhodnotené. Najvyšší súd sa sto tožňuje s tým, čo uviedol krajský súd v odôvodnení rozhodnutia, ktorým zamietol návrh obvineného na povolenie obnovy konania, že obra nné tvrdenia obvineného v pôvodnom konaní sú založené na tých istých skutočno stiach, ktoré obvinený uvádza v návrhu .

References: súd 
 súd 
 § 399
 § 23
 § 32
 súd 
 § 399
 § 382
 súd 
 § 394
 súd 
 § 399
 súd 
 § 398
 § 283
 súd 
 súd