Source: https://www.coltuc.ro/blog/category/avocat-litigii-sportive/
Timestamp: 2019-05-21 19:56:09+00:00

Document:
Avocat litigii sportive Arhive | Avocat Coltuc 0745 150 894
Avocat litigii sportive
Avocat litigii sportive,
Ce sanse are Steaua la UEFA – Interviu cu un specialist C.A.COLTUC in drept sportiv
Ce sanse are Steaua la UEFA – Interviu cu un specialist C.A.COLTUC in drept sportiv-AVOCAT LITIGIU UEFASteaua asteapta cu sufletul la gura finalizarea anchetei UEFA din cazul Valiza. O premiera pentru UEFA, acest caz poate duce la excluderea campioanei Romaniei din cupele europene pentru cel putin un sezon. Pentru a afla ce sanse are Steaua sa castige acest caz, Ziare.com a stat de vorba cu avocatul Laura Scutaru de la Cab. de avocat Coltuc.
In opinia avocatului contactat de Ziare.com, principalul argument pe care Steaua il poate folosi la audierile de la UEFA este acela ca rezultatul meciului Universitatea – CFR Cluj nu a fost influentat de intentia lui Gigi Becali. Totusi, decizia Curtii Supreme ar putea anula si acest argument.
Tinand cont ca acest caz este o premiera pentru UEFA, un deznodamant este greu de prevazut in acest moment, mai spune Laura Scutaru.
Iata, mai jos, interviul acordat de Laura Scutaru pentru Ziare.com:
Cat de mult va conta ca echipa Steaua nu a beneficiat in urma tentativei de mita?
Avand in vedere faptul ca dl. Becali a recunoscut la ultimul termen faptul ca dorea sa premieze jucatorii echipei U. Cluj iar conform stenogramelor le promisese acestora bani pentru a castiga meciul cu CFR Cluj, consider ca instanta a retinut in sarcina acestuia comiterea infractiunii de dare de mita, infractiune consumata odata cu aducerea la cunostinta jucatorilor a promisiunii de a-i premia. In concluzie, nu este vorba despre o tentativa de dare de mita, ci despre o forma consumata a acestei infractiuni.
FRF poate influenta in vreun fel decizia? In instantele sportive din Romania exista o decizie definitiva si irevocabila prin care Steaua a fost gasita nevinovata, conteaza acest lucru?
Plecand de la prevederile art. 2.05 din Regulamentul UEFA care stabilesc faptul ca “In luarea deciziei, UEFA se poate baza, dar nu obligatoriu, pe decizia unui for sportiv national sau international, tribunal arbitral sau instanta de stat”, intelegem faptul ca in vederea solutionarii Comisia de Disciplina si Control a UEFA este independenta. Decizia ce va fi adoptata va fi insa argumentata si pe baza constatarilor organelor abilitate din Romania. Faptul ca Steaua a fost gasita nevinovata de catre comisiile FRF (acestea nu au statut de instante) conteaza intr-o masura mult mai mica decat faptul ca decizia finala a unei instante in acest caz a reprezentat condamnarea persoanei ce detinea atributii de conducere in clubul Steaua la acea vreme.
UEFA vine cu un anunt important pentru Steaua
Precedentele europene din tari in care stimularea unor echipe este permisa sunt un argument decisiv?
Plecand de la prevederea Regulamentului ce interzic “activitatea cu privire la aranjarea sau influentarea rezultatului unui meci”, pentru luarea unei decizii intr-un sens sau altul va conta foarte mult modul in care Comisia constituita la nivelul UEFA va interpreta sensul acestei interdictii. Daca se va considera ca aceasta prevedere este aplicabila doar situatiilor in care activitatea de aranjare sau influentare s-a concretizat, atunci UEFA ar putea considera ca in situatia Stelei fapta nu a avut loc din moment ce rezultatul nu a fost influentat. Dat fiind faptul ca este primul caz de acest gen care ajunge la UEFA, nu putem sti cum va fi interpretata aceasta prevedere.
Pe ce argumente ar trebui sa insiste Steaua pentru a obtine un verdict favorabil?
Consider ca argumentul principal care poate fi adus este acela ca actiunea nu s-a concretizat in plan sportiv, rezultatul meciului nu a fost influentat si chiar daca U Cluj ar fi castigat nu s-ar fi putut sustine ca premierea a influentat rezultatul, intrucat jucatorii aveau indatorirea de a castiga acel meci. Cu alte cuvinte, astfel cum este redactata fapta interzisa de regulament, se poate sustine ca aceasta are in vedere doar influentarea unui meci in sensul pierderii acestuia, ar fi foarte greu de demonstrat modul de influentare in vederea castigarii unui meci, practic imposibil. Acest argument este umbrit de faptul ca legislatia penala stabileste drept infractiune inclusiv actiunea de promisiune de bani sau alte foloase in scopul de a indeplini un act privitor la indatoririle sale.
In concluzie, avem un caz dificil, in care este greu de prezis un verdict?
Astfel cum am precizat mai sus, consider ca decizia va fi luata in functie de modul de interpretare a prevederilor Regulamentului, iar faptul ca acesta este primul caz de acest gen nu imi da posibilitatea prezicerii unei solutii.
Dosarul Transferurilor – AMANAT Dosarul Transferurilor
de C.A. Coltuc10 mai 2013nici un comentariu
Dosarul-Transferurilor – AMANAT-Dosarul-Transferurilor
Decizia magistratilor vine după ce avocaţii inculpaţilor au cerut un alt termen de judecată, pentru a avea timp să pregătească apărarea.
De asemenea, judecătorii au admis proba cu înscrisuri la Rapid, şi cea cu documentele de la Dinamo.
În dosarul Transferurilor 8 oameni de fotbal sînt acuzaţi că ar fi prejudiciat statul şi patru cluburi din Liga 1 cu 10 milioane de dolari în urma a 12 transferuri.
Sandu, Dragomir, Lupescu si Kassai, urmariti penal de DNA – Avocat dreptul sportului
Sandu, Dragomir, Lupescu si Kassai, urmariti penal de DNA – Avocat-dreptul-sportului
Judecatoria Sectorului 2 a admis plangerea clubului Corvinul Hunedoara impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata a sase nume importante din fotbalul romanesc implicate in razboiul dintre cluburile Corvinul si Rapid pe tema atransferului portarului Bogdan Lobont la Ajax Amsterdam.Plangerea la DNA a ajuns dupa ce Federatia Romana de Fotbal nu a acceptat ca societatea pe care functioneaza Rapidul acum este continuatoarea UFC Rapid, de la care trebuie sa recupereze banii Corvinul Hunedoara.
In mod normal, Rapid Bucuresti nu trebuia sa mai primeasca licenta in ultimii doi ani din cauza datoriei de 900.000 de dolari, plus dobanzi, gruparea giulesteana riscand chiar si retrogradarea in divizia secunda. Totul s-a intamplat abia dupa opt ani de procese, instantele civile dand un verdict favorabil si definitiv clubului hunedorean.
Soc in lumea fotbalului-Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au fost pusi sub urmarire penala
de C.A. Coltuc15 martie 2013nici un comentariu
Președinții FRF și LPF, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, au fost puși, joi, sub urmărire penală în cazul transferului portarului Bogdan Lobonț de la Corvinul Hunedoara la Rapid București, în 1997.
Joi seară, magistrații de la Judecătoria Sectorului 2 au decis împotriva rezoluției DNA de neîncepere a urmăririi penale în acest caz, pe numele celor doi oficiali din fotbal.
Cazul constă într-o sumă de bani pe care Rapidul ar fi trebuit să o plătească celor de la Corvinul în cazul unui transfer al lui Lobonț, bani ce nu au mai fost plătiți cu complicitatea FRF-ului și LPF-ului, după transferul fotbalistului la Ajax Amsterdam.
Av.Laura Scutaru,membra Cab.avocat Coltuc la ziare.com despre litigiile sportive
de C.A. Coltuc14 februarie 2013nici un comentariu
VEZI EMISIUNEA AICI!MULTUMIM
Consultanta sportiva -Drept sportiv
Relatia noastra cu clientii este foarte importanta pentru noi. Vrem sa ne asiguram ca raspundem asteptarilor dumneavoastra cu privire la durata de timp, bugetul si problemele pe care le aveti. In acest sens, insistam sa avem o modalitate de lucru bazata pe incredere si transparenta totala.
Pentru a va oferi cel mai bun punct de vedere asupra problemelor pe care le aveti, noi procedam astfel:
1. Discutam cu dumneavoastra cererile pe care le aveti sau particularitatile cazului / litigiului;
2. Verificam documentele pe care le aveti cu privire la problema respectiva / litigiu;
3. Stabilim impreuna ce strategie trebuie urmata / ce avem de facut in continuare.
Dupa parcurgerea celor trei pasi care nu va costa nimic vom fi in masura sa evaluam sansele dumneavoastra de succes, potentialele riscuri ce ar putea sa apara, costurile asociate solutionarii cazului dumneavoastra si durata anticipata a procedurilor.
Pentru mai multe informatii va rugam sa ne contactati pe avocat@coltuc.ro
Servicii pentru federatii sportive si ligi profesioniste -Cab.avocat Coltuc
Federatiile si Ligile Profesioniste se confrunta cu un numar crescut de aspecte juridice si de management care necesita o atentie deosebita. Cab.avocat Coltuc va poate sprijini in rezolvarea unor probleme specifice, cum ar fi:
– Elaborarea sau modificarea statutelor sau regulamentelor federatiilor nationale si ligilor profesioniste;
– Oferirea de seminarii de instruire a personalului despre gestionarea transferurilor si litigiilor de munca;
– Consultanta in marketing si comunicare;
– Acordarea asistentei specifice pentru elaborarea documentelor din domeniul de activitate al federatiilor sportive si ligilor profesioniste.
– Servicii de team building.
Lista acestor servicii este exemplificativa astfel incat pentru mai multe informatii va rugam sa ne contactati pe avocat@coltuc.ro
Servicii pentru agenti de jucatori -Drept sportiv
Agentii de jucatori care ni se adreseaza nu o fac doar pentru clientii lor, ci si pentru propriul lor interes. Cab.avocat Coltuc va poate oferi urmatoarele servicii:
– Consiliere cu privire la transferul jucatorilor;
– Verificarea conditiilor pentru transferul jucatorului (de exemplu daca clubul la care a activat jucatorul este indreptatit sa primeasca compensatie de transfer);
– Elaborarea contractelor de reprezentare;
– Recuperarea sumelor de reprezentare neplatite sau a altor cheltuieli contractuale (noi vom elabora strategia de actiune, vom face reclamatia si vom purta corespondenta);
– Asistenta in probleme administrative, cum ar fi obtinerea licentei de agent de jucator, asigurare, altele;
– Asistenta la intocmirea contractelor.
Servicii pentru cluburile de fotbal -Drept sportiv
Cluburile de fotbal, indiferent de marimea lor sau liga in care activeaza, pot fi expuse disputelor/litigiilor internationale. Cab.avocat Coltuc poate oferi servicii specializate pentru rezolvarea cu succes a unor probleme, cum ar fi:
– Intreruperea contractului de catre un jucator de fotbal;
– Inregistrarea unui jucator strain;
– Reclamatie din partea unui antrenor caruia clubul ii datoreaza bani;
– Solicitarea indemnizatiei de transfer, de formare profesionala sau contributie la mecanismul de solidaritate din partea unui club strain:
– Solicitarea de despagubiri in cazul intreruperii diverselor contracte.
Drept sportiv -Servicii pentru jucatori si antrenori de fotbal
Cab.avocat Coltuc va sprijina in:
– Managementul carierei sportive inclusiv promovare imagine, dezvoltare profesionala, consultanta fiscala/financiara, etc
– Negocierea contractelor de munca;
– Reclamarea/recuperarea salariilor neplatite, bonusurilor, primelor si altor stimulente financiare datorate de cluburi sau asociatii;
– Rezolvarea conflictelor cu agentii de jucatori;
– Asistenta in probleme de inregistrare a jucatorilor, de exemplu in problema privind Certificatul de Transfer International;
– Rezolvarea prin negociere a unor obstacole in realizarea unui transfer( de ex. cum ar fi sumele de transfer cerute de cluburile la care ati activat anterior);
– Consultanta pe probleme de investitii pentru plasamente rentabile.
CS Tunari si jucatorul Ilie Cristian
Camera Nationala pentru Solutionarea Litigiilor a FRF a comunicat hotararea nr. 103 din 15.03.2012 prin care se admite cererea jucatorului Ilie Cristian in contradictoriu cu CS Tunari.
Comisia constata incetate raporturile contractuale dintre clubul CS Tunari si jucatorul Ilie Cristian incepand cu data de 15.03.2012. Hotararea obliga Clubul CS Tunari la plata catre jucator a sumei de 6.500 lei, reprezentand drepturi financiare restante, plus 340 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Clubul CS Tunari are dreptul la recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Hotarare Camera Nationala pentru Solutionarea Litigiilor din cadrul FRF
Camera Nationala pentru Solutionarea Litigiilor a FRF a comunicat hotararea nr. 173 din 22.03.2012 prin care se admite cererea jucatorului Zdranca Dan in contradictoriu cu FC Gloria Buzau.
Hotararea obliga Clubul FC Gloria Buzau la plata catre jucator a sumei de 11.100 lei, reprezentand drepturi financiare restante ,plus 400 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Clubul FC Gloria Buzau are dreptul la recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Chitu Sorin vs. FC Sageata Navodari
Camera Nationala pentru Solutionarea Litigiilor a FRF a comunicat hotararea nr. 167 din 29.03.2012 prin care se admite cererea jucatorului Chitu Sorin Mihai in contradictoriu cu FC Sageata Navodari.
Hotararea obliga Clubul FC Sageata Navodari la plata catre jucator a sumei de 2.100 lei brut, reprezentand drepturi financiare restante ,2175 euro , reprezentand 75% din primele de joc restante pentru sezonul 2011/2012 , plus 400 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Clubul FC Sageata Navodari are dreptul la recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
David Alexandru vs. CS Otopeni
In data de 09.04.2012 Camera Nationala pentru Solutionarea Litigiilor a FRF a comunicat hotararea nr. 188 din 03.04.2012 prin care se admite cererea jucatorului David Alexandru in contradictoriu cu CS Otopeni.
Hotararea obliga Clubul CS Otopeni la plata catre jucator a sumei de 1.100 euro, reprezentand drepturi financiare restante ,plus 400 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Clubul CS Otopeni are dreptul la recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Consultanta litigii fotbal – Cab.avocat Coltuc
Cabinet de avocat Coltuc acorda consultanta tuturor fotbalistilor in vederea solutionarii problemelor de natura juridica si financiara, sprijinindu-i in toate etapele evolutiei contractelor: pornind de la faza de negociere si semnare a contractului pana la solutionarea tuturor problemelor de natura litigioasa ce decurg din relatia contractuala cu cluburile de fotbal,
inclusiv reprezentarea in fata instantelor nationale si internationale de drept sportiv. Daca esti de acord cu toate acestea si vrei sa faci parte din familia fotbalistilor care joaca si lupta pentru fotbal si pentru demnitatea lor trimite email la adresa:avocat@coltuc.ro
Mediere litigii de fotbal – Sanctiuni disciplinare fotbal
Incalcarea cu vinovatie de catre jucatori a obligatiilor lor, inclusiv a dispozitiilor statutare/regulamentare, constituie abatere disciplinara, si se sanctioneaza cu:
penalitati financiare; cuantumul total al penalitatilor aplicate unui jucator intr-un an competitional nu poate depasi 25% din valoarea drepturilor contractuale cuvenite jucatorului
interzicerea dreptului de a participa la antrenamentele si la jocurile oficiale si amicale ale echipei pentru o perioada de 3 luni. In perioada suspendarii jucatorii au dreptul sa primeasca salariul/remuneratia lunara si sunt obligati sa sepregateasca individual sau cu o alta echipa a clubului sub indrumarea unui antrenor desemnat de club.
In cauzele privind denuntarea unilaterala a contractului, din initiativa jucatorului, pentru neachitarea drepturilor contractuale in termen de 60 de zile de la scadenta, daca jucatorul a incasat 75% din drepturile contractuale scadente aferente anului competitional respectiv, comisia va obliga clubul la achitarea sumelor restante in termen de 5 zile de la comunicarea hotararii.
Prevederi Regulamentare Esentiale in litigii din fotbal
Sub sanctiunea nulitatii, drepturile contractuale financiare prevazute in ROI vor fi incluse in contractele incheiate cu jucatorii;
Acordurile de reziliere vor cuprinde prevederi referitoare la modul de lichidare a obligatiilor contractuale financiare reciproce;
Acordurile de transfer definitiv vor reglementa eventualele pretentii financiare ale partilor precum si drepturile financiare restante ale clubului fata de jucator, daca este cazul;
Se interzice denuntarea unilaterala a contractului in timpul sezonului, fara justa cauza, de catre oricare dintre parti. In caz de nerespectarea a acestei prevederi, se aplica urmatoarele sanctiuni:
Cluburile: interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucatori si obligarea la plata catre jucator a unei compensatii reprezentand valoarea totala a drepturilor financiare cuvenite jucatorului pana la expirarea contractului
Jucatorii: suspendare intre 16-24 etape; indemnizatia de transfer/compensatie de formare/promovare/solidaritate platita de club; 50% din drepturile contractuale efectiv achitate jucatorului pana la data denuntarii unilaterale a contractului, fara justa cauza.
Licente fotbal -2013
“Acum se vor acorda trei tipuri de licenţă: licenţă de participare în cupele europene, licenţă de participare în Liga I şi licenţă de participare în Liga a II-a. Indiferent de tipul de licenţă din cele trei, se evaluează caracterul litigiului respectiv”, a afirmat directorul de licenţiere.
Viorel Duru susţine că doar pentru licenţa de participare în Liga a II-a nu se vor lua în considerare la evaluare datoriile cluburilor către stat. “Pentru Liga 1 evaluăm datoriile restante din transferuri, datoriile către angajaţi şi obligaţiile sociale şi fiscale aferente plăţii salariilor. Iar pentru Liga a II-a eliberarea licenţei este condiţionată de lipsa datoriilor către angajaţi şi alte cluburi de fotbal, dar nu şi de eventuale datorii către stat din plata salariilor.
Pentru licenţa de cupe europene şi pentru Liga I fiecare club trebuie să îşi achite toate datoriile la zi, inclusiv arieratele din anii precedenţi. Pentru că altfel nu vor putea obţine licenţa. Pînă acum erau datorii restante şi le rostogoleau fie prin amânare, pentru că legislaţia permite să le eşalonezi pe cinci ani, fie prin declararea unor litigii cu statul. Şi asta se chema că e în litigiu cu statul şi până la o decizie definitivă nu se considera că ar avea datorii”, a adăugat Duru.
Restante salariale fotbalisti – Cluburile aflate în litigii cu jucătorii pentru restanţe salariale nu vor primi licenţă
“UEFA s-a mai luminat în ultimul timp. Adică un club nu poate să declare un litigiu şi gata, respectiva sumă nu mai este considerată datorie restantă. Noi evaluăm acum ce natură au datoriile aflate în litigii. Se întîmplă foarte des ca jucătorii şi antrenorii să fie daţi afară prin ruperea unilaterală a contractului. Iar ei reclamă clubul la comisiile LPF sau ale FIFA. Iar ei cer plata salariilor pe lunile anterioare ruperii contractului, precum şi despăgubiri pentru ruperea unilaterală a contractului pînă la sfârşitul perioadei.
Noi spunem acum aşa cluburilor: “Plătiţi salariile pentru lunile restante şi rămîneţi în litigiu cu jucătorul sau antrenorul numai pentru despăgubiri”. Pînă anul trecut orice litigiu era declarat, chiar dacă erau şi restanţe salariale, noi consideram că suma nu e restantă. Dar acum nu mai poţi să mai driblezi sistemul de licenţiere pentru că noi evaluăm în fapt”, a spus Duru.
Trei tipuri de licenţe
El a explicat că departamentul pe care îl conduce evaluează natura litigiilor cluburilor indiferent de tipul de licenţă. “Acum se vor acorda trei tipuri de licenţă: licenţă de participare în cupele europene, licenţă de participare în Liga I şi licenţă de participare în Liga a II-a. Indiferent de tipul de licenţă din cele trei, se evaluează caracterul litigiului respectiv”, a afirmat directorul de licenţiere.
Avocat procese fotbal – Imaginea falimentului: ziua şi memoriul unui fotbalist
La noi, la aproape fiecare 24 de ore un fotbalist din primele trei eşaloane depune memoriu la FRF sau LPF din cauza salariilor restante. “Iar situaţia este mult mai gravă. Gândiţi-vă că noi reprezentăm doar 75 la sută dintre jucători în relaţia cu FRF şi 50 la sută în relaţia cu LPF. Unii îşi angajează direct avocaţi şi nu ne solicită ajutorul”, spun membrii
AFAN, organismul reprezentat al fotbaliştilor amatori şi non-amatori din România. Până acum, în cele nouă luni trecute din acest an, 255 de memorii au ajuns pe masa AFAN. “S-au înmulţit în perioada asta de criză”, spun oficialii forului. Lucru adevărat, din moment ce între 2006 şi 2008 au fost doar 150 de cereri ale jucătorilor neplătiţi. Primul an în care situaţia delicată din punct de vedere financiar s-a simţit şi în fotbalul românesc a fost 2009, atunci când numărul memoriilor a fost egal cu cel din precedenţii doi ani.
Trei ligi şi jumătate de memorii
În acest an, 66 de echipe din primele trei divizii au litigii din cauza neplăţii salariilor. De la Rapid sau Steaua la FC Ştefăneşti, formaţiile care au sau au avut conflicte de muncă cu fotbaliştii însumează peste 3 ligi. În Liga I, Rapid şi Bistriţa conduc topul acestei categorii cu câte cinci jucători care şi-au depus memorii, prin intermediul AFAN, pentru neplata salariilor. În afara celor două, alte zece echipe din primul eşalon au avut fotbalişti care să se adreseze comisiilor din cauza problemelor financiare. Dintre granzi, CFR Cluj nu are niciun memoriu, în timp ce FC Vaslui şi Steaua au două, iar Dinamo doar unul, cel depus de Iulian Tameş.
Avocat drept sportiv – “Intram cate cinci la dus, ca sa nu consumam multa apa”
“Are influenţă la comisii”
Accidentat în vara anului trecut într-un amical cu Rapid, Lungu s-a ales cu o ruptură a ligamentelor încrucişate şi a meniscului. Nesusţinut de nimeni din club în perioada de recuperare, fără condiţii de pregătire la stadion şi neplătit de mai bine de un an, mijlocaşul defensiv vrea să părărească Sportul cât mai repede. “Nu mi-am luat banii de 17 luni, dar nu pot dovedi asta. Când ne mai dădea Şiman sume mici, câteva milioane de lei, semnam nişte dispoziţii de plată nedatate. Iar el punea ce dată voia, ulterior. Dacă refuzam să semnăm nu mai primeam nici acei câţiva lei. Aveam nişte dispoziţii semnate în 2010, iar patronul a scris la scopul încasării «avans drept contractual 2011-2012». Deci eu nu eram plătit în 2010, dar primeam bani în avans pentru sezonul următor. Primul proces a durat şase luni şi l-am pierdut”. Fotbalistul crede că Vasile Şiman are relaţii la comisii şi din această cauză, nimeni nu reuşeşte să câştige litigiile cu echipa din Regie. “Singurele litigii care durează peste cinci luni sunt ale Sportului. Am impresia că ştie pe cineva la comisii, că are influenţă. Altfel nu-mi explic aceste lucruri”, a declarat Lungu.
“S-a operat cu bani împrumutaţi!”
Necazul cel mai mare pentru jucător s-a produs în vara anului trecut, când, la un test cu Rapid, a suferit o ruputură a ligamentelor încrucişate şi a meniscului. Din păcate pentru el, acela a fost momentul în care clubul l-a lăsat definitiv din braţe. “M-am operat imediat după meci, dar Sportul nu m-a ajutat cu nimic. Nu mi-a dat bani nici pentru operaţie şi nici pentru recuperare. M-am împrumutat pe la diverşi prieteni cu 30.000 de lei pentru a mă repune pe picioare. Şiman mi-a plătit doar spitalizarea, 800 de lei. Familia mea nu a putut să mă ajute. Mai am cinci fraţi şi nu puteam să le cer bani părinţilor. Familia prietenei mele m-a susţinut mult, dar şi impresarul meu, Lucian Marinescu, un om care m-a ajutat să trec peste această perioadă grea”, mărturiseşte fotbalistul.
Născut în Piteşti, Andrei Lungu a fost aproape să rămână pe străzi. Clubul nu i-a plătit deloc chiria, iar atunci când a încetat să-i achite şi salariul, jucătorul a intrat în panică. “Acum stau la prietena mea. Dacă nu era ea, ajungeam pe străzi şi nici nu mai jucam fotbal. Când am venit la Sportul, Şiman a spus că-mi dă şi bani pentru locuinţă, dar eu plăteam din propriul buzunar 250 de euro pe lună. Când îmi dădea bani de chirie, scria în acte că de fapt mi-a virat salariul”, rememorează mijlocaşul piteştean.
Litigii de fotbal -FRF va înfiinţa Comisia de Arbitraj Sportiv
Conform anunţului făcut de preşedintele FRF, Mircea Sandu, la Adunarea Generală a Ligii Profesioniste de Fotbal de luni, noua comisie va fi formată din 25 de avocaţi.
Comisia- de -Arbitraj -Sportiv
În altă ordine de idei, Adunarea Generală a LPF a modificat componenţa Comisiei de Recurs ca urmare a faptului că preşedintele acesteia, Daniel Florea, a fost ales deputat. Noua Comisie de Recurs este alcătuită din: Constantin Mincu – preşedinte, Elena Stoian – vicepreşedinte, Ion Cârstoiu, Mircea Stoenescu şi Daniela Mândruţă – membri.
Procese Mititelu – avocat litigii sportive
de C.A. Coltuc10 februarie 2013nici un comentariu
Adrian Mititelu, patronul Universitatii Craiova, a declarat ca a intrat in posesia unui document care il poate demite pe Dumitru Dragomir din functia de presedinte al LPF.
Adrian Mititelu sustine ca Dumitru Dragomir a cerut procurorilor DNA ca eventualele despagubiri din cazul dezafilierii Universităţii Craiova sa fie platite doar de cluburi.
“Am o hartie de la LPF prin care Dragomir solicita DNA ca echipele sa plateasca in solidar, nu forul pe care il conduce. El spune ca responsabilitatea pentru denuntarea clauzelor este a cluburilor si nu a LPF. Astfel, Dragomir isi doreste ca despagubirile sa fie platite de cluburi”, a dezvaluit Adrian Mititelu.
Procese Mititelu
Dupa dezafilierea oltenilor, jucătorii au fost declarati liberi de contract. Cei mai multi au ajuns la Steaua, Astra Giurgiu si Petrolul Ploiesti.
Dosare Mititelu impotriva LPF
Avocat specializat litigii fotbal – decizii LPF
de C.A. Coltuc8 februarie 2013nici un comentariu
Intrunita miercuri, 06.02.2013, Comisia pentru solutionarea litigiilor din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. FC PETROLUL vs. LUCIANO FEDERICO NIETO – incetare raporturi contractuale – termen 27.02.2013;
2. ROTARU TEODOR VALENTIN vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – pretentii financiare – termen 13.02.2013;
3. APOSTOL IULIAN vs. FC RAPID – pretentii financiare si incetare raporturi contractuale – termen 13.02.2013;
4. MARINESCU ANDREI DANIEL vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – in pronuntare;
5. SC DINAMO 1948 vs. GALCHEV BORIS – incetare raporturi contractuale – admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale intre parti incepand cu 06.02.2013;
6. MARJANOVIC RODOLIUS vs. CSMS IAS – pretentii financiare – termen 13.02.2013;
7. FC ASTRA vs. KELLO MARIAN – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale intre parti incepand cu 06.02.2013;
8. NEACSA IONUT vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – in pronuntare;
9. CIUCULESCU STEFAN vs. FC STEAUA – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
10. FLOREA LAURENTIU vs. CSMS IASI – pretentii financiare – in pronuntare;
11. GHEORGHIU ALEXANDRU vs. FC CEAHLAUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale intre parti incepand cu 06.02.2013;
12. MITIC MILAN cs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 13.02.2013;
13. AYZA ROBERTO vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – incetare raporturi contractuale – termen 20.02.2013;
14. CIUPE RAUL vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale – termen 13.02.2013;
15. GHEORGHE VASILE vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
16. CANU GABRIEL vs. SC VASLUI – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
17. FC ASTRA vs. MIHALACHE MARIUS – incetare raporturi contractuale – termen 13.02.2013;
18. ANDREI MOROITA vs. FC ASTRA – pretentii financiare – declina competenta in favoarea CSL din cadrul FRF;
19. CS CONCORDIA CHIAJNA vs. ROVER CIRSTEA – incetare raporturi contractuale – termen 13.02.2013;
20. CS CONCORDIA CHIAJNA vs. SIMION VALENTIN – incetare raporturi contractuale – termen 13.02.2013;
21. CREANGA SEBASTIAN vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 06.02.2013;
22. COJOCNEAN SEBASTIAN vs. FC PETROLUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 06.02.2013.
OFITER DE PRESA, ADRIAN IONESCU
Intrunita marti, 05.02.2013, Comisia de disciplina din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. SC VASLUI vs. TUkURA MICHAEL – ratificare sanctiune disciplinara – Ia act de renuntarea la cererea de ratificare;
2. SC VASLUI vs. N’DOYE OUSMANE – ratificare sanctiune disciplinara – Admite cererea de ratificare;
3. FC PETROLUL vs. JEREMY BOKILA – ratificare sanctiune disciplinara – Ia act de renuntarea la cererea de ratificare;
4. SC VASLUI vs. VARGA DACIAN – ratificare sanctiune disciplinara – termen 26.02.2013;
5. NEAGOE MIHAI vs. CS TURNU SEVERIN – neexecutare – Ia act de renuntarea la cerere;
6. DANEA ADRIAN, VANCEA COSMIN, MARINESCU ANDREI, BALAU MARIUS, OLOGU MARIUS, DUCU NINU, STETCA MIHAI vs. CS TURNU SEVERIN – Hotarari CSL – ia act de renuntarea la cerereri;
7. NICULESCU CLAUDIU vs. FC “U” CLUJ – Hot. CSL – Repune cauza pe rol. Termen 26.02.2013;
8. TENE FLORIN vs. FC “U” CLUJ – Hot. CSL – termen 26.02.2013;
9. LAZAREANU FILIP vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – cerere de indreptare eroare materiala – Respinge cererea de indreptare a erorii materiale.
COMISIA PENTRU SOLUŢIONAREA LITIGIILOR A L.P.F.
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 06.02.2013
198/CSL/2012
FC PETROLUL- LUCIANO FEDERICO NIETO
Incetare raporturi contractuale
233/CSL/2012
ROTARU TEODOR VALENTIN- FC CEAHLAUL
248/CSL/2012
APOSTOL IULIAN CATALIN- FC RAPID
Pretentii financiare si incetare raporturi contractuale
253/CSL/2012
MARINESCU ANDREI DANIEL- CS TURNU SEVERIN
01/CSL/2013
SC DINAMO 1948 SA – GALCHEV BORIS
02/CSL/2013
MARJANOVIC RODOLJUB- CS STUDENTESC IASI
05/CSL/2013
AFC ASTRA- KELLO MARIAN
07/CSL/2013
NEACSA IONUT ALEXANDRU- CS TURNU SEVERIN
08/CSL/2013
CIUCULESCU STEFAN LAURENTIU- FC STEAUA BUCURESTI
Incetare raporturi contractuale si pretentii financiare
10/CSL/2013
FLOREA LAURENTIU- CSM POLITEHNICA IASI
11/CSL/2013
GHEORGHIU ALEXANDRU VIOREL- FC CEAHLAUL
15/CSL/2013
MITIC MILAN- CS TURNU SEVERIN
16/CSL/2013
AYZA BERCA ROBERTO- ACF GLORIA 1922 BISTRITA
17/CSL/2013
CIUPE RAUL- FC U CLUJ
18/CSL/2013
GHEORGHE VASILE- U CLUJ
23/CSL/2013
CINU GABRIEL- SC SPORTING CLUB SA
25/CSL/2013
AFC ASTRA- MIHALACHE MARIUS OVIDIU
26/CSL/2013
ANDREI MOROITA-AFC ASTRA
33/CSL/2013
CS CONCORDIA CHIAJNA- CRISTEA ROVER IONEL
34/CSL/2013
CS CONCORDIA CHIAJNA- SIMION VALENTIN
35/CSL/2013
CREANGA SEBASTIAN ALEXANDRU- FC CEAHLAUL
COJOCNEAN CRISTIAN SEBASTIAN- FC CEAHLAUL
Luni, 11 februarie 2013, cu incepere de la ora 12.00, la sediul LPF va avea loc adunarea generala extraordinara a acestui organism. Intrunirea presedintilor celor 18 divizionare din Liga I va fi urmata de o conferinta de presa (in jurul orei 14.00).
Intrunita miercuri, 30.01.2013, Comisia pentru solutionarea litigiilor din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. ROTARU TEODOR vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
2. APOSTOL IULIAN vs. FC RAPID – pretentii financiare si incetare raporturi de munca – termen 06.02.2013;
3. MARINESCU ANDREI vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
4. SC DINAMO 1948 vs. KOULIBALY PAUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca incepand cu 30.01.2013;
5. SC DINAMO 1948 vs. ALVARES REYES – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca incepand cu 30.01.2013;
6. CAFASSO FERNANDO vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – pretentii financiare si denuntare contract – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale incepand cu 30.01.2013;
7. HRISTU CHIACU vs. CS CONCORDIA CHIAJNA – pretentii financiare – in pronuntare;
8. ROBERTO IANCU vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – in pronuntare;
9. DINU VIOREL vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – in pronuntare;
10. SC DINAMO 1948 vs. GALCHEV BORIS – incetare raporturi contractuale – termen 06.02.2013;
11. MARJANOVIC RODOLJUB vs. CSMS IASI – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
12. FC ASTRA vs. BOUMAL OLIVIER JUNIOR – incetare raporturi contractuale – Admite cererea si constata incetarea raporturilor contractuale incepand cu 30.01.2013;
13. NEACSA IONUT – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
14. CIUCULESCU STEFAN vs. FC STEAUA – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 06.02.2013;
15. FC CFR 1907 CLUJ vs. AGUIRREGARAY MATHIAS – incetare raporturi contractuale – Admite cererea si constata incetarea raporturilor contractuale incepand cu 30.01.2013;
16. FLOREA LAURENTIU vs. CSMS IASI – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
17. GHEORGHIU ALEXANDRU vs. FC CEAHLAUL – incetare raporturi de munca – termen 06.02.2013;
18. APETREI ADRIAN vs. FC CEAHLAUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu data de 30.01.2013;
19. MUSCALU CRISTIAN vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 30.01.2013;
20. STETCA MIHAI vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – Admite cererea asa cum a fost ea formulata. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 30.01.2013;
21. MITIC MILAN vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 06.02.2013;
22. AYZA ROBERTO vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – incetare raporturi contractuale – termen 06.02.2013;
23. GHEORGHE VASILE vs. FC “U” CLUJ – termen 06.02.2013;
24. SOFRONI GEORGE vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 30.01.2013;
25. FORMINTE ALEXANDRU vs. FC CEAHLAUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca incepand cu 30.01.2013;
26. GHIURCA CRISTIAN vs. FC CEAHLAUL – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor de munca incepand cu 30.01.2013;
27. BUCSA DAN MIHAI vs. FC DINAMO 1948 – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale incepand cu 30.01.2013;
28. LUPU VALENTIN, NASTASIE IONUT vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale – Admite cererile. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 30.01.2013.
OFITER DE PRESA, ADRIAN
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 30.01.2013
257/CSL/2012
SC DINAMO 1948 SA- KOULIBALY PAUL KEBA
258/CSL/2012
SC DINAMO 1948 SA- ALVARES REYES EDGARDO ANTHONY
259/CSL/2012
CAFASSO FERNANDO ANDRES- ACF GLORIA 1922 BISTRITA
Pretentii financiare si denuntare contract
260/CSL/2012
HRISTU CHIACU- CONCORDIA CHIAJNA
261/CSL/2012
ROBERTO IANCU- FC U CLUJ
262/CSL/2012
DINU VIOREL- FC U CLUJ
06/CSL/2013
AFC ASTRA- BOUMAL OLIVIER JUNIOR
09/CSL/2013
FC CFR 1907 CLUJ- MATIAS AGUIRREGARAY GURUCEAGA
12/CSL/2013
APETREI ADRIAN- FC CEAHLAUL
13/CSL/2013
MUSCALU VALENTIN CRISTIAN- FC CEAHLAUL
14/CSL/2013
STETCA MIHAI DORU- CS TURNU SEVERIN
20/CSL/2013
SOFRONI GEORGE DANIEL- FC CEAHLAUL
21/CSL/2013
FORMINTE ALEXANDRU GHEORGHE- FC CEAHLAUL
22/CSL/2013
GHIURCA CRISTIAN CATALIN- FC CEAHLAUL
24/CSL/2013
BUCSA DAN MIHAI- SC DINAMO 1948 SA
Intrunita miercuri, 23.01.2013, Comisia pentru solutionarea litigiilor din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. GIURGIU ALEXANDRU vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – Admite cererea asa cum a fost ea formulata. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 23.01.2013;
2. TUDOSE ALEXANDRU vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – pretentii financiare si incetare raporturi contractuale – Admite cererea asa cum a fost ea formulata. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 23.01.2013;
3. ROTARU TEODOR vs. FC CEAHLAUL – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
4. APOSTOL IULIAN vs. FC RAPID – pretentii financiare si incetare raporturi contractuale – termen 30.01.2013;
5. BALAN TIBERIU vs. FC STEAUA – pretentii financiare – Admite cererea asa cum a fost formulata. Constata incetarea raporturilor de munca intre parti incepand cu 23.01.2013;
6. BALAURU DRAGOS vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – in pronuntare;
7. MARINESCU ANDREI DANIEL vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
8. DRAGHICI OCTAVIAN vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – in pronuntare;
9. CAFASSO FERNANDO vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – pretentii financiare si denuntare contract – termen 30.01.2013;
10. HRISTU CHIACU vs. CS CONCORDIA CHIAJNA – pretentii financiare – termen 30.11.2013;
11. ROBERTO IANCU vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
12. DINU VIOREL vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
13. SC DINAMO 1948 vs. GALDRIEV BORIS – incetare raporturi contractuale – termen 30.01.2013;
14. MARJANOVIC RODOLJUS vs. CSMS IASI – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
15. DANDEA ALEXANDRU vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – in pronuntare;
16. FC ASTRA vs. KELLO MARIAN – incetare raporturi conractuale – termen 06.02.2013;
17. FC ASTRA vs. BOUMAL JUNIOR – incetare raporturi contractuale – termen 30.01.2013;
18. NEACSA IONUT vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 30.01.2013;
19. PUIA CLAUDIU vs. SC VASLUI – incetare raporturi contractuale – Admite cererea asa cum a fost ea formulata. Constata incetarea raporturilor de munca incepand cu 23.01.2013.
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 16.01.2013
217/CSL/2012
GIURGIU NICU ALEXANDRU- CS TURNU SEVERIN
Termen : 23.01.2013
218/CSL2012
GUGU IONUT COSTINEL- CS TURNU SEVERIN
230/CSL/2012
TUDOSE ALEXANDRU- ACF GLORIA 1922 BISTRITA
251/CSL/2012
BALAN TIBERIU GABRIEL- FC STEAUA BUCURESTI
252/CSL/2012
BALAURU DRAGOS- FC U CLUJ
254/CSL/2012
DRAGHICI OCTAVIAN VALENTIN- FC U CLUJ
Termen : 30.01.2013
Intrunita marti, 15.01.2013, Comisia de disciplina din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. AFC Astra vs. Kello Marian – ratificare sanctiune disciplinara – Admite cererea de ratificare ;
2. Sporting Club Vaslui vs. Tukura Michael – ratificare sanctiune disciplinara – Termen : 05.02.2013 ;
3. AFC Astra vs. Boumale Olivier – ratificare sanctiune disciplinara – Admite cererea de ratificare ;
4. FC Viitorul C-ta vs. CS Concordia Chiajna – indreptare eroare materiala – Respinge cererea de indreptare eroare materiala ca neintemeiata ;
5. Lazareanu Filip vs. ACF Gloria 1922 Bistrita – neexecutare hot. CSL nr. 699/12.09.2012 – Ia act de tranzactia partilor. Respinge cererea de executie ca ramasa fara obiect ;
6. Toba Georgian vs. FC Universitatea Cluj – neexecutare hot. CSL – Ia act de renuntarea la judecata .
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 11.01.2013
Termen : 16.01.2013
231/CSL/2012
OROS CRISTIAN DANIEL- FC RAPID
Respinge cererea de disjungere formulata de catre reclamant. Admite cererea de suspendare a judecatii formulata de catre parat. Dispune suspendarea judecatii pana la solutionarea procedurii de insolventa deschisa fata de parat. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
241/CSL/2012
RUI SANDRO DE CARVALHO DUARTE- FC RAPID
Constatare denuntare contract,incetare raporturi contractuale si pretentii financiare
242/CSL/2012
BURCA OVIDIU NICUSOR- FC RAPID
243/CSL/2012
HEREA OVIDIU NICOLAE- FC RAPID
244/CSL/2012
VOICU IONUT COSMIN- FC RAPID
245/CSL/2012
ROMAN MIHAI- FC RAPID
246/CSL/2012
GRIGORE STEFAN COSTEL- FC RAPID
Incetare raporturi contractuale,pretentii financiare si sanctionare club
247/CSL/2012
IONITA ALEXANDRU- FC RAPID
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 09.01.2013
19/CSL/2012
BALACE SILVIU- SC SPORTING CLUB SA VASLUI
In pronuntare la data de 16.01.2013
Termen : 06.02.2013
216/CSL2012
BOSTINA GABRIEL- FC U CLUJ
219/CSL/2012
PATRASCU AURELIAN BOGDAN- FC U CLUJ
220/CSL/2012
BULEICA ALIN FLORIAN- CS TURNU SEVERIN
In pronuntare. Ia act de renuntare la pretentiile financiare solicitate. Constata incetarea rap. contractuale dintre parti incepand cu 12.12.2012. Cu recurs privind pretentiile financiare. Irevocabila pe incetare.
221/CSL/2012
MUZAC APOSTOL- FC U CLUJ
223/CSL/2012
NICOLA EDUARD ANDREI- FC U CLUJ
226/CSL/2012
MOUTINHO HUGO FILIPE DOS REIS- CS TURNU SEVERIN
229/CSL/2012
CORNEL PREDESCU- ACF GLORIA 1922 BISTRITA
In pronuntare. Comisia ia act de tranzactia incheiata intre parti. Constata incetate rap. contractuale dintre parti incepand cu 08.01.2013. Irevocabila
Termen : 11.01.2013
In pronuntare la data de 11.01.2013 pe disjungere si suspendare.
234/CSL/2012
GRIGORE NICOLAE- FC RAPID
236/CSL/2012
PETELEU IONUT ANDREI- ACF GLORIA 1922 BISTRITA
In pronuntare. Comisia ia act de tranzactia incheiata intre parti. Constata incetate rap. contractuale dintre parti incepand cu 07.01.2013. Irevocabila
237/CSL/2012
ANTON PAUL VIOREL- ACF GLORIA BISTRITA
239/CSL/2012
SC DINAMO 1948 SA- ZULUF NICOLAE
240/CSL/2012
SC DINAMO 1948 SA- ISPIR CTIN NICOLAE
Intrunita miercuri, 19.12.2012, Comisia pentru solutionarea litigiilor din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. FC PETROLUL vs. LUCIANO FEDERICO NIETO – incetare raporturi contractuale – termen 09.01.2012;
2. DENIS ZMEU vs. SC VASLUI – pretentii financiare – Comisia ia act de renuntarea la judecata. Dispune inchiderea dosarului;
3. DRAGAN DARIUS vs. FC BRASOV – pretentii financiare si reziliere contract – in pronuntare;
4. PATRASCU AURELIAN BOGDAN vs. FC ASTRA – pretentii financiare – in pronuntare;
5. RADEK OPRSAL vs. FC ASTRA – pretentii financiare – in pronuntare;
6. LAZAR FLORIN vs. FC BRASOV – pretentii financiare si sanctionare club – Ia act de renuntarea la judecata a capetelor de cerere formulate initial. Constata incetarea raporturilor contractuale intre parti incepand cu 12.12.2012;
7. BOSTINA GABRIEL vs. FC “U” Cluj – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
8. GIURGIU NICU ALEXANDRU vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
9. GUGU IONUT vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
10. PATRASCU AURELIAN vs. FC “U” Cluj – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
11. BULEICA ALIN vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
12. MUZAC APOSTOL vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
13. MELINTE CRISTIAN vs. FC PETROLUL – pretentii financiare – in pronuntare;
14. NICOLA EDUARD vs. FC “U” Cluj – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
15. BOSNEAG IONUT vs. FC “U” Cluj – pretentii financiare – in pronuntare;
16. MOUTINHO HUGO vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
17. BAUMEAL OLIVER JUNIOR – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
18. NEAGOE MIHAI vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
19. PREDESCU CORNEL si TUDOSE ALEXANDRU vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – pretentii financiare si incetare raporturi contractuale – termen 09.01.2012;
20. OROS DANIEL vs. FC RAPID – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
21. ROTARU TEODOR vs. FC CEAHLAUL P. NEAMT – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
22. PETELEU ANDREI vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – incetarea raporturilor contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
23. ANTON PAUL vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
24. SC DINAMO 1948 vs. ZULUF NICOLAE – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
25. SC DINAMO 1948 vs. ISPIR CONSTANTIN – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
26. RUI SANDRA DE CARVALHO DUARTE, HEREA OVIDIU, ROMAN MIHAI, GRIGORIE STEFAN vs. FC RAPID – constatare denuntare contract, incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 09.01.2012;
27. BURCA OVIDIU, VOICU IONUT, IONITA ALEXANDRU vs. FC RAPID – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
28. CF GLORIA 1922 BISTRITA vs. LAZAREANU FILIP – revizuire si anulare act – in pronuntare;
29. CRETU VALENTIN vs. CS CONCORDIA CHIAJNA – incetare raporturi contractuale – Admite cererea asa cum a fost ea formulata. Constata incetarea raporturi contractuale dintre parti cu incepere din 01.12.2012.
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 19.12.2012
200/CSL/2012
DENIS ZMEU- CS TURNU SEVERIN
202/CSL/2012
DRAGAN DARIUS – FC BRASOV
Pretentii financiare si reziliere contract
206/CSL/2012
PATRASCU AURELIAN BOGDAN- AFC ASTRA
214/CSL/2012
RADEK OPRSAL- FC ASTRA
215/CSL/2012
LAZAR FLORIN DANIEL- FC BRASOV
Pretentii financiare si sanctionare club
222/CSL/2012
MELINTE COSTEL CRISTIAN- FC PETROLUL
224/CSL/2012
BOSNEAG IONUT- FC U CLUJ
227/CSL/2012
BOUMAL OLIVER JUNIOR- FC ASTRA
228/CSL/2012
NEAGOE MIHAI CLAUDIU- CS TURNU SEVERIN
250/CSL/2012
ACF GLORIA 1922 BISTRITA- LAZAREANU FILIP
Revizuire si anulare act
255/CSL/2012
CRETU VALENTIN- CONCORDIA CHIAJNA
Intrunita joi, 13.12.2012, Comisia de recurs din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. CRISTOCEA VASILICA vs. FC VIITORUL CONSTANTA – recurs impotriva Hotararii CSL – Respinge recursul ca nefondat;
2. NUNO CLARO vs. FC CFR 1907 CLUJ – recurs impotriva Hotararii CSL – Admite recursul asa cum a fost el formulat;
3. CURELEA COSTIN vs. FC SPORTUL STUDENTESC – Admite recursul. Modifica in totalitate Hotararea CSL din 31.05.2012. Ia act de renuntarea la judecata Comisiei de catre jucatorul Curelea Costin;
4. CS TURNU SEVERIN vs, NEAGOE MARIAN – recurs CSL – Respinge recursul ca fiind netimbrat;
5. CS SEVERIN vs. MARINESCU ANDREI – recurs CSL – Respinge recursul ca fiind netimbrat;
6. MUCUANA MARTINHO vs. SC VASLUI – recurs impotriva Hot. Com. de Disciplina – Admite recursul. Respinge cererea de ratificare a sanctiunii;
7. CS TURNU SEVERIN vs. BALAU MARIUS – recurs impotriva Hot. CSL – respinge recursul ca netimbrat;
8. CS TURNU SEVERIN vs. VANCEA COMIN, OLOGU MARIUS – respinge recursurile ca fiind netimbrate;
9. DANDEA ALEXANDRU vs. CS TURNU SEVERIN – recurs CSL – respinge recursul ca fiind netimbrat.
Intrunita miercuri, 12.12.2012, Comisia pentru solutionarea litigiilor din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii:
1. BALACE SILVIU vs. SC VASLUI – pretentii financiare – termen 09.01.2012;
2. KRUMOV PLAMEN, FILIP LUCIAN, MAMELE IULIAN, ROCHA ADI, HAUBERT GUILLERME, BRATU DORU, DOS SANTOS GONCALVES ALEX vs. CS CONCORDIA CHIAJNA – pretentii financiare – in pronuntare;
3. FC PETROLUL vs. LUCIANO FEDERICO NIETO – incetare raporturi contractuale – termen 09.01.2013;
4. PATRASCU AURELIAN vs. FC ASTRA – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
5. MITIC MILAN vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – in pronuntare;
6. BALACE SILVIU vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – in pronuntare;
7. LAZAR FLORIN DANIEL vs. FC BRASOV – pretentii financiare si sanctionare club – termen 19.12.2012;
8. BOSTINA GABRIEL vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
9. GIURGIU NICU ALEXANDRU vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 19.12.2012;
10. GUGU IONUT vs. CS TURNU SEVERIN – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
11. PATRASCU AURELIAN vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
12. BULEICA ALIN vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 19.12.2012;
13. MUZAC APOSTOL vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 19.12.2012;
14. MELINTE COSTEL CRISTIAN vs. FC PETROLUL – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
15. NICOLA EDUARD vs. FC “U” CLUJ – incetare raporturi contractuale si pretentii financiare – termen 19.12.2012;
16. BOSNEAG IONUT vs. FC “U” CLUJ – pretentii financiare – termen 19.12.2012;
17. CORNEL PREDESCU si TUDOSE ALEXANDRU vs. CF GLORIA 1922 BISTRITA – pretentii financiare si incetare raporturi contractuale – termen 19.12.2012;
18. NINU DUCU EMIL vs. CS TURNU SEVERIN – incetare raporturi contractuale – Admite cererea. Constata incetarea raporturilor contractuale incepand cu data de 23.11.2012. Irevocabila.
AL CAUZELOR AFLATE PE ROL ÎN ŞEDINŢA DIN DATA DE 12.12.2012
176/CSL/2012
KRUMOV ASENOV PLAMEN- CS CONCORDIA CHIAJNA
177/CSL/2012
FILIP LUCIAN IONUT- CS CONCORDIA CHIAJNA
178/CSL/2012
MAMELE IULIAN- CS CONCORDIA CHIAJNA
179/CSL/2012
ROCHA SABRINHO FILHO ADI- CS CONCORDIA CHIAJNA
180/CSL/2012
HAUBERT SITYAGUILHERME- CS CONCORDIA CHIAJNA
181/CSL/2012
BRATU DORU- CS CONCORDIA CHIAJNA
182/CSL/2012
DOS SANTOS GONCLAVES ALEX- CS CONCORDIA CHIAJNA
210/CSL/2012
211/CSL/2012
BALACE SILVIU- CS GAZ METAN SEVERIN
235/CSL/2012
NINU EMIL DUCU- CS TURNU SEVERIN
Intrunita marti, 11.12.2012, Comisia de disciplina din cadrul LPF a luat urmatoarele decizii;
1. FC VIITORUL CONSTANTA vs. CS CONCORDIA CHIAJNA – eliminari – In baza art.63.1.g + 63.2.1 se sanctioneaza jucatorul PUTANU IONUT (FC Viitorul Constanta) cu suspendare pentru 1 joc si o penalitate de 740 lei; In baza art.53.1. se sanctioneaza dl. PAUN LUCIAN (preparator fizicCS Concordia) cu suspendare pentru 1 luna si o penalitate de 640 lei;
2. FC RAPID vs. FC OTELUL GALATI – eliminare – In baza art.63.1. + 63.2.4. se sanctioneaza jucatorul WALACE ALVES (FC Rapid) cu suspendare pentru 2 jocuri si o penalitate de 2000 lei;
3. FC STEAUA vs. FC ASTRA – incidente spectatori – In baza art.83.7 + 83.18 se sanctioneaza clubul FC STEAU cu o penalitate de 30.000 lei;
4. ACF GLORIA 1922 BISTRITA vs. FC “U” CLUJ – eliminari – In baza art.63.1.g + 63.2.1 se sanctioneaza jucatorul CURTIUS MARIUS (CF Gloria 1922 Bistrita) cu suspendare pentru 1 joc si o penalitate de 740 lei; In baza art.63.2.4.a + 63.1.b se sanctioneaza jucatorul PESTANA PAOLO (FC “U” Cluj) cu suspendare pentru 4 jocuri si o penalitate de 3000 lei; In baza art.63.1.b + 63.2.4.a se sanctioneaza jucatorul CLEITON DE MELO (FC “U” CLUJ) cu suspendare pentru 2 jocuri si o penalitate de 2000 lei.
1. CS TURNU SEVERIN – FC BRASOV 2-1 (1-1). AU MARCAT: DANDEA ALEXANDRU (16), THOMAS JOEL (86), RESPECTIV TAMES IULIAN (21);
CS TURNU SEVERIN: OLAH ADRIAN (19), ZAHARIA ALEXANDRU (50), NEACSA IONUT (70), THOMAS JOEL (86), ARNAUTU SERGIU (90);
FC BRASOV: TAMES IULIAN (50);
2. CSMS IASI – FC DINAMO 1948 1-1 (1-1). AU MARCAT: STRATON BOGDAN (1), RESPECTIV TINCU RAZVAN (23 A.G.);
CSMS IASI: –
FC DINAMO: RUS LAURENTIU (60);
3. FC CFR 1907 CLUJ – FC CEAHLUL P. NEAMT 3-2 (1-1). AU MARCAT: RUI PEDRO (20), DEAC CIPRIAN (55), KAPETANOS PANTELIS (85), RESPECTIV GOLUBOVIC BOJAN (38), ACHIM VLAD (91);
FC CFR 1907 CLUJ: DEAC CIPRIAN (41);
FC CEAHLAUL: MONROY AITOR (17);
4. FC RAPID – FC OTELUL GALATI 2-3 (1-2). AU MARCAT: HEREA NICOLAE (29), IONITA ALEXANDRU (54), RESPECTIV PENA MARIUS (30, 39, 63);
FC RAPID: ROMAN MIHAI (41), PANCU DANIEL (90);
FC OTELUL: SIRGHI CRISTIAN (61), LJUBINKOVIC ZORAN (75), BRANET CRISTIAN (91);
CARTONASE ROSII: WALACE DA SILVA (FC RAPID) – 58’;
5. FC PETROLUL – SC VASLUI 0-0;
FC PETROLUL: CRISTEA ADRIAN (2), GROZAV GHEORGHE (33), CRISTESCU MARIAN (77), DOS SANTOS CARLOS CESAR (88), MUSTIVAR SONI (88), ENZA MANASSE (90);
SC VASLUI: TUKURA MICHAEL (20), JUMASSE EDUARDO (51), VARELA FERNANDO (88);
6. CS PANDURII TG. JIU – CS GAZ METAN MEDIAS 1-1 (1-0). AU MARCAT: VIERA DIARRASSOUBA (27), RESPECTIV RUSU ADRIAN (92 A.G.);
CS PANDURII: UNGURUSAN BOGDAN (49), VLAD ALEXANDRU (54);
CS GAZ METAN: ZAHARIA RADU (62);
7. CF GLORIA 1922 BISTRITA – FC “U” CLUJ 0-0;
CF GLORIA 1922 BISTRITA: ROMARIO PEREZ (20), ZAHIRI YEDI (32), LAIO DOS SANTOS (65), TIRCA FLORIN (76);
FC “U” CLUJ: DOS SANTOS ALEX (44), BOSNEAG IONUT (88);
CARTONASE ROSII: CURTIUS MARIUS (CF GLORIA 1922 BISTRITA) – 67; PESTANA PAOLO (FC “U” CLUJ) – 20’; DE MELO CLEITON (FC “U” CLUJ) – 30’;
8. FC STEAUA – FC ASTRA GIURGIU 2-0 (1-0). AU MARCAT: TANASE CRISTIAN (13), PREPELITA ANDREI (77);
Avocat specializat în drept sportiv – Bucuresti
Memoriile jucătorilor de la Universitatea depuse la Ligă, prin care aceştia cer să fie declaraţi liberi de contract, ar putea fi judecate abia după ce administratorul judiciar al clubului va prezenta planul de reorganizare, în situaţia intrării în insolvenţă. Precedentul Rapidului se aplică la Universitatea. Majoritatea fotbaliştilor care au evoluat în tur pentru „U” şi-au depus memorii la Comisia pentru Statutul Jucătorului (CSJ), cerând plata restanţelor şi desfacerea contractelor de muncă. La fel au procedat şi opt dintre fotbaliştii Rapidului, printre care Ovidiu Herea sau Ştefan Grigorie, însă oficialii CSJ le-au transmis că dispune suspendarea judecăţii până la „soluţionarea procedurii de insolvenţă dispusă de pârât”. Cu alte cuvinte, până în momentul prezentării planului de reorganizare judiciară.
Dumitru Costin, preşedintele Asociaţiei Fotbaliştilor Amatori şi Non-Amatori (AFAN) a explicat pentru ZIUA de CLUJ că precedentul creat de comisie în cazul Rapidului va fi aplicat, cel mai probabil, şi în cazul fotbaliştilor lui „U” cu memorii pe rol. Concret, aceştia nu vor fi declaraţi liber de contract de către Ligă până când nu se va parcurge o primă etapă în procesul de insolvenţă, respectiv prezentarea planului de reorganizare, unde drepturile federative ale fotbaliştilor reprezintă active ale societăţii. „Aici e un paradox. Liga şi Federaţia au fiecare comisii care judecă folosind două măsuri diferite. La Federaţie se iau în calcul memoriile depuse de jucători de la Liga a II-a în jos, dar şi cele ale antrenorilor din prima divizie, în timp ce Liga se ocupă exclusiv de fotbaliştii din primul eşalon. Am avut precedentul Gloria Buzău, în care comisia FRF nu a luat în calcul starea de insolvenţă a clubului şi i-a declarat liberi de contract pe jucători. În schimb, Liga a suspendat judecata în cazul fotbaliştilor de la Rapid şi, cel mai probabil, acelaşi lucru se va întâmpla şi la „U” Cluj club care, din câte am înţeles, va intra şi el în insolvenţă în cel mai scurt timp. Bine, asta nu înseamnă că jucătorii vor fi legaţi de glie, cum se zice, timp de trei ani, cât poate dura starea de insolvenţă, dar pot fi blocaţi până la prezentarea planului de reorganizare”, a explicat Dumitru Costin.
Avocat specializat în drept sportiv
În acest moment, pe rolul instanţelor sportive se află peste 10 memorii depuse de jucători ai Universităţii care cer desfacerea contractelor de muncă şi plata salariilor pe ultimele cinci luni. Cei mai importanţi dintre aceştia sunt Viorel Dinu, Vasile Gheorghe sau Bogdan Pătraşcu. Dinu a fost aproape să semneze la începutul acestei săptămâni cu CS Severin, dorind să-şi denunţe contractul său de jucător cu „U” în baza faptului că nu a fost plătit de trei luni. Cu toate astea, atacantul în vârstă de 31 de ani nu şi-a pus încă semnătura pe acte, aşteptând să fie declarat liber de către LPF. Pe lângă fotbaliştii care se judecă pe plan intern cu „U”, clubul mai are un litigiu la FIFA cu Christou Paraskevas, fotbalist care a semnat deja cu Petrolul, şi care cere 40.000 de euro. Pe de altă parte, Universitatea trebuia să se achite de datoriile către fotbaliştii brazilieni Alex, Erico, Braz şi Cleiton până pe 20 ianuarie, altfel riscând şi alte litigii care pot duce până la interzicerea dreptului de a face transferuri.
Riscă depunctarea din cauza lui Dolha
Până să ajungă la plata actualilor fotbalişti, oficialii Universităţii sunt obligaţi să-şi regleze conturile cu Bogdan Dolha. Mijlocaşul care a evoluat ultima dată pentru „U” în 2010 şi-a câştigat la comisii dreptul de a primi suma e 16.000 de dolari, reprezentând salarii restante pe mai multe sezoane. Dacă oficialii „Şepcilor roşii” nu se vor achita de datorie riscă depunctarea cu două puncte şi chiar neprogramarea în competiţiile interne. La două neprogramări, clubul este automat retrogradat în eşalonul inferior.
O nouă cerere la Tribunalul Comercial
Adunarea Generală a Acţionarilor FC „U” SA a votat luni pentru intrarea societăţii în insolvenţă, urmând ca până la finalul acestei săptămâni oficialii clubului să depună la Tribunalul Comercial o nouă cerere privind intrarea în procedura de adminstrare specială. În primă fază, la începutul anului, Tribunalul Comercial a respins prima solicitare a FC „U” SA de declanşare a insolvenţei pe motiv că nu exista o hotărâre AGA în acest sens.
Avocati drept sportiv Bucuresti – Sport si litigii sportive
Asistenţă juridica şi reprezentare în faţa comisiilor jurisdictionale ale F.R.F. si L.P.F., precum si in cadrul procedurilor prealabile de conciliere;
Asistenţă juridica şi reprezentare în faţa comisiilor disciplinare ale F.R.F. si L.P.F.;
Asistenţă juridica şi reprezentare în faţa Tribunalului pentru Arbitraj Sportiv International;
Redactari si negocieri de contracte specifice domeniului;
Avocati drept sportiv Bucuresti
Asistenta juridica in activitatea curenta a sportivilor si cluburilor.
Decizii TAS – avocat litigii Liga de fotbal
de C.A. Coltuc6 februarie 2013nici un comentariu
FIFA a respins apelul maghiarilor, care merg la TAS » Decizie finală: Ungaria – România, fără spectatori!
Decizii –TAS- avocat-liga-de-fotbal
05.02.2013 FIFA a respins apelul maghiarilor, care merg la TAS » Decizie finală: Ungaria – România, fără spectatori! Meciul dintre Ungaria şi România de pe 22 martie de la Budapesta se va desfăşura tot cu porţile închise, a anunţat ieri seară FIFA. Partida din cadrul preliminariilor Campionatului Mondial din 2014 s-a decis să se joace fără spectator.
Decizii TAS
Avocat ligitii sportive
Regulamente FRF – avocat drept sportiv
1 Prezentul regulament definește structura internă a FRF, stabilește atribuțiile comisiilor federale, precum și atribuțiile
departamentelor care funcționează în cadrul FRF.
2 Normele din prezentul regulament nu se aplică comisiilor FRF autonome și organismelor jurisdicționale ale FRF.
3 Organigrama FRF se aprobă de Comitetul Executiv și este anexă la prezentul regulament.
Articolul 2 – Masculin și feminin. Singular și plural
Regulamente FRF
1 În prezentul regulament, masculinul, generic utilizat, se aplică și pentru genul feminin.
2 În prezentul regulament, singularul poate avea și sens de plural, și invers.
TITLUL II. COMISII FEDERALE
Articolul 3 – Comisii federale
1 Comisiile permanente ale FRF sunt:
a) Comisia tehnică;
b) Comisia de copii și juniori;
c) Comisia de fotbal feminin;
d) Comisia de fotbal în sală;
e) Comisia de fotbal pe plajă;
g) Comisia medicală și anti-doping;
h) Comisia de statistică;
i) Comisia pentru fair-play și combaterea discriminării;
j) Comisia pentru securitatea și siguranța în stadioane și pentru licențierea stadioanelor;
k) Comisia pentru acordarea licenței de agent de jucători;
l) Comisia pentru relațiile FRF-AJ F.
2 În cadrul FRF, prin hotărârea Comitetului Executiv, mai pot fi înființate următoarele comisii:
a) Corpul de control al Președintelui FRF;
b) Comisia pentru marketing și finanțe;
c) Comisia pentru relațiile FRF-LPF;
d) Comisia pentru media;
e) Comisia pentru fotbal;
f) Secretariatul organismelor jurisdicționale ale FRF.
Articolul 4 – Comisia tehnică
1 Comisia tehnică analizează aspectele de bază referitoare la antrenament si la dezvoltarea fizică, tehnică, tactică si psihologică a
jucătorilor de fotbal.
2 Comisia tehnică este formată din experŃi în formarea antrenorilor.
3 Comisia tehnică are, în principal, următoarele atribuŃii:
a) elaborează programe pentru formarea antrenorilor la nivel naŃional;
b) elaborează programe pentru modernizarea profesiei de antrenor la nivel naŃional;
c) elaborează programe pentru identificarea unor metode de antrenament moderne în vederea dezvoltării fizice, tehnice, tactice
si psihologice a jucătorilor de fotbal;
d) elaborează programe pentru formarea si perfecționarea instructorilor tehnici;
e) colaborează cu Scoala Federală de Antrenori, în vederea implementării programelor menŃionate la literele a), b),
c) si d);
f) supraveghează dezvoltarea fotbalului de bază si asigură implementarea unor metode de antrenament unitare pentru
formarea copiilor si juniorilor;
g) colaborează cu comisiile tehnice din cadrul AsociaŃiilor JudeŃene de Fotbal/ AsociaŃia de Fotbal a Municipiului
Bucuresti în vederea implementării programelor de formare a antrenorilor la nivel zonal;
h) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență;
i) face propuneri referitoare la modificarea regulamentului privind statutul antrenorului;
j) elaborează Strategia NaŃională de Formare si PerfecŃionare a Antrenorilor de Fotbal (până cel târziu la data de
Articolul 5 – Comisia de copii si juniori
1 Comisia de copii si juniori analizează principalele aspecte ale activităŃii fotbalistice de copii si juniori si elaborează strategii
pentru dezvoltarea acestui domeniu.
2 Comisia de copii si juniori are, în principal, următoarele atribuŃii:
a) elaborează si implementează programe pentru dezvoltarea fotbalului juvenil (masculin si feminin);
b) contribuie la organizarea campionatelor naŃionale de Juniori A si B, precum si la organizarea fazelor finale ale
competiŃiilor pentru copii si juniori;
c) organizează cursuri si seminarii referitoare la identificarea, formarea, perfecŃionarea si promovarea tinerelor talente;
d) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență;
e) face propuneri referitoare la modificarea sistemului competițional pentru fotbalul juvenil;
f) face propuneri referitoare la modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență;
g) elaborează Strategia NaŃională pentru Dezvoltarea Fotbalului Juvenil (până la data de 31.12.2010).
Articolul 6 – Comisia de Fotbal Feminin
1 Comisia de fotbal feminin analizează principalele aspecte ale activității de fotbal feminin și elaborează strategii pentru dezvoltarea
acestui domeniu.
2 Comisia de fotbal feminin are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe pentru dezvoltarea fotbalului feminin;
b) contribuie la organizarea competițiilor naționale de fotbal feminin;
c) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență;
d) face propuneri referitoare la modificarea sistemului competițional pentru fotbalul feminin;
e) face propuneri referitoare la modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență;
f) elaborează Strategia Națională pentru Dezvoltarea Fotbalului Feminin (până cel târziu la data de 31.12.2010).
Articolul 7 – Comisia de fotbal în sală
1 Comisia de fotbal în sală analizează principalele aspecte ale activității de fotbal în sală și elaborează strategii pentru dezvoltarea
2 Comisia de fotbal în sală are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe pentru dezvoltarea fotbalului în sală;
b) contribuie la organizarea competițiilor naționale de fotbal în sală;
d) face propuneri pentru modificarea sistemului competițional pentru fotbalul în sală;
e) face propuneri pentru modificarea Regulamentului de Organizare a Competițiilor de Fotbal în Sală;
f) elaborează Strategia Națională pentru Dezvoltarea Fotbalului în Sală (până cel târziu la data de 31.12.2010).
Articolul 8 – Comisia de fotbal pe plajă
1 Comisia de fotbal pe plajă analizează principalele aspecte legate de activitatea de fotbal pe plajă și elaborează strategii pentru
dezvoltarea acestuia.
2 Comisia de fotbal pe plajă are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe pentru dezvoltarea fotbalului pe plajă;
b) contribuie la organizarea competițiilor naționale de fotbal pe plajă;
d) face propuneri pentru modificarea sistemului competițional de fotbal pe plajă;
e) face propuneri pentru modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență;
f) elaborează Strategia Națională pentru Dezvoltarea Fotbalului pe Plajă (până cel târziu la data de 31.12.2010).
Articolul 9 – Comisia Juridică
1 Comisia Juridică analizează problemele juridice generale legate de fotbal și de activitatea FRF.
2 Comisia Juridică este alcătuită din 3 membri și un secretar. Toți membrii Comisiei Juridice trebuie să fie licențiați în științe
3 Comisia Juridică are, în principal, următoarele atribuții:
a) analizează aspectele juridice generale legate de fotbal;
b) analizează dispozițiile statutului și regulamentelor FRF, în vederea modernizării și adaptării acestora la cerințele
FIFA și U E FA;
c) analizează dispozițiile statutului și regulamentelor Asociațiilor Județene de Fotbal/ Asociației de Fotbal a
Municipiului București în vederea avizării acestora de Comitetul Executiv al FRF;
d) formulează opinii juridice cu privire la litigiile în care este implicată FRF;
e) formulează opinii juridice asupra problemelor ridicate de membrii afiliați cu privire la interpretarea și aplicarea
regulamentelor sportive;
g) urmărește dezvoltarea dreptului comunitar, precum și impactul acestuia asupra sportului, în general, și a fotbalului, în
h) face propuneri pentru modificarea legislației naționale aplicabile sportului, în general, și fotbalului, în special.
Articolul 10 – Comisia Medicală și Anti-doping
1 Comisia medicală și anti-doping se ocupă de aspectele medicale legate de fotbal, precum și de prevenirea și combaterea dopajului în
2 Comisia medicală și anti-doping este alcătuită din 3 membri și un secretar. Toți membrii comisiei medicale și anti-doping trebuie
să fie licențiați în medicină.
3 Comisia medicală și anti-doping are, în principal, următoarele atribuții:
a) analizează aspectele medicale în raport cu sportul, în general, și, fotbalul în special;
b) elaborează propuneri referitoare la tratarea accidentărilor și la patologia specifică fotbalului;
c) elaborează și implementează programe de formare medicală pentru sport, în general, și, pentru fotbal, în special;
d) elaborează programul anti-doping al FRF;
e) elaborează și implementează programe privind prevenirea și combaterea dopajului în fotbal;
f) organizează anual cursuri și seminarii referitoare la problemele aflate în competența sa;
g) elaborează Regulamentul Anti-doping al FRF și face propuneri referitoare la modificarea regulamentelor sportive
aplicabile în domeniul său de competență.
Articolul 11 – Comisia de statistică
1 Comisia de statistică se ocupă de problemele de statistică legate de jocul de fotbal.
2 Comisia de statistică are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează statistici cu privire la jocul de fotbal;
b) elaborează statistici cu privire la competițiile organizate de FRF.
Articolul 12 – Comisia pentru fair-play și combaterea discriminării
1 Comisia pentru fair-play și combaterea discriminării elaborează programe legate de fair-play, combaterea discriminării și a
huliganismului pe stadioane.
2 Comisia pentru fair-play și combaterea discriminării are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe pentru promovarea fair-play-ului, combaterea discriminării și a huliganismului pe
b) organizează campanii pentru promovarea fair-play-ului;
c) face propuneri pentru acordarea distincțiilor anuale legate de fair-play;
d) face propuneri pentru modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență;
e) analizează subiecte de actualitate legate de etică, fair-play și responsabilitate socială în raport cu FRF și cu fotbalul
Articolul 13 – Comisia pentru securitate și siguranță pe stadioane și pentru licențierea stadioanelor
1 Comisia pentru securitatea și siguranța pe stadioane și pentru licențierea stadioanelor stabilește standarde privind securitatea și
siguranța pe stadioane.
2 Comisia pentru securitatea și siguranța pe stadioane și pentru licențierea stadioanelor are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe pentru asigurarea securității și siguranței pe stadioane;
b) elaborează regulamentul pentru licențierea stadioanelor și face propuneri pentru modificarea regulamentelor sportive
aplicabile în domeniul său de competență;
c) ajută administrația FRF să organizeze și să efectueze inspecții pe stadioane;
e) elaborează Strategia Națională privind Dezvoltarea Infrastructurii Sportive.
Articolul 14 – Comisia pentru acordarea licenței agenților de jucători
1 Comisia pentru acordarea licenței agenților de jucători organizează examenul pentru acordarea licenție de agent de jucători și
supraveghează activitatea agenților de jucători din România.
2 Comisia pentru acordarea licenței agenților de jucători are, în principal, următoarele atribuții:
a) organizează examenul pentru acordarea licenței de agent de jucători;
b) elaborează Regulamentul Agenților de Jucători din România;
c) supraveghează activitatea agenților de jucători din România;
d) asigură înregistrarea contractelor de reprezentare încheiate de agenții de jucători cu jucătorii sau cluburile din
e) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență;
f) face propuneri pentru modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență;
g) sancŃionează sau sesizează Comisia de Disciplină a FRF, în vederea sancŃionării agenŃilor de jucători, după caz.
Articolul 15 – Comisia pentru relațiile FRF – AJF/AMFB
1 Comisia pentru relațiile FRF – AJF/AMFB elaborează programe privind cooperarea eficientă dintre FRF și
AJF/AMFB.
2 Comisia pentru relațiile FRF – AJF/AMFB are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează programe privind instituirea unei cooperări eficiente între FRF și AJF/AMFB;
b) asigură dezvoltarea relațiilor dintre FRF și AJF/AMFB;
c) analizează problemele existente în cadrul AJF/AMFB referitoare la încălcarea statutului și regulamentelor FRF;
d) elaborează și implementează programe de finanțare pentru sprijinirea activității A JF/AMFB;
e) elaborează și implementează programe pentru creșterea eficienței manageriale la nivelul AJF/AMFB;
f) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență;
g) face propuneri pentru modificarea regulamentelor sportive aplicabile în domeniul său de competență.
Articolul 16 – Alte comisii
1 Corpul de control al Președintelui FRF supraveghează modul în care persoanele implicate în activitatea fotbalistică respectă
legislația comunitară și română în vigoare, precum și dispozițiile Statutelor și Regulamentelor FIFA/ UEFA/FRF, iar în
măsura constatării unor încălcări de la dispozițiile legale în vigoare face propuneri pentru sancționarea persoanelor vinovate de
către organismele competente.
2 Comisia pentru marketing și finanțe are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează strategia generală de marketing pentru toate competițiile organizate de FRF;
b) acordă consultanță cu privire la relațiile dintre FRF și partenerii săi de marketing și media;
c) încurajează schimbul de informații legate de marketing între cluburi, precum și între AJF/AMFB;
d) elaborează și implementează planul financiar strategic al FRF;
e) elaborează și implementează politica de investiții a FRF;
f) elaborează sistemul de remunerare al persoanelor din cadrul FRF;
g) elaborează măsuri pentru asigurarea transparenței financiare a FRF;
h) analizează subiecte de actualitate din domeniul său de competență.
3 Comisia pentru relațiile FRF – LPF asigură cooperarea eficientă între FRF și LPF în vederea desfășurării în bune condiții
a competiției Campionatul Național Liga I.
4 Comisia pentru media are, în principal următoarele atribuții:
a) acordă consultanță cu privire la fixarea unor cerințe minimale în vederea colaborării cu mass-media;
b) acordă consultanță cu privire la condițiile minimale impuse organismelor media în legătură cu competițiile organizate de FRF;
c) elaborează propuneri cu privire la publicațiile FRF și oferă consultanță cu privire la conceptul editorial și conținut;
d) supraveghează modul de pregătire și emitere a acreditărilor pentru presă la evenimentele organizate de FRF;
e) colaborează cu organismele naționale și internaționale din sectorul media;
f) analizează dezvoltarea sectorului media și face propuneri motivate pentru alinierea la noile tehnologii și cerințe media.
5 Comisia pentru fotbal are, în principal, următoarele atribuții:
a) elaborează și implementează Strategia Națională pentru Dezvoltarea Fotbalului Românesc;
b) asigură dialogul social cu reprezentanții autorităților publice centrale și locale.
6 Secretariatul organismelor jurisdicționale ale FRF asigură, prin intermediul personalului specializat, administrarea
secretariatului organismelor jurisdicționale ale FRF, precum și realizarea tuturor lucrărilor aflate în competența sa.
Articolul 17 – Dispoziții finale
1 Fiecare comisie va elabora un regulament de lucru în vederea desfășurării în bune condiții a activității, în termen de cel mult 45 de
zile de la intrarea în vigoare a prezentului regulament.
2 Prezentul regulament a fost aprobat în ședința Comitetului Executiv al FRF din data de 22 iunie 2009 și intră în vigoare la data
de 1 iulie 2009.

References: CSM 

Articolul 2

Articolul 3

Articolul 4

Articolul 5

Articolul 6

Articolul 7

Articolul 8

Articolul 9

Articolul 10

Articolul 11

Articolul 12

Articolul 13

Articolul 14

Articolul 15

Articolul 16

Articolul 17