Source: http://kraken.slv.cz/5Afs85/2008
Timestamp: 2018-08-18 10:52:00+00:00

Document:
5Afs85/2008
5 Afs 85/2008-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy, v právní vìci ¾alobce: EMO©EL, s. r. o., se sídlem ©anov 175, Slavièín, zast. JUDr. Zdeòkou Pechancovou, advokátkou se sídlem Masarykova 175, Luhaèovice, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Brnì, se sídlem v Brnì, nám. Svobody 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 11. 6. 2008, è. j. 30 Ca 133/2007-45,
Kasaèní stí¾ností, podanou k po¹tovní pøepravì dne 25. 8. 2008, se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel) domáhá zru¹ení vý¹e oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 16. 3. 2007, è. j. 3156/07-1101-700366, è. j. 3157/07-1101-700366 a è. j. 3158/07-1101-700366. Tìmito rozhodnutími byla stì¾ovateli zamítnuta odvolání proti platebním výmìrùm na dani z pøíjmù fyzických osob ze závislé èinnosti a funkèních po¾itkù za zdaòovací období r. 2002, 2003 a 2004.
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e shora uvedený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl zástupci stì¾ovatele doruèen ve smyslu ust. § 50c odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen o. s. ø.) ve spojení s ust. § 42 odst. 5 zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.) ve ètvrtek 3. 7. 2008.
Dle ustanovení § 42 odst. 5 s. ø. s., má-li úèastník v øízení zástupce, doruèují se písemnosti jen tomuto zástupci.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brnì-tj. ètvrtek 3. 7. 2008. Ve smyslu ust. § 40 odst. 1 s. ø. s. je den následující po dni doruèení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak, v návaznosti na vý¹e uvedené, pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tedy na ètvrtek 17. 7. 2008. Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. byl tento den posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost, podaná k po¹tovní pøepravì a¾ dne 25. 8. 2008 (doruèena dne 26. 8. 2008), byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) a ust. § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 § 50
 § 42
 § 42
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120