Source: https://issuu.com/nuevacanarias/docs/boletin_xxxi_agosto_2013_1
Timestamp: 2018-06-19 03:43:07+00:00

Document:
Boletin XXXI agosto 2013 by Nueva Canarias - Issuu
Junto a la grave crisis económica vivimos una crisis institucional y política, a la que hay que responder con más transparencia y más democracia
NUEVA CANARIAS EXIGE A LOS PARTIDOS ‘ALTURA DEMOCRÁTICA’ PARA REFORMAR EL SISTEMA ELECTORAL CANARIO
Nueva Canarias pide a los partidos políticos con presencia en el Parlamento canario ‘altura democrática’ ante su proposición de Ley de reforma del sistema electoral canario, que mañana, martes 27, inicia su trámite parlamentario en la Mesa de la Cámara. Una reforma que pretende modificar las actuales barreras (del 6% archipielágico y del 30% insular), sustituyéndolas por una sola del 5% insular, lo que puede contribuir a un mayor pluralismo en la Cámara y a que los ciudadanos y ciudadanas estén mejor representados. La formación nacionalista considera que no vale escudarse en la crisis económica para justificar el inmovilismo en este tema, como vienen haciendo PSOE, PP y CC. Desde Nueva Canarias se han presentado en lo que va de legislatura numerosas propuestas para combatir los efectos de la crisis y para mejorar los ingresos de la Comunidad Canaria, la calidad de los servicios públicos y el empleo, así como el Plan contra la pobreza. Y continuaremos trabajando en la misma línea en el próximo período. Pero eso no puede servir de excusa que impida actuar en otros ámbitos. Los distintos estudios sociológicos muestran el profundo desafecto ciudadano con las instituciones, la política y los políticos. Y su exigencia de una mayor transparencia y participación, poniendo sobre la mesa la necesidad, también, de cambios que mejoren los sistemas electorales en vigor. En el caso canario estamos hablando del sistema electoral más restrictivo y menos democrático. Si en otras comunidades las barreras para optar a un escaño en el Parlamento oscilan entre el 3% y el 5%, en las Islas estas se elevan hasta el 30% insular (que es la circunscripción en los comicios autonómicos canarios) o el 6% en el conjunto del Archipiélago. 1
Pluralidad Esta circunstancia restringe la pluralidad del Parlamento, impidiendo que fuerzas con un importante apoyo ciudadano en las urnas obtengan representación; y, además, disuade el voto a fuerzas políticas con dificultades para superar las actuales barreras, únicas en España y Europa. La propuesta de NC es modesta y no aborda el otro problema de nuestro sistema electoral, la desigual distribución de escaños entre los distintos territorios insulares, que perjudica a las islas más pobladas. Pero intenta, con esa rebaja de los topes al 5% insular, un punto de acuerdo que a nadie perjudica y que beneficia a la salud de la democracia en las Islas. Y que coincide, además, con lo que han venido defendiendo históricamente otras fuerzas, como el PSOE. 18
UGT califica de intolerable la propuesta de Rivero Diario de Avisos Santa Cruz de Tenerife
El secretario de UGT en Canarias, Gustavo Santana, considera “intolerables” las palabras escritas por Paulino Rivero en su blog personal en el sentido de que el trabajo debe ser para los residentes canarios, al entender que no se puede utilizar la crisis para “enfrentar a unos trabajadores con otros”. En un comunicado, Gustavo Santana califica la opinión de Rivero de “inoportuna, irresponsable y excluyente”, pues sostiene que la crisis “ha sido provocada por los actuales gestores políticos, la cultura empresarial del despido y una banca inmoral y fraudulenta, no por ningún ser humano que no eligió jamás su lugar de nacimiento”. Santana critica que al presidente canario se le haya “olvidado” citar en su blog cómo va a conseguir que los empresarios o las instituciones contraten a residentes canarios, ya que, en el caso de la Administración pública, “solo puede hacerse tras un proceso de concurrencia que tiene que ofrecer plenas garantías”.
DiariodeAvisos Miércoles, 28 de agosto de 2013
La Mesa da un empujón a la reforma electoral de NC El órgano de gobierno del Parlamento califica la proposición de ley y dispone su publicación para el inicio del trámite Domingo Negrín Moreno Santa Cruz de Tenerife
En una reunión de casi tres horas, la Mesa del Parlamento calificó ayer la proposición de ley de reforma del sistema electoral promovida por Nueva Canarias. Tras este empujón, los siguientes pasos serán la publicación del texto en el boletín oficial de la Cámara autonómica y su remisión al Gobierno para que, en un plazo de veinte días, manifieste su criterio sobre la toma en consideración. Como establece el reglamento, el Ejecutivo también expresará su conformidad o no en función de si su aprobación implicaría un aumento de los créditos o una disminución de los ingresos presupuestarios. Posteriormente, la Junta de Portavoces incluirá la proposición de ley en un pleno para su debate. No será, desde luego, en la cita del próximo martes. Es muy pronto para eso. Pero, por lo menos, ya está en marcha. En este escenario, NC pide a los grupos “altura democrática” para la sustitución de las barreras electorales (del 6% regional y
Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias. / FRAN PALLERO
30% insular) por una sola del 5% en cada circunscripción. “El cambio contribuiría a un mayor pluralismo”, argumenta el presidente de Nueva Canarias. “No vale escudarse en la crisis económica para justificar el inmovilismo”, insiste Román Rodríguez. “El modelo electoral canario es el más restrictivo y menos democrático de nuestro entorno”, apostilla el diputado.
El órgano rector del Legislativo estudió otras propuestas, a las que dio curso igualmente. Dos de ellas son preguntas de iniciativa popular sobre la “cofinanciación del hospital del sur de Tenerife” y el “centro sociosanitario del sur de Tenerife”. En el calendario inmediato de este periodo ordinario de sesiones figura un pleno para los días 10 y 11 de septiembre.
El CES pide al Gobierno regional “medidas solidarias” para afrontar el “fin de la crisis” Efe Las Palmas de Gran Canaria
El Consejo Económico y Social (CES) solicitó ayer al Gobierno canario que se prepare para afrontar la salida de la crisis con “fórmulas de solidaridad” que permitan remontar los índices “insoportables” de pobreza y desempleo que han dejado estos años. El presidente del CES, Fernando Redondo, trasladó esta recomendación al Ejecutivo durante su reunión con Paulino Rivero para entregarle el informe anual sobre la situación de la comunidad autónoma. Redondo confesó, en declaraciones a los periodistas, que le preocupa “enormemente” que, cuando se está empezando a salir de la crisis -“porque todas las perspectivas que tenemos de 2013 y 2014 son bastante optimistas, aunque no de grandes crecimientos”- no se esté pensando en cuál va a ser la respuesta de las instituciones.
Fernando Redondo entrega a Paulino Rivero el informe anual del CES. / QUIQUE CURBELO (EFE)
“El panorama que dejamos de la crisis 2008-2012 es una sociedad mucho más injusta”, resumió. “Los niveles de pobreza han crecido a niveles insoportables y
superan el 30%, el riesgo de pobreza está en el 60% y el paro ronda el 33 %”. El presidente del CES defendió que “esta sociedad no se merece seguir en esta sen-
da”, por lo que “hay que empezar a buscar fórmulas de solidaridad” y a pensar cómo se “sale del túnel, pero “con derechos y calidad de vida”.
El Ejecutivo asume que adaptará la ley antidesahucio Efe Las Palmas de Gran Canaria
El Gobierno de Canarias mantiene su voluntad de “proteger a las personas que se exponen a un desahucio tras haberlo perdido casi todo”, a pesar de los contratiempos que pueda encontrar su proyecto para reformar la ley de vivienda con medidas similares a las de la Junta de Andalucía. El viceconsejero de Presidencia, Jorge Rodríguez, manifestó ayer a los periodistas que están trabajando en la redacción definitiva de la reforma legal y, aunque todavía no se ha reunido el Consejo de Gobierno para estudiarlo, probablemente se adaptarán “aquellos puntos que puedan ser dificultosos”. El Consejo Económico y Social recomendó hace unas semanas al Gobierno que no siga adelante con la medida que permite expropiar temporalmente a los bancos viviendas que vayan a ser desahuciadas hasta conocer cuál es el dictamen del Constitucional.
Lucha contra la pobreza con “planes específicos” Europa Press Las Palmas de Gran Canaria
El Gobierno de Canarias luchará contra la pobreza mediante planes específicos y “reactivando la economía”. Así lo explicó ayer Jorge Rodríguez, que hizo hincapié en que también se luchará por la desigualdad social. “Nos preocupa mucho que la conclusión de esta crisis es que haya más desigualdad social, y eso también veremos como lo podremos ir abordando para que la desigualdad social se reduzca”, añadió el viceconsejero de Presidencia del Gobierno de Canarias. “No podemos permanecer conformes con la situación de hemos salido de la crisis, que los ricos sean cada vez más ricos, y que los pobres se fastidien”. En relación a los 200 millones adicionales que recibirá el Gobierno de Canarias por el déficit autonómico, Rodríguez apuntó que se destinarán “de forma íntegra” a “ayudar a salir de la crisis”.
NC sospecha que Montoro volverá a "maltratar" a Canarias con la flexibilización del déficit Román Rodríguez cree que los territorios "incumplidores" saldrán mañana como los vencedores del Consejo de Política Fiscal y Financiera
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, sospecha que el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, volverá a "maltratar" a Canarias a pesar de haber cumplido con el objetivo del déficit. Rodríguez cree que las comunidades incumplidoras saldrán como las vencedoras del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF). El líder nacionalista declaró que la cita en Madrid será muy importante ya que se sabrá definitivamente el porcentaje que se flexibilizará el déficit en 2013, es decir, el dinero extra que podrá disponer el Gobierno de Canarias hasta el final de año para financiar políticas muy sensibles. Este encuentro, según Rodríguez, comenzará con dos posiciones encontradas. Por un lado y con Canarias a la cabeza, las comunidades que han cumplido el objetivo del déficit (también Madrid y Extremadura). Enfrente, los territorios incumplidores, como Cataluña, la Comunidad Valenciana, Baleares, Murcia y Castilla-León, entre las principales. El presidente de NC "no espera nada bueno" de esta reunión porque tratarán "peor a las que han cumplido". En opinión de Rodríguez, "nos someterán a un nuevo maltrato porque nos darán menos de lo que nos corresponde". Este comportamiento del Gobierno estatal del PP se producirá, añadió, a pesar de que Canarias es uno de los territorios
que más ha disminuido su gasto público, unos 3.643 millones de euros, "a costa del bienestar de los canarios, de sus servicios esenciales". También se refirió a los 112 millones de euros que el Ejecutivo de CC y el PSOE dejó de invertir el pasado año para quedarse por debajo del déficit autorizado.
Se supone, según Rodríguez, que los casi 700 millones de euros menos invertidos en sanidad durante este periodo, los 100 millones de euros reducidos en políticas sociales, los 300 millones de euros recortados en educación y el freno a la inversión pública debía servir para que "mañana nos reconocieran" con una flexibilización mayor del déficit. Pero "no será así porque van a ganar las comunidades incumplidoras", vaticinó. Desde NC se considera que, a Canarias, se le debiera asignar al menos el 1,3% máximo contemplado por Montoro, lo que supone que el Gobierno de Paulino Rivero dispondrá de 240 millones de euros que NC propone que se dediquen a la estrategia contra la pobreza, la reducción de las listas de espera sanitarias, las inversiones en infraestructuras hospitalarias, la carretera de La Aldea y las del resto de las Islas y el pabellón para el mundial de baloncesto, del próxima año, en Gran Canaria. 3
NC afirma que Montoro" se merece la reprobación política de Canarias y de todas sus instituciones" Román Rodríguez recuerda al Gobierno de CC y el PSOE que los "duros recortes del gasto público recaídos en los canarios no han servido para nada" El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, afirmó que el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, "se merece la reprobación política de Canarias y de todas sus instituciones al confirmarse el maltrato" infringido a pesar de cumplir el objetivo del déficit. En su condición de portavoz parlamentario, el diputado nacionalista recordó al Gobierno de CC y el PSOE el "elevado coste sufrido" como consecuencia de aplicar una "dura" política de recortes, que "no ha servido para nada y ha menoscabado, de forma relevante, el bienestar" de los ciudadanos. Román Rodríguez declaró que el resultado del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) del pasado miércoles confirmaron los "peores pronósticos" denunciados por Nueva Canarias al ratificarse que el Gobierno del PP "vuelve a maltratar" a las Islas. En Canarias, agregó, se ha hecho un "importe ajuste" en el gasto público, "tenemos la "peor" financiación autonómica y la "menor" deuda y, sin embargo, "nos tratan peor, aunque tengamos una de las mayores tasas de paro, los índices de exclusión social más altos y un importante deterioro de los servicios públicos". En opinión de NC, Cristóbal Montoro "se merece la reprobación política de Canarias y de toBOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS
das sus instituciones". El portavoz parlamentario anunció que su formación política promoverá, con ese objetivo, sendos pronunciamientos en las instituciones con representación, desde el Parlamento hasta las corporaciones locales. Pero, para el presidente de NC, el Ejecutivo presidido por Paulino Rivero también es responsable de la situación. Recordó que el Gobierno ha reducido su gasto público en unos 3.700 millones de euros, la Comunidad "que más ha recortado", mientras que, el pasado año, se quedó "por debajo" del déficit autorizado, es decir, que "no se gastaron" 112 millones de euros. Román Rodríguez lamentó que las advertencias realizadas por su formación política sobre los "negativos efectos de los recortes para los canarios y que no iban a servir para que nos respetaran, y atendieran debidamente, no hayan servido". NC mantiene su propuesta de destinar los 200 millones de euros de gasto autorizados para la estrategia contra la pobreza, la reducción de las listas de espera sanitarias, las inversiones en infraestructuras hospitalarias, la agricultura, la carretera de La Aldea y las del resto de las Islas y el pabellón para el mundial de baloncesto del próxima año. El portavoz nacionalista exigió celeridad al Ejecutivo para viabilizar ese gasto mediante la elaboración del correspondiente proyecto de ley que, con posterioridad, debe ser sometido a la consideración del Parlamento para su aprobación definitiva. La prioridad, resaltó, debe ser la crisis social. www.nuevacanarias.org
Román Rodríguez reclama la definición del destino de los 200 millones de euros del déficit para gastar en 2013
euros "hay que decidir a dónde van esos créditos", observó el presidente.
El portavoz parlamentario de NC señala el peligro de perder estos créditos ante el apretado calendario de tramitación y gestión antes de final de año
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, reclamó al jefe del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, la inmediata definición del destino de los 200 millones de euros extras disponibles para gastar en 2013 al flexibilizar el déficit. El portavoz parlamentario nacionalista señaló el peligro de perder estos créditos ante el apretado calendario de tramitación y gestión antes de final de año. En opinión de Román Rodríguez, el Ejecutivo de CC y el PP "no puede perder ni un minuto ni tampoco ampararse en una supuesta incertidumbre" generada ante el desconocimiento de las retenciones que practicará Madrid a las Comunidades al tener que hacer un nuevo recorte de 1.000 millones de euros impuestos por Bruselas. El presidente de NC aseguró que las primeras explicaciones ofrecidas por el consejero canario de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, son "desconcertantes" al asegurar que los 200 millones de euros se destinarán a la pobreza y la sanidad. A modo de ejemplo recordó que, en la ficha financiera de la estrategia contra la pobreza, sólo se prevé algo más de seis millones de euros adicionales a las partidas fijadas ya en los presupuestos de 2013. De esa cantidad y hasta los 200 millones de
Tras recordar que NC propone que esos fondos extraordinarios se dirijan también a la agricultura, la carretera de La Aldea y a las del resto de las Islas así como al pabellón para el mundial de baloncesto del próxima año; Rodríguez señaló el "peligro de que pueda llegar diciembre de este año sin que se puedan gastar esos fondos". El portavoz parlamentario recordó que el Ejecutivo ahora debe elaborar y aprobar un proyecto de ley de crédito extraordinario que, a continuación, se remitirá al Parlamento para su tramitación y definitiva sanción. Un procedimiento, explicó, que no se culminará antes del próximo mes de septiembre y que después "sólo se dispondrá de muy pocos meses" para poder contraer compromisos de gastos.
NC asegura que el cuarto acelerador lineal en Gran Canaria se retrasará hasta 2015 Román Rodríguez denuncia la desidia y la incompetencia de los dos gobiernos de Paulino Rivero con el PP y con el PSOE Nueva Canarias (NC) advirtió hoy que Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria no dispondrán del cuarto acelerador lineal para tratar el cáncer, ubicado en el Hospital Universitario Doctor Negrín de Gran Canaria, hasta el 2015. El presidente de NC, Román Rodríguez, denunció la desidia y la incompetencia de los gobiernos de Paulino Rivero con el PP y con el PSOE. Rodríguez rememoró las infraestructuras existentes en las Islas para tratar esta grave enfermedad al recordar que Tenerife dispone de seis aceleradores lineales y una bomba de cobalto. Dos de estos dispositivos “se sustituirán y nos parece bien”, dijo. En Gran Canaria, continuó, hay tres aceleradores, “uno de ellos obsoleto y sin que se sepa cuándo se va a sustituir”. Además, el cuarto dispositivo, continuó, “se retrasará hasta 2015 y eso nos parece muy mal”. El dirigente nacionalista informó que este cuarto aparato previsto en el Negrín no se podrá instalar hasta que se construya el búnker necesario para acoger este tipo de maquinaria. Las obras de la referida fortificación, añadió, aún no se han adjudicado y se calcula que se necesitan cerca de dos años para su construcción. El presidente de NC culpó de esta situación a la “desidia y la incompetencia” de los dos últimos gobiernos canarios de Paulino Rivero tanto con el PP como el PSOE Reveló además que las "insuficientes" dotaciones existentes en el Negrín obligan a los profesionales de Oncología Radioterápica a atender a los enfermos en turnos de noches, sábados, domingos y festivos. Están “saturados” y los pacientes de Lanzarote y Fuerteventura “se ven obligados” a tratarse en Tenerife, acentuó el presidente de NC.
Nueva Canarias exige que se destine parte de los 200 millones de euros del déficit a infraestructuras sanitarias y reducción de las listas de espera Radioterapia del Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín, el Hospital de Fuerteventura y el Centro Sociosanitario del Sur de Tenerife, entre las prioridades
millones de euros), única isla que no tiene concluida su infraestructura sanitaria, y para el Centro Sociosanitario del Sur de Tenerife (9 millones), contribuyendo a la sensible mejora de la asistencia para decenas de miles de canarios. Recortes
El Plan de Choque contra las Listas de Espera debiera estar dotado con, al menos, 30 millones de euros Nueva Canarias exige al Gobierno canario que destine una parte del dinero extra de que dispondrá hasta final de año como consecuencia de la flexibilización del déficit (200 millones de euros) a afrontar la mejora de la Sanidad que reciben los ciudadanos y las ciudadanas de las Islas. Con actuaciones prioritarias en infraestructuras sanitarias y el desarrollo de un efectivo Plan de Choque contra las Listas de Espera.
La propuesta de Nueva Canarias también incluye una partida de 30 millones de euros para un efectivo Plan de Choque contra las Listas de Espera, uno de los problemas del sistema sanitario que se ha incrementado notablemente, en Canarias y en el conjunto del Estado, por los recortes que las distintas administraciones han realizado en este servicio público, que han afectado a los presupuestos y entrañado una
En concreto, la formación nacionalista plantea destinar 8 millones de euros para el cuarto y el quinto acelerador lineal para tratar el cáncer ubicado en el Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín. Un servicio que atiende a personas afectadas de tumores de las islas de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria, y que se encuentra actualmente saturado. Las insuficientes dotaciones existentes en el Negrín obligan a los profesionales de Oncología Radioterápica a atender a los enfermos en turnos de noches, sábados, domingos y festivos. Y los pacientes de Lanzarote y Fuerteventura se ven obligados en muchas ocasiones a trasladarse a Tenerife, que dispone actualmente de seis aceleradores. Asimismo, NC señala que la ley de crédito extraordinario debe incluir partidas para el Hospital de Fuerteventura (10
significativa reducción del personal sanitario, poniendo en riesgo la salud y la vida de los pacientes. Román Rodríguez, presidente de NC y portavoz parlamentario de la formación nacionalista, destaca que el Ejecutivo ahora debe elaborar y aprobar un proyecto de ley de crédito extraordinario que, a continuación, se remitirá al Parlamento para su tramitación y definitiva sanción. Un procedimiento que no se culminará antes del próximo mes de septiembre y que después sólo se dispondrá de muy pocos meses para poder contraer compromisos de gastos antes del 31 de diciembre.
Nueva Canarias considera muy insuficientes las políticas del gobierno canario frente a la pobreza y la desigualdad social Coincide con la preocupación expresada por el Consejo Económico y Social de Canarias (CES) sobre la falta de respuesta institucional ante el notable incremento de la desigualdad Exige cambios profundos en las políticas de empleo y en la atención a los servicios públicos
situación de desempleo y miles de hogares sin ingreso alguno. Y no se visualizan políticas activas de empleo por parte del Gobierno canario que ayuden a revertir la actual situación. Además, el buen y sostenido comportamiento en los últimos años de un sector fundamental de nuestra economía, como el turístico, tanto en llegada de visitantes como en el significativo incremento del gasto por turista, no ha repercutido en la creación de empleo. Pobreza infantil Canarias se encuentra, asimismo, entre las Comunidades con mayor índice de pobreza y entre las que presenta más graves datos con relación al empobrecimiento de su población infantil. Desafortunadamente, el Ejecutivo canario sacó adelante en el Parlamento un Plan contra la Pobreza completamente insuficiente, que aporta pocas iniciativas y escasas partidas económicas respecto a lo que ya estaba en funcionamiento y que, por tanto, poco va a impactar. Otro elemento esencial para la disminución de las desigualdades son los servicios públicos. Que han visto cercenados sus presupuestos en los presupuestos de la Comunidad Canaria de los últimos cuatro años, con efectos sobre el empleo en Educación y Sanidad, así como sobre la calidad que ofrecen a sus usuarios. El brutal incremento de las listas de espera sanitarias en las Islas, un 50% más que la media estatal, constituye un buen ejemplo de lo que afirmamos. Como también lo es el enorme dete-
Nueva Canarias considera que las políticas que el Gobierno de Canarias viene aplicando para afrontar la pobreza y la desigualdad social que padece el Archipiélago son del todo insuficientes y no impactan en una sociedad cada vez más desestructurada y con más personas en riesgo de exclusión. En ese sentido, coincide con la preocupación expresada recientemente por el Consejo Económico y Social de Canarias (CES) sobre la falta de una adecuada respuesta institucional ante el notable incremento de la desigualdad en nuestra tierra. Para la formación nacionalista, el primer eje debe ser el empleo y la disminución de las actuales e intolerables cifras de parados, en torno al 33% de la población activa, con una parte importante de familias con todos sus miembros en BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS
rioro de los servicios sociales y la deficiente aplicación de la Ley de la Dependencia, que nos sitúa, claramente, en la cola de todo el Estado. Déficit Por eso, Nueva Canarias insiste en la necesidad de un giro en las políticas en estos ámbitos, que debe ir necesariamente acompañado por una fiscalidad más justa y progresiva y por el combarte contra la economía sumergida y el fraude fiscal. Así como el carácter prioritario que deben tener las políticas de empleo, el desarrollo de infraestructuras, el Plan contra la Pobreza y un Plan de Choque contra las listas de espera, a la hora de distribuir los 200 millones correspondientes a la flexibilización del déficit. www.nuevacanarias.org
Nueva Canarias considera un fracaso social las dramáticas estimaciones del CES sobre el empleo en las islas Una sociedad no puede permitir que decenas de miles de personas no consigan un trabajo a lo largo de toda su vida Nueva Canarias (NC) considera un auténtico “fracaso social” la dramática predicción del Consejo Económica y Social (CES) de Canarias sobre el presente y el futuro de la empleabilidad en las Islas. En ellas, el Consejo augura que en torno a un 15% de la población de las Islas llegará a la edad de jubilación sin haber accedido a un puesto de trabajo a lo largo de su vida. Estas predicciones, que afectarían a decenas de miles de personas que se encontrarían en situación de desempleo de forma permanente, constituirían, de cumplirse, un verdadero descalabro social; y mostrarían una Comunidad Canaria injusta y empobrecida, incapaz de ofrecer oportunidades a su gente.
pedir el avance de esta auténtica fractura social, mientras en los Presupuestos de la Comunidad para 2013 disminuyen en 100 millones de euros respecto a 2009 los recursos destinados a políticas sociales. Esta falta de actuaciones decididas frente a la pobreza y la exclusión social ha sido denunciada reiteradamente por la oposición parlamentaria, así como por distintas ONGs, y ratificada, una vez más, por los datos que aporta el informe anual del CES sobre la situación social, económica y laboral del Archipiélago.
Conscientes de la gravedad de la situación en las Islas, desde el inicio de la legislatura Nueva Canarias ha insistido en el Parlamento en la necesidad de actuaciones urgentes y efectivas para facilitar la creación de empleo, así como de medidas de choque para afronta los graves problemas de empobrecimiento de una parte significativa de la población canaria. Políticas sociales La respuesta del Gobierno ha sido muy tibia y no ha estadio a la altura de las graves circunstancias que atraviesa Canarias, con planes que no aumentan las partidas presupuestarias para im-
Nueva Canarias asegura que el Plan contra la Pobreza aprobado por el Ejecutivo canario sólo tiene como novedoso el Plan de Empleo Social con los ayuntamientos, del que habrá que evaluar su eficacia. Así como los comedores escolares en verano, cuya implementación presenta luces y sombras que habrán de ser revisadas para garantizar que ningún menor sufra problemas de desnutrición.
Nueva Canarias denuncia que el gobierno canario hace propaganda con la Presentación Canaria de Inserción (PCI) El tiempo de respuesta ante situaciones de auténtica emergencia debiera reducirse a dos meses, como en otras Comunidades Nueva Canarias considera un nuevo ejercicio de propaganda las modificaciones en la Prestación Canaria de Inserción (PCI) aprobadas este jueves por el Gobierno de Canarias. Con ello, el Ejecutivo canario rectifica tarde y mal lo que hizo a la hora de aprobar los Presupuestos de la Comunidad: recortar un 20% las partidas destinadas al PCI y en un 50% las dirigidas a su gestión por parte de los ayuntamientos. Ahora eleva las mismas en 1,5 millones de euros, es decir, en un tercio de los 4,5 millones que recortó en las cuentas públicas para 2013. Además, sus previsiones de que con las modificaciones establecidas se van a incorporar 3.000 personas más, están escasamente fundamentadas. Sólo con una mejor gestión y con más dotación presupuestaria la PCI podrá impactar en la dramática realidad de pobreza y exclusión social de las Islas. En ese sentido, la formación nacionalista reitera la petición del incremento de la cantidad destinada a la Prestación Canaria de Inserción en el período 2013-2015, como ya hizo en su momento ante el Parlamento canario en el debate de la ‘Estrategia Canaria frente a la Pobreza, la
Exclusión Social y a favor del Desarrollo Humano’. De forma que para ese último año, 2015, alcance los 40 millones de euros, duplicando lo consignado en estos momentos. Por otra parte, desde NC se solicita al Gobierno de Canarias que restituya a los ayuntamientos los 2,5 millones de euros recortados en la partida destinada a la gestión municipal de esta prestación; un recorte que hace que en muchos municipios no se estén tramitando las solicitudes. Exclusión social Nueva Canarias propone, asimismo, ampliar el colectivo que puede acogerse a la misma, incluyendo a todas aquellas personas que no dispongan de recursos económicos y estén en riesgo de exclusión social. Así como garantizar el acceso rápido a la misma, mejorando y agilizando los actuales procedimientos administrativos, mejorando la aplicación informática empleada para su tramitación y gestión; y, además, estableciendo por ley un máximo de dos meses para resolver las solicitudes desde su recepción por parte de la Administración pública correspondiente. Al respecto, hay que recordar que el Diputado del Común ha denunciado que en nuestro Archipiélago se tarda hasta un año en resolver estas ayudas que por su naturaleza son básicas y urgentes, al estar dirigidas a personas y familias que no tienen para comer o para pagar la luz y el agua. En otras Comunidades los tiempos establecidos son de un máximo de dos meses.
POLÍTICA Domingo Negrín Moreno Santa Cruz de Tenerife Fotos: Fran Pallero
Habilidoso con el bisturí de la palabra, Román Rodríguez es un cirujano de la dialéctica que disecciona el delicado estado de salud de Canarias y receta soluciones quirúrgicas. El expresidente espera en el quirófano. -En el ecuador de la legislatura, ¿cuál es el diagnóstico de la situación de Canarias? “Yo creo que no puede ser positivo, porque el empleo, el crecimiento y el bienestar han retrocedido de manera relevante. Tenemos mucho más desempleo que hace dos años, más gente en la exclusión o en riesgo y, además, hay unas perspectivas de la ciudadanía muy críticas con lo que hace la estructura institucional. Desgraciadamente, el balance no puede ser positivo. Cierto es que hay elementos externos que condicionan lo que nos pasa, pero otros que dependen de este Gobierno canario que sufrimos”. -¿Se ha parado la hemorragia del desempleo? “Los datos son engañosos. En la Encuesta de Población Activa del último trimestre se produce una reducción del paro en torno a 14.000 personas sobre la base de la pérdida de población activa de 23.000 y hay 9.000 contrata-
dos menos. Así como en el conjunto del Estado español la resultante de la EPA es que hay más de 200.000 personas menos en el paro y 140.000 ocupados más, en Canarias no”. -¿Qué significa eso? “Se evidencia que la economía canaria no está siendo capaz de generar puestos de trabajo y que, además, se sigue destruyendo empleo neto. Lo vemos claramente cuando nos vamos a la Seguridad Social. Ahí están, con nombres y apellidos”. -El estado de salud es grave, pero Canarias está en lista de espera y no en el quirófano. ¿Es así? “La economía está en retroceso, en recesión. Pero esto no sería lo más grave. Lo peor es que en esta Comunidad hemos destruido 150.000 empleos en los años de la crisis. A finales de 2008 había 153.000 trabajadores más cotizando. Aquí se destruye empleo neto masivo. Estamos en una quiebra económica y social. Nuestra realidad es terrible, preocupante... El Gobierno canario debe ser consciente de ello y no lo parece”. -¿Está anestesiado? “Esa es la impresión. Por cierto, esto me da pie para hablar de la sanidad. Cuando ponemos el ejemplo del servicio público de la salud, observamos con preocupación que el 38% de los cana-
rios encuestados por el CIS consideran que este es el primer problema y en el conjunto de España solo representa el 7%”. -¿La Consejería de Sanidad ha ampliado los horarios de los hospitales para curarse en salud? “Los quirófanos por la tarde no se abren únicamente con los médicos. Abrir los quirófanos por la tarde supone reprogramar el funcionamiento de los hospitales. Nosotros estaríamos de acuerdo si se hace así. Sin embargo, lo que han hecho es que una parte de los médicos que se han perdido por jubilación se han repuesto vía contratos interinos. Pero nosotros queremos ver con datos los resultados. Mi opinión, y si me equivoco mejor, es que cuando pasen seis meses habrá más listas de espera. Y eso que los registros ya no recogen toda la información. Ni siquiera las estadísticas oficiales reflejan toda la verdad. Lo ha dicho la oficina del Diputado del Común: la Consejería de Sanidad ofrece una cifra a la opinión pública y otra a él. De manera que nosotros creemos que las cifras oficiales, que son de 57.000 personas entre quirúrgicas, pruebas complementarias y consultas, dentro de seis meses, de un año, no serán menos. Serán más. Y eso, a pesar de que no se apunta todo lo que se demanda”.
DiariodeAvisos Domingo, 4 de agosto de 2013
En esta casa hay sitio para quien quiera venir de CC; la llave es el programa de NC” Hay descontento en los grupos, porque el Gobierno no les hace caso”
-¿La estrategia contra la pobreza es un paliativo idóneo o se trata, por el contrario, de una manera de aplicar paños calientes? “La dotación de todas las políticas de atención a las familias que pretende desplegar la estrategia contra la pobreza es menos
que lo que se recortó en 2013, porque de 2009 a 2013 tenemos cien millones menos en políticas sociales. Lo único adicional son los cincuenta millones que le endosaron a los ayuntamientos para el Plan de Empleo Social”. -¿A qué se deberían dedicar los 200 millones adicionales a los presupuestos de este año? “Entendemos que este dinero debe ir a alimentar el plan de atención a las personas. De aquí a final de año habría que poner 10 millones en emergencia, por lo menos 5 millones en la prestación de inserción y otros 10 millones en el plan de empleo local. Lo ideal sería que estuvieran dedicándole a estos problemas de 20 a 25 millones de euros. El resto iría a reducir de verdad las listas de espera, a obra pública adjudicada, a los hospitales en construcción, a la educación, a políticas activas de empleo y a agricultura. Aunque 200 millones no cambian el ciclo económico, es una ayuda apreciable”. -¿La financiación autonómica es una deuda con Canarias? “Desde luego. Y no olvidemos que Canarias es la Comunidad menos endeudada. Voy a recordar que esta financiación autonómica la firmaron Rivero y Soria con Zapatero. Los únicos que denunciaron esto en 2009 fuimos los de Nueva Canarias.
“Nueva Canarias abrirá sedes en Tenerife este mismo año”
ROMÁN RODRÍGUEZ PRESIDENTE DE NUEVA CANARIAS Y DIPUTADO AUTONÓMICO
Decíamos 600 millones de pérdida el primer año y se ha consolidado en torno a 1.000 millones. Esto nos viene muy mal. Y lo avisamos. Hace año y medio se vio venir cuál iba a ser el comportamiento del Partido Popular, cuando en los acuerdos del Consejo de Política Fiscal y Financiera se limitó el endeudamiento de las comunidades autónomas. A nosotros nos permitieron el 11% del PIB en el primer año. A Valencia, el 23%. Le advertimos a este Gobierno que ser cicatero en el gasto a costa de las dificultades de la gente para sobrevivir se volvería en nuestra contra. En 2012 sobraron 112 millones de euros de déficit. Ahora vemos que Montoro compensa a las comunidades autónomas que no cumplieron con el objetivo”. -¿Hubiese sido mejor traspasar el techo? “Por supuesto que sí. Decían que nos intervenían. Se ha demostrado que no ocurriría nada por rebasar el 1,5%. Así que el Gobierno de Canarias pecó de pardillo. Intentó hacer méritos”. -¿Se puso la medalla y se la clavó en el pecho? “Una medalla de hojalata”. -En resumidas cuentas, ¿cuál es la receta de Nueva Canarias para salir del coma? “Cambiar radicalmente la política económica. La austeridad ha sido un fracaso y Canarias es la campeona de los recortes. Segundo asunto, sin crédito no hay consumo. Y, en tercer lugar, revisar el modelo fiscal para que paguen más los que mucho tienen y pagan poco y, sobre todo, para que paguen los que no pagan. Para descargar a las pymes, a los consumidores y a los asalariados y cargar a las rentas de capital, al patrimonio y a las grandes empresas. Junto a ello, perseguir el fraude”. -¿El Gobierno se ha estrellado con la ley del turismo? “Se ha equivocado. No escuchó. Es una ley hecha en los despachos, no reconoce la diversidad. En el año 2000, cuando sacamos la moratoria, y en 2003, con las directrices, iniciamos una nueva etapa para que los planes territoriales se adaptaran a aquella filosofía. En Gran Canaria hay un plan turístico que nos ha costado ocho años. Está aprobado por el Gobierno y participado por el Cabildo, por los ciudadanos, por los colectivos ciudadanos...” -El consenso es amplio... “El 75% de los representantes políticos en Gran Canaria creemos que esta ley [que no permite nuevos hoteles de 4 estrellas] es francamente mejorable. El 27 de mayo presentamos una moción en el Cabildo con tres puntos: renovación, que no se puede suplantar el plan insular y que los crecimientos los decide cada isla en función de su modelo turístico. La apoyaron Coalición Canaria, el Partido Popular y nosotros, que la propusimos”.
-Faltó el PSOE. Julio Cruz se rasgó las vestiduras por la “coincidencia cada vez mayor” de NC con el PP... “Julio Cruz se tendría que leer la ley turística y repasar los comportamientos de su partido en relación a este tema”. -¿Cómo se ve desde la posición de oposición de NC la estabilidad del Ejecutivo? “Yo creo que el Gobierno no va a tener problemas de estabilidad, porque los dos socios se necesitan. Les une la debilidad, la necesidad de mantenerse en el poder. A mí lo que más me preocupa es su política, su falta de liderazgo.
Intentaron hacer méritos y se clavaron la medalla del déficit en el pecho” Decían que nos intervenían si superábamos el 1,5%; pecaron de pardillos” El balance de estos dos años no es positivo: hay más exclusión y menos confianza” Tenemos que cambiar radicalmente la política económica para salir de esta” Coalición Canaria y el PSOE tienen que arrimar los hombros para no caerse. Estamos hablando de dos partidos divididos, con liderazgos comprometidos, cuestionados. Yo no me alegro de eso, porque este Gobierno no es sustituible hasta el próximo proceso electoral [2015]. No hay un camino, se improvisa. Estamos ante un Gobierno que no hace política económica, sino contabilidad”. -¿Se oyen murmullos de malestar en los pasillos del Parlamento? “Sí. Los dos partidos se enfrentan a serios problemas de división. Lo de La Palma y las declaraciones de dirigentes de Coalición Canaria contra el presidente del Gobierno son una muestra de lo que está pasando. En los grupos parlamentarios hay descontento. La intervención de [José
Miguel] Ruano el otro día era para meterse debajo de la banqueta. Estuvo duro, contundente, contra la consejera Inés Rojas. Estaba enfadado, porque el Gobierno ha ninguneado a sus apoyos parlamentarios a lo largo de estos dos años”. -¿Coalición se resquebraja? “Es un quítate tú para ponerme yo. No me consta ninguna política alternativa. Cuando nosotros, en nuestra anterior plataforma, nos dividíamos, decían que era un asunto de personalismos. ¿Y ahora qué? Había diferencias, porque siempre se supo que yo representaba a un sector progresista que sumó esfuerzos con otros más conservadores frente al poder central y ante Bruselas. Una década después, esto me suena. Se despedazan en
público. Lo que sí es razonable, y deseable, es que en una organización política se debata”. -¿El pacto con CC en las Cortes está funcionando? “Va bien. Se está cumpliendo el programa electoral. Pedro [Quevedo] y Ani Oramas se entienden. Cada uno desempeña su cometido. Nada que objetar”. -¿Cómo va la implantación de Nueva Canarias? “Vamos bien en Fuerteventura, Lanzarote y Gran Canaria. Iremos bien, cuando corresponda, en la isla de La Palma y antes de fin de años empezaremos a abrir sedes en Tenerife”. -¿Con personalidad propia? “Con nuestras siglas, sí. Hay gente que ha venido a nosotros”. -¿De Coalición Canaria? “En general. Hablamos con
personas y grupos con los que podamos coincidir. Si vienen de Coalición Canaria y comparten nuestro ideario, no habrá problemas en acogerlos. La llave de esta casa es nuestro programa. Aquí somos nacionalistas, desde siempre, y progresistas”. -Están abiertos a las alianzas sin renunciar a la marca, ¿no? “Efectivamente. Nosotros somos conscientes de que nuestras fuerzas son limitadas, pero creemos que somos necesarios. Modestamente. Cada uno de nuestros dos representantes en el Parlamento nos costó 27.000 votos. A Coalición Canaria, 10.000; al PSOE, 11.000, y al PP, 12.000. Por eso hemos registrado una proposición de ley de reforma electoral, aunque los topes favorezcan a las nuevas opciones”.
Pedro Quevedo lamenta que la comparecencia de Rajoy ante el Congreso de los Diputados "sea forzada" El diputado de NC avanza que "a priori, y sin saber" las explicaciones del presidente, la situación "nos obliga a cuestionar su continuidad" al frente del Gobierno
El diputado de Nueva Canarias (NC) en el Congreso, Pedro Quevedo, lamentó hoy que la comparecencia mañana jueves del presidente del Gobierno estatal, Mariano Rajoy, sea "forzada". Quevedo avanzó que, "a priori, y sin saber" las explicaciones que ofrecerá el jefe del Ejecutivo, la situación "nos obliga a cuestionar su continuidad" al frente del Gobierno. Pedro Quevedo manifestó que, uno de los problemas de la comparecencia, es que "no ha sido a petición propia sino forzada y obligada, sobre todo y lamentablemente," por los medios de comunicación y opinión internacionales. Para el diputado de NC, la presencia de Rajoy ha venido derivada de la "presión" extranjera ya que la opinión pública española y los representantes de la Cámara Baja "no lograron que el PP atendiera la misma petición, realizada desde hace meses". El parlamentario nacionalista denunció la maniobra de Rajoy para tratar de "disimular el fondo de la cuestión al alterar" el orden del día mediante la presentación de una comparecencia, a petición propia, para "informar de la situación económica y política" de España. En su opinión, "no es aceptable que se trate como si fuera una especie" de debate de política general española. "No se puede empezar peor en un asunto de esta gravedad", recalcó. Nueva Canarias, según Quevedo, cree que, hasta el momento, los hechos desmienten a los dirigentes populares. En estos mo-
mentos, añadió, se cuestiona "seriamente" la financiación del PP y de muchos de sus dirigentes, incluyendo a Rajoy en su doble condición de presidente. Este cuestionamiento, con una crisis económica severa, según Quevedo, "perjudica" la credibilidad del Estado, "y nos obliga a ser críticos con su continuidad" al frente del Gobierno estatal. "Aún así, y haciendo un ejercicio de democracia, escucharemos" sus explicaciones para "después emitir nuestro juicio, que a priori" es la de cuestionar su continuidad. Quevedo aseguró que, si la información aportada por Rajoy es "suficiente, actuaremos en consecuencia". Sin embargo, tal y como puntualizó, "mucho nos tememos que no será así". El diputado de NC también quiso lanzar un mensaje a otros grupos de la oposición al anunciar que "no apoyaremos" operaciones que "desvirtúen" los instrumentos políticos de la democracia, como un adelanto de las elecciones generales, al entender que "no responde al problema y puede producir más inestabilidad institucional, en absoluto deseable". Con respecto a una moción de censura, desde NC "no la descartamos" si las explicaciones de Rajoy fueran "insuficientes y si hay un texto y un candidato alternativo que consideremos". Quevedo recalcó que "no estaríamos cerrados" a esa posición. 13
Pedro Quevedo de NC es el diputado por Las Palmas con más intervenciones en el Congreso Esta calificación engloba a los parlamentarios sin condición de ministro y corresponde a todo el periodo transcurrido de la X Legislatura desde diciembre de 2011 El diputado de Nueva Canarias (NC) en el Congreso, Pedro Quevedo, es parlamentario canario por Las Palmas con más intervenciones en la Cámara Baja. Esta calificación engloba a los representantes por la provincia oriental sin condición de ministro y corresponde a todo el periodo transcurrido de la X Legislatura de las Cortes Generales desde diciembre de 2011. Los 15 diputados de las circunscripciones de Las Palmas y de Santa Cruz de Tenerife en el Congreso suman en total 721 intervenciones durante los 20 primeros meses de legislatura. NC-Coalición Canaria, con dos representantes, contabiliza 323 intervenciones, el 44,7% del total. Este resultado se obtiene de contabilizar una participación por iniciativa a pesar de que, en algunas de ellas, se permiten los turnos de réplica. De los siete representantes canarios por Las Palmas sin condición de ministro, Pedro Quevedo es el que más intervenciones tiene con 103. Con respecto al responsable de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, el octavo diputado por Las Palmas, tiene 120 intervenciones pero la mayoría se corresponden con las contestaciones que, como titular ministerial, tiene que ofrecer en las sesiones de control al Gobierno. La actividad desarrollada por Pedro Quevedo entre julio de 2012 y el mismo mes de este año, se ha desarrollado en tres vertientes. En primer lugar fijando la posición del partido en los diferentes debates. En segundo lugar, las iniciativas propias registradas durante el año analizado y, por último, las propuestas conjuntas con el grupo mixto en el que se encuadra NC-Coalición Canaria y con los otros grupos parlamentarios. Las posibilidades de NC en la X Legislatura están muy limitadas ya que el grupo mixto está compuesto por 18 parlamentarios de ocho par-
tidos y coaliciones electorales. Además de NCCC está UPN, Foro Asturias, Geroa Bai, Compromís-Q, BGN, ERC-Si.cat y Amaiur. Durante el periodo analizado, NC ha registrado 79 preguntas para que sean respondidas por escrito y seis proposiciones no de ley para su defensa tanto en pleno como en comisión. Entre ellas destaca la del plan de aislamiento acústico del aeropuerto de Gran Canaria, la destinada a apoyar al tomate canario y al sector del tabaco además del pueblo saharaui. Han sido relevantes las enmiendas a la totalidad o al articulado presentadas a una decena de proyectos de ley y a las propuestas de resolución de otros grupos en el debate del estado de la nación. De las primeras resaltan las relativas a la reforma educativa, a la de la garantía del suministro en los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, a la modificación de la ley de costas y a los presupuestos estatales de 2013. Nueva Canarias sólo pudo presentar, en base a las normas establecidas, dos propuestas de resolución en el debate del estado de la nación. Sin embargo, las solicitudes de comparecencia de miembros del Gobierno para pleno como para comisión se elevaron a 12. Quevedo debatió, en pleno, con el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, por los incendios en las Islas y el régimen de ayudas para paliar los daños causados. En comisión, NC instó la presencia de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) por la problemática con el traslado de las familias de Ojos de Garza y, entre otros, de la ministra de Fomento, Ana Pastor, para explicar las subvenciones al transporte para los residentes. Pedro Quevedo también ha participado de otras iniciativas presentadas con el resto de los miembros del grupo mixto y con otros grupos parlamentarios. A través de ellas se han abordado asuntos muy relevantes como los recortes en sanidad y educación, el acuerdo agrícola con Marruecos, las ayudas europeas para salvar al sector financiero español y sus implicaciones, el problema social derivado de los desahucios, la reforma laboral y las pensiones además de la lucha contra la corrupción.
Carmen Hernández defiende las propuestas de resolución a la estrategia contra la pobreza del Ejecutivo canario La diputada nacionalista argumenta el carácter extraordinario y urgente de las medidas planteadas desde NC
la exclusión social y a favor del desarrollo humano 2013-2015”, por varias razones. En primer lugar, por la insuficiente ficha financiera adicional que contempla para las medidas que tendrían algún impacto paliativo contra la pobreza. En segundo lugar, porque incluye nominalmente partidas económicas, por cierto las más significativas, en conceptos que nada tienen que ver con un Plan de Choque contra la Pobreza, como las expuestas en el apartado 1.1 dedicado a “medidas de desarrollo empresarial”, a cargo de unos complejos, y todavía inaplicados en las Islas, instrumentos financieros para la innovación y el desarrollo de la I+D (fondos Jeremie-Feder, parques tecnológicos de Canarias financiados por el Estado, etc). Igualmente, la cantidad consignada en la medida “acceso a la vivienda familias con escasos
La diputada de Nueva Canarias (NC) Carmen Hernández defendió las propuestas de resolución a la estrategia contra la pobreza del Gobierno de CC y el PSOE. La portavoz nacionalista en materia social y de empleo argumentó el carácter extraordinario y urgente de las medidas planteadas por Nueva Canarias destinadas a prevenir situaciones de exclusión social o paliar su impacto en los colectivos más vulnerables. Hernández afirmó
recursos” para el año 2013 (16 millones de euros) es una partida existente en todos los Presupuestos de la CAC y forma parte del tradicional fomento del parque de viviendas públicas. La última razón, es que este documento no se ha consensuado con las corporaciones locales con competencias en políticas sociales así como con organizaciones no gubernamentales y entidades sociales y profesionales que trabajan con los sectores más vulnerables.
que el plan debe conllevar un esfuerzo financiero adicional a lo contemplado en los presupuestos
2.- El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de
canarios ya aprobados, que “además sorprendentemente” se han reducido en estos dos años de
tizar las condiciones básicas de dignidad y ciuda-
legislatura, a pesar del crecimiento de la pobreza. Además de este plan de choque urgente, según Hernández, hace falta modificar la política económica de austeridad del Gobierno estatal y canario,
Canarias a actuar de manera urgente para garandanía a todas las personas y familias, con especial atención a aquellas que, por la situación de crisis, no pueden mantener las condiciones mínimas vitales, y a prevenir situaciones de exclusión social
que ha conllevado la reducción, entre otras, de las partidas dedicadas a las políticas sociales públi-
que amenazan actualmente a miles de canarios
cas, implementando medidas de estímulo y de dinamización económica que permitan combatir la
que contra la Pobreza y la Exclusión Social con 2
destrucción de empleo y faciliten su creación. Tras estas valoraciones de carácter general, Carmen Hernández expuso las mencionadas propuestas:
mediante la puesta en marcha de un Plan de Choejes fundamentales: A.- Medidas urgentes de Protección Social Básica: - Fortalecimiento del Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales, reponiendo los recortes sufridos en los últimos ejercicios pre-
1.- El Parlamento de Canarias valora negativamente el documento presentado por el Gobierno
supuestarios que permitan mantener la red de servicios sociales básicos territorializados de las enti-
denominado “Estrategia Canaria frente al pobreza,
dades locales. 15
- Incremento de las ayudas de emergencia social a ayuntamientos y organizaciones no gubernamenta-
cio los ayuntamientos. De esta forma, de los 75 millones del Plan de Empleo Social entre los años
les para atender las necesidades básicas a personas y familias.
2013 al 2015 el Gobierno aportaría 50 millones y 25 millones los ayuntamientos.
- Puesta en marcha de un Plan de Empleo Social destinado a generar empleo directamente desde el
Así mismo, el Parlamento de Canarias también insta al Gobierno de Canarias a que solicite del
Gobierno de Canarias en colaboración con otras administraciones públicas.
Gobierno del Estado la transferencia de fondos adicionales dedicados a apoyar este Plan de Em-
- Crear una partida para garantizar Becas de Comedor que incluya tres comidas diarias de todos
pleo Social, así como a favorecer las políticas de empleo en Canarias, dadas las tasas de paro y
los niños y niñas de familias sin recursos.
pobrezas existentes en las Islas. Modificaciones de la PCI
B.- Cambios normativos urgentes y estricto cumplimiento de la legislación que garantice estos objetivos:
5.- El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a incrementar de forma significativa la cantidad dedicada a la Prestación Canaria de In-
- Modificación de la Ley 1/2007: de la Prestación Canaria de Inserción: en la línea de ampliar los
serción (PCI) en el periodo 2013-2015 de forma que para este último año la partida se haya dupli-
colectivos beneficiarios y de agilizar y acortar los trámites de repuesta a los ciudadanos.
cado respecto a lo actualmente presupuestado, alcanzando los 40 millones de euros.
- Cambio de la actual Ley 2/2003 de Vivienda de Canarias.
El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a reponer en este año 2013 y los siguien-
- Cumplimiento y aplicación diligente de la Ley 39/ 2006 de Promoción de la Autonomía personal y
tes la transferencia a los ayuntamientos de 4,6 millones de euros dedicada a la gestión municipal de
la Prestación Canaria de Inserción, que fue reducida en los Presupuestos de la CAC de este año a 2
millones de euros. Si los ayuntamientos no tienen personal suficiente para tramitar la PCI las solicitu-
3.- El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a poner en marcha un Fondo de Emergencia Social, en las mismas condiciones del Plan Canario de Emergencia Social Municipal, que financió el Gobierno canario hasta el año 2010 para que los ayuntamientos puedan atender la creciente demanda de cobertura de necesidades básicas (alimentos para las familias necesitadas, pago de agua y luz de hogares, pago de alquileres, etc). Este Fondo debería estar dotado con una aportación desde el Gobierno canario de 30 millones de euros entre el año 2013 al 2015, lo que significa 10 millones anuales. Además debe ser elaborado en coordinación con los cabildos y los ayuntamientos. Plan de Empleo Social 4.- El Parlamento de Canarias valora positivamente la puesta en marcha del Plan de Empleo Social destinado a generar empleo directa y transitoriamente desde el Gobierno de Canarias en colaboración con otras administraciones públicas. No
des no llegan en tiempo y forma al Departamento del Gobierno responsable de concederlas. El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a modificar de forma urgente la Ley 1/ 2007, de 17 de enero, por la que se regula la PCI, con el objeto de: Ampliar el colectivo destinatario de la misma a todas aquellas personas que no dispongan de recursos económicos y estén en riesgo de exclusión social. Garantizar el acceso rápido y efectivo a la ayuda que supone la PCI a las personas que lo solicitan, estableciendo por Ley un plazo de dos meses para resolver las solicitudes desde su recepción por parte de Departamento del Gobierno. Simplificar procedimientos y acortar tiempos de respuesta, mejorando la aplicación informática empleada para su tramitación y gestión. Atención a la infancia
obstante, al ser las políticas de empleo competencia del Gobierno canario, el Parlamento insta al
6.- El Parlamento de Canarias valora como insuficiente y simplificador reducir la atención a la infan-
Ejecutivo a que su aportación dineraria a este Plan de Empleo sea de dos tercios del mismo y un ter-
cia en situación de pobreza y exclusión social a la apertura de comedores escolares en verano.
Por ello, el Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a:
para que se cumpla el plazo de 6 meses establecido legalmente entre la fecha de solicitud de una
Reforzar y proteger el gasto público en todos los ámbitos que afectan a la infancia: salud, educa-
prestación de la Ley 39/2006 de la Dependencia y la resolución al beneficiario o, al menos, para que
ción, atendiendo a las recomendaciones de Unicef. Garantizar la financiación suficiente para los pro-
se acorte significativamente el plazo de 19 meses que según reconoce la propia Consejería se tarda
gramas de Infancia y Familia, dando cobertura a las necesidades de nuevos equipos de riesgo en
en la actualidad y ha denunciado recientemente el Diputado del Común.
aquellos municipios donde se supere la ratio establecida en la normativa.
El Parlamento de Canarias también insta al Gobierno de Canarias a que a su vez inste al Gobier-
Mejorar la coordinación, eficacia y la coherencia en todas las administraciones que trabajan en el ámbi-
no del Estado a rectificar los recortes presupuestarios y de derechos en relación a la aplicación de la
to de la infancia y la familia Crear una partida para garantizar becas de comedor a todos los niños y niñas de familias sin recur-
Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, especialmente los que establece el
sos que contemple el desayuno, almuerzo y merienda durante todo el curso escolar.
Real Decreto–ley 20/2012, de 13 de Julio, recortes que suponen una importante reducción de la finan-
Poner en marcha del II Plan Canario de Infancia y Familia.
ciación por parte de la Administración General del Estado al sistema canario de atención a la depen-
7.- El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de
Canarias a: - Financiar los servicios de ayuda a domicilio a
8.- El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a agilizar la presentación del Proyecto de
personas dependientes con una aportación del Gobierno de Canarias de 5 millones de euros cada
Ley de modificación de la Ley 2/2003 de Vivienda de Canarias, comprometido por el Presidente en
año, lo que supondrá 15 millones en el periodo 2013 a 2015, a través de transferencia a los ayun-
sede parlamentaria, para evitar el desalojo de sus viviendas de familias que no pueden abonar sus
tamientos y conveniado con la FECAM. Esta medida, por un lado, ayuda a mantener la aplicación de
hipotecas por condiciones económicas sobrevenida, así como para adoptar medidas que movilicen
la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de
el parque de viviendas vacías que tienen las entidades financieras y sociedades de gestión de acti-
Dependencia frente a la disminución de la aportación estatal al sistema de atención a la dependen-
vos poniéndolas al alcance de las familias necesitadas de un techo donde vivir.
cia y, por otro, permite generar empleo en el ámbito del cuidado de las personas.
Además, el Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a fomentar la vivienda en alqui-
- Implementar con carácter urgente medidas que mejoren la aplicación de la Ley 39/2006 de Depen-
ler social, negociando con las entidades financieras el excedente de viviendas vacías que tienen en
dencia, especialmente para lograr que las 12.808 personas dependientes que en Canarias, a 31 de diciembre de 2012, tienen reconocido el derecho a
estos momentos; a promover ayudas para el alquiler para las familias en riesgo de exclusión social y a la adjudicación inmediata de las viviendas que
recibir una prestación efectivamente la perciban. - Garantizar la tasa de reposición del número de
Visocan mantiene construidas y sin ocupar. Por último, el Parlamento de Canarias insta al Go-
personas beneficiarias de la Ley 39/2006, así como el acceso inmediato al derecho, prestación o servi-
bierno de Canarias a que, a través del Departamento de políticas sociales o de vivienda, medie
cio, cuando no exista plaza en residencia. - Introducir las mejoras necesarias en la gestión
con las entidades financieras para paralizar los expedientes de desahucios, hasta que sea modifica-
por parte de la Consejería de Políticas Sociales
da la legislación vigente.
Román Rodríguez: “No es verdad que existan 190,9 millones de euros adicionales del Gobierno de Canarias para enfrentar la pobreza” El portavoz parlamentario ofrece cuatro alternativas para poner en marcha medidas destinadas a cubrir las necesidades básicas de las personas en exclusión social El portavoz parlamentario de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, aseguró hoy que “no es verdad que existan 190,9 millones de euros adicionales entre 2013 y 2015 del Gobierno de Canarias para enfrentar” el problema de la pobreza. Rodríguez ofreció cuatro propuestas alternativas para poner en marcha, de forma inmediata, medidas destinadas a cubrir las necesidades básicas de las personas en exclusión social. Durante del debate parlamentario de la comunicación del Ejecutivo de CC y el PSOE sobre la estrategia contra la pobreza en el pleno extraordinario de hoy, Román Rodríguez criticó el “rimbombante” nombre dado a una propuesta que, “en realidad, es un quiero y no puedo”. El portavoz nacionalista cuestionó a la consejera canaria de Políticas Sociales, Inés Rojas, por venir al Parlamento a presentar la estrategia “a rastras, a empujones, a trompicones y obligada” por la labor de la opinión pública y la oposición. Rodríguez advirtió de que el Gobierno trata de “confundir” a los ciudadanos y de que “no va a servir para lo que toca hacer, poner medidas urgentes y extraordinarias, un verdadero plan de choque con medidas que cubran necesidades básicas”. El portavoz nacionalistas recriminó a Inés Rojas y a CC y el PSOE que “no se tomen en serio” este grave problema porque, cuando se han decidido a abordar la situación, aseguran disponer una ficha financiera. Pero “no es verdad que existan 190,9 millones de euros adicionales”, dijo Rodríguez. Una opinión que se justificó al desglosar la ficha financiera y observar, primero, que 80 millones de euros son partidas destinadas a promoción empresarial “y no para las necesidades ineludibles,” como el agua y la luz. Es “inaceptable, BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS
intolerable y decepcionante”, recalcó el portavoz. El diputado aseguró que el Ejecutivo canario ha generado unas expectativas que “no se van a cumplir y de las que les vamos a pedir responsabilidades en este Parlamento y también los ciudadanos”. Con estos argumentos, solicitó la retirada de los 80 millones de euros. Nueva Canarias, prosiguió, reclama un “plan de choque con fondos no presupuestados ni preexistentes porque no hacen ningún esfuerzo adicional para atender a la gente que lo pasa mal”. Informó que la diferencia entre los presupuestos de 2009 y 2013 en políticas sociales desvela que se han recortado unos 95 millones de euros. Sólo para el ejercicio económico en vigor, añadió, se reducen 16,6 millones de euros y “se recupera 11 millones de euros” con la estrategia. En opinión de NC, la estrategia es un “intento del Ejecutivo de CC y el PSOE de pasar página, de zafarse de un debate incómodo para ustedes”. El portavoz de NC ofreció cuatro alternativas “modestas pero necesarias para atender ya” a los afectados. En primer lugar, la dotación de 10 millones de euros anuales en materia de emergencia social. En segundo y tercer lugar, duplicar a lo largo de los tres años de duración de la estrategia los fondos de la prestación de inserción e “invertir” el porcentaje de participación del Gobierno y los ayuntamientos en el plan de empleo social. En la actualidad, los municipios ponen dos tercios y el Ejecutivo un tercio. Rodríguez apeló a la responsabilidad gubernamental por ser la Administración canaria competente en materia de empleo. La cuarta medida pasa por incrementar 15 millones de euros la ayuda a domicilio en el periodo de vigencia de esta iniciativa. Nueva Canarias hizo hincapié en la necesidad de “rectificar” la estrategia de Inés Rojas mediante la admisión de las propuestas alternativas ofrecidas. Román Rodríguez reclamó a CC y el PSOE que se tomen “en serio” la envergadura de este problema porque “no se va a arreglar” a corto plazo. “Necesitamos un compromiso colectivo de los poderes públicos ya que las organizaciones no gubernamentales hacen más de lo que pueden”, afirmó el portavoz de NC. www.nuevacanarias.org
12 | Sábado, 3 de agosto de 2013
Gran Canaria Nueva Canarias critica, al cumplirse la mitad del mandato en el Cabildo, que el presidente Bravo de Laguna utilice el rechazo a la nueva ley turística para lanzar una campaña de promoción personal pagada con dinero público. “Gran Canaria
no se defiende pintando las farolas de azul y amarillo”, ironiza el líder nacionalista, que en esta entrevista también advierte del el peligro de tener que pagar indemnizaciones millonarias por la declaración del BIC del Oasis de Maspalomas.
Román Rodríguez Portavoz de Nueva Canarias en el Cabildo de Gran Canaria
“Gran Canaria no se defiende pintando las farolas o sacando una gran bandera” Jesús Montesdeoca LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Nueva Canarias, para sorpresa de muchos, es ahora el mejor aliado del PP en el Cabildo, en especial en la batalla contra la nueva ley turística. Hasta parece que el presidente Bravo de Laguna le hace mucho caso a usted. Nosotros, en la ley turística, tenemos una posición muy clara porque es una norma fundamental. Y además es la misma actitud que hemos mantenido en la última década de cómo se debe crecer en el turismo y con qué criterios. Si hay una organización política que ha mantenido una posición coherente ha sido NC, son otros los que cambian en función de si están en el gobierno o en la oposición. En 2009, CC y el PP aprobaron una ley muy parecida a esta, la de Medidas Urgentes, que eliminaba la moratoria y no respetaba la diversidad de los modelos turísticos de cada isla. Se opuso el PSOE con los mismos argumentos que nos opusimos nosotros. Cuatro años después es el PSOE el que apoya una ley de renovación turística que también elimina la moratoria y no respeta a las islas. Y quien la critica ahora es el PP. Los únicos que la criticamos entonces y ahora somos nosotros, así que si ha habido algún cambio es el de ellos. Esta ley es mala para Canarias y para Gran Canaria, y el Gobierno regional lo está reconociendo implícitamente cuando dice que hay que aprobar con rapidez los reglamentos para resolver los problemas que genera. Pero es imposible que un reglamento arregle las determinaciones de una ley. Por una lado, NC se ha embarcado con el PP en la cruzada contra la ley turística, pero por otro ataca con dureza el gasto de la campaña de Bravo de Laguna, que su compañero Carmelo Ramírez califica de “panfletillo”. ¿En qué quedamos? En que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Nosotros estuvimos en contra de la ley de 2009 y nunca utilizamos el dinero público para oponernos , sino que presentamos alegaciones desde el Cabildo. Se puede ser critico con la ley y no utilizar los escasos recursos públicos para hacerse propaganda, esa es la diferencia entre el PP y nosotros. Quien tiene que explicar lo que hace con el dinero de los ciudadanos es el PP, porque con el pretexto de la ley turística ha hecho una lista de supuestos agravios que no pasa de ser un panfleto. Y curiosamente, la mitad de
“La mitad de los supuestos agravios que denuncia Bravo son de la época en que gobernaba el PP” “Con la declaración del BIC del Oasis se compromete en los juzgados el patrimonio del propio Cabildo” “La hacienda está saneada, pero se corre el peligro de que el PP la dilapide en asesores y en propaganda”
esos agravios son de cuando el PP estaba en el Gobierno de Canarias. Al igual que en las inversiones en los puertos, en la mayoría de los desequilibrios que denuncia Bravo de Laguna estaba su partido en el poder. Es más, estaba José Manuel Soria de consejero de Economía y Hacienda. Pero también hay actuaciones de los dos últimos años. No tantos. Hay contenidos falsos. Por ejemplo, la carretera de La Aldea o la IV Fase de la Circunvalación la paraliza Rajoy, no el Gobierno de Canarias. Y luego no se dice nada de la suspensión sine díe del complejo aeroportuario de Gando, ni de la paralización de la energía eólica. O sobre uno de los proyectos más trascendentales para esta isla, que es la central de Chira-Soria. Tampoco dice nada Bravo de Laguna de los diez millones que ha escamoteado el Gobierno del PP en Madrid al Pabellón del Mundobasket 2014. Esa es una campaña que nosotros no compartimos y que criticamos, porque como no tenemos jefes decimos lo que pensamos en cada momento. Esta es una campaña interesada, manipulada, al servicio de los intereses personales del señor Bravo de Laguna , que está manejando dinero de forma irresponsable y despilfarradora. ¿Qué posibilidad hay de que salga adelante en el Parlamento la iniciativa legislativa que
Román Rodríguez, ayer en el Parque de San Telmo de la capital. | YAIZA SOCORRO
preparan PP y NC para que se permita construir hoteles de cuatro estrellas? El Gobierno de Canarias está en una posición de debilidad importante porque los dos partidos que lo sustentan, CC y PSOE, están claramente divididos. Y los liderazgos del presidente y vicepresidente están muy cuestionados. Lo inteligente en esta situación no es encasquillarse, sino reflexionar y pactar. Además, el Gobierno canario ya tiene práctica en eso, solo acierta cuando rectifica.
¿Y se mantendrá la unidad de PP y NC hasta septiembre? En el Ayuntamiento de San Bartolomé ya han roto el acuerdo. Ese es el problema de PP en Gran Canaria, que ni siquiera logra unificar sus propias posiciones. Lo hemos visto en el proyecto para remodelar el Estadio Insular, pero sobre todo en los asuntos relacionados con el turismo. Hay dos ejemplos claros. Uno es este de la ley turística, donde el alcalde de San Bartolomé, del PP, no suscri-
be las tesis del presidente del Cabildo. Pero eso no es lo más grave, sino lo que han hecho en la declaración de Bien de Interés (BIC) en el Oasis, donde el alcalde como consejero del Cabildo suscribe y vota un expediente que genera inseguridad jurídica y ahuyenta a los inversores y luego, cuando alejado a 50 kilómetros, presenta alegaciones contra ese mismo documento. Cambia de opinión cuando se va para el sur. ¿Qué opinión tiene su partido sobre el BIC del Oasis? Esta isla no se defiende pintado las farolas de azul y amarillo, ni siquiera sacando una gran bandera, se defiende gestionando bien el Cabildo. Lo que ha hecho Bravo de Laguna con el BIC es una expresión de mal gobierno, de irresponsabilidad y de república bananera. Lo único que ha conseguido es poner en peligro 150 millones de inversiones ya previstas. Pero eso no es lo más grave, sino que está comprometiendo el patrimonio del propio Cabildo, porque estas decisiones sobrevenidas y caciquiles son recurribles en un estado de derecho y ya ha dicho la empresa Riu que reclamará 35 millones de euros. La posibilidad de perder ese pleito en los tribunales es alta y ese dinero no lo va a pagar Bravo y su familia. Cuáles son, a su juicio, los errores y aciertos de estos dos primeros años de mandato de Bravo de Laguna. ¿Algún logro reconocerá? No es fácil, probablemente lo único que se ha hecho bien es seguir adelante con la obra del pabellón. De los proyectos estratégicos que heredó es el único que sigue en marcha. Los demás no van a salir. La central de Chira-Soria estaba claramente encaminada y ahora está paralizada, como los proyectos de energía eólica y el Plan Director del Aeropuerto, al que le han dado un retraso de 15 años sin que Bravo de Laguna haya dicho nada. Hay que hacer un esfuerzo para encontrar algo positivo en estos dos años, porque lo demás ha sido mantenerse con tránsfugas y rodearse de un ejército de liberados. Es un gobierno al que no podemos ni identificar porque el presidente ni siquiera deja hablar a los consejeros. En los plenos contesta él a todo. Está en una especie de catarsis, como si dijera “yo nací para esto, para tener todo el control”. Olvida que el gobierno insular ha seguido adelante con el proyecto del ferrocarril , que usted impulsó en el anterior mandato. ¿Debe insistirse en tren cuando ni siquiera hay dinero para acabar la Circunvalación? Si, son cosas diferentes. Ahora toca exigir la inversión del Estado y pelearla. En Tenerife se busca insistentemente, pero aquí no nos consta. El gobierno del PP también presume de haber saneado las arcas del Cabildo. ¿Está de acuerdo? Pero eso es por la herencia que recibió. Esta es la institución más saneada de Canarias, pero no es mérito suyo. Lo que podría hacer Bravo, a poco que nos descuidemos, es dilapidar esa buena situación económica que le dejamos, gastando millones en asesores y en propaganda.
NC propone un plan para la erradicación de los paña por “no cumplir” los requisitos de tratamiento de las vertidos no autorizados al litoral Los concejales nacionalistas en la oposición defenderán en el pleno del próximo miércoles una iniciativa destinada a viabilizar el mencionado proyecto
aguas residuales urbanas. Además el Gobierno de Canarias “documenta 35 vertidos en nuestro litoral”, cifra elevada por los técnicos municipales a 44, tal y como especificó. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, gobernado por el PP, según el grupo nacionalista, tiene conocimiento de toda esta información y “que sepamos no ha actuado para atajarlo”. Además de un plan urgente para erradicar los vertidos, Quevedo informó que NC exige que sea tenido en cuenta el
Nueva Canarias (NC) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha planteado la elaboración de un plan para la erradicación de los vertidos no autorizados en el litoral de la ciudad. Los concejales nacionalistas Pedro Quevedo y José Eduardo Ramírez anunciaron la presentación de una moción para el pleno del próximo miércoles con el fin de hacer viable la propuesta referida. Nueva Canarias ha informado hoy, en rueda de prensa, que la responsabilidad de la empresa mixta de aguas Emalsa y del Ayuntamiento en el ciclo integral del agua conlleva el tratamiento en su totalidad, es decir, desde su producción en el momento de la desalación hasta su devolución al mar en las condiciones de salubridad exigibles. Son numerosos los informes internos municipales y externos del Gobierno de Canarias y las denuncias de la Unión Europea que manifiestan las “gravísimas deficiencias” en los vertidos que se llevan al mar por parte, en su mayoría, de la propia Emalsa, según los ediles nacionalistas. El portavoz municipal de NC, Pedro Quevedo, afirmó que los vertidos de aguas al mar, que no reciben un tratamiento completo de depuración tienen una especial incidencia en el medio marino pero también se convierten en un problema de salud pública. En opinión de Quevedo “no es de recibo que el Ayuntamiento mire para otro lado” en esta cuestión. La Unión Europea, continuó, ha incluido a Las Palmas de Gran Canaria en el procedimiento de Infracción Horizontal contra EsBOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS
informe de los técnicos municipales, que se hizo sobre Emalsa y donde se hacen denuncias durísimas sobre las graves irregularidades que la mencionada empresa mixta ha cometido en la gestión de los vertidos. “Exigiremos que se depuren responsabilidades porque estas irregularidades pueden afectar gravemente al litoral y a la salud pública”, denunció el portavoz municipal nacionalista. “No se puede hablar de economía azul y luego permitir el deterioro de nuestro litoral de esta manera”, censuró Quevedo. En Nueva Canarias, añadió, “también creemos que se debe encargar” un informe a la dirección general de Salud Pública del Gobierno de Canarias y exigir las responsabilidades que se deriven de dicho informe. www.nuevacanarias.org
NC exige a Sabroso el control del intrusismo de algunos taxistas de Santa Brígida José Eduardo Ramírez propone al concejal de Movilidad que traslade las denuncias al Cabildo de Gran Canaria
Nueva Canarias (NC) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha exigido al concejal de Movilidad, Ángel Sabroso, que fiscalice el intrusismo de algunos taxistas de Santa Brígida. El concejal nacionalista José Eduardo Ramírez invitó al responsable del grupo de gobierno municipal a dar traslado de las denuncias al Cabildo de Gran Canaria, "verdaderamente competente" en este asunto Nueva Canarias ha tenido conocimiento de las diferentes denuncias que alguna asociación de taxistas ha hecho ante los ayuntamientos de Las Palmas de Gran Canaria, Santa Brígida y el Cabildo de Gran Canaria, en las que se denunciaba la existencia de determinados taxis de Santa Brígida que operan fuera de su ámbito jurisdiccional, concretamente, en Tafira Alta, incumpliendo el artículo 15 del decreto 74/2012 por el que se aprueba el Reglamento del Servicio del Taxi.
Santa Brígida por operar en la capital. Estas denuncias han sido trasladadas al Ayuntamiento de Santa Brígida, según Ramírez, "sin que, de momento, se haya actuado". Algunas son de 2011, aclaró el edil nacionalista. Desde NC, "pedimos a Sabroso que tome cartas en el asunto y se dirija a sus compañeros de partido que gobiernan en Santa Brígida y les conmine a actuar para que se cumpla la legalidad", informó Ramírez. "Sabemos que las denuncias las tienen en el Ayuntamiento de Santa Brígida y que están metidas en un cajón y no se ha tramitado expediente alguno, y no sólo eso, se sigue cometiendo la irregularidad denunciada a día de hoy", tal y como especificó. NC exigió a Sabroso que defienda a los taxistas de la ciudad y que actúe con contundencia, de lo contrario, advirtió, "nos veremos obligados a acusarle, como en el caso de los floteros, por dejación de funciones y de mirar para otro lado". José Eduardo Ramírez invitó al concejal de Movilidad a dar traslado de las denuncias al Cabildo de Gran Canaria, "verdaderamente competente" en este asunto. La cortesía institucional, añadió, que se ha tenido con el municipio satauteño no ha funcionado, por lo que se hace necesario hacer cumplir la ley "de manera más contundente".
El concejal de NC aprovechó la ocasión para
José Eduardo Ramírez informó que el grupo nacionalista tiene conocimiento de diversas denuncias cursadas por la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria a algunos taxistas de
felicitar a la Policía Local de la ciudad capitalina ya que, en este conflicto, son los "únicos que han hecho bien" su trabajo al hacer las denuncias pertinentes tras comprobar la presencia de taxistas de Santa Brígida en operando fuera de su localidad. "Ahora toca que los demás hagan su trabajo", exigió Ramírez. 21
Nueva Canarias recuerda a la alcaldesa que la cultura es esencial en una sociedad democrática y que las bibliotecas no deben dar beneficios El grupo nacionalista se suma a la oleada de críticas recibidas por María del Carmen Castellano por su concepto de la cultura como un gasto, no como una inversión
libertad de volar, sino dad alas, no la de pensar, sino dad pensamiento. La libertad que hay que dar al pueblo es la cultura". En su difusión, las bibliotecas juegan un papel "insustituible" y las palabras de Castellano son un "desprecio a todo ello", en opinión de Nueva Canarias.
Nueva Canarias (NC) de Telde se sumó al rechazo que han provocado, en todos los ciudadanos que valoran la cultura como la imprescindible herramienta que es en una sociedad democrática, las declaraciones de la alcaldesa del PP, María del Carmen Castellano, sobre la viabilidad de Gestel. Sus palabras sobre que "las bibliotecas no dan dinero y hay 14 personas trabajando en ellas", en Radio Faycán, y su afirmación de que son los trabajadores los que tienen que buscar fórmulas de financiación; son un reflejo, en opinión de Nueva Canarias, de "cómo ve la cultura la alcaldesa, como un gasto, no como una inversión". Los nacionalistas quisieron recordarle a la primera edil del municipio que la cultura es esencial para la formación de ciudadanos libres y con criterio y, en definitiva, para el enriquecimiento personal y la construcción de mejores personas, más felices también. Miguel de Unamuno, recordó NC, lo dijo de un modo que recoge esta postura de forma inmejorable: "Sólo el que sabe es libre, y más libre el que más sabe. Sólo la cultura da libertad. No proclaméis la
Pretender además que sean los trabajadores quienes busquen las fórmulas de financiación es, cuanto menos, "eludir su responsabilidad", para la formación nacionalista. La alcaldesa tiene la obligación de gestionar los servicios esenciales y obligatorios y, si considera que debe reducir horarios, es ella quien debe asumir esa responsabilidad, anunciarlo y llevarlo a cabo, sostuvieron los nacionalistas. Pero "descargar en los trabajadores, a los que además se les adeudan tres nóminas, cuando éstos siguen cumpliendo con su obligación, es una clara dejación de sus funciones", argumentaron. Además, la fórmula de pensamiento expresada por la alcaldesa genera dudas de, si en el caso de la policía, está alentando a que pongan más multas para pagar sus sueldos o a la eliminación de Protección Civil, porque no genera ningún beneficio económico tampoco. Los impuestos, el cobro del IBI y de los vados, entre otros, según NC, son precisamente para financiar los servicios públicos, que "no traten de pervertir el concepto con eso de la gratuidad de los servicios, porque sí se pagan". Nueva Canarias recordó que las bibliotecas de Telde tienen más de 5.000 usuarios, cifra que demuestra la "buena acogida y la importancia de la necesidad que cubren".
NC tilda de espeluznante la subida del IBI en Telde Canarias Ahora - | 10 de Agosto de 2013 Los nacionalistas aseguran que el plan de ajuste aprobado sin consenso preve subidas de hasta el 165% en los próximos tres años. Nueva Canarias ha calificado de “espeluznante” la subida del IBI en la ciudad de Telde, una tasa que sumada al aumento de los impuestos a los vehículos o al cierre de las escuelas infantiles "sirven de ejemplo para ilustrar la ausencia de soluciones de un gobierno cuya única alternativa es hacer pagar más a los ciudadanos". Para los nacionalistas "no cabe duda de que al final, la inacción del PP, CIUCA Y CC revierte en las familias de Telde" . "Particularmente en el caso del IBI, al eliminar las bonificaciones en las viviendas VPO, nos encontramos por ejemplo que en Jinámar en el año 2011 se abonaba entre 50 € y 60 € por el impuesto de bienes e inmuebles y en el 2013 se llegarán a pagar 130€, una subida desproporcionada que sufrirá todo el municipio", destaca NC a través de un comunicado de prensa. Según la oposición nacionalista en el Ayuntamiento de Telde, "esa subida del 25% del IBI no es más que el principio de lo aprobado por el gobierno de Mari Carmen Castellanos, lo peor está por llegar, con un incremento del Impuesto de Bienes Inmuebles de un 165% en los próximos tres años". El Plan de Ajuste Municipal se aprobó en abril de 2012 "sin consenso ni participación de los sectores socioeconómicos de la ciudad". Las subidas de todos los tributos municipales a su máxima cuantía y sin beneficios ni exenciones pone a la ciudadanía en la peor tesitura para atravesar esta crisis económica, especialmente en un municipio que lidera la tasa de paro en Canarias. Nueva Canarias quiere insistir por tanto en que este plan de ajuste ahoga a las familias teldenses con más presión fiscal , y exige a PP, CIUCA y CC que busquen alternativas para evitar la asfixia económica que les están provocando. Puede ver esta noticia en la web Canarias Ahora - El primer periódico digital de Canarias: http://www.canariasahora.es/articulo/gran-canaria/nc-tilda-espeluznante-subida-ibitelde/20130810162005411210.html
NC eleva a Pleno la subida del IBI en Telde CANARIAS AHORA - | 20 de Agosto de 2013 El grupo de Nueva Canarias presenta en el registro la solicitud de celebración de la sesión plenaria monográfica donde se abordará la subida de la presión fiscal en elo municipio. Varios miembros del grupo político NC-CCN se han personado este martes en el registro del
Concejales de NC en el Ayuntamiento de Telde presentan la solicitud de Pleno Extraordinario por la subida del IBI. Ayuntamiento de Telde para solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario donde pedirán "revocar la espeluznante subida del IBI y del Impuesto de Actividades Económicas adoptada por el tripartito sin ningún consenso y la oposición mayoritaria del pleno". Como ha explicado en varias ocasiones la diputada y presidenta de NC en Telde, Carmen Hernández, esta medida “supone una presión fiscal inaguantable para los ciudadanos en este momento, con las cifras de paro que presenta el municipio y el incesante aumento de familias con graves dificultades para afrontar las necesidades más básicas¨. En cuanto al IAE, lejos de dinamizar la actividad en la zona, va provocar -según Hernández- una fuga del empresariado a municipios con menos impuestos, y a medio plazo que ningún inversor se quiera radicar en Telde con esta presión fiscal tan agresiva. El grupo político NC-CCN pedirá la revocación de estas medidas y presentará además un paquete de propuestas concretas para solucionar los problemas del municipio "sin cargar sólo a los ciudadanos, única vía que ha explorado el Gobierno", al que los nacionalistas acusan de "ser insensible al momento que atraviesa la ciudad, y a las dificultades de tantas familias, y de no buscar apoyos o recursos ni siquiera en las instituciones gobernadas por sus compañeros de siglas, como el Cabildo o el Gobierno de Canarias".
Tras la petición de convocatoria del pleno extraordinario, los nacionalistas pedirán a los demás grupos del salón de plenos -a pesar de tener las firmas necesarias para ir en solitario- que apoyen la acción, ya que según Hernández se trata de una cuestión que afecta a toda la ciudadanía y es responsabilidad de todos los grupos frenar este dislate.
NC se movilizará ante la subida del IBI en Telde Canarias Ahora - | 22 de Agosto de 2013 En el próximo pleno, el partido que dirige Carmen Hernández volverá a insistir en las medidas necesarias para "caminar en la senda de la sostenibilidad municipal". El Grupo Político Nueva Canarias-Centro Canario Nacionalista (NC-CCN) en la localidad grancanaria de Telde se movilizará ante la subida "espeluznante" del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) y del Impuesto de Actividades Económicas. Un momento de la rueda de prensa.
Según han recordado en un comunicado, NC-CCN votó en contra al ajuste que propuso el pasado marzo de 2012 el Gobierno de PP-CIUCA-CC, al que el partido nacionalista no pudo presentar ninguna enmienda o alegación ya que el citado plan se conoció en el propio pleno. Para la presidenta de NC en Telde, Carmen Hernández, esta subida de impuestos es "impositiva e insoportable para la población" además de "injusta e inoportuna", y se traduce en que el incremento medio en la contribución hasta el 2016 en la ciudad sea de un 165%. A este incremento hay que añadirle que se han eliminado las bonificaciones a las viviendas de protección oficial en el Municipio. Hérnandez también ha recordado que hace cuatro años NC, CCN y el PSOE plantearon un paquete de 15 medidas aprobadas por unanimidad, con el voto del PP y CIUCA, que recogía los pasos que el Consistorio debía seguir para sortear la crisis sin cargar el peso de la misma en el ciudadano y el empresario, cosa que desde 2012 se ha incumplido. "Nuestra actitud en gobierno y oposición siempre ha sido responsable, crítica pero constructiva y propositiva también", ha destacado la presidenta de NC. Siguiendo con esta actitud, en el próximo pleno el partido que dirige Hernández volverá a insistir en las medidas necesarias para "caminar en la senda de la sostenibilidad municipal". La primera propuesta será adaptar los presupuestos al momento que vivimos, "ya que los desfases del actual - prórroga de los de 2011- lo hacen una herramienta inadecuada e ineficiente", aclararon en el comunicado.
En segundo lugar, mejorarán "sustancialmente" la política recaudatoria. Según explicó Hernández, en el periodo 2008- 2011 Telde incorporó con el modelo recaudatorio anterior 13.413 unidades catastrales (nuevas viviendas que pagan IBI) lo que supuso una recaudación extra de 7 millones de euros. En el caso del Impuesto de Actividades Económicas este modelo supuso, por la gestión de inspección, en el periodo 2009-2011 la recaudación de 2,8 millones de euros. Por último, NC ha advertido que no se quedarán "impasibles mientras empobrecen a la ciudadanía y desmantelan progresivamente la ciudad", por lo que agotarán todas las vías, la institucional mediante la solicitud de este pleno extraordinario, y también la calle, apoyando y participando activamente en las movilizaciones ciudadanas que ocurran. Puede ver esta noticia en la web Canarias Ahora - El primer periódico digital de Canarias: http://www.canariasahora.es/articulo/gran-canaria/nc-ccn-telde-movilizara-subidaibi/20130822092255412084.html
Canarias Ahora Clan de Medios, Comunicación y Marketing, S.L.U. Camino a Los Pérez, 21 35017 Las Palmas de Gran Canaria (Spain) Tlfs: +34 928 469 330 Fax: +34 928 468 658
http://www.masfuerteventura.com/
N u e v a C a n a r i a s d e m a n d a m á s El presidente de NC en Puerto del Rosario, Anseguridad en los accesos a la parada drés Marrero, propuso que el Ayuntamiento busque soluciones para aumentar la seguridad, de guagauas de El Matorral Los nacionalistas de Puerto del Rosario reclaman un semáforo en el acceso a la parada Nueva Canarias (NC) reclamó al Ayuntamiento de Puerto del Rosario que exija a las autoridades competentes que se adecúe la travesía urbana de la FV-2 al paso del Matorral, con el fin de facilitar el acceso a la línea de guaguas. Varios miembros de NC de este municipio se acercaron hasta la zona para comprobar el peligro que supone el acceso a esta parada. La mencionada parada, situada tras la rotonda del Matorral, constituye un peligro para las personas que tienen que cruzar la FV-2 a través de un paso de peatones, en el que no existe semáforo y los vehículos circulan en ambas direcciones para poder acceder al transporte público. Además se trata de una vía que soporta un volumen de tráfico considerable y donde los conductores, de forma generalizada, superan los límites de velocidad.
como la instalación de un semáforo. Marrero manifestó que existen alternativas que no suponen un gran gasto público. A esta petición se unió la secretaria de Movimientos Sociales, Carmen Hernández, que recordó al Ayuntamiento que es "mejor prevenir que lamentar" porque son muchos los niños y personas mayores que cruzan por el paso de peatones. El portavoz nacionalista en Puerto del Rosario, David Casalins, recomendó centrar los esfuerzos en "mejorar y dar prioridad" a las obras que son necesarias. "Lo que está en juego es la calidad de vida de los vecinos", dijo ese dirigente local. Nueva Canarias continuará trabajando y proponiendo mejoras que aumenten la calidad de vida del municipio, como recordó Cosme Espinel de NC. En su opinión, es necesario que el Ayuntamiento "no olvide a los pueblos" y reclame a las instituciones competentes pequeñas obras que van a favor de la calidad de vida de los vecinos.
N u e v a C a n a r i a s l a m e n t a l a s actualidad gran parte del presupuesto de la incoherencias del PSOE en materia primera institución insular se destina a pagar nóminas, y está muy claro que los planes de de empleo Nueva Canarias (NC) de Fuerteventura está sorprendida por las declaraciones del PSOE sobre las políticas de empleo en el Cabildo de Fuerteventura, “no es posible que con mucho más del 30 por 100 de desempleo, lo que suponen más de 13000 personas sin trabajar, un Consejero del Cabildo y cargo público destacado del PSOE en la Isla, proponga como solución al paro la contratación pública a través de la primera institución insular”. Lejos de centrarse en realizar políticas para favorecer la generación de empleo, los socialistas proponen contratar directamente en la primera institución insular aprovechando que se encuentra “saneada”. Nueva Canarias considera estas políticas completamente equivocadas pues lo que debemos intentar es incentivar la creación de empleo y la contratación, facilitar las trabas administrativas que permiten la instalación de negocios, proporcionar medios y mayores facilidades a las empresas, reducir los costes impositivos, generar contratación indirecta, entre otras medidas para paliar la difícil situación de empleo en la Isla.
David Casalins, Secretario de Organización de Nueva Canarias en la Isla, señala que “no estoy de acuerdo con la propuesta de los socialistas. El Cabildo no puede contratar a 13.000 desempleados, ni siquiera a 500 cuando ya en la BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS
empleo sólo sirven para contratar de manera temporal. Existen otras fórmulas para crear empleo, deberían moverse más en sectores como la hostelería, o el comercio exterior, o empezar a utilizar los recursos del Parque Tecnológico, pero reducir el paro a costa del presupuesto del Cabildo es hoy en día una quimera. Mejor que se centren en lo que pueden hacer y no en lo que no pueden”. Nueva Canarias incluso anima a los socialistas de Fuerteventura a impulsar verdaderas políticas dinamizadoras de la economía, como puede ser la reducción de los impuestos indirectos, como es el IGIC, cuyo tipo impositivo aumentó gracias al pacto Coalición CanariaPSOE, en el ejecutivo Canario, pero son muchos los integrantes de la formación que consideran la medida de los socialistas como contradictoria con las políticas de adelgazamiento de la administración que proponía el propio Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Criticas a la propuesta por Incoherente. No son pocas las críticas a la propuesta del PSOE por parte de los nacionalistas de Nueva Canarias, cuando los mismos que se lamentan por no poder contratar más trabajadores, dieron un “tiro de gracia” al Hotel Fuerteventura Playa Blanca, (antiguo Parador), y con ello, a los puestos de trabajo de sus empleados. A pesar de que la Sentencia Judicial favorezca al Cabildo, el PSOE pudo haber hecho mucho más, y los propios socialistas lo saben, debe recordarse que tuvieron bajas en sus filas por este motivo. Los nacionalistas recuerdan también el caso de la Escuela Insular de Música, definiendo la actual valoración formulada por el PSOE de Fuerteventura como incoherente. En Nueva Canarias no esperan nada del PSOE, pues hay que recordar que el PSOE se presentó a las elecciones locales en 2011 señalando que no pactarían con CC, y hoy en día gobiernan con ellos, o mejor dicho, mantienen el Gobierno de Coalición Canaria a cambio de unos cuantos cargos públicos”. www.nuevacanarias.org
N u e v a C a n a r i a s p r o p o n e Calma en la que la maniobra de dichas guaacondicionar la estación de guaguas guas presenta dificultades. 2º) En la Av. Juan Carlos primero se ende Corralejo En breve plazo comenzarán las obras para la construcción de la parada preferente de guaguas de Corralejo. Dicha parada estará situada en la esquina entre las calles Clavellina y Fuerteventura, próxima al cuartel de la Guardia Civil, según ha anunciado el Cabildo de Fuerteventura. En Nueva Canarias (NC) de La Oliva nos alegramos de la construcción de esta nueva infraestructura, que sin duda va contribuir a mejorar el servicio para los usuarios del transporte interinsular. En referencia a esta obra, Nueva Canarias de La Oliva quiere hacer algunas observaciones: 1º) Tenemos serias dudas que el solar destinado a dicha parada sea suficiente para albergar los diferentes módulos y andenes que se tienen proyectados, sobre todo si tomamos en cuenta las guaguas de 15 metros. Y como ejemplo tenemos la parada preferente de Costa
cuentra la estación de guaguas de Corralejo, la cual además de no estar en funcionamiento presenta cada día un mayor deterioro y sirve como refugio a personas sin techo. Desde Nueva Canarias de La Oliva abogamos por la puesta en funcionamiento de dicha estación, haciendo las reformas necesarias para evitar que el paso del tiempo y la dejadez la conviertan en ruinas. Nada impide que el pueblo de Corralejo, por su importancia turística, pueda tener una estación de guaguas y una parada preferente. Desde Nueva Canarias pedimos al ayuntamiento de La Oliva que inicie las acciones oportunas para negociar con el Cabildo Insular la reforma y puesta en marcha de dicha estación, al tiempo que intente solventar el problema legal que se mantiene con los propietarios de los terrenos y que dura más de 20 años y sobre lo cual existe sentencia en firme a favor de estos, por incumplimiento del Ayuntamiento de La Oliva.
artículo de opinión Ciudadanía y reforma electoral (y 2) El sistema electoral canario se fundamenta en la Disposición Transitoria Primera del Estatuto de Autonomía de Canarias. Una disposición transitoria que pervive treinta años después y que sólo ha experimentado, entre el primer Estatuto de 1982 y el actual, un cambio al alza de las barreras electorales. Haciendo aún más restrictivo el sistema electoral de las Islas y alejándolo aún más de los existentes en España y Europa: para obtener escaño hay que ser la fuerza más votada en la circunscripción o conseguir el 30% en la misma o lograr el 6% en el conjunto de Canarias. En el camino ha habido algunos intentos frustrados de reforma, como la de AHI en el 2000 que aumentaba a 66 el número de diputados, repartiéndose los seis nuevos de forma equitativa entre las circunscripciones de Tenerife y Gran Canaria, mejorando muy levemente la representatividad de las islas más pobladas. Y que eliminaba la barrera archipielágica y rebajaba la de la circunscripción insular a la mitad, dejándola en un 15%. Esta propuesta, que pese a la apariencia es aún más restrictiva, hubiese excluido a Nueva Canarias en los comicios de 2011, aunque obtuvo 82.000 votos y superó el 9% de papeletas en el conjunto del Archipiélago.
En su dictamen sobre esa propuesta, el Consejo Consultivo de Canarias cuestiona que la eliminación de la barrera regional acompañada de una barrera insular del 15%, que triplica o quintuplica las habituales, tenga cobertura constitucional. Grupo Socialista El otro intento se produjo en 2009, con la proposición de ley presentada por el grupo parlamentario Socialista. Y que proponía, a través de una ley, a aprobar por mayoría de dos tercios del Parlamento, una nueva regulación de las barreras electorales, con una única barrera insular del 5%. El correspondiente dictamen del Consultivo concluyó que la proposición de ley “se adecua tanto a la Constitución como al Estatuto de Autonomía de Canarias”, dado que la supresión de la barrera archipielágica “se acompaña adecuadamente de la bajada del tope de la barrera insular, de un 30% a un 5%”. Por distintas razones, ninguna de las dos propuestas llegó a prosperar; la última, la del PSOE, ni siquiera llegó a ser votada y decayó al finalizar la legislatura. Nueva Canarias incluyó, en su programa electoral para los comicios autonómicos de mayo de 2011, el compromiso de defender en el Parlamento de Canarias la reforma del sistema electoral canario. Una posición que expresamos claramente al inicio de la presente legislatura, en el transcurso del debate de investidura, celebrado en julio de ese mismo año, señalando que era uno de los asuntos que deberíamos resolver en esta legislatura. En el debate de investidura tanto el grupo parlamentario de CC como el del PP manifestaron su voluntad de abordar esta posible
reforma, en el caso del grupo popular condicionándolo a que no supusiera incremento del gasto, circunstancia que compartimos. El PSOE no lo expresó abiertamente, pero baste recordar que su grupo parlamentario ya planteó en la pasada legislatura, como señalamos con anterioridad, una iniciativa en este mismo sentido; y que, además, la incluía en su programa electoral. Para intentar obtener una posición consensuada, en noviembre de 2012 remitimos con registro de entrada una carta a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios, invitándoles a abordar el asunto sin condiciones previas. Misiva a la que no se nos respondió, por lo que volvimos a cursar la invitación, en los mismos términos, en marzo de 2013. Ante la reiteración del silencio como respuesta, por respeto a nuestros electores y al conjunto de la ciudadanía de Canarias, por convicción democrática, hemos dado el paso de presentar la Proposición de Ley de Reforma del Sistema Electoral que regula las Elecciones al Parlamento canario. No vale decir, como dicen hoy el resto de partidos presentes en el Parlamento, que no es una “prioridad política” por la existencia de la crisis, como si la democracia, la representatividad de la ciudadanía, careciera de importancia; y olvidando que no sólo estamos ante una crisis económica y social, sino ante una crisis institucional y democrática en la que se vive una profunda desafección con la política y en la que se reclama más transparencia, más control de la actividad política y más participación, así como reformas electorales que mejoren la relación entre los electores y sus representantes. Tampoco resulta de recibo que nacionalistas o autonomistas eludan que esta es una deci-
sión que se puede y se debe tomar en nuestro Parlamento, porque hay competencias para ello. Y no postergarlo a una hipotética reforma del Estatuto en las Cortes Generales, que no está en la agenda política de los próximos años. En nuestra proposición de Ley planteamos una única barrera insular del 5%. No lo hacemos por interés propio. NC se ve fundamentalmente afectada por la distribución de escaños entre las islas. Una distribución más proporcional a la población nos beneficiaría mucho en presencia parlamentaria. Si hemos apuntado hacia las barreras electorales es por razones puramente democráticas. Para incentivar la participación, para evitar que fuerzas políticas que cuenten con significativo apoyo de los electores queden excluidas por las injustas barreras en vigor. Se trata de una propuesta democratizadora y que ayudará a ampliar el pluralismo de la Cámara canaria. Que a nadie perjudica ni a nadie le quita nada. Soy consciente de que la reforma propuesta es parcial e insuficiente, al no corregir la desproporción existente en la distribución de escaños por islas en relación a la población, de forma que exista una mayor aproximación entre el número de votos obtenidos por cada candidatura electoral y el número de escaños logrados. No obstante, también estoy convencido de que se trata de un paso muy relevante e imprescindible en la mejora de la calidad democrática y en el respeto a las libres decisiones electorales de los ciudadanos y ciudadanas de las Islas, hoy gravemente restringidas por las barreras electorales existentes. Román Rodríguez es diputado en el Parlamento canario y presidente de Nueva Canarias.
ARTÍCULO DE OPINIÓN Román Rodríguez: Ciudadanía y reforma electoral (y 2)
RODRÍGUEZ REVELA UN RECORTE DE 100 MILLONES EN POLÍTICAS SOCIALES
N C : " N O S O N V E R D A D " L O S 1 9 0 , 9 M I L L ON E S D E M Á S PA R A L A P O B R E Z A
EQUIPO DEL BOLETÍN Pedro Quevedo Secretario Comunicación NC Personal Grupo Parlamentario Mixto - Nueva Canarias
Boletin XXXI agosto 2013
Boletín especial de Nueva Canarias Verano 2013

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 15