Source: http://kraken.slv.cz/3Ads127/2008
Timestamp: 2018-06-25 11:51:03+00:00

Document:
3Ads127/2008
3 Ads 127/2008-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobkynì: J. H., zastoupené JUDr. Du¹anem Rendlem, advokátem se sídlem SNP 1872, Most, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 27. 12. 2006 èj. X, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 7. 2007 èj. 42 Cad 156/2007-14,
III. Odmìna advokáta JUDr. Du¹ana Rendla s e u r è u j e èástkou 2400 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadla ¾alobkynì usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 7. 2007 èj. 42 Cad 156/2007-14, jím¾ byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 27. 12. 2006 èj. X. Tímto rozhodnutím byl ¾alobkyni podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona è. 155/1995 Sb. odòat èásteèný invalidní dùchod.
V kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì namítla, ¾e nesouhlasí s rozhodnutím ¾alované a poukázala na svou ¹patnou finanèní situaci.
Usnesením ze dne 18. 9. 2008 èj. 42 Cad 156/2007-24 ustanovil krajský soud ¾alobkyni zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti-advokáta JUDr. Du¹ana Rendla a ulo¾il mu, aby doplnil chybìjící nále¾itosti kasaèní stí¾nosti.
Podáním ze dne 15. 10. 2008 vzala ¾alobkynì prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt a navrhla zastavení øízení.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti podle tohoto zákonného ustanovení ve spojení s § 120 s. ø. s. zastavil.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.).
®alobkyni byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát. V tomto pøípadì podle § 35 odst. 8 a § 120 s. ø. s. platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát. Nejvy¹¹í správní soud proto urèil odmìnu advokáta podle § 7 a § 9 odst. 3 písm. f) ve spojení s § 9 odst. 2 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif) èástkou 1500 Kè za tøi úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení, doplnìní kasaèní stí¾nosti a zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti). Soud dále pøiznal 3 x 300 Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Celková èástka 2400 Kè bude ustanovenému zástupci vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 56
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 120
 § 120
 § 35
 § 120
 soud 
 § 7
 § 9
 § 9
 Soud 
 § 13