Source: http://docplayer.it/2259727-Raccolta-della-giurisprudenza.html
Timestamp: 2016-12-03 18:12:31+00:00

Document:
⭐Raccolta della giurisprudenza
Download "Raccolta della giurisprudenza"
1 Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 13 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2006/114/CE Nozioni di pubblicità ingannevole e di pubblicità comparativa Normativa nazionale che prevede la pubblicità ingannevole e la pubblicità illegittimamente comparativa come due illeciti distinti» Nella causa C-52/13, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell articolo 267 TFUE, dal Consiglio di Stato (Italia), con decisione del 16 novembre 2012, pervenuta in cancelleria il 31 gennaio 2013, nel procedimento Posteshop SpA Divisione Franchising Kipoint contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri, con l intervento di: Cg srl, Tacoma srl, LA CORTE (Ottava Sezione), composta da C.G. Fernlund, presidente di sezione, A. Ó Caoimh e E. Jarašiūnas (relatore), giudici, avvocato generale: E. Sharpston cancelliere: A. Calot Escobar vista la fase scritta del procedimento, considerate le osservazioni presentate: per la Posteshop SpA Divisione Franchising Kipoint, da A. Vallefuoco e V. Vallefuoco, avvocati; per il governo italiano, da G. Palmieri, in qualità di agente, assistita da S. Fiorentino, avvocato dello Stato; IT * Lingua processuale: l italiano. ECLI:EU:C:2014:150 12 per il governo austriaco, da A. Posch, in qualità di agente; per la Commissione europea, da C. Zadra e M. van Beek, in qualità di agenti, vista la decisione, adottata dopo aver sentito l avvocato generale, di giudicare la causa senza conclusioni, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione della direttiva 2006/114/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, concernente la pubblicità ingannevole e comparativa (versione codificata) (GU L 376, pag. 21). 2 Tale domanda è stata presentata nell ambito di una controversia tra, da un lato, la Posteshop SpA Divisione Franchising Kipoint (in prosieguo: la «Posteshop») e, dall altro, l Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (in prosieguo: l «Autorità») e la Presidenza del Consiglio dei Ministri, in merito a una decisione che accerta una fattispecie di pubblicità ingannevole posta in essere dalla Posteshop. Contesto normativo Il diritto dell Unione 3 I considerando 1, 3, 8, 16, 17 e 18 della direttiva 2006/114 prevedono quanto segue: «(1) La direttiva 84/450/CEE del Consiglio, del 10 settembre 1984, concernente la pubblicità ingannevole e comparativa [(GU L 250, pag. 17)] è stata più volte modificata in modo sostanziale ( ). Per ragioni di chiarezza e razionalizzazione è opportuno procedere alla codificazione di tale direttiva. (3) La pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa può condurre ad una distorsione di concorrenza nel mercato interno. (8) La pubblicità comparativa che confronti caratteristiche essenziali, pertinenti, verificabili e rappresentative e non sia ingannevole, può essere un mezzo legittimo per informare i consumatori nel loro interesse. (16) Le persone o le organizzazioni che in base alla legislazione nazionale si considerano aventi un diritto o interesse legittimo nel caso di specie dovrebbero avere la possibilità di agire contro la pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa davanti ad un tribunale o ad un autorità amministrativa avente la competenza di giudicare in merito ai ricorsi oppure di promuovere un adeguata azione giudiziaria. 2 ECLI:EU:C:2014:1503 (17) I tribunali o gli organi amministrativi dovrebbero avere il potere di ordinare ed ottenere la cessazione della pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa. (18) I controlli volontari esercitati da organismi autonomi per eliminare la pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa possono evitare azioni giudiziarie o ricorsi amministrativi e devono quindi essere incoraggiati». 4 Ai sensi dell articolo 1 della direttiva 2006/114: «La presente direttiva ha lo scopo di tutelare i professionisti dalla pubblicità ingannevole e dalle sue conseguenze sleali e di stabilire le condizioni di liceità della pubblicità comparativa». 5 L articolo 2 di tale direttiva è così formulato: «Ai sensi della presente direttiva si intende per: a) pubblicità, qualsiasi forma di messaggio che sia diffuso nell esercizio di un attività commerciale, industriale, artigianale o professionale, allo scopo di promuovere la fornitura di beni o servizi, compresi i beni immobili, i diritti e gli obblighi; b) pubblicità ingannevole, qualsiasi pubblicità che in qualsiasi modo, compresa la sua presentazione, induca in errore o possa indurre in errore le persone alle quali è rivolta o che essa raggiunge e che, dato il suo carattere ingannevole, possa pregiudicare il comportamento economico di dette persone o che, per questo motivo, leda o possa ledere un concorrente; c) pubblicità comparativa, qualsiasi pubblicità che identifica in modo esplicito o implicito un concorrente o beni o servizi offerti da un concorrente;». 6 L articolo 3 della citata direttiva prescrive che, per determinare se la pubblicità sia ingannevole, si debbano considerare tutti gli elementi di quest ultima ed elenca taluni elementi rilevanti a tale riguardo. 7 L articolo 4 della medesima direttiva prevede le condizioni in presenza delle quali la pubblicità comparativa è ritenuta lecita. 8 Ai sensi dell articolo 5 della direttiva 2006/114: «1. Gli Stati membri assicurano la disponibilità di mezzi adeguati ed efficaci per combattere la pubblicità ingannevole e garantire l osservanza delle disposizioni in materia di pubblicità comparativa nell interesse dei professionisti e dei concorrenti. 3. Nel contesto delle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 2 gli Stati membri conferiscono alle autorità giudiziarie o amministrative il potere, qualora ritengano che detti provvedimenti siano necessari, tenuto conto di tutti gli interessi in causa e in particolare dell interesse generale: a) di far sospendere la pubblicità ingannevole o illegittimamente comparativa oppure di avviare le azioni giudiziarie appropriate per fare ingiungere la sospensione di tale pubblicità, o ECLI:EU:C:2014:150 34 b) qualora la pubblicità ingannevole o illegittimamente comparativa non sia stata ancora portata a conoscenza del pubblico, ma la pubblicazione ne sia imminente, di vietare tale pubblicità o di avviare le azioni giudiziarie appropriate per vietare tale pubblicità. 4. Al fine di impedire che continui a produrre effetti la pubblicità ingannevole o illegittimamente comparativa la cui sospensione sia stata ordinata con una decisione definitiva, gli Stati membri possono conferire alle autorità giudiziarie o amministrative il potere: a) di far pubblicare tale decisione per esteso, o in parte, e nella forma che ritengano opportuna; b) di far pubblicare, inoltre, una dichiarazione rettificativa.». 9 L articolo 6 di tale direttiva prevede quanto segue: «La presente direttiva non esclude il controllo volontario, che gli Stati membri possono incoraggiare, della pubblicità ingannevole o comparativa esercitato da organismi autonomi». 10 Ai sensi dell articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 2006/114: «La presente direttiva non osta al mantenimento o all adozione da parte degli Stati membri di disposizioni che abbiano lo scopo di garantire una più ampia tutela, in materia di pubblicità ingannevole, dei professionisti e dei concorrenti. Il primo comma non si applica alla pubblicità comparativa per quanto riguarda il confronto». Il diritto italiano 11 Il decreto legislativo del 2 agosto 2007, n. 145, Attuazione dell articolo 14 della direttiva 2005/29/CE che modifica la direttiva 84/450/CEE sulla pubblicità ingannevole (GURI n. 207, del 6 settembre 2007; in prosieguo: il «decreto legislativo n. 145/2007»), all articolo 1, paragrafo 1, prevede quanto segue: «Le disposizioni del presente decreto legislativo hanno lo scopo di tutelare i professionisti dalla pubblicità ingannevole e dalle sue conseguenze sleali, nonché di stabilire le condizioni di liceità della pubblicità comparativa». 12 L articolo 3 di tale decreto definisce gli elementi che consentono di valutare il carattere ingannevole della pubblicità. L articolo 4 del medesimo decreto elenca le condizioni in presenza delle quali la pubblicità comparativa è ritenuta lecita. 13 Ai sensi dell articolo 8, paragrafi 8 e 9, del citato decreto legislativo: «8. L Autorità, se ritiene la pubblicità ingannevole o il messaggio di pubblicità comparativa illecito, vieta la diffusione, qualora non ancora portata a conoscenza del pubblico, o la continuazione, qualora sia già iniziata. Con il medesimo provvedimento può essere disposta, a cura e spese del professionista, la pubblicazione della delibera, anche per estratto, nonché, eventualmente, di un apposita dichiarazione rettificativa in modo da impedire che la pubblicità ingannevole o il messaggio di pubblicità comparativa illecito continuino a produrre effetti. 4 ECLI:EU:C:2014:1505 9. Con il provvedimento che vieta la diffusione della pubblicità, l Autorità dispone inoltre l applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da 5 000,00 euro a ,00 euro, tenuto conto della gravità e della durata della violazione. Nel caso di pubblicità che possono comportare un pericolo per la salute o la sicurezza, nonché suscettibili di raggiungere, direttamente o indirettamente, minori o adolescenti, la sanzione non può essere inferiore a ,00 euro». Procedimento principale e questione pregiudiziale 14 Risulta dalla decisione di rinvio che l Autorità, con provvedimento del 30 marzo 2010, ha accertato che la diffusione da parte della Posteshop di materiale pubblicitario al fine di promuovere la rete in franchising Kipoint costituiva una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli articoli 1 e 3 del decreto legislativo n. 145/2007. Di conseguenza, con il medesimo provvedimento, ne ha vietato l ulteriore diffusione e ha irrogato alla Posteshop una sanzione pecuniaria di EUR La Posteshop ha impugnato il suddetto provvedimento dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per il Lazio. Quest ultimo ha respinto tale ricorso in quanto infondato, dichiarando in particolare che si evince chiaramente dagli articoli 1 nonché 5, paragrafi 3, lettere a) e b), e 4, della direttiva 2006/114 che il sistema di tutela attuato da quest ultima non riguarda unicamente i casi in cui la pubblicità è connotata sia da profili di pubblicità ingannevole che da profili di pubblicità illegittimamente comparativa. 16 La Posteshop ha proposto appello avverso tale decisione dinanzi al giudice del rinvio. In particolare, essa sostiene dinanzi a quest ultimo che risulta dal considerando 3 e dall articolo 5 della direttiva 2006/114 che la stessa è finalizzata a sanzionare unicamente i fatti che integrano al contempo una pubblicità ingannevole e una pubblicità illegittimamente comparativa, e che il decreto legislativo n. 145/2007 deve essere interpretato in tal senso. Di conseguenza, non potrebbe esserle contestato il mancato rispetto di tali norme. 17 Il giudice del rinvio ritiene che l interpretazione data dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio sia quella maggiormente persuasiva. Tuttavia, esso è del parere che la posizione della Posteshop secondo la quale, per quanto riguarda la tutela dei professionisti, il carattere ingannevole è solo una condizione dell illegittimità della pubblicità comparativa non sia priva di fondamento, in quanto è basata sui considerando 3, 8 e da 16 a 18 della direttiva 2006/114, i quali menzionano la «pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa». 18 È in tale contesto che il Consiglio di Stato ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: «Se la direttiva [2006/114] debba interpretarsi, quanto alla tutela dei professionisti, riferita alla pubblicità che sia al contempo ingannevole ed illegittimamente comparativa ovvero a due distinti illeciti, anche autonomamente rilevanti, costituiti, rispettivamente, dalla pubblicità ingannevole e dalla pubblicità illegittimamente comparativa». Sulla questione pregiudiziale 19 Con la sua questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se la direttiva 2006/114 debba essere interpretata nel senso che, per quanto riguarda la tutela dei professionisti, essa si riferisce alla pubblicità ingannevole e alla pubblicità illegittimamente comparativa come a due infrazioni autonome e che, per vietare e sanzionare una pubblicità ingannevole, non è necessario che quest ultima costituisca anche una pubblicità illegittimamente comparativa. ECLI:EU:C:2014:150 56 20 A tal proposito occorre osservare che, da un lato, come afferma il giudice del rinvio, i considerando 3 e da 16 a 18 della direttiva 2006/114 utilizzano, nella versione in lingua italiana, la formulazione «pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa», il che potrebbe lasciare intendere che essi si riferiscano a una pubblicità che è al contempo ingannevole e illegittimamente comparativa. Dall altro lato, il citato considerando 3 utilizza, in particolare nella sua versione in lingua francese, la formulazione «publicité trompeuse et ( ) comparative illecite» (pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa) e i citati considerando da 16 a 18 utilizzano, sempre in quest ultima versione linguistica, la formulazione «publicité trompeuse ou publicité comparative illecite» (pubblicità ingannevole o illegittimamente comparativa), il che lascia invece intendere che si tratti di due diverse tipologie di pubblicità. 21 Tuttavia, secondo una giurisprudenza costante, la formulazione di disposizioni del diritto dell Unione utilizzata in una delle versioni linguistiche non può essere l unico elemento a sostegno dell interpretazione di tali disposizioni. In caso di difformità tra le diverse versioni linguistiche di un testo di diritto dell Unione, le disposizioni di cui trattasi devono essere interpretate in funzione della sistematica e della finalità della normativa di cui fanno parte (v. sentenze del 12 novembre 1998, Institute of the Motor Industry, C-149/97, Racc. pag. I-7053, punto 16 e giurisprudenza ivi citata, nonché del 24 ottobre 2013, Drozdovs, C-277/12, punto 39 e giurisprudenza ivi citata). 22 Nel caso di specie occorre, in primo luogo, ricordare che, ai sensi dell articolo 1 della direttiva 2006/114, quest ultima persegue un duplice obiettivo che consiste, da un lato, nel tutelare i professionisti dalla pubblicità ingannevole e dalle sue conseguenze sleali e, dall altro, nello stabilire le condizioni di liceità della pubblicità comparativa. 23 In secondo luogo, si deve constatare che le nozioni di «pubblicità ingannevole» e di «pubblicità comparativa» sono oggetto di due distinte definizioni, contenute rispettivamente ai punti b) e c) dell articolo 2 della direttiva 2006/ In terzo luogo, risulta dagli articoli 5, paragrafo 3, lettere a) e b), e 6 di tale direttiva che deve sussistere la possibilità di agire contro la pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa dinanzi alle autorità giudiziarie o amministrative competenti degli Stati membri, che a dette autorità è conferito il potere di adottare provvedimenti al fine di far sospendere la pubblicità ingannevole o illegittimamente comparativa oppure di vietare tale pubblicità, e che gli Stati membri possono incoraggiare i controlli volontari per eliminare la pubblicità ingannevole ed illegittimamente comparativa. A differenza dei considerando da 16 a 18 della direttiva 2006/114 nella versione in lingua italiana, l utilizzo, in tali articoli, della congiunzione «o», in tutte le versioni linguistiche, presuppone dunque la possibilità di adottare siffatti provvedimenti vuoi nei confronti di una pubblicità ingannevole, vuoi nei confronti di una pubblicità illegittimamente comparativa, senza richiedere l esistenza cumulativa di tali due circostanze perché si configuri un infrazione. 25 In quarto luogo, si evince chiaramente dalla direttiva 2006/114 che le disposizioni sulla pubblicità ingannevole e quelle sulla pubblicità comparativa perseguono logiche diverse. Tale direttiva prevede, al suo articolo 3, i criteri minimi e oggettivi per determinare se una pubblicità sia ingannevole e dunque illecita, mentre l articolo 4 della medesima direttiva elenca le condizioni cumulative che una pubblicità comparativa deve soddisfare per poter essere considerata lecita (v., per analogia, sentenze del 18 giugno 2009, L Oréal e a., C-487/07, Racc. pag. I-5185, punto 67, nonché del 18 novembre 2010, Lidl, C-159/09, Racc. pag. I-11761, punto 16) e il considerando 8 della direttiva 2006/114 ricorda, inoltre, che tale pubblicità può essere un mezzo legittimo per informare i consumatori nel loro interesse. 26 Risulta da quanto precede che, nell ambito di tale direttiva, la pubblicità ingannevole e la pubblicità illegittimamente comparativa costituiscono ciascuna un infrazione autonoma. 6 ECLI:EU:C:2014:1507 27 Tale interpretazione è corroborata dall analisi dell evoluzione della normativa dell Unione nel settore della pubblicità ingannevole e comparativa. Infatti, la direttiva 84/450, nella sua versione iniziale, riguardava soltanto la pubblicità ingannevole. La normativa sulla pubblicità comparativa è stata introdotta in quest ultima direttiva dalla direttiva 97/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 ottobre 1997, che modifica la direttiva 84/450 relativa alla pubblicità ingannevole al fine di includervi la pubblicità comparativa (GU L 290, pag. 18). L obiettivo della direttiva 97/55, ai sensi del suo considerando 18, era quello di fissare le condizioni alle quali è consentita la pubblicità comparativa. Per contro, la direttiva in parola non ha affatto modificato le disposizioni della direttiva 84/450 relative alla pubblicità ingannevole. Successivamente, la direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell 11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio («direttiva sulle pratiche commerciali sleali») (GU L 149, pag. 22), ha limitato l ambito di applicazione della direttiva 84/450 alla tutela dei professionisti. Infine, la direttiva 2006/114 ha codificato quest ultima direttiva. Ne consegue che il legislatore dell Unione, nell adottare le direttive 97/55 e 2006/114, non ha inteso modificare la normativa relativa alla pubblicità ingannevole quale prevista dalla direttiva 84/450, se non limitandone l ambito di applicazione. 28 Alla luce di tutte le considerazioni sin qui svolte, occorre rispondere alla questione sollevata dichiarando che la direttiva 2006/114 deve essere interpretata nel senso che, per quanto riguarda la tutela dei professionisti, essa si riferisce alla pubblicità ingannevole e alla pubblicità illegittimamente comparativa come a due infrazioni autonome e che, al fine di vietare e di sanzionare una pubblicità ingannevole, non è necessario che quest ultima costituisca al contempo una pubblicità illegittimamente comparativa. Sulle spese 29 Nei confronti delle parti nel procedimento principale la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar luogo a rifusione. Per questi motivi, la Corte (Ottava Sezione) dichiara: La direttiva 2006/114/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, concernente la pubblicità ingannevole e comparativa, deve essere interpretata nel senso che, per quanto riguarda la tutela dei professionisti, essa si riferisce alla pubblicità ingannevole e alla pubblicità illegittimamente comparativa come a due infrazioni autonome e che, al fine di vietare e di sanzionare una pubblicità ingannevole, non è necessario che quest ultima costituisca al contempo una pubblicità illegittimamente comparativa. Firme ECLI:EU:C:2014:150 7 Documenti analoghi
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Appalti pubblici Direttiva 2004/18/CE Capacità economica e finanziaria Capacità tecniche e professionali Articoli 47, paragrafo 2, e 48, paragrafo Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 marzo 2014 * «Trasporti marittimi Regolamento (CEE) n. 3577/92 Nozione di cabotaggio marittimo Servizi di crociera Crociera con attraversamento Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Terza Sezione)
ORDINANZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013 (*) «Articolo 99 del regolamento di procedura Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Direttiva 2008/115/CE Norme e procedure comuni in materia di rimpatrio Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 4 giugno 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 4 giugno 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità Direttiva 92/83/CEE Accisa Birra Articolo 4 Piccole birrerie indipendenti Aliquote ridotte di accisa Presupposti Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale Competenza in materia di obbligazioni alimentari Regolamento (CE) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 marzo 2016 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 marzo 2016 (*) «Trasporti aerei Regolamento (CE) n. 261/2004 Articolo 7 Compensazione dei passeggeri in caso di cancellazione o di ritardo di più di tre ore di Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Regolamento (CE) n. 864/2007 Articolo Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*) «Appalti pubblici di lavori Direttiva 93/37/CEE Articolo 6 Principi di parità di trattamento e di trasparenza Ammissibilità di una normativa che Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*)
1 di 10 18/07/2013 9.37 SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*) «Direttive 84/450/CEE e 2006/114/CE Pubblicità ingannevole e pubblicità comparativa Nozione di pubblicità Registrazione e Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 11 aprile 2013 *
SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 11 aprile 2013 * «Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato Clausola 2 Ambito di applicazione dell accordo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 93/13/CEE Articolo 2, lettera b) Nozione di consumatore Contratto di credito concluso da una persona fisica che Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e controllo dell obbligo di assicurare tale responsabilità Dettagli Attuazione dell articolo 14 della direttiva 2005/29/Ce che modifica la direttiva 84/450/Cee sulla pubblicità ingannevole
Testo aggiornato al 10 dicembre 2007 Decreto legislativo 2 Agosto 2007, n. 145 Gazzetta Ufficiale 6 Settembre 2007, n. 207 Attuazione dell articolo 14 della direttiva 2005/29/Ce che modifica la direttiva Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli Direttiva 90/232/CEE Articolo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 6 marzo 2014 *
SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 6 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Politica sociale Trasferimento di imprese Mantenimento dei diritti dei lavoratori Direttiva 2001/23/CE Trasferimento dei rapporti Dettagli Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Goldbet Sportwetten GmbH Massimo Sperindeo, Sentenza Contesto normativo
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia italiano (it) Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Lingua del documento : italiano SENTENZA DELLA CORTE (Terza Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*) «Cittadinanza dell Unione Principio di non discriminazione Regime linguistico applicabile ai processi civili» Nella causa C-322/13, avente ad oggetto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 23 aprile 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 23 aprile 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità Sesta direttiva IVA Articolo 11, parte A Destinazione di un bene assimilato a una cessione a titolo oneroso Destinazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*) «Previdenza sociale Regolamento (CEE) n. 1408/71 Assegni familiari Articoli 77 e 78 Prestazioni per figli a carico di titolari di pensioni o di Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09 Fiscalità Direttiva 2003/49/CE Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate Dettagli Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) «Artt. 43 CE, 49 CE e 81 CE Concessione relativa alla gestione del servizio pubblico di distribuzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015 «Rinvio pregiudiziale Articoli 49 TFUE, 102 TFUE e 106 TFUE Libertà di stabilimento Principio di non discriminazione Abuso di posizione dominante Articolo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 17 dicembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 17 dicembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento (CE) n. 44/2001 - Ambito di applicazione Competenze esclusive Articolo 22, punto 1 Controversia in materia Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 27 ottobre 2011 nel procedimento 530-09 IVA Direttiva 2006/112/CE Artt. 52, lett. a), e 56, n. 1, lett. b) e g) Luogo delle operazioni imponibili Collegamento fiscale Progettazione, Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14
Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli articoli 65 TFUE e 9 del regolamento (CE) n. 1889/2005 Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 21 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 21 febbraio 2013 (*) «Direttiva 85/384/CEE Reciproco riconoscimento dei titoli del settore dell architettura Articoli 10 e 11, lettera g) Normativa nazionale che riconosce Dettagli Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco.
Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco. Ancora più tutelati i consumatori per i viaggi in aereo. I passeggeri di voli comprendenti più tratte Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*) «Politica sociale Organizzazione dell orario di lavoro Direttiva 2003/88/CE Diritto alle ferie annuali retribuite Composizione della retribuzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 22 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 22 Dettagli Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13
Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 95/46/CE Dettagli composta da A. Borg Barthet, facente funzione di presidente della sesta sezione, E. Levits e M. Berger (relatore), giudici,
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre) 4 dicembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Competenza giurisdizionale dei giudici dello Dettagli InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia Navigazione Documenti C-1/14 - Sentenza C-1/14 - Conclusioni C-1/14 - Domanda (GU) 1 /1 Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Articolo 28, paragrafo 3, lettera a) Protezione
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Articolo 28, paragrafo 3, lettera a) Protezione contro l allontanamento Modalità di calcolo del periodo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttive 90/619/CEE e 92/96/CEE Assicurazione diretta sulla vita Diritto di rinuncia Assenza di informazione sulle condizioni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*) «Direttiva 87/102/CEE Tutela dei consumatori Credito al consumo Inadempimento del contratto di vendita» Nel procedimento C-509/07, avente ad oggetto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Protezione dello strato di ozono Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra nell Unione europea Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 17 marzo 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 17 marzo 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Politica sociale Direttiva 2008/104/CE Lavoro interinale Articolo 4, paragrafo 1 Divieti o restrizioni imposti quanto al ricorso Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 13 febbraio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 13 febbraio 2014 (*) «Inadempimento di uno Stato Licenziamenti collettivi Nozione di lavoratori Esclusione dei dirigenti Direttiva 98/59/CE Articolo 1, paragrafi Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12 Rinvio pregiudiziale ravvicinamento delle legislazioni diritto d autore e diritti connessi Direttiva 2001/29/CE società dell informazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*) «Direttiva 77/799/CEE Reciproca assistenza fra le autorità degli Stati membri in materia di imposte dirette Scambio d informazioni su richiesta Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 27 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Ambito di applicazione Determinazione della base imponibile Nozione di sovvenzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 febbraio 2015 «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2001/84/CE Articolo 1 Proprietà intellettuale Vendita all asta di opere d arte originali Diritto dell autore di un Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*) «Franchigia dai dazi all importazione Regolamento (CEE) n. 918/83 Art. 27 Merci singolarmente di valore trascurabile spedite collettivamente Spedizioni Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. V, sentenza 9 ottobre 2014, C-299/13
Corte di Giustizia UE, sez. V, sentenza 9 ottobre 2014, C-299/13 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli articoli 5, paragrafo 2, e 6 della direttiva 2008/7/CE Dettagli 31997L0055. Gazzetta ufficiale n. L 290 del 23/10/1997 pag. 0018-0023
Pagina 1 di 6 Avis juridique important 31997L0055 Direttiva 97/55/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 6 ottobre 1997 che modifica la direttiva 84/450/CEE relativa alla pubblicità ingannevole Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 23 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 23 gennaio 2014 (*) «Direttiva 2001/29/CE Diritto d autore e diritti connessi nella società dell informazione Nozione di misure tecnologiche Dispositivo di protezione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 10 luglio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 10 luglio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Marchi Direttiva 2008/95/CE Articoli 2 e 3 Segni idonei a costituire un marchio Carattere distintivo Rappresentazione, mediante Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013 «IVA Direttiva 2006/112/CE Esenzioni Articolo 132, paragrafo 1, lettere b) e c) Ospedalizzazione e cure mediche nonché operazioni ad esse strettamente Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Carta dei diritti fondamentali dell Unione europea Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato Normativa Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 16 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Diritto dei cittadini dell Unione e dei loro familiari di circolare e soggiornare liberamente nel territorio Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE, NONA SEZIONE, 4 SETTEMBRE 2014 CAUSA C-452/13
CORTE DI GIUSTIZIA UE, NONA SEZIONE, 4 SETTEMBRE 2014 CAUSA C-452/13 «Rinvio pregiudiziale - Trasporto aereo - Regolamento (CE) n. 261/2004 - Articoli 2, 5 e 7 - Diritto a compensazione pecuniaria in caso Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamenti (CEE) nn. 3820/85 e 3821/85 Trasporti su strada Obbligo di iscrizione Periodi di riposo e altri tempi di lavoro Dettagli SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015. Causa C-347/14
SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 Causa C-347/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione dell articolo 1, paragrafo 1, lettera a), Dettagli consumatori; in prosieguo: il «BVV»), in merito alla legalità delle modalità di commercializzazione di tali voli. Contesto normativo 3 A termini del
Biglietti aerei online: è il cliente a scegliere se assicurarsi contro l annullamento del volo Corte di Giustizia UE, nella causa C 112/11. commento e testo Avvocati.it Chi vende biglietti aerei su internet Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE. (Quinta Sezione) 14 novembre 2014. Nella causa C-394/14. contro. LA CORTE (Quinta Sezione),
ORDINANZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 14 novembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato di un volo Diritto dei Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 28 gennaio 2016 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 28 gennaio 2016 (*) «Rinvio pregiudiziale Appalti pubblici Articoli 49 TFUE e 56 TFUE Direttiva 2004/18/CE Servizi di trasporto sanitario Normativa nazionale che autorizza Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 luglio 2014
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 luglio 2014 «Fiscalità IVA Direttiva 77/388/CEE Articolo 17, paragrafo 5, terzo comma, lettera c) Articolo 19 Detrazione dell imposta assolta a monte Operazioni Dettagli AZ STUDIO LEGALE AVVOCATO ALESSANDRO ZUCO
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 12 luglio 2012 «Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale Decisione quadro 2001/220/GAI Posizione della vittima nel procedimento penale Direttiva 2004/80/CE Dettagli Sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007
Sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007 Nel procedimento C-68/07, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi degli artt. Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*) «Marchi Regolamento (CE) n. 40/94 Articolo 15, paragrafo 1 Nozione di uso effettivo Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 18 luglio 2013 * «Marchi Regolamento (CE) n. 207/2009 Articoli 9, paragrafo 1, lettere b) e c), 15, paragrafo 1, e 51, paragrafo 1, lettera Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1) «Parità di trattamento tra uomini e donne Congedo di maternità Acquisto di diritti previdenziali» Nel procedimento C-356/03avente ad oggetto la Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 settembre 2015
CONSULTA ONLINE SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 settembre 2015 «Rinvio pregiudiziale Reti e servizi di telecomunicazioni Direttive 2002/19/CE, 2002/20/CE, 2002/21/CE, 2002/22/CE Libera circolazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 6 marzo 2014
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 6 marzo 2014 «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Direttiva 2006/112/CE Articolo 17, paragrafo 2, lettera f) Condizione relativa alla rispedizione di un bene a destinazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 15 ottobre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 15 ottobre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento (CE) n. 1346/2000 Articoli 4 e 13 Procedura di insolvenza Atti pregiudizievoli Azione diretta alla restituzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 18 luglio 2013
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 18 luglio 2013 «Articolo 56 TFUE Libera prestazione dei servizi Direttiva 2005/29/CE Pratiche commerciali sleali Tutela dei consumatori Offerte congiunte che comprendono Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n.
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n. 40/94 Art. 146 Identità degli effetti di una registrazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 30 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 30 gennaio 2014 (*) «Direttiva 2004/83/CE Norme minime sull attribuzione dello status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria Persona ammissibile Dettagli Motivazione della sentenza
Nel procedimento C-557/07, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dall Oberster Gerichtshof (Austria) con decisione 13 novembre 2007, pervenuta Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*) «Previdenza sociale dei lavoratori migranti Regolamento (CEE) n. 1408/71 Lavoratori autonomi che risiedono ed esercitano un attività in Francia Contributo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2010/13/UE Nozioni di programma e di servizio di media audiovisivo Determinazione dell obiettivo principale di Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 2 ottobre 2008 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 2 ottobre 2008 (*) «Tariffa doganale comune Nomenclatura combinata Classificazione doganale Voci 8541, 8542 e 8543 Accoppiatori ottici» Nel procedimento C-411/07, Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 17 settembre 2014
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 17 settembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Sistema comune d imposta sul valore aggiunto Direttiva 2006/112/CE Gruppo IVA Fatturazione interna per i servizi forniti da Dettagli Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27
Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la e commerciale, come modificata Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 novembre 2011 (*) «Trattamento dei dati personali Direttiva 95/46/CE Art. 7, lett. f) Effetto diretto»
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 novembre 2011 (*) «Trattamento dei dati personali Direttiva 95/46/CE Art. 7, lett. f) Effetto diretto» Nei procedimenti riuniti C-468/10 e C-469/10, aventi ad oggetto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 26 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 26 febbraio 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Articoli 6 e 7 Volo con una o più coincidenze Riscontro di un ritardo all arrivo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 28 giugno 2012 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 28 giugno 2012 (*) «Medicinali per uso umano Direttiva 2001/83/CE Articolo 77 Distribuzione all ingrosso di medicinali Autorizzazione speciale obbligatoria per i Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*) «IVA Direttiva 2006/112/CE Articoli 44 e 47 Luogo in cui si reputano fornite le operazioni imponibili Collegamento fiscale Nozione di prestazioni Dettagli MEDICI SPECIALIZZANDI: prescrizione del diritto al risarcimento del danno da tardivo recepimento della direttiva 82/76
MEDICI SPECIALIZZANDI: prescrizione del diritto al risarcimento del danno da tardivo recepimento della direttiva 82/76 La Corte di Giustizia, con sentenza resa nella causa C-452/09, ha affrontato la questione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 24 ottobre 2013 (*) Nella causa C-177/12,
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 24 ottobre 2013 (*) Nella causa C-177/12, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell articolo 267 TFUE, dalla Cour Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 15 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 15 gennaio 2014 (*) «Politica sociale Direttiva 2002/14/CE Carta dei diritti fondamentali dell Unione europea Articolo 27 Subordinazione della creazione di organismi Dettagli vista la fase scritta del procedimento e in seguito all udienza del 12 gennaio 2012, per la VBV Vorsorgekasse AG, da C. Leitgeb, Rechtsanwalt;
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 7 giugno 2012(*) «Libera circolazione dei capitali Articoli 63 TFUE e 65 TFUE Casse di previdenza professionali Investimento degli attivi Fondi comuni di investimento Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*) «Riconoscimento di diplomi e di titoli Direttiva 2005/36/CE Professione di fisioterapista Riconoscimento parziale e limitato delle qualifiche professionali Dettagli Diritto dell Unione Europea. Indice
INSEGNAMENTO DI DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA LEZIONE IX LA TUTELA GIURISDIZIONALE NELL ORDINAMENTO COMUNITARIO PROF. GIUSEPPE RUBERTO Indice 1 Il sistema di tutela giurisdizionale comunitario. --------------------------------------------------- Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*) «Assicurazione diretta sulla vita Imposta annuale sulle operazioni di assicurazione Direttiva 2002/83/CE Articoli 1, paragrafo 1, lettera g), e Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 3 settembre 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 3 settembre 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 79/7/CEE Parità di trattamento tra uomini e donne in materia di previdenza sociale Assicurazione contro gli infortuni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 22 dicembre 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 22 dicembre 2010 (*) «Nozione di giurisdizione nazionale ai sensi dell art. 234 CE Riconoscimento dei diplomi Direttiva 89/48/CEE Avvocato Iscrizione all albo dell Dettagli composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, Presidente di Sezione, dai sigg. U. Lõhmus, A. Rosas, A.Ó Caoimh (relatore) e A. Arabadjiev, giudici,
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 14 giugno 2012 (*) «Concorrenza Articolo 101 TFUE Settore automobilistico Regolamento (CE) n. 1400/2002 Esenzione per categorie Sistema di distribuzione selettiva Dettagli SENTENZA DELLA CORTE. Seconda Sezione. 19 luglio 2012
SENTENZA DELLA CORTE Seconda Sezione 19 luglio 2012 «Direttiva 2006/112/CE Articolo 56, paragrafo 1, lettera e) Articolo 135, paragrafo 1, lettere f) e g) Esenzione delle operazioni di gestione patrimoniale Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 10 ottobre 2013 (*) Nella causa C-321/12, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell articolo 267 TFUE, dal Centrale Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 4 giugno 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 4 giugno 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2000/13/CE Etichettatura e presentazione dei prodotti alimentari Articoli 2, paragrafo 1, lettera a), sub i), e 3, Dettagli Corte di Giustizia CE, sez. II, sentenza 10 febbraio 2011, C-25/10
Corte di Giustizia CE, sez. II, sentenza 10 febbraio 2011, C-25/10 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli artt. 18 TFUE, 45 TFUE, 49 TFUE e 54 TFUE. 2 Tale domanda Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Marchi Direttiva 2008/95/CE Articolo 3, paragrafo 3 Nozione di carattere distintivo acquisito a seguito dell uso Marchio Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: SENTENZA 
 articolo 267
 Sentenza 
 articolo 1
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 articolo 6
 articolo 8
 articolo 14
 articolo 1
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 8
 articolo 5
 articolo 1
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 4

SENTENZA 
 SENTENZA 
 Articolo 99
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 4
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 7
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 6
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 2
 SENTENZA 

SENTENZA 
 articolo 14
 articolo 14
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 11
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 22
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 Articolo 28

SENTENZA 
 Articolo 28
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 4
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 1
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 1
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Art. 27
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 132
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Sentenza 
 articolo 1
 Articolo 99
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 17
 Articolo 19

SENTENZA 
 Sentenza 

Sentenza 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 15
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 17
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Art. 146
 SENTENZA 

SENTENZA 
 sentenza

 art. 234
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 Art. 7

SENTENZA 
 Art. 7
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 77
 SENTENZA 

SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 articolo 267
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 27

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 art. 234

SENTENZA 
 Articolo 101
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 56
 Articolo 135
 SENTENZA 

SENTENZA 
 articolo 267
 SENTENZA 

SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 Articolo 3