Source: https://interpretacje-podatkowe.org/platnik/ippp2-4519-2-15-2-kbr
Timestamp: 2018-03-19 18:55:04+00:00

Document:
IPPP2/4519-2/15-2/KBr | Interpretacja indywidualna
Wnioskodawca będący jednostką organizacyjną Policji, nie jest wyodrębnionym podmiotem charakteryzującym się cechami istotnymi dla jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, a stanowi jedynie jednostkę organizacyjną w strukturze działalności gospodarczej podmiotu jakim jest Policja. Oznacza to tym samym, że wnioskodawca nie podlega obowiązkowi ewidencyjnemu, o którym mowa w art. 2 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Nie występuje jako odrębny od Policji podatnik, płatnik podatków bądź płatnik składek ubezpieczeniowych. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest zobligowany do posiadania odrębnego numeru identyfikacji podatkowej, wnioskodawca powinien więc posługiwać się numerem NIP nadanym Policji.
IPPP2/4519-2/15-2/KBrinterpretacja indywidualna
Ewidencja i identyfikacja podatników (NIP) -> Postępowanie w sprawie nadania NIP -> Zgłoszenie identyfikacyjne
Ewidencja i identyfikacja podatników (NIP) -> Przepisy ogólne -> Zakres podmiotowy
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2015 r. (data wpływu 19 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zasad ewidencji i identyfikacji podatkowej (NIP) – jest prawidłowe.
W dniu 19 lutego 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zasad ewidencji i identyfikacji podatkowej (NIP).
Ustawą z dnia 26 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 1199), Wnioskodawca został wyłączony ze struktury organizacyjnej Komendy. W ten sposób, z dniem 9 października 2014 r. powstała jednostka organizacyjna podległa Komendantowi. Należy zaznaczyć, że samodzielność wnioskodawcy nie dotyczy spraw finansowo-logistycznych.
W związku z obowiązkiem ustawowym dotyczącym comiesięcznych rozliczeń z PFRON, wystąpiła konieczność uzyskania REGON i NIP.
W dniu 28 października 2014 r. Urząd Statystyczny nadał wnioskodawcy REGON
Po uzyskaniu z K. danych niezbędnych do zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2, w dniu 25 listopada 2014 r. podjęto próbę osobistego złożenia zgłoszenia w Urzędzie Skarbowym. Pracownik Urzędu po weryfikacji dokumentów wyraził wątpliwości co do zasadności złożenia wniosku przez podmiot niebędący podatnikiem i początkowo odmówił ich przyjęcia. Ostatecznie, po konsultacji z przełożonymi, warunkowo (tzn. bez nadawania oficjalnego biegu sprawie) przyjęto wniosek do konsultacji z prawnikami. Następnego dnia telefonicznie poinformowano jednostkę organizacyjną o odmowie wszczęcia procedury powołując się na art. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 roku o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Poinformowano również, że w celu otrzymania oficjalnej odpowiedzi na piśmie należy zwrócić się do Urzędu z zapytaniem.
W dniu 1 grudnia 2014 r. Wnioskodawca złożył do Urzędu Skarbowego W stosowne pismo. Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r. US zwrócił się do jednostki organizacyjnej z zapytaniem czy wnioskodawca jest podatnikiem. W odpowiedzi Komendant poinformował, że wnioskodawca jest jednostką organizacyjną Policji nieposiadającą samodzielności finansowej. Płatnikiem (również składek ubezpieczeniowych) jest K., która reguluje zobowiązania i należności wnioskodawcy, a pracownicy w formularzu PIT-2 wskazują K. jako płatnika właściwego do zmniejszania miesięcznej składki na podatek dochodowy.
Czy istnieje obowiązek nadania Wnioskodawcy numeru NIP...
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z opinią prawną w przedmiocie konieczności uzyskania NIP i REGON przez Wnioskodawce w celu wykonywania zadań kadrowych wydanej przez dwóch radców prawnych zatrudnionych u Wnioskodawców:
w sprawach pracowniczych dotyczących pracowników Wnioskodawcy uzasadnione jest posługiwanie się danymi identyfikacyjnymi (w tym numerami NIP i REGON) faktycznego płatnika, tj. K.,
również w pozostałych sprawach finansowo-logistycznych Wnioskodawca, ze względu na dokonywanie wszelkich wydatków z budżetu Policji w zakresie uprawnień nadanych przez K. i w granicach przyznanych limitów brak jest podstaw do używania w obrocie innych danych identyfikacyjnych niż należące do K.
Zdaniem Wnioskodawcy, jednostka nie jest podatnikiem w myśl przepisów ustawy o ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.
Na mocy przepisu art. 8a ustawy o NIP, nadanie NIP następuje przy użyciu Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników, zwanego dalej „CRP KEP”, po dokonaniu zgłoszenia identyfikacyjnego.
Z powołanego powyżej przepisu wynika zatem, że podatnik nie może posiadać dwóch identyfikatorów podatkowych NIP.
Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca jest jednostką organizacyjną Policji nieposiadającą samodzielności finansowej. Płatnikiem (również składek ubezpieczeniowych) jest K., która reguluje zobowiązania i należności wnioskodawcy, a pracownicy w formularzu PIT-2 wskazują K. jako płatnika właściwego do zmniejszania miesięcznej składki na podatek dochodowy.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii czy istnieje obowiązek posługiwania się przez Wnioskodawcę numerem NIP odrębnym od numeru posiadanego przez K.
W tym miejscu wskazać należy, że na podstawie art. 5a ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r., Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.), obowiązującym od dnia 9 października 2014 r., Wnioskodawca jest jednostką organizacyjną Policji służby śledczej realizującą na obszarze całego kraju zadania w zakresie rozpoznawania, zapobiegania i zwalczania przestępczości zorganizowanej.
Natomiast w myśl ust. 2, Komendant X, zwany dalej "Komendantem X", jest organem Policji podległym K., kieruje Wnioskodawcą i jest przełożonym policjantów Wnioskodawcy.
Stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, K. określa organizację, rzeczowy i miejscowy zakres działania oraz zasady współdziałania wnioskodawcy z innymi jednostkami organizacyjnymi Policji.
Na podstawie art. 7 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu.
Analiza opisu sprawy w kontekście wyżej powołanych przepisów pozwala na stwierdzenie, że Wnioskodawca będący jednostką organizacyjną Policji, nie jest wyodrębnionym podmiotem charakteryzującym się cechami istotnymi dla jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, a stanowi jedynie jednostkę organizacyjną w strukturze działalności gospodarczej podmiotu jakim jest Policja.
Oznacza to tym samym, że wnioskodawca nie podlega obowiązkowi ewidencyjnemu, o którym mowa w art. 2 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Nie występuje jako odrębny od Policji podatnik, płatnik podatków bądź płatnik składek ubezpieczeniowych. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest zobligowany do posiadania odrębnego numeru identyfikacji podatkowej, wnioskodawca powinien więc posługiwać się numerem NIP nadanym Policji.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Płatnik > IPPP2/4519-2/15-2/KBr

References: art. 2
 art. 14
 art. 2
 art. 8
 art. 5
 art. 7
 art. 7
 art. 2