Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_10_2012_AnwZ_Brfg_29_12_Voraussetzung_des_Nachweises_-d5214074.html
Timestamp: 2016-12-06 01:15:39+00:00

Document:
BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 29/12 - Voraussetzung des Nachweises der Bearbeitung von mindestens 50 gerichtsförmlichen oder rechtsförmlichen Verfahren innerhalb der letzten drei Jahre vor Antragstellung für die Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Arbeitsrecht" | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 29/12 - Voraussetzung des Nachweises der Bearbeitu...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 48/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 45/12 - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Vermög...BGH, 15.10.2012 - IV ZR 241/11 - Notwendigkeit des Nachweises einer Anschlussver...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 87/12 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskoste...BGH, 12.10.2012 - V ZR 187/11 - Bebauungen volkseigener Grundstücke durch eine P...BGH, 12.10.2012 - V ZR 222/11 - Anforderungen an eine ergänzende Vertragsauslegu...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 2/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für ein Vor...BGH, 11.10.2012 - 4 StR 373/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet; Ergä...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...BGH, 11.10.2012 - 4 StR 263/12 - Abänderung des Rechtsfolgenausspruchs eines Urt...BGH, 11.10.2012 - IX ZB 230/09 - Voraussetzungen für einen Restschuldbefreiungs-...BGH, 11.10.2012 - 5 StR 115/11 - Revisionsgerichtliche Durchentscheidung auf Fre...BGH, 11.10.2012 - IX ZB 138/11 - Berücksichtigung der Verletzung der Erwerbsobli...BGH, 11.10.2012 - VII ZR 10/11 - Rückzahlungsanspruch eines im Honorarrecht für ...BGH, 11.10.2012 - V ZR 104/12 - Antrag auf Beiordnung eines NotanwaltsBGH, 11.10.2012 - 2 StR 291/12 - Prüfung der Voraussetzungen zur Unterbringung i...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 30/10 - Insolvenzfestigkeit der Zweitabtretung einer ber...BGH, 11.10.2012 - V ZB 72/12 - Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft bei Fehlen ...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 29/12 - Voraussetzung des Nachweises der Bearbeitung von mindestens 50 gerichtsförmlichen oder rechtsförmlichen Verfahren innerhalb der letzten drei Jahre vor Antragstellung für die Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Arbeitsrecht"
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.10.2012, Az.: AnwZ (Brfg) 29/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 25958Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 29/12 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Hamm - 20.01.2012 - AZ: 1 AGH 56/11nachgehend:BGH - 16.12.2013 - AZ: AnwZ (Brfg) 29/12Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 Buchst. c) FAO§ 112e S. 2 BRAO§ 124 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGOVerfahrensgegenstand:Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Prof. Dr. König und Seiters sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Quaas und Dr. Braeuer am 15. Oktober 2012 beschlossen: Tenor:Auf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs für das Land Nordrhein-Westfalen vom 20. Januar 2012 zugelassen. GründeI. 1 1. Mit Schreiben vom 17. Mai 2011 beantragte der Kläger bei der Beklagten, ihm die Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Arbeitsrecht" zu gestatten. Mit Bescheid vom 12. Oktober 2011 lehnte die Beklagte diesen Antrag mit der Begründung ab, der Kläger habe nicht die Bearbeitung von mindestens 50 gerichts- oder rechtsförmlichen Verfahren innerhalb der letzten drei Jahre vor Antragstellung (§ 5 Abs. 1 Buchst. c FAO) nachgewiesen. Die hiergegen gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof abgewiesen. Gegen dieses Urteil richtet sich der auf § 112e Satz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO gestützte Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung. 2 2. Der nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO statthafte Antrag auf Zulassung der Berufung hat Erfolg. Die vom Kläger im Hinblick auf § 5 Abs. 1 Buchst. c FAO aufgeworfenen Fragen bedürfen einer Klärung im Berufungsverfahren. II. 3 Das Verfahren wird als Berufungsverfahren fortgesetzt; der Einlegung einer Berufung bedarf es nicht (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 5 Satz 5 VwGO). Tolksdorf König Seiters Quaas Braeuer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 15
 § 112
 § 124
 § 112
 § 124
 § 5
 § 124