Source: http://www.sagit.cz/info/sb08116
Timestamp: 2018-06-24 03:02:58+00:00

Document:
NÁLEZ Ústavního soudu ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - Sbírka zákonů - Nakladatelství Sagit, a.s.
Předpis č. 116/2008 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2008, částka 37, ze dne 14. 4. 2008
Ústavní soud rozhodl dne 12. března 2008 v plénu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánkova, Vojen Güttler, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická o návrhu skupiny poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zastoupených prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Dlouhá 13, a skupiny senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupených JUDr. Oldřichem Benešem, advokátem, se sídlem v Ostravě - Mariánských Horách, Mojmírovců 41, na zrušení ustanovení § 2 odst. 1, § 4, § 13 odst. 2 písm. g), § 18 slov „§48, 49", § 20, § 24 odst. 2 věty druhé, § 33 odst. 3, § 38 odst. 2, § 46, § 61 odst. 1, § 61 odst. 5, § 73 odst. 1, § 73 odst. 2 počátku prvé věty ve znění, Jestliže je zaměstnavatelem jiná právnická nebo fyzická osoba než uvedená v §33 odst. 3", § 278 odst. 1 části věty prvé, slov ,„ u něhož nepůsobí odborová organizace", § 281 odst. 1 závěru věty prvé ve znění „, u něhož nepůsobí odborová organizace", § 282 odst. 1 písm. c), § 282 odst. 2 části věty ve znění „až do doby uzavření podnikové kolektivní smlouvy", § 286 odst. 2 věty druhé, § 287, § 305 odst. 1 části věty prvé ve znění „, u kterého nepůsobí odborová organizace", § 305 odst. 1 věty druhé, § 306 odst. 4, § 321 odst. 2, § 321 odst. 3, § 321 odst. 4, § 322, 325, 326, 342 a § 364 odst. 3 části věty za středníkem zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce,
I. Ustanovení § 2 odst. 1 věty druhé, třetí a páté, § 4, § 18 ve slovech „48, 49", § 20 věty prvé za středníkem ve slovech „; to neplatí v případě právního úkonu směřujícího ke vzniku pracovního poměru nebo k uzavření dohody o práci konané mimo pracovní poměr", § 24 odst. 2 věty druhé, § 278 odst. 1 ve slovech ,„ u něhož nepůsobí odborová organizace,", § 281 odst. 1 ve slovech ,„ u něhož nepůsobí odborová organizace", § 282 odst. 1 písni, c) a odst. 2 ve slovech „až do doby uzavření podnikové kolektivní smlouvy", § 305 odst. 1 části věty prvé ve slovech ,„ u kterého nepůsobí odborová organizace,", § 305 odst. 1 věty druhé, § 321 odst. 2, 3 a 4 a § 322 odst. 2 a 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, se zrušují dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů.
Odlišná stanoviska podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujali k rozhodnutí pléna soudci Vojen Güttler, Ivana Janů, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Pavel Rychetský a Eliška Wagnerová.

References: zákona č. 262
 soud 
 § 2
 § 4
 § 13
 § 18
 § 20
 § 24
 § 33
 § 38
 § 46
 § 61
 § 61
 § 73
 § 73
 §33
 § 278
 § 281
 § 282
 § 282
 § 286
 § 287
 § 305
 § 305
 § 306
 § 321
 § 321
 § 321
 § 322
 § 364
 zákona č. 262
 § 2
 § 4
 § 18
 § 20
 § 24
 § 278
 § 281
 § 282
 § 305
 § 305
 § 321
 § 322
 zákona č. 262
 § 14
 zákona č. 182