Source: https://es.scribd.com/doc/38079695/Diferencia-entre-Resolucion-y-Sentencia
Timestamp: 2017-02-21 07:36:25+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseINTRODUCCIÓN AL DERECHO Juan Ortega Derecho “C”Diferencia entre Resolución y Sentencia. Resolución judicial
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenación e impulso o de conclusión o decisión. Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez y eficacia, siendo la más común la escrituración o registro (por ejemplo, en audio), según sea el tipo de procedimiento en que se dictan. En la mayoría de las legislaciones, existen algunos requisitos que son generales, aplicables a todo tipo de resoluciones, tales como fecha y lugar de expedición, nombre y firma del o los jueces que las pronuncian; y otros específicos para cada resolución, considerando la naturaleza de ellas, como la exposición del asunto (individualización de las partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas), consideraciones y fundamentos de la decisión (razonamiento jurídico).
Sentencia judicial .
La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena correspondiente. Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general.
INTRODUCCIÓN AL DERECHO Juan Ortega Derecho “C”
SENTENCIA EN EL CASO ESTRIBOR El magistrado-juez de lo penal número 4 de Palma, Carlos Izquierdo Téllez, ha dictado sentencia en la que condena al redactor del diario El Mundo/El Día de Baleares, Miguel Angel Ruíz Coll, y al director del rotativo, Eduardo Inda Arriaga, como autores de un delito continuado de calumnias por las informaciones sobre el «caso Estribor» y el ex alcalde de Maó, el arquitecto Borja Carreras-Moysi. La condena consiste en la pena de 18 meses/multa, con una cuota diaria de 6 euros, y el pago, por mitades e iguales partes, de las costas procesales del pleito promovido por Borja Carreras como acusación privada. En el ámbito civil, los dos periodistas deberán abonar a Borja Carreras, en concepto de indemnización, la cantidad de 9.000 euros, según el fallo, al que tuvo acceso ayer Ultima Hora Menorca , que también declara la responsabilidad civil, directa y solidaria, de Rey Sol SA, empresa editora del diario…
La presente nota se publica conjuntamente en las páginas web de David Bravo y Javier de la Cueva, letrados defensores de Sharemula. El 17 de Octubre de 2007, anunciamos que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid sobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministraba enlaces a redes P2P. La noticia era de especial interés: un juzgado declaraba que no era delictiva la actividad de una web incluida en una mediática operación policial. La industria no sólo recurrió la decisión judicial ante la Audiencia Provincial de Madrid, sino que, apenas un mes después, la Brigada de Investigación Tecnológica fue condecorada por su trabajo en este tipo de operaciones policiales. Desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. No hay que olvidar que, además de lo dicho, la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc. Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la Audiencia Provincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.
El auto de la Audiencia es firme, esto es, ya no cabe recurso contra el mismo. En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares. Nuestra postura jurídica consistía en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito, la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, que enlazar no es punible y que se habían llevado ya a cabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo. La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones. La función del Ministerio Fiscal es la de salvaguardar la legalidad vigente. En el auto, de 24 folios, se van rechazando una por una todas las alegaciones hechas por la industria, sin eludir el análisis de ninguna de ellas y sigue la línea de la defensa de sharemula.com. De su contenido entendemos importante resaltar lo siguiente: - La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, de 11 de julio de 2002, ya que la web es un prestador de servicios puesto que su actividad se centra en facilitar «“enlaces”, ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en “enlazar”». Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso. - Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Señala la Audiencia que «este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, “ahorra” el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho. - Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro. - Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselBellpracticaJuan Ortega- Andres Rodriguezimformaticapepito
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulDiferencia entre Resolución y Sentencia por juansaiber0.0 (0)InsertarDescargaIntereses Topics, Art & DesignLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
Relacionado18178963-resoluciones-judicialespor Roberto EnríquezTeoria General del Proceso.docpor Cantú AbundioIncidentes en Materia Civilpor juan carlos moraAPUNTES DE TEORIA GENERAL DEL PROCESOpor shadowfenixCuáles son las partes de una sentencia definitivapor jvilorLegislación sobre Venta Condicional de Muebles e Inmueblespor Escuela Nacional de la JudicaturaSeminario Procedimiento Laboral por juan carlos moraEL REFERIMIENTOpor Cristian MartinezCLASIFICACION SENTENCIApor Jose Juan LinaresCONCEPTO DE SENTENCIApor Manuel Alejandro NavaAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIpor Andrés GarcíaLa Antijuridicidad. Causas de Justificaciónpor Escuela Nacional de la JudicaturaPartes de Una Sentenciapor AlexisGarciaLAS GARANTÍAS ORGÁNICAS 24000por Elizabeth VivasDerecho Procesal Civil Ovallepor ozzz6365 Teoria General Del Procesopor Juan Jesus Hernandez QuezadaJURISPRUDENCIA Concepto y Caracteristicaspor Janeth CastroModelo de Informe de Expediente DIVORCIO POR CAUSAL -Optar Titulo Profesional de Abogadopor Henry HaroldhConstitucionalizacion Del Proceso Civilpor juan carlos moraauto,resolución, providenciapor Jose BarroetaDerecho Inmobiliariopor juan carlos mora20257470-LAS-EXCEPCIONES-PROCESALES[1]por Juan Ma Muñoz ArriagaCodigo Civil Peruano Comentado - Tomo II - Derecho de Familia (Primera Parte)por escueladegobiernoENSAYOS SOBRE EL JUICIO DE AMPARO - HECTOR FIX ZAMUDIO.pdfpor Luiz ZevahcACTOS PROCESALESpor Jose Vicente RodriguezDerechos Humanos y Mundo Productivopor AYDIOMIOLey 834, Modifica Codigo Procedimiento Civilpor Pamela Mejia de RodriguezActo Jurisdiccionalpor Natali Vasquez BalderaSimilar to Diferencia entre Resolución y SentenciaSkip carousel18178963-resoluciones-judicialesTeoria General del Proceso.docIncidentes en Materia CivilAPUNTES DE TEORIA GENERAL DEL PROCESOCuáles son las partes de una sentencia definitivaLegislación sobre Venta Condicional de Muebles e InmueblesSeminario Procedimiento Laboral EL REFERIMIENTOCLASIFICACION SENTENCIACONCEPTO DE SENTENCIAAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIILa Antijuridicidad. Causas de JustificaciónPartes de Una SentenciaLAS GARANTÍAS ORGÁNICAS 24000Derecho Procesal Civil Ovalle5 Teoria General Del ProcesoJURISPRUDENCIA Concepto y CaracteristicasModelo de Informe de Expediente DIVORCIO POR CAUSAL -Optar Titulo Profesional de AbogadoConstitucionalizacion Del Proceso Civilauto,resolución, providenciaDerecho Inmobiliario20257470-LAS-EXCEPCIONES-PROCESALES[1]Codigo Civil Peruano Comentado - Tomo II - Derecho de Familia (Primera Parte)ENSAYOS SOBRE EL JUICIO DE AMPARO - HECTOR FIX ZAMUDIO.pdfACTOS PROCESALESDerechos Humanos y Mundo ProductivoLey 834, Modifica Codigo Procedimiento CivilActo JurisdiccionalGarantías procesalesConstitucionalización del Derecho Procesal PenalDiferencia entre Resolución y Sentencia

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 270
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución