Source: https://wiki.salahumanitaria.co/wiki/Construcci%C3%B3n_de_paz
Timestamp: 2019-09-18 18:41:10+00:00

Document:
Construcción de paz - OCHA Colombia Wiki
La construcción de paz incluye intervenciones que se diseñana para prevenir el inicio o reinicio de conflicto violento a través de la creacíon de una paz sostenible. Las actividades de construcción de paz responden a las causas de raíz o causas potenciales de la violencia, creando una expectativa social para la resolución pacífica de conflictos y una establización socio-económica y política. La definición exacta varia según el actor, con algunas definiciones especificando qué actividades caen entre el enfoque de construcción de paz o restringiendo la construcción de paz a únicamente intervenciones pos-conflicto.
La construcción de paz incluye una gama amplia de esfuerzos de actores diversos de gobierno y la sociedad civil a niveles comunitarias, nacionales e internacionales para responder a las causas de raíz de la violencia y asegurar que los civiles cuentan con libertad de miedo o paz negativa, libertad de necesidades o paz positiva, y libertad de humillación antes, durantes y después del conflicto violento.
Las tareas incluídas en la construcción de paz varían según la situación y el agente de construcción de paz. Actividades exitosas de construcción de paz crean un ambiente que apoya una paz autosostenible y duradera; reconcilien opositores; previenen que el conflicto reinicia; integra la sociedad civil; crea un estado de derecho con mecanismos sostenibles; y responde a temas estructurales y sociales subyacentes. Investigadores y practicantes también encuentran cada vez más que la construcción de paz es más efectiva y duradera cuando depende de conceptos locales de paz y las dinámicas subyacentes que fomentan o hacen posible el conflicto.[1]
3 Componentes de la construcción de paz
4.1 Organizaciones intergubernamentales
4.3 Organizaciones no gubernamentales
4.4 Research and academic institutes
5 Papel de mujeres
6.1 Implementación
6.2 Perpetuación de hegemonía cultural
Aunque la construcción de paz ha quedado un concepto amorfuo sin guías claras u objetivos,[2] en todas las definiciones existen un acuerdo que mejorar la seguridad humana es la tarea central de la construcción de paz.
Aunque muchos de los objetivos de la construcción de paz cruzan que los de hacer la paz, mantener la paz y resolución de conflictos, es una idea distinta. Hacer la paz involucra parar una conflicto existente, mientras que la construcción de paz ocurre anterior a un conflicto o después de que se ha terminado. Mantenimiento de la paz previene que el conflicto reinicia después de un conflicto; no responde a las causas subyacentes de la violencia ni trabaja hacía un cambio social, tal como hace la construcción de paz. También es diferente en que la construcción de paz solamente puede ocurrir después de una cese del conflicto, no antes de que se inicie. La resolución de conflictos no incluye varios componentes de la construcción de paz, tales como construcción del Estado o desarrollo socioeconómico.
En el 2007, el Secretario General de las Naciones Unidas y su Comité de Política definió la construcción de paz de la siguiente manera: "La construcción de paz involucra un rango de medidas que buscan reducir el riesgo de caer o recaer en el conflicto a través del fortalecimiento de capacidades nacionales en todos los niveles para el manejo del conflicto, y crear las fundaciones para una paz sostenible y el desarrollo sostenible. Las estrategias de la construcción de paz tienen que ser coherentes y creados para las necesidades específicas del país en cuestión, basada en una apropiación nacional, y deben incluir un conjunto de actividades cuidadosamente priorizada y secuenciada para lograr algunos de los objetivos mencionados."[3]
Existen dos enfoques amplios para la construcción de paz.
Primero, la construcción de paz puede hacer referencia al trabajo directo que intencionalmente se enfoque en responder a los factores impulsando o mitigando el conflicto. Cuando se aplica el termino "construcción de paz" a este trabajo, hay un intento explicito por parte de los diseñadores reducir la violencia estructural o directo.
Segundo, el termino de construcción de paz también puede hacer referencia a esfuerzos coordinar una estrategia multi-nivel y multi-sectorial, incluyendo asegurar que existe financiación y mecanismos apropiados de comunicación y coordinación entre la asistencia humanitaria, el desarrollo, la gobernanza, la seguridad, la justicia y otros sectores que pueden no utilizar el termino de construcción de paz para describirse. El concepto no se impone sobre los sectores. En lugar de esto, algunos académicos utilizan el termino de construcción de paz como un concepto de sombrilla útil para describir un rango de esfuerzos inter-relacionados.
Mientras que algunos utilizan el termino para hacer referencia solamente a contextos pos-conflicto o pos-guerra, la mayoría utilizan el termino más ampliamente para hacer referencia a cualquier etapa del conflicto. Anterior a violencia en un conflicto, esfuerzos de construcción de paz preventivos, tales como la diplomacía, el desarrollo económico, social, educacional, de salud, legal y de seguridad, responden a fuentes potenciales de inestabilidad y violencia. Esto también se conoce como prevención de conflictos. Los esfuerzos en la construcción de paz buscan manejar, mitigar, resolver y transformar los aspectos centrales del conflicto a través de la diplomacía oficial tal como a través de procesos de paz de la sociedad civil y el dialogo informal, la negociación y la mediación. La construcción de paz responde a causas económicas, sociales y políticas de la violencia y fomenta la reconciliación para prevenir el retorno de la violencia estructural y la violencia directa. Los esfuerzos de la construcción de paz buscan cambiar las creencias, actitudes y comportamientos para transformar las dinámicas de corto y largo plazo entre individuos y grupos hacía una coexistencia más estable y pacífica. La construcción de paz es un enfoque para un conjunto entero de esfuerzos inter-relacionados que apoyan la paz.
En los años 1970, el sociologo Noruego Johan Galtung primero creó el termino construcción de paz a través de su promoción de sistemas que crearían una paz sostenible. Tales sistemas necesitaban responder a las causas de raíz del conflicto y apoyar capacidad local para una gerencia de paz y resolución de conflictos.[3] El trabajo de Galtung enfatizó un enfoque de bajo hacía arriba que decentralizó estructuras sociales y económicas, resultando en una llamada para un cambio social desde estructuras de coerción y violencia hacía una cultura de paz. El sociologo norteamericano John Paul Lederach propuso un concepto distinto de construcción de paz que involucró la sociedad civil, las ONG y actores internacionales para crear un proceso de paz sostenible. Él no buscó el mismo grado de cambio estructural que Galtung.[4]
La construcción de paz desde ese entonces ha expandido para incluir muchas dimensiones distintas, tales como desarmamento, desmovilización y reintegración (DDR) y la reconstrucción de instituciones gubernamentales, económicas y de la sociedad civil.[3] El concepto fue popularizado en la comunidad internacinal por el Secretario General Boutros Boutros-Ghali y su informe de 1992, Una Agenda para la Paz. Este informe definió la construcción de paz en el pos-conflicto como "una acción para identificar y apoyar estructuras que tienden a fortalecer y solidificar la paz para evitar un reinicio del conflicto."[5] En el Cumbre Mundial del 2005, las Naciones Unidas empezó a crear una arquitectura de construcción de paz basada en las propuestas de Kofi Annan.[6] La propuesta propuso tres organizaciones: la Comisión de Construcción de Paz de las Naciones Unidas, que fue fundada en 2005; el Fondo de Construcción de Paz de las Naciones Unidas, fundado en 2006; y la Oficina para el Apoyo de Construcción de Paz de las Naciones Unidas, que fue creado en el 2005. Estas tres organizaciones permiten al Secretario General coordinar los esfuerzos de paz de las Naciones Unidas.[7] El interés de los gobiernos nacionales en el tema también ha aumentado dado los miedos que los estados fracasados sirven como lugares de reclutamiento para el conflicto y el extremismo y por ende amenazan la seguridad internacional. Algunos estados han empezado a ver la construcción de paz como una manera de demostrar su relevancia.[8] Sin embargo, las actividades en la construcción de paz siguen siendo porcentajes reducidas de presupuestos estatales.[9]
El Plan Marshall fue una intervención de construcción de paz en el pos-conflicto de Europa en donde los Estados Unidos buscó reconstruir el continente europeo luego de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial. El Plan tuvo éxito en promocionar el desarrollo económico en las zonas donde fue financiado.[10] Más recientemente, la construcción de paz ha sido implementado en situaciones de pos-conflicto en paises incluyendo Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Irlanda de Norte, Chipre y Sudafrica. [11]
Componentes de la construcción de paz
Las tareas incluidas en la construcción de paz varían según la situación y el agente de construcción de paz. Actividades exitosas de construcción de paz crean un ambiente que apoya una paz autosostenible y duradera; reconcilian opositores; previenen que el conflicto reinicia; integran la sociedad civil; crean mecanismos de estado de derecho; y responden a asuntos estructurales y sociales subyacentes. Para lograr estos objetivos, la construcción de paz deben responder a estructuras funcionales, condiciones emocionales y psicología social, estabilidad social, el estado de derecho y las sensibilidades éticas y culturales.[12]
Las intervenciones de construcción de paz pre-conflicto buscan prevenir el inicio de un conflicto violento.[13] Estas estrategias involucran una variedad de actores y sectores para transformar un conflicto.[14] A pesar de que la definición de construcción de paz incluye intervenciones pre-conflictos, en la práctica la mayoría de intervenciones de construcción de paz son pos-conflictos.[15] Sin embargo, muchos académicos en la construcción de paz abogan a favor de un enfoque en el pre-conflicto en el futuro.[13][14]
Existen multiples enfoques a la categorización de formas de construcción de paz entre los académicos de hoy en día.
Barnett et al. divide la construcción de paz en tres dimensiones: la establización de la zona pos-conflicto, la restauración de instituciones estatales y tratar con temas socioeconómicos. Las actividades entre la primera dimensión refuerzan la estabilidad estatal en el pos-conflicto y sirven de deterrente para que ex-combatientes vuelven a la guerra (DDR). La segunda dimensión de actividades construyen la capacidad del estado para proveer bienes públicos básicos y aumentar la legitimidad del Estado. Los programas en la tercera dimensión construyen una capacidad pos-conflicto manejar conflictos pacíficamente y promocionar el desarrollo socio-económico.[16]
1a Dimension
2a Dimension
3a Dimension
Quitar las armas
Re-integrando ex-combatientes en la sociedad civil
Reconstruyendo instalaciones básicas, redes de transporte y comunicacionesies
Desarrollar sistemas del estado de derecho y la administración pública
Construir infraestructura educacional y de salud
Proveer la asistencia técnica y de construcción de capacidades para las instituciones
Crear instituciones estatales legítimos, democráticos y responsables al público
Plantilla:Col-begin
Apoyo de trauma
Justicia transicional y restauración
Construir puentes entre distintas comunidades
Aumentar los derechos humanos
Empoderamiento de género
Aumentar conciencia de construcción de paz medioambiental
Promocionar el desarrollo económico
Desarrollar una sociedad civil y sector privado que pueden representar a diversas intereses y retar el estado de manera pacífica
Plantilla:Col-end
Una mezcla de componentes enfocados localmente e internacionalmente es clave para poder construir una paz sostenible a largo plazo.[12][17] Mac Ginty dice que mientras que distintas comunidades indígenas utilizan distintas técnicas de resolución de conflictos, la mayoría de ellas comparten unas características en común descritas en la siguiente tabla. Dado que las prácticas de construcción de paz indígenas surgen de comunidades al nivel local, están hecho a la medida del contexto y cultura local de tal manera que enfoques de construcción de paz internacionales no están.[18]
Local, de costumbre y tradicional
Figuras locales repetadas
Cuentos y relación de agravamientos
Enfoque sobre relaciones
Dependencia en recursos locales
Top-down: involucramiento con elites nacionales, no locales
Exclusivo: tratos hechos tras puertas cerradas
Tecnocrático/ahistórico: énfasis en 'llegar a un trato', 'pasar la hoja'
Modelado sobre una cultura corporativa: llegar a un trato, cumplir con fechas priorizado sobre las relaciones
Dependencia en personal, ideas y materiales externas
Las Naciones Unidas participa en muchos aspectos de la construcción de paz, tanto con su arquitectura de construcción de paz establecido entre 2005 y 2006, tal como a través de sus agencias.
Arquitectura de construcción de paz
Comisión de Construcción de Paz de las Naciones Unidas: un cuerpo de consejo intergubernamental que junta actores claves, recoge recursos, aconseja sobre estrategias para construcción de paz en el pos-conflicto y subraya temas que pueden minar la paz.
Fondo de Construcción de Paz de las Naciones Unidas: apoya a actividades de construcción de paz que directamente promocionan una establización en el pos-conflicto y fortalece capacidad estatal e institucional. Este fondo se financia por periodos de máximo dos años inmediatemente después de un conflicto para iniciar la construcción de paz y responder a necesidades de recuperación o hasta tres años para crear procesos más estructurados.
Oficina de Apoyo de Construcción de Paz de la ONU: apoya a la Comisión con consejos estratégicos y guías políticas, administra el Fondo y apoya al Secretario General en coordinar los esfuerzos de construcción de paz entre Agencias SNU.
Portal de Construcción de Paz: provee información y desarrolla redes en la comunidad de construcción de paz para crear mayor capacidad local, nacional, integubernamental y no gubernamental
Oficina de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas: construcción de paz en el pos-conflicto
Programa de las Naciones Unidas de Desarrollo: prevención de conflicto, construcción de paz, recuperación pos-conflicto[19]
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se enfoquen en los aspectos económicos y financieros de la construcción de paz. El Banco Mundial asiste en reconstrucción pos-conflicto y recuperación construyendo el marco socioecónomico. El FMI trata de recuperación pos-conflicto y construcción de paz actuando para asegurar bienes y niveles de producción.[19]
La Comisión Europea de la Unión Europea describe sus actividades en la construcción de paz como prevención y manejo de conflictos, y rehabilitación y reconstrucción. La prevención y manejo de conflictos implica parar el brote inminente de violencia y fomento a procesos de paz amplios. Los tratos de rehabilitación y reconstrucción son reconstrucción de la economía local y capacidades institucionales.[20] Este programa de la Comisión fue evaluado por ADE 2000-2010 y presentado en el 2011.[21]
Ministerio de Defensa Frances: sus operaciones incluyen mantenimiento de la paz, procesos políticos y constitucionales, democratización, capacidad administrativo de estado, asistencia técnica para finanzas públicas y política fiscal y apoyo para medios independientes
Ministerio de Relaciones Europeas y Exteriores Frances: apoya consolidación de la paz, incluyendo cumplimiento con embargos de armamentos, despligue de tropas de mantenimiento de la paz, desmovilización y despliegue de policía en apoyo de un estado de derecho
Agencia de Desarrollo Francés: se enfoque en prevención de crisis a través de acción humanitaria y desarrollo
Oficina Federal Extranjera Alemana: asiste en resolución de conflictos y construcción de paz en el posconflicto, incluyendo el establecimiento de estructura estables estatales (estado de derecho, democracia, derechos humanos y seguridad) y la creación de una potencial para la paz entre la sociedad civil, los medios, asuntos culturales y educación
Ministerio de Defensa Federal de Alemania: trata con la destrucción de la infraestructura en un país resultante de conflicto intraestatal, reforma de las fuerzas de seguridad, desmovilización de combatientes, reconstrucción del sistema judicial y estructuras gubernamentales y preparaciones para elecciones
Ministerio Federal de Alemania para Cooperación Económica y Desarrollo: responde a condiciones económicas, sociales, ecológicas y políticas que ayudan en eliminar las causas estructurales del conflicto y promocionan un manejo pacífico de conflictos; temas incluyen reducción de pobreza, crecimiento sostenible pro-pobre, buen gobernanza y democracia
Departamento Federal de Asuntos Extranjeros: legislación del 2004 subrayó multiples medidas para construcción de paz de civiles y fortalecimiento de los derechos humanos, la División de Seguridad Humana del Departamento ha sido responsable para la ejecución de medidas que sirven promocionar a la seguridad humana alrededor del mundo. Es el centro de competencias para paz, derechos humanos y política humanitaria, y para política extranjera de migraciones.[22] Hacía este objetivo, el Departamento tiene creditos del Parlamento por periodos de cuatro años. Sus programas de construcción de paz se enfoquen en la zona de los Grandes Lagos de Africa, Africa Oriental, Africa Occidental, el Mediooriente, Nepal, el sureste de Europa y Colombia.
La Oficina del Extranjero del Reino Unido: lleva a cabo una variedad de actividades de reconstrucción requeridos inmediatamente después de un conflicto
Ministerio de Defensa del Reino Unido: trata con actividades de largo plazo respondiendo a las causas subyacentes de un conflicto y las necesidades de la población
Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido: trabaja en prevención de conflictos (actividades de corto plazo para prevenir brotes o recurrencia de conflicto violento) y construcción de paz (acciones de mediano y largo plazo para responder a factores subyacentes de conflicto violento), incluyendo desmovilizaciones; construcción de instituciones públicas que proveen seguridad, justicia transicional y reconciliación; y provisión de servicios sociales básicos
Departamento de Estado de los Estados Unidos: ayudan en el pos-conflicto estableciendo la base para un paz duradero, buen gobernanza y desarrollo sostenible
Departamento de Defensa de los Estados Unidos: asiste en reconstrucción, incluyendo asistencia humanitaria, salud pública, infraestructura, desarrollo económico, estado de derecho, administración civil y medios; y estabilización, incluyendo de fuerzas de seguridad, capacidades en comunicación, capacidades humanitarias y áreas de experticia
USAID: lleva a cabo intervenciones inmediatos para crear un impulso apoyando los procesos de paz incluyendo negociaciones de paz; construcción de seguridad ciudadana; promoción de reconciliación; y expansión de procesos democrácticos políticos[23]
Alliance for Peacebuilding: una ONG de Washington enfocado en prevención y resolución de conflicto violento a través de colaboraciones entre gobierno, organizaciones intergubernamentales y ONG; y aumentar conocimiento de políticas de construccion de paz y mejores prácticas
Berghof Foundation: una ONG de Berlín que apoya esfuerzos en prevención de violencia política y social, y para lograr una paz sostenible a través de transformación de conflictos
Catholic Relief Services: la agencia humanitaria católica de los EE.UU. basada en Baltimore que provee ayuda de emergencia pos-desastre o pos-conflicto y fomenta desarrollo de largo plazo a través de construcción de paz y otras actividades
Conscience: Taxes for Peace not War: una ONG londinense que promociona la construcción de paz como alternativa a la seguridad militar con cambios en legislación
Conciliation Resources: una ONG londinense que trabaja con poblaciones en conflicto para prevenir la violencia y construir la paz.
Crisis Management Initiative: una ONG de Helsinki trabajando en resolución de conflictos y construcción de paz sostenible trayendo expertos de construcción de paz internacionales y juntandolos con líderes locales
International Alert: una ONG londinense que trabaja con personas afectadas por conflicto violento para mejorar sus prospectivas de paz y ayuda en fortelecer políticas y prácticas de construcción de paz
International Crisis Group: una ONG de Bruselas que aconseja gobiernos y organizaciones intergubnernamentales sobre la prevención y resolución de conflictos mortales
Interpeace: una ONG de Ginebra en alianza con las Naciones Unidas que trabaja para la paz duradera siguiendo cinco principios claves que ponen la gente al centro del proceso de construcción de paz
Peace Direct: una ONG londinense que provee asistencia financiera y administrativa a esfuerzos de la sociedad civil en construcción de paz y aumenta el reconocimiento internacional de proyectos específicos y construcción de paz de civiles en general
Saferworld: una ONG del Reino Unido que trabaja en la prevención de conflicto violento y construcción de vidas seguras
Search for Common Ground: una ONG trabajando en 35 paises con enfoques basados en la evidencia para transformar la forma en que las comunidades tratan con conflictos, buscando soluciones cooperativas
Seeds of Peace: una ONG de Nueva York que busca empoderar jovenes de zonas de conflicto invitandolos a un campamento internacional en Maine para entrenamiento de liderazgo y construcción de relaciones y redes
Center for Justice and Peacebuilding: programa académico en Eastern Mennonite University; promociona la construcción de paz, cuidado de creación, liderazgo experimental y involucramiento cruz-cultural; enseñanzas relacionadas con cristianismo menonita
School of International Service: centro académico en American University; promociona desarrollo cruz-cultural de investigación en educación de paz, involucramiento de la sociedad civil, resistencia no violento, resolución de conflictos, religión y paz, y construcción de paz
Irish Peace Institute: promociona la paz y la reconciliación en Irlanda y la aplicación de lecciones aprendidas a la resolución de otros conflictos
Joan B. Kroc Institute for International Peace Studies: un instituto con Maestría de University of Notre Dame; promociona la investigación, educación y conectividad sobre causas de conflicto violento y condiciones para paz sostenible
United States Institute of Peace: una institución apolítico federal que trabaja en prevenir o terminar conflicto violento alrededor del mundo con financiación de investigaciones y uso de la misma para informar acciones
University for Peace: institución internacional de educación superior basada en Costa Rica; busca promocionar la paz a través de enseñanza, investigación, capacitación y diseminación de conocimiento para la construcción de paz
Las mujeres tradicionalmente han jugado un papel limitado en procesos de construcción de paz a pesar del hecho de que frecuentemente tienen la responsabilidad para provisión de las necesidades básicas de sus familias pos-conflicto. Son especialmente propensas ser subrepresentadas en las negociaciones, toma de decisiones, creación de política y posiciones judiciales de alto nivel. Muchas sociedades patriarchales previenen el reconocimiento de este papel de la mujer y su potencial en la construcción de la paz.[24] Sin embargo, muchos académicos estudiando la construcción de paz y las Naciones Unidas han reconocido que las mujeres juegan un papel vital en asegurar los tres pilares de una paz sostenible: recuperación económica y reonciliación, cohesión social y desarrollo y legitimidad política, y seguridad y gobernanza.[25][26]
Por solicitud del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Secretario General emitió un informe sobre la participación de la mujer en la construcción de paz en 2010. Este informe subraya los retos que las mujeres siguen enfrentando en participar en la recuperación y procesos de construcción de paz y el impacto negativo que causa esta exclusión sobre ellas y las sociedades más ampliamente. Para responder a estos retos, solicita un plan de acción de 7 puntos cubriendo los siete áreas de compromiso: mediación; planificación pos-conflicto; financiamiento; capacidad civil; gobernanza pos-conflicto; estado de derecho y recuperación económica. El plan de acción busca facilitar el progreso sobre la agenda de mujeres, paz y seguridad. El monitoreo e implementación de este plan de acción ahora se lidera conjuntamente por la Oficina de Apoyo en la Construcción de Paz y ONU Mujeres.[27] En Abril del 2011, las dos organizaciones convocaron un taller para asegurar que las mujeres están incluidas en documentos de planificación. En el mismo año, el Fondo seleccionó siete proyectos de construcción de paz que tomaron en cuenta género para recibir US$5 millones en financiación.[25]
Porter discute el papel cada vez más importante de liderazgo feminino en paises propensos a la guerra y su impacto sobre la construcción de paz. Cuando el libro fue escrito, siete paises con propensidad de conflicto violento tenían mujeres cabeza de estado. Ellejn Johnson de Liberia y Michelle Bachelet de Chile fueron las primeras mujeres jefes de sus paises y el Presidente Johnson fue la primer mujer presidente en Africa. Ambas mujeres utilizaron su género para enfocar el "poder del simbolismo materno - la esperanza de que una mujer podría mejor cerrar heridas dejadas en sus sociedades por guerra y dictadura."[28]
Jennifer Hazen [2] mantiene que existen dos debates relacionados a la construcción de paz; el primer debate es sobre el papel del modelo liberal democrático en el diseño de las actividades de construcción de paz y medición de resultados y el otro debate cuestiona el papel de terceros en la construcción de paz.
Con respecto al debate sobre el papel del modelo liberal democrático en la construcción de paz, un lado mantiene que la democracia liberal es un objetivo viable al final de las actividades de consrucción de paz en sí mismo pero que las actividades implementadas para lograrlo tienen que ser revisados; una transición apurada a elecciones democráticas y una economía de mercado pueden desestabilizar un país y elecciones llevados a cabo con legislación economíca pueden ser una medición equivocada para el éxito. Cambio institucional es necesario y transiciones deben ser incrementales. Otro lado mantiene que la democracia liberal puede ser un objetivo insuficiente e incluso inapropiado para esfuerzos de construcción de paz y que su enfoque debe estar en una transformación social para desarrollar mecanismos no violentos de resolución de conflictos irrespectivo de su forma.[2]
Con respecto al papel de terceros, David Chandler[29] mantiene que apoyo externo crea dependencias y debilita las políticas locales y domésticos, así debilitando la autonomía y capacidad para autogobernanza, dejando los gobiernos debiles y dependientes en una asistencia del extranjero después de la salida de los terceros. Dado que la lógica de la construcción de paz depende en el fortalecimiento y construcción de instituciones para alterar creencias y comportamientos sociales, el éxito depende en el endose de la población de tales instituciones. Si un tercero fortalece una institución sin un apoyo genuino doméstico el resultado será instituciones huecos - esto puede resultar en una situación en donde las instituciones domésticas son establecidas antes de que la política doméstica ha desarrollado de una forma liberal y democrático, creando una polidad inestable.
Barnett et al. critica a las organizaciones de construcción de paz por enfocar en la oferta en lugar de la demanda en la construcción de paz; proveen servicios de construcción de paz especializadas, no necesariamente según las necesidades prevalentes.[30] Además, argumenta que muchas de sus acciones se basan en el precedente de las organizaciones en lugar de análisis empírico de cuales intervenciones sean efectivas o no.[9] Más recientemente, Ben Hillman ha criticado los esfuerzos de donantes internacionales en fortalecer gobiernos locales luego de un conflicto. Él argumenta que los donantes internacionales típicamente faltan el conocimiento, capacidad o recursos para hacer cambios significativos en la manera en que sociedades están gobernados en el pos-conflicto.[31][32]
Perpetuación de hegemonía cultural
Muchos académicos argumentan que la construcción de paz es una manifestación del internacionalismo liberal y por ende impone valores y prácticas occidentales en otras culturas. Mac Ginty afirma que aunque la construcción de paz no proyecta todos los aspectos de la cultura occidental sobre los estados recipientes, sí transmita algunos, incluyendo conceptos tales como el neoliberalismo que el occidente requiere por parte de recipientes de ayuda más que los mismos estados occidentales hacen.[33] Barnett también comenta que la promoción de la liberalización y la democratización puede debilitar el proceso de construcción de paz si las instituciones faltan estabilidad y seguridad en el mismo momento.[34] Richmond ha mostrado como la 'construcción de paz liberal' representa un encuentro político que puede producir una forma de paz pos-liberal. Los actores internacionales y locales, sus normas, instituciones e intereses se involucran en distintos contextos, según sus relativas relaciones de poder y sus conceptualizaciones distintas de estructuras de autoridad legítimas.[35]
↑ Plantilla:Cite journal
↑ 2,0 2,1 2,2 Plantilla:Cite journal
↑ 3,0 3,1 3,2 Peacebuilding & The United Nations, United Nations Peacebuilding Support Office, United Nations. Retrieved 18 March 2012.
↑ Keating XXXIV
↑ Barnett 36
↑ Barnett 43
↑ 9,0 9,1 Barnett 53
↑ Sandole 92, 101
↑ Sandole 35
↑ 12,0 12,1 Plantilla:Cite web
↑ 13,0 13,1 Keating XXXVII
↑ 14,0 14,1 Sandole 13-14
↑ Sandole 12
↑ Barnett et al 49-50
↑ Mac Ginty 212
↑ 19,0 19,1 Barnett et al. 38
↑ Barnett et al. 43
↑ ADE, Thematic Evaluation of European Commission Support to Conflict Prevention and Peace-building, Evaluation for the Evaluation Unit of DEVCO, October 2011, http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2011/1291_docs_en.htm<>
↑ Barnett et al. 38-40
↑ Porter 190
↑ 25,0 25,1 Plantilla:Cite web
↑ Porter 184
↑ Porter 185
↑ David Chandler, Empire in Denial: The Politics of State-building, London: Pluto Press, 2006.
↑ Barnett 48
↑ [http://crawford.anu.edu.au/pdf/staff/ben_hillman/2013/The-Policymaking-Dimension-of-Post-conflict-governance.pdf Plantilla:Cite journal
↑ [http://crawford.anu.edu.au/pdf/staff/ben_hillman/2013/PUBLIC-ADMINISTRATION-REFORM-IN-POST-CONFLICT-SOCIETIES.pdf Plantilla:Cite journal
↑ Mac Ginty 38
↑ Barnett 51
↑ Oliver P Richmond, A Post-Liberal Peace, Routledge, 2011
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "PBC Mandate" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "PBF how we fund" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "PBC Homepage" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "PBF Countries" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "2010 PBC Report" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Error en la cita: La etiqueta <ref> con nombre "Pulitzer Report" definida en <references> no se utiliza en el texto precedente.
Obtenido de «https://wiki.salahumanitaria.co/w/index.php?title=Construcción_de_paz&oldid=6496»
Esta página se editó por última vez el 23 jul 2015 a las 13:53.
Esta página ha recibido 18 264 visitas.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución