Source: https://www.juridice.ro/654475/intrebare-preliminara-cu-privire-la-operatorul-unei-platforme-video-online-si-a-sa-raspundere-google-si-youtube.html
Timestamp: 2019-11-13 15:45:57+00:00

Document:
JURIDICE » Întrebare preliminară cu privire la operatorul unei platforme video online și a sa răspundere (Google și YouTube)
Judecătorul austriac se întreabă cu privire la operatorul unei platforme video online (Google și YouTube)(C-500/19 Puls TV).
1. avem operatorul unei platforme video online, în calitate de furnizor de servicii de găzduire
2. necesitatea de a afla dacă în conformitate cu o directivă, acesta își asumă un rol activ care determină o pierdere a privilegiului de limitare a răspunderii, prin faptul că, pe lângă punerea la dispoziție a spațiilor de stocare pentru conținuturi create de terți, acesta furnizează sau oferă utilizatorului următoarele activități complementare:
– în cazul în care utilizatorul s-a declarat de acord, asocierea materialelor video încărcate de utilizator cu reclame (dar fără autopromovarea operatorului platformei), în funcție de audiența aleasă de utilizator
3. apoi, avem o reglementare națională potrivit căreia obligația de încetare a unui furnizor de servicii de găzduire (intermediar) care desfăşoară un rol activ drept complice la încălcarea drepturilor săvârșită de utilizatorii săi există numai dacă acesta încurajează în mod deliberat încălcarea dreptului săvârșită de utilizator
4. necesitatea de a afla dacă o atare reglementare este în conformitate cu articolul 11 prima teză din Directiva 2004/48/CE.
5. mai precis, necesitatea de a afla dacă statele membre nu trebuie să condiționeze acțiunile în încetare ale titularilor drepturilor față de complici de încurajarea deliberată la încălcarea dreptului săvârșită de utilizatori
6. în plus, necesitatea de a afla dacă câteva articole din directiva incidentă trebuie considerate ca limitări orizontale ale răspunderii de care beneficiază orice furnizor de servicii intermediar aflat într-un rol neutru inclusiv atunci când acțiunea acestuia trebuie calificată, din punctul de vedere al dreptului de autor, ca fiind comunicare publică efectuată de el însuși
7. in fine, necesitatea de a afla dacă un furnizor de servicii de găzduire (intermediar) aflat într-un rol neutru beneficiază de limitarea răspunderii și în cazul unei acțiuni în încetare introdusă împotriva sa și, prin urmare un ordin judecătoresc de încetare emis împotriva unui astfel de intermediar este admisibil:
7.1. numai dacă acesta are în mod efectiv cunoștință despre activitatea sau informația ilicită
7.2. sau un astfel de ordin judecătoresc de încetare este admisibil inclusiv dacă furnizorul de servicii de găzduire, în urma unei puneri în întârziere concrete, nu elimină sau nu blochează cu promptitudine conținuturile reclamate ca fiind ilegale iar încălcarea dreptului se confirmă în procedura judiciară.
1. articolul 14 alineatul (1) din Directiva 2000/31/CE
2. articolul 11 prima teză din Directiva 2004/48/CE
2. articolele 12-14 din Directiva 2000/31/CE cu privire la răspunderea furnizorilor de servicii intermediari trebuie apreciate ca
3. articolul 14 alineatul (3) din Directiva 2000/31/CE coroborat cu articolul 12 alineatul (3) și articolul 13 alineatul (2) din Directiva 2000/31/CE, articolul 8 alineatul (3) din Directiva 2001/29/CE și articolul 11 a treia teză din Directiva 2004/48/CE.

References: articolul 11
in fine
 articolul 14
 articolul 11
 articolul 14
 articolul 12
 articolul 13
 articolul 8
 articolul 11