Source: https://www.slideserve.com/chickoa/sli-de-1-centro-de-libre-competencia-uc
Timestamp: 2018-04-24 16:48:08+00:00

Document:
PPT - Nicole Nehme Septiembre 2008 PowerPoint Presentation - ID:530453
Nicole Nehme Septiembre 2008 PowerPoint Presentation
Nicole Nehme Septiembre 2008
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/530453" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Nicole Nehme Septiembre 2008 - PowerPoint PPT Presentation
Conductas exclusorias y libre competencia. El caso de la negativa de venta en presencia de instalaciones esenciales. Nicole Nehme Septiembre 2008. I. Conductas exclusorias. Negativa de venta en presencia IE. Conductas de abuso de posición dominante
PowerPoint Slideshow about 'Nicole Nehme Septiembre 2008' - chickoa
Conductas exclusorias y libre competencia
El caso de la negativa de venta en presencia de instalaciones esenciales
Nicole Nehme
I. Conductas exclusorias. Negativa de venta en presencia IE.
Conductas de abuso de posición dominante
“Explotativas”. Persiguen explotar las oportunidades entregadas por posición de dominio para afectar directamente a consumidores
“Exclusorias”. Conductas que, no respondiendo a prácticas comerciales habituales, buscan afectar directamente posición competitiva de otros competidores, su capacidad de entrar o expandirse. En largo plazo obviamente afectan igualmente a consumidores. Se oponen a conductas naturales “de mérito” por las que se excluye a competidores por competencia eficaz
Ejemplos: negativas de contratación, pactos de exclusividad, contratos atados, precios predatorios, abuso de acciones jurídicas, entre otros
Normalmente, sanción bajo el tipo de abuso de posición dominante en UE (art. 82) y el de monopolización o intento de monopolización en EEUU bajo la sección 2 de la Sherman Act (aunque en casos de tenencia colectiva de la IE se ha sancionado bajo la sección 1)
II. Conductas exclusorias. Negativa de venta en presencia IE.
Tipo interesante de conducta exclusoria. Se da en gran medida en relaciones verticales
Empresa dominante goza de instalación esencial aguas arriba o aguas abajo. Posesión de instalación es la que entrega la posición de dominio en el mercado verticalmente relacionado
Competidor en el mercado relacionado busca acceso para actuar competitivamente en él (no compite en mercado de la instalación)
Se le niega acceso a la instalación: conducta exclusoria. Caso especialmente evidente de negativa de contratar
Lleva habitualmente a exigir acceso y eventualmente a imponer obligación de tarificación de acuerdo a un cierto criterio de costo
Típicamente: monopolios naturales, servicios públicos regulados, industrias de infraestructuras. Pero criterio se ha ido ampliando
Casos han cubierto en EEUU/UE: acceso a estadio municipal de deportes; hospital por médico; software computacional para diagnóstico de problemas; base de datos de guías telefónicas; sistema de reserva computarizada para aerolíneas; contrato de roaming…
La pregunta hoy es por los límites de la aplicación de la doctrina de las IE (en contexto que es excepción a principio de libertad) y por su real necesidad para sancionar algunas conductas de negativa de contratación
III. Doctrina Instalaciones Esenciales
Doctrina ha nacido a partir de un trabajo inductivo basado en el análisis de casos jurisprudenciales
Premisa: “aquel que tiene el control sobre una instalación definida como ‘esencial’, no puede denegar injustificadamente el acceso a un nuevo operador que quiera utilizarla para ofrecer servicios y que no pueda duplicarla de una manera económicamente razonable”
Elementos: (i) control de IE por un monopolista (el que sea esencial: no sólo útil o conveniente sino que imprescindible para la permanencia competitiva del interesado); (ii) imposibilidad práctica para un competidor de duplicar la instalación (difícil de modo no razonable); (iii) denegación de acceso al competidor a la instalación; (iv) factibilidad de proveer acceso a la instalación; (v) inexistencia de una razón comercial legítima para denegar el acceso a la instalación
Doctrina de IE no deja de ser polémica. Miradas críticas frente a excesos con que se ha aplicado en contexto de su carácter de limitación a garantías constitucionales
IV. EEUU. Algunos casos emblemáticos.
Terminal Railroad (1912). Sección 1 Sherman Act (acuerdo concertado para negar venta). Asociación de 14 empresas de ferrocarriles de Missouri monopolizó todos los terminales ferroviarios del río Missisipi y negó acceso a otras 8 compañías ferroviarias que también operaban en el mercado
Associated Press (1945). Práctica de AP en cuanto a que sus miembros bloquearan ingreso de períódicos competidores
Otter Tail Power (1973). Empresa de electricidad integrada verticalmente. Municipalidades ubicadas en el área geográfica de prestación del servicio decidieron entrar a competir en distribución de energía. Otter Tail Power Co. decidió evitar el ingreso de competidores al mercado por varios medios, entre ellos, la negación a vender o contratar energía a las nuevas compañías distribuidoras
Aspen (1985). Negativa de permanecer en joint venture destinado a ofrecer pases conjuntos. Discutido en doctrina
Trinko (2004). Acceso a infraestructura de telecomunicaciones de Verizon. Mirada más escéptica y cuidadosa frente a declaración de IE. Riesgos identificados: posible reducción ex ante de incentivos para innovar; puede exigir a tribunales regular precios y niveles de producción a la manera de un regulador central; puede incentivar colusión entre monopolista y potenciales competidores; responsabilidad antimonopolios puede generar costos innecesarios en contexto de regulación presente
V. UE. Algunos casos emblemáticos.
Commercial Solvents (1974). Negativa de venta de insumos químicos (nitropropano y aminobutanol) por parte del monopolista a competidor de su filial.
British Midland (1992). Negativa de aerolínea dominante en la ruta Dublín-Londres de celebrar un acuerdo de interlínea con un competidor interesado en dicha ruta.
London European-Sabena (1988). Negativa acceso a sistema computacional de reservas de areolíneas en Bélgica.
Sea Containers (1993). Uso expreso de concepto IE. Operador de puerto de Gales negó acceso a competidor de servicios de ferry.
Oscar Bronner (1998): Mirada más cuidadosa en cuanto a cuándo efectuar una declaración de IE. Sistema de reparto de prensa a domicilio en Austria no IE porque existen otras modalidades de distribución, como correo y venta en comercios y quioscos, aun cuando sean menos ventajosas; porque no hay obstáculos técnicos, reglamentarios ni económicos que puedan hacer imposible, o enormemente difícil para otro, el crear por sí o en colaboración su propio sistema de reparto a domicilio; no basta con alegar que no resulta económicamente rentable en razón de lo reducido de la tirada de diarios que deben distribuirse (…) sería preciso acreditar que no es económicamente rentable crear un segundo sistema de reparto a domicilio para una tirada comparable a la del diario preexistente
VI. Algunos temas de discusión acerca de la conveniencia o no de extensión de doctrina de IE
¿Se trata o no de una doctrina preferentemente aplicable a situaciones de integración vertical? Hovenkamp / Pitofsky
Problemas potencialmente asociados
desincentivo inversiones y duplicación de infraestructura en mediano plazo (¿se justifica “apurar” competencia en corto plazo si deviene en falta de desarrollo de infraestructuras competitivas”?);
no se modifican realmente equilibrios monopólicos (cantidad de producción);
si se modifica equilibrio de precios es vía intervención de tipo “regulación”;
puede ser mecanismo que facilite o incentive conductas de colusión;
conveniencia o no de extender doctrina a mercados que no son de infraestructura como activos incorporales, propiedad intelectual, contratos -¿cuál es el límite?-;
lo esencial de que quien acceda sea un competidor;
estándar de competidor que considerar –uno medio que haya hecho algún nivel de inversiones- (Bronner).
VII. Aplicación de doctrina IE en Chile: jurisprudencia.
Antiguas Comisiones no identificaron habitualmente el concepto aunque sí en los hechos aplicaron sus premisas.
Resolución Nº 389/1993. Las empresas que prestan telefonía local deben dar la misma clase de accesos a todos los portadores de servicios de telecomunicaciones de larga distancia; deben introducir, a su costa, modificaciones en sus centrales locales para dar acceso a todos los portadores.
Resolución Nº 515/1998. La tarificación de los servicios de conmutación y/o transmisión de señales provistas como circuitos privados deberían facilitar el suministro desagregado de las facilidades de la red local para permitir la introducción de mayor competencia en el servicio telefónico local.
Resolución Nº 611/2001. Las redes de telefonía de CTC constituyen un insumo para todos los operadores chilenos de telecomunicaciones. Se debe procurar la remoción oportuna de cualquier obstáculo artificial para la libre competencia (…) en el acceso de los operadores de telecomunicaciones a las innovaciones tecnológicas que se incorporen a la red pública telefónica.
Interesante que desarrollo parte de casos no contenciosos: fuera de esencia de doctrina que nace a partir de corrección de negativas de acceso concretas en casos particulares
VIII. Aplicación de doctrina IE en Chile: jurisprudencia. El TDLC. (1)
Interesante notar distintas aplicaciones del concepto de IE
Casos en los que se ha aplicado frente a hipótesis “clásicas” de negativa de acceso frente a mercados integrados verticalmente
Sentencia 45: caso Voissnet (aunque no se menciona IE, es aplicación típica)
Sentencia 47: caso Sal Lobos-Puerto Patache (aplicación explícita del concepto de IE; al no existir requerimiento de acceso, se desecha en esa parte)
Sentencia 29: caso Transbank (aplicación explícita del concepto de IE)
Casos en que se ha aplicado como exigencia a partir de operaciones de concentración. Análisis prospectivo de riesgos. Rol más “regulador” del TDLC
Resolución 01: caso VTR/MI: acceso abierto a infraestructura de banda ancha
Resolución 02: caso BellSouth/Telefónica Móviles: OMV
VIII. Aplicación de doctrina IE en Chile: jurisprudencia. El TDLC. (2)
Casos en que se ha atribuido al regulador la generación –directa o indirectamente- de facilidades esenciales y se le ha instado a modificarlas / o frente a inadecuada regulación se le ha instado por modificar la regulación
Resolución 06: DGAC- redes hidrantes en aeropuertos
Sentencia 44: JAC- licitación de frecuencias aeronáuticas
Resolución 25: aeropuertos como instalaciones esenciales; regulación integración vertical
Casos en que se ha hecho una calificación como parte de la argumentación: sin consecuencias directas en la decisión
Resolución 08: segmentos de transmisión de energía eléctrica
Resolución 27: antenas de telefonía móvil [bajo ciertas condiciones: precisamente test de IE]
Casos en que se ha negado calificación de IE
Sentencia 43: tanques de oxígeno
Discusión interesante: incumplimiento OMV llevado al TDLC como caso de colusión (requerimiento FNE). En otras jurisdicciones (Irlanda) se ha evaluado como un caso de negativa de contratación colectiva, por la vía de ampliar el concepto de instalación esencial. Discusión en doctrina.
IX. Alguna normativa que ha recogido el concepto de IE
Ley Servicios Eléctricos : sistema de acceso abierto aplicable a las empresas de transmisión y sub-transmisión: no podrán negar el acceso al servicio de transporte o transmisión a ningún interesado por motivos de capacidad técnica…
Reglamento sobre concesiones de transporte de gas: régimen de acceso abierto
Ley Portuaria: acceso no discriminatorio a la infraestructura portuaria
Interpretación en los hechos de Resolución 515 Comisión Resolutiva: tarifas de desagregación fijadas a todas las compañías (interpretación CGR)
Interpretación en los hechos de Sentencia 29 TDLC por Banco Central: obligación acceso abierto para todos operadores de tarjetas de crédito
Últimos dos son ejemplos de regulación que desnaturaliza sentido de las decisiones antimonopolios y de la doctrina de IE
Doctrina de IE se asentó especialmente en últimas tres décadas como argumentación para sancionar negativa de contratación, especialmente en contexto de relaciones verticales, con progresiva flexibilización del concepto a casos en que incluso no parece ser necesario invocarla
Discusión interesante doctrinaria, actual, sobre alcance del concepto y eventuales abusos a que fue sometido. Alguna jurisprudencia más restrictiva: Trinko en EEUU, Bronner en UE
Misma discusión en ámbito de la regulación: límites y conveniencia de instituciones derivadas de aplicación del concepto de IE (V.gr., desagregación en redes de telecomunicaciones)
Jurisprudencia chilena parece haber sido prudente y razonable en la aplicación del concepto de IE
Reguladores en ocasiones han extendido indebidamente su alcance, desnaturalizando su origen mismo y límites
CONCEPTOS FUNDAMENTALES PARA EL ANÁLISIS DE LA ECONOMIA Y EL DERECHO DE LA COMPETENCIA -. la paz, marzo 2008. definición económica de competencia y otras cuestiones generales. competencia: concurrencia de varios oferentes en un mismo
Competencia 039 -. earth and space science. competencia 039. rock
Seminario Libre Competencia -. una perspectiva de la política de libre competencia en chile josé luis prieto prieto y cía. diciembre 2006. la libre competencia afecta a grandes y medianas empresas. la libre competencia
Libre -. grâce à toi, je peux voir grâce à toi, je peux croire c’est toi qui me fais vivre c’est toi qui me délivres je suis libre et mon cœur dit…. je suis libre de chanter je suis libre de danser je suis libre d’aimer. je
Competencia vs Precios regulados -. ariae xll reunión anual 15 de marzo de 2008. Índice. premisas generales competencia vs regulación limitaciones de la competencia casos monopolios legales monopolios naturales conclusiones.
SAGARPA -FiscalÍa especializada para la atenciÓn de delitos electorales. programa de blindaje electoral y prevención del delito 2011-2012. procuradurÍa general de la repÚblica. sagarpa. competencia de la fepade. competencia. competencia
El equilibrio en el mercado de libre competencia -. ¡quitad las manos de
TEMA IX -. la competencia imperfecta. competencia imperfecta. comparaciÓn de los principales tipos de mercado. a) el lado de la oferta . a) monopolios b)competencia monopolística c) oligopolio. b) el lado de la demanda . -
-Pontificia universidad catolica de chile 19 de junio del 2006. renato gutiérrez arturo palma pedro parraguez. la oportunidad de negocio segmento tendencias tamaño. la competencia. la competencia. la competencia. la competencia.
-Centro de competÊncia mps.br – cmmi melhoria de qualidade das empresas de mg. v2005-01. agenda. a histÓria do programa rumo ao cmm situaÇÃo de minas com relaÇÃo Às empresas de software centro de competÊncia. histÓrico.
-Miles de músicos quieren que te descargues sus canciones. música libre. la música libre es aquella creada por músicos que no tienen cedida la gestión de sus derechos de autor a ninguna sociedad gestora (sgae, riaa, dama etc...) ‏. ¿que
Competencia desleal y Publicidad -Grupo 3. josune bueno itziar culla leire fernández laura garachana elisabet gracia telmo olascoaga. competencia desleal y publicidad. Índice. ley 3/1991 competencia desleal. ley 34/1988 publicidad.
MARCO LEGAL DE LA LIBRE COMPETENCIA -. abogada: maría gonzáles. fundamentos de la politica y legislaciÓn para la defensa de la competencia en honduras. ¿por qué una política para la defensa de la
La gestión colectiva frente a la garantía de la libre competencia y la posición de dominio. -La gestión colectiva frente a la garantía de la libre competencia y la posición de dominio. ernesto rengifo garcía octubre 2010. libre
Mejora Regulatoria y Competencia -. alejandro faya rodríguez unidad de competencia y política regulatoria subsecretaría de competitividad y normatividad secretaría de economía. importancia de la competencia. mercado no competitivo.
Tipos de Mercado por Competencia -. competencia imperfecta (monopolio). competencia perfecta. producto homogéneo existen muchos vendedores existen muchos compradores no hay capacidad para influir en el precio libre acceso a nuevas empresas .
COMPETENCIA PERFECTA. -Competencia perfecta. si las empresas se enfrentaran a la fuerza de competencia extrema más pura, tendríamos una situación de competencia perfecta. hay competencia perfecta cuando: muchas empresas venden productos
Derecho de la competencia -. eneritz prieto iñigo eizaguirre elene santamaria. imanol olalde irene prieto amaia amondarain. defensa de la
Vtiger CRM 5.4.0 : Software Libre para Fortalecimiento de Relaciones con los Clientes. -Vtiger crm 5.4.0 : software libre para fortalecimiento de relaciones con los clientes. en la antigüedad las relaciones cliente-comerciante se daban de una
COMPETENCIA: -Comprende y analiza su rol como estudiante universitario utilizando técnicas de estudio en su aprendizaje cooperativo e individual, respetando las opiniones y diferencias individuales. i unidad. aprender a estudiar en la
MARCO REGULATORIO BASICO -Aspecto economico. mercadoen libre competencia. oferta. demanda. . . se alcanza una asignacion eficiente de los recursosmaximizandose el excedente del consumidor. supuestos de modelo de competencia perfecta. bienes
COMPETENCIA -. prof. charles zeno santiago. ¿que es la competencia? . la organización del sistema judicial para así canalizar mejor y más efectivamente su jurisdicción. por ley se establece la facultad para entender en asuntos a base de los

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución