Source: http://radiofarodelnoroeste.es/online/index.php/sport/item/25880-opinion-la-verdad-de-lo-que-se-habla-por-ahi-del-famoso-articulo-93
Timestamp: 2020-02-26 09:26:37+00:00

Document:
Escrito por José Ramon Navarro Granados
Resumo escuetamente la verdad de lo que se habla por ahí del famoso Artículo 93.respecto cumplimiento de sanciones por si fuera de tu interés
En primer lugar hay que decir que es totalmente mentira que el Artículo esté mal redactado. Todos los artículos que están apareciendo en los panfletos digitales es una campaña de Antonio Suárez y la FIFLP para tapar su incompetencia, incluida la de su secretario general .
PRIMERO.- El pasado 02 de octubre de 2015, fue publicada en el Boletín Oficial del Estado la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Según su DISPOSICIÓN FINAL SÉPTIMA, la referida Ley entraría en vigor al año de su publicación en el Boletín Oficial del Estado; es decir: el 02 de octubre de 2016. Por lo tanto, desde el pasado 02 de octubre de 2016 se encuentra vigente la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Su Artículo 98.1.b) establece:
“1. Los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo serán inmediatamente ejecutivos, salvo que:...
... b) Se trate de una resolución de un procedimiento de naturaleza sancionadora contra la que quepa algún recurso en vía administrativa, incluido el potestativo de reposición.”
Es decir, desde el 02 de octubre de 2016 las resoluciones sancionadoras no son ejecutivas mientras quepa la posibilidad de recurrirlas en vía administrativa. Te adjunto como DOCUMENTO Nº 01 la Ley 39/2015.
SEGUNDO.- Desde el comienzo de esta Legislatura, el Gobierno de Canarias comenzó a trabajar en un Anteproyecto de Ley del Deporte de Canarias, por dos motivos: la Ley Canaria del Deporte estaba obsoleta y sr. Fernando Clavijo se comprometió en la campaña electoral a reformarla.
Como es habitual, se creó una Comisión de Trabajo conformada por expertos, representantes de los diferentes Grupos Parlamentarios y, entre otros, dos representantes de las Federaciones Deportivas Canarias. Uno de esos dos representantes fue uno de la FIFLP. Cuyo nombre es mejor por ahora no desvelar
Según me cuentan (y esto no está verificado) se celebraron 24 sesiones de trabajo y Este sr. sólo asistió a 3 sesiones.
Con el trabajo de la Comisión, se elaboró el Anteproyecto de Ley del deporte de Canarias el pasado 23 de febrero de 2017. Te lo adjunto como DOCUMENTO No2.
En su Artículo 90 se trata la Ejecutividad de las Sanciones, indicando lo siguiente:
“Las sanciones impuestas en materia disciplinaria serán ejecutivas desde que son notificadas, sin que las reclamaciones o recursos interpuestos contra ellas paralicen o suspendan su ejecución, salvo que el órgano a quien corresponda resolver el recurso acuerde sus suspensión.”
Es decir, como siempre se había hecho.
El 08 de marzo de 2017, se publicó una modificación del Anteproyecto de Ley del Deporte de Canarias. El Artículo 90 se quedó tal cual estaba en el de 23 de febrero de 2017.
Pues bien, el 23 de octubre de 2017 y tras los diferentes informes preceptivos el Gobierno de Canarias tomó en consideración el Proyecto de Ley del Deporte de Canarias y solicitó al Consejo Consultivo de Canarias el preceptivo dictamen sobre el citado Proyecto de Ley.
¿Qué ocurre? Pues que es aquí, el 23 DE OCTUBRE DE 2017, en el Proyecto de Ley, tas todos los trámites e informes preceptivos cuando se modifica el texto del Artículo sobre la Ejecutividad de las Sanciones, que aquí pasa a ser el Artículo 88, quedando de la siguiente manera:
“Las resoluciones sancionadoras recaídas en los procedimientos en materia disciplinaria deportiva serán ejecutivas cuando no quepan contra ellas ningún recurso ordinario en vía administrativa, pudiendo adoptarse en la misma las disposiciones cautelares precisas para garantizar su eficacia en tanto no sea ejecutiva.”
Esto no fue un capricho, ni un error. Se trataba de cumplir con la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Tras seguir todos los trámites parlamentarios, se aprobó en el Parlamento la Ley 1/2019, de 30 de enero, de la actividad física y el deporte de Canarias, publicada el pasado 08 de febrero de 2019 en el Boletín Oficial de Canarias. El texto del Artículo se mantuvo. Sólo cambió la numeración pasando a ser el Artículo 93.
1.- La Ejecutoriedad de los actos están regulados de esta manera desde el 02 de octubre de 2016.
2.- Es rotundamente falso que la redacción del Artículo 93 de la Ley de la actividad física y el deporte de Canarias esté redactado erróneamente como están queriendo explicar la fiflp. Su redacción es la correcta ya que no puede ir en contra de la Ley del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
3.- Lamentable que sólo unos pocos han leído los Anteproyectos y Proyecto de Ley del Deporte de Canarias y esos pocos no es personal de la federación. Más lamentable que ni la FIFLP, ni El personal asignado (que era miembro de la Comisión de Trabajo) se los leyeran. Deseo que si se los leyeran y lo supiesen y simplemente sus manifestaciones públicas sean para esconder que debido a su ineptitud tienen un Reglamento Disciplinario contrario a Ley y no se han molestado el convocar a la Asamblea General para debatir su reforma integral (Asamblea que habría que analizar qué capacidad jurídica tienen los actuales miembros de la Asamblea para ello).
4.- Me da vergüenza ajena el contenido de la famosa Circular 16, en la que no dice nada de nada y se atreven a decir que han iniciado acciones ante la Dirección General de Deportes para que se inste de oficio una modificación urgente de la Ley.
Claro, como está acostumbrados a hacer en la FIFLP: cuando algo no me gusta lo cambio a base de Circular (¡porque lo digo yo y no me lleves la contraria!). Pues no. Sr. Antonio Suárez con esta ley no o piensa que los demás del mundo del deporte estamos o somos tontos: El Artículo 93 no se puede modificar porque eso iría en contra de una Ley del Estado.
Más bien, como dije antes, toda la campaña publicitaria que están haciendo al respecto es para ocultar su ineptitud.
Modificado por última vez enMiércoles, 20 Marzo 2019 15:35
Más en esta categoría: « Guía: Este sábado vuelve la VIII Subida Montaña Alta-Guía Valleseco abre el plazo de los campamentos de verano 2019 »

References: Artículo 93
 Artículo 98
 resolución 
 Artículo 90
 Artículo 90
 Artículo 88
 Artículo 93
 Artículo 93
 Artículo 93