Source: http://zakonycr.cz/seznamy/082-1998-sb-zakon-o-odpovednosti-za-skodu-zpusobenou-pri-vykonu-verejne-moci-rozhodnutim-nebo-nespravnym-urednim-postupem-a-o-zmen.html
Timestamp: 2017-09-21 19:31:28+00:00

Document:
Zákon è. 82/1998 Sb.
ze dne 17.3.1998
Zákon o odpovìdnosti za škodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem a o zmìnì zákona Èeské národní rady è. 358/1992 Sb., o notáøích a jejich èinnosti (notáøský øád)
ZÁKON O ODPOVÌDNOSTI ZA ŠKODU ZPÙSOBENOU NESPRÁVNÝM ÚØEDNÍM POSTUPEM
ODPOVÌDNOST STÁTU A ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKÙ ZA ŠKODU
§ 1 (1) Stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu zpùsobenou pøi výkonu státní moci.
§ 1 (2) Územní samosprávné celky odpovídají za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci svìøené jim zákonem v rámci samostatné pùsobnosti (dále jen "územní celky v samostatné pùsobnosti").
§ 1 (3) Stát a územní celky v samostatné pùsobnosti hradí za podmínek stanovených tímto zákonem též vzniklou nemajetkovou újmu.
Odpovìdnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit.
§ 3 (1) Stát odpovídá za škodu, kterou zpùsobily
b) právnické a fyzické osoby pøi výkonu státní správy, která jim byla svìøena zákonem nebo na základì zákona, (dále jen "úøední osoby"), [1]
c) orgány územních samosprávných celkù, pokud ke škodì došlo pøi výkonu státní správy, který na nì byl pøenesen zákonem nebo na základì zákona (dále jen "územní celky v pøenesené pùsobnosti").
§ 3 (2) Pro úèely tohoto zákona se za úøední osobu považuje též úøední osoba cizího státu po dobu svého pùsobení ve spoleèném vyšetøovacím týmu na území Èeské republiky, splòuje-li podmínky uvedené v § 127 trestního zákoníku.
§ 4 (1) Za výkon státní správy podle § 3 odst. 1 písm. b) se považuje i sepisování veøejných listin o právních úkonech [2], zápisy skuteèností do veøejného rejstøíku provedené notáøem podle zákona upravujícího veøejné rejstøíky právnických a fyzických osob, úkony notáøe jako soudního komisaøe [3] a úkony soudního exekutora, pøípadnì jeho zástupce, zanikl-li exekutorovi výkon exekutorského úøadu a je-li tímto zástupcem exekutorský kandidát, pøi výkonu exekuèní èinnosti, sepisování exekutorských zápisù a pøi èinnostech vykonávaných z povìøení soudu podle zvláštního právního pøedpisu [3a].
§ 4 (2) Èinnost notáøe a soudního exekutora, pøípadnì jeho zástupce, zanikl-li exekutorovi výkon exekutorského úøadu a je-li tímto zástupcem exekutorský kandidát, podle odstavce 1 se považuje za úøední postup.
Stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla zpùsobena
a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v obèanském soudním øízení, ve správním øízení, v øízení podle soudního øádu správního nebo v øízení trestním,
b) nesprávným úøedním postupem.
§ 6 (1) Ve vìcech náhrady škody zpùsobené rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem a o regresních úhradách jednají jménem státu ministerstva a jiné ústøední správní úøady (dále jen "úøad").
§ 6 (2) Úøadem podle odstavce 1 je
a) Ministerstvo spravedlnosti, došlo-li ke škodì v obèanském soudním øízení nebo v trestním øízení, a dále v pøípadech, kdy bylo soudem ve správním soudnictví vydáno nezákonné rozhodnutí, jímž soud rozhodl o žalobì proti rozhodnutí územního celku v samostatné pùsobnosti, a v pøípadech, kdy škoda byla zpùsobena notáøem nebo soudním exekutorem,
b) pøíslušný úøad, došlo-li ke škodì v odvìtví státní správy, jež náleží do jeho pùsobnosti, a dále v pøípadech, kdy bylo soudem ve správním soudnictví vydáno nezákonné rozhodnutí, jímž soud rozhodl o žalobì proti rozhodnutí vydanému v odvìtví státní správy, jež náleží do pùsobnosti tohoto úøadu.
§ 6 (3) Není-li možno pøíslušný úøad urèit podle odstavce 2, jedná za stát Ministerstvo financí.
§ 6 (4) Bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno Èeskou národní bankou nebo na základì mezinárodní smlouvy orgánem dohledu nad finanèním trhem jiného èlenského státu Evropské unie [13] nebo došlo-li u Èeské národní banky nebo tohoto orgánu dohledu k nesprávnému úøednímu postupu, jedná za stát Èeská národní banka.
§ 6 (5) Bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno Nejvyšším kontrolním úøadem nebo došlo-li u Nejvyššího kontrolního úøadu k nesprávnému úøednímu postupu, jedná za stát tento orgán.
§ 6 (6) Úøad urèený podle odstavcù 1 až 5 jedná za stát jako organizaèní složka státu i v øízení pøed soudem, pokud zvláštní právní pøedpis nestanoví jinak.
Odpovìdnost státu a územních celkù v samostatné pùsobnosti za porušení práva na osobní svobodu [3b] se posoudí podle ustanovení tohoto zákona upravujících odpovìdnost za nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úøední postup.
§ 7 (1) Právo na náhradu škody zpùsobené nezákonným rozhodnutím mají úèastníci øízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z nìhož jim vznikla škoda.
§ 7 (2) Právo na náhradu škody má i ten, s nímž nebylo jednáno jako s úèastníkem øízení, aèkoliv s ním jako s úèastníkem øízení jednáno být mìlo.
§ 8 (1) Nárok na náhradu škody zpùsobené nezákonným rozhodnutím lze, není-li dále stanoveno jinak, uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo zmìnìno pøíslušným orgánem. Rozhodnutím tohoto orgánu je soud rozhodující o náhradì škody vázán.
§ 8 (2) Byla-li škoda zpùsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo zmìnìno na základì øádného opravného prostøedku.
§ 8 (3) Nejde-li o pøípady zvláštního zøetele hodné, lze nárok na náhradu škody zpùsobené nezákonným rozhodnutím pøiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhùtách všech procesních prostøedkù, které zákon poškozenému k ochranì jeho práva poskytuje; takovým prostøedkem se rozumí øádný opravný prostøedek, mimoøádný opravný prostøedek, vyjma návrhu na obnovu øízení, a jiný procesní prostøedek k ochranì práva, s jehož uplatnìním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního øízení, nebo návrh na zastavení exekuce.
Rozhodnutí o vazbì, trestu nebo ochranném opatøení
§ 9 (1) Právo na náhradu škody zpùsobené rozhodnutím o vazbì má také ten, na nìmž byla vazba vykonána, jestliže bylo proti nìmu trestní stíhání zastaveno, jestliže byl obžaloby zproštìn nebo jestliže byla vìc postoupena jinému orgánu.
§ 9 (2) Za vazbu naøízenou v øízení o vydání nebo pøedání do ciziny se náhrada škody neposkytuje; to neplatí, jestliže škoda v takovém øízení vznikla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem orgánù Èeské republiky.
§ 10 (1) Právo na náhradu škody zpùsobené rozhodnutím o trestu má ten, na nìmž byl zcela nebo zèásti vykonán trest, jestliže v pozdìjším øízení byl obžaloby zproštìn nebo bylo-li proti nìmu trestní stíhání zastaveno ze stejných dùvodù, pro které soud v hlavním líèení rozhodne zproš�ujícím rozsudkem. To neplatí, naøídí-li zastavení trestního stíhání prezident republiky, uživ svého práva udílet milost nebo amnestii.
§ 10 (2) Právo na náhradu škody má i ten, kdo byl v pozdìjším øízení odsouzen k mírnìjšímu trestu, než který byl na nìm vykonán na podkladì zrušeného rozsudku. Náhrada škody náleží jen se zøetelem k rozdílu mezi trestem vykonaným na základì pùvodního rozsudku a trestem uloženým rozsudkem novým.
Právo na náhradu škody zpùsobené rozhodnutím o ochranném opatøení má ten, na nìmž bylo zcela nebo zèásti vykonáno ochranné opatøení, pokud bylo rozhodnutí v pozdìjším øízení jako nezákonné zrušeno.
a) kdo si vazbu, odsouzení nebo uložení ochranného opatøení zavinil sám, nebo
b) kdo byl zproštìn obžaloby nebo bylo proti nìmu trestní stíhání zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný èin trestnì odpovìdný nebo že mu byla udìlena milost anebo že trestný èin byl amnestován.
a) v øízení nebylo možno pokraèovat z dùvodù uvedených ve zvláštním pøedpisu, [5]
b) bylo trestní stíhání podmínìnì zastaveno a nastaly úèinky zastavení trestního stíhání, [6]
c) výrok o zastavení trestního stíhání byl souèástí rozhodnutí o narovnání, [7]
d) trestní stíhání bylo zastaveno z dùvodù uvedených ve zvláštním pøedpisu. [8]
Nesprávný úøední postup
§ 13 (1) Stát odpovídá za škodu zpùsobenou nesprávným úøedním postupem. Nesprávným úøedním postupem je také porušení povinnosti uèinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhùtì. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhùtu, považuje se za nesprávný úøední postup rovnìž porušení povinnosti uèinit úkon nebo vydat rozhodnutí v pøimìøené [8a] lhùtì.
§ 13 (2) Právo na náhradu škody má ten, jemuž byla nesprávným úøedním postupem zpùsobena škoda.
Uplatnìní nároku
§ 14 (1) Nárok na náhradu škody se uplatòuje u úøadu uvedeného v § 6.
§ 14 (2) Byl-li nárok uplatnìn u úøadu, který není pøíslušný, postoupí tento úøad žádost poškozeného pøíslušnému úøadu. Úèinky pøedbìžného uplatnìní jsou v tomto pøípadì zachovány.
§ 14 (3) Uplatnìní nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro pøípadné uplatnìní nároku na náhradu škody u soudu.
§ 15 (1) Pøizná-li pøíslušný úøad náhradu škody, je tøeba nahradit škodu do šesti mìsícù od uplatnìní nároku.
§ 15 (2) Domáhat se náhrady škody u soudu mùže poškozený pouze tehdy, pokud do šesti mìsícù ode dne uplatnìní nebyl jeho nárok plnì uspokojen.
§ 16 (1) Nahradil-li stát škodu zpùsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem nebo poskytl-li ze stejného dùvodu zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu, mùže požadovat regresní úhradu na úøedních osobách a na územních celcích v pøenesené pùsobnosti, pokud škodu zpùsobily.
§ 16 (2) Bylo-li rozhodnutí územního samosprávného celku pøezkoumáno pøíslušným orgánem a následnì byla rozhodnutí tohoto orgánu a územního samosprávného celku zrušena pro nezákonnost, mùže stát požadovat regresní úhradu na kraji, je-li pøíslušným orgánem orgán kraje, nebo na územním samosprávném celku.
§ 16 (3) Bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno proto, že se ten, kdo je vydal, øídil nesprávným právním názorem pøíslušného orgánu, který zrušil v øízení pùvodní zákonné rozhodnutí, nemá stát právo na regresní úhradu.
§ 16 (4) Stát mùže požadovat regresní úhradu pouze ve výši odpovídající úèasti územního celku v samostatné pùsobnosti, územního celku v pøenesené pùsobnosti èi úøední osoby na zpùsobení vzniklé škody.
§ 17 (1) Nahradil-li stát škodu, ke které došlo pøi èinnosti státního orgánu nebo poskytl-li ze stejného dùvodu zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu, mùže požadovat regresní úhradu od tìch, kteøí se podíleli na vydání nezákonného rozhodnutí nebo na nesprávném úøedním postupu, pokud byli k vydání rozhodnutí nebo k úøednímu postupu oprávnìni.
§ 17 (2) Nahradil-li stát škodu, která vznikla z nezákonného rozhodnutí nebo z nesprávného úøedního postupu, na nichž se podílel soudce nebo státní zástupce, nebo poskytl-li ze stejného dùvodu zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu, mùže požadovat regresní úhradu pouze tehdy, pokud byla vina soudce nebo státního zástupce zjištìna v kárném nebo trestním øízení.
§ 17 (3) Uhradily-li úøední osoby nebo územní celky v pøenesené pùsobnosti regresní úhradu státu, mohou požadovat regresní úhradu od tìch, kdo se podíleli na vydání nezákonného rozhodnutí nebo na nesprávném úøedním postupu.
§ 17 (4) Je-li podle tohoto ustanovení uplatnìn nárok na regresní úhradu proti osobì, u níž úèast na výkonu veøejné moci náležela k povinnostem vyplývajícím z pracovního pomìru nebo z pomìru mu na roveò postaveného anebo z pomìru služebního, øídí se výše regresní úhrady zvláštními pøedpisy. [9]
§ 17 (5) Nárok na regresní úhradu vyluèuje nárok na náhradu škody podle obecných pøedpisù.
§ 17 (6) Nárok na regresní úhradu nelze uplatòovat vùèi tomu, kdo se podílel na vydání nezákonného rozhodnutí nebo na nesprávném úøedním postupu na pøíkaz nadøízeného, ledaže by se uposlechnutím pøíkazu dopustil trestného èinu.
Spoleèná ustanovení o regresní úhradì
§ 18 (1) Právo na regresní úhradu vznikne pouze tehdy, byla-li škoda zpùsobena zavinìným porušením právní povinnosti.
§ 18 (2) Zavinìní je povinen prokázat ten, kdo uplatòuje nárok na regresní úhradu.
§ 18 (3) Byla-li škoda zpùsobena zavinìným porušením právní povinnosti více osob, jsou povinny zaplatit regresní úhradu podle své úèasti na zpùsobení škody. V odùvodnìných pøípadech mùže soud rozhodnout, že odpovídají spoleènì a nerozdílnì.
§ 18 (4) Kdo je povinen platit regresní úhradu spoleènì a nerozdílnì s jinými, vypoøádá se s nimi podle úèasti na zpùsobení vzniklé škody.
§ 18 (5) Soud mùže regresní úhradu pøimìøenì snížit zejména s pøihlédnutím k tomu, jak ke škodì došlo, jakož i k osobním a majetkovým pomìrùm fyzické osoby, která ji zpùsobila. Snížení nelze provést, jde-li o škodu zpùsobenou úmyslnì.
§ 18 (6) Ten, proti nìmuž byl uplatnìn nárok na regresní úhradu, má proti subjektu, který po nìm regresní úhradu požaduje, právo uplatnit všechny námitky, které tento subjekt mohl uplatnit vùèi poškozenému v øízení o náhradì škody.
Odpovìdnost územních celkù v samostatné pùsobnosti za škodu
Územní celky v samostatné pùsobnosti odpovídají za škodu, kterou zpùsobily pøi výkonu veøejné správy
§ 20 (1) Bylo-li územním celkem v samostatné pùsobnosti v øízení, na nìž se vztahují pøedpisy o správním øízení, vydáno nezákonné rozhodnutí, mají úèastníci øízení právo na náhradu škody, která jim tímto rozhodnutím vznikla. Právo na náhradu škody má i ten, s nímž nebylo jednáno jako s úèastníkem øízení, aèkoliv s ním jako s úèastníkem øízení jednáno být mìlo.
§ 20 (2) Bylo-li nezákonné rozhodnutí územním celkem v samostatné pùsobnosti vydáno postupem, který není stanoven pøedpisy o správním øízení, má právo na náhradu škody ten, komu tímto rozhodnutím vznikla škoda.
§ 21 (1) Pro uplatnìní nároku na náhradu škody zpùsobené nezákonným rozhodnutím územního celku v samostatné pùsobnosti vydaným v øízení, na nìž se vztahují pøedpisy o správním øízení, platí obdobnì ustanovení § 8.
§ 21 (2) Nárok na náhradu škody zpùsobené nezákonným rozhodnutím územního celku v samostatné pùsobnosti vydaným postupem, který není stanoven pøedpisy o správním øízení, lze uplatnit tehdy, pokud bylo vykonatelné rozhodnutí zrušeno pro nezákonnost pøíslušným orgánem.
§ 22 (1) Územní celky v samostatné pùsobnosti odpovídají za škodu zpùsobenou nesprávným úøedním postupem. Nesprávným úøedním postupem je také porušení povinnosti uèinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhùtì. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhùtu, považuje se za nesprávný úøední postup rovnìž porušení povinnosti uèinit úkon nebo vydat rozhodnutí v pøimìøené [8a] lhùtì.
§ 22 (2) Právo na náhradu škody má ten, jemuž byla nesprávným úøedním postupem zpùsobena škoda.
Nahradil-li územní celek v samostatné pùsobnosti škodu zpùsobenou nezákonným rozhodnutím, pøi jehož vydání se øídil nesprávným právním názorem pøíslušného orgánu, který zrušil v øízení pùvodní zákonné rozhodnutí územního celku v samostatné pùsobnosti, nebo poskytl-li ze stejného dùvodu zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu, mùže požadovat regresní úhradu na kraji, je-li pøíslušným orgánem orgán kraje, nebo na státu, je-li pøíslušným orgánem orgán státu.
Nahradil-li územní celek v samostatné pùsobnosti škodu, poskytl-li zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu nebo zaplatil-li regresní úhradu, mùže požadovat regresní úhradu od tìch, kdo se podíleli na vydání nezákonného rozhodnutí nebo na nesprávném úøedním postupu.
Ustanovení § 16 odst. 4, § 17 a 18 se použijí obdobnì.
SPOLEÈNÁ A PØECHODNÁ USTANOVENÍ
Vztah k obèanskému zákoníku
Pokud není stanoveno jinak, øídí se právní vztahy upravené v tomto zákonì obèanským zákoníkem.
Zpùsob a rozsah náhrady škody
Právo na náhradu nákladù na výživu mají pozùstalí [10] po poškozeném, který zemøel v dùsledku výkonu státní moci nebo výkonu pravomocí územních celkù v samostatné pùsobnosti. Ti, kdo vynaložili náklady spojené s jeho léèením a náklady pohøbu, mají právo na náhradu tìchto nákladù. [11]
Zpùsob výpoètu prùmìrného výdìlku pro urèení ušlého zisku pro úèely tohoto zákona stanoví vláda naøízením.
Na žádost poškozeného lze pøi výpoètu náhrady škody jako prùmìrný výdìlek pøed poškozením použít prùmìrný výdìlek v dobì pøed zahájením trestního stíhání, pokud je to pro poškozeného výhodnìjší.
Náhrada ušlého zisku se poskytuje v prokázané výši; není-li to možné, pak za každý zapoèatý den výkonu vazby, trestu odnìtí svobody, ochranné výchovy, zabezpeèovací detence nebo ochranného léèení náleží poškozenému náhrada ušlého zisku ve výši 170 Kè.
§ 31 (1) Náhrada škody zahrnuje takové náklady øízení, které byly poškozeným úèelnì vynaloženy na zrušení nebo zmìnu nezákonného rozhodnutí nebo na nápravu nesprávného úøedního postupu.
§ 31 (2) Náhradu nákladù øízení mùže poškozený uplatnit jen tehdy, jestliže nemìl možnost uèinit tak v prùbìhu øízení na základì procesních pøedpisù, anebo jestliže mu náhrada nákladù takto již nebyla pøiznána.
§ 31 (3) Náklady zastoupení jsou souèástí nákladù øízení. Zahrnují úèelnì vynaložené hotové výdaje a odmìnu za zastupování. Výše této odmìny se urèí podle ustanovení zvláštního právního pøedpisu [12] o mimosmluvní odmìnì.
§ 31 (4) Poškozený nemá právo na náhradu nákladù zastoupení, které vznikly v souvislosti s projednáváním uplatnìného nároku u pøíslušného úøadu.
Zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu
§ 31a (1) Bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem zpùsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též pøimìøené zadostiuèinìní za vzniklou nemajetkovou újmu.
§ 31a (2) Zadostiuèinìní se poskytne v penìzích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostaèující. Pøi stanovení výše pøimìøeného zadostiuèinìní se pøihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmì došlo.
§ 31a (3) V pøípadech, kdy nemajetková újma vznikla nesprávným úøedním postupem podle § 13 odst. 1 vìty druhé a tøetí nebo § 22 odst. 1 vìty druhé a tøetí, pøihlédne se pøi stanovení výše pøimìøeného zadostiuèinìní rovnìž ke konkrétním okolnostem pøípadu, zejména k
a) celkové délce øízení,
b) složitosti øízení,
c) jednání poškozeného, kterým pøispìl k prùtahùm v øízení, a k tomu, zda využil dostupných prostøedkù zpùsobilých odstranit prùtahy v øízení,
d) postupu orgánù veøejné moci bìhem øízení a
e) významu pøedmìtu øízení pro poškozeného.
Promlèecí doby
§ 32 (1) Nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlèí za tøi roky ode dne, kdy se poškozený dozvìdìl o škodì a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnìní práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, bìží promlèecí doba ode dne doruèení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí.
§ 32 (2) Nejpozdìji se nárok promlèí za deset let ode dne, kdy poškozenému bylo doruèeno (oznámeno) nezákonné rozhodnutí, kterým byla zpùsobena škoda; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví.
§ 32 (3) Nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlèí za 6 mìsícù ode dne, kdy se poškozený dozvìdìl o vzniklé nemajetkové újmì, nejpozdìji však do deseti let ode dne, kdy nastala právní skuteènost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen. Vznikla-li nemajetková újma nesprávným úøedním postupem podle § 13 odst. 1 vìty druhé a tøetí nebo § 22 odst. 1 vìty druhé a tøetí, neskonèí promlèecí doba døíve než za 6 mìsícù od skonèení øízení, v nìmž k tomuto nesprávnému úøednímu postupu došlo.
Nárok na náhradu škody zpùsobené rozhodnutím o vazbì, trestu nebo ochranném opatøení se promlèí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zproš�ující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo trestní øízení zastaveno, zrušující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž byla vìc postoupena jinému orgánu, nebo rozhodnutí odsuzující k mírnìjšímu trestu.
§ 34 (1) Nárok státu podle § 16 a § 17 odst. 1 a nárok územního celku v samostatné pùsobnosti podle § 23 a 24 na regresní úhradu se promlèí za rok ode dne, kdy byla zaplacena náhrada škody.
§ 34 (2) Nárok územního celku v pøenesené pùsobnosti a úøední osoby podle § 17 odst. 2 na regresní úhradu se promlèí za rok ode dne, kdy byla zaplacena regresní úhrada.
§ 35 (1) Promlèecí doba nebìží ode dne uplatnìní nároku na náhradu škody do skonèení pøedbìžného projednání, nejdéle však po dobu 6 mìsícù.
§ 35 (2) Promlèecí doba nebìží po dobu kárného nebo trestního øízení soudce nebo státního zástupce (§ 17 odst. 2).
Odpovìdnost podle tohoto zákona se vztahuje na škodu zpùsobenou rozhodnutími, která byla vydána ode dne úèinnosti zákona, a na škodu zpùsobenou ode dne úèinnosti zákona nesprávným úøedním postupem. Odpovìdnost za škodu zpùsobenou rozhodnutími, která byla vydána pøede dnem úèinnosti zákona, a za škodu zpùsobenou pøede dnem úèinnosti zákona nesprávným úøedním postupem se øídí dosavadními pøedpisy.
Zrušuje se zákon è. 58/1969 Sb., o odpovìdnosti za škodu zpùsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úøedním postupem.
Zákon Èeské národní rady è. 358/1992 Sb., o notáøích a jejich èinnosti (notáøský øád), se mìní takto:
V § 57 se slova "Notáø odpovídá žadateli" nahrazují slovy "Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, notáø odpovídá žadateli".
Tento zákon nabývá úèinnosti tøicátým dnem po dni jeho vyhlášení.
Pøechodné ustanovení zavedeno zákonem è. 160/2006 Sb. Èl. II
Odpovìdnost podle tohoto zákona za nemajetkovou újmu zpùsobenou nesprávným úøedním postupem podle § 13 odst. 1 vìty druhé a tøetí a § 22 odst. 1 vìty druhé a tøetí zákona è. 82/1998 Sb., ve znìní úèinném ode dne nabytí úèinnosti tohoto zákona, se vztahuje také na nemajetkovou újmu vzniklou pøede dnem nabytí úèinnosti tohoto zákona, pokud nebyl nárok na náhradu této újmy promlèen; v pøípadì, že poškozený podal pøed nabytím úèinnosti tohoto zákona k Evropskému soudu pro lidská práva z tohoto titulu v dané vìci vèasnou stížnost, o které tento soud dosud nevydal koneèné rozhodnutí, dojde k promlèení nároku na náhradu nemajetkové újmy za 1 rok ode dne úèinnosti tohoto zákona.
[1] Napø. § 39 zákona è. 289/1995 Sb., o lesích a o zmìnì a doplnìní nìkterých zákonù (lesní zákon), § 3 zákona ÈNR è. 564/1990 Sb., o státní správì a samosprávì ve školství, ve znìní zákona è. 139/1995 Sb.
[2] § 2 a 62 a násl. zákona ÈNR è. 358/1992 Sb., o notáøích a jejich èinnosti (notáøský øád).
[3] § 38 obèanského soudního øádu.
[3a] Zákon è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád) a o zmìnì dalších zákonù.
[3b] Napøíklad èl. 8 Listiny základních práv a svobod, èl. 5 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod, ve znìní pozdìjších protokolù, vyhlášené pod è. 209/1992 Sb., ve znìní sdìlení è. 41/1996 Sb. a sdìlení è. 243/1998 Sb.
[4] Hlava tøetí èásti páté obèanského soudního øádu.
[5] § 163a trestního øádu.
[6] § 307 a násl. trestního øádu.
[7] § 309 a násl. trestního øádu.
[8] § 172 odst. 2 trestního øádu.
[8a] Napøíklad èl. 5 a 6 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod.
[9] § 179 zákoníku práce.
[10] § 448 obèanského zákoníku.
[11] § 449 obèanského zákoníku.
[12] Napøíklad vyhláška è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znìní pozdìjších pøedpisù.
[13] § 26c odst. 9 zákona è. 21/1992 Sb., o bankách, ve znìní zákona è. 41/2011 Sb.

References: § 1

§ 1

§ 1

§ 3

§ 3
 § 127

§ 4
 § 3

§ 4

§ 6

§ 6
 soud 
 soud 

§ 6

§ 6

§ 6

§ 6

§ 7

§ 7

§ 8
 soud 

§ 8

§ 8

§ 9

§ 9

§ 10
 soud 

§ 10

§ 13

§ 13

§ 14
 § 6

§ 14

§ 14

§ 15

§ 15

§ 16

§ 16

§ 16

§ 16

§ 17

§ 17

§ 17

§ 17

§ 17

§ 17

§ 18

§ 18

§ 18
 soud 

§ 18

§ 18
 Soud 

§ 18

§ 20

§ 20

§ 21
 § 8

§ 21

§ 22

§ 22
 § 16
 § 17

§ 31

§ 31

§ 31

§ 31

§ 31

§ 31

§ 31
 § 13
 § 22

§ 32

§ 32

§ 32
 § 13
 § 22

§ 34
 § 16
 § 17
 § 23

§ 34
 § 17

§ 35

§ 35
 § 57
 § 13
 § 22
 soud 
 § 39
 § 3
 § 2
 § 38
 § 163
 § 307
 § 309
 § 172
 § 179
 § 448
 § 449
 § 26