Source: http://www.slideshare.net/amzima/marcogeneral-politica-curricular-todos-los-niveles
Timestamp: 2017-01-22 19:55:50+00:00

Document:
by Edwing Ariel Nova...
Home Time Management Step 4: Create...
Athena dia chi ip
by 24071983
by toritseju77
aracelisuirrzz
MARCO GENERAL DEPOLÍTICA CURRICULARNIVELES Y MODALIDADES DEL SISTEMA EDUCATIVO 2.
AUTORIDADES PROVINCIA DE BUENOS AIRES GOBERNADOR Sr. Daniel Scioli DIRECTOR GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN Prof. Mario Oporto VICEPRESIDENTE 1° DEL CONSEJO GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN Prof. Daniel Lauría JEFE DE GABINETE Lic. Gustavo Grasso SUBSECRETARIO DE EDUCACIÓN Lic. Daniel Belinche DIRECTOR PROVINCIAL DE INSPECCIÓN GENERAL Prof. Jorge Ameal DIRECTOR PROVINCIAL DE EDUCACIÓN DE GESTIÓN PRIVADA Dr. Néstor Ribet DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN INICIAL Mg. Elisa Spakowsky DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN PRIMARIA Prof. Mirta Torres DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN SECUNDARIA Mg. Claudia Bracchi DIRECTOR PROVINCIAL DE EDUCACIÓN TÉCNICO PROFESIONAL Ing. Eduardo Dillon DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN EDUCATIVA Lic. María Verónica Piovani DIRECTORA DE EDUCACIÓN DE ADULTOS Prof. Laura González Velasco DIRECTORA DE EDUCACIÓN ESPECIAL Prof. Alicia Dimeglio DIRECTORA DE PSICOLOGÍA COMUNITARIA Y PEDAGOGÍA SOCIAL Prof. María de las Mercedes González DIRECTOR DE EDUCACIÓN ARTÍSTICA Prof. Sergio Balderrabano DIRECTOR DE EDUCACIÓN FÍSICA Prof. Alejandro Ricci PROGRAMA DE TRANSFORMACIONES CURRICULARES Prof. Graciela De Vita 3.
AUTORIDADES PROVINCIA DE BUENOS AIRES GOBERNADOR Ing. Felipe Solá DIRECTORA GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN Dra. Adriana Puiggrós VICEPRESIDENTE 1º DEL CONSEJO GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN Lic. Rafael Gagliano JEFE DE GABINETE Lic. Luciano P. Sanguinetti SUBSECRETARIO DE EDUCACIÓN Ing. Eduardo Dillon DIRECTOR PROVINCIAL DE GESTIÓN ESTATAL Prof. Roque Costa DIRECTOR PROVINCIAL DE GESTIÓN PRIVADA Dr. Néstor Ribet DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN INICIAL Mgter. Patricia Redondo DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN PRIMARIA Prof. Mirta Torres DIRECTOR PROVINCIAL DE EDUCACIÓN SECUNDARIA Lic. Ariel Zysman DIRECTORA PROVINCIAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN EDUCATIVA Lic. María Verónica Piovani PROGRAMA DE TRANSFORMACIONES CURRICULARES Prof. Graciela De Vita DIRECTOR PROVINCIAL DE INFORMACIÓN Y PLANEAMIENTO EDUCATIVO Lic. Carlos Giordano DIRECTOR DE PRODUCCIÓN DE CONTENIDOS Lic. Santiago Albarracín 4.
MARCO GENERAL DEPOLÍTICA CURRICULARNIVELES Y MODALIDADES DEL SISTEMA EDUCATIVO 5.
Equipo Técnico Prof. Graciela De Vita Lic. Marion Evans Prof. Alicia Fernández Lic. Andrea Iotti Lic. Laura Man Prof. Graciana Pérez Lus Prof. María Clara Rojas 6.
SUMARIO Resolución ............................................................................................................... 9 Estado, educación pública y curriculum ........................................................... 11 Encuadre legal y antecedentes............................................................................... 11 Estado y políticas educativas .................................................................................. 12 Crear futuros................................................................................................................ 13 Enfoque de curriculum.......................................................................................... 15 Diseños curriculares comunes................................................................................. 16 Diseños curriculares prescriptivos ......................................................................... 18 Diseños curriculares paradigmáticos .................................................................... 18 Diseños curriculares relacionales........................................................................... 18 Sujetos y enseñanza............................................................................................... 19 El sujeto pedagógico y la enseñanza.................................................................... 19 El conocimiento en la relación pedagógica ....................................................... 20 El sujeto docente ........................................................................................................ 20 Los sujetos sociales complejos ................................................................................ 21 Sujetos históricos ........................................................................................... 21 Sujetos e interculturalidad.......................................................................... 21 Sujetos de derecho ........................................................................................ 22 Sujetos y trabajo ............................................................................................ 23 Sujetos y ambiente ........................................................................................ 23 Sujetos, género y sexualidad ...................................................................... 25 Sujetos, comunicación y tecnologías de la información................... 26 Sujetos y familias ........................................................................................... 27 Educación pública en la provincia de Buenos Aires....................................... 29 Caracterización de la provincia de Buenos Aires.............................................. 29 Sistema y campo educativo..................................................................................... 30 El sistema educativo provincial.............................................................................. 31 El curriculum en la institución educativa......................................................... 33 El curriculum y los educadores/as ......................................................................... 34 Inspectores/as.................................................................................................. 34 7.
Equipos directivos .......................................................................................... 35 Docentes ........................................................................................................... 35 El sentido del curriculum para los/as estudiantes y las familias ................. 35 Anexo 1 ..................................................................................................................... 37La extensión de la obligatoriedad de la educación común................................. 37 Una Ley fundacional.................................................................................................. 37 Una ley organizadora ................................................................................................ 38 Una Ley controvertida............................................................................................... 40 Una Ley en prospectiva............................................................................................. 42 Anexo 2 .................................................................................................................... 43Sujetos en diálogo intercultural................................................................................ 43 Política lingüística ...................................................................................................... 43 Lengua familiar o materna y escolarización ..................................................... 44 Una provincia multilingüe ....................................................................................... 46 El diálogo intercultural ............................................................................................. 47 Lengua extranjera (inglés) y sus usos ................................................................... 50 Lengua de señas y sus variaciones ........................................................................ 50Bibliografía .................................................................................................................... 51 Anexo 1 : La extensión de la obligatoriedad de la educación común ....... 52 Anexo 2 : Sujetos en diálogo intercultural......................................................... 53 8.
La Plata, 11 de Octubre de 2007RESOLUCIÓN Vista la Ley de Educación Provincial N° 13.688 y el Expediente N° 5802-2.648.638/07; yCONSIDERANDO: Que la Ley de Educación Nacional N° 26.206 de 2006 y la Ley de Educación Provincial N° 13.688 de2007 otorgan un marco regulatorio a la formulación de las políticas curriculares para los Niveles y Modalidadesdel sistema educativo; Que la citada Ley provincial establece que la educación es una prioridad y “constituye una política deEstado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía y la identidad nacional, profundizar el ejerciciode la ciudadanía democrática y republicana, respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales yfortalecer el desarrollo económico-social sustentable de la Provincia en la Nación”, para lo cual es necesariodefinir criterios curriculares comunes; Que la construcción curricular abarca los múltiples procesos de revisión y producción de los diseños,propuestas y materiales de desarrollo curricular y por ello se hace necesario un encuadre general que la guíe; Que asimismo los textos curriculares adquieren su sentido cabal al materializarse en las prácticasde enseñanza y de aprendizaje que, enmarcadas en procesos de conducción y supervisión, requieren de uninstrumento conceptual que las oriente; Que en función de ello resulta imprescindible articular y explicitar en un Marco General de PolíticaCurricular las bases pedagógicas que orientan las decisiones de los Niveles y Modalidades en lo relativo a lasdefiniciones curriculares y la organización institucional; Que la Dirección General de Cultura y Educación se encuentra en un proceso integral de revisión ydiseño curricular, el cual se inició con la aprobación de los diseños curriculares de 1° y 2° año para la EducaciónSecundaria; Que como parte de dicho proceso el Programa de Transformaciones Curriculares, dependiente de laSubsecretaría de Educación, ha elaborado, en consulta con las Direcciones Provinciales de Nivel, las Direccionesde Modalidad y otras dependencias de la Subsecretaría de Educación, el presente Marco General de PolíticaCurricular; Que este Marco General de Política Curricular responde a los principios fundamentales de la políticaeducativa referidos a la educación común y pública; al sujeto de derecho; a la perspectiva intercultural; a larelación entre educación, trabajo y ambiente y a los saberes socialmente productivos; Que el Consejo General de Cultura y Educación aprobó el despacho de la Comisión de Asuntos TécnicoPedagógicos en Sesión de fecha 11-10-07 y aconseja el dictado del correspondiente acto resolutivo Que en uso de las facultades conferidas por el artículo 69 inc. e) de la Ley 13688, resulta viable eldictado del pertinente acto resolutivo; Por ello Marco General de Política Curricular | 9 9.
LA DIRECTORA GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESUELVEARTÍCULO 1º. Aprobar el Marco General de Política Curricular, cuyo texto obra como Anexo Único de la presenteResolución y consta de cuarenta (40) folios.ARTICULO 2º. La presente Resolución será refrendada por la Vicepresidencia 1º del Consejo General de Culturay Educación y por la Subsecretaría de Educación.ARTICULO 3º. Registrar esta Resolución que será desglosada para su archivo en la Dirección de CoordinaciónAdministrativa, la que en su lugar agregará copia autenticada de la misma; comunicar al Departamento MesaGeneral de Entradas y Salidas; notificar al Consejo General de Cultura y Educación; a la Subsecretaría deEducación; a la Dirección Provincial de Educación de Gestión Estatal; a la Dirección Provincial de Educación deGestión Privada; a la Dirección Provincial de Inspección General; al Programa de Transformaciones Curriculares;a las Direcciones Provinciales de Educación Inicial, Primaria, Secundaria, a todas las modalidades y Direccionesdocentes y a la Dirección Centro de Documentación e Investigación Educativa. Cumplido, archivar. Resolución N°3655/0710 | Dirección General de Cultura y Educación 10.
ESTADO, EDUCACIÓN PÚBLICA Y CURRICULUMEl Marco General de Política Curricular que se presenta en estas páginas tiene por objetivo explicitar lasconcepciones teóricas, filosófico-epistemológicas, ideológicas y ético-políticas que le dan sustento a losdocumentos curriculares que forman parte fundamental de la política pública para la educación en la provinciade Buenos Aires, en el marco de la Ley de Educación Provincial N° 13.688.Dicha Ley, promulgada en junio de 2007, establece que: “La educación es una prioridad provincial y constituye una política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática y republicana, respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social sustentable de la Provincia en la Nación”.1Las últimas décadas han dejado en las personas, en las instituciones y en las distintas esferas sociales marcas queexpresan los padecimientos y privaciones sufridos por la negación de los derechos. Hoy nos encontramos en unproceso de recuperación del sentido de educar para una sociedad democrática, inclusiva, que apuesta al desarrollo conjusticia en los planos económico, político y social de nuestro país, desde una perspectiva intercultural. Para convertirestos cambios en realidad es necesario recentralizar las obligaciones del Estado para garantizar la educación común yfortalecer la participación de los actores del sistema educativo, desde sus respectivas funciones y responsabilidades.Este documento expone principios y criterios que la Dirección General de Cultura y Educación considera clavespara el logro de los propósitos antes enunciados. Es nuestra intención que en la lectura profesional y crítica losdocentes y otros agentes del sistema educativo se sientan comprometidos y respaldados en las herramientasconceptuales que se presentan, encuentren sentidos propios y colectivos a la tarea de educar.ENCUADRE LEGAL Y ANTECEDENTESLa Ley de Educación Provincial N° 13.688 establece una nueva organización del sistema educativo de laprovincia de Buenos Aires, en cuatro niveles y ocho modalidades.2Este sistema ha crecido en dimensiones y complejidad al ritmo de las transformaciones socio-económicas,políticas y culturales, tal como se describe en el Anexo 1, en el que se presenta un recorrido histórico centradoen la extensión de la obligatoriedad y en la formación del sistema educativo provincial.Como se trata de un sistema masivo y complejo requiere de procesos de revisión, diseño y desarrollo curricularque tomen en cuenta sus características y provean medios que garanticen el derecho personal y social a laeducación y al conocimiento3, entendidos como bienes públicos.En este sentido, la Ley de Educación Provincial señala que resulta ineludible prescribir la enseñanza de contenidoseducativos, social y científicamente pertinentes. Para ello, la Dirección General de Cultura y Educación elaboradiseños, propuestas y materiales de desarrollo curricular.4Los diseños curriculares son definidos por los niveles de Educación Inicial, Primaria, Secundaria y Superior,en articulación con las modalidades; en tanto estas últimas aportan propuestas curriculares. Unos y otrosconstruyen también materiales de desarrollo curricular.5 1 Cf. Ley de Educación Provincial N° 13.688, Artículo 3°. 2 Para la caracterización del nuevo sistema educativo, véase p. 29 y ss. en este Marco General. 3 Si bien existen diferencias epistemológicas entre las nociones de saber y conocimiento, en este Marco General se las utilizará indistintamente. 4 En este Marco General de Política Curricular se utilizará el término documentos curriculares para hacer mención a los tres tipos de documentos. Cuando las referencias se dirijan a uno de ellos en particular, se lo explicitará. En la página 13 se definen las nociones de diseño y de propuesta curricular. 5 Cf. Ley de Educación Provincial N°13.688, Artículos 25°, 27°, 28°, 32º, 36°, 37°, 39°, 41°, 42°, 43°, 44° y 45°. Marco General de Política Curricular | 11 11.
Es importante destacar que los diseños y propuestas no son definitivos y por ello deben revisarse periódicamente.6 Suimplementación enriquece la tarea docente y posibilita la emergencia de nuevas prácticas que permiten, progresivamente,la elaboración de revisiones superadoras y su materialización en nuevos documentos curriculares. La política curricularde la provincia de Buenos Aires concibe los procesos de revisión, diseño y desarrollo curricular como procesos continuosy simultáneos, que incorporan mecanismos de diálogo con las prácticas docentes. Por ello, los diseños y propuestascurriculares no concluyen en sí mismos, sino que continúan y se amplían en materiales de desarrollo curricular.La decisión del gobierno provincial respecto de la elaboración de los nuevos diseños curriculares de los niveleseducativos tiene su origen en el año 2005 con el proceso de revisión y diseño de los primeros tres años dela Educación Secundaria. La propuesta de la Nueva Secundaria fortalece e impulsa procesos de cambio quese venían gestando en los restantes niveles educativos. Es así como en 2006 se continúa con el proceso dereelaboración del diseño curricular de nivel Superior7 y en 2007, con los de Educación Inicial y Primaria.Los diseños surgen de la producción de equipos técnicos en consulta con los/as docentes (profesores/as, equiposdirectivos e inspectores/as) de los respectivos niveles. El proceso de revisión y elaboración contó con numerososaportes provenientes de diferentes actores del sistema educativo y de la comunidad, quienes no sólo facilitaroninsumos para el análisis, sino también para la validación de los primeros documentos elaborados. Entre estosaportes, que constituyen los antecedentes de los diseños curriculares, se destacan: • Ronda de Consultas 2004. El futuro de la educación: tanto docentes como alumnos/as y sus familias participaron a través de la respuesta a un cuestionario. • Plan Provincial de Consulta 2006 sobre la nueva Ley de Educación Nacional: en el marco de la iniciativa del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, la provincia de Buenos Aires impulsó y sistematizó una amplia consulta, utilizando múltiples estrategias dirigidas a diferentes actores, entre las que pueden destacarse: publicación de artículos para el debate, recepción y análisis de documentos elaborados por diversas organizaciones públicas y privadas, reuniones de trabajo con representantes de distintos sectores involucrados, jornadas de discu- sión regionales, jornadas institucionales, encuestas a alumnos/as, familias y foros juveniles en el Portal ABC. • Plan de Consulta 2007. Nueva Ley Provincial de Educación: se desarrolló una amplia campaña de difusión mediática, se distribuyeron documentos destinados a las instituciones educativas, se organizaron jornadas institucionales y reuniones con todos los miembros del sistema educativo y con grupos de interés (gremios; organizaciones políticas, culturales, sociales y comunitarias; asociaciones estudiantiles; organismos de De- rechos Humanos; cámaras empresariales; organizaciones de la producción y el trabajo; credos religiosos; rectores/as de universidades nacionales y privadas con asiento en la Provincia; colegios profesionales). • Materiales de desarrollo curricular que introdujeron en los distintos niveles y modalidades enfoques con- ceptuales y orientaciones didácticas que implicaron revisiones de los diseños en vigencia. • Informes de resultados de los operativos de evaluación y de investigaciones cualitativas elaboradas por los equipos técnicos de la DGCyE. • Experiencias innovadoras realizadas fundamentalmente en el marco de distintos programas educativos que se implementaron durante los últimos años en las instituciones del sistema. • Informes de supervisión que dieron cuenta del tratamiento institucional de materiales de desarrollo cu- rricular, así como de las experiencias innovadoras. • Observaciones y relevamientos de los Equipos Técnicos Regionales en el marco de los encuentros de capacitación docente. • Encuentros provinciales, regionales y distritales con representantes del sistema educativo organizados por las Direcciones Provinciales de nivel. • Visitas a instituciones educativas de autoridades y equipos técnicos de la DGCyE.Estas valiosas contribuciones confirmaron la necesidad de producir nuevos diseños curriculares.ESTADO Y POLÍTICAS EDUCATIVASA lo largo de la historia, la sociedad argentina ha asistido a cambios profundos en el Estado, vinculados contransformaciones sociales, políticas, económicas y culturales. En la segunda mitad del siglo XX, luego de la crisisdel Estado de Bienestar, se fue configurando un orden estatal autoritario, que culminó con la instauración delterrorismo de estado mediante políticas represivas y de desarticulación social que, a través de la violencia material y 6 Cf. Ley de Educación Provincial N°13.688, Artículo 106°. 7 Se hace referencia a los diseños curriculares para la Formación Docente de los Profesorados de Educación Inicial y Primaria.12 | Dirección General de Cultura y Educación 12.
simbólica, afectaron todos los ámbitos de lo público, incluido el sistema educativo. Los gobiernos democráticos que seiniciaron en 1973 y 1983, sin embargo, tuvieron como objetivo lograr la democratización y la participación políticade los sectores populares. Posteriormente, durante los años 90, el Estado se reconfiguró al profundizar algunas delas políticas que desde la dictadura militar de 1976 se hallaban en germen. Así, mientras por un lado, redujo suintervención hasta casi desaparecer en relación con ciertas dimensiones de la vida pública, por otro lado, se consolidócomo sostén de los sectores empresariales y los capitales extranjeros, a los que benefició ampliamente.Hoy resulta imposible, desde una visión nostálgica, reinstaurar el Estado de Bienestar; precisamente, porque losmarcos socio-históricos mundiales que le dieron origen e institucionalidad se han transformado. En el contextodel siglo XXI, es necesario volver a pensar el modelo estatal en función de la redistribución de las riquezas, de lainclusión de las mayorías -que han sido marginadas y excluidas de sus derechos- y de la profundización de lasprácticas democráticas y participativas.Algunas representaciones describen al Estado como una totalidad homogénea, como una entidad aislada,separada y distante de la sociedad, que lleva adelante un proyecto uniforme. Sin embargo, esta concepciónresulta insuficiente para explicar la complejidad del Estado. En esta perspectiva, éste constituye una construcciónsocial y, por lo tanto, contiene la conflictividad y las diferencias presentes en la comunidad. Es convenientepensar las políticas estatales como posicionamientos que involucran distintos proyectos e intereses que se danen el marco de procesos sociales más amplios, en lugar de entenderlas como discursos y acciones unívocas.El Estado, además, como modo de organización jurídica de los ciudadanos/as para la consecución de sus proyectosde vida, es quien debe garantizar los derechos de todos los sujetos. Con este objetivo, ante las diversas demandas quecirculan socialmente, es quien articula los elementos referidos al bien común que ellas contengan, de manera que seaposible construir una política pública integral, en la cual se asume como su principal promotor.La educación constituye uno de los derechos inalienables que el Estado tiene la responsabilidad de garantizar,puesto que no existe otro actor individual o colectivo que cuente con los recursos institucionales, económicos y lacapacidad de integración y síntesis político-cultural necesarios para asegurar el acceso, permanencia y egreso de latotalidad de la población al sistema educativo para distribuir los bienes culturales con criterio de justicia. Mediantela elaboración y prescripción de diseños y propuestas curriculares, el Estado aporta un elemento fundamental alconjunto de acciones que conforman la política pública provincial en lo referente a educación.Ante la preponderancia de las acciones focalizadas, impulsadas en la década de 1990, los diseños y propuestascurriculares constituyen un componente significativo de las políticas públicas universales en materiaeducativa, concebidas como herramientas para hacer efectiva la igualdad y la inclusión.8 Cabe aclarar quedesde la provincia de Buenos Aires, se privilegian las políticas universales, pero no se desconoce la necesidad dedesarrollar transitoriamente acciones en favor de los sectores más afectados por la crisis.La creación e implementación de políticas curriculares universales como las descriptas requiere de laparticipación activa de docentes, equipos directivos y supervisores/as quienes, como agentes del Estado,promueven la materialización de estas políticas en cada distrito, en cada escuela, en cada aula, imprimiéndolessus “marcas”, sus anhelos y sus posicionamientos, que siempre son políticos.Las políticas educativas procuran la construcción de una realidad deseada. Para ello, los procesos de producciónde ese horizonte deben ser verdaderamente participativos para profundizar la democracia y aportar a laconsolidación de lo común y lo colectivo. Esto significa posibilitar a todos los sujetos el ingreso al entramadode oportunidades y el ejercicio pleno de sus derechos.CREAR FUTUROSLa educación siempre introduce una dimensión de futuro. Si bien supone una intervención destinada a generar algunascondiciones para que los sujetos puedan vivir plenamente su presente, no resigna el compromiso de educar, entendidocomo una apuesta al futuro. Al intervenir de determinada manera, al diseñar un curriculum, se imaginan y se sueñansujetos que puedan insertarse en los mundos “por venir” y que también sean capaces de construirlos y transformarlos. 8 Nos referimos a la diferencia entre políticas dirigidas sólo a un sector de la población y que atienden en función de problemáticas contextuales (políticas públicas focalizadas y/o compensatorias) y aquellas que se conciben como integrales y universales, en tanto están dirigidas a todos los ciudadanos/as. Marco General de Política Curricular | 13 13.
Las sociedades contemporáneas han ido perdiendo estas certezas. Al tiempo que las instituciones mutan yentran en crisis, el mercado avanza en su capacidad de delimitar, concretar y determinar las condiciones de vidade los sujetos. La aceleración de los cambios, la gestión abocada a trabajar sobre la urgencia y la emergencia, enun país que ha atravesado una reciente y profunda crisis política y económica, vuelve aún más imprescindibleponer en juego una mirada prospectiva.Pero, ¿Qué cuestiones implica esta perspectiva? En principio, asumir que el futuro no está determinado de formaabsoluta, sino que se construye, se inventa. Si se considera que el presente se explica por las decisiones que setomaron en el pasado, entonces, lo que suceda en el futuro, depende de las decisiones que hoy estamos tomando.No existe un futuro –único y predeterminado-, sino un abanico de posibilidades. Estos “futuros posibles” seencuentran en germen -como indicios- en el presente, en mayor o menor medida. La concreción de un caminou otro depende entonces de las decisiones y las acciones humanas que clausuran, potencian o desarrollan esasposibilidades. Este enfoque nos permite recuperar la esperanza, pero también el poder y la voluntad: el futuro,como espacio de libertad, depende de las voluntades de los sujetos, quienes –con mayor o menor margen deincidencia y legitimidad- en este proceso se asumen como actores políticos activos. Así, la construcción del futurose convierte en un campo de lucha en el que se enfrentan proyectos, intereses, ideologías, estrategias.Desde la DGCyE consideramos que diseñar el futuro significa crear hoy las condiciones para que todos losniños/as, jóvenes y adultos/as de la provincia puedan elegir, entre los muchos futuros posibles, aquel que deseeny generar sus proyectos personales y sociales desde el presente, a partir de vivir en las instituciones educativascondiciones fecundas para su gestación.Para ello es preciso que el Estado, en tanto garante de lo público y representante de las voces múltiples quelo integran, pueda anticipar nuevas configuraciones sociales y generar los espacios para que ese debate y esaconstrucción sean realmente colectivos. No se pretende predecir “lo que va a ocurrir”, sino imaginar y explorarfuturos deseados y planificar las estrategias y políticas para que aquellos se vuelvan realidad.Los diseños y propuestas curriculares constituyen una apuesta en este sentido: anuncian mundos posibles,promueven en el presente conocimientos que permitan a las nuevas generaciones participar dentro de diez,veinte o treinta años en las dimensiones económica, social, política, cultural y comunitaria; y fundamentalmenteque les posibiliten intervenir en la construcción de la sociedad en la que vivirán.En esta selección, ocupan un lugar primordial aquellos saberes definidos como socialmente productivos. Estacategoría no se circunscribe a los saberes técnicos, del trabajo, prácticos o útiles. La productividad social de lossaberes, que sólo es posible evaluar en el largo plazo, hace referencia a la capacidad de crear lazo y tejido social,de servir en un determinado momento al desarrollo del conjunto de la sociedad. Son saberes que engendran,que producen, en el plano económico, cultural, social y de la biografía personal.La productividad o improductividad de los saberes es definida, históricamente, en función de los ejesestructurantes de los proyectos de sociedad. Por esto, un saber resulta socialmente productivo en un determinadomomento histórico y contexto y no en otro. Por ejemplo, un saber que resulta socialmente productivo en elmarco de un proyecto de sociedad estructurado en torno a la democracia y la inclusión no lo será en otroorganizado en torno de la fragmentación social y el crecimiento económico de algún sector particular.Puesto que producen tejido social, estos saberes dan lugar a procesos de creación, conservación y destrucciónde prácticas, discursos, relaciones sociales y conocimientos. En todo proceso de construcción, estos treselementos se dan en forma simultánea y en tensión continua. Esto se manifiesta en las experiencias de búsqueday exploración de los niños/as, por ejemplo, quienes en su afán de conocer, en la relación lúdica establecida conlos objetos, se acercan a los mismos, los manipulan y los “destruyen” para dar paso a un nuevo juguete creadoy construido por ellos/as. De la misma manera, ciertas formas violentas de relacionarse deben ser “destruidas”,transformadas de raíz, para dar lugar a la construcción de nuevos vínculos y prácticas sociales. Por ello, resultanecesario quitarle a la noción de “destrucción” su carga simbólica negativa: para construir nuevas prácticas,vínculos y saberes, en muchas oportunidades, se requiere “desarmar” lo establecido.La dimensión prospectiva del curriculum plantea el reto de analizar y elaborar posibles escenarios futuros, comopaso previo para la definición de saberes socialmente productivos. Estos saberes se transmiten en la escuela enescenas reales y actuales de inclusión democrática que les permiten a los sujetos experimentar crecientes gradosde autonomía y de conciencia social para generar proyectos personales y sociales desde el presente.14 | Dirección General de Cultura y Educación 14.
ENFOQUE DE CURRICULUMLa política curricular de la provincia de Buenos Aires se sostiene a partir de una concepción de curriculum entendidocomo “síntesis de elementos culturales (conocimientos, valores, costumbres, creencias, hábitos) que conformanuna propuesta político-educativa”.9 Es importante destacar que esta definición contempla tanto los documentoscurriculares –ya sean diseños, propuestas o materiales de desarrollo curricular- como las prácticas concretas que seexpresan en los procesos de enseñanza y de aprendizaje. Es decir, no sólo lo que se establece a través de documentos,sino también lo que efectivamente se enseña –en forma explícita e implícita- y se aprende en el aula.En tanto propuesta histórica, cultural, social y políticamente contextuada el curriculum constituye una selecciónarbitraria y transitoria del patrimonio cultural. La noción de arbitrariedad hace referencia al carácter situadode la selección de algunos contenidos culturales considerados valiosos, necesarios y significativos para serenseñados a todas las personas. Dicha selección se realiza para y desde una realidad socio-histórica y culturalcompleja y diversa, en el marco de una política pública que procura la construcción de futuros deseados y conun determinado desarrollo científico y tecnológico.Tal como se mencionó al inicio de este marco general, cabe realizar una distinción respecto al sentido queadquieren los documentos curriculares en el marco de la política educativa de la provincia: por un lado losdiseños curriculares y por otro las propuestas curriculares.Los primeros refieren a aquellos documentos que prescriben las finalidades, los principios y fundamentos político-ideológicos de la enseñanza, los enfoques de las áreas de conocimiento o materias, los contenidos organizados enfunción de los tiempos y características organizacionales y las orientaciones didácticas y de evaluación para cada niveleducativo.10 Dichos documentos son elaborados por los niveles educativos en articulación con las modalidades.A su vez, las modalidades aportan dos tipos de propuestas curriculares. • Las propuestas curriculares que prescriben la enseñanza en instituciones que acreditan terminalidad de nivel11 se caracterizan por suscribir las finalidades, principios y fundamentos político-ideológicos de la enseñanza y enfoques de las áreas de conocimiento o materias incluidas en los diseños curriculares del nivel correspondiente. Incorporan los contenidos del nivel pero reorganizados atendiendo a las particularidades de los sujetos y/o a los requerimientos inherentes a la formación que brindan estas instituciones y pueden agregar otros contenidos que den respuesta a dichas especificidades. A su vez, desarrollan orientaciones didácticas y de evaluación propias. Estos aspectos repercuten sobre los tiempos y la organización institucional. 12 • Las propuestas curriculares que prescriben la enseñanza en instituciones que no acreditan terminalidad de nivel13 definen sus finalidades, contenidos y orientaciones didácticas y para la evaluación, a la vez que organi- zan los contenidos de acuerdo con las particularidades institucionales y de los sujetos que atienden. Todo ello, enmarcado en los principios político-educativos de la DGCyE. En el caso particular de los Centros Educativos Complementarios, los contenidos que forman parte de la propuesta y su organización, deben articularse con los diseños curriculares de nivel Inicial, Primario y Secundario, dado que uno de sus objetivos fundamentales es profundizar las políticas de inclusión en la escolaridad obligatoria de niños/as y adolescentes de 3 a 16 años.Con respecto a los nuevos diseños curriculares elaborados a partir de la Ley de Educación Provincial Nº 13.688,es preciso señalar que los mismos se asumen como comunes, prescriptivos, paradigmáticos y relacionales. 9 De Alba, Alicia, 1995, p. 59. 10 En el caso particular del nivel inicial, sus diseños curriculares no presentan orientaciones para la evaluación. 11 Se trata de las escuelas para personas que no cursaron los niveles obligatorios en las edades correspondientes, que acreditan nivel Primario y Secundario; las escuelas de Educación Especial, que acreditan nivel Primario y Posprimario; las escuelas de Educación Técnica y Agraria, que acreditan nivel Secundario; los actualmente denominados polimodales de Arte, que acreditan nivel Secundario y las instituciones de formación superior en Arte. 12 Por ejemplo, las escuelas técnicas agregan a los contenidos propios del nivel Secundario otros particulares que hacen a la formación técnico-profesional. 13 Se trata de los centros de educación física, centros de formación profesional, centros educativos complementarios, centros de formación laboral, centros de atención temprana del desarrollo infantil, centros de educación agraria, escuelas de educación estética, centros de producción y educación artística y cultural. Marco General de Política Curricular | 15 15.
DISEÑOS CURRICULARES COMUNESLos niveles educativos prescriben diseños curriculares comunes que garantizan el derecho universal a laeducación reconociendo y valorando, desde una perspectiva intercultural, la diversidad que caracteriza a lossujetos y a los grupos sociales.Los diseños curriculares comunes se fundamentan en la concepción de educación común, entendida como lapráctica social de transmisión cultural, con la finalidad de promover una mayor justicia social, en atención alderecho universal a la educación. La educación común se propone que todos los niños/as, jóvenes y adultos/asde la provincia se apropien de los conocimientos socialmente productivos y científicamente significativos, queles permitan acceder al mundo del trabajo y de los estudios superiores, además de comprender reflexivamentela sociedad y las culturas en las que viven, reconociéndose como sujetos histórico-políticos.Este enfoque recupera la noción de diversidad, distinguiéndola claramente del concepto de desigualdad.Mientras la primera hace referencia a las prácticas socio-culturales de los grupos y comunidades, la segundarefiere a las condiciones de índole socio-económica. Separar analíticamente ambos conceptos, que refieren acuestiones que se dan combinadas en la sociedad, implica reconocer que existen prácticas que son consecuenciade las desigualdades sociales y económicas y no producto de la diversidad de los grupos; y que aquellasdesigualdades son resultado de injustas estructuras y relaciones sociales históricas, no dadas naturalmente. Encoherencia con esta distinción, el curriculum da lugar a la diversidad y tiene como propósito formar sujetosque la reconozcan y valoren, que se reconozcan en la diferencia y que se inscriban con lo diferente. Pero almismo tiempo, el curriculum denuncia y rechaza todo tipo de desigualdad y se constituye en instrumento parala producción histórica de más igualdad.Desde esta perspectiva, la interculturalidad se incluye en los diseños curriculares como enfoque, estrategiay contenido. Como enfoque, porque supone un posicionamiento pedagógico desde la heterogeneidadcultural. Como estrategia, al identificar diferentes escenarios escolares, sujetos y modos de conocer y diseñarintervenciones que los pongan en diálogo. Y por último, como contenido, al incorporar temas, nociones y saberesrelacionados a las identidades culturales en los cuales los alumnos/as se reconocen. Incorporar la heterogeneidaden las prácticas educativas no implica sobredimensionar los aspectos contextuales o subjetivos.Cabe señalar que el reconocimiento de la diversidad de los sujetos y la necesidad de establecer una propuestaeducativa que apuesta a la igualdad sitúa al diseño curricular en una tensión: “tensión entre la obligación, comogeneración adulta, de elegir la herencia cultural que será obligatoria a través de la escuela, y el reconocimientode la diversidad de grupos culturales a los cuales realiza el legado. Esta tensión puede expresarse como unatensión entre la igualdad de acceso al patrimonio cultural de la humanidad y el respeto a la heterogeneidadde sujetos y grupos sociales y culturales...”.14Tomar conciencia de esta tensión lleva a adoptar una perspectiva de curriculum que promueva la producción demayores condiciones de justicia y democratización. Esto implica concebir un curriculum común que garanticeque todos los alumnos/as del sistema educativo provincial accedan y se apropien de los conocimientos requeridospara participar activamente en la toma de decisiones en una sociedad democrática. Asimismo, conlleva laintroducción en los diseños y propuestas curriculares de enfoques, contenidos, objetivos y estrategias queatiendan a los intereses y producciones culturales de los diferentes grupos sociales, poniendo especial énfasisen los menos favorecidos/as de la sociedad.Abordar el currículum desde la vocación de justicia obliga a adoptar una posición amplia. Desde un enfoqueeconómico una mayor distribución de los bienes materiales y simbólicos es ineludible para concretar elprincipio de igualdad de oportunidades. Sin embargo, en condiciones estructurales de desigualdad social, sehace necesario pensar en términos de reconocimiento de la diferencia, es decir, considerar a cada uno/a en suidentidad, necesidad y plena posibilidad de educarse. Es así, entonces, que el criterio económico se complejizacon la mirada cultural y pedagógica. La justicia en la educación supone que los educadores/as, las estrategias,los dispositivos de enseñanza y las instituciones consideren a los sujetos desde sus necesidades y sus identidades.La visión legalista de la reciprocidad, interpretada en términos de oferta igualitaria y homogénea a quienesson desiguales –justicia retributiva-, es insuficiente y reproduce la desigualdad. Se hace necesario avanzar, a 14 DGCyE, Diseño Curricular para la Educación Secundaria. 1° año, 2006, p. 17. El destacado pertenece al original.16 | Dirección General de Cultura y Educación 16.
partir de la confianza en que todos/as pueden aprender, hacia una ética que restaure el derecho de cada uno/aa lo común ofreciéndole posibilidades específicas. Se trata de poner a sujetos y grupos diversos y desigualesen contacto con conocimientos de la cultura universal, sin dejar de reconocer las diversidades, lo que suponerenunciar a toda tentación de homogeneidad.El curriculum común incorpora los saberes y conocimientos que deben aprender todos los niños/as, adolescentes,jóvenes y adultos/as de la provincia de Buenos Aires, puesto que son sujetos iguales en derecho y dignidad.En algunas oportunidades, se ha observado una tendencia a enseñar menos contenidos a alumnos/as conalguna discapacidad o provenientes de sectores sociales pobres, tanto en la escuela común como en la especial.Es fundamental reflexionar respecto de los supuestos que subyacen a esta idea a fin de evitar acciones yrepresentaciones que generen segregación y desigualdad.Históricamente, se han registrado prácticas en las que alumnos/as que transitaban la escuela común y quepresentaban alguna dificultad en su aprendizaje o en su modo de vincularse con los/as docentes y con sus pares,eran “diagnosticados” y “etiquetados” sobre la base de mediciones de la capacidad intelectual o de intuicionesy de prejuicios de quienes tenían la responsabilidad de la enseñanza. Hoy subsisten algunos resabios de aquellasposturas. Diagnósticos de este tipo se basan, en muchos casos, en la representación de las características de índolesocio-económica o cultural como definitorias de las posibilidades de aprendizaje, responsabilizando al alumno/ay su familia de las dificultades que aparecen en el proceso de enseñanza y en el de aprendizaje. En estos casos, sedefinen como problemas de aprendizaje cuestiones que podrían comprenderse como desafíos para la enseñanza.Con respecto a las propuestas curriculares destinadas a alumnos/as con algún tipo de discapacidad –queasisten a la escuela especial o tienen proyecto de integración a la escuela común-, en algunos casos, las mismasse han entendido como un recorte de los contenidos y objetivos del curriculum común para adaptarlo a lasposibilidades de cada sujeto. Sin embargo, debemos recordar que los fines de la educación son los mismos paratodos los niños/as, tengan o no discapacidades. Este principio debe guiar el diseño y aplicación de propuestasespecíficas para alumnos/as con discapacidad, en términos de estrategias didácticas y organización del tiempode aprendizaje adecuados a sus necesidades.Asimismo, es importante reflexionar sobre las propuestas curriculares para las personas que no han completadosu escolaridad obligatoria en las edades previstas. Si bien tales propuestas deben atender en la reorganizaciónde sus contenidos, tiempos, organización institucional y estrategias didácticas a las particularidades de los sujetosdestinatarios y sus necesidades de formación, se debe tomar como punto de partida y referencia para su elaboraciónlas finalidades, enfoques curriculares y contenidos prescriptos en el curriculum común del nivel. La atención desde elcurriculum a un sujeto adulto o adulto mayor, debe poner a su disposición oportunidades de aprendizaje adecuadasa sus requerimientos, que reconozcan y acrediten saberes obtenidos por medios no escolares y garanticen el accesoa los mismos contenidos que se prescriben para los niños/as, los/as adolescentes y los/as jóvenes. La enseñanza, porello, supondrá una organización distinta de los contenidos, en el marco de diferentes ordenamientos institucionalesy didácticos, consolidando la democratización educativa que multiplica oportunidades pero evita la producción decircuitos diferenciados que pudieran derivar en desigualdades educativas.En conclusión, los aportes curriculares destinados a atender necesidades particulares de los alumnos/as derivadasde discapacidades o de características etáreas, constituyen propuestas de reorganización de contenidos yselección de estrategias de enseñanza que fortalecen el curriculum común, en respuesta a un derecho que seañade a su carácter de sujetos de la educación común. Marco General de Política Curricular | 17 17.
DISEÑOS CURRICULARES PRESCRIPTIVOSLos diseños curriculares son prescriptivos porque pautan la enseñanza de conocimientos social y científicamentesignificativos, pertinentes a la compleja realidad sociocultural.15 El término hace referencia a la dimensiónnormativa del curriculum, en tanto los diseños establecen con carácter de ley qué y cómo enseñar en losestablecimientos educativos de la provincia.16El carácter prescriptivo marca una diferencia con el discurso de autonomía institucional en lo referente a lasdecisiones curriculares, promovido durante la década de 1990, que tuvo su origen en la desresponsabilizacióndel Estado como garante de lo común. Esta política produjo como consecuencia una alta fragmentación de lasprácticas de enseñanza, reforzando las desigualdades en el acceso y en la apropiación de los conocimientos y, por lotanto, las desigualdades sociales. De esta forma, se desvirtuaron las potencialidades que podrían haber desarrolladolas instituciones educativas en cuanto a su capacidad de participación, de decisión, de mirar reflexivamente suspropias realidades y contextos y de distribuir con justicia los conocimientos como bienes simbólicos comunes.Por esta razón la política curricular actual de la provincia se distancia de la caracterización de los diseños comoabiertos y flexibles -tal como se definían en el Diseño Curricular de la provincia de Buenos Aires del año 1999- yenfatiza su carácter prescriptivo en pos de garantizar la unidad del sistema educativo provincial y la igualdadde los sujetos en su derecho a la educación.En la apropiación de los diseños como herramientas de trabajo y en su implementación en prácticas de enseñanzasituadas, los/as docentes ponen en acto su capacidad profesional y creativa y toman decisiones; pero siempre conla responsabilidad de que los alumnos/as a su cargo tengan acceso a los conocimientos seleccionados para todoslos niños/as, adolescentes, jóvenes, adultos/as y adultos/as mayores. Esta responsabilidad no es exclusiva de los/asdocentes. La estructura de conducción del gobierno provincial asume la responsabilidad principal de garantizarel derecho de los alumnos/as al acceso a los conocimientos asegurando los medios y condiciones, tales como losdocumentos curriculares, y confía en el/la docente, como agente estatal, capaz de concretarlo.DISEÑOS CURRICULARES PARADIGMÁTICOSLos diseños curriculares son paradigmáticos porque centralizan una serie de conceptos que, al articularse, entretejennuevos sentidos, enmarcando, direccionando y fundamentando la totalidad de la propuesta político-educativa.Los conceptos que se desarrollan articuladamente en este marco general son: inclusión, interculturalidad,justicia, sujeto pedagógico, enseñanza, ciudadanía, trabajo, ambiente, saberes socialmente productivos.17DISEÑOS CURRICULARES RELACIONALESAdemás, los diseños curriculares son relacionales en tres sentidos: en primer lugar, porque los conceptosseleccionados –a los que se hizo referencia en el apartado anterior- guardan vínculos de pertinencia ycoherencia entre sí; en segundo lugar, porque los procesos de revisión, diseño y desarrollo curricular sonentendidos como procesos simultáneos que se dan en un diálogo permanente con las prácticas docentes; yen tercer lugar, porque se adopta una concepción relacional del sujeto pedagógico, tal como se desarrolla acontinuación. 15 Si bien todos los diseños curriculares tienen un carácter prescriptivo, el alcance de la prescripción es variable, puesto que depende del nivel de detalle y de los componentes curriculares que se incluyen. Utilizar este adjetivo para describir estos diseños en particular puede resultar tautológico, sin embargo, la decisión responde a la intención de diferenciarlos de los documentos abiertos y flexibles implementados a partir de la Ley Federal de Educación. (Cf. Terigi, Flavia, 1999). Estas cuestiones se desarrollan también en el apartado denominado “El curriculum en la institución educativa”. 16 Estos diseños curriculares son aprobados por Resolución. Se utiliza el término ley en sentido amplio. 17 Estos conceptos paradigmáticos son compartidos por todos los niveles educativos. Cada diseño curricular incorpora otros específicos del nivel.18 | Dirección General de Cultura y Educación 18.
SUJETOS Y ENSEÑANZAEL SUJETO PEDAGÓGICO Y LA ENSEÑANZAToda propuesta político educativa se fundamenta en determinadas concepciones que le otorgan su significacióny delinean sus propósitos y contenidos.Los diseños curriculares de la provincia se basan en una concepción relacional del sujeto pedagógico.Esta noción no se refiere ni al/a la docente ni al alumno/a por separado, sino al vínculo entre ambos/as. Elsujeto pedagógico es la relación que se produce entre diversos sujetos sociales que ingresan a la escuela–constituyéndose en ella como educadores/as y educandos- mediada por el curriculum. Este tercer elemento-el curriculum- es el que otorga al vínculo su especificidad pedagógica y el que da lugar a los procesos deenseñanza y de aprendizaje. Estos procesos son diferentes y complementarios.La enseñanza le corresponde al educador/a y está destinada a propiciar, de manera sistemática, los aprendizajesde los educandos. Sin embargo, al tratarse de prácticas sociales que suponen interacción, el/la docente tambiénresulta involucrado/a en aprendizajes que lo/a modifican en diferentes planos subjetivos, seguramente distintosde los múltiples cambios que viven sus alumnos/as al aprender. Es importante superar la conceptualizaciónde enseñanza-aprendizaje tan difundida en el discurso pedagógico a fin de encarar con mayor claridad laconsideración reflexiva y práctica de la intervención del docente en los procesos formativos.La enseñanza es entendida como la práctica social de transmisión cultural para favorecer la inserción creativade los sujetos en las culturas. Enseñar es transmitir conocimientos, prácticas sociales, normas, lenguajes ygenerar situaciones de aprendizaje para su construcción y reconstrucción. En este proceso no sólo se producensaberes sino modos de vincularse con el conocimiento, aspectos que sólo se aprenden en relación con otros.La apropiación y reconstrucción cultural genera nuevos sentidos y proyectos de vida; por ello, el sujeto queaprende también se transforma y construye subjetividad. Conviene advertir que suele asociarse el énfasis enla enseñanza y la revalorización de la transmisión con la transferencia lineal de contenidos en desmedro de laposición activa y constructiva del sujeto. Sin embargo, la libertad que requiere la construcción subjetiva sólo esposible en marcos culturales. La conquista de la subjetividad y del lazo social se produce, entonces, en el diálogoentre alumnos/as y docentes en torno de lenguajes, convenciones, símbolos e instrumentos de las culturas.Las instituciones educativas y los/as docentes, a partir de la profunda crisis social y económica que vivió nuestropueblo en los últimos años, se vieron desbordados/as por la imprescindible atención a múltiples demandas desdeel único retazo del Estado que quedaba en pie. Fue así que las escuelas alimentaron, asesoraron, consolaron,asistieron a los niños/as y adolescentes y sus familias, cuando no también a los alumnos/as adultos/as. Algunosdiscursos reclamaron liberar a los/as docentes de estas tareas que los/as distrajeron de su especificidad. Sinembargo, las escuelas pueden y deben articular su actividad específica –la enseñanza- con la consideracióncompleta de las vidas de sus alumnos/as, es decir atender, amparar, ofrecer filiación: políticas de cuidado que entodas las épocas las escuelas brindaron. La enseñanza no se contrapone al cuidado, lo incluye. El reconocimientodel alumno/a en sus características personales, familiares, culturales, sociales, de género permite ofrecerle elamparo, siendo éste, una de las condiciones para que el aprendizaje sea posible.Esta concepción de enseñanza requiere múltiples vínculos entre sujetos y de ellos con la sociedad y lasinstituciones. Entre todas las articulaciones, la relación pedagógica docente-alumnos/as resulta de fundamentalimportancia.Esta relación es necesariamente asimétrica. La asimetría pedagógica supone diferentes responsabilidadesy posiciones de poder que no deben confundirse nunca con relaciones de dominación y subalternidad. Laasimetría es la que permite que ocurra la enseñanza y los aprendizajes. El/la docente se posiciona en un roldiferente al del alumno/a y, como sujeto adulto, tiene la responsabilidad de proporcionar los medios para quese produzcan los buenos aprendizajes de los alumnos/as, y ellos/as, de comprometer su trabajo para lograrlo.La autoridad pedagógica se construye en el/la docente a partir del ejercicio de un saber experto que demuestraconocer lo propio: lo que se enseña y cómo hacerlo. Se ejerce a partir de la presencia y la escucha, con el Marco General de Política Curricular | 19 19.
indispensable reconocimiento del otro y por medio de procesos de negociación y de acuerdo que regulan laactividad de aprendizaje y la convivencia de los grupos.Además, la asimetría entre docentes y alumnos/as nos remite a reflexionar sobre la necesaria solidaridadintergeneracional que hace posible la constitución de un legado ineludible para poder mirar al futuro conesperanza creativa. El intercambio entre generaciones contribuye a la construcción histórica de oportunidadesy cuestionamientos, en fin, de avances para la cohesión de una sociedad democrática.EL CONOCIMIENTO EN LA RELACIÓN PEDAGÓGICAResulta oportuno destinar algunas líneas a la descripción de la perspectiva sobre el conocimiento adoptada porlos documentos curriculares dado que aquel constituye uno de los elementos primordiales que median en larelación entre docentes y alumnos/as.Se entiende por conocimiento aquellos significados construidos y consensuados socialmente, de carácterprovisorio, problematizado y cuestionable. Esto implica pensar que el conocimiento no es un reflejo fiel deobjetos o fenómenos externos al sujeto que conoce, sino un producto resultante de su interpretación. Enel proceso de construcción del conocimiento el sujeto elabora comprensiones acerca del objeto a conocer.Estas comprensiones son múltiples, dependiendo de los enfoques, prenociones, valores, ideologías, entre otroselementos, del sujeto que conoce en el marco de su grupo social de referencia.Sin embargo, el conocimiento académico es una construcción provisoria que se valida intersubjetivamente apartir de diferentes grados de consenso de la comunidad académica.El conocimiento que se produce en diferentes ámbitos sociales (científicos, artísticos, filosóficos, de la vidacotidiana, del trabajo, etcétera) se reelabora creativamente tanto en la elaboración de diseños curriculares comoen las prácticas de enseñanza y de aprendizaje transformándose en conocimiento escolar. Este último no resultauna simplificación del conocimiento cultural del que deriva, sino un nuevo producto cultural que tiene otrasfinalidades, funciones y utilidades, además de otras lógicas y circuitos de producción, desarrollo y difusión.El conocimiento escolar se construye en la interacción y el diálogo entre docentes y alumnos/as. Este intercambiopermite, a su vez, la problematización, la interrogación acerca de los objetos de conocimiento, lo que favorecesu reconstrucción individual por parte de cada uno de los alumnos/as. Además, posibilita mediante la reflexióny conceptualización de las prácticas de enseñanza, la producción por parte del docente de un saber didáctico.EL SUJETO DOCENTEA lo largo de la historia de la pedagogía de nuestro país, la tarea docente se ha caracterizado por su complejidad.Desde sus inicios, la docencia fue convocada por el Estado nacional para hacer cumplir sus mandatos históricosde ciudadanía. Esta conformación identitaria elaborada durante más de 100 años, ha dejado huellas imborrablesen la representación social e individual de la docencia. El componente vocacional –instalado a fines del sigloXIX-, el profesional –sostenido durante distintos períodos y con diferentes connotaciones-, y su condición detrabajador/a asalariado/a, constituyen una configuración particular.En el marco de los cambios que las nuevas regulaciones del sistema educativo nacional y provincial hanimpulsado y en función del espíritu que atraviesa los documentos curriculares que introduce este marcogeneral, es importante resaltar que la concepción relacional del sujeto pedagógico plantea como ineludibleconsiderar al docente como agente activo e irremplazable para la toma de decisiones curriculares.En este sentido, la mediación que los/as docentes hacen al interpretar las indicaciones curriculares, aldescontextualizar y recontextualizar los saberes propios de las distintas disciplinas -producidos por otros/as en otros contextos y que son patrimonio y legado común- para re-crearlos y transmitirlos, los/as ubicacomo profesionales críticos/as capaces de dar sentido a su diario accionar. El/la docente es productor/a deconocimiento, un conocimiento relacionado con la transmisión cultural y la generación de condiciones quehacen posibles los aprendizajes en cada uno de los contextos específicos.20 | Dirección General de Cultura y Educación 20.
Los/as docentes se encuentran interpelados cotidianamente por la multiplicidad de funciones y tareas,muchas de ellas cruciales e imprevisibles, para las cuales deben aplicar su habilidad, su experiencia y su saberacumulado en las circunstancias específicas del aula –siempre únicas e irrepetibles-, que provocan la búsquedade estrategias que organicen su acción. Sensibles ante las diferencias sociocontextuales de sus alumnos/as yde la comunidad local en la que se inserta la escuela, se desafían a sí mismos/as al analizar reflexivamente susprácticas de enseñanza, con el fin de revisarlas y mejorarlas. Así, transforman sus experiencias en conocimientoprofesional y participan en el desarrollo curricular como actores protagónicos de la acción pedagógica. Paraello, es preciso que se apropien críticamente de los documentos curriculares como instrumento esencial desu práctica educativa, profundicen su conocimiento acerca de los contenidos disciplinares a transmitir yencuentren procedimientos originales para no enajenar su tarea.En la vertiginosa y compleja sociedad actual, las intervenciones docentes necesitan ser cada vez más creativas.La búsqueda incesante de estrategias variadas, significativas y pertinentes permite reconocer que no alcanzacon saber aquellos conocimientos a transmitir sino que es preciso, además, el compromiso ético de presencia yconfianza en las posibilidades de todos para aprender.En este camino juegan un papel fundamental la biografía escolar de cada educador, su formación inicial y elproceso medular de educación continua que se produce cotidianamente en el territorio de la escuela con suspares y colegas. El saber docente, sostenido y acompañado por el Estado que garantiza el derecho a enseñar y aaprender, demanda hoy generar los espacios de producción y circulación de aquellos saberes para ubicarlo en elcentro del escenario pedagógico, como parte de una comunidad profesional que destituya la aparente soledadde su acción y renueve diariamente su compromiso ético y político con la escuela.18LOS SUJETOS SOCIALES COMPLEJOSEl término sujeto contiene en sí mismo la noción de relación, de estar unido a –sujeto a- una psiquis, unlenguaje, una sociedad, una cultura, una historia, un ambiente y a otros sujetos. Sujeción que no ha deentenderse como determinación, sino como condición de identidad.Tanto el alumno/a como el/la docente que, mediados por el conocimiento, conforman el sujeto pedagógico sonsujetos sociales complejos.A continuación, se desarrollan algunos de los aspectos que hacen a esta complejidad.Sujetos históricosEn tanto sujetos históricos están situados/as en un determinado momento de la historia, en un presente que configurael escenario de su constitución, un presente conformado por las continuidades y rupturas de un pasado y por losescenarios futuros imaginados, proyectados o negados. El sujeto histórico, sin embargo, no está determinado en sutotalidad por las estructuras sociales producidas históricamente. Por un lado, porque es un sujeto inconcluso, siempreen construcción; proceso que resulta conflictivo. Por otro lado, porque también las estructuras son incompletas y tienenfisuras y son los sujetos los que con su acción contribuyen a su creación, conservación y/o destrucción.El conocimiento del pasado hace posible el conocimiento del presente y las representaciones del hoy resignificanla comprensión de la historia. A su vez, el sujeto en su relación con otros, proyecta un futuro que no estádeterminado. Por ser un proyecto humano puede ser previsto, pensado, inventado a partir de los múltiplesanticipos que la educación permite instituir.Sujetos e interculturalidadDécadas atrás, la escuela intervenía, desde un lugar privilegiado, en la conformación identitaria de los ciudadanos/as, intentando ocultar las diversidades culturales y las desigualdades socioeconómicas y fortaleciendo así la 18 Las reflexiones sobre el sujeto docente son explícitas y extensas dado que ellos son los interlocutores/as de estos documentos. En los diseños curriculares de cada nivel se desarrollan referencias al sujeto alumno/a. Marco General de Política Curricular | 21 21.
idea de una cultura hegemónica y homogeneizante. La identidad construida en función del rol de las personasdentro de la institución educativa (docente y alumno/a) dominaba por sobre las otras identidades que lasconformaban. La heterogeneidad que siempre ha caracterizado a los sujetos estaba invisibilizada.En contraposición, hoy reconocemos que cada sujeto construye su identidad en relación con otros/as y a partirde múltiples experiencias. La escuela, hoy más que nunca, se despoja de la figura del alumno/a como sujetohomogéneo para encontrarse con plurales identidades infantiles, juveniles y de adultos/as que chocan –conmayor o menor intensidad- con la identidad escolar esperada por la institución.En el interior de la institución educativa no encontramos “docentes” y “alumnos/as”, sino múltiples formas deser docente y alumno/a. Unos/as y otros/as están marcados/as por diversidades de género, de generación, desexualidad, de lenguaje, de etnia, de consumos y prácticas culturales, de proyectos, de religión y creencia y pordesigualdades socioeconómicas, que involucran también diferencias en las matrices de acción, pensamiento,creencias y sentimientos.No es posible, entonces, hablar de la infancia, la adolescencia y la juventud como conceptos capaces de abarcartodas las manifestaciones y procesos involucrados en lo infantil y lo juvenil. Más bien deberíamos hablar dela existencia de múltiples infancias, adolescencias y juventudes, en virtud de la diversidad que caracterizaa los sujetos sociales. En nuestra provincia y nuestro país, la posición socioeconómica quizás sea la dimensiónque opera con mayor fuerza en los recorridos vitales diferenciados y desiguales: niños/as que trabajan y seconstituyen en sostenes económicos de sus hogares, adolescentes que proyectan su futuro universitario,jóvenes que viven su paternidad/maternidad a edades muy tempranas, niños/as que en su tiempo libre formanparte de agrupaciones culturales o deportivas, entre muchas otras.Dentro de la perspectiva intercultural, en este Marco se destacan las diversidades lingüísticas y discursivas.En situaciones de aprendizaje y de enseñanza los sujetos utilizan el lenguaje –los textos orales y escritos y laconversación- para construir, ampliar, modificar e integrar conocimientos. No se trata sólo de hablantes/escritores/oyentes/lectores, también son miembros de grupos y de culturas. Las reglas y las normas discursivas de los sujetoscomportan significados, creencias, sistemas de pensamiento, es decir, son dimensiones cognitivas que están insertasy se revelan en situaciones y estructuras sociales. Estas prácticas discursivas –configuradoras de pensamiento- sonde carácter social y generalmente portadoras de intereses e ideologías del grupo de pertenencia.A partir de la consideración de estas diversidades, las interacciones complejas entre grupos y sujetos abrenposibilidades de intercambio en el conocimiento para la comprensión de otras lógicas y de otros sentidosatribuidos al objeto de enseñanza o al trabajo escolar. Por ello, las prácticas discursivas desde la perspectiva dela diversidad lingüística e intercultural son fundamentales en la formalización de habilidades de pensamientoy en las configuraciones ideológicas y cognitivas.Con mayor detalle se presenta en el Anexo 2 bajo el título “Sujetos en diálogo intercultural” la problemáticade las diversidades lingüísticas y el papel del Estado, una relación que teóricamente se ubica en el campo de laspolíticas lingüísticas. De esta manera, se reconoce la complejidad de nuestra realidad lingüística bonaerense,ya considerada en la legislación vigente, y que la escuela debe incorporar como un componente de las múltiplesinstancias de alfabetización.En síntesis, en las instituciones educativas de la provincia de Buenos Aires se propone una intervención dirigidaa orientar y favorecer la interrelación entre culturas, no entendida como “tolerancia hacia lo diverso”; sinodesde una perspectiva intercultural, que valore la interacción y comunicación recíprocas y comprenda a lasdiversidades desde una perspectiva de derechos.Sujetos de derechoEducadores/as y educandos son sujetos de derecho. El avance en el reconocimiento de los niños/as, adolescentesy jóvenes, legalizado y legitimado en la Declaración de los Derechos Humanos y en la Convención sobre losDerechos del Niño –reconocidas en las constituciones nacional y provincial- marcan derechos y obligacionesrespecto de estos grupos etáreos.La institucionalización de estos marcos legales en la provincia de Buenos Aires se profundiza a partir de lasanción de la Ley N° 13.298 de la Promoción y Protección Integral de los Derechos de los Niños de diciembre22 | Dirección General de Cultura y Educación 22.
de 2004. Este marco jurídico sienta las bases para la transformación del sistema de atención a la infancia en sutotalidad, fuertemente signado por las prácticas vinculadas a la doctrina de la situación irregular, que se legitimaen nuestro país con la sanción de la Ley de Patronato en 1919. En este proceso de transformación, aún restacamino por recorrer para la materialización de los principios legales en prácticas e instituciones concretas.La doctrina de la situación irregular definía negativamente a los niños/as y jóvenes a partir de sus carencias, es decir,se los/as consideraba personas incompletas, que no tenían saberes, ni capacidades, ni gozaban de los mismos derechosfundamentales que se les reconocían a los adultos/as. Por esa razón, debían ser objeto de “protección” y tutela porparte del Estado, que debía intervenir y controlar a aquellos niños/as que propendieran a una conducta peligrosa,irregular, antisocial, aún antes de que cometieran alguna falta a las normas. Además, estos planteos establecíanuna clara distinción entre los niños/as pertenecientes a ámbitos sociales favorecidos y aquellos/as provenientes defamilias empobrecidas, que eran visualizados/as como potenciales delincuentes. Esta perspectiva acerca de la infanciano sólo rigió en términos jurídicos, sino que constituyó una matriz socio-cultural, impuso determinadas lógicas deacción y pensamiento que operan aún hoy en prácticas y discursos sociales e institucionales.Apartándose de esta lógica, y en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, laDirección General de Cultura y Educación concibe a los niños/as y jóvenes como sujetos de derecho, es decir,como actores sociales clave, protagonistas activos/as de la comunidad y, por lo tanto, no sólo portadores dederechos futuros, sino sujetos que deben ejercer sus derechos en el presente. Desde esta perspectiva los niños/as, adolescentes y jóvenes son ciudadanos/as plenos/as. No deben esperar a la mayoría de edad para gozar desu ciudadanía, sino que se constituyen en ciudadanos/as desde su nacimiento.Esta postura modifica sustancialmente las interacciones que frecuentemente se producen en las institucionesescolares. Es en este sentido que se propone la organización de una escuela en la que todos/as sus miembros–docentes, alumnos/as, comunidad- puedan participar, tomar decisiones, comprometerse, pronunciar su palabra yser escuchados/as, idear proyectos de vida, favoreciendo así la democratización de los espacios escolares.Sujetos y trabajoEl trabajo es una dimensión fundamental en la conformación del sujeto social. En un sentido amplio, escomprendido como la actividad creativa y transformadora de la naturaleza y de las culturas para satisfacerlas necesidades de los sujetos. Es decir, que no queda reducido al término empleo, entendido como la formaparticular que adquiere el trabajo en la sociedad capitalista. Se incluyen en el concepto de trabajo aquellasactividades de producción material y simbólica realizadas en el espacio del hogar y en los más diversos yvariados espacios públicos, entre los que ocupa un lugar central la escuela.El trabajo es una fuente de sentido y de experiencia, y es por eso que, a la vez que transforma a su medio,el sujeto que trabaja se forma y transforma a sí mismo, construyendo también en este proceso su identidad.Posibilita, además, la inscripción de los sujetos en la trama social a través de la actividad creativa de producciónmaterial y simbólica y, en este sentido, constituye un elemento constructor y articulador de la sociedad.El discurso y el imaginario acerca de la cultura del trabajo han intervenido históricamente en la construcción dela identidad de los sujetos en nuestro país, constituyéndose en un eje vertebrador identitario, a tal punto queaún aquellos excluidos de los circuitos formales del trabajo se definen desde ese lugar como desocupados/as,trabajadores/as desempleados/as, etcétera.Por todo lo expuesto, los diseños y propuestas curriculares de la provincia de Buenos Aires introducen el trabajo y lacultura del trabajo como fundamento organizador de las prácticas educativas en todos los niveles. Este eje se incluye condiferentes sentidos y contempla en los diseños curriculares de cada nivel las especificidades de los sujetos y los contextos.Por un lado, la perspectiva está puesta en la formación de los sujetos para su futura inserción laboral –actual en el casode muchos de nuestros alumnos/as-; por otro, se busca que los alumnos/as se apropien de valores, actitudes y prácticasde índole productiva, vinculadas a la autonomía, la colaboración con otros/as, la capacidad de escucha, la solidaridad, elesfuerzo que permite sostener la continuidad en las tareas y el cuidado del espacio público.Sujetos y ambienteLa cuestión ambiental ha ido cobrando importancia desde las últimas décadas del siglo XX y es hoy en día unatemática ineludible. La degradación del ambiente-ecológico se demuestra en múltiples problemáticas: a nivel Marco General de Política Curricular | 23 23.
mundial -en los cambios climáticos, las guerras por el petróleo, los conflictos por el agua- y a nivel regional -enel deterioro de los recursos naturales causado por los monocultivos, por ejemplo la soja, la contaminación de lacuenca Matanza-Riachuelo y el no tratamiento de los residuos urbanos-.La crisis del ambiente-ecológico deviene de la intervención que la sociedad ejerce sobre el mismo. La degradaciónambiental–ecológica se traduce además en degradación social –en descomposición del tejido social-, que semanifiesta en el aumento de la brecha entre unos pocos/as que concentran la riqueza y una gran mayoría de pobres,marginados/as y excluidos/as; en el contraste entre la satisfacción de un indiscriminado consumo por parte de unsector minoritario de la sociedad y el crecimiento del hambre y las condiciones insalubres de vida de las mayorías; yen cómo la calidad de vida de la población y de los niños/as y jóvenes en particular, ha quedado subordinada a losfines económicos del mercado, en desmedro de la vida fundada en valores, el bien común y la solidaridad.De esta manera, los modelos de desarrollo que han caracterizado a la modernidad evidencian, más que nunca, lainsustentabilidad de sus principios. Son principios basados en un “progreso” científico y tecnológico hegemónico,que suponen la exclusión de millones de ciudadanos/as y que han cosificado a la naturaleza como objeto deestudio sin reparar en la intervención de la acción humana sobre ella, ni en el impacto social que esto significa.Desde esta concepción, se imponen modelos de desarrollo productivo a corto plazo, con el fin de obtener mayoresganancias, sin considerar las dinámicas y temporalidades ecológicas y culturales de largo plazo. Este enfoque dedesarrollo se sustenta más en creencias e intereses, que en el conocimiento y los valores.19En contraposición a la visión del ambiente como “escenario natural” en el que las personas desarrollan suexistencia, es decir, como algo ajeno y externo a lo social, el curriculum de la provincia adopta una concepciónque lo entiende como el resultado de interacciones entre sistemas ecológicos, socioeconómicos y culturales.Para pensar en un nuevo y posible desarrollo desde esta posición surge el concepto de sustentabilidad que partede la idea de una nueva relación entre sociedad, economía, cultura y ambiente natural. Se trata de un vínculoen el que la ciencia y la tecnología puedan ser utilizadas con un sentido ético sustentable, abarcando cuatrodimensiones: ambiental, social, cultural y política. La sustentabilidad ambiental hace referencia a la acciónde minimizar el uso de los recursos naturales, los residuos y la contaminación y preservar la biodiversidad. Lasustentabilidad social se vincula a la promoción de la justicia social, satisfaciendo las necesidades humanas yfavoreciendo una buena calidad de vida por medio de estándares de vida dignos. La sustentabilidad culturalsupone la continuidad de prácticas interculturales. Por último, la sustentabilidad política permite afianzar lademocracia y la participación ciudadana.Desde la perspectiva del desarrollo sustentable, las generaciones en el presente cubren sus necesidades actuandoen clave prospectiva, sin comprometer las posibilidades de satisfacción de las necesidades de las generacionesfuturas. En este proceso prospectivo, la conciencia y la reflexión política respecto de lo que desechamos y loque consumimos, son insoslayables instancias pedagógicas, con el fin de introducir prácticas de cuidado en laproducción y el consumo. La sociedad mercantilizada consume y desecha bienes naturales y culturales, e inclusoseres humanos. Reflexionar y actuar desde esta concepción ética, posibilita sembrar sustentabilidad comolegado para las próximas generaciones.Respecto de este tema, se expresa en la fundamentación que acompañó la presentación del proyecto de Leyde Educación Provincial: “sólo tiene sentido educar sobre la base de una ética que reconozca en la humanidad,y en su diversidad, la posibilidad y la obligación de construir conocimiento que sirva primordialmente paraproyectar indefinidamente hacia el futuro la preservación de las bases naturales de sustentación de la sociedady la posibilidad del conjunto del pueblo de construir en ese marco su derecho a la vida digna y creativa”.20Por lo tanto, la provincia de Buenos Aires propicia una educación ambiental que enfatiza la formación desujetos críticos, sensibles a la crisis del ambiente y activos/as en la creación de prácticas sustentables. Poresa razón, los diseños y propuestas curriculares vinculan los contenidos y enfoques de las distintas áreas delconocimiento con los de la educación ambiental, destacando los derechos y las prácticas en relación conel ambiente y promoviendo la superación de visiones fragmentadas. Asimismo, habilita los debates acercadel desarrollo, la sustentabilidad, la calidad de vida, la producción y el trabajo, la ciencia y la tecnología, laciudadanía, etcétera, en el marco de una pedagogía basada en el diálogo de saberes socialmente productivos 19 Cf. Leff, Enrique, s/f. 20 Fundamentación de la Ley de Educación Provincial N° 13.688.24 | Dirección General de Cultura y Educación 24.
que aporten nuevas relaciones al entramado entre la sociedad y la naturaleza. En la implementación de losdiseños y propuestas curriculares en los procesos de enseñanza resulta indispensable abordar esta complejidadatendiendo a los procesos locales, que por su cotidianeidad y aproximación vital, favorecen una comprensiónglobal de los problemas de la relación sociedad-naturaleza.Sujetos, género y sexualidadOtro de los aspectos que hacen a la complejidad de los sujetos sociales es la sexualidad y la identidad degénero.El concepto de género refiere a que las definiciones acerca de lo femenino y lo masculino constituyen construccionesculturales e históricas. Las características y roles que definen el “ser varón” y el “ser mujer” no están naturalmentedadas, sino que constituyen expectativas sociales contextual e históricamente definidas. Desde el momento delnacimiento, el sujeto incorpora estas expectativas y concepciones hegemónicas acerca de lo masculino y lo femenino,que influyen en su forma de pensar, sentir y actuar. Resulta fundamental reflexionar sobre el carácter cultural deestos supuestos a fin de poner en cuestión los estereotipos de género, que hacen creer, por ejemplo, que las nenasnecesariamente son sensibles y prolijas en contraposición a los nenes, fuertes y dinámicos.Al igual que el género, la sexualidad no es algo naturalmente dado. No es sinónimo de genitalidad ni se reducea las relaciones sexuales; sino que involucra prácticas, pensamientos, valores, sentimientos, actitudes, creencias,placeres y deseos de las personas a nivel sexual, así como también las características biológicas y las sensacionesque se manifiestan en el cuerpo.La forma de vivir la sexualidad es una experiencia que varía de persona en persona y que también se vincula conlas expectativas sociales acerca de cómo deberían actuar varones y mujeres, es decir, con el género.Todas las personas tienen derechos vinculados a su vida sexual, los que se denominan derechos sexuales yreproductivos. Esto significa que todos/as tienen derecho a disfrutar de su sexualidad, a decidir con autonomía,a ser respetados/as en su identidad y en su intimidad, a no ser abusados/as y a no sufrir ningún tipo dediscriminación, entre otros aspectos.En las instituciones educativas resulta fundamental introducir este debate, tanto desde los contenidos de lasmaterias y áreas de conocimiento, como en las mediaciones pedagógicas que realizan los/as docentes:21 • Por un lado, es preciso introducir el cuidado del propio cuerpo y la educación sexual en relación con los contenidos que se abordan en distintas áreas curriculares y no sólo en materias vinculadas a las ciencias naturales, teniendo en cuenta las edades de los alumnos/as. Esta inclusión se realiza desde un enfoque positivo y propositivo de la sexualidad, que complementa la mirada biológica desde una perspectiva so- cio-histórica, comprendiendo los derechos sexuales y reproductivos. Desde esta concepción, la educación sexual no se reduce a brindar información para prevenir embarazos no planificados e infecciones de trans- misión sexual, ni se vincula exclusivamente con consecuencias negativas o posibles peligros de la actividad sexual. Se constituye, en cambio, en un espacio para el conocimiento del propio cuerpo, para la compren- sión y vivencia de la sexualidad como práctica humana a partir de la cual se construyen afectos y vínculos y se experimentan orientaciones, placeres y deseos. La educación sexual debería posibilitar a los sujetos vivir plena y responsablemente su sexualidad, reconociendo y respetando diferentes formas de vivirla. • Por otro lado, es importante que los/as docentes consideren este enfoque en sus mediaciones pedagógi- cas al momento de planificar sus intervenciones, de coordinar grupos, de vincularse con sus alumnos/as y pares, de evaluar, de reflexionar sobre sus propias prácticas. En este sentido, es responsabilidad de todos los adultos/as de las instituciones educativas, en diálogo con las familias, garantizar que, al menos en el espacio escolar, todos los sujetos sean respetados en su singularidad y puedan ejercer sus derechos, evitan- do discriminaciones de género, cuestionando los estereotipos que estigmatizan y afianzando el ejercicio democrático de la convivencia. 21 La incorporación de estas cuestiones no sólo se sustenta en la Ley N° 26.150 de Creación del Programa Nacional de Educación Sexual Integral, sino también en la Ley N° 25.673 de creación del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y en la Ley Nacional de Sida Nº 23.798. Cf. Sitios del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación y del Ministerio de Salud de la Nación, http://www.me.gov.ar y http://www.msal.gov.ar Marco General de Política Curricular | 25 25.
Sujetos, comunicación y tecnologías de la informaciónHoy no es posible hablar de los sujetos sin considerar el impacto de las tecnologías y los medios de comunicaciónmasivos, tanto en la construcción de sus subjetividades como en sus modos de relacionarse. En las institucioneseducativas estos procesos adquieren particular relevancia, dado que hacen visibles las transformaciones socio-culturales que experimentan tanto alumnos/as como docentes, marcando profundas brechas generacionales ynuevos modos de creación y circulación de los conocimientos.Las escuelas asisten a la tensión que se establece entre los discursos, prácticas y consumos culturales quecirculan prioritariamente a través de los medios masivos y las lógicas, concepciones y dinámicas propias de losespacios escolares, viviendo en muchas oportunidades esta tensión como obstáculo insalvable en los procesosde enseñanza y de aprendizaje. Esta sensación –si no es abordada, reflexionada y problematizada- ubica alos educadores/as en un campo de batalla contra la mediatización de las culturas y los efectos de los medios,dispuestos a expulsar estas prácticas y lógicas mediáticas de las aulas.No obstante, esta perspectiva no focaliza adecuadamente el problema: las tecnologías de la información y lacomunicación no son meros aparatos cuyos efectos positivos o negativos dependen de su uso. Constituyenuna dimensión importante de las culturas contemporáneas, en tanto tienen la capacidad de configurar ytransformar un conjunto de prácticas, saberes y representaciones sociales, extendiendo este proceso a todas lasformas de la vida cotidiana y no sólo a situaciones específicas en las que los sujetos se exponen a la recepciónde productos mediáticos.Las mediaciones tecnológicas propiciaron modos de percibir, de razonar e interpretar el mundo, que sediferencian de la lógica de la escritura. Mientras esta última se caracteriza por la linealidad, la progresividad enla presentación de las ideas, que facilita el desarrollo de habilidades como la argumentación y la abstracción; lastecnologías de la información y la comunicación potencian otras habilidades, como la capacidad de apropiaciónde estímulos visuales a gran velocidad, la facilidad para realizar diferentes tareas al mismo tiempo, la apropiaciónde lenguajes que se expresan a partir de múltiples soportes. Es así que nos encontramos con niños/as y jóvenesque pueden adaptarse rápidamente a diversos contextos, que disponen de una notoria capacidad para utilizarlas tecnologías y de rapidez para percibir y articular imágenes.Las tecnologías de la información y la comunicación transformaron, a su vez, las nociones de tiempo y espacio. Lavelocidad en la transmisión de información quebró la lógica del espacio, acercó lugares distantes geográficamente,generó la necesidad de conocer anticipadamente. Potenció también nuevos modos de producción y circulacióndel saber. Durante siglos el conocimiento se había centralizado territorialmente, controlado a partir dedispositivos técnico-políticos y vinculado a determinados actores sociales. Actualmente, los saberes se handescentrado y deslocalizado, circulan por fuera de los espacios tradicionalmente legitimados, adquiriendo la formade información –fragmentaria, dispersa, desarticulada- y desdibujando su carácter “científico”.Asumir estas premisas no significa propiciar la incorporación acrítica de los medios en la escuela, ni caracterizarloscomo inocentes maquinarias destinadas a integrar, informar y entretener a la comunidad. Reconocemos laexistencia de procesos de concentración de la producción mediática a partir de la transnacionalización dela cultura y la economía, que devinieron en la conformación de multimedios y, como consecuencia, en lamultiplicación de voces homogéneas bajo la apariencia de pluralidad. Advertimos la capacidad de incidenciay de visibilización de determinadas perspectivas hegemónicas –vinculadas con el consumismo y la lógica demercado- propias de los medios masivos. Sin embargo, para que los distintos grupos sociales se apropien deestos discursos mediáticos y les confieran legitimidad, es preciso que los reconozcan como valiosos y útiles parasus necesidades, expectativas, deseos.Los sujetos, en su capacidad reflexiva y creativa, son capaces de otorgar nuevos significados a estos discursos,criticarlos, problematizarlos, transformarlos. La escuela ocupa un lugar primordial en estos procesos. Laincorporación de estos debates y perspectivas en los diseños curriculares de los diferentes niveles y propuestasde las modalidades otorga a los/as docentes el marco necesario para que produzcan alternativas de enseñanzadestinadas a promover mayores grados de reflexividad, favoreciendo de este modo la desnaturalización dediscursos y prácticas y su comprensión como construcciones socio-históricas particulares.Es preciso que los/as docentes propicien este trabajo analítico. No obstante, no es probable lograrlo si laincorporación a la enseñanza de los medios masivos y las tecnologías sólo contempla como objetivo hacer másentretenido el aprendizaje. Su abordaje se fundamenta en la imperiosa necesidad de comprenderlos compleja26 | Dirección General de Cultura y Educación 26.
y críticamente, en tanto forman parte de la cotidianeidad de alumnos/as y docentes. La recuperación, elanálisis y la producción en lenguajes mediáticos facilitan la confrontación y el intercambio, la proyecciónsocial de la propia voz, la apropiación de múltiples lenguajes y la socialización de los saberes. Al involucrarselos educadores/as y educandos como interlocutores/as, participan desde sus propias matrices culturales en laproducción colectiva de conocimiento, es decir, en una tarea que es sustancialmente política.Sujetos y familiasA lo largo de este Marco General y en el apartado sobre interculturalidad, particularmente, se han mencionadoalgunas de las múltiples dimensiones que configuran a los sujetos, tales como el género y la sexualidad, los factoresétnicos y etáreos, las diversidades lingüísticas, las desigualdades socioeconómicas, entre muchas otras.A estas variables deberíamos añadir las numerosas configuraciones familiares de los alumnos/as y docentes.En las últimas décadas, el modelo tradicional de la familia nuclear se ha transformado: cada vez es más evidenteque los hogares de muchos de nuestros alumnos/as no están conformados por un padre, una madre y uno omás hijos/as con roles y funciones predeterminados. Este arquetipo coexiste actualmente con otros modos deorganización familiar cada vez más diversos. Las expectativas sociales basadas en la representación tradicionalde familia propician valoraciones negativas que provocan sufrimiento en aquellos sujetos que no responden almodelo familiar socialmente aceptado.Sin embargo, sea cual sea la configuración del grupo primario de referencia que ocupa el lugar de familia,se reconoce su significado en la vida de cada sujeto a partir del componente afectivo de las relaciones quela estructuran, de los lazos de solidaridad y de afinidad que la caracterizan y de la función de inscripción delsujeto al mundo social y cultural por medio de la interiorización de esquemas de percepción y legitimación dela realidad. Todos ellos son componentes que determinan la primera filiación de un sujeto sobre la que se fundael proceso de conformación identitaria.En ciertas oportunidades, a las escuelas les resulta difícil problematizar las representaciones sociales cristalizadasacerca de cómo debe estar constituida la familia, qué prácticas y valores deben sostener, qué funciones deben cumplir,etcétera. En estas ocasiones, las instituciones educativas pueden adoptar actitudes de exclusión, desvalorización eincomprensión hacia aquellas personas que forman parte del grupo de socialización primaria del niño/a o joven.Revisar las concepciones de familia que predominan en el imaginario social como las únicas legítimas yreconocer y valorar, desde una perspectiva de derecho, otras posibles configuraciones es una responsabilidadineludible de los/as docentes.Es en este sentido, que uno de los desafíos de la escuela consiste en explorar formas creativas de comunicación,convocatoria y encuentro con las familias, estableciendo espacios de respeto, colaboración y diálogo yafianzando vínculos que potencien los aportes de ambas en la socialización y educación de los alumnos/as. Marco General de Política Curricular | 27 Recommended
Edwing Ariel Nova Jimenez
24071983

References: Resolución 
 artículo 69
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 3
 Artículo 106