Source: http://cronica.diputados.gob.mx/DDebates/51/1er/Ord/19790828.html
Timestamp: 2018-12-15 14:47:56+00:00

Document:
Legislatura LI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19790828 - Número de Diario: 12
Legislatura LI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19790828 - Número de Diario 12
(L51A1P1oN012F19790828.xml)Núm. Diario:12
AÑO I México, D.F., Martes 28 de Agosto de 1979 TOMO I.- NUM. 12
Se da lectura y se someten a consideración de la Asamblea los siguientes dictámenes relativos a las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar el día 1o. de julio del año en curso, en el siguiente orden:
Cuatro Distrito del Estado de Sonora. Sin discusión se aprueba en sus términos
Quinto Distrito del Estado de Guerrero. En votación económica se aprueban los puntos resolutivos del dictamen. La presidencia declara nulas las elecciones celebradas el día 1o. de julio del presente año en el Quinto Distrito Electoral Federal del Estado de Guerrero. En su oportunidad y para los efectos a que se refiere el artículo 77 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Túrnese la presente resolución a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Sexto Distrito Electoral del Estado de Sonora. Sin que motive debate se aprueba en sus términos
Primer Distrito del Estado de Chiapas. Sin discusión se aprueba en sus términos
Tercer Distrito del Estado de Coahuila. En votación económica se aprueban los puntos resolutivos del dictamen. La Presidencia declara nulas las elecciones celebradas el día 1o. de Julio del presente año, en el Tercer Distrito Federal Electoral del Estado de Coahuila. En su oportunidad y para los efectos a que se refiere el artículo 77 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Túrnese la presente resolución a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Trigésimo Segundo Distrito del Estado de México. Sin que motive debate se aprueba en sus términos
Quinto Distrito del Estado de Chiapas. Sin discusión se aprueba en sus términos
Primer Distrito del Estado de Sinaloa. Usan de la palabra, para hechos relacionados con un debate el día de ayer, el C. Carlos Enrique Castillo. Se aprueba en su términos
Trigésimo Tercer Distrito del Estado de México. Sin discusión se aprueba en su términos
Séptimo Distrito del Estado de Oaxaca. Interviene, en contra del C. Humberto Pliego Arenas; por la Comisión el C. Salvador Domínguez Sánchez; para hechos el C. Jesús Guzmán Rubio, el C. José Isaac Jiménez Velazco, el C. Lázaro Rubio Félix y por segunda ocasión el C. Guzmán Rubio. Se aprueba en sus términos
Trigésimo Cuarto Distrito del Estado de México. Usan de la tribuna, para hacer consideraciones el C. Francisco Xavier Aponte. Se aprueba en sus términos
Quinto Distrito del Estado de Sonora. Habla, para hacer consideraciones el C. Manuel Arturo Salcido. Se aprueba en sus términos
Sexto Distrito del estado de Guerrero. Interviene, para hacer comentarios, el C. Armando Avila Sotomayor. Se aprueba en sus términos
La Presidencia informa haber concluido el análisis y calificación de los 300 Distritos Uninominales y agradece a las Comisiones Dictaminadoras y a todos los Partidos Políticos que estuvieron en el Colegio Electoral su participación
La C. Graciela Aceves de Romero hace uso de la palabra, para hacer comentarios sobre la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales y a los trabajos llevados a cabo en el Colegio Electoral
En todos y en cada uno de los casos aprobados por el Colegio Electoral, la Presidencia hace la Declaratoria correspondiente
Se da lectura al Orden del Día de la próxima sesión
La Presidencia informa que de acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el día de mañana en el Salón Verde, se entregarán las tarjetas de acceso a los presuntos diputados cuyos casos se aprobaron en esta sesión. Se levanta la sesión
(Asistencia de 87 ciudadanos presuntos diputados.)
- EL C. Presidente (a las 11:10 horas): Se abre la sesión.
- El C. secretario José Murat:
"Doceava Sesión de Colegio Electoral de la LI Legislatura.
Lectura del acta de la Sesión de Colegio Electoral anterior.
Cuarto de Sonora, Quinto de Sonora, Sexto de Sonora, Primero de Chiapas, Trigésimo Segundo de México. Quinto de Chiapas, Trigésimo Tercero de México Séptimo de Oaxaca, Trigésimo Cuarto de México, Sexto de Guerrero, Tercero de Coahuila, Primero de Sinaloa. Quinto de Guerrero".
"Acta de la Sesión del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados de la Quincuagésima Legislatura del H. Congreso de la Unión, efectuada el día Veintisiete de Agosto de mil novecientos setenta y nueve.
En la ciudad de México, a las once horas y quince minutos del lunes veintisiete de agosto de mil novecientos sesenta y nueve, se abre la sesión después que la Secretaría declara una asistencia de noventa y cuatro ciudadanos presuntos diputados.
Con una aclaración del C. Pablo Gómez Alvarez, acerca de que la Comisión que dictaminó sobre el Segundo Distrito Electoral del Estado de Baja California se negó a presentar ante el Colegio Electoral los paquetes y expedientes relativos al Distrito mencionado, se aprueba el Acta llevada a cabo el sábado veinticinco de los corrientes.
Se da cuenta con los documentos en cartera: La Secretaría da lectura y somete a consideración de la Asamblea, los siguientes dictámenes relativos a las elecciones que para diputados al H.
Congreso de la Unión se celebraron el día 1o. de Julio del año en curso. Décimo Cuarto Distrito Del Estado de México. Juan Martínez Fuentes y Erasmo Osornio Alcántara, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Vigésimo Octavo Distrito del Distrito Federal.
Carlos Antonio Romero Deschamps y José Valdez Navarro, propietario y suplente, respectivamente. Después de que la Presidencia hace aclaraciones a mociones formuladas por los CC. Gerardo Unzueta Lorenzana e Hiram Escudero Alvarez hacen uso de la palabra, en contra el C. Gerardo Medina Váldez; por la Comisión el C. Hesiquio Aguilar Alvarez de la Parra; en contra el C. Gerardo Unzueta Lorenzana; durante esta intervención la Secretaría, por instrucciones de la Presidencia, da lectura a los Artículos 207 y 209 del Reglamento; nuevamente por la Comisión el C. Hesiquio Aguilar; para hechos; por segunda ocasión el C. Gerardo Medina Valdez. Suficientemente discutido se aprueba por
cincuenta y cinco votos en pro y veintitrés en contra, de acuerdo con el Artículo 151 del Reglamento.
Décimo Quinto Distrito del Estado de México. Graciela Santana Benhumea y Mariano Garrido Trejo, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Vigésimo Distrito del Estado de México. José Antonio Rivas Roa y Flor Elena Pastrana Villa, propietario y suplente, respectivamente. Intervienen, en contra el C. José Minondo Garfias; por la Comisión el C. Alfonso Zegbe Sanen. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos.
A moción del C. Graco Ramírez G. Abreu, la Presidencia ruega a los integrantes de las Comisiones Dictaminadoras, que cuando suban a la tribuna, se ciñan exclusivamente a lo relacionado a los dictámenes respectivos.
Vigésimo Tercer Distrito del Estado de México. Juan Alvarado Jacco y Emilio Alvarado Guevara, propietario y suplente, respectivamente. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
Vigésimo Segundo Distrito del Estado de México. María Elena Prado Mercado y Antonio Rebollo Altuna, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en su términos.
La Presidencia informa a la Asamblea, que la Comisión correspondiente aún no termina el dictamen del Tercer Distrito Electoral de Nuevo León, por lo que se pospone para conocerlo en el curso de esta misma sesión.
Vigésimo Octavo Distrito del Estado de México. Odón Madariaga Cruz y Rogelio Vargas Soriano, propietario y suplente, respectivamente. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
La Presidencia expresa que habiéndose concluido el dictamen del Tercer Distrito Electoral del Estado de Nuevo León, ruega a la Secretaría lo someta desde luego a discusión.
Tercer Distrito del Estado de Nuevo León. Luis Medina Peña y Rebeca Rodríguez Valdez, propietario y suplente, en su orden. Usan de la palabra, en contra del C. Hiram Escudero Alvarez, quien solicita se dé lectura al Artículo 222 fracción IV de la LOPPE, petición que autoriza la Presidencia; continúa en el uso de la palabra el C. Escudero Alvarez; por la Comisión el C. Hesiquio Aguilar de la Parra; para defender su propio caso, el C. Felipe Gutiérrez Zorrilla, también para defender su propio caso, el C. Luis Medina Peña; para hechos el C. Hiram Escudero, nuevamente por la Comisión el C.
Hesiquio Aguilar. Suficientemente discutido se aprueba en su términos. La Presidencia manifiesta que tiene en su poder el dictamen correspondiente al Sexto Distrito Electoral del Estado de Oaxaca, por lo que ruega a la Secretaría lo someta a debate de inmediato.
Sexto Distrito del Estado de Oaxaca. La Asamblea en votación económica aprueba los puntos Resolutivos del dictamen.
Como consecuencia de lo anterior, la Presidencia declara:
Se declaran nulas las elecciones celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el Sexto Distrito Electoral Federal del Estado de Oaxaca. En su oportunidad y para los efectos a que se refiere el Artículo 77 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envíese la presente resolución a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión En el uso de la Tribuna el C. Alfredo Navarrete, manifiesta lo siguiente:
Señor Presidente, en virtud del Acuerdo recién tomado, la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección, solicita a esta honorable Asamblea, que en virtud de que el C. Alicio Rafael Ordoño González es miembro del Colegio Electoral y a efecto de que no quede éste incompleto, se corra la lista y entre al Colegio el presunto diputado que corresponda, de acuerdo al Artículo 60 de la Constitución, que establece que el Colegio Electoral se integrará por los 60 presuntos diputados de votación relativa que de acuerdo con las constancias de mayoría que registre la Comisión Federal Electoral hubieran obtenido mayor número de votos, y por los 40 presuntos diputados que resulten electos en la o las circunscripciones plurinominales que obtuviesen la votación más alta.'
El C. Presidente de la Asamblea acuerda que siendo esto apegado a lo que ordena la Ley, llame la Secretaría el que de acuerdo con la votación obtenida siga en un su turno al señor Alicio Rafael Ordoño.
La propia Presidencia declara un receso de treinta minutos.
Siendo las dieciséis horas y cinco minutos se reanuda la sesión.
Décimo Distrito del Estado de Michoacán. Jaime Genovevo Figueroa Zamudio y Moisés Martínez Muñoz, propietario y suplente, respectivamente. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
La Presidencia informa que está en su poder el dictamen correspondiente al Segundo Distrito Electoral del Estado de Nuevo León; ruega a la Secretaría lo someta a discusión inmediatamente.
Segundo Distrito del Estado de Nuevo León. Juan Carlos Camacho Salinas y Héctor Gerardo González Martínez, en su orden. Intervienen, en contra el C. José Isaac Jiménez Velazco; por la Comisión el C. José Luis Andrade; para hechos por segunda ocasión el C. Jiménez Velazco; en pro el C. Raúl Pineda. Suficientemente discutido se aprueba en su términos.
La Presidencia expresa que habiendo llegado el dictamen correspondiente al Séptimo Distrito Electoral del Distrito Federal, ordena a la Secretaría se someta a discusión de inmediato.
Séptimo Distrito del Distrito Federal. David Reynoso Flores y Ramón Alvarez Aguirre, propietario y suplente, respectivamente. Hablan, en contra el C. Hiram Escudero Alvarez;
por la Comisión el C. Humberto Romero Pérez; para defender su propio caso, el C. Enrique Llamas. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos. El C. Presidente de la Asamblea hace del conocimiento que tiene en su poder el dictamen correspondiente al Noveno Distrito Electoral del Estado de Sinaloa, ruega a la Secretaría lo ponga de inmediato a debate.
Noveno Distrito del Estado de sinaloa. José Carlos de Saracho Calderón y José Antonio Yamaguchi Hernández, propietario y suplente en su orden. Interviene, en contra el C. Carlos Enrique Castillo; por la Comisión el C.
Juan maldonado Pereda. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos. Décimo Distrito del Estado de Oaxaca. Ignacio Villanueva Vázquez y José Estefan Acar, propietario y suplente, respectivamente. Usan de la palabra, en contra el C. José Isaac Jiménez; por la Comisión el C. Ernesto Gil Elorduy; para defender su propio caso el C. Germán Villalobos Cérbulos; por la Comisión nuevamente el C. Gil Elorduy; en contra el C. Cuauhtémoc Amezcua; y finalmente por la Comisión el C. Elorduy. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos.
Décimo Segundo Distrito del estado de Michoacán. Abimael López Castillo y Heriberto González Díaz, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Décimo Tercer Distrito del Estado de Michoacán. José Luis González Aguilera, como propietario e Inocente García Carrillo, como suplente, respectivamente. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
Octavo Distrito del Estado de Nuevo León. Francisco Valero Sánchez y José Horacio Villanueva Moreno, propietario y suplente, respectivamente. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Décimo Tercer Distrito del Estado de Puebla. Rodolfo Alvarado Hernández y Francisco Coronel Rodríguez, propietario y suplente, en su orden. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
La Presidencia informa que la Comisión correspondiente no ha terminado el dictamen del Primer Distrito Electoral del Estado de Sinaloa, por lo que se autoriza para presentarlo en otra sesión.
Décimo Distrito del Estado de Nuevo León. Adalberto Núñez Galaviz y Francisco Rafael Treviño García, propietario y suplente, respectivamente.
Interviene, en contra el C. Amado Tame Shear; en pro C. David Bravo y Cid de León; en contra el C. Cuauhtémoc Amezcua; para hechos los CC. Luis Castañeda Guzmán y Pablo Gómez Alvarez. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos.
Séptimo Distrito del Estado de Sinaloa. Baldomero López Arias y Gabriel López Rojo, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Sexto Distrito del Estado de Puebla. Amador Hernández González y Refugio Salcedo Chávez, propietario y suplente, respectivamente. Usan de la palabra, en contra el C. David Bravo y Cid de León; por la Comisión el C. Pedro Pablo Zepeda Bermúdez; a petición del C. Cid de León y previa autorización de la Presidencia, la Secretaría da lectura a párrafos de documentos relativos a este dictamen; en contra el C. Eugenio Ortiz Walls, en pro el C. Heberto Barrera Velázquez; para hechos nuevamente el C. Cid de León; por segunda ocasión por la Comisión el C. Pedro Pablo Zepeda, quien contesta una interpelación hecha por el C.Cid de León. Suficientemente discutido se aprueba en sus términos.
Octavo Distrito del Estado de Sinaloa. María del Rosario Hernández Barrón de Armenta y Arnulfo Rosas Encines, propietario y suplente, en su orden. Sin discusión se aprueba en sus términos.
Décimo Segundo Distrito del Estado de Puebla. Francisco Sánchez Díaz de Rivera y Olegario Valencia Portillo, propietario y suplente, respectivamente. Sin que motive debate se aprueba en sus términos.
En todos y cada uno de los casos aprobados por el Colegio Electoral, la Presidencia hace la Declaratoria correspondiente.
La Presidencia informa a la Asamblea que, de conformidad con lo que establece el artículo 23, párrafo segundo, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, mañana a las nueve horas y treinta minutos, en el Salón Verde de esta Cámara se entregarán las tarjetas de acceso a los presuntos diputados cuyos casos fueron aprobados en esta sesión. A las veintidós horas y cinco minutos se levanta la sesión de Colegio Electoral y se cita para la que tendrá lugar mañana lunes veintiocho de agosto a las diez horas".
Está a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba... Aprobado.
"Primera Comisión, Tercera Sección.
A la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de este H. Colegio Electoral, fue turnado el expediente relativo a las elecciones realizadas en el Cuarto Distrito Electoral del Estado de Sonora, con cabecera en Navojoa, para emitir el dictamen correspondiente, mismo que se produce en la siguiente forma: Primero: En cumplimiento a los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, y 18 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, es de la competencia de este H. Colegio Electoral calificar las elecciones de
los presuntos diputados, resolviendo las de aquellos que hubieron obtenido mayoría relativa en cada uno de los distritos uninominales. Segundo: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 82, fracción XVII de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, se registraron para participar en el Cuarto Distrito del Estado de Sonora, los siguientes ciudadanos pertenecientes a los partidos que se indican:
PAN: propietario, Ranulfo Morales Borbón; suplente, Hermon Morales Morales.
PRI: propietario, Rubén Duarte Corral; suplente, Guillermo Peña Enríquez.
PPS: propietario, José María Márquez Contreras; suplente, José Acosta Cabrales.
PARM: propietario, suplente.
PDM: propietario, suplente.
PCM: propietario, Prisciliano Ochoa Valenzuela; suplente, Rafael Duarte Alvarez
PST: propietario, Sabás Molina Ayala; suplente, Margarito Nolasco Jusacamea.
Tercero: Durante el desarrollo de la campaña de los distintos candidatos no se registraron incidentes de ninguna naturaleza ni se produjeron actos que obstaculizar las actividades de los partidos contendientes.
Cuarto: Conforme al artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, el día de las elecciones se instalaron debidamente las casillas llenándose las formalidades del caso.
Quinto: En el desarrollo del proceso electivo no se produjeron actos de violencia ni incidentes de ninguna naturaleza que impidieran el libre ejercicio del sufragio por parte de los ciudadanos, ni tampoco hubo contratiempos que obstaculizan a los partidos su efectiva participación en los comicios que se reseñan.
Sexto: De acuerdo a las constancias ampliamente examinadas, se advierte que los organismos electorales responsables actuaron con imparcialidad, dando plenas garantías para que el proceso se desarrollara en condiciones normales.
Séptimo: Como lo señala el artículo 212 de la Ley de la materia, el segundo domingo de Julio del año en curso se celebró la sesión del Comité Distrital Electoral del Cuarto Distrito de Sonora, para hacer el cómputo de la elección Respecto de algunas protestas presentadas por los representantes del Partido Comunista Mexicano, conforme se advierte en el acta del cómputo distrital, ésta fue ampliamente examinada y, en virtud de que no se acreditaron las pruebas suficientes, el Comité Distrital Electoral las desechó en los términos legales. Concluido el cómputo, se obtuvieron los siguientes resultados:
Candidatos del PAN: 623 votos
Candidatos del PRI: 31,438 votos
Candidatos del PPS: 192 votos
Candidatos del PARM: 5 votos
Candidatos del PDM: 2 votos
Candidatos del PCM: 143 votos
Candidatos del PST: 115 votos
Octavo: En virtud de lo anterior, y como lo señala el artículo 212, sección "A", inciso "8", el Comité Distrital Electoral extendió constancia de mayoría a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Noveno: En su oportunidad, y con apoyo en las consideraciones hechas en este dictamen, la Comisión Federal Electoral procedió a registrar la constancia de mayoría a que se hizo referencia en el anterior numeral, en cumplimiento del artículo 218 de la Ley ya citada.
Por lo expuesto, y de conformidad con los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos; 82, 182, 185, 212, 218, 219, de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales; 18, 20, 21, fracción I, y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, esta Comisión somete a la consideración del H Colegio Electoral, los siguientes
Primero: Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para diputados federales por mayoría relativa efectuadas el 1o. de julio del presente año en el Cuarto Distrito de Sonora, con cabecera en Najova.
Segundo: Son diputados de mayoría relativa a la LI Legislatura del Congreso de la Unión, los ciudadanos Rubén Duarte Corral y Guillermo Peña Enríquez, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México,D.F., a 27 de agosto de 1979.- Presidenta, Beatriz Paredes Rangel.- Secretario, Porfirio Camarena Castro.- Vocal, José Luis Andrade Ibarra.- Vocal, Pedro Pablo Zepeda Bermúdez.- Vocal, Francisco Xavier Aponte."
Está discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor presidente. - El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Cuarto Distrito Electoral del estado se Sonora.
Son diputados por el distrito electoral indicado, a la "LI" Legislatura los CC. Rubén Duarte Corral y Guillermo Peña Enríquez, propietario y suplente, respectivamente.
En virtud de que la Tercer Sección de la Primera Comisión, informa a esta Presidencia no tener concluido todavía el dictamen sobre el Quinto Distrito Electoral del Estado de Sonora, se pospone para esta misma sesión, en cuanto entreguen a esta Secretaría el dictamen correspondiente; pero es obvio del tiempo y en vista que es determinado el dictamen sobre el Quinto Distrito de Guerrero, proceda la Secretaría a dar lectura y a someterlo a discusión.
"Segunda Comisión Dictaminadora.
A la segunda Comisión Dictaminadora fue turnada para su estudio y dictamen la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado 1o. de julio del presente año, en la V Distrito Electoral del Estado de Guerrero con cabecera en Tlapa de Comonfort.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de los siete Partidos Políticos; mismos que dentro de los términos establecidos, registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, Albino Rosendo Ortega Juárez; suplente, Francisco Enrique Alcántara.
PRI: propietario, Rufino García Suazo; suplente, Paulina López Díaz.
PPS: propietario, Agustín Romero Ignacio; suplente, Gregorio Miguel Castillo.
PARM: propietario, Arquímedes Quintero; suplente, Leonel Gutiérrez.
PDM: propietario, Tranquilino Juárez Lanchez; suplente, Francisco Javier
Juárez Reyes.
PCM: propietario, Othón Salazar Ramírez; suplente, Efraín Bermúdez Rivera.
PST: propietario, Patricio Abarca Martínez; suplente, Crescencio Ramos
Acatitlán.
El Comité Distrital expidió Constancia de Mayoría con base en el artículo 212, selección A, Inciso 8 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales a los CC. Rufino García Suazo como diputado propietario y Paulina López Díaz como suplente.
La Comisión Federal Electoral negó el registro de Constancia de Mayoría en acuerdo tomado en su Sesión de 1o. de agosto y así aparece en el documento citado en el párrafo anterior.
Hecho el minucioso estudio de las pruebas existentes en el presente expediente, se encontró la causal prevista en la fracción I del artículo 223 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales que a letra dice:
Artículo 223. Una elección será nula:
I. Cuando los motivos de nulidad a que se refiere el artículo anterior se declaren existentes en un 20% de las secciones electorales de un distrito electoral uninominal y sean determinantes del resultado de la elección.
El artículo 222 mencionado en la fracción I del artículo 223 dice en su parte relativa:
Artículo 222. La votación recibida en una casilla será nula:
II. Cuando se ejerza violencia física o existan cohecho, soborno o presión de alguna autoridad o particular sobre los funcionarios de la mesa directiva de la casilla o de los electores, de tal manera que se afecten la libertad o el secreto del voto y tengan relevancia en los resultados de la votación en la casilla; III. Por haber mediado error grave o dolo manifiesto en la computación de votos que al tener sustancialmente el resultado de la votación. Por consecuencia, las circunstancias que mediaron en las elecciones a que hacemos mérito contrarias a un proceso electoral claro y ajustado a la Ley que nos orientara a una resolución incontrovertible, nos obliga en estricto sentido jurídico y de hermenéutica política proponer por unanimidad con apoyo en los preceptos invocados y con fundamento asimismo en el último párrafo del artículo 223 a la Honorable Asamblea los siguientes
Primero: Se declaran nulas las elecciones celebradas el día 1o. de julio del presente año en el Quinto Distrito Electoral del Estado de Guerrero.
Segundo: En su oportunidad y para los efectos a que se refiere la Fracción IV del Artículo 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Túrnese la presente resolución a la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., 27 de agosto de 1979.- Presidente, Marco Antonio Muñoz.-
Secretaria, Rosa María Campos.- Vocal, Salvador de la Torre Grajales.- Vocal, Salvador Domínguez Sánchez.- Vocal, Gilberto Rincón Gallardo".
Está a discusión el dictamen...
No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos. Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Se declaran nulas las elecciones celebradas el da 1o. de julio del presente año en el Quinto Distrito Electoral del Estado de Guerrero. En su oportunidad, y para los efectos a que se refiere la fracción IV del artículo 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, túrnese la presente resolución a la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.
- El C. secretario Antonio Cueto Citalán.
A la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de este H. Colegio Electoral, fue turnado el expediente relativo a las elecciones realizadas en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Sonora, con cabecera en Hermosillo, para emitir el dictamen correspondiente, mismo que se produce en la forma siguiente:
Primero: En cumplimiento de los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, y 18 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, es de la competencia de este H. Colegio Electoral calificar las elecciones de los presuntos diputados, resolviendo las de
aquellos que hubieron obtenido mayoría relativa en cada uno de los distritos uninominales.
Segundo: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 82, fracción XVII de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, se registraron para participar en el Sexto Distrito del Estado de Sonora, los siguientes ciudadanos pertenecientes a los partidos que se indican:
PAN: propietario, Ramón Astorga Coronado; suplente, Edmundo Sánchez Bárcenas.
PRI: propietario, Fernando Mendoza Contreras; suplente, Trinidad Sánchez Leyva.
PPS: propietario, Hilario Iruzubieta Valenzuela; suplente, Prisciliano Rojas Saldivar.
PARM: propietario Luis Noé Aguilar Gil; suplente, Francisco J. Velázquez Castellanos.
PCM: propietario, Jacinto Duarte de la Vara; suplente, José Juan Ochoa Medina.
PST: propietario, Andrés Molina Daniel; suplente, Manuel Carlos Silva Encinas.
Tercero: Durante el desarrollo de la campaña de los candidatos no se registraron incidentes de ninguna naturaleza ni se produjeron actos que obstaculizaran las actividades de los partidos contendientes.
Cuarto: Conforme al artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, el día de las elecciones se instalaron debidamente las casillas, llenándose las formalidades del caso.
Quinto: En todo el desarrollo del proceso electivo no se produjeron actos de violencia ni incidentes de ninguna naturaleza que impidieran el libre ejercicio del sufragio por parte de los ciudadanos, ni tampoco hubo contratiempos que obstaculizaran a los partidos su efectiva participación en los comicios que se reseñan.
Sexto: De acuerdo a las constancias ampliamente examinadas, se advierte que los organismos electorales responsables actuaron con imparcialidad, dando plenas garantías para que el proceso se desarrollara en condiciones normales. Séptimo: Como lo señala el artículo 212 de la Ley de la materia, el segundo domingo de julio del año en curso se celebró la sesión del Comité Distrital Electoral del Sexto Distrito de Sonora, para hacer el cómputo de la elección. No hubo protestas de ninguna naturaleza ni se presentaron recursos por parte de los comisionados de los partidos contendientes. Sin embargo el Comité Distrital Electoral anuló la votación de las casillas 29 y 31 de Hermosillo y No. 2 de Rosario, en virtud de que no fueron debidamente instaladas. Concluido el cómputo se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN 1,588 votos
PRI 19,486 votos
PPS 102 votos
PARM 82 votos
PDM 3 votos
PCM 402 votos
PST 88 votos
Octavo: En virtud de lo anterior, y como lo señala el artículo 212, sección "A", inciso "8", el Comité Distrital Electoral extendió constancia de mayoría a los ciudadanos candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Por lo expuesto y de conformidad con los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos; 82, 182, 185, 212, 218, 219, de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales; 18, 20, 21 Fracción I, y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, esta Comisión somete a la consideración del H. Colegio Electoral, los siguientes
Primero: Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para diputados federales por mayoría relativa efectuadas el 1o. de julio del presente año en el Sexto Distrito de Sonora, con cabecera en Hermosillo. Segundo: Son diputados de mayoría relativa a la LI Legislatura del Congreso de la Unión de los ciudadnos Fernando Mendoza Contreras y Trinidad Sánchez Leyva, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México,D.F., A 27 de agosto de 1979.- Presidenta, Beatriz Paredes Rangel.- Secretario, Porfirio Camarena Castro.- Vocal, José Luis Andrade Ibarra.- Vocal, Pedro Pablo Zepeda Bermúdez. Vocal, Francisco Xavier Aponte".
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente - El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Sonora.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la Quincuagésima Primera Legislatura los CC. Fernando Mendoza Contreras y Trinidad Sánchez Leyva, propietario y suplente, respectivamente.
A la Primera Comisión Dictaminadora, Tercera Sección, le fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación relativa al proceso electoral que se llevó a cabo el pasado 1o. de julio del
presente año, en el Distrito Electoral Federal del Estado de Chiapas.
El Comité Distrital Electoral quedó debidamente instalado en los términos de Artículo 92 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales.
Cinco de los Partidos Políticos legalmente constituidos, registraron fórmulas para candidatos a diputados federales.
Oportunamente se publicaron las listas de ubicación de casillas de los funcionarios correspondientes.
El primer domingo de julio fueron debidamente instaladas las casillas correspondientes a este Distrito Electoral.
Después de efectuado el cómputo distrital de la elección verificada en este Distrito se obtuvo el siguiente resultado:
PAN: propietario, Miguel Hernández Castellanos; suplente, Martín López Meléndez, 2,252 votos.
PRI: propietario, Rafael Pascacio Gamboa Cano; suplente, Aurea Suárez de Cortázar, 43,974 votos.
PPS: propietario, Luis López Moreno; suplente, Agustín Hernández Dávila, 600 votos.
PCM: propietario, Luis Adalberto Díaz Santos; suplente, Rafael Rodríguez Díaz, 246 votos.
PST: propietario, Blanca Lucía Otilia Corzo Molina; suplente, Santiago Antonio Gómez Martínez, 750 votos.
Habiéndose desarrollado la votación con toda normalidad se desprende que el proceso electoral se ajustó a los términos de Ley.
El Comité Distrital Electoral después de verificar la votación emitida extendió Constancia de Mayoría a los CC., Rafael Pascacio Gamboa Cano y Aurea Suárez de Cortázar candidatos propietario y suplente respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Constancia de Mayoría fue debidamente registrada en la Comisión Federal Electoral, habiéndose remitido la documentación respectiva a esta H. Cámara. Constan en el expediente las protestas del Partido Acción Nacional las cuales fueron resueltas por el Comité Distrital, al respecto cabe señalar que no se presentaron los recursos que la Ley establece para inconformarse contra esas
No consta en el expediente recurso de queja.
En mérito a lo expuesto, y conforme a los artículos 60 de la Constitución General de la República y 18, 20, 21 Fracción I de la Ley Orgánica del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la Honorable Asamblea, los siguientes
Primero: Son válidas las elecciones de Diputados Federales, efectuadas el 1o. de julio de 1979 en el I Distrito Electoral Federal del Estado de Chiapas. Segundo. Son diputados federales a la LI Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Rafael Pascacio Gamboa Cano y Aurea Suárez de Cortázar, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congresos de la Unión.- México,D.F., A 24 de agosto de 1979.- Presidenta, Beatriz Paredes Rangel.- Secretario, Porfirio Camarena Castro.- Vocal, José Luis Andrade Ibarra.- Vocal, Pedro Pablo Zepeda Bermúdez.- Vocal, Francisco Xavier Aponte."
Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente - El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Primer Distrito Electoral del Estado de Chiapas.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la Quincuagésima Primera Legislatura los CC. Rafael Pascacio Gamboa Cano, Aurea Suárez de Cortázar, propietario y suplente, respectivamente.
Habiendo llegado a la Secretaría el dictamen sobre el Tercer Distrito del Estado de Coahuila, dése lectura y póngase a discusión.
A la Segunda Comisión Dictaminadora fue turnada para su estudio y dictamen la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado 1o. de julio del presente año, en el III Distrito Electoral del Estado de Coahuila con cabecera en Monclova.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de los siete Partidos Políticos, mismos que dentro de los términos establecidos, registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, César García Valdez; suplente, Apolinar Medina Hernández.
PRI: propietario, licenciado Juan Pablo Rodríguez Galindo; suplente, Felipe Valdez Ibarra.
PPS: propietario, Armando Ibarra Garza; suplente Gustavo Garza Díaz.
PARM: propietario, Héctor Montalvo Guerra; suplente, Adolfo de Luna Hipólito.
PDM: propietario, Daniel Guillermo Díaz; suplente, Pedro Jiménez Díaz.
PCM: propietario, Juan José Mena Castro; suplente, Eduardo Cortez Palafox.
PST: propietario, Elizandro Luis Chapa Sosa; suplente, Hilario Zuñiga Reyna. El Comité Distrital expidió Constancia de Mayoría con base en el artículo 212, Sección A, Inciso 8 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales a los CC. Juan Pablo Rodríguez Galindo como Diputado propietario y Felipe Valdez Ibarra como suplente.
La Comisión Federal Electoral negó el registro de Constancia de Mayoría en acuerdo
tomado en su Sesión de 15 de julio último y así aparece en el documento
citado en el párrafo anterior.
Hecho el minucioso estudio de las pruebas existentes en el presente expediente,
se encontró la casual prevista en la fracción I del artículo 223 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales que a la letra dice: Artículo 223. Una elección será nula:
II. Cuando se ejerza violencia física o existan cohecho, soborno o presión de alguna autoridad o particular sobre los funcionarios de la mesa directiva de la casilla o de los electores, de tal manera que se afecten la libertad o el secreto del voto y tengan relevancia en los resultados de la votación en la casilla; III. Por haber mediado error grave o dolo manifesto en la computación de votos que altere sustancialmente el resultado de la votación.
Por consecuencia, las circunstancias que mediario en las elecciones a que hacemos mérito contrarias a un proceso electoral claro y ajustado a la Ley que nos orientara a una resolución incontrovertible, nos obliga en estricto sentido jurídico y de hemenéutica política proponer por unanimidad con apoyo en los preceptos invocados y con fundametno asimismo en el último párrafo del artículo 223 a la Honorable Asamblea los siguientes
Primero: Se declaran nulas las elecciones celebradas el día 1o. de julio del presente año en el Tercer Distrito Electoral del Estado de Coahuila.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., 23 de agosto de 1979.- Presidente, Marco Antonio Muñoz.- Secretaria, Rosa María Campos.- Vocal, Salvador de la Torre Grajales.- Vocal, Salvador Domínguez Sánchez.- Vocal, Gilberto Rincón Gallardo."
Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos. Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Se declaran nulas las elecciones celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el Tercer Distrito Electoral del Estado de Coahuila En su oportunidad y para los efectos a que se refiere la Fracción Cuarta del Artículo 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, túrnese la presente resolución a la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.
"Primera Comisión Dictaminadora, Primera Sección.
H. Colegio Electoral:
Con fundamento en los artículos 60 de la Constitución y 18, 20, 21 Fracción 1a. y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ha sido turnado a esta I Sección de la Primera Comisión Dictaminadora del Colegio Electoral el expediente relativo al XXXII Distrito Electoral del Estado de México.
En ese Distrito contendieron los siguientes partidos y candidatos: XXXII Distrito.- Cabecera: Ecatepec.
PAN: propietario, Concepción Mondragón Salinas; suplente, Antonio Navarrete Benítez.
PRI: propietario, Jesús Alcántara Miranda; suplente, Mario Enrique Vázquez Hernández.
PPS: propietario, Juan Francisco Meléndez Rodríguez; suplente, Zeferina Galván Canuto.
PDM: propietario, Rosendo Jiménez Romero; suplente, Juan Mendoza Domínguez.
PCM: propietario, Juan López Ortega; suplente, Cuahutémoc Hurtado Cortés.
PST: propietario, Rosalinda Robles Burguente; suplente, Carlos Arias García.
El día primero de julio del presente año, de acuerdo con el Artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, fueron instaladas las casillas electorales en el Distrito indicado; de conformidad con el Artículo 185 y demás relativos de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, la votación se desarrrolló en todo apegada a la Ley y se hizo el cómputo en cada una de las casillas.
El día 8 de julio el Comité Distrital Electoral correspondiente hizo el cómputo de la votación en todo el Distrito, de acerdo a la disposición del artículo 212 de la Ley citada, y ese mismo día expidió Constancia de Mayoría de votos tal y como lo ordena la Sección A, inciso 8, del artículo 212 de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, a favor del C. Jesús Alcántara Miranda como candidato a diputado propietario y del C.
Mario Enrique Vázquez Hernández como candidato a diputado suplente.
El día 1o. de agosto del presente año, la Comisión Federal Electoral
registró la Constancia de Mayoría apegándose a la disposición del Artículo 218 de la repetida Ley.
No consta en el expediente que hayan habido protestas, inconformidades, ni recurso de
queja por parte de los partidos y candidatos contendientes.
En virtud de lo anterior, se propone a la Asamblea los siguientes
Primero: Son válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio de 1979 en el XXXII Distrito Electoral del Estado de México. Segundo: Son Diputados por Mayoría por el Distrito Electoral indicado a la LI Legislatura los CC. Jesús Alcántara Miranda como candidato a diputado propietario y del C. Mario Enrique Vázquez Hernández como candidato a diputado suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., A 27 DE AGOSTO DE 1979.- Presidente, Armando del Castillo.- Secretario, Manuel Rangel Escamilla.- Vocal, Juam Maldonado Pereda.- Vocal Humberto Romero Pérez.- Vocal, Jesús Ortega Martínez".
Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos.
Los que estén por la afirmativa ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente. - El C.Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Trigésimo Segundo Distrito Electoral del Estado de México. Son diputados por el distrito electoral indicando a la LI Legislatura, los ciudadanos Jesús Alcántara Miranda y Mario Enrique Vázquez Hernández, propietario y suplente, respectivamente.
"Primera Comisión, Cuarta Sección.
A la Primera Comisión Dictaminadora, Cuarta Sección, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día primero de julio en el V Distrito Electoral Federal del Estado de Chiapas con cabecera en la ciudad de Tapachula.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de la mayoría de los Partidos Políticos nacionales, mismos que con toda oportunidad registraron las fórmulas y obtuvieron los resultados que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, Salatiel Torres Flores; suplente, Alvaro Caballero Ruiz, 766.
PRI: propietario, Jaime Coutiño Esquinca; suplente, Trinidad Cesárea Chamlati, 18,939.
PPS: propietario, Heberto Carvajal Contreras; suplente, Pedro López Moreno, 1,179.
PARM: propietario, Xicoténcatl Sumuano Pérez; suplente, Romero Merino Sumano, 237.
PCM: propietario, Flavio Erazo Barboza Cano; suplente, Adrián Gómez Jiménez, 203.
PST: propietario, Enrique Angel González Toledo; suplente, Angel Mandujano Torres, 106.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el Artículo 212 sección A inciso 8 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales a favor de los CC. Jaime Coutiño Esquinca y Trinidad Cesárea Chamlati, que fue registrado por la Comisión Federal Electoral el día 30 de julio de 1979. Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente proporcionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de Ley que no se presentaron impugnaciones ni incidentes en la votación, ni en el cierre, ni en el escrutinio, que no se presentó recurso de protesta alguno y que por escrito sin fecha presentado al Presidente del V Distrito Electoral Federal con cabecera en Tapachula, Chiapas, el Partido Popular Socialista fundándose en los Artículos 225, 229, 232 y 234 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales interpuso recurso de Queja contra los votos que se asignan a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
No se ofrecieron pruebas.
De acuerdo con el artículo 229 de la Ley citada, el recurso de queja procede contra los resultados consignados en el acta cómputo distrital; según se hace constar en dicha acta el cómputo se terminó a las ocho de la noche del día ocho de julio.
Conforme al artículo 212, sección A, inciso 8, el recurso de queja puede interponerse después de firmada el acta y en el acto a que corresponde o dentro de las siguientes 24 horas,
según razón asentada en el original del escrito de recurso, éste fue presentado a las 12:30 horas del día ocho de julio, cuando los resultados no podían estar consignados en el acta de cómputo distrital.
Si a lo anterior se agrega que el propio recurrente afirma que interpone el recurso contra los cotos que se asignan a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, es claro que no está recurriendo los resultados de un cómputo Distrital, sino atacando expresamente los votos a candidatos del partido que lo superó en votación.
Bastas las razones expuestas para declarar la improcedencia del recurso. Conforme a las reglas generales de derecho quien afirma está obligado a probar y en el caso el recurso se limitó a afirmar hechos generales que no están sustentados por prueba alguna y que, en consecuencia no pueden considerarse acreditados.
En cuanto a los que expone como hechos particulares, son en mucho interpretados del recurrente que, por lo demás, fueron desvirtuados por los comisionados en la Comisión Federal Electoral, haciendo notar que no corresponden a las constancias.
Suponiendo sin conceder que estuvieron probados como ciertos, habría que determinar si
en relación con ellos se cumplieron los requisitos de procedencia. Es evidente que por su naturaleza las violaciones a que se refiere son materia de otros recursos a los que se refiere el artículo 225 de la Ley como puede ser la protesta o la revocación y revisión y que conforme al artículo 232 de la misma y que el propio recurrente invoca debió haberlos hecho valer y agotado para que procesalmente procediera la queja. Al no haberlo hecho y por no haber manifestado ni acreditado que lo hubiere hecho, el recurso de queja no procede.
El recurso de queja tiene por objeto hacer valer las causales de nulidad del artículo 223 de la Ley invocada y basta la lectura de los hechos generales y particulares en los que se pretende fundar, para concluir que ni individual ni colectivamente tiene las proporciones, características determinantes y substancia que la hipótesis legal requiere. También por estas razones el recurso es improcedente.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18, 20, 21, fracción I, y demás relativos a la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y los del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
Primero. Es improcedente el recurso de queja interpuesto por el Partido Popular Socialista.
Segundo. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio de 1979, en el V Distrito Electoral del Estado de Chiapas.
Tercero. Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la LI Legislatura los CC. Jaime Coutiño Esquinca y Trinidad Cesárea Chamlati, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a ...de agosto de 1979.- Primera Comisión, Cuarta Sección.- Licenciado Hesiquio Aguilar de la Parra, Presidente.- Armando Neyra Chávez, Secretario.- Doctor Dámaso Lanche Guillén, Vocal.- Licenciado Alfonso Zegbe Sanen, Vocal".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos. Los que estén por la afirmativa ponerse en pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Quinto Distrito Electoral del Estado de Chiapas. Son diputados por el Distrito Electoral indicado a la LI Legislatura, los ciudadanos Jaime Coutiño Esquinca y Trinidad Cesárea Chamlati propietario y suplente, respectivamente.
A solicitud de la Tercera Sección de la Primera Comisión, dése lectura y póngase a discusión el dictamen sobre el Primer Distrito del Estado de Sinaloa.
A la primera Comisión Dictaminadora, Tercera Sección, le fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación relativa al proceso electoral que se llevó a cabo el pasado 1o. de julio del presente año en el I Distrito Electoral Federal con cabecera en la ciudad de Ahome, Sinaloa.
El comité Distrital Electoral quedó debidamente instalado en los términos del artículo 92 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales.
Todos los partidos políticos legalmente constituidos, registraron fórmulas para candidatos a diputados federales, a excepción del Partido Democráta Mexicano.
Oportunamente se publicaron las listas de ubicación de casillas y los nombres de los funcionarios correspondientes.
El primer domingo de julio fueron debidamente instaladas todas las casillas que integran el Distrito Electoral Federal.
PAN: propietario, Zenén Xochihua Valdez; suplente, Tarsicio Silva Lozano, 1,934 votos.
PRI: propietario, Salvador Esquer Apodaca; suplente, Rodolfo Higuera González, 10,763 votos.
PPS: propietario, Alfredo Castro Obeso; suplente, Francisco Rodríguez Ambriz, 152 votos.
PARM: propietario, Rafael Cruz Castro; suplente, Martín Estrada Usher, 140 votos.
PCM: propietario, Iván Orlando de Jesús Avelino Núñez y Novelo; suplente, Lucila Galindo Enciso, 949 votos.
PST: propietario, Eligio Quintero Heredia; suplente, Guadalupe Quiñones Moreno 51 votos.
El Comité Distrital Electoral después de verificar la votación emitida, extendió constancia de mayoría a los CC. Salvador Esquer Apodaca y Rodolfo Higuera González candidatos propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La constancia de mayoría fue debidamente registrada en la Comisión Federal Electoral, habiéndose remitido la documentación relativa a esta H. Cámara. El recurso de queja interpuesto por el Partido Acción Nacional ante el Comité Distrital Electoral correspondiente al I Distrito Electoral Federal, con cabecera en Ahome, Sinaloa, al carecer de las pruebas que apoyen las afirmaciones del recurrente, hace innecesario se entre al estudio del mismo, pues no hay materia para el examen y valoración, ya que al no señalar los elementos que como medios de prueba son necesarios para evidenciar la verdad o falsedad de sus afirmaciones, impide que éstas se puedan conocer.
A mayor abundamiento, no se interpuso en tiempo y forma el recurso de protesta, previsto en el artículo 228 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, que siendo previo según lo establece el diverso numeral 232 del propio ordenamiento, no permite el ejercicio del recurso de queja, incumpliéndose así el requisito de definitividad que en el proceso electoral está contemplado formalmente por el invocado artículo 232 del texto legal en consulta.
En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución General de la República y 18, 20, 21 fracción I, de la Ley Orgánica del Congreso General y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de esta Honorable Asamblea, los siguientes
Primero. Se declara improcedente el recurso de queja interpuesto por el Partido Acción Nacional.
Segundo. Son Legítimas y válidas las elecciones de diputados federales, efectuadas el 1o. de julio de 1979 en el I Distrito Electoral Federal del Estado de Sinaloa, con cabecera en la ciudad de Ahome.
Tercero. Son diputados federales a la LI Legislatura del Congreso de la Unión los CC. Salvador Esquer Apodaca y Rodolfo Higuera González propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 18 de agosto de 1979.- Beatriz Paredes Rangel, Presidenta.- Porfirio Camarena Castro, Secretario.- José Luis Andrade Ibarra, Vocal.- Pedro Pablo Zepeda Bermúdez, Vocal.- Francisco Xavier Aponte, Vocal.
El C. secretario Antonio Cueto Citalán: Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Para hechos tiene la palabra el diputado Carlos Enrique Castillo, se le ruege pasar a Tribuna.
El C. Carlos Enrique Castillo: Señor Presidente; Señores miembros del Colegio Electoral:
Anoche, cuando el cansancio nos vencía a las diez de la noche y se ponía a la consideración del Colegio Electoral el último caso, el Décimo Segundo Distrito de Puebla, oyeron ustedes tal vez, porque ya todos no teníamos ganas de oír, que en el Comité Distrital Duodécimo de Puebla, se rechazaba un recurso interpuesto por mi partido, porque el señor Presidente del Comité Distrital opinaba que presentar un recurso en papel membretado del partido impugnante era hacer propaganda política el día de las elecciones. Eso constaba en el dictamen. Y eso nos muestra, cómo se pueden rechazar con argumentos de qué naturaleza, los recursos que interponen ante los comités distritales, los partidos de oposición.
Los recursos interpuestos por Acción Nacional en el caso de este Distrito de Sinaloa, al que ahora me refiero para hechos y no para impugnarlo, porque carecemos de pruebas y de documentación, fueron rechazados; pero yo quiero señalar aquí, como testimonio de solidaridad con el candidato del PAN en ese distrito, un campesino, un dirigente cañero, un dirigente cañero honesto- y en eso sí quisiera yo señalar que también Acción Nacional está en los movimientos sociales como este hecho lo prueba- , sí quisiera señalar que aunque no se puede hablar en ese distrito de violencia generalizada, sí hubo un acto grave de violencia en contra de nuestro candidato: le fue incendiada su casa y esto fue denunciado ante las autoridades judiciales, que tampoco encontraron al culpable ni encontraron pruebas. Zenén Xochihua, nuestro candidato, fue víctima de una presión y de una violencia; como testimonio de solidaridad de mi partido con quienes militan en él en la provincia y afrontan este tipo de riesgos, he pedido la palabra para hechos, para señalarlo y para señalar también que no hay partido de oposición que se pueda adjudicar el monopolio de la represión; en este terreno todos los que de alguna manera nos oponemos al regimén, corremos los mismos riesgos, y esto amigos es un testimonio de solidaridad partidista y es bueno que conste en el Diario de los Debates de este Colegio Electoral.
El C. Presidente: En vista de que no impugna el dictamen, póngalo la Secretaría en votación.
El C. secretario José Murat: En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos. Los que estén por la afirmativa ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979, en el Primer Distrito Electoral del Estado de Sinaloa. Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la LI Legislatura, los CC. Salvador Ezqueda Apodaca y Rodolfo Higuera González, propietario y suplente respectivamente. Continúe con el Orden del Día. - El C. secretario José Murat:
Con fundamento en los artículos 60 de la Constitución y 18, 20, 21 fracción I, y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ha sido turnado a esta Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora del Colegio Electoral el expediente relativo al XXXIII Distrito Electoral del Estado de México.
En ese Distrito contendieron los siguientes partidos y candidatos:
XXXIII Distrito, cabecera Tlalnepantla:
PAN: propietario, Pablo Mondragón García; suplente, Carlos Rodríguez Torres.
AÑO I. T. I. No. 12 CÁMARA DE DIPUTADOS AGOSTO 28, 1979
PRI: propietario, José Luis García Montiel; suplente, Crisóforo Lozano Portillo.
PPS: propietario, Marcelino Sánchez Flores; suplente, Juan Porras Reynoso.
PARM: propietario, Fidel Manjarrez Reza; suplente, Nicolás Romero Rubio.
PDM: propietario, Rafael Rodríguez Hernández; suplente, Lucio Lorenzo Moreno.
PCM: propietario, Ricardo Vega Amaro; suplente, José Antulio César Zatto Luna PST: propietario, Enrique Reséndiz Hernández; suplente, Angel Alvarez Espinoza.
El día primero de julio del presente año, de acuerdo con el artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, fueron instaladas las casillas electorales en el Distrito indicado; de conformidad con el artículo 185 y demás relativos de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, la votación se desarrolló en todo apegado a la Ley y se hizo el cómputo en cada una de las casillas.
El día 8 de julio el Comité Distrital Electoral correspondiente hizo el cómputo de la votación en todo el Distrito, de acuerdo a la disposición del artículo 212 de la Ley citada, y ese mismo día expidió constancia de mayoría de votos tal y como ordena la sección A, inciso 8 del artículo 212 de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, a favor del C. José Luis García Montiel, como candidato a diputado propietario, y el C. Crisóforo Lozano Portillo, como candidato a diputado suplente.
El día 3 de agosto del presente año, la Comisión Federal Electoral registró la Constancia de Mayoría, apegándose a la disposición del artículo 218 de la repetida ley.
No consta en el expediente que hayan habido protestas, inconformidades, ni recurso de queja por parte de los partidos y candidatos contendientes.
En virtud de lo anterior, se proponen a la Asamblea, los siguientes
Primero. Son válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio de 1979, en el XXXIII Distrito Electoral del Estado de México.
Segundo. Son Diputados por Mayoría por el Distrito Electoral indicado, a la LI Legislatura, los CC. José Luis García Montiel, propietario, y Crisóforo Lozano Portillo, suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de agosto de 1979.- Presidente, Armando del Castillo.- Secretario, Manuel Rangel Escamilla.- Vocal, Juan Maldonado Pereda.- Vocal, Humberto Romero Pérez.- Vocal, Jesús Ortega Martínez."
No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio de 1979, en el XXXIII Distrito Electoral del Estado de México.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la LI Legislatura, los ciudadanos José Luis García Montiel y Crisóforo Lozano Portillo, propietario y suplente, respectivamente.
El C. secretario Antonio Cueto Citalán: "Segunda Comisión Dictaminadora.
A la Segunda Comisión Dictaminadora fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio del presente año, en el VII Distrito Electoral del Estado de Oaxaca, con cabecera en Tlaxiaco.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de seis partidos políticos, mismos que dentro de los términos establecidos registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
P A N.: propietario, Miguel Angel Antelmo Martínez, Oceguera, suplente, Gilberto Rosas Cruz,
P.R.I.: propietario, Aurelio Mora Contreras; suplente, Francisco Alonso Sosa.
P.P.S.: propietario, Félix Noriega Herrera; suplente, Eleazar Acevedo Osorio.
P.A.R.M.: propietario, Jesús Guzmán Rubio; suplente, Juan Galindo Guzmán.
P.C.M.: propietario, Armando Victoria Díaz López suplente, Arcadio Román Hernández García.
P.S.T.: propietario, Cándido Cruz Guzmán; suplente, Joaquín González Ramírez.
Efectuado el cómputo total de la votación en la sesión habida para el efecto en el Comité Distrital Electoral, se obtuvo el siguiente resultado:
P.A.N 481 votos
P.R.I. 28,905 votos
P.P.S. 956 votos
P.A.R.M. 16,931 votos
P.C.M. 122 votos
P.S.T. 56 votos
P.D.M. 9 votos
Con base en los anteriores resultados el referido Comité Distrital Electoral expidió Constancia de Mayoría de conformidad con los Artículos 212, Sección A, Inciso 8 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales a los CC. Aurelio Mora Contreras y Francisco Alonso Sosa, propietario y suplente, respectivamente.
La Comisión Federal Electoral negó el registro de Constancia de Mayoría en acuerdo tomado en su sesión del día 31 de julio último, y así aparece en el documento citado en el párrafo anterior.
Esta Segunda Comisión, por consecuencia, para emitir el presente dictamen se señaló exhaustivo estudio del caso para llegar a conclusiones que sustentaran el más alto sentido de la justicia en el caso que nos ocupa, habida
cuenta de la facultad soberana del Colegio Electoral para calificar la elección de cada uno de los miembros de su Cámara.
De ese estudio y del conocimiento que se tiene de nuestra patria, encontramos entre otros los siguientes puntos básicos:
Nos hallamos frente a un Distrito de variado territorio y grandes anfructuosidades, con problemas por consecuencia de comunicación y con distintas culturas e idiosincrasias de sus habitantes.
Se llevaron a cabo por los partidos contendientes y especialmente por el P.R.I. y por el P.A.R.M., intensas campañas políticas.
El Proceso Electoral se llevó a cabo con diversos problemas pero ninguno se encuentra dentro de la causal prevista en la Fracción III del Artículo 223 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales para anular la elección.
Conforme a las características del Distrito se señalaron 174 Secciones con igual número de casillas. De éstas, siete no se instalaron.
De las 174 casillas establecidas para el Distrito hemos expresado que siete no se instalaron. Además, veintiuna fueron anuladas, por lo que suman veintiocho las casillas que de hecho no pueden ser computadas.Por otra parte, existe la preocupación de que los resultados de veinte casillas no llegaron a tiempo, pero que sí fueron computadas porque se aclaró que quedó debidamente comprobado que las condiciones climáticas, intensas lluvias y problemas de comunicación habían demorado su llegada dentro de los plazos señalados por la Ley. En esa virtud conforme a la Fracción V del Artículo 226 de la propia Ley se considera por esta Comisión que es correcta la computación de dichas casillas, puesto que hubo causa justificada para su demora de entrega.
En el Acta Notarial levantada para el efecto aparece la siguiente anotación que la Comisión la estima en su alto sentido probatorio. Dice así esta constancia: "b) Se certifica que en el presente acto comparecieron ante el Juez Notario que actúa, los señores Miguel Angel Martínez Oceguera y Arcadio Román Hernández García, quienes por sus generales manifestaron llamarse como quedó asentado, ser originarios, el primero de esta Ciudad y vecino de la misma, con domicilio conocido, soltero de veinticinco años de edad, comerciante y al corriente en el pago del Impuesto sobre la Renta sin acreditarlo y el segundo de 'San Juan Sosola', Distrito de Etla, vecino de la Ciudad de Oaxaca, casado, de cincuenta y cuatro años de edad, campesino y sin causar el Impuesto sobre la Renta. Continuando en el uso de la palabra el primero de los mencionados dijo: Que fue postulado como Candidato a Diputado propietario por este VII Distrito, por el Partido de Acción Nacional y que hasta este momento se presenta por primera vez a esta sesión, en unión del señor Arcadio Román Hernández, quien es el Candidato a Diputado Suplente del Partido Comunista Mexicano para hacer público su reconocimiento al triunfo del señor don Aurelio Mora Contreras, quien fue postulado por el Partido Revolucionario Institucional como Candidato a Diputado Propietario por este Séptimo Distrito Electoral y que por tal razón felicitan a dicho señor por el triunfo obtenido por tratarse de un distinguido paisano oaxaqueño, que los representará dignamente en la Cámara de Diputados y que es todo lo que piden se haga constar."
Analizados pues los particulares del caso, debemos reconocer que las veintiocho casillas que no operaron, sólo representan el 16.09% de 174 ordenadas para el Distrito y por consecuencia no nos hallamos dentro de lo previsto por la Fracción I del Artículo 223 de la Ley de la materia.
Como por otra parte tampoco existen otras causas de nulidad señaladas por el referido Artículo 223, debemos concluir que si las elecciones son válidas debe reconocerse el tiempo de la fórmula del P.R.I., que recibió su Constancia de Mayoría en su oportunidad.
Con apoyo en los Artículos 60 de la Constitución General de la República, 18 20, 21 Fracción II y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, esta Comisión con la abstención de Gilberto Rivera Gallardo, somete a la consideración de la honorable Asamblea, los siguientes
Primero. Son legítimas y por lo tanto válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el VII Distrito Electoral del Estado de Oaxaca, con cabecera en Tlaxiaco.
Segundo. Son Diputados Federales a la LI Legislatura del Congreso de la Unión los CC. Aurelio Mora Contreras y Francisco Alonso Sosa, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de agosto de 1979. Presidente, Marco Antonio Muñoz.- Secretaria, Rosa María Campos.- Vocal, Salvador de la Torre Grajales.- Vocal, Salvador Domínguez Sánchez.- Vocal, Gilberto Rincón Gallardo."
El C. Presidente: Se han inscrito para la discusión de este dictamen, en contra el presunto diputado Humberto Pliego Arenas, para hechos el presunto diputado Jesús Guzmán Rubio. Por la Comisión, Salvador Domínguez y en pro, Juan Maldonado Pereda y Ernesto Gil Elorduy. Tiene la palabra, el presunto diputado Humberto Pliego Arenas.
El C. presunto diputado Humberto Pliego Arenas: Señor Presidente;
Honorable Colegio Electoral:
Es extraordinariamente rara la concepción de la justicia que ha expresado la Comisión que ha emitido el presente dictamen, por eso, estamos impugnando el mismo. Desde hace 31 años, cuando aparece en el escenario político de México el Partido Popular Socialista, ha luchado sistemáticamente por la ampliación de la vida democrática.
Siempre en condiciones adversas, contra todas las trampas, deformaciones y limitaciones de la democracia burguesa, muchas veces solos, porque algunos grupos que se antonombraban revolucionarios y que se ufanaban de ser los exclusivos representantes de la izquierda, abandonaban la lucha por la democracia y se dedicaban a las aventuras mesiánicas en una sucesión de lamentables y contradictorias actitudes políticas que cambiaban con la misma frecuencia y estridencia de las modas.
Por ello, el Partido Popular Socialista, siempre ha sido consecuente ante el enemigo principal de la vida de México, y hemos aplicado una política que no implique complicidad contra el desarrollo histórico de la nación mexicana, lo mismo ante el clero que ante la reacción.
Ahora, en el marco limitado de una nueva reforma política, continuamos nuestra lucha y por eso saludamos a quienes se incorporan al combate en estas condiciones.
De manera concreta, en el VII Distrito Electoral de Oaxaca, expresamos nuestra protesta y nuestra impugnación por las groseras anomalías, por las graves irregularidades desde antes y durante el proceso electoral, por las violaciones de procedimiento que afectaron la legalidad y por tanto vulneraron la validez del proceso electoral. Por eso decimos que la Comisión tiene una rara concepción de la justicia.
Para que ustedes se formen una idea de lo que es ese cuadro en que se dieron las elecciones el día 1o. de julio, quisiera repetir de manera muy concreta algunos aspectos que caracterizan de manera concreta ese cuadro tenebroso, así podemos llamarle, que se da casi en todo el Estado de Oaxaca, con muy raras excepciones, y de manera especial en el VII Distrito. En ese séptimo distrito somos los campeones de los militantes políticos asesinados.
Algunos partidos políticos se han quejado de que tienen muchos presos políticos. Nosotros solamente podemos expresar que tenemos muchos muertos políticos, y aquí está un ejemplo. Se han hecho las denuncias y las volvemos a repetir. Entre otros, solamente sin contar ya los que se han dado en otros límites del Estado, los que corresponden a ese Séptimo Distrito Electoral: el profesor Daniel Guzmán Salmorán, Secretario General del Comité Municipal y Regional del Partido Popular Socialista en Putla, Oaxaca, asesinado el 26 de agosto de 1977. El autor intelectual, Antonio Velasco, Gerardo Castro, David Mota Sánchez, Joel Robles, Wenses Varela, el autor material, Eligio Cholula.
Esperamos que al ratificarse esta denuncia se pueda hacer algo porque hasta ahora están libres los asesinos. Pero hay algunos aspectos que a veces no han llegado a la conciencia de la opinión pública, y tal vez no llegaron a la opinión de la Comisión.
Isidoro Cruz Oseguera, asesinado el 24 de noviembre de 1974, en la Victoria, Putla, Oaxaca; Rodrigo Galindo Salmorán, asesinado el 28 de noviembre de 1974, por caciques pueblerinos, que se ignora su nombre; caciques que sirven al PRI, que están en el PRI, y que están fortaleciendo a las fuerzas más negativas de ese partido político; ellos son los que persiguen de manera sistemática a los militantes del Partido Popular Socialista.
El 1o. de octubre de 1978, fue asesinado Rodolfo Macedas García, militante de Amate, Colorado, y colaborador y propagandista de nuestro compañero Daniel Guzmán Salmorán; autores intelectuales, Wenses Varela, Rafael Alonso, Robles Franco y José Terrones; en este asesinato intervino la policía preventiva del Estado, en Putla, Oaxaca. El compañero tenía amparo provisional, previo al asesinato el día 5 de septiembre, fue balaceado en su parcela por elementos de la policía preventiva y pistoleros a sueldo al frente de Wenses Varela y Joel Robles, sin lograr su objetivo en esta ocasión. Pero el 15 de junio de este año, fue asesinado también, en Putla, a medio día, el compañero Jesús Dalmado Sánchez Terrones, secretario de organización del comité municipal del Partido Popular Socialista, y era regidor electo, municipal por coalisión, no llegó a tomar poseción de su cargo.
Así la lista es interminable; todo ese cuadro en el que podemos agregar el caso de José López Cruz, militante del partido, asesinado en Zacatepec, Putla, Oaxaca, a Pedro Rafael Soto, militante del partido, asesinado también en Zacatepec, Putla; Oaxaca; Pero hay un caso que es dramático, y que si no llega a la conciencia de quienes manejan la vida política de nuestro país, esto hará oscurecer Sistemáticamente la reforma política.
Nicolás Ruiz, militante indígena, tacuate, asesinado con su hijo Jacinto de 9 años de edad; todo eso como una manera sistemática de oprimir y de ejercer opresión y represión contra los militantes de mi partido, el Partido Popular Socialista.
Todos estos hechos están enmarcados antes y en el mismo momento de las elecciones. Por ello, nos preocupa que la Comisión sea insensible, tal vez porque no le llegaron los datos, por eso nos preocupa que se den soluciones de este tipo, porque indudablemente en ese Séptimo Distrito Electoral, se han dado las condiciones más negativas, desde el cohecho, las amenazas, el tráfico de tierra que se quita a los indígenas, mil cosas que hacen realmente de este Distrito un ambiente tenebroso.
Un compañero de mi partido dijo que ser militante, en el Estado de Oaxaca, de un partido revolucionario, no un partido de oposición, un partido revolucionario, es un acto casi heroico. Y son heroicos los militantes de mi partido en ese lugar.
Respecto del proceso en sí, es muy raro que se hable de un proceso normal, los caciques, esas fuerzas negativas que no se han animado a liquidar los que manejan la vida política de México, indicaron con una consigna: "aquí las cosas las hacemos nosotros". En los palacios municipales: "no manden representantes, aquí la gente no vota". Claro está, a los indígenas no los dejaron llegar a las urnas electorales. Y no estaban empadronados la mayoría de los habitantes de este Distrito.
Pero hay legalidad, claro está que quienes forman parte de la Comisión, lo mismo hacen normal a uno que ha atacado a la vida política y a la Revolución Mexicana, que embellecen el proceso electoral, siendo insensibles a todas las cosas negativas que se dan en la vida de nuestro país.
Hay por ahí un señor que yo creo que hará pareja pronto con el que vino a tratar de ladrar y lo logró en esta tribuna, un señor de apellido Guzmán Rubio, que es de fama negativa no solamente en ese Distrito, que coludido con el representante y con el candidato del Partido Revolucionario Institucional, hicieron no una gran campaña electoral, como dice el dictamen, hicieron una gran campaña de fraude, para fortalecer al fraude, y así salió perdiendo otra vez la reforma política.
Este señor, repartió entre otras cosas, manejando el cohecho lo mismo en días anteriores a la elección que en el propio día de la elección, más de tres millones de pesos en muebles, de esos que tienen las Secretarías de Estado.No sabemos cuál es la que surte al señor Guzmán Rubio, este señor compitió de manera muy intensa con el candidato del PRI para el cohecho, lo mismo dando dinero y se peleaban los señores, uno y otro querían ser campeones en la liquidación de la democracia, uno dando dinero, un día las gentes del PARM, descubrieron o sorprendieron a las gentes del PRI entregando dinero a las gentes que manejaban el Comité Distrital Electoral y hubo choques entre ellos; otra ocasión las gentes del PRI, descubrieron a los señores del PARM, cruzando boletas electorales y se acusaron uno a otros, fueron hasta a dar a la cárcel algunos militantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana para tratar de darle al hecho, cierto cauce de legalidad. Todo ello, por todo ello, nos preocupa un dictamen como éste, sabemos que lo embellecen, sabemos vendrá aquí la Comisión a poner el acto electoral como el más perfecto, el más justo, donde existe la violencia sistemática, el crimen y las amenazas.
Sin embargo, sería bueno insistir en Quiénes son los que manejan la vida democrática, si así se les puede llamar, en esa región; el señor del PARM Guzmán Rubio tiene una brillante trayectoria, por eso digo que hará alianza con alguien que estuvo por aquí hace pocos días, pistolero alemanista, golpeador de estudiantes que protestaban porque el hijo de Miguel Alemán iba a presentar exámenes para concluir la carrera de abogado un año antes que el resto de sus compañeros sin ir a clases; este señor usa una revista que se llama Continental o algo así para practicar el chantaje, por eso decimos que hará buena pareja con aquel otro señor; se hizo miembro del PRI para fortalecer la corriente negativa del mismo, pero un día quería ser candidato del Partido Popular Socialista, luego apareció como candidato del PARM, pero explicó que seguía siendo del PRI, pero que estaba prestado al PARM temporalmente.Esa es la calidad moral de quienes manejaron y quienes vulneraron ese día la vida democrática en el Séptimo Distrito del Estado de Oaxaca, esta es toda una sucesión de hechos, y de hechos graves que nos obligan a pedir que se revoque ese dictamen y que se anulen las elecciones en ese distrito. También la Comisión hizo caso omiso de lo que había opinado la subcomisión Dictaminadora en la Comisión Federal Electoral.
A continuación leeré algunos párrafos de lo que opina esa subcomisión, dice Se presentan algunas de las razones más importantes para considerar que el proyecto de dictamen del VII Distrito Electoral, con cabecera en Tlaxiaco del Estado de Oaxaca, tendrá que ser resuelto en forma negativa, negándose el registro a la fórmula integrada por el ciudadano Aurelio Mora Contreras y Francisco Alonso Sosa, del Partido Revolucionario Institucional.
El distrito estaba compuesto de 174 secciones e igual número de casillas. De todas ellas, 21 fueron anuladas por el Comité Distrital, ya fuera porque encontraron procedentes las protestas interpuestas por los partidos políticos, o descubrieron serias irregularidades en el proceso. De siete, se sabe que no se instalaron; 20 casillas se computaron aun cuando fueron recibidas fuera del término que establece la ley; pero aquí sí se justifica, el mal tiempo, las malas comunicaciones, explican que sea válido, que se recuente fuera del tiempo explicado o dado por la ley.
39 de las que fueron computadas, exhiben votación a favor de un solo partido; dándose dos casos; o todos los votos al PARM, o todos los votos al PRI. ¡Qué extraño! ¡Qué raro! Por eso decimos: ¡qué extraña concepción de la justicia tiene la Comisión!
Se ha concluido el tiempo, pero creo que ha sido suficiente para dejar muy claro en la conciencia de ustedes, lo que sucede en ese VII Distrito Electoral de Oaxaca.
Por esa razón, por todo lo anterior, los presuntos diputados del Partido Popular Socialista, no solamente pedimos, exigimos la nulidad de las elecciones en el VII distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Sería saludable, para no oscurecer más el proceso de la Reforma Política.
El C. Presidente: Tiene la palabra por la Comisión el ciudadano diputado Salvador Domínguez Sánchez. Se le ruega pasar a tribuna.
El C. Salvador Domínguez Sánchez: Con su venia, señor Presidente;
Trabajamos en esta Segunda Comisión como en todas las comisiones, con grave responsabilidad; quizás aquí enfatizada por el hecho de que obedeciendo la Ley Orgánica del Congreso de la Unión nos tocó revisar los casos de los compañeros presuntos diputados que componen la Primera Comisión en sus 4 Secciones y además, los casos congelados por la Comisión Federal Electoral.
Debo señalar, a nombre de la II Comisión, que nos asistió siempre un sentido de justicia, justicia que ha quedado plasmada no solamente en este caso de Oaxaca, sino también en los otros casos congelados y que dictaminamos
apegándonos a lo que dice la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, que con resultados negativos y declarándose nulas las elecciones en algunos distritos de Puebla, de Coahuila, de Guerrero, de Veracruz, de tal manera, que no podemos decir que esta Comisión recibió instrucciones a efecto de callar algunas situaciones de orden penal que mucho deploramos, compañero del Partido Popular Socialista, y que sentimos como una causa nuestra a efecto de resolverse, pero que la II Comisión no tiene competencia para investigar y menos proceder en consecuencia, en relación a crímenes, crímenes que usted señaló y que se realizaron mucho antes del proceso electoral, o bien el último que usted señaló después del cómputo; no quiero decir esto que nos hagamos de la vista gorda ni mucho menos, simple y sencillamente manifestamos que somos la Segunda Comisión de este Honorable Colegio Electoral, sin ninguna competencia para estos efectos.
En relación al proceso electoral que nos tocó revisar, como usted bien lo señala son 174 casillas, de las cuales 21 fueron nulificadas y 7 no se instalaron, lo cual suma 28 casillas que en relación a 174 representan alrededor del 16% , que no alcanza el 20% como causal de nulidad, en función de los artículos 222 y 223.
Como usted bien lo señala, el hecho de que 20 casillas es decir, la votación de 20 casillas no llegara a tiempo al Comité Distrital respectivo, como lo señala el artículo 222, en su V fracción que dice: Cuando sin causa justificada, repito: sin causa justificada pero lo que ahí sucedió en verdad es que el acceso fue difícil estaba lloviendo, tenemos entendido, no había mayor transporte para llegar a tiempo y esa es una causa justificada del porqué llego fuera del tiempo establecido por la ley, que a su vez señala que cuando no hay causa justificada, entonces se deben declarar nulos para efectos del cómputo los resultados de esas casillas.
En fin, queremos reiterar y enfatizar en que esta Segunda Comisión abordó los temas por demás difíciles, puesto que eran miembros presuntos diputados en este Colegio Electoral, los que componían la Primera Comisión, los presentamos a ustedes y ustedes saben los resultados.
Nos tocaron por la Ley Orgánica del Congreso que nos rige, los casos de los congelados, de los cuales, de los cinco casos para recapitular cuatro resultaron declarándose nulas las elecciones y uno optó la Comisión por presentarles a ustedes un dictamen favorable que aquí reiteramos que sea ratificado en todos sus términos. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra para hechos, el presunto diputado Jesús Guzmán Rubio, se le suplica pasar a la Tribuna.
El C. presunto diputado Jesús Guzmán Rubio: Con permiso, señor Presidente. Honorable Colegio Electoral;
Damas y caballeros que presencian este acontecer de los debates y que están en las tribunas;
Es muy fácil calumniar a los hombres y aún más cuando quien calumnia no vale nada; es muy fácil querer prestigiarse del prestigio de los demás, cuando por oficio o por sistema, son cobardes.
Voy a contestar una a una de las alusiones que me ha hecho el desquebrajado partido llamado Popular Socialista.
Es verdad lo que dijo Blanco Moheno, que por la traición que hizo Jorge Cruicshank en Nayarit...
- (Gritos desde el lugar del Partido Popular Socialista pidiendo al orador pruebas)...
- El orador: Pidió a la Presidencia que no sea insolente y que no se me interrumpa.
El C. Presidente: Están prohibidos los diálogos.
- El orador: Y lo vo ya probar, lo voy a probar a este encapotado, a este encapotado (así lo decimos los rancheros, que amenazamos los potros brutos), a este encapotado que viene aquí con oropel y con autosuficiencia de ver chiquitos a los demás y que a base de gritos quieren ellos demostrar que son muy hombres.
Ve a la costa y sabrás lo que somos los hombres.
Señores, los del Partido Popular Socialista son niños llorones, niños que tienen su mamila en la boca y todavía tienen egoísmo que otros pidan algo. Ah, qué miseria de personas.
Se hizo alusión a mi persona y a mi digna esposa, que es una dama y preguntaba uno del Partido Popular Socialista que por qué dejaba el Distrito de la Costa Chica del que es cabecera Pinotepa Nacional.
Se lo voy a contestar. No quise hacerle el juego, porque no soy palero de nadie y menos del desquebrajado y pobre Popular Socialista.
En primer lugar, es verdad que esta es la tercera vez que vengo como diputado federal, pero ahí está el pueblo de Oaxaca.
Soy gente de cuna muy humilde. Vine descalzo a México y es un orgullo para mí ser alguien ya por el sacrificio y la abnegación.
Tengo la formación de una trilogía:
Primero mi primera "alma mater", el Heroico Colegio Militar, donde tuve el honor por más de dos ocasiones hablar desde el Castillo de Chapultepec como joven y como niño de lo que es el heroísmo, de lo que es el civismo, de lo que es el patriotismo y no patrioterismo como el PPS pregona y es lo único que hace.
Tuve el honor de estar en las filas del Ejército Mexicano, cerca de 20 años. Gracias a él, a quien debo mucho, al Ejército Nacional de mi patria, que me forjó hombre y me enseño a ser hombre de sacrificio y de abnegación.
Es verdad que después mis superiores me permitieron el honor de que asistiera a la aulas universitarias, en donde tuve el honor de ser líder también. Y fui laureado. Por primera vez un militar hacía conciencia a los hermanos civiles; han entendido que no nada más somos para el mando y la obediencia, sino también nos adentramos en la ciencia, en la sabiduría,
en la inteligencia y en la cultura. Ese es nuestro Ejército.
Hace muchos años, cerca o más de 30 años, salí bachiller físico- químico del Heroico Colegio Militar. Y fui hijo de la UNAM, mi segunda "Alma Mater", a quien he honrado con mis hechos, y con mi conducta, pese a los detractores baratos como los del PPS.
Mi formación se la debo a mi primera "alma mater", el Heroico Colegio Militar, que al jurar bandera me hizo amar a mis semejantes, hasta a los que no valen, les he servido, y les tengo respeto cuando me guardan respeto.
Fui a las aulas universitarias y en 1953 concluía mi carrera de abogado. Me tocó el honor de ser del Cuarto Centenario de la Fundación de la Facultad de Derecho; la Universidad hizo un concurso nacional de todas las universidades y tuve el honor de ser laureado con el tema: "Misión de los Estudiantes de Derecho, ante la realidad de México",
Un segundo lugar lo saca Porfirio Muñoz Ledo; un primer lugar del tercer tema, Carlos Fuentes y un primer lugar de un segundo tema, Flores Olea; personas muy conocidas por todos ustedes.
Señores, pero antes de ingresar a las filas del ejército, de pasar y ser egresado del propio Heroico Colegio Militar, tuve el honor, sigo en él, esa es mi vocación también, en el periodismo nacional. 35 años de periodista; 35 años que he tenido el honor de no mancillar el honor del periodismo, pese a lo ataques ligeros y muchas veces por ignorancia, que se dan a la persona de que habla. Tuve el honor, y soy editor por 22 años, de una editorial, Criterio Continental; tengo varios libros, que a mis compañeros periodistas he de tener la satisfacción de darles, como una colaboración para identificarme quién soy.
Este hombre que vino descalzo a México, se ha formado y gracias a la generosidad de la amistad de todos los hombres institucionales, me he superado para merecer esta amistad de cada uno de ustedes.
Señores, vamos a entrar de hecho:
¿Por qué mi señora esposa y yo, como a veces en notas periodísticas, dolosas he sido víctima y me dicen que salgo yo, entra mi señora esposa, sale mi esposa y entro yo?
Por una razón, compañeros, porque los dos nos hemos entregado en alma y cuerpo a trabajar por nuestro pueblo representado y no hemos venido aquí a lucirnos en la retórica, a dar los mejores pensamientos y a dar forma al fondo de los ideales para apantallar a la presencia de cada uno de vosotros.
No, mi lucha no está aquí en México, mi lucha está donde está un desarrapado, donde está un desheredado, porque yo soy hijo de ese pueblo miserable que sufre y que aquí los del PPS se llenan la boca de patriotismo y de promotores y son los peores enemigos, agitadores, antigobiernistas, a pesar de que son paleros del gobierno.
Y voy a decirles por qué y voy a probarle a ese rabioso que me contesta, voy a probarle y la lucha se va a prender y vamos a tener tres años para decirnos hechos y verdades. Aquí, en la costa, en el Estado, en la República, en donde ustedes lo deseen.
Señores he sido víctima yo, siempre la prensa nacional se ha ocupado del caso de Nayarit y efectivamente se hizo víctima a mi amigo, a ese hombre digno, Alejandro Gascón Mercado, se le hizo víctima por las 30 monedas, que precisamente se hicieron acreedores y se entregaron los del PPS para que le entregaran la senaduría en Oaxaca.
Yo soy el candidato y la víctima en Oaxaca, se cerró la campaña con 20 mil ciudadanos en la ciudad de Oaxaca, contra 8 mil la famosa coalición. Los paleros del PRI son ellos y que todavía son niños ingratos, tienen la mamila, tienen el biberón y todavía no se conforman con lo que les ha dado el PRI. Gracias al PRI los señores tienen la senaduría.
Efectivamente, Jorge Cruickshank no sacó ni 10 ni 12,000 votos y lo digo en este libro que se tiraron 15,000 ejemplares y soy respetuoso de los hombres por que soy de los que sostengo al bravucón que me provoque; simplemente, señores
El C. Presidente: Ruego a la Secretaría dé lectura a los artículos 104 y 105, del Reglamento, para orientar más esta discusión.
El C. secretario Antonio Cueto Citalán: Por instrucciones de la Presidencia, damos lectura al artículo 104 y 105:
"Artículo 104: Ningún diputado podrá ser interrumpido mientras tenga la palabra, a menos de que se trate de moción de orden en el caso señalado en en artículo 105, de alguna explicación pertinente, pero en este caso sólo será permitida la interrupción con permiso del Presidente y del orador.
Quedan absolutamente prohibidas las discusiones en forma de diálogo".
"Artículo 105: No se podrá reclamar el orden, sino por medio del Presidente en los siguientes casos: para ilustrar la discusión con la lectura de un documento; cuando se infrinjan artículos de este Reglamento, en cuyo caso deberá ser citado el artículo respecto; cuando se viertan injurias contra alguna persona o corporación, o cuando el orador se aparte del asunto a discusión."
El C. Jesús Guzmán Rubio: Señor Presidente, voy a terminar diciendo. Me preguntan mis amigos y aun aquellos compañeros que no me conocen que por qué mi simpatía y mi afecto a los del PRI, la voy a contestar, soy un hombre bien nacido, 32 años me formó el Instituto de la Revolución Mexicana, 32 años me honró el PRI y yo lo honré; ahora estoy honrando el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; dos partidos revolucionarios que no se apartan de sus principios y sobre todo de la finalidad de su existencia, no es para insultarse los partidos políticos me han ofendido, por desgracia jamás me quería ocupar de ataque personal a un partido o a un miembro de otro partido, porque en el mismo libro estoy sugiriendo que no nos valgamos del prestigio de los otros partidos, que hagamos conciencia en los miembros activos de
cada partido, que no seamos justamente agresivos unos contra otros y que nos empeñemos por demostrar que el único enemigo es la miseria, el único enemigo es la ignorancia y que todos unidos la ataquemos; todos tenemos, todos sin excepción somos hijos del sistema, todos, todos... Qué honroso es que a pesar de que todavía decimos que es un sistema corrupto, no seamos corruptos, porque puedo probarlo, que sigo siendo un hombre honesto y que no volteo las espaldas a mis hermanos.
Ahí está la raza tacuate, que vino desde Zacatepec; ahí está la raza trique que vino precisamente del distrito para presenciar y decirle a ustedes:
hermanos, no seamos como dijo el hermano Jerónimo López y dijo bien: se habla de la miseria ancestral de indígena nacional, el verdadero dueño del territorio mexicano; pero por desgracia criollos y mestizos, somos los peores enemigos del indígena.
Señores, yo soy un hombre que trabajo, soy un hombre que mi condición de rebeldía y de energía y de todo lo que pueda yo ser, se la he dedicado a la tumba de mi padre, Daniel Guzmán Esteves, cuando quedé huérfano a la edad de 7 años, para decirle: no quedaron huérfanos tus indios, por eso tengo el aprecio y el cariño; por eso con 15 mil ciudadanos cerré mi campaña en Tlaxiaco y no me arrepiento de decir que soy amigo de los priístas, porque 32 años, no se cuentan de balde. Simplemente mi lealtad, mi gratitud y mi honradez, es pública para todos los partidos si la aceptan y si no, yo soy así. Muchas gracias.
El C. Lázaro Rubio Félix (desde su curul): Solicito el uso de la palabra.
El C. Presidente: Había pedido la palabra con anterioridad a usted, presunto diputado señor Lázaro Rubio, el señor José Isaac, después de él, con todo gusto.
Tiene la palabra el señor José Isaac.
El C. José Isaac: Señor Presidente;
No vale la pena ver un pequeño exabrupto entre miembros de una misma familia. La familia revolucionaria ha tenido sus pequeñas diferencias en Tlaxiaco, Oax. ahí se han estado peleando unos contra otros por el botín, no hay por qué darle tanta importancia a este dime y diretes de gentes que viven de lo mismo y pertenecen a lo mismo. Lo importante realmente es que el pueblo tlaxiaquense ha sido engañado por esos candidatos; a mi paisano Guzmán Rubio lo felicito porque sus 32 años de experiencia en las filas del Partido Revolucionario Institucional le dieron la oportunidad de darle al PRI una sopa de su propio chocolate. Creían que lo iban a arrollar fácilmente, pero también él se dio la maña para hacer regalos; también él utilizó los mismos sistemas que ya le habían enseñado durante tanto tiempo. No quiero que se ofenda nadie, pero en la agencia del Ministerio Público de Oaxaca hay boletas cruzadas en favor del PARM y en favor del PRI, los dos andaban cruzándose sus boletas. El PPS se enojó, claro, porque lo hic
Yo creo que no debemos seguir discutiendo este problemilla porque el daño ya está hecho al pueblo, cualquiera que sea el representante de Tlaxiaco, no va a representar a ese pueblo. No es lo mismo regalar máquinas de coser, que ver honestamente por los intereses del Estado de Oaxaca. No es lo mismo llevar comisiones, llevar gente pagada con todos los gastos para que les digan a nuestros pobres indígenas, que ahora sí se van a resolver sus problemas.
50 o más años de revolución, deberían haber sido suficientes, porque cuando se gobierna bien, da vergüenza ver la pobreza, cuando se gobierna bien, da vergüenza ver la riqueza mal habida; es tarea de todos, pero lo esencial esta intervención, mía, señores, es una petición, hagamos que los errores electorales cometidos ahora, que los atropellos humanos no se queden sin castigo.
Yo quiero que ustedes piensen que el orden y la ley no van a imperar, mientras sigan impunes los que atropellan la ley electoral, eso es lo
fundamental y esa es la denuncia, gentes del PPS, gentes del PARM y gentes del PRI, si han recibido atropellos de alguien, deben denunciarlos y deben ser castigados. Esta es la tarea de formación de la patria común. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra para hechos el presunto diputado Lázaro Rubio.
El C. Lázaro Rubio Félix: El hombre más calumniador en este país, lo fue el licenciado Vicente Lombardo Toledano. Toneladas de papel y toneladas métricas de tinta y millones de palabras en la radio, se produjeron en contra de ese hombre, el maestro Vicente Lombardo Toledano.
...¿Por qué Lombardo Toledano fue el hombre más calumniado de este país? Porque siempre de manera invariable estuvo al frente de las causas más justas del pueblo de México y fueron los enemigos del pueblo de México los calumniadores de Vicente Lombardo Toledano.
Es lamentable, es realmente lamentable y triste que estos hechos se produzcan en esta tribuna que se ha dado en llamar la tribuna más alta del pueblo de México. Y no me refiero al debate ni a las controversias naturales, lógicas de diferentes ideologías aquí presentes, sino de la bajeza, a la estulticia, que es lo que empequeñece al hombre y lo minimiza a la más última expresión de lo pequeño y de lo sucio. Eso es lo lamentable.
La calumnia la esgrimen los sucios, los bajos, los miserables, los que no tienen la razón. y la razón y la verdad es la que debe imperar en esta tribuna para beneficio y honra del pueblo de México, señores.
No descendamos tan bajo; no seamos tan sucios; tengamos un poco de dignidad y de verdadera hombría. No de esa hombría chocarrera y absurda; la verdadera hombría que hace que el hombre no mienta; la verdadera hombría que significa aceptar con honradez una verdad por amarga que ésta sea; una hombría que realmente dignifique al hombre y no lo ensucie y no lo revuelque en el lodo; esa es la verdadera hombría.
Soy sinaloense, por la sencilla razón de que allá nací; nadie escoje el lugar para nacer.
En Sinaloa, la peor ofensa que nos pueden infligir a los sinaloenses, es decirnos: ¡mientes...!
Y lo manejamos con un lenguaje muy rudo, los sinaloenses, pero, por favor, no nos digan: ¡Mientes...! Porque eso sí nos ofende; eso nos saca de quicio, nos lleva a todos los extremos. ¿Por qué? Porque mentir, para los sinaloenses, es una cosa muy sucia, que empequeñece, que nulifica al individuo y aquí se viene a mentir de la manera más cínica y más grosera y todavía se tiene la osadía de hablar de hombría, de dignidad y de entereza.
Yo no me explico cómo podemos ser paleros del gobierno y antigobiernistas, o al revés, antigobiernistas y paleros al mismo tiempo. Pero en fin, tiempo habrá para aclarar paradas, como dicen en mi ejido y la historia nos va a ubicar a cada cual en el lugar que nos corresponda.
La propia calidad de nuestros enemigos, la propia calidad moral y política de los enemigos del Partido Popular Socialista, nos ubican en el lugar que realmente les corresponde.
¿Qué va a pasar en esta próxima Cámara de Diputados, cuando aquí, en esta Tribuna, expongamos, traigamos, para conocimiento de todos los diputados y del pueblo de México, las pruebas de esa sucia calumnia, que se arroja ahora contra el jefe de mi partido, el ingeniero y senador Jorge Cruickshank García? Porque soltar la lengua es muy fácil y darle vuelo a la pluma, a los que se venden, seudoperiodistas, es muy fácil también.
Fue la técnica de un nazi asesino, en la época del nazifascismo en Alemania, la calumnia, la mentira, dije mil veces, pero hay documentos, hay pruebas irrefutables y esas las vamos a traer aquí.
No las hemos traído al Colegio Electoral, porque éste tiene una función muy específica, las vamos a traer a la Cámara de Diputados, porque ya basta, ya basta de mugre y de calumnia, nos hemos callado mucho tiempo porque nos da vergüenza remover lodo y suciedad, pero ya está bien, ya estuvo bien, el Partido Popular Socialista ha dicho ¡Basta!; y lo vamos a probar y entonces quedarán ubicados cada cual en el lugar que realmente les corresponda.
Señores de Acción Nacional:
No se trata de un pleito de la familia revolucionaria, no es cierto, también en el seno del PAN hay pleitos; no son pleitos de familia, somos un pueblo con las características del pueblo mexicano y tiene que haber discrepancias, en todo se da.
¿Qué acaso ustedes no andan peleados entre González Hinojosa y que Conchello y que uno y otro y el de más allá?
Es lo que hay en el fondo, sabemos a qué obedece, esa riña, ese pleito.
También acá se da, somos humanos, somos políticos militantes, tienen que darse enfrentamientos y en este caso particular del VII Distrito de Oaxaca, pues se dio el pleito entre el Partido Popular Socialista, el Partido Revolucionario Institucional y el llamado Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Este sí es el llamado partido y no nos vamos a extender aquí en lo que es el PARM, tiempo suficiente habrá para ubicar a este membrete, vulgar prueba de aventureros de la política, pero a su tiempo, a su tiempo.
Yo quiero terminar diciéndoles a ustedes, no desesperemos, sabemos tener paciencia y calma, somos viejos militantes de la política y de la política revolucionaria de este país. Aquí van a estar las pruebas y van a llegar a cada cual y van a ubicar a cada quien en el lugar que les corresponde. Y cuando se convenzan que han sido vulgares calumniadores, ubíquelos, póngalos en donde realmente deben estar los sucios, deben estar los mediocres, debe estar la escoria de la sociedad.
El C. Presidente: Perdóneme, señor diputado. Esta Presidencia considera que la impugnación al dictamen hecha por el compañero Humberto Pliego...
El C. Jesús Guzmán Rubio (desde su curul): Señor Presidente, pido los cinco minutos que me concede el Reglamento.
El C. Jesús Guzmán Rubio: Disculpe, señor Presidente;
Siempre es honroso poner los puntos sobre las íes, es verdad que el tiempo es corto para identificarnos con aquellos que quieren saber quién es quién.
Señores, tuve el honor precisamente y para ese pseudopartido que dice mi amigo si él lo acepta, porque eso es lo que hemos sido antes, Lázaro Rubio Félix, en la XLIX Legislatura no mandamos tres millones, no, quedó corto, tuve la satisfacción de mandar al Estado de Oaxaca cerca de 80 millones en el ramo educativo, 37 años sirviéndole al Magisterio porque fui maestro rural también y no traiciono a mi pasado; también ahí están los tacuates que tenían 15 o 20 años y que el Partido Popular Socialista les había ofrecido la Escuela Secundaria, no pudo; en la XLIX Legislatura de la que tuve el honor de formar parte, conseguí la secundaria, y ahí está mi Presidente Municipal, que se pare si no es verdad, el entrante y el saliente, que se llama XLIX Legislatura de este H. Congreso de la Unión, pero que el Partido Popular Socialista y no sé con qué artes, inmediatamente hacen al Director que en lugar de que se llamara XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, se llamara Narciso Bassols, muy respetable ese señor pero cada quien lo suyo cuando ellos la gestionen. Los héroes ya cumplieron, ¿qué hacemos los presentes?
Señores, tuve la satisfacción de fundar conjuntamente con mi esposa, hemos trabajado como gestor y promotor, ahí están las Secretarías que nos guardan respeto, porque nunca vamos a gestionar negocios personales. No, no lo necesito porque estoy acostumbrado a vivir simplemente lo que es, modestamente para los que venimos de cuna humilde. No me gusta lo superfluo; entonces, entonces señores, fundamos dos escuelas normales, porque sufren, carece de maestros Oaxaca, los maestros no quieren ir a Oaxaca; porque son inhóspitas esas tierras y toman la plaza y más tardan en tomarla que en regresarse.
Entonces, señores, fundamos 9 escuelas técnicas agropecuarias, la carretera que va por la Mixteca, gracias a ese hombre revolucionario Alfonso Pérez Gazga y siendo yo el representante del Gobierno de Oaxaca, gestionamos desde 1946, 56 57, se inició esa carretera.
Luego se inaugura en 1962, con el llorado y querido presidente López Mateos. Ese corazón de la Mixteca que está abandonada es poco lo que dijo el candidato por la sierra y que es precisamente de extracción indígena.
Señores, al igual que el Instituto Nacional Indigenista, que es discriminatorio porque no es posible que se trate como seres especiales.
Bastara con que conjuntamente las secretarías se avoquen, hablen o no el español, para que las obras públicas lleguen y la justicia social de la Revolución, no sean palabras. Simplemente hemos hecho esa tarea y tengo el honor de pertenecer al Partido Auténtico de la Revolución y vuelvo a decir; yo invito al Partido Popular Socialista, que cuando quiera probar, pida la paquetería de boletas y ahí van a ver que 400 mil votos y un poquito más, que dío el PARM al candidato a la Presidencia de la República, al maestro y licenciado José López Portillo, los mismos que fueron para el candidato a senador Jesús Guzmán Rubio, y fue público y notorio, porque cuando los 18 Estados de la República protestaron por la conducta de que ya no viene al caso, por la mesura de don Félix, vuelvo precisamente a decirle: tiene usted razón don Félix Lázaro Rubio. Es verdad, aquí en esta tribuna se debe hacer conciencia y estamos a punto de terminar en este Colegio Electoral, a punto de que iniciemos un nuevo despertar para México y que aquí se deben sustentar tesis, doctrinas, pero no nada más en la teoría, llevémosla a la realidad y cuando conjuguemos los hechos con las palabras, entonces sí somos revolucionarios; de lo contrario, siempre he dicho que los revolucionarios de dicho son más reaccionarios en sus hechos. Vamos a demostrar que somos gente honorable, y que precisamente de cualquier cuna que vengamos no nos hagamos daño; quiero decir a mis compañeros periodistas que me merecen profundo respeto y admiración. Mi señora es directora de una editorial, es escritora y gracias a ella, y no es vergüenza decirlo, este bronco costeño se ha pulido por la decencia de ella, y esa es su conducta que me exhorta a comportarme en todos lados, ella precisamente es la primera mujer en la República que instituye que un legislador debe informar cada año a su pueblo, a su distrito; y yo fui el primero que senté este procedimiento, esa obligación espontánea ante diez mil ciudadanos de 3 distritos, ante diez mil ciudadanos.
Señores no solamente se les habló de qué leyes se aprueban en este Congreso o en esta honorable Cámara de Diputados, sino también se le dijo, te conseguí como promotor, como gestor mi partido hizo esto y yo hice esto otro; y ahí están los testimonios en todo Oaxaca; puedo tener mil errores, no caerle bien a mis compañeros de prensa pero soy de esta familia; aunque yo padezca de muchos defectos les digo con admiración: muchas gracias señores.
El C. Presidente: Esta Presidencia considerando que la impugnación al dictamen que hizo nuestro compañero de Colegio Electoral Humberto Pliego Arenas fue debidamente contestada por la Comisión y que los demás oradores no se han manifestado en contra del dictamen, ruego a la Secretaría poner a
consideración de la Asamblea si encuentra suficientemente discutido este dictamen.
El C. secretario José Murat: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Suficientemente discutido.
En consecuencia, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos. Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente.
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales que se celebraron el día 1o de julio de 1979 en el Séptimo Distrito Electoral del Estado de Oaxaca.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la LI Legislatura los CC. Aurelio Mora Contreras y Francisco Alonso Sosa, propietario y suplente, respectivamente.
A la Primera Comisión Dictaminadora, Cuarta Sección, fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día primero de julio en el XXXIV Distrito Electoral Federal con cabecera en Tultitlán.
Contendieron en dichas elecciones, candidatos de la mayoría de los partidos políticos registrados nacionales, mismos que con toda oportunidad registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, Manuel Pulido Farías; suplente, Antonio Eduardo Aldasoro Ruiz.
PRI: propietario, José María Téllez Rincón; suplente, Clemente Zamudio Souza.
PPS: propietario, Ariel López Fuentes; suplente, Víctor Jesús Espinoza García.
PDM: propietario, Víctor Manuel Valencia Santaella; suplente Jesús Rojas Cervantes.
PCM: propietario, Joel Sandoval Alviso; suplente José Fernando García Zamudio PST: propietario, Paulino Hernández Paz; suplente, Liborio Rodríguez López. Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN 11,862 votos
PRI 31.098 votos
PPS 2,839 votos
PARM 53 votos
PDM 3,247 votos
PCM 5,709 votos
PST 2,698 votos
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 212, sección A, inciso 8 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales a los candidatos a diputados federales CC. José María Téllez Rincón y Clemente Zamudio Souza, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, sus Reglamentos y demás disposiciones relativas.
Por tales razones y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18, 20, 21, fracción I y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día primero de julio último en el XXXIV Distrito Electoral Federal del Estado de México, con cabecera en Tultitlán. Segundo. son diputados de mayoría a la LI Legislatura del Congreso de la Unión los CC. José María Téllez Rincón y Clemente Zamudio Souza, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 28 de agosto de 1979.- Primera Comisión, Cuarta Sección.- Licenciado Hesiquio Aguilar de la Parra, Presidente.- Armando Neyra Chávez, Secretario.- Doctor Dámaso Lanche Guillén, Vocal.- Licenciado Alfonso Zegbe Sanen, Vocal."
Está discusión el dictamen.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Francisco Xavier Aponte.
El C. Francisco Xavier Aponte: señor Presidente;
Pertenezco al Sindicato Mexicano de Electricistas desde el año de 1942, soy miembro activo con todos mis derechos y todas mis obligaciones. Estoy jubilado por la empresa, producto de la relación obrero - patronal, hace cinco años. No me mueve en esta impugnación algo concretamente personal, contra el compañero José María Téllez Rincón, me aparece que es apegarme a estricta verdad y a justo derecho la impugnación que hago - no al dictamen- , sino a la candidatura de José María Tellez Rincón.
El compañero José María Téllez Rincón, fue Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas, gracias a esa libertad. Es decir, son los riesgos que se corren en la democracia. Dos compañeros que estaban fungiendo como funcionarios sindicales, uno ex Secretario de Trabajo y otro, Secretario del Interior, jugaron para ser Secretarios Generales del Sindicato Mexicano de Electricistas y la tercera fue la planilla del compañero José Ma. Téllez Rincón.
No dieron el porcentaje que marcan nuestros estatutos, y el compañero José Ma. Téllez Rincón se sacó el premio gordo sin haber comprado billete.
Aquí lo grave, lo chocante, es que el compañero José Ma. Téllez Rincón tomó como trampolín a una organización que va a la vanguardia del movimiento obrero mexicano, pues es un sindicato que nació en el año de 1914 al calor de la Revolución Mexicana.
Un sindicato que el último miembro de este Congreso fue el compañero Juan José Rivera rojas y que en aquellos años de 1952, surgió el movimiento de Verónica habiendo sido desechados el compañero Juan José Rivera Rojas, y los compañeros Cornejo y rojas Guereque porque tomaban como trampolín a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, para escalar puestos de elección popular sin ningún merecimiento.
Considero yo, que tenemos el derecho de representar dignamente al pueblo que nos elija, pero lo que es ilícito, lo que es condenable, es tomar de trampolín a los trabajadores que circunstancialmente los estamos representando, y valernos de eso para venir a ocupar un puesto que no merecemos y que al final de cuentas no representamos a nadie.
Impugno el dictamen porque si el compañero Téllez Rincón hubiera renunciado honradamente a la Secretaría General de ese glorioso sindicato, sindicato independiente y de lucha y que tiene uno de los mejores contratos colectivos que rigen en nuestra nación, con líderes limpios desde el año de 1952 y el compañero Téllez Rincón con esta candidatura ha venido a empañar la limpieza y la trayectoria de esa organización.
Me voy a permitir leer un volante, pero para esto el compañero Téllez Rincón tengo entendido que es de Texcoco, y si en Texcoco no lo pudieron poner como candidato, porque ahí fue uno del SUTERM, después trataron de ponerlo en otro lugar. Aquí lo digo porque aquí traigo las pruebas; que él calificó que es un pueblo de mariachis y coheteros. Y aquí lo dice y hay una grabación. Eso es lo que él iba a representar.
Si el compañero Téllez Rincón no se hubiera ostentado como Secretario General del Sindicato, yo no tendría nada qué hacer aquí.
"El Comité Ejecutivo del PRI en el Distrito Electoral del Tultitlán, Estado de México te invita a un magno mitin de masas que se llevará a efecto el día 24 de mayo a las 17:00 horas en el Palacio de los Deportes de la Magdalena Mixhuca... No sé por qué no en el distrito en donde pretendía ser el candidato...en apoyo da nuestro candidato a diputado federal José María Téllez Rincón, actual Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas".
"Compañero electricista: Acude a patentizar tu apoyo a nuestro diputado federal José María Téllez Rincón. Viva el PRI; viva José María Téllez Rincón; viva el Sindicato Mexicano de Electricistas".
Aquí se conjugaron una serie de nombres. Me refiero a José María Téllez Rincón, Sindicato Mexicano de Electricistas, PRI y Secretario General.
En estricto derecho, en estricta justicia, por querer entrañablemente a mi organización que es limpia y que ha sentado precedentes en esto, es la impugnación a la candidatura del compañero Téllez Rincón la que hago.
Hace exactamente, irónicamente, doce años a estas horas y en estas fechas estaba yo defendiendo mi candidatura en esta misma tribuna.
Tuve el alto honor de por primera vez estar - para mí sí- en la más alta tribuna de nuestra patria. Fui diputado Federal a la XLVII Legislatura del honorable Congreso de la Unión.
Fui despedido de la compañía por el tristemente célebre gerente de la empresa, un señor de nombre Eduardo Garduño, que me dijo: "A usted no se le da permiso para su jornada porque es usted del PAN. No obstante, señoras y señores, compañeros de este honorable Colegio Electoral, que de acuerdo con los estatutos y las relaciones que hay entre empresa y sindicato, cada dos años se forma una legislativa en mi organización, y se llama: Legislativa para revisión de contrato colectivo de trabajo. Por cada 50 trabajadores por elección directa y secreta, se nombra un representante para revisar la ley que nos rige, y entonces sí se da permiso con goce de salario con gastos a los trabajadores venidos de otros lugares; además, de una compensación que da el sindicato. He estado muchísimas veces en esas legislativas; estuve en la anterior, con el compañero Téllez Rincón, antes que fuera secretario general; en esa ocasión, no fuimos coincidentes en nuestras manifestaciones;
el compañero Téllez Rincón, estaba hecho, válgase la expresión, un verdadero incendiario en esa legislativa; a los dos años siguientes, por lo que ha mencionado aquí, fue secretario general, entonces ya estaba del otro lado del mostrador; y el compañero José María Téllez Rincón estaba totalmente transformado, era bombero; impugna totalmente lo que defendió dos años anteriores, lo impugnaba cuando ya él era secretario general de la organización.
Yo quisiera, claro que es imposible, que para entrar a esta Cámara, después de todos los requisitos establecidos, hubiera algo así a que equivaliera, a eso que se llama "control de calidad en las cosas", y que no cualquiera entrara a esta Cámara sin ningún merecimiento.
Considero, y para que no se diga que no vengo con pruebas, voy a pedir al señor Presidente, que el señor Secretario tenga la bondad de leer una noticia en el periódico "Uno más Uno.
El C. Presidente: Proceda la Secretaría de acuerdo a como lo consulta el orador.
El C. secretario Antonio Cueto Citalán: Por instrucciones de la Presidencia, leemos un recorte del Periódico UnomásUno.
"Votación Unánime del Sindicato Mexicano de Electricistas, que renuncie Téllez Rincón,
a la candidatura del PRI, o que se vaya. Plazo máximo para el líder, 28 de marzo. Jaime Avilés."
"El Sindicato Mexicano de Electricistas, en Asamblea General Extraordinaria, acordó anoche remover automáticamente del cargo al Secretario General de esta Organización, José Téllez Rincón, si antes del 28 de marzo éste se niega a renunciar públicamente a la postulación de candidato a diputado que el acaba de ofrecer el PRI.
Como último recurso para librarse de la tormenta que se le venía encima, después de que se decretó que había quórum legal para proceder, y una vez que se convino en estallar la huelga, Téllez Rincón propuso que en ese instante se declarara Asamblea permanente hasta la firma del nuevo contrato colectivo de trabajo. Pero otro orador advirtió que en caso de que fuera así, quedarían sin discusión el punto 4o. del Orden del Día: Planteamientos de la postulación del Secretario General. Y la moción del dirigente fue rechazada con abucheos. Varios oradores, Luciano Galicia, José Díaz de León, Berrueco, Sánchez de Lilé, Juan Muñoz, Flores Correa, señalaron en sus intervenciones que la diputación de Téllez Rincón contribuiría a que éste en colusión con los senadores Leonardo Rodríguez Alcayne, Secretario General del Sindicato Unico de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana y Hugo Cervantes del Río, Director de la Comisión Federal de Electricidad, firmaran a espaldas de los trabajadores un convenio de unificación sindical de la industria eléctrica, es decir, la fusión del SUTERM y el Sindicato Mexicano de Electricistas, lo cual significa la muerte del Sindicato Mexicano de Electricistas y la supeditación de sus trabajadores a la férula de Rodríguez Alcayne conocido por su conducta reaccionaria y entreguista. Luciano Galicia Diego, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, ahora jubilado, acusó a Téllez Rincón de haber publicado el 21 de enero en "Excélsior' un desplegado a toda plana, con valor de 71,800 pesos, para agradecer a Jorge Jímenez Cantú su política progresista que permitió tender un cableado subterráneo de Toluca. Ante el beneplácito de la concurrencia Galicia le preguntó a Téllez Rincón si son los gobernantes o los trabajadores los que hacen las obras y él mismo respondió que el Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas, pagó el desplegado con dinero de su organización para congraciarse con Jiménez Cantú, puesto que va a ser diputado por un Distrito del Estado de México, "pueblo de mariachis y cueteros".
El C. Francisco Xavier Aponte: Muchas gracias. Valido de las facultades extraordinarias trató de reformar los estatutos hasta antiestatutariamente para una cosa muy simple, aumentar la compensación que se les da a los funcionarios sindicales, es decir, la corrupción en todo su apogeo.
Posteriormente, señores, para terminar y no cansarlos, nuevamente voy a pedir al señor Presidente que el compañeros secretario lea esto, el compañero Téllez Rincón, a diferencia de todos los candidatos con muy honrosas excepciones, que creo que económicamente hemos quedado un poco deteriorados tenemos compromisos con nuestros partidarios, con nuestros votantes, con nuestros distritos, con nuestros representantes, la gente que nos ayudó en las casillas, una serie de cosas y de hechos que ahora ya se convierten en sociales.
El señor Téllez Rincón, creo que le gusta viajar mucho en avión, viajó a Baja California en un avión de la Comisión Federal de Electricidad los primeros días de diciembre del año pasado, y tengo entendido que el compañero Téllez Rincón, aquí me lo podrá decir, tengo entendido y es del conocimiento de toda organización, que se fueron a Las Vegas, se fueron a San Francisco en un avión de la Comisión Federal de Electricidad vino lleno de fayuca, claro; pero de lo que sí tenga pruebas es del último viaje en avioneta que voy a pedir que sea leído aquí.
Por instrucciones de la Presidencia leemos recorte de "Novedades", página 19: Aparatoso avionetazo. Téllez Rincón y cuatro personas salen milagrosamente ilesas. José María Téllez Rincón, ex Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas y cuatro personas más, estuvieron a punto de perecer ayer al caer la avioneta en que viajaban. Afortunadamente el piloto del aparato logró hacer un aterrizaje forzoso y aunque éste quedó prácticamente destrozado ninguno de los pasajeros resultó lesionado. El también diputado electo quien junto con Javier García, Homero Rojas Ortiz, Carlos González Flores y Benjamín B. Pimentel, rentaron una avioneta tipo Cesna matrícula XADIC para realizar un viaje por el interior del país."
El C. Francisco Xavier Aponte: Como verán ustedes, el viaje al interior del país no ha de haber sido a Tultitlán, por donde fue candidato a diputado, Tultitlán está aquí creo a 12 kilómetros de distancia, pero que quede muy claro realmente los que buscamos motivar a los ciudadanos, los que lícitamente buscamos el voto de ellos, vayamos con nuestro propio derecho como ciudadanos libres a entregarnos a ellos y aspirar a representarlos. Esa fisonomía, esa imagen tan deformada del político que tiene el ciudadano de nosotros, creo que muchos se la han ganado a pulso, nosotros somos los que estamos incrementando ese repudio del ciudadano que no salga el día de la elección a las urnas electorales, por ese tipo de maniobras, porque esto, mientras no sea demostrado lo contrario, es una maniobra y José María Téllez Rincón va a ser apoyado su dictamen, porque en lo técnico, está perfectamente elaborado; no hay elementos de juicio, ni algo meramente legal. El señor va a venir a formar parte de la LI Legislatura de este honorable Congreso de la Unión. Lástima, compañero Téllez Rincón, que yo no pueda decirte en conciencia y en honor a lo que siento: bienvenido. Muchas gracias.
El C. Presidente: Esta Presidencia considerando que la impugnación no fue propiamente al dictamen, sino a problemas sindicales, pido a la Secretaría ponga a votaci¢n el que se dio lectura con anterioridad.ó
El C. secretario Antonio Cueto Citalán: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se pregunta si se aprueba, el dictamen en sus términos. Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado.
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio de 1979, en el Trigésimo Cuarto Distrito Electoral del Estado de México.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la Quincuagésima Primera Legislatura, los ciudadanos José María Téllez Rincón y Clemente Zamudio Souza, propietario y suplente, respectivamente.
Se informa a la Secretaría que ya llegó a la Mesa el dictamen sobre el V Distrito de Sonora.
Por favor déle lectura y sométalo a consideración de la Asamblea.
A la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de este H. Colegio Electora, fue turnado el expediente relativo a las elecciones realizadas en el Quinto Distrito Electoral del Estado de Sonora, con cabecera en San Luis Río Colorado, para emitir el dictamen correspondiente, mismo que se produce en la forma siguiente:
Primero. En cumplimiento a los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, y 18 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, es de la competencia de este H. Colegio Electoral calificar las elecciones de los presuntos diputados, resolviendo las de aquellos que hubieron obtenido mayoría relativa en cada uno de los distritos uninominales.
Segundo. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 82, fracción XVII, de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, se registraron para participar en el Quinto Distrito del Estado de Sonora, los siguientes ciudadanos pertenecientes a los partidos que indican:
PAN: propietario, Rafael Avalos Marrón; suplente, Elías González Rentería.
PRI: propietario, Salomón Faz Sánchez; suplente, Carlos Humberto Arvizu Apodaca.
PPS: propietario, Aurelio Cortés Macías; suplente Ventura Acedo Guzani.
PARM: propietario; y suplente.
PDM: propietario, Rodolfo Uscanga Quijano; suplente, Amalia Reyes Virrey.
PCM: propietaria, Petra Santos Ortiz; suplente, Alfonso Torres Franco.
PST: propietario, Patricio Cárdenas Basurto; suplente, Paulino Castro Valenzuela.
Tercero. Durante el desarrollo de la campaña de los distintos candidatos no se registraron incidentes de ninguna naturaleza ni se produjeron actos que obstaculizaran las actividades de los partidos contendientes.
Cuarto. Conforme el artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, el día de las elecciones se instalaron debidamente las casillas, llenándose las formalidades del caso.
Quinto. En todo el desarrollo de proceso electivo no se produjeron actos de violencia ni incidentes de ninguna naturaleza que impidieran el libre ejercicio del sufragio por parte de los ciudadanos, ni tampoco hubo contratiempos que obstaculizaran a los partidos su efectiva participación en los comicios que se reseñan.
Sexto. De acuerdo a las constancias ampliamente examinadas, se advierte que los organismos electorales responsables actuaron con imparcialidad, dando plenas garantías para que el proceso se desarrollara en condiciones normales.
Séptimo. Como lo señala el artículo 212 de la Ley de la materia, el segundo domingo de julio del año en curso se celebró la sesión del Comité Distrital Electoral del Quinto Distrito del Estado de Sonora, para hacer el cómputo de la elección. Respecto de algunas protestas presentadas por los representantes de los partidos Comunistas Mexicano y Demócrata Mexicano, conforme se advierte en el acta de cómputo distrital, estas fueron ampliamente examinadas y, en virtud de que no se acreditaron las pruebas suficientes el Comité Distrital Electoral las desechó en los términos legales por improcedentes. Concluido el cómputo, se obtuvieron los siguientes resultados:
Candidatos del PAN: 3,713 votos
Candidatos del PRI: 41,411 votos
Candidatos del PPS: 2,115 votos
Candidatos del PARM: 12 votos
Candidatos del PDM: 111 votos
Candidatos del PCM: 820 votos
Candidatos del PST: 105 votos
Octavo. En virtud de lo anterior, y como lo señala el artículo 212, sección `A', inciso `8', el Comité Distrital Electoral extendió constancia de mayoría a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Noveno. En su oportunidad, y con apoyo en las consideraciones hechas en este dictamen, la Comisión Federal Electoral procedió a registrar la constancia de mayoría a que se hizo referencia en el anterior numeral, en cumplimiento del artículo 218 de la Ley ya citada.
Por lo expuesto, y de conformidad con los artículos 60 de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos; 82, 182, 185, 212, 218, 219, de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales; 18, 20, 21, fracción I, y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, esta Comisión somete a la consideración del H.
Colegio Electoral, los siguientes
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para diputados federales por mayoría relativa efectuadas el 1o. de julio del presente año en el Quinto Distrito de Sonora, con cabecera en San Luis Río Colorado.
Segundo. Son diputados de mayoría relativa a la LI Legislatura del Congreso de la Unión, los ciudadanos Salomón Faz Sánchez y Carlos Humberto Arvizu Apodaca, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 27 de agosto de 1979.- Beatriz Paredes Rangel, Presidenta.- Porfirio Camarena Castro, Secretario.- José Luis Andrade Ibarra, Vocal.- Pedro Pablo Zepeda Bermúdez, Vocal.- Francisco Xavier Aponte, Vocal."
El C. Presidente: Se han inscrito para la discusión de este Dictamen el compañero del Colegio Electoral Arturo Salcido, en contra y en pro, Porfirio Camarena por la Comisión, Jesús Murillo Karam.
Tiene la palabra el compañero Arturo Salcido, a quien se le ruega pasar a Tribuna.
El C. Arturo Salcido: Señor Presidente; Señores miembros de este Colegio Electoral:
Al estilo de los campesinos de Morelos diremos: Y venimos a contradecir.
Venimos a contradecir la presencia en esta Cámara de Salomón Faz y más en lo personal que en lo electoral, dado que, como se dijo hace un momento, las protestas esgrimidas por el Partido Comunista Mexicano, fueron consideradas improcedentes.
Venimos a contradecir su presencia porque aunada a la de Norberto Aguirre Palancares, viene a consumar el triunfo de la contrarreforma agraria. Por un lado, Norberto Aguirre Palancares, que lleva más de 10 años pregonando que ya no hay tierras que repartir en México, fundamentalmente porque quiere que se legitime su triste actuación en el DAAC como legalizador de latifundios, actitud que ha combatido en la práctica la propia Secretaría de la Reforma Agraria en un sexenio y lo que va de éste. Por otro lado, el gestor de latifundistas Salomón Faz, a quien para desconsuelo de los campesinos mexicanos, han consolado con esta diputación. Salomón Faz, tiene en su haber un importante triunfo sobre los campesinos de Sonora, que con su sangre, la de los campesinos de Sonora, en San Ignacio Río Muerto y en el campamento 407 ganaron la tierra, esa tierra así ganada sirvió para enriquecer latifundistas primero, les pagaron la tierra muy por encima de su valor, segundo esas tierras las fueron limitando, poco a poco, en combinación con el pacto de Ocampo.
Tengo aquí un documento, convenio que me voy a permitir leer en sus partes subrayadas, que señalo cómo se desarrolló este proceso.
Dice así; " convenio que celebran por una parte el Ejercito Federal por conducto de la Secretaría de la Reforma Agraria, la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y el Banco Nacional de Crédito Rural, representados por sus titulares, etc.
Las organizaciones firmantes del pacto de Ocampo, Confederación Nacional Campesina, Unión Nacional de Obreros y Campesinos de México `Jacinto López', Central Campesina Independiente y Confederación Nacional de la Pequeña Propiedad, representadas por Oscar Ramírez Mijares, Juan Rodríguez González, Alfonso Garzón Santibáñez y Salomón Faz Sánchez, respectivamente al tenor de los siguientes antecedentes y cláusulas.
Antecedentes. Por resoluciones presidenciales publicadas en el Diario Oficial de la Federación los días 18, 19 y 29 de noviembre de 1976, fueron dotados los distintos centros de población mencionados, en las aludidas resoluciones con hectareaje de terrenos agrícolas que ahí mismo figuran, ubicados en el Estado de Sonora.
II. Como resultado de una investigación preliminar realizada por la Secretaría de la Reforma Agraria, fue posible advertir que por distintas razones tales como, la falta de capacidad agraria, ausencia, por tratarse de solicitantes beneficiados en otras resoluciones anteriores y por otras causas, deberán declararse vacantes en los nuevos centros de población mencionados, que requieren ser cubiertos a la brevedad por campesinos con capacidad agraria ya reconocida y con factores de prioridad, que representen necesidades agrarias que compete a la Secretaría de la Reforma Agraria satisfacer.
III. Como consecuencia de diversas peticiones, presentadas por los afectados- entiéndase latifundistas- y el estudio que se efectuó al respecto, se han detectado dentro de las áreas comprendidas en la ejecución de las resoluciones presidenciales, distintas zonas que deben ser excluidas de las afectaciones.
Voy a leer lo más importante, en la fracción IV dice: Como resultado de las mismas peticiones- nuevamente entiéndase latifundistas. Existen bienes inmuebles dentro de las zonas que deben ser devueltos a los legítimos propietarios.
En el punto quinto se señala que fue del conocimiento público que el gobierno federal solicitó a los presuntos afectados, antes de publicarse las resoluciones presidenciales respectivas, que para no interrumpir el proceso de producción tan importante para el país, no se paralizaran con la seguridad de que en caso de que fueran afectados, dado que estas inversiones formarían parte del costo de producción de los cultivos que obtuvieron en el invierno 76- 77 a los latifundistas se les reintegraría el monto de las inversiones realizadas que fueron utilizadas y aprovechados por los núcleos campesinos, respectivamente.
Así pues, se consumó la entrega de la tierra. Se establecieron también algunas cláusulas para echar bajo esta importante entrega de tierras, consumada por resolución presidencial el último día del sexenio anterior.
Entre las primeras cláusulas, se menciona: se establecerán con precisión las vacantes para
ver a quiénes se les entregan las tierras, obviamente no a los campesinos que lucharon por ellas.
En la tercera se señala que las mismas organizaciones campesinas se comprometen a realizar, a través de sus representantes estatales y regionales, una labor de difusión y convencimiento a los núcleos campesinos beneficiados que comprendan en sus dotaciones a zonas que deban excluirse.
En la cláusula cuarta se señala: "En la misma forma estas centrales realizarán labor de difusión y convencimiento para que sean entregadas a sus legítimos dueños los bienes muebles".
En la quinta, se señala: "En lo tocante al pago de los trabajos desarrollados por los afectados, antes de que fueran dotados los núcleos de campesinos las centrales ofrecen su intervención para convencer a los núcleos ejidales de que este pago de ninguna manera representa un gravamen".
Qué interesante que las centrales se presten a esto.
Firman todas las personas señaladas inicialmente.
Hoy, a pesar de todo, la Unión de Ejidos Colectivos del Yaqui y Mayo, unión que se formó precisamente en estos terrenos, obtiene rendimientos agrícolas superiores a los de los particulares.
Aquí hay que agregar que el atraso del campo mexicano se debe principalmente a la manipulación política de que se hace víctima al campesino en la lucha por la tierra, al sistemático boicot a que se somete la producción ejidal para hacerla aparecer inferior a la particular, al sinfín de intermediarios que explotan al campesino, y al sistema capitalista, que para preservar las ganancias, sólo permite el comercio de bienes agrícolas en la medida que favorece altos precios, y una parte de la producción agrícola del país se pudre en sus mismos lugares de producción.
Surgirá sin duda la pregunta: Hemos señalado que Salomón Faz es gestor y protector de latifundistas, pero es que ¿hay latifundios en Sonora?. Tenemos aquí una lista muy larga, muy larga, que me permitiré leer sólo en sus datos más importantes, algunos nombres son conocidos: por ejemplo, está Germán Alberto Tapia Escalante, con 857 hectáreas de cultivo, 13,900 agrícolas; Jesús Antonio Parada Mejía, con 300 y 4,500; Alejandro Oros Ares y familia, con 290 y 1,287, esta familia se repite con varios predios; Romero Romo, con 21,300 agrícolas; José Ybich Ayón, con 11,043; Roberto Oros Ibarra, con otras 913; Reynaldo Ramos Marcos, con 2,181; José Lorenzo Campo, con 485, y 5,800, respectivamente; Francisco Obregón Tapia y Francisco Obregón Ortiz, tienen algunos predios también, 907 hectáreas; Manuel Escamilla, 750 y 4,800; ingeniero Héctor Escalante y hermanos, 335 y 1,333; Gaspar Manuel Ibarra Quiroz, 212 y 1,600; Faustino Félix Serna y Fausto Francisco Félix Escalante 381 y 17,361; el doctor Fernando Orozco Cárdenas y familia, 7,500 de temporal; Heriberto Esquer Encinas y Heriberto Esquer Félix, y son muchos los miembros de la familia Esquer con propiedades, tienen un sinfín de predios aquí enmarcados, de alrededor de mil hectáreas cada uno; Roberto Donadiu Vega y Luis Donadiu Félix, 2,505 y 2,211; Rosario Verduzco Orduño, 640 y 12,089; Enrique Rascón Quijada, 4,264, etc. Decía, leí únicamente los más importantes.
Esta situación en el campo mexicano que en términos generales es culpable del atraso agrícola decíamos, se debe fundamentalmente a esa manipulación de que se hace objeto a los campesinos, a esa inseguridad en la tenencia de la tierra que incluso perjudica a todos los distintos sectores de producción y propiedad dentro de la tierra y, que sin duda en gran medida, es culpable de las actuales situaciones en que nos encontramos. Pero hay que señalar, hay que reconocer que aquí, en la Cámara, estará bien representada la contrarreforma agraria. Gracias.
El C. Presidente: Consulte la Secretaría si considera suficientemente discutido el dictamen en sus términos. Se ruega a la Secretaría poner a votación el mismo.
El C. secretario José Murat: En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente- El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales del día 1o. de julio de 1979, en el Quinto Distrito Electoral del Estado de Sonora.
Son diputados federales por el Distrito Electoral indicado, a la Quincuagésima Primera Legislatura, el ciudadano Salomón Faz Sánchez y Carlos Humberto Arvizu Apodaca, propietario y suplente, respectivamente.
Con fundamento en los artículos 60 de la Constitución y 18, 20, 21 fracción 1a. y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ha sido turnado a esta I Sección de la Primera Comisión Dictaminadora del Colegio Electoral el expediente relativo al VI Distrito Electoral del Estado de Guerrero.
VI Distrito, cabecera: Ometepec.
PAN: propietaria, María Alfonsina Divina Carmona Domínguez de Rodríguez; suplente, Rutilo Sánchez Barroso.
PRI: propietario, Israel Martínez Galeana; suplente, Ulises Estrada Vázquez.
PPS: propietario, Simón Urbán Peñaloza; suplente, Germán Pérez Nieto.
PARM: propietario, Miguel Montor Añorve; suplente, José Valdez Herrera.
PDM: propietario, Bernardo Sánchez Ibarra; suplente, Patricia López de Mendoza.
PCM: propietario, Manuel Guerrero Ramos; suplente, Silvano Torreblanca Arredondo.
PST: propietario, Francisco Sotelo Villanueva; suplente, Rodolfo Ortega Casimiro.
El día primero de julio del presente año, de acuerdo con el artículo 182 de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, fueron instaladas las casillas electorales en el Distrito indicado; de conformidad con el artículo 185 y demás relativos de la LOPPE, la votación se desarrolló en todo apegada a la Ley y se hizo el cómputo en cada una de las casillas.
El día 8 de julio el Comité Distrital Electoral correspondiente hizo el cómputo de la votación en todo el Distrito, de acuerdo a la disposición del artículo 212 de la Ley citada, y ese mismo día expidió constancia de mayoría de votos tal y como lo ordena la sesión A, inciso 8, del artículo 212 de la LOPPE, a favor del C. Israel Martínez Galeana como candidato a diputado propietario y del C. Ulises Estrada Vázquez como candidato a diputado suplente.
Análisis de las protestas presentadas por los diversos partidos contendientes: 1o. El PARM interpuso el recurso de protesta en 14 casillas según oficio dirigido directamente al C. Presidente del Comité Distrital, pero dicho recurso fue desechado por improcedente, ya que el recurrente no cumplió con lo establecido en el artículo 139 del Reglamento de la LOPPE, pues en ningún momento presentó prueba alguna para justificar su dicho ni exhibió alegato alguno.
Posteriormente, hizo valer el recurso de queja, el cual deberá ser desechado igualmente, ya que, si bien se ofreció en tiempo, en su capítulo de hechos en ningún momento éstos están encaminados a combatir los resultados consignados en el acta de cómputo final y la constancia de mayoría expedida por el Cómite Distrital Electoral, según lo establece el artículo 140 del propio reglamento de la materia, pues según se desprende de su dicho se interpone porque en el acta no se establece mayoría para sus candidatos y además no se hace mención a los recursos de protesta, sin embargo, consta en el expediente que los recursos de protesta fueron resueltos en forma individual según lo designa el artículo 212, párrafo 4, sección "A" y cuyas copias fueron entregadas a los Comisionados del PARM y por lo que hace a la mayoría para sus candidatos, era imposible que así fuera, supuesto que no la tenía en la votación final.
2o. PST interpuso recurso de revocación, el cual fue desechado por improcedente y por extemporáneo, ya que no surtían los extremos a que se refieren los artículos 230 de la LOPPE y 144, 145 de su Reglamento.
Interpuso recurso de queja que debe ser desechado por extemporáneo, ya que según se desprende de su mismo escrito, fue presentado el 10 de julio del presente y no dentro del término a que se refiere el artículo 229 de la LOPPE; además, que en el mismo tampoco se combatían ni los resultados consignados en el acta de votación ni la constancia de mayoría expedida por el Comité Distrital Electoral, según lo preceptúa el artículo 140 de Reglamento de la Ley de la Materia.
A mayor abundamiento, los recurrentes carecen de personalidad jurídica según lo establece el artículo 230 de la LOPPE. El recurso de queja igualmente debe desecharse por improcedente ya que en el mismo hace mención a violaciones, alteración del orden y tranquilidad del cómputo y escrutinio final, sin embargo, no obstante que el escrito no se ajuste a lo establecido por el artículo 229 o sea contra los resultados consignados en el acta de cómputo o la constancia de mayoría expedida por el Comité Distrital Electoral, en el mismo expresa que partidarios del PRI festejaban con gritos el triunfo de sus candidatos y eso no representa en forma alguna violación a la Ley pues habían transcurrido nueve días después de la fecha de las elecciones cuando presentaron el mencionado recurso de queja o sea, el día 10 y si se cometió algún ilícito debió ser sancionado por las autoridades competentes, por tales razones debe desecharse por improcedente además de que en ninguno de los casos ofrece prueba alguna.
3o. El PCM presentó recurso de queja en oficio del nueve de julio de 1979 y el cual hace consistir en que al abrirse los paquetes electorales fuera hecho por personas ajenas al Comité Distrital. Esta afirmación es falsa pues a las personas a quien hace la imputación estaban autorizadas para hacerlo, como son el Presidente del Comité Distrital Electoral, ya que así lo expresa cuando dice que los sorprendió abriendo los paquetes electorales conjuntamente con el licenciado Amador Martínez Medel, Auxiliar del Comité, designado por la Comisión Local Electoral y cuyo nombramiento obra en el expediente y además, en presencia de todos los representantes de los otros partidos, todo lo cual era correcto. Sin embargo, en estricto de derecho debe desecharse el recurso por no ajustarse a lo que establecen los artículos 232 de la LOPPE y 140 de su reglamento.
4o. EL PAN presentó en forma individual algunos recursos de protesta por irregularidades cometidas en algunas de las casillas, dichos recursos fueron desechados por el Comité Distrital Electoral apegándose a derecho toda vez que no se ofrecieron pruebas, ni alegatos; pero el 9 de julio insiste con un nuevo escrito en que protesta por la anomalía cometida a las once treinta horas del día nueve, recurso tenido por extemporáneo por cuanto no reúne los requisitos de los artículos 228, 229, 232 de la Ley y 137 y 140 de su Reglamento.
En virtud de lo anterior, se proponen a la Asamblea los siguientes
Primero. Se desechan por improcedentes los recursos de queja presentados por el PARM, el PST y el PCM.
Segundo. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero
de julio de 1979 en el VI Distrito Electoral del Estado de Guerrero.
Tercero. Son diputados por mayoría por el Distrito Electoral indicado a la LI Legislatura los CC. Israel Martínez Galeana, propietario, y Ulises Estrada Vázquez, suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., agosto 22 de 1979.- Presidente, Armando del Castillo.- Secretario, Manuel Rangel Escamilla.- Vocal, Juan Maldonado Pereda.- Vocal, Humberto Romero Pérez.- Vocal, Jesús Ortega Martínez".
El C. Presidente: Se han inscrito para la discusión de este dictamen Armando Avila Sotomayor en contra; por la Comisión el miembro de este Colegio Juan Maldonado; en pro el miembro de este Colegio Juan Ugarte.
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero del Colegio Electoral, presunto diputado Armando Avila Sotomayor.
Se le ruega pasar a Tribuna.
El C. Armando Avila Sotomayor: Con su venia señor Presidente;
La candidata panista por el Sexto Distrito Electoral de Guerrero, María Alfonsina Domínguez, fue amenazada incluso de muerte por participar en las elecciones del primero de julio. Con caciquismo no hay elecciones auténticas. Por ello no podíamos dejar pasar el caso de este distrito, sin hacer eco a la queja y al clamor de protesta, que siendo clamor venido de aquella zona del país, parece salido de otro México, a siglos de distancia del nuestro. Esta zona ha vivido y vive envuelta en cacicazgos feroces y en violencia homicida que inspiran allí los caciques que dictan decenas y hasta centenares de muertes sin más autoridad que la de sus pistolas.
El que intenta liberarse del caciquismo lo matan, o tiene que huir abandonando su familia y sus propiedades; los apetitos del poder y del dominio del más fuerte, se manifiestan contra los pobres pobladores de estos lugares, hasta en sus más pequeñas actividades y en todos los momentos de su vida. Viven oprimidos, no sólo por la miseria, por la insalubridad, por la incomunicación sino por el terrorismo, por la amenaza macabra, por el sojuzgamiento, vigilados por los sicarios del cacique, víctimas a menudo de castigos feudales, pagando tributos como en los tiempos de la Historia Antigua, esclavizados económicamente por el propio cacique, que es también prestamista, financiador de los cultivos, comprador despiadado, y único por fuerza, de las cosechas.
Los caciques monopolizan el comercio y la usura, son crueles y taimados y no se detienen ante el espionaje, ante la cárcel, ante las torturas físicas y morales, de manera que todos los habitantes de estos poblados son sus víctimas y también de sus mesnadas.
En esta región de México todo es monopolio. Monopolio en interés de los caciques lugareños.
Los monopolios van desde las tortilladoras, hasta los jueces, hasta los presidentes municipales, hasta los diputados; monopolio del poder político y hasta del derecho de respirar.
La actitud del cacique es acapararlo todo: política, vida y haciendas. Y esto naturalmente produce rebeldías y violencia sórdida y cruel. Produce también una actitud de represión humana y una actitud regresiva y de atraso político.
Lo que les importa a los caciques no es el progreso de México, sino mantener el monopolio de todo: el económico, y por supuesto el monopolio del poder.
La represión pretexta el mantenimiento del orden, pero la paz, el orden, son importantes si van acompañados de la justicia y de la libertad y del avance positivo de la democracia social y de la democracia política.
Quizá en Guerrero, más que en ninguna otra parte del país, se requiere con honda y profunda necesidad, una base institucional que debe arraigar desde la educación hasta los primeros y últimos estadios del poder. No es con la represión al proceso electoral legal como se colabora para instaurar la ley, el orden y el respeto a los derechos humanos en esta región de Guerrero.
Invito al PRI a que comprenda esto, a que sienta esto y se declare en favor de la nulidad de unas elecciones viciadas de violencia e inadmisibles, y para que apoye la institucionalidad en aquel rincón del país. De otra manera el PRI seguirá siendo un factor de retroceso político en el Distrito de Ometepec. También invito a todos los partidos políticos para que pongan todo su peso en el esfuerzo por conseguirlo.
En los cacicazgos como el de Ometepec y de los diferentes municipios de ese Distrito, todos los ciudadanos caen en la cárcel alguna vez, porque así conviene al cacique y porque él impone las autoridades judiciales y municipales, que son así sus servidoras. En ocasiones el mismo cacique asume sin tapujos el ejercicio de la autoridad y en todo caso tiene el descaro de ostentarse como benefactor magnánimo de sus coterráneos. Cualquier rebeldía libertaría a quienes a ella se atreven, cuesta, como en el caso que acaba de señalarse hace unos momentos, la quema de la pobre morada del que se atreve a rebelarse, cuesta vidas, cuesta torturas, vejaciones para ellos y luego para las viudas y para los huérfanos, porque un día en el que se ha manisfestado inconforme el pobre habitante de ese lugar y sale al campo a ganarse la vida, es venadeado como si fuera simple animal indefenso. El culpable, el cacique, sobrevive impune porque las víctimas y sus familiares no pueden recurrir a la justicia, pues repito, en los cacicazgos todo el pobre aparato judicial y gubernamental está al servicio del cacique, única persona que es atendida de veras por el gobierno local y estatal.
Es evidente que los caciques cuentan con las autoridades para mantener en tal vil vasallaje a sus coterráneos, pues de otra manera tal cosa no sería posible y no podría perpetuarse de
ninguna manera el poder cacical, que es tanto que en sus feudos no se mueve la hoja de un árbol sin su voluntad. Imponen asimismo un clima intolerable de vileza, de hipocresía, de adulación, de corrupción.
La candidata del PAN, María Alfonsina Carmona Domínguez, tuvo el valor de enfrentarse al cacicazgo. En los paquetes no viene protesta del PAN, porque el Presidente del Comité Distrital, se negó a incluir esas protestas.
Si el señor quería incluirlas bien, pero si se niega, y se negó a incluirlas simplemente no hay protestas.
El Presidente Municipal de Cuajiniquilapa, le anunció a la candidata que usará contra ella los dos buenos equipos de policía que tiene. Anuladas las elecciones del 6o. Distrito de Guerrero, sería reconocer el valor que para México tienen estas actitudes valientes para abatir el caciquismo; sería impulsar la lucha contra el cáncer de vida nacional que es el caciquismo; sería darle una justa estimación a la lucha que heroicamente se hace por extirparlo. Hagamos algo por abrir ese camino.
Nosotros batallamos en México, la ciudad, centro de las comunicaciones, centro de las relaciones diplomáticas internacionales, centro de la prensa. Aquí es muy fácil luchar contra la imposición. En los pequeños poblados en donde no existe esta situación, en donde se vive al lado del opositor, en donde todos los días y a todas horas se le está mirando y soportando sus injurias, sus denuestos, ahí sí, que es heroico hacer la oposición. Ayudemos a quienes en esta forma quieren colaborar para el desarrollo democrático de México.
La gente del campo en Guerrero está sujeta también a una feroz represión de sus gobiernos. La impresión que queda a quienes visitan esta región es que se encuentran en un país donde hubiera suspensión de garantías. Aun quienes van en tránsito, son registrados y se les maltrata con la metralleta en mano; a la violencia basada en la protesta, se contesta con la violencia.
¿Por qué no contestar, señores diputados, a la violencia en los cacicazgos con la ayuda social para las gentes que lo sufren, con horizontes económicos para esas gentes, con comprensión para sus aspiraciones, para sus aspiraciones inclusive de democracia?.
Para acabar con la violencia, debe haber un gran trabajo, no demagogia. No. represión, servicios que el gobierno les abra, que les dé; que no busque la manera de quitarles, sino de darles. Se les predica contra la violencia y se les castiga con ella; el recurso que se usa contra la violencia es sólo la represión, que también es violencia.
Se usa contra ellos el odio, y luego quieren que no haya conatos de tempestad. Ayudemos a liquidar, señores diputados, este residuo político del caciquismo tan trágico, tan indeseable, tan sombrío en el pasado y en el presente de México.
Invito a las mayorías a fortificar el esfuerzo deseable contra la iniquidad del caciquismo en México. Los invito a que participen en el esfuerzo por dar vigencia a un humanismo nacionalista.
Hay causas comunes entre todos nosotros. Una de ellas es hacer la lucha contra la violencia y en favor del humanismo nacionalista. Levantemos la bandera del nacionalismo, del nacionalismo humanista en México. Muchas gracias, señores diputados. (Aplausos.)
El C. Presidente: Considerando esta Presidencia que el orador no entró a fondo en el estudio del dictamen, pregunte la Secretaría a la Asamblea si considera suficientemente discutido el asunto.
El C. secretario José Murat: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutido el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... suficientemente discutido, señor Presidente.
En consecuencia, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie... Aprobado, señor Presidente
El C. Presidente: Son válidas las elecciones para diputados federales
celebradas el día 1o. de julio de 1979 en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Guerrero.
Son diputados por el Distrito Electoral indicado, a la "LI" Legislatura los CC. Israel Martínez Galeana y Ulises Estrada Vázquez, propietario y suplente, respectivamente.
El C. Presidente: Al haberse puesto a votación el anterior dictamen este Honorable Colegio Electoral ha concluido el análisis y calificación de los 300 Distritos Uninominales. Con satisfacción lo comunico a ustedes, y agradezco a las Comisiones Dictaminadoras y a todos los partidos políticos que estuvieron en este Colegio, su participación. Mañana se conocerá el dictamen sobre la Representación Proporcional.
- La C. Graciela Aceves de Romero (desde su curul): Pido la palabra, para hechos señor Presidente.
El C. Presidente: Tiene la palabra la C. diputada Graciela Aceves de Romero.
- La C. Graciela Aceves de Romero: Miembros de este Colegio Electoral.
Después de que hemos realizado estos trabajos del Colegio, el cual ha estado apegado en ocasiones a los articulados de la LOPPE, después de haber vivido en algunos casos el respeto a la misma, queremos llamar a este Colegio Electoral, a que pida el respeto a esta misma LOPPE, a que pida que también en los lugares más apartados del centro del país exista el respeto a los articulados de la misma, en lo que concierne a los derechos que tienen los diferentes partidos políticos que existen en el país.
Y esta petición, la hacemos el Partido Acción Nacional, porque precisamente hemos tenido resistencia al respeto de la misma, al respeto de la LOPPE en el caso del tercer distrito electoral del Estado de Coahuila, en el cual se empeño el Gobernador del Estado, Oscar Flores Tapia en encasillar a su expresidente Municipal de Saltillo, Juan Pablo Rodríguez, a pesar de que era manifiesta la repulsa que en dicho distrito había contra quien fue cómplice de Flores Tapia en Saltillo y co- autor con el mismo gobernador en el fraude electoral municipal de diciembre del año pasado, y que afortunadamente no pudieron consumar pero del que quedaron testimonios irrefutables de las maniobras y acciones fraudulentas de los referidos delincuentes electorales. Juan Pablo Rodríguez, a pesar de su fracaso como jefe de la campaña municipal del PRI en Monclova, fue comisionado nuevamente por Flores Tapia, ahora como candidato, para manejar las elecciones y no cometer los errores que permitieron al pueblo evitar el atraco en las elecciones pasadas de carácter municipal. Pero parece que Juan Pablo no aprendió la lección e incurrió en los mismo evidentes trucos para alterar la decisión mayoritaria, esto ya lo apreció la Comisión Federal ELectoral y en consecuencia negó el registro de mayoría y tocó a este Colegio confirmar esta decisión del todo justa. Es aleccionador en esta hora de revisión política que ha intentado el Colegio Electoral referirnos al caso del Estado de Coahuila que nos identifica a todos en el origen de nuestro movimiento social de 1910 y que ahora, paradójicamente se gobierna en franco enfrentamiento con los principios que inspiraron la Revolución. Flores Tapia no cede un ápice a la democracia; esta mañana se ha sabido por la prensa local del Estado, que pretende negarle el registro a los candidatos de Acción Nacional a las diputaciones locales, cuya elección se celebrará el próximo mes de octubre. Pretende la Comisión Estatal negarle derecho al PAN a participar en la próxima contienda electoral al no completar con la negación de dichos registros el 50% de los distritos en que se requiere participar para tener derecho a contender en el proceso electoral próximo. Otra vez es burda la maniobra de Flores Tapia y evidente su resistencia a cualquier cambio político, y nos atrevemos a decir que también debe tener muy sobradas razones para temer que en su gobierno haya representación panista en el Congreso del Estado. Denunciamos esta descarada maniobra e invocamos de la reforma política en lo que puede tener de positivo, extienda hasta el Estado de Coahuila su influencia para que se venza la resistencia de seudo gobernadores que todavía sueñan en el paraíso de un ejercicio del poder sin limitaciones.
El C. Presidente: Se le comunica a la oradora, que se ha agotado su tiempo.
- La C. Graciela Aceves de Romero: Que esta Representación, en esta tentativa de fraude en materia federal, asista con su opinión reprobatoria a los actos del gobernador Flores Tapia a un mejor y democrático porvenir para los coahuilenses. Será una aportación valiosa de este Colegio Electoral, la censura que extienda a las intenciones fraudulentas que se pretenden, para las próximas elecciones estatales en el Estado de Coahuila. Esperamos que este Colegio Electoral capte en esencia el problema y capte en esencia el fraude que se quiere cometer en ese Estado y que se entere de que, el pueblo coahuilense está esperanzado precisamente en el respeto a la ley y a la LOPPE para poder tener así, representantes justos y representantes que verdaderamente nombre el pueblo mexicano. Muchas gracias.
El C. Presidente: Continúe la Secretaría.
Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera. Se va a dar lectura al Orden del Día de la próxima sesión.
"Treceava Sesión de Colegio Electoral de la LI Legislatura.
Relativo a las elecciones por el principio de Representación Proporcional".
El C. Presidente: De conformidad con el artículo 23, segundo párrafo de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Mesa Directiva entregará las Tarjetas de acceso al acto de instalación de esta Cámara de Diputados a los ciudadanos cuyos dictámenes fueron ya aprobados.
Mañana 29 de agosto a las 9:30 horas en el "Salón Verde" de este mismo Recinto.
- El mismo C. Presidente (a las 14:30 horas), Se levanta la sesión de Colegio Electoral y se cita para la que tendrá lugar mañana miércoles 29 de agosto, a las once horas.

References: artículo 77
 resolución 
 artículo 77
 resolución 
 Artículo 151
 Artículo 222
 Artículo 77
 resolución 
 Artículo 60
 artículo 23
 artículo 82
 artículo 182
 artículo 212
 artículo 212
 artículo 218
 artículo 212
 artículo 223

Artículo 223
 artículo 222
 artículo 223

Artículo 222
 resolución 
 artículo 223
 Artículo 77
 resolución 
 artículo 77
 resolución 
 artículo 82
 artículo 182
 artículo 212
 artículo 212
 Artículo 92
 artículo 212
 artículo 223
 Artículo 223
 resolución 
 artículo 223
 Artículo 77
 resolución 
 Artículo 182
 Artículo 185
 artículo 212
 artículo 212
 Artículo 218
 Artículo 212
 artículo 229
 artículo 212
 artículo 225
 artículo 232
 artículo 223
 artículo 60
 artículo 92
 artículo 228
 artículo 232
 artículo 182
 artículo 185
 artículo 212
 artículo 212
 artículo 218
 Artículo 223
 Artículo 226
 Artículo 223
 Artículo 223
 artículo 222
 artículo 104
 artículo 105
 artículo 212
 artículo 82
 artículo 182
 artículo 212
 artículo 212
 artículo 218
 resolución 
 artículo 182
 artículo 185
 artículo 212
 artículo 212
 artículo 139
 artículo 140
 artículo 212
 artículo 229
 artículo 140
 artículo 230
 artículo 229
 artículo 23