Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-quinta-penale-sentenza-18-dicembre-2017-n-56323-reato-di-bancarotta-fraudolenta-patrimoniale-a-carico-dellimprenditore-che-si-sia-appropriato-di-una-sostanziosa-cifr/
Timestamp: 2019-03-25 05:29:43+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, sentenza 18 dicembre 2017, n. 56323. Reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale a carico dell'imprenditore che si sia appropriato di una sostanziosa cifra - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2017 Corte di Cassazione, sezione quinta penale, sentenza 18 dicembre 2017, n. 56323....
Reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale a carico dell’imprenditore che – consapevole dello stato di crisi della società – si sia appropriato di una sostanziosa cifra e abbia inoltre versato sul proprio conto un ulteriore assegno di somme appartenenti alla società
Sentenza 18 dicembre 2017, n. 56323
(OMISSIS), nato il 23/07/1965 a MESSINA;
avverso la sentenza del 27/05/2016 della CORTE APPELLO di BOLOGNA;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. FIMIANI PASQUALE che ha concluso per l’annullamento con rinvio riguardo il trattamento sanzionatorio; inammissibilita’ nel resto.
Udito l’avv. (OMISSIS) per le parti civili, il quale chiede il rigetto del ricorso; deposita conclusioni e nota spese.
L’avvocato (OMISSIS), per l’imputato, insiste per l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.
L’avvocato (OMISSIS), per l’imputato, dopo aver illustrato i motivi di ricorso ne chiede l’accoglimento.
1. La Corte d’appello di Bologna ha, con la sentenza impugnata, confermato, in punto di responsabilita’, quella emessa dal giudice di prima cura a carico di (OMISSIS) per bancarotta fraudolenta patrimoniale e, esclusa la continuazione tra le ipotesi contestate, ha rideterminato la pena in senso piu’ favorevole all’imputato.
Secondo l’accusa l’imputato, amministratore delegato della (OMISSIS) spa, dichiarata fallita (OMISSIS), distrasse somme societarie per 429.000 Euro, mediante l’incasso di due assegni bancari non trasferibili intestati allo stesso (OMISSIS) (assegni asseritamente emessi per il pagamento di provvigioni a favore della (OMISSIS), in realta’ non dovute: capo B), e della somma di Euro 50.000 mediante emissione di un assegno bancario incassato, anche in questo caso, dallo stesso (OMISSIS) (assegno apparentemente emesso per onorare crediti inesistenti della (OMISSIS) srl: capo C).
2. Contro la sentenza suddetta hanno proposto ricorso per Cassazione i difensori dell’imputato proponendo sei motivi di ricorso, tutti incentrati sul vizio di motivazione e la violazione di legge

References: sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza