Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=04.10.2011&Aktenzeichen=10%20U%20264%2F07
Timestamp: 2019-02-16 20:38:53+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 04.10.2011 - 10 U 264/07 - dejure.org
§ 254 BGB; § ... 203 BGB; § 635 BGB; § 633 BGB; § 634 BGB; Art 229 § 5 S 1 EGBGB; § 411 Abs 4 ZPO; § 493 Abs 1 ZPO; § 563 Abs 2 ZPO; § 639 Abs 2 BGB; § 254 Abs 1 BGB; § 249 Abs 2 S 2 BGB; OLG Frankfurt am Main, 04.10.2011 - 10 U 264/07
Bauvertrag: Entbehrlichkeit einer Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung gegenüber Nachunternehmer
Bauherr verkauft Gebäude: Trotzdem Schadensersatz wegen Mängeln?
Umfang des Schadensersatzes bei Mängeln eines Bauwerks; Pflicht zur Leistung von Schadensersatz wegen Baumängeln bei Veräußerung des Bauobjekts und fehlender Geltendmachung der Baumängel durch den neuen Erwerber
Einwände gegen Beweissicherungsgutachten: Spätestens mit Klageerwiderung! (IBR 2012, 57)
Fehlerhaft ausgeführte Kellerabdichtung: Schadensersatz auch bei trockenem Keller! (IBR 2011, 698)
BGB a.F.: Schadensersatz inklusive Umsatzsteuer auch ohne Mängelbeseitigung? (IBR 2011, 1445)
LG Frankfurt/Main, 21.09.2007 - 1 O 194/04
OLG Frankfurt, 09.04.2009 - 10 U 264/07
NJW 2012, 1153
NZBau 2012, 171
BauR 2012, 507
Auf die diesbezüglichen Ausführungen des Landgerichts (UA S. 11 sub c) wird Bezug genommen (vgl. dazu auch OLG Frankfurt NJW 2012, 1153).
Letzteres gilt unabhängig davon, ob und in welchem Umfang der Besteller den Mangel tatsächlich beseitigt (BGH NJW 2010, 3085 f. Rn 10 ff.; OLG Frankfurt NJW 2012, 1153/1154).
Es ist nicht erforderlich, dass der Mangel einen weiteren Schaden verursacht (OLG Frankfurt, Urteil vom 04.10.2011, 10 U 264/07, zitiert nach juris).
Daher liegt das schädigende Ereignis vor dem 1. August 2002, so dass das "alte Recht" vor dem Inkrafttreten des § 249 Abs. 2 Satz 2 BGB n. F. anzuwenden ist (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 4. Oktober 2011 - 10 U 264/07 - OLG Celle, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 7 U 201/09 -, zitiert nach juris).
Letzteres gilt unabhängig davon, ob die und in welchem Umfang der Besteller den Mangel tatsächlich beseitigt (BGH NJW 2010, 3085 ff. Tz 10 f.; ebenso OLG Frankfurt NJW 2012, 1153/1154).

References: § 254
 § 635
 § 633
 § 634
 § 5
 § 411
 § 493
 § 563
 § 639
 § 254
 § 249
 § 249