Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25827-del-14-12-2016
Timestamp: 2020-06-01 16:38:17+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 25827 del 14/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25827 del 14/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 14/12/2016, (ud. 27/10/2016, dep.14/12/2016), n. 25827
sul ricorso 25139-2013 proposto da:
avverso la sentenza n. 2720/10 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
dell’EMILIA ROMAGNA, depositata il 19/03/2013;
Nella controversia concernente l’impugnazione da parte di M.S., perito agrario, del silenzio rifiuto opposto ad istanza di rimborso dell’IRAP, versata negli anni dal 2004 al 2007, la C.T.R. dell’Emilia Romagna, con la sentenza indicata in epigrafe, rigettando l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate, confermava integralmente la decisione di primo grado di accoglimento del ricorso, ritenendo che, nella specie, l’attività professionale non fosse dotata di autonoma organizzazione, siccome svolta senza ausilio di dipendenti, con attrezzature minimali ed essenziali, costituite da un computer e da un automezzo.
1. Con il primo motivo si deduce violazione di legge laddove il giudice di appello aveva ritenuto insussistente l’autonoma organizzazione malgrado fosse emerso che il professionista si fosse avvalso di collaboratori terzi in modo continuativo.
2. Con il secondo motivo ed il terzo motivo, avanzato in subordine, (articolati ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5 pregressa e attuale formulazione) la ricorrente deduce l’omesso esame da parte del Giudice di merito del fatto decisivo per il giudizio costituito dalla corresponsione da parte del contribuente di spese per compensi a terzi.
3. Il contrasto giurisprudenziale formatosi sulla res controversa è stato, di recente, composto dalle Sezioni Unite di questa Corte le quali, con la sentenza n. 9451/16, hanno statuito, con riguardo al presupposto dell’IRAP, il seguente principio di diritto: il requisito dell’autonoma organizzazione – previsto dal D.Lgs. 13 settembre 1997, n. 446, art. 2 il cui accertamento è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive.
4. Alla luce di tale principio, la sentenza merita la cassazione laddove il giudice di appello non ha esaminato il fatto (costituito dalla corresponsione di compensi a terzi soggetti) decisivo nell’accezione di cui all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5 (applicabile al ricorso nella vigente formulazione).
5. Ne consegue, in accoglimento del terzo motivo di ricorso, rigettati i primi due, la cassazione della sentenza impugnata con rinvio alla CTR dell’Emilia Romagna anche per il regolamento delle spese processuali.
La Corte, in accoglimento del terzo motivo di ricorso, rigettati gli altri due, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, in diversa composizione.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza