Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201981,%20757
Timestamp: 2019-11-14 21:07:10+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1981, 757 - dejure.org
https://dejure.org/1980,424
BGH, 24.11.1980 - II ZR 182/79 (https://dejure.org/1980,424)
BGH, Entscheidung vom 24.11.1980 - II ZR 182/79 (https://dejure.org/1980,424)
BGH, Entscheidung vom 24. November 1980 - II ZR 182/79 (https://dejure.org/1980,424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestellung und Abberufung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft - Übertragung der Regelung des Anstellungsverhältnisses der Vorstandsmitglieder an einen Ausschuss - Bestellung und Abberufung der Vorstandsmitglieder sowie die Regelung ihrer Vertragsbedingungen ...
Alleinige Zuständigkeit des Verwaltungsrats der WestLB zur vergleichsweise vereinbarten Auflösung des Anstellungsvertrags mit einem Vorstandsmitglied
BGHZ 79, 38
NJW 1981, 757
ZIP 1981, 45
MDR 1981, 293
DB 1981, 308
Denn nur bei gegenseitigem Einvernehmen zwischen dem Gesamtaufsichtsrat und Prof. S. war dessen jederzeitiges Ausscheiden als Vorstandsmitglied, verbunden mit der Bestellung seines Amtsnachfolgers, ohne weiteres möglich; hierzu bedurfte es in jedem Fall eines zustimmenden Beschlusses des Gesamtaufsichtsrats nach § 108 AktG i.V.m. § 84 Abs. 1, 2 AktG (…vgl. Hefermehl/Spindler in MünchKommAktG 2. Aufl. § 84 Rdn. 80, 125;… Hüffer, AktG 7. Aufl. § 84 Rdn. 37; vgl. auch BGHZ 79, 38, 43 f.).
Das einvernehmliche Ausscheiden ist die Umkehrung der Bestellung nach § 84 Abs. 1 AktG, hat also wie diese rechtsgeschäftlichen Charakter (…Fleischer in Spindler/Stilz, AktG, § 84 Rn. 5), so dass es auf der einen Seite der Erklärung des betroffenen Vorstandsmitglieds, auf der anderen Seite der Zustimmung durch den Gesamtaufsichtsrat in Form eines Beschlusses nach § 108 AktG bedarf (BGHZ 79, 38, 43 f;… Fleischer a.a.O. Rn. 142).
Einen Gleichauf der Zuständigkeiten für Bestellung und Anstellung hat die Rechtsprechung (vgl. BGHZ 79, 38, 42 [BGH 24.11.1980 - II ZR 182/79];… Urt. v. 17. April 1958 - II ZR 222/56, WM 1958, 675; v. 19. Januar 1961 - II ZR 217/58, WM 1961, 241; v. 1. Februar 1968 - II ZR 212/65, WM 1968, 570; v. 4. November 1968 - II ZR 63/67, WM 1968, 1350 f.; v. 18. November 1968 - II ZR 121/67, WM 1969, 158; v. 1. Dezember 1969 - II ZR 224/67, WM 1970, 249, 251; v. 26. März 1984 - II ZR 120/83, WM 1984, 1313, 1314; v. 27. Oktober 1986 - II ZR 240/85, WM 1987, 71 f.) mit nahezu einhelliger Billigung durch das Schrifttum (…vgl. statt aller Hachenburg/Schilling und Mertens, GmbHG 7. Aufl. § 46 Rdn. 21 und § 35 Rdn. 99;… Meyer-Landrut, GmbHG § 46 Rdn. 22 f.;… Rowedder/Koppensteiner, GmbHG 2. Aufl. § 35 Rdn. 15, die dabei sogar noch überwiegend über den bisherigen Stand der Rechtsprechung hinausgehen wollen) auch von jeher für die GmbH angenommen, obwohl bei ihr eine entsprechende ausdrückliche Regelung fehlt und § 46 Nr. 5 GmbHG sogar nur von der Bestellung spricht, während die gerichtliche und außergerichtliche Vertretung der Gesellschaft in § 35 GmbHG den Geschäftsführern zugewiesen wird.
BGH, 29.05.1989 - II ZR 220/88
Wenn auch zwischen beiden Rechtsverhältnissen gewisse Zusammenhänge bestehen, die zu tatsächlichen und rechtlichen Auswirkungen aufeinander führen können, gebührt der Organstellung im Hinblick auf ihre wesentliche Bedeutung für die eigenverantwortliche Leitung und gesetzliche Vertretung der Aktiengesellschaft im Interesse des Unternehmens der Vorrang vor der dienstvertraglichen Regelung (BGHZ 79, 39, 41 ff. [BGH 24.11.1980 - II ZR 182/79];… Mertens in Kölner Komm., 2. Aufl. § 34 Rdnrn. 2, 7 und 42; Martens in FS Werner 1984, 495, 507 f.; 511).
Tatsächlich und auch rechtlich können sie aber erhebliche Auswirkungen aufeinander haben (BGHZ 79, 38, 41) [BGH 24.11.1980 - II ZR 182/79].
Auch darf ein solcher Ausschuß nicht durch den verfrühten Abschluß eines Anstellungsvertrags, durch dessen vorzeitige Kündigung oder einverständliche Aufhebung im Zusammenhang mit einer geplanten Amtsniederlegung der Entscheidung des Gesamtaufsichtsrats über die Bestellung oder deren Widerruf vorgreifen (BGHZ 79, 38 [BGH 24.11.1980 - II ZR 182/79]; 83, 144, 150).
BGH, 21.09.1981 - II ZR 104/80
Kapitalersetzende Gesellschafterleistung; Stammkapital, Gesellschfterdarlehen; …
Dabei hat das Berufungsgericht nicht verkannt, daß die Organstellung eines Geschäftsführers, wenn sie auf dem Dienstvertrag beruht, in der Regel zugleich mit diesem endet, weil ein Organmitglied im allgemeinen nicht ohne Vertragsgrundlage weiterarbeiten wird (BGHZ 79, 38, 41 f [BGH 24.11.1980 - II ZR 182/79]; Urt. d. Sen. v. 14.4. 58 - II ZR 222/56, NJW 1958, 945).
Nach Vorstehendem kann die Willensbildung nicht auf den Aufsichtsratsvorsitzenden oder ein anderes Aufsichtsratsmitglied delegiert werden (vgl. BGHZ 79, 38 ff.; s. aber anders beim Anstellungsvertrag bei einer AktG: BGHZ 41, 282 ff.).
Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung bedurfte der Vertrag, da er der Aufhebung des zwischen den Parteien bestehenden Dienstverhältnisses zum Gegenstand hatte, insgesamt der Genehmigung der Mitglieder - oder Vertretersammlung (vgl. BGH NJW 1984, 2689; s. auch BGHZ 79, 38; s. auch OLG Hamm NZG 1994, 284; NZG 1998, 558, 559; s. auch § 32 Abs. 4, 29 Abs. 2 der Satzung der Klägerin, Schreiben der Rechtsanwälte Hnnnnnn , Anlage K 12, Seite 3 unten).
Dieses Trennungsprinzip ergibt sich aus der unterschiedlichen gesetzlichen Ausgestaltung des Bestellungsverhältnisses in Art. 11 Abs. 1 BaySpkG einerseits und des Anstellungsverhältnisses in Art. 12 Abs. 2 BaySpkG andererseits (Berg, Zur Haftung von Vorstandsmitgliedern der Sparkassen in Bayern, BayVBI. 2000, 385 - 395; BGH, Urt. v. 24.11.1980, II ZR 182/79, ZIP 1981, 45;… BGH, Urt. v. 10.01.2000, II ZR 251/98, NJW 2000, 1864;… BayObLG, Urt. v. 26.10.1998, 1Z RR 599/96, BayObLGZ 1998, 261).
Soweit der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 24.11.1980 (II ZR 182/79, ZIP 1981, 45) unter Anwendung des Sparkassengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen in der Fassung vom 2.07.1975 entschieden hat, der Widerruf der Bestellung zum Mitglied und Vorsitzenden des Vorstandes einer Sparkasse sei keine hoheitliche Maßnahme, sondern ein nach zivilrechtlichen Grundsätzen zu beurteilender körperschaftlicher Akt ähnlich einer Abberufung nach § 84 Abs. 3 AktG, mit dem die auf dem Dienstvertrag beruhende Organstellung ein Ende gefunden habe, so kann dem jedenfalls unter der Geltung des Sparkassengesetzes für das Land Bayern nicht zugestimmt werden.
Der Senat hat gemäß § 17a Abs. 4 S.5 GVG die Beschwerde gegen diese Entscheidung zum Bundesgerichtshof zugelassen, weil die Rechtsfrage des zulässigen Rechtswegs für Klagen gegen Vorstandsmitglieder bayerischer Sparkassen wegen behaupteter Verletzung ihrer organschaftlichen Pflichten von grundsätzlicher Bedeutung ist und der Senat bei der rechtlichen Bewertung des Bestellungsaktes von der Entscheidung des BGH im Urteil vom 24.11.1980 (II ZR 182/79, ZIP 1981, 45) abweicht, sofern man diese Entscheidung auch für die Bestellung von Sparkassenvorständen in Bayern für anwendbar hält.
Tatsächlich und auch rechtlich können sie aber erhebliche Auswirkungen aufeinander haben (BGHZ 89, 48, 52 unter Hinweis auf BGHZ 79, 38, 41).
Auch für das Recht der GmbH ist anerkannt, dass die Organstellung eines Geschäftsführers, wenn diese auf einem Dienstvertrag beruht, in der Regel zugleich mit diesem endet, weil ein Organmitglied im Allgemeinen nicht ohne Vertragsgrundlage weiterarbeiten wird (BGH DB 1981, 2375; BGHZ 79, 38, 41 f).
BGH, 26.03.1984 - II ZR 120/83
Analoge Anwendung des § 622 Abs. 1 BGB auf GmbH-Geschäftsführer
Diese sind außerdem für die Kündigung seines Anstellungsvertrages jedenfalls dann zuständig, wenn sie, wie hier, mit der Abberufung eng zusammenhängt (BGHZ 79, 38, 42).
BGH, 02.03.2009 - II ZA 9/08
Zulässigkeit der Kündigung des Dienstvertrages mit dem Abwickler einer …
BGH, 28.05.1990 - II ZR 245/89
BGH, 25.02.1982 - II ZR 102/81
Zur Zulässigkeit von Regelungen für Ausschüsse des Aufsichtsrats einer AG
OVG Sachsen, 19.09.2019 - 2 E 87/19
Verwaltungsrechtsweg; Universitätsklinikum; Bestellung des medizinischen …
BGH, 13.03.2003 - BLw 32/02
OLG Köln, 21.02.1990 - 13 U 195/89
Abschluss des Anstellungsvertrages eines Geschäftsführers einer Gesellschaft; …
LG Paderborn, 04.06.2019 - 6 O 29/17
Beendigung des Anstellungsverhältnisses eines Geschäftsführers auf Grundlage des …
OLG Frankfurt, 18.02.1994 - 10 U 16/93
OLG Hamburg, 25.05.1984 - 11 U 183/83
Beteiligung der Arbeitnehmervertreter in einem Vorstandsausschuss; …
BGH, 20.11.1980 - VII ZR 289/79
https://dejure.org/1980,613
BGH, 20.11.1980 - VII ZR 289/79 (https://dejure.org/1980,613)
BGH, Entscheidung vom 20.11.1980 - VII ZR 289/79 (https://dejure.org/1980,613)
BGH, Entscheidung vom 20. November 1980 - VII ZR 289/79 (https://dejure.org/1980,613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Baubetreuer - Bauträger
Baubetreuung - Baubetreuer - Bauträger
BGH, 26.02.1981 - VII ZR 289/79
MDR 1981, 399
DNotZ 1981, 377 (Ls.)
DB 1981, 738
BauR 1981, 188
Soweit das Berufungsgericht allerdings diese Vorschrift auf den Streitfall für unmittelbar anwendbar gehalten hat, ist dem zwar nicht zu folgen, weil die Firma L. hier weder als Makler noch als Bauträger oder Baubetreuer tätig geworden ist (§ 34 c Abs. 1 GewO; vgl. dazu BGH Urteil vom 20. November 1980 - VII ZR 289/79 = NJW 1981, 757).
BGH, 25.02.1983 - V ZR 299/81
Duldungspflicht bei Überbau - Tiefgarage als einheitliches Bauwerk - Rechtliche …
Unangegriffen stellt es fest, daß die I.-Ba. bei Planung und Durchführung der Tiefgarage im eigenen Namen tätig wurde und so nach außen als Bauherr aufgetreten ist (vgl. insoweit zu § 34 GewO auch BGH Urteil vom 20. November 1980, VII ZR 289/79, NJW 1981, 757).
BGH, 08.11.1984 - VII ZR 42/84
Bauträger: Vertragliches Rücktrittsrecht
Für Bauträger, die - wie hier - ihren Auftraggebern Eigentum an einem Grundstück zu übertragen haben, gilt allerdings, wenn sie zur Ausführung ihres Auftrags Vermögenswerte der Auftragnehmer entgegennehmen oder sich zur Verwendung der Vermögenswerte ermächtigen lassen, hinsichtlich ihrer Sicherungspflichten § 3 MaBV (Senatsurteil NJW 1981, 757 Nr. 12).
»Bauträger« im Sinne der genannten Vorschrift und der Makler- und Bauträgerverordnung vom 11.6.1975 ist nunmehr, wer als Bauherr gewerbsmäßig Bauvorhaben für eigene oder fremde Rechnung vorbereitet oder durchführt (vgl. BGH NJW 1981, 757;… Brych/Pause, Bauträgerkauf und Baumodelle, B Rn. 74, 78;… Locher/Koeble aaO. Rn. 6, 10, 13, 17).

References: § 108
 § 84
 § 84
 § 84
 § 84
 § 84
 § 108
 § 46
 § 35
 § 46
 § 35
 § 46
 § 35
 § 34
 BGH 
 § 32
 Art. 11
 Art. 12
 § 84
 § 17
 BGH 
 § 622
 BGH 
 § 34
 BGH 
 § 3
 BGH