Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-urteil-vom-20032014-v-r-2511-veroeffentlicht-am-11062014_idesk_PI16039_HI6796731.html
Timestamp: 2019-11-13 22:14:04+00:00

Document:
BFH Urteil vom 20.03.2014 - V R 25/11 (veröffentlicht am 11.06.2014) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 20.03.2014 - V R 25/11 (veröffentlicht am 11.06.2014)
UStG § 3a Abs. 1, 2 Nr. 1, § 4 Nr. 12, § 25; EWGRL 388/77 Art. 26; EGRL 112/2006 Art. 306-310
FG Mecklenburg-Vorpommern (Urteil vom 26.05.2011; Aktenzeichen 2 K 416/09)
I. Streitig ist, ob im Zusammenhang mit im Ausland gelegenen Hotels erbrachte Verpflegungsleistungen im Inland ausgeführt werden.
II. Die durch Beschluss des Senats vom 19. Juli 2012 entsprechend § 74 FGO erfolgte Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung des EuGH in den Rechtssachen C-189/11, C-193/11, C-236/11, C-269/11, C-293/11, C-296/11 und C-309/11 ist durch die Urteile des EuGH vom 26. September 2013 (Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2013, 835) beendet. Zur Fortführung des Verfahrens bedarf es keines gesonderten Beschlusses (BFH-Beschluss vom 23. Oktober 2003 II B 131/00, BFH/NV 2004, 237; BFH-Urteil vom 27. September 1990 I R 143/87, BFHE 162, 208, BStBl II 1991, 101; zum Ruhen des Verfahrens: BFH-Beschluss vom 8. Januar 2013 V B 23/12, BFH/NV 2013, 748).
III. Die Revision ist unbegründet und gemäß § 126 Abs. 2 FGO zurückzuweisen. Das FG geht zutreffend davon aus, dass es sich bei den von der Klägerin erbrachten Verpflegungsleistungen um Nebenleistungen zur Unterbringung handelt, die nach § 3a Abs. 2 Nr. 1 UStG im übrigen Gemeinschaftsgebiet am Belegenheitsort des jeweiligen Hotels steuerbar sind. Ein Steueranspruch ergibt sich auch weder aus § 25 UStG noch aus Art. 26 der Richtlinie 77/388/EWG.
Haufe-Index 6796731
BFH/NV 2014, 1173
BFH/PR 2014, 269
BFHE 2014, 286
BFHE 245, 286
DB 2014, 1531
DStRE 2014, 928
HFR 2014, 1097
UR 2014, 710

References: § 3
 § 4
 § 25
 Art. 26
 Art. 306
 § 74
 EuGH 
 EuGH 
 § 126
 § 3
 § 25
 Art. 26