Source: http://www.langer.cz/nazory.php?menu=56&tema_id=6&page=9
Timestamp: 2019-10-18 08:39:17+00:00

Document:
28.12.2007 kdybych věděl kudy kam <budwarek69@seznam.cz>
Dobrý den pane ministře, četl jste knihu kmotr Mrázek od novináře Klimenta? Zajímají mě dvě věci, do jaké míry jsou autentické zprávy od různých složek Policie ČR pravdivé a nemyslíte,že informace v knize jsou takové,že mám docela obavy,zda jste schopni tuto situaci uřídit. Dále mne zajímá,zda jste schopni nakradený majetek za vašich i ČSSD vlád alespoň část navrátit a jak se vyjádříte k závěru knihy,kde je i Vaše jméno.....
Dobrý den, knihu jsem nečetl a tak se nemohu vyjádřit ani k jejímu obsahu. O tom, že pan Mrázek měl někde zmiňovat i mé jméno jsem se již dočetl v médiích, ale jak jsem zde již jednou odpovídal, velmi důrazně odmítám jakékoli spojení mé osoby s osobou pana Mrázka a považuji to za obludnou konstrukci. S pozdravem, Ivan Langer
14.12.2007 Fat Rider <fatrider@atlas.cz>
Dnes jsem na serveru Atlas zachytil návrh zákona Vámi řízeného ministerstva o policii ČR - http://azpravy.atlas.cz/domov/ostatni/145794-novy-zakon-policie- prestane-merit-rychlost.aspx To je podruhé v rozpětí jednoho měsíce, kdy se ODS pokouší "svěřit" měření rychlosti na silnicích ČR do rukou soukromých firem. Z tohoto důvodu svou poznámku umisťuji právě sem, do rubriky Korupce a budu velmi rád, když mne přesvědčíte, že jsem v rubrice nesprávné. Ale jinak, než Orwellovským Big Brotherem, korupcí a klientelismem tento pokus - podle mého názoru - dopadnout nemůže, není-li korupce již na jeho samém počátku. Očekávám namísto jednoho policejního vozu deset "podnikajících" měřících vozů poschovávaných v křoví všude tam, kde se nikdy žádná nehoda nestala a nestane a silnice je natolik přehledná, že zdravý rozum i zkušenosti neshledávají důvod paranoidně sledovat tachometr a šoulat se čtyřicetikilometrovou rychlostí apod., jak je tomu nyní zvykem a další a další lahůdky, jichž je člověk vůči člověku schopen, jde-li pouze a jen o peníze. Nebudu dále svou připomínku rozvádět a pitvat, jistě jste pochopil, co mám na mysli. Opravdu hodně se mi návrh Vašeho ministerstva nelíbí a cítíte-li se dotčen mou zmínkou o korupci, je to vina Vás - politiků jako takových. V ČR snad neproběhlo jediné větší výběrové řízení, aby se záhy neobjevila obvinění z korupce a navrhovaná část zákona mi zavání velmi podobně. Podotýkám, že jsem řidič z povolání a body mám v současné době všechny. Mj. dva roky jsem pracoval v SRN, po dálnicích jsem se pravidelně "řítil vražednou" rychlostí přes 200km/h a kupodivu tak jezdili i ostatní a kupodivu jsem žádnou nehodu ani nezavinil, ani se nestal její obětí. To jsou věci, že ?
Dobrý den, děkuji za účast v této diskusi. Tento záměr mohu skutečně potvrdit. Jedním z důvodů, proč jsou naše silnice tak nebezpečné, je skutečnost, že policisté chybí při dohledu na těch skutečně nebezpečných úsecích. Hlavním důvodem je, že se až příliš zabývají administrativou, dokumentují drobné nehody atd. Při takovém měření rychlosti potřebujete vždy dva policisty, jednoho, který měří a druhého o kus dál, který vybírá pokuty. To je z pohledu využití policistů neefektivní. Přesto ani náš návrh nepočítá s tím, že by soukromé firmy mohli měřit kdy a kde je napadne. Rychlost by mohly měřit jen v součinnosti s policií či obecní policií, nebudou zpracovávat přestupky a vést přestupkové řízení, záznamy musí neprodleně předávat přestupkovému úřadu. S pořízenými záznamy by musely nakládat v souladu s platnými právními předpisy (zejména zákon o ochraně osobních údajů a další). Samozřejmě, že tito živnostníci by byly pod dohledem příslušných kontrolních orgánů (živnostenský úřad) a také policie či obecní policie by dohlížela nad plněním součinnosti. Z pohledu možné korupce by to tak v žádném případě neznamenalo větší prostor pro korupci, ale naopak snížení tohoto prostoru, neboť měření rychlosti a ukládání sankcí bude prováděno různými subjekty.
Smyslem této změny není učinit z bezpečnosti silničního provozu byznys, ale ulehčit policii pro důležitější opatření a zvýšit bezpečnost na našich silnicích tím, že budou důsledněji dodržovány zákony. Cílem není, aby soukromé firmy zajistily obcím co nejvyšší příjmy z pokut (firmy pak mohou dostávat odměnu podle vybraných pokut, ale i paušálně), ale aby v důsledku kontrol docházelo k dodržování předpisů.
P.S. Věřím, že z německých dálnic můžete mít dobré zkušenosti, ale myslím, že ani Vy nebude namítat, že stav a hustota našich dálnic se nedá s těmi německými srovnávat. Proto i několikasetmiliardové investice do této oblasti jsou jedním z pilířů koncepce, jak zvýšit bezpečnost na našich silnicích.
08.12.2007 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
Děkuji za sdělení, ale již jsem se obrátil na příslušné státní zastupitelství. S pozdravem Jiří HALLA
Tahle země je v pod vládou ODS v troskách. Jenom z UOOZ Vám odešlo 45 policistů. Je to normální, pane ministře? To se ještě nikomu nestalo. Vy jste trhnul rekord! Blahopřeji! Navíc Vám odcházejí vrcholní policisté /Strnadová, Kubice aj./ Dokonce i z jiných útvarů odcházejí policisté v masovém měřítku. Ale co je horší, celé policejní útvary jsou zkorumpované - viz Kladno, Olomouc atd. Jenom za Vás odešlo přes 2800 policistů. Ale aby toho nebylo málo, bují válka mezi mafiemi státních zástupců, jak se nechal slyšet jakýsi státní zástupce /cituji slova reportéra TV Nova/. I Vesecká volá na poplach. To je neuvěřitelné, jak se při tom bavíte, pane ministře. Mám rád lidi, kteří mají smysl pro legraci.
Dobrý den, chtěl bych Vás ujistit o tom, že současnou situaci v Policii ČR vůbec nezlehčuji a personální situací a jejím řešením se s vedením policie velmi intenzivně zabýváme. O příčinách tohoto stavu (který je v dobách před mým nástupem do funkce ministra) i o tom, jak hodláme situaci stabilizovat, jsem podrobně odpovídal v několika reakcích (např. Jan Novák či Jan Novotný ze dne 2. 11. 2007) v sekci Policie ČR, hasiči, kam tyto dotazy také patří. Podívejte se na mé reakce v této sekci, prosím. Jen doplním, že v ÚOOZ jsou dlouhodobě (tedy i před mým příchodem) podstavy cca 60 míst, u policie celkově pak kolem 2000. Dnešní zvýšené počty odchodů jsou pak způsobeny především výhodnější úpravou výsluhových příspěvků od 1. 1. 2007 (pro většinu policistů je nejvýhodnější odejít právě na konci tohoto roku) a tím, že ačkoli zákon byl platný od roku 2003 a vědělo se, že k těmto odchodům dojde, předchozí vedení ministerstva i policie neučinilo nic, aby tomu zabránilo. Tři roky tak policisté čekali na nový služební zákon, čekali se svými odchody, nedocházelo ke generační obměně, byl bržděn kariérní řád. Tento generační špunt se po 1. 1. 2007 uvolnil a vše, co bylo po tři roky zastaveno, se nyní spustilo. Ještě chci dodat, že 2/3 všech odchodů jsou právě služebně starší policisté, kteří mají odslouženo 20 a více let (z nich většina dokonce více než 25 let). S pozdravem, Ivan Langer
03.11.2007 Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
OSTUDA ve Vašich řadách Pane ministře !!!
Není toho už trochu moc??
Dobrý den, souhlasím s Vámi, že takové případy jsou černou kaňkou na dobré práci Policie ČR a policisté i veřejnost musí vědět, že když policista selže, hrubě poruší své povinnosti nebo se dokonce dopustí trestného činu, bude za to potrestán a u policie už pracovat nebude. Jsem přesvědčen, že Inspekce ministra vnitra pod novým vedením pracuje kvalitně, systematicky a ve své práci je důsledná, a to naopak může důvěru občanů v policii posílit. S pozdravem, Ivan Langer.
29.10.2007 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
Vážený pane ministře, já osobně a spousta dalších mých bývalých kolegů dostalo rozhodnutí o zamítnutí odvolání přímo od Vás, které jste Vy vydal po předchozím řízení, které s námi záhajili v lednu 2007 a dále proti naši vůli vedli Vaši podřízení. Tímto správním řízením jste z nás (opět proti naši vůli) udělali bývalé příslušníky bezpečenostního sboru podle zákona č. 361/2003 SB., ačkoliv jsme nikdy nebyli příslušníci podle tohoto zákona a nikdy se na nás tento zákon nevztahoval. Jsem přesvědčen o tom, že k tomuto řízení Vás nezmocňovalo žádné ustanovení zákona, proto jsem po Vás požadoval řádné a profesionální vysvětlení, kterého se mi a bývalým kolegům bohužel nedostalo.
Vážený pane Ladislave, omlouvám se, ale v předchozích odpovědích jsem již sdělil vše, co jsem k tomuto považoval za potřebné, obraťte se, prosím, na příslušné pracoviště ministerstva vnitra. Kontakt jsem již předával v minulé odpovědi.
20.10.2007 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
Ještě jednou Vás pane ministře žádám o odpověď na následující otázku:
"Z jakého důvodu a podle kterého zákona aplikujete zákon č. 361/2003 Sb. na osoby, které v bezpečenostím sboru nevykonávájí službu a tudíž nejsou příslušníky ve smyslu ustanovení § 1 odst. 1 zák. č. 361/2002 Sb." Pokud tyto osoby nejsou a nikdy nebyly příslušníkem podle ust. § 1 odst- 1 zák. č. 361/2003 Sb., tak nikdy ani nemůžou být bývalým příslušníkem ve smyslu ust. § 169 zákona č. 361/2003 SB.
Dále by bylo slušné sdělit bývalým policistům a občanům ČR, podle kterého zákona a ustanovení, pan ředitel odboru sociálního zabezpečení MV rozhodoval v lednu 2007 o příspěvku za službu, a že je tento považován za výsluhový příspěvek a následně o valorizaci výsluhového příspěvku, když ustanovení § 2 odst. 5 zmocňuje tohoto vedoucího organizační části ministerstva JEN k rozhodování o výsluhovém příspěvku příslušníků. (§ 2 odst. 5 písm. b) zák. č. 361/2003 Sb.: Ministr vnitra, ministr financí a ministr spravedlnosti mohou na žádost ředitele bezpečenostního sboru pověřit: za b) vedoucího organizační části ministerstva vnitra rozhodováním O VÝSLUHOVÉM PŘÍSPĚVKU PŘÍSLUŠNÍKů) Předem děkuji za jasnou, slušnou a právně odůvodněnou odpověď na položenou otázku, a přepokládám, že na tuto odpovíte Vy osobně, když jste nám Vy osobně zaslal rozhodnutí, které jste vlastnoručně podepsal. S pozdravem Jiří
Vážený pane Ladislave, respektuji Váš odlišný názor a právní výklad, já se však plně ztotožňují s výkladem personálního odboru Ministerstva vnitra, který jste z mého pověření obdržel (pokud se budete zajímat o konkrétní instituty, věřím, že budete moci obdržet ještě detailnější odpovědi). Pokud máte k tomuto výkladu výhrady, adresujte je, prosím, k personálnímu odboru, kde s Vámi budou celou věc dále konzultovat. Odbor personální považuji v těchto otázkách za odborně velmi kvalifikovaný a proto další diskusi nad touto problematikou a výkladem služebního zákona veďte, prosím, výhradně s tímto odborem, já jsem své stanovisko sdělil a dále se k tomuto problému již zde vyjadřovat nebudu. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
20.10.2007 Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
Ta dopravní nehoda s ochrankou pana Premiera je snad asi neuvěřitelné !!!!!zjevení!!!!
Favorit řítený 68 letou řídičkou ,která nebyla na místě vidět!!!!narazíííííííí do zad Audi a na audi se vubec nic nestane a ani škrabanec a všichni se jen vysmívají!!!!!výstižne!!!
Favorit je zdemolován jak kdyby narazil do betonové zdi!!!!!*************!!!!!
Studoval jste někdy zakony fyziky!*!*!*!
Poradte se v SKODA auto zda jde tato nehoda takto realizovat""""""""""""""
Nebo sem jen asi nevyděl na audi poškození v tel.zprávách!Ale bylo to Hooodně průkaznééééé.
Vážený pane Novotný, ani Vy, ani já jsme nebyli účastníky ani svědky této dopravní nehody, proto prosím nechme její vyšetření na těch, kterým to přísluší a nespekulujme zde zbytečně o tom, jak se to celé mohlo či nemohlo stát. Garantuji, že tato nehoda bude vyšetřována jako každá jiná. S pozdravem, Ivan Langer.
Omlouvám se za překlep, ale v předchozím příspěvku má být na místo - a to dle zákona 361/2003 SB. napsáno: "dle zák. 283/1991 Sb."
Ještě bych prosil o odpověď na následující otázku: "Z jakého důvodu se v minulosti (do konce roku 2006) ředitel odboru sociálního zabezpečení MV - orgánu sociálního zabezpečení MV, kterým je dle zák. č. 582/1991 Sb., vydával za služebního funkcionáře podle ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb., když tímto služebním funkcionářem nikdy nebyl a přesto jako služební funkcionář vydával rozhodnutí ve věcech služebního poměru podle zákona č. 186/1992 Sb., když rozhodoval ve věcech služebního poměru o příspěvku za službu bývalým policistům?" K tomuto rozhodování ho nezmocňovalo žádné ustanovení zákona č. 186/1992 Sb. Opět děkuji za odpověď. Jiří.

References: zákona č. 361
 § 1
 § 1
 § 169
 zákona č. 361
 § 2
 § 2
 zákona č. 186
 zákona č. 186
 zákona č. 186