Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2011%20AL%2023/02%20R
Timestamp: 2019-11-12 15:35:44+00:00

Document:
BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R - dejure.org
BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R
https://dejure.org/2002,5889
BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R (https://dejure.org/2002,5889)
BSG, Entscheidung vom 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R (https://dejure.org/2002,5889)
BSG, Entscheidung vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R (https://dejure.org/2002,5889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialgerichtliches Verfahren - wesentlicher Verfahrensmangel - Prozessurteil anstatt Sachurteil - rechtsfehlerhafte Auslegung von Prozesserklärung - Berufungsrücknahme - Zusammenlegung von mehreren anhängigen Verfahren - Prüfungsbefugnis des Revisionsgerichtes
Versicherungspflicht - Arbeitslosenversicherung - Auslegung - Rücknahme - Schriftsatz - Berufung - Verfahrensverbindung - Streitgegenstand
SG Reutlingen, 25.05.2000 - S 9 AL 1615/98
LSG Baden-Württemberg, 04.07.2001 - L 5 AL 2593/00
BSGE 39, 200
Bei Prozesserklärungen wie der Einlegung einer Berufung hat das Revisionsgericht - anders als bei materiell-rechtlichen Erklärungen (…vgl zu letzteren zB BSGE 75, 92, 96 = SozR 3-4100 § 141b Nr. 10 mwN) - die Auslegung der Erklärung in vollem Umfang zu überprüfen, also das wirklich Gewollte, das in der Äußerung erkennbar ist, zu ermitteln (vgl BSG, Urteil vom 25. Juni 2002, B 11 AL 23/02 R; BSG…, Urteil vom 29. Mai 1980 - 9 RV 8/80 - BSGE 21, 13, 14 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG).
Dabei ist nach dem in § 133 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) zum Ausdruck gekommenen allgemeinen Rechtsgedanken, der auch im öffentlichen Recht und im Prozessrecht gilt, bei der Auslegung von Erklärungen nicht am Wortlaut zu haften, sondern der wirkliche Wille des Erklärenden zu erforschen (vgl BSG, Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -).
Dies darf aber wegen der unterschiedlichen Rechtskraftwirkung nicht offen bleiben (BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris) .
Mit ihrer Revision macht die Klägerin zu Recht geltend, dass die Auslegung dieser Erklärung durch das Berufungsgericht Bundesrecht verletzt (§ 162 SGG) , insbesondere den in § 133 BGB zum Ausdruck kommenden allgemeinen Rechtsgedanken, der auch im öffentlichen Recht und Prozessrecht gilt (vgl BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 20) .
Auch die Begleitumstände einer Erklärung sind von Bedeutung (BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 21) .
Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl zum Verfahrensfehler infolge einer zu Unrecht erfolgten oder unterlassenen Sachentscheidung BSGE 3, 293, 297 f; BSGE 4, 200, 201; BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris RdNr 20; BSG Beschluss vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - Juris RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 2 RdNr 6;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 19 RdNr 6; BSG Beschluss vom 24.2.2011 - B 14 AS 143/10 B - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 13.6.2013 - B 13 R 437/12 B - Juris RdNr 9; BSG Beschluss vom 4.3.2014 - B 1 KR 43/13 B - Juris RdNr 6 mwN; BSG Beschluss vom 23.6.2015 - B 1 KR 18/15 B - Juris RdNr 6) .
Bei Prozesserklärungen hat das Revisionsgericht - anders als bei materiell-rechtlichen Erklärungen (…vgl zu Letzteren zB BSGE 75, 92, 96 = SozR 3-4100 § 141b Nr. 10 mwN) - die Auslegung der Erklärung in vollem Umfang zu überprüfen, also das wirklich Gewollte, das in der Äußerung erkennbar ist, zu ermitteln (…BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 2; BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris RdNr 21; BSG Urteil vom 29.5.1980 - 9 RV 8/80 - Juris;… BSGE 21, 13, 14 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG;… Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 488 f mwN) .
Dabei ist nach dem in § 133 BGB zum Ausdruck gekommenen allgemeinen Rechtsgedanken, der auch im öffentlichen Recht und im Prozessrecht gilt, bei der Auslegung von Erklärungen nicht am Wortlaut zu haften, sondern der wirkliche Wille des Erklärenden zu erforschen (…BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 2; BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris RdNr 21) .
Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl dazu BSGE 3, 293; BSG vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -;; BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG vom 18. Februar 1988 - 9/9a BV 203/87).
Dies betrifft insbesondere auch Prozesshandlungen wie die Rücknahme eines Rechtsmittels (…vgl BSG Urteil vom 29.5.1980 - 9 RV 8/80 - BSGE 21, 13, 14 = SozR 5 zu § 156 SGG;… BSGE 75, 92, 95 = SozR 3-4100 § 141b Nr. 10 mwN; BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - RdNr 21) .
Hingegen hat das Revisionsgericht bei Prozesserklärungen - wie der Rücknahme eines Rechtsmittels - die Auslegung der Erklärung in vollem Umfang zu überprüfen, hat also "das wirklich Gewollte, das in der Äußerung erkennbar ist, zu ermitteln" (…vgl BSG Urteil vom 29.5.1980 - 9 RV 8/80 - BSGE 21, 13, 14 = SozR 5 zu § 156 SGG; BSG Urteil vom 25.7.2002 - B 11 AL 23/02 R - aaO) .
Dabei sind nicht nur der Wortlaut, sondern auch die sonstigen Umstände des Falles, die für das Gericht und die anderen Beteiligten erkennbar sind, zu berücksichtigen (vgl nur BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris RdNr 21;… BSG Beschluss vom 8.11.2005 - B 1 KR 76/05 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 2) .
LSG Berlin-Brandenburg, 08.04.2009 - L 3 U 527/08
Unwirksamkeit einer Erledigungserklärung und Zurückverweisung
Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungseinlegung - Auslegung von …
BSG, 27.04.2009 - B 5 R 2/09 B
BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B
Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt …
BSG, 05.01.2016 - B 9 SB 71/15 B
BSG, 08.10.1981 - 7 RAr 72/80
Berufung - Rechtmäßigkeit eines Sperrzeitbescheides - Erlöschensbescheid - …
BSG, 13.09.2011 - B 5 R 244/11 B
BSG, 05.06.2014 - B 5 R 11/14 BH
BSG, 21.09.1983 - 4 RJ 63/82
BSG, 21.07.2014 - B 5 RE 21/14 B
BSG, 20.11.2008 - B 11 AL 10/08 BH
BSG, 19.08.2014 - B 13 R 231/14 B
BSG, 10.05.1979 - 7 RAr 72/78

References: § 141
 § 156
 § 133
 § 133
 § 160
 § 144
 § 160
 § 158
 § 160
 § 141
 § 158
 § 156
 § 133
 § 158
 § 160
 § 144
 § 160
 § 156
 § 141
 § 156
 § 158
 § 160