Source: http://docplayer.org/968070-Steueranwalts-magazin.html
Timestamp: 2016-10-24 06:55:47+00:00

Document:
⭐steueranwalts magazin
1 steueranwalts magazin Arbeitsgemeinschaft Steuerrecht im Deutschen Anwaltverein 6 / Ausgabe 13. Jahrgang Redaktion: Jürgen Wagner, LL. M. WAGNER & JOOS, RECHTSANWÄLTE Konstanz (verantwortlich) Kirsten Bäumel, Aachen Dr. Jennifer Dikmen, Bonn 201 Editorial Wagner Beiträge 202 Zacher Weiche Kosten bei geschlossenen Fonds der BFH bleibt hart 206 Spatscheck/Höll Berichtigungsverbund und Geringfügigkeitsgrenze bei der Selbstanzeige 212 Söffing Vertragsgestaltung bei der Personengesellschaft: Schnittstelle Gesellschaftsrecht/Steuerrecht 220 Pott Der Weg nach Luxemburg über Karlsruhe 224 LiteraTour 226 LiteraTour spezial 228 Veranstaltungen 234 Steuermelder 238 Termine2 Editorial I. Die Vertragsstaaten leisten sich gegenseitige Amtshilfe bei der Erhebung von Steueransprüchen. Wer hätte jemals geglaubt, daß so etwas wie in Art. 28 Abs. 1 in einem DBA mit Liechtenstein drinstehen wird. II. Wir machen eine maßvolle Reduzierung unserer Defizite, sehr konsequent, aber maßvoll, ohne durch Übertreibung die Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Entwicklung zu gefährden, so Wolfgang Schäuble auf der Website des BMF. Wir wissen noch immer nicht, ob dies eine gute oder eine schlechte Nachricht sein soll. III. Die Stille Zeit wird immer mehr zu einer lauten Zeit. Fast meint man, der Vorweihnachtslärm ach zu besinnlich mit vierwöchigen Weihnachtsmärkten und Glühwein bis der Arzt kommt übertöne das Krisen- und Katastrophengejammere. Und die wirklich stille Zeit, wenn der Wahn endlich vorbei ist, ist vielleicht nur der eigene Kater. IV. Unnützes Wissen wird manchmal in Büchern gesammelt und als gesammeltes unnützes Wissen herausgegeben. Wer will schon wissen, ob die Queen gelernte Lastwagenmechanikerin ist und ob Känguruhs methanfrei furzen können. Aber: Das scheinbar harmlose Tierreich macht uns manchmal neidisch: Ein Kaninchen macht laut Unnützes Wissen, erschienen im Heyne Verlag, München im Schnitt 18 Nickerchen am Tag. Einen schönen Winter wünscht Ihr Jürgen Wagner, LL. M. Red. steueranwaltsmagazin Sie können der Redaktion Texte, Anregungen und Kritik zum steueranwaltsmagazin,, insbesondere zur Aufmachung, der Themenauswahl und -vielfalt sowie zum steuerrechtlichen Niveau zusenden. Wir schließen nicht aus, geeignete Kritik auch abzudrucken. Redaktion Kirsten Bäumel, Rechtsanwältin/Fachanwältin für Steuerrecht sowie Handels- und Gesellschaftsrecht, Aachen (KB) Dr. Jennifer Dikmen, Rechtsanwältin, Fachanwältin für Steuerrecht, Bonn Jürgen Wagner, LL.M., Rechtsanwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht, Konstanz/Zürich/Vaduz (JW) Die 64. Ausgabe des steueranwaltsmagazin erscheint am 15. Februar Mitschreibende dieser Ausgabe: Thomas Zacher, Rechtsanwalt in Köln; Rainer Spatscheck und Christian Höll, beide Rechtsanwälte in München; Matthias Söffing, Rechtsanwalt in Düsseldorf; Hans-Michael Pott, Rechtsanwalt in Düsseldorf; Christian Merz, Rechtsanwalt in Konstanz (LiteraTour). Fachbeirat Allgemeines Steuerrecht RA/StB Andreas Jahn, Meyer-Köring, Bonn; RA/StB Dr. Marc Jülicher, Flick Gocke Schaumburg, Bonn/Frankfurt/Berlin; RA/FAStR Dr. Rolf Schwedhelm, Streck Mack Schwedhelm, Köln/Berlin/München; RA/FAStR Dr. Matthias Söffing, Söffing & Partner, Düsseldorf/München/Zürich Internationales Steuerrecht RA/FAStR Dr. Jennifer Dikmen, Bonn; RA/StB Friedhelm Jacob, Hengeler Mueller, Frankfurt; RA/FAStR Sabine Unkelbach-Tomczak, Frankfurt und Kiedrich b. Wiesbaden Steuerstrafrecht Prof. Dr. Wolfgang Joecks, Universität Greifswald; RA/FAStR Dr. Rainer Spatscheck, Streck Mack Schwedhelm, Köln/Berlin/München; RA Dr. Jürgen Wessing, Wessing Rechtsanwälte, Düsseldorf Europarecht RA/StB/WP Dr. Carsten Beul, Beul & Klatt, Neuwied; RA Dr. Klaus von Brocke, ERNST & YOUNG AG, München; RA/FAStR Dr. Michael Pott, Sernetz Schäfer, Düsseldorf; Prof. Dr. Thomas Zacher, Zacher & Partner, Köln Impressum Herausgeber: ARGE Steuerrecht im DAV, Littenstraße 11, Berlin, Telefon 030 / ; Verlag: Richard Boorberg Verlag GmbH & Co KG, Scharrstraße 2, Stuttgart; Tel: 0711 / ; Fax: 0711 / , Layout und Satz: GreenTomato GmbH, Stuttgart Druck: Kessler Druck + Medien, Bobingen Anzeigenverwaltung: Verlag Alle Urheber-, Nutzungsrechte und Verlags rechte vorbehalten. Die Zeit schrift erscheint sechs Mal im Jahr. Der Bezugs preis ist im Mitgliedsbeitrag enthalten. Für Nichtmitglieder der Arbeitsgemeinschaft im DAV be trägt der Bezugspreis 98,50 EUR inkl. Versandkosten jährlich. ISSN3 Beiträge Weiche Kosten bei geschlossenen Fonds der BFH bleibt hart Prof. Dr. Thomas Zacher, MBA, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht sowie für Bank- und Kapitalmarktrecht*, Köln. I. Sog. weiche Kosten im Spannungsfeld zwischen Sofortabzug und Aktivierungspflicht Wendet eine Beteiligungsgesellschaft als Mitunternehmerschaft i.s.v. 15 EStG Finanzmittel für Dienstleistungen auf, kommt eine ertragsteuerliche Behandlung als sofort aufwandswirksame Betriebsausgabe (bzw. Werbungskosten) in Betracht. Die Alternative besteht in einer Aktivierungspflicht. Sie führt zu einer Aufwandswirksamkeit (nur) über mehrere Jahre hinweg im Wege der AfA. Bei den sog. geschlossenen Fonds (z. B. Immobilien-, Medien- oder sonstigen Fonds) wird hierbei branchenüblich zwischen den weichen und den harten Kosten unterschieden. Letztere sind soweit sie nicht das Investitionsobjekt ohnehin unmittelbar betreffen im Regelfall Anschaffungs- bzw. Herstellungs(neben)kosten. Dabei kann manchmal die tatsächliche Abgrenzung in der Praxis schwierig sein; grundsätzlich steuerrechtlich kontrovers behandelt wird sie allerdings nicht. Ganz anders war und ist dies indes bei den weichen Kosten. Solche Kosten stehen typischerweise im Zusammenhang mit der Konzeption, dem Vertrieb und der (anfänglichen) laufenden Verwaltung des Fonds. Auch insoweit sei allerdings angemerkt, daß selbst die phänotypische Einordnung nicht immer zweifelsfrei ist. Geht man z. B. von einem Medienfonds aus, wird die rechtliche oder steuerliche Beratung bei der Konzeption dieses Fonds zunächst unabhängig von der steuerlichen Bewertung als Teil der weichen Kosten verstanden werden. Was ist aber z. B. mit den Kosten der Rechtsberatung, die im internationalen Bereich projektbegleitend für den Erwerb der Stoffrechte bis hin zur Aushandlung von Verwertungsverträgen des fertigen Films anfallen. Sind dies auch weiche Kosten, weil es sich lediglich um begleitende Dienstleistungen handelt? Besteht dann aber nicht sogar der komplette Investitionsaufwand eines Medienfonds aus weichen Kosten, da auch bei anerkannter Herstellereigenschaft 1 vereinfacht ausgedrückt eine Summe von Dienstleistungen erworben und lediglich zu einem Gesamtwerk zusammengefügt wird, das nicht stofflich ist? Handelt es sich bei einem Schifffonds hingegen wieder um harte Kosten, wenn anwaltliche Dienstleistungen sich auf die konkrete Aushandlung oder Prüfung eines Chartervertrages für das Schiff beziehen, nicht aber auf die Konzeption der Beteiligungsgesellschaft? Der BFH hatte zunächst mit zwei Urteilen vom und vom entschieden, daß weiche Kosten bei Immobilienfonds grundsätzlich zu den Anschaffungskosten einer Immobilie gerechnet werden müssen, woraus eine entsprechende Aktivierungspflicht mit lediglich zeitanteiliger Abschreibung folgt. Bei Medienfonds wurden durch Schreiben des BMF vom , in welchem der seinerzeitige Medienerlaß in seiner ursprünglichen Fassung vom abgeändert wurde, die beiden vorgenannten BFH-Urteile auch als auf Filmfonds anwendbar erklärt. Schließlich erfolgte im Rahmen des sog. 5. Bauherrenerlasses 4 eine Erstreckung auch auf alle anderen geschlossenen Fonds unabhängig vom Investitionsobjekt. Die Rechtsprechung und ihr folgend die Finanzverwaltung haben diese rigorose und jedenfalls an zivilrechtlichen und handelsrechtlichen Maßstäben gemessene fragwürdige Behandlung stets mit der Anwendung des steuerlichen Grundgedankens des 42 AO gerechtfertigt. Die steuerliche Beurteilung der Aufwendungen solle nicht davon abhängig sein können, ob die Gegenleistung aufgrund eines einheitlichen Vertrages in einer Summe gezahlt wurde oder aufgrund mehrerer Verträge, in der der einheitliche Vorhang aus steuerlichen Gründen aufgespalten würde. Dabei hätten die einzelnen Teilverträge keine selbstständige Bedeutung und ließen sich nur aus der gewünschten Schaffung sofort steuerlich abziehbarer Ausgaben erklären. 5 Immerhin kam die Finanzverwaltung der Praxis insoweit in Teilen etwas entgegen, als sie im 5. Bauherrenerlaß einerseits bis zu bestimmten prozentualen Obergrenzen i. d. S. eigentlich kritische weiche Kosten doch zum sofortigen Abzug zuließ, Die mit gekennzeichneten Entscheidungen können unter www. steuerrecht.org in der Online-Variante dieses Hefts abgerufen werden. * Rechtsanwälte Zacher&Partner, Köln und Fachhochschule der Wirtschaft, Belgisch Gladbach. 1 Auf diese spezifische Problematik wird im vorliegenden Betrag nicht eingegangen. 2 IX R 10/96, BStBl. II 2001, S IX R 40/97, BStBl. II 2001, S BMF vom , IV C 3-S 2253a-48/03. 5 Vgl. BFH, Urt. v , a. a. O. 2024 Thomas Zacher Weiche Kosten bei geschlossenen Fonds der BFH bleibt hart Beiträge andererseits aber auch bei eigentlich sofort abziehbaren Kosten wie insbesondere Vertriebsprovisionen gleichwohl einen max. anzuerkennenden Prozentsatz festschrieb. 6 Die grundsätzliche Kritik an diesen Regelungen verstummte jedoch ebenso wenig wie der Zweifel an Detailregelungen, sowohl in der steuerrechtlichen Fachliteratur 7 wie auch aus dem betroffenen Wirtschaftskreisen. Während zum Teil nach wie vor Fundamentalkritik an den grundsätzlichen Wertungen des BFH geübt wurde, versuchten andere Stimmen insbesondere aus der Praxis bei geschlossenen Fonds mit anderen Investitionsgegenständen als bei den höchstrichterlich bereits behandelten Immobilienfonds, die diesbezüglichen Unterschiede und Besonderheiten herauszustreichen. 8 Dies wohl z. T. auch von der Hoffnung geleitet, den BFH argumentativ, wenn nicht zu einer Umkehr insgesamt, so doch zu einer differenzierten Betrachtungsweise im Einzelfall führen zu können. II. Der BFH bleibt hart Beiden Ansätzen hat der BFH mit seinem Urt. v eine deutliche Abfuhr erteilt. 9 Zunächst betont der BFH dabei die eingangs kurz dargestellten Grundüberlegungen, daß die steuerliche Behandlung nicht von der künstlichen Aufspaltung in mehrere Einzelverträge abhängig sein dürfe. Auch für den Fall gewerblicher Mitunternehmerschaften bezieht sich der BFH ausdrücklich auf seine bisherige Rechtsprechung und bekräftigt diese. Zwar räumt er ein, daß insoweit der Grundsatz der Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz zu beachten wäre und aus der Sicht der Gesellschaft weiche Kosten durchaus sofort abzugsfähige Betriebsausgaben darstellen könnten. Weiterhin wird eingeräumt, daß die steuerliche Behandlung nicht allein davon abhängen könne, ob aus der Sicht der einzelnen Gesellschafter bzw. Mitunternehmer solche Betriebsausgaben Bestandteil eines von ihnen zu tragenden Gesamtaufwands wären. Jedoch würden diese durchaus beachteten Aspekte durch den letztlich vorrangigen 42 AO überspielt. Wenn der Zweck der Gesellschafter in ihrer gesamthänderischen Verbundenheit darin liege, einen Investitionsgegenstand zu erwerben und dies steuergünstig zu tun, so könne die Schaffung von Teilverträgen keine selbstständige Bedeutung haben und lasse sich nur aus der Schaffung sofort steuerlich abziehbarer Ausgaben erklären. Schon bei rein fiskalischer Betrachtung relativiert sich jedenfalls heute dieser Gedanke. Im Zeitalter von 15 b EStG liegt es nicht fern, davon auszugehen, daß in dieser Hinsicht mißbräuchliche Gestaltungen ohnehin durch diese Norm mit umfaßt werden, so daß für eine zusätzliche Ahndung das Bedürfnis inzwischen weggefallen ist. Der vom BFH jetzt entschiedene Fall betraf allerdings das Jahr Auch dogmatisch würde sich nun die Frage stellen, ob gerade wenn man den Gedanken der Spezialität des 42 AO vor den allgemeinen handelsrechtlichen und steuerrechtlichen Regelungen bemüht, wie dies der BFH tut, inwieweit durch den noch spezielleren 15 b EStG (welcher eine mißbräuchliche Gestaltung gerade nicht fordert) von dieser Norm nicht erfaßte Sachverhalte überhaupt noch eine Würdigung nach 42 AO zugänglich sind. Umgekehrt würde es ja aktuell auch für Steuersparwütige wenig Sinn machen, die Restriktion des 5. Bauherrenerlasses nicht beachten zu müssen, wenn die danach gewonnenen sofort abziehbaren Betriebsausgaben wiederum zur Anwendbarkeit zu 15 b EStG führten. Gerade deshalb verwundert es, wenn sich der BFH jetzt noch wenn auch in einem Altfall derart auf die Anwendung des 42 AO festlegt. Auch unabhängig von dieser Grundfrage erscheint es jedoch fraglich, ob 42 AO so selbstverständlich und generalisierend auf den Ausweis gesonderter weicher Kosten anzuwenden ist. Es wurde schon eingangs angesprochen, daß der Begriff der weichen Kosten ein wirtschaftlich-phänotypischer ist, der im Steuerrecht zur Abgrenzung von sofort abziehbaren Betriebsausgaben gegenüber aktivierungspflichtigen Anschaffungs- oder Herstellungskosten wenig taugt. Im nunmehr entschiedenen Fall des BFH waren folgende Betriebsausgaben streitig: Gebühren für Jahresabschlußprüfung, Gründungskosten, Platzierungskosten, Geschäftsbesorgungshonorar in der Investitionsphase, Prospektkosten, Finanzierungsvermittlungsgebühren Endfinanzierung, Gebühren Mittelverwendungskontrolle. Nachdem die klagende Fondsgesellschaft im finanzgerichtlichen Verfahren auch noch zusätzlich ursprünglich aktivierte Platzierungskosten sowie Kosten für die steuerliche und wirtschaftliche Konzeption als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben behandelt wissen wollte, hatte das Finanzgericht nur die Gründungskosten der Klägerin als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben anerkannt. Der BFH hob das finanzgerichtliche Urteil wegen Verfahrensmängeln auf, entschied aber selbst in der Sache und wies die Klage vollumfänglich ab. Selbst wenn man den Mißbrauchsgedanken des 42 AO im Grundsatz folgen mag, ergeben sich jedoch mindestens bei einigen der nicht zum Sofortabzug zugelassenen Kosten Zweifel. Der Grundgedanke des BFH, daß die eigentlich angemessene Gestaltung in der Vereinbarung eines Gesamtkaufpreises wäre, der nicht künstlich und aus rein steuerlich motivierten Gründen aufgespalten werden dürfe, trifft mindestens für die Gebühren für die Jahresab schlußprüfung, 6 BMF vom , a. a. O., Rz. 43 ff. 7 Vgl. z. B. Lüdicke/Arndt, Geschlossene Fonds, 5. Aufl., S. 81 ff. 8 Vgl. z. B. Meyer-Scharenberg, DStR 2004, S zu Blindpools. 9 IV R 8/5 Beiträge Thomas Zacher Weiche Kosten bei geschlossenen Fonds der BFH bleibt hart die Gründungskosten, das Honorar für die Geschäftsbesorgung in der Investitionsphase und die Gebühren für die Mittelverwendungskontrolle nicht zu. Gerade bei dem Investitionsvolumen eines Schifffonds ist offenkundig, daß sich im Regelfall für einen einzelnen Anleger die Alternative des Erwerbs eines eigenen Schiffs überhaupt nicht stellt. Entscheidet er sich deshalb zusammen mit anderen Anlegern wobei durchaus eingeräumt werden kann, daß dies im Regelfall auf der Grundlage eines vorgegebenen Beteiligungskonzeptes durch einen externen Anbieter geschieht dazu, ein entsprechend großes Investitionsvorhaben gemeinsam mit anderen in der Form einer Gesellschaft und Mitunternehmerschaft durchzuführen, entstehen z. B. die eben genannten zusätzlichen Kosten als laufender Aufwand. Diese haben gerade keine Entsprechung in der Alternative eines gedachten unmittelbaren Einzelerwerbs. Die Entscheidung für ein derartig gebündeltes Vorgehen ist auch wirtschaftlich vernünftig und außersteuerlich begründet, da in aller Regel gerade nur hierdurch die Möglichkeit zu einer Investition in einen derart großvolumigen Investitionsgegenstand überhaupt besteht. Jedenfalls bei prognosegemäßer Entwicklung werden die insoweit zusätzlich entstehenden Kosten auch regelmäßig durch die besonders hohen Ertragsaussichten bei einem derartigen Investitionsgegenstand überkompensiert. Schon deshalb trägt das Argument der künstlichen Aufspaltung bei vielen Kostenpositionen, die allgemein unter dem Begriff der weichen Kosten zusammengefaßt werden, nicht. 10 Bei anderen Kosten wie etwa den reinen Prospektkosten und den Vermittlungsprovisionen mag der Gedanke der Aufspaltung eines gedachten einheitlichen Kaufpreises näherliegen. Auch hier wäre meines Erachtens im Einzelfall immer die Frage zu stellen, ob überhaupt die Alternative eines gedachten Direkterwerbs besteht, wenn man 42 AO heranziehen möchte. Bei Flugzeugen und Schiffen, aber auch bei größeren Immobilienprojekten oder einer Filmproduktion dürfte dies kaum der Fall sein. Der BFH spricht einen Teilaspekt dieser Grundproblematik in seinen Urteilsgründen durchaus an. Er verneint einen Widerspruch zu den Beschlüssen des großen Senates des BFH vom und vom mit folgendem Gedankengang: Grundsätzlich sei zwar dort und in weiteren Beschlüssen statuiert worden, daß für die Zuordnung der Aufwendungen zu den Anschaffungskosten und zu den sofort abzugsfähigen Betriebsausgaben auf die Sicht der Gesellschaft abzustellen sei. Deshalb wäre zunächst das, was aus der Sicht der Gesellschaft laufende Betriebsausgabe und dementsprechend sofort abzugsfähig sei, auch auf der Ebene des Gesellschafters als solche zu qualifizieren. Allerdings müsse diese Betrachtung gegenüber dem Gedanken der Vielheit der Gesellschaft zurücktreten, wenn andernfalls eine sachlich zutreffende Besteuerung des Gesellschafters nicht möglich wäre. 13 Deshalb müsse die Anwendung des 42 AO zum Vorrang der gesellschafterbezogenen Betrachtung führen. Um ein Auseinanderfallen von gesellschafts- und gesellschafterbezogener Betrachtung zu vermeiden, müsse dann eben auch bei einem geschlossenen Fonds der im Urteilsfall vorliegenden Art bereits auf der Ebene der Gesellschaft von Anschaffungskosten ausgegangen werden. Der Verdacht eines Zirkelschlusses liegt hier nahe; jedenfalls führt auch dieser Gedanke über den Begründungsansatz des steuerlichen Mißbrauchs i. S. v. 42 AO nicht hinaus. Auf dessen Grundlage erscheint allerdings tatsächlich nur eine sehr einzelfallbezogene und restriktive Umqualifizierung von weichen Kosten in eigentlich aktivierungspflichtige Anschaffungskosten möglich, wie oben skizziert. III. Auch keine sofortige Teilwertabschreibung Aus den Reihen der Kritiker der BFH-Rechtsprechung wurde vielfach auch vorgebracht, daß auch eine allgemeine Umqualifizierung von weichen Kosten zu lediglich abschreibungsfähigen Anschaffungskosten im Ergebnis nichts ändere, da diese dann ohnehin einer sofortigen Teilwertabschreibung auf einen Erinnerungswert unterlägen. Auch dieser Überlegung erteilt der 4. Senat des BFH eine Absage und weist darauf hin, daß er insoweit an seiner Auffassung in einem Vorlagebeschluß aus nicht mehr festhalte. Hiergegen spräche die Teilwertvermutung. Diese schlösse auch die im Rahmen eines einheitlichen Vertragswerks entstandenen Anschaffungskosten ein, da davon auszugehen sei, daß jeder Anleger diese tragen müßte, um sich an dem Anlageobjekt beteiligen zu können. Es sei anzunehmen, daß auch ein alternativ gedachter Erwerber dem Veräußerer die gesamten als Anschaffungs- und Herstellungskosten behandelten Aufwendungen im Rahmen des Vertragswerkes vergüten würde. Auch insoweit gelten die oben angesprochenen Zweifel. Bei einem unmittelbaren Direkterwerb des Investitionsgegenstandes (so er denn überhaupt praktisch möglich wäre) würde ein Großteil der entsprechenden Kosten nicht anfallen. Aber auch bei einem derivativen Erwerb der Beteiligung selbst ist die Hypothese des BFH sehr fraglich, wie sich z. B. auch an Zweitmarktnotierungen für geschlossene Fonds zeigt. Ein Erwerber einer entsprechenden Beteiligung wird die bei der Gründung und Emission entstandenen besonderen Kosten gerade nicht in seiner Kalkulation einpreisen, weil sie für ihn im Hinblick auf das Investitionsobjekt nicht wertbildend sind. Ganz besonders gilt dies für die oben angesprochenen laufenden Kosten in der Gründungs- und Erstinvestitionsphase. 10 Zur Frage der hypothetischen Alternative des Erwerbs lediglich eines Anteils vgl. unten III. 11 GrS 1/79, BStBl. II 1981, S. 164 ff. 12 GrS 4/82, BStBl. II 1984, S. 751 ff. 13 Unter Verweis auf den Beschluß des Großen Senats vom , GrS 1/1993, BStBl. II 1995, S. 617 ff. 14 BFHE 188, 374, BStBl. II 1999, S. 828 ff. 2046 Thomas Zacher Weiche Kosten bei geschlossenen Fonds der BFH bleibt hart Beiträge IV. Harte Linie auch beim AfA-Zeitraum Vor diesem Hintergrund wurde das letzte Gefecht bei der Frage des AfA-Zeitraums entschieden und ebenfalls verloren. Im Rahmen der Betonung der Grundsätze zur Bemessung der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer eines Wirtschaftsgutes betonte der BFH, daß die allgemeinen AfA-Tabellen zwar als Hilfsmittel für die Schätzung die Vermutung der Richtigkeit in sich tragen, aber für die Finanzgerichte nicht bindend seien. Auch der Gedanke der Selbstbindung der Verwaltung müsse jedenfalls dann zurücktreten, wenn die Anwendung der AfA-Tabellen zu einer offensichtlich unzutreffenden Besteuerung führen würde. Im zu entscheidenden Fall war ein gebrauchtes Tankschiff erworben worden, für das die Klägerin eine 12-jährige Nutzungsdauer entsprechend den geltenden Angaben in der AfA-Tabelle für den Wirtschaftszweig Hochsee-, Küsten- und Binnenschifffahrt angewendet wissen wollte. Der BFH legt zunächst ausführlich dar, daß sowohl nach den aktuellen Veröffentlichungen der betreffenden Wirtschaftskreise als auch aufgrund der technischen Besonderheiten streitgegenständlich war ein moderner Doppelhüllen-Tanker, wohingegen die geltende AfA-Tabelle von Einhüllen-Öltankschiffen ausgeht jedenfalls von einer tatsächlich deutlich längeren Nutzungsdauer von Schiffen dieses Typs auszugehen wäre. Unabhängig von diesen schiffstypspezifischen Besonderheiten ist zu bemerken, daß der BFH als zweiten Begründungsstrang für die Anwendung eines längeren AfA-Bemessungszeitraums die eigenen Berechnungen und Prognosen der Fondsgesellschaft heranzieht. Er bezog sich dabei auch auf ein Rechtsgutachten der Klägerin selbst, das von einer Nutzungsdauer von 20 Jahren ausging. Darüber hinaus wurden der Klägerin ihre eigenen Angaben im Fondsprospekt vorgehalten, nach denen prognosegemäß das Tankschiff nach 17 Jahren noch einen Verkaufspreis von fast 20 % des ursprünglichen Kaufpreises sollte erzielen können. Dieser Gedanke ist sicher verallgemeinerungsfähig und sollte zur Vorsicht beim Vertrauen auf die Gültigkeit von AfA-Tabellen mahnen. Wird selbst (deutlich) von den dortigen Angaben abgewichen, um einen wirtschaftlich vorteilhaften Verlauf der Investitionen (und implizit auch Steuerspareffekte wegen einer vorzeitigen Abschreibung) darstellen zu können, kann dies gerade zum Verlust der scheinbar gesicherten Grundlage der jeweils nach den AfA-Tabellen geltenden Abschreibungsdauer führen. V. Fazit Der BFH wird bis auf weiters weiche Kosten bei geschlossenen Fonds und ähnlich modellhaften Gestaltungen generell nicht mehr als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben anerkennen. Dies wird für die Praxis mit dem Urt. v mit deutlichen Worten unterstrichen. Auch außerhalb der Eingriffsschwelle von 15 b EStG gibt es danach keine liberalere oder nach den jeweiligen Verhältnissen des Einzelfalls oder jedenfalls des Investitionsobjekts differenzierte Handhabung. Die Begründung für diese Haltung mit 42 AO ist zweifelhaft und abzulehnen. Gerade 42 AO würde soweit man ihn hier überhaupt heranziehen könnte eine stark differenzierte Betrachtung je nach Investitionsgegenstand, aber auch nach der Art der in Rede stehenden Kosten, nötig machen. Daß dies im Hinblick auf die Veranlagungspraxis wie auch die Prognostizierbarkeit bei der Gestaltung von geschlossenen Fonds zu Unsicherheiten führen würde, ist richtig, aber bei der Anwendung einer Vorschrift zur Verhinderung von Mißbräuchen geradezu wesensimmanent. Wohl auch um dies zu vermeiden, setzt der BFH 42 AO als Hebel an, um letztlich die gesellschaftsbezogene Betrachtungsweise zu einer gesellschafterbezogenen abzuändern und darauf aufbauend weiche Kosten als aus fiskalischer Sicht stets künstlich zu qualifizieren. Weiterhin wird auch dem Kompromiß einer gesonderten Teilwertabschreibung solcher demnach aktivierungspflichtiger Kosten der Weg versperrt. Bei der Bemessung des insoweit einheitlich geltenden Abschreibungszeitraums ist zusätzlich zu berücksichtigen, daß der BFH die Bedeutung der AfA-Tabellen deutlich relativiert und demgegenüber geschlossene Fonds anhand ihrer eigenen Prognosen beim Wort nimmt. 2057 Beiträge Rainer Spatscheck/ Christian Höll Berichtigungsverbund und Geringfügigkeitsgrenze bei der Selbstanzeige Berichtigungsverbund und Geringfügigkeitsgrenze bei der Selbstanzeige Dr. Rainer Spatscheck, Fachanwalt für Steuerrecht und Strafrecht, und Christian Höll, Rechtsanwalt, beide München 1 A. Einleitung Die Selbstanzeige muß vollständig bezüglich aller strafrechtlich unverjährten Steuerstraftaten sein, 371 Abs. 1 AO. Dies führt zu den Fragen, wann strafrechtliche Verjährung eintritt und was unter Vollständigkeit zu verstehen ist. Bei der Prüfung der Verjährung ist zunächst die richtige Verjährungsfrist (fünf oder zehn Jahre) zu bestimmen. Anschließend ist festzustellen, wann die Steuerhinterziehungstat beendet ist, weil ab diesem Zeitpunkt die Verjährung beginnt. In Bezug auf die Vollständigkeit der Angaben ist ein aktuelles BGH-Urt. v zu beachten, welches sich mit unbewußten Abweichungen in der Selbstanzeige auseinandersetzt. Die problematischen Konstellationen werden anhand des folgenden Beispiels nachvollzogen. B. Beispielsfall Der Steuerpflichtige beantragte am vorsätzlich zu Unrecht Kindergeld. Am ergeht ein erklärungsgemäßer Kindergeldbescheid. Die Familienkasse zahlt das Kindergeld monatlich aus. 3 Ferner hat der Steuerpflichtige ein ausländisches Schwarzgeldkonto. Die schwarze Geldanlage besteht seit Der Steuerpflichtige teilt mit, daß der Vermögensstand der Geldanlage zuletzt bei ca. 2 Mio. EUR gelegen habe. Welche Vermögenswerte sich in der Geldanlage befinden, weiß der Steuerpflichtige nicht. Bankunterlagen liegen nicht vor. Die Bank kann diese erst in sechs Monaten bereitstellen. Der Steuerpflichtige hat die Steuererklärungen jeweils im Jahr nach dem abgelaufenen Veranlagungszeitraum abgegeben. Die Steuerbescheide ergingen jeweils zwei Jahre nach dem Veranlagungszeitraum zum des Jahres. Im Oktober 2011 wendet sich der Steuerpflichtige an seinen Berater und bittet um Erstellung einer Selbstanzeige. Der Steuerpflichtige will mit der Abgabe der Selbstanzeige nicht warten, bis die Bankunterlagen vorliegen. Der Berater stellt folgende Überlegungen an: Kindergeld ist seit dem eine Steuervergütung nach 62 ff. EStG. Bei der Schwarzgeldanlage sind bei einem letzten Vermögensstand von ca. 2 Mio. EUR schätzungsweise 6 % Erträge angefallen. Dies entspricht jährlichen Erträgen von EUR. Bei einer unterstellten Steuerbelastung von 40 bis 50 % wären Steuern i.h.v EUR bis EUR pro Jahr hinterzogen. Bei der Lektüre des 371 Abs. 1 AO 4 wird dem Berater klar, daß Angaben zu allen unverjährten Steuerstraftaten einer Steuerart in vollem Umfang notwendig sind. Das führt zu folgenden Fragen: 1. Welche Steuerstraftaten sind unverjährt? 2. Was bedeutet in vollem Umfang? C. Die Problematik des Berichtigungsverbunds Mit der ersten Frage ist der so genannte Berichtigungsverbund angesprochen. Es müssen Angaben zu allen unverjährten Steuerstraftaten einer Steuerart gemacht werden. Der heutige 371 AO geht zurück auf eine Entscheidung des BGH vom Das Gericht hat in dieser Entscheidung entgegen der bis dato ständigen Rechtsprechung die Teilselbstanzeige für unzulässig erklärt. Der Gesetzgeber nahm dies zum Anlaß, die Selbstanzeige neu zu regeln. 6 Dabei geht die Formulierung des 371 AO in zeitlicher Hinsicht über die Vorgaben des BGH hinaus. Während der BGH seine Äußerungen in Bezug auf den materiellen Tatbegriff getätigt hat und daher den einzelnen Veranlagungszeitraum im Blick hatte, ist nach 371 Abs. 1 AO nunmehr ein zeitlicher Berichtigungsverbund zu erklären. Es bereitet aber mitunter erhebliche Probleme, den richtigen Berichtigungsverbund zu ermitteln. So ist zu fragen, welche strafrechtliche Verjährungsfrist überhaupt läuft und wann die Frist beginnt. I. Welche Verjährungsfrist gilt? 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB bestimmt, daß eine Verjährungsfrist von fünf Jahren gilt, wenn die Tat im Höchstmaß mit Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren bedroht ist. Die Steuerhinterziehung sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jah- Die mit gekennzeichneten Entscheidungen können unter www. steuerrecht.org in der Online-Variante dieses Hefts abgerufen werden. 1 Dr. Spatscheck ist Partner und Rechtsanwalt, Christian Höll ist Mitarbeiter der Sozietät Streck Mack Schwedhelm, München/Köln/Berlin. 2 BGH v StR 631/10 (juris). 3 Von der bis zum bestehenden Möglichkeit der Auszahlung durch den Arbeitgeber (nach 73 Abs. 3 AO a. F. i. V. m. Kindergeldauszahlungsverordnung BGBl. I 1995, 1510) wurde kein Gebrauch gemacht. 4 In der Fassung des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes vom , verkündet am , BGBl. I 2011, S BGH v StR 577/09, BGHSt. 55, Vgl. auch Spatscheck/Höll, GmbHR 2011, R8 Rainer Spatscheck/ Christian Höll Berichtigungsverbund und Geringfügigkeitsgrenze bei der Selbstanzeige Beiträge ren vor. 376 AO ordnet hingegen eine Verjährungsfrist von zehn Jahren an, wenn ein besonders schwerer Fall der Steuerhinterziehung nach 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 bis 5 AO vorliegt. Ein schwerer Fall soll nach der Rechtsprechung des BGH ab einem Hinterziehungsbetrag von EUR in Betracht kommen. 7 Dies gelte jedenfalls, wenn der Täter ungerechtfertigte Zahlungen vom Finanzamt erlangt hat. Würden die Finanzbehörden nur über (einen Teil von) Besteuerungsgrundlagen in Unkenntnis gelassen und führe dies nur zu einer Gefährdung des Steueranspruchs, so sei eine Grenze von EUR anzunehmen. 8 Die Abgrenzung des BGH ist mißverständlich. Die Grenze von EUR wird angewendet, wenn tatsächlich Zahlungen erlangt werden. Die Grenze von EUR soll hingegen greifen, wenn die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis gelassen werden und dies zu einer Gefährdung des Steueranspruchs führt. Dies könnte man so verstehen, daß die Grenze von EUR nur bei Unterlassungstaten greift. 9 Dann entsprechen sich die Anknüpfungspunkte der Grenzen aber nicht. Die EUR-Grenze knüpft nach der Formulierung des BGH 10 nicht an das aktive Tun, sondern an das Erlangen von Zahlungen an. Eine tatsächliche Zahlungserlangung kann aber nicht nur durch aktives Tun, sondern auch durch unterlassene Angaben verursacht werden. Hätte der Steuerpflichtige im Beispielsfall den Kindergeldantrag zunächst nur fahrlässig unrichtig gestellt und erkennt er diesen Fehler später, muß er die unzutreffenden Angaben im Antrag nach 153 AO korrigieren. Unterläßt er dies, liegt eine Steuerhinterziehung durch Unterlassen vor, die zur Erlangung von Zahlungen führt. Plausibler ist eine Differenzierung danach, ob tatsächlich ein Vermögensverlust auf Seiten des Fiskus eingetreten ist oder der Steueranspruch lediglich gefährdet war. 11 Auf die Art der Begehung kommt es dann nicht an. So ist der BGH wohl zu verstehen, wenn er ausführt: Beschränkt sich das Verhalten des Täters dagegen darauf, die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis zu lassen wie hier durch Nichterklärung eines Teils der Umsätze, liegt die Wertgrenze zum großen Ausmaß bei EUR. 12 In jeder falschen Steuererklärung liegt zugleich die Nichterklärung der korrekten Besteuerungsgrundlagen. Auch wenn ein aktives Tun vorliegt, wird die Finanzbehörde pflichtwidrig über die richtigen Besteuerungsgrundlagen in Unkenntnis gelassen, was zu einer Gefährdung des Steueranspruchs führt. Man kann also auch in Fällen aktiven Tuns argumentieren, ein schwerer Fall sei erst ab EUR anzunehmen. Läßt man im Beispielsfall den unberechtigten Kindergeldbezug zunächst außen vor, so sind durch die Nichterklärung der ausländischen Geldanlage je nach Steuerbelastung bis zu EUR Steuern pro Jahr verkürzt worden. Da aber keine Steuervorteile erlangt wurden, liegt kein schwerer Fall der Steuerhinterziehung vor. Damit greift 376 AO nicht. Es gilt nur die Regelverjährung des 78 Abs. 3 S. 4 StGB. Im Beispielsfall ist der Steuerbescheid für den Veranlagungszeitraum 2004 am ergangen. Die Tat ist zu diesem Zeitpunkt beendet. Die Hinterziehung der Steuer für 2004 wäre daher noch bis zum verfolgbar. Es sind daher jedenfalls die Veranlagungszeiträume ab 2004 nachzuerklären. Die BGH-Entscheidung zur Frage, ab wann ein schwerer Fall vorliegt 13, wird aber aufgrund der mißverständlichen Formulierung in der Praxis oftmals fehlinterpretiert. Die Finanzverwaltung und Instanzrechtsprechung gehen z. T. bei einer Hinterziehung durch aktives Tun von mehr als EUR pro Jahr schematisch davon aus, daß ein schwerer Fall vorliegt. 14 Geht der Berater hingegen zutreffend von der Regelverjährung aus, so bleibt die Gefahr bestehen, daß die Ermittlungsbehörden die Verjährungsfrist des 376 AO für anwendbar halten und die Selbstanzeige zunächst als unvollständig ansehen. Hierauf ist bei der Beratung hinzuweisen. Will man das Verfolgungsrisiko minimieren, bietet es sich an, jedenfalls bei Verkürzungsbeträgen im Bereich ab EUR pro Jahr einen Berichtigungsverbund nachzuerklären, der sich an der Verjährungsfrist des 376 AO bemißt. Zu beachten ist aber jedenfalls, daß 376 AO nur für Taten Anwendung findet, die bei Inkrafttreten des Gesetzes am noch nicht verjährt waren. 15 Eine einmal verjährte Tat bleibt also verjährt. II. Ab wann läuft die Verjährung? Nachdem die richtige Verjährungsfrist bestimmt ist, stellt sich die Frage, ab wann diese beginnt. Nach 78 a StGB läuft die Frist ab Beendigung der Tat. Tat i. d. S. bedeutet die einzelne Gesetzesverletzung. 16 Es ist zunächst zwischen den unterschiedlichen Taten zu differenzieren. Die Tathandlung der Kindergeldhinterziehung besteht in dem Stellen des unrichtigen Antrags. 7 BGH v StR 416/08, BGHSt. 53, BGH v StR 81/11, BFH/NV 2011, LG Hamburg, KLs 8/ Js 106/10 n.v., siehe BGH, v StR 81/11, BFH/NV 2011, 1820; Spatscheck/Engler, steueranwaltsmagazin 2009, BGH v StR 416/08, BGHSt. 53, 71; BGH, v StR 81/11, BFH/NV 2011, Rolletschke in Graf/Jäger/Wittich, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2011, 370 AO Rz BGH v StR 81/11, BFH/NV 2011, BGH v StR 416/08, BGHSt. 53, So auch die Vorinstanz der Entscheidung des BGH v , StR 81/11, BFH/NV 2011, 1820, LG Hamburg vom KLs 8/ Js 106/10, n.v. 15 Art EGAO. 16 Saliger in Nomos, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl. Bd. 1, 2010, 78 Rz Mehr anzeigen
Prof. Dr. Manfred J. Neumann Rechtsanwalt, Notar, Fachanwalt für Steuerrecht Kurfürstendamm 64, 10707 Berlin, Fax 884 201 20, Fon 884 20 11 www.kanzlei-neumann.com Nachschusspflicht bei geschlossenen Immobilienfonds Mehr Lizenzen im deutschen Bilanz- und Steuerrecht
LICENSING EXECUTIVE SOCIETY Deutsche Landesgruppe e.v. Modul VI: Vortragsreihe "Lizenzprojekt " am 19. September 2003 in Düsseldorf Lizenzen im deutschen Bilanz- und Steuerrecht Dr. jur. Dirk Pohl, Rechtsanwalt, Mehr Zur Europarechtswidrigkeit der Schrottimmobilien- Rechtsprechung des XI. Senates
AUFSÄTZE Zur Europarechtswidrigkeit der Schrottimmobilien- Rechtsprechung des XI. Senates Die Umsetzung der EuGH-Rechtsprechung zur Haustürwiderrufs-RiL 85/577/EWG durch deutsche Gerichte Von Univ.-Prof. Mehr Inhaltsverzeichnis der Ausgabe 6/2013:
Inhaltsverzeichnis der Ausgabe 6/2013: Top Meldung des Monats BFH gibt den subjektiven Fehlerbegriff bei der Bilanzberichtigung auf 3 EStG Krankenversicherungsschutz des Arbeitnehmer Ehegatten 4 EStG Ehegatten Mehr Weitere Informationen unter www.otto-schmidt.de. Offermann-Burckart Fachanwalt werden und bleiben, 3. Auflage
Weitere Informationen unter www.otto-schmidt.de Leseprobe zu Offermann-Burckart Fachanwalt werden und bleiben, 3. Auflage 3. neu bearbeitete Auflage, 2012, 384 S., Lexikonformat, broschiert, inkl. CD, Mehr Zeitschrift für Steuern & Recht
Herausgeber: Uwe-Karsten Reschke, Rechtsanwalt Dieter Hild, Steuerberater Prof. Dr. Wolfgang Gast, Rechtsanwalt Stefanie Rousek Folkers, Steuerberaterin Zeitschrift für Steuern & Recht 4. Jg. Heft 11 6. Mehr Mandanteninformation
Mandanteninformation zu aktuellen Rechtsentwicklungen Ausgabe November 2010 Sanieren oder Ausscheiden Seite 2 Schutz des Steuerpflichtigen vor rückwirkenden Gesetzesverschärfungen Seite 3 Neue Rechtsprechung Mehr Zehn Jahre Strafbarkeit wettbewerbsbeschränkender Absprachen bei Ausschreibungen gemäß 298 StGB
Newsletter Arbeitsrecht Juni 2015 Schmerzensgeld bei unrechtmäßiger Überwachung Veröffentlichung von Videoaufnahmen eines Arbeitnehmers Einwilligungserfordernis Verdachtskündigung im Berufsausbildungsverhältnis Mehr Das neue Recht zu Elternzeit und Elterngeld Worauf sich Arbeitgeber einstellen müssen
Newsletter Arbeitsrecht April 2015 BEEG-Reform Das neue Recht zu Elternzeit und Elterngeld Worauf sich Arbeitgeber einstellen müssen Inhalt Das Interview 02 Das neue Recht zu Elternzeit und Elterngeld Mehr http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?where=〈=deνm=79889487c1909039...
Seite 1 von 15 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. SCHLUSSANTRÄGE DER GENERALANWÄLTIN ELEANOR SHARPSTON vom 12. Mai 2011(1) Mehr Weitere Informationen zum Titel unter www.otto-schmidt.de
Weitere Informationen zum Titel unter www.otto-schmidt.de Leseprobe zu Neumann VGA und verdeckte Einlagen, 2. Auflage Beratung von A Z 2., neubearbeitete Auflage 2006, 646 S., Lexikonformat, gebunden, Mehr Strafbare Untreue ( 266 StGB) im Kultur- und Theaterbetrieb
Kulturfinanzierung Öffentliches Haushalts- und Zuwendungsrecht 1 Grundlagen des öffentlichen Haushaltrechts Strafbare Untreue ( 266 StGB) im Kultur- und Theaterbetrieb nsbesondere zur sogenannten Haushaltsuntreue Mehr Wachstumsprognosen oder wie blickt man in die Glaskugel
Altavis Wirtschaft & Steuern aktuell Ausgabe Nr. 6 Dezember 2014 Editorial Wachstumsprognosen oder wie blickt man in die Glaskugel Es gehört zum Geschäft einer Regierung, das voraussichtliche Wachstum Mehr Betriebsübergang: Offene Fragen zur Informationspflicht nach 613a Abs. 5BGB
Arbeitsrecht 1466 DER BETRIEB Heft 26 vom 29. 6. 2007 Rechtsanwälte Dr. Sascha R. Grosjean / Dr. Frauke Biester, Fachanwälte für Arbeitsrecht, Düsseldorf Betriebsübergang: Offene Fragen zur Informationspflicht Mehr novus Betriebliche Benefits qualifizierte Mitarbeiter gewinnen und binden BMF legt Referentenentwurf zur Erbschaftsteuerreform vor
JULI 2015 novus MANDANTENINFORMATION novus BMF legt Referentenentwurf zur Erbschaftsteuerreform vor Bewertung von Vorratsvermögen nach der LifoMethode Cloud Computing aus Sicht des Rechnungswesens Betriebliche Mehr Info-Brief Recht & Steuern
Liebe Leserinnen, liebe Leser, es ist nicht genug zu wissen;man muss auch anwenden. Es ist nicht genug zu wollen; man muss auch tun (J. W. von Goethe). Das vergehende Jahr 2009 mit einer beginnenden Wirtschaftskrise Mehr Gesundheitswesen Stand: 29. April 2011
Gesundheitswesen Stand: 29. April 2011 Inhaltsverzeichnis 1. Pharmazie- und Medizinrecht... 2 1.1. Ärztliches Berufsrecht - Patientenzuweisungen... 2 1.2. Arztstrafrecht... 2 1.3. Ausstehende Medikamentenzuzahlungen Mehr Newsletter Arbeitsrecht
Newsletter Arbeitsrecht Oktober 2014 Gesetzlicher Mindestlohn in Höhe von 8,50 Euro ab 1. Januar 2015 Syndikusanwälte viele Fragen bleiben offen Außerordentliche Verdachtskündigung Änderungskündigungen Mehr Der Markt für Kapitalanlagen - EuGH verteilt Brot und Steine. Newsletter 05/2010
Der Markt für Kapitalanlagen - EuGH verteilt Brot und Steine Newsletter 05/2010 Sehr verehrte Leserinnen, sehr geehrte Leser, der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat entschieden, dass der Beitritt Mehr Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung
Inhalt AUFSÄTZE Zivilrecht Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung Von Rechtsanwalt Thomas Kreuz, Rechtsanwältin Dr. Corinna Jürschik, Mehr I/2015. Steuerrecht Gewerbesteuer für Ärzte? Recht Korruption im Gesundheitswesen Betriebsvergleich Dermatologen
I/2015 Steuerrecht Gewerbesteuer für Ärzte? Recht Korruption im Gesundheitswesen Betriebsvergleich Dermatologen 2 INHALT Steuerrecht... 4 Recht... 16 Betriebsvergleich... 22 VORWORT Sehr geehrte Mandanten, Mehr MwSt.VAT Newsletter. Inhalt. Rückwirkend aberkannte USt-IdNr. hindert
MwSt.VAT Newsletter Oktober 2012 EUGH AKTUELL Rückwirkend aberkannte USt-IdNr. hindert Steuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferung nicht EuGH, Urt. v. 6.9.2012 Rs. C-273/11 Mecsek-Gabona Kft. Mehr Die Systematik der Kündigungsmöglichkeiten im Wohnraummietrecht
Von Referendar Dr. Malek Barudi, M. Jur. (Oxford), Hannover Das Wohnraummietrecht ist wichtiger Prüfungsstoff in Studium und Referendariat. Dieser Beitrag umfasst mit der Erläuterung der Kündigungsmöglichkeiten Mehr Newsletter Arbeitsrecht
MAI 2014 Newsletter Arbeitsrecht Mai 2014 Im Blickpunkt: Der neue Datenschutz des BAG Vorgaben zum Umgang mit Beschäftigtendaten und Handlungsempfehlungen zur Umsetzung Inhalt Das Interview 02 Der neue Mehr Leitsätze. Tatbestand
BUNDESFINANZHOF Urteil vom 11.10.2012, IV R 32/10 Druckversion Abgrenzung von Gewerbebetrieb und privater Vermögensverwaltung bei Vermögensanlage in auf dem Zweitmarkt erworbene Lebensversicherungen - Mehr Anwaltliches Berufsrecht
JAHRESBERICHT 2010 Rechtsanwaltskammer Berlin 1 Inhaltsverzeichnis I Entwicklung der Berliner Anwaltschaft....................................................... 3 II III IV V VI Berufsrecht 1) Informationspflichtenverordnung.......................................................... Mehr Mandanteninfo 2/2007
Mandanteninfo 2/2007 Liebe Mandantinnen und Mandanten, sehr geehrte Damen und Herren, wie auch in den vergangenen Jahren präsentieren wir Ihnen kurz vor Ende des Jahres eine weitere Ausgabe unserer Mandanteninformation. Mehr Deutsches Steuerrecht
Deutsches Steuerrecht Beck SteuerDirek Deutsches Steuerrecht 52. Jahrgang 2014 Beihefter zu Heft 23/2014 Seiten 49* - 68* 6. 6. 2014 Bericht zum 13. Münchner Unternehmenssteuerforum: Die Besteuerung von Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 28
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EUGH