Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Berlin-Brandenburg&Datum=15.02.2010&Aktenzeichen=10%20Sa%202113/09
Timestamp: 2019-05-20 17:38:45+00:00

Document:
LAG Berlin-Brandenburg, 15.02.2010 - 10 Sa 2113/09, 10 Sa 2148/09, 10 Sa 2113/09 6, 10 Sa... - dejure.org
LAG Berlin-Brandenburg, 15.02.2010 - 10 Sa 2113/09, 10 Sa 2148/09, 10 Sa 2113/09 6, 10 Sa 2148/09
https://dejure.org/2010,15634
LAG Berlin-Brandenburg, 15.02.2010 - 10 Sa 2113/09, 10 Sa 2148/09, 10 Sa 2113/09 6, 10 Sa 2148/09 (https://dejure.org/2010,15634)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.02.2010 - 10 Sa 2113/09, 10 Sa 2148/09, 10 Sa 2113/09 6, 10 Sa 2148/09 (https://dejure.org/2010,15634)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. Februar 2010 - 10 Sa 2113/09, 10 Sa 2148/09, 10 Sa 2113/09 6, 10 Sa 2148/09 (https://dejure.org/2010,15634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 BGB, § 1004 BGB, § 1 StPoolG BE, § 13 Abs 2 BAT
Berechtigtes betriebliches Interesse - Entfernung von Unterlagen aus der Personalakte
Berechtigtes betriebliches Interesse - Entfernung von Unterlagen aus der Personalakte - Versetzung zum Zentralen Personalüberhangmanagement
Eigenbindung der Verwaltung bei Versetzung von Mitarbeitern [hier durch § 1 StPG VV-Personalüberhang]; Anspruch auf Entfernung von Leistungnachweisen aus der Personalakte; Berechtigtes betriebliches Interesse des Arbeitgebers
Versetzung aus dem Schreibdienst in Personalüberhang bei Verstoß gegen Verwaltungsrichtlinien desöffentlichen Arbeitgebers; Selbstbindung der Verwaltung bei Versetzungsentscheidung; Unzureichende Darlegungen des öffentlichen Arbeitgebers zum berechtigten betrieblichen Interesse; Entfernung von Unterlagen aus der Personalakte bei fehlender Anhörung
ArbG Berlin, 25.06.2009 - 58 Ca 19539/08
Dieser Entfernungsanspruch ist nicht auf unberechtigte arbeitsrechtliche Abmahnungen (hierzu BAG 19. Juli 2012 - 2 AZR 782/11 - AP BGB § 611 Abmahnung Nr. 34) beschränkt, sondern erfasst bei inhaltlicher Unrichtigkeit auch andere schriftliche missbilligende Äußerungen (vgl. Hessisches LAG 21. September 1990 - 13 Sa 612/89 - LAGE GG Art. 5 Nr. 4; LAG Berlin-Brandenburg 15. Februar 2010 - 10 Sa 2113/09 u.a. - n.v., juris; LAG Baden-Württemberg 12. August 2000 - 12 Sa 7/00 - AuR 2001, 192) .

References: § 242
 § 1004
 § 1
 § 13
 § 1
 § 611
 Art. 5