Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201995,%20488
Timestamp: 2019-07-18 14:23:50+00:00

Document:
BPatG, 18.01.1995 - 26 W (pat) 198/93 - dejure.org
BPatG, 18.01.1995 - 26 W (pat) 198/93
https://dejure.org/1995,1951
BPatG, 18.01.1995 - 26 W (pat) 198/93 (https://dejure.org/1995,1951)
BPatG, Entscheidung vom 18.01.1995 - 26 W (pat) 198/93 (https://dejure.org/1995,1951)
BPatG, Entscheidung vom 18. Januar 1995 - 26 W (pat) 198/93 (https://dejure.org/1995,1951)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GRUR 1995, 488
Um die Interessen der Beteiligten angemessen zu berücksichtigen, findet die sogenannte "erweiterte Minimallösung" Anwendung (vgl BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol;… vgl hierzu auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl, § 26 Rdnr 212 mwN).
Danach kann - auch wenn man die Widersprechende nicht auf das ganz spezielle mit der Widerspruchsmarke gekennzeichnete, zu den Mineralstoffpräparaten (siehe Rote Liste 2000, Nr. 62 134) zählende Produkt festlegt (vgl BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu / MAST REDIPAC; BPatG GRUR 1995, 488 - APISOL / Aspisol; BGH GRUR 1990, 39ff - Taurus; allgemein zur Integrationsfrage BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB) - weder von einer Warenidentität noch von einer hochgradigen Warenähnlichkeit ausgegangen werden.
Anwendung findet insoweit die sogenannte "erweiterte Minimallösung" (…vgl. auch BGH GRUR 2013, 833, Rn. 61 - Culinaria/Villa Culinaria; WRP 2001, 1447, 1449 - Ichthyol; BGH GRUR 1990, 39 ff. - Taurus; BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BPatG Mitt. 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
Anwendung findet vielmehr die sogenannte "erweiterte Minimallösung" (vgl. auch BGH WRP 2001, 1447, 1449 - Ichthyol; BGH GRUR 1990, 39 ff. - Taurus ; BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BPatG Mitt. 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
Anwendung findet vielmehr die sogenannte "erweiterte Minimallösung" (vgl. auch BGH WRP 2001, 1447, 1449 - Ichthyol; BGH GRUR 1990, 39 ff - Taurus - und GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BPatG Mitt. 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 APISOL/Aspisol).
Zugunsten der Widersprechenden kann eine rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke auch im Rahmen der Integrationsfrage auf die entsprechenden kosmetischen Produkte, mithin Seife, Creme, Lotionen, Haarpflegemittel, Parfüms allgemein erstreckt werden (vgl zur Integrationsfrage BGH GRUR 1990, 39 ff - Taurus - und GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL / Aspisol).
Anwendung findet vielmehr die sog. "erweiterte Minimallösung" (vgl auch BGH WRP 2001, 1447, 1449 - Ichthyol; BGH GRUR 1990, 39 ff - Taurus - und GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 APISOL / Aspisol; aA für das Löschungsverfahren OLG Köln GRUR 2002, 264, 268 - DONA/PROGONA).
BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 85/99
Sofern bei einer für einen weiten Oberbegriff - etwa Arzneimittel - eingetragenen Marke die Benutzung für eine Spezialware unstreitig oder glaubhaft gemacht ist, wird bei der Entscheidung regelmäßig eine Benutzung der Widerspruchsmarke einen weitergehenden Warenbereich berücksichtigt, bei Arzneimittel regelmäßig ein Warenbereich der einer Hauptgruppe der Roten Liste entspricht (so ständige Rechtsprechung, die schlagwortartig mit dem Stichwort erweiterte Minimallösung beschrieben werden kann; vgl dazu BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; GRUR 1995, 488 - APISOL/Aspisol; vgl allgemein zur Integrationsfrage BGH GRUR 1990, 39 ff - Taurus in einem Löschungsverfahren).
BPatG, 20.11.1997 - 30 W (pat) 123/97
BPatG, 27.10.1997 - 30 W (pat) 123/97
Markenschutz - Warenähnlichkeit zwischen Vor- und Endprodukten bei …
BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 212/99
BPatG, 15.06.2000 - 25 W (pat) 210/99
BPatG, 24.02.2000 - 25 W (pat) 23/99

References: § 26
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH