Source: http://blog.eisionline.org/tag/decisions/
Timestamp: 2018-08-16 00:39:03+00:00

Document:
decisions « MicroBlog Priateľov EISi
Označkované: decisions RSS Prepnúť vlákna komentárov | Klávesové skratky
Značky: decisions, dobrá viera, Najvyšší súd, neverný agent, správna žaloba ( 4 ), Tomáš Klinka ( 4 ), trade marks ( 10 ), Úrad priemyselného vlastníctva SR ( 2 )
Značky: autorské právo ( 2 ), Brusel I ( 2 ), CJEU ( 7 ), copyright ( 32 ), decisions, Martin Šrámek ( 3 ), právomoc súdu ( 2 ), SDEÚ ( 4 )
Značky: decisions, Najvyšší súd SR, správna žaloba ( 4 ), správne konanie, Tomáš Klinka ( 4 ), trade marks ( 10 ), Úrad priemyselného vlastníctva SR ( 2 )
Značky: .sk ( 10 ), criminal law ( 3 ), decisions, hacking, Martin Husovec ( 119 )
Značky: § 44 ObchZ, § 45 ObchZ, decisions, Martin Husovec ( 119 ), unfair competition law ( 5 ), ZoR
Značky: § 33 AZ, §7 AZ, copyright ( 32 ), decisions, Martin Husovec ( 119 ), originality, subject matter ( 4 )
Značky: .sk ( 10 ), decisions, Martin Husovec ( 119 ), transparency
Martin Husovec 12:48 pm dňa December 4, 2011	Trvalý odkaz | Odpovedať
Značky: .cz ( 5 ), decisions, domain names ( 11 ), HKAKČR ( 3 ), Martin Husovec ( 119 )
Pokud jde o náležitosti veřejného návrhu, pak ten v daném případě splňuje podmínky dané v obchodním zákoníku v § 276 a není na závadu, že je dán a spojen s určitou žádostí o registraci, neboť s touto registrací a tedy také s veřejným návrhem (jako součástí Pravidel) jsou všichni registrovaní účastníci sítě, zájemci o registraci doménových jmen i další uživatelé seznámeni. Veřejný návrh vyhlášený jako součást podmínek v návrhu na registraci doménového jména je v souladu s úpravou uzavření rozhodčí smlouvy, dané v § 3 odst.2 zákona 216/1964 Sb., o rozhodčím řízení. Lhůtu přijetí podáním žaloby u Rozhodčího soudu je v daném případě nutno rovněž považovat za přiměřenou, neboť v těchto případech záleží přiměřenost na tom, kdy a za jakých okolností k podání žaloby došlo, přičemž sama žaloba „příjemce návrhu“ a její následné doručení „navrhovateli“, tj. osobě činící veřejný návrh, vyhovuje „oznámení o přijetí návrhu“. Z uvedeného vyplývá, že postup předvídaný v úpravě § 276 až 280 ObchZ byl naplněn a k uzavření rozhodčí smlouvy proto platně došlo. Již z tohoto důvodu závěry soudu prvního stupně neobstojí.
Rozsudok 3Cmo 367/2010-101, ktorý potvrdil platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa pravidiel CZ.NIC

References: § 44
 § 45
 § 33
 §7
 § 276
 § 3
 § 276