Source: http://kraken.slv.cz/10As110/2015
Timestamp: 2017-09-21 04:57:40+00:00

Document:
10As110/2015
10 As 110/2015-62
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, proti usnesení ¾alovaného ze dne 20. 11. 2014, èj. 2 As 162/2014-50, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 26. 3. 2015, èj. 30 A 27/2015-24,
O d ù v o d n ì n í : [1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal ke Krajskému soudu v Brnì (dále jen krajský soud ) ¾alobu proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, èj. 2 As 162/2014-50, jím¾ byl zamítnut jeho návrh na pøeru¹ení øízení o kasaèní stí¾nosti a øízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Krajský soud ¾alobu usnesením ze dne 26. 3. 2015, èj. 30 A 27/2015-24, odmítl pro nepøípustnost [§ 46 odst. 1 písm. d) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, dále jen s. ø. s. ].
[2] Stì¾ovatel podal proti tomuto usnesení dne 21. 5. 2015 kasaèní stí¾nost. Jeho následné ¾ádosti ze dne 29. 6. 2015 o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 8. 7. 2015, èj.-47, zamítl. Souèasnì stì¾ovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a dolo¾ení splnìní podmínky dle § 105 odst. 2 s. ø. s. ve lhùtì 10 dnù. Stì¾ovateli byla výzva doruèena dne 20. 7. 2015.
[3] Stì¾ovatel splnìní podmínky zastoupení advokátem ve lhùtì stanovené nedolo¾il (stì¾ovatel nezaplatil ani soudní poplatek).
[4] Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[5] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.
[6] Stì¾ovatel v podání ze dne 30. 7. 2015 namítl zmateènost usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 8. 7. 2015, èj.-47, z dùvodu rozhodování vylouèeným soudcem a pøísedícím . K této námitce nemohlo být z dùvodu její opo¾dìnosti pøihlédnuto (§ 8 odst. 5 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120