Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.05.1984&Aktenzeichen=VIII%20R%2060/79
Timestamp: 2019-07-20 12:46:21+00:00

Document:
BFH, 22.05.1984 - VIII R 60/79 - dejure.org
https://dejure.org/1984,323
BFH, 22.05.1984 - VIII R 60/79 (https://dejure.org/1984,323)
BFH, Entscheidung vom 22.05.1984 - VIII R 60/79 (https://dejure.org/1984,323)
BFH, Entscheidung vom 22. Mai 1984 - VIII R 60/79 (https://dejure.org/1984,323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 169 Abs. 1, § 235, § 239 Abs. 1, § 407, § 415; EGAO 1977 Art. 96 Nrn. 1 und 8, Art. 97 §§ 10, 15; AO § 143 ff., § 441 Abs. 1; StSäumG § 4a, § 6 Abs. 2; FGO § 76
Zinsbescheid - Festsetzung von Zinsen - Wirksamkeit des Festsetzungsbescheids - Angabe einer unrichtigen Rechtsgrundlage - Festsetzungsfrist - Frist auslösendes Ereignis - Unanfechtbarkeit der Steuerfestsetzung - Geltendmachung des Steuerbescheids - Verwirkung - Offensichtlich unrichtige Äußerung der Finanzbehörde - Unterlassene Richtigstellung
BFHE 141, 211
BB 1985, 580
BStBl II 1984, 697
Der Zeitablauf allein (das sog. Zeitmoment) reicht für die Annahme der Verwirkung eines Rückforderungsanspruchs grundsätzlich nicht aus (BFH-Urteile vom 20. Juli 1988 I R 81/84, BFH/NV 1989, 78, 79; vom 24. Juni 1988 III R 177/85, BFH/NV 1989, 351, 352; vom 8. Oktober 1986 II R 167/84, BFHE 147, 409, BStBl II 1987, 12; vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, unter III.2.
Mit dieser prozessualen Bewirkungshandlung war zwar nicht nur die Beendigung des Rechtsstreits, sondern des Weiteren auch verbunden, dass die Bescheide vom 22. Juli 1999, die entsprechend dem Antrag der Klägerin gemäß § 68 FGO a.F. zum Gegenstand des Klageverfahrens 1 wurden (vgl. --auch zum Verhältnis der Gewerbesteuer-Messbescheide für Zwecke der Vorauszahlungen sowie der Gewerbesteuerfestsetzung-- Senatsurteil vom 9. September 1986 VIII R 198/84, BFHE 147, 463, BStBl II 1987, 28), nicht mehr angefochten werden konnten (BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, zu Abschn. II. 1. e der Gründe).
Für den hier nicht einschlägigen Fall, daß Hinterziehungszinsen nach dem 31. Dezember 1976 für Verzinsungszeiträume festgesetzt werden, die vor dem 1. Januar 1977 endeten, hat der BFH noch § 4 a StSäumG für anwendbar gehalten (BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, 215 f., BStBl II 1984, 697).
Die Wirksamkeit des Bescheids wird durch die Angabe einer möglicherweise unrichtigen Rechtsgrundlage nicht berührt (BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697).
Ein bloßes Untätigbleiben einer Finanzbehörde reicht in der Regel nicht aus, um einen Steueranspruch als verwirkt anzusehen; denn die zeitliche Grenze für die Festsetzung eines Steueranspruchs hat der Gesetzgeber in den Vorschriften über die Verjährung festgelegt (…BFH-Urteile vom 22. April 1986 VIII R 171/83, BFH/NV 1986, 679; vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, 701).
Der VIII. Senat hat in seinem Urteil vom 22. Mai 1984 (VIII R 60/79, a.a.O.) nicht - wie das FG meint - von der Notwendigkeit einer Vertrauensfolge abgesehene.
Zwar endete mit der Abgabe der übereinstimmenden Erledigungserklärungen die Rechtshängigkeit der Hauptsache und die ursprünglichen Änderungsbescheide vom 10. November 1992 wurden damit bestandskräftig (BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, unter II. 1. e).
BFH, 14.05.2003 - XI R 21/02
Durch diese übereinstimmenden Erklärungen wurden die Steuerfestsetzungen unanfechtbar (vgl. BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, unter II. 1. e;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., 2002, § 138 FGO Rz. 11).
Die Prozesslage wird durch diese übereinstimmenden Erklärungen abschließend gestaltet (BFH-Urteil in BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697).
BFH, 20.04.1988 - X R 3/82
Grundsätzlich kein Leistungsaustausch, wenn eine Gesellschaft Geldmittel …
Darin liegt kein Verstoß gegen den Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs (…Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes - GG -, §§ 93, 96 Abs. 2, 155 FGO, § 278 Abs. 3 der Zivilprozeßordnung - ZPO - Gräber/von Groll, Kommentar zur Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., 1987, § 96 Rz. 30 ff., m. w. N.), und zwar unabhängig davon, in welchem Umfang man die Erörterung von Rechtsfragen in diesem Zusammenhang für erforderlich erachtet (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, 702 a. E.; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 25. März 1987 6 C 10.84, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts 310, § 108 VwGO Nr. 183).
Vielmehr erscheint die Annahme gerechtfertigt, dass es bei der alten und vom BFH bestätigten Rechtslage verbleiben sollte, nach der vom Eintritt der Unanfechtbarkeit des Bescheides ausgegangen werden konnte, wenn die Beteiligten in einem finanzgerichtlichen Verfahren --z.B. nach Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsaktes durch die Finanzbehörde-- übereinstimmend den Rechtsstreit für in der Hauptsache erledigt erklärten (vgl. BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697, Senatsbeschluss in BFHE 176, 224, BStBl II 1995, 227, sowie Ruban, a.a.O., § 171 AO 1977 a.F. Rdnr. 37a).
Daraus folgt, dass die angefochtene Steuerfestsetzung --ebenso wie bei einer Entscheidung durch Urteil-- im Zeitpunkt der Abgabe der zweiten Erledigungserklärung oder dem Eintritt der Fiktion des § 138 Abs. 3 FGO unanfechtbar wird (BFH-Urteile vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697; vom 24. Januar 2002 III R 49/00, BFHE 198, 12, BStBl II 2002, 408; vom 14. Mai 2003 XI R 21/02, BFHE 202, 228, BStBl II 2003, 888).
BFH, 07.10.2003 - X B 53/03
Anfechtung eines zugunsten des Stpfl. geänderten Steuerbescheids
BFH, 17.05.2001 - X B 69/00
Einwendungen gegen Steuerbescheid - Einwendungen gegen Abrechnungsbescheid - …
BFH, 11.12.2013 - I B 174/12
Bestimmtheit der Zinsfestsetzung - Zusammenfassung mehrerer Zinsansprüche in …
BFH, 28.04.1999 - V B 90/98
FG Düsseldorf, 14.09.2018 - 1 K 542/17
Korrekte Umsetzung einer in der mündlichen Verhandlung gegebenen Zusage; …
FG München, 28.11.2000 - 13 K 469/00
Rückgängigmachung der Sonderabschreibungen auf Vorauszahlungen für eine …
BFH, 09.08.1988 - VII R 40/85
Zurechnung der Tätigkeit der Zulassungsstelle bei der Durchführung des …
BFH, 22.12.1987 - IX R 149/84
BFH, 11.12.1996 - IV S 1/92
Aulegung einer Erledigungserklärung
FG Hamburg, 24.07.2001 - I 24/01
1. Abgabe von übereinstimmenden Erledigungserklärungen2. Unterlassene …
FG München, 18.07.1997 - 8 K 3436/96
Änderungsbescheid nach tatsächlicher Verständigung
BFH, 17.06.1993 - V B 36/93
Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, Divergenz und …
FG München, 23.02.2015 - 7 K 3229/14
Erneute Klageerhebung nach Erledigung der Hauptsache
FG Sachsen, 14.07.2003 - 1 V 2044/02
Aussetzung der Vollziehung eines Änderungsbescheids, wenn das Klageverfahren …
BFH, 26.02.1985 - VII R 145/81
Unterschiede der gegen Steuerschuldner und Haftungsschuldner laufenden …
BFH, 31.08.1987 - IV R 71/85
Erhebung einer Klage gegen Gewinnfeststellungen durch Gesellschafter einer …

References: § 169
 § 235
 § 239
 § 407
 § 415
 Art. 96
 Art. 97
 § 143
 § 441
 § 4
 § 6
 § 76
 § 68
 § 4
 § 138
 § 278
 § 96
 § 108
 § 171
 § 138