Source: http://forum.chess.sk/viewtopic.php?f=18&t=982&start=0
Timestamp: 2019-10-21 14:44:25+00:00

Document:
forum.chess.sk • Zobrazenie témy - Malé rozhodcovské šachové okienko
Malé rozhodcovské šachové okienko
Počet príspevkov: 17	• Stránka 1 z 2 • 1, 2
od LuboChess St Okt 13, 2010 11:04 am
(použiteľné i na rozhodcovských školeniach)
1.	Otázka: Môže sa člen SŠZ, ktorý ma riadne zaplatené členské a nemá pozastavenú činnosť, resp. iný disciplinárny trest od zväzu zúčastniť open turnaja po zaplatení vkladu (a splnení ostatných formálnych náležitosti pre prihlásenie podľa pokynov organizátora)?
2.	Otázka: Musí ovládať člen SŠZ ako sa „ťahá figúrkami“ ?
Odpoveď: Nie – žiaden predpis ani Stanovy SŠZ nestanovuje, aby osoba, ktorá má záujem sa stať členom musela ovládať šachové pravidla stačí zaplatiť členské a splniť administratívne formality).
3.	Otázka: Mohol by sa hráč prihlásiť na open turnaj, i keď neovláda ani chod šachových figúrok.?
Odpoveď: Teoretický áno – hráčsku spôsobilosť prihláseného účastníka organizátor nepreskúmava.
4.	Otázka: Čo ak hráč neovláda Pravidlá šachu FIDE – sekciu pravidlá hry (chod figúrok) napr. ťahá vežou v rozpore s pravidlami uhlopriečne?
Odpoveď: Podľa čl. 7.4 b/ pravidiel šachu FIDE: „Ak situácia popísaná v článku 7.4.a) je spôsobená tým istým hráčom prvýkrát, resp. druhýkrát, pridá rozhodca jeho súperovi v obidvoch prípadoch vždy po dve minúty. Ak sa ten istý hráč previní tretíkrát, potrestá rozhodca tohto hráča prehrou partie. Partia však končí remízou, ak vznikne postavenie, v ktorom súper nemôže dať kráľovi hráča mat žiadnou možnou postupnosťou prípustných ťahov.“
5.	Otázka: Musí vedieť hráč matovanie vežou, strelcom + jazdcom, Saavedrovú pozíciu alebo „Antimoskovskú variantu“ ?
Odpoveď: Nie – pravidlá šachu FIDE to nevyžadujú – stačí vedieť chod figúrok (napr. pri veži a kráľovi článok 3.3 Pravidiel o chode veži + čl. 3.8 a 3.9 o chode kráľa vrátane rošády.
6.	Otázka: Môžu prítomní diváci vyrušovať hráčov pri partii a aký postup má zvoliť rozhodca ?
Odpoveď: Podľa čl. 13.7	a)	Diváci a hráči hrajúci iné partie sa nesmú rozprávať o partii alebo do nej inak zasahovať. Rozhodca môže v prípade nutnosti vykázať vinníkov z hracieho priestoru. Ak niekto spozoruje porušenie pravidiel, môže o tom informovať len rozhodcu.
Podľa čl. 13.2	Rozhodca koná v najlepšom záujme pre dobro súťaže. Mal by zabezpečiť zachovanie dobrých hracích podmienok a zabrániť vyrušovaniu hráčov.
Podľa čl. 13.5	Rozhodca môže priznať jednému alebo obom hráčom časovú bonifikáciu v prípade, ak dôjde k vonkajšiemu narušeniu priebehu hry.
Inými slovami diváci sa nemajú rozprávať o partii alebo inak hráčov vyrušovať a rozhodca by mal hráčom zabezpečiť zachovanie dobrých hracích podmienok (vrátane nerušenia hráčov hlukom, krikom, hlasitým smiechom) a takýchto neprístojných divákov vykázať s hracej miestnosti, eventuálne i pridať hráčom časovú bonifikáciu.
7.	Otázka: Môže rozhodca rušiť hráčov poznámkami nesúvisiacimi s hrou – praktickým šachom (napr. o obede, úrovni partie, korešpondenčnom šachu, džude ....)
Odpoveď: čl. 13.6	Rozhodca nesmie zasahovať do partie okrem prípadov uvedených v Pravidlách šachu. Nesmie informovať o počte odohraných ťahov s výnimkou použitia článku 8.5, keď spadla aspoň jedna zo zástavok. Rozhodca neupozorňuje hráča, že jeho súper vykonal ťah, alebo o tom, že hráč nestlačil svoje hodiny.
8.	Otázka: Kedy môže rozhodca vyhlásiť partiu za remízu, resp. môže ju vyhlásiť len tak ľubovoľne hoci partia ešte trvá ?
Odpoveď: O nerozhodnej partii (remíze) exaktne pojednávajú čl. 9 pravidiel FIDE, t.j. rozhodca ju nemôže partiu svojvoľne prehlásiť za nerozhodnú pokiaľ nenastane situácia akú predpokladajú pravidla šachu FIDE (o.i. reklamácie remízy hráčom o 3x opakovanej pozícii čl. 9.2, o pravidle „50“ čl. 9.3)
Inak podľa čl. 9.6 Pravidiel: „Partia je nerozhodná, keď vznikne pozícia, v ktorej nemožno dať mat žiadnou možnou postupnosťou prípustných ťahov. Za predpokladu, že ťah, ktorým vznikla táto pozícia, bol prípustný, sa partia okamžite končí.“
9.	Otázka: Môže vstať hráč na ťahu od hracieho stola?
Odpoveď: Podľa 12.2	Hráči nesmú bez dovolenia rozhodcu opustiť hrací priestor. Hrací priestor je definovaný ako hracia miestnosť, miestnosti pre odpočinok, oblasť pre občerstvenie, priestor nablízku určený na fajčenie a iné miesta stanovené rozhodcom. Hráč, ktorý je na ťahu, nesmie opustiť hraciu miestnosť bez dovolenia rozhodcu.
Inými slovami hráč môže vstať od stola len nesmie opustiť hraciu miestnosť, resp. i tú by mohol, ale len s povolením rozhodcu
10.	Otázka čo by mal robiť divák ak si myslí, že hráč porušil pravidlo.
Odpoveď: Podľa čl. 13.7 a in fine: Ak niekto spozoruje porušenie pravidiel, môže o tom informovať len rozhodcu. (pozn. t.j. ak si myslí, že došlo alebo dochádza k porušovaniu pravidiel zo strany hráčov má možnosť informovať o tom rozhodcu, ktorý rozhodne či skutočne došlo k porušeniu pravidiel, t.j. bez takejto požiadavky sa výsledok partie nezmení, bez ohľadu na to, že niekto na druhý deň vydá 10 novinových článkov, kde sa môže mylne domnievať, že došlo k porušeniu pravidiel.
Re: Malé rozhodcovské šachové okienko
od sfedorko St Okt 13, 2010 11:11 am
11. Moze sa hrac na tahu rozpravat s divakmi??
dufam, ze mi tak erudovany "rozhodca" ako lubochess odpovie ..
od Hosť St Okt 13, 2010 11:18 am
Dúfam, že budú snahe niektorých tvorov školiť rozhodcov vytvorené dostatočné prekážky.
od LuboChess St Okt 13, 2010 11:27 am
Števo Fedorko - hráč bez ohľadu či je na ťahu (o divákom dupľom) sa vo všeobecnosti nemôže rozprávať (i keď pravidlá hovoria výslovne len zákaze rozprávať sa o partii)
a to z dôvodu vyrušovania hráčov (napr. i v tatrách len v hornej miestnosti - pomaly každé kolo musel nejaký hráč pokiaľ nezasiahol priamo rozhodca okriknuť nespratníkov, aby už ôdržali hubu" a o partii sa bavili vonku, spýtajte sa napr. p. Beňovej koľkých musela vyzvať aby zachovali ticho ) I rozhodca sa môže oprieť napr. o čl. 13.2 t.j. zabezpečiť zachovanie dobrých hracích podmienok a zabrániť vyrušovaniu hráčov (napr. hlasitým rozprávaním).
Ale každé pravidlo má výnimky - pokiaľ sa iné partie už nehrajú, i súper sa niekam zdekoval (t.j niet koho rušiť), je to za prítomnosti rozhodcu - s jeho minimálne konkludentým súhlasom inak mohol zasiahnuť) navyše komunikácia s hlavným organizátorom turnaja ohľadom "skončenia turnaja"/a situácia, organizačných pokynov, nehovorí sa priamo o šachovej partii /čo ťahať ap.) ani súper nič nereklamuje, ani nikto z divákov vrátane natačajúcich video nedá podnet rozhodcovi o porušovaní pravidiel - je to v súlade s pravidlami (ak nie, tak by si musel postupne vylúčiť všetkých hráčov za drobné prehrešky - šuchotanie, rozprávanie, nečitateľne zapisovanie, búchanie do hodín, kopanie súpera pod stolom a neviem čo ešte ...)
od Hosť St Okt 13, 2010 11:36 am
i keď pravidlá hovoria výslovne len zákaze rozprávať sa o partii
Áno, výslovne to hovoria o zákaze pre divákov a zákaze pre hráčov rozprávať sa o inej ako vlastnej partii.
z dôvodu vyrušovania hráčov
Z dôvodu, aby hráč nedostával rady. Ostatné dôvody sú vedľajšie.
Na ostatné veci je zbytočné reagovať, je to štandardné, požičiam si termín iného diskutujúceho, obkecávanie.
od LuboChess St Okt 13, 2010 11:45 am
Áno hovoria o "inej ako vlastnej partii", pretože keby zakázali "absolútne hovoriť o vlastnej partii" nemohol by si vlastne hovoriť ani s rozhodcom pri reklamácii alebo so súperom že mu navrhuješ remízu
äale inak za spojenia Predslovu sa nemáš čo s divákmi baviť ani o vlastnej partii) ak už nerátame články o rušení.
od jogo St Okt 13, 2010 11:51 am
Lubo: nie si zdaleka taka autorita aby si tu mohol davat nejake rozhodcovske okienka a rady a este sa aj odvolavat na rozhodcovske skolenia! Nevraviac o tom ze nie si ani FIDE rozhodca...
od LuboChess St Okt 13, 2010 11:57 am
Jogo to okienko je na to aby sa vydiskutovali sporné body - a ako modelové situácie použiteľné i na školeniach (k čomu dôjdu na školeniach k záveru je už ich vec).
Veď i pre teba to bolo užitočné, keďže cestou návrhu predsedu krajskej BA rozhodcovskej zložky i Tvoje meno bolo navrhnuté na školenie na FIDE arbitra v januári 2011
aby si FIDE inštruktorovi z Poľska netvrdil, že hráč na ťahu nemôže vstať od stola. pričom i ja som povedal v inom DF, že sa mýlim (môžem mýliť) ale potrebujem poriadny článok a odôvodnenie prečo
- keď niekto napíše - nikdy mne to nestačí bez článku a odôvodnenia + neexistujú výnimky ?
od jogo St Okt 13, 2010 12:01 pm
Lubo: je mi jedno ci budem 2ojka, 1notka alebo FIDE rozhodca. Ak uvidim hraca, ktory sa trapi s vezovkou ako po 10tich minutach rozmyslania vstane a ide as rozpravat s nejakym divakom, v momente skontumujem bez varovania. A ver ze bod si na to v pravidlach najdem...
od Hosť St Okt 13, 2010 12:42 pm
LuboChess: pričom i ja som povedal v inom DF, že sa mýlim (môžem mýliť)
Môžeš to, prosím upresniť?
Ale inak sa určite veľa diskutujúcich teší z takého pokroku.

References: čl. 7
 čl. 3
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 9
 čl. 9
 čl. 9
 čl. 9
 čl. 13
in fine
 čl. 13