Source: https://www.ird.uni-passau.de/team/prof-dr-urs-kramer/eisenbahnrechts-datenbank/?tx_browser_pi1%5Bsort%5D=tx_zimjuridat3_domain_model_juridat3.aktenzeichen%3A1&tx_browser_pi1%5Bpointer%5D=3&cHash=7895de76413f11a87a7183927df63e44
Timestamp: 2020-08-05 08:45:18+00:00

Document:
VG Stuttgart 28.11.2001 - 01:00 § 18 Abs. 1 AEG, § 54 VwVfG, § 42 VwGO, § 4 Abs. 2 EBO Einstellung eines Planfeststellungsverfahrens auf Antrag des Vorhabenträgers nach Beendigung des Anhörungsverfahrens; kein Anspruch einer Dritter auf Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens; zum Betriebsanlagencharakter eines rutschgefährdeten Ha 3 K 944/00
VG Stuttgart 15.2.1995 - 01:00 § 42 VwGO, § 113 VwGO, § 142 VwGO, § 54 VwVfG, § 59 VwVfG, § 3 EKrG, § 13 Abs. 1 EKrG, § 14 EKrG, 15 EkrG, § 4 BbG,§ 4 AEG Klagebefugnis, Rationalisierung Bahnübergang (Einbau BÜ-Technik mit höherem Sicherheitsstandard), Kreuzungsvereinbarung und Verpflichtung der Bahn zur sicherenBetriebsführung, Verwaltungsverfahrensrecht, Planfeststellungsrecht, Eisenbahnkreuzungsrecht 3 K 2155/92
VGH München 10.10.1995 - 01:00 § 3 BEVerkVwG, § 91 VwGO Eisenbahnaufsicht, Eingriffsbefugnisse, Klageänderung, Pendolino, Lärmschutz, Berufung, Eisenbahnverkehrsverwaltung des Bundes 20 B 92.1055

References: § 18
 § 54
 § 42
 § 4
 § 42
 § 113
 § 142
 § 54
 § 59
 § 3
 § 13
 § 14
 § 4
 § 3
 § 91