Source: https://es.scribd.com/doc/146360043/Sentencia-de-Amparo
Timestamp: 2017-04-26 08:12:09+00:00

Document:
ScribdNavegarInteresesPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseSentencia de AmparoCargado por Gian Carlos Ponce0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentExpediente: OO26- 2012 Demandante: Eder Jorge Flores Demandado: Luis Ernesto Rojas Flores, Juez del SegundoJuzgado de Familia de Tacna. Materia: Acción de Amparo.
En este orden de ideas. CONSIDEREANDO: PRIMERO.REVOCANDO la apelada . A fojas 16 esta el auto de saneamiento. sino tiene excepciones. en consecuencia este tribunal emite el pronunciamiento sobre el fondo del asusto. no resuelve en forma alguna el problema del menor. como en el presente caso de autos. constituye el fin supremo de la sociedad y del Estado y a quien... ya que entendiendo al interés superior del niño o adolecente es suficiente ampararse en una institución que protege la verdad formal. cuyo derecho radica en la IDENTIDAD. Argumenta que la resolución cuestionada es inconstitucional porque la pretensión de la demandante fue resuelta en forma definitiva. se declara INFUNFADA ( Excepción de Cosa Juzgada deducida).. reformándola se declara Infundada y ordena la continuación del Proceso. que por su condición de persona humana. Si bien finaliza el conflicto de intereses de los progenitores.
. revoca una resolución que declaraba fundada la excepción de cosa juzgada. A fojas trece corre la contestación de la demanda que se resume en lo siguiente: se declare INFUNDADA la demanda incoada. A fojas doce corre la resolución que admite la demanda.El demandante alega la vulneración de sus derechos fundamentales. resultaría legítimo que al existir una sentencia firme que pone fin al proceso seguido entre los mismos sujetos. específicamente a la prohibición de revivir proceso fenecido y a la inmutabilidad de cosa juzgada.SEGUNDO.El presente proceso de constitucional tiene por finalidad que se declare inaplicable o se deje sin efecto la Resolución judicial Nº14. a pesar de existir la triple identidad. razón por la cual la cosa juzgada no siempre es absoluta. el presente caso constituye la excepción de la regla. y se DISPONE LA CONTINUACION DEL PROCESO. En su calidad de Juez de Familia. Por la otra parte el demandado aduce que no existe afectación de derechos constitucionales. en vista que se debe tutelar el Interés Superior del niño. en vista que la resolución Nº 14 º no vulnera derechos y garantías constitucionales de Cosa Juzgada. por tanto le asiste el derecho a la IDENTIDAD. TERCERO.
que dispone: una consideración primordial a que se atenderá el interés superior del niño.1 de la Convención sobre el Niño.). el ad . en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú.CUARTO.
Declarar INFUNDADA la demanda de amparo . Por estos fundamentos. El principio concerniente al interés superior del niño en el ámbito del derecho internacional de los Derechos Humanos fue reconocido primigeniamente de la Declaración del Niño cuyo acápite estableció que: el niño gozará de una protección especial (…). por no acreditarse la vulneración de los derechos alegados. la presente demanda de amparo debe desestimarse.En reiterada jurisprudencia se ha subrayado “ el articulo 2.1 de la Constitución expresamente refiere que toda persona tiene derecho a la identidad (…. Nº 02432 2005-PH/TC). Tómese Razón y Hágase Saber.
.. al no acreditarse en autos la inconstitucionalidad de la resolución judicial cuestionada ni la afectación de los derechos fundamentales invocados. ADUVIRI J. ( STC.quem . Por consiguiente. El mismo criterio se reitera y desarrolla en el artículo 3.
Sumilla : 02 : Recurso de Apelación. considero injusta en todos sus extremos. Enlizado los argumentos de la Sentencia impugnada tengo que señalar señor Juez que usted lamentablemente. 3. 2. y moral. Después de analizado la Sentencia que declara infunda la demanda de Acción de Amparo. Definitivamente su fallo es sorpresivo. 4. y Revoque la Sentencia recurrida y lo reforme declarando Fundada la demanda de Acción de Amparo. diecisiete de Mayo de 2012. con los fundamentos y agravios que paso a exponer. que lesionan mis Derecho Constitucionales. arbitrario. en el proceso seguido en contra Don Luis Rojas Flores. POR LO EXPUESTO: Señor Juez. téngase por interpuesta el presente recurso. en flagrante violación del Derecho al Debido Proceso. y aplicó incorrectamente la Teoría del Interés Superior del Niño y Adolecente para declarar infunda la demanda de amparo. Señor Juez.
SEÑOR MAGISTRADO UNIPERSONAL DE LA SALA CI0VIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. y ello me causa agravio de índole económico.2012 Escrito. en su vertiente a la prohibición de revivir proceso fenecido con autoridad de cosa juzgada. 1. considero que se ha interpretado incorrectamente el artículo 139º de la Constitución. reexamine su decisión. y eleve lo actuado al Tribunal Competente llamado por Ley.
. Juez de Familia de Tacna. Tacna.Expediente: OO26. Razón por lo cual solicito que el máximo tribunal de justicia. a usted digo: Dentro del término de Ley interpongo Recurso de Apelación contra la Sentencia dictada por su despacho la que considero que no se ajusta al proceso y la Ley. seguramente por sus atareadas labores no analizó detenidamente los argumentos de la demanda.EDER RAMOS ROJAS. en el sentido que la cosa juzgada no es absoluto.
VISTOS Y CONSIDERANDO: Que don Eder Jorge Flores ha interpuesto recurso de apelación conforme con lo que dispone el artículo cuatrocientos setentiocho . inciso décimo tercero y trescientos del Código Procesal Civil.
ADUVIRI J. TR Y HS……….Expediente: OO26. debiendo de elevarse los autos al superior en la forma y estilo y con la debida nota de atención . Materia: Acción de Amparo. Juez del Segundo Juzgado de Familia de Tacna.. SE RESUELVE: Conceder la apelación con efecto suspensivo de la Sentencia Nueve de Mayo del presente año. RESOLUCION Nº 4 Tacna. dieciocho de Mayo del Dos Mil Doce.
.2012 Demandante: Eder Jorge Flores Demandado: Luis Ernesto Rojas Flores. AUTOS.
en el proceso constitucional de amparo que sigo contra el Señor Luis Rojas Flores. con DNI. I. expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna. ante usted digo:
Que.Eder Jorge Flores.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. Juez de Familia de Tacna. OBJETO El presente recurso de agravio constitucional lo dirijo contra el auto de vista de fecha once de Junio de dos mil doce. la misma que CONFIRMO la Sentencia de fecha nueve de mayo del año en curso que declara INFUNDADA la demanda de Acción de Amparo. Nº 44771234.SUMILLA: Recurso Extraordinario de Agravio Constitucional de Acción de Amparo. en defensa de mis derechos constitucionales. Los autos sean elevados para su mejor análisis ante el Tribunal Constitucional. estando dentro del plazo legal para interponer el RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL DE ACCIÓN DE AMPARO.
en aras de obtener justicia. en flagrante violación de la tutela procesal efectiva. en vista que los pronunciamientos de los Jueces de Justicia Ordinaria han violado un derecho fundamental de rango constitucional de Cosa Juzgada.PRIMERO: Se declare Fundada el recurso de agravio constitucional de Amparo y en consecuencia la inaplicabilidad y sin efecto legal la resolución Nº 14 expedida por el Juez demandado que revocando la resolución que declarada fundada la excepción de cosa juzgada. 139º. así como de la segunda instancia han incurrido en la errónea interpretación del Art. ya que entendiendo al interés superior del
. en su vertiente de la prohibición de revivir proceso fenecidos que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada. y reformándola la declara infundada y dispone la continuación del proceso de Filiación Extramatrimonial. inciso 13 de la Constitución Política de Estado. SEGUNDO: La Sentencia de primera instancia.
III. me veo obligad a acudir a la máxima instancia de la Justicia Constitucional. Cuyo extracto de la sentencia indica en su fundamento segundo. “El presente caso
constituye la excepción de la regla.II.
FUNDAMENTOS FÁCTICOS PRIEMERO: Señores miembros del Tribunal Constitucional.
la misma que se declaro fundada. 13 de Junio de 2012. se Revoco la resolución declarándose Infundada. han sido declarados infundadas. POR LO EXPUESTO: Señor Juez.
La excepción a la regla según los jueces ordinarios es relativa. Pese haber transcurrido más de 17 años. eleve los actuados ante el Tribunal Constitucional. La sentencia de primera y segunda instancia sobre filiación extramatrimonial dictadas en el 1995. 18º del Código Procesal Constitucional. nuevamente se reabre el proceso sobre filiación extramatrimonial. apelada ésta. razón por lo cual en el momento oportuno deduje la Excepción de cosa juzgada ante el Juzgado de Paz Letrado de Tacna. La cosa juzgada de ninguna manera puede ser alterada o modificada. ADQUIRIÓ LA CALIDAD DE COSA JUZGADA. la acción incoada por la demandante. y no absoluto. Tacna. IV. FUNDAMENTO JURÍDICO El recurso de Agravio constitucional se encuentra previsto en el Art.niño o adolecente es suficiente ampararse en una institución que protege la verdad formal. que una de sus elementos esenciales es la inmutabilidad y coercibilidad. y . contraviniendo de esta forma la naturaleza de la Cosa Juzgada.
VEGA R.RESOLUCION Nº 06 Tacna. RESUELVE: conceder el Recurso de Agravio Constitucional de Amparo en forma y estilo previsto en la Ley. Catorce de Junio de Dos mil Doce. contra el Auto de Vista que confirma la Sentencia Apelada de fojas 21. Especialista Legal
. PERALTA J. TR. y HS. VISTOS: El Recurso de Agravio Constitucional de Amparo interpuesto por Eder Ramos Flores. LIMACHE R. ELÉVESE los autos en el plazo de tres días ante el Tribunal Constitucional con la debida nota de atención.
Más de Gian Carlos PonceSkip carouselHacer Efectibo El Apercibimiento Mp Alviz MarluveALCANCES SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL EN NUESTRO CÓDIGO PENAL.docxRes 08 Vanesa129964271-Modelos-de-Escritos (1).doc129964271-Modelos-de-Escritos (1).docModelo de Contestacion Demanda AlimentosLa Conciliación Del EstadoAlcances Sobre La Reparación Civil en Nuestro Código Penalfamiliapreguntas.pdfConvenio de Apoyo InterinstitucionalACTADEPAGOCódigo+Procesal+Civil.pdfCaratulas de ArchivadoresSistema Tributario NacionalSE PONE EN CONOCIMIENTO AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMISNITRTIVA POR HABER OPERADO EL SILENCIO.docxTEST NUMENTREGA DE CARGO ESPECIALSITA EN ABOGACIA OCTUBRE 2016.docEl Recurso de Casaci_363n LaboralModelo SolicitudOrigen Del Pensamiento CriminológicoCONTRATO CAS N° 2015Expediente Civil 03-04-2015Modelo de Solicitud de Certificado de TrabajoExhort o18 MesesContrato de Arrendamiento de Oficinacontrato_arrendamiento_viviendaREGIMENES ECONOMICOS ALONZOMichael Porter

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 artículo 139
 resolución 
 resolución 
 resolución