Source: https://corrupcionaldia.com/asi-campea-la-cultura-de-la-ilegalidad-en-la-universidad-del-atlantico/
Timestamp: 2019-07-24 02:50:25+00:00

Document:
Así campea la cultura de la ilegalidad en la Universidad del Atlántico - Corrupción al Día
Inicio Barranquilla Así campea la cultura de la ilegalidad en la Universidad del Atlántico
Así campea la cultura de la ilegalidad en la Universidad del Atlántico
Daimi Lindo Solano
Para nadie es un secreto que en la Universidad del Atlántico los elementos sustanciales de lo que llamamos Cultura están corroídos y moldeados por la politiquería, la corrupción y el desgreño, lo que genera una cotidianidad de la ilegalidad, que en el 99% de los casos pasa inadvertida. Veamos el primer caso de esta ilegalidad en que vive inmersa esta institución, de los miles que iremos revelando poco a poco.
Muy a pesar del logro obtenido de parte del Ministerio de Educación, la reciente Acreditación no oculta para nada su personalidad o identidad, delineada por la cultura de la ilegalidad, que en realidad controvierte los designios y fines últimos de esta institución. Entremos en materia para entender mejor.
Violación gravísima del Estatuto de Contratación
El día 30 de marzo del 2016 la jefa de la Oficina de Bienes y Suministro, Daimi Lindo Solano, fungió de evaluadora técnica del contracto de la invitación pública número 2 del 2016(ver anexo) contrato de aseo 2.
Uniatlántico Doc2
Así mismo, Daimi Lindo Solano como jefa de la Oficina de Bienes y Suministro fue evaluadora del contrato de seguridad de la universidad, según invitación número 01 del 2016 (ver anexo).
Uniatlantico Doc3
En el artículo 66 del Estatuto de Contratación de la Universidad del Atlántico se observa claramente que estas son funciones del jefe de la Oficina de Servicios Generales y no del encargado de la Oficina de Bienes y Suministro; éste último solo podrá evaluar contratos de compra-venta de inmuebles o muebles o de suministro.
Doc UA1
De acuerdo al ítem 1 del artículo 48 de la Ley 734 del 2002 esta falta se tipifica como gravísima.
ARTÍCULO 48. FALTAS GRAVÍSIMAS. <Ley derogada, a partir del 28 de mayo de 2019, por el artículo 265 de la Ley 1952 de 2019. El procedimiento disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019, entrará en vigencia a partir del 28 de julio de 2020> Son faltas gravísimas las siguientes:
La falta anterior se encuentra tipificada en el Código Penal y en el Código Disciplinario único. Veamos la Ley 599 del 2000, artículo 428 y lo establecido en los articules 34 y 35 de la ley 734 del 2003; en ellos se esgrime lo siguiente:
LEY 599 DE 2000, ARTICULO 428. ABUSO DE FUNCION PUBLICA. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El servidor público que abusando de su cargo realice funciones públicas diversas de las que legalmente le correspondan, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por ochenta (80) meses.
LEY 734 DE 2002. ARTÍCULO 34. DEBERES. <Ley derogada, a partir del 28 de mayo de 2019, por el artículo 265 de la Ley 1952 de 2019. El procedimiento disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019, entrará en vigencia a partir del 28 de julio de 2020> Son deberes de todo servidor público:
LEY 734 DE 2002. ARTÍCULO 35. PROHIBICIONES. <Ley derogada, a partir del 28 de mayo de 2019, por el artículo 265 de la Ley 1952 de 2019. El procedimiento disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019, entrará en vigencia a partir del 28 de julio de 2020> <Ver Notas del Editor> A todo servidor público le está prohibido:
La Ley es clara y un claustro universitario donde se estudia y se forman futuros juristas para la sociedad debe respetarla en todo su rigor. La Oficina de Control Interno y disciplinario debe tomar cartas en el asunto para remover del cargo a todos los funcionarios que participaron en esta ilegalidad.
Artículo anteriorCondenas que suma el caso Odebrecht
Artículo siguiente¿Existe un cartel que reclama las muertes por accidente de tránsito? $250.000 millones pagó el Estado en 2017

References: artículo 66
 artículo 48

ARTÍCULO 48
 artículo 265
 artículo 428
 artículo 14
 ARTÍCULO 34
 artículo 265
 ARTÍCULO 35
 artículo 265