Source: https://iudictum.cz/25419/na-382-2014-5
Timestamp: 2019-06-16 21:15:03+00:00

Document:
Na 382/2014 - 5 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
Na 382/2014 - 5
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci navrhovatele: K. M., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, o podání navrhovatele ze dne 6. 10. 2014, směřujícímu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 9. 2014,
Podání navrhovatele ze dne 6. 10. 2014 proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 30. 9. 2014, nečitelného č. j., se postupuje k vyřízení Krajskému soudu v Brně.
Nejvyšší správní soud obdržel dne 8. 10. 2014 podání navrhovatele K. M. označené jako „dovolání proti rozhodnutí MPSV zastupující Ú.P. Otrokovice a Zlín“. Z jeho obsahu vyplývá, že podatel zamýšlí podat žalobu ve smyslu § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, dále jen „s. ř. s.“, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 30. 9. 2014, č. j. MPSV… (nečitelné)/8532/nečitelné/4S-ZLK. V textu podání navrhovatel tvrdí, že je bez prostředků a v dluzích, a proto žádá, aby soud uložil povinnost Úřadu práce v Otrokovicích zaplatit mu 12.000 Kč.
Podle ustanovení § 7 odst. 3 s. ř. s. platí, že ve věcech důchodového pojištění, úrazového pojištění a dávek podle zvláštních předpisů vyplácených spolu s důchody a ve věcech zaměstnanosti, ochrany zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávek pro osoby se zdravotním postižením, průkazu osoby se zdravotním postižením, příspěvku na péči a dávek pomoci v hmotné nouzi je k řízení příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje.
Z obsahu podání je zřejmé, že navrhovatel brojí proti nepříznivému rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ve věci některé z dávek státní sociální podpory či pomoci v hmotné nouzi. Zároveň však podání navrhovatele trpí zásadními nedostatky, které je třeba odstranit. Jelikož se jedná podle obsahu o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu v sociální věci, je k řízení o této žalobě příslušný krajský soud příslušný dle bydliště navrhovatele, tedy Krajský soud v Brně (viz k tomu přílohu č. 2 bod 7 k zákonu č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů).
Z toho důvodu Nejvyšší správní soud postupuje předmětné podání včetně příloh Krajskému soudu v Brně, který je podle § 7 odst. 3 s. ř. s. příslušný podle bydliště navrhovatele, k provedení dalších úkonů v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, sp. zn. Na 382/2014 - 5, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 65
 zákona č. 150
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7