Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20ZB%2015.2412
Timestamp: 2020-01-17 19:26:55+00:00

Document:
VGH Bayern, 18.02.2016 - 22 ZB 15.2412 - dejure.org
https://dejure.org/2016,3562
VGH Bayern, 18.02.2016 - 22 ZB 15.2412 (https://dejure.org/2016,3562)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.02.2016 - 22 ZB 15.2412 (https://dejure.org/2016,3562)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. Februar 2016 - 22 ZB 15.2412 (https://dejure.org/2016,3562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,3562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1; UVPG § 3a S. 4, § 3b Abs. 2 S. 2 Nr. 1, § 3c S. 2; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2, Abs. 3 S. 1; BayBO Art. 62 Abs. 4 S. 2, Art. 63 Abs.... 1 S. 2, Art. 77 Abs. 2 S. 3
Immissionsschutz; Genehmigung; Windkraftanlage; standortbezogene Vorprüfung; Schallausbreitungsrechnung; Schallquelle; Brandschutznachweis
Das in den Bescheiden festgelegte Betriebsreglement ist zur Sicherstellung der immissionsrechtlichen Schutzpflicht geeignet und ausreichend auch bei Vollausnutzung des Genehmigungsinhalts (zu dieser Anforderung vgl. z. B. BayVGH, B. v. 18.2.2016, 22 ZB 15.2412).
(...) Eine in ihrem Ergebnis noch völlig offene fachliche Diskussion, wie sie der Kläger aufgezeigt hat, stellt noch keinen gesicherten Erkenntnisfortschritt dar", BayVGH, Beschluss vom 18.2.2016 - 22 ZB 15.2412.
Von Windkraftanlagen gehen grundsätzlich keine über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehenden Brandgefahren aus (Bay. VGH, Beschl. v. 18.02.2016 - 22 ZB 15.2412 -, Rn. 39, juris).
Weil ein derartiger Einfluss aber streng genommen fast nie ausgeschlossen werden kann, dies indessen zu einer Verfehlung der verfahrenslenkenden Funktion der Vorprüfung des Einzelfalls führte, ist eine Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter den Aspekten des Ausmaßes, der Schwere und der Komplexität möglicher Auswirkungen nötig; maßgeblich ist hierbei das materielle Zulassungsrecht (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25.06.2014 - 9 A 1.13 - BVerwGE 150, 92 Rn. 21 f.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.07.2015 - 8 S 534/15 - juris Rn. 69; BayVGH, Beschlüsse vom 18.02.2016 - 22 ZB 15.2412 - und vom 10.02.2016 - 22 ZB 15.2329 - juris), zu dem auch die naturschutzrechtliche Befreiungsregelung in § 67 BNatSchG zählt.

References: § 5
 § 6
 § 3
 § 3
 § 3
 § 35
 Art. 62
 Art. 63
 Art. 77
 § 67