Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/porusenie-prava-na-spravodlive-sudne-konanie
Timestamp: 2019-03-25 11:50:50+00:00

Document:
porušenie práva na spravodlivé súdne konanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie práva na spravodlivé súdne konanie
vyhľadávací dotaz: porušenie práva na spravodlivé súdne konanie
porusenie nájdené 66835 krát v 18857 dokumentoch
pravy nájdené 224421 krát v 37372 dokumentoch
na nájdené 2085927 krát v 60241 dokumentoch
spravodlivy nájdené 30202 krát v 12593 dokumentoch
Merito Nedoručenie uznesenia dovolacieho súdu účastníkom konania, odopretie možnosti vyjadriť sa ku skutočnostiam, ktoré by mohli ovplyvniť jeho rozhodnutie
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 MCdo 24 /201 2 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. Á. , bývajúceho v Ľ. , proti žalovaným 1/ M. V. , bývajúcemu vo S. a 2/ A. V. , bývajúcej vo S., o určenie hranice nehnuteľnosti , vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5 C 107/2010 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajské ho súdu v Banskej Bystrici z 28. februára 2012 sp. zn. 13 Co 339/2011 , takto r o z h o d .
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 71 ods. 1 písm. c/ stavebného zákona ustanovuje zákonné podmienky pre umiestnenie a užívanie predmetných zariadení tak, že pre ich umiestnenie sa vyžaduje povolenie stavebného úradu, ak sú spojené so stavbou alebo pozemkom, pričom bližšie nešpecifikuje zákonné podmienky, za splnenia ktorých možno konštatovať, že predmetné zariadenie je spojené so stavbou alebo pozemkom. Odvolací súd zastáva názor, že pri posudzovaní spojenia takéhoto zariadenia so stavbou alebo pozemkom je potrebné vychádzať z účelu a funkčnosti tohto zariadenia, pričom nie je možné ustanovenie § ...
... poukázal na judikatúr u Európskeho súdu pre ľu dské práva a Ústavného súdu S R, z ktorej vyplýva, že za porušenie práva na spravodlivé súdne konanie treba považovať aj nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, pričom súčasťou práva na dostatočné odôvodne nie súdneho rozhodnutia je .
Merito Aj na rozhodovanie a postih za správne delikty zakotvené v § 35 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov sa vzťahujú požiadavky čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ľudských právach a základných slobodách
Kľúčové slová: Dohovor o ľudských právach a základných slobodách, nepredloženie hlásenia o vyúčtovaní dane a o úhrade príjmov zo závislej činnosti, zásada absorpčná, rozhodnutie Daňového úradu, správne delikty podľa zákona o správe daní a poplatkov
Právna veta: Najvyšší súd SR považuje za potrebné zdôrazniť, že i na rozhodovanie o správnych deliktoch (v danom prípade správne delikty zakotvené v ustanovení § 35 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov), dopadajú požiadavky čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ľudských právach a základných slobodách, pretože Dohovor v čl. 6 ods. 1 uvádza „akékoľvek trestné obvinenie“. Na rozdiel od trestného zákona, právne predpisy, ktoré zakotvujú skutkové podstaty správnych deliktov neupravujú postup správnych orgánov pri postihu za súbeh viacerých deliktov. Pri súbehu viacerých správnych deliktov (viacčinný súbeh) p ...
... proti rozhodnutiu súdu, voči ktorému chce využiť 7 možnosť opravného prostriedku. Nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je preto porušením práva na spravodlivé súdne konanie. Súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé konanie (obsiahnuté v základnom práv e na súdnu ochranu) podľa čl. 46 ods. 1 .
... prepojený s porušením práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a s porušením práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a k jeho naplneniu .
... / ustanovenia § 45 ods. 1 citovaného zákona (toto ustanovenie odkazuje nie na konkrétny obsah plnenia, ale na jeho povahu). Za porušenie práva na spravodlivé súdne konanie považoval n epostačujúce odôvodnenie rozhodnutia exekučného súdu, ako aj odvolacieho súdu. Namietal, že v dôsledku nedostatočného odôvodnenia nemal možnosť podať .
Merito Nemožno považovať za porušenie práva na spravodlivý proces nariadenie neodkladného opatrenia rozhodnutím odvolacieho súdu, proti ktorému už nie je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok.
R 60/2017
Kľúčové slová: predbežné opatrenie nariadené odvolacím súdom, prípustnosť riadneho opravného prostriedku, rýchla a dočasná ochrana práv, zásada kontradiktórnosti, pojednávanie o predbežnom opatrení
Právna veta: Vzhľadom na dočasnosť a zmysel tohto procesného inštitútu sa v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (neodkladného opatrenia) neuplatňuje ani zásada rovnosti strán (ktorú treba vnímať aj v spojení so zásadou kontradiktórnosti a zásadou ústnosti) tak striktne, ako v konaní vo veci samej. Sporové strany nemusia v každej časti, či druhu konania súčasne disponovať určitým procesným prostriedkom. V prípade niektorých procesných prostriedkov z ich povahy a účelu vyplýva, že ich uplatnenie má k dispozícii len jedna strana. Uvedené platí tak v konaní pred súdom prvej inštancie, ako aj v ...
Merito Súd je povinný účastníkovi bezodkladne oznámiť ako posúdil jeho návrh na odročenie pojednávania.
... priznáva, čo má za následok nielen porušenie práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a s porušením práva na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd), ale aj naplnenie dovolacieho dôvodu v zmysle ustanovenia .
... s porušením práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ú stavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a s porušením práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a k jeho naplneniu .
Merito Nariadenie neodkladného opatrenia bez uloženia povinnosti žalobcovi podať žalobu vo veci samej
Právna veta: Pokiaľ samotný krajský súd vo svojom rozhodnutí uviedol, že neodkladným opatrením nemôže súd založiť konateľské oprávnenie fyzickej osoby konať sa obchodnú spoločnosť a ustanovenie konateľa zákonom predpísaným spôsobom je výlučne v kompetencii obchodnej spoločnosti, ktorá takto prejaví vôľu, aby za ňu konal konateľ, tak zároveň nemohol zákonne obmedziť alebo úplne zakázať konanie žalovaného 1/ v mene žalobcu, nakoľko právomoc na obmedzenie konateľského oprávnenia má len valné zhromaždenie alebo spoločenská zmluva. Krajský súd tak na jednej strane vyjadruje názor, že konanie konateľa, jeh ...
... prvoinštančného súdu a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Odňatie možnosti konať pred súdom, čím malo dôjsť k porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie (§ 420 písm. f/ C. s. p.), videl žalovaný 1/ v skutočnosti, že mu nebolo doručené vyjadrenie žalobcu k odvolaniu .
... . 18390/91) i Ústavného súdu Slovenskej republiky (nález z 12. mája 2004, sp. zn. I. ÚS 226/2003) sa za porušenie práva na spravodlivé súdne konanie považuje i nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia. Základné požiadavky na riadne odôvodnenie rozsudku v našom právnom poriadku určuje .

References: súd 
 súd 
 § 71
 súd 
 § 35
 čl. 6
 súd 
 § 35
 čl. 6
 čl. 6
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 6
 § 45
 Súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd