Source: http://tuttotrading.it/granditemi/vitaemorte/090918biotestamentodibattitopolitico.php
Timestamp: 2020-07-07 11:19:07+00:00

Document:
Biotestamento, la sentenza del Tar accende il dibattito politico
18/09/2009 Biotestamento, la sentenza del Tar accende il dibattito politico (GA, http://www.helpconsumatori.it)
La sentenza espressa ieri dal Tar del Lazio sul ricorso presentato dal Movimento Difesa del Cittadino contro la direttiva del Ministro Sacconi sull'idratazione e alimentazione forzata, riaccende i toni del dibattito politico intorno alla legge sul biotestamento. "La sentenza del Tar del Lazio sull'atto di indirizzo del Ministro Sacconi sancisce, di fatto, l'incostituzionalit� del ddl Calabr�, vale a dire il testo approvato dal Senato ed ora all'esame della Camera".
Lo afferma all'Ansa Benedetto Della Vedova, deputato del Pdl, che aggiunge: "Se, come ribadiscono i giudici amministrativi non � costituzionalmente possibile trasformare idratazione e alimentazione in trattamenti sanitari obbligatori, a prescindere dalla volont� del paziente, il ddl Calabr� � da considerarsi irreversibilmente incostituzionale. Il legislatore, se davvero volesse imporre questo principio, dovrebbe cambiare la Costituzione. Non approvare una legge ordinaria incostituzionale e inscenare l'ennesimo braccio di ferro con il Quirinale e con la Consulta". "La strada alternativa, che, nella situazione attuale, sembra sempre pi� saggia - conclude il parlamentare - � di lasciare che nel fine vita, anche sui trattamenti di idratazione e alimentazione forzata, le scelte di cura siano decise nel dialogo tra i medici e i familiari o il fiduciario del paziente incapace, tenendo conto delle sue volont�".
"Le affermazioni di un autorevole rappresentante del Pdl come il collega Della Vedova non fanno altro che dimostrare come dietro la sentenza del Tar Lazio ci sia un disegno laicista ben preciso: introdurre in Italia l'eutanasia di Stato". Lo dichiara all'Ansa il deputato dell'Unione di centro, Luca Volont� sottolineando che "strumentalizzare questa decisione per tentare di stoppare il ddl Calabr� ne � la conferma. Il Parlamento sapr� mantenere la schiena dritta nonostante il colpo di coda di una certa magistratura convinta di potersi sostituirsi al legislatore. Piuttosto - aggiunge Volont� - abbreviamo i tempi per l'approvazione, senza modifiche, del provvedimento".
Il relatore alla Camera del ddl sul testamento biologico, Domenico Di Virgilio (Pdl) ha, invece, rilasciato dichiarazioni all'Agenzia Radiofonica Econews: ''Io sono il relatore del testamento biologico, la legge che stiamo discutendo alla Camera contempla anche la nutrizione e l'idratazione, per cui la Commissione andr� avanti in questa discussione generale e poi con le audizioni. Siamo impegnati a fare una legge globale: se il governo far� una legge in questo senso, prenderemo atto della cosa - logicamente questo non pu� essere in contrasto con il progetto di legge trasmessoci dal Senato e vedremo cosa fare''.
"Il Tar non pu� giudicare la costituzionalit� di una legge - ha dichiarato all'Ansa il senatore Raffaele Calabr� (Pdl), relatore in Senato della legge sul testamento biologico - Pur nella diversit� di opinioni - ricorda Calabr� - il dibattito sul testamento biologico si era mantenuto finora nell'alveo dei principi basilari su cui si fondano la nostra civilt� giuridica e il nostro sistema istituzionale. Se invece - sottolinea - si arriva ad affermare, come purtroppo fa anche qualche parlamentare del centrodestra, che per effetto delle affermazioni di un giudice amministrativo, pur giunta dichiaratamente incompetente a pronunciarsi, il ddl � da considerarsi irreversibilmente incostituzionale, e che addirittura per andare avanti con l'approvazione della legge il Parlamento dovrebbe cambiare la Costituzione, viene da chiedersi su quali fondamenta i dissenzienti intendano basare la discussione".
"Colmare al pi� presto un vuoto legislativo con una legge di buon senso, che sia veramente dalla parte dei cittadini. E' quello che occorre fare al pi� presto, con un confronto rispettoso e costruttivo in parlamento". Lo afferma la senatrice del Pd Dorina Bianchi, capogruppo in Commissione sanit�. Per la parlamentare "si tratta di carta straccia perch� non ha alcuna valenza giuridica. Il Tar del Lazio si � infatti dichiarato incompetente per dirimere la questione. E dunque di che parliamo? Questa sentenza - ha concluso Bianchi - ha il valore di una chiacchiera da bar".

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza