Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/erbrecht/die-verguetung-nachlassverwalters-2-3130465?pk_campaign=feed&pk_kwd=die-verguetung-nachlassverwalters-2
Timestamp: 2019-03-24 04:59:54+00:00

Document:
Die Vergütung des Nachlassverwalters – und die Ausschlussfrist – Rechtslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 des Vormünder- und Betreuervergütungsgesetzes (VBVG) gilt nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters.
Die Frage, ob für den Vergütungsanspruch des Nachlassverwalters die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG gemäß §§ 1915 Abs. 1 Satz 1, 1836 Abs. 1 Satz 3 BGB gilt, wird in Rechtsprechung und Schrifttum unterschiedlich beurteilt.
Neben dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main1 vertreten das Saarländische Oberlandesgericht2 sowie ein Teil der Literatur3 die Auffassung, dass auch bei einem Vergütungsfestsetzungsantrag des Nachlassverwalters die 15monatige Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG zu beachten sei.
Demgegenüber hält die überwiegende Auffassung im Schrifttum die Bestimmung des § 2 Satz 1 VBVG auf den Fall der Nachlassverwaltung wegen des mit der Regelung verfolgten Zwecks für nicht entsprechend anwendbar4.
Die letztgenannte Auffassung trifft im Ergebnis zu, wie der Bundesgerichtshof nun entschied. Entgegen der erstgenannten Ansicht gilt die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters. Zwar ist die Nachlassverwaltung gemäß § 1975 BGB eine Unterart der Nachlasspflegschaft und die Ausschlussfrist auf die Vergütung des berufsmäßig tätigen Nachlasspflegers anwendbar5. Aber gemäß § 1915 Abs. 1 Satz 1 BGB finden die für die Vormundschaft geltenden Vorschriften nur insoweit entsprechende Anwendung, als sich nicht aus dem Gesetz etwas anderes ergibt. Für die Vergütung des Nachlassverwalters enthält § 1987 BGB jedoch eine von der Vormundschaft und der Nachlasspflegschaft im Übrigen abweichende Bestimmung, so dass die für die Vergütung des Vormunds geltenden Vorschriften einschließlich der Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG dort nicht entsprechend gelten.
§ 1987 BGB bestimmt zunächst, dass der Nachlassverwalter, anders als der Vormund oder sonstige Pfleger, stets zu vergüten ist. Grund dieser Regelung ist, dass der Nachlassverwalter zu einer Amtsübernahme nicht verpflichtet ist und seine Tätigkeit vorrangig den privaten Interessen des Erben und der Nachlassgläubiger dient6. § 1987 BGB spricht dem Nachlassverwalter darüber hinaus einen Anspruch auf eine „angemessene“ Vergütung zu. Insoweit ist der Nachlassverwalter anders als der Nachlasspfleger dem Testamentsvollstrecker, § 2221 BGB, gleichgestellt7. § 1987 BGB regelt damit den Vergütungsanspruch des Nachlassverwalters nach Grund und Höhe eigenständig und abschließend8. Daher geht der speziell für den Nachlassverwalter geschaffene § 1987 BGB der allgemeinen Regelung in § 1915 Abs. 1, § 1836 Abs. 1 BGB vor9.
Allein dieses Ergebnis wird auch dem Zweck der Ausschlussfrist gerecht. § 2 Satz 1 VBVG entspricht – wie das Beschwerdegericht insoweit zutreffend erkannt hat – sinngemäß der bis zum 30.06.2005 geltenden Regelung in § 1836 Abs. 2 Satz 4 BGB10, die vor allem im Interesse der Staatskasse geschaffen worden war11. Sie soll – wie die vergleichbaren Bestimmungen in den §§ 1835 Abs. 1 Satz 3, 1835a Abs. 4 BGB – den Vormund zur zügigen Geltendmachung seiner Ansprüche anhalten, um zu verhindern, dass Ansprüche in einer Höhe auflaufen, welche die Leistungsfähigkeit des Mündels überfordert, seine Mittellosigkeit begründet und damit eine Eintrittspflicht der Staatskasse auslöst, die bei einer rechtzeitigen Inanspruchnahme nicht begründet gewesen wäre12.
Anders als bei der Nachlasspflegschaft13 steht dieser mit der Einführung der Ausschlussfrist vom Gesetzgeber verfolgte – verfassungsrechtlich legitime14 – Zweck einer Reduzierung der (Ersatz)Haftung der Staatskasse (vgl. zu § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB: BGH, Beschluss vom 05.10.2016 – XII ZB 464/15, NJW 2017, 574 Rn. 23) bei der Nachlassverwaltung nicht in Rede. Während § 1960 BGB das Nachlassgericht unter den dort genannten Voraussetzungen als Ausfluss der staatlichen Fürsorge- und Aufsichtspflicht und damit im öffentlichen Interesse von Amts wegen verpflichtet, vorübergehend für die Sicherung und Erhaltung des Nachlasses zu sorgen15, erfolgt die Anordnung der Nachlassverwaltung nur auf Antrag und dient wie schon ausgeführt vorrangig den privaten Interessen des Erben und der Nachlassgläubiger.
Demgemäß scheidet bei der Nachlassverwaltung eine subsidiäre Haftung der Staatskasse für die Vergütung des Nachlassverwalters auch dann aus, wenn der Nachlass mittellos ist16.
Pflichtteilsergänzungsanspruch – wegen Schenkungen an den Ehegatten § 2325 Abs. 3 Satz 3 BGB bewirkt keine verfassungsrechtlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung von Schenkungen an Ehegatten und Schenkungen an Dritte, insbesondere nichteheliche Lebensgefährten und…
Die Vergütung des Nachlassverwalters – und die Ausschlussfrist Die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 des Vormünder- und Betreuervergütungsgesetzes (VBVG) gilt nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters. Die Frage, ob für den Vergütungsanspruch…
Nachlassverwaltung – und ihre Aufhebung wegen Zweckerreichung Eine Aufhebung der Nachlassverwaltung im Falle der Zweckerreichung durch Befriedigung der Nachlassgläubiger kommt jedenfalls dann in Betracht, wenn ein am ursprünglichen Ausgangsverfahren materiell Beteiligter einen…
OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 25.04.2017 – 20 W 379/15, FGPrax 2017, 177, FamRZ 2017, 1881 [↩]
Saarländisches OLG, NJW-RR 2015, 844 Rn. 31 f. mit zust. Anm. Stein, NZFam 2015, 574 [↩]
Erman/Horn, BGB 15. Aufl. § 1987 Rn. 2; Palandt/Weidlich, BGB 77. Aufl. § 1987 Rn. 1; BeckOGK-VBVG/Bohnert, § 2 Rn. 8 (Stand: 1.11.2017); vgl. auch MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1987 Rn. 3 [↩]
Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1987 Rn.19; BeckOGK-BGB/Herzog, § 1987 Rn. 30 (Stand: 1.12 2017); jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. § 1987 Rn. 8, der allerdings nunmehr in Rn.08.1 [Aktualisierung vom 05.09.2017] Zweifel äußert; Graf in Firsching/Graf, Nachlassrecht 10. Aufl. Rn.04.848; Jochum/Pohl, Nachlasspflegschaft 5. Aufl. Rn. 1135; Schulz in Groll, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung 4. Aufl. Abschnitt C Rn. 169; Homann, Die Vergütung von Nachlasspfleger, Testamentsvollstrecker, Nachlassverwalter und Nachlassinsolvenzverwalter 2007 S. 184 f.; Otte, ZEV 2004, 9, 11; vgl. auch Rudolf/Eckhardt, ZErbR 2006, 112 ff. zur Vergütung des Nachlasspflegers [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 24.10.2012 – IV ZB 13/12, ZEV 2013, 84 Rn. 7 [↩]
Erman/Horn, BGB 15. Aufl. § 1987 Rn. 1; BeckOGK-BGB/Herzog, § 1987 Rn. 2 (Stand: 1.12 2017); Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1987 Rn. 1; jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. § 1987 Rn. 1; MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1987 Rn. 1; vgl. auch Protokolle zum BGB, Bd. – V 1899 S. 820 [↩]
vgl. MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1987 Rn. 1; Homann, Die Vergütung von Nachlasspfleger, Testamentsvollstrecker, Nachlassverwalter und Nachlassinsolvenzverwalter 2007 S. 164 [↩]
vgl. Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1987 Rn. 3 f.; MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1987 Rn. 2; Graf in Firsching/Graf, Nachlassrecht 10. Aufl. Rn.04.848; Klingelhöffer, Vermögensverwaltung in Nachlaßsachen 2002 Rn. 126; Jochum/Pohl, Nachlasspflegschaft 5. Aufl. Rn. 1129; Pfeuffer in Roth/Pfeuffer, Praxishandbuch für Nachlassinsolvenzverfahren 2009 S. 281; Schulz in Groll, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung 4. Aufl. Abschnitt C Rn. 170; Fromm, ZEV 2006, 298, 300; Otte, ZEV 2004, 9, 11 [↩]
vgl. Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1987 Rn. 4; BeckOGK-BGB/Herzog, § 1987 Rn. 2 (Stand: 1.12 2017) [↩]
BT-Drs. 15/4874 S. 30 [↩]
BT-Drs. 13/7158 S. 22 f., 27 [↩]
vgl. BT-Drs. 13/7158 S. 27; vgl. auch BGH, Beschluss vom 24.10.2012 – IV ZB 13/12, ZEV 2013, 84 Rn. 9; BGH, Beschlüsse vom 06.11.2013 – XII ZB 86/13, NJW 2014, 1007 Rn.20; vom 25.11.2015 – XII ZB 261/13, NJW-RR 2016, 129 Rn. 15; BVerfG FamRZ 2015, 2040 Rn. 15; OLG Köln FamRZ 2013, 1837, 1838 10]; OLG Naumburg Rpfleger 2012, 319, 320 13]; MünchKomm-BGB/Fröschle, 7. Aufl. § 2 VBVG Rn. 1; Palandt/Götz, BGB 77. Aufl. Anh. zu § 1836 (VBVG), § 2 Rn. 1; jurisPK-BGB/Jaschinski, 8. Aufl. § 2 VBVG Rn. 1 [↩]
vgl. insoweit BGH, Beschluss vom 24.10.2012 aaO [↩]
vgl. Palandt/Weidlich, BGB 77. Aufl. § 1960 Rn. 1 [↩]
vgl. KG FamRZ 2006, 559 4]; Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1987 Rn. 18; BeckOGK-BGB/Herzog, § 1987 Rn. 13.1 (Stand: 1.12 2017); Joachim in Burandt/Rojahn, Erbrecht 2. Aufl. § 1987 BGB Rn. 2; ders., Die Haftung des Erben für Nachlassverbindlichkeiten 3. Aufl. Rn. 299; jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. § 1987 Rn. 6; MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1987 Rn. 3; BeckOK-BGB/Lohmann, § 1987 Rn. 4 (Stand: 1.11.2017); Soergel/Stein, BGB 13. Aufl. § 1987 Rn. 4; Jauernig/Stürner, BGB 16. Aufl. § 1987 Rn. 1; Palandt/Weidlich aaO § 1987 Rn. 1; Jochum/Pohl, Nachlasspflegschaft, 5. Aufl. Rn. 1133; Wiester in MAH Erbrecht, 4. Aufl. § 24 Rn. 84; Homann, Die Vergütung von Nachlasspfleger, Testamentsvollstrecker, Nachlassverwalter und Nachlassinsolvenzverwalter 2007 S. 184 f.; vgl. auch RG SeuffArch 69 [1914] Nr. 161; a.A. Zimmermann, ZEV 2007, 519, 520 f. [↩]

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1975
 § 1915
 § 1987
 § 2

§ 1987
 § 1987
 § 2221
 § 1987
 § 1987
 § 1915
 § 1836
 § 2
 § 1836
 § 1835
 § 1960
 § 2325
 § 2
 § 1987
 § 1987
 § 2
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 2
 § 1836
 § 2
 § 2
 § 1960
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 1987
 § 24