Source: https://epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=475768-2019-04-02-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-0113-kdipt1-1-4012-54-2019-2-jk
Timestamp: 2020-07-11 22:58:24+00:00

Document:
2019.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.54.2019.2.JK
Home - Interpretacje podatkowe - 2019.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.54.2019.2.JK
0113-KDIPT1-1.4012.54.2019.2.JK
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2019r. (data wpływu), uzupełnionym pismem z dnia 7 marca 2019 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rejestracji Wnioskodawczyni dla celów podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny jest prawidłowe.
W dniu 30 stycznia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rejestracji Wnioskodawczyni dla celów podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny.
Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 7 marca 2019 r. (data wpływu) o doprecyzowanie opisu sprawy, sformułowanie pytania oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej adekwatnego do postawionego w uzupełnieniu wniosku pytania.
W lutym 2019 roku Wnioskodawczyni podjęła działalność gospodarczą polegającą na projektowaniu, szyciu i sprzedaży biżuterii …. ze sznurków i koralików. Wnioskodawczyni nie zarejestrowała się jako czynny podatnik podatku VAT. Wartość sprzedaży nie przekroczy 200.000 zł, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym. Przedmiotem działalności gospodarczej jest projektowanie i szycie we własnej pracowni oraz sprzedaż przez Internet, na podstawie wykonanych przez Wnioskodawczynię zdjęć (własna strona www oraz platformy sprzedażowe - ...., ....) i stacjonarnie (targi rękodzieła) wykonanych produktów osobom prywatnym.
Kody PKD działalności gospodarczej Wnioskodawczyni to:
32.12.Z Produkcja wyrobów jubilerskich i podobnych, podklasa ta obejmuje (...) produkcję biżuterii (...) jako połączenie metali szlachetnych (...) z innymi materiałami.
32.13.Z Produkcja sztucznej biżuterii i wyrobów podobnych, podklasa ta obejmuje (...) produkcję sztucznej biżuterii z metali nieszlachetnych (...).
Wnioskodawczyni nie zamierza wykonywać usług, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 z późn. zm.). Jednak artykuł 113 ust. 13 pkt 1 lit. a odnosi się do załącznika nr 12 (lista towarów, dla których nie ma zwolnienia z VAT dotyczącego limitu sprzedaży do 200.000 zł), w którym to wskazana jest klasyfikacja PKD dotycząca prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności: ex 32.12.
Przedmiotem działalności Wnioskodawczyni jednak nie jest produkcja wyrobów ściśle jubilerskich (Wnioskodawczyni nie oprawia metalami szlachetnymi kamieni szlachetnych), a jedynie wyrobów podobnych do jubilerskich (sztucznej biżuterii), z użyciem (przymocowaniem bez obróbki metalu) półproduktów (zapięcia, haczyka) z metalu szlachetnego. Do produkcji biżuterii wykonanej ze sznurków, koralików, piór, etc., zostaną wykorzystane drobne elementy srebrne lub złote w postaci gotowych (z wybitą próbą) zapięć bransoletek lub bigli do kolczyków. Elementy te zostaną zakupione w sklepie internetowym, który wystawia na nie fakturę z tzw. odwróconym VAT-em. Wnioskodawczyni nie będzie dodatkowo obrabiała tych elementów, zostaną one jedynie przyszyte lub przyklejone do pozostałej, sznurkowej części biżuterii. Wnioskodawczyni zamierza również używać koralików z kamieni półszlachetnych, w taki sposób, że będzie wszywała je pomiędzy sznurki, bądź obszywała koralikami i mocowała do sznurków. Wnioskodawczyni nie będzie oprawiała kamieni w metale szlachetne. Nabywane przez Wnioskodawczynię półprodukty nie są objęte zwolnieniami, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Biżuteria będąca przedmiotem sprzedaży będzie stanowić kompletny i wykończony produkt.
Połączony formalnie z wybraną przez Wnioskodawczynię klasyfikacją PKD 32.12, kod PKWiU ex 32.12.13 wymieniony został w załączniku nr 11 do ww. ustawy o podatku od towarów i usług. W załączniku tym wymienione są towary, których sprzedaż obliguje do zastosowania opodatkowania na zasadzie odwrotnego obciążenia podatkiem VAT w przypadku, gdy spełnione są jednocześnie trzy przesłanki zawarte w art. 17 ust. 1 pkt 7 o VAT. Ponieważ Wnioskodawczyni będzie wszywała do swojej biżuterii gotowe, zakupione wcześniej i nieobrabiane przez Wnioskodawczynię elementy złote lub srebrne (bigle do uszu, zapięcia bransoletki), Wnioskodawczyni rozumie je jako „(...) części biżuterii (...) ze złota, srebra lub platyny” ujęte w załączniku 11 do ww. ustawy, w poz. 28d.
Czy Wnioskodawczyni powinna zarejestrować się jako czynny podatnik podatku VAT ze względu na użycie elementów srebrnych lub złotych, które stanowią drobną część tworzonej, sztucznej biżuterii?
Zdaniem Wnioskodawczyni (ostatecznie przedstawionym w uzupełnieniu wniosku), powinna zarejestrować się jako czynny podatnik podatku VAT. Przesłanką ku temu jest zaklasyfikowanie prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności do kodu PKD 32.12 (Produkcja wyrobów jubilerskich i podobnych, w szczególności produkcja biżuterii (...) jako połączenie metali szlachetnych (...) z innymi materiałami) oraz symbolu PKWiU 32.12 (wyroby jubilerskie i podobne). Symbol PKWiU: ex 32.12.13 został wymieniony w załączniku nr 12 do ustawy o podatku od towarów i usług, w poz. 7. Użyto tu sformułowania „wyroby jubilerskie i podobne”. Jednocześnie ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „usługi jubilerskie”, wobec czego należy odwołać się do znaczenia językowego tego sformułowania.
Zgodnie z definicjami zawartymi w „Słowniku języka polskiego” słowo „jubiler” to rzemieślnik wyrabiający przedmioty ze szlachetnych metali i drogich kamieni, a także osoba zajmująca się sprzedażą i oceną wyrobów złotniczych, natomiast słowo „jubilerstwo”, to rzemiosło jubilerskie. Przedmiotem działalności Wnioskodawczyni nie jest produkcja wyrobów ściśle jubilerskich (Wnioskodawczyni nie oprawia metalami szlachetnymi kamieni szlachetnych), a jedynie wyrobów podobnych do jubilerskich (sztucznej biżuterii), z użyciem (przymocowaniem bez obróbki metalu) półproduktów z metalu szlachetnego. Półprodukt z metalu szlachetnego nie został użyty w czasie produkcji głównego elementu biżuterii (ze sznurka i sztucznych koralików) stanowi on jedynie zapięcie do ucha, czy na rękę. Jednak sformułowanie „wyroby podobne do jubilerskich” obliguje Wnioskodawczynię do bycia czynnym podatnikiem podatku VAT.
Zatem, na wstępie należy zauważyć, że dla udzielenia odpowiedzi na pytania Wnioskodawczyni, istotne jest prawidłowe zaklasyfikowanie czynności wg symbolu PKWiU. Tym samym wydając przedmiotową interpretację Organ oparł się na wynikającym z treści wniosku opisie sprawy, tj. na podanej przez Wnioskodawczynię klasyfikacji dla przedmiotowej biżuterii.
Tut. Organ nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego towarów i usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Podkreślić należy, że kwestie dotyczące zaklasyfikowania towaru lub usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Tak więc niniejszą interpretację wydano w oparciu o grupowania PKWiU wskazane przez Wnioskodawczynię we wniosku.
W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek z elementu opisu sprawy (w szczególności w przypadku błędnej klasyfikacji PKWiU wymienionych we wniosku czynności) lub zmiany stanu prawnego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Zgodnie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Natomiast stosownie do treści art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…).
Zgodnie do art. 15 ust. 1 ustawy – podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Stosownie do art. 96 ust. 5 ustawy, jeżeli podmioty, o których mowa w ust. 3, rozpoczną dokonywanie sprzedaży opodatkowanej, utracą zwolnienie od podatku lub zrezygnują z tego zwolnienia, obowiązane są do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w ust. 1, a w przypadku podatników zarejestrowanych jako podatnicy VAT zwolnieni – do aktualizacji tego zgłoszenia, w terminach:
Według art. 113 ust. 5 ustawy, jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę, o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
-innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawi przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji,
Należy zauważyć, że w załączniku nr 12 do ustawy określona jest lista towarów, z uwzględnieniem klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku określone w art. 113 ust. 1 i 9.
W załączniku tym, zatytułowanym „Lista towarów, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku określone w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy”, pod pozycją nr 7 wymieniono znajdujące się pod symbolem PKWiU ex 32.12 „Wyroby jubilerskie i podobne, z wyłączeniem:
wyrobów kultu religijnego”.
Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „usługi jubilerskie”, wobec czego należy odwołać się do definicji zawartej w „Słowniku języka polskiego” pod red. M. Szymczaka, PWN, (Warszawa 1998, t. I, s. 795) słowo „jubiler” to rzemieślnik wyrabiający przedmioty ze szlachetnych metali i drogich kamieni, a także osoba zajmująca się sprzedażą i oceną wyrobów złotniczych, natomiast słowo „jubilerstwo”, to rzemiosło jubilerskie.
Analiza okoliczności sprawy oraz treści przywołanych przepisów prawa prowadzi do stwierdzenia, że skoro czynności, które będzie wykonywać Zainteresowana w ramach działalności polegającej na projektowaniu, szyciu i sprzedaży biżuterii handmade ze sznurków i koralików – przy użyciu drobnych elementów srebrnych lub złotych w postaci gotowych zapięć lub bigli – Wnioskodawczyni sklasyfikowała pod symbolem PKWiU 32.12.13, to Wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy, z uwagi na treść art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. c ustawy.
Wobec powyższego, Wnioskodawczyni rozpoczynając ww. działalność gospodarczą miała obowiązek zarejestrować się dla celów podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, ponieważ ma do niej zastosowanie wyłączenie, o którym mowa w ww. art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. c ustawy.
Końcowo należy jeszcze raz podkreślić, że tut. Organ nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego towarów i usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania towaru lub usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Tak więc niniejszą interpretację wydano w oparciu o grupowania PKWiU wskazane przez Zainteresowaną we wniosku.
Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Wydając przedmiotową interpretację tut. Organ oparł się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów opisanego zdarzenia przyszłego (w szczególności w przypadku błędnej klasyfikacji PKWiU wymienionych we wniosku czynności) lub zmiany stanu prawnego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Nadto należy wskazać, iż zgodnie z art. 14f § 1 Ordynacji podatkowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej podlega opłacie w wysokości 40 zł, którą należy wpłacić w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku. W przypadku wystąpienia w jednym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej odrębnych stanów faktycznych lub zdarzeń przyszłych - zgodnie z art. 14f § 2 ww. ustawy - opłatę pobiera się od każdego przedstawionego we wniosku odrębnego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Wnioskodawczyni dla wniosku ORD-IN dokonała wpłaty w wysokości 120 zł. Z analizy okoliczności sprawy oraz pytania ostatecznie sformułowanego w uzupełnieniu wniosku wynika, iż przedmiotowy wniosek dotyczy jednego zdarzenia przyszłego. Zatem wymagana opłata wynosi 40 zł. Mając na uwadze powyższe, kwota 80 zł jako nienależna podlega zwrotowi na rachunek bankowy wskazany we wniosku ORD-IN, zgodnie z art. 14f § 2b pkt 3 Ordynacji podatkowej.

References: art. 13
 art. 14
 art. 113
 art. 43
 art. 122
 art. 17
 art. 14
 art. 5
 art. 8
 art. 5
 art. 7
 art. 15
 art. 96
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14