Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-penale/art-233-codice-penale-divieto-di-soggiorno-in-uno-o-piu-comuni-o-in-una-o-piu-province
Timestamp: 2016-12-11 06:00:04+00:00

Document:
Art. 233 codice penale: Divieto di soggiorno in uno o più Comuni o in una o più Province
RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	Al colpevole di un delitto contro la personalità dello Stato o contro l’ordine pubblico, ovvero di un delitto commesso per motivi politici o occasionato da particolari condizioni sociali o morali esistenti in un determinato luogo, può essere imposto il divieto di soggiorno in uno o più Comuni o in una o più Province, designati dal giudice.
Giurisprudenza annotataDivieto di soggiorno
È stata sollevata dal magistrato di sorveglianza presso il tribunale per i minorenni di Torino, con ordinanza del 10 dicembre 1981 (r.o. n. 75, 1982; G.U. n. 164, 1982), questione incidentale di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 comma 1 cost., "degli art. 635 ss. c.p.p. nella parte in cui riservano al magistrato di sorveglianza la competenza a sostituire una misura di sicurezza con altra in relazione agli art. 231, 233, 234 comma ultimo c.p. Dopo la pronuncia dell'ordinanza di rimessione, è entrata in vigore la l. 10 ottobre 1986 n. 663, la quale, se, da un lato, elenca espressamente fra i provvedimenti di competenza del magistrato di sorveglianza quelli concernenti l'applicazione, esecuzione, trasformazione o revoca, anche anticipata, delle misure di sicurezza (v. art. 69 comma 4 l. 26 luglio 1975 n. 354, quale sostituito dall'art. 21 comma 4 l. 10 ottobre 1986 n. 663), dall'altro lato, attribuisce al tribunale di sorveglianza la competenza a decidere in sede di appello avverso i detti provvedimenti (v. art. 70 comma 2 l. 26 giugno 1975 n. 354, quale sostituito dall'art. 22 comma 2 l. 20 ottobre 1986 n. 663). Spetta, quindi, al giudice "a quo", verificare se, alla stregua della normativa sopravvenuta, la questione sollevata sia tuttora rilevante.
Corte Costituzionale 29 ottobre 1987 n. 358 Non è manifestamente infondata (e se ne rimette quindi l'esame alla Corte costituzionale) la questione di costituzionalità del combinato disposto degli art. 231 comma 2, 233 comma 3, 234 comma 2 c.p. e 635 c.p.p. nella parte in cui riservano al magistrato di sorveglianza la competenza a sostituire una misura di sicurezza con altra più grave, in caso di trasgressione degli obblighi imposti, in relazione all'art. 70, comma 1 l. 26 luglio 1975 n. 354, come modificato dall'art. 9 l. 12 gennaio 1977 n. 1. che attribuisce alla competenza della sezione di sorveglianza la decisione circa le ipotesi di attenuazione delle misure di sicurezza attraverso il passaggio da una comminatoria detentiva ad una non detentiva, in riferimento all'art. 3 cost.
Tribunale minorenni Torino 10 dicembre 1981
Non è manifestamente infondata - in riferimento all'art. 3 cost. - la questione di legittimità costituzionale degli art. 635 e ss. c.p.p., nella parte in cui riservano al magistrato di sorveglianza la competenza a sostituire una misura di sicurezza con altra (in relazione agli artt. 231,233,234 ultimo comma c.p.).
L’avvocato che prima ha assistito entrambi i coniugi, dopo non può difendere l’uno contro l’altro Acquisto di immobili e garanzia per l’evizioneCartella esattoriale: inutile separarsi. Responsabili entrambi i coniugiCambiare sesso implica il divorzio per legge: ma non è costituzionaleChe succede se l’amministratore non presenta i rendiconti di spesa? Commenti

References: art. 635
 art. 231
 art. 69
 art. 70
 art. 231
 art. 635