Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201975,%2096
Timestamp: 2019-10-22 22:55:21+00:00

Document:
Rechtsprechung: BStBl II 1975, 96 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 12.06.1975 | BFH, 23.10.1974
https://dejure.org/1975,516
BFH, 12.06.1975 - VIII R 38/73 (https://dejure.org/1975,516)
BFH, Entscheidung vom 12.06.1975 - VIII R 38/73 (https://dejure.org/1975,516)
BFH, Entscheidung vom 12. Juni 1975 - VIII R 38/73 (https://dejure.org/1975,516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Container - Gebrauchte Container - Baubuden - Werkzeugbuden - Maschinenbuden - Neues Wirtschaftsgut
InvZulG § 1 Abs. 5
Aus gebrauchten Containern hergestellte Baubuden als "neue" Wirtschaftsgüter im Sinne des § 1 Abs. 5 InvZulG
BFHE 116, 573
DB 1975, 2415
BStBl II 1976, 96
FG Sachsen, 10.11.2004 - 7 K 1628/99
Investitionszulage für den Neuaufbau von Straßenbahntriebwagen und …
Dies ist zum einen der Fall, wenn der Investor eine gebrauchte Sache durch Verwirklichung einer neuen Idee zu einem andersartigen Wirtschaftsgut umgestaltet (vgl. BFH-Urteil vom 12.06.1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573 , BStBl II 1976, 96; Blümich, EStG/KStG/GewStG, § 2 InvZulG 1999).
Dieser Berechnungsmodus entspricht jedoch nicht den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung (…vgl. BFH Urteile vom 06.12.1991 a.a.O.; vom 12.06.1975 VIII R 38/75, BFHE 116, 573 , BStBl II 1976, 96; ebenso bereits Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 10.06.2002 3 K 1004/01, n.v.).
Zweck der Förderung durch die Investitionszulage ist die Ausstattung von Betriebsstätten mit modernen Maschinen und Geräten, die deren Wettbewerbsfähigkeit stützen, nicht hingegen die Förderung der Wiederherstellung alter, der neuesten Entwicklung nicht mehr entsprechender Geräte und Maschinen (BFH-Urteil vom 12.06.1975 VIII R 38/75, BFHE 116, 573 , BStBl II 1976, 96).
c) Schließlich kommt auch der Nutzungsdauer des hergestellten Wirtschaftsguts eine erhebliche Bedeutung zu (BFH-Urteile vom 12.06.1975 VIII R 38/75, BFHE 116, 573 , BStBl II 1976, 96; 08.02.1980 III R 79/78, BFHE 130, 102 , BStBl II 1980, 341 ; 15.07.2004 III R 6/03, BFHE nn).
Hieraus hat der BFH gefolgert, ein aus gebrauchten Teilen zusammengefügtes Wirtschaftsgut sei im Regelfall nicht als neu zu beurteilen, weil es nicht geeignet sei, die Wettbewerbsfähigkeit des Betriebs zu fördern (BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
Ein neues Wirtschaftsgut werde nur hergestellt bei Umgestaltung zu einem andersartigen Wirtschaftsgut (BFH-Urteil in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96) oder wenn das Wirtschaftsgut durch die neuen Teile geprägt werde und die Altteile wertmäßig von untergeordneter Bedeutung seien (…BFH-Urteil vom 3. August 2000 III R 75/96, BFH/NV 2001, 484, m.w.N.).
Eine vom Anspruchsberechtigten unter Verwendung gebrauchter Teile hergestellte Anlage muss "modernen" Anforderungen entsprechen und geeignet sein, die Wettbewerbsfähigkeit des Betriebs zu stärken (BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
Die Anlage entsprach modernen Anforderungen und förderte die Wettbewerbsfähigkeit der Klägerin, so dass die Gewährung einer Investitionszulage auch mit den Zwecken des InvZulG übereinstimmt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
BFH, 28.09.1990 - III R 77/89
Herstellung eines neuen selbständigen Wirtschaftsgutes durch Umgestaltung oder …
Bei dieser Betrachtung könne dahinstehen, ob die Zulage nicht auch bei Annahme einer Verbindung zwischen Tischen und Bewässerungsanlagen gewährt werden müßte, weil nämlich die Tische keinen großen Wert mehr gehabt hätten (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 4. August 1983 III R 21/80, BFHE 141, 200, BStBl II 1984, 631), oder weil die neue Gesamtanlage auf einer förderungswürdigen "neuen Idee" beruhe (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
b) Kommt das FG zum Ergebnis, daß die von der Klägerin hergestellten Pflanztische nach diesen Grundsätzen nicht "neu" sind, wird es noch prüfen müssen, ob die Klägerin eine "neue Idee" im Sinne des Urteils in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96 verwirklicht hat.
BFH, 06.12.1991 - III R 108/90
Der Umbau von Druckmaschinen unter Verwendung neu angeschaffter Gegenstände führt …
Dies ist zum einen der Fall, wenn der Investor eine gebrauchte Sache durch Verwirklichung einer neuen Idee zu einem andersartigen Wirtschaftsgut umgestaltet (vgl. BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
Ohne Erfolg beruft sich die Klägerin darauf, sie habe durch die Umbauten eine "neue Idee" verwirklicht und bereits dadurch ein i. S. des § 19 BerlinFG "neues" Wirtschaftsgut geschaffen (vgl. dazu BFH-Entscheidungen in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96, und in BFHE 130, 102, BStBl II 1980, 341, unter 4.).
BFH, 08.02.1980 - III R 79/78
Ein aus Vorder- und Hinterteil zweier gebrauchter Schiffe zusammengesetztes …
Der Bundesfinanzhof (BFH) habe in seinem Urteil vom 12. Juni 1973 VIII R 38/73 (BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96) aus gebrauchten Containern hergestellte Baubuden als neue Wirtschaftsgüter anerkannt, weil der Investor damit eine neue Idee verwirklicht habe, die ihm im Wettbewerb helfe.
Darüber hinaus hat der BFH in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96, ein Wirtschaftsgut auch dann als neu bezeichnet, wenn trotz Verwendung von gebrauchten Gegenständen in größerem Umfang als 10 v. H. eine neue Idee verwirklicht wird, die dem Betrieb im Wettbewerb hilft.
Der Kläger kann sich auch nicht auf das Urteil in BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96, berufen.
FG Sachsen-Anhalt, 25.03.2004 - 1 K 469/99
"Neuheit" eines Wirtschaftsguts im Sinne des InvZulG; Neue Idee; …
Dabei können auch die nunmehr zu erwartende Lebensdauer oder das Verhältnis der Herstellungs- zu dem Materialkosten eine Rolle spielen (BFH-Urteil v. 12. Juni 1975, VIII R 38/73, BStBl II 1976, 96; BFH, Urt. v. 8.
Die Wiederherstellung und Auffrischung alter, der neuesten Entwicklung nicht mehr entsprechender Geräte und Maschinen, hielt er hingegen nicht für ausreichend (vgl. dazu BFH, Urt. v. 12. Juni 1975, a.a.O., m.w.N.).
Entgegen der Meinung des Klägers ist deshalb ein unbewegliches Wirtschaftsgut --hier die Halle bzw. das Untergeschoss-- ebenso wie ein bewegliches Wirtschaftsgut nicht schon deshalb neu im zulagenrechtlichen Sinne, weil es hergestellt ist (BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96).
Auf das BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73 (BFHE 116, 573, BStBl II 1976, 96) kann sich die Klägerin nicht mit Erfolg berufen.
b) Ausnahmsweise kann ein neues WG dann angenommen werden, wenn der Investor eine gebrauchte Sache durch Verwirklichung einer neuen Idee zu einem andersartigen Wirtschaftsgut umgestaltet (BFH-Urteil vom 12. Juni 1975 VIII R 38/73, BStBl. II 1976, 96).
BFH, 23.10.1974 - II R 134/73
https://dejure.org/1974,1557
BFH, 23.10.1974 - II R 134/73 (https://dejure.org/1974,1557)
BFH, Entscheidung vom 23.10.1974 - II R 134/73 (https://dejure.org/1974,1557)
BFH, Entscheidung vom 23. Januar 1974 - II R 134/73 (https://dejure.org/1974,1557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abgleitkipper - Privates Müllabfuhrunternehmen - Gewerbemüll - Industriemüll - Absetzbarer Müllbehälter
KraftStG (1972) § 2 Nr. 3a
BFHE 113, 484
Im gleichen Sinne hat der erkennende Senat bereits früher entschieden, daß das Halten eines sogenannten Abgleitkippers, der von einem privaten Müllabfuhrunternehmer zur Abfuhr von Gewerbe- und Industriemüll in absetzbaren Müllbehältern verwendet wird, nicht gemäß § 2 Nr. 3 a KraftStG von der Kraftfahrzeugsteuer befreit ist (Urteil des BFH vom 23. Oktober 1974 II R 134/73, BFHE 113, 484, BStBl II 1975, 96).

References: § 1
 § 1
 § 2
 § 19
 § 2
 § 2