Source: http://www.juricaf.org/arret/BELGIQUE-COURDECASSATION-20050513-C030222N
Timestamp: 2017-04-23 06:07:53+00:00

Document:
Belgique, Cour de cassation, 13 mai 2005, C.03.0222.N
Page d'accueil > Résultats de la recherche Belgique, Cour de cassation, 13 mai 2005, C.03.0222.N
1re chambre (civile et commerciale)Numérotation : Numéro d'arrêt : C.03.0222.NNuméro NOR : 69625 Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2005-05-13;c.03.0222.n Analyses : TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - Tarif de la taxe sur la valeur ajoutée - Tarif prévu par l'article 1er, 4°, A.R. n° 20 du 20 juillet 1970 - Nature - Champ d'application -Le tarif prévu par l'article 1er, 4°, de l'arrêté royal n° 20 du 20 juillet 1970 ne constitue pas un tarif général auquel les tarifs de l'article 1er, 1° à 3° de ce même arrêté royal constitueraient une exception, mais un tarif qui n'est appliqué que lorsqu'il est établi que les biens ou les services sur lesquels la taxe est perçue ne sont pas visés aux tableaux A, B ou C de l'annexe à cet arrêté.Texte : ETAT BELGE, ministre des Finances,
Me Ignace Claeys Bouuaert, avocat à la Cour de cassation,
V. D. M., et cons.,
Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 1er octobre 2002 par la cour d'appel de Gand.
L'avocat général Marc Timperman a conclu.
Le demandeur présente un moyen dans sa requête.
La requête est annexée au présent arrêt et en fait partie intégrante.
Attendu qu'en vertu de l'article 59, § 1er, alinéa 1er, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, la charge de la preuve des faits qui établissent la débition de la taxe incombe à l'administration;
Attendu que, conformément à l'article 1er de l'arrêté royal n° 20 du
20 juillet 1970 fixant le taux de la taxe sur la valeur ajoutée, dans sa version applicable au litige, la taxe est perçue:
1°au taux de 6 p.c. pour les biens et les services désignés au tableau A de l'annexe audit arrêté;
2°au taux de 17 p.c. pour les biens et services désignés au tableau B de l'annexe audit arrêté;
3°au taux de 25 p.c. pour les biens et services désignés au tableau C de l'annexe audit arrêté;
4°au taux de 19 p.c. pour tous les biens et services visés par le code;
Qu'il ressort de cette disposition que le taux de 19 p.c. ne doit pas être considéré comme un tarif général auquel les taux de 6, 17 et 25 p.c. font exception, mais que ce taux n'est appliqué que lorsqu'il est établi que les biens ou services litigieux ne sont pas mentionnés dans les tableaux A, B ou C;
Qu'il s'ensuit qu'il incombe à l'administration, qui réclame l'application du taux de 19 p.c. dans un cas où le contribuable avait appliqué un taux de 6 p.c., de prouver que ce dernier taux n'est pas applicable;
Attendu que le moyen, qui repose sur l'hypothèse qu'il incombe au contribuable de prouver l'application d'un taux de taxation qui est inférieur au taux de 19 p.c., se fonde sur une conception juridique erronée et, dès lors, manque en droit;
Ainsi jugé par la Cour de cassation, première chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président Ivan Verougstraete, les présidents de section Robert Boes et Ernest Waûters, les conseillers Ghislain Londers et Eric Dirix, et prononcé en audience publique du treize mai deux mille cinq par le président Ivan Verougstraete, en présence de l'avocat général Marc Timperman, avec l'assistance du greffier Philippe Van Geem.
Traduction établie sous le contrôle du conseiller Daniel Plas et transcrite avec l'assistance du greffier Marie-Jeanne Massart.
Le greffier, Le conseiller,Référence :T. AFSCHRIFT, Bewijs in het fiscaal recht, Bruxelles, Larcier, 2002, p. 117-118, n° 119 contra P. WILLE et crts, Fiscale Rechtspraakoverzichten, BTW 1971-98, Bruxelles, Larcier, 2000, n° 200.Origine de la décision Pays : BelgiqueJuridiction : Cour de cassationDate de la décision : 13/05/2005	Haut de page

References: l'article 1
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 59
 § 1
 l'article 1