Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.05.2015&Aktenzeichen=V%20ZB%20196/13
Timestamp: 2019-12-10 06:04:14+00:00

Document:
BGH, 13.05.2015 - V ZB 196/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,13961
BGH, 13.05.2015 - V ZB 196/13 (https://dejure.org/2015,13961)
BGH, Entscheidung vom 13.05.2015 - V ZB 196/13 (https://dejure.org/2015,13961)
BGH, Entscheidung vom 13. Mai 2015 - V ZB 196/13 (https://dejure.org/2015,13961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 70 Abs. 1, § ... 71 FamFG, Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG, § 136 Abs. 1 Nr. 1 und 2 GNotKG, § 187 Abs. 1, § 188 Abs. 2 BGB, § 203 Satz 1 BGB, § 203 Satz 2 BGB, § 73 FamFG, § 212 Abs. 1 Nr. 2 BGB, § 19 Abs. 5 GNotKG, § 212 BGB, § 724 Abs. 1, § 750 Abs. 1 ZPO, § 212 Abs. 2 BGB, § 732 ZPO, § 768 ZPO, § 767 ZPO, § 81 Abs. 1, § 84 FamFG
§ 17 Abs 3 S 2 KostO vom 02.01.2002, § 20 Abs 1 aF KostO, § 154 Abs 2 KostO vom 24.06.1994
Notarkosten: Verjährung des Vergütungsanspruchs bei nicht formgerechter Kostenberechnung
Bemessung der Höhe der Notargebühren nach dem Rücktritt von einem notariellen Kaufvertrag
LG Berlin, 10.10.2012 - 82 OH 45/12
LG Berlin, 10.10.2012 - 82 OH 46/12
LG Berlin, 10.10.2012 - 82 OH 49/12
KG, 15.11.2013 - 9 W 140/12
KG, 15.11.2013 - 9 W 141/12
KG, 15.11.2013 - 9 W 142/12
BGH, 30.10.2014 - V ZB 196/13
NJW-RR 2015, 1207
DNotZ 2016, 595
Prozesshandlungen einer anwaltlich vertretenen Partei, die sich ausdrücklich auf ein nicht verwechselbares Prozessinstitut beziehen, sind regelmäßig nicht abweichend auslegungsfähig (BGH, NJW 1986, 588 (589); BGH, BeckRS 2015, 10768).
LG Bremen, 09.03.2018 - 4 T 679/16
Beendigung der gebührengegenständlichen Amtshandlung des Notars als maßgeblich …
Soweit sie in einer Beurkundung besteht, endet sie mit der Unterzeichnung der Niederschrift ( BGH, Beschluss vom 13.05.2015, Az.: V ZB 196/13 , zit. n. juris;… Bengel/Tiedtke in Korintenberg u.a., KO/18.Aufl, §§ 142, 143 Rdz. 6).
Soweit die Antragsgegnerseite sich im Zusammenhang mit den Abreden anlässlich der Besprechung mit dem Antragsteller am 03.10.2013 auf Stundung beruft, hat sie nach den gegenüber den Regelungen des BGB vorgängigen und insoweit abschließenden Regelungen der §§ 17 Abs. 3, Satz 2, 141 KostO keine verjährungsunterbrechende Wirkung, weil ihr eine Kostenberechnung nicht vorausgegangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13.05.2015, Az.: V ZB 196/13 , juris;… Bengel/Tiedtke in Korintenberg u.a., a.a.O., §§ 142 143 Rdz. 6, 7a).
Denn die Kostenberechnung vom 09.11.2016 war nicht geeignet, eine noch laufende Verjährung neu beginnen zu lassen, da sie in Ermangelung der Angabe der Vorschrift der §§ 20 Abs. 1, 30 Abs. 1 KostO nicht dem Zitiergebot des § 154 Abs. 2 KostO entsprach und deshalb verjährungsrechtlich keine Wirkung zu entfalten vermochte (vgl. BGH, Beschluss vom 13.05.2015, Az.: V ZB 196/13 , juris).
LG Bremen, 09.03.2018 - 4 T 43/17
Soweit sie in einer Beurkundung besteht, endet sie mit der Unterzeichnung der Niederschrift (BGH, Beschluss vom 13.05.2015, Az.:V ZB 196/13, juris;… Bengel/Tiedtke in Korintenberg u.a., KO/18.Aufl, §§ 142, 143 Rdz. 6).
Soweit die Antragsgegnerseite sich auf Stundung beruft, hat sie nach den gegenüber den Regelungen des BGB vorgängigen und insoweit abschließenden Regelungen der §§ 17 Abs. 3, Satz 2, 141 KostO keine verjährungsunterbrechende Wirkung, weil ihr eine Kostenberechnung nicht vorausgegangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13.05.2015, Az.: V ZB 196/13 , juris;… Bengel/Tiedtke in Korintenberg u.a., a.a.O., §§ 142 143 Rdz. 6, 7 a).

References: § 70
 Art. 111
 § 136
 § 187
 § 188
 § 203
 § 203
 § 73
 § 212
 § 19
 § 212
 § 724
 § 750
 § 212
 § 732
 § 768
 § 767
 § 81
 § 84

§ 17
 § 20
 § 154
 § 154