Source: http://www.lygeum.es/?p=5693
Timestamp: 2020-07-03 20:48:14+00:00

Document:
Barracuda » SUDISMIN V. LÓPEZ NAVARRO
LA GUARRADA DE LA CINCOMARZADAEL FINAL DEL INVIERNO
Comentar este post (29 comentarios)
1. Ambientalista | marzo 10th, 2010 a las 9:18 pm
Gracias por la defensa de los Montes Blancos de Alfajarin, gracias por la defensa del climas estepario con mas grandeza de Aragon, gracias por la defensa del habitat de mas de 200 especies de insectos unicas en el mundo
Gracias Barracuda por no preocuparte , de que en este lugar enh medio de un barranco, esten llevando donde no hay ninguna autorizacion el 80% de todos los Residuos y Escombros RCDs de ARAGON. Ahora amigo publicalo.
Un abrazo quie como tu, sino , mas que tu, defiende y ha defendido EL MEDIO AMBIENTE. . Que te ilumine la GEA, y abre los ojos
2. Lygeum | marzo 10th, 2010 a las 9:32 pm
¡Y qué has hecho tú que, conociendo el suceso, no lo has denunciado ya!. Denúncialo, no lo dudes ni un minuto.
3. Chabi | marzo 10th, 2010 a las 11:45 pm
Los forajidos de SUDISMIN, tantos años campeando en la Ciudad Sin Ley de Torrero City, estan dispuestos a morir matando. No tendran inconveniente como nunca lo han tenido de usar cualquier herramienta a su alcance; poderoso Caballero es Don Dinero. Animo a todos los conservacionistas: estos de SUDISMIN son pocos y cobardes.
4. Pasaba por aquí | marzo 11th, 2010 a las 5:13 pm
Está claro que los intereses de esta web son la defensa de unos pocos. A nadie le importa si en Alfajarín se está cometiendo algún tipo de delito. Por cierto, que está denunciado ya.
5. Lygeum | marzo 11th, 2010 a las 6:19 pm
Lo que está claro es que el 99% de los atentados ecológicos que suceden en Aragón no están reflejados aquí directamente -por falta de espacio, conocimiento o tiempo-. Pero eso no quiere decir que se consientan.
No sé si los vertederos de Bárboles y Alfajarín son ilegales ni cuánto destrozo están causando. Pero no justificarán ni harán bueno al de Sudismín nunca.
6. josi | marzo 11th, 2010 a las 9:27 pm
claro que si, cada uno hace lo que puede.
7. Ambientalista | marzo 11th, 2010 a las 11:27 pm
Decir que los de Sudismin , son pocos y cobardes, es ,ni conocer para nada la aritmetica, ni tener idea ,de que es un sesudo, leal , honrrado ,y, bravo
Por cierto, ” la falta de tiempo, espacio, conocimiento y escusa, es sinonimo de GABACHO, y en ARAGON, eso, eso si que es basura y contaminacion.
8. Ambientalista | marzo 11th, 2010 a las 11:31 pm
Por cierto Chavi, llamar forajido de esa manera, solo puede salir de un Bucanero medio Pirata y de mal aguero.
Nunca de un valiente Bandolero, o Corsario leal.
9. woodpecker | marzo 12th, 2010 a las 1:41 am
Ambientalista: Eres un coñazo de notas ARAGONES
10. Javier | marzo 12th, 2010 a las 9:18 am
Por el vocabulario que despides y el tiempo que dedicas a decir chorradas, se nota que tienes un alto cargo que denota agradecimiento hacia alguien, quizá en la mencionada empresa o cerca del ayuntamiento. Anda majete sigue con tus chanchullos o por lo menos habla con respeto
(calceolusycentaureas)
11. Estepario | marzo 12th, 2010 a las 1:50 pm
Esta visto que la peña se saca los ojos si hace falta por el tema de las basuras. Que altruista es esta peña, cuanto les preocupa el medio ambiente.
Lo único cierto aquí es que SUDISMIN NO TIENE NI LICENCIAS NI AUTORIZACIONES Y ESTÁ CERRADO PORQUE LO HA DICHO UN JUEZ.
Seguramente será que son todos malos malísimos y que hay una conspiración planetaria contra SUDISMIN.
12. El lugar | marzo 12th, 2010 a las 10:07 pm
Lo de Woodpecker, debe de ser de ROÑA , no tio ,anda pues y rebañate un poco
13. Ambientalista | marzo 12th, 2010 a las 10:14 pm
QUE COJONES UN JUEZ. ESTEPARIO , NUNCA HA DICHO UN JUEZ QUE SE CIERRE SUDISMIN, POR LO QUE SE DESPRENDE DE LAS MANIFESTACIONES PUBLICADAS. LO QUE SI PARECE QUE ES CIERTO ,ES LA ALIANZA ENTRE UNA CONSTRUCTORA Y EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE, PARA INESXPLICABLEMENTE JODER LA ESTEPA EN ALFAJARIN, Y EL ACUIFERO DEL EBRO EN BARBOLES. anda y limpiate la baba Estepario, que te nubla el intelecto, y eso no es bueno para la defensa del Medio Anbiente.
14. Ambientalista | marzo 12th, 2010 a las 10:16 pm
Javi, sigue asi ,que te tocara la loteria
15. VERONICA | marzo 12th, 2010 a las 10:23 pm
Estepario, no des por ganada una batalla que no ha terminado.
Chabi, lo de pocos y cobardes no lo dirias si los tuvieras delante.
Ambientalista, tienes toda la razón sobre la ilegalidad de los vertederos de alfajarín y bárboles lo único es que en este blog no importa el medio ambiente, si no los interes públicos de Aragón.
Tanto hablar de Sudismin, y Mariano López Navarro destrozando a sus anchas todos los terrenos por donde pasa, qué verguenza de defensa del Medio ambiente.
Si indicáis que no tenéis conocimiento de los hechos de Alfajarín y Bárboles, ¿por qué no os informáis? ¿o es que no conviene hablar de esta empresa por las relaciones que mantiene con el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento?
Por cierto no vayáis vacilando de vuestra defensa del medio ambiente cuando la realidad es que lo único que hacéis es hablar, hablar y hablar de lo que os parece, sin ninguna fuente de información fiable.
16. Ambientalista | marzo 13th, 2010 a las 1:20 pm
Eso es libertad Veronica, libertad de expresion y ,levantarse con la AYUDA DEL SUELO Este Chavi y alguno mas , deberian ser arroyos ruidosos, dada la juventud que manifiestan, pero en realidad ,son rios apantanados, que ante la mano del apesebramiento, GUaRDAN SILENCIO. Una pena.
17. Enrique | marzo 14th, 2010 a las 12:04 am
Estoy convencido de que llevo siguiendo este blog bastante mas tiempo que la mayoria de los que habeis aparecido de repente en los ultimos dias sembrando la pantalla de estupideces. Esta claro que cada uno de los que habeis puesto a parir al blog, ademas de poneros a parir unos a otros, servis a vuestros propios intereses y vanidades. Venga ya, hombre, en lugar de agredir sin ton ni son a quienes de forma altruista trabajan por defender lo que es de todos ¿por que no os liais la manta a la cabeza y haceis algo por el medio ambiente, en lugar de escupir veneno y desanimar a la gente?
Puestos a interpretar, lo vuestro apesta a trol institucional y baturrillo de cafe, asi que dejaros el ego y la tonteria para las cañitas de los sabados y poneos a trabajar por el medio ambiente de Aragon, si tanto os interesa.
18. Ambientalista | marzo 15th, 2010 a las 11:14 pm
Aqui nadie ha puesto a parir este blog, lo que ocurre que hay gente como tu, que no es capaz de entender los cuernos del toro, asi que haz un favor ,y salte de la plaza, ya que lo unico que nos trasmites es que ” es mejor leer poco y entender, que leer mucho y no hacerlo”
19. Ambientalista | marzo 16th, 2010 a las 3:26 pm
Con el cierre del vertedero de las Canteras actualmente, Zaragoza y Comarca de Zaragoza, se queda sin vertederos de residuos No Peligrosos de la Construcción Y Demolición, RCDs, ya que , ninguno de los vertederos autorizados en Aragón, excepto un vertedero en Barbastro de carácter privado,( con los derechos adquiridos , al igual que Sudismin,y reconocidos en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de 29 de diciembre de 2003, donde se declara Servicio Publico los escombros ) , están autorizados para esta gestión, ni siquiera el Servicio Publico de Escombros de propiedad Autonómica y, adjudicado a la mercantil Construcciones Mariano López Navarro SAU. Ello atendiendo al hecho de que no han sido sometidos a Estudio de Impacto Ambiental, dado que solo son “Vertederos de Inertes”, en la consideración de lo reglado por:
1).- Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de enero, (BOE, nº 23, de 26 de enero de 2008), por el que se aprueba el texto refundidote la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos. Art 1. Objeto 1. Esta ley tiene por objeto establecer el régimen jurídico aplicable a la evaluación de impacto ambiental de proyectos consistentes en la realización de obras, instalaciones o cualquier otra actividad, comprendida en sus anexos I…..; Art. 3. Ámbito .1.-Los proyectos públicos y privados consistentes en la realización de obras, instalaciones o cualquier otra actividad comprendida en el anexo I, deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental en la forma prevista en la ley.
Anexo I. Proyectos contemplados en el apartado 1 del articulo 3. Grupo 8. Proyectos de Tratamiento y Gestión de Residuos. c), Vertederos de Residuos No peligrosos, que reciban más de 10 toneladas por día, o que tengan una capacidad de más de 25.000 toneladas. Excluidos los Vertederos de Residuos Inertes.
2).- Ley 7/2006 de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón, (BOA, nº 81, de 17 de julio de 2006).
Titulo II. Evaluación de impacto ambiental, de Planes y Programas, y evaluación de impacto ambiental de Proyectos.
Capitulo I. Planes y Programas sometidos a evaluación de impacto ambiental. Art. 11.- Planes y Programas sometidos a evaluacion de impacto ambiental. 1.- Deberán someterse a evaluación de impacto ambiental, con carácter previo a su aprobación, los planes y Programas, así como sus revisiones, que cumplan los siguientes requisitos: a) Que se elaboren o aprueben por la administración publica autonómica o Local, b) Que sean exigidos por una disposición legal o reglamentaria, o por acuerdo del Gobierno de Aragón. c) Que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente. Se entenderá que tienen efectos negativos sobre el medio ambiente, los Planes y Programas, incluidos en el apartado primero del Anexo I.
Anexo I. Planes y Programas que establezcan el marco para la autorización en el futuro de proyectos susceptibles de ser sometidos a evaluación de impacto ambiental, y que se elaboren con respecto a: … h). Gestión de residuos. …
No han sido sometidos a Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental:
Acuerdo de 11 de enero de 2005, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el Plan de Gestión Integral de Residuos de la Comunidad Autónoma de Aragón –GIRA- 2005-2008 (BOA nº10 de 21/01/2005)
Orden de 22 de abril de 2009, del Consejero de Medio Ambiente , por la que se da publicidad al Acuerdo del Gobierno de Aragón, de fecha 14 de abril de 2009 por el que se aprueba el Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón GIRA-. 2009-2015 (BOA nº 94 de 20/05/2009)
Capitulo II. Evaluación de impacto ambiental de proyectos. Art. 24, Proyectos sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental. 1. Deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental, en la forma prevista en la presente ley, y demás normativa que resulta de aplicación, los proyectos públicos o privados, consistentes en la realización de obras, instalaciones, o cualquier otra actividad comprendida en el Anexo II, de esta Ley, que se pretendan llevar a cabo en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Anexo II. Proyectos contemplados en el apartado 1, del articulo 24.GRUPO 8. PROYECTOS DE TRATAMIENTO Y GESTION DE RESIDUOS. PROYECTOS vertederos de residuos No Peligrosos, que reciban mas de 10 toneladas por día, o que tengan una capacidad total de 25.000 toneladas, excluidos los vertederos de residuos inertes.
ORDEN de 27 de abril de 2009, del Departamento de Medio Ambiente, por la que se acuerda la implantación del servicio publico de valorización y eliminación de escombros, que no procedan de obras menores construcción y reparación domiciliaría, en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Zona de Gestion VI : Terminos municipales de Alfajarin,Barboles,Botorrita,Cadrete,Cuarte de Huerva,Farlete,Jaulin,Maria de Huerva Marracos, Mozota,Nuez de Ebro, Osera de Ebro, Pastriz, la puebla de Alfiden, Utebo, Villafranca de Ebro, Villamayor de Ebro y Zaragoza.
Instalaccion: Ctra. De Logroño, Km 261,5, c/ Extramuros s/n 50297. Barboles Zaragoza. Tlf. 976 61 31 50 .
No ha sido sometido a Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental
En Alfajarin , nos encontramos con que no ha habido ORDEN, de puesta en marcha, y se estan llevando RCDS.tanto INERTES como NO PELIGROSOS; sin clasificacion, mezclandolos, y sin separar los peligrosos que les acompañan. SOLO HAY QUE IR Y VER ALFAJARIN , SU ESTEPA Y LOS MONTES BLANCOS , LLORANDO HOY POR SU PERDIDA DE VIRGINIDAD AMBIENTAL, AL METERLES SIN VALORIZACION , TODOS LOS ESCOMBROS,YESOS, etc..,represando un barranco, el unico fin de implantar un monopolio,
20. Ambientalista | marzo 16th, 2010 a las 3:27 pm
” RESOLUCIÓN DE 19 DE JUNIO DE 2003 DE LA DIRECTORA GENERAL DE CALIDAD, EVALUACIÓN, PLANIFICACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL POR LA QUE SE APRUEBA EL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO DEL VERTEDERO DE RESDUOS INERTES Y NO PELIGROSOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN DEL VERTEDERO “LAS CANTERAS”, UBICADO EN LOS MONTES DE TORRERO DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE ZARAGOZA Y GESTIONADO POR LA EMPRESA SUDISMIN, S.L.”, a los efectos de notificación previstos en los Art. 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común modificada por la Ley 4/1999.
Los suelos en los que se asienta el Vertedero “Las Canteras” son suelos muy degradados por la actividad minera de antiguas extracciones de yeso. La zona no está incluida dentro de ningún LIC ni ZEPA ni Hábitat protegido, puesto que no está incluido en los criterios de la Directiva 92/43/CEE y del catálogo de LICs y ZEPAS de la CEE. Es más, esta zona nunca se incluyo ni siquiera en las primeras delimitaciones del LIC “Planas y Estepas de la margen derecha del Ebro”, por su alto nivel de alteración, y la escasa representatividad de la formación vegetal, paisajística y faunística características del hábitat, dentro de cualquier zona y que en el caso que nos ocupa no se significo por su escasa relevancia como área para preservar. Se encuentra en Ambiente estepario, pero no contiene ningún valor de estepa.
El Sr. Consejero de Medio Ambiente, debe de saber, y no nos cabe la menor duda que sabe, que si se iniciara un incendio en un terreno que sufrió la quema años atrás, a pesar de ser el mismo terreno, los incendios son distintos, diferentes, así el vertedero las Canteras, ha sido tres vertederos distintos, con titulares y legislaciones diferentes, en todos los casos, a saber:
Vertedero las Canteras de Comunidad de Bienes Montes de Torrero, solicitado con arreglo a la Directiva 31/99 de vertederos, y al RAMINP
La “Comunidad de Bienes Montes de Torrero” diseña el Vertedero “Las Canteras” ajustándose a la Directiva 1999/31/CE. Presenta ante la Diputación General de Aragón solicitud de autorización el día 29 de septiembre de 1999, dando así cumplimiento por otra parte a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Primera de la Ley 10/98, de 21 de abril de 1998, reguladora de los residuos en plazo y forma.
La Diputación General de Aragón, ante la ausencia de normativa autonómica que desarrolle la Ley 10/98, comunica que sea remitido al Ayuntamiento de Zaragoza.
“Comunidad de Bienes Montes de Torrero” presentan la solicitud para la autorización del Vertedero “Las Canteras”, junto con el proyecto para la legalización del Vertedero “Las Canteras”, a fecha de 11 de noviembre de 1999, en el Ayuntamiento de Zaragoza. Es publicado en el BOP en fecha 18 de diciembre de 1999.
Este vertedero Las Canteras de Comunidad de Bienes Montes de Torrero, es un vertedero que esta funcionando para obras publicas, y se solicita para RESIDUOS SÓLIDOS INERTES, Y LA CITADA EMPRESA NO ES SUDISMIN Existen sentencias de los Tribunales respecto de esta situación , que evidentemente nada tienen que ver con SUDISMIN; ni con el vertedero Las Canteras actual. Estas sentencias quedaron vacías de contenido y aplicación.
“Comunidad de Bienes Montes de Torrero” el 21 de octubre de 2001, mediante contrato suscrito,tras una selección de cuatro empresas, conviene con la sociedad SUDISMIN, S.L. que sea ésta sociedad la gestora y explotadora del vertedero ubicado en los Montes de Torrero – Acampo Gomez, y que el vertedero siga llamandose Vertedro Las Canteras . Que SUDISMIN con arreglo a la legislacion vigente, proceda a obtener las autorizaciones pertinentes y preceptivas.
Vertedero Las Canteras, de SUDISMIN SL. con arreglo al Decreto 49/2000, de 29 de febrero, del Gobierno de Aragón, por el que se regula la autorización y registro para la actividad de gestión para las operaciones de valorización o eliminación de residuos no peligrosos, y se crean los registros para otras actividades de gestión de residuos no peligrosos distintas de las anteriores, y para el transporte de residuos peligrosos.
El 26 de octubre de 2001, SUDISMIN, S.L. solicita, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto 49/2000, de 29 de febrero, del Gobierno de Aragón, por el que se regula la autorización y registro para la actividad de gestión para las operaciones de valorización o eliminación de residuos no peligrosos, y se crean los registros para otras actividades de gestión de residuos no peligrosos distintas de las anteriores, y para el transporte de residuos peligrosos, le fuera otorgada la autorización prevista en el artículo 4 de dicho Decreto.
Esta autorización le fue denegada por resolución de 20 de diciembre de 2001 basado en consideraciones urbanísticas conforme al Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza de 2001 en relación con el emplazamiento del mismo. SUDISMIN S. L. presenta recurso de alzada en 15 de enero de 2002, que se desestima finalmente el 12 de marzo de 2002, mediante la Orden dictada por el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.
Es necesario comentar que al resto de empresas que en Aragón, han solicitado autorizaciones en similar situación ,se les otorgan las autorizaciones sin perjuicio a terceros, y otras autorizaciones concurrentes como licencias municipales, que no les corresponde dar al Gobierno de Aragón evidentemente, sino a los Ayuntamientos.
Este vertedero Las Canteras de, SUDISMIN, es un vertedero que esta funcionando para Obras Publicas y Construcción en general, y se solicita la autorización con arreglo al D. 49/200 del Gobierno de Aragón, para RESIDUOS SÓLIDOS INERTES, la mercantil que lo hace es SUDISMIN. Existen sentencias respecto de esta situación, que quedaron abolidas por la aparición de legislación básica de obligado cumplimiento en todo el Estado Español. Las sentencias quedaron vacías de contenido y aplicación.
VERTEDERO LAS CANTERAS DE SUDISMIN, CON ARREGLO AL R.D. 1481/2001 DE 27 DE DICIEMBRE, POR EL QUE SE REGULA LA ELIMINACION DE RESIDUOS MEDIANTE DEPOSITO EN VERTEDERO.
Este Real Decreto, plantea dos premisas inicialmente
A).- Tiene Vd., un vertedero autorizado, – SI-, pues tiene seis meses para adaptarse a Real Decreto 1481/2001
B).- Tiene Vd., un vertedero existente, y no esta autorizado – SI- pues tiene dos soluciones posibles:
1).- Preparar un PLAN DE CLAUSURAY SELLADO antes del 15 de julio de 2002, y antes del 15 de julio del 2009, deberá estar clausurado, y sellado. Cuantos vertederos en Aragón de los más de seiscientos han cumplido esta premisa CASI NINGUNO.
2).- Preparar un PLAN DE ACONDICIONAMIENTO antes del 15 de julio del 2002, y APROBADO el Plan de Acondicionamiento antes del 15 de julio de 2009, la Autoridad Sustantiva, dará de oficio la AUTORIZACION DEL VERTEDERO.
SUDISMIN, CON EL VERTEDERO LAS CANTERAS FUE LA UNICA EMPRESA DE ESPAÑA QUE SE ACOGIO AL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO ENTRE MAS DE 6000 VERTEDEROS EXISTENTES
15-07-2002) SUDISMIN presenta el “Plan de Acondicionamiento de Residuos Inertes y No Peligrosos de construcción y Demolición del Vertedero “Las Canteras”.adaptado a los requisitos exigidos en el R.D. 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante el depósito en vertedero”
19-06-2003) EL GOBIERNO DE ARAGÓN RESUELVE LA AUTORIZACION DEL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO mediante la “Resolución de 19 de junio de 2003 de la Directora General de Calidad, Evaluación, Planificación y Educación ambiental por la que se Aprueba el Plan de Acondicionamiento del vertedero de Residuos Inertes y No Peligrosos de construcción y Demolición del Vertedero “Las Canteras”, ubicado en Los Montes de Torrero del T. M. de Zaragoza y Gestionado por la empresa Sudismin”.
Entre el 2003, y el 2007, Sudismin, debe de adaptarse, y se adapta con un gran esfuerzo empresarial, a toda la legislación sectorial que es de aplicación, ya que es una imposición que el Gobierno de Aragón obliga a SUDISMIN, con veintisiete, condicionados específicos y contractuales, en la resolución de autorización del Plan de Acondicionamiento del vertedero Las Canteras, a demás de todo lo preceptivo y pertinente del R.D. 1481/2001, y la legislación y planes Autonómicos y Nacionales que se desarrollan respecto de la valorización de los Residuos de la Construcción y Demolición , inertes y No Peligrosos .- RCDs -.
El 30 de septiembre de 2003, la Directora General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, en comunicado por escrito, certifica que, autorizada la gestión de residuos que lleva a cabo SUDISMIN S.L., éste no posee número de Gestor por no inscribirse en este registro, regulado por el Decreto 49/2000 del Gobierno de Aragón, a las empresas que están ejecutando un Plan de Acondicionamiento, como es el caso.
SUDISMIN S.L., Gestor de residuos no peligrosos sin número, elabora y remite al Departamento de Medio Ambiente antes del 31 de marzo de cada año, una memoria anual de gestión que incluye los datos del registro documental referido en el artículo 13.3 de la Ley 10/1998. entre otras consideraciones establecidas en el Plan de Acondicionamiento.
21-06-2007 y 04-10-2007) INSPECCIONES DEL GOBIERNO DE ARAGÓN DONDE SE COMPRUEBA, Y SE CERTIFICA EN ACTA, EL CUMPLIMIENTO Y CORRECTA EJECUCIÓN DEL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO
23-11-2007) COMUNICADO a Sudismin por parte del Gobierno de Aragón, del CUMPLIMIENTO del Plan de Acondicionamiento tras inspección, Y DE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO DE AUTORIZACIÓN.
LEY 10/1998, DE 21 DE ABRIL DE RESIDUOS
TITULO VI Inspección y vigilancia. Responsabilidad administrativa y régimen sancionador
CAPÍTULO I Inspección y vigilancia
2.- Las personas que realicen las labores de inspección tendrán carácter de Agentes de la Autoridad y los hechos constatados por ellos y formalizados en Acta gozarán de la presunción de certeza a efectos probatorios.
FINALMENTE EN LA AUTORIZACION CONTRACTUAL DEL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO DEL VERTEDERO LAS CANTERAS, ESTABLECE:
Una vez ejecutado el Plan de acondicionamiento, la empresa lo comunicará a esta Dirección General, para que tras la comprobación de las actuaciones realizadas se proceda a la concesión de la oportuna autorización, según se establece en el apartado 1c) del Art. 15 del R.D. 1481/2001. ”
SUDISMIN SA, HA CUMPLIDO, EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE – NO- , POR TANTO LA EMPRESA ESTA EN EL DERECHO DE RESERVARSE LAS ACCIONES ANTE LOS TRIBUNALES QUE PROCEDAN, EN LA DEFENSA DE SUS INTERESAS LEGITIMOS, Y DE SUS CUARENTA TRABAJADORES, QUE INEXPLICABLEMENTE , SON CONDENADOS AL PARO.
21. Tigretón | marzo 16th, 2010 a las 3:31 pm
Pero al parecer no había licencia de actividad del Ayuntamiento. El vertedero no ocupaba LIC o ZEPA pero sí ha destruido-sepultado zonas de vegetación natural con hábitats prioritarios (Directiva Hábitats). Y no se encuentra en suelos calificados urbanísticamente para vertedero.
22. Enrique | marzo 16th, 2010 a las 7:27 pm
Ambientalista, te delatan tus palabras, campeon. Si alguien me puede decir que me salga de la plaza, no eres tu, sino el adminstrador de este blog. Si tu lo haces, dejas claro tu talante y tu estilo, mas propio de otros tiempos y otros usos muy conocidos en el campo peninsular. Y lecciones tampoco vas a dar, por mucho copia y pega que hagas en tus ratos libres, que seguro abundan. Hala majete, vete a dar ordenes a tus colegas de la tasca, que seguro te rien las gracias mas que yo. Por mi parte no voy a echar mas leña a este asuntillo que, tratando de vertederos, empieza a oler un poco ya.
23. Ambientalista | marzo 16th, 2010 a las 9:20 pm
Enrique, solo los hombres lloran solos.
Tigreton, no se puede sepultar el subsuelo aflorante, te han contado un cuento.
Y quede claro, que soy ferviente, converso y convicto AMBIENTALISTA-
desde mi cuna demócrata ,republicana, y oyendo el violonchelo en las rodillas de Pau Casal, con mi gente exiliados en Francia, al pie del Canigu
Es por ello que soy mas de taberna que de “tasca”·
24. woodpecker | marzo 16th, 2010 a las 10:28 pm
Entonces Ambientalistas debes ser mujer, niño, abuelo, un tiesto u otra cosa porque aquí no has parado de compartir llantos, por cierto bastante pesados… Si realmente te interesa el medio ambiente y eres un ferviente guerrero de Pachamama (republicano, claro) deberías aprender a andar por la blogosfera. El corta y pega de los decretos de turno aburre bastante y lo único que consigas en que cuando te vean en la barra de cometarios la peña se haga la loca. Otra cosa es el ir dando leña a todo kiski, que tampoco te va a grajear muchos amigos. O te moderas y dejas de ser un plasta relistisimo o creo que dentro de poco vas a estar hablando tu solito… Que oye, igual es lo que te mola: mirarte el obligo y ver lo bien que te expresas, con ese intento de lenguaje decimonónico… Intento digo… Si quieres saber como comportante en la web puedes leer un poco sobre el tema aquí: http://blog.sekano.org/?p=464
No tengo nada contra ti, pero es que eres un plasta. Hay otras formas de llegar al mismo debate, más amenas y agradables. Quizás es que vuestra merced es demasiado fervorosa… :)
25. Ambientalista | marzo 17th, 2010 a las 10:44 pm
Lo has explicado con tanta plasticidad, Woogpeker ,que me has hecho ver incluso ,hasta lo que tu “pluma”, no escribe , y acordarme de cain , de ese, que puso en escena el genial Saramago, y gritar al ciego, que no al cielo aquello de impresionante Garcia Lorca, ” Ni eres hijo de nadie , ni legitimo Camborio”.
26. woodpecker | marzo 17th, 2010 a las 11:17 pm
Saramago y Lorca no son tan histriónicos escribiendo. Pero dejemos el toma y daca que no es este el debate…
27. Ambientalista | marzo 18th, 2010 a las 8:24 pm
Hola todos, no se si será NOTICIA, el hecho de que el Departamento de Medio Ambiente, de a Zaragoza y Comarca, con una producción del 80% de RCDs, de todo Aragón, unos acopios en una primera fase, con un D-15 a eliminación, y en el resto de Aragón, no los haya asignado. Considerando que, salvo en Barbastro, no hay vertederos de RCDS, No Peligrosos, en ningún sitio, no lo habrá hecho, porque en el resto de Aragón, no hay ningún Vertedero Las Canteras que haga la competencia al adjudicatario del servicio publico. ¿Donde gestionan los residuos, entonces, las obras de construcción y demolición ¿ ¿ Las han mandado parar todas ¿, ¿ya no importa la defensa del Medio Ambiente, porque el resto de Aragón solo genera el 20 % de RCDs, y que lo tiren donde quieran¿ . Las cartas las están viendo marcadas, hasta los ciegos, se nota por todos lados. Un abrazo
28. pauliner | marzo 30th, 2010 a las 10:23 pm
El caso SUDISMIN mas que un asunto para blogueros, se trata de un asunto del Fiscal de Medio Ambiente o, dado el caso del Fiscal Anticorrupcion por las evidencias publicadas entorno a esa empresa, formada por CONTRAYER de D. Paulino Pérez, muy conocido en el sector por muchas cosas, incluida su verborrea expuesta en este blog) y ZARAGOZA MINERIA SUR, propiedad de la familia Blasco (hermanos y primos de D. Jerónimo, Consejero Municipal) a su vez propietarios de los terrenos. No prejuzgo nada, solo es que navegando en el Boletin del Registro Mercantil uno encuentra muchas cosas curiosas.
29. Ambientalista | mayo 9th, 2010 a las 10:59 pm
La Cátedra Mariano López Navarro organiza el lunes una jornada técnica sobre estaciones de tratamiento de aguas
Pongo en conocimiento, en cumplimiento de los Art 45 y 20 de la Constitución Española, y a los efectos oportunos del mejor desarrollo y gobierno de la Universidad, que la mercantil Construcciones Mariano López Navarro SAU, empresa integrada en el Grupo Mariano López Navarro, esta denunciada por una querella criminal por delito ecológico, admitida a tramite e instruyéndose en el Juzgado Nº 3 de lo Penal de Zaragoza. El motivo es la contaminación del acuífero del Ebro, en el tramo Jalon – Ebro , en la zona de Zaragoza- Barboles, como consecuencia de un vertido de residuos No Peligrosos de yesos , margas y limos yesiferos, procedentes de la obra de excavación del Corte Ingles en Puerto Venecia, en un volumen de vertido de una 700.000 tn, y con la declaración sobre documento sacado a exposición publica de ..” como el Ebro viene muy contaminado, la contaminación que podamos emitir no tendrá incidencias , por lo cual ,respecto a las medidas correctoras en las aguas subterráneas , no son necesarias…”, La demanda la ha puesto SUDISMIN SL, y el letrado que la defiende es D. José Manuel Marraco.

References: Real Decreto 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 4
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 13