Source: https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/darak-a-pecsi-biro-konzultaciorol.html
Timestamp: 2020-02-23 04:39:15+00:00

Document:
HITELES MOZGALOM - Bíróság - Darák a pécsi bíró konzultációról
Darák a pécsi bíró konzultációról
Úgy gondolom, hogy ha a Magyar Kormány és a Magyar Nemzeti Bank után a bíróság is egyoldalúan elfogult a pénzügyi fogyasztókkal szemben, ha teret engednek a pénzintézetekkel egyértelműen nyilvánvalóan elfogult Wellmann György főbírónak. Ha a jogszabályokkal ellentétes - a bírói függetlenséget súlyosan korlátozó és a megkárosított fogyasztókat kisemmiző - jogegységi döntéseknek helye van, a bíróság súlyos helyzetbe kerülhet.
Példaként hadd hívjam fel a figyelmüket arra, hogy a Pécsi ítélőtábla és a Pécsi Törvényszék közös szervezésében 2016. április 8-án megtartott "devizakonferencia" anyaga kiverte a biztosítékot az olvasókban. Az ominózus dokumentum a bíróságok öszödi beszédeként megállíthatatlanul terjed az Interneten és felmerül az károsultakban, hogy vajon a bíróságok egészére vonatkoznak a benne foglal állítások?
Remélem, hogy a pécsi öszödi beszédért bocsánatot kérnek a devizahiteles károsultaktól és remélem, hogy a devizahitelesek érdekeit védő ügyvédek ellen az etikai eljárások indítása csak egy rossz vicc, nem pedig a megfélemlítés eszköze egy - állítólag - demokratikus államban, ahol mindenkinek joga a szabad véleményének kinyilvánítása.
„Még egy dolog van, amiről még nem szóltam, hogy amennyiben a Hpt. 213. §-ában írt tartalmi kellékek hiányoznának a szerződésből, akkor arra legyetek figyelemmel, hogy ezeket is pótolhatjuk érvényessé nyilvánítás útján..."
Tisztelt dr. Kintzly Péter!
Ez úton tisztelettel érdeklődnék a Bíróság álláspontjáról a szóban forgó ügyben!
- Van-e általános "kilövési engedély" a devizásokra?
- Miért engednek teret a pénzintézetekkel egyértelműen, nyilvánvalóan elfogult Wellmann György főbírónak? Nem sérti-e az elfogulatlan bíráskodást ez a jelenség?
- Történik-e a bírói karon belül kényszerítés, hogy egyes bírák miként döntsenek, ellenkező esetben eltávolításra kerülnek posztjukról?
- A bírói öszödi beszédért bocsánatot kérnek a devizahiteles károsultaktól?
Békés László úrnak
Tisztelt Békés László Úr!
2017. január 29-én és február 18-án kelt megkereséseire figyelemmel mellékelten megküldöm Dr. Darák Péter elnök úr válaszlevelét.
dr. Kintzly Péter,
2016. El. I. H. 543/21. szám
E-mail: --------------@gmail.com
2017. január 29-én és február 18-án kelt, a Pécsi Ítélőtábla és a Pécsi Törvényszék szervezésében 2016. április 8-án megtartott tanácskozással kapcsolatos megkereséseit köszönöm, azokkal kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Alsóbb szintű bíróság adott jogi kérdésben elfoglalt álláspontját a Kúria kizárólag a törvény által megszabott rendben, egyedi ügyben hozott határozattal vagy jogegységi határozat, kollégiumi vélemény elfogadásával, továbbá elvi bírósági határozat vagy elvi bírósági döntés kiválasztásával és közzétételével érinti.
A fentiekből következően a Kúriának nem feladata, hogy alsóbb szintű bíróságok által szervezett tanácskozásba beavatkozzon, az ott elhangzottakról véleményt nyilvánítson. Ahogyan nincs törvényes lehetősége arra sem, hogy alsóbb szintű bíróság előtt folyamatban lévő ügyről – amely a későbbiekben rendkívüli jogorvoslati kérelem folytán akár a Kúria elé is kerülhet – bárminemű véleményt fogalmazzon meg.
Budapest, 2017. február 22. napján

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 Kúria