Source: http://kraken.slv.cz/23Nd393/2016
Timestamp: 2018-07-17 12:02:40+00:00

Document:
23 Nd 393/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Správy služeb Městské policie hlavního města Prahy, příspěvkové organizace, se sídlem v Praze, Kundratka 1951/19, PSČ 180 00, IČO 70889660, proti povinnému M. O. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 11056/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 11056/2016 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Dne 22. července 2016 požádal soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného M. O.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 3. října 2016, č. j. 94 EXE 11056/2016-24, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Soud prvního stupně v odůvodnění usnesení uvedl, že povinný nemá v České republice trvalý pobyt, a že oprávněná sdělila, že nemá možnost ověřit případnou existenci majetku povinného. V daném případě tak nelze určit místně příslušný exekuční soud ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen exekuční řád ). Za daných okolností tedy Okresní soud v Ostravě vyslovil, že jsou v souladu s § 11 odst. 3 o. s. ř. dány předpoklady pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. listopadu 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud v Ostravě.
V Brně dne 30. listopadu 2016 JUDr. Zdeněk D e s předseda senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 soud 

Soud 
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 soud 
 § 11
 § 6
 soud 
 § 11
 soud