Source: http://ciberseguridad.eu/blog-de-seguridad/
Timestamp: 2020-03-29 09:37:45+00:00

Document:
Blog de Seguridad | CIBERSEGURIDAD Y PERITAJE JUDICIAL INFORMATICO | Esta web está dedicada al Peritaje Judicial Informático Forense y a la Ciberseguridad o Seguridad Informática. No dudes en visitar el Blog.
Este artículo es la continuación de una historia real que empieza en este post. http://ciberseguridad.eu/cuidado-con-los-anuncios-de-empleo-online/ en el que expongo como nos pueden manipular para conseguir nuestros datos y fotocopia del DNI y caer en los riesgos que cuento en http://ciberseguridad.eu/no-cedas-fotos-de-tu-dni-o-fotocopias-del-mismo-a-nadie/
El caso de mi amiga es una caso viejo de estafa que ocurre todos los años con distintos actores pero con el mismo modus operandi. Como todos sabéis llega un momento de madurez tanto personal como profesional, en el que nos esforzamos más en ayudar a los demás aunque sea gratis, que en conseguir mas clientes o mas dinero. El espíritu de este blog es puramente informativo. Si estas reflexiones y esta información ayuda a alguien….. con eso me siento pagado.
Si te ocurre como a mi amiga que sospechas que todos esos esfuerzos de conseguir tus datos es para suplantar tu identidad……………… viene el pánico por la falta de información, ¿Y ahora que hago????
Hay dos formas de que los malos consigan tu DNI, una es por robo o extravío. Aquí lo primero que tenemos que hacer es hacer la denuncia correspondiente y acordarnos de guardarla por si alguien hace un uso indebido del mismo poder demostrar que no hemos sido nosotros. También puede ocurrir que por descuido, por manipulación, por engaño, o por cualquier otro medio, anuncios de trabajo falsos por ejemplo…., los malos se hagan con nuestros datos y empiecen a hacer de las suyas. En este caso no podemos hacer denuncia puesto que todavía no hay delito.
Ya tenemos la sensación de que estamos en una situación de riesgo, que nos pueden suplantar la identidad, así que tenemos que ser rápidos en actuar para intentar protegernos. Se me ocurrieron dos líneas de actuación, la primera es intentar valorar el alcance del daño, es decir saber si los malos ya habían empezado a hacer de las suyas para intentar cortarlo cuanto antes. Lo que tenemos que hacer es ponernos en contacto con los ficheros de morosos, y la segunda línea de actuación es la de dar la alarma de que nuestros datos se han visto comprometidos y que podemos sufrir una suplantación de identidad, en este caso consiste en inscribirnos es todos los ficheros que hay ya al respecto de prevención de suplantación de identidad.
1ª línea de actuación, consultar los ficheros de morosos. Lo primero que recomendé a mi amiga es que solicitase toda la información que tengan sobre ella a los dos principales archivos de morosos que trabajan en España. ¿Y eso porque si en el caso de que hayan hecho algo todavía no se ha generado deuda por lo que no somos morosos? Pues muy sencillo, cuando alguien quiere solicitar un crédito, una nueva línea de teléfono ….. las empresas miran en los archivos de morosos. Cuando solicitamos el informe sobre nuestros datos en el archivo de morosos en dicho informe también nos ponen que empresas han mirado nuestros datos. En el caso de mi amiga a día de hoy ya le ha contestado uno de los ficheros de morosos, todavía no aparece como morosa pero en el resumen de quién ha mirado sus datos en los seis últimos meses, resulta que lo han mirado 7 empresas en una semana. La sorpresa, lo que yo me temía y no me atrevía a contar a mi amiga, es que al llamar a estas empresas para saber porqué han consultado sus datos descubrimos que son empresas de crédito instantáneo, y que ya han pedido y cobrado créditos inmediatos por teléfono por valor de 10.000 euros. Esto en una semana. ¿Os imagináis si no nos enteramos y esta pregunta la hacemos dentro de tres meses y no ahora, que desde que mi amiga envió el DNI a día de hoy han pasado solo 10 días? Probablemente estaríamos hablando de una estafa de mas de 100.000 euros. El temor es ……. que nos contará el informe del segundo fichero?
2º paso, inscribirnos en todos los sitios que veamos de protección al usuario contra una posible suplantación de identidad. El caso de la suplantación de identidad es un problema que está generando millones de euros en pérdidas a las empresas financieras, de crédito, de telefonía, seguros…….. Así que para prevenir esto se han ido creando una serie de ficheros en los que te puedes inscribir gratis y voluntariamente para protegerte de una suplantación de identidad. En teoría las empresas se comprometen a que cuando vamos a formalizar un contrato, ellos como norma primero miran los ficheros de morosos a ver si tenemos deudas, y después, y esa es la novedad, consultan los ficheros a de protección al usuario ante un fraude de suplantación de identidad. De ser así no se formalizaría el contrato, o no se daría el crédito, informándonos enseguida de que alguien ha intentado realizar una operación en nuestro nombre, y se comprometen a intentar recopilar todos los datos posibles para llevar a los delincuentes ante la justicia.
Publicado en Estafas	| Deja un comentario
El DNI es el Documento Nacional de Identidad que nos piden para hacer cualquier gestión hoy en día, con un problema añadido, es que ahora también podemos realizar infinidad de gestiones financieras por internet.
Antes los delincuentes se dedicaban a robar DNIs y tenían que ir in situ a los sitios para realizar la estafa, ahora no es necesario, lo hacen por la red, o con el móvil, lo que nos hace aún mas vulnerables.
El robo de DNIs sigue ocurriendo y los pueden utilizar para comprar 4 coches en un mes como se puede leer en este caso http://www.gratiszona.com/timos/cuidado-con-dni.htm, pero ahora mismo lo que hay que tener cuidado es en no dejar en ningún momento fotos o escaneos de nuestro DNI a cualquiera, ni por error, descontrolados por internet.
La suplantación de identidad está al orden del día en la red, pero……….. ¿Que nos puede pasar si consiguen una foto o escaneo de nuestro DNI?
Por tanto, cuida tu privacidad, el DNI ¡es la información personal más importante que tienes que proteger!
Fuente: https://www.osi.es/es/actualidad/blog/2014/01/17/publicar-tu-dni-en-internet-no-es-una-buena-idea?page=2
Me viene un cliente que tiene un problema en el ordenador y ya no sabe que hacer. Su problema se llama yontoo.
Yontoo no es un virus, es un adware, osea introduce propaganda en nuestro navegador, enmascara los enlaces y nos va llevando a donde quiere, quieres ir a un sitio y yontoo te lleva a otro.
Cuando intentas desistalarlo te da error, es como una lapa, pero no hay que desesperar, porque muchas veces la solución es mas sencilla de lo que parece. Este cliente intentó desistalarlo y no pudo, así que se sintió creativo e intentó cambiarlo de extensión para ver si le daba error, intentó utilizar varias de las opciones que leía en internet con falsos antivirus y fórmulas de difícil implantación como borrar ciertas líneas del registro de windows. Fórmulas que no le funcionaron hasta que se rindió y vino en busca de ayuda.
Pero bueno ¿Qué es Yontoo ?
Yontoo es una compañía que desarrolla complementos de navegador y aplicaciones web. Sus productos incluyen aplicaciones web como Best Video Downloader (aplicación web que permite a los usuarios descargar vídeos de YouTube), PageRage (app que permite al usuario personalizar Facebook), EasyInline (aplicación que añade la opción de resaltar texto y opciones de búsqueda por diversos sitios de recursos populares) y muchos otros. Aunque la idea de mejorar la experiencia de navegación con el desarrollo de complementos y add-ons de navegador es encomiable, las aplicaciones de Yontoo incorporan en su totalidad anuncios y usan varias formas engañosas en su distribución. Por ejemplo, tras instalar Best Video Downloader, los visitantes de YouTube se percatarán de que los anuncios que se muestran al visitar YouTube ya no provienen de Google; la aplicación Yontoo superpone sus anuncios sobre los de Google.
Y ahora ¿Como quitamos yontoo?
Pues es tan sencillo como acceder a la web de yontoo en http://www.yontoo.com/ y seguimos las instrucciones que nos lleva a descargar un desistalador propio que nos lo quita definitivamente.
O directamente bajamos el desistalador en http://dl.yontoo.com/YontooUninstaller.exe
Empieza el curso con nuevas amenazas– Ola de spam en mi correo con nuevas estafas.
Ya siento haber estado una temporada sin aportar nada nuevo a la comunidad, pero el verano muchas veces es para parar, hacer algo diferente, plantearnos nuevos retos, coger impulso y comenzar con mas fuerza.
Los malos, esos cibercriminales, que están al acecho para ver cuando nos pillan despistados y caemos en sus trampas, han empezado el curso con una campaña exagerada de spam con una gran variedad de estafas.
La estrategia de los delincuentes tecnológicos parece ser que sigue un patrón, hacen las campañas de spam siempre cuando volvemos de algún puente grande, cuando volvemos de vacaciones y justo al finalizar el año, no se el porqué de estas fechas pero nos deja intuir que probablemente estemos mas susceptibles de ser engañados y estafados.
Y para muestra un botón, como se dice en mi tierra, os adjunto alguno de los e-mail que me han enviado para que tengáis referencia y no os engañen.
E-mail recibido en mi correo electrónico, que es un spam en el que me dicen que he ganado un premio por mi cuenta de Facebook. Esta estafa está clasificada como estafa nigeriana.
RE: Congratulations Your Facebook Account Won ,‏
De: Mark .Z. Larry (facebook@test.com)
This is to inform you once again that You have won the sum of $1,000,000:00 OUR 2014 SWEEPSTAKES (Facebook Inc). This is a New year bonus to promote our users worldwide through this online lottery, Which is fully based on an electronic selection.
E-mail recibido en mi correo electrónico, que es un spam en el que me dicen que me hacen una donación. Esta estafa está clasificada como estafa nigeriana.
DONATION FOR YOU!!‏
De: Mr Warren Edward Buffet (edweb14@libero.it)
You have been gifted $2.5 MILLION USD donation fund. Contact us at this email for your claim: buffetfoundation@qq.com
of $2,500,000,00 USD, our information below is 100% legitimate, please see the link below:
I and my wife decided to donate the sum of $2,500,000,00 USD to you as part of our charity project to improve the lot of
20 lucky individuals all over the world from our $12 Billion USD I and My Wife Mapped out to help people before she died.
picked you. Susan, my wife and I have decided to make sure this is put on the internet for the world to see. my wife has
searching at random. Kindly get back to me at your earliest convenience, so I know your email address is valid.and you are to get back to me with below
buffetfoundation@qq.com
E-mail recibido en mi correo electrónico, que es un spam en el que me intentan hacer Pishing, o adquirir los datos de mi cuenta bancaria.
TARJETA ACTUALIZADA – ID #31628618‏
De: SANTANDER.BANCO.CONSUMERS@ds6899.dedicated.turbodns.co.uk
Santander – Atencion al Cliente
Su tarjeta ha sido actualizada.
Para finalizar el proceso, tienes que confirmar tu identidad.
Haz clic en el enlace que aparece más abajo antes de que transcurran 24 horas para confirmar tu identidad.
https://bancosantander.es/verificacion/online/881728DLAX81D85FC/
Como he dicho en otras ocasiones, hemos de colaborar entre todos para intentar erradicar la delincuencia en internet. Cada día hay miles de internautas nuevos que no están familiarizados con este tipo de amenazas. El objetivo de colgar aquí estos emails delictivos es para que aparezcan en los buscadores, tanto el contenido como las direcciones de correo electrónico desde las que las envían, de esta forma cuando algún internauta hace la búsqueda adecuada le salen como estafas, timos, spam, y no cae en el engaño.
Nuestra finalidad, dentro de la prevención, es educar.
Espero que estas líneas sirvan a alguien para prevenir una estafa.
Publicado en Estafas	| 3 comentarios
Fuente: agilitasabogados.es
Sentencia de 30 de abril de 2014, Recurso 491/2014. TSJ Castilla y León. Valladolid.Sala de lo Social, Sec. 1ª.
Nos encontramos ante el caso del despido de una trabajadora por difundir imágenes en Facebook de otras compañeras de trabajo, perjudicando su derecho al honor y a la intimidad. Estas imágenes las obtuvo de la cámara de seguridad de la empresa a las cuales tenía acceso.
La trabajadora en su defensa hace uso del artículo 18.4 de la Constitución Española. Artículo que reconoce como derecho fundamental la protección de datos de carácter personal y hace referencia a una sentencia que comentamos en este blog http://ciberseguridad.eu/anulada-sentencia-por-camaras-de-video-vigilancia-sin-informar-al-empleado/
Hay otra sentencia parecida a la anterior que también comentamos en este blog http://ciberseguridad.eu/nueva-sentencia-sobre-camaras-de-seguridad-el-supremo-declara-nulo-el-despido-de-una-cajera-que-fue-grabada-en-su-puesto-de-trabajo/
La diferencia entre las dos sentencias anteriores y la que estamos hablando en este caso es que, en este caso, la que está haciendo el abuso es la trabajadora, no la Empresa. Es la trabajadora la que está abusando del derecho al honor del resto de sus compañeros. En la web agilitasabogados.es lo explican muy bien así que voy a hacer un corta y pega abusando de su confianza, espero que no se enfaden.
El artículo 18.4 de la Constitución Española establece que la Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor, la intimidad personal y familiar de los ciudadanos, así como, el pleno ejercicio de sus derechos. También, el artículo 11 Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que en todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe, y no surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales.
No obstante, en opinión de la Sala de lo Social, estos preceptos no han resultado infringidos en el presente supuesto, dado que no se ha producido la vulneración del derecho al honor y la intimidad personal de la trabajadora despedida, ni tampoco las pruebas se han obtenido violentando tales derechos o libertades fundamentales. Para llegar a esta conclusión parten de dos datos fundamentales:
I) las imágenes no eran propiedad de la trabajadora, sino extraídas de las grabaciones de las cámaras de seguridad de su empresa, a la que ella tenía acceso como encargada (hecho probado séptimo).
II) la propia recurrente difundió las imágenes a través de una red social (cuenta de Facebook) dando así acceso a las mismas a una pluralidad de personas, alguna de las cuales las hizo llegar a la empresa. Así pues, difícilmente puede resultar violada la intimidad de una trabajadora que sin autorización de la empresa publica en una red social accesible -no consta que exista un control de seguridad para el acceso, según afirma la recurrida- a múltiples personas las grabaciones de unas compañeras de trabajo en situaciones que pueden resultar perjudiciales para su imagen. (Nota: Hay personas que no se dan cuenta de que publicar fotos y otras conversaciones en las redes sociales es como publicarlo en el periódico, es público y puede acceder cualquiera. Las redes sociales tienen un ámbito mundial, y una imagen sacada de contexto puede dar la vuelta al mundo, se puede hacer mucho daño.)
En este sentido, la Sala considera que no resulta aplicable la sentencia del Tribunal Constitucional, Sala Primera, 29/2013, de 11 de febrero , en la que se contempla el supuesto de la grabación a un empleado de una Universidad, sin su conocimiento, a fin de determinar sus horas de entrada y salida y sancionarlo por incumplimiento de su horario de trabajo con la suspensión de empleo y sueldo. El Tribunal entiende vulnerado el derecho fundamental del artículo 18.4 de la Constitución Española porque no existe habilitación legal para recabar los datos sin necesidad de consentimiento en el ámbito de las relaciones laborales. En el caso enjuiciado por el TC las cámaras de video-vigilancia reprodujeron la imagen del empleado, permitieron el control de su jornada laboral y captaron su imagen, lo que constituye un dato de carácter personal, sin informarle sobre la concreta utilidad de vigilancia y supervisión de sus obligaciones. A ello no obsta el que existieran distintivos anunciando la instalación de cámaras y la captación de imágenes en el recinto, pues debió haberse notificado de forma clara, específica e inequívoca a los trabajadores de la finalidad de control laboral. En conclusión, el TC declara la nulidad de las sanciones impuestas al trabajador con base en esa única prueba de video-grabación al ser lesiva del derecho fundamental. Como antes señalamos, esta sentencia no resulta aplicable porque el supuesto es completamente distinto, ya que en el ahora enjuiciado no se trata de utilizar grabaciones de la trabajadora para sancionarla,sino de la difusión por ésta de imágenes de otras compañeras perjudicando su derecho al honor y a la intimidad.
Por consiguiente, dado que la trabajadora despedida por difundir las imágenes de sus compañeras en Facebook, no articula ningún motivo de recurso encaminado a rebatir la calificación de su conducta como transgresión de la buena fe contractual del artículo 54.2.d) del Estatuto de los Trabajadores, la Sala concluye que la calificación de procedencia del despido de aquélla ha de ser mantenido.
Este es el primer informe que presenta el Ministerio del Interior sobre CiberCriminalidad, y con los datos podemos sacar conclusiones muy interesantes.
Durante el año pasado, la policía, la Guardia Civil, la Policía Foral de Navarra y las policías locales recibieron 42.437 denuncias sobre delitos sexuales, estafas, fraudes, falsificaciones, amenazas, interceptación ilícita de sus comunicaciones y otras modalidades. Solo han sido esclarecidos 2.167 de esos hechos (el 5,1% de los conocidos por las fuerzas de seguridad del Estado), es decir que el 95% de los delitos relacionados con las nuevas tecnologías —la llamada cibercriminalidad— quedan impunes. El porcentaje de casos esclarecidos es un porcentaje todavía muy bajo en comparación con los éxitos policiales obtenidos respecto a las infracciones penales investigadas ese mismo año (el 37%) o con el esclarecimiento de robos y atracos (el 23,9%), según admite el estudio.
Podríamos pensar que el Ministerio del Interior no pone los suficientes recursos y agentes para mejorar el porcentaje de casos exclarecidos, pero no es este el único motivo, el motivo es que como estamos en un mundo en el que internet no tiene fronteras pero los países si. En una investigación nos podemos encontrar con que para recuperar los Emails de un servidor de correo como Hotmail el Juzgado tenga que hacer un requerimiento a EEUU por ejemplo.
Todas las ventajas de las nuevas tecnologías las aprovechan los cibercriminales, como ya hemos dicho en otras ocasiones, los cibercriminales son bandas organizadas y con muchos recursos, que no tienen fronteras y realizan ataques estudiados y realizados a medida para la víctima.
Las ventajas que aporta la nube también son aprovechadas por los malos. Permite a los cibercriminales almacenar los archivos en internet en vez de tenerlos en su ordenador,lo que dificulta aun mas seguirles el rastro. No se les puede reprochar en absoluto nada a las fuerzas de seguridad ya que soy conocedor de su entrega, dedicación y capacitación, ya que he coincidido con bastantes en cursos y charlas, y lo que os puedo asegurar es que los medios puestos en estos momentos para seguir el rastro a los ciberdelincuentes están siendo aprovechados al 200 % gracias al compromiso de los equipos dedicados a la investigación de delitos telemáticos. Como trabajadores y profesionales yo les doy un 10, a los políticos, que son los que deciden cuanto dinero se invierte en estos laboratorios de investigación cibercriminal, me reservo la nota que les pondría, pero no me sirve de escusa que estamos en crisis y hay que recortar. En seguridad no se recorta, ni en educación, ni en sanidad…………..
En varias ocasiones me han pedido que consiga las claves de un correo electrónico, unas veces para espiar a los hijos, otras para espiar a la pareja, y otras solo por diversión, estos adolescentes…………….
Hay una sentencia del Juzgado de lo Penal de Navarra la NUM. 311/2013 01-04-2014 en la que la pena es un año por usurpar las claves del correo electrónico a su expareja y hacerse pasar por ella.
SENTENCIA Nº 100/2014
que es pronunciada, en nombre de S.M. el Rey de España, en Pamplona/lruña, a 1 de abril de 2014, por el/la Ilmo/a. Sr/a, D/Dña. MARIA ALEMAN EZCARAY Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal N° 1 de Pamplona/lruña, quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Abreviado N° 0000311/2013, procedentes del Procedimiento Abreviado n° 0002635/2012 – 00 y seguidos por un delito de descubrimiento de secretos, habiendo sido parte como acusado/a CASC con N° EXTRANJERO (NIE) n° […], hijo/a de S y de A, nacido/a en LISBOA el día 15 de noviembre de 1990 y con domicilio en […] BARAÑAIN, en situación de libertad provisional por esta causa de la que no consta cautelarmente privado, representado/as por el/la Procurador/a JOSE MARIA AYALA LEOZ y asistido/as por el/la Letrado/a EDUARDO MARTINEZ CAMPO, y habiendo intervenido el Ministerio Fiscal en la representación que la Ley le otorga.
Primero.-Las presentes actuaciones fueron tramitadas por el Jdo. Instrucción N° 5 de Pamplona/lruña tramitándose Procedimiento Abreviado n° 0002635/2012 – 00 contra CASC.
Segundo.-Formulada acusación por el Ministerio Fiscal se calificaron los hechos como un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado y penado en el artículo 197.1o.2o del Código Penal, interesando se impusiera la pena de dos años de prisión, multa de quince meses con una cuota diaria de diez euros (con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas), inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y el pago de las costas procesales. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 789.4° y 792.4° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la sentencia habrá de notificarse por escrito a los ofendidos y perjudicados por el delito, aunque no se hayan mostrado parte en la causa.
Tercero.-Decretada la apertura del juicio y presentado escrito de defensa se remitieron las actuaciones a este Juzgado para celebración del Juicio Oral.
Cuarto.-En el día y hora señalados, comparecieron las partes y antes de darse inicio a la práctica de las pruebas, la acusación y la defensa solicitaron del Tribunal que procediera a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación más gravemente formulado en presencia del acusado compareciente, quien mostró también su expresa conformidad con la acusación contra él formulada, pena interesada y responsabilidad civil solicitada, estimando innecesaria la celebración del juicio.
Por el/la Juez se informó al acusado de las consecuencias de la conformidad y se le oyó para determinar si la conformidad había sido prestada libremente y con conocimiento de sus consecuencias.
Prestada libremente la conformidad, se ha procedido de inmediato a dictar sentencia oralmente, según consta en el acta de comparecencia. Las partes, una vez conocido el fallo, han manifestado su decisión de no recurrir, por lo que, acto seguido, ha sido declarada la firmeza de la sentencia.
Quinto.-En la sustanciación de este proceso se han observado las formalidades legales procedentes.
Por conformidad de las partes se declara probado que en fechas próximas al día 23 de mayo de 2012, la acusada, de nacionalidad portuguesa y sin antecedentes penales, obtuvo ilícitamente las contraseñas para acceder a las cuentas que D. INBT tenía en “Hotmail” y en “Tuenti” (ibov alafiesta@hotmail.com). Una vez que CASC se hizo con tales contraseñas, accedió a esas cuentas suplantando la identidad del Sr. N, y envió correos electrónicos a terceras personas simulando ser el propio INB, todo ello con el ánimo de vulnerar la intimidad de éste y de perjudicarle, puesto que, anteriormente, el denunciante y la acusada había mantenido una relación sentimental, y CASC deseaba indagar en aspectos de la vida personal del Sr. N. Además, la inculpada modificó la contraseña de acceso a dichas cuentas, impidiendo que D. I pudiera acceder a las mismas, pese a ser su legítimo titular.
Primero.-Teniendo en cuenta las penas pedidas por el Ministerio Fiscal y, en su caso, la acusación particular, dada la conformidad prestada por la defensa del acusado ratificada por éste, procede dictar sentencia según la calificación de la acusación, dado que los hechos declarados probados por expreso reconocimiento del acusado son constitutivos de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, previsto y penado en el art. 197.1o.2odel Código Penal y que las penas solicitadas corresponden a dicha calificación, enl aplicación de lo dispuesto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y en consecuencia, procede condenar a CASC autor penalmente responsable de un delito de descubrimiento de secretos y haciendo los oportunos pronunciamientos sobre responsabilidad civil.
Segundo.-De conformidad con lo establecido en el art. 123 del Código Penal deben imponerse las costas al acusado.
VISTOS los artículos citados y demás de aplicación del Código Penal y de la legislación orgánica y procesal,
Que debo condenar y condeno a CASC como autor penalmente responsable de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado y penado en el artículo 197.1°, 2° del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de un (1) año de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y doce (12) meses de multa a razón de una cuota diaria de ocho (8) euros con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y al abono de las costas procesales.
Concurre en el presente caso las condiciones exigidas en los art. 80 y 81 del C. Penal para suspensión de la pena privativa de libertad impuesta en la presente causa, por cuanto la pena no es superior a dos años y por tanto, se acuerda la suspensión de la pena privativa de libertad desde esta fecha por plazo de DOS AÑOS al penado CASC condicionada a que durante un periodo de dos años no delinca, que comienza a correr desde el día de hoy.
Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono en su caso la totalidad del tiempo que el/los acusado/s haya/n sufrido cautelarmente privado/s de libertad.
La presente Sentencia es firme y contra ella no cabe recurso ordinario alguno.
Llévese certificación de la misma a los autos principales y notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes, comunicándose en su caso al Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia.
Lo que pronuncio, ordeno y firmo, juzgando definitivamente en esta instancia por esta sentencia, en lugar y fecha “ut’supra”.
Como no puedo parar, ya sabéis hay que seguir estudiando cosas nuevas, ahora mismo estoy estudiando Android. Para poder aprender sobre seguridad en las aplicaciones hay que empezar paso a paso. Primero aprender a programar y después cuando ya dominamos el tema de la programación de las aplicaciones y entendemos el funcionamiento y como se comunican, entonces seguimos con el siguiente paso la seguridad de las mismas y el análisis de las vulnerabilidades, virus malware……
El motivo de esta entrada es recomendar un curso sobre Programación en Android que he encontrado por internet que me ha parecido interesante. La web del curso es http://www.androidcurso.com/ donde tenemos dos cursos:
Curso Básico de Programación de Android en el siguiente enlace: http://www.androidcurso.com/index.php/modulo-fundamentos/tutoriales-android-fundamentos
Curso Avanzado de Programación de Android en el siguiente enlace: http://www.androidcurso.com/index.php/modulo-avanzado/tutoriales-android-avanzado
Recomiendo estos cursos porque son bastante completos y gratuitos. Ya os iré contando sobre mis avances, y cuando programe alguna aplicación interesante por supuesto seréis los primeros en enteraos.

References: artículo 18
 artículo 18
 artículo 11
 artículo 18
 artículo 54
 artículo 197
 artículo 787
 artículo 197