Source: https://www.reha-recht.de/fachbeitraege/beitrag/artikel/fachbeitrag-a1-2019/
Timestamp: 2020-02-27 06:40:46+00:00

Document:
10.01.2019 A: Sozialrecht Hamann: Fachbeitrag A1-2019
Auf den ersten Blick mag die Entscheidung des 1. Senates eine im Sinne der Meistbegünstigung (§ 2 Abs. 2 SGB I) versichertenfreundliche Auslegung sein.[9] Sie steht aber sowohl im Widerspruch mit dem tatsächlichen rehabilitativen Charakter dieser Leistungen als auch mit der Systematik des SGB IX, nach der diese Hilfsmittel den Leistungen der medizinischen Rehabilitation zuzuordnen sind (§ 26 Abs. 2 Nr. 6 SGB IX a. F. bzw. § 42 Abs. 2 Nr. 6 SGB IX n. F.).[10]
Beitrag von Laura Hamann, LL.M., Universität Kassel
Bundesteilhabegesetz (BTHG), Zuständigkeit, Genehmigungsfiktion, Medizinische Rehabilitation, § 13 SGB V, § 33 SGB V, § 7 SGB IV, Zuständigkeit nach § 14 SGB IX, § 18 SGB IX

References: § 42
 § 13
 § 33
 § 7
 § 14
 § 18