Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B+12+KR+16%2F02+R
Timestamp: 2019-06-16 11:57:00+00:00

Document:
BSG, 29.07.2003 - B 12 KR 16/02 R - dejure.org
https://dejure.org/2003,2471
BSG, 29.07.2003 - B 12 KR 16/02 R (https://dejure.org/2003,2471)
BSG, Entscheidung vom 29.07.2003 - B 12 KR 16/02 R (https://dejure.org/2003,2471)
BSG, Entscheidung vom 29. Juli 2003 - B 12 KR 16/02 R (https://dejure.org/2003,2471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Familienversicherung - Ausschluss - Gesamteinkommen - Jahresarbeitsentgeltgrenze - Nichtberücksichtigung - Familienzuschläge - Verfassungsmäßigkeit - Systemabgrenzung - gesetzliche Krankenversicherung - private Krankenversicherung
Berücksichtigung von Familienzuschlägen bei der Feststellung der Jahresarbeitsentgeltgrenze
Beendigung der Familienversicherung durch die Krankenkasse; Akzessorietät der Familienversicherung in Bezug auf die Stammversicherung; Ausschluss der Familienversicherung aufgrund der Höhe des Gesamteinkommens des nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung versicherten Ehegatten; Zuschläge für den Familienstand als berücksichtigungsfähiger Teil des Gesamteinkommens; Familienzuschläge des öffentlichen Dienstes als Einkünfte im Sinne des Einkommensteuerrechts; Ausschluss des Kindergeldes vom Gesamteinkommen; Kein anerkennenswerter Bedarf für eine beitragsfreie Versicherung der Kinder bei Bestreiten des Lebensunterhalts mittels dem Einkommen des nicht gesetzlich versicherten Ehegatten; Einkommensmindernde Berücksichtigung der Familienzuschläge durch verfassungskonforme Auslegung des § 10 Abs. 3 Fünftes Sozialgesetzbuch (SGB V); Zuwiderlaufen der in Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz (GG) ausgerichteten Zielsetzung des Gesetzgebers durch Berücksichtigung der Familienzuschläge bei der Feststellung der Jahresarbeitsentgeltgrenze
Zusammenfassung von "Anm. zum Urt. des BSG v. 29.7.2003 - B 12 KR 16/02 R" von Wiss. Ass. Dr. Jacob Joussen, original erschienen in: SGb 2004, 304 - 312.
SG Lüneburg, 12.04.1999 - S 9 KR 136/98
LSG Niedersachsen-Bremen, 24.04.2002 - L 4 KR 85/99
BSGE 91, 190
NZS 2004, 134
BSG, 29.02.2012 - B 12 KR 4/10 R
Krankenversicherung - Familienversicherung - Wahrnehmen von auf …
Deren angefochtener Bescheid, mit dem sie rückwirkend das Nichtvorliegen einer Familienversicherung gegenüber dem Kläger als sog Stammversicherten festgestellt hat (…vgl dazu BSG SozR 3-2500 § 10 Nr. 6;… BSG SozR 3-2500 § 10 Nr. 19; BSGE 91, 190 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 3;… BSG SozR 4-2500 § 10 Nr. 9), ist rechtswidrig.
BSG, 04.06.2009 - B 12 KR 3/08 R
Krankenversicherung - Ausschluss der Familienversicherung wegen Ausübung einer …
Der angefochtene Bescheid der Beklagten, mit dem diese das Nichtbestehen einer Familienversicherung rückwirkend gegenüber dem Kläger als sog Stammversicherten festgestellt hat (…vgl dazu BSG, Urteile vom 30.8.1994, 12 RK 41/92, SozR 3-2500 § 10 Nr. 6, vom 7.12.2000, B 10 KR 3/99 R, SozR 3-2500 § 10 Nr. 19 und vom 29.7.2003, B 12 KR 16/02 R, BSGE 91, 190 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 3) ist rechtswidrig.
Das LSG hat richtig gesehen, dass sich das Gebot einer solchen "Reduktion" für den hier einschlägigen Bereich der gesetzlichen Rentenversicherung nicht aus den Gründen der vom Kläger zitierten Entscheidungen des 12. Senats des BSG (Urteil vom 29. Juli 2003, B 12 KR 16/02 R, BSGE 91, 190 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 3) und des Bundesverfassungsgerichts (Urteil vom 3. April 2001, BVerfGE 103, 242, 263) ergibt, die jeweils zu den Sachbereichen der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung ergangen sind.
Das hat das Bundessozialgericht (BSG) wiederholt zu § 10 Abs. 3 SGB V (…BSGE 70, 13 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 6;… SozR 3-2500 § 240 Nr. 7;… SozR 3-2500 § 10 Nr. 20, 21, 22;… SozR 3-2500 § 240 Nr. 36; BSGE 91, 190 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 3) und dem bis zum In-Kraft-Treten des SGB V geltenden § 205 Abs. 1 Satz 2 der Reichsversicherungsordnung (RVO) entschieden.
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2004 - L 13 RA 21/03
Des Weiteren hat der Kläger auf ein Urteil des BSG vom 30.07.2003 (B 12 KR 16/02 R - in SozR 4 - 2500 § 10 Nr. 3) hingewiesen.
Dies macht es nach der Rechtsprechung des BSG im Urteil vom 29.07.2003 (B 12 KR 16/02 R) erforderlich, Leistungen, die mit Rücksicht auf den Familienstand gezahlt werden, generell unberücksichtigt zu lassen.
LSG Berlin-Brandenburg, 31.01.2014 - L 1 KR 156/12
Familienversicherung - Ausschluss - Arbeitseinkommen - Einkommenssteuerbescheid
Zwar ist in der Rechtsprechung des BSG anerkannt, dass unter bestimmten Voraussetzungen die in einem Steuerbescheid ausgewiesenen Einkünfte aus sozialrechtlichen Erwägungen heraus teilweise bei der Prüfung des § 10 Abs. 3 SGB V außer Ansatz zu lassen sind (BSG v. 29. Juli 2003 - B 12 KR 16/02 R - betr. Familienzuschläge).
SG Aachen, 30.10.2018 - S 14 KR 455/17
Zugehörigkeit der Ehefrau zur gesetzlichen Familienkrankenversicherung der …
Diesbezüglich (Streitgegenstand im Verfahren S 15 KR 23/18) haben sich die Beteiligten dem Ergebnis des vorliegenden Rechtsstreites unterworfen (vgl. BSG…, Urteil vom 29. Juni 1993 - 12 RK 48/91 -, BSGE 72, 292-297, SozR 3-2500 § 10 Nr. 2, Rn. 14; BSG…, Urteil vom 29. Juni 2016 - B 12 KR 1/15 R -, SozR 4-2500 § 10 Nr. 12, Rn. 11; BSG, Urteil vom 29. Juli 2003 - B 12 KR 16/02 R -, BSGE 91, 190-197, SozR 4-2500 § 10 Nr. 3, Rn. 15; Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, Urteil vom 29. Oktober 2009 - L 5 KR 109/08 -, juris).
LSG Thüringen, 10.09.2013 - L 6 KR 757/10
Die Fami-lienversicherung ist streng akzessorisch; ihr Bestehen oder Nichtbestehen betrifft zugleich Ausgestaltung und Umfang der Stammversicherung, sodass Entscheidungen hierüber zugleich die eigene Rechtsposition des Stammversicherten berühren (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 29. Juli 2003 - Az.: B 12 KR 16/02 R, nach juris).

References: § 10
 Art. 6
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 240
 § 240
 § 10
 § 240
 § 10
 § 205
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10