Source: https://www.insolvencni-zakon-komentar.cz/onb/33/spory-o-pravost-vysi-ci-poradi-nevykonatelne-pohledavky-poprene-insolvencnim-spravcem-ci-dluznikem-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJqy1D4xaACMG1jmyCpfqnXw/?uri_view_type=5
Timestamp: 2019-05-23 19:55:20+00:00

Document:
ohledně pohledávky uplatněné jako nezajištěné má (nejdříve) od nastolení účinků schválení oddlužení (tedy zveřejnění takového rozhodnutí v insolvenčním rejstříku, § 407 odst. 1 IZ) – jen po dobu jejich trvání - tytéž účinky jako popření pohledávky insolvenčním správcem).
NahoruOdporová žaloba věřitele
Nahorupopřené nevykonatelné pohledávky či vykonatelné pohledávky
Nahorupopřené pouze co do pořadí
Jak uvedeno ad 1), odporovou žalobu podává věřitel pohledávky popřené insolvenčním správcem nebo dlužníkem, jestliže byla přezkoumána jako nevykonatelná, tj. považovala se (ve smyslu § 191 odst. 2 IZ ve znění účinném od 1. 1. 2014) pro účely jejího přezkoumání za nevykonatelnou. K režimu posouzení, zda pohledávka přihlášená jako vykonatelná je přesto přezkoumána jako nevykonatelná (zda se považuje za přezkoumanou jako nevykonatelná) je podán výklad v části Odstranění vad přihlášek a sestavení seznamu přihlášek v pasáži „ C) SEZNAM PŘIHLÁŠENÝCH POHLEDÁVEK” pod heslem „Přezkoumání pohledávky jako ne/vykonatelné”. K témuž viz také úvod části Spory o pravost či výši vykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem či dlužníkem.
NahoruSpeciální odporový spor o pořadí pohledávky podle § 203a IZ
NahoruPoučení věřitele popřené pohledávky o právu podat odporovou žalobu
B) Pokud k popření nevykonatelné pohledávky (či popření vykonatelné pohledávky jen co do pořadí) insolvenčním správcem nebo dlužníkem došlo při osobním jednání insolvenčního správcem s dlužníkem konaném dle § 410 odst. 2 IZ (ve znění účinném od 1. 7. 2017 – novela IZ provedená zákonem č. 64/2017 Sb.) v případě oddlužení povoleného spolu s rozhodnutím o úpadku, kdy se neprovádí přezkumné jednání (viz část Rozhodnutí o úpadku pod heslem „Další výroky podle § 136 IZ”), pak tohoto věřitele písemně vyrozumí o popření jeho pohledávky insolvenční správce a s tím mu dá poučení o dalším procesním postupu; kopii tohoto svého vyrozumění včetně dokladu o jeho doručení věřiteli připojí k následné zprávě o přezkumu (viz část Zpráva pro oddlužení, zpráva o přezkumu, zvláštní rozhodnutí o subjektivní ne/přípustnosti oddlužení).
NahoruVzory správcova vyrozumění
Oddlužení - Vzor vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem či dlužníkem – část Oddlužení - Vzor vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem či dlužníkem .
Oddlužení - Vzor vyrozumění o popření pořadí vykonatelné pohledávky insolvenčním správcem, případně i dlužníkem – část Oddlužení - Vzor vyrozumění o popření pořadí vykonatelné pohledávky insolvenčním správcem, případně i dlužníkem.
NahoruBez řádného poučení věřiteli neuplyne lhůta k žalobě
NahoruŽalovaná osoba (osoby) - pasivní legitimace
Jestliže ve společném oddlužení manželů (§ 394a IZ) popřou pohledávku oba manželé-dlužníci, žaloba musí směřovat proti oběma (viz např. rozsudek Vrchního soudu v Praze č. j. 66 ICm 3457/2014, 101 VSPH 211/2016-146 (KSPH 66 INS 14604/2014) ze dne 25. 8. 2016.
NahoruUplatnitelné důvody žaloby
NahoruVěřitel je vázán včas uvedeným důvodem pohledávky
NahoruPopřené pořadí pohledávky
Na tomto místě dlužno opět připomenout, že podle § 196 odst. 2 IZ popření práva na uspokojení pohledávky ze zajištění u zajištěného věřitele, který může tuto pohledávku vůči dlužníkovi uspokojit pouze z majetku poskytnutého k zajištění (§ 166 věta druhá IZ), má tytéž účinky jako popření pravosti pohledávky, a bylo-li toto právo popřeno jen zčásti, má tytéž účinky jako popření výše pohledávky. K tomu viz další výklad v pasáži „PRŮBĚH ŘÍZENÍ O ŽALOBĚ” pod heslem „Popření pořadí u pohledávky uspokojitelné pouze ze zajištění”.
NahoruDůsledky nepodání žaloby ve lhůtě
K dané problematice srovnej také usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSUL 44 INS 4027/2010, 3 VSPH 1217/2010-P3 ze dne 21. 3. 2011 a další judikaturu uvedenou v části Odstranění vad přihlášek a sestavení seznamu přihlášek ad C) pod heslem „Přezkoumání pohledávky jako ne/vykonatelné”.
NahoruZastavení řízení
NahoruOdmítnutí žaloby
Insolvenční soud podle § 160 odst. 4 IZ odmítne odporovou žalobu, která
NahoruPřípravné jednání
NahoruPopírající (žalovaný) není vázán odůvodněním svého popření
NahoruZjištění vykonatelnosti pohledávky není důvodem k zamítnutí žaloby
K tomu viz závěry usnesení Nejvyššího soudu v ze dne 23.1.2019, sen.zn. 29 ICdo 144/2017 [viz Odstranění vad přihlášek a sestavení seznamu přihlášek v pasáži „ C) pod heslem „Přezkoumání pohledávky jako ne/vykonatelné”], podle nichž (i v režimu právní úpravy účinné od 1.1.2014) platí, že pokud insolvenční soud do skončení přezkumného jednání svým usnesením neodstraní pochybnosti o tom, zda se pohledávka považuje (má považovat) pro účely jejího přezkoumání za vykonatelnou (vyvolané tím, že insolvenční správce zpochybní vykonatelnost pohledávky, kterou současně popře co do pravosti nebo výše) [§ 191 odst. 2 věta třetí IZ], je pro další postup rozhodné, že insolvenční správce věřitele vyrozuměl, že jeho pohledávka byla popřena jako nevykonatelná. Žalobu podanou věřitelem na základě takového poučení (vyrozumění) nelze poté, co v průběhu řízení vyjde najevo, že popřená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou, jen proto zamítnout nebo odmítnout. Žalovaný (insolvenční správce) je však v takovém případě povinen prokázat důvod popření podle § 199 IZ; srov. § 198 odst. 3 IZ.
NahoruPopření pořadí u pohledávky uspokojitelné pouze ze zajištění
NahoruZamítnutí žaloby pro předčasnost
Zjistí-li insolvenční soud při projednání žaloby o určení popřené nevykonatelné pohledávky, že přihláška popřené pohledávky vykazovala vady, pro které pohledávka nebyla způsobilá přezkoumání, a že insolvenční správce nevyzval věřitele postupem podle § 188 odst. 2 IZ k odstranění těchto vad přihlášky a vadnou přihlášku zařadil na přezkumné jednání, na němž pak byla pohledávka popřena, žalobu o určení popřené pohledávky zamítne pro předčasnost. Je pak na insolvenčním správci, aby vedl věřitele předepsaným postupem k odstranění vad jeho přihlášky a…

References: § 407
 § 191
 § 203
 § 410
 § 136
 § 196
 soud 
 § 160
 soud 
 § 199
 § 198
 soud 
 § 188