Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/steuerstrafrecht/umsatzsteuerhinterziehung-der-strohmann-als-unternehmer-3105476
Timestamp: 2020-02-22 06:06:01+00:00

Document:
Umsatz­steu­er­hin­ter­zie­hung – der Stroh­mann als Unter­neh­mer | Rechtslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Umsatzsteuerhinterziehung - der Strohmann als Unternehmer
Umsatz­steu­er­hin­ter­zie­hung – der Stroh­mann als Unter­neh­mer
Zur Abga­be von Umsatz­steu­er­erklä­run­gen ist in der Regel der Unter­neh­mer gemäß § 18 UStG ver­pflich­tet, der die Leis­tung erbracht hat.
Dies ist regel­mä­ßig der­je­ni­ge Unter­neh­mer, der die Lie­fe­run­gen oder sons­ti­gen Leis­tun­gen im eige­nen Namen gegen­über einem ande­ren selbst oder durch einen Beauf­trag­ten aus­ge­führt hat.
Auch ein Stroh­mann, der nach außen im eige­nen Namen auf­tritt, im Ver­hält­nis zum Hin­ter­mann jedoch auf des­sen Rech­nung han­delt, kann daher leis­ten­der Unter­neh­mer im Sin­ne des Umsatz­steu­er­ge­set­zes sein.
Vor­ge­scho­be­ne Stroh­mann­ge­schäf­te zwi­schen einem Stroh­mann und dem Leis­tungs­emp­fän­ger sind hin­ge­gen dann umsatz­steu­er­recht­lich unbe­acht­lich, wenn sie nur zum Schein (vgl. § 41 Abs. 2 AO) abge­schlos­sen sind, mit­hin die Ver­trags­par­tei­en – der Stroh­mann und der Leis­tungs­emp­fän­ger – ein­ver­ständ­lich oder still­schwei­gend davon aus­ge­hen, dass die Rechts­wir­kun­gen des Geschäfts gera­de nicht zwi­schen ihnen, son­dern zwi­schen dem Leis­tungs­emp­fän­ger und dem "Hin­ter­mann" ein­tre­ten sol­len 1.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 27. Okto­ber 2015 – 1 StR 373/​15
Der Ver­lust der Mak­ler­cour­ta­ge Nach § 654 BGB ist der Pro­vi­si­ons­an­spruch des Mak­lers aus­ge­schlos­sen, wenn der Mak­ler dem Inhalt des Ver­tra­ges zuwi­der für bei­de Sei­ten tätig wird. § 654…
Umsatz­steu­er­be­trugs­ket­te – Steu­er­hin­ter­zie­hung bei der… Ein Unter­neh­mer macht in den Umsatz­steu­er­vor­anmel­dun­gen unrich­ti­ge Anga­ben über steu­er­lich erheb­li­che Tat­sa­chen, indem er die in Gut­schrif­ten offen aus­ge­wie­se­ne Umsatz­steu­er zu Unrecht als Vor­steu­er gel­tend…
Hin­ter­zie­hun­gen ver­schie­de­ner Steu­ern – als Tat­ein­heit Die Abga­be jeder ein­zel­nen unrich­ti­gen Steu­er­erklä­rung ist zwar grund­sätz­lich als selb­stän­di­ge Tat im Sin­ne von § 53 StGB zu wer­ten. Von Tat­mehr­heit ist also aus­zu­ge­hen,…
Stroh­mann als leis­ten­der Unter­neh­mer – und der… Weist eine Rech­nung einen Stroh­mann als leis­ten­den Unter­neh­mer aus, fehlt es jeweils an einer zur Aus­übung des Vor­steu­er­ab­zugs berech­ti­gen­den Rech­nung des Leis­ten­den. Nach § 15…
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 29.01.2015 – 1 StR 216/​14, NStZ 2015, 283, 285; vom 08.07.2014 – 1 StR 29/​14, NStZ-RR 2014, 310, 312; vom 05.02.2014 – 1 StR 422/​13, wis­tra 2014, 191; und vom 01.10.2013 – 1 StR 312/​13, NStZ 2014, 331, 333, jeweils mwN[↩]
SteuerhinterziehungStrohmannUmsatzsteuerUnternehmer

References: § 18
 § 41
 § 654
 § 654
 § 53
 § 15