Source: https://www.justiciatv.mx/episodios/termino/101
Timestamp: 2020-07-16 13:16:02+00:00

Document:
Rocío Sánchez y los estudiantes universitarios Carolina Gonzáles, Irving Vera, Gustavo Olvera, Jonathan Landeros, Emilio Díaz y Alejandro Cervantes conversan sobre la decisión de la Suprema Corte al amparo directo 24/201 que determinó que el derecho a la propia imagen no es un derecho moral y, por ello, no produce un daño de este tipo ni se puede exigir una reparación, todo esto relacionado con la publicación en una revista de las fotografías de una conductora de televisión.
Infidelidad no da lugar a reparación de daño moral
Constanza Delgado, Isaura Castillo, Sofía Aguiar, Enrique Junior Castro y Rodrigo Valdez –estudiantes de derechos y de ciencias políticas- conversan con Amadeo Díaz en torno a la resolución de la Suprema Corte al respecto de que la infidelidad no es un hecho ilícito y, por lo tanto, no puede dar lugar a una indemnización por daño moral pues esto va en contra del libre desarrollo de la personalidad. Los ponentes también tocan el tema del contagio de las enfermedades de transmisión sexual.
Regulación fitosanitaria
Regina Sánchez conversa con Jimena Palestino, Ramón Martínez, Brandon Acosta, Bruce García y Enrique Delgado –estudiantes de ciencias políticas, relaciones internacionales y derecho- sobre la resolución de la Suprema Corte acerca de que la instalación de puntos de revisión fitosanitaria es competencia exclusiva de la federación, lo que le permite a los ponentes extenderse en torno a la situación que vive el campo mexicano y sobre el desarrollo sustentable y la alimentación.
La obligación de dar alimentos después de la mayoría de edad
Miroslava Fuentes, Alan Arriola, Darío Hernández y Emmanuel Álvarez –estudiantes universitarios de derecho, comunicación y trabajo social- comentan con Alejandro Téllez la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 2994/2015 que determinó que el derecho a los alimentos continúa mientras los hijos, aun mayores de edad, finalizan sus estudios y encuentran un trabajo que les permita independizarse económicamente.
La norma de etiquetado de alimentos
Ximena Jiménez conduce esta emisión donde Sharon Vázquez, Emilio Guerra, Emiliano Oaxaca, Alfonso Meza y Bruce García –estudiante de derecho, relaciones internacionales y nutrición- analizan la decisión de la Suprema Corte sobre el amparo en revisión 240/2018 que determinó que la norma de etiquetado frontal nutrimental de alimentos es constitucional y, por tanto, no debe modificarse la forma de presentar la información sobre el contenido de grasas y azúcares.
La filiación en la reproducción asistida
Los estudiantes universitarios Lizeth González, Samantha Rodríguez, Irving Vera, Jonathan Landeros, Enrique Memije y Gustavo Linares –de medicina, relaciones internacionales y derecho- conversan con Regina Sánchez sobre el amparo directo en revisión 2766/2015 donde se determinó que la voluntad procreacional de ambos padres es determinante para constituir un vínculo filial del menor nacido bajo un procedimiento de inseminación artificial heteróloga.
Ximena Jiménez conversa con Isabel Cervantes, Fabiola Vázquez, Adriana García Pérez, Alejandra Mier Trejo, Cynthia Ortiz, Felipe Rivadeneyra y Brandon Acosta –estudiantes universitarios de medicina, derecho, ciencias políticas y psicología- en torno a la resolución de la Suprema Corte de considerar como víctima a una menor de edad, embarazada debido a una violación sexual, a quien se le negó el derecho a abortar en el Hospital General de Cuernavaca.
La guarda y custodia de los hijos sin estereotipos de género
Regina Sánchez comenta con Estefanía Carrillo, Mariana Pérez, Isaura Castillo, Aurora Tapia, Daniela Escobar, Marcela Espíndola, Asturias Antuña y Manuel Serna –estudiantes de derecho y ciencias políticas- los alcances de la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1958/2017 que determinó que otorgar la guarda y custodia de dos menores a la madre, por el hecho de ser mujer, contraviene el derecho de igualdad y está basado en estereotipos.
Juzgar con perspectiva de género: Mujeres sentenciadas por el delito de homicidio
Ximena Jiménez conduce esta emisión en la que Mayra Flores, Angélica Vargas, Shaula Loaiza, Selma Zenteno y Daniel Hernández –estudiantes de trabajo social, periodismo, políticas públicas y derecho- comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 6181/2016 que determinó que los jueces están obligados a juzgar con perspectiva de género los casos penales en los que la acusada haya sido víctima de violencia familiar.
Jazmín Meda, Jimena Palestino, Montserrat Hernández, Argelia Celestino, Ángel Sánchez, Ramón Martínez y Enrique Delgado –estudiantes de antropología social, trabajo social y derecho- comentan la resolución de la Corte sobre la inconstitucionalidad de las causales de divorcio que perviven en el Código Civil de Jalisco pues atentan contra el libre desarrollo de la personalidad y para la disolución del vínculo matrimonial solo hace falta que uno de los conyugues lo solicite.
Protección de denunciantes de actos de corrupción
Roberto Niembro conduce esta emisión en la que Issa Luna, Sarahí Salvatierra, Priscila Ruiz y Eduardo Borregón, periodistas e investigadores, comentan sobre el uso de alertadores en la lucha contra la corrupción y cómo se debe garantizar tanto su protección como el anonimato además de establecer una que extienda su accionar a los Derechos Humanos y los delitos medioambientales.
Carlos Michel y Alejandro González Piña comentan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Corte al amparo en revisión 750/2015, interpuesto por las autoridades de la Universidad Michoacana de San Nicolás debido a la negativa de una estudiante a pagar cuotas ya que la Constitución michoacana garantiza que toda la educación estatal debe ser gratuita.
Adriana Ortega. Nicole Huete, Aleida Hernández y Raquel Ramírez, bajo la conducción de Roberto Niembro, analizan el acoso sexual como parte de una violencia de género que manifiesta la desigualdad estructural y expresa una forma de control masculino sobre las mujeres y también sobre los mecanismos –algunos alternos- y protocolos existentes para erradicar dicha conducta.
Privación de la libertad como último recurso del Estado
Roberto Niembro analiza con Carla Camey, Netzai Sandoval, Iván García y Javier Figueroa el tema de la prisión como un castigo excesivo que proviene de una visión punitiva que deja de lado la posible reparación del daño o la búsqueda de otros métodos capaces de inhibir la conducta delictiva. Así mismo indican que la prisión preventiva oficiosa consiste en una pena adelantada.
Sara Vera, Salvador Leyva, Juan Carlos Gutiérrez y Guillermo Kohn conversan con Roberto Niembro en torno a la tortura, cómo se tipifica este delito y cuáles son las diversas formas en que se manifiesta. También comentan la dificultad que existe en torno a la forma de demostrar esta grave violación a los Derechos Humanos y a cómo deben ser investigado por las autoridades.
› Siguiente ››

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución