Source: https://do.vlex.com/vid/sentencia-no-265-primera-584492074
Timestamp: 2020-02-21 13:02:53+00:00

Document:
Sentencia nº 265 de Suprema Corte de Justicia, del 3 de Abril de 2013. - Jurisprudencia - VLEX 584492074
Sentencia nº 265 de Suprema Corte de Justicia, del 3 de Abril de 2013.
Recurrente(s): E.T.G.
Recurrido(s): Orange Dominicana, S. A.
Abogado(s): L.. K.C.M., L.. Alicia Flah
Decisión impugnada: Cuerpo Colegiado No. 11-0051 y homologada por el Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), del 20 de diciembre de 2011.
Sobre el recurso de apelación interpuesto por el señor E.T., dominicano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad y Electoral No. 031-0407315-4, domiciliado y residente en la calle P.M.H.N. 52 de la ciudad de Santiago de los Caballeros, contra la Decisión No. 674-11, dictada en fecha 14 de noviembre de 2011, adoptada por el Cuerpo Colegiado No. 11-0051 y homologada por el Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), en fecha 20 de diciembre de 2011, mediante Resolución de Homologación No. 693-11, sobre el Recurso de Queja No. 14298.
Oído al alguacil de turno llamar a la parte recurrida Orange Dominicana, S.A., representada por los Licdos. K.C.M., por sí y por la Licda. A.F.;
Oído a la empresa Orange Dominicana, S.A., representada por los Licdos. L.M.R.H. y K.C.M., parte recurrida, en la lectura de sus conclusiones: "Primero: En cuanto a la forma, declarar bueno y válido el presente escrito de defensa en apelación por ante la Suprema Corte de Justicia, por haber sido depositado con apego a la legislación que regula la materia; Segundo: Rechazar en cuanto a la forma y el fondo el recurso de apelación incoado por el señor E.T.G. contra la Resolución de Homologación No. 693-11, dictada por el Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil doce (2012) que homologa la Decisión No. 674-11 del Cuerpo Colegiado No. 11-0051 dictada en fecha catorce (14) de noviembre del dos mil once (2011); Tercero: En cuanto al fondo, y en atención a las motivaciones expuestas precedentemente en este escrito, ratificar en cada una de sus partes la Resolución de Homologación No. 693-11, dictada por el Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones en fecha veintiocho (28) de febrero del dos mil doce (2012) que homologa la Decisión No. 674-11 del Cuerpo Colegiado No. 11-0051 dictada en fecha catorce (14) de noviembre del dos mil once (2011); Cuarto: Compensar las costas del proceso en virtud de la materia de que se trata";
Resulta, que con motivo del Recurso de Queja No. 14298 interpuesto por el señor E.T.G., contra Orange Dominicana S.A., el Cuerpo Colegiado No. 11-0051 del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), adoptó la Decisión No. 674-11, de fecha 14 de noviembre de 2011, homologada por su Consejo Directivo mediante Resolución de Homologación No. 693-11, de fecha 20 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva establece: "Primero: En cuanto a la forma, declara como bueno y válido el presente Recurso de Queja (RDQ) No. 14298, interpuesto por el Usuario Titular señor E.T.G., relativo a la reclamación presentada por ante la prestadora Orange Dominicana, S.A.; Segundo: En cuanto al fondo, rechaza el Recurso de Queja interpuesto por el usuario E.T.G. y en consecuencia, le ordena el pago a favor de la Prestadora Orange Dominicana, S.A., de la suma de Cuatro Mil Ochocientos Cuarenta Pesos Dominicanos con 52/100 (RD$4,840.52) impuestos incluidos, por ser este monto correspondiente a la factura del mes de abril de 2011, por las razones precedentemente expuestas, lo cual constituye el objeto del presente Recurso de Queja; Tercero: Declarar ejecutoria la presente decisión a partir de su homologación por el Consejo Directivo del Indotel, según lo estipula el artículo 32 del Reglamento para la Solución de Controversias entre los Usuarios y las Prestadoras de Servicios Públicos de Telecomunicaciones; Cuarto: Se ordena que la presente decisión sea comunicada a las partes involucradas en el presente caso";
Resulta, que no conforme con esta decisión, la parte recurrente E.T.G., interpuso contra la misma formal recurso de apelación por ante la Suprema Corte de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley No. 153-98, General de las Telecomunicaciones, del 27 de mayo de 1998;
Resulta, que por auto de fecha 8 de octubre de 2012, el Magistrado Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia, fijo la audiencia para el día 14 de noviembre de 2012, para conocer en audiencia pública del recurso de apelación antes mencionado;
Resulta, que en la audiencia del día 14 de noviembre de 2012, las partes concluyeron de la manera en que aparece copiado precedentemente;
Firmado: M.G.M., J.C.C.G., M.G.B., M.H.C., E.H.M., M.O.G.S., S.H.M., J.A.C.A., F.E.S.S., A.M.S., E.E.A.C., F.A.J.M., J.H.R.C., R.P.Á., G.A., Secretaria General.
La presente resolución ha sido dada y firmada por los jueces que figuran como signatarios más arriba, el mismo día, mes y año expresados.
Sentencia nº 987 de Corte Suprema de Justicia - Segunda, del 19 de Septiembre de 2016.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 artículo 79
 resolución