Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/28_10742.htm?idDzialu=28&idArtykulu=10742
Timestamp: 2020-01-26 09:19:51+00:00

Document:
Darowizna dla matki na konto bankowe ojca bez podatku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Grażyna Firek (sp r.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r., sprawy ze skargi H. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 grudnia 2009 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn:
II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku.
Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z 17 sierpnia 2008 roku, znak [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 i § 2, art. 21 § 1 pkt 2 o.p., art. 3 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 222, poz. 1629) i art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4a ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 9, art. 14, art. 15 ustawy z 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 roku, Nr 93, poz. 768) ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn, dotyczące darowizny kwoty pieniężnej 50 000 zł ze strony syna P. S. na rzecz matki H. S. w wysokości 2209 zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, że P. S. dokonał darowizny na rzecz rodziców w łącznej wysokości 100 000 zł, przy czym darowizna została wykonana 8 listopada 2007 roku, z tym że kwotę tę przelał w całości na konto M. S.. 22 listopada 2007 roku H. S. złożyła deklarację SD- Z1 w terminie, o którym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Organ podkreślił, że wobec istnienia małżeńskiej wspólności majątkowej, darowizna została dokonana na rzecz obojga małżonków. Jednakże nie został spełniony wymóg zwolnienia od podatku, wynikający z art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, a mianowicie ich otrzymanie nie zostało udokumentowane przekazaniem na rachunek bankowy H. S., ponieważ nie posiadała ona takiego rachunku. Z tego powodu ustalono wysokość należnego podatku w kwocie 2209 zł.
Nie zgadzając się z powyższą decyzją, H. S. wniosła w terminie odwołanie, żądając uchylenia jej w całości i umorzenia postępowania w sprawie. Podniosła zarzuty naruszenia art. 121 § 1, art. 124 i art. 210 § 4 o.p. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, wewnętrzną sprzeczność orzeczenia i brak oceny prawnej, art. 191 o.p. przez dowolną ocenę materiału procesowego, a nadto błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 4a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, a także niewłaściwego zastosowania art. 6 ust. 1 pkt 4 tej ustawy w zw. z art. 31, art. 33 pkt 2, art. 35, art. 36 i art. 43 § 1 k. r.o. w zw. z art. 120 o.p.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją znak [...], wydaną 17 grudnia 2009 roku na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 o.p., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu decyzji odwoławczej znalazło się omówienie dotychczasowego przebiegu postępowania. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wskazał na przesłanki zwolnienia od podatku, zawarte w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku o...

References: art. 207
 art. 21
 art. 3
 art. 1
 art. 4
 art. 6
 art. 9
 art. 14
 art. 15
 art. 4
 art. 4
 art. 121
 art. 124
 art. 210
 art. 191
 art. 4
 art. 6
 art. 31
 art. 33
 art. 35
 art. 36
 art. 43
 art. 120
 art. 233
 art. 4