Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo22/2009
Timestamp: 2017-09-23 07:39:22+00:00

Document:
20 Cdo 22/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému J. R., pro 12.430,- Kč, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 9 Nc 4103/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 5. 2008, č. j. 9 Co 58/2008-17, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 12. 9. 2007, č. j. 9 Nc 4103/2007-6, jímž okresní soud nařídil podle platebních výměrů V. z. p. Č. r. ze dne 13. 8. 2001, k vymožení pohledávky ve výši 12.430,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. J. D., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 23. 7. 2008, č. j. 9 Nc 4103/2007-22, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která mu byla doručena 4. 8. 2008, dovolatel nereagoval.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 soud