Source: https://jubiladosaportantes.wordpress.com/2018/01/
Timestamp: 2020-02-20 20:27:25+00:00

Document:
enero | 2018 | jubilados aportantes
enero 31, 2018 · 9:10 pm
RED SOL SALTA INVITA el día jueves 1° de Febrero de 2018 a partir de las 10 hs en calle Caseros 520, entrada ex Caja Jubilaciones
RED SOL SALTA INVITA el día jueves 1° de Febrero de 2018 a partir de las 10 hs en calle Caseros 520, entrada ex Caja Jubilaciones, a todos los interesados a acompañar con su firma el pedido que formulan al Presidente de la Nación y de las Cámaras de Diputados y Senadores solicitando la creación de una Comisión Investigadora de los hechos acaecidos en el gobierno anterior relacionados con robos al patrimonio nacional, uso ilegal de dineros públicos y numerosos ilícitos de los que fueron protagonistas funcionarios, que por los cargos desempeñados tenían el uso, custodia y disposición de los bienes del Estado.
La misión de la comisión: receptar, reunir, clasificar, custodiar y ser depositarios de las pruebas dándoles a las mismas el adecuado cauce jurídico institucional, mientras nombres, circunstancias y modus operandi quedarán enmarcados en la historia para conformar un nuevo Nunca Más, que consideran no debe volver a repetirse.
Consideran; se hace necesario unificar la investigación de los ilícitos y su juzgamiento porque es el Estado Argentino la mayor víctima de esta época la cual como contemporáneos, queremos que:
Salta, 30 de Enero de 2018
Calle Balcarce 50 – C1064AAB
Ref. RED SOL SALTA pide una Comisión Investigadora
de los delitos de robo, malversación y utilización indebida de fondos públicos por el Gobierno anterior.-
Nos dirigimos a Ud. en nuestro carácter de miembros de la ONG RED SOL SALTA “Ciudadanos en Defensa de sus Derechos” Sociedad Civil sin fines de lucro que trabaja en el interés de la comunidad, fijando domicilio en calle Dean Funes 565 de Salta, Capital C° Postal 4400, y demás personas que firman la presente, para solicitar promueva la creación de una Comisión Investigadora de los hechos acaecidos en el gobierno anterior y que tuvieron que ver con robos al patrimonio nacional, uso ilegal de dineros públicos y numerosos ilícitos de los que fueron protagonistas funcionarios, que por los cargos desempeñados tenían el uso, custodia y disposición de los bienes del Estado.
La prensa diariamente publica hechos de la actividad delictiva que desarrollaron, estando en el presente sometidos a acciones judiciales individuales que se desarrollan en distintos juzgados, mientras van apareciendo nuevos elementos que se suman a las investigaciones, todo lo que revela el grado de peligrosidad de los autores y a nuestro juicio de la necesidad de que todo se investigue como un período particular de la historia Argentina.
Para ello consideramos que es necesario formar una Comisión Investigadora de los ilícitos cometidos, integrada por personalidades del medio, entre ellos los periodistas que tuvieron destacada actuación en su seguimiento, la que tendría como misión receptar, reunir, clasificar, custodiar y ser depositarios de las pruebas dándoles a las mismas el adecuado cauce jurídico institucional, mientras nombres, circunstancias y modus operandi quedarán enmarcados en la historia para conformar un nuevo Nunca Más, que consideramos no debe volver a repetirse.
Es difícil para nosotros, los firmantes de la presente, realizar este pedido y ponernos a la altura y la dimensión de los hechos ocurridos y que tuvieron como autores y cómplices a personas que juraron desempeñar sus cargos con lealtad y honor, lo que si entendemos es que investigación individual de estas personas a quiénes las une un hilo conductor como miembros de una asociación ilícita, -y existiendo ya esta calificación por parte de los jueces-, se hace necesario unificar la investigación de los ilícitos y su juzgamiento a través de una Comisión Investigadora lo que permitirá que –los innumerables casos- ocurridos sean atraídos tal vez por un Tribunal que entienda en su juzgamiento, y que reúna procesalmente todos los antecedentes y causas, ya que al parecer todos tuvieron que ver con todo, siendo el Estado Argentino la mayor víctima de esta época infame la cual como contemporáneos, queremos que:
a) se instale como un hecho histórico a investigar,
b) determinar su escala y monto delictual,
c) conocer de qué manera re-ingresa el patrimonio ya sustraído al Estado Argentino,
d) la recuperación verdadera de esos valores y la
e) posterior inhabilitación de todos los partícipes ante el riesgo de que disfrazados de políticos, y usando los mismos dineros sustraídos vuelvan a la función pública a ocupar distinguidos cargos que la Nación debe destinar a personas honradas y con honestidad
Por todas estas razones solicitamos que se estudie sin demora nuestro pedido al que consideramos justo y fundamentado, además de necesario, en épocas en las que a través de bandas delictivas se considera normal y es común apropiarse de bienes del Estado confiando en que las investigaciones no lleguen a fondo de las cuestiones, con el agravante de que este estilo de vida quede instalado para siempre en la vida de nuestra República.
FUNDAMENTACIONES JURÍDICAS:
Hechos que avalan los fundamentas de nuestro pedido:
Las crónicas diarias, dan a conocer a la opinión pública la gravedad de los hechos acaecidos, por los que pedimos una investigación pública y sin retaceos.
De acuerdo a las mismas, la ex Presidente, Fernández de Kirchner, hoy Senadora Nacional, fue calificada por los jueces de la Cámara Federal de la Nación como supuesta jefa de una asociación ilícita, lavado de activos y dádivas, acusada de simular contratos de alquiler para encubrir retornos de contratistas del Estado a su patrimonio personal.
Además confirmó los procesamientos de sus hijos, el Diputado Nacional Máximo Kirchner y Florencia, de los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa y del detenido Lázaro Báez y sus hijos Luciana, Leandro y Martín Báez. El fallo contiene 195 carillas
Los Camaristas Leopoldo Bruglia y Jorge Ballestero en su resolución concluyeron que “detrás del acto fundacional” de las Empresas creadas por la familia Kirchner se buscó “acaparar el dinero del Estado que Cristina Fernández, desde la cúpula del dominio estatal envió transitando por entes intermediarios a su propio negocio personal..”,”….que los acusados “han tejido minuciosa y detalladamente un complejo andamiaje alrededor de cada una de estas sociedades para disimular el objetivo ulterior que confluye en el recorrido del dinero, entregado por sujetos que actuaron investidos por la ley para administrar el Estado Federal….”
En el fallo se dio por probado el “armado de una organización criminal con la finalidad de realizar conductas de lavado de activos” y otras maniobras ilícitas para ingresar dinero proveniente de maniobras defraudatorias“ al patrimonio de los ex presidentes….”
Detallan que : “habrían existido distintos circuitos para el obrar delictivo, algunos dirigidos al apoderamiento de fondos públicos destinados a la obra pública y otros destinados al reciclaje de las ganancias ilícitas derivadas de lo anterior y de otros hechos ilícitos”, agregaron.
En las maniobras participaron numerosas personas que tomaron el carácter de empresarios a los fines de desarrollar los papeles ilícitos. Se destacan Lázaro Báez, dueño de Austral Construcciones, sus hijos: Luciana y Leandro, Martín . el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, la hija de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, Romina Mercado, el empresario Osvaldo Sanfelice, como organizador de la banda delictual. La Cámara encomendó embargar a las personas jurídicas que aparecen involucradas entre ellas Los Sauces S.A., Loscalzo y Del Curto S.R.L, Kank y Costilla S.A., Valle Mitre S.A., Austral Construcciones, Negocios Patagónicos S.A., Negocios Inmobiliarios S.A., Idea S.A., Inversora M&amp;S S.A.
La mención de estos personajes solo representan la punta de un iceberg de proporciones incalculables pero cuyo accionar ha postrado el desarrollo normal de esta Nación.
Sin otro particular, esperando una resolución favorable a este pedido, hacemos propicia la oportunidad para saludarlo muy atte.
Dirección Amunategui 2034
1101951 Iquique
Teléfono +56 9 7479 7375
Coordenadas GPS S 020° 13.659, W 70° 8.815
Alquila un coche en Rentalcars.com
Llama al alojamiento: +56 9 7479 7375
enero 31, 2018 · 9:00 pm
Golpe de Triaca a Santa María desbalancea paritaria de porteros
El Gobierno sumó otra medida para acorralar a un gremio opositor. Incluyó en la negociación salarial del sindicato de encargados de edificios (Suterh) a un nuevo protagonista, una cámara de propietarios que promete romper el actual balance favorable a los reclamos de Víctor Santa María. La medida se inscribe en otras con direccionamiento definido como la pérdida de vigencia de la retención forzosa de la Asociación Bancaria a los no afiliados a ese gremio, entre otras.
La resolución -a la que tuvo acceso este diario- data de noviembre, pero recién vio la luz ayer como parte del plan del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, de reposicionarse en su cargo tras el escándalo de su exempleada Sandra Heredia que lo dejó mal parado y obligó a Mauricio Macri a decretar la salida del gabinete de familiares de funcionarios. Sus resultados prometen quedar a la vista en la discusión salarial de este año de los encargados.
Con la firma de Karina Palacios, directora nacional de Asociaciones Sindicales, la cartera laboral otorgó inscripción en el registro de asociaciones gremiales de empleadores a la Asociación Civil de Propietarios de Inmuebles de Renta y Horizontal, que de este modo pasará a integrar las discusiones salariales de la actividad. Se sumará así a la Unión de Administradores de Inmuebles (UADI), la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (Caphai), y la Asociación Inmobiliaria de Edificios de Renta y Horizontal (Aierh), como entidades patronales, en la discusión anual con la Federación de Trabajadores de Edificios (Fateryh).
En los hechos la incorporación será un golpe para Santa María: desde hace años en el sector reconocen que dos de las cámaras de empleadores, UADI y Aierh, actúan virtualmente alineadas con los planteos del gremio y, de ser necesario, definen por dos a uno las votaciones respecto de los acuerdos paritarios.
Una maniobra similar aplicó María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires con la incorporación de nuevos actores en paritarias como el caso del Soeme (el gremio del detenido Marcelo Balcedo) en la discusión salarial con los docentes.
enero 30, 2018 · 1:56 pm
Es para aquellos que recibieron un aumento en forma anticipada en sus haberes. La aceptación vencía el 28 de febrero y la prorrogan.
La ANSeS extendió del 28 de febrero al 30 de junio el plazo para que los jubilados y pensionados que, en el marco del Plan de Reparación Histórica, recibieron un aumento de sus haberes en forma anticipada y automática den su aceptación al pago de ese plus. Y ratificó que quienes no den ese consentimiento, perderán el cobro del plus.
La mayoría de esos jubilados y pensionados iniciaron juicios por reajuste de haberes, vienen cobrando un adicional por Reparación Histórica, pero no aceptaron la propuesta de ANSeS porque el incremento es inferior al monto de la demanda judicial o sentencia y además, implica desistir del juicio iniciado. Ahora, con la prorroga, ANSeS insiste en que deben aceptar la oferta porque quienes no lo hagan dejarán de cobrar el plus.
Por una Resolución de 2016, la ANSeS ajustó los haberes de jubilados y pensionados de más edad o con problemas de salud, “hubieran iniciado juicio o no”, condicionado a la aceptación posterior de la oferta de Reparación Histórica. El plazo de aceptación fue prorrogado en varias oportunidades. Ahora se lo vuelve a prorrogar, pero en el comunicado de prensa, la ANSeS aclara que se trata de la “última prórroga”.
Como adelantó Clarin, muchos de esos jubilados y pensionados con juicios en trámite presentaron pedidos de “medida cautelar de no innovar”, a fin que el juez ordene a la ANSES que,” vencido el plazo del 28-2-18, o el que lo sustituya en caso de prórroga”, no suspenda el pago del monto de deuda reconocido, que ya está abonando. Y que ese plus se tome a cuenta del total finalmente reconocido.
En La Plata, una sentencia de primera instancia hizo lugar a la medida. ANSeS apeló, y la Cámara Federal de La Plata, confirmó la sentencia de primera instancia. Fue en el caso María Cristina Bertrán que le pagaron un plus del 11% del haber pero rechazó que se encuentre condicionado a la aceptación y posterior suscripción del acuerdo”. Bertrán planteó que ese plus se tome a cuenta de la sentencia judicial.
En tanto, la ANSeS señala que la prorroga el plazo al 30 de junio “se debe al gran volumen de aprobación de propuestas del Programa y la consecuente demanda de turnos que generan las más de 10.000 aceptaciones semanales de ofrecimientos de reajuste que recibe el organismo previsional.
Asimismo, informó que “son 810.834 los jubilados y pensionados que ya aceptaron el acuerdo y, gracias a la Reparación Histórica, 488.073 beneficiarios dejaron de percibir el haber mínimo porque elevaron sus ingresos mensuales. Esto representa un 42% del total de 1.181.783 que ya está cobrando. El monto del aumento medio percibido es de $3.942”..
ANSeS explica, que “los jubilados y pensionados que cobran el reajuste automático y que aún no aceptaron el acuerdo vía web deben hacerlo antes del 30 de junio en http://www.anses.gob.ar, sección Accesos Rápidos, opción Mi ANSES, con su Clave de la Seguridad Social, para seguir cobrándolo. Una vez allí, deben actualizar la información personal y de contacto (correo electrónico, teléfono y domicilio) desde el ícono Datos de domicilio y contacto y, por último, ingresar al menú de la izquierda, sección REPARACIÓN HISTÓRICA donde podrán visualizar el monto del reajuste y aceptar los Términos y Condiciones del acuerdo.
enero 27, 2018 · 2:13 pm
Hay que ser de acero para no reaccionar por el atropello a los jubilados
Este avasallamiento que han hecho con los jubilados nuestros queridos legisladores, donde nos pagan un sueldo de hambre de $ 7.300, donde me inclino a considerarlo como una propina que nos dan, a nosotros los jubilados estos señores políticos, que ellos sí cobran elevadísimas sumas de dinero con relación a nosotros.
Digo, estos señores no tienen padres, tíos, abuelos; si los tienen, creo que los mismos les deben estar diciendo, si les queda un poco de dignidad, y que con nosotros han cometido un atropello a la democracia, con la propina, que bien digo, nos dan como sueldo. Es evidente, también, sin duda y si no se mueren antes, todos ellos llegaran a tener 65 años y que lógicamente si siguen aferrados a sus puestos políticos cobrarán suculentas jubilaciones. De otra manera, si fueran patriotas verdaderos, trabajarían gratis para ayudar a engrandecer a la nación, y no como ahora, que corren como ratones, buscando alcanzar el queso, llenando sus bolsillos de dinero. Es evidente que hay que ser de acero para no reaccionar ante tal atropello a los jubilados.
En fin, que Dios y el país se lo demanden. Como corolario, les diré que trabaje 50 años, aporté a la ANSeS durante 40 años y fui jubilado teniendo en cuenta los últimos 10 años de aporte, que como pasa siempre son los peores años, a quién de estos patriotas ya mencionados les reclamamos el aumento del 150% que últimamente ellos si se hicieron, sin consultar con nadie y directamente se aumentan.
Estoy seguro que si los jubilados fuésemos una fuerza importante y decisiva con nuestros votos, otro hubiera sido nuestro destino y no este de pobreza. La manera obsoleta que distribuyen la riqueza que sale de la ANSeS, nunca equiparará a los ricos con los pobres, sino que los pobres seremos más pobres.
Igualmente, quisiera agradecer, una vez más, por la propina que nos dan a los jubilados.
Yo no puedo creer que la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires crea realmente que las jubilaciones del Banco Provincia de Buenos Aires son de privilegio, me resisto a creer esto. Pienso más, que está mal informada y si es así, tiene un alto grado de irresponsabilidad porque quiere decir que no se tomó el tiempo de investigar si realmente lo son, y no tuvo en cuenta el esfuerzo que puso todo el personal a través de los años aportando más que el resto (80%) más y que los jubilados seguimos aportando, nadie nos regaló nada, al contrario, fue todo producto del esfuerzo personal de cada uno restándole tiempo y dinero a nuestras familias. Es lamentable que se aprovechen de los jubilados.
Néstor Jalil
nestorhugo_3@hotmail.com
Hasta el 2017, el ABL porteño tenía dos premios: uno por pago anual contado y otro por buen cumplidor. En 2018, quitado el segundo la suba fue del 40%, en lugar del 25%, como dijo el Gobierno. Vidal sigue dando los dos descuentos. ¿Hay dos Pro?
Pruebas: desde el 2 de enero estuve yendo a Suipacha 900 y a otras sucursales en donde la jefa me dijo que volviera a Suipacha 900, que me iban a corregir la boleta. No lo hicieron, pues según el buen empleado, su jefe no lo escucha. Penas de un jubilado.
En el Gobierno se tomaron muy en serio la pérdida de una de las plantas paradigmáticas con que cuenta la Casa Rosada. Mientras evalúan con qué ejemplar la reemplazarán, han retirado la palmera muerta en medio de un importante operativo. Además se instruyó al INTA para que realice un estudio del suelo con el fin de determinar si los otros tres ejemplares corren riesgo. Recordemos que esos cuatro, son los que engalanan el Patio de Honor desde 1900, año en que fueron colocadas.
Pensaba para mis adentros que estaría bueno que el Gobierno, así como se preocupó por sus Arecales, meditando sobre los jubilados que aportaron durante toda su vida activa, instruyera al organismo de control que fuere para que estudie la actitud del señor Basavilbaso instándolo a dejar de ensuciar, apelar o dilatar el pago de sentencias firmes, desde el organismo que preside, la ANSES, para que los centenarios de “carne y hueso” puedan disfrutar “en vida” lo que por derecho les corresponde.
Cuando en mayo del 2015 consulté en el espacio de MI ANSES mi expediente 024-23-045-10195-9-146-000001, el pago de la diferencia entre lo que cobraba de jubilación y lo que debería cobrar, encontré que había pasado a Cómputos y Legales para el análisis de un especialista, que dictaminó el trámite como “Resuelto favorablemente”. Era obvio que finalmente iba a conseguir el reconocimiento de mis 37 años de docente al actualizarse mis haberes de ese momento y el de los anteriores.
Pero, desafortunadamente no fue así, ya que a más de 3 años, 8 meses y 24 días de la fecha. nunca me comunicaron un cambio ni el mismo figuró en las páginas de la ANSeS. Mi esposa, con sus 83 años, que tuvo ya dos ACV, y yo, que tengo 86 años, sufro de glaucoma y de Diabetes 2, y estamos en tratamiento con los médicos de PAMI y OSPLAD, respectivamente, aún no hemos perdido la fe y la esperanza de conseguir el cobro de la deuda que legalmente nos corresponde -mientras seguimos también esperando la carroza- que cada día se nos acerca más.
Quizá, los funcionarios que pueden resolver este problema, tomen las medidas correspondientes y lo solucionen a la brevedad.
Armando Toledo Torres
pablotole@yahoo.com
Muchísimos jubilados que durante nuestra vida activa ocupamos posiciones altas como profesionales, jefes o gerentes de empresas, y tuvimos obras sociales de muy buena calidad, por las que pagábamos importantes cuotas desde nuestras remuneraciones, al jubilarnos nos encontramos con la noticia que la obra social nos había expulsado y derivado al PAMI Para mantener la calidad de la prestación, tuvimos que asociarnos a una prepaga o, lo que es equivalente, a la misma obra social en carácter de “adherente”. En este último caso, la obra social cobra los mismos montos, cosa que me parece justo. Pero el afilado debe, además de su cuota, abonar el 10,5% de IVA de la misma más el 5% de su haber por PAMI, un servicio que no utiliza. Un verdadero impuesto oculto a los jubilados que el Gobierno debería eliminar.
Esto sería muy sencillo, si simplemente se quitara la norma administrativa de la Superintendencia de Salud, que permite a las obras sociales optar por no aceptar jubilados, o si se considerara la afiliación como “adherente” o a una prepaga suficiente para eximirlo del pago de PAMI y de IVA. PAMI quedaría opcional.
Pero parecería que los sucesivos gobiernos privilegian una recaudación espuria y maliciosa por sobre el bienestar y los derechos de los jubilados.
Solicito al presidente Macri y al doctor Basavilbaso que ocupen cinco minutos de su tiempo para resolvernos este serio problema.
enero 26, 2018 · 8:45 pm
Ordenan mantener un plus mensual a un jubilado aunque no acepte la “Reparación Histórica”
La confirmó una Cámara Federal. Es porque el 28 de febrero vence el plazo para adherirse al programa y ANSeS había resuelto cortar con el pago extra a quienes mantuvieran sus juicios.
Emilio Basavilbaso y Marcos Peña, en una visita a jubilados.
La Cámara Federal de La Plata ordenó a la ANSeS que no deje de pagar el plus de la Reparación Histórica a una jubilada que está en juicio y no acepta la propuesta del organismo previsional.
El conflicto se suscitó porque una Resolución de la ANSeS especificó que quienes están cobrando un incremento en concepto de “reparación histórica”, “de manera automática”, hayan iniciado o no un juicio, y aún no aceptaron la propuesta en la web de la ANSES o todavía no suscribieron el acuerdo, tienen plazo hasta el próximo 28 de febrero para aceptar la propuesta. De lo contrario, dejan de cobrar ese adicional.
“En esta última instancia, todos los pasos (de la aceptación) también deben ser llevados a cabo antes del 28 de febrero de este año para que el titular siga cobrando el reajuste de Reparación Histórica”, precisa la Resolución de la ANSeS.
El conflicto se planteó porque a los jubilados y pensionados mayores de 80 años -con juicio o sin juicio-, con el único requisito de no haber “rechazado” la oferta de la ANSeS les incorporaron a su haber el rubro “reparación histórica”. Es un adicional mensual, que ya cobran pero que es inferior al que podrían obtener si ganan su reclamo judicial.
En este caso, la jubilada estuvo cobrando durante todos estos meses ese plus “porque implicaba un reconocimiento de deuda con relación a una deuda total que será reconocida en la sentencia”, le dijo a Clarin la abogada Elsa Rodríguez Romero.
Y agregó: “Por lo tanto, en los juicios en trámite ya se han presentado muchos pedidos de ‘medida cautelar de no innovar’, a fin que el juez ordene a la ANSeS que, vencido el plazo del 28-2-18, o el que lo sustituya en caso de prórroga, no suspenda el pago del monto de deuda reconocido, que ya está abonando, el que se tomará a cuenta del total finalmente reconocido”.
En La Plata, una sentencia de primera instancia hizo lugar a la medida. ANSeS apeló, y la Cámara Federal de La Plata, confirmó la sentencia de primera instancia, Para Rodríguez Romero, “el número de causas judiciales que concluyeron por homologación de acuerdo es un porcentaje ínfimo del total. Por lo tanto, a esos fines, el Programa no funcionó. Sí le sirvió a quienes no iniciaron juicio y el monto ofrecido era razonable, no importa si menor al de un hipotético juicio, pero entregado ahora, sin esperar años”.
En consecuencia, “el Programa de Reparación Histórica, a los fines de bajar la litigiosidad, es casi una suma cero: pocos juicios concluyeron con acuerdo homologado, muchos juicios se iniciaron a partir del conocimiento del jubilado de la suma a la que tenía derecho, y mucha gente hoy cobra más, sin haber llevado adelante un juicio que quizá nunca hubiera iniciado”, precisó Rodríguez Romero.
enero 25, 2018 · 8:54 pm
Apoyo a Centros de Jubilados
Brindamos asistencia y acompañamiento económico para promover iniciativas sociales y recreativas de diferentes establecimientos que asisten a los adultos mayores.
El programa de Apoyo a Centros de Jubilados busca incentivar acciones asociativas en centros de jubilados para satisfacer las necesidades sociales, recreativas, de estimulación, turísticas, de contención y de fraternidad de los adultos mayores.
Con este objetivo, brinda ayuda a los centros de jubilados y pensionados por medio de la entrega de un subsidio para alquileres o viajes, según la necesidad que presenten los mismos.
Estar inscripto en el Registro de Organizaciones de Acción Comunitaria (ROAC) y en la Secretaría de Tercera Edad.
Tener acta constitutiva del centro de jubilados, comisión directiva, estatuto y espacio de funcionamiento.
Balcarce 362, planta baja.
0800-222-4567.
Atención: lunes a viernes de 9 a 18.
enero 25, 2018 · 8:48 pm
Desde ahora las jubilaciones, a la par de la inflación
FUENTE: DIARIO LOS ANDES-MENDOZA
Queda mucho por hacer, pero hemos dado un primer paso hacia ese sistema justo, equitativo, universal, solidario, público y sustentable.
Por Claudia Najul – Diputada Nacional por Mendoza
Un sistema jubilatorio es una forma de ahorro a la que aportan trabajadores y empleadores para garantizar que, quienes se jubilan, perciban un ingreso que les permita vivir con dignidad.
Pero debido el mal uso de esos ahorros a través de la historia y el alto porcentaje de trabajo informal, los aportes laborales son, hace tiempo, insuficientes para solventar los haberes de nuestros jubilados.
El gobierno anterior profundizó el problema. Se negaba a pagar lo que debía el Estado a los jubilados e incorporó a millones de personas al sistema, sin tener recursos para financiarlos. Es indiscutible que el Estado debe asignar un ingreso a los abuelos que no lo tengan; tan indiscutible como que es injusto que sean otros abuelos los que deban pagarlo con sus ahorros.
Estos factores, adicionados a la reforma impositiva que a través del Pacto Fiscal distribuye en las provincias recursos que antes se destinaban a Anses, llevaron al gobierno a proponer un nuevo sistema de financiamiento y cálculo de las jubilaciones.
El nuevo sistema garantiza la movilidad de los haberes a través de una fórmula que los actualiza según la inflación en lugar de la recaudación fiscal, de modo que el deterioro que sufrieron los jubilados en sus ingresos en 2014 y 2016, no se repetirá en el futuro, forjando a su vez un sistema más sustentable que actualiza las jubilaciones cada tres meses y no cada seis, como preveía el sistema anterior. Lo mismo ocurre con asignaciones y pensiones.
Como reaseguro, a través del bono complementario dispuesto por el Gobierno nacional a instancia de los diputados de Cambiemos, subsanamos la distorsión en el empalme entre ambos sistemas para no provocar daños al poder adquisitivo de los jubilados.
Adicionalmente, desde ahora, todos los jubilados con 30 años de aportes cobrarán al menos 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil. Esto significa para más de 50 mil mendocinos la actualización adicional de sus ingresos cada vez que aumenta el Salario Mínimo Vital y Móvil.
La reforma previsional se inscribe en una concepción política manifestada a través de la reparación histórica, con la que ya más de 1.200.000 jubilados accedieron a los ingresos correspondientes a sus aportes. Por otro lado, la Pensión Universal, que da cobertura vitalicia a las personas mayores de 65 años que no cuenten con jubilación ordinaria, forma parte de un paquete de medidas que busca asegurar durante este año la cobertura del 98% de los jubilados del país.
Las jubilaciones son bajas, y eso nos duele. Queda mucho por hacer, pero hemos dado un primer paso hacia ese sistema justo, equitativo, universal, solidario, público y sustentable que estamos construyendo.
Lo que queda por resolver, las deudas sociales que quedan por reparar, las abordaremos con la tranquilidad de tener un sistema previsional honesto y previsible que protege los ingresos de los jubilados blindándolos contra la inflación.

References: in fine
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución