Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/miguelcarrillo/2017/05/18/sunat-emite-importantes-criterios-vinculados-con-servicios-calificados-como-exportacion-para-efectos-del-igv-y-presuncion-de-dividendos-por-prestamos-entre-empresas-vinculadas-para-el-ir-informes-sun/
Timestamp: 2017-09-21 21:19:40+00:00

Document:
SUNAT emite criterios relevantes vinculados con servicios calificados como exportación para efectos del IGV y presunción de dividendos por préstamos entre empresas vinculadas para el IR. Informes SUNAT N° 029 y 032-2017-SUNAT/5D000. – Blog de Miguel Carrillo
SUNAT emite criterios relevantes vinculados con servicios calificados como exportación para efectos del IGV y presunción de dividendos por préstamos entre empresas vinculadas para el IR. Informes SUNAT N° 029 y 032-2017-SUNAT/5D000.
El día de hoy, jueves 18 de mayo de 2017, se ha publicado en la Página Web de SUNAT el Informe N° 029-2017-SUNAT/5D0000 mediante el cual la Intendencia Nacional Jurídica de la SUNAT absuelve diversas consultas vinculadas con los servicios que conforman el paquete turístico prestado por operadores turísticos domiciliados en el país, considerados exportación de acuerdo al numeral 9 del artículo 33° de la Ley del Impuesto General a las Ventas, estableciendo lo siguiente:
En los casos que los operadores turísticos domiciliados cuenten con la copia del documento de identidad, pero no con la(s) foja(s) correspondiente(s) que permitan acreditar la fecha del último ingreso al país, ¿pueden subsanar las fojas antes citadas presentando copia de la Tarjeta Andina de Migración (TAM) a la que hace referencia la Resolución Ministerial N.° 0226-2002-IN- 1601?, ¿es posible que las fojas citadas puedan ser sustituidas por cualquier otro documento emitido por la Superintendencia Nacional de Migraciones en donde se pueda verificar el último ingreso al país de la persona natural no domiciliada?
Si la identificación de la persona natural no domiciliada que utiliza el paquete turístico no fuera sustentada por el operador turístico domiciliado con el documento de identidad, no se considerará exportado dicho paquete turístico; y, por ende, a dicho operador no le corresponderá el beneficio a que se refiere el subcapítulo II del capítulo VIII del Reglamento de la Ley del IGV.
Una factura que no fuera emitida al sujeto no domiciliado según la definición establecida en el artículo 9°-A del Reglamento de la Ley del IGV e ISC o que fuera emitida sin consignar los servicios indicados en el numeral 9 del artículo 33° de la Ley del IGV, no permitirá acreditar que la operación de que se trate califique como una exportación de servicios.
http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2017/informe-oficios/i029-2017.pdf
Asimismo, el día de hoy, jueves 18 de mayo de 2017, también se ha publicado en la página web de SUNAT el Informe N° 032-2017-SUNAT/5D0000, en el cual SUNAT ha analizado la incidencia en el Impuesto a la Renta de la presunción de dividendos prevista en el inciso f) del artículo 24°-A de la Ley del Impuesto a la Renta (que considera como dividendo todo préstamo que personas jurídicas otorguen en favor de sus socios, asociados, titulares o personas que las integran), respecto de préstamos a largo plazo (diez años a más) que otorguen personas jurídicas domiciliadas en el país en favor de una persona jurídica no domiciliada con la cual mantiene vinculación económica.
Al respecto, SUNAT concluye que la presunción prevista en el inciso f) del artículo 24°-A de la Ley del Impuesto a la Renta no resulta aplicable al préstamo a largo plazo otorgado por una persona jurídica domiciliada en el país a favor de una persona jurídica no domiciliada que no tiene derecho a percibir utilidades, aun cuando pertenezcan al mismo grupo económico o en cuando la persona jurídica no domiciliada es accionista indirecto de la persona jurídica domiciliada.
A continuación citamos la materia de consulta así como las conclusiones vertidas en el Informe N° 032-2017-SUNAT/5D0000.
INFORME N.° 032-2017-SUNAT/5D0000
En relación con la presunción establecida en el primer párrafo del inciso f) del artículo 24°-A de la LIR que considera como dividen do a todo crédito hasta el límite de las utilidades y reservas de libre disposición, que las personas jurídicas otorguen a favor de sus socios, asociados, titulares o personas que las integran, se puede afirmar que no resulta aplicable al préstamo a largo plazo otorgado por una persona jurídica domiciliada en el país a favor de una persona jurídica no domiciliada que no tiene derecho a percibir tales utilidades, aun cuando:
http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2017/informe-oficios/i032-2017.pdf
SUNAT CONVOCA AL III CURSO ADUANERO Y TRIBUTARIO (III CAT MODALIDAD VIRTUAL) A NIVEL NACIONAL LOS PROCESOS 446 al 466 [ 17572 vistas ]
Aspectos a considerar en la Primera Venta de Inmuebles como operación sujeta al Régimen de Detracciones [ 13315 vistas ]
El Ingreso como recaudación de los fondos de la cuenta de detracciones.En que consiste? [ 9280 vistas ]
El procedimiento de fiscalización parcial y sus efectos en la determinación de la obligación tributaria [ 9009 vistas ]
El acogimiento al Régimen de Incentivos previsto en el Artículo 179° del Código Tributario incluye el pago de intereses moratorios. RTF N° 2889-5-2013 [ 8955 vistas ]

References: artículo 33
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 33
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 24
 Artículo 179