Source: http://www.ilprocessocivile.com/2012/03/litisconsorio-necessario-tra.html
Timestamp: 2013-06-19 19:13:37+00:00

Document:
IL PROCESSO CIVILE: Litisconsorio necessario tra responsabile del sinistro ed assicuratore: è claudicante anche in appello.
Osservatorio Nazionale sul Processo Civile
ISSN 2280-4226___________________________________
Direzione scientifica: Luigi Viola
direttore@ilprocessocivile.com
Sede principale di Milano: tel. 02.94754080 (fax. 02.94754081)
Sede di Roma: tel. 06.94800339Pubblicato il n. 2 della Rivista LA NUOVA PROCEDURA CIVILE
Cod. Proc. Civ.
eBookMini
Banca Dati Giurisprudenziale
Litisconsorio necessario tra responsabile del sinistro ed assicuratore: è claudicante anche in appello.
Il litisconsorzio necessario tra l'assicuratore e il responsabile del danno, ai sensi della L. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 23, è, per così dire claudicante: esso sussiste nel solo caso in cui venga esercitata l'azione diretta nei confronti dell'assicuratore, ex art. 18 dell'anzidetta legge, ma non nell'ipotesi inversa in cui il danneggiato agisca esclusivamente contro il responsabile del danno, di talchè, ove ciò sia, il giudice non ha l'obbligo di disporre l'integrazione del contraddittorio di cui all'art. 102c.p.c..
Fonte: ilProcessoCivile.com, 129, 2012. ___________________________________________
Cassazione civile, sezione terza, sentenza del 16.2.2012, n. 2229
1. Con l'unico motivo il ricorrente lamenta nullità della sentenza, ex art. 360 c.p.c., n. 4, per violazione degli artt. 101, 160, 330 e 331 c.p.c.. Sostiene che la citazione in appello non fu validamente notificata al procuratore costituito, essendo stata essa erroneamente recapitata presso lo studio ove il difensore era una volta domiciliato. Conseguentemente l'appellato, non avendo avuto conoscenza della proposizione dell'impugnazione, neppure si era costituito nel giudizio di gravame.
Sotto altro, concorrente profilo, deduce che sia Themis Ass.ni in l.c.a., contumace nel processo di primo grado, sia Generali Assicurazioni s.p.a., quale impresa designata dal F.G.V.S., non erano state evocate nel giudizio di gravame, di talchè, ex art. 331 cod. proc. civ., il giudice d'appello avrebbe dovuto ordinare l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti.
La violazione di tali regole, secondo l'esponente, vizierebbe in maniera inemendabile la sentenza del Tribunale.
2. Le critiche non hanno pregio.
Le deduzioni in ordine alla pretesa nullità della notifica dell'atto introduttivo del giudizio di gravame sono all'evidenza generiche, astratte e prive di autosufficienza.
Per quanto è dato arguire dai richiami giurisprudenziali contenuti nell'ampia e articolata esposizione, ciò di cui sì lamenta il ricorrente è che l'atto sia stato indirizzato al vecchio recapito del professionista, non già al nuovo domicilio, agevolmente accertabile mediante consultazione dell'albo.
Sennonchè, la regola per cui, qualora l'appello sia notificato, ai sensi della seconda parte dell'art. 330 c.p.c., comma 1, presso il difensore costituito in primo grado e la notifica non si perfezioni per intervenuto trasferimento del destinatario dell'atto, l'impugnante ha l'onere di ripetere la notifica nel nuovo domicilio del medesimo difensore, ricercandolo presso l'albo professionale (confr. Cass. civ. 19 giugno 2009, n. 14309; Cass. civ. 20 settembre 2007, n. 19477), non giova al deducente, avendo lo stesso omesso del tutto di esplicitare sia il luogo in cui l'atto venne invalidamente recapitato - nonchè l'esito del relativo procedimento, per come attestato nella relata dall'ufficiale giudiziario procedente - sia l'indirizzo al quale esso doveva invece essere indirizzato. E omette altresì di indicare l'allocazione dei corrispondenti atti nel fascicolo d'ufficio o in quelli di parte.
Ne deriva che manca qualsivoglia elemento per verificare la sussistenza dei presupposti per l'applicabilità dei principi elaborati dalla giurisprudenza di questa Corte in punto di notificazioni al procuratore. Del resto la validità della notifica dell'atto di gravame è stata positivamente valutata dal Tribunale, laddove ha affermato che il D., ritualmente citato, non si era tuttavia costituito in giudizio. E nessun concreto elemento ha offerto l'impugnante per dimostrare l'erroneità di tale scrutinio.
3. Neppure sono fondate le censure volte a far valere la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti della società che assicurava l'autovettura del D.. Il litisconsorzio necessario tra l'assicuratore e il responsabile del danno, ai sensi della L. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 23, è, per così dire claudicante: esso sussiste nel solo caso in cui venga esercitata l'azione diretta nei confronti dell'assicuratore, ex art. 18 dell'anzidetta legge, ma non nell'ipotesi inversa in cui il danneggiato agisca esclusivamente contro il responsabile del danno, di talchè, ove ciò sia, il giudice non ha l'obbligo di disporre l'integrazione del contraddittorio di cui all'art. 102 c.p.c.. Ciò equivarrebbe infatti a sostituire una valutazione officiosa in ordine alla solvibilità del danneggiante - perchè di questo in definitiva si tratta - a quella propria della parte: libera, pertanto, questa, di non rivolgere le sue istanze risarcitorie nei confronti del garante e libero il garantito, a sua volta, di non costituirsi in giudizio e di non chiedere la chiamata in causa dell'assicuratore. Ed è a dir poco ovvio che siffatta regola, valida per il giudizio di primo grado, opera anche nel giudizio di appello, tutte le volte in cui in esso la domanda del danneggiato si concentri sul solo responsabile civile (confr. Cass. civ., 25 luglio 2000, n. 9744).
Il ricorso deve, in definitiva,essere rigettato.
Nulla va disposto in ordine alle spese processuali, essendosi Generali Assicurazioni s.p.a. costituita al solo fine di aderire alla linea difensiva dell'impugnante.
ProceduraCivile
Formula annotata dell’atto di appello (c.d. filtrato).
Vai al Formulario Annotato de ilProcessoCivile.com ------------------------------- CORTE D'APPELLO DI ..... Atto di c...
Titolarità e legittimazione: l'eccezione di difetto di titolarità non deve essere provata dal convenuto.
La contestazione della titolarità passiva (ma il discorso è identico per la titolarità attiva), investendo un fatto costitutivo dell...
Revoca del decreto ingiuntivo opposto e condanna per la differenza.
La possibilità di revoca del decreto ingiuntivo opposto e di contestuale condanna per la differenza è pacifica in giurisprudenza, in quan...
Risultati scritti Esame Avvocato 2012
Di seguito i risultati delle prove scritte dell' Esame di Abilitazione forense 2012 , divisi per Corte di Appello ed aggiornati quotidi...
Se cessa la materia del contendere, si applica la soccombenza virtuale.
Qualora si verifichi la cessazione della materia del contendere, il riparto delle spese (sul quale il giudice di merito è comunque tenuto a...
Condividi su Facebook o Twitter.
Le preclusioni assertive maturano prima di quelle ...
Notificazione: va fatta nel luogo di reale dimora ...
Catanzaro 4 aprile 2012, presso la Provincia: Med...
Litisconsorio necessario tra responsabile del sini...
Litisconsorzio necessario e processuale: se il con...
Contratto con forma scritta ad substantiam: la pro...
Prove: per gli operatori turistici il foglietto in...
La domanda di mediazione deve essere simmetrica a ...
Le novità più lette della settimana:
_________________ Litisconsorzio necessario tra da...
Litisconsorzio necessario tra danneggiante ed assi...
Minardi, Come si contesta una C.T.U., Lexform, 201...
Principio di non contestazione: inapplicabile se f...
E' valida la rinuncia preventiva all'impugnazione?...
Mediazione e riconvenzionale: il sì della giurispr...
MASTER BREVE IN DIRITTO DELLA CIRCOLAZIONE STRADAL...
Notificazioni: le ultime sentenze.
Notificazione alla società incorporata.
Processo dinnanzi al Giudice di Pace: in prima ud...
Processo dinnanzi al Giudice di Pace: in prima udi...
Rappresentanza processuale: l'autorizzazione a sta...
Prova testimoniale: i limiti sono derogabili in i...
La revoca dell'assegnazione è esecutiva anche se n...
Prova testimoniale: i limiti sono derogabili.
Notifica della sentenza ed elezione di domicilio ...
Notifica della sentenza ed elezione di domicilio d...
Se l'avvocato non rispetta le decadenze, la parte ...
Opposizione a decreto ingiuntivo fatta con citazi...
Opposizione a decreto ingiuntivo fatta con citazio...
Sospensione necessaria del giudizio: solo nei casi...
Corso Frontale Esame di avvocato a MILANO e ROMA, ...
Corso OnLine Esame Avvocato 2012, sessione aprile-...
Spese processuali in appello in ilProcessoCivile.c...
Spese processuali in appello.
Verbale di conciliazione è negozio di mero accerta...
Mediazione: il giudice può imporre la competenza t...
Processo del lavoro: ecco quando la domanda è nuov...
Decreto ingiuntivo: la novella sui termini ha eff...
Decreto ingiuntivo: la novella sui termini ha effe...
Nullità della notifica per irreperibilità in ilPro...
Nullità della notifica per irreperibilità.
Azione ex art. 700 c.p.c.: attivabile nei casi di ...
Le novità più lette della settimana
Borsa di Studio: Premio Camera Europea di Giustizi...
Convegno presso la Camera dei Deputati, 16.3.2012:...
Copyright 2011. Modello Simple. Immagini dei modelli di luoman. Powered by Blogger.

References: art. 23
 art. 18
 sentenza 
 art. 360
 art. 331
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 23
 art. 18
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 700