Source: http://toposperu.com/2012/04/
Timestamp: 2014-11-28 06:37:49+00:00

Document:
April, 2012 | Topos Perú
Monthly Archives: April 2012	Resolución registral
1.- De acuerdo al numeral 13) del Art. 11 de la Ley N° 29544 se advierte como funciones del Consejo Directivo del IPD el designar grupos de trabajo en las federaciones deportivas nacionales, compuestos por 3 a 5 miembros y tienen como función básica restablecer la legalidad de la federación, así como ordenar su funcionamiento y convocar a elecciones, contando con las facultades propias del Consejo Directivo más las señaladas en los arts. 45 y 46. En el presente caso, se advierte en el As. A0002 inscrita la designación del Grupo de Trabajo de la Federación (presidida por Sonia Luz Bermúdez Lozano) por Res. N° 037-2011-P/CD-IPD del 21/9/2011; en consecuencia: No procede el acuerdo de la asamblea del 19/9/2011 que reconoce al Consejo Directivo del periodo 2009-2013 (presidido por Elio Bailón Rodríguez) toda vez que la inscripción de este órgano, sería incompatible con el Grupo de Trabajo inscrito en el A0002 el cual tiene las funciones y facultades del consejo directivo, tal como se advierte del Art. 11 numeral 13 de la Ley N° 29544. 2.- Asimismo, tampoco procede el reconocimiento de los consejos directivos del periodo 2001-2005 (cuyos integrantes son distintos al registrado en el as. A0001) y 2005-2009, tal como se acuerda en la asamblea del 19/9/2011 por falta de legitimidad de Elio Ricardo Bailón Rodríguez, para actuar en calidad de presidente y suscribir la convocatoria y las constancias de tal sesión. Art. 52 y 58 de la Res. 086-2009-Sunarp-SN.
Por lo tanto, se tacha sustantivamente el presente título de conformidad al Art. 42 literal a) y d) del TUO del RGRP.
Sin perjuicio de lo anterior subsiste:
3.- Se adjunta Resolución N° 841-DNCTD-RND-2007 del 20/12/2007 la cual reconoce las juntas directivas del 2001-2005 y 2005-2009; sin embargo, no se ha adjuntado resolución que reconozca la junta directiva del periodo 2009-2013. Sírvase aclarar.
La copia simple adjuntada en el reingreso, no da mérito a calificación. Art. 9° del TUO del RGRP.
4.- No se acreditó la convocatoria a la asamblea del 19/9/2011 correctamente por cuanto resulta insuficiente la copia de la esquela de convocatoria. Para subsanar deberá presentar constancia de convocatoria conforme al Art. 16, 52 y 53 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas No Societarias, aprobado por Resolución N° 086-2009-Sunarp/SN. Se deja constancia que de tratarse de una asamblea universal sólo tendrá que acreditarse el cuórum.
5.- No se acreditó el quórum de la asamblea del 19/9/2011 correctamente por cuanto resulta insuficiente la copia del libro padrón. Para subsanar deberá presentar constancia de quórum conforme al Art. 16, 58 y 59 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas No Societarias, aprobado por Resolución N° 086-2009-Sunarp/SN.
6.- No se acredita la legitimidad de Elio Ricardo Bailón Rodríguez, para actuar en calidad de presidente y suscribir la convocatoria y las constancias de la asamblea del 19/9/2011.
7.- Sírvase adjuntar copia certificada de la Resolución N° 841-DNCTDRND-2007 del 20/12/2007 certificado por funcionario competente del IPD donde conste la matriz de dicho documento. Artículo 9° del Reglamento General de los Registros Públicos.
Base legal: Art. 31 y 32 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos y el Art. 2011 del Código Civil.”
El apelante sustenta su recurso de apelación con los siguientes argumentos:
- Respecto al punto de la denegatoria que señala que no procede el acuerdo de asamblea general del 19/9/2011 que reconoce el consejo directivo del periodo 2009-2013 toda vez que dicha inscripción resulta incompatible con el grupo de trabajo inscrito en el asiento A002, resulta cuestionable la decisión tomada por el registrador, en razón a que la citada asamblea eleccionaria se realizó el 19/5/2011, es decir cuando no se había emitido aún la
Resolución del Instituto Peruano del Deporte que dispuso la conformación de un grupo de trabajo, así como también antes de la inscripción del mencionado grupo en la partida electrónica N° 11290195 del Registro de Personas Jurídicas de Lima.
- Los acuerdos adoptados fueron realizados por los mismos miembros que conforman la Federación Deportiva Peruana de Andinismo y Deportes de Invierno; en tal sentido, el registrador carece de argumentos válidos para poder desconocer nuestro derecho de inscripción en el Registro correspondiente, ya que la decisión de nombramiento del Consejo Directivo de la Federación fue realizado por un acuerdo unánime y por lo tanto resulta procedente realizar la inscripción correspondiente.
- De otro lado, se indica que la asamblea eleccionaria del consejo directivo para el periodo 2009-2013, llevada a cabo el 19/5/2009, constituye un derecho adquirido por cuanto la asamblea del 19/9/2011 fue un acto de reconocimiento elaborado por el Club Andino Peruano, la Asociación Peruana de Ski, la Asociación Peruana de Snow Boarding & San Boarding, la Asociación Peruana de Ski y Deportes de Deslizamiento y la Asociación Peruana de Deportes sobre Hielo. Asimismo, se cursó invitación oficial al Instituto Peruano del Deporte (en adelante IPD) para que participe de la asamblea general de reconocimiento del 19/9/2011, publicándose también en los diarios oficiales como mandan los estatutos; sin embargo, dicha entidad no acudió a la convocatoria. – Crea mucha suspicacia que el día 21/9/2011, esto es dos días después de realizada la asamblea de reconocimiento convocada, el mismo Instituto Peruano del Deporte, pese a que mediante correspondencia electrónica se manifestó a favor de la asamblea de reconocimiento, expidiera una resolución designando un grupo de trabajo con personas ajenas a la institución y sin ninguna solicitud fehaciente para proceder con la referida designación, así como también sin contar con ningún título que amerite su inscripción en los Registros Públicos, por lo que le causa sorpresa el accionar sui generis que viene realizando dicha institución.
- Queda acreditado que la asamblea eleccionaria para el periodo 2009-2013, fue realizada el 19/5/2009, es decir cuando no se había emitido la resolución del IPD que dispone la conformación de un Grupo de Trabajo, como también antes que se inscriba en el registro al mencionado grupo. Asimismo, se indica que el acto en mención constituye un derecho adquirido por cuanto la asamblea del 19/9/2011 fue un acto de reconocimiento elaborado por los miembros actuales de la federación, entiéndase, el Club Andino Peruano, la Asociación Peruana de Ski, la Asociación Peruana de Snow Boarding & San Boarding, la Asociación Peruana de Ski y Deportes de Deslizamiento y la Asociación Peruana de Deportes sobre Hielo.
- Respecto a que no procede el reconocimiento de los consejos directivos de los periodos 2001-2005 y 2005-2009, por falta de legitimidad de Elio Ricardo Bailón Rodríguez para actuar en calidad de presidente y suscribir la convocatoria y constancias de tal sesión, se indica que de acuerdo a lo contenido en la escritura pública del 4/5/2001 otorgada ante Notario Público José Alfredo Paino Scarpati, obra inserta la minuta, el acta de constitución y los insertos correspondientes donde se estipula literalmente que la junta directiva (que
obra inserta en el asiento A001) tiene la calidad de transitoria con la única función de llevar a cabo el proceso electoral convocando a elecciones de consejo directivo federativo para el 19/5/2001, sin necesidad de otra notificación o publicación de convocatoria alguna a los asistentes por esta única vez, con exoneración del trámite establecido en el Art. 9° de los estatutos sociales, pues se encuentran presentes el 100% de asociados a la Federación Deportiva Peruana de Andinismo y Deportes de Invierno, los cuales se dan por enterados y notificados en el presente acto.
- De acuerdo a lo estipulado en el título de la referencia y habiéndose celebrado las elecciones el día 19/5/2001, resulta electo el consejo directivo para el periodo 2001-2005, el cual fue reconocido por el IPD y también materia de reconocimiento de la asamblea general de reconocimiento del 19/9/2011, que ahora pretende desconocer el registrador público contraviniendo el principio de tracto sucesivo registral; en tal sentido, resulta cuestionable la actitud del registrador pues ha quedado acredit

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 9

Resolución 
 resolución 
sui generis
 resolución