Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2011-04-26/bverwg-7-b-2311-_7-c-1511
Timestamp: 2017-11-23 06:12:55+00:00

Document:
BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 23.11 (7 C 15.11) - Die Bedeutung der Sperrfrist des § 16g Abs. 2 S. 2 PflSchG hat grundsätzliche Bedeutung und ist deshalb eine klärungsbedürftige Frage | anwalt24.de
Beschl. v. 26.04.2011, Az.: BVerwG 7 B 23.11 (7 C 15.11)
Referenz: JurionRS 2011, 16203
Aktenzeichen: BVerwG 7 B 23.11 (7 C 15.11)
VG Köln - 29.04.2010 - AZ: VG 13 K 4562/06
VG Köln - 29.04.2010 - AZ: VG 13 K 4563/06
VG Köln - 29.04.2010 - AZ: VG 13 K 4670/06
OVG Nordrhein-Westfalen - 23.12.2010 - AZ: 13 A 1211/10
OVG Nordrhein-Westfalen - 23.12.2010 - AZ: 13 A 1212/10
OVG Nordrhein-Westfalen - 23.12.2010 - AZ: 13 A 1215/10
BVerwG - 16.10.2012 - AZ: BVerwG 7 C 12.11
§ 16g Abs. 2 S. 2 PflSchG
BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 23.11 (7 C 15.11)
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in seinem Beschluss vom 23. Dezember 2010 wird aufgehoben.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 100 000 € festgesetzt.
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Beschluss ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die klärungsbedürftige Frage auf, welche Bedeutung der Sperrfrist des § 16g Abs. 2 Satz 2 Pflanzenschutzgesetz zukommt.
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 7 C 15.11 fortgesetzt. Der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.

References: § 16

§ 16
 § 132
 § 16
 § 47
 § 52
 § 47
 § 52
 § 63