Source: http://docplayer.es/1668361-Universidad-ceu-cardenal-herrera-facultad-de-humanidades-y-ciencias-de-la-comunicacion.html
Timestamp: 2018-02-17 21:55:08+00:00

Document:
UNIVERSIDAD CEU CARDENAL HERRERA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN - PDF
UNIVERSIDAD CEU CARDENAL HERRERA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
Download "UNIVERSIDAD CEU CARDENAL HERRERA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN"
Javier Peña Iglesias
1 UNIVERSIDAD CEU CARDENAL HERRERA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN EL PROYECTO DE DIRECCIÓN: ELEMENTOS FUNDAMENTALES Y DESARROLLO NORMATIVO. UNA PROPUESTA PRÁCTICA Iª EDICIÓN MÁSTER OFICIAL EN GESTIÓN Y DIRECCIÓN DE CENTROS EDUCATIVOS Curso TRABAJO FIN DE MÁSTER PRESENTADO POR D. Manuel Ortiz Lobato DIRIGIDO POR: D. Juan Julián Navarro Eslava Valencia 6, de julio de 2013
2 ÍNDICE 1. Resumen 3 2. Introducción Justificación Objetivos del TFM El proyecto de dirección en el proceso de selección de directores Fundamentos teóricos del proyecto de dirección El proceso de selección de directores: recorrido histórico El desarrollo normativo del proyecto de dirección en la legislación autonómica La selección de directores en la Comunidad Valenciana Síntesis y valoración de la diversidad Una propuesta de proyecto de dirección para un IES Introducción Descripción y análisis de la organización y el funcionamiento del centro Ámbitos de mejora Objetivos a alcanzar con el proyecto de dirección Líneas estratégicas y propuestas de actuación Evaluación del proyecto de dirección y de la función directiva Composición del equipo directivo Conclusiones Bibliografía
3 1. RESUMEN Este trabajo fin de máster se centra en el proyecto de dirección como requisito para el acceso a la dirección de centros escolares y analiza su definición, sus características y sus elementos fundamentales. En primer lugar, se ofrece una breve revisión del concepto de proyecto de definición y de sus componentes fundamentales, de acuerdo con las principales contribuciones a esta temática. En segundo lugar, a partir de las líneas básicas que establece la Ley Orgánica 2/2006, de 2 de mayo, de Educación, que establece el proyecto de dirección como requisito para el acceso a la dirección de centros educativos, se analiza el desarrollo normativo realizado por las diversas administraciones educativas, con el fin de realizar un análisis comparativo de los diversos niveles de desarrollo y especificación que podemos encontrar en la legislación autonómica. Posteriormente, se presenta una propuesta de proyecto de dirección basada en la resolución de convocatoria de concurso de selección de la Comunidad Valenciana, en la que se muestran los diversos elementos del proyecto, basado en el análisis real y en las propuestas específicas del centro analizado. ABSTRACT This dissertation focuses on the Management Project that candidates must elaborate in order to become school head teachers within the Spanish Educational System. The paper analyses its main characteristics and its structure. Firstly, a theoretical approach to the Mananagement Project is provided, in which major contributions in the literature are reviewed. Secondly, starting from the main guidelines provided by Ley Orgánica 2/2006, de 2 de mayo, de Educación, which established the Management Project as a requisite for 3
4 becoming a head teacher, I offer an analysis of the various approaches taken by the Educational Administrations which are competent to regulate their own selection processes. A comparative approach is taken, in order to establish the main structural and formal components of the Managament Project. Finally, this paper presents a real example of Management Project for the Community of Valencia, based on an actual Project, in which the different components and major ideas can be appreciated within a real context. 2. INTRODUCCIÓN La dirección de los centros educativos en el siglo XXI supone, sin duda, un desafío considerable para todos aquellos profesores y profesoras que decidan dar el salto a la gestión y dirección de centros. Existen profundos problemas asociados con este reto: falta de reconocimiento social, falta de la suficiente autoridad y capacidad de autonomía y gestión en el centro educativo, ausencia de una carrera profesional docente clara, fuertes resistencias al cambio laboral y a la innovación entre el profesorado son muchas y diversas las dificultades con que la dirección de los centros públicos no universitarios se encuentra en nuestro país. Sin embargo, un gran número de estudios a nivel internacional aseguran que el papel del director en el centro educativo es fundamental, y que éste tiene una gran repercusión (se ha llegado a decir que es el tercer factor más relevante) sobre el éxito de los escolares. Por ello, es necesario enfrentarse a todas las problemáticas mencionadas anteriormente y tratar de ofrecer soluciones, recursos, herramientas y nuevas vías a los candidatos a la dirección, puesto que sólo elevando su capacitación, mejorando sus condiciones de trabajo y dotándoles de recursos suficientes para su gestión se conseguirá hacer frente a los desafíos de una sociedad tan compleja 4
5 como la nuestra y a uno de los campos en constante crisis y cambio desde hace décadas: la educación. 3. JUSTIFICACIÓN Este trabajo se presenta como requisito para la obtención del título de Máster en gestión y dirección de centros educativos. Entendemos que, por sus características, un trabajo de estas características debe ofrecer tanto una visión teórica de los conceptos como una aplicación práctica de los mismos, puesto que la finalidad del máster no es otra que capacitar a los directores en ejercicio o a los futuros candidatos con los conocimientos y las capacidades para el ejercicio práctico y real de la dirección. Por esta razón, se ha elegido abordar uno de los requisitos para el acceso a la dirección, como es la elaboración de un proyecto en el que se reflejen las circunstancias de partida, las líneas de actuación y la evaluación de las actuaciones que se proponen para la dirección, de forma que se pueda clarificar cuáles son sus elementos fundamentales y se ofrezca un modelo práctico sobre el que basar las futuras actuaciones. 4. OBJETIVOS Los objetivos de este trabajo fin de máster son los siguientes: 1. Contextualizar el proyecto de dirección en el marco del procedimiento de selección de directores de centros educativos no universitarios. 2. Definir los elementos fundamentales del proyecto de dirección, tanto desde el punto de vista teórico como desde el desarrollo normativo llevado a cabo por las administraciones educativas. 3. Realizar una revisión de la normativa autonómica sobre el proyecto de dirección. 5
6 4. Presentar una propuesta de proyecto de dirección basada en dichos elementos fundamentales. 5. EL PROYECTO DE DIRECCIÓN EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DE DIRECTORES ESCOLARES 5.1. FUNDAMENTOS TEÓRICOS DEL PROYECTO DE DIRECCIÓN El hecho de que fuese la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE) la norma que estableciese la presentación de un proyecto de dirección como requisito para el concurso de selección de directores de centros educativos es, posiblemente, la razón que explica que no exista un gran número de estudios sobre el concepto de proyecto de dirección y sobre sus elementos fundamentales. La entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/1995, de 20 de noviembre, de Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros Docentes (LOPEGCE), que introdujo el concepto de programa de dirección, hizo posible la aparición de una relativamente abundante bibliografía sobre este novedoso proyecto de dirección, pues el texto legal hacía prever que el proyecto de dirección se convirtiría en un elemento fundamental del acceso a la dirección. No obstante, como veremos posteriormente, el hecho de que la Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación (LOCE), no hiciese mención a este proyecto, probablemente frenó los estudios académicos sobre este documento y los estudios monográficos sobre este proyecto en los últimos años son mucho más escasos. En este sentido, Teixidó (1998:10), definía el proyecto de dirección como: Una propuesta razonada y planificada de mejora institucional, hecha a cuatro años vista, que se concreta en un conjunto de actuaciones a realizar en los diversos ámbitos de funcionamiento del centro. A la hora de elaborarlo parece indispensable partir de 6
7 un conocimiento profundo de la realidad institucional (lo que permite adaptarse a sus peculiaridades) así como una visión prospectiva de cuál ha de ser su futuro y, por tanto, cuáles han de ser las líneas de actuación a emprender. Esta concepción del Proyecto de Dirección es coherente con un modelo de centro autónomo y participativo en el cual el equipo directivo es elegido por la Comunidad Educativa. Teixidó (1998) proponía también la siguiente estructura: Portada. Índice. Presentación. o Presentación de los candidatos a equipo directivo. o Justificación de la candidatura. o Presentación de la estructura del PdD. Fundamentación. o Detección de necesidades. o Visión de la dirección. Objetivos. Plan de actuación. o Actividades. o Recursos. o Temporización. Anexos. o Currículum de los candidatos. En 2004, con anterioridad a la elaboración y aprobación de la LOE, Pérez- Aranda (2004: 4) lo definía como una propuesta preferente y ordenada para la gestión concreta de un Centro [...] que ha de contener las principales 7
8 líneas de actuación de forma sistematizada, marcando prioridades, temporalizadas y con posibilidades de ser evaluadas. Tras la aprobación de la LOE, en 2006, no son muy numerosas las referencias al proyecto de dirección, que suele perderse dentro de las numerosas referencias al concepto de liderazgo y a su tipología. Una de ellas, la realizada por Montero (2007: ), afirma que el proyecto de dirección es: Un marco, explícito y sistemático, en el que los candidatos a la dirección de un centro desarrollan previsiones bien fundadas para situar el ejercicio de la misma. Con ese objeto, sus contenidos consideran, como grandes dimensiones o categorías, la justificación y necesidad del proyecto, la naturaleza y los objetivos básicos de la dirección que se pretende, un programa específico de intervención en ámbitos relevantes, y estrategias y recursos de evaluación del propio proyecto. Todo ello, a partir de un diagnostico de la realidad del centro en el que, considerados los aspectos destacados y mejorables, es posible establecer líneas de mejora consonantes con una visión del centro a medio plazo. (p ) El otro estudio monográfico sobre el proyecto de dirección posterior a la LOE es el realizado por por García Olalla y Agirregabirira (2006), que establecen un guión de contenidos a partir de cinco ámbitos: a) análisis del contexto: a. tipología b. desarrollo organizativo 8
9 c. valoración situación actual (recursos y puntos fuertes, necesidades y puntos débiles, áreas de mejora). b) definición del modelo de funcionamiento a. carácter de la dirección b. estilo de liderazgo c. marco institucional (revisión del proyecto educativo, formulación de la misión y visión del centro, cualidades humanes y éticas). d. Roles y funciones del equipo directivo c) programa de actuación a. planteamientos institucionales b. estructures organizativas c. sistema relacional y de convivencia d. orientación y tutoría e. desarrollo curricular f. la familia y el entorno g. la administración y la gestión de los Servicios y Recursos d) Recursos y organización a. Recursos personales b. espacios c. materiales d. organización y gestión del tiempo e) evaluación a. indicadores de calidad b. momentos, estrategias, instrumentos y responsables. Algunas administraciones han editado guías u orientaciones para su elaboración, como es el caso de Cereceda et alii (2012), que lo definen con las siguientes características: Es un instrumento de planificación y ordenación de la actividad del 9
10 centro que tiene que ser coherente con los otros proyectos de largo alcance: proyecto educativo, proyecto curricular, líneas estratégicas, reglamento de organización y funcionamiento Tiene un carácter estratégico que debe concretarse cada año en el plan anual de centro. Es un compromiso explícito de una persona ante su comunidad y ante la Administración educativa Prevé estrategias que faciliten y promuevan la participación, implicación y asunción de responsabilidades individuales y colectivas. Dispone los recursos, distribuye responsabilidades y explicita los indicadores que permitan valorar el logro de los objetivos operativos formulados. Identifica la mejora del aprendizaje de cada alumno y alumna como objetivo principal de las propuestas organizativas y curriculares que se incluyan en el proyecto. Prevé reflejar en una memoria final, entre otras cuestiones, la evaluación de los logros obtenidos durante su ejercicio, la evaluación sobre el grado de realización de su proyecto de dirección y una descripción de las dificultades encontradas y de los apoyos recibidos. En la citada guía se recomienda que el proyecto de dirección tenga los siguientes apartados: Diagnóstico del contexto Definición de los objetivos generales Descripción de las grandes líneas de actuación para alcanzar los objetivos y previsión de los Recursos necesarios. Procedimientos previstos para el seguimiento y evaluación del proyecto 10
11 Bernal (2010:1) define el proyecto de dirección como una fase del proceso en el camino hacia un cargo directivo, que constituye una propuesta de organización y funcionamiento de un centro educativo. En este sentido, el proyecto de dirección permite racionalizar, preparar, controlar las actuaciones en el centro, al mismo tiempo que consiste en un compromiso público que adquiere el candidato ante la comunidad educativa. Distingue también los siguientes elementos: Justificación de la candidatura y del programa o análisis de la situación del centro o reflexión sobre la función directiva: modelo de dirección, competencias, posibilidades y limitaciones. o Análisis de la propia situación (personal) Análisis del funcionamiento del centro: principales problemas y necesidades o Organización y funcionamiento de los órganos de gobierno o Organización y funcionamiento de la vida académica o Ámbito de convivencia del centro o Organización y gestión administrativa y económica o Utilización de los espacios y de los recursos del centro o Actividades complementarias y extraescolares o Relaciones con otras instituciones Objetivos o Objetivos formulados para cada uno de los apartados anteriores. Elaboración de las líneas de actuación Criterios de seguimiento y evaluación del proyecto 11
12 Existen, por tanto, diferencias de formulación entre las diversas contribuciones en cuanto al nivel de detalle y a los apartados a incluir EL PROCESO DE SELECCIÓN DE DIRECTORES: RECORRIDO HISTÓRICO El proceso de selección de directores de centros educativos no universitarios es un reflejo de la inestabilidad legislativa en el terreno educativo que España ha padecido en los últimas tres décadas. Aramendi (2010) afirma que la tendencia general en cuanto a los requisitos exigidos para ocupar el cargo de director/a puede resumirse en dos conceptos: más profesionalización y mayor grado de exigencia para el acceso. Teixidó (2007) añade otra tendencia creciente: la restricción de la participación de la comunidad educativa y la creciente influencia de la administración educativa en los procesos de selección. En los últimos treinta años se ha pasado de un sistema de designación a cargo del Ministerio, a la elección por parte de la comunidad educativa y, más recientemente, a la selección a cargo de una Comisión designada al efecto Ley orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación (LODE) La Ley 8/1985, del derecho a la educación estableció un nuevo modelo en el que el Consejo Escolar elegía al Director del Centro, para que éste fuera nombrado por la administración. Para ello, la Ley exigía únicamente tres requisitos fundamentales para acceder a la dirección: ser profesor/a del centro, tener un año de permanencia en el mismo y tres años de antigüedad en la docencia en el mismo nivel y régimen al que se optaba. 12
13 En opinión de Teixidó (2007), el hecho de que se deje en manos de la comunidad educativa la designación del director/a supuso el cambio más relevante en el proceso, ya que anteriormente el director era elegido por la administración. Con este cambio normativo se quiso fomentar la participación de toda la comunidad educativa, y ese modelo se mantuvo hasta 2002 (Del Arco: 2007) Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE). El cambio profundo que conllevaba esta ley, que dirigía la educación hacia una cultura de colaboración e innovación, exigía equipos directivos de tipo más profesional. Para ello, la LOGSE concretó algo más los requisitos para el acceso al cargo, y diferenció entre los candidatos en la educación Infantil y Primaria y los candidatos en la ESO. Para ser candidato a la dirección en los centros de infantil y primaria se debía ser maestro, funcionario de carrera en situación de servicio activo, tener destino definitivo en el centro, tener un año como mínimo de permanencia en la institución y tener una experiencia de 3 años en la docencia. En la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), los requisitos eran: ser profesor/a funcionario de carrera en situación de servicio activo, tener destino definitivo en el instituto, tener un año de permanencia en el centro y tener una experiencia de tres años en la docencia. Llama la atención que la LOGSE, a diferencia del resto de leyes, puntualizase que no podrían presentarse a candidatos los profesores/as que no fuesen a prestar servicios en el centro en el curso académico siguiente a su toma de posesión, de forma que el acceso al cargo de dirección no se 13
14 convirtiese en una forma de mantener un lugar de trabajo en un centro determinado Ley Orgánica 9/1995, de 20 de noviembre, de Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros Docentes. La publicación de la LOPEGCE en 1995 es entendida por algunos autores como un paso más hacia la profesionalización (Aramendi: 2010; Teixidó 2007). Teixidó, por su parte, ve en las modificaciones introducidas por esta ley el reflejo de las deficiencias del modelo anterior, reflejadas, en su opinión, en la escasez de candidatos. La LOPEGCE estableció los siguientes requisitos para el acceso, indiferenciado, a la dirección de los centros educativos, elevando la antigüedad en el cuerpo y la docencia en el nivel educativo a 5 años y exigiendo una acreditación previa para el ejercicio de la función directiva. Esta elevación del grado de exigencia es acorde con el Preámbulo de la LOPEGCE, que afirma: La elección del Director debe ser el resultado de un procedimiento que garantice al máximo el acierto de la comunidad, de modo que sean seleccionados para desempeñar la dirección los profesores más adecuados y mejor preparados para realizar la tarea de dirección, al tiempo que se asegura un funcionamiento óptimo de los equipos directivos y el ejercicio eficiente de las competencias que tienen encomendadas. De esta ley, Frías (2007), afirmó: fue en la elección del director de los centros educativos públicos donde se introdujeron las modificaciones 14
15 principales referidas a los órganos unipersonales de gobierno de los centros, al ser exigidos determinados requisitos y una habilitación administrativa previa a los candidatos que se presentaran a la elección como director. El concepto de programa de dirección, antecedente del proyecto de dirección, aparece mencionado por primera vez en la Ley orgánica 9/1995, de 20 de noviembre, de la participación, la evaluación y el gobierno de los centros educativos (LOPEGCE), en su Capítulo III, artículo 17: El Consejo Escolar del centro deberá conocer el programa de dirección, que debe incluir la propuesta de los órganos unipersonales de gobierno de la candidatura establecidos en esta Ley, los méritos de los candidatos acreditados y las condiciones que permitieron su acreditación para el ejercicio de la función directiva. Este programa de dirección, cuyo contenido no se precisaba en mayor profundidad, no se configuraba como requisito previo a la selección del director, sino como procedimiento posterior a la selección. Aramendi (2010:7) describe los ejes principales de lo que estos programas aportaron: Un análisis del funcionamiento del centro. Los principales problemas y necesidades de la escuela. Los objetivos que pretende alcanzar el proyecto. Las líneas básicas de actuación de la dirección. Los méritos profesionales del candidato. 15
16 El hecho de que se exigiese ya un cierto Programa de Dirección es, a juicio del mencionado autor, un paso importante en lo que respecta al nivel de exigencia a los candidatos, ya que obliga a los aspirantes a reflexionar en relación al centro, a realizar un diagnóstico inicial de la situación institucional, a desarrollar previsiones de futuro, a planificar los recursos necesarios (2010: 4) Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación (LOCE) El modelo de selección de directores implantado por la LODE y continuado en las dos leyes orgánicas posteriores no fue modificado en su espíritu hasta la entrada en vigor de la Ley Orgánica de calidad (2002) (LOCE), que, según Teixidó (2007), ofrece una interpretación restrictiva del principio de la participación de la comunidad para introducir un cambio en profundidad en el modelo directivo. Los requisitos de acceso se modifican parcialmente y se elimina la acreditación previa para convertirla en un requisito de superación de una formación inicial, una vez el candidato ha sido seleccionado. Al margen de que los cargos unipersonales de dirección vieron incrementado su poder y pasaron a ser considerados representantes de la administración en el centro, el mayor cambio se dio en el órgano encargado de realizar la selección, puesto que el Consejo Escolar dejó de ser el órgano elector y éste pasó a ser una comisión creada ad hoc, presidida por un representante de la Administración educativa, en base a un concurso de méritos. Teixidó (2007) distingue tres grandes cambios en este modelo: la administración educativa cobra protagonismo en el proceso de selección se introduce el criterio de mérito en la selección no se establecen límites de permanencia en el cargo. 16
17 Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE) La LOE presenta un carácter continuista en lo que respecta al proceso de selección de director (Teixidó 2010), aunque se devuelve parte del protagonismo a la comunidad y a los docentes poniendo especial hincapié en la necesidad de obtener el apoyo de la comunidad educativa. Este apoyo se relaciona con la variación en la composición de la comisión de selección, en la que se establece que al menos dos tercios serán designados por el centro (un tercio por el Consejo Escolar y otro tercio por el Claustro). Así mismo, se priorizan los candidatos procedentes del propio centro. La LOE dedica el Capítulo IV (artículos 131 a 139) a la dirección de los centros públicos. En su artículo 133 se regula el proceso de selección del director, que se realiza mediante concurso de méritos entre profesores funcionarios de carrera que impartan alguna de las enseñanzas encomendadas al centro, de acuerdo con los principios de igualdad, publicidad, merito y capacidad. El articulo 134 establece los requisitos para la dirección y mantiene los cinco años de antigüedad en el cuerpo y de docencia en el nivel educativo y un año de permanencia previa en el centro. La gran novedad de este artículo es el establecimiento de la presentación de un proyecto de dirección como requisito para la presentación de candidaturas, que incluya, entre otros, los objetivos, las líneas de actuación y la evaluación del mismo. El procedimiento, por tanto, deberá tener en cuenta la valoración objetiva de los méritos académicos y profesionales acreditados por los aspirantes y la valoración del proyecto de dirección. 17
18 En conclusión, las últimas dos leyes orgánicas consagran el modelo de selección basado en una comisión en la que la Administración educativa tiene un protagonismo creciente y en una también creciente exigencia en los procesos selectivos, aunque se dan pasos muy tímidos en lo respectivo a la profesionalización de la dirección escolar Proyecto de Ley de Mejora de la Calidad Educativa (en tramitación) El proyecto de ley de la conocida como LOMCE, en tramitación parlamentaria, no modifica sustancialmente el proceso de selección, aunque vuelve a instituir la acreditación previa que ya aparecía en la LOPEGCE. De hecho, la LOMCE se plantea como una reforma parcial de la LOE y no como un nuevo modelo educativo en sí mismo, por lo que se limita a cambiar la redacción de artículos existentes y a introducir, en algunas ocasiones, algunos nuevos epígrafes. En lo que respecta a los requisitos de acceso a la selección, el artículo 72 da una nueva redacción al apartado 1 del artículo 134, manteniendo los requisitos sobre antigüedad y docencia y la presentación de un proyecto de dirección que incluya, entre otros, los objetivos, las líneas de actuación y la evaluación del mismo. Como novedad, recupera la acreditación previa a la presentación de candidatura, en los siguientes términos: estar en posesión de la certificación acreditativa de haber superado un curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva, impartido por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte o por las Administraciones educativas de las Comunidades Autónomas. 18
19 Dentro del procedimiento establecido, serán las administraciones educativas las que deban establecer los criterios objetivos y el procedimiento de valoración de los méritos del candidato y del proyecto presentado. Por tanto, el proyecto de dirección se consolida como requisito y elemento fundamental en la selección de los candidatos. Además, al tratarse de un documento que facilita el diagnóstico, la realización de previsiones en torno a la situación del centro educativo y la planificación y la evaluación, algunas administraciones educativas han ido un paso más allá y, por una parte, han vinculado el proyecto de dirección con el proyecto educativo de centro. El proyecto de dirección se ha convertido también en documento vinculante para el resto de órganos colegiados y unipersonales del centro, como es el caso de Catalunya El DESARROLLO NORMATIVO DEL PROYECTO DE DIRECCIÓN EN LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA El artículo 135 de la LOE, que regula el procedimiento de selección de directores, delega en las Administraciones educativas la convocatoria de concursos de méritos, así como el establecimiento de criterios objetivos y el procedimiento de valoración de los méritos del candidato y del proyecto presentado. Corresponde también a las administraciones educativas determinar el número total de vocales de las comisiones, así como los criterios por los que se regirá la valoración objetiva de los méritos académicos y profesionales de los aspirantes y la valoración del proyecto de dirección. A partir de esta normativa básica, encontramos tres niveles de desarrollo normativo en el conjunto de las autonomías: 19
20 a) Comunidades autónomas que han creado su propia Ley de educación, desarrollada posteriormente mediante Decretos y Órdenes: Andalucía 1, Cantabria 2, Catalunya 3, Extremadura 4. b) Comunidades autónomas que han regulado el proceso de selección de directores mediante Decreto y/o Orden específicos: Asturias, Aragón, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Madrid, Galicia, País Vasco, Baleares, Murcia, Navarra, La Rioja. c) Comunidades autónomas que no han regulado este proceso más allá de las propias resoluciones que convocan el concurso de méritos: Ceuta y Melilla (MEC) y Comunidad Valenciana. A continuación procederemos a realizar un breve recorrido por las características fundamentales y los requisitos formales que aparecen en la diversa normativa autonómica sobre proyecto de dirección Andalucía La ley educativa andaluza define el proyecto de dirección en su artículo 133, afirmando que debe incluir un conjunto de medidas y decisiones para el desarrollo y evaluación del Plan de Centro, por lo que debe basarse en él. Para ello, el proyecto debe basarse en un conocimiento profundo del centro y 1 Ley 17/2007, de 10 de diciembre, de Educación de Andalucía. 2 Ley de Cantabria 6/2008, de 26 de diciembre, de Educación de Cantabria. 3 Ley 12/2009, de 10 de julio, de educación. 4 Ley 4/2011, de 7 de marzo, de educación de Extremadura. 20
21 de su entorno, para el cual deben ofrecer estrategias de intervención de acuerdo a los objetivos y finalidades que se pretende alcanzar. El contenido del proyecto fue desarrollado por el Decreto 59/2007, de 6 de marzo. Su artículo 4 afirma que éste prestará especial atención al conocimiento del Plan de Centro, de su realidad social, económica, cultural y laboral, al desarrollo de actuaciones que favorezcan la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y la mejora de la convivencia escolar, así como a las estrategias de intervención para la mejora de los resultados escolares que se pretenden lograr mediante la aplicación y desarrollo del referido proyecto de dirección Cantabria Cantabria también ha creado su propia ley de educación, pero no hace mención en ella al procedimiento de selección de directores, sino que este aspecto ha sido desarrollado por el Decreto 5/2008, de 10 de enero 5. En su Anexo 5, se establece que el proyecto debe hacer referencia a los siguientes aspectos: El modelo de organización y funcionamiento del centro y en especial, el ejercicio de las competencias de la dirección para conseguir los objetivos propuestos para el mandato. Los planteamientos pedagógicos, con especial hincapié en el modelo de atención a la diversidad. 5 Decreto 5/2008, de 10 de enero, por el que se regula el procedimiento para la selección, nombramiento, evaluación y cese del director en los centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma de Cantabria. 21
22 El análisis del contexto social y las relaciones con las instituciones de su entorno. La participación de los distintos sectores de la comunidad educativa, preferentemente, con las familias. Propuestas y estrategias concretas para favorecer la tolerancia y la pacífica convivencia de la comunidad escolar, así como la prevención y resolución de conflictos. La propuesta de equipo directivo. En cuanto a sus aspectos formales, el proyecto de dirección no debe superar un máximo de quince folios y un mínimo de diez por una sola cara y a doble espacio Catalunya La Ley 12/2009, de 10 de julio, de Educación desarrolla en su artículo 144 el proyecto de dirección establecido en la LOE, afirmando que éste ha de ordenar el despliegue y la aplicación del proyecto educativo para el período de mandato y concretar la estructura organizativa del centro. El proyecto de dirección debe incluir una serie de indicadores para evaluar el ejercicio de la dirección, aunque lo más significativo aparece el cuarto punto de este artículo: Una vez nombrado el director o directora, la implementación del proyecto orienta y vincula la acción del conjunto de órganos de gobierno unipersonales y colegiados del centro. La normativa catalana otorga un papel transcendental al director y a su proyecto de dirección no sólo en cuanto los objetivos y líneas de actuación, sino que establece una vinculación, con rango de ley, entre el proyecto y las actuaciones del resto de órganos de gobierno del centro. 22
REGLAMENTO ORGÁNICO DE LOS INSTITUTOS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA 1. DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL 2. RÉGIMEN DE FUNCIONAMIENTO DE LOS INSTITUTOS o RÉGIMEN ACADÉMICO Autonomía pedagógica y organizativa
LA EVALUACIÓN OBJETIVA DEL ALUMNADO DE PRIMARIA Y SECUNDARIA escrito por Ignacio Polo Martínez
LA EVALUACIÓN OBJETIVA DEL ALUMNADO DE PRIMARIA Y SECUNDARIA escrito por Ignacio Polo Martínez Orientaciones para la concreción de los elementos normativos asociados a la evaluación y que están atribuidos
DISTRIBUCIÓN HORARIA SEMANAL POR CURSOS Y MATERIAS EN EDUCACIÓN PRIMARIA IMPLANTACIÓN LOMCE
DISTRIBUCIÓN HORARIA SEMANAL POR CURSOS Y MATERIAS EN EDUCACIÓN PRIMARIA IMPLANTACIÓN LOMCE POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS Gabinete Técnico Septiembre 2014 INTRODUCCIÓN Tras la aprobación de la LOMCE y del
CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN. Página núm. 18 BOJA núm. 140 Sevilla, 17 de julio 2007. por dificultad, responsabilidad y penosidad (FRP) de su complemento
Página núm. 18 BOJA núm. 140 Sevilla, 17 de julio 2007 por dificultad, responsabilidad y penosidad (FRP) de su complemento específico. 2. Las personas titulares de la Dirección de la unidad de gestión
Formación para la fase de prácticas del profesorado. Órganos de gestión de la Administración educativa
Formación para la fase de prácticas del profesorado Órganos de gestión de la Administración educativa Cádiz, 27 de enero de 2010 Juan Manuel Garrán Barea juanma@juanmagarran.com Bloque 1 Sobre la formación
EL ACCESO A LA DIRECCIÓN ESCOLAR. Cuestionario a directores y directoras escolares
1 EL ACCESO A LA DIRECCIÓN ESCOLAR Cuestionario a directores y directoras escolares Cuestionario anónimo, de 50 preguntas de elección múltiple, referidas al proceso de acceso a la dirección escolar. El
Para ayudar a una más rápida lectura de la misma, en lo relativo a Educación Infantil, hemos realizado el siguiente resumen:
El pasado día 4 de mayo de 2.006 el Boletín Oficial de Estado publica la Ley Orgánica 2/2.006 de Educación. El texto integro, en formato PDF puedes descargártela desde nuestra Web. Si bien en el texto
DICTAMEN 13/2015 La Comisión Permanente del Consejo D. Francisco LÓPEZ RUPÉREZ Escolar del Estado, en sesión celebrada el Presidente día 24 de febrero de 2015, a la que asistieron los Consejeros y Consejeras
dictamen 7/12 dictamen 7 12 7/12 d
7 /12 Sobre el Proyecto de Decreto por el que se regulan los centros integrados de formación profesional en la Comunidad Autónoma del País Vasco Bilbao, 25 de abril de 2012 dictamen 7/12 1 dictamen 7 12
OEI - Sistemas Educativos Nacionales - España 1. Indice Capítulo 5 5. ADMINISTRACIÓN GENERAL Y COMPETENCIAS... 2
OEI - Sistemas Educativos Nacionales - España 1 Indice Capítulo 5 5. ADMINISTRACIÓN GENERAL Y COMPETENCIAS... 2 5.1. NIVEL CENTRAL... 3 5.1.1. Estructura del Ministerio de Educación y Cultura... 3 5.1.2.
DECRETO. DE.. POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO ORGÁNICO DE LAS RESIDENCIAS ESCOLARES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.
DECRETO. DE.. POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO ORGÁNICO DE LAS RESIDENCIAS ESCOLARES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS. La Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE) (BOE n.º 106, de 4

References: resolución 
 artículo 17
 artículo 133
 artículo 72
 artículo 134
 artículo 135
 artículo 133
 artículo 4
 resolución 
 artículo 144