Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20763
Timestamp: 2016-08-28 14:03:10+00:00

Document:
BGH, 11.05.2004 - KZR 37/02; KZR 4/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 11.05.2004 - KZR 37/02; KZR 4/03 Volltextver�ffentlichungen (10)
Nachbauverg�tungGWB � 1; SortG � 10a Abs. 3, Abs. 4; Verordnung (EG) Nr. 2100/94 (GSortV) Art. 14 Abs. 3; Verordnung (EG) Nr. 1768/95 (NachbauV) Art. 3 Abs. 1, Abs. 2, Art. 5
Geltendmachung von Rechten der Sortenschutzinhaber im Wege der gewillk�rten Prozessstandschaft durch die Vereinigung von Sortenschutzinhabern; Voraussetzungen f�r die Zul�ssigkeit einer gewillk�rten Prozessstandschaft; Vorliegen eines Wettbewerbsversto�es durch Beauftragung eines Unternehmens durch die Wettbewerber, die von ihnen angebotenen Waren oder Leistungen im Markt anzubieten; Voraussetzungen f�r das Vorliegen einer sp�rbaren Wettbewerbsbeschr�nkung
GWB � 1; SortG � 10a Abs. 3, � 10a Abs. 4; Verordnung (EG) Nr. 2100/94 (GSortV) Art. 14 Abs. 3; Verordnung (EG) Nr. 1768/95 (NachbauV) Art. 3 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2, Art. 5
"Nachbauverg�tung"; Rechtsstellung einer Vereinigung von Sortenschutzinhabern
Prozessstandschaft einer Vereinigung von Sortenschutzinhabern
Landwirte m�ssen f�r Nachbau bezahlen
123recht.net (Pressemeldung, 11.5.2004)
Landwirte m�ssen f�r Nachbau von gesch�tztem Saatgut zahlen
LG Hannover - 18 O 1947/01
BGH, 01.03.2004 - KZR 37/02
BGH, 11.05.2004 - KZR 37/02; KZR 4/03
GRUR 2004, 763
Wird zitiert von ... (13) BGH, 12.04.2011 - II ZR 197/09 Gesch�ftsm��ige Forderungseinziehung: Erm�chtigung einer BGB-Gesellschaft zur …b) Entgegen der von der Revisionserwiderung unter Bezugnahme auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17. Februar 1983 - I ZR 194/80, GRUR 1983, 379 - Geldmafiosi; Urteil vom 13. November 2001 - X ZR 134/00, BGHZ 149, 165; Urteil vom 11. Mai 2004 - KZR 37/02, GRUR 2004, 763 - Nachbauverg�tung; Urteil vom 30. M�rz 2005 - X ZR 191/03, GRUR 2005, 668 - Aufbereiter) ge�u�erten Ansicht ist die Kl�gerin auch nicht gem�� Art. 1 � 7 RBerG zur erlaubnisfreien Forderungseinziehung befugt und damit im Sinne einer gewillk�rten Prozessstandschaft wirksam erm�chtigt.
BGH, 30.03.2005 - X ZR 191/03 AufbereiterZum anderen sind, soweit die Kl�gerin Rechte geltend macht, die nach der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 �ber den gemeinschaftlichen Sortenschutz (ABl. L 227 vom 1.9.1994 S. 1, im folgenden GemSortV) gesch�tzt sind, auch die Voraussetzungen erf�llt, die Art. 3 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 �ber die Ausnahmeregelung gem�� Art. 14 Abs. 3 GemSortV (…ABl. L 173 v. 25.7.1995, S. 14, im folgenden NachbauV) f�r die Geltendmachung der Nachbauverg�tung sowie der ihrer Ermittlung dienenden Auskunftsanspr�che aufstellt (BGH, Urt. v. 11.5.2004 - KZR 37/02, GRUR 2004, 763 - Nachbauverg�tung).
OLG D�sseldorf, 14.10.2004 - 2 U 18/04 Umfang der Nachpr�fungsrechte von SortenschutzinhabernDaraus ergibt sich, dass die Kl�gerin ein eigenes schutzw�rdiges Interesse an der Erm�chtigung zur Rechtsverfolgung hat, so dass die gewillk�rte Proze�standschaft zul�ssig ist (vgl. dazu BGH, GRUR 2002, 238, 239 - Nachbau-Auskunftspflicht; BGH, GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; EuGH, GRUR 2004, 587, 589).
BGH, 27.06.2007 - X ZR 85/03 Zur H�he der Nachbauentsch�digung f�r Kartoffeln und WinterweizenGegen die Berechtigung der Kl�gerin zur Geltendmachung der Anspr�che der Sortenschutzberechtigten bestehen, wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, im Ergebnis keine Bedenken (vgl. BGH, Urt. v. 11.5.2004 - KZR 37/02, GRUR 2004, 763 - Nachbauverg�tung; Urt. v. 11.5.2004 - KZR 4/03, im Druck nicht ver�ffentlicht;… Keukenschrijver in Festschrift f�r Eike Ullmann, 2006, 465, 477 m. Nachw. aus der Instanzrechtsprechung, 487).
OLG D�sseldorf, 07.01.2005 - 2 U 18/04 AGB-Kontrolle einer Nachbauvereinbarung im Rahmen von Sortenschutzrechten; …Daraus ergibt sich, dass die Kl�gerin ein eigenes schutzw�rdiges Interesse an der Erm�chtigung zur Rechtsverfolgung hat, so dass die gewillk�rte Proze�standschaft zul�ssig ist (vgl. dazu BGH, GRUR 2002, 238, 239 - Nachbau-Auskunftspflicht; BGH, GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; EuGH, GRUR 2004, 587, 589).
LG D�sseldorf, 18.09.2014 - 4a O 24/14 Sommergerste (3) (Sortenschutz)Voraussetzungen einer gewillk�rten Prozessstandschaft sind eine wirksame Erm�chtigung des Prozessstandschaftlers zur gerichtlichen Verfolgung der Anspr�che des Rechtsinhabers sowie ein eigenes schutzw�rdiges Interesse des Erm�chtigten an dieser Rechtverfolgung, das auch durch ein wirtschaftliches Interesse begr�ndet werden kann (st. Rspr., BGH, GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; GRUR 2002, 238, 239 m.w.N - Nachbau-Auskunftspflicht).Dieses ist bei Gesellschaftern und Mitgliedern von Vereinigungen und Verb�nden anerkannt, soweit sich die Rechtsverfolgung im Rahmen der satzungsm��igen Zwecke des Verbands h�lt (BGH, GRUR 2002, 238, 239 m.w.N. - Nachbau-Auskunftspflicht; GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; OLG D�sseldorf, GRUR-RR 2005, 243, 245).
LG D�sseldorf, 12.06.2014 - 4a O 91/13 Sommergerste (2) (Sortenschutz)Voraussetzungen einer gewillk�rten Prozessstandschaft sind eine wirksame Erm�chtigung des Prozessstandschaftlers zur gerichtlichen Verfolgung der Anspr�che des Rechtsinhabers sowie ein eigenes schutzw�rdiges Interesse des Erm�chtigten an dieser Rechtverfolgung, das auch durch ein wirtschaftliches Interesse begr�ndet werden kann (st. Rspr., BGH, GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; GRUR 2002, 238, 239 m.w.N - Nachbau-Auskunftspflicht).Dieses ist bei Gesellschaftern und Mitgliedern von Vereinigungen und Verb�nden anerkannt, soweit sich die Rechtsverfolgung im Rahmen der satzungsm��igen Zwecke des Verbands h�lt (BGH, GRUR 2002, 238, 239 m.w.N. - Nachbau-Auskunftspflicht; GRUR 2004, 763, 764 - Nachbauverg�tung; OLG D�sseldorf, GRUR-RR 2005, 243, 245).
OLG Naumburg, 15.09.2004 - 1 U 42/04 Verpflichtung zur Unterlassung von Konkurrenzgesch�ften durch den Verp�chter von …a) Als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal setzt � 1 GWB (…ebenso wie Art. 81 Abs. 1 EGV, s. EuGH, Slg. 1966, 281, 303 f; Slg. 1985, 3801, 3824) voraus, dass die Wettbewerbsbeeintr�chtigung sp�rbare Auswirkungen auf die Marktverh�ltnisse hat (st�ndige Rspr., vgl. zuletzt BGH, WRP 2004, 1053-1057).
OLG Naumburg, 11.11.2004 - 4 U 150/04 Auskunftsanspruch des Sortenschutzinhabers gegen den LandwirtDie Kl�gerin ist zwar aktivlegitimiert (vgl. BGH, AgrarR 2002, 21 ff. und GRUR 2004, 763 ff.).
OLG D�sseldorf, 15.07.2004 - 2 U 56/00 Sowohl aus dem Urteil des X. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 13. November 2001 (Az: X ZR 134/00) als auch vor allem aus dem Urteil des Kartellsenats des Bundesgerichtshofes vom 11. Mai 2004 (Az: KZR 37/02) ergibt sich, dass die Kl�gerin als eine Vereinigung von Sortenschutzinhabern im Sinne von Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1768/98 die Rechte der Sortenschutzinhaber im Wege der gewillk�rten Prozessstandschaft, also im eigenen Namen , geltend machen kann.
OLG D�sseldorf, 12.02.2015 - 2 U 63/14 Umfang der richterlichen Aufkl�rungspflicht

References: Art. 14
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 14
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 14
 Art. 81
 Art. 3