Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu68/2005
Timestamp: 2018-06-23 14:49:07+00:00

Document:
11 Tcu 68/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. N., rozsudkem Zemského soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. 1 KLs 332 Js 1029/04, a to pro trestné činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích, § 52 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. 1 KLs 332 Js 1029/04, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl J. N. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích, § 52 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že pro objednatele v Č. r. dovážel dne 21. 1. 2004 z A. v H. přes S. r. N., cestou přes K. a F. n. M., do Č. r. celkem 4 724,6 g marihuany s obsahem THC nejméně 581,1 g, zabalené v devíti průhledných sáčcích ve sportovní tašce umístěné v zavazadlovém prostoru jím řízeného osobního vozu VW Vento. Látku obdržel v A. od jemu neznámého muže za částku 14 800 EUR a měl jí předat v Č. r. blíže nezjištěnému objednateli k další distribuci. Na česko-německém hraničním přechodu byl zadržen. Touto kurýrní jízdou si měl odčinit dluh v částce přesahující 7 000 Kč.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. N. se dopustil závažné úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 29
 § 30
 § 52
 § 29
 § 30
 § 52
 § 4