Source: http://docplayer.fr/1749738-Conseil-national-des-barreaux-22-rue-de-londres-75009-paris-societe-jurisystem-sas-51-rue-de-seine-75006-paris.html
Timestamp: 2017-07-21 19:09:48+00:00

Document:
CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX 22 rue de Londres PARIS. Société JURISYSTEM SAS 51 rue de Seine PARIS - PDF
CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX 22 rue de Londres PARIS. Société JURISYSTEM SAS 51 rue de Seine PARIS
Download "CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX 22 rue de Londres 75009 PARIS. Société JURISYSTEM SAS 51 rue de Seine 75006 PARIS"
1 T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S 1 ê 3ème chambre 3ème section JUGEMENT rendu le 30 JANVIER 2015 N MINUTE : Assignation du 28 Décembre 2012 DEMANDERESSE CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX 22 rue de Londres PARIS représentée par Me Gautier KAUFMAN, avocats au barreau de PAR vestiaire #C0909 & Me Martin PRADEL, Avocat au barreau de Paris, plaidant, DÉFENDERESSE Société JURISYSTEM SAS 51 rue de Seine PARIS représentée par Me Patrick MAISONNEUVE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1568 COMPOSITION DU TRIBUNAL Bénédicte FARTHOUAT-DANON, Premier Vice Président adjoint Marie COURBOULAY, Vice Président Carine GILLET, Vice-Président assistée de Marie-Aline PIGNOLET, Greffier, DÉBATS A l audience du 4 Novembre 2014, tenue publiquement, devant Bénédicte FARTHOUAT-DANON,Carine GILLET, juges rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu seules l audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en ont rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l article 786 du code de procédure civile Expéditions exécutoires délivrées le: Page 12 JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort Exposé du litige Le Conseil National des Barreaux (CNB) représente la profession d Avocat sur l ensemble du territoire. La société Jurisystem exploite le site internet «www.avocat.net», qui met, selon elle, en relation des avocats avec des particuliers à la recherche de professionnels du droit spécialisés dans différents domaines juridiques. Le nom de domaine a été réservé par cette même société. La société a formé le 22 mai 2012 une demande d enregistrement de la marque avocat.net, pour désigner en classe 42 la conception et le développement d ordinateurs et de logiciels, la recherche et le développement de nouveaux produits pour les tiers, l étude de projets techniques, l élaboration ( conception), installation, maintenance, mise à jour ou conception de logiciels, programmation pour ordinateur, conception de système informatiques, et en classe 45 les services juridiques. Considérant que la société Jurisystem faisait, en exploitant son site, un usage prohibé du titre d avocat pour proposer des services juridiques, des actes de démarchage interdits, et se livrait à des pratiques trompeuses, et que le dépôt de la marque présentait un caractère illicite, le CNB lui a adressé le 29 octobre 2012 une mise en demeure. Puis il a, par acte d'huissier du 28 décembre 2012, assigné la société Jurisystem devant ce tribunal. La société Jurisystem a procédé le 18 novembre 2013 au retrait de sa demande d enregistrement de marque. Le CNB forme dans ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 16 janvier 2014, les demandes suivantes : Vu les dispositions de l article 74 de la loi n du 31 décembre 1971, - dire que la société Jurisystem commet un usage illicite du titre d avocat pour proposer des services juridiques sur le site internet accessible en ligne à l adresse en violation de l article précité, - en conséquence, interdire à la société Jurisystem tout usage illicite du titre d avocat seul ou en combinaison sous quelque forme que ce soit et notamment sur le site internet sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, Vu les dispositions de l article du Règlement Intérieur National de la profession d avocat, Page 23 - dire que la société Jurisystem en percevant des commissions et en partageant des honoraires a engagé sa responsabilité civile sur le fondement de l article 1382 du code civil, Vu l article 2 de la convention de prestations de services internet proposé par la société Jurisystem aux avocats, les articles 1128 et 1133 du code civil, - prononcer la nullité de cette convention dont l objet et la cause sont illicites, - faire injonction à la société Jurisystem de résilier l intégralité des conventions de prestation de services internet conclues avec les avocats et d en justifier auprès du CNB et de cesser de conclure de telles conventions, le tout sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard quinze jours à compter de la signification du jugement à intervenir, Vu les dispositions de l article 66-4 de la loi n du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, Vu les dispositions de l article 1er et 2ème du décret n du 25 août 1972 relatif au démarchage et à la publicité en matière de consultation et rédaction d actes juridiques, - dire que la société Jurisystem commet un acte de démarchage illicite au sens des dispositions précitées, à tout le moins de publicité interdite, - en conséquence, interdire à la société Jurisystem tout acte de démarchage illicite ou de publicité illicite au sens des textes précités, notamment sur le site internet sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, Vu les dispositions de l article L du code de la consommation, Vu les dispositions de l article 19 de la loi pour la confiance dans l économie numérique, dite loi LCEN, - dire que le site internet ne respecte pas les dispositions du texte précité, - dire que le service accessible en ligne à l adresse proposé par la société Jurisystem présente un caractère trompeur, - dire que la mention «le comparateur d avocats n 1 en France» figurant sur le site internet exploité par la société Jurisystem constitue une pratique commerciale trompeuse au sens de l article L du code de la consommation, - en conséquence, interdire à la société Jurisystem toute pratique trompeuse au sens du texte précité, notamment sur le site internet sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, - interdire à la société Jurisystem toute exploitation du site internet sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, - ordonner la radiation du nom de domaine sous astreinte de 1000 Ä par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir. Vu l article 21-1 de la loi n du 31 décembre 1971 «portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques» - donner acte à la société Jurisystem du retrait de la marque «avocat.net» n , - En réparation du préjudice subi du fait de l atteinte à l intérêt collectif Page 34 de la profession, condamner la société Jurisystem à verser au CNB la somme de 1,00 Ä à titre de dommages et intérêts. - interdire à la société Jurisystem l'usage, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit des termes «avocat.net», «avocat», seuls ou en combinaison de nature à engendrer un risque de confusion avec la profession d avocat, et notamment pour désigner des services de conseils juridiques, et ce, sous astreinte définitive de Ä par infraction constatée et par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, toute utilisation constituant une infraction, - autoriser le CNB à faire procéder à la publication du jugement à intervenir dans 3 journaux ou revues de son choix, aux frais avancés de la société Jurisystem, le coût global des publications à la charge de cette dernière ne pouvant excéder la somme de Ä (H.T.) et ce, au besoin, en tant que complément de dommages et intérêts, - ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir, nonobstant toute voie de recours et sans constitution de garantie, - condamner la société Jurisystem à verser au CNB la somme globale de Ä en application de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner la société Jurisystem à payer au CNB les frais des procès-verbaux de constats dressés par la SCP Benhamou-Jakubowicz-Racineux-Duriaud le 19 octobre 2012 et 6 novembre 2013, - condamner la société Jurisystem en tous les dépens, dont distraction au profit de Maître Gautier Kaufman, avocat aux offres de droit, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. Le Conseil National des Barreaux fait valoir en substance que : - la société Jurisystem commet un usage illicite du titre d'avocat, en proposant sur son site internet des services juridiques sous la dénomination et le nom de domaine et des consultations juridiques, alors que ces services sont in fine assumés par des personnes qui ne sont pas avocats ; c'est bien "avocat.net" qui propose les devis et non les avocats, en tout état de cause il existe une confusion quant au fait de savoir si le site est exploité ou non par des avocats ; ont été proposés notamment les services de Mme Charline Taylor, laquelle n est pas avocat, la société a d ailleurs recruté un juriste, et a acquis le 21 février 2012 la marque "Avis droit social" , ce qui montre une activité de conseil juridique, - l'article 2 de la convention de prestations de services internet prévoit une rémunération tarifaire de 50 euros par demande de devis achetée sur la plate forme, elle repose sur un objet et une cause illicite au sens des articles 1128 et 1133 de code civil ; elle a en effet pour objet de rémunérer un apport de clientèle par une société commerciale à des avocats en organisant un partage d'honoraires, alors qu'une telle pratique est prohibée ; elle est contraire à l'article du Règlement intérieur national sur le partage d'honoraires, et la responsabilité de la société Jurisystem est engagée à raison de sa complicité dans la violation d une règle déontologique, - la société Jurisystem commet une activité de démarchage illicite sur le site à tout le moins une publicité illicite, en offrant au public de délivrer des consultations juridiques ; le démarchage est caractérisé par la présence d une page Facebook, et par le fait que le site a été présenté au journal télévisé de France 2, - la société Jurisystem commet des pratiques trompeuses sur le site Page 45 internet en violation de l'article L121-1 du code de la consommation et de l'article 19 de la LCEN:. le service proposé est trompeur sur l'identité du professionnel dont il émane, qui n est pas clairement indiquée,. la mention "le comparateur d'avocats n 1 en France" constitue une pratique trompeuse,. le site ne respecte pas la LCEN, et ne fournit pas les informations exigées par son article 19, notamment le numéro de téléphone, le capital social de la société et son numéro individuel d identification pour la TVA, - la société Jurisystem a bien régularisé le retrait de la demande d'enregistrement de la marque "avocat.net" n déposée le 22 mai 2012, le CNB renonce à sa demande en nullité ; cependant il est fondé à poursuivre l'interdiction de son usage qui perdure et présente un caractère trompeur ; le dépôt et l'usage de la marque "avocat.net"est contraire à l'ordre public et légalement interdite en ce qu'elle désigne "des services juridiques" ; la société Jurisystem n est pas une société d avocats, mais une société commerciale, elle n est pas fondée à concéder l usage du signe à des avocats pour délivrer des consultations juridiques ;les consommateurs sont fondés à penser que les services sont dirigés par un avocat, ce qui n est pas le cas ; le signe "avocat.net" est descriptif, il ne peut légitiment être monopolisé par une société commerciale pour désigner une activité réglementée, - la société Jurisystem porte atteinte à l'intérêt collectif de la profession d'avocat. La société Jurisystem forme dans ses dernières conclusions, notifiées le 7 janvier 2014 par voie électronique, les demandes suivantes : - constater qu elle a renoncé à la marque «avocat.net» ; - dire le CNB mal fondé en toutes ses demandes. En conséquence : - débouter le CNB de l ensemble de ses demandes ; - condamner le CNB à lui payer la somme de Ä au titre de l article 700 du code de procédure civile ; - condamner le CNB à lui payer les frais du procès-verbal de constat dressé par la SCP Emery Luciani Alliel le 21 octobre 2013; - condamner le CNB aux entiers dépens. La société Jurisystem fait valoir en substance que : - elle a renoncé à la marque "avocat.net" en effectuant une demande de retrait le 24 octobre 2013, qui a été enregistrée par l INPI, la marque ayant été retirée le 18 novembre 2013, - tous les services juridiques proposés sur le site internet sont assurés par des personnes ayant prêté serment et inscrites à l un des barreaux de France, c'est-à-dire légalement autorisées à user de ce titre, le site n est pas un site de conseil juridique mais uniquement un annuaire d avocats, - la présentation du site internet ne crée aucune confusion avec le titre réglementé d avocat en ce que les personnes présentées sur le site comme avocats peuvent légalement se prévaloir de ce titre, - Mme Charline Taylor n a jamais été salariée de la société Jurisystem, et n a jamais effectué de prestations en son nom et pour son compte; la capture d écran produite n est pas datée ; la présentation de Mme Page 56 Taylor sur le site internet est extraite de la présentation d un cabinet partenaire, et n émane pas de la société Jurisystem, - elle ne commet aucun usage illicite du titre d avocat pour proposer ses services, qui sont des services d annuaire et de mise en relation, et en aucun cas des services juridiques, - elle ne perçoit aucune somme sur les honoraires facturés par les avocats référencés sur son site, elle ne s est rendue coupable d aucune violation de l article du Règlement Intérieur National, - elle est une société commerciale qui ne se livre en aucun cas à l exercice du droit, aucun acte de démarchage ne peut lui être reproché; les avocats n offrent aucune sollicitation personnalisée par l intermédiaire du site, ils se contentent d être référencés par ce dernier, en tout état de cause il va être mis fin à la prohibition du démarchage, - aucun élément ne permet de caractériser la violation de L121-1 du code de la consommation, le site internet présente de manière claire toutes les caractéristiques nécessaires au consommateur dans l exercice de son choix, la mention "le comparateur d'avocats n 1 en France" n apparaît pas sur le site internet, toutes les mentions exigées par l article 19 de la LCEN apparaissent de manière claire sur le site internet de sorte qu aucune violation de l article précité ne peut être prononcée. Le CNB n est en conséquence pas fondé à solliciter l interdiction pure et simple du site ni la radiation du nom de domaine En application de l article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à ces conclusions pour plus ample exposé des moyens des parties. MOTIFS 1) Sur l usage de la dénomination avocat.net: - Sur la marque: La société Jurisystem a formé le 22 mai 2012 une demande d enregistrement de la marque avocat.net, pour désigner en classe 42 la conception et le développement d ordinateurs et de logiciels, la recherche et le développement de nouveaux produits pour les tiers, l étude de projets techniques, l élaboration ( conception), installation, maintenance, mise à jour ou conception de logiciels, programmation pour ordinateur, conception de système informatiques, et en classe 45 les services juridiques. Cette demande a été publiée le 15 juin 2012, et retirée le 18 novembre Les demandes tendant à contester la validité de ce dépôt au regard du droit des marques sont donc sans objet, la seule question étant celle de la validité de l usage qui est fait du signe avocat.net, usage qui doit être apprécié non par rapport aux services désignés dans la demande d enregistrement à laquelle la société Jurisystem a renoncé, mais au regard de son utilisation effective. - Sur l usage du signe: Est interdit, aux termes de l article 74 de la loi n du 31 décembre 1971, le fait de faire usage, sans remplir les conditions exigées pour le porter, d un titre tendant à créer, dans l esprit du public, Page 67 une confusion avec le titre et la profession d avocat. Il résulte par ailleurs de l article L du code de la consommation qu une pratique commerciale est trompeuse si elle repose sur une présentation de nature à induire en erreur sur une caractéristique essentielle du service. Sont en l espèce versés aux débats par le CNB: - en pièce 3, un extrait de site Internet, non daté, constitué d une succession de captures de pages, dont on ne sait par qui elles ont été effectuées ; il est également impossible de savoir quels mots ou touches ont été actionnés pour parvenir à chacune de ces pages, qui sont incomplètes, ni comment on est passé d une page à l autre, - en pièce 13 une page Internet datée du 6 juin 2013, sans que l on sache comment on est parvenu à cette page, - en pièces 4 et 16, deux procès verbaux de constat effectuées par Maitre Racineux, huissier de justice, les 19 octobre 2012 et 6 novembre Seuls les deux derniers procès verbaux sont pertinents, aucune conséquence ne pouvant être tirée des captures d écran informelles, en l absence de toute indication sur les circonstances dans lesquelles elles ont été effectuées; il est notamment impossible, s agissant de la pièce 3, en l absence de tout élément sur la façon dont on est parvenu à cette page internet, de vérifier si, comme le soutient le défendeur, la présentation qui est faite de Mme Charline Taylor est effectuée par un cabinet d avocat, ou si elle est effectuée par la société Jurisystem. Il ne résulte pas des constats d huissier, sur lesquels le nom de Mme Charline Taylor n apparaît pas, que des consultations ou des conseils juridiques soient proposés sur le site par des personnes qui n ont pas la qualité d avocats, la rédaction de fiches à caractère général ne s analysant pas en une prestation personnalisée. L existence de tels conseils ne peut être déduite du seul fait que la société a recruté un juriste, ni du rachat par la société de la marque Avis droit social. L usage de la dénomination avocat.net, sans adjonction d autres termes, pour désigner le site Internet, est toutefois de nature à laisser penser à l internaute que le site ainsi désigné est exploité par des avocats, ou que tous les services proposés sur le site émanent d avocats. Or un certain nombre de tâches, relatives notamment à la mise en relation, sont, à la lecture des constats, effectuées par la société Jurisystem, qui fait ainsi usage de la dénomination avocat.net pour sa propre activité. Par ailleurs des fiches juridiques et de la documentation à caractère général sont proposées, et l internaute qui navigue sur le site ne sait pas celles de ces prestations qui sont assurées par des avocats, et celles qui ne le sont pas; ainsi il ne sait pas, à la lecture du constat du 19 octobre 2012, de qui émanent les fiches présentées en annexe 5, ni qui traite sa demande de renseignements. L internaute est ainsi fondé à croire que tous les services proposés sur le site émanent d avocats, alors même que certaines prestations sont assurées par des personnes qui ne sont pas avocats, sans qu il en soit précisément informé. Page 78 La société Jurisystem fait en conséquence, en utilisant dans ces conditions la dénomination avocat.net, un usage de nature à créer une confusion dans l esprit du public, et il convient de lui interdire de continuer à utiliser cette dénomination pour désigner son site, et de lui enjoindre de procéder à la radiation de ce nom de domaine. 2) Sur le partage d honoraires et la convention de prestations de services: Aux termes de l article du Règlement Intérieur National, l avocat référencé par un site Internet de prestations juridiques peut être amené à participer de façon forfaitaire aux frais de fonctionnement de ce site, à l exclusion de toute rémunération établie en fonction des honoraires perçus par l avocat. La société Jurisystem propose en l espèce aux avocats une convention de prestation de services Internet, dont l objet est de décrire les prestations qu elle propose et fixer les obligations respectives des parties. Elle perçoit, en rémunération de ses prestations, une somme forfaitaire de 50 euros par demande de devis achetée sur la plateforme, c est à dire par mise en relation avec un internaute. Cette somme est due indépendamment de toute perception d honoraires, que le client mis en relation avec l avocat fasse ou non appel aux services de ce dernier ; elle ne peut, dans le seul état des pièces produites, être assimilée à un partage d honoraires. Les demandes tendant à voir annuler la convention type, fondées sur le fait que la société Jurisystem se serait rendue complice de la violation d une norme déontologique fautive, et les demandes tendant à ce qu il soit fait injonction à la société Jurisystem de résilier de telles conventions, et de cesser d en conclure seront en conséquence rejetées. 3) Sur les pratiques trompeuses : Aux termes de l article L du code de la consommation, une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes : (...) 2 Lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants :...b) Les caractéristiques essentielles du bien ou du service, à savoir : ses qualités substantielles, sa composition, ses accessoires, son origine, sa quantité, son mode et sa date de fabrication, les conditions de son utilisation et son aptitude à l'usage, ses propriétés et les résultats attendus de son utilisation, ainsi que les résultats et les principales caractéristiques des tests et contrôles effectués sur le bien ou le service. Il résulte des deux constats d huissier que la société Jurisystem fait figurer à plusieurs reprises sur son site la mention le comparateur d avocats n 1 en France. Cette mention, alors que la comparaison ne porte que sur les avocats eux même inscrits sur le site, et n est fondée en pratique que sur le prix, constitue une allégation fausse de nature à induire le consommateur en erreur sur les qualités substantielles du service proposé par la société. Page 89 Il sera en conséquence fait interdiction à la société d utiliser ce slogan. Pour le surplus, les mentions exigées par l article 19 de la loi du 21 juin 2004 dite LCEN, à savoir le numéro de téléphone de la société, son capital social et son numéro de TVA intracommunautaire figurent bien sur le site, comme en atteste le constat effectué par Maître Emery à la demande de la société Jurisystem le 21 octobre ) Sur le démarchage et la publicité illicite: Le CNB soutient que le démarchage et la publicité illicite résultent de la présence sur le site Internet d une page Facebook, du fait que le site a été présenté au journal télévisé de France 2, et de ce que la société Jurisystem offre de délivrer des consultations juridiques. En l absence d analyse du contenu de la page Facebook et d indication sur les circonstances et le contenu de la présentation au journal télévisé de France 2, il n est pas établi que ces faits caractérisent de la part de la société Jurisystem une offre de ses services ou une publicité, en vue de donner des consultations, de proposer son assistance ou de rédiger des actes en matière juridique. Il n est par ailleurs pas démontré que la société Jurisystem propose ellemême des consultations juridiques. Aucun autre fait n étant invoqué au titre du démarchage illicite, la demande de ce chef sera rejetée. 5) Sur les autres demandes : Il y a lieu de condamner la société Jurisystem à payer au CNB la somme de 1 euro à titre de dommages-intérêts, en réparation du préjudice subi du fait de l atteinte à l intérêt collectif de la profession. La publication de la décision n apparaît pas nécessaire. Il n y a pas lieu d interdire sous astreinte à la société Jurisystem toute exploitation de son site, dont, au vu des seuls constats produits et des moyens des parties, il n est pas établi que le contenu, indépendamment de sa dénomination, et des mentions visées ci-dessus, serait illicite. En application de l article 696 du code de procédure civile, la société Jurisystem sera condamnée aux dépens. Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens à payer à l'autre partie, au titre des frais non compris dans les dépens, dont font partie les constats d huissier, la somme qu'il détermine en tenant compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il convient de condamner la société Jurisystem à payer à ce titre au CNB la somme de euros. L exécution provisoire, compatible avec la nature de l affaire et nécessaire en l espèce, sera ordonnée. Page 910 PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoirement et en premier ressort, Dit qu en faisant usage de la seule dénomination avocat.net, sans adjonction, pour désigner un site Internet, la société Jurisystem a fait un usage de ce terme de nature à créer une confusion dans l esprit du public, et procédé à des pratiques commerciales trompeuses ; Interdit à la société Jurisystem de faire usage de la dénomination avocat.net pour désigner ce site, sous astreinte de 150 euros par infraction constatée à l expiration d un délai de trois mois suivant la signification du présent jugement, pendant un délai de deux mois passé lequel il sera à nouveau statué ; Enjoint à la société Jurisystem de procéder à la radiation du nom de domaine avocat.net, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à l expiration du délai de trois mois suivant la signification du présent jugement, pendant un délai de deux mois passé lequel il sera à nouveau statué; Dit que le tribunal sera compétent pour liquider l astreinte ; Dit qu en faisant usage du slogan «le comparateur d avocats n 1 en France», la société Jurisystem a procédé à des pratiques commerciales trompeuses ; Interdit à la société Jurisystem de faire usage de ce slogan, sous astreinte de 150 euros par infraction constatée à l expiration du délai de deux mois suivant la signification du présent jugement, pendant un délai de deux mois passé lequel il sera à nouveau statué ; Condamne la société Jurisystem à payer au Conseil national des barreaux la somme de 1 euro à titre de dommages-intérêts, en réparation du préjudice subi du fait de l atteinte à l intérêt collectif de la profession ; Condamne la société Jurisystem à payer au Conseil national des barreaux la somme de euros au titre de l article 700 du code de procédure civile; Condamne la société Jurisystem aux dépens; Dit que Maître Gautier Kaufman pourra recouvrer directement ceux dont il aurait fait l avance sans en avoir reçu provision, conformément aux dispositions de l article 699 du code de procédure civile ; Ordonne l exécution provisoire. Fait et jugé à Paris le 30 JANVIER 2015 Le Greffier Le Président Page 10 Documents pareils
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRET DU 18 DECEMBRE 2015 (n 211, 13 pages) Numéro d inscription au répertoire Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour administrative d appel de Douai N 09DA01584 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 (bis) M. Mortelecq, président M. Vladan Marjanovic, rapporteur M. Minne, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES if N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE M. S. C/ Ministre de la culture et de la communication et autre Mme Ozenne Rapporteur AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le tribunal administratif Plus en détail Monsieur Jean Pierre TILLIARD 16 rue du Puits Minard 91630 LEUDEVILLE
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S 1 8ème chambre 1ère section N RG : 12/08127 N MINUTE : JUGEMENT rendu le 27 Janvier 2015 Assignation du : 24 Mai 2012 DEMANDEUR Monsieur Jean Pierre Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BOBIGNY -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Chambre 1/Section 5 N/ du dossier : 13/00028. Le quatre février deux mil treize,
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BOBIGNY -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Chambre 1/Section 5 N/ du dossier : 13/00028 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 04 FEVRIER 2013 ---------------- Le quatre février deux mil treize, Nous, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour administrative d appel de Paris N 11PA02799 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre M. PERRIER, président M. Jean-Marie PIOT, rapporteur M. ROUSSET, rapporteur public COIN, avocat(s) lecture du mercredi Plus en détail Entre: appelante aux termes d un exploit de l huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 16 août 2007,
Exempt- appel en matière de droit du travail Audience publique du dix juillet deux mille huit. Numéro 32992 du rôle. Composition: Romain LUDOVICY, premier conseiller; Roger LINDEN, conseiller; Jean-Paul Plus en détail rendu le 26 Janvier 2005 93571 ST DENIS LA PLAINE CEDEX S.A.R.L. DIAGNOSTIC IMMOBILIER DU NORD 475 rue Guynemer 59680 FERRIERE LA GRANDE défaillant
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS 3ème chambre 3ème section JUGEMENT rendu le 26 Janvier 2005 N" MINUTE : 1 Assignation du : 14 Juin 2004 DEMANDERESSE Association FRANCAISE DE NORMATISATION représentée Plus en détail d'annuler la décision en date du 14 mars 2007 par laquelle le préfet de la Loire a refusé de lui délivrer un titre de séjour,
1 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES N 1505324 M. E M. Yann Livenais Juge des référés Ordonnance du 7 juillet 2015 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le juge des référés Vu la procédure suivante Plus en détail Vu la requête, enregistrée le 12 septembre 2011, présentée pour M. I., demeurant ( ), par Me Vinay ; M. I. demande au tribunal :
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 1107554 M. I. M. Gobeill Rapporteur M. Domingo Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Montreuil, (9 ème chambre), Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG ms
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG ms N 1201552 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. Devillers M agistrat désigné Audience du 20 février 2013 Lecture du 27 mars 2013 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l égard de toutes les parties au recours REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 03/10/2012 Cour d appel de Lyon 2ème chambre Audience publique du 17 octobre 2011 N de RG: 10/04754 Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l égard de toutes les parties au recours Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER N 1004210 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Zimmermann Juge des référés Le juge des référés,
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER NP N 1004210 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS M. Zimmermann Juge des référés Le juge des référés, Ordonnance du 22 octobre 2010 Vu la renuête. enregistrée Plus en détail Vu la loi n 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d amélioration des relations entre l administration et le public ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS N o 1216457/6-2 SOCIETE D'EDITION DE MEDIAPART et Mme A. Mme David Rapporteur M. Jauffret Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail Jugement du 7 avril 2011. Melle X c/ M. Y EXPOSÉ DU LITIGE
Tribunal de grande instance de Paris 5 ème Chambre 2 ème Section Jugement du 7 avril 2011 Melle X c/ M. Y RG n 09/15353 Références de publication : - http://www.lexbase.fr/ EXPOSÉ DU LITIGE Monsieur Y, Plus en détail pôle 4 Assisté INTIMÉE Monsieur Alain M 178 rue Lecourbee Représenté par la de Maître C081).
DOSSIER DROIT IMMOBILIER : LA RESPONSABILITE COPROPRIETE DU SYNDIC DE COUR D'APPEL DE PARIS 2ème chambre, pôle 4 ARRET DU 9 MARS 20111 n 09/18813 APPELANTE SAS X représentée par son directeur général 5 Plus en détail - de mettre à la charge de l Etat la somme de 1 500 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES N 1003077 M. Yves Alain LXXXX M. Vennéguès Magistrat désigné M. Bernard Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Rennes Plus en détail AUDIENCE PUBLIQUE DU 04 juillet 2013. L an deux mil treize Et le quatre juillet
Le tribunal administratif de Paris annule le refus opposé à une candidate de participer aux épreuves d entrée à l Ecole Nationale de la Magistrature au regard de la condition de bonne moralité. Le 3 de Plus en détail DEMANDEUR Monsieur Jacques BORI 26 rue de la Trémoille 75008 PARIS. DEFENDERESSE S.A. MEDICAL PRODUCTION 22 rue Saint ELOI 74700 SALLANCHES
TRIBUNAL D E GRANDE INSTANCE DE PARIS 3ème chambre 3ème section N RG: 07/00976 N MINUTE -^À Assignation du : 09 Janvier 2007 O 6 DEC 2007 ^ Cot)} Plus en détail CONCLUSIONS TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE JUGE DES REFERES AUDIENCE DU 18 SEPTEMBRE 2012 POUR : Monsieur Michel TOUZEAU, Conservateur des Hypothèques
Cabinet MERCIE Société d'avocats 29, rue de Metz 31000 TOULOUSE Tél. 05.34.45.54.01 Fax. 05.61.22.58.88 avocats@cabinetmercie.com.fr 126580 CBV/CBV TOUZEAU/LABORIE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE JUGE DES Plus en détail Bulletin Officiel de la Concurrence de la Consommation et de la Répression des Fraudes
Bulletin Officiel de la Concurrence de la Consommation et de la Répression des Fraudes Retour au sommaire N 8 du 26 septembre 2006 Arrêt de la cour d appel de Paris (1 re chambre, section H) en date du Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN N 1300605 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE CONSEIL RÉGIONAL DE L'ORDRE DES ARCHITECTES DE BASSE-NORMANDIE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN EB N 1300605 CONSEIL RÉGIONAL DE L'ORDRE DES ARCHITECTES DE BASSE-NORMANDIE M. Bellec Rapporteur M. Revel Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BORDEAUX
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BORDEAUX CHAMBRE DE LA FAMILLE CABINET JAF 24 20J RGn1 DU Janvier 2013 Minute nc JUGEMENT SUR LE FOND AUDIENCE PUBLIQUE DE LA DEUXIEME CHAMBRE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE Plus en détail Cour de cassation de Belgique
14 OCTOBRE 2011 C.11.0035.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.11.0035.F T. R. N, demanderesse en cassation, représentée par Maître John Kirkpatrick, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet Plus en détail Police administrative. Interdiction de sortie du territoire
COMMUNIQUÉ DE PRESSE Police administrative Interdiction de sortie du territoire Le tribunal administratif de Paris se prononce pour la première fois sur la légalité de décisions d interdiction de sortie Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 1er juillet 2015 Rejet Mme BATUT, président.
CIV. 1 LG COUR DE CASSATION Audience publique du 1er juillet 2015 Rejet Mme BATUT, président Pourvoi n o R 14-19.620 Arrêt n o F-D R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA COUR Plus en détail Madame Nicole ALFOCEA née le 20 Octobre 1956 à LYON (69000) 12 Lotissement les Cerisiers 38190 FROGES
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 1ère Chambre A ARRÊT DU 05 FEVRIER 2013 APPELANTE : ARRÊT N R.G : 12/01918 DB/DO TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NIMES 11 avril 2012 S.A. GROUPE SOFEMO C/ ALFOCEA ROUSSEL Plus en détail CONVENTION D'HONORAIRES EN MATIERE DE PROTECTION JURIDIQUE
CONVENTION D'HONORAIRES EN MATIERE DE PROTECTION JURIDIQUE ENTRE LES SOUSSIGNES : - M. Né le De nationalité française, Demeurant.. Ci-après dénommé "le client" D'une part, ET : - LA SCPI DUPUY, BONNECARRERE, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE
Cour administrative d appel de Paris N 11PA02271 Inédit au recueil Lebon 7ème chambre Mme DRIENCOURT, président M. Olivier COUVERT-CASTERA, rapporteur M. BLANC, rapporteur public SOCIETE D AVOCATS AVODIRE, Plus en détail Tribunal de grande instance de Paris - 3ème chambre, 1ère section. Jugement du 1er février 2011. Société Adenclassifieds / société Solus immo
Tribunal de grande instance de Paris - 3ème chambre, 1ère section Jugement du 1er février 2011 Société Adenclassifieds / société Solus immo Références de publication : - http://www.legalis.net FAITS ET Plus en détail Monsieur Dominique-Paul VINET 1326 Madison Avenue, Appartement 75 NEW YORK NY 10128 (USA) DÉFENDERESSE
TRIBUNAL D E GRANDE INSTANCE DE PARIS a 3ème chambre 2ème section N RG : 12/10772 N MINUTE 3 Assignation du : 18 Juillet 2012 JUGEMENT rendu le 18 Octobre 2013 DEMANDEUR Monsieur Dominique-Paul VINET 1326 Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR ADMINISTRATIVE D APPEL DE LYON N 14LY00293 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre - formation à 3 M. MESMIN d ESTIENNE, président Mme Aline SAMSON DYE, rapporteur M. DURSAPT, rapporteur public SCP PASCAL-VERRIER, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l arrêt suivant :
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULON N 1200083 ------------------ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M... _. AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS M. Pnvat Magistrat désigné Audience. du 10 janvier 2013 Le Tribunal administratif de Plus en détail Vu la requête, enregistrée le 28 mai 2010, présentée pour M. Gilles Albert A...et Mme CarolineB..., demeurant..., par Me F... ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BASSE-TERRE N 1000251 M. Gilles Albert A...et Mme Caroline B... M. Roche Rapporteur M. Porcher Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 07/09/2012 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 15 mars 2011 N de pourvoi: 10-16422 Non publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Lesourd, SCP Thouin-Palat Plus en détail Tribunal de Grande Instance de Paris, Jugement du 4 février 2003
Tribunal de Grande Instance de Paris, Jugement du 4 février 2003 Association Familles de France / Sa Père-Noël.fr, Sa Voyage Père-Noël.fr contrat - commerce électronique - vente en ligne - clause abusive Plus en détail Vu la requête, enregistrée le 21 septembre 2011, présentée pour Mme M.H. [ ], par Me Jorion, avocat ; Mme M.H. demande au tribunal :
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CERGY-PONTOISE N 1110539 Mme M. H. M. Mulot Rapporteur M. Merenne Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour administrative d appel de Douai N 10DA01327 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 M. Mortelecq, président Mme Perrine Hamon, rapporteur M. Minne, rapporteur public COIN, avocat(s) lecture Plus en détail - de mettre à la charge de l Etat une somme de 3 000 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES N 1300640 ASSOCIATION DES PROPRIETAIRES DU HAVRE et M. Jean-Pierre Devanne Mme Picquet Rapporteur M. Lesigne Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DENICE
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DENICE R.G. : 14/01429 Minute no : 14/01711/ Chambre des référés Du : 11 Décembre 2014 Affaire : association loi 1901 "Mouvement pour la liberté de la protection sociale MLPS Plus en détail Décision déférée: JUGEMENT du 21 Avrî1 1993 du TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE. de LYON 1ère (RG 1ère Instance: 9210778) Siège social: Tler rue r z
PARTIES: Avocat: - \ 'C?\JIt D'APPE!.. DE L XQN.1ère Chambre ARRET du - Décision déférée: JUGEMENT du 21 Avrî1 1993 du TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE. de LYON 1ère (RG 1ère Instance: 9210778) ch Nature du Plus en détail 17 décembre 2013 - AT/MP-opposabilité-irrégularité de procédure
Exempt appel en matière de droit du travail Audience publique du huit octobre deux mille neuf. Numéro 33834 du rôle. Composition: Monique BETZ, président de chambre; Astrid MAAS, conseiller; Roger LINDEN, Plus en détail COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 10 MARS 2015
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS 3ème Chambre Commerciale ARRÊT N 131 R.G : 13/03708 COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 10 MARS 2015 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Alain Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN F D
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN F D N 1202461 SCI DU PONT DE CABOURG M. Lauranson Rapporteur M. Cheylan Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Caen Plus en détail M. Gérard (conseiller doyen faisant fonction de président), président. SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s)
Cour Administrative d Appel de Nantes N 12NT02891 Inédit au recueil Lebon 2ème Chambre M. PEREZ, président M. Eric FRANCOIS, rapporteur M. POUGET, rapporteur public PREVOT, avocat(s) lecture du vendredi Plus en détail CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (1 ère section) Décision du 28 juin 2012
Recours 12/08 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (1 ère section) Décision du 28 juin 2012 Dans l affaire enregistrée sous le n 12-08 ayant pour objet un recours introduit le 29 février 2012 pour Plus en détail Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, cinq juillet deux mille douze.
N 44 /12. du 5.7.2012. Numéro 3013 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, cinq juillet deux mille douze. Composition: Léa MOUSEL, conseillère à la Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG N 1001920 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. M. Tarik B. M. Dhers Rapporteur AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le : 24/10/2012 Cour Administrative d Appel de Bordeaux N 07BX02490 Inédit au recueil Lebon 3ème chambre (formation à 3) Mme FLECHER-BOURJOL, président Mme Françoise LEYMONERIE, rapporteur M. VIE, commissaire Plus en détail Numéro d inscription au répertoire général : 13/07587
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1 Chambre Section D ARRET DU 23 JUIN 2015 Numéro d inscription au répertoire général : 13/07587 Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 SEPTEMBRE 2013 TRIBUNAL D INSTANCE Plus en détail République française. Tribunal de Grande Instance de Paris
Le : 28/02/2015 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 29 octobre 2014 N de pourvoi: 13-23113 ECLI:FR:CCASS:2014:C101262 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D APPEL DE PARIS 03 NOVEMBRE 2011 (n, 5 s) Numéro d inscription au répertoire général : 10/22228 Décision déférée Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS JUGEMENT rendu le 28 Janvier 2011. 3ème chambre 3ème section N RG : 10/05261 N MINUTE:'
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS JUGEMENT rendu le 28 Janvier 2011 3ème chambre 3ème section N RG : 10/05261 N MINUTE:' DEMANDERESSE Société IMAGINE EYES - S.A. [...] 91400 ORSAY représentée par Me Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 13/05/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 9 mars 2010 N de pourvoi: 08-16752 Publié au bulletin Rejet Mme Favre, président M. Sémériva, conseiller apporteur M. Lacan, avocat Plus en détail Tribunal de commerce Nanterre Chambre 2. 2 mai 2014. Pharmodel c/ Tamaya Telecom Patrick L.
Tribunal de commerce Nanterre Chambre 2 2 mai 2014 Pharmodel c/ Tamaya Telecom Patrick L. Références de publication : - http://www.legalis.net La décision : La société Pharmodel est un groupement d officines Plus en détail Charte d'usage et de contrôle du Label Hosted in Luxembourg
Charte d'usage et de contrôle du Label Hosted in Luxembourg La présente charte a pour objet de définir les conditions et modalités d'exploitation de la marque Hosted in Luxembourg ci-après désignée «Le Plus en détail SCP Piwnica et Molinié, SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 23 juin 2015 N de pourvoi: 14-17894 ECLI:FR:CCASS:2015:CO00604 Publié au bulletin Cassation partielle Mme Mouillard (président), président SCP Plus en détail Cour de Cassation, Chambre Sociale, Audience publique du 15 novembre 2011. SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat(s)
Cour de Cassation, Chambre Sociale, Audience publique du 15 novembre 2011. N de pourvoi: 10-20891 Publié au bulletin Rejet M. Lacabarats (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE N 0605319 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. B. A. AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Salvage Rapporteur
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE N 0605319 M. B. A. M. Salvage Rapporteur Mme Teuly-Desportes Commissaire du gouvernement RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Plus en détail 2 ) de mettre à la charge de l Etat la somme de 3 000 euros en application de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CERGY-PONTOISE N 1407765 COMITE CENTRAL D'ENTREPRISE HJ HEINZ FRANCE SAS et autres Mme Lorin Rapporteur M. Charier Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 6 mars 2012 N de pourvoi: 11-84711 Publié au bulletin Cassation partielle M. Louvel (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s) Plus en détail AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Truy Le Tribunal adm inistratif d'amiens Rapporteur public La présidente du tribunal,
TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS N 1200818 M. RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M me Corouge Présidente AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS M. Truy Le Tribunal adm inistratif d'amiens Rapporteur public La présidente du tribunal, Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CRETEIL. 3ème Chambre CIVILE COMPOSITION DU TRIBUNAL
MINUTE N JUGEMENT DU DOSSIER N AFFAIRE 15/674 14 Décembre 2015 13/01148 Stéphane Bernard C..., Peggy Stéphanie S... épouse C... C/ CAISSE REGIONALE DU CREDIT MUTUEL DU PLATEAU BRIARD TRIBUNAL DE GRANDE Plus en détail Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt-huit mai deux mille neuf.
N 12 / 08. du 6.3.2008. Numéro 2485 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, six mars deux mille huit. Composition: Marc SCHLUNGS, président de la Cour, Plus en détail CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (2éme section) Décision du 20 janvier 2011
Recours 10/67 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (2éme section) Décision du 20 janvier 2011 Dans l affaire enregistrée au greffe de la Chambre sous le no 10/67 ayant pour objet un recours introduit Plus en détail Service pénal Fiche contrevenant
Service pénal Fiche contrevenant SOMMAIRE : 1 Vous avez été verbalisé(e), vous recevez une amende forfaitaire : concernant le paiement concernant la contestation 2 Vous êtes poursuivi devant la juridiction Plus en détail N 10/00199 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DU TRAVAIL DE NOUMÉA N 10/00199 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Présidente : Mme ANDRE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Greffier : Brigitte LAPORTE Jugement du 27 mars 2012 PARTIES EN CAUSE : DEMANDERESSE : Mme Plus en détail Cour d'appel, Lyon, 6e chambre, 3 Septembre 2015 n 13/09407. Cour d'appel. Lyon 6e chambre. 3 Septembre 2015 Répertoire Général : 13/09407
*2009008327* CL* - Page 1 Demandeurs : 2 Défendeurs : 2 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS RG 2009008327 04.03.2009 G FAITS 8EME CHAMBRE JUGEMENT PRONONCE LE 26 JUILLET 2011 par sa mise à disposition au Greffe. Plus en détail M. ------------------ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N 1300371 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN ------------------ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. ------------------ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS DB M. M ondésert juge des référés Le juge des référés, Audience du 20 mars Plus en détail SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard, SCP Piwnica et Molinié, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 6 septembre 2011 N de pourvoi: 10-12931 Non publié au bulletin Cassation M. Lacabarats (président), président SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard, Plus en détail République française. Tribunal de Grande Instance de Paris
Ministère Public Extra 1«de»«* mlmtujt» **m ts n n j?e o u lf,b u n a î Gs'snds in sta n c e d e PARIS û République française Au nom du Peuple français Tribunal de Grande Instance de Paris 23eme chambre Plus en détail La procédure de fixation de l honoraire
Session de formation Dijon 22, 23 et 24 novembre 2012 La procédure de fixation de l honoraire Rapport de M. le Bâtonnier Bruno ZILLIG Bâtonnier du Barreau de Nancy INTRODUCTION L avocat français bénéficie, Plus en détail Fédération Générale des Mines et de la Métallurgie CFDT 47/49 Avenue Simon Bolivar 75019 PARIS
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S 1/4 social RG : 12/10413 MINUTE : PAIEMENT A. L. JUGEMENT rendu le 11 décembre 2012 Assignation du : 16 juillet 2012 1 DEMANDERESSES Fédération Plus en détail injonction faite à l'université Lille III d'intégrer une étudiante dans l'un des trois masters 2
injonction faite à l'université Lille III d'intégrer une étudiante dans l'un des trois masters 2 Article juridique publié le 13/11/2015, vu 899 fois, Auteur : SCP Arents-Trennec avocats TRIBUNAL ADMINISTRATIF Plus en détail 2 ) de mettre à la charge de l Etat une somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MELUN N 1210804 Société IEF2I Mme Vergnaud Rapporteur M. Kauffmann Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Melun (10ème Chambre) Plus en détail RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. LA COUR DES COMPTES a rendu l arrêt suivant :
COUR DES COMPTES PREMIERE CHAMBRE PREMIERE SECTION Arrêt n 46690 RECEVEURS DES IMPOTS DE MEURTHE-ET-MOSELLE RECETTE PRINCIPALE DES IMPOTS DE NANCY SUD-OUEST Exercices 1999 à 2003 Rapport n 2006-144-2 Audience Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 8 mars 2012 N de pourvoi: 11-10226 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président Me Le Prado, SCP Hémery et Thomas-Raquin, Plus en détail Conditions générales de livraison et de paiement des traductrices et interprètes membres de l Association Vertalersforum (Stichting Vertalersforum)
Conditions générales de livraison et de paiement des traductrices et interprètes membres de l Association Vertalersforum (Stichting Vertalersforum) En cas de litige découlant de l'interprétation des présentes Plus en détail TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BORDEAUX
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BORDEAUX -1- ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 70A Rendue le ONZE JUIN DEUX MIL DOUZE, Minute n 12/ 5 G D Après débats du 07 Mai 2012,.---q_o n 12/00676 3 copies Par mise à disposition Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 2 avril 2014 N de pourvoi: 13-11025 ECLI:FR:CCASS:2014:C100359 Non publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Plus en détail CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (1 ère section) Décision du 28 juillet 2011
Recours 11/12 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (1 ère section) Décision du 28 juillet 2011 Dans l affaire enregistrée le 13 mai 2011 au greffe de la Chambre de recours sous le n 11/12, ayant pour Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 14/05/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 24 avril 2013 N de pourvoi: 12-14377 ECLI:FR:CCASS:2013:C100415 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back

References: l'article 700
 l'article 699
in fine
 l'article 2
 l'article 19
 l'article 700