Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14%20U%203409/14
Timestamp: 2019-06-16 23:59:14+00:00

Document:
OLG München, 17.12.2015 - 14 U 3409/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,39455
OLG München, 17.12.2015 - 14 U 3409/14 (https://dejure.org/2015,39455)
OLG München, Entscheidung vom 17.12.2015 - 14 U 3409/14 (https://dejure.org/2015,39455)
OLG München, Entscheidung vom 17. Dezember 2015 - 14 U 3409/14 (https://dejure.org/2015,39455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,39455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 215 Abs. 1; EGVVG Art. 1 Abs. 1, Abs. 2; EuGVVO 2001 Art. 4 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 23, Art. 60 Abs. 1
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klage gegen einen Versicherer mit Sitz in Liechtenstein
Zeitlicher und persönlicher Anwendungsbereich des § 215 VVG
LG Augsburg, 31.07.2014 - 1 HKO 4892/13
Sie erstreckt sich auf Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Anbahnung, dem Abschluss, der Durchführung oder der Rückabwicklung eines Versicherungsvertrags (OLG München, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 14 U 3409/14, juris Rn. 43 [insoweit in r+s 2016, 213 nicht abgedruckt];… Brand in Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 215 Rn. 25;… Klimke aaO;… MünchKomm-VVG/Looschelders, 2. Aufl. § 215 Rn. 30; Fricke, VersR 2009, 15).
Die einen wenden Art. 1 Abs. 2 EGVVG nicht an und halten § 215 VVG im Falle eines Altvertrags ab dem 1. Januar 2009 in zeitlicher Hinsicht ohne Einschränkung für anwendbar (Bundesregierung, BT-Drucks. 16/11480, S. 3; OLG Dresden VersR 2010, 1065, 1066; OLG Hamburg VersR 2009, 531, 532; OLG Köln VersR 2009, 1237, 1348; OLG München, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 14 U 3409/14, juris Rn. 34 f. [insoweit in r+s 2016, 213 nicht abgedruckt]; OLG Rostock…, Beschluss vom 15. April 2010 - 5 W 179/09, juris Rn. 9;… Klimke in Prölss/Martin, VVG 29. Aufl. § 215 Rn. 3;… Gal in Langheid/Rixecker, VVG 5. Aufl. Art. 1 EGVVG Rn. 10; Wagner, VersR 2009, 1589, 1591).
Das Berufungsgericht hat in seiner angefochtenen Entscheidung (r+s 2016, 213) ausgeführt, die deutschen Gerichte seien im Streitfall international zuständig.

References: § 215
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 9
 Art. 23
 Art. 60
 § 215
 § 215
 § 215
 Art. 1
 § 215
 § 215
 Art. 1