Source: https://www.iberley.es/temas/enriquecimiento-injusto-seguro-contra-danos-45631
Timestamp: 2017-03-24 15:59:49+00:00

Document:
Enriquecimiento injusto en el seguro contra daños | Iberley
Enriquecimiento injusto en el seguro contra daños
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Civil Nº 341/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 41/2010, 07-09-2010 Órden: Civil
PRIMERO.- La demanda presentada por Mutua Madrileña Automovilista contra don Guillermo y doña Marí Jose tenía por objeto la reclamación de 2.666'5 ?, relatando que el día 30 de Diciembre de 2005 don Guillermo suscribió con la actora póliza de seguro por responsabilidad civil en la circulación, así como por daños, incendio y robo, sobre el vehículo Seat Ibiza matrícula 8677 BCP, el cual resultó siniestrado en accidente de circulación ocurrido el día 25 de Febrero de 2006, cuando e... Sentencia Civil Nº 101/2006, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 192/2005, 10-03-2006 Órden: Civil
Num. Sentencia: 101/2006
La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que dentro del seguro de daños rige el denominado principio indemnizatorio -con base en el art.26 de la Ley de Contrato de Seguro-, con arreglo al cual el seguro no puede suponer un beneficio para el asegurado, ni colocarle en mejor situación que si el siniestro no hubiera llegado a producirse, pues se trata simplemente de que la ejecución del contrato traiga com...
Sentencia Civil Nº 218/2014, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 272/2014, 12-06-2014 Órden: Civil
Sentencia Civil Nº 481/2006, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 741/2004, 15-11-2006 Órden: Civil
Sobreseguro e infraseguro Órden: Mercantil
La Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, dispone en su Art. 26 ,Ley 50/1980 que por medio del seguro no puede producirse un enriquecimiento injusto para el asegurado. Para la determinación del daño se atenderá al valor del interés asegurado en el momento inmediatamente anterior a la realización del siniestro. Por otro lado el Art. 27 ,Ley 50/1980, establece límites a la indemnización afirmando que la suma asegurada representa el límite máximo de la indemnización a paga... El seguro contra daños Órden: Mercantil
La Ley de contratos de seguro (LCS), contempla dos grandes ramas de seguros, por un lado los seguros contra daños y por otro los seguros de personas. En concreto los seguros contra daños aparecen regulados en el Art. 25 ,LCS y siguientes. Dentro de los seguros de daños, la ley regula varios tipos de seguros como son el seguro de incendios, el seguro contra robo, el seguro de transporte terrestres, el seguro de lucro cesante, el seguro de caución, seguro de crédito y seguro de responsabili... El interés asegurado como elemento del contrato de seguro Órden: Mercantil
El interés asegurado supone una relación de contenido económico entre la persona del asegurado y el objeto asegurado, susceptible de valoración pecuniaria, que puede sufrir un daño en el caso de que se produzca un suceso determinado. El interés también supondrá un elemento totalmente esencial para la validez del contrato, “el contrato de seguro contra daños es nulo si en el momento de su conclusión no existe un interés del asegurado a la indemnización del daño.” (Art. 25 ,LCS)... El riesgo en el seguro de daños Órden: Mercantil
En primer lugar, en cuanto al riesgo en el seguro de daños, cabe hacer referencia al Art. 1 ,LCS, cuando dispone que el contrato de seguro es aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas. Asimismo, el Art. 73 ,LCS, dentro de los preceptos q... Elementos del contrato de seguro Órden: Mercantil
CONSENTIMIENTO EN EL C... Ver más documentos relacionados
Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 16/03/2017 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad por enriquecimiento injusto Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: El escrito que se presenta, se produce como consecuencia del pago de lo indebido, es decir, la parte contraria ha recibido aquéllo a lo que no tenía derecho a cobrar, que por error le ha sido indebidamente entregado. Para su ejercicio ha de darse la concurrencia de los siguientes requisitos o presupuestos:1º) Enriquecimiento del demandado, por cualquier ventaja, utilidad o provecho, de carácter patrimonial.2º) Empobrecimiento del actor, bien económico o moral pecuniariamente aprec... Desistimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 13/05/2016 NOTA: No se podrá contratar un seguro para caso de muerte sobre la cabeza de menores de catorce años de edad o de incapacitados. Se exceptúan de esta prohibición, los contratos de seguros en los que la cobertura de muerte resulte inferior o igual a la prima satisfecha por la póliza o al valor de rescate (Art. 83 Ley de Contrato de Seguro) NOMBRE TOMADOR [NOMBRE] DNI TOMADOR [DNI]
DIRECCIÓN ASEGURADORA [DOMICILIO_... Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)" AL JUZGADO
Una vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de ... Caso práctico: Criterios de la doctrina unificada a seguir para determinar si existe o no relación laboral Fecha última revisión: 20/04/2016 PLANTEAMIENTO
La naturaleza de los contratos no se determina por la denominación que le otorgan las partes sino por la realidad de las funciones que en su virtud tengan lugar, por ello si estas funciones entran dentro de lo previsto en el apdo. 1, Art. 1 ,Estatuto de los Trabajadores el contrato tendrá índole laboral cualquiera que sea el nombre que los contratos le dieran. Las funciones o ... Caso práctico: ¿Sería discriminatorio por razón de sexo un contrato de seguro en el que paguen menos las mujeres que los hombres? Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO
Esto se vio reflejado cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) prohibió que las aseguradoras tuvieran en cuenta el criterio del sexo para el cálculo de las primas de seguros, considerando que dicho criteri... Caso práctico: Cuestiones sobre los contratos aleatorios Fecha última revisión: 15/03/2013 PLANTEAMIENTO
En estos contratos hay un elemento de ... Caso práctico: Percepción de capital asegurado mediante póliza de seguro colectivo. Calificación de dicha indemnización Fecha última revisión: 30/01/2015 PLANTEAMIENTO
Se excluye a los rendimientos previstos en el artículo 17.2.a) de la Ley 35/2006 de la aplicación de la reducción del 40 por ciento, por lo que dicha prestación no tiene derecho a la ap... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/1351/1997, 08-09-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ANTECEDENTES DE HECHOCUARTO.- Se plantea lo siguiente: 1º) enriquecimiento injusto de la Admini... Resolución de TEAC, 00/4137/2010, 07-09-2011 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/4137/2010
ResumenIRPF: Retenciones trabajo personal. Enriquecimiento injusto. Perceptor de las rentas sometidas a retención que no ha incluido la totalidad de las rentas en cuestión. Requisitos T. Supremo.
No concurren los requisitos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo para apreciar que se ha producido el enriquecimiento injusto, en aquellos supuestos en los que el perceptor de las rentas sometidas a retención ha presentado la declaración correspondiente a su imposición personal... Resolución de TEAC, 00/6612/2008, 14-07-2010 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/6612/2008
ResumenIRPF. Retenciones y enriquecimiento injusto. Supuestos en los que se ha alegado el enriquecimiento injusto en el procedimiento inspector. Deficiente motivación de la liquidación recurrida. Ausencia de pruebas por parte de la Administración de la inexistencia de enriquecimiento injusto. Retroacción de actuaciones.
El Tribunal Supremo limita los supuestos de enriquecimiento injusto en materia de retenciones a aquellos en los que la Administración percibe duplicadamente el impuest... Resolución de TEAF Bizkaia, 5618, 21-01-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
Cuestión:Retenciones a cuenta del I.R.P.F. efectuadas al tipo del 2% a trabajadores con contratos temporales o de obra o servicio determinado.El porcentaje del 2% previsto en la normativa del impuesto para el caso de contratos de duración inferior al año opera como tipo mínimo, sin perjuicio de que si en función de las retribuciones que previsiblemente percibirá el trabajador resulta un porcentaje superior, se aplique éste último.Por lo que se refiere al número de descendientes computab... Resolución de TEAC, 00/3075/2004, 19-04-2007 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/3075/2004
ResumenEl empresario que judicialmente ha sido obligado a depositar en el Juzgado la totalidad del importe íntegro de la indemnización por despido de un trabajador, pese a haber ingresado en la AEAT el importe de la retención correspondiente, no puede obtener la devolución de la mencionada retención como un ingreso indebido, ya que es un ingreso debido en base al artículo 82.9 de la Ley de IRPF (Ley 40/1998, modificada por la Ley 6/2000). La obligación de retener es autónoma e independie... Ver más documentos relacionados
El seguro no puede ser objeto de enriquecimiento injusto para el asegurado. Para la determinación del daño se atenderá al valor del interés asegurado en el momento inmediatamente anterior a la realización del siniestro.(Art. 26 ,Ley de Contrato de Seguro)Sin embargo, el Art. 28 ,LCS expresa que:"No obstante lo dispuesto en el artículo veintiséis, las partes, de común acuerdo, podrán fijar en la póliza o con posterioridad a la celebración del contrato el valor del interés asegurado que habrá de tenerse en cuenta para el cálculo de la indemnización.Se entenderá que la póliza es estimada cuando el asegurador y el asegurado hayan aceptado expresamente en ella el valor asignado al interés asegurado.El asegurador únicamente podrá impugnar el valor estimado cuando su aceptación haya sido prestada por violencia, intimidación o dolo, o cuando por error la estimación sea notablemente superior al valor real, correspondiente al momento del acaecimiento del siniestro, fijado pericialmente." No hay versiones para este comentarioEnriquecimiento injustoInterés aseguradoSeguro contra dañosContrato de seguroAseguradorViolenciaIntimidaciónDoloValor realProducción del siniestro
Ley 50/1980 de 8 de Oct (Contrato de seguro)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 250 Fecha de Publicación: 17/10/1980 Fecha de entrada en vigor: 17/04/1981 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo veintiséis.Artículo veintiocho.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: artículo 17

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 82