Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-druha/hlava-ii/dil-2/oddil-1?detail-item-2236-comments-item-4254-expanded=1
Timestamp: 2019-08-18 14:59:29+00:00

Document:
NOZ / RODINNÉ PRÁVO [ČÁST DRUHÁ] / PŘÍBUZENSTVÍ A ŠVAGROVSTVÍ [HLAVA II] / Poměry mezi rodiči a dítětem [Díl 2] / Určování rodičovství [Oddíl 1] - OBCZAN.CZ
Oddíl 1 [Určování rodičovství]
§ 775 [Mateřství]
Důvodová zpráva k § 775
§ 50a zákona č. 94/1963 Sb., o…
Narodí-li se dítě ženě znovu provdané, má se za to, že otcem je manžel pozdější, i když se dítě narodilo před uplynutím třístého dne poté, co předchozí manželství zaniklo nebo bylo prohlášeno za neplatné.
Důvodová zpráva k § 776
§ 51(1;2) zákona č. 94/1963 Sb.…
Narodí-li se dítě v době mezi zahájením řízení o rozvodu manželství a třístým dnem po rozvodu manželství, a manžel, popřípadě bývalý manžel matky prohlásí, že není otcem dítěte, zatímco jiný muž prohlásí, že je otcem dítěte, má se za to, že otcem je tento muž, připojí-li se matka k oběma prohlášením.
Prohlášení manžela matky dítěte, popřípadě jejího bývalého manžela, muže, který tvrdí, že je otcem dítěte, a matky dítěte se činí v řízení před soudem, zahájeném na návrh některého z nich; návrh lze podat nejpozději do uplynutí jednoho roku od narození dítěte.
K určení otcovství k dítěti podle odstavců 1 a 2 nemůže dojít dříve, dokud nenabude právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.
Jde-li o řízení o neplatnost manželství, použijí se odstavce 1 až 3 obdobně.
Důvodová zpráva k § 777
15/01/2016 / Petr Měštánek
Stanovisko Nejvyššího soudu k některým otázkám zápisů obchodních korporací do obchodního rejstříku
Na blogu soudce NS JUDr. Vrchy byla publikována informace o tom, že občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu přijalo stanovisko k některým otázkám zápisů obchodních korporací do obchodního rejstříku. Na stejném místě je dostupný i celý text tohoto stanoviska včetně odůvodnění.
Stanovisko odpovídá na následujucí otázky:
Může společenská smlouva společnosti s ručením omezeným vzniklé před 1. lednem 2014, která se postupem podle § 777 odst. 5 ZOK nepodřídila zákonu o obchodních korporacích jako celku, připustit vznik různých druhů podílů? ANO.
Nepřipouští-li společenská smlouva společnosti s ručením omezeným vznik různých druhů podílů, zapisuje se údaj o druhu podílu do obchodního rejstříku? NE. Nevydala-li společnost s ručením omezeným kmenové listy, zapisuje se údaj o tom, že nebyl vydán kmenový list do obchodního rejstříku? NE.
Je usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným o souhlasu s převodem podílu na osobu, která není společníkem (§ 208 odst. 1 ZOK) usnesením, v jehož důsledku se mění společenská smlouva ve smyslu § 171 odst. 1 písm. b) ZOK? NE. Osvědčuje se takové rozhodnutí veřejnou listinou podle § 172 odst. 2 ZOK? NE.
Je-li zřizováno zástavní právo k podílu ve společnosti s ručením omezeným, který není představován kmenovým listem, musí být podpisy smluvních stran na zástavní smlouvě úředně ověřeny? ANO.
Může být statutárním ředitelem akciové společnosti s monistickým systémem vnitřní struktury předseda její jednočlenné správní rady, jakož i člen kolektivní správní rady? ANO.
http://vrcha.webnode.cz/…o-rejstriku/
[1] Jiří Remeš / 19. 1. 2016 / A co zápis společné zastupování (jednání) prokurisy s jednatelem?
[2] Petr Měštánek / 19. 1. 2016 / reakce na: [1] / RE: A co zápis společné zastupování (jednání) prokurisy s jednatelem?
NS se bohužel může ve stanovisku vyjadřovat jen k otázkám, ke kterým existuje předchozí rozporná judikatura nižších soudů.
Na semináři JUDr. Šuka a JUDr. Čecha byly zmíněny následující rozhodnutí VS (14 Cmo 184/2014, 14 Cmo 380/2014) podle kterých společné jednání prokuristy a člena statutárního orgánu není přípustným způsobem zastupování obchodní korporace podle § 164 odst.2 NOZ a nemůže být zapsáno jako způsob, jakým členové statutárního orgánu jednají za obchodní korporaci, do obchodního rejstříku.
[3] Jiří Remeš / 20. 1. 2016 / reakce na: [2] / RE: A co zápis společné zastupování (jednání) prokurisy s jednatelem?
§ 58(1) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Důvodová zpráva k § 778
§ 54(3) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Prohlášení se činí osobně před soudem nebo před matričním úřadem. Nezletilý, který není plně svéprávný, činí prohlášení vždy před soudem.
Důvodová zpráva k § 779 až 781
§ 52(1;2) zákona č. 94/1963 Sb.…
§ 53 zákona č. 94/1963 Sb., o…
Důvodová zpráva k § 782
Nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud.
Má se za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti.
Důvodová zpráva k § 783 a 784
§ 54(1;2) zákona č. 94/1963 Sb.…
§ 55 zákona č. 94/1963 Sb., o…
Zemře-li během řízení navrhovatel, může v řízení pokračovat další k návrhu oprávněný.
Zemře-li během řízení dítě, může do šesti měsíců od jeho smrti podat návrh též potomek tohoto dítěte, má-li právní zájem na tomto určení.
Zemře-li během řízení domnělý otec, pokračuje řízení proti opatrovníkovi, kterého k tomu jmenuje soud.
Zemře-li během řízení muž, který tvrdil, že je otcem, a nepokračuje-li v řízení dítě nebo matka, soud řízení zastaví.
§ 56 zákona č. 94/1963 Sb., o…
Byla-li svéprávnost manžela před uplynutím popěrné šestileté lhůty omezena tak, že sám otcovství popřít nemůže, může je popřít jeho opatrovník, kterého pro tento účel jmenuje soud, a to ve lhůtě šesti měsíců od jmenování soudem.
Důvodová zpráva k § 785
§ 57 zákona č. 94/1963 Sb., o…
§ 59(1) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Narodí-li se dítě mezi stošedesátým dnem od uzavření manželství a třístým dnem po jeho zániku nebo prohlášení za neplatné, lze otcovství popřít s výjimkou uvedenou v ustanovení § 777, jen je-li vyloučeno, aby manžel matky byl otcem dítěte.
Narodí-li se dítě před stošedesátým dnem od uzavření manželství, postačí k tomu, aby se nemělo za to, že otcem dítěte je manžel matky, popře-li své otcovství. To neplatí, souložil-li manžel matky s matkou dítěte v době, od níž do narození dítěte neprošlo méně než sto šedesát a více než tři sta dní, nebo věděl-li při uzavření manželství, že je těhotná.
Důvodová zpráva k § 786 a 787
§ 58(1;3) zákona č. 94/1963 Sb.…
§ 58(2) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Důvodová zpráva k § 788
§ 60 zákona č. 94/1963 Sb., o…
Důvodová zpráva k § 789
§ 59(2) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů, může otcovství k dítěti popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte. Může tak učinit do šesti měsíců ode dne, kdy bylo takto otcovství určeno; dojde-li k určení otcovství před narozením dítěte, neskončí lhůta dříve než šest měsíců po jeho narození.
Ustanovení § 785 odst. 1 věta druhá a § 785 odst. 2 platí obdobně.
Důvodová zpráva k § 790
§ 61(1;3) zákona č. 94/1963 Sb.…
Důvodová zpráva k § 791
§ 61(2) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Důvodová zpráva k § 792
§ 62(1) zákona č. 94/1963 Sb.,…
Důvodová zpráva k § 793
§ 62a zákona č. 94/1963 Sb., o…

References: § 775
 § 775

§ 50
 zákona č. 94
 § 776

§ 51
 zákona č. 94
 § 777
 § 777
 § 171
 § 172
 § 164

§ 58
 zákona č. 94
 § 778

§ 54
 zákona č. 94
 § 779

§ 52
 zákona č. 94

§ 53
 zákona č. 94
 § 782
 § 776
 § 779
 § 783

§ 54
 zákona č. 94

§ 55
 zákona č. 94
 soud 

§ 56
 zákona č. 94
 § 785

§ 57
 zákona č. 94

§ 59
 zákona č. 94
 § 777
 § 786

§ 58
 zákona č. 94

§ 58
 zákona č. 94
 § 788

§ 60
 zákona č. 94
 § 789

§ 59
 zákona č. 94
 § 785
 § 785
 § 790

§ 61
 zákona č. 94
 § 791

§ 61
 zákona č. 94
 § 792

§ 62
 zákona č. 94
 § 793

§ 62
 zákona č. 94