Source: http://docplayer.cz/11633619-Zaver-zjistovaciho-rizeni.html
Timestamp: 2017-09-26 00:11:00+00:00

Document:
1 V Praze dne: Číslo jednací: /2013/KUSK Spisová značka SZ_159428/2013/KUSK Vyřizuje: Ing. Jana Hrbková / l. 860 Značka: OŽP / HrJ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ţivotní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Identifikační údaje: Název záměru: Areál výroby betonových prefabrikátů v průmyslové zóně Ţebrák Zařazení záměru: Záměr spadá podle přílohy č. 1 zákona do kategorie II bodu 6.2 Výroba stavebních hmot a výrobků neuvedených v kategorii I ani v předchozím bodě s kapacitou nad t/rok; zařízení na výrobu azbestu a výrobků obsahujících azbest (záměry neuvedené v kategorii I) a 10.6 Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad m 2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu. Charakter záměru: Záměrem je výstavba nového areálu určeného pro výrobu a předprodejní skladování betonových výrobků a prefabrikátů v průmyslové zóně města Žebrák. Objekt bude sdružené funkce s parkovacími a manipulačními plochami, účelovými komunikacemi a plochami zeleně o celkové rozloze m 2. Zastavěná plocha nadzemním sdruženým objektem, tj. objektem administrativní budovy, skladových hal a výrobní haly, bude činit cca m 2. Záměr je v souladu s územním plánem. Součástí předloženého oznámení jsou hluková a rozptylová studie. Kapacita: - předpokládaná finální kapacita výroby je m 3 /rok, tj t/rok - množství vstupních surovin: štěrk t/rok, písek t/rok, křemenný písek t/rok, cement t/rok - počet parkovacích stání pro osobní automobily: 50 - doprava: cca 120 nákladních automobilů/den, 60 osobních automobilů/den Zborovská Praha 5 tel.: fax:
2 strana 2 / 8 Umístění: kraj: Středočeský obec: Žebrák k.ú.: Žebrák Předpokládaný termín zahájení realizace záměru: březen 2014 Předpokládaný termín uvedení do provozu: duben 2015 Oznamovatel: Bachl spol. s r.o., Evropská 669, Modřice Souhrnné vypořádání připomínek: Ke zveřejněnému oznámení se během zjišťovacího řízení vyjádřil: Krajský úřad Středočeského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství, Středočeský kraj, Městský úřad Žebrák - Odbor výstavby životního prostředí, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze Územní pracoviště v Berouně a Česká inspekce životního prostředí Oblastní inspektorát Praha. Ze strany veřejnosti neobdržel příslušný úřad ke zveřejněnému oznámení žádné vyjádření. KÚ Středočeského kraje - OŽPaZ Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Orgán ochrany přírody, příslušný podle ustanovení 77a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, konstatuje z hlediska svých kompetencí k oznámení záměru následující: - Na základě dostupných podkladů nepředpokládá, že by předmětným záměrem byla dotčena ochrana zvláště chráněných druhů rostlin či živočichů, neboť v předloženém oznámení je konstatováno, že výskyt chráněných druhů nebyl v zájmovém území zaznamenán, a ani není s ohledem na celkový charakter zájmového území možnost jejich výskytu pravděpodobná. Záměrem rovněž nedojde k narušení regionálních územních systémů ekologické stability, přírodních rezervací a přírodních památek. - Stanovisko orgánu ochrany přírody hodnotící vliv záměrů a koncepcí na evropsky významné lokality a na ptačí oblasti podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. již bylo k tomuto záměru KÚSK vydáno dne (pod č.j /2013/KUSK/OŽP/JSTEP) a byl v něm vyloučen významný vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákon ) sděluje, že realizací záměru dojde ke vzniku nových vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší. Příprava stavebních hmot a betonu o projektovaném výkonu vyšším než 25 m 3 /den je podle bodu přílohy č. 2 zákona kategorizována jako vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší. Spalovací zdroje o celkovém jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW jsou podle
3 strana 3 / 8 bodu 1.1. přílohy č. 2 zákona kategorizovány jako vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší. Provozovatel je povinen řídit se ustanoveními 17 zákona, kterými se stanovují povinnosti provozovatele související s ochranou ovzduší. Upozorňuje, že provozovatel je povinen požádat krajský úřad o vydání závazného stanoviska k umístění stacionárního zdroje uvedeného v příloze č. 2 zákona dle 11 odst. 2 písm. b) zákona. Součástí žádosti o vydání závazného stanoviska k umístění musí být mimo jiné dle 11 odst. 8 a 9 zákona odborný posudek a rozptylová studie zpracované autorizovanou osobou. Z hlediska ochrany ovzduší nemá k předloženému záměru jiné připomínky. Vypořádání: Uvedená připomínka je zahrnuta do podmínek tohoto závěru zjišťovacího řízení. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů Pouze poznámka: V případě zpracování dokumentace EIA je z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen vodní zákon ), potřeba upřesnit, zda se v případě srážkových vod bude jednat o znečištěné odpadní vody ve smyslu 38 vodního zákona či o neznečištěné srážkové vody. V případě, že by se jednalo o vody odpadní, pak je jejich vypouštění do místní vodoteče a provoz odlučovače ropných látek (u odkanalizování parkovacích ploch) možný pouze na základě povolení Krajského úřadu Středočeského kraje uděleného dle 8 odst. 1 písm. c) vodního zákona. Vypořádání: Dokumentace EIA nebude zpracována, jedná se o upozornění do navazujících stupňů řízení. Z hlediska dalších složkových zákonů není krajský úřad dotčeným orgánem nebo nemá připomínky. Středočeský kraj Středočeský kraj souhlasí se záměrem a nepoţaduje další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb. Městský úřad Žebrák - Odbor výstavby a životního prostředí Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší Bez připomínek. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Bez připomínek, v případě zásahu do vodoteče si investor zažádá o vydání závazného stanoviska. Vypořádání: Jedná se o upozornění vyplývající ze zvláštních právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí, bude dále řešeno v navazujících řízeních. Uvedená připomínka je zahrnuta do podmínek tohoto závěru zjišťovacího řízení.
4 strana 4 / 8 Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů Státní správa lesů není dotčeným orgánem v předmětné věci. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů Stavba je částečně umístěna na pozemcích, které jsou v katastru nemovitostí vedeny jako součást zemědělského půdního fondu. Je tedy nutné požádat o vydání závazného stanoviska dle 7 a 9 zákona. Vypořádání: Jedná se o upozornění vyplývající ze zvláštních právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí, bude dále řešeno v navazujících řízeních. Uvedená připomínka je zahrnuta do podmínek tohoto závěru zjišťovacího řízení. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů Vodovod není námitek. Dešťová kanalizace, odlučovač ropných látek, retenční nádrž, splašková kanalizace včetně odlučovače tuku - o povolení těchto staveb požádá stavebník příslušný vodoprávní úřad. S ohledem na možný únik látek škodlivých vodám ze stavebních strojů požaduje předložení havarijního plánu ke schválení. Vypořádání: Jedná se o upozornění vyplývající ze zvláštních právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí, bude dále řešeno v navazujících řízeních. Uvedená připomínka je zahrnuta do podmínek tohoto závěru zjišťovacího řízení. Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů Bez připomínek. Z hlediska zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů Orgán státní památkové péče není v daném případě dotčeným orgánem. Upozorňuje na skutečnost, že v souladu s 22 odst. 2 zákona jsou stavebníci již od doby přípravy stavby povinní tento záměr oznámit Archeologickému ústavu AV ČR, Zelenská 4, Praha 1 a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický průzkum. Vypořádání: Jedná se o upozornění vyplývající ze zvláštních právních předpisů, bude dále řešeno v navazujících řízeních. Z hlediska zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů Město Žebrák má schválený územní plán, do kterého nejsou zapracovány požadavky PÚR ČR, ZÚR Středočeského kraje ani ÚAP ORP Hořovice. Vyjádření o souladu záměru s územním
5 strana 5 / 8 plánem vydal stavební úřad MěÚ Žebrák. Úřad územního plánování vydal dne pod zn. S_MUHO/22279/2013/Va územně plánovací informaci, ve které upozorňuje na hodnotu území: vodoteč s doprovodnou zelení. Tuto hodnotu je nutné chránit zejména s ohledem na krajinný typ dotčeného území (krajina sídelní S34). ÚÚP upozorňuje, že mu byly předloženy tři různé záměry s různými situacemi rozmístění staveb v areálu (1. výroba polystyrénu a montáž plastových oken, 2. hala pro strojírenský průmysl opravárenský a testovací závod a 3. výroba betonových prefabrikátů), z toho dva ve stejné době. Ve všech dochází k zásahu do vodoteče a doprovodné zeleně. Shora uvedený (é) pozemek (ky) se nachází: V zastavěném území obce ne V zastavitelných plochách vymezených ÚP nebo Zásadami územního rozvoje ano Vypořádání: Jedná se o upozornění vyplývající ze zvláštních právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí (zákona č. 114/1992 Sb.), bude dále řešeno v navazujících řízeních. Z hlediska zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů Připojení na krajské silnice musí být dle původního projektu, tj. dle projektové dokumentace pro územní řízení Napojení areálu BACHL s.r.o. na sil. II/117 a sil. III/1142. Vypořádání: Uvedený požadavek je zapracován jako podmínka tohoto závěru zjišťovacího řízení. KHS se sídlem v Praze - Územní pracoviště v Berouně Podstata vyjádření: Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze po posouzení z hlediska požadavků v oblasti ochrany veřejného zdraví konstatuje, že je možno zajistit nekonfliktní realizaci stavby v rámci územního a stavebního řízení, a proto další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb. nepoţaduje. ČIŽP OI Praha Oddělení odpadového hospodářství Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb. o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění, nemá inspekce ve věci předloženého oznámení záměru připomínky. Oddělení ochrany vody Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky. Oddělení ochrany ovzduší Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném a účinném znění, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky.
6 strana 6 / 8 Oddělení ochrany přírody Z hlediska zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, má k oznámení záměru následující připomínku: V textu je uvedeno, že při realizaci záměru dojde k nezbytnému kácení části dřevin, doprovázejících občasnou vodoteč, nacházející se v ploše záměru. Rovněž je zde uvedeno, že v rámci realizace budou, či již byly, provedeny nové výsadby. Tyto skutečnosti však nejsou blíže specifikovány. Proto poţaduje doplnit oznámení o seznam dřevin, navržených ke kácení, a plán sadových úprav areálu. V souvislosti s tímto požadavkem upozorňuje, že již samotné kácení dřevin, tvořících břehový porost, je zásahem do významného krajinného prvku údolní niva vodního toku, a je proto třeba provádět tuto činnost na základě závazného stanoviska orgánu ochrany přírody. Ačkoli je v textu zmiňováno, že o závazné stanovisko k zásahu do VKP již bylo požádáno, není jasné, zda byla v žádosti zohledněna i tato skutečnost, nebo se žádost týkala pouze zatrubnění části vodoteče. ČIŢP OI Praha má k předloţenému oznámení záměru výše uvedené připomínky ze strany ochrany přírody. Bez doplnění těchto informací je nutné pokračovat v procesu EIA. Vypořádání: Jedná se o připomínky řešitelné v navazujících řízeních. Doplnění těchto podkladů v následujících stupních projektové dokumentace bude zapracováno jako podmínka tohoto závěru zjišťovacího řízení. Závěr: Záměr Areál výroby betonových prefabrikátů v průmyslové zóně Ţebrák v k.ú. Ţebrák naplňuje dikci bodů 6.2 a 10.6 kategorie II, přílohy č. 1 zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. Podle 7 výše citovaného zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle citovaného zákona. Na základě zjišťovacího řízení, provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k citovanému zákonu, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr Areál výroby betonových prefabrikátů v průmyslové zóně Ţebrák v k.ú. Ţebrák nebude dále posuzován podle citovaného zákona. Podmínkou realizace záměru je, aby v dalších fázích povolovacích řízení tohoto záměru byla zohledněna opatření doporučená v části D.4 Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na ŽP na str. 37 předloženého oznámení a dále podmínky a doporučení, uvedená v obdrţených vyjádřeních dotčených správních
7 strana 7 / 8 úřadů a územního samosprávného celku tohoto závěru zjišťovacího řízení. Tyto podmínky musí být respektovány v následujících stupních projektové dokumentace a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Zejména se jedná o tyto podmínky: Požádat krajský úřad o vydání závazného stanoviska k umístění stacionárního zdroje uvedeného v příloze č. 2 zákona dle 11 odst. 2 písm. b) zákona. Součástí žádosti o vydání závazného stanoviska k umístění musí být mimo jiné dle 11 odst. 8 a 9 zákona odborný posudek a rozptylová studie zpracované autorizovanou osobou. V případě zásahu do vodoteče požádat o vydání závazného stanoviska příslušný orgán ochrany přírody. Požádat o vydání závazného stanoviska dle 7 a 9 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Požádat příslušný vodoprávní úřad o povolení těchto staveb - dešťová kanalizace, odlučovač ropných látek, retenční nádrž, splašková kanalizace včetně odlučovače tuku. S ohledem na možný únik látek škodlivých vodám ze stavebních strojů předložit havarijní plán Městskému úřadu Žebrák, Odboru výstavby a životního prostředí ke schválení. V navazujících řízeních doplnit seznam dřevin navržených ke kácení a plán sadových úprav areálu. Připojení na krajské silnice provést dle původního projektu, tj. dle projektové dokumentace pro územní řízení Napojení areálu BACHL s.r.o. na sil. II/117 a sil. III/1142. Při přípravě konzultovat potřebu archeologického dozoru. Hlučné stavební práce provádět pouze v denní době. Při realizaci provést ochranné prvky k zamezení poškození ponechaných stromů, v případě zelených ploch se snažit o podporu různorodosti, při údržbě travnaté plochy dále zvyšovat druhovou pestrost této plochy. Při realizaci záměru uplatňovat opatření proti prášení a úletu sypkých hmot (kropení prašných povrchů, pravidelná očista ploch staveniště), minimalizovat znečištění povrchu přilehlých částí veřejných silničních komunikací a vzniklé znečištění neprodleně odstraňovat, pravidelně měřit prašnost v areálu a na jeho hranicích. Vypracovat provozní evidenci v souladu s vyhláškou MŽP č. 356/2002 Sb., v platném znění. Odůvodnění: Příslušný úřad rozeslal předložené oznámení všem dotčeným správním úřadům a dotčeným územním samosprávným celkům a ve lhůtě dané zákonem neobdržel žádné nesouhlasné vyjádření k oznámení.
8 strana 8 / 8 S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr není nutné posuzovat v rozsahu celého zákona. Předložené oznámení je zpracováno dle přílohy č. 3 zákona. Byly posouzeny a identifikovány předpokládané vlivy na životní prostředí v důsledku realizace a provozu záměru včetně navržení opatření k minimalizaci nebo zmírnění negativních vlivů na životní prostředí a zdraví obyvatelstva. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Ing. Josef K e ř k a, Ph.D. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství

References: zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 201
 zákona č. 201
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 100
 zákona č. 201
 zákona č. 114
 zákona č. 289
 zákona č. 334
 zákona č. 254
 zákona č. 185
 zákona č. 20
 zákona č. 183
 zákona č. 13
 zákona č. 100
 zákona č. 185
 zákona č. 254
 zákona č. 201
 zákona č.114
 zákona č. 334