Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1998/901/judikat-us-I-uS-131-98-GUS1998944/
Timestamp: 2018-01-18 13:47:50+00:00

Document:
I. ÚS 131/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I. ÚS 131/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
I. ÚS 131/98
I.ÚS 131/98 ze dne 30. 6. 1998
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů M. a J. F., zastoupených advokátem JUDr. M. M., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního úřadu v Šumperku ze dne 6. 3. 1998, č. j. Vnitř. 120/98notOZ/109.1, ve spojení s rozhodnutím Městského úřadu v Šumperku ze dne 4. 12. 1997, č. j. Rp-OZ-5/97, takto, Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelé se svým návrhem domáhali zrušení rozhodnutí Okresního úřadu v Šumperku ze dne 6. 3. 1998, č. j. Vnitř. 120/98-OZ/109.1, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu v Šumperku ze dne 4. 12. 1997, č. j. RpnotOZ-5/97. Rozhodnutím Městského úřadu v Šumperku byl uložen navrhovatelům podle § 5 občanského zákoníku zákaz zasahovat do vlastnického práva obchodní společnosti A., s. r. o. Současně jim bylo citovaným rozhodnutím uloženo, aby vyklidili do 15 dnů od právní moci rozhodnutí byt č. 1 s příslušenstvím, nacházející se v 1. poschodí domu č. p. 469 na ulici J. 16 v Š., a aby v téže lhůtě předali tento byt spolu s klíči obchodní společnosti A., s. r. o. 1
I. ÚS 131/98 Proti tomuto rozhodnutí podali navrhovatelé včas odvolání. Okresní úřad v Šumperku toliko změnil výrok, týkající se umístění bytu tak, že I. poschodí nahradil I. podlažím a jinak rozhodnutí Městského úřadu v Šumperku potvrdil.
Lze souhlasit s tvrzením navrhovatelů, že přezkum citovaných správních rozhodnutí je ve smyslu ust. § 248 odst. 2 písm. e) o. s. ř. v rámci správního soudnictví nepřípustný. Navrhovatelům však nic nebrání v možnosti domáhat se svého práva určovací žalobou u věcně a místně příslušného soudu prvního stupně. Orgán provádějící výkon správního rozhodnutí může pak ve smyslu ust. § 75 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, odložit výkon rozhodnutí.
I. ÚS 131/98 V návaznosti na shora uvedené není důvodná námitka navrhovatelů, že jim dle článku 36 Listiny základních práv a svobod bylo odňato ústavně zaručené právo na spravedlivý proces, neboť mezi řízením správním a soudním neexistuje překážka litispendence.
Přezkoumáním skutkového stavu, předložených listinných důkazů a posouzením právního stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost je nepřípustná, neboť navrhovatelé ve smyslu ust. § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje.
V Brně 30. června 1998
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 30.6.1998, čj. I. ÚS 131/98, www.usoud.cz.

References: soud 
 § 5
 § 248
 § 75
 zákona č. 71
 soud 
 § 75
 zákona č. 182