Source: https://www.scribd.com/document/87843260/argumentacion-juridica
Timestamp: 2018-02-21 06:03:47+00:00

Document:
Teoría de la Argumentación Jurídica: Material de Lectura
Introducción La argumentación y las técnicas de solución de problemas La argumentación y sus técnicas Casos prácticos Los textos argumentativos Conclusión general
INTRODUCCION Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis o refutando una tesis, necesitamos ARGUEMENTAR. Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida. El debate como modalidad de competencia, es hoy en día reconocido como un medio propicio para solucionar problemas en el campo jurídico, político y científico, ya que nos enriquece con la confrontación de diversos puntos de vista y nos hace reconocer la provisionalidad de muchas ideas y soluciones. Pero hay quienes con mayor necesidad deben de argumentar y son quienes ejercen el poder pues deben justificar los actos que realizan. Si un padre dona su casa a uno de sus hijos no necesita dar explicaciones, pero quien condena, quien libera, quien otorga una buena pro para que se gasten fondos públicos, debe explicar sus actos. En este sentido la argumentación es una forma de controlar a quienes administran la cosa pública. En el Perú actualmente se argumenta mal, basta con revisar los informes técnicos, los proyectos de ley, las sentencias, artículos de opinión y esto se debe a que creo que se confía en que la gente lee poco o mal y mucho menos asume una actitud critica. Elevar la calidad de los argumentos es fundamental. ¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos? Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta a) la calidad de la tesis que ofrece como solución al problema b) los argumentos con las que se sostienen y c) el medio que empleamos para comunicar. Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente Entonces para argumentar hay que saber algo mas que teoría de la argumentación y así exploraremos un poco sobre la teoría de la solución de problemas, luego las técnicas de argumentación y finalmente sobre la comunicación de textos argumentativos. Fundamentalmente lo que buscamos es dotar al estudiante de espíritu crítico y de las herramientas para examinar, demoler argumentos y así se vea incentivado a mejorar los suyo cuando ingrese al debate.
Nuestra capacidad de solucionar problemas esta sometida a diversos factores a) los conocimientos previos (lo que incluye la experiencia, conocimientos expertos en un área, darnos cuenta que estamos ante un problema y hacer un plan, memoria, etc.); b) las aptitudes metacognitivas (nuestra capacidad de evaluar los planes que hacemos para resolver el problema) y c) nuestra emotividad (estimulo, desagrado, integres, desaprensión) Este capitulo busca reforzar las habilidades metacognitivas para mejorar el desempeño en la elaboración de tesis.
a) Las técnicas para solucionar problemas ¿Qué es un problema? Problema: aquello que no tiene una solución trivial Tipos de Problemas Problemas por resolver Problemas por demostrar Problemas de rutina Por resolver: El propósito es descubrir un objeto, una incógnita del problema. Elementos: a) La incógnita se le llama la quaestium o lo que se busca, o lo que se pide. c) Los datos y c) la condición Clases de problemas por resolver: a) Teóricos. ¿Cuál diferencia habría entre acto y negocio jurídico? ¿Qué diferencia entre regla y principio?
b) Prácticos. ¿Cuál es el argumento mas convincente? ¿Qué norma se aplicara aquí mejor que otras? ¿Quién fue el asesino? ¿a quien corresponde esta huella digital? Por demostrar El propósito consiste en mostrar de modo concluyente la exactitud o la falsedad de una afirmación claramente enunciada Ej. Un testigo que afirme que el acusado se hallaba en casa cierta noche. Obliga al juez a investigar si dicha afirmación es verdadera y a justificar su opinión sobre bases tan sólidas como sea posible. (Polya) Sus elementos: La hipótesis y la conclusión donde se demuestra o refuta la hipótesis Problemas de rutina Problemas que ya tienen una solución establecida, pero sucede que a) se desconoce el procedimiento ya establecido b) no se tiene habilidad para dominar el procedimiento Ej. ¿Como presento la demanda ante el juez? ¿Cómo averiguo si la casa esta hipotecada?
Problemas excepcionales: Cuando las reglas generales no son aplicables aun caso particular
¿Cómo se solucionan los problemas? Existen muchos procedimientos para solucionar problemas. Las misma ciencia jurídica esta dividida en campos que se especializan en dar pautas para resolver problemas específicos: constitucional, tributario, laboral, penal, etc. cuyos procedimientos son compartidos por los expertos en esos campos., las distintas disciplinas como el derecho, la medicina el arte, la matemática tienen formas diferentes de solucionar problemas: Lectura: Stephen Toulmin: Los campos especializados: Debido a que las diferentes empresas humanas tienen distintos objetivos, sus procedimientos de argumentación conducen a variadas clases de resolución. A pesar de que los argumentos empleados en todos los campo de razonamiento práctico son bastante similares en su comienzo – por ejemplo, todos comienzan con la formulación de una aserción- no existe tal uniformidad en la forma en que se los conduce hacia una conclusión. En ciertos foros como el judicial, los procedimientos se articulan sobre una base adversativa. Es decir, la acción presentada ante la corte incluye dos partes opuestas o adversarias. En dicho foro, los procedimientos concluyen cuando -luego de atravesar el debido proceso- la corte emite un veredicto en favor de una u otra parte. Para llegar a esa resolución. La función esencial de los procedimientos judiciales es básicamente elegir (o “dictaminar”) entre las dos posiciones adversas más que intentar lograr una posición intermedia y satisfactoria para ambas partes (de lo que se ocupan las instancias pretribunalicias, como la mediación y la conciliación.) En empresas racionales como las negociaciones entre sindicatos y patronales, la meta es justamente la opuesta. La meta es lograr un compromiso consensuado que sea aceptado por ambas partes. El resultado de una negociación exitosa no es, consecuentemente, una decisión en favor de una u otra parte. Por el contrario, la resolución consiste en acceder a una posición intermedia satisfactoria –o al menos tolerable- para las partes involucradas. Estos dos modos de procedimiento contrastantes –el adversativo y el consensuado- no son los únicos posibles. En otros campos de argumentación, como el artístico, ni un acuerdo ni un fallo son factores esenciales en la resolución de la discusión. En cambio, la función central de la argumentación será la de clarificación. Si se nos pregunta como defendemos nuestra opinión acerca de un libro o una película, por ejemplo, tal petición demandará de nosotros sólo expresar claramente la relevancia de nuestra aserción en el contexto de la obra en cuestión. Explicaremos la significancia de nuestra afirmación más que probar que la misma es correcta. Es cierto que otras personas podrán discutir la validez de nuestras interpretaciones sobre cierta obra de arte señalando que nuestras aserciones no son pertinentes respecto del tema discutido. Pero no siempre es necesario que una perspectiva se imponga a otra visión alternativa. Insistir que cierta lectura de una novela es la lectura correcta no contribuye a los objetivos que se persiguen en ese campo. En la discusión estética, muchas veces es suficiente con que los otros puedan exclamar: “sí, ya entiendo como uno podría interpretarlo de esa manera.” En tales contextos, podemos concluir una discusión racionalmente sin pretender que se haya establecido lo “correcto” y lo “incorrecto” del tema debatido.
BUSQUEDA A CIEGAS • • Búsqueda sin información ni plan: fuerza bruta Debe ser exhaustivo, no descartar nada a priori
• Puede ser en anchura. Abarcar todas las ramas del árbol y encuentra la solución, si la hay, pero es más difícil ocupa mas memoria. • En profundidad. Explorar una rama del árbol, hasta agotarlo. No siempre encuentra la solución ni la vía mas corta HEURISTICA • • • • • COMPETENCIA  Basado en la confrontación entre rivales, lo que incentivara la recopilación de la información útil y la creatividad. Ejemplos Un juicio bajo el modelo acusatorio Rivalidad entre teorías científicas Rivalidad entre partidos u opciones Búsqueda de ejemplos de éxito para ser imitados En derecho: copiar demandas, modelos de sentencias. En medicina: historias clínicas En administración: negocios exitosos o fracasados El peligro es que no tiene valor general
   RACIONAL 
EJEMPLO DE UN PROCEDIMIENTO RACIONAL EN DERECHO. Por ejemplo, a los magistrados se les ha enseñado estos pasos para “analizar y resolver un caso jurídico”: • • Una primera aproximación a los hechos del caso Selección del Material jurídico aplicable
afirmaba que el método tópico para resolver casos usado por los juristas es el siguiente:      DIFERENCIAS En un modelo racional de solución de problemas existe un juego de reglas que cualquiera que los use debe dar el mismo resultado (ejemplo para todos 2+2= debe dar 4 como resultado. tomando en consideración para ello su más sobresaliente característica. revuelva y mantenga por 2 minutos” a cualquiera que la use deberá de resultarle un puré de papas. c) sistema mixto. pus dependerá de la estrategia que cada actor emplee PROBLEMAS DEL MODELO INQUISITIVO1 Plantear el problema Distinguir las tesis opuestas Argumentar estableciendo conjeturas y refutaciones Cierre Decisión Sistemas procesales penales.htm 5 . ) EJEMPLO DE UN PROCEDIMIENTO POR COMPETENCIA Michel Villey en el Compendio de filosofía del derecho. Paulino “ La importancia del juicio oral en el proceso penal” en http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2004/mora04. pág. vierta el contenido en una olla con ½ litro de agua hirviendo.• • • • La interpretación de los textos jurídicos aplicables La subsunción de los hechos establecidos en el caso al interior del material jurídico interpretado La elucidación de la decisión tomada a la luz del sistema jurídico en su conjunto La comunicación de la decisión y su justificación (Academia de la Magistratura: Razonamiento Jurídico. AMAG. Lima. 2002. o la del football) pero no esta garantizado el éxito. del mismo modo si sigue al pie de la letra en una recta para preparar puré de papas en caja “abra la caja. ni siquiera una exhaustiva enumeración de la amplia gama de sistemas procesales penales que existen y han existido. sabiendo que con ella no 1 Tomado de Mora Mora.26-26. No puedo hacer ahora un detallado estudio. b) sistema inquisitivo y. pues ello no es el propósito de esta intervención. Utilizaremos esta clasificación. Con una finalidad eminentemente didáctica se ha acostumbrado separarlos en tres grandes grupos: a) Sistema acusatorio. En los procedimientos por competencia existen un jugo de reglas ) como las del ajedrez.
el respeto a los derechos de los ciudadanos y porque el pueblo tiene una mayor injerencia en la administración de justicia. La pasividad del juez conlleva a que las partes se desempeñen con amplia libertad. limitándose a oírlas. la publicidad y el contradictorio. su prisión preventiva. c) sistema mixto. El nombre del sistema se justifica por la importancia que en él adquiere la acusación. Generalmente en los regímenes políticos democráticos se utilizan sistemas procesales en los que se aplican la mayoría de los principios que informan este sistema. Sistema acusatorio. hace que la publicidad sea otra de las condiciones más señaladas del sistema. Utilizaremos esta clasificación. pues las pruebas y en algunos casos el pronunciamiento. debe necesariamente ser legalmente excitada su actuación. Consecuencia directa de esa preeminencia de las partes. lo que le permite lograr mayor imparcialidad frente a las partes. la excepción. su libertad ambulatoria durante el proceso es la regla. dado que la escritura no había alcanzado el desarrollo y utilización que más tarde lograría. pero nos brinda cierto orden para el desarrollo que nos proponemos hacer. Otros principios importantes de este sistema son la oralidad. Algunos ven en la oralidad un peligro para que las partes con facilidad de dicción puedan manipular con sus argumentaciones a los Jueces. En general. La oralidad conlleva una notable ventaja para el sistema. en donde la libertad y la dignidad del ciudadano -no nos referimos a quienes no tenían esta categoría. sus raíces las encontramos en la Grecia democrática y la Roma republicana. es el plano de igualdad en que deben desempeñar sus actuaciones. el Tribunal se involucra poco con las tesis de una y otra de las partes. Sistema acusatorio. por ello le resulta imposible actuar de oficio. pero no debe desconocerse que ella también posibilita un mayor grado de estigmatización del reo. la forma de expresión dominada por toda la gente. para posibilitar. es por ello que tanto frente al Areópago como ante el Senado se hicieran de viva voz los planteamientos y de la misma forma se resolvieran los asuntos llevados a conocimiento de esas instancia. Al confrontar este sistema con el inquisitivo veremos como en el acusatorio el Juez debe ocupar un puesto más pasivo en el desarrollo de la contienda judicial. al igual que a los testigos y presenciar el recibo de las otras pruebas necesarias para demostrar el suceso fáctico en examen. El sistema acusatorio resulta propio de regímenes liberales. tomando en consideración para ello sus más sobresalientes característica. ella resulta indispensable para que se inicie el proceso. veremos luego que la pasividad del juez es otra característica del sistema. Tanto en Grecia como en Roma la oralidad es consustancial al proceso.se agotan todas las posibilidades. en mayor medida. sabiendo que con ella no se agotan todas las posibilidades.ocupa lugar preferente en la protección brindada por el ordenamiento jurídico. sobre la representación del pueblo que juzga. conlleva a que la instancia única sea otra de las características propias del sistema. de ese peligro no está exento el sistema escrito. La oralidad y el hecho de no existir otro ente superior que revisara lo resuelto. Al desarrollarse el procedimiento con base a debates. necesariamente fue la oral. pero nos brinda cierto orden para el desarrollo que nos proponemos hacer. excitación que puede proceder cuando se trata de delitos públicos. además no resulta posible rever lo resuelto. no existe otra instancia. los que se ejecutan en lugares públicos. aún en relación con el acusado. b) sistema inquisitivo y. a. no puede existir preeminencia alguna de una sobre otra y toda actuación debe tener una finalidad propia del procedimiento. que existe una gran relación entre las ideas políticas propias de una sociedad y el sistema que utiliza para juzgar a quienes se les atribuye la comisión de hechos delictivo. Las tesis encontradas de las partes permiten una mejor búsqueda de la verdad real de lo acontecido. para aportarle argumentos y probanzas que permitan mejor resolver. así nos lo enseña el estudio histórico del procedimiento penal. pues el acusado debe conocer detalladamente los hechos por los cuales se le somete ajuicio. de cualquier ciudadano. pues la comunidad tendrá mayor posibilidad de conocerlo directamente al tener que comparecer personalmente al debate. ella posibilita además la fiscalización del pueblo sobre la forma en que sus jueces administran justicia. Para posibilitar ese plano de igualdad. la capacidad de argumentación puede constituir también una ventaja para el que escribe 6 . es por ello que el contradictorio adquiere marcada importancia. no quedan asentados por escrito. Es incuestionable.
en las exposiciones de las partes. Indudablemente ello no es así. para que silo tienen a bien. Los déspotas y tiranos que hemos tenido en todo el continente han encontrado en el sistema inquisitivo. el secreto y la no contradicción. el imputado queda a merced de los poderes del instructor. sin ninguna razón jurídica. la investigación muchas veces se realiza de espaldas al imputado. pues siempre el Juez se pronunciará aunque aquéllas no se presenten. El secreto adquiere importancia pues permite al inquisidor investigar sin los obstáculos que pueda interponer la defensa. es la garantía de la imparcialidad y la búsqueda de la justicia. de esa forma se garantiza que todo hecho sea investigado. La búsqueda de la "verdad" se debe permitir no importa el procedimiento a utilizar. b) Sistema inquisitivo. el instructor -que como ya se dijo se constituye pero se en la garantía de las partes. La publicidad no es indispensable. La utilización de este sistema es propia de regímenes despóticos. una vez recopilada toda la prueba se le confiere audiencia a las partes. absolutistas y totalitarios. la publicidad y el contradictorio. pero es lo cierto que los Jueces también desarrollan capacidades propias que les permiten separar. que también sirvió a la Corona Española para supervisar y mantener su influencia en las Colonias. madre a su vez de todas las pruebas. no importando que al sujeto que se le atribuye la comisión de la acción. emitan conclusiones. se constituye por el contrario en un estorbo. es indispensable asentar en actas el dicho de los testigos y el resultado de las pruebas recibidas. el Juez sustituye al acusador y se constituye en garantía del imputado. este reverdecer de la democracia que vivimos en la América Indiana debe servir para revitalizar nuestras instituciones y adecuarlas a los requerimientos propios de sistemas 7 . el recibo de la prueba no amerita intervención alguna de la defensa. por ello la escritura sustituye a la oralidad.va dando a la investigación el giro que estima corresponde. no resulta indispensable que exista la denuncia del hecho. pueden resultar o no ventaja. con ello se dice se cumple con las exigencias propias de un sistema moderno de administración de justicia. La defensa pierde toda importancia. un medio idóneo para doblegar al pueblo y postrar a los Órganos Jurisdiccionales Este nuevo amanecer. las cuales no resultan indispensables para resolver. de toda forma ésta se administra en nombre de Dios. pero autorizan además una audiencia oral para que las partes emitan sus conclusiones.bien. El imputado no es un sujeto del proceso. no se avienen con este sistema y son sustituidos por la escritura. al amparo del secreto pudieron realizarse toda clase de excesos y aún legitimarse la tortura para arrancar la confesión. Pero aún al denunciante o acusador le estaba vedada cualquier actuación. con ella se cubre la identidad de quien comunica al investigador el hecho y si resulta necesario. en favor de una de las partes. Durante toda la instrucción. para evitar que adquieran en toda su dimensión los derechos por los que tanta sangre se ha derramado. se permite la actuación de oficio. Al pueblo se le margina de la administración de justicia. del Monarca o del Emperador. al Monarca o al Emperador. Por ello no resulta característica de este sistema el posibilitar el acceso al expediente. pueda o no tener conocimiento detallado sobre lo que se le acusa. el expediente poco a poco se va completando. Al Juez se le erige en amo del procedimiento. Los principios que le informan son casi diametralmente opuestos a los propios del sistema acusatorio. La oralidad. están sobradamente disminuidos. por lo que debe confiarse enteramente en ellos. esa mala copia de un debate no es sino otro de los muchos engaños que se le han hecho a nuestros pueblos. Este sistema tiene un claro contenido persecutorio. La fase de juicio resulta ser una mera formalidad. si lo que interesa es poder perseguir a los infieles. la simple delación es suficiente. como no intervienen las partes en el recibo de las probanzas. pero luego tendrán que referirse a ellas en sus alegatos previos a la resolución final. menos podría ejercer los derechos propios de la defensa. ni el pueblo puede constituirse en garante de la administración de justicia. Algunos ordenamientos latinoamericanos en sus códigos de procedimiento penal siguen los lineamientos de este sistema. el sistema no puede ser contradictorio. esta función es llevada al ejercicio propio de magistrados que representan a Dios. es por ello que el contradictorio no puede desarrollarse con base a este sistema. para lograrla se permite toda clase de excesos y aún la actuación de oficio. los giros efectivos al exponer. En él los derechos de las partes en especial del imputado. etapa principal del proceso. se le relaciona con la Roma imperial y el Derecho Canónico. es su objeto. Si no le estaba permitido conocer el contenido del expediente. los argumentos valiosos de aquéllos planteamientos efectistas que sólo pretenden sensibilizarlos.
por el desconocimiento de esos derechos ciudadanos. las que crearon el ambiente necesario para que el cambio se produjera. que entra a regir a partir de 1811. Monarca. b) preponderancia de la escritura en la primera etapa y de la oralidad en la segunda. nos relevan de hacerlo nuevamente en atención al sistema mixto. la proscripción de los ordenamientos procesales fundamentados en el sistema inquisitivo debe ser una consecuencia. por mi condición de extranjero. en el que se ponen en práctica esas ideas de conjunción que dan base al procedimiento que se ha conocido como mixto y cuyas principales características son: a) separación de la instrucción en dos etapas. En 1808 se sanciona el Código de Instrucción Criminal. Emperador. El desprestigio del sistema inquisitivo.. un sistema especial de administración de justicia en materia penal relacionada con la seguridad del Estado. A la instrucción tienen acceso pleno todas las partes y a ellas les está autorizada su intervención en las diligencias probatorias. no creo que la experiencia haya sido la mejor. motivó al legislador napoleónico a dedicar sus mayores esfuerzos para encontrar un procedimiento que tomando lo mejor de los anteriores se constituyera en un medio eficaz para represión de los delitos. e) garantía de inviolabilidad de la defensa. No puedo. pues si la justicia se administrara en nombre de otro -Dios. pues toma contacto directo con las partes y la prueba y dirige el procedimiento. 8 . pero fueron las voces que desde principios del Siglo XVIII se alzaron en contra del desconocimiento de derechos que el sistema inquisitivo conlleva.respetuosos de los Derechos Humanos. no es posible asimilar ésta etapa al procedimiento inquisitivo. Su nacimiento se relaciona con la época post-revolución francesa. seguidor en forma casi absoluta de los principios que informan el sistema a que ahora nos referimos. g) se elimina la doble instancia. etapa ésta en la que debe reproducirse totalmente la prueba que ha de servir al juzgador para resolver el asunto. sólo resulta indispensable señalar que si bien es cierto en éste se mantiene la instructiva y en ella prevalece la escritura. al Juez se le dan reglas expresas sobre la forma en que debe realizar esa valoración. requiere de una excitación del órgano jurisdiccional que al propio tiempo sirve al imputado para adquirir conocimiento sobre los hechos que se le atribuyen y así plantear la defensa.Sistema mixto. además todo lo actuado en la instrucción sólo tiene valor preparatorio en relación con el juicio. criticar las razones históricas que obligaron a Guatemala a crear. la administración de Justicia también merece esos ajustes. la instructoria y la de juicio.el verdadero titular de la función tiene que tener la posibilidad de revisar lo que en su nombre se ha hecho ello es factible pues todo lo actuado consta en un expediente. unos y otros deben ir necesariamente de la mano para que se posibilite el logro de los fines de toda sociedad democrática. f) el juez no es un mero expectante de la contienda. La actuación del juzgador en la valoración de la prueba tampoco tiene la misma amplitud que en el sistema a que nos referimos anteriormente. posibilitándose la revisión de lo resuelto mediante el recurso de casación. es éste otro medio de control la pruebas son tasadas en su valor y el juez debe ajustarse a lo que el derecho le manda a ese respecto. el instructor y el juzgado. El desarrollo que ya hemos realizado del contenido de cada una de las características y principios de los sistemas. El rescate de los derechos de la sociedad no puede darse sobre el desconocimiento de los derechos de lo ciudadanos. no hace muchos años. sin desconocimiento de los derechos del ciudadano. c. La doble instancia es posible en este sistema y resulta una necesidad. c) valor preparatorio de la instrucción d) separación de funciones del acusador. pues la instrucción en el sistema mixto no se inicia de oficio.
sino que bien al contrario señala un esfuerzo de descubrimiento de los caminos más apropiados para el caso. 2 Tomado de Laborda Gil. el examen de las falacias. Klein CV + CC= CV 2. no se espera gran originalidad del orador.1.Definición de Klein "Lo que una argumentación busca es recurrir a lo colectivamente válido para convertir algo que colectivamente se ha vuelto cuestionable en algo colectivamente válido". Técnicas de argumentación: Existen diversas técnicas que nos pueden ayudar a mejorar nuestra capacidad para argumentar de manera eficiente en un debate: técnicas retóricas. las reglas de la lectura crítica. LA ARGUMENTACIÓN Y SUS TECNICAS 2. con efectos individuales e institucionales. operativa. el entimema y el locus. Y. Los rétores reconocen en este comportamiento la realización de cinco operaciones: 1) invención. Decimos esfuerzo relativo porque la norma manda hacer pie en los recursos bien conocidos: el ejemplo. la escuela y el parlamento. hace bien si sigue los surcos usuales –que no vulgares ni mediocres-. a) Retórica LA PERSUACIÓN2 Tres pescadores El arte de hablar persuasivamente nace como una técnica de adiestramiento. La operación inicial es una doble afirmación. podemos decir que se trata de la inducción. Aporta una pedagogía radical. Tales marcos operan en la lonja de justicia. 4) memoria y 5) acción. Xavier: De Retórica: la comunicación persuasiva 9 . de entre los ya establecidos por la convención y los usos discursivos. el término de la operación de invención no remite a un acto creativo. Así pues. Ésa es la fórmula de la factoría retórica. productiva. 2) disposición. la deducción y el tópico. las palabras que salen de la boca del orador son el resultado de un proceso productivo. la invención comporta lanzar una red para atrapar un material y someterlo a arte. realización verbal que viene acompañada de gesticulación y de otros elementos comunicativos no verbales. las reglas de honestidad científica. Entonces. A pesar de lo que se pueda suponer.) Cuando uno habla y se dirige a un auditorio. respectivamente. la de la necesidad del método y la del esfuerzo relativo que pide ese acto intelectivo. etc. A la persona le confiere técnicas para hacerse escuchar y para afectar a los demás.2.. ya que se asegura así la comprensión y aceptación del público. dota de marcos de regulación social.. el método de Toulmin. (. en el sentido de original o nuevo. Según el esquema. en el inicio se aportan las ideas y al final se manifiesta el habla.. La invención (heurésis) está dedicada a la argumentación de las ideas. las divisiones evidencian una naturaleza dinámica. Aquí trataremos de las tres primeras. En consecuencia. Si los enunciados con nombre diferente. Escoge los tipos de razonamiento convenientes y los cubre con los elementos materiales que Vengan al caso.2. 3) elocución. en un orden menos aparente pero bastante más decisivo. De hecho.
pues propone una premisa general indemostrada. Las perlas Si la invención significa descubrir qué decir y la disposición se resume en ordenar lo que se ha hallado (exordio. como la metáfora o la metonimia. a pesar de haber sido desterradas. Y hay más cambios. que puede ser un hecho. por la pretensión de ser considerada digna de aprobación. narración. El entimema se basa en la deducción. merecen ser llamadas de nuevo a la metrópolis. Ahora bien. el ejemplo del maestro. conviene hacer retornar a los buenos ciudadanos romanos que. por ser una criatura hecha a su imagen y semejanza? La anilla deductiva que abraza los dos términos comparados es la condición común de criaturas de Dios. en griego-. Su mecanismo resulta claro. La elocución es la operación retórica más comprometida con el lenguaje. donde Moisés representa una figura de referencia. han sufrido del exilio por causa de los avatares políticos la calamidad. ahora – se quiere extraer la validez del punto que interesa. Hasta aquí. el relato de unos acontecimientos simplemente. al precisar el estilo o tono general y al añadir las figuras. Se ocupa de traducir las estrategias precedentes a un formato verbal presentable.De los dos últimos ya hemos hablado en el capítulo dedicado al discurso judicial. Ficticios y teatrales. pero para no imitarla. No hay que insistir en que este razonamiento se remonta a una premisa deductiva puramente verosímil. El ejemplo aporta. con mucha más razón ha de confiar en la providencia divina. puesto que la deducción ha quedado truncada. Entonces se intenta justificar o. por tanto tú también puedes ser capaz de hacer lo mismo". En la misma línea de demostración. A partir de la tradición romana. Argumenta que. Es sobradamente conocido el ejemplo de la tradición cristiana que compara a los humanos con los pajarillos. a menudo las operaciones inventivas se implican unas en otras y forman procedimientos complejos. y no científico. del plan original de cinco partes se pasa a considerar tres. El recurso al modelo de una persona constituye otra variedad de ejemplo. así como la proverbial providencia del supremo. Quintiliano propone un ejemplo en el que dibuja un vínculo analógico entre unos músicos y los buenos ciudadanos. Del motivo presentado como ejemplo –paradigma. Por lo tanto. ambigua. Ausentes de Roma por mucho tiempo. fueron reclamados por el Senado con un decreto honorífico. Si el interlocutor niega la premisa mayor del orador. Por su parte los tópicos aprovisionan orador de una red de aspectos con los que iluminar el material de debate. se ha de inducir una verdad más amplia y general. una relación de analogía entre el ejemplo y la cuestión del debate. Recuerda que en cierta ocasión dos flautista. lógicos. esta tercera operación de formular en palabras los argumentos ha pasado a ejercer un dominio completo sobre el resto de operaciones. que. 10 . su cualidad es no tener ninguna o bien resultar ésta negativa. Es decir. Con un poco de atención a las conversaciones diarias recolectamos un buen número de ejemplos. a partir de la cual –y en un descenso deductivo. ¿cómo no ha de hacerlo el hombre. en detrimento de la memoria y la acción. Ello viene a decir que Aníbal y tú son humanos y dignos del mismo valor y audacia. ya que participa de elementos emotivos. La verdad general que se presenta aplicable a ambos casos es que las personas de calidad. argumenta el rétor. basados todos ellos en las similitudes o disparidades persuasivas. ¿Qué importancia tiene la elocución? La razón de la pregunta radica en su definición. "Aníbal lo hizo." En este ejemplo. no hay caso de demostración del punto defendido. si los pájaros no se preocupan del día de mañana y ni falta que les hace pues Dios se ocupa de ellos. el ejemplo es un razonamiento de un recorrido y descendente. demostración y conclusión). Entonces. Consiste en proponer una realidad ascendente particular. una palabra. "Moisés ha visto la película X y dice que le ha encantado. un entimema. un recurso argumentativo de cariz público. como ahora veremos. distinguidos durante la República. la relación no es analógica sino de contrarios. Con mucha más razón. con el tiempo. como el entimema. Se puede tomar a alguien como imagen negativa. La operación de la elocución ornamenta las palabras. Así que ni soñar en ir a verla. En concreto. porque seguro que es malísima.
volumen y ornamentos.De enseñar a hablar se pasa a enseñar a escribir pulcramente. La retórica llega a ser el arte de la escritura. hemos de hacernos algunas preguntas. sin embargo. también puede ser pictórica y arquitectónica. Mucho menos de perlas. la literatura se apodera del lugar que ocupa el discurso inmediato. metáforas. La estilística o la lingüística. la persona que tiene el oficio de conseguir palabras extrayéndolas del mar de la lengua. (. e introduce hipérboles o exageraciones. sino aquella que.¿Qué diferencia a unas expresiones de las otras. verdaderos pescadores de perlas". La persuasión de la belleza Cuando hablamos de estilo y de figuras. siendo perfecta en su género o paradigma. Indudablemente. No obstante.. Tienen sentido preguntarse si no estamos haciendo crítica literaria en vez de retórica. desde su perspectiva teórica domina el sentido de las elecciones léxicas y estilísticas. La elección de las palabras y el trenzado que disponen aporta al discurso los colores y la ornamentación. o bien utilizar el recurso rey. Arte es conocimiento. Y las figuras constituyen un punto de conexión entre estilo y la argumentación. Podemos decir: "los rétores. Pero la frase hace referencia efectiva a una realidad. ironías. la retórica enseña a hablar o escribir con toda la eficacia que pide el contexto. que no es literal sino figurada. encaja con similar excelencia al uso. sencillo y 11 . La arquitectura. Por lo tanto. y distinguían tres: noble. Metafóricamente. Y la cosecha de perlas da entender que no vale cualquier palabra. En definitiva. aun siendo equivalentes?¿Se puede hablar de una desnudez del habla y de un estado más colorista y figurativo? ¿Cómo podemos conseguir efectos elocutivos y figuras estilísticas? Ésas son algunas de las preguntas que se hace la retórica. La lengua. Además. Por pescador podemos entender. Para exponer las operaciones de "poner en palabras" los argumentos. planea una duda. no mera práctica. que no en vano ha conseguido un lugar privilegiado en el foro discursivo actual. Es más. ¿qué influencia tiene el estilo de habla en el auditorio? ¿Tan importante es? Para dar respuesta a las preguntas podemos atender a la publicidad. al referirnos a los rétores como pescadores de perlas aludimos a su buen pensar y decir las palabras. que se enraíza en la Edad Media. No deja de ser una paradoja que el estudio elocutivo del habla exija recursos escritos y habilidades lectoras. al usar una palabra para dar a entender otra. No es lo mismo hablar o escribir persuasivamente que saber en qué consisten esas destrezas. Se logran esos efectos con la apropiada pulsación del sinónimo. al sintagma. Los antiguos lo llamaban estilo. Con ellas se pone al descubierto una distinción muy cara. Y comprobamos que el uso que hace de los recursos estilísticos. Por añadidura. la iluminación necesaria para animar el habla. antítesis o contrastes verbales. la publicidad utiliza estos recursos con una finalidad que va más allá de la belleza. ya que cuesta imaginarles zambulléndose en mares tropicales. Una tradición secular. sabemos que los rétores y los escolásticos no pasan por ser pescadores en absoluto. ni regentando un vivero. nos ha hecho particularmente receptivos a la escritura y a los estilos literarios. Los elementos estéticos pueden tener una función persuasiva. apunta hacia los recursos con los cuales confeccionamos el traje del habla.. en el habla. ya que el análisis se inicia al leer lo que se ha dicho. y probablemente nadie se escandalice del empleo que hemos hecho de los recursos estilísticos. las ritma.)La pintura tiene colores. el uso del eufemismo para matizar una designación cruda o para despertar connotaciones y complicidades. En realidad. El primer aspectoque destaca el en los actos elocutivos es el tono escogido. la memoria oral es substituida por una memoria visual y una formación del gusto en el registro escrito.. la metáfora. ¿Cómo hablamos? Este interrogante es demasiado general. Expresemos la pregunta de otra forma. en el marco de un discurso convincente y sensible a la belleza. al contar el número de sílabas.. lo cual la convierte en elocución pura. Como consecuencia. no ya en el nivel desnudo del lenguaje sino en otro revestido de apariencia (figura quiere decir apariencia). pescar designa la acción de coger o alcanzar con la inteligencia. con un cuchillo entre los dientes. es intensivo: rima las frases.
que busca convencer y no ahorra la vehemencia. Si no fuera así.. o cual coincide con el tropo de la sinécdoque (también funciona como designación de parte para significar el todo). hallamos una sorprendente repetición de sonidos (aliteración). Sin duda.moderado. en mayúscula. El ambiente y parte de la trama se acercan a una escritura casi autobiográfica. los recursos del lenguaje figurado reciben nombres de figuras. Lo mismo sucede con el título de otra novela suya. agradar (e. en una demostración que pasa por ser veraz y precisa. al hablar podemos escoger una elocución simple o compuesta de diversos estilos. En segundo lugar. La rima es otro recurso de dicción. entre de las cuales se manifiesta la belleza. no obstante. Cada figura forma una estructura que puede ser reconocida y transportada a unos contenidos que son explícitos. En primer lugar. si conviene. El hablante tiene la libertad de emplear o desestimar los recursos que desee. el estilo no existiría. pero hay una diferencia entre los dos osas significadas: infante. La obra es una mirada afectuosa y nostálgica hacia un pasado perdido. en el que se suman las edades biográficas de la niñez (nacido en 1929). El estilo sencillo o mantenido se caracteriza por la precisión y sobriedad. Jugar con la dicción permite efectos de plasticidad sonora. Dejan la frase inacabada 12 . la persona. hay restricciones y recomendaciones. Tres tristes tigres. De los comentarios precedentes hemos extraído dos notas básicas del trabajo estilística. unos códigos fijos. 2) de sentido o tropos. la producción de estilo es una actividad libre. en particular indicada para reconocer la persuasión de la belleza. lo guía el objetivo de probar con contención una realidad. Aparentemente son dos contradictorias. los 3) de construcción y 4) de pensamiento.) Puntos cardinales e ironía política Para orientarse en la navegación entre las palabras. bajo él recoge el autor una historia en la Habana de la revolución cubana. En definitiva. La Habana para un infante difunto. ya que en la tierra del habla ello no existe. cuatro dimensiones. para conseguir así agradar. El estilo noble tiene un registro distinguido y serio. la construcción sintáctica y los juegos de ideas. las figuras de construcción juegan con la sintaxis. Retornando el título de la novela. ya sea porque ha quedado tras. juventud y madurez. no se entenderían las hipérboles o la versificación. 1) De dicción. además. Sin embargo. A saber: el sonido de las palabras. noble). dejado atrás por el exilio de Guillermo Cabrera Infante. esos puntos no hacen referencia al norte ni al sur. Y el título –que es en lo que estamos – presenta algunos tropos. el sujeto cierto. la Habana que el novelista vivió de joven. La Habana para un infante difunto. Si están presentes. moderado) y convencer (e.. podríamos catalogar inicialmente los anuncios según tengan un tono distinguido. aunque con más exactitud diríamos que son complementarias. En el titulo de una novela de Cabrera Infante. Y el título concluye con un "infante difunto". el uso de infante" implica nombrar la totalidad. donde difunto remite figuradamente a una etapa pedida. acabada. el sentido de las palabras. Técnicamente. Ciertamente. el tono moderado incorpora un registro anecdótico y humorístico. la persona específica. sencillo). Pensando en la publicidad. Aquí la defunción e Infante. ya que todo acto de habla vendría a ser semejante al resto de expresiones. Con esta forma señala a una edad y se señala a si mismo. al iniciar tal clasificación observamos que la elocuencia consiste indisolublemente en probar (e. no obstante. la infancia. entre otros Nuestra intención es citar sólo algunos ejemplos para pergeñar los cuatros tipos básicos. el uso de las figuras está codificado. es un todo. se han disipado ciertas ilusiones y encantos. Finalmente. Su vez. los sabios han dibujado un mapa en el que se contemplan cuatro puntos cardinales. Acortan la frase y da por comprendida alguna parte (elipsis). El tropo –cambio. o la del infante que fue. Éstas son reguladas por unas convenciones. ya porque. desapasionado o divertidamente distendido. (. Cuando el titulo reza “un infante” se refiere doblemente al niño y a Infante. Por ejemplo. para designar una parte. lo es en un sentido figurado (metáfora). Quien sigue este trayecto recorre toda la carta geográfica de las palabras. etimológicamente – es la figura que consiste en modificar el sentido de una palabra.. Lo que sí es seguro es que a cada uno de ellos corresponde una determinada capacidad de uso de las figuras.
Fue una noche de verano. a diferencia de los anteriores recursos. La magnífica obra teatral de Shakespeare da al espectador o al lector la ocasión de disfrutar de la experiencia de un acto retórico. El énfasis significativo es palmario. Retórica a Herenio. hacedlo ahora. Por otra parte. Sin embargo. En el ejemplo de Julio César. En modo alguno podemos sospechar que recitara un discurso de memoria. Pero el amigo le quiere vengar.– ¡Amigos. es memorable el parlamento que Marco Antonio hace en la tragedia de Shakespeare Julio César. para conseguir a continuación –con la ironía – hacerlos aparecer.. aquí se da un compromiso con la realidad y lo que se cree de ella. Si imaginamos una situación similar. Antonio tiene en la mente la imagen de un arma (una victoria) en el manto. Elogia la memoria de César y lo presenta como un gobernante honorable y magnánimo. no a elogiarlo. además. sino del juego de inteligencia que ofrece el hablante al interlocutor. En la memoria Antonio guarda recuerdos del amigo. Recuerdo la primera vez que César lo llevó. tenemos as figuras de pensamiento. por ejemplo). de poder sin medida. Finalmente. Y. Se trata de un discurso político con todas las consecuencias. En ese sentido. el día en que venció a la tribu servia. Ésas no dependen de las palabras. Todos conocéis este manto. Ante el cadáver de César. cuando cubre todo el discurso. Este recurso queda suficientemente justificado con una frase popular: "Al revés te lo digo. Si afirmamos "Hitler. sin necesidad de que aparente lo que es. Antonio pasa al registro de otro tipo de discurso: el deliberativo.". como todos saben. Paulatinamente. a los ojos de los romanos.– Si sabéis llorar. el habla sirve como instrumento político. De todas las partes de la retórica". aquel gran pacifista. como unos criminales ambiciosos. que lo que queremos decir es exactamente lo contrario (ironía). exclama: . ¡Hace política! La cámara del tesoro Hemos de suponer que Marco Antonio tuvo que improvisar. que es la que se refuerza con ejercicio y preceptos. Puede disfrutar porque hay una belleza literaria y dramática que complace. romanos. A pesar de lo que anuncia –y su plan se manifiesta poco después – lo que hace no es enterrar nada (la causa de su muerte.. En él ya no se habla de la que ha pasado sino de lo que habría de hacerse. A la vez. Comienza con un discurso epidíctico: elogia al gobernante difunto recordando hechos y leyendo su testamento. demanda del orador una buena memoria natural y otra más llamada artificial. y no menos hábil político. halaga a los conjurados y asesinos de César. para que me entiendas". El destino cruel ha añadido a la túnica los desgarros de armas blancas y sangre. compatriotas! ¡Escuchadme! Vengo a enterrar a César. un sermón o una alocución televisiva pueden ser variedades del género deliberativo. La improvisación. la ironía puede ser un recurso más ambicioso aún. ¿Qué hay que hacer? ¿Qué es aconsejable hacer a partir de aquel momento? ¿Qué aconseja Antonio? El resultado es sobradamente conocido. De la memoria se dice en un manual atribuido falsamente a Cicerón. estamos expresando con las palabras. La 13 . Y también puede asistir a una función de argumentación y de maraña emocional que logra persuadir a los romanos. O bien reiteran los términos o las expresiones (repetición). Ya no importa tanto elogiar a Cesar y censurar a los conjurados. en lo que ha significado la derrota final de César. a medida que el auditorio se enfervoriza. La escena del parlamento de Marco Antonio es un modelo atrayente.(reticencia). no obstante. y la memoria le ayuda a controlar sus palabras. como los que le suscitan ver el manto ensangrentado del cadáver: . en su tienda. Antonio anima a los ciudadanos al motín y consigue expulsar de la ciudad a los que señala como traidores. entre otras operaciones sintácticas. la gestualidad y el tono de todo el discurso. en el que deja a cada ciudadano la suma de 75 dracmas y sus jardines para parques públicos. Antonio no habla de política. el fiel amigo y pariente. como cuarto punto cardinal de las operaciones elocutivas. que la memoria es "la cámara de los tesoros" y "guardián. En todos esos casos. consiguiendo que piensen lo contrario de lo que poco antes creían.
Y aun Observa una regla superior: la de disimular su arte o técnica oratoria. y la memoria. ni gestos. técnico. Y todo el comportamiento. Finalmente. Antonio cierra el ciclo de la ironía que envuelve su discurso. La palabra ha de ser escuchada como un acto espontáneo. Y resulta evidente que sus frases crean el espejismo de la falta de habilidad verbal. Ya en la parte conclusiva de éste confiesa: . que se compone de gesto y dicción. ¿qué volumen. En la peroración? Las preguntas vienen al caso porque estamos considerando la acción. decíamos. no obstante.. ni dicción. El personaje de Marco Antonio sigue esos principios con mucha fortuna. que consta de voz y movimiento. en cada uno de los cuales confiamos temporalmente un objeto. Dice: no sé hablar. no sea más que teatro. quizá. ¿Cómo habla Marco Antonio? ¿Cómo pronuncia y gesticula? ¿Produce. Yo hablo sin floreos. Es decir. Quien como Antonio ha sido adiestrado mnemotécnicamente basa su capacidad en los recursos de los lugares y las imágenes. lo que sucede es que sus razones son tan sólidas como la roca. en su excelencia. Al leer estos fragmentos. niega toda pretensión. La memoria funciona así como una topografía. La elocución dispone de la elocuencia de las palabras. Por ejemplo. un hombre claro y franco que quiere a su amigo.– Amigos. tan inamovibles como la montaña. la disposición del buen orden. a fin de cuentas. no adorno las palabras ni alcanzo las pasiones. no hay que ir lejos para descubrir las contradicciones. Con la lectura del dadivoso testamento. La recitación del discurso. y no vengo a ganarme vuestro ánimo. Basa su virtud en la elocuencia del cuerpo. Al observar este principio de oro. descubrimos la maestría de un político eficaz y brillante. la disposición y la elocución. en un actor –como el que encarne a Antonio – puede apreciarse. está el recurso de la asociación de una imagen a un objeto o una palabra. En el buzón. Qué argumentos presentar en primer lugar y cómo conmover a los ciudadanos. al hacerla. No soy orador como Bruto. ni que le quiera engañar o que. Todavía tenemos una curiosidad por satisfacer. Si ello es así pero convence. Ésta es la deducción que se extrae de su planteamiento artificioso o. las palabras del romano enuncian el principio de oro y dibujan las otras partes de la acción. en el salón. como todos sabéis. Los lugares son similares a los tópicos de la invención: se deposita mentalmente las ideas. cuando pide a las heridas que hablen por él. De la fidelidad y viveza del recuerdo. La clave de la asociación puede ser la semejanza entre el receptáculo y la cosa que se le confía. Una buena modulación de la voz e imprime movimiento al cuerpo? Y. Sucede. sin preparación. como mandan los cánones. Así el oyente no aprecia que quien habla se aproveche de la superioridad que le da la técnica. en la última frase. Por otro lado. De la misma manera. sino. escribe Cicerón. a pesar de la tópica protesta de ignorancia: . todo este comportamiento. pedantería (Salinas 1541). al modular la voz. tan sólo pido a las heridas que hablen por mí. Quinta y última parte de las operaciones retóricas. según la lógica implícita que late dentro del razonamiento. la invención de los apropiados argumentos.– Pues no tengo ingenio. Para el que conoce el arte de la retórica. Que flexibilidad consigue? ¿Se ajusta el tono al propósito de elogiar a un estadista y de defender un modelo político? ¿Combina. prestancia. es el gobierno de la voz a partir de la dignidad de las cosas y de las palabras". En consecuencia. digámoslo así. niega las intenciones que le animan y que pertenecen al mundo oculto de la intimidad. al recordar lo que ha sido depositado en la memoria por la invención. Es lo que viene a decir. Los nombres o lo que sea en unos lugares: en la cómoda. la dignidad – en el exordio – con un tono de exhortación y patetismo. consigue que le crean. La acción o pronunciación.. que niega lo que es más evidente y. os muestro las heridas de César (pobres. os digo lo que sabéis. con muchos sitios a su disposición. no tengo inventiva ni gracia. que firmeza. Consigue aparentar que no sabe hablar como un orador. pobres bocas mudas) y les pido que hablen por mí. se da el recurso 14 .memoria a que nos referimos es la de la práctica discursiva. Sabe y recuerda el orador cómo comenzar a hablar. Momentos antes de exhortar al tumulto incendiario y al motín popular. ni soltura. ni el don de la palabra para excitar las pasiones.
Finalmente. la elegancia se alcanza con corrección (latinitas) y claridad (explanatio). que es la operación que da forma verbal a los argumentos. futuro triunviro del imperio y aliado sectario de Cleopatra. sin embargo hablan (figura de construcción: antítesis). es una figura de pensamiento. La prosopopeya. no humana.elocutivo de la prosopopeya: hace hablar a una realidad inanimada. "pobres bocas mudas". comprende las notas de la elegancia. términos y estructuras sintáctica. ¡Cuántas bocas para un solo cuerpo! (figura de sentido: hipérbole). la distinción se manifiesta en la ornamentación de las palabras. la elocución. Por su parte. porque abren el cuerpo hacia fuera (figura de sentido: metáfora). y suplen la ficticia carencia de elocuencia del buen amigo. 1 las bocas. La red del saber En este punto de recapitulación hemos de decir que las metáforas que presentan al rétor como "pescador de perlas" y la memoria como "cámara del tesoro". reiteran los efectos de la belleza que el habla puede deparar. La composición y la distinción. como la ironía. En concreto. Las heridas son "bocas". con figuras y tropos. La composición se ocupa de la buena variación de sonidos. 15 . para evitar la cacofonía o el hipérbaton.
En realidad. nuestra observación. y tal vez decepcionados. si 16 . los géneros y las operaciones Discursivas. y tal vez decepcionados. entre esteticismo y palanca política. por la conexión entre la cámara del tesoro y la del poder. Nos sentiremos intrigados. por la conexión entre la cámara del Si contemplamos con candidez los gestos de la operación que produce belleza. ha de merecer provechosos comentarios de un rétor escéptico. ¿Cómo puede ser que la distinción del lenguaje figurado milite en las filas del poderoso? Muy posiblemente. Si contemplamos con candidez los gestos de la operación que produce belleza. tan ingenua pero no por ello desencaminada. nos sentiremos intrigados.Cuadro de dos aspectos teóricos de la Retórica.
Esto se siguió enseñando por varios siglos. simplemente sabían que las decisiones se toman por emociones y no siempre por razones. Oriundo de Sicilia. en los conflictos judiciales en los que intervinieron Córax y Antirante. y de manera exclusiva.amag. cuando la democracia florecía como nunca antes había ocurrido en la humanidad. Cuando afirma que un orador adquiere la capacidad de hablar sobre cualquier tema. EJEMPLO DE DOS DISCURSOS. escribiendo un tratado titulado “Sobre el no-ser” para demostrar que el “no-ser” es tan posible como “el ser”. Y es lo que hemos de considerar en el capítulo siguiente. si se la examina con criterios en absoluto literarios. Conoció a Socrátes y Platón. la retórica constituye casi una ciencia(protociencia). Juan El Elogio de Helena y Defensa de Palamades en http://www. cuando las escuelas de filosofía competían entre si para explicar qué es el ser y cual es el supremo bien. Inventó diversas técnicas oratorias al punto que será tomado en cuenta y celebrado por todo retórico durante los seiscientos años siguientes y debería ser considerado como un creador del derecho. podemos entender los efectos del habla. Por ejemplo sostenía que toda tesis tiene un opuesto y cualquier posición puede vencer según sea bien defendida.edu. que quedan recogidas en la retórica. con el fin de lograr una alianza y así librar a su ciudad de la amenaza militar de Siracusa. este último hizo un Dialogo que lleva el nombre del sofista y se cuenta que Gorgias al leerlo dijo que demostraba que el filosofo sabia escarnecer hábilmente. junto con los afanes de figuras. la teoría de la argumentación y la teoría de la comunicación. el rétor no deja ociosa su inteligencia ni su escritura. postulando diversas reglas que él probaba ante el absorto público. Gorgias. Gorgias exaltó el valor de la persuasión a su máximo extremo. Sabemos el nombre de quien propuso semejante recomendación. Esta disciplina va más allá del Ofrecimiento de unos consejos para la persuasión y de unos currícula para la escuela. 3 Tomado de Ureta Guerra. Desde esta posición.hacemos memoria. la belleza. esto es. Y ortodoxia. la cuestión del habla y del poder ya está presente. Podemos reconocer su cualidad. tensada por géneros discursivos Y operaciones retóricas. en aquellas que se valen de medios de comunicación social. Y da algunas respuestas.pe/html/Elogio_de_Helena. de C. Con la red. ya que en ello hay una red de saber. para demostrarlo. Para demostrar esta tesis escéptica. Su éxito fue inmediato logrando ser aceptado y admirado por la sociedad ateniense y bien pagado pues se atestigua que se hizo rico con sus enseñanzas. se llamaba Gorgias de Leontini (483-482 a. de C). Hasta el 392-389 a. es una cámara del saber que comunica con los pabellones científicos de la lingüística. un gran sabio comenzó a dar la siguiente recomendación para ganar los pleitos judiciales: lo conveniente era hacer los discursos sin tocar la verdad. puesto que. Como esa vocación taxonómica. como metalenguaje que describe las operaciones de habla. Y la presencia del poder ha de permanecer tanto en la comunicación interpersonal como en la ámbito público. clasifica operaciones y es la preceptiva que escolta a una tradicional cultura literaria. en el origen de la técnica. EL ELOGIO Y LA DEFENSA:3 1. Ciertamente. En la cumbre de la cultura griega. la razón era sencilla. No obstante. gracias a su fama de buen orador es enviado a Atenas para presentarse ante el pueblo. Gorgias y el Derecho. De otro lado. desenvolviéndose con una gran habilidad. se enfrenta a las diversas escuelas de filósofos que investigaban sobre el ser. teoría de los mecanismos. la intención. Fue uno de los primeros sofistas y dedicó su larga vida a perfeccionar y enseñar la retórica. no duda en presentarse ante asambleas públicas y solicitar que se proponga un tema cualquiera pues con la fuerza de la palabra podía vencer a cualquier opositor o convencer sobre cualquier asunto. la actuación de Antonio nos lleva a hablar de estos extremos: Comunicación y poder. en cambio cuanto mas se alejara el discurso de la verdad el éxito sería seguro. la retórica se identifica con la ciencia puesto que es saber: comprensión de los mecanismos y de los efectos del mundo del lenguaje.pdf 17 .
creando incertidumbre pero a su vez posibilitando que el espacio judicial sea imprevisible para todos por igual. Los retóricos. ensayando la cadencia. la técnica que propone Gorgias no consiste en mentir sino en dirigirse a las emociones del auditorio para buscar piedad. Para entender el Elogio y la Defensa Ahora presentamos dos discursos modelos que Gorgias diseño para sus alumnos. aquí tenemos una muestra de los modelos correspondientes a la defensa y el elogio. La defensa se ejercía por el propio acusado. Conviene aclarar algunos puntos para valorar esa expresión. así nos dice que se puede ganar un proceso si los argumentos son escritos “con habilidad e independientemente a su veracidad”. Pero lo que se escapa a la vista del hombre moderno es que estos discursos modelo aplican rigurosamente las minuciosas reglas de composición que los retóricos fueron inventando para lograr el éxito en cada discurso. duda. por tanto se espera no sólo que sea perdonada por el auditorio o que sea entendida o admirada por unos cuantos. el elogio es una oportunidad de mostrar los actos ejemplares del elogiado y hacer una enseñanza moral. Veamos El Elogio de Helena. pues el ateniense desde niño aprende2 a censurar la traición cometida por Helena y. al usar la forma del elogio y no la defensa. registrando varias recomendaciones para los oradores. odio a la parte contraria. despertar piedad o disminuir la ofensa que ha cometido ante los ojos del tribunal. porque en esos contextos la sentencia ya estaría cantada de ante mano y sería totalmente previsible. que abandonara a su esposo y con ello. Para agravar el asunto. aun esta lleno de vida. El orador se propone un reto: busca ensalzar la imagen de la mujer mas vituperada de Grecia. Para construir cada discurso existían detalladas reglas que el orador aprendía a utilizar ingeniosamente. se busca la alabanza y esta no admite matices. Ese es el fin del elogio: que todos terminen alabando al personaje objeto del discurso. Estos discursos modelos debían ser aprendidos y repetidos de memoria por el discípulo. Estas tesis se mantendrían 18 . para darnos una idea debemos recordar que quienes juzgarían a Sócrates serian 500 atenienses y eso era lo usual. un elogio que no indique el acto a imitar no cumpliría las reglas exigidas y no lograría su cometido. En el mundo griego la mayoría de procesos judiciales se realizaban ante grandes jurados. quiere la admiración. desligándose de la política. crearon la posibilidad de convertir el espacio judicial en un lugar de confrontación de posiciones que debían sacar ventaja de todas las opciones posibles. el discurso forense (que comprende la defensa y acusación) y la deliberación (que versa sobre lo útil). Lamentablemente la mala fama que adquirieron los sofistas y luego la retórica. Obviamente que los oradores que dominaban el arte de apaciguar o enardecer al jurado llevaban ventaja. provocaría la guerra de Troya. de los grandes. no podía ser reemplazado por nadie y solo se le consentía leer un discurso. el aprecio. Con sus dos mil quinientos años de antigüedad. Pero este caso es particularmente difícil. Obviamente que este sistema solo duraba mientras no predominaran los prejuicios o temores. pero significó que el espacio judicial tuviera una dinámica propia. ahora el resultado dependía también de habilidades de litigación oral. énfasis. sabían que muchas decisiones se toman de manera emotiva y a veces tener las premisas correctas y la perfecta conclusión no servia de nada. no se conforma con el perdón o el olvido. nos alejan del conocimiento de sus aportes. dejando de lado la perspectiva de una simple imposición de la autoridad sobre los individuos. el orador quiere doblegar a todo el auditorio. tal como en la defensa se busca mostrar la inocencia del acusado.Junto con los demás sofistas dio el impulso a la enseñanza abierta al público frente al carácter hermético de la primeras escuelas filosóficas. tonalidad. es decir. Cabe precisar que los retóricos reconocen tres tipos de discursos: el elogio (que comprende la vituperación). Helena. en una minuciosa formación hacia la excelencia. una de estas es la metodología para actuar frente a los tribunales de justicia. El proceso era sencillo: luego de oir a las partes se proponían las alternativas: x es inocente o x es culpable y pasaban a votación con unas bolillas de colores que se depositaban en urnas. según convenga. mediante su memorización. por otro lado. alzarla al nivel de os héroes. pues la cumbre del que es ensalzado es el merecer ser imitado por todos. 2. que usualmente era escrito por algún retórico a cambio de una paga (a quienes lograron especializarse en esta técnica se les llamo logografos). Gorgias aprovecha la oportunidad para ensalzar a la elocuencia y enseñarla. Este aporte no lo valoramos adecuadamente. En este contexto.
lo que demuestra que eran parte del canon retórico. 4. III. por los actos. sirve de ejemplo de esas reglas. 2. Bienes físicos o corporales 1. La excelencia de su régimen político 4. Si el héroe ha hecho más que los otros. 6. 7. Su pueblo 3. Fortaleza. 8. Coraje 4. Funciones públicas desempeñadas. Número o belleza de sus hijos. Muerte feliz. Agudeza de la sensibilidad. B) Desde el punto de vista de las circunstancias 1. Sus padres y su familia c) Sus Cualidades Personales 1. Si sólo ha tenido unos pocos colaboradores. Bienes del alma a) Sentimientos virtuosos 1. 5. 2. Acciones cumplidas a pesar de los riesgos y peligros. para redactar un buen elogio. Luego. por ejemplo Theon recomienda. 7. en fin el orador no debía olvidar ninguno de estos pasos. Belleza. 3. Para comprender como es que el discurso retórico se construye empleando ciertas reglas y el papel del ingenio. por el nombre. Amigos. 3. como cualidad personal utiliza la belleza del personaje. Oportunidad 2. b) Acciones derivadas A) Desde el punto de vista de su objeto 1. II. el propio Elogio a Helena. 6. 4. Si ha obrado por encima de su edad. por ejemplo los actos heroicos que hubiera hecho si no hubiera muerto o si hubiera estado presente. Templanza 3. Justicia 5. No sin dificultades 9. Rápido y Bien. 2. A esta lista se agregaban otras recomendaciones. 5. Riqueza. Gloria Conquistada. Sentimientos de grandeza. En el interés público. 4. Sabiduría. Acciones altruistas. casi cuatro siglos después. 3. Piedad 6. Cualquier alumno de retórica en la antigüedad sabia de memoria que Gorgias utiliza como bien exterior el linaje de los padres de Helena. desinteresados. Su ciudad natal 2. 4.y las veremos repetirse en el Orador de Cicerón. Nobleza 7. la semejanza a otros héroes. examinaremos las reglas del elogio. Salud. Por sí solo. Bienes Exteriores a) Celebrar la cuna noble del héroe b) El medio 1. Contra toda esperanza. cerca de treinta y seis temas en el orden siguiente I. Educación recibida 2. 19 . Miras puestas en el bien y no en lo útil ni en lo agradable 3. Los autores varían en recomendaciones. Hazañas cumplidas por primera vez.
en una mujer. les debemos más de lo que creemos. esto seria tan importante como analizar las sentencias. encontraran con detalle los problemas de la técnica judicial para comprobar la culpabilidad y la facilidad de provocar adhesiones con conjeturas aceptables. Las cualidades contrarias a éstas implican imperfección.de este modo. En la Defensa de Palamedes.. por ello se hace extrañar investigaciones que ayuden a un mejor control de la argumentación que emplean las partes en litigio. pues como encontrarán en los manuales de retórica de la antigüedad. Solo en el renacimiento las técnicas retóricas empiezan a influir en la redacción judicial para ser aborrecidas por el culto a la sencillez y precisión que dominó en el siglo XVIII y XIX. En la antigüedad y parte de la edad media los jueces no peroraban ni argumentaban en sus sentencias. para una acción la virtud. Por un lado se tomaron medidas para limitar la asistencia de retóricos en los pleitos y el uso de ciertos argumentos. 3. por ello esperamos que esta lectura permita iniciar un estudio de las formas de argumentar que usan los litigantes. para un cuerpo la belleza. En cambio. Se entrenaba a los jueces contra los efectos de los retóricos. para un pensamiento la verdad. En fin. el papel del llamado silogismo judicial ha sido nulo en la antigüedad para las discusiones prácticas. La Retórica y los Jueces Con estos discursos mostramos que la retórica fue diseñada para persuadir a los magistrados y no para que ellos nos persuadan. ¿Entonces que impedía el caos absoluto? ¿Qué impedía que el juez no se avasallado por los oradores?. he aquí a uno de los que inventaron nuestro derecho. Este periodo esta muy poco estudiado y recientemente ha llamado la atención sobre el mismo. ahora sí depende de lo que las partes digan. mientras que un agua estancada se corrompe fácilmente. Pero también existe otro factor: el juez estaba mejor enterado de lo que ocurría a su alrededor. Pues tan erróneo e inexacto es censurar lo que debe ser 20 . prohibieron que los retóricos reemplacen o hablen en los juicios por eso solo se dedicaban a componer los discursos. ELOGIO DE HELENA Perfección para la ciudad es el valor de sus habitantes. En un hombre. peritos. frente a un 90% de población rural. en una ciudad. así también una fluida corriente de elocuencia diluye fácilmente las censuras de la crítica. injustamente olvidados en las escuelas de derecho. en una acción. Y en esta también se aplican ingeniosamente las reglas del discurso forense. las ciudades hasta el siglo XIX. la gente no cambiaba de localidad. las grandes ciudades concentran el 90% de la población y conocer qué ocurrió en cada caso.. A pesar de todas las huellas de la retórica no se pudieron borrar en la práctica forense. Un río de rápida corriente puede casi del todo o enteramente eludir la corrupción. a esto se sumaba la inmovilidad espacial. eran en todo el mundo el hogar de una pequeña población urbana. a propósito de cómo argumentar sobre las distintas doctrinas dice que “cuando se hallan reducidas a la breve forma silogística. mientras que un argumento razonado de manera escueta se defiende a si mismo con dificultad. es preciso honrar con alabanzas lo que sea digno de alabanza y cubrir de censuras lo que sea censurable. como son los contratos. El arte estriba en saber seleccionar los elementos que se van a destacar y la oportunidad para introducirlos6. ni solía viajar mas que unos cuantos kilómetros. por ejemplo. iban directo al grano. porque no era considerado recomendable para argumentar. Pero en el siglo XXI todo ha cambiado. toda la trama de su discurso tienen una reglas directrices que el orador esta cumpliendo. 2 a 5% de la población de cada país. para un alma la sabiduría. En estas circunstancias el juez promedio no dependía de las partes para adquirir la información que necesitaba para decidir. Los griegos. Por ejemplo Cicerón en el dialogo Sobre la Naturaleza de los dioses. así en el Digesto se exige al Juez que no se irrite o muestre compasión y muchos asuntos se prefería dejar aun jurado numeroso antes que aun solo sujeto que es mas impresionable.están mas expuestas a la critica o censura. en un pensamiento. inclusive en los propios documentos que a veces consideramos libres de argumentación.
liberarla de toda acusación y hacer cesar la ignorancia. Pues decir cosas ya sabidas a los que las saben confirma su saber. con la acción. Y todos quedaron bajo un amor ardiente y un deseo invencible. Por tanto. aumentar la compasión. Esta infunde en los oyentes un estremecimiento preñado de temor. y uno era el más poderoso de los hombres y el otro el señor de todas las cosas. suprimir la tristeza. mediante una acusación. Todo el mundo sabe que por su origen y linaje fue excelsa entre hombres y mujeres la persona a la que se refiere este discurso. Y los dioses son más fuertes que el hombre por su poder. de forma que el alma experimenta mediante la palabra una pasión propia con motivo de la felicidad y la adversidad en asuntos y personas ajenas. Si fue raptada violentamente y sufrió ilegal violencia. por ufanarse de ello. fue una desventurada. fue discutido. El bárbaro que comete un acto bárbaro. privada de su patria y alejada de sus amigos. Y es obligación de un mismo hombre proclamar la verdad y refutar a los que censuran a Helena. es evidente que el culpable fue el raptor. la que fue violentada. que lleva consigo el recuerdo de acontecimientos infortunados. pero la raptada. ya convencida con palabras. demostrando que sus acusadores están equivocados y descubriendo la verdad. No voy a exponer quién. Zeus y Tíndaro. hay que descargar a Helena de su mala fama.alabado como alabar lo que debe ser censurado. puede eliminar el temor. pasando por alto en mi discurso el tiempo de entonces. Inflamó de muchísimas pasiones de amor a muchísimos hombres. por qué y cómo satisfizo su amor hacia Helena. Pero. Si fue convencida y engañada con su espíritu por la palabra. otro gran renombre por la antigüedad de su nobleza. infundir alegría. de los cuales uno. ya raptada violentamente. sino que el más débil sea dominado y sometido por el más fuerte. Hizo lo que hizo ya por decisión de la Fortuna. otro prestigio por la sabiduría adquirida. si se ha de atribuir la causa a la Fortuna o a la divinidad. y con un solo cuerpo consiguió muchos pretendientes orgullosos por sus grandes cualidades. En efecto. no es difícil en este caso defenderla y liberarla de toda acusación. Y ahora voy a pasar a otro argumento. su sabiduría y por otras muchas cualidades. una compasión llena' de lágrimas Y una añoranza cercana al dolor. Por tanto. y esta belleza que tuvo no la mantuvo oculta. con la palabra. ¿cómo lógicamente no sería compadecida antes que difamada? El uno comete un delito. de los cuales unos tenían fortunas inmensas. voy a penetrar en el principio del discurso que voy a pronunciar y voy a exponer las causas por las que era natural que se produjera la marcha de Helena a Troya. es sabido que como madre tuvo a Leda y como padre a un dios. pero no les produce placer. Yo quiero. que con un pequeñísimo y muy invisible cuerpo realiza empresas absolutamente divinas. La fuerza de la sugestión adueñándose de la opinión del alma. el otro. mediante la pérdida de sus derechos civiles. y padeció injusta ofensa. la otra lo padece. En efecto. La palabra es un poderoso soberano. por haber inferido un ultraje. y que el más fuerte marque el camino y el más débil le siga. Si por la primera causa. la 21 . Pues ha sido establecido por "la naturaleza no que el más fuerte sea dominado por el más débil. Por haber tenido tales padres gozó de una belleza igual a la de una diosa. Las sugestiones inspiradas mediante la palabra producen el placer y apartan el dolor. es un mérito para el que es acusado ser acusado. Yo considero y defino toda poesía como palabra con metro. mujer sobre la que ha llegado a ser concorde y unánime la opinión de la tradición poética y el significado de su nombre. dado que es imposible impedir la voluntad de un dios con la previsión humana. pues es preciso ponerlo de manifiesto ante la opinión de los que me escuchan. con la palabra y con la acción. mediante una sanción penal. merece ser castigado con la ley. aunque creído un mortal. Voy a demostrar que esto es así. por serlo. por haberle recibido. lo justo es compadecer a ésta y reprobar a aquél. En consecuencia. apoderándose de ella. otra belleza por su vigor físico. mandato de los dioses o designio del Destino. fue creído. razonando con lógica sobre la peyorativa tradición a ella referente. con la ley.
una vez que se ha producido. pero quien es persuadida. otras infunden en los oyentes coraje. siempre que haya sido escrito con habilidad e independientemente de su veracidad. Y ¡cuántos han engañado y engañan a cuántos y en cuántas cosas con la exposición hábil de un razonamiento erróneo' Si todos los hombres tuvieran completo recuerdo del pasado. Por tanto. hay que fijarse en primer lugar en las teorías de los fisiólogos. no fue culpable. pierden instantáneamente el juicio a consecuencia de las mismas: hasta tal punto perturba y destruye a la mente el temor. En otro sentido los pintores. En cuanto a que la persuasión producida por la palabra modela el alma como quiere. el que infunde una persuasión. Y así. Y. pues. Así. En segundo lugar en las convincentes argumentaciones de los discursos judiciales. otro deseo y a veces muchos objetos producen en muchos hombres amor y deseo de muchos actos y cuerpos. ¿qué hay en ello de asombroso? Si el amor es un dios 2 34 . mediante la percepción visual el alma es modelada en su modo de ser. no es difícil que eluda la acusación de culpabilidad en la que se dice que ha incurrido. conocer el presente y predecir el futuro. aunque se sepa lo que es bueno según la ley y lo que es justo según el derecho. de la que nació el proyecto de Helena. conocimiento del presente y previsión del futuro. Si lo que originó sus actos fue el amor. quienes sustituyendo una opinión mediante la exposición de otra consiguen que lo que es increíble y oscuro se presente como evidente a los ojos de la opinión. con las que un solo discurso encanta y persuade a una gran multitud. a obedecer sus mandatos y a aprobar sus actos. he demostrado que si fue convencida con la palabra. deleitan a la vista. es imposible de resistir y por ello no da lugar a censura. así también unas palabras producen tristeza. ¿qué causa pudo impedir que también y de un modo análogo la sugestión dominase a Helena. Y paso por alto muchos ejemplos de visiones espeluznantes. cuando la vista contempla personas enemigas revestidas de armadura guerrera con ornamentos guerreros de bronce y de hierro. en las que se muestra también la labilidad de la mente en cuanto hace mutable la confianza en una opinión. ya ofensivos ya defensivos. por tanto. en cuanto priva de la libertad. ya que tiene el mismo poder que el destino. y unos eliminan la enfermedad y otros la vida. Por tanto. aun no siendo la primera vez. sino que tuvo mala suerte. Pero es imposible recordar el pasado. ese razonamiento no podría engañarlos del modo como lo hace. arroja a los que se sirven de ella en infortunios inconsistentes e inciertos. Pues la fuerza de la persuasión. Y muchos caen en absurdas enfermedades. la convence y la transforma como por una fascinación.domina. sólo por error puede ser censurada. Las cosas que vemos tienen la naturaleza propia de cada una de ellas. no la que nosotros queremos. con el mismo resultado que si hubiera sido raptada violentamente?. en terribles penalidades y en incurables locuras: hasta tal unto la vista grabó en su espíritu las imágenes de las cosas contempladas. que ha persuadido. cuando representan de modo perfecto un solo cuerpo y figura usando de muchos colores y cuerpos. En tercer lugar en las discusiones de materias filosóficas. Por otra parte hay quienes a causa de haber tenido visiones terroríficas. la palabra que persuade el alma obliga necesariamente a esta alma.". La verdad de esta argumentación se presenta como poderosa a causa del temor que se deriva de la percepción visual. Y de esta forma unos objetos dan tristeza a la vista. Y la misma proporción hay entre el poder de la palabra respecto a la disposición del alma que entre el poder de los medicamentos con relación al estado del cuerpo. Así como unos medicamentos expulsan del cuerpo unos humores y otros a otros distintos. En efecto. obra injustamente. Dos artes de fascinación y de encantamiento han sido creadas. la cual. las cuales sirven de extravío al alma y de engaño a la opinión. La realización de estatuas de hombres y de dioses produce en los ojos una dulce afección. hace que se renuncie a actuar. si el ojo de Helena originó en su alma deseo y pasión amorosa del cuerpo de Alejandro. Y paso a exponer la cuarta causa con el cuarto argumento. Además. otras temor. Y por ello la mayor parte de los hombres y en la mayor parte de las cuestiones toman la opinión como consejera del alma. otras mediante una maligna persuasión emponzoñan y engañan el alma. de manera que muchas veces huimos llenos de pavor aunque no haya un peligro en el futuro. siendo incierta e inconsistente. Pero la opinión. otras placer. ¿cómo hubiera podido 22 . en cuanto es privada de la libertad por la palabra. dado que son semejantes las que no cito a las ya indicadas. se aterra y aterra al alma.
escapa por completo a toda acusación? He borrado con mi razonamiento la infamia de una mujer. 23 . y. En efecto. a toda la Grecia y además castiga al culpable? Pero si me acusó por envidia. condenarme a muerte. ¿Y cómo no lo sería quien salva a su patria. ¿hacia dónde encaminaré mi defensa? Pues una acusación carente de pruebas produce un manifiesto aturdimiento. Más supongamos que la traición pudo prepararse en un coloquio. por tanto. Frente a estas dos posibilidades de muerte. ¿cómo podría haberse celebrado una entrevista dado que él".resistir y vencer el divino poder de los dioses quien es más débil que ellos? Si se trata de una enfermedad humana y de un error de la mente. me reúno con él. Y. si queréis. la cual hizo lo que hizo enamorada o persuadida con palabras o raptada con violencia. no se ha de censurar como si fuera una culpa. por cuya causa no se sabe qué decir. ¿de qué punto partiré?. si ha hecho su acusación por presumir que las cosas sucedieron así. y él. ¿cómo podría haber tenido lugar un coloquio sin haberse celebrado una entrevista? Y. Si mi acusador. u obligada por el poder divino y que. Yo sé con toda evidencia que mi acusador me acusa sin ver con claridad en este asunto. a causa de las insidias que padeció en su alma. Ulises lll. ¿qué diré en primer lugar?. ¿Cómo es posible estimar justo el censurar a Helena. no habría querido. Pero. intriga o malquerencia. pues las palabras tienen que preceder a las futuras acciones. así en éste sería el más malvado. LA DEFENSA DE PALAMEDES La acusación y la defensa no pueden versar sobre el hecho de morir. yo. no por voluntaria decisión de su espíritu. he querido escribir este discursos como elogio de Helena. será un hombre perfecto. Yo. voy a demostramos que está equivocado mediante una doble argumentación: un acto de esta naturaleza. a no ser que yo me deje guiar por la verdad estricta y no por mi actual necesidad. La cuestión se refiere al honor y al deshonor: si yo debo morir de modo natural o ser condenado a muerte manchado de las máximas infamias y de la más vergonzosa acusación. Voy a comenzar en primer lugar por esta tesis. y este punto de partida habría sido un coloquio (con los bárbaros). Y no comprendo cómo alguien podría ver con claridad lo que no ha acontecido. ella marchó a Troya. en efecto. puesto que la naturaleza con voto manifiesto ha decretado la muerte a todos los mortales desde el mismo día de su nacimiento. no por intrigas de su arte. no me ha enviado ningún mensajero ni yo a él tampoco? Ni ha podido cruzarse ninguna propuesta por escrito sin que nadie la llevase. de alguna manera. mientras que yo ninguno tengo. ya por saber con certeza que yo he traicionado a Grecia ante los bárbaros. Pero. pues tenéis poder para ello. he intentado destruir la injusticia de un reproche y la ignorancia de una opinión. Fácilmente podéis vosotros. no habría podido. yo sobre la otra. ha hecho su acusación por amor a Grecia. como un producto de mi fantasía. si hubiera podido. ¿Cómo entendernos y hablarnos? ¿Quizás a solas? No comprenderíamos nuestras palabras. la imposibilidad de que yo cometiera la traición. se reúne conmigo. a sus padres. del mismo modo que en el caso anterior sería un hombre excelente. ¿Quién está con quién? Un griego con un bárbaro. a causa de la inexorabilidad del amor. Dado que mi discurso ha de tratar sobre este problema. aunque hubiera querido cometerlo. he mantenido la normal" que establecí al principio de mi disertación. vosotros tenéis poder absoluto sobre una. hubiera sido preciso que existiera en primer lugar un punto de partida de la traición. pues tengo plena conciencia en mí mismo de no haber hecho nada tal. sino se ha de considerar como una mala suerte. ya por presumir que así ha sucedido. consejeras de desgracias antes que de dichas. vosotros sobre la que se produce con violencia. de alguna manera. ¿Mediante un intérprete? Entonces un tercero habría sido testigo de un acto que por naturaleza debe quedar oculto. yo sobre la que es natural. como marchó.
¿quizás fueron pocas? No es lógico recibir pocas riquezas a cambio de tan gran ayuda. discurre a plena luz. ¿Quizá de día? Mas la luz es enemiga de tales actos. o necesariamente bajo el dolor de la tortura"'. Pero sea. recibí riquezas de ellos. a través de los cuales no es posible pasar oculto. Pero. En efecto. que esta entrevista tuvo lugar. De esta forma efectivamente yo tendría una excelente garantía de su parte y él de la mía. ¿Quién de vosotros es cómplice? Decidlo. ¿Libres o esclavos? De hombres libres sólo tengo trato con vosotros. Y esto es aún más imposible que todo lo anteriormente referido. yo que soy griego. Y por ello me habría sido absolutamente y bajo todo aspecto imposible hacer aquello de lo que se me acusa. Entonces. inmensidad de riquezas. ¿de qué forma se hizo el transporte? ¿Cómo uno solo hubiera podido hacerlo? ¿O quizá entre muchos? Si muchos intervinieron en el transporte. ¿Cómo los habría introducido? ¿Por las puertas? Pero la posibilidad de cerrarlas o abrirlas no está en mí. el bárbaro a uno de sus hijos.Pero admitamos. superioridad. pues ¿quién elegiría la esclavitud en lugar de la soberanía. que yo. ¿Cuándo se hizo el transporte. Admitamos. consiguiendo salir. ¿cómo concederles crédito? Ellos formulan sus acusaciones voluntariamente. muchos habrían sido testigos del complot. vigor de espíritu. Y. sobre los bárbaros? ¿Uno solo contra muchos? ¿Por la persuasión o por la violencia? Ellos no estarían dispuestos a dejarse persuadir. ¿Quizá con otros? ¿Con quiénes? Es evidente que con cómplices. recibí las riquezas o bien un portador pudo entrar. un traidor? ¿Quizá rehenes? ¿Cuáles? Yo habría entregado a mi hermano. si lo hizo uno solo. él entregándolas y yo recibiéndolas. Hubiera sido preciso que. sino en los guardianes encargados de ellas. hablamos. intercambiáramos una garantía. Alguien dirá que nos dimos garantía mediante riquezas. En cuanto a los esclavos. Y esto es imposible. si esto hubiera sucedido. lo peor en lugar de lo mejor? 24 . pues no tengo otro. pese a ser las dos alternativas imposibles. y otra vez vuelvo a la misma pregunta. sería manifiesto a todos vosotros. ¿Sobre los bárbaros? ¿Quién me lo daría? ¿Con qué fuerza impondría mi poder. de no utilizarlas. una vez recibidas. las habría podido mantener ocultas a familiares y extraños? ¿Dónde las habría podido poner? ¿Cómo las habría podido guardar? De utilizarlas. y en ella todos vemos lo que ocurre y todos somos observados por todos. La vida bajo las armas en un campamento. que sois tantos v tan insignes que poseéis todas las más elevadas cualidades: virtudes de los antepasados. ¿cómo yo. si hubiera podido hacerla? Nadie quiere gratuitamente arrostrar los más grandes peligros ni cubrirse por completo de infamia con el mayor de los crímenes. me habría puesto en evidencia. nos pusimos de acuerdo. aunque no sucedió. ¿Abriendo una brecha en las murallas? En este caso todos lo sabríais sin duda alguna. ¿qué provecho sacaría de ellas? Mas admitamos que sucedió todo esto que no ha sucedido: nos reunimos. En este supuesto tuvieron que llevarse a cabo aquellos actos para cuya consecución se realizó este complot. yo no podría dominarles por la fuerza. no sería mucho lo transportado. Pero no era empresa de un solo hombre. las pasé ocultas y las guardé. ¿Por las murallas mediante una escala? Imposible. están llenas de centinelas por todas partes. ¿por qué causa lo hice? ¿Acaso para alcanzar el poder? ¿Sobre vosotros o sobre los bárbaros? Sobre vosotros es imposible. ¿cómo se habría realizado la empresa? Es evidente que hubiera tenido que introducir enemigos más poderosos que vosotros. de día o de noche? Muchos y frecuentes son los puestos de guardia nocturnos. Y. ¿cuál podría haber sido dicha garantía? ¿Quizá un juramentos ¿Quién confiaría en mí. Analicemos ahora conjuntamente la segunda alternativa: ¿por qué causa me hubiera interesado querer cometer la traición. después de ponernos de acuerdo. ¿Quizá muchas? Entonces. Y en este caso. dominio de ciudades. Ahora bien. yo los habría hecho o solo o con otros. ¿O quizá me entregarían voluntariamente y según mi deseo el poder como recompensa de mi traición? Pero sería una gran locura confiar en y aceptar algo tal. por el deseo de libertad.
De haber cometido la traición. Y tampoco realizaría un hombre. viviendo en la más vergonzosa infamia. pues yo los recibía de los hombres más honorables y por el motivo más honorable. no de la maldad. corrompe a los hombres. con los dioses. a quien ha sido desterrado de la patria. pero en mi caso yo hubiera obtenido un resultado totalmente opuesto: habría perjudicado a mis amigos y beneficiado a mis enemigos. Y tampoco nadie cometería una traición para su seguridad. algún trabajo o algún peligro. Pero nadie podría afirmar que estos motivos tengan que ver conmigo. Pues necesitan muchas riquezas los que gastan mucho. deshonra a la divinidad. a la más ilustre ciudad de la Hélade. Y pensad también en lo siguiente. ¿Acaso se haría por el deseo de ayudar a los amigos y dañar a los enemigos? Con esta intención no se obraría injustamente. tirando por tierra los esfuerzos hechos en mi vida pasada para adquirir la virtud? ¡Y ocasionarme a mí mismo lo que es más vergonzoso para un hombre. a continuación de estos argumentos. ¿Cómo se otorgarían honores a un traidor a la Hélade? Además. Y. me traicionaba a mí mismo. creo haber demostrado con mi discurso que ni habría podido ni habría querido traicionar a Grecia. para aquel en quien nadie confía. a sus tumbas. destruye la justicia. Resumiendo mi discurso diré que los hombres realizan todos sus actos impulsados por uno de estos dos motivos: para obtener un provecho o para evitar un castigo. pues éstos son consecuencia de la virtud. Ya que infringe la ley.Quizá alguien diga que yo cometí la traición por afán de dinero y riquezas. el ser desgraciado por su propia causa! Además. una vez que haya perdido el crédito. yo lo habría puesto en las manos de los enemigos. Así pues. pues habéis convivido conmigo y por ello lo sabéis perfectamente. a quien ha sido despojado del poder. la traición no me hubiera reportado ningún provecho. Pero yo tengo la riqueza que me basta y para nada tengo deseo de inmensos bienes. discutir con mi acusador. Deseo ahora. La única posibilidad que queda es que yo la cometiera para evitar algún temor. los que son esclavos del placer y los que persiguen honores mediante la riqueza y la suntuosidad. a mis amigos. pero no los que dominan los placeres sensibles. que eres indigno. y de este testimonio vosotros sois testigos. privado de la más estimable honra. ¿En qué te basas para que un hombre de tu ralea se atreva a acusar a uno como yo? Pues es interesante conocer cuál es la índole de quien formula tal acusación y cómo tú. 25 . incluso con una mediana inteligencia. Por tanto. ¿Adónde podría yo volver mi vista? ¿A Grecia? ¿Para recibir el justo castigo de los que injurié? ¿Quién entre los que soportaron el mal me tendería la mano? ¿Acaso debería quedarme entre los bárbaros? ¿Abandonando los más elevados valores. un acto tal para conseguir honores. ¿cómo mi vida no sería ya indigna de ser vivida?. a mis padres. no goza de seguridad. yo no tenía ninguna necesidad de honores. De que digo la verdad pongo como fidedigno testigo mi vida pasada. Y es evidente cuán grandes daños me habría ocasionado si mi traición hubiera sido real: traicionando a Grecia. a las creencias paternas. tampoco entre los bárbaros gozaría de confianza. la vida no es digna de ser vivida. a la patria. actúas indignamente. a la dignidad de mis antepasados. de vosotros y por mi sabiduría. Alguien podría acoger benévolamente a quien ha perdido sus riquezas. Y yo no tengo ninguna de aquellas apetencias. puede recobrarlo. ¿Cómo podrían concedérmela quienes sabrían que yo había cometido el acto más desleal. quien tiene su vida rodeada de tales y tan grandes peligros. Aquello que para todo hombre está por encima de todo. siempre que se obra mal es por demencia. con la mayoría de los hombres. Fuera de estos dos casos. el traicionar los amigos a los enemigos? Y. pero nadie. y nadie obra mal por el deseo de recibir un perjuicio. con la justicia. pues el traidor queda enemistado con todo: con la ley.
¿cómo se podría testimoniar lo que no ha sucedido? Por el contrario. Lo cual me es muy agradable. no diré nada más. Si insensatos. Y así tu acusación será confirmada con un testigo. y de los griegos y de todos los hombres.. Si participaste en ella. que venga. de carente de ellos. cuándo. las cuales no pueden darse en un mismo hombre. Por tanto. pues. dinos el modo. sea quien sea. Lo primero y lo segundo y lo más importante. sino que tú tendrías la posibilidad de encontrar no sólo testigos veraces. Nadie ante vosotros podría formular con verdad contra mí ninguna acusación de maldad. que harán la propia vida odiosa y llena de azares. Pues. el menos fidedigno de los criterios? ¿Tienes plena conciencia de que éste ha hecho un acto tal? El formular opiniones es algo común a todo hombre y sobre cualquier cuestión. al decir que yo soy hábil. con la invención del arte de la guerra. la sabiduría y la demencia. Y. testimoniar los hechos acontecidos. sino en los que tienen certeza. En efecto. sucedidos. por el contrario. que no sería oportuno en quien no está acusado. éste. aunque podría. si os recuerdo algo del bien que he hecho. Por tanto. y preferir el mal teniendo el bien a su alcance. es posible e incluso fácil. se presente y dé testimonio. ponga obstáculos a mis palabras. el lugar. en tu opinión. a los que quiero decir sobre mí algo que me da vergüenza. sin estar seguro. a vosotros. nueva es la teoría. pero que es verdadero. Es evidente. por lo que su discurso es una injuria sin pruebas. la verdad más fidedigna que la opinión. no podría haber cometido un error. pero conveniente para el que lo ha sido. Y. que tú no tienes certeza de la traición que me imputas. Pues es una locura el intentar realizar actos imposibles. Si prudentes. dónde y cómo la presenciaste. en modo alguno es propio de quienes lo son cometer los mayores errores. sin estar seguro de la verdad y basándote sólo en una opinión. Voy a rendiros cuenta y a datos razón de mi vida anterior. organizada de desorganizada. En tus discursos me acusaste de dos cualidades radicalmente opuestas. Si lo cometí es que no soy sabio. sino incluso testigos falsos. en lo que a ti respecta. extraordinario y lleno de recursos me atribuyes sabiduría. antiguas y recientes. Hasta ahora ninguno de nosotros ha presentado testigos. si soy sabio. y en este aspecto tú no eres más sabio que los demás. ante las mismas personas y sobre el mismo tema sostiene afirmaciones tan contradictorias? Quisiera preguntarte si consideras a los hombres sabios insensatos o prudentes. acusarte de haber cometido muchas e ingentes faltas. presentes y futuros. contrariamente. Y así mi propio acusador no ha dado ninguna demostración de sus palabras. demencia. sino. ¿cómo es posible creer a un hombre tal. será porque presenciaste la traición. tú sin presentarlos para atestiguar hechos. participas también de la misma acusación. Es ahora. Y en este caso. lo más importante para 26 . absolutamente y desde el principio hasta el fin. el tiempo. sino incluso un gran benefactor vuestro. no podría hallarlos ni de una ni de otra clase. pero errónea. Y ruego que ninguno de vosotros. pues deseo liberarme de esta acusación no con tus maldades sino con mis méritos. y al decirlo no mentiría ni podría ser refutado. porque participaste en ella o porque te lo comunicó alguien que tomó parte en la misma. sino que considere que es necesario para un hombre objeto de terribles y falsas acusaciones rememoraros algunas de las buenas acciones que realmente he hecho. Yo podría decir. es que. Y no sólo fácil. lo presumes. Cuando dices que traicioné a Grecia. La única posibilidad es que. Y por ello quizá sostengas que estamos en análoga situación. Si te la comunicó un cómplice. con los que se dañará a los amigos y se beneficiará a los enemigos. que no sólo no soy culpable.¿Me acusas en virtud de una certeza absoluta o por meras suposiciones? Si lo sabes con certeza. ¿cómo te atreves a acusar con la máxima desvergüenza a un hombre de un delito que lleva aparejado la pena capital. vergonzosos. Si la presenciaste. en consecuencia. Pero no se debe confiar en los que expresan opiniones. jueces. que en un mismo discurso. Efectivamente. yo sin presentarlos para atestiguar hechos no sucedidos. Yo no quiero a mi vez. inútiles. Yo. y tampoco se debe juzgar la opinión más digna de crédito que la verdad. tú serías un mentiroso en cualquiera de estas dos alternativas. Pero no es lo mismo. mi vida pasada está libre de culpa y exenta de toda acusación. ¿quién habría hecho la vida humana plena de recursos.
de las letras. Y estimo que si yo nunca os causé daño. sino también ante vosotros mismos. Si me condenáis a muerte injustamente. excelentes medios de cambio en el comercio. incluso al ser acusado sobre estos puntos. ni con súplicas. Todo hombre honesto debe tener gran cuidado de no equivocarse en cualquier decisión. de las medidas y los pesos. deliberación irreflexiva juez más sabio que una meditada. quienes cargaréis ante todos con la responsabilidad de una evidente injusticia. He pronunciado mi defensa. Si lo he hecho. será sabido por muchos. y todo ello sin haberse demostrado con evidencia que cometió algún acto injusto y sin haberse presentado acusación fidedigna. ni de los jóvenes ni de los viejos. a los desgraciados los compadezco. Y no podría existir un error mayor que éste. para probaros que estoy apartado de toda clase de acción perversa y vergonzosa. la intercesión de los amigos son útiles cuando el juicio está en manos de la multitud. no desprecio la pobreza. y ya termino. al tener conciencia de 1 haber cometido un acto terrible. Una vez dicho esto. de las leyes escritas. los mejores y más rápidos mensajeros. guardián de las riquezas. los más ilustres helenos entre los helenos ilustres. La compasión. lo cual ahora se os ha planteado. no sólo seríais culpables ante mí y ante mis padres. impío. de la aritmética. a un hombre que os prestó servicios.alcanzar la hegemonía. no soy inútil en los consejos ni inactivo en las batallas. no hayáis prestado atención ni recordéis lo antes dicho. ha sido porque la presente situación. Y para un hombre honesto la muerte es preferible a una triste fama. no debo convencemos ni con la ayuda de mis amigos. El recordar en un breve resumen los argumentos antes expuestos con extensión tiene fundamento ante jueces de poca envergadura. 27 . no debo recibirlo de vosotros. Que vosotros. deliberad durante un más largo tiempo y pronunciad sentencia conforme a la verdad. sino que debo liberarme de esta acusación con el más evidente argumento de quien es justo. que no consideréis a un o. Pero a vosotros. no mi acusador. que no deis más crédito a la acusación que a la defensa. terminaré mi defensa. pues en vosotros está la decisión de la sentencia. cumpliendo lo que se me ordena y obedeciendo a mis jefes. pero ésta una enfermedad incurable. de las antorchas. Y decisión irremediable se da cuando unos hombres juzgan a otro acerca de un delito que lleva consigo la pena de muerte. ni estimo la riqueza más que la virtud. las súplicas. que no estiméis a la calumnia más digna de fe que las pruebas. no es lógico ni pensarlo. Y seréis vosotros. instrumento del recuerdo. Puesto que no es así. a los jóvenes no soy inútil. medio de pasar distraídamente el tiempo de ocio? ¿Con qué finalidad os recuerdo todo esto? Para demostramos que yo pongo mi mente al servicio de cosas de este tipo. Pues si hubieseis juzgado injustamente. a un griego. corréis el grave peligro de manchar un buen nombre y de originar un deshonor. Si por medio de las palabras la verdad de los hechos pudiera presentarse pura y manifiesta a los que las escuchan. Por mis demás costumbres tampoco merezco padecer ningún castigo. siendo vosotros griegos. Es necesario que vosotros analicéis más los hechos que las palabras. pues aquélla es el fin de la vida. ni con lamentaciones. mostrando la verdad sin usar de engaño alguno. Lo que queda de mi discurso se dirige a vosotros y respecto a vosotros. a los afortunados no los envidio. a un benefactor de la Hélade. poned bajo custodia mi persona. os sería fácil juzgar tomando como base lo que se os ha dicho. Pues es imposible que dedicándome a las primeras pueda también dedicarme a estas otras. sino la virtud más que la riqueza. injusto e Ilegal. guardianes de la justicia. que sois y sois considerados los primeros entre los griegos. Más no me gusta alabarme a mí mismo. me obligó a ello para defenderme de la mejor manera posible. por haber condenado a muerte a un aliado. de los dados. si se quiere. A los vicios no les causo daño. aquéllas quedan irremediables aunque se cambie de modo de pensar. pero aún más en las irremediables que en las que no lo son. Si os mostraseis injustos. Pues yo no soy un desconocido y vuestra maldad será manifiesta y patente a todos los griegos. A éstas se puede poner remedio.
(Ver Argumentos: vocabulario) 3.. por lo que hemos de respaldarlos para que no quepa duda sobre su solidez.b. Ayuda a no olvidar detalles que. en la práctica. principios. los datos se apoyan en un certificado de nacimiento. ¿están respaldadas las premisas? Con frecuencia los datos o la garantía no son evidentes. El respaldo de la garantía es la legislación sobre nacionalidad: 4 Tomado de García Damborenea Ricardo. En este ejemplo. Por ejemplo.EL METODO DE TOULMIN4 PRESENTACION DEL METODO En 1958. por ejemplo los hechos del caso: Concluyo que Harry es español porque nació en Mallorca. Uso de Razón en http://www. Datos y garantía. otros datos. En cualquier argumento podemos distinguir seis partes muy distintas: Conclusión Datos Garantías Respaldos Modalización Refutaciones Como esto puede parecer un jeroglífico. ¿qué se afirma? Un argumento se caracteriza por su conclusión. que no es el caso.com/conten/manera/buenarg/buenarg2/buenarg2. Pongamos el argumento: Harry es español porque nació en Mallorca y la ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en España salvo que ninguno de sus padres sea español. es decir.. un principio establecido: Los nacidos en Mallorca son españoles. el profesor Toulmin de la Universidad de Cambridge publicó un esquema que tiene la virtud de ofrecer una visión global de todos los factores que intervienen (o debieran intervenir en un razonamiento). ¿en qué se basa? Dar razones significa responder a dos porqués sucesivos: Primera pregunta: ¿por qué dice eso?: ¿Por qué afirma que Harry es español? La respuesta nos ofrece los datos. 1.pdf 28 . por aquello que Pretendemos sostener.. Harry es español.. pueden ser muy importantes. vamos a verlo por partes.usoderazon. 2. constituyen las premisas del argumento: Los datos suelen ser los hechos del caso y como garantía utilizamos principalmente reglas generales. Segunda pregunta: ¿Y eso qué tiene que ver? ¿Por qué de esos datos se extrae la conclusión?: porque tengo una garantía que autoriza el paso de los datos a la conclusión.
cabe que el certificado de nacimiento sea falso o que sus Padres no fueran españoles (excepción prevista en la ley). salvo en el caso de las matemáticas.. y sé lo que habrá que defender para negarme la razón: el lesiones más 29 . 1. Utilizamos habitualmente expresiones como: Salvo que. cuál de ellas puede ampararse en una regla de prudencia.. ¿en qué condiciones sería refutable.. Está protegido ante refutaciones.. Son salvedades que Debemos señalar para conservar la razón: ¿Qué es un buen argumento? Los requisitos Un buen argumento es el que: se atiene a la cuestión. De este modo. 5. Si cumple estas condiciones es bueno y su conclusión debe ser aceptada. ¿se atiene a la cuestión que se debate? Argumentamos en el seno de una cuestión. porque se apoyan en premisas que no autorizan afirmaciones categóricas. probablemente es falaz. a favor o en contra de una de sus Alternativas Por ejemplo: el jueves habrá eclipse de luna/el jueves no habrá Eclipse de luna. si.. plausiblemente. etc. probables. aumenta su consistencia porque cierra el paso a las elementales.. no tenga pelo o se lo tiña. Si no las cumple. etc.. probables o posibles. Así. Por eso.. presumiblemente. las dos posiciones en controversia exponen conclusiones presuntivas lo que se dirime en último término es cuál de ellas parece más probable o. no son por lo general concluyentes. Si no lo hacemos se nos podrá rechazar la conclusión que presentamos como categórica cuando no pasa de probable. Sé lo que defiendo: El Jueves habrá eclipse de Luna.. es decir. En el caso de Harry. los juicios que expresan nuestras Conclusiones pueden ser de tres tipos: necesarios. como es habitual. nos interesa siempre señalar en qué condiciones fallaría el argumento o cuáles son las excepciones. pues. posibles). fallaría el argumento? ¿Existe alguna posibilidad de que el argumento falle? ¿Existe alguna circunstancia excepcional que pudiera impedirnos sostener la conclusión? Dicho de otro modo: ¿Tiene excepciones nuestra conclusión? La abuela Ana era pelirroja de niña.. si se trata de conclusiones posibles.. Paradójicamente. es decir. la conclusión puede entenderse de tres maneras: Es seguro que Harry es español Es probable (presumible) que Harry sea español Es posible que Harry sea español... ofrece razones sólidas. si no me equivoco.. Dado que nuestras conclusiones pueden ser verdaderas en determinadas circunstancias y no serlo en otras. si no especificamos nada. ¿qué fuerza tiene la conclusión? ¿Necesita moralización? Según la fuerza con que afirmen las cosas. si las cosas siguen Igual. Y esto tiene su importancia porque. Nuestros razonamientos. muchas conclusiones necesitan una matiz calificador como: probablemente.4. si los cálculos no fallan. luego presumiblemente lo es ahora salvo que haya encanecido. sino presuntivos. excepto esto y aquello.
Por el contrario. a. por distintos caminos (por distintas razones). apelar al dolor de su anciana madre.. Yo sostengo que no lo es. No se debe condenar a este asesino convicto y confeso porque su anciana madre no podría soportar tamaño disgusto. son ejemplos típicos del sofisma patético que es una de las argucias más frecuentes para eludir la cuestión. suficientes y aceptables. Si la cuestión no estuviera clara será preciso concretarla antes de exponer los argumentos: No se discute si Carlos es prudente o temerario sino si es el responsable del accidente o no lo es. por ejemplo en los argumentos morales y en las deliberaciones.. la generalización precipitada o la falsa causa. ¿Son premisas que aporten base suficiente para sostener la conclusión? Esto es muy importante en las generalizaciones. (Por ejemplo: No reconozco a este tribunal fascista). Cuando alguien pretende argumentar fuera de la cuestión decimos que incurre en la falacia de eludir la cuestión. si prestan Apoyo a la conclusión. c. si es necesario. pero esto no es lo 30 . a que un día saldrá de la cárcel y tomará venganza. todas aquellas en que la conclusión no se sigue de las premisas: Todos los mahometanos son infieles Los budistas son infieles Luego los budistas son mahometanos. de la pista falsa (los problemas de la juventud marginal no se resuelven a golpe de sentencias). la falacia populista (todos los vecinos de su barrio piensan que el acusado es inocente). Para lograrlo. ¿Son premisas aceptables o. ¿ofrece razones sólidas? Llamamos sólidas a las razones que sostienen la conclusión de una manera convincente. es decir. b. No existen premisas que prueben concluyentemente si el aborto es bueno o es malo o si debo estudiar medicina o farmacia. la falacia genética (no es posible que el hijo de una santa sea un asesino). ¿Son premisas relevantes para lo que se afirma o no tienen nada que ver con ello? Serán relevantes si conducen a la conclusión. a que nos ha hecho un favor porque la víctima era un asesino peligrosísimo. En otros casos. Otros ejemplos de premisas irrelevantes son las falacias del ataque personal. abunden en la misma conclusión. han de ser relevantes. En estos casos lo que se procura es acumular muchos argumentos que. es más difícil señalar cuándo un argumento reúne suficiente base para sostener la conclusión porque ninguno lo consigue. Mi conclusión no puede ir por otros derroteros. y todas las falacias del non sequitur en general. 2. Para recordar los criterios arguméntales que exige cada cuestión véase el diagrama para el análisis de un debate. en los argumentos causales y en las pruebas de indicios que no admiten conclusiones válidas con pocos casos o a partir de anécdotas personales. Cuando los datos no ofrecen apoyo suficiente a la conclusión surgen falacias como la afirmación gratuita.jueves no habrá eclipse de luna. tengo un respaldo que las sostenga? Este problema no se plantea cuando nuestros datos son objetivos o indiscutibles. Para evitar la condena del asesino pudiera ser relevante alegar que no es responsable de sus actos porque está loco.
Por el contrario. wishful thinking. olvido de alternativas. Por eso. En la mayor parte de las ocasiones no debatimos con las evidencias en la mano. ya que no suelen ser ciertas. probable. etc 3. continúo. lo probable. el informe incontrovertido de un experto. con otro juicio bien fundado. es muy importante que nuestras premisas sean aceptables. posible? ¿Es una afirmación tajante o una mera hipótesis? • ¿Caben excepciones? ¿Hemos de hacer alguna salvedad referida a la fiabilidad de los respaldos o los cambios en las circunstancias? De este modo se le obliga al adversario a limitarse a la defensa de su propia posición (si puede). Es aceptable o admisible. • un juicio confuso. • un juicio que olvide alternativas Con estas premisas inaceptables surgen las falacias de: ambigüedad. o con otras premisas del mismo argumento. Ni siquiera es frecuente que aportemos premisas de las que se pueda decir que son verdaderas o falsas. La mayor parte de nuestros debates no se ocupa de la verdad sino de lo justo. con nuestro propio conocimiento.. petición de principio. • pueda probarse. ¿Son premisas que suministren un rechazo efectivo a los desafíos razonables al argumento? Si el argumento se atiene a la cuestión. • un juicio dudoso que no lleve respaldo. • un juicio idéntico a la conclusión o basado en un supuesto cuestionable. • exprese un conocimiento común o personal. ofrecen apoyo suficiente y son aceptables.. son inaceptables las siguientes premisas: • un juicio que esté en contradicción con la evidencia. pues.frecuente. lo conveniente. lo preferible. Debemos. cualquier premisa que: • ofrezca datos objetivos. el argumento está sólidamente preparado para resistir cualquier crítica. porque cuenta con un respaldo sólido. 31 . incluir estos aspectos: • ¿Es una conclusión segura. composición. división. un testimonio incontrovertido. con una fuente creíble. Pese a ello nos pueden atacar por no matizar la conclusión o no señalar las posibles salvedades. sus premisas son relevantes. ambiguo o ininteligible. • recoja la conclusión de un argumento ya aceptado.
por ejemplo. fracción 1. como ha recordado el Tribunal Constitucional en diversos casos. en cuyo seno se forma la voluntad de los órganos de la administración en materias relacionadas con su gestión ordinaria (v.g. la necesidad de comprar determinados bienes.CASOS PRACTICOS EJERCICIO No. La Ley Orgánica del CNM y su Reglamento). si bien esta decisión debe sustentarse en determinados criterios (cfr. Lo que significa que.) En tal sentido la ratificación o no de magistrados a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura. 1 (Tomado de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Almenara contra el Consejo Nacional de la magistratura. etc). in fine. con los denominados procedimientos administrativos internos. de la Ley del Procedimiento Administrativo General. su reconocimiento y la necesidad de que éste se tutele no se extienden a cualquier clase de procedimiento. Así sucede. no comporta la idea de una sanción sino sólo el retiro de la confianza en el ejercicio del cargo. es una garantía que si bien tiene su ámbito natural en sede judicial. y reducirse ésta sólo a la posibilidad de la audiencia” 32 . se tenga que modular la aplicación –y titularidad– de todas las garantías que comprende el derecho al debido proceso. sin embargo. EXP. se encuentra en una situación muy singular. también es aplicable en el ámbito de los procedimientos administrativos. Este derecho. Dicha característica se deriva de la forma como se construye la decisión que se adopta en función de una convicción de conciencia y su expresión en un voto secreto y no deliberado. "La institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del derecho administrativo"(…. Sin embargo. º 1941-2002-AA/TC) “Se ha deslizado también la tesis de que el acto reclamado por el recurrente habría vulnerado el derecho al debido proceso.2. forzosamente. N. Como indica el artículo IV.
Es evidente. de la destitución que. por ende actualmente percibido como un voto de confianza o de no confianza en torno a la manera como se ejerce la función jurisdiccional. 2 (Tomado de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Almenara contra el Consejo Nacional de la magistratura. a juicio del recurrente. no fue motivada. no ha sido ésta una exigencia que se haya incorporado al texto de 1993. la obligatoriedad de la motivación de la resolución correspondiente. la decisión de no ratificarlo. al no ser éstas motivadas.° 393-2001-P-CNM. en puridad. N. Debate Constitucional-1993.). la alegación más trascendente en el orden de las ratificaciones es que. Ello a deferencia. es la destitución por medidas disciplinarias (cf. al mismo tiempo de diferenciar a esta institución de lo que. que las Constituciones de 1920. III. Sin embargo. EXP. como parte del proceso de ratificación judicial. Como tal . a la luz de la historia del derecho constitucional peruano. los legisladores constituyentes de dicha Carta optaron por constitucionalizar la no motivación de las ratificaciones judiciales. en efecto. T. Desde una interpretación histórica es evidente que el mecanismo de ratificación judicial ha sido cambiado y. 1933 y 1979 establecieron. con ello se generaría una lesión del derecho reconocido en el inciso 5) del artículo 139.° de la Constitución. 33 . y ello es razón suficiente para obtener una decisión judicial que la invalide. º 1941-2002-AA/TC) Probablemente.ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO EJERCICIO No. por su naturaleza sancionatoria. Por el contrario. pág. Congreso Constituyente Democrático. la decisión que se tome en el ejercicio de dicha competencia no requiere se motivada. A juicio del actor. 1620 y ss. cabe advertir. necesaria e irreversiblemante debe ser explicada en sus particulares circunstancias. comunicada mediante el Oficio N. de manera indubitable y ex profeso.
por ejemplo. no depende de que sean motivadas. y otros) cuya validez.Por cierto. miembro de una Comunídad Nativa. como antes se ha afirmado. Contralor de la República. siempre y en todos los casos. Distrito Judicial de Loreto 34 . Sin embargo procede atenuar la pena en virtud a la aplicación del error de comprensión culturalmente condicionado. que mata a un brujo de la comunidad por haber originado daños contra él. expresara el voto de confianza de la mayoría o de la totalidad de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura acerca de la manera como se había ejercido la función jurisdiccional. únicamente. Así sucede. cuando se introdujo esta institución en la Constitución de 1993. En idéntica situación se encuentran actualmente las ratificaciones judiciales que. miembros del Tribunal Constitucional. es necesario abundar en que no todo acto administrativo expedido al amparo de una potestad discrecional. pase a retiro de Oficiales Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas. Los modelos mentales y el uso de deducciones: lectura de un caso para analizarlo EJERCICIO DE APLICACIÓN DE LA TEORIA DE LOS MODELOS MENTALES ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO No procede exonerar de responsabilidad al inculpado. en tanto el derecho a la vida es respetado en todas las sociedades. Presidente y Directores del Banco Central de Reserva. fue prevista como un mecanismo que. debe estar motivado. como es obvio. con la elección o designación de los funcionarios públicos (Defensores del Pueblo.
Representante de¡ Ministerio Público en aplicación de los Arts. donde las dos partes intercambian palabras. falleciendo dicho agraviado en el acto. motivo por el cual el inculpado le apunta a la altura del pecho a una distancia de tres metros y lo dispara casi a quema ropa. FORMULO ACUSACION PENAL contra TITO TANGOA GUERRA como autor de¡ delito contra la Vida. 11. a consecuencia de lo gravedad de dichas lesiones. hacía mucha maldad a las personas. 23. Acusado: REO EN CARCEL. a fs. quienes son muy creyentes de la brujería.HOMICIDIO. en horas de la mañana el inculpado se apersonó al domicilio del agraviado ubicado en la quebrada de Santa María. Fluye de autos. en procedimiento Sumario y 35 . sólo con el propósito de servir a la comunidad. 01/07 corre el atestado policial. 92. falleciendo la víctima en forma instantánea. el inculpado acepta los cargos imputados en su contra y está debidamente demostrado con el acta de incautación del arma. a fs. religión. compresión del distrito de Torres Causana (Río Napo). luego es trasladado conjuntamente con el testigo Silvio. Instrucción: Regularmente tramitado. 16". para aplicar una sanción. A fs. acto que lo realizó supuestamente por haber sido provocado y por practicar la brujería. donde fue detenido por la policía: el agraviado se encontraba y siempre se dedica a la brujería. el suscrito. lquítos. la instrucción seguida contra TITO TANGOA GUERRA. presta su declaración instructiva a fs. El Cuerpo y la Salud-Homicidio Simple en agravio de ESPIRITU SIQUIHUA MASHACURI. en fecha dieciséis de Mayo de¡ año en curso. y que el día de los hechos fue al domicilio del agraviado. con la presencia de determinados testigos que corroboran lo sucedido. portando una retrocarga Cal. el inculpado pertenece a una comunidad Kichwa del Río Napo o Napuruna en Quicliua. quien refiere ratificarse en su declaración policial de fs. etc. 30/32. TITO TANGOA GUERRA. que habiéndose vencido el plazo ampliatorio y encontrándose la instrucción en la etapa de emitir pronunciamiento de ley. 20 la denuncia Fiscal y a fs. con quien había tenido discusión y como le había provocado le disparó al pecho luego de ello se retiró a su casa.EXR Nº 98-302 DICTAMEN PENAL No. el imputado TANGOA GUERRA. Quince de Abril de novecientos Noventinueve. El Cuerpo y La salud-Homicidio simple. que con fecha 1 6MAY98. para quien solicito se le imponga CINCO AÑOS de pena privativa de la libertad. 24 continuada a fs. 1. en tal sentido al haberse acreditado la comisión de¡ delito. 15/18.046-98 SEÑOR JUEZ: Viene a esta Fiscalía Provincial Mixta de Maynas. 45. VISTA: La causa pena¡ número noventiocho trescientos dos. sin embargo nuestra norma sustantivo no hace distingo de raza. el Cuerpo y la Salud . se apersona al inmueble de¡ agraviado indicado. as¡ como la responsabilidad de procesado. 06 de Octubre de 1998 lquitos. De los actuados se desprende. sin embargo puede atenuar sus responsabilidad por las condiciones de su cultura y aplicárselas una pena menor de¡ mínimo legal. creencias. razón por la que se formula denuncio pena¡ y se abre instrucción contra el imputado. de cuyo proceso fluye que. en el distrito de Torres Causana (río Napo). le apunta con su retrocarga y le dispara a quemarropa a la altura de¡ tórax. 93 y 1062 de¡ Código Pena¡. ubicado en la Quebrada de Santa María.en agravio de Espíritu Siquihua Mashocuri. más no así del cadáver por haber sido enterrado dentro de la comunidad. con su poder o utilizando brebajes u otros objetos. se establece que el inculpado tanto a nivel policial. en este sentido tramitada la causa conforme a su naturaleza. que. a fs. lugar en el que luego de una breve discusión. seguida contra: TITO TANGOA GUERRA. en donde determinadas personas causan daño físico y mental de las personas. y con el fin de librarse de estas malas acciones cometen estos delitos sin mayor remordimiento. de 33 años de edad. más al pago de TRES MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil a favor del familiar más cercano del occiso. 9 el acta de incautación del arma. 29. 22/23 el auto apertorio de instrucción con mandato de detención. por delito Contra la Vida. como judicial se ha declarado convicto y confeso de¡ delito imputado. por el delito contra la vida. en ningún momento a planificado matar al agraviado. 12.
sino del entendimiento de su versión respecto de los hechos. con la brujería. CONSIDERANDO: Que. Y. incluso en las etnias mas alejadas y de menos desarrollo social: que. como informa el texto Punitivo Nacional Vigente. no ha solo ha violentado las normas básica de su entorno. que ha incurrido en el acto de eliminación física de¡ agraviado Siquihua Moshacurí. para el propósito de exonerar a mismo de responsabilidad Pena¡ por el HOMICIDIO de Espíritu Síquihua Mashacuri. habiendo Tangoa Guerra. quien era un BRUJO reconocido de la zona. como justificación o su acto el hecho de que se trato de un nativo integrante de la Comunidad Quichua del Napo. no resulta entera y rigurosamente validas. en razón de que este según sus costumbres ancestrales. impidiéndole formalizar además su relación convivencia¡ con una femenina de nombre HUMANTI. mas el pago de TRES MIL SOLES. cincuentiuno y ciento cinco. un acto de magnitud. en agravio de Espíritu Siquihua Mashacuri. se investigo la circunstancia trágica en que se produce la muerte del agraviado Siquihua Mashacuri. no obstante. es admisible ciertamente que. por concepto de Reparación Civil en favor del pariente mas cercano del agraviado. resultan insuficientes para exonerarle de responsabilidad pena¡.Río Napo. al agraviado SIQUIHUA MASAHACURI. por delito de HOMICIDIO . TITO TANGOA GUERRA. el DERECHO A LA VIDA constituye un bien de superlativo significación. que efectivamente ha cercenado una vida. a fs. se ha planteado también en la instrucción y en su defensa. se remite nuevamente lo actuado al Ministerio Público. para los alegatos pertinentes. solicitando CUATRO AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. como para alertar su sentimiento de culpa. habiendo precluido la etapa probatoria y puesto los autos de manifiesto en Secretaría. fluye no sólo de la comprensión del contexto en que se desarrollaba el encausado. pues señala allí. siendo ello así. de acuerdo o Ley la causa ha quedado expeditada para resolver. formula ACUSACIÓN FISCAL contra el imputado. la vida de otro ser humano. sino en los grupos y etnias que no han transitado por ella. ya que este venia haciéndole daño.habiendo vencido el respectivo plazo ordinario de instrucción. señalando únicamente en su 36 . onimus necandi. se incurre en la figura Pena¡ de HOMICIDIO SIMPLE. en horas de la mañana del dieciséis de Mayo del año noventiocho. ochenticinco a ochentíséis. "no ha comprendido el carácter delictuoso de su acto. respetando su tradición. si bien la Constitución Política de¡ Estado Peruano.Quebrada Santa María . que. es decir con intencionalidad y plena conciencia de su acto. por el HOMICIDIO investigado: que. como la propuesta por la defensa. que por la gravedad de la lesión ocasionan su muerte. para el pronunciamiento respectivo. dado que en ambas la valoración de la VIDA. detectado al autor de su males hubiera optado por su eliminación física. "MATA A OTRO". CONVICTO y CONFESO de¡ delito investigado. si bien atendibles como alegaciones de defensa suya. cuando hace referencia al instituto del "error de comprensión culturalmente condicionado". Tangoa Guerra. en este sentido. no ha constituido sino la terminación de su vida. se declara en efecto. desde que. cuyo representante a fs. a manos del imputado TITO TANGOA GUERRA. dicha conclusión. cultura y costumbres principios que regula en la misma perspectiva la ley sustantivo penal en su numeral quince. como el ampliatorio de ley. resulta claro que al eliminar Tongoa Guerra a Siquihua Mashacuri. quien lo última de un certero disparo de arma de fuego. en las cercanías de la comunidad de Estirón . situación por la que no corresponde sino sancionar su conducta en el modo y forma establecida por la ley. es claro que Tangoa Guerra. era objeto de daño por parte de¡ agraviado. cuando el agente activo. sin que significara ello en su cosmovision. que la muerte violenta de¡ agraviado. que siendo los hechos así. que. setenticinco a setentisiete. tales argumentos como los demás expone dicho procesado en la instrucción. que en este sentido. ya que ha extinguido por su solo designio y con "animus dolendi". esta vez con la intervención de un interprete. al quitarle la vida a ESPÍRITU SIQUIHHUA MASHACURI. situación ante la que no cabia sino su eliminación física para amenguar el mal que le causaba. sino el que rige nuestra sociedad formal. a este respecto. es superlativa. por sus costumbres y cultura". que siendo ello así. no solo ha infringido una norma básica de su entorno. con "animus dolendi". que obliga exonerar o atenuar la responsabilidad pena¡ de¡ agente que al momento de obrar. resultando sin embargo valido para considerar la ATENUACIÓN de la misma. que a este respecto. cincuenta. señala el imperativo de propender a la integración de etnias y comunidades de nuestra nacionalidad. que conoce su lengua. que la ley sanciona con penalidad que oscila entre los seis y veinte años de pena privativa de libertad que ciertamente en el caso de autos. bien jurídico protegido de primer orden. Cincuentisiete. si bien en el proceso y al rendir su instructiva. señalando que ultimó de un balazo con su retrocarga. sino las que regulan la vida en sociedad de entidades ajenas a ella. ya que es claro. no formulan los suyos dichas partes. ampliada a fs. a la altura del plexo. resultan insuficientes. para acabar con él. no obstante dichas elucubraciones como las demás expuestas en favor de¡ incriminado. no solo en sociedades como las de¡ imputado. es decir aquella disposición. no obstante. la argumentación señalada.
justificar el acto de Tongoa Guerra. las normas y costumbres de los pueblos mas alejados y menos desarrollados socialmente. resulta ineludible retribuir al encausado con la penalidad establecida por lo Ley para su conducta. además con el criterio de conciencia que facultad la Ley y. que. costumbres y tradiciones no puede tal consideración significar la convalidación de un acto de MUERTE. el agraviado hubiera venido dedicándose a hacerle daño con sus malas artes. al margen de que tal convalidación significaría también. EJERCICIO 1º 2º 3º 4º 5º Brevemente represente el esquema silogístico usado por el Fiscal en su dictamen Brevemente represente los esquemas silogísticos usado por el Juez en la sentencia Brevemente represente las alternativas que no fueron contempladas por el Fiscal o el Juez Explique empleando la teoría de los modelos mentales el razonamiento del Fiscal Explique empleando la teoria de los modelos mentales el razonamiento del Juez. en el propio PERITAJE ANTROPOLÓGICO. PUEDE COMPRENDERSE MEJOR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE COMETIO EL DELITO Y PUEDE ATENUARSE LA PENA. en agravio de Espíritu Siquihua Mashacuri. debiendo en lo demás procederse conforme a ley. el pago que por concepto de Reparación Civil. que. efectiva.. a la luz de¡ instituto pena¡ de¡ "error de comprensión. conforme a ello. situación que no corresponde ser justificada. un hecho que no ha probado mínimamente en el proceso. FALLO: Declarando a TITO TANGOA GUERRA. quince.. 6. culturalmente condicionado" esgrimido a favor de¡ imputado y. noventicuatro a noventinueve. en favor del pariente más cercano del agraviado Espíritu Siquihua Mashacuri y. en la magnitud de su respectiva CULPABILIDAD. noventidás. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA quede la presente resolución. es decir que. veintitrés. primera parte. el criterio expuesto. por hallarse tal acto reñido con la moral. como tal le IMPONGO: la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CUATRO AÑOS. conforme a ello. que computado desde el dieciséis de marzo de mil novecientos noventiocho debe vencer veintisiete de Mayo del año mil novecientos noventiocho. sino convalidar un acto reñido con la ley y las costumbres de los pueblos más remotos de la nación. ciento nueve a ciento doce. ciertamente no solo importaría mantener un estado de impunidad ostensible. en este sentido. no debe desvirtuar la misma.. con sus hábitos. doce. que ".-REDACCION DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS: ESTRUCTURAS Y CARACTERÍSTICAS. siendo los hechos como se exponen. estando a tales razonamientos y de conformidad a los numerales sexto. si se considera además la forma y circunstancias en que se produce el evento.Todo este soporte legal si bien NO VAN EXIMIR DE LA PENA A QUIEN COMETA UN DELITO. en armonía del artículo sexto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales. se ARCHIVE DEFINITIVAMENTE lo actuado. cuarenticinco. que. si bien existe el imperativo legal de respetar las comunidad y etnias de nuestra nacionalidad. es claro que Tangoa Guerra es responsable de¡ acto de muerte de¡ agraviado. confeccionándose el respectivo Boletín de Condena y comunicándose a la Autoridad Pertinente. tiene sustento.descargo. en el entendimiento de que el etnocentrismo que se alude. ADMINISTRANDO JUSTICIA NOMBRE DE LA NACIÓN. hágase saber. con copia de la presente Sentencia. que. INTRODUCCION 37 . POR AUSENCIA DE LA CULPA SUBJETIVA. que. es decir habiendo valorado las pruebas de autos. noventicinco y ciento once del Código Pena¡ y. vencerá el veintiséis de Mayo del año Dos Mil Dos y Fijo: en la suma de Mil Nuevos Soles. una velada permisión para su reiteración. EN EL CASO QUE NOS OCUPA. responsable del delito de HOMICIDIO. veinticinco. veintinueve. (de muerte violenta de¡ agraviado): que. 1. debe efectuar el acusado. de fs. al señalar en su sexto párrafo.". debidamente ratificado en fs. que respetan la VIDA HUMANA. (CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES). Si BIEN ES UN ACTO PUNIBLE.
LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS 1.2 TIPOS DE TEXTOS 3.1 DEFINICION 2. CARACTERISTICAS DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS 4. Por consiguiente una clara ordenación de información y conectores lógicos así como marcadores tienen una gran importancia en la producción de un texto argumentativo efectivo. Estos textos tienen como meta persuadir o convencer la audiencia a la cual se dirige acerca del valor de la tesis por la cual busca una aprobación. más tarde haremos un análisis de la estructura de los textos argumentativos. un discurso.. se debe tener en cuenta a esta audiencia. una carta. de una entrevista.2.1 CARACTERISTICAS ESTILISTICAS 4. Puede ser hablado o escrito. porque la audiencia es probablemente menos influenciada por el hablante o escritor si su argumento es difícil de seguir. DIFINICION Y TIPO DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS 2. Nuestro estudio sobre los textos argumentativos va a ser dividido principalmente en tres partes. Empezaremos por proporcionar una definición del texto argumentativo y de los diferentes tipos de textos argumentativos. 38 . el término texto se refiere a una secuencia del lenguaje que tiene un sentido coherente en el uso del contexto. 2. Finalmente la tercera parte será dedicada a la característica de los textos argumentativos.2 PUNTO DE VISTA DE VAN DIJK 4. Quizá se podría decir que en los textos argumentativos estas características tienen un especial significado. es decir.1 DEFINICION Los textos argumentativos han sido definidos con frecuencia como el proceso de apoyar o discrepar con un afirmación cuya validez es cuestionable o discutible. Esta rama de la lingüística estudia la organización del lenguaje por encima de las frases y oraciones.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES 4. se trata del texto en todo su conjunto o como un todo. CONCLUSION 3. un libro de crítica literaria o un sermón entre otros..3 CARACTERISTICAS LEXICAS 5. ESTRUCTURA DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS 3.1 PUNTO DE VISTA DE MACCOUN 3. Estos textos pueden estar en forma de discusión.INTRODUCCION Antes de analizar los textos argumentativos tenemos que considerar algunas nociones básicas acerca de los textos en general. DEFINICION Y TIPOS DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS 2. Por lo tanto. El análisis de los textos argumentativos está incluido dentro del análisis del discurso. Como el propósito de todo texto argumentativo es ganar o reafirmar la adherencia de una audiencia.
podemos señalar que soluciones científicas e investigaciones a unos problemas comunes. El alcance en el que el argumento es aceptado puede variar. 2. su enfoque es afirmar Por lo tanto. Por otra parte. ESTRUCTURA DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS Un texto que busca persuadir o convencer a la audiencia no está constituido por una acumulación de argumentos desordenados. Textos científicos: Con respecto a este tipo de textos. podemos afirmar que tenderán a ser más objetivos. discusiones informales y textos publicitarios. Textos de comentario: Este tipo de texto es un texto argumentativo que debe dar más información sobre un aspecto específico. 3. Para que un texto sea persuasivo los argumentos deber estar organizados de forma muy clara. Podemos mencionar también otro tipo de textos argumentativos en donde pueden ser incluidos más discursos políticos específicos y escritos. si el texto va dirigido a un grupo especializado tal como un grupo de filósofos o abogados la base de acuerdo será más específica. El escritor usa el principio de su texto no para escribir acerca del tema sino para ganar la simpatía del lector. El tema considerado en el texto argumentativo debe propiciar algo de interés en la audiencia. Dentro de este tipo de textos podemos mencionar las cartas formales. Textos objetivos: Considerando este tipo de textos. sermones religiosos.Los textos argumentativos varían dependiendo del tipo de audiencia a la cual se dirige. debido al los elementos emocionales y físicos. en un entorno informal. Estos textos se pueden encontrar en periódicos. valores comunes y unos lugares igualmente comunes. por el contrario requiere una organización de argumentos seleccionados. 39 . Por lo tanto un argumento que es débil porque no se adapta bien a la audiencia puede llegar a ser fuerte y efectivo cuando se ha modificado a la audiencia debido a un argumento previo. pie de páginas. El argumento puede modificar las opiniones o la disposición de una audiencia.2 TIPOS DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS En cuanto al tipo de textos argumentativos. etc. Si estos argumentos no están organizados. un debate abierto será más subjetivo que una conferencia científica. presentados dentro de un orden. discusiones. o incluso ofrecer un punto de vista diferente. ya que su argumento es apoyado por unos hechos o afirmaciones más veraces. conferencias y bibliografías. del hablante o del codificador a la hora de comunicar sus ideas o simplemente provocar a su audiencia. cartas a periódicos. tendremos en cuenta los siguientes: Textos subjetivos: Este tipo de textos debe de tener su enfoque en el deseo del autor. La base del acuerdo será más general. perderán efectividad porque un argumento no es ni fuerte ni débil en un sentido absoluto ni para cada audiencia. un sentido común. Si el texto se dirige a una audiencia no especializada se podrá destacar unos principios comunes.
Sin embargo. principalmente podemos señalar las de Maccoun y las de Van Dijk. en contra. En esta estructura. la efectividad de los textos argumentativos puede determinar el orden en el cual los argumentos deberían ser presentados. 3. 5. 2. la introducción es similar. Pero si el escritor es un oponente. podemos encontrar otras variantes diferentes de las propuestas en la descripción clásica de la estructura de los textos argumentativos. Estos son los siguientes: 1. Introducción Explicación del caso a tratar Esquema del argumento Prueba Refutación Conclusión. aceptar otros o incluso combinar todos ellos. La conclusión es una síntesis de las dos proposiciones. El cuarto modelo es un acercamiento ecléptico. y finalmente. Después de esto. a la acción de la mente. antes de explicar las estructuras presentadas por estos dos autores vamos a considerar otros tipos de estructura de acuerdo a otros autores. a favor. un argumento que es inefectivo porque la audiencia no lo entiende puede llegar a ser relevante una vez que la audiencia esté mejor informada. a favor. La tesis se relata en una proposición general que a su vez está relacionada con una proposición particular que sirve como ilustración o prueba. vamos a explicar la estructura de los textos argumentativos de acuerdo a Maccoun. La solución sugiere la posición del autor. está la estructura deductiva. a favor. éstos pueden ser divididos en las diferentes secciones que se señalan a continuación: 1. Como el modelo del zig-zag. el codificador se mueve hacia unos hechos particulares dentro del mismo texto. utiliza éstos para llegar a una conclusión que tiene una generalización o abstracción como base. La forma está así supeditada al contenido. en contra. donde el escritor debe rehusar algunos puntos de vista. 40 . Teniendo en cuenta la descripción clásica de la estructura de los textos argumentativos. 4. es decir. al esfuerzo para persuadir o convencer. Maccoun encontró diferentes patrones para organizar los textos argumentativos. 2. a favor. que es la opuesta de la deductiva. si el autor es el que propone una posición de un patrón estará a favor. éste requiere una refutación del argumento de la oposición.Similarmente. en la que el codificador se mueve del contexto hacia el texto. Por otra parte. Sin embargo. 4. utilizando una tesis o antítesis. en contra. El tercer modelo es el argumento de un lado. 6. El escritor debe mostrar que las soluciones alternativas son inaceptables. Por lo tanto. El patrón zig-zag. está la estructura inductiva. en donde el punto de vista es presentado y por otra parte no se da una refutación. En este caso. en contra. Consiste en el problema y la refutación de los argumentos de oposición seguidos de una solución. la estructura será en contra. Según otros autores podemos encontrar dos tipos de estructuras argumentativas: Por una parte. 3.
“yo estoy enfermo. La palabra por lo tanto / por consiguiente son palabras pragmáticas más que semánticas. En su libro titulado “La Ciencia del Texto”. 2. el objetivo de un texto argumentativo es persuadir al que escucha acerca de la verdad de una aserción referida a los hechos que la apoyan. En otras palabras. Por lo tanto. principalmente acerca de la narración y argumentación. Este modelo puede ser encontrado en un lenguaje formal e informal de los textos argumentativos. teniendo en cuenta el argumento. él estableció un término de “superestructura” definida como una estructura global que caracterizaba el tipo de texto. ambos están dentro del mismo punto de vista general. Vamos a utilizar los siguientes ejemplos para clarificar la estructura argumentativa: 1.5. La estructura general del texto argumentativo de acuerdo a Van Dijk puede ser representado de la siguiente forma: ARGUMENTACION 41 . una estructura argumentativa es una super-estructura sin tener en cuenta el contenido del argumento. A parte del punto de vista de Maccoun podemos también considerar los textos argumentativos de acuerdo con Teum van Dijk. Considerando los textos argumentativos. Por consiguiente él ha suspendido el examen”. Aunque no hay una teoría general acerca de las super-estructuras podemos señalar que una teoría sobre super-estructuras particulares no existe. el lector debe identificar: a) b) c) d) e) f) el tipo de modelo localizar la suposición del escritor localizar el argumento de la oposición anotar refutaciones directas reconocer indicadores leer el tono de sarcasmo o seriedad del escritor. 7. porque se refieren a la acción deducida de un resultado. 6. El séptimo y último modelo muestra dos puntos de vista expresados y mientras uno es favorecido. Trata de unas hipótesis y una conclusión. seguido por un argumento del escritor. una super-estructura es el tipo de forma de un texto cuyo tema es el contenido del texto. Este modelo incluye las preguntas pero no una refutación directa del argumento de oposición. la estructura es bastante conocida. De esta manera. Este modelo contiene un argumento de la oposición. Por lo tanto no puedo salir” “Pedro ha sacado unas notas muy bajas. El sexto modelo es el patrón de “otra postura cuestionada” . De acuerdo con Maccoun. en vez de seguir los elementos del argumento.
Sin embargo se debe tener en cuenta que las características de un texto dependen sobre todo de la subjetividad u objetividad del acercamiento del codificador en el modo de la presentación más que en el tipo de texto por sí mismo. En el tipo subjetivo de texto argumentativo. ayuda a determinar las elecciones del texto estructural y léxico. En algunos textos formales debe haber frases tales como “nos hemos dado cuenta”.1 las características estilísticas. El estilo técnico se dirige a una audiencia que comparte junto con el codificador un conocimiento exacto del tema tratado (por ejemplo una revista médica). “como podemos ver ahora” y así sucesivamente. 42 . estructurales y léxicas de este tipo de textos. En el tipo científico la forma de la tercera persona del singular predominará con muchos verbos pasivos. al tiempo que se intenta persuadir a la audiencia a que tenga su propio punto de vista. Esto se encuentra fundamentalmente en las editoriales de los periódicos. En cuanto al estilo irónico. Pero en el tipo objetivo encontramos el pronombre personal “nosotros”. se utiliza para comunicar la falta de respeto del codificador por el fenómeno que estamos tratando. Esto se consigue por medio del ridículo y la ironía. el codificador generalmente elige las formas de la primera o segunda persona del singular ya que el propósito principal es convencer a la audiencia.JUSTIFICACION CONCLUSION MARCO CIRCUNSTANCIA PUNTO DE INICIO HECHOS Estos términos son provisionales y probablemente pueden ser sustituidos por otros términos principalmente dependiendo del tipo de texto argumentativo. 4. A parte de esta elección formal/informal existen otras posibilidades en el texto argumentativo. podemos encontrar un estilo neutro que puede ser usado para evitar un significado connotacional. Una vez que el estilo es seleccionado. El estilo persuasivo se utiliza para influenciar al destinatario a que acepte el punto de vista del codificador. siendo unido al argumento y al estilo de narrativa formal que se usa para mostrar respeto por la audiencia. 4. También se puede encontrar un estilo vocativo que se utiliza para provocar unas respuestas emocionales en el receptor. Por otra parte. utilizado para incluir a receptor o al decodificador. CARACTERISTICAS DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS Esta sección examinará las características estilísticas.
así como de los muchos factores que están relacionados con el contexto de la argumentación. letras cursivas y comillas. cuanto más objetivo y formal sea el texto se encontrará una terminología más especialista y un vocabulario menos emotivo. Cuanto más subjetivo e informal sea el texto más simple será el vocabulario y los verbos utilizados. unos puntos generales deben ser tenidos en cuenta. éste es bastante variable ya que depende del tipo de textos que estamos tratando.El estilo ilustrativo se utiliza cuando la audiencia no comparte el conocimiento especializado del codificador e intenta convencer a la audiencia por medio de ejemplos ilustrativos. Como hemos visto en la estructura del texto argumentativo.2 Las características estructurales. Sin embargo. Por ejemplo: La grafología es utilizada para clarificar o enfatizar los puntos de los textos argumentativos utilizando títulos. La complejidad léxica depende del tipo de texto que se trate.3 Características léxicas. si nos referimos a un argumento personal la primera persona del singular aparecerá de forma más frecuente. un libro de crítica literaria o un sermón. De esta manera. CONCLUSIÓN GENERAL Como conclusión podemos afirmar que un texto argumentativo es un texto en el que se examina. critica o discute un problema. En los textos argumentativos debemos encontrar un predominio de los verbos modales de posibilidad. En un texto objetivo o científico es más común encontrar la tercera persona impersonal utilizada en la voz pasiva junto con el tiempo del presente simple. Podemos señalar que los aspectos léxicos específicos conectados a los textos argumentativos no existen como tales. letras mayúsculas. las oraciones y las frases serán consecuentemente más largas y complejas. entre otros. subrayados. Puede tener varias formas. 4. 43 . Por lo tanto ambas características y la estructura de este texto dan como resultado los diferentes tipos de texto argumentativo. Si el argumento es detallado. una carta. Por otra parte. estructurales y léxicas de este tipo de textos que depende sobre todo de la subjetividad u objetividad del acercamiento del codificador. Hemos visto también las características estilísticas. así como la forma de los condicionales. así como del modo de presentación. Sin embargo. 4. su contenido debe o no debe ser teórico. como por ejemplo un discurso.
Documents Similar To argumentacion-juridica

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
in fine
 resolución 
 artículo 139