Source: http://kraken.slv.cz/9Afs31/2013
Timestamp: 2018-01-17 13:16:18+00:00

Document:
9Afs31/2013
9 Afs 31/2013-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: Jednota bratrská, se sídlem Bo¾eny Nìmcové 54/9, Liberec V.-Kristiánov, zast. Mgr. Michalem Balcarem, advokátem se sídlem Na Vysoké II 200/22, Praha 5, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 9. 5. 2011, è. j. 2004/11-1700-505680, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci ze dne 28. 2. 2013, è. j. 59 Af 34/2011-106,
Odùv odnìn í: Vèas podanou blanketní kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 9. 5. 2011, è. j. 2004/11-1700-505680.
Proto¾e stì¾ovatel nezaplatil v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 11. 4. 2013, è. j.-6, vyzval, aby tak uèinil ve lhùtì pìti dnù od doruèení zmínìného usnesení, zároveò byl pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Pouèen byl té¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
Uvedené usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stì¾ovateli doruèeno dne 17. 4. 2013, pøesto na nìj stì¾ovatel ¾ádným zpùsobem nereagoval.
Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti nebyl pøes výzvu soudu po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelem zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), za pou¾ití § 120 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120