Source: http://edudocs.pro/50069a
Timestamp: 2019-09-22 12:58:46+00:00

Document:
Systém a štruktúra trestného práva. Pojem a vlastnosti trestného práva - EduDocs
Systém a štruktúra trestného práva. Pojem a vlastnosti trestného práva
Ruský systém trestného práva, zrkadlový obraz systému ruského trestného zákonníka , predstavuje určitú integritu, ktorú nemožno zredukovať na jednoduchý súbor jeho základných noriem.
Prvky, ktoré tvoria ruský trestný zákon, sú rigidne štruktúrované (usporiadané v určitom poradí, vzájomne prepojené a vzájomne závislé). Najväčšie sú všeobecné a špeciálne časti, ktoré sa zhodujú so štruktúrou trestného práva.
Normy všeobecnej časti sa vzťahujú na všetky trestné činy a ich páchateľov. Menovaná časť (všeobecne) zasa predstavuje systém, ktorého prvky sú príslušnými oddielmi ruského trestného zákonníka, napríklad „trestné právo“, „trestný čin“, „trest“ atď.
Sekcie trestného zákonníka sú tiež systematické, ich prvkami sú príslušné kapitoly, ktoré pozostávajú z článkov. Mnoho článkov obsahuje očíslované časti (napríklad článok 20 časť 2 trestného zákona).
Podobným spôsobom bola vytvorená aj osobitná časť ruského trestného zákonníka, ktorej normy obsahujú opis konkrétnych trestných činov a ukladajú pokuty za ich spáchanie. Kritériom ich diferenciácie je povaha chránených vzťahov s verejnosťou a ich význam (inými slovami, predmet zásahu a stupeň verejného ohrozenia zásahu).
Je potrebné poznamenať, že systém trestného práva je systémom relevantných noriem. „Primárnym prvkom“ uvažovaného systému vzdelávania je trestnoprávna norma .
Trestnoprávna norma je všeobecne záväzné pravidlo správania zakotvené v trestnom práve.
Trestnoprávna norma je nevyhnutne stanovená písomne. Právna forma jeho obsahu je článkom Trestného zákona.
Článok osobitnej časti sa skladá z jednej alebo viacerých častí, z ktorých každá je samostatným trestnoprávnym ustanovením obsahujúcim nezávislé ustanovenie o práve.
Trestnoprávna norma môže byť obsiahnutá v rôznych častiach jedného článku. Platí to pre väčšinu článkov Osobitnej časti trestného zákonníka Ruska (napríklad, keď hovoríme o jednoduchých alebo kvalifikovaných zloženiach).
Možno ho zaradiť do rôznych článkov (napríklad norma upravujúca zodpovednosť za vraždu je uvedená v článkoch 105 - 108 trestného zákona Ruska).
Nakoniec jeden článok môže obsahovať dve normy (napríklad článok 183 Trestného zákona v časti 1 „predstavuje trestný čin nezákonného zhromažďovania informácií (priemyselná špionáž) predstavujúceho obchodné tajomstvo“ a časť 2 „nezákonné zverejňovanie informácií osobou, ktorej boli zverené“ "
Tradične sa verí, že právna norma má trojčlennú štruktúru :
hypotéza sú podmienky, za ktorých sa majú dodržiavať pravidlá správania zakotvené v zákone;
dispozícia je súčasťou trestnoprávnej normy, v ktorej sú stanovené objektívne a subjektívne znaky spoločensky nebezpečného činu;
sankcia - časť normy, ktorá určuje druh a výšku trestu.
Normy všeobecnej a osobitnej časti trestného práva sú štrukturálne odlišné .
Normy všeobecnej časti zvyčajne nie sú sankcionované. Normy osobitnej časti sa až na zriedkavé výnimky skladajú z dvoch častí - dispozície a sankcie. V súčasnom trestnom zákone však existujú normy bez sankcií (definičné normy), napríklad normy určujúce veľkú veľkosť unesenej osoby (poznámka k článku 158), pojem úradníka (poznámka k článku 285), pojem vojenský zločin (článok 331).
Konzistentnosť trestného práva a v dôsledku toho vykonávanie regulačných funkcií niekoľkými súvisiacimi normami (vrátane všeobecnej a špeciálnej časti) robí z klasickej trojčlennej štruktúry charakteristickú samostatnú (samostatnú) normu, ktorá je pre trestné právo voliteľná.
Neexistujú žiadne druhy trestnoprávnych hypotéz , pretože podmienkou uplatňovania trestných sankcií je vždy rovnaká - spáchanie trestného činu opísaného v dispozícií.
Takýto pohľad je rozšírený, že ako hypotéza pre všetky normy osobitnej časti, čl. 8 všeobecnej časti Trestného zákona, v ktorom sa uvádza: „Základom trestnej zodpovednosti je spáchanie činu, ktorý obsahuje všetky znaky trestného činu podľa Trestného zákona.“
Existujú štyri typy dispozícií podľa noriem trestného práva :
jednoduchý - obsahuje názov trestného činu bez opisu jeho charakteristík (článok 109 - spôsobenie smrti z nedbanlivosti; článok 126 - únos osoby);
popisný - určuje obsah trestného činu, t. zverejňuje (opisuje) jeho hlavné črty (článok 130 - urážka, tj ponižovanie cti a dôstojnosti inej osoby vyjadrené v neslušnej forme; článok 162 - lúpež, tj otvorená krádež iného majetku);
odkaz - označuje trestný čin, ale neuvádza jeho znaky, odvolávajúc sa na iný článok toho istého trestného zákona, pomocou ktorého sa objasňujú znaky špecifického trestného činu (článok 108 - vražda pri prekročení nevyhnutnej obhajoby článku 37 - uvedenie pojmu nevyhnutnej obhajoby a jej prekročenie) limity, článok 265 „Opustenie miesta nehody“ k článku 264 „Porušenie pravidiel cestnej premávky“, najmä: „Opustenie miesta dopravnej nehody osobou riadiacou vozidlo a porušenie pravidiel cestnej premávky v prípade zaujatý následky uvedené v článku 264 trestného zákonníka ", a pod vplyvom tohto článku vyplýva, čo spôsobuje rôzny stupeň ublíženia na zdraví alebo usmrtenie z nedbanlivosti, jedna alebo viac osôb).;
prikrývka - v samotnom trestnom práve neodhaľuje známky trestného činu, ale obsahuje spojenie s inými zákonmi alebo inými normatívnymi aktmi iného ako trestného charakteru - vyhlášky a príkazy, pokyny, pravidlá. Napríklad: (vrátime sa k tomu istému článku 264, časť 1) „porušenie pravidiel cestnej premávky osobou, ktorá riadi motorové vozidlo“, odkazuje na pravidlá cestnej premávky av prípade potreby na ďalšie akty v oblasti bezpečnosti cestnej premávky.
Posledné dva typy možno považovať za odrody jednoduchého dispozície, pretože nazývajú tiež trestný čin bez toho, aby uviedli jeho príznaky. V tomto prípade možno prvú odrodu nazvať obyčajným menovitým menom (lat. Nomina - meno, meno).
Sankcia je súčasťou trestnoprávnej normy (článku), ktorá určuje typ a výšku trestu za konkrétny trestný čin .
Sankcia je v zásade legislatívne posúdenie nebezpečenstva činu ustanoveného v norme.
Sankcie trestného zákonníka zvyčajne ustanovujú alternatívne tresty na základe zásady „buď“, alebo „. V časti 1 čl. 129 Trestného zákona za urážku na cti sa tresty ukladajú vo forme pokuty vo výške až osemdesiat tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného za obdobie do šiestich mesiacov, alebo povinnou prácou na dobu od sto dvadsať do sto osemdesiat hodín, alebo prostredníctvom nápravnej práce po dobu až jednej hodiny rokov alebo obmedzenia slobody na rovnaké obdobie.
(zmenená a doplnená federálnymi zákonmi z 8. decembra 2003 N 162-ФЗ, zo dňa 27.12.2009 N 377-ФЗ)
V prípade viacerých trestných činov sa v sankciách ustanovuje iba jeden druh trestu. V prípade vraždy napríklad v časti 1 čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody na šesť až pätnásť rokov.
Trestné sankcie sa v záujme zabezpečenia individualizácie súdov pri vynášaní trestov rozdeľujú na absolútne definitívne a relatívne definitívne.
Absolútne isté sú trest smrti, doživotie a odňatie špeciálneho, vojenského alebo čestného titulu, hodnosti triedy a štátnych vyznamenaní. Uvedené pokuty neumožňujú dávkovanie, ak ich predpisuje súd. Ich individualizácia nie je možná v súdnom rozhodnutí, sankcie iba za také druhy trestov nie sú v súčasnej legislatíve známe, hoci sa v histórii často stretávali (Pamätajte si pieseň V. Vysotského: poprava je trestom za „kuše“).
Relatívne určité tresty označujú druh trestu a jeho veľkosť (limity) - „od a do“ alebo „do“. V časti 1 čl. 105 trestného zákonníka za jednoduchú (nekvalifikovanú) vraždu sa ustanovuje trest odňatia slobody na šesť až pätnásť rokov. V čl. 106 „Vražda matky novonarodeného dieťaťa“ sa trestá odňatím slobody až na 5 rokov. V takýchto prípadoch je spodná hranica trestu určená minimálnou možnou veľkosťou tohto trestu stanovenou vo všeobecnej časti trestného zákona a rovná sa 2 mesiacom.
Trest len ​​za malý počet trestných činov, napríklad za úmyselné ublíženie na zdraví (časť 1 článku 111 Trestného zákona), chuligánstvo (článok 213 časť 2 Trestného zákona), sankcia ustanovuje jeden trest - uväznenie.
Väčšina sankcií predstavuje alternatívu k dvom alebo viacerým druhom trestov, čo súdu poskytuje dostatočnú príležitosť na určenie stupňa nebezpečenstva trestného činu av súlade s tým na individualizáciu trestu. Takéto sankcie sa nazývajú alternatívou.
V časti 2 čl. 129 Trestného zákona Ruskej federácie za urážku na cti, je možné uložiť päť druhov trestov: pokuty, povinnú prácu, nápravnú prácu, obmedzenie slobody alebo zatknutia.
Článok 45 Trestného zákona Ruskej federácie sa tresty člení na základné a doplňujúce.
Sankcie, ktoré ustanovujú možnosť vymenovania hlavného aj dodatočného trestu, sa nazývajú kumulatívne.
Teoreticky sa rozlišujú aj referenčné sankcie, ktoré neurčujú druh a výšku trestu, ale naznačujú, že opatrenia, ktoré sa majú uplatniť, sú stanovené v sankciách iného článku trestného zákona. Táto možnosť sankcií je charakteristická pre trestnoprávne predpisy viacerých cudzích štátov, napríklad Trestný zákon Španielska a Francúzska.
Zákon (právny štát) má veľa požiadaviek. Malo by byť jasné, stručné a nemalo by byť v rozpore s inými normami (vrátane noriem iných právnych odvetví). Okrem toho by právny štát mal byť na jednej strane stabilný a na strane druhej dynamický.
Stabilnú mieru možno starostlivo študovať a analyzovať. Postupom času rastie okruh osôb, ktoré sa ho naučili. Vzniká možnosť študovať a zovšeobecňovať prax uplatňovania takejto normy spolu so zvýšením jej trvania a stability. Zlepšuje sa tým presadzovanie a vylučujú sa najčastejšie chyby zistené pri analýze zovšeobecnení praxe uplatňovania právneho štátu.
Dlhá životnosť normy zvyšuje jej autoritu a význam.
Na druhej strane, norma môže zaostávať za potrebami života, môže byť zastaraná. Jeho nedostatky sa dajú zistiť iba v procese uplatňovania (dlhodobej) normy. V takýchto prípadoch je potrebné zrušiť alebo zmeniť normu v dynamickej reakcii zákonodarcu. V tejto súvislosti hovoríme o princípe dynamiky normy.

References: čl. 8
 čl. 129
 čl. 105
 čl. 105
 čl. 106
 čl. 129