Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%201993,%20345
Timestamp: 2019-08-21 23:29:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: OLG-Report 1993, 345 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 06.09.1993
https://dejure.org/1993,1655
OLG Köln, 27.08.1993 - 2 U 122/93 (https://dejure.org/1993,1655)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.08.1993 - 2 U 122/93 (https://dejure.org/1993,1655)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. August 1993 - 2 U 122/93 (https://dejure.org/1993,1655)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,1655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Ausstrahlung von vier Wahlwerbespots im Fernsehen; Bedenken gegen den Erlass einer Leistungsverfügung in Form einer Befriedigungsverfügung; Verzicht auf das Merkmal der Einstweiligkeit; Anspruch auf Zugang zum bundesweit verbreiteten Fernsehen; Umfang der Pflichten zur Wahrung der Chancengleichheit der Parteien; Verpflichtung zur Bereitstellung zweier Sendeplätze für Wahlwerbung; Kriterien für die Bemessung einer chancengleichen Sendezeit; Wahlchancen der Parteien als Maßstab für die Zuteilung der Sendezeit
GG Art. 35; HmbMedienG § 25; PartG § 5
LG Köln, 10.08.1993 - 8 O 419/93
NJW 1994, 56
NVwZ 1994, 205 (Ls.)
afp 1993, 764
Dies entspricht auch der Rechtsprechung der anderen Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe WuW/E OLG 2319, 0LG Saarbrücken WuW/E OLG 2573, 0LG Koblenz WuW/E OLG 3893, KG WuW/E OLG 4628, 0LG Köln NJW 1994, 56).
OLG Düsseldorf, 16.01.2008 - U (Kart) 25/07
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Einziehung von Mitgliedschaftsrechten; …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.4.03 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 -U (Kart) 41/04, Urt. v. 26.1.2005 - VI-U(Kart) 32/04; Beschl. v. 27.3.2006 - VI-W(Kart) 2/06; zuletzt: Urt. v. 11.10.2007 - VI-U(Kart) 22/07) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO).
Dies entspricht auch der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe WuW/E OLG 2319, 0LG Saarbrücken WuW/E OLG 2573, 0LG Koblenz WuW/E OLG 3893, KG WuW/E OLG 4628, 0LG Köln NJW 1994, 56).
Nach ständiger Rechtssprechung des Senates (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.04.2003 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 - U (Kart) 41/04; Urt. v. 26.01.2005 - VI-U (Kart) 32/04 ) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56, 57) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragsstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO).
OLG Düsseldorf, 27.03.2006 - W (Kart) 2/06
Aus diesem Grund genügt es nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.4.03 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 -U (Kart) 41/04, Urt. v. 26.1.2005 - VI-U(Kart) 32/04) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56) nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO).
OLG Düsseldorf, 13.12.2006 - U (Kart) 39/06
Rechtmäßigkeit des Ausschlusses Einzelner vom Vertrieb von Abonnementverträgen an …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.4.03 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 -U (Kart) 41/04, Urt. v. 26.1.2005 - VI-U(Kart) 32/04; Beschl. v. 27.3.2006 - VI-W(Kart) 2/06) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO).
Nach ständiger Rechtssprechung des Senates (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.04.2003 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 - U (Kart) 41/04; Urt. v. 26.01.2005 - VI-U (Kart) 32/04 ) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56, 57) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragsstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO ) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO ).
OLG Düsseldorf, 28.06.2006 - U (Kart) 2/06
Untersagung von Wettbewerbshandlungen für die vereinbarte Dauer eines …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.4.03 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 -U (Kart) 41/04, Urt. v. 26.1.2005 - VI-U(Kart) 32/04) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO).
Aus diesem Grund genügt es nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.4.03 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 -U (Kart) 41/04, Urt. v. 26.1.2005 - VI-U(Kart) 32/04) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56 ) nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO ) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO ).
OLG Düsseldorf, 16.01.2008 - U Kart 25/07
Zu der Folge des Fehlens eines Grundes für die Einziehung von Geschäftsanteilen; …
OLG Düsseldorf, 13.12.2006 - U Kart 39/06
OLG Düsseldorf, 28.06.2006 - U Kart 2/06
Kostenentscheidung nach Erledigterklärung, Zuständigkeit des Landgerichtes bei …
OLG Düsseldorf, 06.09.1993 - 5 W 46/93
https://dejure.org/1993,6179
OLG Düsseldorf, 06.09.1993 - 5 W 46/93 (https://dejure.org/1993,6179)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.09.1993 - 5 W 46/93 (https://dejure.org/1993,6179)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. September 1993 - 5 W 46/93 (https://dejure.org/1993,6179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,6179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 269 Abs. 3 § 494 a
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Rücknahme des Antrags
LG Düsseldorf - 2 OH 5/92
bb) Eine verbreitete Ansicht bejaht hingegen grundsätzlich eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO in Fällen, in denen der Antragsteller den angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 500 f., juris Rn. 6; OLG München…, Beschluss vom 30. August 2005 - 1 W 1533/05, 1 W 1534/05, 1 W 1535/05, juris Rn. 15;… OLG Jena, BauR 2002, 667 ff., juris Rn. 20 ff.;… OLG Stuttgart, OLGR 1999, 419 f., juris Rn. 3;… OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079, juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150, juris Rn. 4;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., vor § 485 Rn. 18;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 494a Rn. 53;… Gercke, Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, 2011, S. 95 ff.;… nach den Umständen des Einzelfalls differenzierend: OLG München, BauR 1999, 784 f., juris Rn. 5 ff.; OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345, 347, juris Rn. 23;… Sturmberg, Die Beweissicherung, 2004 Rn. 365; Luz in Jahrbuch Baurecht 2003, 253, 267;… vgl. zum Meinungsstreit auch Seibel, Selbständiges Beweisverfahren, 2013, § 494a ZPO Rn. 29 ff.).
Zwar wird von einigen Oberlandesgerichten (so z.B. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 06.09.1993 - 5 W 46/93, OLGR 1993, 345; OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 27.02.1995 - 22 W 43/94, OLGR 1995, 72 = MDR 1995, 751 = NJW-RR 1995, 1150; OLG Stuttgart, Beschl. v. 17.08.1999 - 12 W 32/99, OLGR 1999, 419) die Auffassung vertreten, das Nichtbetreiben des Beweisverfahrens seitens des Antragstellers, etwa dadurch, daß dieser den Auslagenvorschuß für den Sachverständigen trotz gerichtlicher Mahnung nicht einzahlt, sei als Antragsrücknahme auszulegen mit der Folge der Anwendung des § 269 Abs. 3 ZPO, indes vermag sich der Senat dieser Ansicht nicht anzuschließen.
Der Senat schließt sich insoweit der herrschenden Meinung an, wonach bei einer Antragsrücknahme im selbständigen Beweisverfahren unter analoger Anwendung des § 269 Abs. 3 die Kosten des Verfahrens dem Antragsteller aufzuerlegen sind Zöller/Herget, § 91 Rdn. 13 - "Selbständiges Beweisverfahren" - Thomas/Putzo, ZPO, 20. Aufl., § 494 a Rdn. 6; OLG München, BauR 1994, 276; OLG München, BauR 1994, 664; OLG Köln, OLGZ 1994, 237; OLG Köln, MDR 1993, 1131; OLG Frankfurt, OLGR 1993, 227; OLG Hamm, OLGR 1993, 263; OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345 und 1995, 44; OLG Frankfurt, MDR 1995, 751.
LG Halle, 28.12.2010 - 4 OH 8/10
Wertung der Nichteinzahlung des Kostenvorschusses im selbständigen …
Nach ständiger Rechtsprechung der Obergerichte, der sich die Kammer anschließt, ist die Verhinderung der Verfahrensfortsetzung durch den Antragsteller durch fortgesetzte Nichteinzahlung des Kostenvorschusses wie eine Antragsrücknahme zu werten und unter den Voraussetzungen des § 269 Abs. 3 ZPO sind ihm die Verfahrenskosten aufzuerlegen (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 8.10.2010, Az.: 8 W 244/10; OLG München, Beschluss vom 30.8.2005, Az.: 1 W 1533/05; OLG Koblenz, Beschluss vom 18.8.2004, Az.: 5 W 521/04; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.8.1999, Az.: 12 W 32/99; OLG Celle, Beschluss vom 3.12.1997, Az.: 22 W 106/97; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.2.1995, Az.: 22 W 43/94; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6.9.1993, Az.: 5 W 46/93 - alle bei: juris).

References: Art. 35
 § 25
 § 5
 § 269
 § 494
 § 269
 § 485
 § 494
 § 494
 § 269
 § 269
 § 91
 § 494
 § 269