Source: http://docplayer.es/12016522-Sentencia-definitiva-mercantil-no-369-2015-saltillo-coahuila-a-veintitres-de-septiembre-de-dos-mil.html
Timestamp: 2018-10-16 08:44:09+00:00

Document:
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil - PDF
Download "Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil"
Ana Isabel Cano Morales
1 Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015, relativo al juicio ejecutivo mercantil, promovido por endosataria en procuración de en contra de ; y, R E S U L T A N D O PRIMERO. Mediante escrito de fecha doce de junio de dos mil quince, , con el carácter que tiene reconocido en autos, compareció a demandar en la vía ejecutiva mercantil, ejerciendo la acción cambiaria directa en contra , por el pago de la cantidad de $20, (veinte mil ochocientos cincuenta y siete pesos 00/100 moneda nacional) en concepto de suerte principal; así como el pago de la cantidad de $12, (doce mil quinientos catorce pesos 20/100 moneda nacional) en concepto de los intereses moratorios vencidos y los que se sigan venciendo hasta la total terminación del juicio a razón del cuatro por ciento (4%) mensual; gastos y costas del procedimiento, y demás prestaciones que señala en el de cuenta. Fundó su acción en que: "1.- Con fecha 25 DE SEPTEIMBRE DEL 2013, en esta ciudad de Saltillo Coahuila, de Zaragoza, suscribió a favor de un
2 documento de los denominados pagaré, mismo que fue endosado en procuración a favor de la suscrita el 02 junio del Derivado de lo anterior, y de acuerdo al contenido de documento base de la acción, el ahora demandado, prometió y se obligó a pagar en forma incondicional a favor de la beneficiaria de mérito la cantidad de $20, VEINTE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 00/100 MN, en concepto de suerte principal. b) La hoy demandada se obligó a cubrir un interés moratorio mensual del 4% siendo la cantidad mensual por intereses moratorios la de $ OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS 28/100 MN; c) Que desde el 25 DE NOVIEMBRE DEL 2013 está vencido el documento base de la acción y la demandada no ha realizado pago alguno a dicho documento, por lo que al día de hoy debe 15 meses de atraso siendo la cantidad de intereses moratorios la cantidad de $12, DOCE MIL QUINIENTOS CATORCE PESOS 20/100 MN; Finalmente su (sic) suman dichas cantidaddes y resulta que la demadandada al día de hoy debe la cantidad de $33, (treinta y tres mil trescientos setenta y un pesos 20/100 MN mas los intereses que se sigan venciendo hasta la conclusión del presente juicio." SEGUNDO. Admitida la demanda, se corrió traslado de ella a , quien pese a que fue legalmente emplazado, no se apersonó a juicio a efectuar el pago, ni a oponerse a la ejecución, por lo que a petición de la parte actora se declaró la preclusión de su derecho a contestar la demanda; posteriormente, se concedió el término común de dos días para formular alegatos, y transcurrido éste se citó a las partes para dictar sentencia definitiva que hoy se pronuncia; y,
3 C O N S I D E R A N D O PRIMERO: Que al tenor de lo dispuesto por el artículo 1391 del Código de Comercio, el procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en un documento que traiga aparejada ejecución, como acontece en la especie por tratarse de un pagaré, según se desprende de la lectura de la fracción IV de dicho precepto jurídico, en relación con los artículos 5, 21, 170, 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en virtud de lo cual, ha de estimarse procedente la vía ejecutiva mercantil intentada. SEGUNDO. Que el título de crédito base de la acción es ejecutivo porque contiene todas las menciones y requisitos a que se refieren los artículos 14 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y porque la obligación contenida en el pagaré que se acompaña con el escrito de demanda, es cierta, líquida y exigible, no sólo por estar comprendida en el mismo la cantidad de dinero que se reclama, sino por haber vencido dicho pagaré y por haber suscrito la demandada el referido título de crédito. Por tanto, de conformidad con los artículos 152 y 174 de la ley mercantil recién invocada, la acción ejercida en contra de , es ejecutiva por el importe del título, de los intereses y de las prestaciones accesorias, sin necesidad de que el suscriptor haya reconocido su firma. Dispone el artículo 1194 del Código de Comercio: "El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe
4 probar su acción, y el reo sus excepciones", y siendo aplicable este principio a las acciones contenidas en el título de crédito que sirve de base en el presente litigio, con la personalidad que tiene reconocida en autos, se ha constreñido en el deber de demostrar los elementos consignados en ella. TERCERO. Primero que nada, debe destacarse que de autos se advierte que por acuerdo de fecha veintiséis de agosto del dos mil quince, se tuvo al accionante por desistida de la prosecución del juicio en contra de , siguiéndose el procedimiento únicamente en contra de Francisca Hernández Rivas, aclarado lo anterior se procede al estudio de la acción para lo cual, cabe señalar que es suficiente que el titular del documento base de la acción ejecutiva lo haya exhibido para tener por demostrada tanto la existencia del crédito, como su endoso en procuración que aparece consignado en el documento base de la acción, en los términos de los artículos 1, 5, 14, 17, 35, 38, 151, 152 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Por consiguiente, como la acción cambiaria directa, es deducible por falta de pago total o parcial de un pagaré, conforme a lo previsto por los artículos 150 fracción II y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y en virtud de que el demandado fue emplazado legalmente, y no compareció al juicio a oponer excepciones y defensas, es de estimarse que el título de crédito base de la acción, la firma que lo suscribe y su endoso, al no haber sido objetados por la parte contraria, se tienen por admitidos y surten sus efectos como si hubiera sido reconocido
5 expresamente, tal como lo dispone el artículo 1296 del Código de Comercio. En consecuencia, al tenor de lo establecido por el artículo 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, según el cual mediante el ejercicio de la acción cambiaria directa, el último tenedor de un pagaré puede reclamar el pago de su importe, de los intereses pactados y de los demás gastos legítimos, resulta procedente condenar a la demandada al pago de la cantidad de $20, (veinte mil ochocientos cincuenta y siete pesos 00/100 moneda nacional), en concepto de suerte principal; así como al pago de la cantidad de $12, (doce mil quinientos catorce pesos 20/100 moneda nacional) en concepto de los intereses moratorios vencidos y los que se sigan venciendo hasta la total terminación del juicio, a razón del cuatro por ciento (4%) mensual; prestaciones con las que deberá cumplir en forma inmediata para lo cual este tribunal mandará requerir a la deudora para que en el acto de la diligencia, cubra las prestaciones reclamadas, y en caso de no hacerlo deberá procederse a hacer trance y remate de los bienes embargados y, con su producto, pago al acreedor, como lo dispone el artículo 1408 del Código de Comercio. CUARTO. En cuanto al pago de los intereses moratorios que se encuentren ilíquidos, una vez que el accionante proporcione las bases para la liquidación en los términos de los artículos 1330 y 1348 del Código de Comercio, se resolverá lo conducente en derecho.
6 QUINTO. Tomando en consideración que al tenor de la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio, siempre será condenado en costas en un juicio ejecutivo mercantil, el que fuese condenado, resulta procedente condenar a , a pagar al actor los gastos y costas causados en esta instancia. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO. Procedió la vía ejecutiva mercantil. SEGUNDO. La parte actora, , probó los elementos constitutivos de la acción que intentó, mientras que el demandado , no compareció a juicio; en consecuencia: TERCERO. Se condena a a pagar en favor del actor la cantidad de $20, (veinte mil ochocientos cincuenta y siete pesos 00/100 moneda nacional), en concepto de suerte principal; así como el pago de la cantidad de $12, (doce mil quinientos catorce pesos 20/100 moneda nacional) en concepto de los intereses moratorios vencidos y los que se sigan venciendo hasta la total terminación del juicio a razón del cuatro por ciento (4%) mensual; prestaciones con las que deberá cumplir en forma inmediata para lo cual este tribunal mandará requerir a la deudora para que en el acto de la diligencia, cubra las prestaciones reclamadas, y en caso de no hacerlo, si no hubiere bienes embargados afectos al cumplimiento de la obligación, se le embarguen bienes para satisfacer la reclamación, siempre y cuando la misma sea legalmente ejecutable. En cambio, no ha lugar a condenar a la demandada al pago de la cantidad que por concepto
7 de intereses moratorios al tipo pactado, le reclama su contraparte, esto por las razones expuestas en el considerando cuarto de la presente resolución. CUARTO. En cuanto al pago de los intereses moratorios, de los cuales no se ha determinado una cantidad, una vez que sean liquidados los mismos se acordará lo conducente. QUINTO. En su caso, hágase trance y remate de los bienes embargados que sean propiedad de la parte demandada, y con su producto, pago al acreedor. SEXTO. Se condena a a pagar a los actores los gastos y costas causados en esta instancia. NOTIFÍQUESE. Así lo acordó y firma el Licenciado Guadalupe Martínez Cortez, Juez Primero Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial de Saltillo, ante el Licenciado Luis Alberto García Cárdenas, Secretario de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe. En la misma fecha, se fijó la resolución que antecede en la lista de acuerdos. Conste. Expediente número 1585/2015 Noemi 5-10

References: artículo 1391
 artículo 1194
 artículo 1296
 artículo 152
 artículo 1408
 artículo 1084
 resolución