Source: http://gualeguayungranpueblo.blogspot.com/2009/09/
Timestamp: 2017-09-22 06:09:14+00:00

Document:
Gualeguay: septiembre 2009
http://asambleaconcepcion.blogspot.com/ ADHESIÒN...
WWW.SOSISLADELPUERTO.COM.AR ...
CONFERENCIA DEL PROF. CONTI EN GUALEGUAYCHÚ ...
CENTRO DE RESIDENTES DE GUALEGUAY EN PARANA Infor...
Fecha: sábado, 26 de septiembre de 2009, 12:42 pm ...
Sabalos, dorados y surubies / Agregar Valor / UICN Cuenca del Plata / Microcreditos / Rechazan cupos exportacion pescados de rio
Hubo una vez millones y millones de sábalos en el sur del río Paraná. Daban de comer a los pobladores costeros y a las familias de pescadores artesanales y comerciales, que los vendían para el mercado interno. Sus huevos y larvas eran el alimento de surubíes y dorados, motor de quienes viven de la pesca deportiva. Pero a mediados de los 90 comenzaron a instalarse factorías que llenaron el río de pescadores noveles, para exportar decenas de miles de toneladas. El final de esta fábula, la adivinaría un niño: no sólo se han reducido los sábalos, en cantidad y en tamaño, sino también los surubíes y dorados, que son cada vez más chicos.
http://www.proteger.org.ar/doc878.html
CUERO DE PESCADOS SIN ESCAMAS,EN DOS CURSOS DE CAPACITACIÓN
Las capacitaciones, destinadas a pobladores ribereños, estuvieron a cargo del artesano especializado en cuero de pescado Lincon Zapata, quien trabaja en la región del río Beni, Bolivia. Los cursos tuvieron lugar Puerto Reconquista y Santa Fe. La llegada del experto a la Argentina se dio a partir del trabajo colaborativo que PROTEGER mantiene con FAUNAGUA, una organización que trabaja con pescadores del Pantanal y de la Amazonia boliviana. La iniciativa está enmarcada en el Programa Agregar Valor que PROTEGER puso en marcha hace dos años.
http://www.proteger.org.ar/doc879.html
En una reunión convocada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en Buenos Aires autoridades gubernamentales y de organismos internacionales, especialistas y organizaciones miembro de la UICN de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay discutieron una propuesta socioambiental para la Cuenca del Plata. La iniciativa está enfocada a revertir la degradación ambiental, con énfasis en la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de los recursos naturales y la equidad social. La Cuenca del Plata, identificada como una de las más vulnerables a los impactos del cambio climático, ofrece recursos y servicios ambientales a 130 millones de personas y provee de agua dulce a más de 50 grandes ciudades incluyendo Buenos Aires, Montevideo, Asunción, Brasilia y San Pablo.
http://www.proteger.org.ar/doc875.html
SÁBALOS: POR ELEVADO, SANTA FE RECHAZA
EL CUPO NACIONAL PARA EXPORTACIÓN
La provincia considera que se habilitan para exportar más capturas de peces de lo que el río permite, en una nota que lleva la firma de dos ministros. Santa Fe pide a la Nación que quede sin efecto la resolución que las eleva a 7.000 toneladas, en lugar de 4.000 sólo para el sábalo. Las empresas que exportan sábalos extraídos en Santa Fe no respetan el cupo asignado por la provincia, de 4.000 toneladas. Los datos de la AFIP indican un exceso de 2.200 toneladas.
Es una serie de cortos documentales en video, que busca hacer visibles las opiniones y actitudes hacia la conservación de la diversidad biológica y cultural, de los habitantes de comunidades rurales dispersas, pequeñas poblaciones ribereñas y otras áreas consideradas marginales, “sin voz” en los circuitos globales.
La iniciativa facilita también que otras personas y organizaciones puedan subir, e incluso producir, videos relacionados con la temática.
Voces del Chaco, a través de Urundei Exchange, busca traer la voz de las aldeas rurales y ribereñas, dentro de la aldea global que viabiliza internet.
videos y más información
La información que compartimos a través de Prensa / PROTEGER puede reproducirse y distribuirse en forma libre y gratuita.
En caso de publicar cualquiera de estas notas, favor de citar la fuente:
comunicacion@proteger.org.ar con asunto: remover
Etiquetas: ECOLOGIA, Educacion, Proteger
Comunicado a la Opinión Pública 26 de Septiembre de 2009
Conclusiones de la reunión entre Iberpapel Argentina SA y la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón.
El día viernes 25 del corriente, en una reunión que duró aproximadamente 3 horas, miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón y el Gerente de la empresa, intercambiaron precisiones sobre el terraplén construido por esta última en el humedal conocido como “2 de Agosto” a orillas del Río Uruguay.
La empresa, a través de su gerente manifestó que cuenta con la aprobación de la provincia de Entre Ríos otorgada en el marco de la Ley de Suelos, y, a requerimiento de la Secretaria de Medio Ambiente de la provincia, presento un Informe Ambiental con un Plan de Manejo.
En este sentido, sin embargo, corresponde aclarar que las obras realizadas no cuentan con el Estudio de Impacto Ambiental ni la correspondiente Certificación de Aptitud otorgada por medio del Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (Ley General de Ambiente). Tampoco contaría con la aprobación de la obra civil correspondiente al terraplén; por lo que su construcción devendría en irregular por no cumplir con la legislación vigente (Ley General de Ambiente, Decretos Provincial nº 4935 y 6470, Tratado del Río Uruguay, etc.).
Ante tal situación y la preocupación manifestada por vecinos, la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón en conjunto con otras instituciones y ONGs de la región analizan los pasos a seguir, incluyendo, la presentación de acciones jurídicas tanto en el fuero Provincial como en el Federal.
Etiquetas: Asamblea Ciudadana Ambienta Colòn
Bromatologìa de Uner rechazò los fondos de La Alumbrera
El jue 24-sep-09, Asamblea Gchu escribió:
Lo que sigue es el texto que la ACAG enviò a consejo Superior de la UNER (UNIV. NAC. DE ENTRE RÌOS) y Consejo Directivo de Fac. de Bromatologìa. Fue tratado en Consejo directivo de Facultad de Bromatologìa el martes a la noche. Decidieron rechazar los fondos esta vez y van con ese planteo a Consejo Superior de UNER. Hoy es la reuniòn en Villaguay.
San José de Gualeguaychú, 20 de Septiembre de 2009
RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÌOS
CR. D EDUARDO FRANCISCO JOSÈ ASUETA
Nos dirigimos a Ud., y por su intermedio a los miembros del Honorable Consejo que preside, exhortándolo a rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) que corresponden a la explotación catamarqueña Bajo La Alumbrera, el cual es destinado, por una nefasta ley que posibilita este tipo de financiamiento, a las Universidades Nacionales, aunque esto no se constituya en acto legítimo.
En este sentido queremos expresar con claridad, creyéndonos con justo derecho por formar parte de la comunidad, que desde nuestra organización rechazamos los fondos provenientes de cualquier empresa contaminante destinados a nuestras Universidades Nacionales y a cualquier ámbito de la educación pública.
Basamos nuestro pedido en el conocimiento fehaciente de que estos fondos provienen de emprendimientos que contaminan el agua, la tierra y el aire, devastando la salud y el medio ambiente de poblaciones. Podemos mencionar los 100 millones de litros de agua que diariamente “Bajo la Lumbrera” extrae en una zona semiárida, como es la provincia de Catamarca, la lixiviación del cianuro que utiliza para separar las partículas de metal de la roca, las napas de agua contaminadas que la gente utiliza para su vida cotidiana. Generaciones enteras de niños que nacerán padeciendo malformaciones, sumado a las severas enfermedades que ya sufren los pobladores de la zona y el empobrecimiento y exclusión de estas comunidades, que se ven obligadas a vender sus tierras a muy bajo costo, debido a que el agua de riego, altamente contaminada con cianuro y otras sustancias tóxicas dejan inutilizados sus cultivos.
No aceptamos, de ninguna manera, aquellos argumentos que se ven enredados en “cantos de sirena”, porque al aprobar la aceptación de estos fondos, estarían sentando un grave precedente para que este tipo de empresas, que avasallan nuestra soberanía y nuestros derechos ciudadanos, financien la investigación, extensión y demás actividades de nuestras Universidades, formadoras de profesionales, que deben encontrarse a disposición de los grandes problemas que padece nuestra comunidad, entre ellos la contaminación y el saqueo de nuestros recursos naturales.
Desde nuestro lugar, como activos participantes en la defensa del medio ambiente, y creyendo oportuno hacerlo con el mayor de nuestros respetos, queremos decirles que consideramos inmoral y falto de ética, la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores, que ese dinero se encuentra manchado de sangre de nuestros hermanos, que al tomar esta decisión la comunidad universitaria tiene una gran responsabilidad en la defensa del patrimonio argentino.
Sin otro particular, nos despedimos de Ud. muy atentamente
Etiquetas: No mas papeleras en todo el mercosur, Recursos Naturales Entrerrianos
Informamos que por razones de fuerza mayor se suspende hasta nuevo aviso nuestra cita programada para el viernes 25 con motivo de la obra literaria y poética del Licenciado Roberto Romani.
Invitamos a asistir a la proclamación de los Juegos Florales 2009, organizados por Paraná Rowing Club. El acto, en el cual se realizará la entrega de premios a los ganadores, tendrá lugar el próximo 25 de septiembre a las 20 en el salón Auditorio del Museo Provincial de Bellas Artes (Buenos Aires 355).
En la oportunidad se entregará al ganador --designado por un jurado integrado por Claudia Rosa, Juanita Rocha y Martha Raimundo-- la flor natural y la réplica en plata.
También se brindará un presente al Mantenedor de Honor de esta edición, nuestra querida socia Elba Etulain de Musso.
Se coronorá la Reina de los Juegos Florales 2009, Nerina Aiello.
contacto@gualeguayenparana.com.ar
www.gualeguayenparana.com.ar
Etiquetas: Gualeguay
DECLARACIONES DEL DECANO DE UNER SOBRE FONDOS MINEROS. Imperdibles!!
- El vie 18-sep-09, Asamblea Ciudadana Ambientalcdelu escribió:
De: Asamblea Ciudadana Ambientalcdelu
Asunto: DECLARACIONES DEL DECANO DE UNER SOBRE FONDOS MINEROS.
Paraná, 17 de septiembre de 2009
Fondos Mineros en la UNER. Continúa la Polémica.
Respuesta a las declaraciones del Decano de la Facultad
de Ciencias de la Salud (UNER) respecto de los fondos mineros
El Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER), Médico Jorge Luis Pepe, fundamentó su decisión de aceptar los fondos provenientes de “Bajo la Alumbrera” en la Edición Especial del Boletín Electrónico editado por la Secretaria de Extensión e Investigación de su facultad, fechado el día 8 de septiembre del corriente año1.
Llama poderosamente la atención que el Sr. Decano afirme haber mencionado en la reunión de su Consejo Directivo argumentos que son la copia textual de fragmentos de las declaraciones firmadas por el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Héctor Hugo Trinchero, en una nota del diario Página 12 del día 4 de septiembre de 2009 (2). Publicar una opinión propia e institucional extractando párrafos completos de un texto ajeno, sin mencionar la fuente y haciendo suyas esas palabras, constituye una omisión que podría calificarse como carente de honestidad intelectual. Para mantener las mínimas condiciones necesarias para un debate invitamos al Decano Jorge Pepe a corregir públicamente su desprolijidad, y de paso a reflexionar sobre la pobreza de sus argumentos.
En la declaración de los decanos Trinchero y Pepe manifiestan que han tenido acceso a diversos informes sobre la contaminación producida por Minera Alumbrera Limited, los cuales no serían concluyentes ni unánimes. El decano de la Facultad donde se dicta la carrera de “Licenciatura en Salud Ambiental” dice no estar seguro (científicamente) de que esta explotación minera a cielo abierto contamine. En sus fundamentaciones omiten datos que son clave: el megaconsumo de agua, energía eléctrica y combustibles que tienen un impacto inmenso en el medio ambiente y en la población, como por ejemplo los 100 millones de litros de agua fresca que diariamente extraen en una zona semiárida, como es la provincia de Catamarca. Esto es sólo un ejemplo para ilustrar la magnitud del desastre que produce la megaexplotación Bajo La Alumbrera.
Podemos citar con precisión, y no con generalidades, que en los años 2003 y 2004 Gendarmería Nacional realizó análisis de las sustancias vertidas en el canal DP2 (depósito donde se vuelcan los materiales residuales del proceso de secado del concentrado de mineral, en la provincia de Tucumán) donde se registraron altos contenidos de cobre y sulfatos que superaban los limites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. El Dr. Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General en la Cámara Federal de Tucumán, señaló que la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció que Minera Alumbrera Limited “está produciendo contaminación, ya que arroja metales como sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales (SDT) en valores mayores a los permitidos". Ese informe, que consta en el expediente judicial, dejó de estar online en la web de Minería. (3)
A raíz de las evaluaciones mencionadas, la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Tucumán dispuso el procesamiento de Julian Rooney, en su calidad de Vicepresidente de Minera Alumbrera Ltd., por el delito de contaminación peligrosa para la salud, según el artículo 55 de la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Además, el señor Rooney es procesado por contrabando de minerales no declarados en la exportación de concentrado de mineral. En términos jurídicos y científicos está establecida la presunción de contaminación que incluso abarca varias provincias (específicamente: el Canal DP2 en la provincia de Tucumán, su conexión con el río Salí Dulce y --por medio de éste-- el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago el Estero).
Sin embargo el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud desestima estos hechos y plantea separar el debate sobre daños socio-ambientales respecto de los fondos que ingresan al sistema universitario por fuera del presupuesto genuino. Afirma que estos recursos son remitidos por el Estado y que, si seguimos la misma línea de pensamiento, deberíamos rechazar recursos incorporados a través de impuestos cobrados a otras empresas y actividades contaminantes. En primer lugar debe aclararse que Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD) y Minera Alumbrera Ltd. forman una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que distribuye las regalías entre las Universidades Nacionales, o sea que los recursos no son transferidos desde el Tesoro Nacional.
Así mismo sabemos todos que la universidad recibe fondos de los Ministerios de Educación, de Trabajo, de Salud, de Planificación Federal, de Interior, de Desarrollo Social, de Relaciones Exteriores, de Jefatura de Gabinete y de la Presidencia de la Nación. Estos fondos corresponden a la distribución establecida por el Congreso de la Nación y por la adhesión de la Universidad a distintos programas y planes específicos. Así cada vez que esta institución resuelve formar parte de tal o cual proyecto específico toma una decisión política que asume el perfil, los objetivos, las metodologías y el financiamiento que suponen los mismos. En el caso de las regalías mineras, cuya distribución es ajena al presupuesto universitario en el Congreso de la Nación, debe asumirse la aceptación de estos fondos no ya como una decisión administrativa, sino como una decisión política que asume el contexto en que se da.
No podemos esconder la cabeza en un hoyo y pretender que nada sucede. No podemos ignorar que existe un gran movimiento social de resistencia a la mega-minería que ha tenido triunfos enormes, como en Esquel, donde la iniciativa de los universitarios colaboró en el rechazo de la instalación de la empresa Barrik Gold. Aceptar estos fondos convierte a la Universidad Pública en cómplice de las empresas transnacionales, además de profundizar el silencio que envuelve la contaminación de regiones como Andalgalá y el impacto sobre la salud de las personas. Nada hemos dicho hasta aquí del saqueo perpetrado por estas empresas de los bienes que son propiedad de todos los argentinos.
El compromiso con la rigurosidad científica en la Universidad Pública nos compromete –toda vez que hemos aprendido dolorosamente que la cientificidad “neutral” es cómplice de la barbarie- con la defensa de una buena vida para todos los seres humanos. Esto incluye la pregunta por los destinatarios, los actores, los beneficiados y los afectados de cada una de las investigaciones e intervenciones de nuestras instituciones; teniendo presente que no se trata sólo de ver o interpretar la realidad, sino de oír lo que en ella sucede.
La Universidad debe participar de la vida política y social del país, entre otros modos apoyando a los pueblos en su resistencia.
En este contexto las organizaciones de vecinos de Catamarca han recibido con entusiasmo los debates que empiezan a generarse en las Universidades Nacionales. Cada rechazo de los fondos es un acontecimiento político que fortalece la posición de quienes resisten --a lo largo de casi toda la cordillera-- al avance depredador de la mega-minería. La UNER puede convertirse en la primer Universidad Nacional que rechace este modelo de explotación. Todo depende de la independencia intelectual y del compromiso social que puedan mostrar quienes toman las decisiones en sus órganos de gobierno.
COMISION INTERCLAUSTROS UNIVERSITARIA
CONTRA LOS FONDOS MINEROS
Etiquetas: ECOLOGIA, Educacion, Politicos, Prevencion social
Avenida Costanera en Isla del Puerto / COMUNICADO DE PRENSA
C.del Uruguay Septiembre 18 de 2009
Ante la exposición del proyecto en la Isla del Puerto, desde la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL decimos:
Que sostenemos nuestra oposición al proyecto en los términos en que está formulado porque como quedó probado en la reunión la propia resolución de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno de la Provincia afirma que se está planteando sobre un Área Natural Protegida.
De las distintas intervenciones se pudo reconocer el hecho de que dicho proyecto debería ser reformulado desde su concepción cuando incluso el Director de Vialidad Provincial, organismo desde el cual se llamó a licitación, admite la incorrecta forma en que se realizó la misma en tanto los propios organismos del estado encargados de controlarla no tuvieron acceso a la información sino a partir de las notas presentadas por esta Asamblea Ambiental.
Que resulta de las distintas explicaciones brindadas necesario la aplicación de la ordenanza 6495 y sobre la cual nada se hizo.
Conocemos además la existencia de otros proyectos que con mínimos gastos económicos y ambientales concretan una forma efectiva de disfrutar de la Isla del Puerto. Por esto proponemos que una inversión semejante debe ser utilizada en los términos que la sociedad Uruguayense encuentre más necesarios generando así un debate en el que estaríamos más que dispuestos a participar.
Finalmente, decimos nuevamente que somos una organización con principios que establecen el respeto a la vida, la naturaleza y las leyes. En la conciencia de que queremos vivir en un ambiente de bienestar, naturalmente equilibrado y saludable, como todos los ciudadanos y que además nuestra preocupación se extiende a las generaciones que nos siguen, de quienes tomamos prestado el mundo que debemos custodiar.
Desde allí, invitamos a todos los que se sientan contenidos y tengan reclamos o propuestas ambientales a nuestras reuniones de los martes a partir de las 20 hs en Almafuerte 729.
Visite: www.sosisladelpuerto.com.ar asambleaconcepcion@blogspot.com
Mail: asambleacdely@yahoo.com.ar
Tel de contacto prensa
Cristina Tejedor 03442/425461 - 15629149 Guillermo Anderson 03442/
Nota en el Diario La Calle de hoy (miércoles 16 de septiembre)
Fuente: http://www.lacalle-online.com.ar/interior.php?ID=170978
Hola a todos!, estoy contento con lo que apareció en el pasquín de la ciudad.
Léanlo y regocíjense!!, hay más que un paso adelante!!!
De asambleistas de Concepcion del uruguay.
Etiquetas: Concepcion del Uruguay
Para conocimiento resumimos y/o transcribimos partes interesantes de su conferencia. En el comienzo, fué con su pregunta: "¿quién se hace cargo cuando termina el ciclo productivo de una fábrica o planta ?. Las empresas se van, se llevaron las ganancias y desmantelaron o no las instalaciones. Una Botnia que está prevista para un funcionamiento de 30 ó 40 años, no se sabe, ¿quién pagará el costo cuando levante campamento?. Eso no está considerado en Botnia, probablemente el costo y destrucción del Medio Ambiente lo pague el pueblo uruguayo, con sus impuestos y los vecinos no solo de Gualeguaychú, sino quienes estamos en un radio mayor como Concepción del Uruguay y otras localidades veamos como se habrá arruinado la producción, exportaciones, etc. El profesor Conti, señala que en el 2006, no se podía decir que Botnia no iba a contaminar. Ahora con los datos disponibles en los nuevos informes, es seguro que va a contaminar o está contaminando. Pero falta información de los últimos informes de ECOMETRIX-consultora Internacional de Medio Ambiente- en los que hay contaminantes que están desaparecidos. "Entonces ahí tendríamos que utilizar palabras como deshonestidad o desinformación deliberadamente, hecha por gente poco competente en materia química y de modelización ambiental y tratamiento de inferencia de datos en el ambiente para sacar conclusiones que sean representativas de la realidad ambiental de base". La ciencia es una pero hay factores de incertidumbre en cuestiones ambientales, un ejemplo del último informe presentado de Ecometrix sobre Botnia, sobre una central de monitoreo que está a 2400 m de la empresa, a120 m de altura y otra que está a 10 mil metros, cuando se sacan esos datos no se puede tener ninguna conclusión objetiva sobre la calidad.. No se sabe si hay controles en el interior de la empresa. Es importante tener datos entre los diferentes ciclos productivos ADENTRO de la empresa.
Etiquetas: Asoc SOS vida C. del Uruguay
Corte a carvana minera. Pino Solanas presenta documental sobre mineria en La Rioja
Crónica del CORTE a Caravana Minera el 13/09/09 en Chilecito y Famatina
Fue emociante ver a mujeres, hombres, niños que llegaban y se paraban a nuestro lado.
No hizo falta dialogar demasiado, la policía y los mineros comprendieron el mensaje, la decisión ya está tomada
Ya no estamos dispuestos a pregonar el sometimiento y la resignación
Este es el trailer del documental de Pino Solanas
http://terratv.terra.com.ar/entretenimiento/cine-y-tv/trailers/5047-130105/tierra-sublevada-oro-impuro.htm
Pino Solanas presentó nuevo documental sobre el negocio de la minería, y en octubre visita La Rioja
El cineasta y diputado electo Fernando Solanas presentó este jueves “Tierra Sublevada: oro impuro”, su nuevo largometraje que denuncia el daño ambiental que está provocando la minería a cielo abierto en varias provincias del país. Integrantes de las asambleas ciudadanas de Chilecito y Famatina tuvieron un importante protagonismo y reconocimiento del público porteño, y en octubre Solanas lo presentará en La Rioja.
A sala llena, el largometraje de Solanas se presentó en el cine porteño Gaumont el jueves último, y mereció el aplauso y reconocimiento de los presentes.
“Tierra sublevada: oro impuro”, forma parte del fresco de películas sobre la Argentina que el documentalista comenzó en el 2002, donde se incluye “La dignidad de los nadies”, “Menoría del saqueo” y “La ultima estación”. Este nuevo capitulo, que es la primera parte de dos, está dedicado a los bienes de la tierra, o una parte de ellos, como son los minerales.
El estreno del film, que se realizó en cinco cines porteños de manera simultanea el jueves último, contó con la presencia de varias personas que tienen protagonismo en el documental, entre ellas integrantes de las Asambleas Ciudadanas de La Rioja que desde hace cuatro años luchan contra la minería contaminante.
La docente de Famatina Carina Díaz Moreno y la chileciteña Marcela Crabbe, cuyos testimonios, en el documental, forman parte del capitulo que habla sobre la resistencia de los pueblos, fueron reconocidas y destacadas por Solanas como ejemplo de la toma de conciencia de la ciudadanía argentina.
La primera parte de “Tierra Sublevada…” habla de la actividad minera instaurada como una política del Estado por el gobierno nacional, y su desarrollo en varias provincias del norte como Salta, Catamarca, San Juan, y también el avance que ya hay en La Rioja, tras la llegada al gobierno de Luis Beder Herrera.
En su nuevo trabajo Solanas pone al descubierto explícitamente la “traición” -como él misma la llama- del actual gobernador riojano, con su cambio de discurso y política respecto a la minería, en dos contextos bien diferenciados: antes de asumir como titular del Ejecutivo, en plena interna política con el destituido mandatario Ángel Maza, y en la actualidad donde empresas mineras ya avanzan en trabajos de exploración a lo largo del territorio provincial.
El cineasta pone de relieve la participación -con anuencia gubernamental- de la transnacional canadiense Barrick Gold, y su desmedida participación en los negocios y ganancias con la actividad minera, como contracara de las “migajas” que estas empresas internacionales dejan para el Estado argentino y los pueblos.
En el film se escuchan los testimonios de la máxima autoridad gubernamental en la materia, el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, como así también del gobernador de San Juan, José Luis Gioja, el fiscal tucumano Antonio Gómez, quien procesó al vicepresidente de Minera Alumbrera (Catamarca) por contaminación, entre otros.
“Esto es la devastación y saqueo de los recursos”
“La minería a cielo abierto que se hace con cianuro a gran escala, es una minería devastadora y de saqueo, esto es lo que nos dejan, devastación, contaminación y saqueo de recursos no renovables que se van para siempre del país”, explica el electo diputado por Proyecto Sur acerca de la temática de su nuevo trabajo cinematográfico, la minería.
El documentalista que trae al cine una nueva fotografía sobre la realidad socio-económica de nuestro país asegura que “siempre” se interesó por “el tema de los bienes que tenemos los argentinos, que si los administráramos para nosotros podríamos tener bienestar para los 40 millones (de argentinos)”.
Sobre el nuevo largometraje explica que “se llama Tierra sublevada porque la tierra dice basta, la tierra dice basta de maltratos, basta de saqueos, y eso se ha expresado con un fenómeno nuevo en la argentina, que son las asambleas ciudadanas del noroeste sobre todo, también en el sur”.
En “Tierra Sublevada…” Solanas dedica una parte importante a la actividad de las asambleas de vecinos autoconvocados a lo largo del país, y en especial en La Rioja y Catamarca. “Todo este movimiento es uno de los rasgos más distintivos y notables de la Argentina de esta década, el nacimiento de una conciencia que coloca como valor por encima del lucro y de la renta, va sembrando la conciencia de que el agua vale más que oro”.
Tras el estreno en Córdoba y Buenos Aires, Pino Solanas confirmó que volverá a La Rioja donde filmó parte de su trabajo, pero esta vez para participar de la presentación de “Tierra Sublevada: oro impuro”, los días 8, 9 y 10 de octubre. El cineasta visitaría el interior provincial, los departamentos de Chilecito y Famatina, además de la capital riojana.
EPIGRAFE DE FOTO: Pino Solanas con las riojanas Carina Díaz Moreno, Marcela Crabbe y el Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, en la presentación el jueves último.
Etiquetas: EL FAMATINA NO SE TOCA, Politicos, www.noalamina.org
n una isla del Delta, la empresa Colony Park expulsa a los antiguos pobladores
Igual que la Campaña del Desierto
Emulando la lógica colonizadora del general Julio Roca, un consorcio abre un barrio privado a precio vil. Carece de habilitación y tiene procesos en la justicia civil y en la penal federal.
El cartel de la empresa que toma al Delta como la Conquista del Desierto.
Algunas de las casi 700 hectáreas de la Isla de Marzi eran, hasta hace un año, el suelo que sostiene el hogar de alrededor de 60 personas que, a tan solo mil metros de los barrios náuticos más exclusivos de la zona Norte del conurbano, sobreviven de la siembra, cosecha y venta de madera; de la venta de juncos y abono para la tierra; y de la pesca. Sus ranchos, construidos con troncos, chapas y alambre, fueron destruidos y hasta algunos prendidos fuego. “Los del Colony Park arrasaron con todo. Hay ranchos que les echaron dos metros de tierra arriba”, relató Roberto Galloro, uno de los damnificados. Colony Park Isla Privada es un emprendimiento inmobiliario de construcción de un barrio cerrado en esa isla de la 1ª sección del Bajo Delta argentino y, si bien hay dos órdenes de suspensión de obra y un juicio penal en la Justicia Federal que recayeron sobre la empresa en los últimos meses, las construcciones iniciadas en septiembre de 2008 no cesan.
Juan Derganz vive en uno de los tres ranchos que quedaron en pie luego de la primera gran barrida, hace un año, y es uno de los pocos vecinos que se resiste a abandonar el lugar donde vive desde hace 22 años. “No se presentaron con buena onda. Vinieron, empezaron a trabajar en las zonas desocupadas y directamente comenzaron a sacar a la gente –apuntó–. Por lo general, cuando las familias tienen que ir al médico, a hacer trámites, o a comprar algo, las casas quedan solas. Y estos tipos aprovechan para romper todo. Yo me ausenté dos días. Cuando volví, el muelle estaba roto. Al techo de la casa flotante le pegaron con un palo; me chocaron el bote; me mataron un perro.”
Llegó en 1987 y se instaló donde el Canal de Vinculación se funde con el Arroyo Anguila. Solitario, Juan es uno de los cuatro vecinos que todavía resiste al atropello que, tal como aseguraron los vecinos a Página/12, viene de manos de la empresa que impulsa la construcción del barrio privado donde ellos viven. Se trata de un proyecto que promete, desde la página Web, ser “el primer desarrollo de vivienda permanente en una verdadera isla del Delta Argentino”, y de cuyo diseño participaron los estudios Robirosa Beccar Varela Pasinato arquitectos, Thays Paisajistas, Fish & Lakes, y Marina del Norte. A este diario le ha resultado imposible localizar a Adrián Gabriel Schwartz, quien figura como presidente de la empresa en la escritura de compra del terreno.
El resto de los vecinos es tan o más antiguo que Juan en el predio, como el caso de Roberto Gallardo y su esposa, Cristina, que se conocieron cuando eran muy chicos y jugaban entre los sauces álamos. De grandes, se cruzaban vuelta a vuelta en el río, cada uno ayudando a sus padres en la pesca. No quisieron abandonar la isla después de casados, hasta que en septiembre de 2008 los obligaron a mudarse con su hijo. “Habíamos ido a tierra porque mi esposa necesitaba ir al médico. Nos quedamos un día en lo de mi hijo y cuando volvimos no encontramos anda. Lo habían sacado todo y habían extendido tierra sobre donde estaba la casa. Enterraron los restos”, relató Roberto (ver aparte). Son seis los vecinos que denunciaron a la empresa por “destrucción de viviendas y bienes” ante las fiscalías 1, 2 y 3 de Pacheco, mientras que otras cuatro preveen hacerlo en estos días. No son las únicas acusaciones legales con las que carga la empresa desde que inició las obras, ya que desde junio de 2008, Enrique Ferreccio, abogado de las familias, la denunció penalmente ante el jueza federal 1 de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, por “usurpación de tierras fiscales y aguas, daño ambiental colectivo y crimen de lesa humanidad”. Los responsables de la firma dilataron la comunicación con este diario hasta el cierre de esta edición.
Además recibió dos órdenes de paralización de obras por no contar con la aprobación de los estudios de impacto ambiental que está obligada a presentar y que nunca cumplió. Una corresponde al Juzgado Civil y Comercial 11 de San Isidro, y sigue vigente. La otra, fue emitida por la Secretaría de Inversión Pública, Urbanismo y Gestión Ambiental de la Municipalidad de Tigre. Antonio Grandoni, responsable del área, confirmó la orden pero sostuvo que “el municipio ya cobró las multas correspondientes. El tema lo debe seguir el organismo provincial de Desarrollo Sustentable, que es quien tiene que evaluar el estudio de impacto”. Por lo pronto, la empresa cuenta con la prefactibilidad de uso, emitida tanto por el municipio de San Fernando como por el Ministerio de Planificación Federal “para trabajar en el dragado de los arroyos”, sostuvo Grandoni.
Es el dragado permanente que la empresa está llevando a cabo en el Arroyo Anguila –cuyo curso ya modificó no sólo en dirección sino también en el ancho de su cauce–, además de la elevación del nivel de superficie de la isla y el talado de árboles lo que preocupa no sólo a los isleños originarios sino a los habitantes de otras islas del Delta. “Todos nos consideramos afectados. Si destruyen el humedal, las consecuencias, no sólo para el Delta, sino para toda la provincia de Buenos Aires, serán terribles”, apuntó Jorge, miembro de la Asamblea Delta y Río de la Plata. Los mismos argumentos figuran en la denuncia por daño ambiental colectivo, elevada por Ferreccio y las familias. “Contaminan el agua superficial con barros basales, suben el nivel de la superficie, con lo cual el agua ya no va a poder pasar por acá y se replegará hacia las costas del continente. Y además, se perderá el filtro natural que es esta isla para el agua que viene contaminada”, apuntó Jorge.
El único representante de la empresa que accedió hablar con Página/12 es su ex apoderado: Alberto Urani. Aseguró que “la única familia que era habitante antigua de la isla era la Aguirre Castro, con la que la empresa llegó a un acuerdo. Le pagó 30 mil pesos y les dieron un terreno en otra isla, más materiales”. En tanto, el ex apoderado de Colony Park S.A., sostuvo que “todos los demás eran ocupantes de la isla, no propietarios. Gente que tenía un ranchito al que iba los fines de semana a pescar”.
Los vecinos confirmaron que en varios casos representantes de la empresa se acercaron para ofrecerles dinero, “pero aceptaron sólo tres”. La empresa, a través de Urani, ofreció a Juan Carlos Aguirre Castro la firma de un convenio de desalojo en el que el hombre “reconoce la titularidad dominial a favor de Colony Park S.A., comprometiéndose en este acto a la desocupación total y definitiva del inmueble”. La empresa le pagó 30 mil pesos y le cedió un terreno en otra isla. No obstante, la familia se arrepintió al poco tiempo y rompió con el acuerdo por tratarse de “lesión de los principios de buena fe, vulneración de la moral y las buenas costumbres y el menoscabo del ejercicio regular de los derechos”, según consta en el documento.
Ninguna de las personas despojadas de sus hogares o amenazadas de serlo cuenta con título de propiedad. No así Colony Park, que pagó 30 mil pesos por 360 hectáreas de la isla a la compañía uruguaya Better S.A., en septiembre de 1999. Hoy, cada lote del barrio privado, de media hectárea, vale 200 mil dólares. Sin embargo, los vecinos “son poseedores para la ley argentina” del espacio donde viven o vivían según sea el caso, explicó Ferreccio a Página/12. Porque llevaron a cabo lo que se llama “posesión veinteañal”, es decir “la posesión por más de 20 años del lugar en forma pública, pacífica e ininterrumpida”.
Entonces, “los vecinos están peleando judicialmente la posesión, un hecho que da derechos sin la necesidad de papeles que lo certifiquen. Tienen que demostrarlo mediante testigos frente al juez y, si lo logran, la posesión está probada, y esos derechos son más importantes que los que brinda la titularidad registral de Colony Park S.A. Ahora, están en manos del juez”, completó Ferreccio. Las pruebas serán aportadas en el marco de la causa por “falsedad ideológica” en la que se exige que “se declare nula a la Escritura Pública Nº 300”, donde figura la transacción entre Better S.A. y Colony Park S.A. “Existe falsedad ideológica porque son los isleños los que tienen la posesión. (...) La empresa Better SA habría comprado en base a una simple inversión y no tomó posesión material de las parcelas de la isla; y luego, la vende a Colony Park S.A. con los isleños que si la ocupan de muy antiguo”, se describe en la denuncia.
Jerónimo, Mario y Julio o “Julín” Gadea son tres hermanos que nacieron en el rancho de sus padres, que ahora es techo de Jerónimo. Cuando crecieron, Julín, se mudó a la orilla de enfrente. Mario hizo lo mismo y se fue a otra zona, arroyo adentro. “Fuimos con Jerónimo al continente a vender la pesca. Cuando volví, el rancho estaba incendiado”, dijo Julín. Todavía pueden verse los troncos quemados que sostenían su casa. Armó una nueva unos metros al costado, a pesar de los avisos “en tono extraño” de personal de Prefectura Naval. “Mientras yo levantaba el rancho me decían ‘El juicio está iniciado, así que no siga’. Yo no les di bola.”
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-131730-2009-09-14.html
Etiquetas: ECOLOGIA, Politicos, Prevencion social, Salvemos al Rio Gualeguay
(ARG) Bañado La Estrella, Formosa: compatriotas desesperados
El Bañado La Estrella es un humedal, (ambiente fluvio -lacustre) formado por el desborde del Río Pilcomayo que, a partir de allí deja de ser un río de cauce y se transforma en un Bañado. Está en el Noroeste de la Provincia de Formosa, desde la ciudad de Estanislao del Campo hasta casi el límite con la provincia de Salta. Ocupa 400.000 ha ., tiene unos 300 km . de largo (en permanente crecimiento) y entre 10 y 20 km de ancho.
Este fenómeno ocurre cada vez más cerca de sus nacientes ampliándose el bañado aguas arriba en dirección noroeste en varios km por año. En alguna oportunidad creció longitudinalmente casi 30 Km . El pronóstico es que seguirá su retroceso llegando a la Provincia de Salta. Hoy Formosa prácticamente perdió su río transformado en bañado.
- Pilagàs en Campo del Cielo, El Descanso, La Línea , Pozo Molina, El Simbolar, Km. 30, La Yolita , Cacique Coquero, Tierra Nueva del Barrio Qompi.
- Wichi en Pescado Negro, El Quimil, El Potrillo, Isla Colón, Barrio Nuevo, El Tronquito, Km. 13, Barrio La Paz , El Silencio, Puerto Irigoyen, San Martín, San Andrés, La Batería , Barrio Amarilla, Las Cañitas, Campo del Hacha, Santa Teresa, María Cristina, San Miguel, Barrio Solari, El Breal, El Palmarcito, Lote 1, Tres Palmas.
- Familias Criollas en localidades como: Kilómetro 45, Punta del Agua, Fortín Soledad, Churcalito, Quemado Nuevo, El Cañón, Las Represas, La Rinconada , Lindero, Chañar Bayo, El Quebracho, Puerto Irigoyen, Laguna Tres Pases, El Solitario, La Esperanza , Rio Muerto, Guadalcazar, San Cayetano, Fortín Nuevo Pilcomayo, Lamadrid, Las Banderitas, Alto Alegre, Bajo Hondo, La Mora Marcada , La Diosa , Cacique Coquero, La Palma Mota , San Martín Uno, Las Mochas, Unión Escuela y muchos otros parajes como Las Represas, Paraje La Unión , Paraje El Veintiséis, Puesto La Mora , Campo Alegre, El Puestito, La Ladrillería , El Arenal, Quebracho Solo, Pozo del Cuzco, El Breal, El Salado, Paraje Itatí, Paraje Monteagudo, Santa Lucía, Santa Catalina, San Marcos, Pozo Las Viejas, Paraguayo Muerto, El Escondido, Campo Blanco, Paso La Puerta , El Desengaño, El Charcal, La Libertad , El Sacrificio, El Buen Lugar, Palma Alta, La Envidia , Paso El Suri, Laguna Los Pájaros, El Rincón, La Estrella , Paso de la Cruz , La Emilia , Pescado Blanco, Sombrero Negro, La Palma Chueca , El Cencerro, El Retiro, El Cuervo, Pozo el Novillo, Buena Vista, Jesús María, Gordo Moreno, El Chañaral, San Ramón, La Zanja , Agua Verde, 8 de Diciembre, Lote 16, La Yunta Muerta , El Mistolar, etc.
Los aborígenes viven allí desde siempre y sus tierras son de propiedad comunitaria. Las familias criollas están desde hace unos 100 años siendo los que han fundado los diferentes pueblos que se encuentran a lo largo de la Ruta Nacional N° 81 desde Fontana hasta la línea Barilari. Sus propiedades son individuales y tienen tamaños variables, dependiendo de múltiples factores desde el tamaño de la familia a la ubicación de la parcela en relación con el bañado. Generalmente abarcan una parte en el bañado y otra en el bordo poseen entre 100 y 900 hectáreas . Son unidades de producción de carácter familiar, internamente subdivididas.
Los Pilagá tienen títulos de propiedad desde l985. Todos los indígenas están amparados por la Constitución , la ley 23.302 , el Convenio 169 de la OIT y concordantes. Todos los criollos allí ubicados están en condiciones de adquirir la tierra por usucapión. Varios tienen sus títulos, otros los están tramitando.
Las inundaciones de 1995, 1999 y 2001, rompieron en varios lugares la Ruta 28 por lo que el gobierno provincial resuelve en 2003 elevar más la Ruta 28 entre Las Lomitas y Posta Salazar (unos 70 km ) mediante un crédito del BID destinado a financiar el 60% del Programa de Emergencia para la Recuperación de Zonas Afectadas por las Inundaciones. Un programa de responsabilidad compartida entre Nación y Provincias, debe ser monitoreado por el SIEMPRO Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales. La obra que se ejecutó extendiendo la cantidad de pobladores afectados, la mortalidad de ganados y otras múltiples consecuencias que se detallarán.
Esta obra consiste en un terraplén sobreelevado sobre dos cuencas, la del Río Salado y el Bañado La Estrella , usando como traza de la elevación la Ruta Provincial N° 28. Esta elevación oscila según la zonas, desde los 0,70 mts. en la parte norte, hasta unos 5 mts. en la zona del Salado. Este terraplén interrumpe la dinámica cíclica descripta y amplía considerablemente la zona que ahora permanece constantemente inundada al oeste de dicha Ruta.
Con motivo de esta obra hidrovial denominada “Reconstrucción de la Ruta Provincial N° 28 tramo Las Lomitas – Posta Cambio Zalazar”, los pobladores han perdido entre un 15 y un 30 % de sus ovinos y pérdidas mayores en cerdos y cabras, las tierras se inutilizan, la pesca ha mermado debido a que la ruta interfiere el viaje de los peces corriente arriba para el desove (fuente importante de alimento de las comunidades Wichi del norte de Formosa y de Bolivia), las actividades de caza deportiva promovidas por agencias turísticas están amenazando severamente patos, gallaretas, otras aves y otros animales de consumo tradicional de las familias y el estancamiento de las aguas ha generado el mayor de los problemas al permitir la proliferación de pirañas que lastiman y matan al ganado que se mete en aguas bajas para buscar alimento.(están las fotos)
Un grupo de antiguos pobladores, ganaderos del Bañado La Estrella , de la zona de la Ruta 28 y aledaños, iniciaron una serie de reuniones, para reclamar información al Gobierno Provincial sobre dicha obra.
Sanciona 12 de mayo del 2.005 la Ley 1.471, declarando de dominio publico todo el Bañado La Estrella , las 400.000 has actuales y todo lo que pueda incrementarse a futuro ampliando el conflicto a todos los productores ganaderos que viven en todo el valle del Bañado La Estrella , unas 1200 familias.. Esta ley declara de dominio público las tierras ocupadas antes de que Formosa fuera Provincia. En ella hay títulos de propiedad y ocupaciones tanto de familias criollas como de comunidades aborígenes, pilagàs, wichis y tobas. A su vez no contempla resarcimiento por la expropiación ni por los daños, porque no reconoce las ocupaciones, y al mismo tiempo no fija límites por lo cual el bañado que se extiende todos los años involucrando a un creciente número de afectados.
Todo este proceso de inseguridad jurídica de la Tierra , que hoy se agudiza con la ley 1471 tiene su origen en la demora por parte de la administración pública nacional-provincial en tramitar los numerosos expedientes de las familias criollas e indígenas pidiendo la adjudicación, para algún día poder escriturar, situación que hoy, por esa ley es imposible.
Es una organización que agrupa pequeños y medianos productores ganaderos que se asientan en el bañado La Estrella , en el noroeste de la Provincia de Formosa.
En Enero del año 2.004, se logró que la provincia reconozca legalmente la Asociación , asignándole la personería jurídica Nº 008/04.-
Aprobae participa en la mesa de Tierra y Recursos Naturales del centro oeste de la provincia de Formosa (Tierna), donde participa junto a otras organizaciones, Instituciones de Desarrollo, Iglesias y Organizaciones Indígenas. Actualmente son asesorados y acompañados por la Parroquia y la Asociación para la Promoción de la Cultura y el Desarrollo de Las Lomitas..
- La tenencia de la Tierra ,
Habiendo transcurrido 100 días desde la suscripción del acta, el Gobierno provincial no dio cumplimiento con el dictado del instrumento de conformación de esa comisión. El pasado 25 de Mayo se reunió en Las Lomitas el cuerpo de delegados de los diferentes parajes del Bañado La Estrella , estableciéndose convocar a las familias. El 30-05 se entrego en Secretaria Privada del Gobernador nota pidiendo el cumplimiento del acuerdo y relevamiento de daños producidos a las familias criollas con la construcción del embalse en la ruta 28, el que hasta la fecha no fue respondida.
El mismo día 10 se tuvieron reuniones con Madres de Plaza de Mayo, con el Consejo de presidencia de la APDH , Con la Secretaría de Tierras y Vivienda, con la Subsecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con la Defensoría del pueblo de La Nación.
Se tuvieron reuniones con la C.T .A., con las Abuelas de Plaza de mayo y con el Serpaj, con Pérez Esquivel.
El Bañado La Estrella no es un curso de agua permanente. Sus aguas, provenientes del Río Pilcomayo bañan sus tierras varias veces al año. Al retirarse el agua, surgen pasturas naturales que son las que dan riqueza a esta región. Los pobladores, auténticos poseedores de la tierra, utilizan estas pasturas para la alimentación del ganado, generando así permanentes unidades productivas y económicas. Lo han hecho durante décadas sin afectar el medio ambiente ni el recurso hídrico. En la época de crecientes llevan sus animales al “bordo”, zona alta perteneciente al Chaco semiárido en donde los animales no pueden sobrevivir. Solo la retirada de las aguas y los pastizales consecuentes permiten una ganadería orgullo de la región.
Actualmente, existe una población estable de casi 20.000 habitantes cuidando este inmenso territorio, que tiene mas de 400.000 hectáreas , viviendo y produciendo en forma pacífica y laboriosa.
El artículo 1ro. de la Ley 1471 afecta al dominio público el Bañado La Estrella , o sea las tierras, “en toda su extensión desde el ingreso de las aguas del Río Pilcomayo en territorio Provincial hasta la ruta 24 y las márgenes establecidas por las crecidas máximas registradas conforme lo determine la autoridad de aplicación”.
En ese sentido, el Instituto de Comunidades aborígenes (ICA) tiene entre sus objetivos “Promover el otorgamiento de tierras en propiedad de los aborígenes en forma comunitaria o individual”.
Un bien no puede ser de dominio público y privado al mismo tiempo. No puede haber dos dominios; según lo establece el art. 2506 del Código Civil: “El Dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y a la acción de una persona”.
Etiquetas: Asoc SOS vida C. del Uruguay, ECOLOGIA, Educacion, El agua, Politicos, Prevencion social
M'Biguá expresó su rechazo a las declaraciones de Chagas
- El vie 11-sep-09, ><))))º> escribió:
De: Comunicación. M'Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental
Fecha: 10 de septiembre de 2009 18:43
Asunto: [redsocioambiental] M'Biguá expresó su rechazo a las declaraciones de Chagas
Para: "Comunicación. M'Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental"
M'Biguá Ciudadanía y Justicia Ambiental
comunicacion@mbigua.org.ar
343-4228499 // 343-155036369
Recordaron que este tipo de megaproyectos están totalmente prohibidos por la nueva Constitución de la provincia
M’Biguá expresó su rechazo a las declaraciones de Chagas
Paraná, 10 de septiembre de 2009 – Ante las declaraciones vertidas por Juan Carlos Chagas, presidente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, el Dr. Diego Rodríguez, Director Ejecutivo de la Fundación M’Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental, expresó que “nos agravia enormemente, como entrerrianos y como ambientalistas que un alto funcionario propuesto por el gobierno provincial desconozca tan groseramente la historia reciente de nuestro territorio, en relación a la gestión del agua”. Y agregó que “es difícil pensar en el éxito de una gestión al frente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande si no se ha leído la Constitución de la Provincia de Entre Ríos.”
Los ambientalistas recordaron que desde la reforma de la constitución provincial, la Ley Nº 9.092 —que está pronta a cumplir 12 años este 25 de septiembre— se ve enteramente reflejada en un artículo de la carta magna: “el Sr. Juan Carlos Chagas, que ostenta el alto cargo de Presidente de la citada Comisión, denomina erróneamente Ley Antirrepresas a la que se conoce como Ley de Libertad de los Ríos. Esta misma ley ha dado lugar a partir de la Convención Constituyente, al artículo 85 de la nueva Constitución, estableciendo, entre otras cosas, que ‘el agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas1; y principalmente que ‘la Provincia tendrá a su cargo la gestión y uso sustentable de la misma y de los sistemas de humedales, que se declaran libres de construcción de obras de infraestructura a gran escala que puedan interrumpir o degradar la libertad de sus aguas y el desarrollo natural de sus ecosistemas asociados’. Como entrerrianos y defensores del ambiente no podemos dejar de mencionar que este artículo fue aprobado por unanimidad.” Expresó Rodríguez
“La riqueza y claridad del texto constitucional nos releva de mayores comentarios. Pero debemos reconocer que el Sr. Chagas tiene razón cuando sostiene que “vivimos rodeados de ríos, pero no los hemos utilizado debidamente”, efectivamente, no hemos sabido hacer un uso responsable de los bienes ictícolas, no hemos podido proteger adecuadamente algunos de nuestros humedales que hoy se encuentran afectados por terraplenes y hemos perdido gran parte de nuestros bosques nativos por talas ilegales sin que hasta el día de hoy contemos con el ordenamiento territorial que indica la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de Bosques Nativos.” Expresó el Ing. Raúl Suárez Montórfano, miembro de la ONG. Y agregó: “Todas estas tareas para dar un uso debido y sustentable a nuestros bienes naturales, están aún pendientes y la gestión de nuestro enorme patrimonio natural y cultural, no puede hacerse sin una lectura atenta y cuidadosa de nuestra Constitución y nuestras leyes. Quizás deba ser éste, entonces, el primer paso que debe dar un funcionario que representa a un pueblo que posee una historia única a nivel mundial de defensa de sus bienes naturales.”
Diego Rodríguez – Director Ejecutivo
M'Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental
(54) 343-154591191
diegor@mbigua.org.ar
Raúl Suárez Montórfano
(54) 343-154502209
rdsuarezm@mbigua.org.ar
Comunicación M’Biguá
Romina Suárez Ríos
(54) 343-4228499
(54) 343-155036369
Etiquetas: www.mbigua.org.ar
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE C,DEL URUGUAY
QUÉ ES LA ISLA DEL PUERTO de concepción del uruguay?
ONCLUSIÓN: ESTE PROYECTO…
* AFECTA LA RENOVACIÓN DE LA VIDA QUE SE PRODUCE EN TODOS LOS HUMEDALES COMO LA ISLA DEL PUERTO
* VIOLA LAS LEYES QUE LA CONSERVAN
* VIOLA LAS LEYES QUE REGLAMENTAN EL USO DE NUESTRO RÍO (ESTATUTO DEL RÍO URUGUAY)
* VIOLA LAS LEYES QUE IMPONEN NUESTRO DERECHO A SER CONSULTADOS ANTE ESTOS EMPRENDIMIENTOS
Etiquetas: Concepcion del Uruguay, ECOLOGIA, Educacion, El agua, No mas papeleras en todo el mercosur, Periodistas y medios de comunicación, Politicos, Prevencion social, Recursos Naturales Entrerrianos
Fuente www.proteger.org.ar
a iniciativa, inédita en la región, beneficiará a trabajadores del río, cooperativas ribereñas y grupos de pescadores artesanales de provincias del litoral como Santa Fe, Entre Ríos y Chaco que no tienen acceso al crédito bancario. Los fondos están destinados a proyectos de economía social y negocios inclusivos en manos de organizaciones de pescadores artesanales y habitantes de comunidades costeras, que logren mejorar los ingresos familiares. Eximidos de tasas de interés y de gastos administrativos, la devolución de los préstamos se hará en pequeñas cuotas en la perspectiva de reinvertir en el sector.
PESCADORES INDÍGENAS DEL PILCOMAYO
AVANZAN EN TEMAS DE LA CUENCA
IMPULSAN EL MONITOREO DE LA PESCA
EN LAS ISLAS YACYRETÁ Y APIPÉ
El curso-taller, organizado por la Fundación Moisés Bertoni y la Fundación Proteger, contó con la participación de pescadores artesanales de la isla Yacyretá (Paraguay) y de la isla Apipé Grande (Argentina), e integrantes de agrupaciones locales como la Asociación de Pescadores Profesionales y la Junta Comunal de Vecinos de la Isla Yacyretá. “La ventaja sustancial del monitoreo comunitario, además de ser un registro los 365 días del año, es que involucra a los pescadores artesanales responsables, que buscan una pesca sustentable”, destacaron los organizadores.
Etiquetas: ECOLOGIA, Educacion, El agua
PROCLAMA DE GCHÙ PUENTE SAN MARTIN MARCHA 06/09/09
El dom 6-sep-09, jorge villarreal escribió:
*PROCLAMA
Una vez más, el pueblo de Gualeguaychú, sobre el Puente Internacional General San Martín, eleva su voz reclamando justicia y exigiendo que prevalezca el derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, por sobre los intereses económicos de una empresa inescrupulosa y contaminante.
Este es el rol que debió asumir nuestro pueblo cuando los gobiernos de Uruguay y Finlandia, avasallaron nuestros derechos imponiendo la presencia de BOTNIA frente a nuestras costas, sin tener en cuenta los innumerables reclamos pacíficos que desde el primer momento nuestro pueblo ha realizado.
Desde el año 2003, no hemos dejado de luchar por una cuenca libre de fábricas de pasta de celulosa, primero contra la empresa ENCE y luego contra BOTNIA, desde entonces no hemos cesado un día de llevar a donde fuera necesario nuestro reclamo: al gobierno uruguayo, a la justicia y gobierno argentinos, a los distintos estamentos provinciales y nacionales, a Finlandia, al Banco Mundial para que no financiara la muerte y la desesperanza en nuestra región, a la Unión Europea, entre otros tantos lugares, y pese a que las respuestas no llegaron o no fueron satisfactorias en la mayoría de los casos para nuestra comunidad, NO vamos a detenernos, NO van a derrotarnos!.
Como consecuencia de nuestra persistente movilización social y debido a las reiteradas violaciones del Tratado del Río Uruguay, el estado argentino amparado en el artículo 60 del mencionado Tratado, recurre al Tribunal Internacional de la Haya. Pese a todo, Finlandia, BOTNIA y el estado uruguayo, continuaron agravando el conflicto, dañando impunemente la hermandad de dos pueblos, generando xenofobia y violentando la paz social con discursos y propagandas falaces.
BOTNIA extrae sin nuestro consentimiento más de 86 millones de litros de agua dulce por día; disponiendo arbitrariamente de un recurso compartido; su funcionamiento, a los niveles actuales de producción, ha incrementado la concentración de dioxinas, que es 50 veces superior frente a la pastera, que los índices registrados por técnicos competentes en el río aguas arriba.
El concluyente informe de ECOMETRIX evidencia las toneladas de sustancias contaminantes que vierte BOTNIA al río Uruguay alterando de manera sensible la calidad del agua, en un río de poco caudal, con flujo y reflujo, confirmándose así el daño acumulativo e irreparable que BOTNIA causa sobre la biota del río, sumado esto a la severa contaminación que produce en el aire.
Gualeguaychú continùa exigiendo: el respeto de nuestra autonomía, la plena libertad para elegir còmo queremos vivir; la defensa de nuestra soberanía en el río, el aire y la tierra que habitamos, y es por èstas razones que jamás le otorgaremos a BOTNIA la LICENCIA SOCIAL, que debería ser la condición sine -quanón para la instalación de cualquier industria.
Estamos acá para que nadie olvide que somos víctimas de permanentes episodios de contaminación, entre ellos el del pasado 26 de enero cuando las emisiones de la pastera invadieron nuestros hogares, y en toda la región se percibió el olor penetrante y tóxico característico del sulfhídrico, evidenciando con un hecho nuevo la contaminación transfronteriza.
Mientras tanto, la empresa mentía impunemente, refiriéndose a supuestos límites permitidos que no afectarían la salud, negando el episodio contaminante.
Al poco tiempo, en la mañana del 4 de febrero, otro desgraciado hecho, desnuda la mentira: una mancha blanca de más de 10 km, nunca antes vista en el río Uruguay, nos deja conmocionados; las imágenes impactan a nuestro pueblo.
Desde entonces podemos ver con angustia, manchas de distintas dimensiones y colores en nuestro río. El 27 de febrero una gran explosión en la planta, confirma la inestabilidad y peligrosidad del emprendimiento; en esta oportunidad fueron roturas de vidrios, olores nauseabundos y excesivo humo en la zona; la próxima vez puede cobrarse nuestras vidas. ¿Cuántos “incidentes” en BOTNIA hacen falta para que reconozcan nuestros argumentos? Es injusto tener que vivir pendientes de los movimientos de la empresa y plagados de incertidumbres.
Pero tenemos una certeza: BOTNIA CONTAMINA y la única manera de resolver este conflicto es que sea desmantelada. No hay resarcimiento de ningún tipo que pague lo que ocasiona de manera permanente sobre un recurso agotable y todo lo que habita en él y vive gracias a él. No habrá solución posible mientras BOTNIA permanezca donde está.
Si bien hay funcionarios que no están a la altura de la lucha de nuestro pueblo, que hicieron declaraciones en algunos medios de comunicación como si fueran voceros de BOTNIA y que no comprenden que el estado argentino es parte dirimiendo un conflicto que involucra a los pueblos de ambas orillas, no nos desalentamos y sabemos que son contundentes las pruebas de que el estado uruguayo ha violado el Tratado del Río Uruguay y que BOTNIA contamina. No hay medio de comunicación ni funcionario público, cualquiera sea su nacionalidad, al servicio del capitalismo depredador mundial, que pueda amedrentarnos, porque defendemos la verdad.
Nuestras comunidades se merecen un fallo que comprenda la totalidad de nuestros reclamos, que vuelva a poner las cosas en su lugar, reparando las inequidades y los atropellos. No venimos en favor de nadie en particular, sino a respaldar los derechos que a todos, como pueblo, nos pertenecen. Todos los que vivimos en los pueblos de la Cuenca del Río Uruguay, argentinos y uruguayos, nos merecemos un presente mejor y un futuro mayor.
Sabemos que en Argentina se cometen gravísimos crímenes ambientales a diario, que en Argentina existen pueblos que sufren el atropello de empresas que saquean sus recursos naturales dejando sólo contaminación y pobreza, que existen pueblos que son rehenes frente a las promesas de trabajo y progreso viéndose privados de un recurso vital como el agua.
Por ser conscientes de esta dolorosa realidad y conociendo el despojo que significa vivir contaminados, gracias a lo que estos pueblos nos enseñaron, queremos evitar la contaminación, NO QUEREMOS MITIGAR LOS DAÑOS, nos pertenece la posibilidad y el derecho de prevenir, cuidar y proteger nuestro ecosistema, apoyando a todas estas luchas en las distintas latitudes del país repudiando la política de los hechos consumados a la cual nos vemos sometidos.
Nos sentimos orgullosos de ser un pueblo que resiste por la convicción de querer vivir en un ambiente sano. Y es en ese sentido que creemos que es justa la sanción de la cámara de diputados y senadores de la Provincia acerca del nombramiento de Paraje Histórico y cultural a ArroyoVerde- "centro de la resistencia de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú contra la instalación de la pastera Botnia".
Desde nuestro lugar le hablamos al mundo de la necesidad de preservar nuestro planeta, de cambiar los hábitos de consumo, exhortamos al mundo a respetar y cuidar el agua, que es un bien irrenunciable y fundamental para la vida; los instamos a producir de manera sustentable energía y alimento de acuerdo a las necesidades de nuestros pueblos, y no para la demanda insaciable del sistema que nos domina.
Creemos en el desarrollo, pero de un modo que integre y articule los requerimientos del crecimiento económico con la satisfacción de las necesidades sociales y la protección del ambiente.
Le pedimos que comprendan que en el debe y el haber de los grandes negocios como la producción de pasta de celulosa, el nivel de contaminación y degradación de nuestro hábitat es un costo muy alto que no podemos ni debemos moralmente pagar.
A los señores jueces de la CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA les decimos: vean y escuchen a los pueblos que claman por la vida. Nos sobran ejemplos de crueldad e injusticia de miles de niños contaminados y enfermos en nuestro continente y en el mundo.
No prioricen la rentabilidad de las multinacionales por sobre la vida digna y saludable de poblaciones enteras.
Cualquiera sea el fallo, vamos a seguir luchando para que las industrias sucias no vengan a traernos su basura.
Si dirimen un conflicto que involucra nuestras vidas, ¡escuchen el clamor de los pueblos latinoamericanos! y entiendan que somos víctimas de los negociados inescrupulosos e infames del BANCO MUNDIAL.
Lawrence Summers, quien fuera su vicepresidente en el año 1992 y es hoy asesor económico de la CASA BLANCA, en un memorando muy conocido preparado para la “CUMBRE DE LA TIERRA ECO 92” realizada en RIO DE JANEIRO, dijo: “entre nosotros, ¿no debería el banco mundial alentar una mayor transferencia de industrias sucias al tercer mundo?” y prosiguió “numerosos países se encuentran muy limpios por lo que sería lógico que recibieran industrias sucias y residuos industriales, ya que tienen una mayor capacidad de absorción de contaminantes sin que se produzcan grandes costos”. “cre,o que la lógica económica que existe en la exportación de una carga de basura tóxica a un país con salarios más bajos, es impecable y debemos tenerla en cuenta.”
y continuó: “las sustancias cancerígenas tardan muchos más años en producir sus efectos, por lo que estos serán mucho menos llamativos en los países con una expectativa de vida baja, es decir, en los países pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de aparecer” estas palabras de Summers fueron publicadas por THE ECONOMIST DE INGLATERRA bajo el título “Hay que darles de comer contaminación”
SEÑORES JUECES DE LA HAYA: ¿ustedes serían cómplices de tan aberrante confesión con un fallo adverso a nuestro genuino reclamo?
A Tabaré Vázquez y a su gobierno de cipayos les decimos traidores, la historia los juzgará y los pueblos jamás los perdonarán por entregarnos a Finlandia y a Botnia.
Al gobierno argentino volvemos a exigirle públicamente, que haga lo que tiene que hacer, que haga uso de sus posibilidades, porque además de la instancia legal en La Haya puede obstaculizar el funcionamiento de Botnia con la aplicación del Código Aduanero, con la decisión política de comprometerse con una ley nacional de la madera, que prohíban el abastecimiento de insumos argentinos para su producción. La soberanía no se declama sino que se ejerce con medidas concretas.
Volvemos a exigirle que se pronuncie sobre los resultados contundentes de contaminación registrados y que instale la verdad con respecto a estos temas en los medios de comunicación.
A la presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le decimos:
• Que la contaminación viola de manera cruel los derechos humanos de su pueblo.
• Que la contaminación y la pobreza son aliados necesarios en la degradación del desarrollo normal de un ser humano, y le pedimos que se sensibilice, y actúe en consecuencia, con esta realidad que tenemos muchos argentinos y contra la que seguiremos peleando.
• Que los niños no se desarrollarán plenamente, respirando sulfhídrico, y que Usted también será responsable, señora presidente, de lo que ocurra de aquí en adelante.
Hoy, más que nunca, exigimos: JUSTICIA EN LA HAYA, PARA QUE BOTNIA SE VAYA!!!
San José de Gualeguaychu, 6 de septiembre de 2009,
Radio Màxima online
Etiquetas: ECOLOGIA, Educacion, No mas papeleras en todo el mercosur, Recursos Naturales Entrerrianos

References: resolución 
 artículo 55
 resolución 
 artículo 1
 artículo 85
 artículo 60