Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202014,%202664
Timestamp: 2019-03-26 17:13:00+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2014, 2664 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Nürnberg-Fürth, 24.01.2014
BGH, 02.07.2014 - 4 StR 215/14
§ 349 Abs. 1 StPO; § 345 Abs. 2 StPO
Unzulässige Revision bei konkludent mangelnder Verantwortungsübernahme durch den Verteidiger trotz Unterzeichnung der Revisionsschrift
Revision im Sicherungsverfahren gegen einen Schuldunfähigen: Inhaltliche Distanzierung des Verteidigers von der vom Beschuldigten verfassten Revisionsschrift
Zulässigkeit einer sich ausschließlich auf Ausführungen des Angeklagten stützenden Revision
Der schmale Grat in der Revision, oder: Volle Verantwortung der Verteidigers erforderlich
LG Stuttgart, 15.01.2014 - 5 KLs 94 Js 49910/13
NJW 2014, 2664
NStZ-RR 2014, 320
Für den Anwaltsprozess bedeutet dies, dass die Berufungsbegründung von einem dazu bevollmächtigten und bei dem Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalt zwar nicht selbst verfasst, aber nach eigenverantwortlicher Prüfung genehmigt und unterschrieben sein muss (vgl. BGH v. 02.07.2014 - 4 StR 215/14, Rz. 3, juris;… BAG v. 16.10.2013 - 10 AZR 9/13, Rn. 42, juris; BGH v. 26.07.2012 - III ZB 70/11, juris; BGH v. 26.10.2011 - IV ZB 9/11, juris Rz.9; BGH v. 17.11.2009 - XI ZB 6/09, juris; BGH v. 23.06.2005 - V ZB 45/04, juris; BGH v. 22.11.2005 - VI ZB 75/04, juris).
bb)Zuzugeben ist der Beklagten, dass die Berufungsbegründung formunwirksam und damit unzulässig ist, wenn Zweifel an der Verantwortung der unterzeichnenden Person bestehen (so zutreffend: BGH v. 02.07.2014 - 4 StR 215/14, Rz. 3, juris).
Liegen solche Zweifel vor, so fehlt es an einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift i.S.v. § 345 Abs. 2 StPO (BGH NJW 2014, 2664; BGH Beschl. v. 26.07.2005 - 3 StR 36/05 = BeckRS 2005, 10136 m.w.N.; vgl. auch BVerfG NJW 1983, 2762, 2763 f.).
LG Nürnberg-Fürth, 24.01.2014 - 15 S 7385/13
Anforderungen an den Einwilligungsnachweis beim Double-Opt-in-Verfahren
Dokumentation der Einwilligung zur Zusendung von Werbemails
Konkrete Einwilligungserklärung zur Zusendung von Werbemails im Rahmen des Double-Opt-In-Verfahrens muss vollständig dokumentiert sein - Bei fehlender Dokumentation ist Zusendung einer Werbemail wegen unzumutbarer Belästigung unzulässig

References: § 349
 § 345
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 345
 BGH