Source: http://sebastianurbina.blogspot.com/2012/10/
Timestamp: 2017-06-25 17:21:57+00:00

Document:
¿Qué se podría conseguir con este deseable estado de cosas? Evitar, por una parte, el aislamiento y el desprecio del votante medio porparte de las élites. Y por otra parte, que la sumisión interesada y a corto plazo de los políticos a las encuestas de opinión, produzca buenos resultados, dadala madurez política de los ciudadanos. Si el primer peligro supone menospreciar al votante medio, facilitando un ‘elitismo pernicioso’, el segundo peligro es que los políticos, por interéselectoralista, se mimeticen con las opiniones de votantes, políticamente inmaduros y desinformados.
Lo que nos muestra la decisiva importancia, no sólo de una prensa
libre e independiente, sino de un buen sistema educativo que formeciudadanos libres y responsables. Lo que es imprescindible para elbuen funcionamiento de la democracia.
El ex juez ha atendido a Periodista Digital para hablar un poco de la
intencionalidad del libro y de algunas cuestiones sobre su caso:
¿Por qué ha querido publicar un libro con su odisea?El libro se divide en dos partes, en una cuento con datos, con rigor, con detalle, con información precisa todo lo que es el origen y las consecuencias que está teniendo no solamente en España sino para toda la
y específicamente a las mujeres y en segundo ligar, claro, como toda dictadura, como todo totalitarismo, lo que hace es siempre perseguir al que disiente.
Como el mensaje que yo transmito es un mensaje muy claro, muy difícil
de rebatir, porque además tiene argumentos y no se basa en cuestiones de mera ideología y de meros eslóganes, lo que han hecho no es matar al mensaje, sino matar al mensajero. ¿Y cómo lo han matado? Pues a base de inventarse expedientes disciplinarios y procedimientos judiciales, que no tienen nada que ver con cuestiones jurídicas sino de índole jurídica.
Porque lo que está claro es que a mi cuando la condena que he tenido por dictaminar que un niño salga en la Semana Santa, yo ya estaba condenado no cuando se inició el procedimiento, antes del inicio estaba ya condenado, desde que empecé a oponerme y a hacer crítica fundada sobre lo que suponía esa dictadura de género. De hecho ya me amenazaron de que por ese pensamiento desligado, o sea, muy propio de la doctrina estalinista, yo no podía seguir siendo juez. O sea, un juez que defiende
la independencia, la objetividad, la imparcialidad, el no sectarismo, se convierte en un enemigo precisamente para esa inquisición, para esa doctrina de pensamiento único.
conversaciones de abogados, la del juez Urquía por el caso Malaya y la suya. ¿Qué reflexión el merece estar en ese grupo?Es que resulta
tan evidente... yo creo que para todo el mundo está claro que la condena que yo he sufrido... que lo que sí que es palmario, esperpéntico
y grosero es la condena del Supremo contra mí. Y digo lo de palmario, esperpéntico y grosero porque son los términos que ha usado el TS en su condena contra mí. Salvo los sinvergüenzas que están detrás de mi condena, creo que hay muy poca gente que pueda considerar que una resolución que autorice a un niño a ir a un paso de semana santa es una resolución grosera o palmaria.
Usted en su resolución falló a favor de lo que le pedía el niño de
asistir a una procesión de semana santa frente a lo que solicitaba la madre...Ya había habido resoluciones así antes. En este caso, lo
pidió el abuelo un día antes de la fiesta. Por eso había razones de urgencia. (...) ¿Que no les gustó a los del TS mi resolución? Vale, a mí
tampoco me gusta las suyas. Pero se debe analizar desde la jurisdicción
civil, no la penal. Y la Audiencia de Sevilla, que es la jurisdicción civil aquí, dijo que la resolución estaba bien adoptada, porque había razones de urgencia que justificaban esa resolución sin oír a la madre.
Y el tribunal del TS que me juzga resulta que hasta asesora al abogado de la acusación y me condenan a mí sin oírme. Y da como hechos probados meras sospechas, una señora dice lo que ha ocurrido en un sitio
en el que ella no estaba. Es algo muy esperpéntico. Pero yo ya estaba condenado no desde que me pusieron la demanda, desde el primer día que empecé a criticar la dictadura de género.
Si usted hubiera dictado exactamente esa misma resolución, pero no
hubiera concedido antes todas aquellas entrevistas significándose en contra de 'la dictadura de género' ¿cree que no hubiera pasado nada?
No habría pasado absolutamente nada. Estoy convencido yo, y está convencido todo el mundo. En el año 2006 adopté una misma decisión, pero
en esa ocasión no era una procesión habitual, sino la procesión de los gitanos, que es de 12 horas y no pasó absolutamente nada. ¿Le pasó algo a
la juez de Elche que en 2009 dictó una resolución idéntica a la mía? ¿Le ha pasado algo a la Audiencia de Sevilla que ratificó mi resolución?
¿Qué les diría a los jueces que le condenaron?Según la sentencia, mi resolución era 'grosera, esperpéntica y palmaria'. Para que fuera eso, tendría que ser una resolución que no tuviera explicación
posible en derecho. En mi caso ha habido varios votos particulares de jueces que no coinciden por su nombramiento, que son nombramiento discrecional, con precisamente aquellos jueces que sí coinciden por su nombramiento con aquel sector político que me había amenazado. ¡Que casualidad!
¿En qué se basaron para decir que su resolución era un caso de prevaricación?Toda
su acusación se basa en una casualidad. El abogado que llevó mi denuncia contra Inmaculada Montalbán, que es la que dijo que a mí me tenían que echar de la carrera judicial por mis declaraciones contra 'la
dictadura del género', resultó que era también el abogado padre del niño del paso de semana santa, el reclamo que aquel caso, recuerdo, no me lo hizo el padre del niño, me lo hizo el abuelo.
Y se han basado en eso para decir que aquí había una complot pseudo-masónico para que el niño pudiera ir a la procesión. (irónico) Fíjate en la importancia de la medida, al mismo nivel que lo de Garzón o
lo de Urquía, es de la misma gravedad. Cuando la gente oye lo de los 10
años de inhabilitación se piensa que es algo más grave. ¡Es que no hay nada!
¿Usted es miembro de alguna asociación de jueces?Foro Judicial Independiente, que me está respaldando. Ten en cuenta que para un juez lo peor es la prevaricación, ningún juez apoyaría a un prevaricador. Y a mí hay 100 jueces que están poniendo dinero para ayudarme a pagar la multa, porque creen esos jueces - que tienen un sentimiento de justicia innato - que esa sentencia ha sido injusta.
De los jueces que le han condenado, dos de ellos son destacados miembros de 'Jueces para la Democracia', Perfecto Andrés y SaavedraSí, sí, son de ese sector que ya me había señalado con el dedo.
¿Qué le parece el caso de la juez María Sanahuja?Otra represaliada por el sistema. Otra represalidada. Aquí no ha quedado títere con cabeza. A una juez de Santander también la han expedientado por eso. En el libro reflejo toda la estrategia y toda la maquinaria que
ha puesto en marcha la Dictadura del género.
Aunque es un caso diferente al suyo, ¿qué opinión le merece la condena al juez Ferrín Calamita?También
hubo una persecución política contra una persona que tenía unos planteamientos y un ideario de tipo religioso. Pero a nadie le pueden condenar por lo que piense, sino por los contenidos de sus resoluciones y
¿Cree que anularán instancias superiores su condena?Yo espero que lo anule el Tribunal Constitucional, porque aquí ha habido violación de derechos fundamentales. Todos los que dicen que yo había hecho llorar a la madre porque estuviera sin el niño un día porque estaba en la procesión... yo creo que el daño que he sufrido tanto yo como mi familia por ser inhabilitado por 10 años. Y si no Estrasburgo.
¿Si le ampara el TC volvería a su juzgado?Ya han sacado a concurso la plaza del juzgado. Ya han conseguido el objetivo que pretendían: echarme del juzgado de familia. Yo voy a ejercer ahora el ejercicio de la abogacía. Me va a ir económicamente mejor, porque ya me conoce mucha gente en España. La filosofía y los principios que yo mantengo coinciden con la mayoría de gente de este país. Yo ya, por razones de dignidad, no volveré al juzgado, prefiero ser un abogado libre de presiones políticas y no un esclavo del miedo. Los jueces en materia de familia son objetos de presiones políticas intolerables.
¿Podría poner nombre a los cabecillas de este movimiento de 'la dictadura de género'?Yo
tengo claro quienes son, pero si ahora mismo dijera quienes son, podría
haber lío. Yo soy una persona que tiene rigor, a diferencia de otros profesionales que condenan sin rigor y en base a meras sospechas. Yo aunque tengo sospechas, casi convicciones, no me puedo pronunciar. No quiero apuntar a nadie que se pueda ver aludida y diga que la estoy difamando.
Lo que se tendría que hacer es una investigación profunda para decir quién ha sido desde el CGPJ la persona que ha filtrado información reservada al abogado de la acusación para que la utilizara en mi contra en el procedimiento. Si se sabe quién esa persona, de ahí podremos tirar
del hilo que nos ayudaría a saber cuales han sido las presiones políticas que han causado que un juez haya sido condenado por permitir que un niño salga en una procesión de Semana Santa. (PD).
¡Y tenga cuidado con la prensa subvencionada! ¡Le dan gato por liebre! Publicado por
(Precisamente. Lo estéril es lo que no da fruto. La cháchara catalanista no da fruto porque está basada en la mentira. Hace décadas que mienten como bellacos. O sea, en Cataluña no hay discriminación lingüística, dicen ellos, sin que les caiga la cara de vergüenza. Madrit nos roba. España nos expolia. Enseñan a los estudiantes una historia falseada, como dijo el historiador sir John Elliott (premio Príncipe de Asturias). Y un largo etcétera de bellaquerías que repite la prensa subvencionada. Y las seis cadenas de televisión. Y cualquier medio de difusión que se comporte como 'un buen catalán'. La fecundidad del catalanismo es parecida a la fecundidad de la caca de paloma. En fin, no pierda más el tiempo con debates estériles y esquizofrénicos.
Julien Toser (periodista, corresponsal de la agencia Reuters en Madrid y
durante los cuatro años antes, en
“La posibilidad de ver una Cataluña independiente es un tema que en los
tratados europeos está contemplada de manera muy clara: no es posible. Es un
debate estéril”.
PSOE, tragedia o problema El PSOE está viviendo el peor momento de su historia reciente. Se merece
todo lo que le está pasando, especialmente los formidables batacazos
electorales, habida cuenta de su tremenda responsabilidad en la gravísima
crisis –económica, social, cultural, nacional– que padecemos. Si todos tenemos
que pasarlo mal, el partido de Zapatero, Rubalcaba y compañía debe pasarlo aún
peor. Es justo, y necesario que pida perdón.
Que el PSOE, en vez de una tragedia, sea sólo un problema depende del propio
PSOE –y, por supuesto, de sus votantes–. Es una cuestión de decisión y coraje.
Ante las tragedias nada se puede hacer, en cambio los problemas tienen
solución. Y la solución al problema PSOE pasa por más España y más Libertad.
El PSOE necesita practicar la libertad de puertas para adentro y apostar por
la libertad en los dominios de la cosa pública. Necesita airear su casa,
prohibirse el chanchullismo, la marrullería, el maquiavelismo de baja estofa,
el caciquismo, la opacidad, el arribismo..., todo lo que le ha convertido en lo
que es, una organización indigna de tal nombre que avergüenza a bastantes
propios y a muchos extraños. Y, por supuesto, necesita abrirse a la sociedad,
despojarse de los prejuicios de la izquierda más reaccionaria en todos los
ámbitos, pero principalmente en los relacionados con la Nación y la economía, y
ver en lo que es para por fin ayudar a quienes supuestamente más le
interesan, los elementos más débiles de la sociedad.
Qué mejor lugar para poner en práctica la solución España y Libertad que
Cataluña, territorio arrasado por los incompetentes, los liberticidas y los
enfermos de odio a España. Ahí, el PSOE se la juega. Ahí, veremos si el PSOE
quiere ser tragedia o ser problema. (edit.ld)
El secretario de Relaciones Institucionales y Política
Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, ha criticado a "independentistas" catalanes y a aquellos
a los que se ha referido como "separadores", entre los que, ha dicho,
"hay una parte importante que está en el Gobierno de España".
Así se ha pronunciado el diputado socialista preguntado por las
declaraciones del presidente de la Generalitat, Artur Mas, que habla de
"internacionalizar" el conflicto si el Ejecutivo frena la consulta
que propone para Cataluña.
"El debate está entre los independentistas y entre
los separadores", ha respondido Hernando en rueda de prensa
en Santiago. "Independentistas, por un lado, que se ocupan poco de los
problemas auténticos de Cataluña, que se ocupan poco del desempleo, que
se ocupan poco de las circunstancias difíciles en las que viven los
ciudadanos", ha censurado.
también ha cargado contra "los separadores, entre los cuales hay
una parte importante que está en el Gobierno de España, que se dedica a hacer
declaraciones alarmantes". (Europa Press/Santiago de Compostela/15-
CC.OO. de Córdoba compara a Cáritas con la mafia por abrir un economato para 200 familias El Obispado responde que a las personas que acceden a este centro social «no se les pregunta por su fe o se les solicita su adhesión a la Iglesia Católica». «La necesidad es tremenda»,
El Valle de Arán reclama decidir su encaje en Cataluña si se separa. El Conselh Generau d'Aran ha aprobado este lunes una moción en la que reclama el derecho a decidir del pueblo aranès para que
pueda votar su encaje con Cataluña si ésta decide emprender un "nuevo camino nacional". (LVL).
envió una carta al Gobierno español, en la que se sumaba a su postura: Cataluña no puede independizarse unilateralmente y seguir en la UE. (ld).
LVL Publicado por
LA LLIGA NORTE. Al fin, nuestros micronacionalistas han conseguido los cinco minutos de gloria en el New York Times
que Andy Warhol prometió a todos los don nadie de la Tierra. Razón, acaso, de que haya pasado tan inadvertido el único apoyo político que el
anuncio secesionista ha logrado cosechar en Europa. Algo a lo que tampoco ha sido ajena la vergonzante discreción de los propios convergentes, buenos conocedores de la calaña de sus nuevos amigos transalpinos. Unos compañeros de viaje que no resultan ser otros más que
esa extrema derecha xenófoba, populista y ramplona que se hace llamar Liga Norte.
Ocurre que no solo los niños y los locos acostumbran a decir la verdad:
de vez en cuando, también lo hacen los italianos. Así, a Artur Mas le gustaría verse reflejado en Garibaldi ante el espejo de la Historia. Pero ahí están, ¡ay!, los compinches de un comediante de baja estofa, Umberto Bossi, para recordarle quién es: su igual, otro vulgar ventajista decidido a hacer caja con el cuento de la Padania. Como él, airados napoleones de Notting Hill prestos a vender la burra ciega del igualitarismo entre las personas y la asimetría entre los territorios donde se asientan esas mismas personas. Una guerra, la de Mas y su gemelo Bossi, en la que la primera víctima ha sido la honestidad intelectual.
Porque, simplemente, es mentira que Cataluña sufra expolio fiscal alguno a cargo del resto de España. Un millón de veces repetida, sí, pero no por ello menos mentira, como bien saben los discípulos locales del doctor Goebbels. Lo acaba de demostrar con cifras, que no con patriótica saliva cuatribarrada, el profesor Ángel de la Fuente, del CSIC. Cataluña no es ningún cisne negro, insólita anomalía impositiva fruto de una hacienda estatal vampírica y parasitaria, sino un prosaico pollo común; un territorio, como tantos otros de Europa y América, afectado por los saldos fiscales propios de las naciones con disparidades espaciales de renta. Nada, salvo el mezquino particularismo
de los émulos de Bossi, distingue los flujos tributarios de Cataluña de
los del resto de Occidente. Absolutamente nada. Y quien predique lo contrario, como el president Mas, falta a la verdad. Tras casi un siglo,
pues, vuelve la Lliga, la Lliga Norte.
Elecciones Cataluña / programa de ciu: «cataluña 2020» Mas defiende el Estado propio porque España «no nos da nada».
¿Se dejan? ¿Ya no
pueden reaccionar porque han interiorizado la ‘lluvia
fina’de la manipulación? ¡Pobre Cataluña!
Por cierto ¿por qué necesitará la Generalidad seis (6) televisiones? Aparte de la prensa subvencionada y dócil? Publicado por
Ha sido recibido con general satisfacción el discurso que este sábado ha pronunciado Rajoy en Barcelona. Pedro Jota lo califica de "estupendo". El editorial del periódico que dirige dice que "es de agradecer que Rajoy elevara el tono general de sus críticas". Victoria Prego, en el mismo medio, califica el discurso de "firme y pegado al muro de la legalidad pero ofreciendo al mismo tiempo el diálogo". Curri Valenzuela, en el ABC, titula "El mejor Rajoy" para decir que ha terminado con los argumentos de quienes le acusaban de ser demasiado tibio, pero también tendrán que sentirse orgullosos los que abogaban por
una respuesta dialogante. La Razón lo clava con su editorial, "Firmeza y oferta de diálogo". No entiendo las alabanzas. Unos pueden valorar lo conciliador del discurso y otros la supuesta firmeza. Pero, alabar las dos al tiempo es un oxímoron. Difícilmente puede ser firme quien ofrece diálogo y poco dialogante le cabe ser a quien muestra firmeza. En cualquier caso, lo que no puede en ningún modo alabarse es la oferta
de diálogo. Supongan que finalmente Mas y Rajoy dialogan. Imaginen que,
a consecuencia de ese diálogo, se pacta una "mejora de la financiación", por utilizar las palabras de Rajoy. Figúrense que esa "mejora" implica más dinero para la Generalidad, que es la única forma de que Mas la aceptara, y que, a consecuencia de ello, éste renuncia por
el momento al referéndum de independencia. ¿Es eso firmeza?
A la propuesta de referéndum sólo cabe responder impidiendo que se celebre con todos los medios que la ley ofrece o aceptar su celebración imponiendo una pregunta clara. Algunos dirán que Rajoy se ha decantado por lo primero al acusar al presidente catalán de querer "saltarse la ley a la torera" y decir luego "yo no me voy a saltar la ley". Pero, fíjense bien que no ha dicho "yo voy a hacer que la ley se cumpla", sino
simplemente que él la va a acatar. Y no se trata de que la cumpla Rajoy, sino de imponérsela a Mas. Con quien se salta la ley o amenaza con hacerlo no se dialoga, se le aplican las normas, incluidas las penales, si caben. Mucho más cuando la
Generalidad, la de ahora y la de antes, viene haciendo desde hace tiempo precisamente eso, saltarse la ley, sin que nadie del Gobierno de España, incluido Rajoy, haya hasta ahora hecho nada para impedirlo. Cualquier concesión que se haga, aunque sea diálogo mediante, a quien amenaza con saltarse la ley a cambio de no hacerlo constituye una rendición del Estado de Derecho. Sólo nos faltaba la vergüenza de ver a Mas renunciando por el momento al referéndum a cambio de unos miles de millones de euros de todos los españoles dados por Rajoy. Una vez hecha la amenaza, no caben diálogos ni pasteleos. Los catalanes tienen que decidir de una vez si quieren ser españoles o dejar de serlo. Ahora, lo que decidan tendrá que serlo con todas sus consecuencias. (Emilio Campmany/ld)
Hay verdades incontestables que ningún político de izquierdas ignora:
la primera y más importante es que la derecha carece de legitimidad para gobernar aunque le avale una mayoría absoluta, por tanto, un Ejecutivo conservador no es más que una anomalía o un indeseable paréntesis entre dos gobiernos de izquierda o, lo que viene a ser lo mismo, entre dos periodos de plena e incontestable democracia. La segunda, no menos importante, es que no es función propia de la derecha ocuparse de la Educación y menos aún tener ideas propias respecto a la misma, por no hablar de la Cultura en relación a la cual, un partido como el PP no es sino un cuerpo extraño. La Educación y la Cultura son, por alguna suerte de ley natural, patrimonio de los partidos de izquierda o de los nacionalistas y por ello, cuando el PP ha pretendido hacer oír su propia voz en estas materias, en lugar de limitarse a continuar las políticas marcadas por la izquierda, se ha considerado una
aberración a combatir hasta que, un cambio de gobierno permita derogar,
sin consenso alguno, la ley que el PP haya osado aprobar y en la que se
hay permitido reflejar no ya su modelo educativo sino su execrable ideología. Mientras tanto, el ministro o ministra que pretendan modificar el statu quo de 30 años de vigencia de leyes educativas socialistas, deberá pasar por las horcas caudinas del ridículo y, si cabe, de la reprobación. Y así de la espuria anécdota relacionada con Saramago, atribuida a Esperanza Aguirre, pasamos a la consideración de meteduras de pata de todas y cada una de las declaraciones del ministro Wert, método perverso con el negarle a él, y por extensión, al PP, la legitimidad intelectual para mantener ideas propias sobre una materia que, en opinión de la izquierda, le debería estar vedada.
Pero para que ésta se hiciera efectiva, el Ejecutivo debería dar marcha atrás en sus reformas. Es decir, aunque todos los indicadores le muestren la pésima situación en que se encuentra la Educación en España pese a los recursos invertidos. Aunque dicho panorama se traduzca en una
escalofriante tasa de abandono escolar temprano y, por tanto, en la merma de oportunidades para los jóvenes. A pesar de que los males de la Educación en nuestro país no sean contingentes sino estructurales.
Pero parece que el Partido Popular no está de acuerdo en que sea ésta
la única alternativa, y menos aún en resignarse ante una situación de la que depende el futuro de nuestro país y para la que cree tener soluciones. Por eso, creo interesante transmitir al PSOE algo que quizás
ignora: el problema no es Wert.
De advertencia calificó alguna prensa esta reflexión del presidente Aznar en
la entrega de un premio a Vargas Llosa:
España sólo podría romperse si
Cataluña sufriera antes su propia ruptura como sociedad, como cultura y como
tradición. Cataluña no podrá permanecer unida si no permanece española. Quien
piense que sólo está en juego la unidad de España se equivoca. Antes de eso,
está en juego la integridad de Cataluña.
Y tanto. Lejos de la advertencia, y
lejos de la amenaza que hacían latir bajo esa advertencia, las palabras de
Aznar se limitan a constatar. Constatan algo de lo que, naturalmente, no
quieren oír hablar los secesionistas, aunque anida implícito en su propio
planteamiento. Lo explicaba con claridad canadiense el politólogo quebequés
Stéphane Dion, que en su etapa ministerial impulsó el dictamen del Tribunal
Supremo sobre las pretensiones de Quebec:
"El principio de que no
se puede retener a nadie contra su voluntad tiene que aplicarse en todas las
direcciones". Esto es, no se puede declarar la divisibilidad de un
Estado sin aceptar, al mismo tiempo, que también es divisible el futuro Estado
desgajado. Aquel dictamen del Supremo validó este razonamiento impecable. Si
una parte del territorio de Quebec opta por seguir en Canadá, tiene derecho a
ello. No se pueden usar dos varas de medir.
Aplicado a lo nuestro, significa que
si España puede dividirse, Cataluña, también. Si la unidad de España no es
sagrada, la de Cataluña tampoco. Si se hiciera realidad el proyecto de los
nacionalistas, y los dioses les castigan con el cumplimiento de sus deseos, una
parte de Cataluña que quisiera quedarse en España tendría todo el derecho a
hacerlo. Por supuesto, los secesionistas prefieren afrentar a la coherencia
antes de reconocer que la ruptura que preconizan incluye la posibilidad de
romper con ellos. Pero está ahí, ineluctable.
Un referéndum para separarse de España abre la puerta a un referéndum
para separarse de Cataluña. Y la Generalitat habría de aceptar, mal que le
pese, que Barcelona y su periferia, pongamos, decidieran permanecer en España.
O mandar a la Guardia Urbana mientras pide una intervención de la OTAN.
En cualquier caso, la fractura
catalana estará servida desde el instante en que el tejido constitucional se
rasgue. Sólo los pánfilos que creen –y los listos que hacen creer– que
Cataluña es monolítica y unánime pueden ignorar tales consecuencias. Los
efectos desintegradores sin límite que ya presagió Popper cuando las monarquías
imperiales europeas se deshicieron invocando la autodeterminación. Es un
principio contradictorio, sostuvo, pues la liberación de pueblos y
minorías crea más minorías. Y más conflictos. (Cristina Losada/ld)
( Con una mano, los separatistas nos dan patadas metafóricas, afortunadamente, en el culo. Con la otra mano, nos 'exigen' dinero. Dinero que no encontrarían en otra parte.
El Instituto de Crédito Oficial formalizó el primer pago de 1.000 millones
el pasado 5 de octubre. A él se han sumado 99 millones para pagar a las
farmacias y el resto en otro adelanto anunciado por la Agencia Tributaria.
( Esta gentuza de izquierdas es la heredera intelectual de los criminales que asesinaron a unos siete mil (7.000) religiosos por el hecho de serlo. Y quemaron Iglesias y Conventos. Dado que no somos como ellos, no proponemos quemarlos. Sería suficiente que las autoridades les aplicaran, sin complejos, la ley. ¿Qué dirían los progres- políticos, jueces, fiscales y lo que se tercie- si una organización propusiera la voladura controlada de la sede del Partido Comunista y de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT. Por ejemplo. ¿se quedarían quietos, como ahora?)
'Redecora tu valle', el último ataque del Foro de la Memoria al Valle de los Caídos.La agrupación madrileña abre un concurso de ideas a través de Internet para demoler el lugar. (Luis Losada/La Gaceta)
RAJOY, PRESIDENTE. Firme y contundente, Rajoy ha prometido incluso: "Aquí no va a haber ni fracturas ni divisiones ni peleas".
Ha llamado a "calmar los ánimos para trabajar juntos". Es el "momento",
ha dicho, "del 'seny' y de los equilibrios inteligentes".
Promete: 'Cumpliré la ley' Por otra parte, Rajoy ha reprochado a Mas que en un momento crucial para unir esfuerzos frente a la crisis "ahora estamos perdiendo el tiempo". Además, le ha acusado de "jugar con los sentimientos de los ciudadanos" , de haber anunciado para toda una próxima legislatura un "dilema imposible", de tener una "actitud quijotesca" que conducirá a los catalanes "al curso contrario de la historia" y, aún más, de "proclamar que se saltará la ley a la torera".
Con esta frase, Joaquín Leguina ha explicado la situación actual en la que
se encuentra el PSOE en el programa El Contrapunto, de ABC Punto Radio, con Isabel San Sebastián.
"Es como si usted heredara la marca Coca-Cola y rellenara las botellas
con gaseosa. Al principio igual funciona, pero se darán cuenta."
A su juicio, el PSOE "ha hecho muchos esfuerzos para llegar a esta
"No está escrito en las estrellas que un partido dure eternamente y, si
uno trabaja con gran esfuerzo para destruirlos, lo acabará haciendo."
"No se puede perder el Gobierno y seguir con un discurso sin crédito.
Nadie puede creer que la culpa de todo la tiene la maldad intrínseca de la
También reprocha que "un partido de gobierno no puede subirse a
todos los carros de protestas".
Frente a ello, Leguina pide reorganizar la estructura interna del partido y
"recuperar el discurso socialdemócrata, que incluye la defensa de la
"Ese discurso incluye"poner pie en pared contra los nacionalismos
para defender la Constitución, y deben hacerlo todos los partidos españoles, no
como hizo Zapatero, bailando la 'yenka'".
"Hay que explicar a los catalanes no nacionalistas lo que pasaría en
una Cataluña independiente: les quieren liquidar civilmente, convertirles en
catalanes de segunda cuando ahora son españoles de primera."
Sostiene que "el 99% de los socialistas no quieren independentismos,
esto nunca suscitó ninguna duda".
"Allí ni PP ni PSOE han permitido que los no nacionalistas sean
convertidos en mozárabes. En Cataluña, la postura ambigua del PSC va a hacer
difícil recuperar la postura de oposición."(PD)
El contribuyente español se enfrenta a una Administración demasiado grande y opaca, por lo que esta colección de noticias e informaciones varias ayuda a que los pagadores de impuestos sigan más de cerca el uso que se hace de sus recursos.
En esta enumeración entran datos relativos al gasto público, la burocracia estatal, el endeudamiento soberano y el sistema tributario.
"La fragmentación del mercado en España nos cuesta 45.000 millones al año".
Hasta que no se aprueben medidas de simplificación y regulación, las trabas que soportan los empresarios españoles seguirán multiplicadas por
17, con un millonario coste que frena la recuperación y limita el emprendimiento. (Libre Mercado).
ATAQUES POR EL MAR Un buque de la Armada española ha impedido
esta mañana salir a faenar a varios barcos de pesca en Rosas, Gerona. El navío se colocó cerca de la bocana del puerto y vetó la salida de todos los barcos que no portaban la preceptiva bandera española, informa el diario local El Singular.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución