Source: https://tsj.vlex.es/vid/730521281
Timestamp: 2020-08-14 13:15:16+00:00

Document:
STSJ Navarra 161/2018, 31 de Mayo de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 730521281
Número de Recurso: 115/2018
JUBILACIÓN ANTICIPADA. La interpretación estrictamente gramatical de la norma reglamentaria que regula los porcentajes reductores, supondría la atribución al trabajador de un daño indirecto no querido por la decisión extintiva adoptada de forma colectiva en la empresa, que acoge el criterio de edad superior para elegir a los trabajadores despedidos en atención a la mayor facilidad de estos de... (ver resumen completo)
En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a TREINTA Y UNO DE MAYO de dos mil dieciocho.
S E N T E N C I A Nº 161/2018
En el Recurso de Suplicación interpuesto por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 4 de Pamplona/Iruña sobre JUBILACIÓN, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON MIGUEL AZAGRA SOLANO, quien redacta la sentencia conforme al criterio de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social nº CUATRO de los de Navarra, se presentó demanda por DON Victor Manuel, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que estimando la demanda interpuesta se reconozca y declare su derecho a causar derecho a la pensión de jubilación con efectos del 24 de diciembre de 2016 (60 años), con aplicación de los coeficientes reductores por su actividad como bombero, con todos los efectos que sean de aplicación, y todo ello con los incrementos y revalorizaciones que legalmente procedan, con condena a la demandada a estar y pasar por dicha declaración.
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el/la Letrado de la Administración de Justicia. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por Victor Manuel contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL debo declarar y declaro el derecho del actor a la prestación de jubilación anticipada con efectos de 25/12/2016 con una base reguladora de 2285,73 € y porcentaje del 100%,condenando a INSS a estar y pasar por dicha declaración y a abonarle la cuantía que legalmente corresponda".
En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO.- El actor Victor Manuel, con DNI nº NUM000, nació el NUM001 /1956.- SEGUNDO.- Ha prestado servicios como bombero profesional en el aeropuerto de Pamplona desde 01/09/1979 hasta 30/06/2013, en que fue cesado por aplicación de un ERE, pasando posteriormente a situación de Convenio especial y demandante de empleo, sin haber prestado servicios para otra empresa desde 30/06/2013.- TERCERO.- Al cumplir 60 años, el actor solicitó el 24/01/2017 pensión de jubilación, que le fue denegada por resolución de INSS de fecha 01/02/2017 (folio 19), por los siguientes motivos: " 1. En la fecha del hecho causante,24/12/2016, tiene cumplidos 60' años, edad inferior a la de 61 años exigida para tener derecho a la pensión de jubilación anticipada, de acuerdo con el artículo 161 bis 2. a) de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, en la redacción dada con anterioridad a la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social. 2. No se aplica coeficiente reductor por los años efectivamente trabajados como bombero por no haber permanecido en situación de alta por dicha actividad hasta la fecha en la que se solicita la pensión de jubilación, según lo dispuesto en el art. 5 del real decreto 383/2008,de 14 de marzo (BOE 03-04-2008)".- CUARTO.- El actor interpuso reclamación previa que fue desestimada por resolución de 21/04/2017 (fecha de salida), la cual obra al folio 8 y su contenido se da por reproducido.- QUINTO.- Los cálculos hipotéticos en caso de estimación de la demanda serían los siguientes: base reguladora de 2285,73 €, porcentaje del 100%".
Anunciado recurso de Suplicación por la representación letrada de la demandada, se formalizó mediante escrito en el que se consigna un único motivo, al amparo del artículo 193.c) de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, para examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando infracción de lo dispuesto en el artículo 161 bis del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo de 20 de junio de 1994, así como los artículos 2 y 5 del Real Decreto 383/2008, de 14 de marzo .
Evacuado traslado del recurso fue impugnado por la representación letrada del demandante.
La representación letrada del INSS recurre en suplicación la decisión adoptada en la instancia en la que, estimando la demanda interpuesta por D. Victor Manuel, se declara el derecho de éste a percibir la prestación por jubilación anticipada postulada, en un porcentaje del 100% de la base reguladora mensual de
2.285,73 €, y ello, con efectos económicos del 25/12/2016.
En la demanda que principió las presentes actuaciones, el Sr. Victor Manuel mostró su disconformidad con la resolución dictada en vía administrativa, en la cual, la Entidad Gestora le denegaba la prestación de jubilación solicitada por tener una edad inferior a los 61 años y no resultar de aplicación el coeficiente reductor de edad legalmente establecido (derivado de la prestación de sus servicios como bombero) al considerar que, para ello, debía haber permanecido de alta en la actividad hasta la fecha de solicitud de la pensión.
La sentencia dictada en la instancia, como apuntamos antes, estima la petición del actor y le reconoce el derecho a percibir la pensión de jubilación anticipada reclamada, aplicando para ello el coeficiente reductor de edad establecido en el Real Decreto 383/2008, de 14 de marzo pues, a su entender, tal aplicación no se condiciona normativamente al hecho de encontrase de alta en la actividad en el momento de solicitar la jubilación.
Esta decisión judicial no se comparte por el INSS, planteando por ello el presente recurso que ampara en un solo motivo, destinado a censurar...

References: resolución 
 artículo 161
 Real Decreto 
 real decreto 
 resolución 
 artículo 193
 artículo 161
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto