Source: http://kraken.slv.cz/28Nd225/2016
Timestamp: 2018-06-20 11:22:17+00:00

Document:
28 Nd 225/2016
28 Nd 225/2016 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Miloše Póla ve věci oprávněné JARMES spol. s r.o. , IČ 48953261, se sídlem v Kropáčově Vrutici, Krpy 13, zastoupené Mgr. Pavlem Motlem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, Jaselská 1391, proti povinné Speed Works s. r. o. , zapsané v Obchodním registru Okresného súdu Bratislava I pod IČ 46003207, se sídlem v Bratislavě, Kazanská 52, Slovenská republika, o 320 euro s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 57 EXE 808/2015, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 57 EXE 808/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně. O d ů v o d n ě n í :
Okresnímu soudu v Kladně byla dne 13. 7. 2015 doručena žádost o pověření exekutora a nařízení exekuce.
Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 11. 12. 2015, č. j. 57 EXE 808/2015-30, vyslovil svoji místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění svého usnesení soud ocitoval ustanovení § 45 odst. 2 a § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen e. ř. ), a § 11 odst. 3 o. s. ř, poukázal na to, že povinná je právnická osoba se sídlem mimo území České republiky a není známo, má-li zde majetek, což jej přivedlo k závěru, že jelikož podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, je zapotřebí, aby místně příslušný soud určil podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud.
Za dané situace je tak při určení místní příslušnosti třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u něhož bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2014, sp. zn. 30 Nd 105/2014, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2014, sp. zn. 26 Nd 90/2014, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2014, sp. zn. 22 Nd 78/2014). S ohledem na uvedené Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil Okresní soud v Kladně.
V Brně dne 1. 2. 2017 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 45
 § 52
 zákona č. 120
 § 11
 soud 
 § 11
 § 6
 soud 
 § 11
 soud