Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2000/07/registro-oficial-18-de-julio-del-2000
Timestamp: 2019-12-09 07:42:16+00:00

Document:
Registro Oficial. 18 de JULIO del 2000
Martes 18 de Julio del 2000
\n 2000399\n NTE INEN 1375. (Pastas\n alimenticias o fideos. Requisitos)
\n 2000400\n NTE INEN 1788. (Fósforos.\n Métodos de ensayo)
\n 2000401 NTE INEN 1789. (Fósforos\n de seguridad. Requisitos)
\n 2000402\n NTE INEN 1790. (Fósforos\n integrales. Requisitos)
\n 2000403 NTE INEN 1875. (Textiles.\n Prendas de vestir. Etiquetas. Requisitos)
\n 2000404 NTE INEN 2059. (Tubos de\n PVC rígido de pared estructurada e interior lisa y accesorios\n para alcantarillado. Requisitos)
\n 2000405\n NTE INEN 2063.\n (Productos derivados del petróleo. Láminas de betún\n modificado con elastómeros. Requisitos)
\n 2000406 NTE INEN 2253. (Derivados\n del petróleo, Naftas industriales. Requisitos)
\n 2000407 NTE INEN 2267. (Papel. Formas\n continuas utilizadas para procesamiento de la información.\n Requisitos)
\n 2000408 NTE INEN 2289. (Demarcadores\n retroreflectivos para pavimento. Requisitos e inspección)\n
JB-2000-230 Apruébase la solicitud presentada\n por Filanbanco S.A. y declarar fusionados al Filanbanco S.A.\n con el banco La Previsora S. A.
\n JB-2000-231 Desígnase\n al señor economista Leopoldo Báez Carrera para\n que presida la Junta Directiva del Fondo de Liquidez
\n JB-2000-232 Desígnase\n al señor abogado Pedro Manuel Pérez Salvador para\n que actúe como Coordinador General de la Unidad Coordinadora\n del Programa de Reprogramación de Pasivos
\n 94-97 Centro de Exposiciones\n Cuenca Compañía Mixta en contra del Servicio de\n Rentas Internas
\n 98-98 Empresa DINDATA S.A.\n en contra del Ministro de Finanzas y Crédito Público\n
\n 118-98 Giuseppina Ansaldo\n de Marchi en contra del Ministerio de Finanzas y Crédito\n Público
\n 39-96-MV La madre de José Virgilio\n Castro Cabrera en contra de Juan Benigno Hurtado Peñafiel\n
\n 189-96-EP Nelly Angélica\n Tamayo Jaramillo en contra de Alvaro Hidalgo Ludeña
\n 23-97-AG Loyds Bank en contra\n de Juan Manuel Alvarez Parra y otros
193-97-MV Alfredo Eduardo Harsen González\n del Riego en contra de Victor Hugo Cedeño García\n
\n 195-97-AG Gloria Mercedes\n Gómez Miranda en contra de Mario Eduardo Pérez\n Cajamarca
\n Cantón\n Chillanes: Para el servicio del agua potable
\n Cantón\n San Miguel de Ibarra:\n Que reglamenta\n el uso, control y cobro del timbre municipal
\n Cantón San Pedro de Huaca:\n Que establece la tasa por servicio de acometida de agua potable\n y alcantarillado
\n Cantón San Pedro de Huaca:\n Que regula el servicio de cementerios
\n Cantón Taisha: Que\n regula el mantenimiento de los inmuebles ubicados en la zona\n urbana
\n Cantón Santa Rosa:\n De cobro de las tasas por ocupación de muelles, muros,\n parrillas, varaderos y cabotaje
Cantón Quinindé: Que reforma a la ordenanza\n que regula el uso de la vía pública
No. 2000399
EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR, INDUSTRIÁLIZACION,\n PESCA Y TURISMO
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 61 de 1986 - 02 - 04,\n publicado en el Registro Oficial No. 376 de 1986 - 02 - 17, se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1375. PASTAS ALIMENTICIAS\n O FIDEOS. REQUISITOS;
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de pastas alimenticias o\n fideos y su comercialización, de manera que exista un\n justo equilibrio de intereses entre productores, consumidores\n y público en general; y,
Art. 1o. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 1375. (Pastas alimenticias o fideos. Requisitos), que\n establece los requisitos que debe cumplir las pastas alimenticias\n o fideos y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 2c. Las personas naturales o jurídicas que no\n se ciñan a la antes mencionada norma, serán sancionadas\n de conformidad con la ley.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1\n 375 (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 61 de\n 1986 - 02 - 04, publicado en el Registro Oficial No. 376 de 1986\n - 02 - 17.
Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 10 de julio del 2000.
f) Director Administrativo (E), MICIPT.
No. 2000400
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 315 de 199147 - 08,\n publicado en el Registro Oficial No. 770 de 199149 - 16, se oficializó\n con el carácter de obligatoria y de emergencia la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1 788. FOSFOROS. METODOS\n DE ENSAYO;
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 0236 de 1998 - 05 -\n 04, publicado en el Registro Oficial No. 321 de 1998 - 05 - 20,\n se cambió el carácter de obligatorio - emergente\n a opcional;
Art. 1o. Oficializar con el carácter de VOLUNTARIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 1 788. (Fósforos. Métodos de ensayo),\n que establece los métodos de ensayo para determinar las\n características físicas, de funcionamiento y de\n seguridad de los fósforos de seguridad e integrales y\n cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1\n 788 (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 315 de\n 1991 - 07 - 08, publicado en el Registro Oficial No. 770 de 1991\n - 09 - 16.
f) Director Administrativo (E) MICIPT.
No. 2000401
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 316 de 1991 - 06 - 08,\n publicado en el Registro Oficial No. 770 de 1999 - 04 - 16, se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1 789. FOSFOROS\n DE SEGURIDAD. REQUISITOS;
Que, la Primera Revisión de la indicada norma ha seguido\n el trámite reglamentario y ha sido aprobada por el Consejo\n Directivo del Instituto Ecuatoriano de Normalización,\n INEN,
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de fósforos de seguridad\n y su comercialización, de manera que exista un justo equilibrio\n de intereses entre productores, consumidores y público\n en general; y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 1 789. (Fósforos de seguridad. Requisitos), que\n establece los requisitos que debe cumplir los fósforos\n de seguridad y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1\n 789 (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No 316 de\n 1991 - 06 - 08, publicado en el Registro Oficial No. 770 de 1999\n - 04 - 16
f) Director Administrativo E). MICIPT
No. 2000402
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 317 de 1991 -07 - 08,\n publicado en el Registro Oficial No. 770 de 1991 - 09 - 16, se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1 790. FOSFOROS INTEGRALES\n REQUISITOS;
En uso de la facultad que le concede el Art. 8 del Decreto\n Supremo No. 357 del 28 de agosto de 1970, promulgado en el Registro\n Oficial No 54 del 7 de septiembre de 1970.
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 1 790. (Fósforos integrales. Requisitos), que\n establece los requisitos que debe cumplir los fósforos\n integrales y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1\n 790 (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 317 de\n 1991 - 07 - 08, publicado en el Registro Oficial No. 770 de 1991\n - 09 - 16.
Dado en Quito. Distrito Metropolitano, a 10 de julio del 2000.
No. 2000403
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 350 de 1996 - 10 - 08,\n publicado en el Registro Oficial No. 61 de 1991 - 09 - 16, se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1875. TEXTILES PRENDAS DE\n VESTIR REQUISITOS;
Que, la Primera Revisión, de la indicada norma ha seguido\n el trámite reglamentario y ha sido aprobada por el Consejo\n Directivo del Instituto Ecuatoriano de Normalización,\n INEN;
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de textiles y su comercialización,\n de manera que exista un justo equilibrio de intereses entre productores,\n consumidores y público en general, y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 1 875. (Textiles. Prendas de vestir. Etiquetas. Requisitos),\n que establece los requisitos que debe cumplir las etiquetas que\n se utilizan para la identificación de las prendas de vestir\n y ropa de hogar y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 1875\n (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 350 de\n 1996 - 10 - 17, publicado en el Registro Oficial No. 61 de 1996\n - 11 - 05.
Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 10 de julio del 2000
f) Ing. Roberto Pella Durini, Ministro de Comercio Exterior,\n Industrialización y Pesca.
No. 2000404
EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR, INDUSTRIALIZACION\n PESCA Y TURISMO
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 315 de 1998 - 08 - 03,\n publicado en el Registro Oficial No. 380 de 1998 - 08 - 09, se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 059. TUBOS Y ACCESORIOS\n DE PVC RIGIDO DE PARED ESTRUCTURADA E INTERIOR LISA PARA ALCANTARILLADO.\n REQUISITOS (PRIMERA REVISION),
Que, la Segunda Revisión de la indicada norma ha seguido\n el trámite reglamentario y ha sido aprobada por el Consejo\n Directivo del Instituto Ecuatoriano de Normalización,\n INEN,
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de tubos de PVC rígido\n de pared estructurada e interior lisa y accesorios para alcantarillado\n y su comercialización, de manera que exista un justo equilibrio\n de intereses entre productores, consumidores y público\n en general; y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Segunda Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 2059. (Tubos de PVC rígido de pared estructurada\n e interior lisa y accesorios para alcantarillado. Requisitos),\n que establece los requisitos que deben cumplir los tubos de PVC\n rígido de pared estructurada e interior lisa y accesorios\n para uso en sistemas a gravedad para la conducción de\n aguas residuales, aguas superficiales y/o aguas negras y cuyo\n texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2\n 059 (Segunda Revisión) entrara en vigencia a partir de\n la presente fecha sin perjuicio de su publicación en el\n Registro Oficial.
Art. 4o. De conformidad con la Resolución 2000 - 07\n - 05 del Consejo Directivo del INEN, tomada en el 2000 - 06 -\n 09, esta norma tendrá vigencia de un año a partir\n de la presente fecha.
Art. 5o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 315 de\n 1998 - 08 - 03, publicado en el Registro Oficial No. 380 de 1998\n - 08 - 09.
No. 2000405
Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 223 de 1996 - 07 - 16.\n publicado en el Registro Oficial No. 1003 de 1996 - 07 - 16 se\n oficializó con el carácter de obligatoria la Norma\n Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 063. PRODUCTOS DERIVADOS\n DEL PETROLEO. LAMINAS DE BETUN MODIFICADO CON ELASTOMEROS. REQUISITOS.
Que, la Primera Revisión de la indicada norma ha seguido\n el trámite reglamentario y ha sido aprobada por el Consejo\n Directivo del Instituto Ecuatoriano de Normalización.\n INEN;
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA a fin\n de racionalizar la producción de láminas de betún\n modificado con elastómeros y su comercialización,\n de manera que exista un justo equilibrio de intereses entre productores,\n consumidores y público en general; y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Primera Revisión de la Norma Técnica Ecuatoriana\n NTE INEN 2 063. (Productos derivados del petróleo. Láminas\n de betún modificado con elastómeros. Requisitos),\n que establece los requisitos que debe cumplir las láminas\n de betún modificado con elastómeros utilizadas\n como impermeabilizantes en la construcción y en la industria\n y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 3o. Esta Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2\n 063 (Primera Revisión) entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha sin perjuicio de su publicación en\n el Registro Oficial.
Art. 4o. Deróguese el Acuerdo Ministerial No. 223 de\n 1996 - 07 - 16, publicado en el Registro Oficial No. 1003 de\n 1996 - 07 - 16.
f) Ing. Roberto Peña Durini. Ministro de Comercio Exterior,\n Industrialización y Pesca.
No. 2000406
Que, el Instituto Ecuatoriano de Normalización, INEN,\n entidad adscrita a esta Secretaria de Estado, ha formulado la\n Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 253. DERIVADOS DEL\n PETROLEO. NAFTAS INDUSTRIALES. REQUISITOS.
Que es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de naftas industriales y\n su comercialización, de manera que exista un justo equilibrio\n de intereses entre productores y consumidores; y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 253. (Derivados\n del petróleo. Naftas industriales. Requisitos), que establece\n los requisitos que deben cumplir las naftas industriales que\n se comercializan en el país y cuyo texto se publica como\n anexo a este acuerdo.
Art. 2o. Las personas naturales o jurídicas que produzcan\n o comercialicen naftas industriales, que no se ciñan a\n la antes mencionada norma, serán sancionadas de conformidad\n con la ley.
No. 2000407
Que, el Instituto Ecuatoriano de Normalización, INEN,\n entidad adscrita a esta Secretaría de Estado, ha formulado\n la Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2267. PAPEL FORMAS\n CONTINUAS UTILIZADAS PARA PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION. REQUISITOS;
Que, es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de formularios de papel\n continuo y su comercialización, de manera que exista un\n justo equilibrio de intereses entre productores y consumidores;\n y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2267. (Papel Formas\n continuas utilizadas para procesamiento de la información.\n Requisitos), que establece los requisitos que deben cumplir en\n la elaboración y comercialización de formularios\n en papel continuo y cuyo texto se publica como anexo a este acuerdo.
Art. 2o. Las personas naturales o jurídicas que produzcan\n o comercialicen formularios de papel continuo, que no se ciñan\n a la antes mencionada norma, serán sancionadas de conformidad\n con la ley.
No. 2000408
Que, el Instituto Ecuatoriano de Normalización, INEN,\n entidad adscrita a esta Secretaría de Estado, ha formulado\n la Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 289. DEMARCADORES\n RETROREFLECTIVOS PARA PAVIMENTO. REQUISITOS E INSPECCION;
Que es conveniente que esta Norma Técnica Ecuatoriana\n sea oficializada con el carácter de OBLIGATORIA, a fin\n de racionalizar la producción de demarcadores retroreflectivos\n para pavimento y su comercialización, de manera que exista\n un justo equilibrio de intereses entre productores y consumidores;\n y,
Art. lo. Oficializar con el carácter de OBLIGATORIA\n la Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2289. (Demarcadores\n retroreflectivos para pavimento. Requisitos e inspección),\n que establece las especificaciones para los demarcadores retroreflectivos\n para pavimento, para demarcación vial y delineación\n para visibilidad nocturna y cuyo texto se publica como anexo\n a este acuerdo.
Art. 2o. Las personas naturales o jurídicas que produzcan\n o comercialicen demarcadores retroreflectivos para pavimento,\n que no se ciñan a la antes mencionada norma, serán\n sancionadas de conformidad con la ley.
N0 JB\n - 2000 - 230
Que el artículo 210 de la Ley General de Instituciones\n del Sistema Financiero dispone que la fusión de las entidades\n sometidas al control de la Superintendencia de Bancos se hará\n en la forma que determine la Junta Bancaria, mediante normas\n de carácter general;
Que por virtud de la Resolución N0 JB - 2000 - 220\n de la Junta Bancaria, publicada en el Registro Oficial N°\n 102 de 20 de junio del 2000, se estableció la forma en\n la que las fusiones de las instituciones del sistema financiero\n deben llevarse a cabo, mediante la introducción del capítulo\n "Normas para la fusión de instituciones del sistema\n financiero con el capital dividido en acciones" en la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Junta Bancaria;
Que el Filanbanco S.A. se encuentra en un proceso de fusión\n por virtud del cual absorberá al banco La Previsora S.A.,
Que las "Normas para la fusión de instituciones\n del sistema financiero con el capital dividido en acciones"\n distinguen las fusiones en ordinarias y extraordinarias;
Que la disposición transitoria de la Resolución\n N0 JB - 2000 - 220 declara como extraordinario el proceso de\n fusión del Filanbanco S.A. con el banco La Previsora S.A.,\n y dispone que la Junta Bancaria podrá, en su momento,\n dictar todas las resoluciones que considere convenientes para\n la culminación del proceso de fusión de los bancos\n antes mencionados;
Que Filanbanco S.A. es el único accionista del banco\n La Previsora S.A.;
Que de conformidad con lo resuelto por la Junta General de\n Accionistas del Filanbanco S.A., celebrada el 29 de junio del\n 2000, dicho banco ha solicitado a esta Junta Bancaria que dicte\n las resoluciones que fueren convenientes para que concluya el\n proceso de fusión por virtud del cual absorberá\n al banco La Previsora S.A.;
Que la Intendencia Nacional de Supervisión de Entidades\n Financieras mediante memorando N0 INSEF - 2000 - 1053 de 5 de\n julio del 2000, luego de los estudios realizados, recomendó\n la fusión del Filanbanco S.A. con La Previsora S.A.; y,
En ejercicio de sus facultades y atribuciones contenidas en\n las normas citadas con anterioridad y en las demás disposiciones\n legales,
ARTICULO 1. - Aprobar la solicitud presentada por Filanbanco\n S.A., y declarar fusionados al FILANBANCO S.A., con el banco\n LA PREVISORA S.A., mediante la absorción de este último\n por parte del primero, que continuará subsistiendo.
ARTICULO 2. - Por la fusión por absorción referida\n en el artículo anterior, declárase disuelto el\n banco La Previsora S.A., sin que por ello deba operar su liquidación.
ARTICULO 3. - Por cuanto el Filanbanco S.A., es el único\n accionista del banco La Previsora S.A., la institución\n absorbente continuará subsistiendo con su mismo capital\n social.
ARTICULO 4. - La institución absorbente, ésto\n es, el Filanbanco S.A., se hará cargo del activo y del\n pasivo del banco La Previsora S.A., debiendo responder el banco\n absorbente por todas las obligaciones del absorbido.
En consecuencia, Filanbanco S.A., asumirá también\n la responsabilidad de ley con respecto a los acreedores del banco\n La Previsora S.A.,
Para los efectos de lo antedicho, con la inscripción\n de la presente resolución en el Registro Mercantil correspondiente,\n se entenderá traspasado en bloque, es decir a título\n universal, a favor del Filanbanco S.A.,. todo el patrimonio,\n activos y pasivos del bando La Previsora S.A., sin reserva ni\n limitación alguna.
El traspaso de los activos antes referidos se hará\n al valor en libros, sin perjuicio de que el Filanbanco S.A.,\n como banco absorbente, pueda. dentro de los ciento ochenta días\n contados a partir de la inscripción de la presente resolución\n en el Registro Mercantil, revalorizar el total de su patrimonio\n de conformidad con las normas particulares que para el efecto\n establecerá la Junta Bancaria.
ARTICULO 5 - Los estatutos de la entidad absorbente seguirán\n siendo los actuales estatutos sociales de Filanbanco S.A., los\n cuales podrán ser reformados de conformidad con la ley.
ARTICULO 6. - El balance de la entidad absorbente será\n el resultante de la consolidación de los balances de Filanbanco\n S.A., y banco La Previsora S.A., cortados al 30 de junio del\n 2000.
ARTICULO 7. - Luego de la fusión, el único accionista\n del banco absorbente seguirá siendo la Agencia de Garantía\n de Depósitos. toda vez que en la actualidad dicha entidad\n es la única accionista del Filanbanco S.A.,
ARTICULO 8. - La fusión dispuesta en esta resolución\n surtirá efecto a partir de su inscripción en el\n Registro Mercantil del Cantón Guayaquil
Por consiguiente, dispónese que desde la presente fecha\n hasta la fecha de. inscripción de la presente resolución\n en el Registro Mercantil del Cantón Guayaquil. las operaciones\n pendientes del Filanbanco S.A., y del banco La Previsora S.A.,.\n deberán ser cumplidas o exigidas, según el caso,\n por los actuales representantes de cada uno de los respectivos\n bancos
Dispónese también que todos los actuales administradores\n y funcionarios del banco La Previsora S.A., cesarán en\n sus funciones tau pronto se halle inscrita la presente resolución\n en el Registro Mercantil del Cantón Guayaquil.
Dispónese, además, que después de tal\n inscripción, los nombramientos de los representantes legales\n del Filanbanco S.A., servirán como documentos habilitantes\n para el cumplimiento de las obligaciones y la defensa de los\n derechos del banco La Previsora S.A., originados antes de dicha\n inscripción.
ARTICULO 9. - Disponer que la presente resolución sea\n inscrita en el Registro Mercantil del Cantón Guayaquil\n y el contenido de la misma, luego de la inscripción susodicha,\n anotado al margen de las correspondientes matrices de las escrituras\n públicas respectivas, tanto del Filanbanco S.A., como\n del banco La Previsora S.A.,
ARTICULO 10. - Disponer que, con posterioridad a la inscripción\n a la que hace referencia el artículo anterior, esta resolución\n se inscriba en los Registros de la Propiedad correspondientes.
ARTICULO 11. - El contenido íntegro de esta resolución\n deberá publicarse en uno de los diarios de mayor circulación\n en el domicilio principal del banco absorbente.
Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.\n - Dada en la Superintendencia de Bancos, en Quito, Distrito Metropolitano,\n a los cinco días del mes de julio del año dos mil
Lo certifico: Quito, Distrito Metropolitano, a 5 de julio\n del 2000.
N°\n JB - 2000 - 231
Que mediante resolución de Junta Bancaria N0 JB - 2000\n - 202 dictada el 15 de marzo del 2000 y constante en el Subtítulo\n VI "Riesgos de Mercado", del Título VII "De\n los activos y de los límites de crédito" de\n la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y de la Junta Bancaria, se creó el "Fondo\n de Liquidez";
Que mediante Resolución N0 113 - 2000 - 224 dictada\n el 19 de junio del 2000, se introdujeron reformas a la resolución\n antedicha;
Que el artículo 6 de la Resolución N0 JB - 2000\n - 224 señala la forma de integración de la Junta.\n Directiva del Fondo de Liquidez. determinando que dicha junta\n directiva estará integrada, entre otros, por un miembro\n de Junta Bancaria, quien la presidirá; y,
ARTICULO UNICO. - DESIGNAR, para los efectos señalados\n en el artículo 6 de la Resolución JB - 2000 - 224\n de 19 de jumo del 2000, de entre sus miembros, al señor\n economista Leopoldo Báez Carrera, a fin de que presida\n la Junta Directiva del Fondo de Liquidez.
Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.\n - Dada en la Superintendencia de Bancos, en Quito, Distrito Metropolitano,\n a los cinco días del mes de julio del año dos mil.
Lo certifico: Quito, 5 de julio del 2000.
Superintendencia de Bancos - Certifico que es fiel copia del\n original.
N0 JB\n - 2000 - 232
Que mediante Resolución de Junta Bancaria N0 JB - 2000\n - 223 dictada el 19 de junio del 2000, se creó la "Unidad\n Coordinadora del Programa de Reprogramación de Pasivos\n (UPR)";
Que el artículo 3 de la mentada resolución,\n señala la forma de integración de la Unidad Coordinadora\n del Programa de Reprogramación de Pasivos, debiendo estar\n ésta conformada, entre otros, por un Coordinador General\n designado por la Junta Bancaria de entre sus miembros; y,
ARTICULO UNICO. - DESIGNAR, para los efectos señalados\n en el artículo 3. de la Resolución 113 - 2000 -\n 223 de 1 9 de junio del 2000, de entre sus miembros, al señor\n abogado Pedro Manuel Pérez Salvador, a fin de que actúe\n como Coordinador General de la Unidad Coordinadora del Programa\n de Reprogramación de Pasivos.
Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial\n - Dada en la Superintendencia de Bancos, en Quito, Distrito Metropolitano,\n a los cinco días del mes de julio del año dos mil.
Lo certifico: Quito. 5 de julio del 2000.
f) Dr. Julio Maya Rivadeneira, Secretario de la Junta Bancaria.
N°\n 94 - 97
EN EL JUICIO DE IMPUGNACION QUE SIGUE\n ALFREDO LUNA, REP. LEGAL DE CENTRO EXPOSICION CUENCA CIA. CONTRA\n EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS.
Quito. 24 de mayo del 2000; las 08h07.
VISTOS: El Dr. César Milton Muñoz Serrano Procurador\n Fiscal de la Administración Tributaria, por habérsele\n negado el recurso de casación, propone recurso de hecho\n que ha sido acogido por esta Sala mediante providencia de 13\n de enero de 1998 que obra a fs. 2 del proceso. respecto de la\n sentencia dictada por el Tribunal Distrital de lo Fiscal No.\n 3 con sede en la ciudad de Cuenca el 29 de septiembre de 1997\n a las 11h00, dentro del juicio de impugnación propuesto\n por la empresa "Centro de Exposiciones Cuenca Compañía\n Mixta" en contra del Director General de Rentas, impugnando\n parcialmente, la Resolución No. 03031 de 5 de julio de\n 1996 expedida por dicha autoridad tributaria. El recurrente fundamenta\n el recurso en la causal 1ra. del Art. 3 de la Ley de Casación\n "aplicación indebida.., de normas de derecho, incluyendo\n los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia\n o auto, que hayan sido determinantes en su parte dispositiva"\n (sic). Señala que han sido infringidos en la sentencia\n los artículos 67 de la Constitución Política\n del Estado y 5 del Código Tributario y el Art. 5 numeral\n noveno del Reglamento de Aplicación de la Ley del Impuesto\n a la Renta publicado en el Registro Oficial No. 587 de 20 de\n diciembre de 1990. - Fundamentando el recurso manifiesta en resumen\n que la sentencia en su considerando tercero, aplicando en forma\n indebida el Art. 4 del Reglamento de Aplicación de la\n Ley de Impuesto a la Renta, en lugar del numeral 9 del Art. 5\n del mismo reglamento, acepta como gastos deducibles para depurar\n la renta del ejercicio económico de 1994. la totalidad\n de los gastos efectuados por la empresa en la organización\n y realización de las diversas ferias, comerciales artesanales\n e industriales cumplidas durante el ejercicio fiscalizado, siendo\n así que a juicio de la administración, se trata\n simplemente de gastos de gestión social de los administradores\n y que, como tales, solo eran deducibles en un 2% del monto de\n la utilidad neta del año anterior. - Según razón\n que obra a fs. 3 del proceso de casación, no se ha notificado\n a los personeros y representantes legales de la empresa Centro\n de Exposiciones Cuenca Cía. de Economía Mixta con\n el auto de aceptación del recurso de hecho de 13 de enero\n de 1998, por cuanto no han señalado casilleros judiciales\n para el efecto. Por lo expuesto y encontrándose la especie\n es estado de dictar sentencia, para hacerlo se considera: PRIMERO.\n - Esta Sala Especializada de lo Fiscal de la Corte Suprema de\n Justicia es competente para conocer del presente recurso, atenta\n la norma del Art. 1 de la Ley de Casación. SEGUNDO. -\n Como se desprende claramente del escrito de casación propuesto\n por el Procurador Fiscal de la autoridad tributaria demandada,\n la casación se refiere exclusivamente a aquella parte\n de la sentencia expedida por el Tribunal Distrital de lo Fiscal\n No. 3 de Cuenca que queda anteriormente señalada, en que\n declara sin valor el acta de fiscalización No. 01 - 01\n - 538 en concepto de impuesto a la renta del año 1994,\n en vista de que según la Sala juzgadora. los gastos efectuados\n por la empresa actora para la organización y realización\n de las ferias artesanales cumplidas en el año de 1994,\n las considera como gastos generales, propios y connaturales de\n la empresa para el cumplimiento de su objetivo principal, deducibles\n por tanto en su totalidad de conformidad con el artículo\n 4 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Régimen\n Tributario Interno y no como gastos de gestión de los\n administradores y funcionarios de la empresa con un límite\n máximo del 2% de los gastos generales realizados en el\n ejercicio, tal como lo prevé el numeral 90 del Art. 5\n del antes indicado Reglamento de Aplicación a la Ley de\n Régimen Tributario Interno. TERCERO. - Se hace por tanto\n necesario el que esta Sala Especializada de lo Fiscal, dilucide\n la naturaleza de los gastos en referencia, a la luz del objeto\n o gestión principal de la empresa actora la compañía\n mixta Centro de Exposiciones Cuenca, para cuyo efecto se considera:\n si bien en el expediente no obra la escritura de constitución\n de la referida compañía ni por tanto sus estatutos\n sociales, de los cuales se pueda establecer el objeto social\n principal, consta en el escrito de demanda de impugnación\n a la Resolución No. 03031 de 5 de julio de 1996 que obra\n a fs. 13 a 14 vta. del proceso, que el objeto de la misma es\n la organización y realización de exposiciones industriales\n y comerciales, aseveración que no ha sido en momento alguno\n negada ni desvirtuada por la autoridad demandada. CUARTO. - El\n numeral 9 del Art. 5 del Reglamento General de Aplicación\n del Impuesto a la Renta, vigente a la fecha de expedición\n de la resolución impugnada, publicado en el Registro Oficial\n No. 587 de 20 de diciembre de 1990, al señalar como gastos\n deducibles del impuesto a la renta, los de gestión, dispone:\n "Gastos de Gestión. - Los gastos de gestión\n de los administradores de empresas, siempre que corresponda a\n reembolsos de gastos efectivos, debidamente documentados y que\n se hubieren incurrido en relación con los negocios, como\n atenciones a clientes, reuniones con empleados y con accionistas\n y hasta un máximo del 2% de la utilidad neta del ejercicio\n anterior". - De esta disposición se sigue que se\n refiere a aquellos gastos, no propiamente de la empresa como\n tal para la realización de su objetivo social, sino y\n como textualmente lo expresa "de los administradores de\n las empresas" y que por tanto tienen un carácter\n marcadamente de atención social como serían los\n que a continuación se señalan, atenciones a los\n clientes, reuniones con empleados y con accionistas; en cambio\n el Art. 4 de este mismo Reglamento General de Aplicación\n del Impuesto a la Renta, que señala las deducciones, generales,\n fija entre ellas,"... todos los costos y gastos ordinarios\n y necesarios, causados en el año contributivo, directamente\n vinculados con la explotación de cualquier actividad económica\n o del ejercicio profesional y que fueren efectuados para obtener,\n mantener y conservar la renta gravada por la Ley...". En\n la especie, no cabe duda que los gastos efectuados por la empresa\n actora y que han sido glosados por la administración en\n el acta de fiscalización No. 0101 - 538, correspondiente\n al ejercicio económico del año 1994 por concepto\n del impuesto a la renta, y que han sido efectuados con motivo\n y para efecto de la preparación y realización de\n las diversas ferias cumplidas por la empresa durante ese año,\n no son ni pueden ser tomados como simples gastos sociales de\n sus administradores en atención a sus clientes o accionistas,\n sino como reales gastos para la realización y cumplimiento\n de su fin social principal, cual es y, como queda dicho, la realización\n de estas ferias artesanales, industriales y comerciales; vale\n decir por tanto gastos de cumplimiento del fin social para generar\n la renta; por ello que la norma aplicable en relación\n a su depuración para el impuesto a la renta es la del\n Art. 4 del ya referido Reglamento General de Aplicación\n del Impuesto a la Renta vigente a la fecha de realización\n de los mismos tal como se establece en la sentencia recurrida\n y no la norma del Art. 5 numeral 9 del mismo reglamento, como\n lo pretenden la autoridad administrativa en su escrito de casación.\n - Por las razones expuestas y no habiéndose adecuado la\n sentencia recurrida a la causal la. del Art. 3 de la Ley de Casación\n invocada por el recurrente, la Sala Especializada de lo Fiscal\n de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE\n DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, desecha el recurso\n de casación presentado por el Dr. César Milton\n Muñoz Serrano Procurador Fiscal de la Administración\n Tributaria. Sin costas. Notifíquese, publíquese\n y devuélvase.
Fdo.) Dres. Alfredo Contreras Villavicencio, Ministro Juez,\n José Ignacio Albuja Punina y Edmundo Navas Cisneros, Conjueces\n Permanentes.
f.) Dr. Fausto Murillo Fierro, Secretario.
Es conforme con el original. - Quito, 4 de julio del 2000.
f) Dr. Fausto Murillo, Fierro, Secretario, Sala de lo Fiscal.
No. 98\n - 98
EN EL JUICIO DE ACEPTACION TACITA QUE\n SIGUE EL SEÑOR FIDEL EGAS GRIJALVA REPRESENTANTE DE DINDATA\n S.A. CONTRA EL MINISTRO DE FINANZAS Y CREDITO PUBLICO.
Quito. 20 de junio del 2000; las 14h00.
VISTOS: El doctor René Palacios Aguirre, invocando\n su calidad de Procurador Fiscal del Ministro de Finanzas y Crédito\n Público, que ha intervenido durante la tramitación\n del juicio principal, interpone recurso de casación en\n contra de la sentencia Nro. 713 dictada el 15 de mayo de 1998\n por la Tercera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal No. 1,\n con sede en Quito, con la que ha concluido el juicio Nro. 17446\n iniciado por la empresa DINDATA S.A., en contra del Ministro\n de Finanzas y Crédito Público, la Sala ha concedido\n el recurso con providencia de 3 de julio de 1998. Concedido el\n recurso y corrido traslado a la empresa actora se ha opuesto\n al mismo. Habiéndose pedido los autos para resolver, se\n considera: PRIMERO. - La Sala es competente de acuerdo al Art.\n 1 de la Ley de Casación. SEGUNDO. - El Procurador Fiscal\n recurrente fundamenta su recurso en la causal primera del Art.\n 3 de la Ley de Casación por estimar que en la sentencia\n se ha aplicado en forma indebida el Art. 21 de la Ley 05, publicada\n en el Registro Oficial Nro. 396 de 10 de marzo de 1994 que considera\n , aceptación tácita el silencio administrativo\n en que incurre la autoridad tributaria competente que no expide\n resolución dentro del plazo de 120 días contados\n desde el siguiente al de la presentación del reclamo petición\n o recurso, expresando que en su opinión esa disposición\n legal no podía haber derogado los artículos 102\n y 127 del Código Tributario por expresa prohibición\n del Art. 2 del mismo código. Estima también que\n en el Art. 234 del Código Tributario no existe ninguna\n causal que faculte a los tribunales distritales de lo fiscal\n para conocer y resolver demandas que versen sobre aceptación\n tácita de recursos planteados por los contribuyentes.\n Abunda en consideraciones de orden doctrinario y legislativo\n para sustentar su punto de vista. TERCERO. - Esta Sala ha expedido\n más de seis fallos concordantes y uniformes en relación\n a la vigencia plena y general del Art. 21 de la Ley No. 05 publicada\n en el Registro Oficial Nro. 396 de 10 de marzo de 1994 que establece\n como efecto legal del silencio administrativo la aceptación\n tácita de los reclamos, recursos y peticiones de los sujetos\n pasivos que no sean resueltos por la autoridad tributaria competente\n dentro el plazo de 120 días hábiles contados desde\n el siguiente al de la presentación del reclamo, petición\n o recurso correspondiente, plazo que va desde la presentación\n del reclamo, petición o recurso por parte del interesado\n particular hasta que se realice la notificación legal\n con el acto administrativo que resuelva ese petitorio del sujeto\n pasivo. En relación con ese punto y ante la alegación\n formulada por los procuradores fiscales de la Dirección\n General de Rentas, y por los que definen los intereses de las\n autoridades de las diferentes administraciones tributarias, esta\n Sala, como queda dicho, en más de tres oportunidades ha\n resuelto que el Código Tributario al ser una ley de similar\n naturaleza de las demás que integran el ordenamiento jurídico\n del

References: Resolución 
 artículo 210
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución