Source: https://op.europa.eu/it/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=agent.Kokott&facet.collection=EULex&language=it&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-05-24 22:19:11+00:00

Document:
Il diritto dell'UE (1411)
Commissione europea (412470)
Parlamento europeo (232301)
Dati provvisori (214662)
Corte di giustizia (69207)
Consiglio dell’Unione europea (63406)
italiano (1058)
XML (495)
ottenuti 1411 risultati
Tutto Il diritto dell'UE (1411)
Tutto Commissione europea (412470) Parlamento europeo (232301) Dati provvisori (214662) Corte di giustizia (69207) Consiglio dell’Unione europea (63406) Autorità giudiziarie nazionali (28904)
Tutto 2020 (41) 2019 (113) 2018 (138) 2017 (117) 2016 (137) 2015 (147)
Tutto italiano (1058) inglese (66) francese (47) neerlandese (44) spagnolo (31) tedesco (27)
Tutto HTML (1265) PDF (1175) XML (495) PRINT (429)
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 23 aprile 2020.
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 14 maggio 2020.
NKT Verwaltungs GmbH, anciennement nkt cables GmbH e NKT A/S, anciennement NKT Holding A/S contro Commissione europea.
Causa C-607/18 P.
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 16 gennaio 2020.
Pubblicato: 2020-01-16
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 novembre 2019.
MF contro BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti e Secapital Sàrl.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunalul Specializat Mureş.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 93/13/CEE – Contratti stipulati con i consumatori – Credito al consumo – Procedura di esecuzione forzata – Termine di quindici giorni a decorrere dalla notifica della procedura di esecuzione forzata per far valere il carattere abusivo di una clausola.
Causa C-75/19.
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 17 ottobre 2019.
Domingo Sánchez Ruiz e a. contro Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) e Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dallo Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid.
Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5 – Nozione di “successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato” – Inosservanza, da parte del datore di lavoro, del termine impartito ex lege per coprire in via definitiva il posto occupato provvisoriamente dal lavoratore a tempo determinato – Proroga implicita di anno in anno del rapporto di lavoro – Occupazione dello stesso posto da parte di un lavoratore a tempo determinato sulla base di due nomine consecutive – Nozione di “ragioni obiettive” che giustificano il rinnovo di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato successivi – Rispetto dei motivi di nomina previsti dalla normativa nazionale – Esame concreto da cui risulta che il rinnovo dei rapporti di lavoro a tempo determinato successivi mira a soddisfare esigenze permanenti e durevoli del datore di lavoro in materia di personale – Misure volte a prevenire e, se del caso, sanzionare gli abusi derivanti dall’utilizzo di una successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato – Procedimenti di selezione volti a coprire in via definitiva i posti occupati provvisoriamente da lavoratori a tempo determinato – Trasformazione dello status dei lavoratori a tempo determinato nello status di “personale a tempo indeterminato non permanente” – Concessione al lavoratore di un’indennità equivalente a quella versata in caso di licenziamento abusivo – Applicabilità dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato nonostante il consenso prestato dal lavoratore ai successivi rinnovi di contratti a tempo determinato – Clausola 5, punto 1 – Insussistenza di un obbligo, in capo ai giudici nazionali, di disapplicare una normativa nazionale non conforme.
Cause riunite C-103/18 e C-429/18.
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 5 settembre 2019.
Commissione europea contro Repubblica portoghese.
Causa C-290/18.
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 giugno 2019.
Lies Craeynest e a. contro Brussels Hoofdstedelijk Gewest e Brussels Instituut voor Milieubeheer.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.
Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2008/50/CE – Articoli 6, 7, 13 e 23 – Allegato III – Valutazione della qualità dell’aria – Criteri che consentono di accertare un superamento dei valori limite di biossido di azoto – Misurazioni effettuate tramite punti di campionamento fissi – Scelta dei siti adatti – Interpretazione dei valori rilevati presso i punti di campionamento – Obblighi degli Stati membri – Sindacato giurisdizionale – Intensità del controllo – Potere di ingiunzione.
Causa C-723/17.
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 marzo 2019.
Cogeco Communications Inc contro Sport TV Portugal SA e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 102 TFUE – Principi di equivalenza e di effettività – Direttiva 2014/104/UE – Articolo 9, paragrafo 1 – Articolo 10, paragrafi da 2 a 4 – Articoli 21 e 22 – Azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell’Unione europea – Effetti delle decisioni nazionali – Termini di prescrizione – Trasposizione – Applicazione ratione temporis.
Causa C-637/17.
Pubblicato: 2019-03-28
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 novembre 2018.
Pedro Viejobueno Ibáñez e Emilia de la Vara González contro Consejería de Educación de Castilla-La Mancha.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Rinvio pregiudiziale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4 – Principio di non discriminazione – Normativa nazionale che consente di porre fine ai contratti di lavoro a tempo determinato quando il motivo dell’assunzione viene meno – Docenti assunti per l’anno scolastico – Risoluzione del rapporto di lavoro alla data di conclusione del periodo di lezioni – Organizzazione dell’orario di lavoro – Direttiva 2003/88/CE.
Causa C-245/17.
Pubblicato: 2018-11-21
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 maggio 2018.
Irit Azoulay e a. contro Parlamento europeo.
Impugnazione – Funzione pubblica – Retribuzione – Assegni familiari – Indennità scolastica – Rifiuto di rimborsare le spese scolastiche – Articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato VII allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea.
Causa C-390/17 P.
Pubblicato: 2018-05-30

References: Sentenza 
 Articolo 99

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 102
 Articolo 9
 Articolo 10

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 3