Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iv/capo-ii/art101.html
Timestamp: 2020-05-30 12:42:47+00:00

Document:
Art. 101 codice penale - Reati della stessa indole - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo IV - Del reo e della persona offesa dal reato > Capo II - Della recidiva, dell'abitualità e professionalità nel reato e della tendenza a delinquere > Articolo 101
Articolo 101 Codice penale
Dispositivo dell'art. 101 Codice penale
Agli effetti della legge penale, sono considerati reati della stessa indole non soltanto quelli che violano una stessa disposizione di legge, ma anche quelli che, pure essendo preveduti da disposizioni diverse di questo codice ovvero da leggi diverse, nondimeno, per la natura dei fatti che li costituiscono o dei motivi che li determinarono, presentano, nei casi concreti, caratteri fondamentali comuni(1).
(1) Vien qui data spiegazione all'espressione "reati della stessa indole", cui il legislatore fa riferimento in materia di recidiva all'art. 99 del c.p.. In merito si ricordi che tale identità può ricorrere anche tra delitti e contravvenzioni, mentre non è pacifico se sussista tra delitti dolosi e colposi. La dottrina prevalente ritiene che non sia possibile, in quanto, per verificare se alla base dei delitti commessi vi è un'identica tendenza criminale, l'indagine deve essere estesa alla personalità del reo.
La norma trova il suo fondamento nella necessità di chiarire cosa il legislatore intenda per "reati della stessa indole", concetto fondamentale ai fini della comprensione dell'istituto della recidiva di cui all'art. 99 del c.p..
Spiegazione dell'art. 101 Codice penale
Tramite l'articolo in esame il legislatore ha inteso specificare il significato da attribuire al termine “reati della stessa indole”, descrizione rilevante ai fini dell'applicazione della recidiva aggravata specifica di cui all'art. 99.
Un reato della stessa indole è dunque non solo quello che viola la medesima disposizione di legge del reato per cui un soggetto è già stato condannato, ma altresì quello che, pur essendo inserito in un'altra norma, per la natura dei fatti o per i motivi che hanno spinto il reo a delinquere, presenta caratteri fondamentali comuni, con ciò intendendosi le ipotesi in cui diverse fattispecie di illecito penale presentano profili di omogeneità sul piano oggettivo, in relazione al bene tutelato ed alle modalità esecutive, ovvero sul piano soggettivo, in relazione ai motivi a delinquere che hanno avuto efficacia causale nella decisione criminosa.
Va precisato che nel novero delle possibilità in cui un reato va qualificato come avente la stessa indole, vi sono sia i delitti che le contravvenzioni.
Massime relative all'art. 101 Codice penale
Cass. pen. n. 53590/2014
Per "reati della stessa indole" ai sensi dell'art. 101 c.p. devono intendersi non soltanto quelli che violano una medesima disposizione di legge, ma anche quelli che, pur essendo previsti da testi normativi diversi, presentano nei casi concreti - per la natura dei fatti che li costituiscono o dei motivi che li hanno determinati - caratteri fondamentali comuni. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto corretta la decisione di merito che aveva ravvisato la stessa indole nel reato di spaccio di stupefacenti ed in quello di furto in abitazione, assumendo rilevanza, in entrambi i casi, comportamenti dettati da omologhi motivi di indebito lucro).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 53590 del 23 dicembre 2014)
Cass. pen. n. 3784/1997
In tema di reati della stessa indole — che sono quelli che per la natura dei fatti o dei motivi hanno carattere fondamentali comuni — deve escludersi l'omogeneità tra il reato di emissione di assegni senza autorizzazione del trattario (il cui carattere fondamentale è costituito dalla protezione della pubblica fede e del patrimonio dei privati), e il reato riguardante la detenzione di stampati per i documenti relativi ai beni viaggianti o alle ricevute fiscali (il cui carattere è costituito dalla tutela della trasparenza delle scritture).
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 3784 del 23 ottobre 1997)
Cass. pen. n. 3362/1996
Ai sensi dell'art. 101 c.p. «reati della stessa indole» sono non soltanto quelli che violano una medesima disposizione di legge, ma anche quelli che, pur essendo previsti da testi normativi diversi, per la natura dei fatti che li costituiscono o dei motivi che li hanno determinati, presentano, nei casi concreti, caratteri fondamentali comuni. Alla stregua di tale criterio, più reati possono considerarsi omogenei per comunanza di caratteri fondamentali quando siano simili le circostanze oggettive nelle quali si sono realizzati, quando le condizioni di ambiente e di persona nelle quali sono state compiute le azioni presentino aspetti che rendano evidente l'inclinazione verso un'identica tipologia criminosa, ovvero quando le modalità di esecuzione, gli espedienti adottati o le modalità di aggressione dell'altrui diritto rivelino una propensione verso la medesima tecnica delittuosa. Per l'individuazione e per l'esclusione dei caratteri anzidetti è necessaria una specifica indagine rimessa alla valutazione discrezionale del giudice e non censurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata. (La S.C. ha osservato che nella fattispecie in esame, invece — pur tenendosi conto che, in tema di patteggiamento, l'obbligo generale di motivazione va correlato con il particolare tipo di sentenza previsto dall'art. 444 c.p.p. — non può non rilevarsi l'assoluta carenza di qualsiasi riferimento alla verifica circa la sussistenza delle condizioni soggettive previste dall'art. 59 legge 24 novembre 1981, n. 689 per la sostituzione della pena detentiva).
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 3362 del 5 dicembre 1996)
Cass. pen. n. 10185/1992
Ai fini dell'applicazione delle sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi (artt. 53 e seguenti L. 24 novembre 1981, n. 689), i reati di furto e di spaccio di sostanze stupefacenti sono da considerare della stessa indole.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 10185 del 22 ottobre 1992)
Fuori del caso di violazione di una medesima disposizione di legge, per il giudizio sulla identità dell'indole di due reati, ai sensi dell'art. 101 cod. pen., riguardo alla natura dei motivi, è sufficiente anche la sola affinità di questi, quando sia tale da conferire, nel caso concreto, caratteri psicologici fondamentalmente comuni agli stessi reati. Tale giudizio si risolve, quindi, in una valutazione discrezionale del fatto, che non è censurabile in sede di legittimità allorquando sia privo di vizi di logica e di diritto. (Nella specie è stata ritenuta l'identità dell'indole tra il furto in casa di abitazione e la detenzione di stupefacenti in base alla omogeneità dei motivi: scopo di lucro).
Cass. pen. n. 12614/1986
Il reato di illecito allontanamento dal servizio e quello di diserzione debbono essere considerati della stessa indole, ai sensi dell'art. 101 c.p., in quanto si diversificano fra loro solo per la maggiore durata della diserzione, mentre hanno comuni tutti gli altri caratteri fondamentali. (Applicazione del principio in tema di revoca della sospensione condizionale della pena).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 12614 del 10 novembre 1986)
Cass. pen. n. 2383/1981
Ai sensi del combinato disposto degli artt. 99 e 101 c.p. devono essere ritenuti reati della stessa indole quelli che, indipendentemente dalla collocazione loro data dal legislatore nei relativi testi, sia in riferimento ai beni giuridici protetti sia per ragioni di tecnica legislativa, presentano un sottofondo identico quanto alle spinte ed alle finalità del delinquere.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2383 del 17 marzo 1981)

References: Articolo 101

Articolo 101

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza