Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-vo-veci-ochrany-verejneho-zaujmu-a-zamedzenia-rozporu-zaujmov
Timestamp: 2020-04-04 02:07:18+00:00

Document:
konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
vyhľadávací dotaz: konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
vo nájdené 421543 krát v 32832 dokumentoch
zaujem nájdené 99712 krát v 30110 dokumentoch
zamedzenie nájdené 1399 krát v 419 dokumentoch
rozpor nájdené 35442 krát v 12805 dokumentoch
Merito V konaní vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov verejného funkcionára nezaťažuje tzv. dôkazné bremeno
Kľúčové slová: dokazovanie výboru uskutočnené z úradnej moci, dôkazné bremeno verejného funkcionára, konanie sui generis, konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
Právna veta: Výbor má pri výkone pôsobnosti a právomoci vyplývajúcich mu z ústavného zákona postavenie verejnomocenského orgánu sui generis. Taktiež konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov je konaním sui generis upraveným ústavným zákonom (konkrétne čl. 9 a nasl. ústavného zákona), v rámci ktorého výbor v konečnom dôsledku rozhoduje o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach verejných funkcionárov vyplývajúcich im predovšetkým z čl. 4 až čl. 8 ústavného zákona... Z citovaných ustanovení ústavného zákona možno spoľahlivo vyvodiť, že ústavodarca upravením a zdôraznení ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 188/2014-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. septembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta prerokoval prijatý návrh Ing. J. M., zastúpenej advokátom JUDr. Michalom Mandzákom, Advokátska kancelária Mandzák a spol., s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, na preskúmanie rozhodnutia .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 878/2014­20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) prerokoval prijatý návrh , , zastúpeného advokátkou JUDr. Margitou Budzíkovou, Advokátska kancelária, Námestie sv. Egídia 95, Poprad, na preskúmanie rozhodnutia Výboru .
... . VP/48/06-K ústavný súd zistil nasledujúce skutočnosti: Dňa 6. júla 2006 bolo navrhovateľovi doručené oznámenie výboru o začatí konania vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov, a to na základe uznesenia výboru č. 155 z 20. apríla 2006. K uzneseniu výboru č. 155 z 20. apríla .
... Podľa čl. 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona o ochrane verejného záujmu začne výbor konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov (ďalej len „konanie“) z vlastnej iniciatívy, ak jeho zistenia nasvedčujú tomu, že verejný funkcionár v ... čl. 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona o ochrane verejného záujmu proti navrhovateľke konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov pre nesplnenie povinnosti podať do 30 dní odo dňa ujatia sa výkonu verejnej funkcie písomné .
... rozhodnutia. Vzhľadom na tieto skutočnosti ústavný súd konštatuje, že v danom konaní vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov neboli vo vzťahu k navrhovateľovi dodržané princípy spravodlivého procesu tým, že obecné ... o začatí konania o návrhu“. Ústavný súd zdôrazňuje, že procesnému právu účastníka konania vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov navrhnúť dôkazy, ktorých vykonanie na preukázanie svojich tvrdení pokladá za potrebné, zodpovedá povinnosť .
Merito 1) Na účely správneho trestania nie je možné od seba oddeliť obmedzenie v podobe zákazu výkonu funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie a povinnosť skončiť výkon funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie. 2) Návrh verejného funkcionára na preskúmanie rozhodnutia výboru ústavným súdom podľa čl. 10 ods. 2 ústavného zákona nie je možné považovať za riadny opravný prostriedok
Kľúčové slová: recidíva pri páchaní trestnej činnosti, povinnosť verejného funkcionára skončiť funkciu nezlučiteľnú s výkonom funkcie verejného funkcionára, návrh verejného funkcionára na preskúmanie rozhodnutia výboru ústavným súdom , zákazu výkonu funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie , dokonanie verejnoprávneho deliktu, inštitút odkladného účinku
Právna veta: 1) Účelom celého čl. 5 ústavného zákona je akcentovanie verejného záujmu na riadnom výkone verejnej funkcie, a to prostredníctvom úpravy obmedzenia spočívajúceho v zákaze výkonu funkcie nezlučiteľnej s výkonom funkcie verejného funkcionára. Ústavný zákon upravuje zákaz výkonu funkcie nezlučiteľnej s výkonom funkcie verejného funkcionára (čl. 5 ods. 1 a 2 ústavného zákona). Na tento účel je logickou povinnosťou verejného funkcionára v prípade výkonu takejto funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie skončiť výkon funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie. Ústavodarca upravil v čl. ...
... šak nie výlučné) musí byť zohžadnenie tých ustanovení ústavného zákona, ktoré upravujú samotné konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov, a to s ciežom abstrahovať z takto vymedzeného normatívneho textu ústavného zákona spoločný princíp upravujúci konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov, s ohžadom na gramatický a teleologický prístup k interpretácii normatívneho textu. 14 .
Kľúčové slová: konanie o preskúmaní rozhodnutia vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov , výrok rozhodnutia , oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov podľa u.z. 357/2004
Právna veta: Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že pred tým, ako ústavný súd pristúpi k posúdeniu, či sa dotknutý verejný funkcionár dopustil konania, ktoré je v rozpore s ústavným zákonom o ochrane verejného záujmu, musí prioritne posúdiť, či je preskúmateľné (čo sa týka formy) samotné rozhodnutie príslušného orgánu verejnej moci (I. ÚS 356/08, II. ÚS 404/2014, III. ÚS 34/2016). Z postavenia ústavného súdu ako nezávislého súdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy ) taktiež vyplýva, že musí pri uplatňovaní svojej právomoci brať zreteľ aj na dodržiavanie procesných zásad z ...
... 34/2016). 40. Na základe uvedených skutočností ústavný súd konštatuje, že v posudzovanom konaní vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov neboli vo vzťahu k navrhovateľovi dodržané princípy spravodlivého procesu tým, že obecné zastupiteľstvo svoje ... iniciatívy v súlade s čl. 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov. Obecné zastupiteľstvo Obce Číž požiadalo navrhovateľa dňa 10.3.2017o zvolanie mimoriadneho neverejného 8 .
... čl. 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona o ochrane verejného záujmu začne výbor konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov (ďalej len „konanie“) z vlastnej iniciatívy, ak jeho zistenia nasvedčujú tomu, že verejný funkcionár ... 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona o ochrane verejného záujmu proti navrhovateľovi konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov za porušenie povinnosti podať písomné oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov v zmysle .
Kľúčové slová: lehoty v sporovom konaní, počítanie času podľa § 122 OZ, povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok
... . 1 ústavného zákona adresované výboru. Výbor na svojej 28. schôdzi uznesením č. 95 zo 16. marca 2006 začal proti navrhovateľovi konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov podľa čl. 9 ods. 2 písm. a) ústavného zákona pre nesplnenie povinnosti podať do 30 dní odo dňa ujatia sa .
... sídlom N., ktorým sa domáha preskúmania uznesenia Obecného zastupiteľstva obce L. (ďalej len „zastupiteľstvo“) z 5. októbra 2007 „vydaného v konaní vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov“. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka vykonávala do 30. decembra 2006 funkciu starostky obce L. a v súčasnosti je nezamestnaná. Vo .

References: sui generis
sui generis
sui generis
 čl. 9
 čl. 4
 čl. 8
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 9
 čl. 9
 súd 
 súd 
 čl. 10
 čl. 5
 súd 
 súd 
 čl. 9
 čl. 9
 § 122
 čl. 9