Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980069-22-08-2001-101881
Timestamp: 2019-09-20 14:48:45+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980069, 22-08-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980069 de 22 de Agosto de 2001
Núm. Resolución: 980069
Solicita el recurrente la rectificación de la liquidación practicada, al haberse incluido en la base imponible el saldo de la cuenta de liquidación provisional del Proyecto de Reparcelación con la que se hallaba gravado el solar adquirido. Analiza el Órgano en primer lugar la cuestión de los plazos, acordándose inadmitir el recurso por presentación extemporánea del mismo.
Visto escrito presentado por Don (?), con D.N.I. número (...) y domicilio en (?) (Navarra), en relación con liquidación girada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
PRIMERO.- Mediante escritura pública otorgada ante el Notario de Pamplona, Don (?), en (?) de 1997 (número de Protocolo (?)), el interesado adquirió una finca sita en (?).
SEGUNDO.- Presentada dicha escritura a liquidación dio lugar a la número (?)-97 de la Oficina Liquidadora de Pamplona, por importe de 86.762 pesetas, comprensivo de cuota y honorarios de liquidación. Y contra dicha liquidación viene ahora el interesado a interponer recurso de alzada ante este Organo mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda, de (?) de 1997 (expediente de la Sección número (?)/97), solicitando la rectificación de la liquidación practicada al haberse incluido en la base imponible el saldo de la cuenta de liquidación provisional del Proyecto de Reparcelación con la que se hallaba gravado el solar adquirido.
UNICO.- Ha de declararse en primer lugar la competencia de este Organo para el conocimiento y resolución del recurso de alzada interpuesto, dada la naturaleza del acto administrativo impugnado, en virtud de lo que disponen los artículos 1º y 2º de su Reglamento, habiendo sido interpuesto por persona debidamente legitimada al efecto. En lo que hace a su interposición en plazo, ha de señalarse que el interesado tuvo conocimiento de la liquidación impugnada no más tarde del 26 de junio de 1997, fecha en que aparece pagada la deuda tributaria resultante de la liquidación, mientras que la primera actividad impugnatoria desarrollada (el presente recurso) lo fue en (?) de 1997, habiendo transcurrido sobradamente el plazo de un mes establecido por el artículo 178.2 del Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para la interposición de esta clase de recursos. No ha de terminar aquí, sin embargo, el examen de lo relativo a la interposición en plazo del recurso, ya que podrían concurrir en el caso otras circunstancias que nos condujeran a una diferente solución. Y aunque en el caso no se plantee semejante hipótesis, ha de determinarse si en el acto liquidatorio se incurrió en error de hecho. Pues bien, si al dictar la liquidación en cuestión se incurrió en algún error, este habría de calificarse como de Derecho y no como de hecho, ya que su descubrimiento exigiría la interpretación de normas jurídicas. Queda claro, entonces, que no es de aplicación al caso el mero procedimiento de devolución por errores de hecho (aritméticos o materiales) que se regulan en los artículos 176 y siguientes del Reglamento del Impuesto. Por otro lado, ha de hacerse referencia también aquí a la devolución de ingresos indebidos, contemplada en el artículo 144.d) del Reglamento, por ver si la solicitud del interesado puede encuadrarse en este instituto tributario. Dicho precepto establece un plazo de cinco años contados desde el momento en que se efectuó el ingreso para la devolución de los antedichos ingresos indebidos, prescribiendo a partir del transcurso de dicho plazo el derecho a la devolución. Analizado lo relativo a esta materia, ha de concluirse que no resulta posible la aplicación al caso del artículo 144.d) del Reglamento, ya que para que se produzca la devolución de ingresos indebidos, ha de partirse de una previa de declaración del derecho a tal devolución en el caso concreto de que se trate, con apreciación de las circunstancias que rodeen al caso (por lo que la devolución de ingresos indebidos se convierte así en un simple procedimiento de ejecución de resoluciones administrativas o de sentencias judiciales); o bien de la existencia de un error de hecho (que como ya hemos dicho no concurre en el caso) que por el propio procedimiento autónomo de devolución venga a ser señalado; o, por último, de la previa apreciación de la nulidad de pleno de derecho del acto que ha motivado el ingreso (sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 1971). No ha de confundirse, pues, el concepto técnico-jurídico de ingreso indebido con el que vulgarmente se tiene de tal institución (sentencia del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 1988). Y visto que en el caso el error en que hipotéticamente se hubiera incurrido habría de calificarse como de derecho, con el añadido de que no se produce actuación impugnatoria en plazo hábil, ha de concluirse con la declaración de extemporaneidad del recurso presentado. Y siendo la de los plazos cuestión de indeclinable observancia tanto para la Administración como para los interesados, ello nos impide entrar a conocer del fondo del asunto planteado.
Y, en consecuencia, este Organo, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda inadmitir por extemporaneidad el recurso de alzada interpuesto por Don (?) contra liquidación número (?)-97 practicada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, por la Oficina Liquidadora de Pamplona, sin que pueda entrar a conocerse del fondo de las cuestiones planteadas en dicho recurso.
Sentencia Administrativo Nº 30657/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 154/2006, 30-09-2009
Orden: Administrativo Fecha: 30/09/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Viñoly Palop, Marcial Num. Sentencia: 30657/2009 Num. Recurso: 154/2006
Sentencia Administrativo Nº 418/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 921/2006, 16-05-2008
Orden: Administrativo Fecha: 16/05/2008 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 418/2008 Num. Recurso: 921/2006
Resolución de TEAF Navarra, 930025, 18-09-1997
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/09/1997 Núm. Resolución: 930025
Resolución de TEAF Navarra, 940055, 26-03-1997
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/03/1997 Núm. Resolución: 940055
Resolución de TEAF Navarra, 960132, 15-10-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/10/1999 Núm. Resolución: 960132

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 178
 artículo 144
 artículo 144

Resolución 

Resolución 

Resolución