Source: http://www.verbraucherrecht.at/cms/index.php?id=49&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1642&tx_ttnews%5BbackPid%5D=503
Timestamp: 2015-01-28 20:11:17+00:00

Document:
:: Verbraucherrecht.at ::: Urteil: Verbot der Gesundheitswerbung für Krebs-Wunder-Mittel
Quicklinks Frankfurter ListeAnmerkungenKategorienReisemangelServicepaket GeldMusterbriefeVolltextserviceRat und Hilfe NEWS 22.01.2015 Gesetzwidrige Klausel hat ganz wegzufallen
22.01.2015 Flugpreisangabe in elektronischem Buchungssystem
21.01.2015 Freitag 11.00 - 12.00 VKI-Chat zum Thema Fremdwährungskredite
21.01.2015 Brandbeschleuniger Stop-Loss bei Fremdwährungskrediten
20.01.2015 Bank Austria haftet bei Herald Fonds
20.01.2015 Schiff-Fonds: Bank haftet für mangelnde Offenlegung von kick-backs
15.01.2015 Fremdwährungskredite in Schweizer Franken: Euro Mindest-Kurs gekippt - Auswirkungen auf aushaftende Kredite
15.01.2015 Hollandfonds: Bank muss wegen Falschberatung Schadenersatz leisten
08.01.2015 Verbraucherkredit: Vorvertragliche Pflichten
07.01.2015 Anleihe mit 11 % p.a.: Keine Werbung mit "überschaubares Risiko"
23.12.2014 Gegendarstellung von MPC zu VKI-Aussendung
23.12.2014 MPC-Holland-Fonds: Urteil gegen Volkbank Ried
12.09.2007 Urteil: Verbot der Gesundheitswerbung für Krebs-Wunder-Mittel Der OGH bestätigte ein Urteil des OLG Wien in einer Verbandsklage des VKI (im Auftrag des BMSK), wonach die Werbung, "Dr. Raths Zellular-Medizin-Formulas" könnten schwerste Krankheiten wie insbesondere Krebs heilen und/oder ihnen vorbeugen, unzulässig sei. Die Dr. Rath Health Programs BV (vormals Matthias Rath BV)mit sitz in den Niederlanden, die die umstrittene "Zellular-Medizin"- hoch dosierte Vitaminpräparate nach Dr.Rath - vertreibt, warb auf zahlreichen Websites damit, dass die Präparate schwerste Erkrankungen, insbesondere Krebs, heilen könnten. Dr. Rath selbst hat mit der "Zellularmedizin" einen alternativmedizinischen Ansatz entwickelt. Diesen stellt er in zahlreichen Büchern vor. Seinen Thesen zufolge entstünden chronische Volkskrankheiten, wie Krebs, Herzinfarkt und Schlaganfall durch einen Mangel an Vitaminen und Nährstoffen in den Körperzellen und könnten durch eine optimale tägliche Versorgung mit diesen Stoffen verhindert bzw. geheilt werden. Der Öffentlichkeit verkauft sich Dr. Rath als "Krebsheiler".
Da die krebsheilende Wirkung der Produkte wissenschaftlich nicht bewiesen ist - auch im Verfahren wurde der Beweis nicht angetreten - beauftragte das BMSK den VKI mit der Unterlassungsklage gemäß § 2 UWG gegen die Rath BV. Diese Klage wurde durch drei Instanzen gewonnen. Der beklagten Firma wurde verboten zu behaupten, die von ihr vertriebenen Präparate, etwa "Dr. Raths Zellular-Medizin-Formulas", könnten schwerste Erkrankungen wie insbesondere Krebs heilen und/oder ihnen vorbeugen, wenn diese Behauptungen wissenschaftlich nicht erwiesen sind und darauf nicht in eindeutiger und unmissverständlicher Weise hingewiesen wird.
Die Beklagte hatte eingewendet, dass sie auf der inkriminierten Web-Site einen Disclaimer aufgenommen habe, wonach diese Web-Site nicht an Benutzer in Österreich gerichtet sei. Der OGH geht davon aus, dass ein solcher Disclaimer nur ein Indiz sei, auf welche Märkte ein Angebot ausgerichtet sei. Wenn aber die Beklagte nach wie vor den österreichischen Markt beliefere und eine Reihe von Links auf andere Web-Sites derselben Unternehmensgruppe verweisen, die unveränderte Werbung mit Gesundheitsaussagen bieten, dann nehme das dem Disclaimer seine einschränkende Wirkung.
Der OGH hält auch fest, dass das in § 20 E-Commerce-Gesetz (ECG) verankerte Herkunftslandprinzip der Anwendung österreichischen Wettbewerbsrechtes auf an österreichische Verbraucher gerichtete Online-Werbung nicht entgegenstehe.
OGH 20.3.2007, 4 Ob 47/07aVolltextserviceKlagevertreter: Kosesnik-Wehrle & Langer Rechtsanwälte KEG, Wien
Verbot der Gesundheitswerbung für Krebs-Wunder-Mittel - 12.09.2007
OGH_20.3.2007_4_Ob_47_07a.pdf203 K

References: OGH 
 § 2
 OGH 
 OGH 
 § 20

OGH