Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=09.02.2011&Aktenzeichen=X%20B%2067/10
Timestamp: 2019-06-24 20:39:28+00:00

Document:
BFH, 09.02.2011 - X B 67/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,7335
BFH, 09.02.2011 - X B 67/10 (https://dejure.org/2011,7335)
BFH, Entscheidung vom 09.02.2011 - X B 67/10 (https://dejure.org/2011,7335)
BFH, Entscheidung vom 09. Februar 2011 - X B 67/10 (https://dejure.org/2011,7335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionszulassung wegen schwerwiegenden Fehlers des FG; Willkür; Rechtsfortbildungsrevision als Spezialtatbestand der Grundsatzrevision; Darlehensforderungen als gewillkürtes Betriebsvermögen
§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 4 Abs 1 EStG 1997, § 5 Abs 1 EStG 1997, § 96 Abs 1 S 1 FGO
Revisionszulassung wegen schwerwiegenden Rechtsfehlers des FG
Da die Rechtsfortbildungsrevision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Oktober 2016 IV B 119/15, BFH/NV 2017, 320; vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826), kommt diese aus den unter 1. dargelegten Gründen nicht in Betracht.
Ein solcher liegt nur vor, wenn die Entscheidung des FG objektiv willkürlich erscheint oder auf sachfremden Erwägungen beruht und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar --d.h. greifbar gesetzwidrig-- ist (BFH-Beschlüsse vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826;… vom 8. Dezember 2011 X B 70/11, BFH/NV 2012, 376).
(Objektive) Willkür liegt erst dann vor, wenn die Rechtslage in krasser Weise verkannt wird (BFH-Beschluss vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826).
Es sind Ausführungen erforderlich, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage zweifelhaft und umstritten ist (BFH-Beschlüsse vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BStBl II 2001, 837;… vom 18. April 2005 II B 98/04, BFH/NV 2005, 1310;… vom 24. Januar 2008 X B 87/07, BFH/NV 2008, 605;… vom 14. September 2009 III B 119/08, BFH/NV 2010, 34;… in BFH/NV 2010, 204;… in BFH/NV 2011, 262, und vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826).
Eine bloße Fehlerhaftigkeit der Vorentscheidung oder die fehlerhafte Umsetzung von Rechtsprechungsgrundsätzen auf die Besonderheiten des Einzelfalles genügen ebenso wenig wie eine Abweichung von der herrschenden Meinung (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Januar 2006 VIII B 172/05, BFH/NV 2006, 799;… vom 25. Januar 2008 X B 90/07, BFH/NV 2008, 610, und vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826).
Da die Rechtsfortbildungsrevision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO nach der ständigen Rechtsprechung des BFH ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (vgl. Senatsbeschluss vom 9. Februar 2011 X B 67/10, BFH/NV 2011, 826, m.w.N.), kommt diese aus den unter 1. dargelegten Gründen nicht in Betracht.

References: § 115
 § 115
 § 4
 § 5
 § 96
 § 115
 § 115