Source: http://debatehidroituango.blogspot.com/2012/
Timestamp: 2017-09-24 10:33:10+00:00

Document:
Resistencia en contra del megaproyecto Hidroituango: 2012
No nos quitaran el río
Pasa en Ecuador, asa en Peru, pasa en Brasil, pasa en Mexico, pasa en Panamá, pasa en Argentina, Pasa en el Salvador, en Guatemala, en Colombia, en Antioquia, en el norte y occidente de Antioquia, en el oriente. Es una epidemia. Nos quitan los ríos, pero se olvidan que las comunidades son las que deciden en sus territorios.
Publicado por Debate Ciudadano de Hidroituango No hay comentarios:
Confirmado: La ambición ahora genera una Condena a entes públicos
Condena al Idea por arrebatar acciones a socio de Hidroituango
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/condena_al_idea_por_arrebatar_acciones_a_socio_de_hidroituango/condena_al_idea_por_arrebatar_acciones_a_socio_de_hidroituango.asp
Mientras esto sucede en el mundo de los negocios, peleas por milies de millones, las comunidades afectadas siguen reclamando su derecho a decir No a la construcción de este Megaproyecto. Los impactos que hasta ahora ha generado no han sido subsanados y sin embargo a los medios les interesan más este tipo de noticias en las que los perjudicados siguen siendo poderosos empresarios.
Etiquetas: Condena al Idea por arrebatar acciones a socio de Hidroituango, Notas
Primer acercamiento a la violación de derechos humanos por las represas en Colombia
Represas en Colombia: desplazamiento y miseria.
Publicado por la plataforma de DDHH Coordinación Colombia Europa Estados Unidos. Nodo Antioquia
Este documento presenta algunos de los cuestionamientos, denuncias, vivencias, y propuestas de cientos de pobladores y pobladoras afectadas por la construcción de represas que nos articulamos en el Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y Afectados por Represas Movimiento Ríos Vivos bajo la consigna de propender porque los ríos se mantengan vivos y con ellos, las comunidades y sus formas de vida tradicionales.
Los megaproyectos de represas son nocivos para el ambiente, las comunidades que habitan los territorios y la sociedad en general. Su construcción no se adelanta para satisfacer las necesidades básicas de las comunidades locales dado que la sociedad actual sostiene un modelo energético excluyente al tiempo que afectan modos y formas de vida locales, amenazan la cultura e identidad de numerosos pueblos y, en muchos casos, han impuesto el destierro o el desplazamiento en nombre de lo que algunos sectores llaman “desarrollo”.
Las represas que se han construido han desplazado miles de personas en Colombia, gran parte de ellas han tenido que cambiar su actividad económica tradicional por formas indignas de trabajo, para poder sobrevivir. Campesinos, pescadores y mineros artesanales o barequeros se han visto obligados a migrar a las grandes ciudades, engrosando las filas de desempleados o convirtiéndose en vendedores ambulantes, obreros o personas en situación de calle, indígenas, campesinos y pescadores fueron obligados a transformar sus costumbres, tradiciones y sus planes de vida, como sucedió con la construcción de la hidroeléctrica de Urrá I, entre otros.
Los impactos sociales más graves recaen o ejercen presión en la vida de las mujeres quienes tienen que enfrentar la ruptura o descomposición familiar, la violencia intrafamiliar, y las preocupaciones del hogar ante la falta de ingresos seguros. Sin embargo, frente a esta diversidad de impactos, el elemento común en cada lugar es que las mujeres jamás han sido tenidas en cuenta para el resarcimiento de derechos o indemnizaciones.
Las represas disminuyen la capacidad productiva de los territorios, vulnerando la seguridad y la soberanía alimentaria en las regiones, pero también poniendo en riesgo el autoabastecimiento del país en el mediano plazo, en virtud de la cantidad y envergadura de los proyectos que se imponen en los territorios y los que se proyectan.
Por otra parte, la mayoría del territorio colombiano vive con agudeza los efectos del conflicto armado, que facilitan la construcción de estos y otros megaproyectos en tanto las comunidades no pueden organizarse para reclamar sus derechos, de igual manera los desplazamientos forzados han servido para desocupar estas zonas de interés.
Complementariamente cuando la construcción de un proyecto comienza, sin importar la naturaleza de la empresa constructora, pública, privada, nacional o extranjera, se vulneran una serie de derechos humanos individuales y colectivos en los que, por lo general y en el mejor de los casos cuando no han contribuido con la vulneración las instituciones del estado se han mostrado negligentes en el cumplimiento de sus mandatos y en la protección de los derechos constitucionales de los y las ciudadanas que habitan los territorios. A continuación, resaltamos algunos de los procedimientos o irregularidades más recurrentes:
- En cada proyecto existen una serie de externalidades no previstas que no son tenidas en cuenta en los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) o los Planes de Manejo Ambiental (PMA). Las licencias ambientales, por lo general, no citan nada al respecto. Un caso que destaca esta situación es el vertimiento de 500 m3 de lodo en la cuenca del bajo Anchicayá en el año 2001, por parte de la multinacional Unión Fenosa, mayor propietaria en ese entonces de la Empresa EPSA.
- Los EIA son realizados por los mismos interesados, sus metodologías ajustadas a resultados determinados y en el mejor de los casos cuando hay planteamientos serios en estos estudios, no son recogidos en las licencias ambientales, en el caso de la Hidroeléctrica Pescadero Ituango, el EIA contemplaba elementos de trascendencia como los impactos a largo plazo y la agudeza del conflicto armado que vive la zona, no obstante estos elementos no fueron recogidos de ninguna manera en la licencia ambiental y menos en los PMA y las acciones puntuales de la empresa.
- Los EIA No son realizados de manera ampliamente participativa, menos consultada. a las comunidades se les extrae información pero no se les da, y cuando se entrega información esta es sesgada e incompleta.
- Las represas se imponen sobre la visión de progreso de las comunidades locales. Comunidades campesinas y productoras de alimentos, que generan más empleos permanentes que la represas, y con propuestas alternativas a esta manera de generar desarrollo están siendo arrasadas. En el caso El Quimbo, las comunidades han demostrado que la creación de una Zona de Reserva Campesina puede traer mayores beneficios para la región y el país que la construcción de la represa.
- La construcción de represas se imponen exclusivamente como negocio. Esto se constata en las regiones en que existen severos riesgos potenciales de que el muro de la represa colapse o el almacenamientos de grandes cantidades de agua pueda causar una calamidad. Las represas El Quimbo e Hidrosogamoso actualmente se construyen en zonas de actividad sísmica sin que, hasta el momento, se haya demostrado que no existen riesgos potenciales. Los negocios en este caso priman sobre la vida y el riesgo. Sobre Hidroituango también existen dudas que apuntan a serios riesgos referidos a los grandes deslizamientos en algunos puntos del Cañon del Cauca.
- Las empresas constructoras presionan a los pobladores para que vendan sus tierras generando severos impactos psicosociales en las poblaciones. En el caso del Quimbo 10 personas han muerto por estas circunstancias, ante lo cual exigimos una investigación seria y responsable por parte del Estado que determine las causas, efectos y responsabilidades.
- La construcción de represas ha implicado la agudización del conflicto armado en los territorios. Varios líderes han sido asesinados impunemente: los indígenas Kimy Pernía, Lucindo Domicó y el profesor Alberto Alzate, opositores a la represa Urrá I; los campesinos y pescadores Honorio Llorente, Marco Tulio Salamanca, Herbert Cárdenas, Luis Arango y Jairo Rodríguez Caro, opositores a la Represa Hidrosogamoso donde además se adelantado campaña de amenazas e intimidaciones mediante panfletos, carteles y rumores desde 2009, recientemente fue desaparecido Miguel Ángel Pabón Pabón (31-10-2012), asesinado Gilberto Villamizar y herida su esposa Matilde (20-11-2012); en el norte y occidente antioqueño, la agudización del conflicto armado se observa en el aumento de las zonas sembradas con minas antipersonales, las confrontaciones entre grupos armados, la quema de vehículos, las amenazas y la persecución y judicialización de la población civil. En Ituango, una lista de líderes y lideresas campesinas han sido estigmatizados y señalados como auxiliares de la guerrilla, además lideres y lideresas opositoras a la construcción amenazados como colectivo han buscado medidas de protección colectiva ante el estado sin que hasta el momento haya habido respuesta alguna. En el caso del Quimbo 11 personas de la tercera edad han muerto de depresión a causa del destierro ocasionado por la construcción de la hidroeléctrica.
- La construcción de represas en medio del conflicto armado y en zonas de cruentos enfrentamientos puede implicar una grave pérdida de la memoria histórica y del derecho al duelo – conexo al derecho a la vida- puesto que ante los muchos desaparecidos del país y los antecedentes de fosas comunes en algunos territorios de construcción de represas, como es el caso de Hidroituango, el Movimiento ha elevado su voz de alarma en este sentido pues debe asegurarse a la sociedad colombiana y al mundo entero que esto no va a ocurrir. Varios hechos dan cuenta de esta posibilidad con la construcción de Hidroituango: La empresa EPM informa a las autoridades competentes sobre la fosa común existente en la finca Cuni jurisdicción del Municipio de Toledo, en donde hoy se encuentra uno de los más grandes campamentos de la obra. La fiscalía hallo 10 cadáveres en el mes de abril de 2011. De igual manera la fiscalía ha realizado hallazgos en los municipios de Briceño y San Andrés de Cuerquia, todos en la zona de impacto directo de la hidroeléctrica. El segundo hecho es el conocimiento por parte de algunos de los miembros del Movimiento de la existencia de cadáveres en la zona ribereña, pero por no tener confianza en las autoridades locales y por saber que los victimarios siguen en la zona, es decir, por no haber garantías para la denuncia, estas no se han realizado[1].
- Los censos y las caracterizaciones de las afectaciones a múltiples actividades económicas, sociales, ambientales, políticas y culturales son imprecisas. Evidenciamos irregularidades en la inclusión o exclusión del censo de la poblaciones afectadas, se evidencian claras intenciones de engaño hacia las comunidades donde se genera presión para que entre los pobladores señalen a quien tiene o no derecho a una indemnización, aumentando los riesgos para la vida que significan este tipo de confrontaciones.
- El emplazamiento de represas implica la violación sistemática de derechos humanos fundamentales como el Derecho a la información y a la participación, a la libertad de reunión, asociación y expresión; al trabajo y condiciones dignas de vida; a una vivienda adecuada; a la educación; a un ambiente sano y a la salud; a la total reparación de las pérdidas; a la justa negociación en condiciones de equidad para las partes, conforme criterios transparentes y colectivamente acordados; a la libre movilización; a las prácticas y a las formas de vida tradicionales, así como el acceso y la preservación de bienes culturales, materiales e inmateriales; a los derechos de los pueblos indígenas, negros y tradicionales; a la protección especial de grupos vulnerables; derecho de acceso a la justicia y a la razonable duración del proceso judicial; a la reparación por pérdidas anteriores; derecho de protección a la familia y a los lazos de solidaridad social o comunitaria entre otros.
Solicitudes y exigencias del Movimiento Ríos Vivos:
- Exigimos se prioricen las vocaciones tradicionales de los territorios, que garantizan la soberanía y la seguridad alimentaria, el agua y el sustento de la vida, antes que megaproyectos que atentan contra el bienestar de cientos de pobladores y pobladoras.
- Exigimos presencia del Estado y sus instituciones en la labor de cumplimiento y veeduría de los procesos exigidos a las empresas constructoras de megaproyectos.
- Solicitamos se detengan los megaproyectos de cualquier tipo en las regiones con presencia de actores armados al margen de la ley. El conflicto armado limita la participación real de las comunidades en el proceso de planificación, consulta y construcción de los megaproyectos. De lo contrario la construcción de estas obras se adelantan sin ninguna garantía para los afectados, y sin ninguna posibilidad de participación y transparencia.
- Solicitamos a los organismos internacionales adelantar gestiones que den garantías para el respeto de los derechos individuales y colectivos de las personas y comunidades afectadas así como garantías para la integridad los líderes y lideresas que vienen siendo estigmatizados, perseguidos y amenazados por su labor social en defensa de los derechos ambientales, sociales, económicos y culturales de los afectados.
Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y construcción de Hidroituango[2]
Introducción: El proyecto hidroeléctrico Ituango, cuya sigla es Hidroituango, identificado con el NIT 811014798-1 es el megaproyecto más grande de Colombia, por lo tanto uno de los que mayores intereses moviliza sobre la zona y también más impactos está generando en los habitantes.
Las comunidades de los municipios de Briceño, Toledo, San Andrés de Cuerquia e Ituango en el norte y, Sabanalarga, Liborina y Olaya en el occidente de Antioquia, agrupadas en el Movimiento colombiano en defensa de los territorios y afectados por represas Ríos Vivos vienen organizándose para exigir el respeto a sus derechos humanos especialmente los derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales vulnerados por la construcción de la hidroeléctrica.
Esta represa se pensó desde el año 1969, no obstante inicio obras en el año 2008 y con mayor énfasis en el año 2010. En el año 2011 El Movimiento realiza la primera movilización social masiva con alrededor de tres mil personas que expresaban inconformidad en sus consignas y un comunicado con 22 aspectos que vulneraban sus derechos y que, hasta el momento, no han sido superados, especialmente los relacionados al derecho a la participación social, al trabajo, a la alimentación y al debido proceso por los desalojos de comunidades ribereñas.
De diferentes maneras las comunidades continuaron buscando mecanismos para expresar su inconformismo y la vulneración de sus derechos sin embargo la ineficacia de las instituciones públicas y la ausencia de las mismas en la zona dificulto este proceso. El Movimiento realizó entre el 26 de agosto al 7 de septiembre una movilización pacífica en el corregimiento El Valle de Toledo, que tuvo que ser levantada por problemas de seguridad para los manifestantes, es decir, que no habían ni hay garantías para la protesta social en la zona, situación ya se había expresado por el Movimiento en diferentes espacios.
Contexto del conflicto armado: El norte de Antioquia, ha vivido históricamente la agudeza del conflicto, pero ha tenido dos periodos de cruentas confrontaciones entre actores armados legales e ilegales, que han dejado a la población desprovista de herramientas organizativas que le permitan afrontar la magnitud de los impactos que esta generando la construcción de Hidroituango, son los lideres y defensores de los derechos humanos los más violentados, las muertes selectivas así lo han demostrado, encontrando como principal foco a organizaciones sociales, comunitarias y lideres representativos de los distintos municipios.
Los líderes han sido y siguen siendo blanco fácil para los grupos armados tanto legales como ilegales. Los hechos ocurridos durante lo que va corrido del año en el municipio de Ituango y demás municipios de la zona demuestran que el patrón se conserva, líderes asesinados en el municipio de Ituango uno del corregimiento La Granja, otros del casco Urbano, líderes desplazados por amenazas, amenazas a líderes, estigmatización de los procesos organizativos y de los lideres, capturas masivas, empadronamientos, entre otros graves violaciones a los derechos humanos. Uno de los casos más graves y numerosos ocurrido en el año 2011 y aún no esclarecido por las autoridades competentes, fue la publicación de un blog en internet en el que se señalaba a más de 2.000 personas de los municipios del norte lejano, principalmente Ituango y Toledo de ser auxiliadores o de pertenecer a las FARC.
La relación entre conflicto armado y la construcción de la represa Hidroituango o proyecto hidroeléctrico Ituango es innegable en la vida cotidiana de las comunidades, dos periodos han sido los más destacados de la obra, el primero a finales de los años 90 cuando se crea la Sociedad Promotora de Pescadero S.A. y la segunda el inicio de obras desde el año 2008. Justamente los dos periodos que con mayor agudeza se ha sentido el conflicto en la zona de incidencia del megaproyecto. La agudización del conflicto en lo que va corrido del año en la zona puede seguirse mediante todas las variables con las que se mide el conflicto armado en el país. Los accidentes e incidentes con minas antipersonales, los desplazamientos forzados, los asesinatos, los enfrentamientos armados, las amenazas, entre otros.
Otro aspecto de especial relación entre el conflicto armado y la construcción de la represa es la posibilidad de que existan fosas comunes en la zona de incidencia del proyecto hidroeléctrico. Además no se puede dejar de lado el hecho de que la mayoría de las personas afectadas son víctimas del conflicto armado y por lo tanto son más altos sus niveles de vulnerabilidad social ante la magnitud de las transformaciones sociales, ambientales, económicas y culturales que está generando la obra, este aspecto no ha sido tenido en cuenta por la empresa que ejecuta actualmente el proyecto Empresas Públicas de Medellín EPM.
Jaime Arturo Rojas, directivo de la Cooperativa de Transportadores de Ituango, reconocido como mototaxista y comerciante, con una finca ubicada en la vereda la Honda, zona de impacto directo de la represa, preocupado por la construcción de la represa y critico ante las incertidumbres y los vacios que genera la obra en la zona. Fue asesinado en extrañas circunstancias el 5 de julio de 2012, en las afueras del casco urbano con arma corto punzante. Por su reconocimiento miles de de ituanguinos salieron a acompañarlo en uno de los entierros más números que se han visto en el municipio. Este asesinato aún no ha sido esclarecido por las autoridades.
Luz Marina Días quien fue desalojada de las riberas del río Cauca el 30 mayo de 2012. Perdió el oído derecho por la explosión de dinamita para la construcción de la obra, explosión que se inicio en la parte alta antes de los desalojos lo que puso en grave riesgo su vida y la de sus compañeros. Estos serios daños a su salud hasta el momento no han sido reparados o compensados, ni siquiera asumidos como de su responsabilidad por parte de la empresa constructora.
Amenazas a líderes relacionados con la protesta social a Hidroituango:
Una de las principales amenazas para los líderes que se oponen a la construcción de la represa es la presencia de paramilitares en la zona, por las siguientes razones:
1. La Fiscalía 15 de la Unidad de Justicia y Paz afirmó que “el principal obstáculo para este proyecto ha sido la presencia de la guerrilla. En 1996 entro el Bloque Mineros a Ituango y justo dos años después se constituyo la Sociedad Promotora de la Hidroeléctrica Pescadero S.A.” La misma fiscalía detallo los asesinatos masivos y las masacres ocurridas en los municipios de la zona de incidencia del proyecto, la constante fue asesinar de manera selectiva a personas acusadas de auxiliar a la guerrilla.
2. Aunque se supone que los paramilitares se desmovilizaron desde el año 2006, en el municipio de Briceño han continuado con una fuerte presencia, y este año 2012 han sucedido varios hechos que así lo prueban, al igual que ha ocurrido hechos que alertan sobre nuevas incursiones para militares en el municipio de Ituango.
a) En el mes de enero fueron cambiados todos los policías del municipio, señalados por la comunidad de ser colaboradores de Los Urabeños, grupo paramilitar que opera en el municipio y el cual se ha atribuido varios delitos como la muerte del administrador del hospital (14 de diciembre) Saúl Sarrazola y la quema de buses.
b) Los grupos paramilitares convocan ampliamente a reuniones a líderes sociales y comunales, reciben llamadas de estos grupos para exigir asistan a las reuniones, algunos de los lideres han optado por cambiar de celular o no volver a contestar a números desconocidos. El 28 de junio de 2012 en la elección de ASOCOMUNAL la administración municipal expresó que no se oponía ni apoyaba este tipo de reuniones.
c) En el municipio de Ituango desde Semana Santa se observaron en algunas veredas grupos de hombres fuertemente armados, vestidos con prendas de uso privativo de la fuerza pública, camiseta negra y pantalón camuflado, con un brazalete rojo alusivo a las AUC. Lo mismo ocurrió el 1 y 2 de julio de 2012, en una de las vías rurales que conduce a las veredas Paloblanco, Buenavista, Guacharaquero, La Honda, Cortaderal entre otras, a unos 15 minutos del casco urbano, fueron observados alrededor de 200 hombres que desfilaban por la vía con las mismas características, además habían escrito en la vía AUC y montaron retenes en algunos sitios maltratando a campesinos del sector, acusándolos de ser auxiliadores de las FARC y guerrilleros.
3. Las capturas masivas, los señalamientos públicos por parte de las autoridades exponen a líderes y a la población en general a sufrir ataques de los grupos paramilitares, los cuales por su accionar político han mostrado favorabilidad al proyecto.
Amenazas directas realizadas por desconocidos a líderes de la zona
Desde el mismo momento en el que se iniciaron las obras relacionadas con la hidroeléctrica y como una de las consecuencias directas en las comunidades, la estrategia usada por la empresa fue descargar en las personas de la zona no solo las consecuencias de la presión migratoria sino también la responsabilidad en la identificación de quienes no son de la zona, este hecho ha generado conflictos entre comunidades y grupos poblacionales, además ha generado amenazas y confrontaciones entre líderes, entre personas de la zona, entre habitantes y lideres, entre foráneos y habitantes, entre foráneos y lideres.
Las juntas de acción comunal han presentado listados solicitados por las distintas empresas que han realizado estudios para el proyecto como una de las formas de realizar el censo de personas afectadas por el proyecto hidroeléctrico
1. Muchas de las personas de la zona han quedado por fuera de los censos y esta ha sido una de las razones por las cuales se han realizado diferentes protestas en contra de la hidroeléctrica.
2. Las personas incluidas en los censos consideran que la protesta social por las exclusiones realizadas en este diagnostico, implican que se vean perjudicados en sus intereses por ser compensados económicamente por sus afectaciones, esto ocurre porque los funcionarios del proyecto insistieron en repetidas ocasiones que entre más personas hubiera menos dinero tendrían para la compensación, además de que debían delatar a las personas que no tuvieran derechos, sin dar explicación alguna sobre en qué consisten esos derechos.
3. La llegada de foráneos se torna cada vez más peligrosa para las y los líderes de la zona, por estos hechos han sido amenazadas dos lideresas de la zona.
En este sentido y debido a las diferentes posiciones que existen en el territorio sobre la construcción de dicho proyecto, diferencias apenas normales si se tienen en cuenta las afectaciones de un megaproyecto de estas magnitudes, pero diferencias que exacerban su peligrosidad y posibilidad de daño físico y psicológico a líderes opositores a la construcción de la misma, si tenemos en cuenta el ambiente convulsionado por el conflicto armado en la zona, con la presencia de diferentes actores armados ilegales y legales. Prueba de ello son los siguientes hechos.
1. Tres líderes pertenecientes al Movimiento Ríos Vivos han sido amenazados por la fuerza pública y por funcionarios que laboran para la obra.
2. Una lideresa fue amenazada para que saliera de su territorio y no volviera a hablar de la represa desde el mes de julio de 2012
Estigmatización a la protesta social.
Los procesos de estigmatización a la población son recurrentes por parte de las autoridades locales y regionales, sin que se den claridades sobre señalamientos que dejan en un grave riesgo a la población. Es así como en el mes de junio del año 2011, en un blog se publican los datos personales de alrededor de 2.000 personas de los municipios de Ituango, en su gran mayoría y Toledo.
1. Desde el primer momento de la movilización de las comunidades, la Fuerza Pública que hace presencia en el lugar estigmatizó nuestra protesta pacífica señalándola de ser promovida por la guerrilla de las FARC. Esta estigmatización es infundada pero ha sido difundida irresponsablemente por los diversos medios de comunicación.
2. En la segunda semana del mes de agosto se escucho en la zona, por medio de la emisora del Ejército Nacional, que la movilización que se preparaba en contra de la hidroeléctrica era promovida por las FARC.
3. El 21 de agosto el General José David Guzmán Trujillo, comandante de la región seis de la Policía Nacional, aseguró ante los medios de comunicación que las acciones de protesta de las comunidades son acciones de las FARC para frenar la ejecución de la obra, el desarrollo de Ituango.
Las capturas masivas: Como resultado de la estigmatización las capturas masivas que en diversas ocasiones se han dado en la zona que no han tenido los suficientes elementos para la judicialización, lo que quiere decir que se usa esta estrategia para amedrentar a la población por parte de las instituciones del Estado, este hecho se corroboró con la última de las capturas masivas realizada el mismo día en el que iniciaron las protestas en contra del megraproyecto hidroeléctrico Ituango. También llamamos la atención que, entre las personas detenidas en el municipio de Ituango por la Policía y el Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía, por lo menos dos de ellas Javier Dario Upegui y John de Jesus Carvajal Tobón, venían negociando las condiciones de sus predios y cultivos con EPM sin llegar aún a acuerdos concretos.
El Ejercito Nacional ya había anunciado estas capturas y el fiscal que se encargo de las mismas anuncio, casi como amenaza, la captura de muchas mas personas reconocidas de la zona.
Durante la protesta realizada entre el 26 de agosto y el 7 de septiembre de 2012 en El Valle de Toledo:
1. El día 26 de agosto de 2012 alrededor de 500 personas llegaron al corregimiento El Valle del municipio de Toledo, ubicado en el norte del departamento de Antioquia, procedentes de los municipios de San Andrés de Cuerquia, Briceño, Toledo e Ituango. Se asentaron desde la 1:00 p.m. en la vía en construcción que realiza el proyecto hidroeléctrico, la cual bordea el caserío principal del corregimiento.
2. Este mismo día en las horas de la mañana se presentaron capturas masivas en el Municipio de Ituango como ya se relató, lo que impidió por temor la movilización de un mayor número de personas a la audiencia.
3. Pocas horas después de llegar los manifestantes al sitio, se evidencio la presencia del Ejército Nacional muy cerca del campamento, realizando registros fotográficos a los manifestantes.
4. En las horas de la mañana del día 27 de agosto, aproximadamente a las 10:00 a.m. se conocieron los disparos y explosiones escuchadas en la zona de construcción del túnel, ubicada a 20 minutos del lugar de la concentración. La población comentó que el Ejército simula enfrentamientos con la guerrilla para generar pánico en los manifestantes.
5. Para este mismo día 27 de agosto El Movimiento Ríos Vivos había convocado previamente a una audiencia popular sobre la represa a las 9:00 a.m., Aproximadamente a la 1:00 p.m. en medio de las deliberaciones, de campesinos, campesinas, pescadores, agricultores, agricultoras, transportadores, areneros, paleros, comerciantes, lideres y demás comunidades que hasta el momento se reconocen como afectadas por el proyecto, llegaron decenas de hombres del escuadrón móvil antidisturbios, situación que altero a las comunidades generando un gran miedo en los manifestantes. Los hombres del ESMAD se adentraron en la población, estando en contacto directo con las personas. Ya adentrada la tarde se retiraron de la zona. La Dirección de DDHH de la Secretaria de Gobierno del Departamento de Antioquia, con su personal en campo presencio los hechos, así como se ocupo de exigir que el retiro de la zona de campamento al SMAD.
6. EL 29 de agosto se realiza una primera reunión entre los manifestantes, El Secretario de Gobierno del Departamento y representantes de EPM. Asisten a ella alrededor de mil personas, en medio de la conversación y mientras hablaba el Secretario de Gobierno del Departamento, aproximadamente a las 4:00 p.m. A uno de los soldados del Batallón de artillería Nº 4 BAJES se le dispara su arma, una ráfaga de tiros fue a dar al piso sin herir a nadie, pero asustando a todos los presentes. Este soldado se encontraba en una pequeña barranca de donde se podía observar a todos los presentes, en la parte alta del campamento, en donde también habían participantes de la reunión. Esta ubicación puso en mayor peligro a la población, el Ejercito Nacional Estuvo en esta ubicación que daba en frente de la principal concentración de personas, al igual que había tropas al lado, en otra pequeña montaña con altura suficiente para observar todo el campamento.
7. El 4 de septiembre de 2012, aproximadamente a las 9:00 p.m. se escuchan tiroteos, ráfagas y explosiones desde el campamento, hacia el sector conocido como Matanzas, en dirección al municipio de San Andrés de Cuerquia, a unos 15 minutos del campamento. En ese momento, aproximadamente 5 soldados del Batallón BAJES se adentraron a los campamentos, dos líderes les dijeron que se salieran de los campamentos que como se iban a cubrir con la población civil, además les gritaban “pa fuera, pa fuera”, mientras salían uno de estos 5 soldados disparo desde el campamento una ráfaga de 5 tiros aproximadamente, mientras se continuaban escuchando los disparos en la zona de Matanzas.
8. Se salieron para la carretera y el puente en donde también habían ubicadas personas en sus carpas. En ese momento llego el personal en campo de la Unidad de DDHH y víctimas de la Secretaria de Gobierno departamental fueron testigos de cómo aproximadamente 30 hombres del Ejercito Nacional se encontraban recostados en medio del puente y en el borde de la vía, con sus maletas y municiones descargadas en el piso. Además fueron testigos de haber escuchado fuertes disparos en ambas direcciones, hacia San Andrés de Cuerquia y hacia Pescadero. Tanto los lideres como los servidores públicos procedieron a indicarle a los hombres del ejército que debían retirase de la zona del campamento. Al igual que indicaron a las personas que se trasladaran por seguridad a la iglesia.
9. Los servidores públicos tomaron las fotografías a los casquillos que quedaron en el lugar desde el cual hombres del Ejército dispararon.
10. Aproximadamente a las 10:00 p.m. se escuchan varias ráfagas en dirección contraria a los primeros escuchados, aproximadamente a 10 minutos del campamento en la zona conocida como Tacui, en dirección al municipio de Ituango.
11. Aproximadamente a las 12:000 se escucharon nuevamente explosiones hacia la zona de Matanzas fuertes explosiones y se observaron las balas rojas pasar desde la iglesia.
12. A las 5:00 a.m. del día 5 de septiembre de 2012, se escucharon nuevamente disparos desde la zona de Tacui.
13. Temprano en la mañana uno de los lideres recibe el angustiado relato de un habitante de la zona desde donde se realizaron los disparos la noche anterior, indicándole su preocupación por la munición sin explotar que había quedado muy cerca de su casa. Se informa al personal en campo de la Dirección de DDHH de la gobernación, estos se dirigen al sitio de los hechos al igual que los líderes, tomaron fotografías de la munición sin explotar y de los muchos casquillos que quedaron en la zona.
Después de levantada la movilización por motivos de seguridad y creando una mesa de negoción entre la Gobernación, EPM y el Movimiento hasta el momento no se han dado soluciones de fondo a las problemáticas que aquejan a las comunidades.
1. Las autoridades civiles y militares deben garantizar el derecho a la organización social y a la protesta en condiciones de seguridad para las personas, en esta medida deben establecer planes colectivos de protección que permitan el ejercicio de estos derechos.
2. Se garantice el acceso a la justicia en la zona de construcción de la hidroeléctrica, por medio de la presencia en todos y cada uno de los municipios afectados, de fiscalías, juzgados, defensoría del pueblo y procuraduría de manera permanente que actúen con celeridad y eficacia.
3. Los casos de quejas contra la fuerzas pública deben ser esclarecidos con prontitud, así como los asesinatos, extorsiones y amenazas y demás que afectan a líderes de la zona y a toda la población en general deben tener pronta respuesta para las comunidades.
4. Las autoridades locales, departamentales y nacionales, tanto civiles como militares no pueden hacer señalamientos públicos que pongan en riesgo a los líderes de la zona, se debe frenar y ser sancionada la estigmatización.
5. El Ejercito Nacional no debe estar cerca a ningún líder de la zona, ni interactuar con ellos y ellas por ninguna circunstancia, a no ser que medien autoridades civiles o circunstancia extremas, en todo caso en evento previamente acordado presencia de múltiples personas.
6. El Ejercito Nacional no debe por ninguna circunstancia acercarse a las viviendas, escuelas y sitios de recreo de la población, especialmente las veredas y comunidades que se encuentran en el Movimiento Ríos Vivos. Del mismo modo ningún miembro de la fuerza pública debe realizar llamadas a los lideres y personas de la zona.
7. Se deben establecer medidas de protección colectiva para lideres y lideresas del Movimiento Ríos Vivos.
Informe presentado por el Movimiento Ríos Vivos. debatehidroituango@gmail.com debatehidroituango.blogspot.com defensaterritorios.wordpress.com
[1] http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/hallan-fosa-comun-de-paramilitares-en-antioquia-21509,http://m.eltiempo.com/colombia/medellin/fosa-comn-en-toledo-antioquia/9231862.
[2] Parte de este informe fue presentado en el CERREM (Comité de Evaluación de Riesgo y Recomendación de Medidas) en donde participan autoridades del orden nacional y departamental y especialmente al Unidad Nacional de Protección (UNP). Realizado en la ciudad de Medellín el día 24 de septiembre de 2012 y sobre el cual el Movimiento no tiene respuesta alguna. Este mismo día la UNP se comprometió públicamente a generar medidas de protección colectivas y no solo individuales.
Etiquetas: Notas, Primer acercamiento a la violación de derechos humanos por las represas en Colombia
Tratando de seguir jugando ante la destrucción
La contaminación de las aguas jamas vivida en la zona, es ahora evidente con la construcción de Hidroituango. Los niños y niñas continúan jugando en las quebradas a pesar de los restos de la construcción de la obra que se pueden observar en las aguas. ¿De que manejo ambiental se habla cuando se están arrojando grandes cantidades de tierra en las quebradas y montañas? ¿A que responsabilidad social se refiere EPM?
Etiquetas: Notas, Tratando de seguir jugando ante la destrucción
Un inminente etnocidio en el Cañon del Cauca por causa de Hidroituango
Etiquetas: Notas, Un inminente etnocidio en el Cañon del Cauca por causa de Hidroituango
Hidroituango, entre la vulneración y el conflicto
Vídeo realizado con ocasión de la movilización en el corregimiento del Valle Municipio de Toledo entre el 26 agosto al 7 de septiembre de 2012.
¡Arriba lo mio,
Queremos el río!
Etiquetas: entre la vulneración y el conflicto, Hidroituango, Notas
EPM NO NEGOCIA, IMPONE
Etiquetas: EPM NO NEGOCIA, IMPONE, Notas
Otra Hidroeléctrica en el Cañón del Cauca
Lo que para EPM es motivo de orgullo para las comunidades es motivo de preocupación, ya desde el año principios del año 2012 la preocupación por la presencia de personas foráneas en la zonas aledañas a la desembocadura del Río Espíritu Santo en el Río Cauca, jurisdicción del municipio de Briceño, venia alertando a las comunidades. Nuevamente del dichoso Censo o estudios que ya son unas de las palabras más incomodas para los habitantes, arbitrariamente fueron excluidas muchas personas, con el temor de que ocurra en este caso lo mismo que viene ocurriendo con EPM Ituango, empresa que NO reconoce los graves errores de los estudios realizados para el Proyecto Hidroituango, errores que tienen serias implicaciones en la vida de los y las afectadas por una hidroeléctrica que no fue consultada.
http://www.eltiempo.com/colombia/medellin/epm-acordo-compra-de-sociedad-panamena-de-energia_12349348-4
http://m.elespectador.com/noticias/economia/articulo-384340-epm-se-quedara-promotora-panamena-de-energia
Etiquetas: Notas, Otra Hidroeléctrica en el Cañón del Cauca
¿En que va el proceso de diálogos entre las comunidades afectadas por el proyecto y EPM?
El día 16 de octubre de 2012, como parte de la agenda previamente acordada, se reunieron en el Auditorio de los Alcaldes de la Gobernación de Antioquia, las comunidades de Antioquia agrupadas en el Movimiento en defensa de los territorios y afectados por represas Ríos Vivos, representantes de la gobernación de Antioquia y de EPM. El primer punto abordado en la reunión fue el establecer acuerdos para realizar visitas de campo que logren abordar nueve problemáticas hasta ahora presentadas como urgentes y casos tipo en los que se deben tomar medidas que solucionen problemáticas puntuales generadas por el Proyecto.
Posteriormente se dio lectura al documento elaborado por el Movimiento en respuesta a la entrega de información realizada en la reunión anterior (Documento comparativo) además EPM realizó una extensa exposición sobre los diferentes temas abordados en la solicitud de información después, los asistentes realizaron decenas de preguntas que quedaron como responsabilidad para el Proyecto dar respuesta próximamente.
Finalmente se concertó un próximo encuentro para la semana entre el 13 al 16 de noviembre de 2012 en el que se trataran dos de los temas más álgidos planteados por las comunidades: Con la Gobernación todo lo relacionado con conflicto armado y derechos humanos en el marco de la construcción de Hidroituango y con EPM la identificación y caracterización de población afectada por el proyecto.
La primera propuesta temática fue realizada por la Gobernación, bienvenida y aplaudida por el Movimiento.
La segunda propuesta temática fue realizada por el Movimiento y el proyecto quedo de dar respuesta a la misma, con anterioridad a la fecha acordada.
En vista de la reciente adhesión al Movimiento de alrededor de 200 personas del municipios de Sabanalarga y por solicitud de esta comunidad, el Movimiento insistió en que los encuentros se adelantaran en el Corregimiento de El Valle, ya que las comunidades de occidente no tienen fácil acceso a conocer de primera mano los adelantos de la obra y seria una oportunidad para esto.
La propuesta del proyecto es que se realice en Santa Rosa de Osos.
A propósito del acuerdo entre las partes sobre la necesidad de que participen todos los sectores de las comunidades en el proceso y las autoridades locales, los aspectos logísticos quedaron pendientes por resolver ya que requieren de mayor elaboración.
Documento comparativo información solicitada por parte del Movimiento en defensa de los territorios y afectados por represas Ríos Vivos e información entregada por EPM.
Este documento pretende reiterar la importancia de la información como primer paso en la solución a las problemáticas que vienen viviendo los afectados y afectadas por la construcción de la hidroeléctrica Ituango. Las diferentes formas como puede ser abordado el grueso acerbo informativo no debe impedir que las comunidades se acerquen, conozcan y sobre todo comprendan todo lo referido a un proyecto que les está transformando la vida. Por tal razón se insiste en la entrega de la información solicitada que surge de las preocupaciones ocasionadas por el Proyecto.
Información entregada y/o respuesta dada
Punto 2 de las solicitudes propuesta metodológica. “Garantizar el acceso a la información. Solicitamos se entregue previamente la siguiente información a cada uno de los y las líderes, además del equipo asesor, para el inicio de los diálogos”
Tres CD con la información entregados durante la reunión
En el listado de copias a entregar No se incluyeron a algunos de los líderes del Movimiento Ríos Vivos, si bien se considera pertinente que todas las personas referenciadas obtengan esta información fue muy clara la solicitud y los lideres que la hacían. Además no se entrego la información impresa o por otros medios que facilitaran su lectura para comunidades rurales. Se entiende entonces que al grupo en totalidad No se le hizo entrega de la información. Además algunos de los referenciados en el listado de copias a entregar de la información no la han recibido lo que constata que no se ha entregado.
Se solicita entrega de la información a cada una de las personas (listado anexo) del CD inicial, en medio físico y de la información solicitada en el presente documento.
Art. 1 del decreto 2024 de 1982. A su vez art. 6 de la Ley 56 de 1981. Estudio socioeconómico
Art. Derogado expresamente por la Ley 99 de 1993 en su art. 118 concretándose esto en el art 28 del Decreto Ley 2811 de 1974
El art. 118 de la Ley 99 de 1993 deroga expresamente Artículo 118º.- Vigencia. La presente Ley rige a partir de la fecha de su promulgación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias, especialmente el artículo 12 de la Ley 56 de 1981, y los artículos 18, 27, 28 y 29 del Decreto Legislativo 2811 de 1974 y el artículo 23 de la Ley 47 de 1993.
EL artículo 12 al cual no se hizo referencia en la solicitud de información es el derogado y no tiene nada que ver con los procesos de participación.
Artículo 12º.- Derogado por el art. 118, Ley 99 de 1993. Las entidades propietarias de plantas generadoras de energía eléctrica, con capacidad instalada superior a 10.000 kilovatios, deberán destinar el cuatro por ciento (4%) del valor de las ventas de energía, liquidadas a la tarifa de ventas en bloque, para inversión en los siguientes fines, por partes iguales y en forma exclusiva:
a) Reforestación y protección de recursos naturales en la respectiva hoya hidrográfica, si se trata de centrales hidroeléctricas, y protección del medio ambiente en los municipios de ubicación de las plantas y en las regiones productoras de combustibles utilizados en la generación, cuando se trate de centrales térmicas. Ver Decreto Nacional 2024 de 1982
b Programas de electrificación rural, con prioridad en las zonas determinadas en el literal a).
Parágrafo.- El valor de las ventas en bloque de energía se determinará por el resultado de multiplicar el número de kilovatios despachados por el precio unitario que para ventas en bloque señale el Ministerio de Minas y Energía.
Por lo tanto, la citación de normas relacionadas no es pertinente
Por otra parte el artículo 28 del Decreto Ley 2811 de 1974, interpretado por la empresa como el que concreta el art 1 del decreto 2024 de 1982 habla de un estudio ecológico y ambiental, no de un estudio social, aunque se específica que se tendrán en cuenta los factores físicos, económicos y sociales.
En consecuencia No se encuentra norma alguna que haya derogado expresamente el artículo citado (1ro del decreto 2024 de 982), es decir NO SE RESPONDIÓ a la solicitud planteada o en su defecto no se explico adecuadamente la ruta jurídica que explicara el cumplimiento de la norma.
Para tal efecto es necesario que se indique en donde se encuentra exactamente los estudios referenciados en el Auto 432, sobre todo los referidos en el numeral 1.3 Aspectos socioeconómicos, que responderían al interés expresado en la solicitud.
Actualización de EIA
Se hace entrega de la última actualización del EIA realizada. Se solicitan los anteriores EIA y un cuadro comparativo que permita leer con facilidad las variaciones temporales.
Licencia ambiental y sus modificaciones
Diagnostico ambiental de alternativas
Aut 432 de 06 de julio de 2008
Si bien se exonera al proyecto de la presentación de este diagnostico. Requerimos conocer la compatibilidad del Proyecto con los usos del suelo de cada uno de los Planes de Ordenamiento Territorial de los diferentes municipios impactados, el estado de los mismos en términos de sus vigencias, y los compromisos que adquiere el Proyecto con la planeación del territorio.
Manual de valores unitarios. Plan de gestión social,
Norma citada no pertinente para el periodo en el cual se realizó el trámite de licenciamiento
La norma citada, Decreto 2820 del 5 de agosto de 2010 no corresponde por la temporalidad relacionada con la entrega de requisitos para la Licencia Ambiental, no obstante, siendo la participación ciudadana un principio constitucional, solicitamos en este sentido un informe detallado de los procesos de participación, sus estrategias, planes y actividades en cada uno de los momentos del proyectos, pasados, presentes y futuros. Si bien la empresa expone de manera general las diferentes fases del proceso participativo NO se expone en detalle ni el resultado de cada una de las fases, además tampoco se anexan las actas de las actividades.
Por lo tanto solicitamos:
1. Descripción detallada de cada una de las actividades realizadas, de las respectivas fases, con sus respectivas actas y soportes, incluidas las presentaciones diferenciadas que se han realizado en los diferentes municipios.
2. Resultados de cada una de las fases del proceso de participación.
3. Estrategias de convocatoria ejecutadas durante de las diferentes fases
4. Explicar clara y puntualmente el mecanismo por medio del cual de todos los municipios impactados por el proyecto se elige a Liborina como el municipio en el cual se adelanta la preaudiencia pública ambiental y la audiencia pública ambiental.
5. Sobre la asamblea general y asamblea de propietarios es importante conocer además de los aspectos anteriores:
a) Cuantos predios con título de propiedad son afectados en cada uno de los municipios, discriminando el tipo de afectación, parcial, total, tipo de obra, etc. El estado de estas propiedades cuantas cuentan sus respectivos propietarios vivos, cuantas tienen procesos de sucesión, en estos casos cual fue el mecanismo mediante el cual se dispuso la representación.
b) Cuantos predios sin título de propiedad, con otras formas de tenencia de la tierra son afectadas en cada uno de los municipios. discriminando el tipo de afectación, parcial, total, tipo de obra, etc. El estado de estas propiedades cuantas cuentan sus respectivos poseedores vivos, cuantas tienen procesos de herencias, en estos casos cual fue el mecanismo mediante el cual se dispuso la representación.
c) Describir la manera como fueron incluidos representantes de otras actividades económicas afectadas con el proyecto.
d) Especificar el mecanismo de elección del representante de las comunidades ante la comisión tripartita.
6. Sobre la construcción del Manual requerimos conocer su metodología, los momentos de consulta con las comunidades y sobre su divulgación a las demás actividades económicas impactadas.
7. Este informe deberá contener un análisis del muestreo usado en los diferentes procesos de participación, respecto de la globalidad de la población, que demuestren seudoestadísticamente en nivel de confiabilidad de los procesos participativos. La Constitución Política de Colombia, las leyes 99 de 1993, 134 de 1994, 143 de 994, entre otras y todos los desarrollos jurídicos referidos a la promoción y protección del derecho a la participación sustentan esta petición.
Impactos agua abajo
Sociales, ambientales, culturales y económicos
Sin especificar capitulo e información puntual. Se menciona en el Documento General Sobre la Información Solicitada (pág 4) “En la elaboración del EIA se identificaron los impactos aguas abajo que dieron origen al subprograma de protección del recurso ictico y pesquero en las cuencas baja y media del río Cauca …”
Durante la fase de construcción se ha realizado la línea base aguas abajo en temas de hidrología, actividades económicas e infraestructura, que puede verse afectada…”
No obstante NO se entrega esta información o no se detalla en el documento general la ruta de acceso a ella, por lo tanto se vuelve a solicitar.
Valoración de los impactos en salud y su relación con aspectos sociales y ambientales, antes, durante y proyecciones para después de la obra
Línea de base de los datos de salud de la población en las diferentes épocas del año, variaciones ocurridas durante lo que se lleva de la obra. Cumplimiento de los criterios establecidos por la OMS, metodología formal, preferiblemente asesorados por la OMS expertos en el tema. Este análisis deberá contener las principales categorías con respecto a la salud y el conocimiento acerca de la asociación de estas con los proyectos de represas: Enfermedades contagiosas, enfermedades no contagiosas, accidentes, mal nutrición, desordenes psicosociales y bienestar social.
En el Documento General sobre la Información Solicitada se aborda entre las páginas 8,9 y 10
Preocupa el hecho de que un estudio y monitoreo tan importante referido al sistema de vigilancia epidemiológica en la zona de influencia del proyecto, apenas tenga fecha de inicio del 24 de septiembre de 2012, después de tres años de iniciadas las obras, sin olvidar que las recomendaciones de la OMS, es que se realicen antes, durante y después. En este sentido y teniendo en cuenta que se realizó el inicio del contrato y que el mismo debe partir de una información base para su ejecución solicitamos:
1. Perfil epidemiológico de cada uno de los municipios afectados por el proyecto.
2. Seguimiento histórico desde la década de los 90 año a año hasta la actualidad
3. Análisis variaciones y recurrencias en los perfiles epidemiológicos de cada uno de los municipios, especialmente de los que se encuentran afectados por las obras en la actualidad.
Zonas especiales de protección
Aspectos referidos a la protección y conservación de la flora, fauna, aguas, microclima, entre otros.
Con la construcción del Proyecto, no se afecta ninguna reserva natural o reserva forestal del SIDAP. Tampoco se afecta ninguna área que pertenezca al SINAP, ni se encuentran áreas reconocidas por la Convención RAMSAR
Es importante resaltar en este sentido la existencia del Acuerdo 017 de 1996 del consejo Directivo de CORANTIOQUIA, en el cual se declara área de reserva de recursos naturales la zona rivereña del Río Cauca. Por lo tanto se solicita la documentación respectiva que sustente el trámite correspondiente mediante el cual se sustrajo la reserva ante esta corporación.
Además los estudios específicos no la descripción general de los aspectos físico, biótico y social. Que puedan dar cuenta entre otros aspectos de:
1. El total de has del proyecto de las cuales se esta removiendo toda la capa vegetal, en comparación con el total de has del proyecto y el total de has a inundar.
2. Identificar claramente en donde se esta depositando la biomasa talada y extraída, cual esta siendo y será su manejo, además de los procesos de participación relacionados con este aspecto.
3. Especificar el inventario florestal de la zona (todas las especies puntualizando las amenazadas), los impactos y su respectiva compensación (reforestación, ubicación, especies y cantidad de estas, recuperación y conservación de especies con algún grado de amenaza, etc) y manejo que permita la conservación de la flora que permanecerá. Es de resaltar en este sentido que la zona antes del proyecto presentaba uno de los mejores remanentes, en mejor estado de conservación de Bosque Seco Tropical del departamento y del país.
4. Especificar el inventario de fauna de la zona. Describir las especies que presentan algún grado de amenaza, los procesos migratorios por los cambios en el hábitat, las aves migratorias en las diferentes épocas del año, etc. Puntualizar el registro de las especies endémicas y del Hormiguero Pico de Hacha (Clytoctantes alixi) Ave que se encuentra En Peligro, que además es Endémica de Colombia y Venezuela y que apenas se descubrió en 2007una nueva población en el norte de Antioquia zona de impacto del proyecto, un redescubrimiento para la Cordillera Central y el departamento. También es necesario conocer en este sentido los impactos en la presencia de fauna en la zona, esto es de suma importancia si se tiene en cuenta que diferentes autores han señalado que alrededor de 635 especies de aves se reportan como habitantes del Bosque Seco para todo el Neotropico, en el sector del Norte de Antioquia se presenta alrededor del 30% de este total, lo que es EXCEPCIONAL en términos de la conservación de hábitat y especies.
5. Especificar los corredores ecológicos existentes, los impactos sobre los mismos y los manejos hasta el momento dados y la respuesta a este manejo.
6. Describir de forma clara las medidas de protección, recuperación, rescate, compensación y demás implementadas hasta el momento.
7. Teniendo en cuenta que es posible que la proyección del espejo de agua del embalse tenga influencias en el microclima local y regional, y dado que por parte de los funcionarios del proyecto se ha negado rotundamente esta posibilidad cuando ha sido planteada esta preocupación por parte de las comunidades, se requiere que se explique claramente como se descarta esta posibilidad, los estudios realizados sobre el tema, la evaluación, en este aspecto, de los impactos sobre el Bosque Seco y todo el ecosistema de la región, las evaluaciones realizadas hasta el momento referidas al cambio en los microclimas y el sistema de monitoreo respectivo.
Estudios geológicos realizados para el Proyecto Hidroeléctrico Hidroituango
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona (pág 4) “En el capítulo 4 del EIA se relacionan todos los estudios geológicos que se realizaron…”
Se relacionan pero No se entregan los estudios geológicos realizados. Se repite la solicitud puntualizando además de todos los estudios relacionados en los referidos y solicitados expresamente en el Auto 432 “estudio de la actividad neotectónica en el área de influencia del proyecto, con estimativos sobre el comportamiento de las unidades homogéneas presentes en el área y su interrelación con las obras propuestas ante fenómenos sísmicos”
Plan de reactivación de la economía de los diferentes grupos poblacionales afectados y reasentados en la Zona de Hidroituango
Señalar cuál es el plazo que tiene la empresa para la reubicación de las comunidades y en qué 7condiciones.
Ruta Plan de Acción para el traslado.
Caracterización actividad económica
Se entrega un documento proyecto de caracterización de actividad económica, verificación de información social y económica de personas a quienes se afectará la actividad minera. Diseño metodológico.
1. No recoge la totalidad de las actividades económicas impactadas
2. No es un producto sino el diseño del proyecto. Por tanto No es una respuesta a la información solicitada. Se solicitan los resultados a este estudio de caracterización de la actividad económica y otros que incluyan las demás actividades económicas impactadas por el proyecto
Estado de compra de predios, saneamiento de la titulación, prescripción adquisitiva de dominio y demás procesos jurídicos de garantías para las partes, el porcentaje pagado y por pagar, tiempos de pago, las obras adelantadas en cada predio, además discriminando los términos en los que se realizó la negociación, compra general, parcial, de cultivos, aguas, etc.
En el Documento General sobre la Información Solicitada se describe (página 8) como el 43% de los predios han sido adquiridos, no se especifica la información solicitada, se reitera la importancia de esta información para las comunidades y su solicitud por las siguientes razones:
1. El proyecto a impactado predios sin tener permiso de sus dueños
2. El proyecto a afectado predios sin haberlos comprado
3. El proyecto a incumplido los acuerdos establecidos sobre los pagos entre otros procesos.
4. Los términos de negociación han sido inequitativos para las comunidades afectadas
5. No todas las variables de afectación según las características socioculturales de la zona han sido tenidas en cuenta.
Áreas exactas declaradas de utilidad pública
No expresadas en polígonos
No se hizo entrega puntual de esta información. Esta información es de vital importancia para las comunidades, debe ser entregada por medios y con metodologías, en una escala posible de lectura e interpretación para todas las personas de la zona. Se requiere con carácter urgente pues las implicaciones sociales, especialmente del derecho a la alimentación generadas por la ausencia de claridad en este sentido y os engaños del proyecto al prohibir la destinación de las tierras al cultivo de alimentos después de la declaratoria de utilidad pública han puesto en riesgo a muchas familias.
Compensación social y económica
Estado detallado del proceso de compensación social y económica a afectados de la zona, hasta el momento realizado.
Ruta Plan de Acción para el traslado
No se detallo los procesos de negociación y las garantías para las mismas. Se solicita esta información.
Sin embargo en el Cap 3 EIA se expresa: “con la población minera que no tendrá afectación con el predial se establecieron espacios de diálogo y establecimiento de acuerdos mínimos a estos espacios solo asistieron los comercializadores de oro” En este sentido preocupa el proceso pues NO se puede entender al comprador de oro como minero. Se solicita se explique esta situación.
Conocimiento y aptitudes para tomar una decisión libre, clara y suficientemente informada.
Informe sobre los instrumentos, herramientas y evidencias mediante los cuales EPM certifica que las comunidades tuvieron suficiente conocimiento y aptitudes para tomar una decisión libre, clara y suficientemente informada. Este informe debe contener el detalle de las personas con las que se han realizado negociaciones hasta ahora en todos los campos, si estas han sido víctimas del conflicto armado y en qué estado psicológico se encontraban en el momento de la negociación, pues de esto depende las condiciones de la misma y la capacidad para comprender el proceso, también es importante conocer el acompañamiento especial que se dio a las víctimas en el proceso y el seguimiento posterior. Esto en vista de que durante el proceso organizativo de afectados y afectadas por la represa se pudieron constatar varios casos graves de personas con problemas psiquiátricos y psicológicos que difícilmente estarían en las condiciones mínimas para iniciar un proceso de negociación y que están más vulnerables a los impactos ocasionados por la represa, además algunas de las personas que salieron de la zona sufren de depresión, ansiedad y estrés postraumático
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona (pág 5) “sobre los conceptos psicológicos o psiquiátricos y otros documentos aportados por autoridades competentes, para soportar los procesos de concertación con estas, estos documentos reposan en sus respectivos expedientes los cuales son de carácter reservado ”
El informe solicitado y la argumentación expuesta que genera la solicitud por parte de las comunidades NO PLANTEA en ningún momento que se viole la reserva referida a las historias clínicas de pacientes.
La respuesta que el proyecto dan aduciendo la reserva de historias clínicas esta por fuera de contexto en tanto la información requerida explícitamente y como colectivo expone una preocupación basada en:
1. En el respeto que con las comunidades esta obligado a tener el proyecto, cualquiera que fuere su condición de vulnerabilidad y más aún asumiendo esta condición como punto de partida.
2. Asegurar que todas las negociaciones estén contando con criterios que para el Movimiento son absolutamente necesarios en términos de cualquier tipo de circunstancia que atente contra los derechos de las víctimas del conflicto armado que vive el país.
3. En el cumplimiento a la normatividad vigente referida para cualquier tipo de contrato: específicamente los artículos 1502, 1503 y 1504 del Codigo Civil Colombiano
En este sentido, es se requiere se presente un informe que de cuenta de los procedimientos mediante los cuales el proyecto se aseguro de la condición de capacidad de las personas para realizar contratos y negociaciones que transforman sus vidas de manera drástica, no son simples negocios. Las cifras de las personas que han realizado negociaciones y que están en el proceso fue entregado pero se requiere en relación con cuántas de estas han sido víctimas del conflicto armado, cifras del estado psicológico de las personas con las cuales se adelantan procesos de negociación, cifras NO NOMBRES NI DATOS PERSONALES,
Informar sobre cómo se garantiza que en la zona de inundación de la represa y obras asociadas no se encuentran fosas comunes y cadáveres para dar cumplimiento al derecho a recuperar a las personas desaparecidas y al duelo de las víctimas del conflicto armado en Colombia, para el acceso a los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral.
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona “Con relación al tema de las fosas comunes y cadáveres que se encuentran en la zona de inundación, hemos dado traslado a la entidad competente, y EPM atenta y dispuesta a apoyar iniciativas que surjan por parte de competente para atender estos hechos”
Es evidente que El Proyecto No tiene un real interés con conocer la realidad histórica de la zona en la cual se adelanta.
En las siguientes noticias: http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/hallan-fosa-comun-de-paramilitares-en-antioquia-21509, http://m.eltiempo.com/colombia/medellin/fosa-comn-en-toledo-antioquia/9231862 se describe el hallazgo en la finca Cuní de 10 cuerpos en el mes de abril de 2011, en esta finca se construye desde antes de esta fecha y hasta hoy uno de los campamentos de la obra. Otras tantas noticias han evidenciado estos hechos en la zona de construcción de la hidroeléctrica, además si se hubiese hecho la investigación necesaria sobre la violencia en la zona se podría haber constatado con suficiente anterioridad la necesidad de reclamar a las autoridades competentes las indagaciones pertinentes. Como no ha sido de esta manera, es responsabilidad de EPM que el avance de la obras puedan llegar a impedir los procesos de verdad, justicia y reparación de las víctimas del conflicto armado.
Por lo anterior se requiere:
1. Fecha exacta de inicio de obras en la finca Cuní
2. Manejo dado por parte del Proyecto al tema, especifico en esta finca y en otros lugares en los que se haya presentado, de ser así relacionar estos lugares y las fechas.
3. Protocolo preventivo que permita asegurar a las victimas del conflicto armado que el Proyecto no esta afectando la posibilidad de verdad, justicia y reparación.
Informe sobre cada uno de los calvarios destruidos o dañados por las obras y sí de ellos se hizo registro que permitiera a las víctimas mantener sus propios mecanismos de recuperación de la memoria histórica de los hechos violentos perpetrados en la zona, tales como homicidios o desapariciones forzadas.
Se entrega inventario de Iconos religiosos, contiene: El municipio, la descripción del icono, la ubicación geográfica y observaciones generalmente referidas a su estado de conservación.
En el Documento General sobre la Información Solicitada (pág 11) se describe que se cuenta con un protocolo para concertar con la familia la reubicación o custodia mientras se terminan las obras en los sitios. No obstante, no se observa en el inventario el nombre de las víctimas o de las familias, información que solicitamos para poder analizar si se realizó el registro completo, si se incluyeron a algunas de las familias afectadas pertenecientes al Movimiento Ríos Vivos.
Desplazamiento forzado y su relación con el proyecto
Informe sobre si la obra se ha realizado y se adelanta sobre predios de pobladores víctimas de desplazamiento forzado por causa de conflicto armado y cuyas propiedades debieron estar sometidas a la protección legal de que trata el decreto 2007 de 2001.
No se entrego ningún documento al respecto
Se reitera la solicitud de esta información
Conflicto armado y empleados del proyecto
Requerimos saber las medidas que el proyecto Hidorituango ha tomado relacionadas con el conflicto armado, en términos de garantizar el derecho a la vida de sus empleados, por el riesgo eminente de ataques de grupos armados ilegales en la zona; informar cuantas victimas de empleados se han generado y las condiciones en que han ocurrido los hechos
No se entrego ninguna información para esta preocupación
Se ha sabido por los medios de comunicación de muertes de vigilantes de las obras, en enfrentamientos ocurridos en la zona. Este aspecto no debe ser desdeñado por el proyecto y requiere de medidas basadas en el análisis pertinente del contexto. Reiteramos la solicitud.
Informe financiero del desarrollo de construcción Hidroeléctrico en virtud de que el proyecto es público, construido por una entidad pública y con inversión de recursos públicos, este informe deberá contener entre otros aspectos: Egresos por conceptos relacionados con el desarrollo de la represa dirigidos a los municipios de la zona de impacto (Relacionar convenios, pagos de impuestos, contratos, etc) y su respectivo seguimiento.
En el Documento General sobre la Información Solicitada se entrega un cuadro general (página 10) que describe las inversiones realizadas en la construcción del proyecto
En la solicitud se especifico la importancia de conocer las inversiones realizadas por conceptos distintos a las obras, en cada uno de los municipios impactados, los convenios realizados con los mismos, el pago de impuestos a estos entre otros rubros que representen ingresos a los municipios de los cuales hacemos parte como comunidad. Reiteramos esta solicitud.
Primera opción de compra
Difusión por todos los medios posibles
Oficio general a propietarios
Sin otros medios de difusión.
Se requieren relación de entrega de recibidos de este oficio, hasta el momento se conocen casos en los que no se ha entregado este documento.
Informe de empleo: Cifras de empleo generados y que se generarán, señalar escala salarial a la que han accedido y podrán acceder. Anexar plan de trabajo y obras. Especificar cuantas personas de la zona de impacto están empleadas en la represa y la duración de su contrato. Además de los protocolos que garantizan en el desarrollo de la obra en términos de un empleo digno.
Documento política de empleo
En este documento no se expone ninguna de las cifras solicitadas sobre empleos generados hasta el momento y por generar, discriminados por cada uno de los municipios.
Informe de seguridad industrial y salud ocupacional donde se muestren cifras de muertes por accidentes de tránsito, accidentes y muertes dentro de la obra, y de las comunidades aledañas.
4. Perfil epidemiológico de cada uno de los municipios afectados por el proyecto.
5. Seguimiento histórico desde la década de los 90 año a año hasta la actualidad
6. Análisis variaciones y recurrencias en los perfiles epidemiológicos de cada uno de los municipios, especialmente de los que se encuentran afectados por las obras en la actualidad.
Informe sobre el patrimonio Histórico y Nacional, (Material e inmaterial), plan de manejo de hallazgos arqueológicos, detalles de la arqueología de rescate. Informar sobre el lugar donde reposan los hallazgos arqueológicos hasta la fecha encontrados durante las obras y el plan de preservación de los vestigios indígenas que hay en la zona, de igual manera cómo se difundió esta información a las comunidades.
Carpeta Arqueología de rescate
Aún queda la pregunta si se lleva a cabo de manera permanente o si sólo fue el proceso previo.
Se menciona (pág 4 Documento General sobre la Información Solicitada) un programa de divulgación que ya inicio, pero no se entrega este programa.
Extracción de oro y materiales asociados
Teniendo en cuentas las riquezas en oro y materiales asociados, los cuales extraían los mineros artesanales de la región, solicitamos se informe si con las remociones de tierra por parte de las empresas contratistas se está separando el material aurífero y demás, en cuyo caso, se explique las ganancias obtenidas por esa actividad y bajo que normatividad se realiza pues tiene requerimientos ambientales.
Documento General sobre la Información Solicitada se aborda entre las página 11.
Vale la pena resaltar que si bien el material es adquirido de terceros, la responsabilidad del proyecto es verificar las actuaciones que en todos los sentidos estos terceros tengan con la naturaleza y las comunidades de la zona, en respeto a la normatividad existente.
Etiquetas: ¿En que va el proceso de diálogos entre las comunidades afectadas por el proyecto y EPM? Octubre de 2012, Notas
VI Festival de expresiones rurales y urbanas: Rios Vivos Santander presente¡¡¡ -
Confirmado: La ambición ahora genera una Condena a...
Primer acercamiento a la violación de derechos hum...
Un inminente etnocidio en el Cañon del Cauca por c...
¿En que va el proceso de diálogos entre las comuni...

References: Artículo 118
 artículo 12
 artículo 23
 artículo 12

Artículo 12
 artículo 28