Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-33-Cdo-2964-2010-GNS20112303/
Timestamp: 2018-05-25 08:54:54+00:00

Document:
33 Cdo 2964/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
33 Cdo 2964/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
33 Cdo 2964/2010
Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., § 218a o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Mgr. P. H. , advokátky, zastoupené Mgr. Alexandrou Juráčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Markétská 1, proti žalované E. E. , zastoupené JUDr. Vladimírem Gelbičem, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 11, o zaplacení 37.020,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 5 C 355/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2009, č.j. 22 Co 402/2009-96, takto:
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha - západ ze dne 14. 1. 2009, č.j. 5 C 355/2007-67, není podle § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (čl. II, bod 1. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč.
Dovolání je navíc opožděné. Stejnopis písemného vyhotovení rozsudku odvolacího soudu byl zástupci žalobkyně doručen 27. 1. 2010, posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání tak bylo pondělí 29. 3. 2010 (§ 240 odst. 1, věta první, § 243c odst. 1, § 57 odst. 2 o.s.ř.). Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně však dovolání odevzdala k doručení soudu prvního stupně u pošty Praha 1 pod R 052342 až dne 1. 4. 2010.
Nepřípustné a opožděné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (žalované náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6.4.2011, čj. 33 Cdo 2964/2010, www.nsoud.cz.

References: § 237
 § 218
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 zákona č. 7
 § 243
 § 57
 soud 
 § 218
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146