Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2007-00040-de-febrero-10-de-2011?documento=jurcol&contexto=jurcol_9d22e5c7b5c10016e0430a0101510016&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-01-17 07:04:02+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2007-00040 de febrero 10 de 2011
SENTENCIA 2007-00040 DE 10 DE FEBRERO DE 2011
CONTENIDO:EXCLUSIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS PARA COMPUTADORES PERSONALES. EL REFERENTE PARA APLICAR LA EXCLUSIÓN CUANDO SE TRATA DE LA IMPORTACIÓN Y PARA HACER LA CONVERSIÓN EN UVT SE DEBE TENER ENCUENTA EL DE ADUANAS. DECLARA LA NULIDAD DEL CONCEPTO 031496 DEL 26 DE ABRIL DE 2006.
TEMAS ESPECÍFICOS:IMPORTACIÓN, IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS, EXCLUSIÓN DEL IMPUESTO
REVISTA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA N°:472 DE ABRIL DE 2011, PG.607
Sentencia 2007-00040 de febrero 10 de 2011
Rad.: 110010327000200700040-01
Nº Interno: 16798
Corresponde a la Sala decidir sobre la pretensión de nulidad parcial del Concepto 031496 del 26 de abril de 2007, expedido por la oficina jurídica de la DIAN.
Concretamente, la Sala analizará si de conformidad con los artículos 31 de la Ley 1111 de 2006 y 1º del Decreto 379 de 2007, la exclusión del IVA por la importación y venta de “computadores personales de escritorio o portátiles cuyo valor no exceda de ochenta y dos (82) UVT”, debe tener como referente el valor en aduanas de los computadores importados o la base gravable correspondiente a cada operación, sea que se trate de importación o venta.
Para la demandante, la exclusión del IVA en la importación y venta de “computadores personales de escritorio o portátiles cuyo valor no exceda de ochenta y dos (82) UVT”, debe tener como referente el valor en aduanas, porque, en su entender, así lo dispuso el artículo 1º del Decreto 379 de 2007.
Para la DIAN, el valor en aduanas solo se toma como referente cuando se trata de computadores importados, habida cuenta de que el artículo 1º del Decreto 379 de 2007 solo está referido a los bienes importados y porque la base gravable del IVA para los bienes importados es el valor en aduanas de la mercancía, conforme con el artículo 459 del estatuto tributario.
Que tratándose de computadores vendidos en el territorio nacional, debe tomarse como referente la base gravable prevista para la venta, conforme con el artículo 447 del estatuto tributario.
Para resolver, la Sala analizará el alcance del artículo 10 del Decreto 379 de 2007, la interpretación que hicieron las partes y precisará la que considere ajustada a derecho.
Alcance del artículo 1º del Decreto 379 de 2007
El artículo 1º del Decreto 379 de 2007 dispone lo siguiente:
“ART. 1º—Exclusión del impuesto sobre las ventas para computadores. Para efectos de la exclusión del IVA en la importación o venta de computadores personales de escritorio o portátiles, consagrada en el artículo 424 del estatuto tributario, tal como fue adicionado por el artículo 31 de la Ley 1111 de 2006, se tendrá en cuenta que la misma aplica para aquellos computadores cuyo valor en aduanas no exceda de ochenta y dos (82) unidades de valor tributario (UVT)”.
Conforme se precisó anteriormente, mediante el artículo 31 de la Ley 1111 de 2006 se adicionó el artículo 424 del estatuto tributario, para excluir del impuesto sobre las ventas los computadores personales de escritorio o portátiles, cuyo valor no exceda de ochenta y dos (82) UVT. Por consiguiente, ni la venta o importación causa el impuesto.
Para que se configure el derecho a la exclusión, los bienes deben cumplir dos condiciones. La primera, que se trate de computadores personales de escritorio o portátiles. La segunda, que su “valor” no exceda de 82 UVT.
Habida cuenta de la imprecisión conceptual de las condiciones que estableció el legislador, el Gobierno Nacional profirió el Decreto 379 de 2007, cuyo artículo 1º aclaró lo referente a la segunda condición, es decir, la referida al valor, como referente para convertir los 82 UVT. Y el Decreto 567 del mismo año, cuyo artículo 5º precisó las condiciones que se deben configurar para entender cuando se está en presencia de un computador personal de escritorio y portátil.
Visto el tenor literal del artículo 1º del Decreto 379 de 2007, se aprecia que tuvo por objeto regular la “exclusión del impuesto sobre las ventas para computadores”, de tal manera que no hace distinción si es para la exclusión de bienes importados o para los comercializados en el territorio nacional.
En ese contexto, aunque el legislador pudo aclarar la alocución “valor” a que se refiere el artículo 424 del estatuto tributario, adicionado por el artículo 31 de la Ley 1111 de 2006, para las dos operaciones; la Sala evidencia que la referencia al “valor en aduana” atañe a las dos operaciones.
La interpretación que hicieron las partes y la que se considera ajustada a derecho
No obstante lo anterior, en el concepto demandado se interpretó que cuando se trate de la comercialización de computadores personales portátiles o de escritorio, el valor que se debe tomar como referente para analizar si hay derecho a la exclusión en la venta, es el valor de la operación, teniendo en cuenta el literal a) del artículo 420 del estatuto tributario(1).
Lo anterior, por cuanto, a juicio de la DIAN, el valor en aduana solo es predicable de las operaciones de importación, acorde con el artículo 237 del Decreto 2685 de 1999, las decisiones 378 y 379 de la CAN y las regulaciones del GATT, que disponen que “el valor en aduanas está constituido por el de la transacción cuando se vende en el país de origen para exportar, más los gastos de transporte, seguros y otros gastos y ajustes cuando hubiere lugar a ellos, según la modalidad de importación (Oficio 33/99)”.
Adicionalmente, por cuanto si la exclusión se condicionó a que no excediera un determinado valor con el propósito de facilitar y masificar el uso del computador para los adquirentes de menores recursos, si excede ese valor, el propósito no se cumple si al momento de la venta se supera la condición objetiva de desgravación y, por tanto, se beneficiarían sujetos con mayor capacidad de adquisición.
La Sala no comparte la interpretación por las siguientes razones:
Conforme se precisó, el artículo 1º del Decreto 379 de 2006 regula la exclusión de los computadores personales portátiles o de escritorio, en general, sin referirse a si son importados o comercializados. Por eso, la referencia que hace al valor en aduanas debe entenderse referida a las dos operaciones.
Y debe entenderse referida a las dos operaciones, por cuanto, como bien lo pone de presente el demandante, en Colombia no se producen computadores, se importan.
Cuando se importan mercancías, a efectos de establecer el monto del arancel y el impuesto a las ventas que corresponde pagar, los importadores deben declarar el valor en aduanas de las mercancías.
El valor en aduanas se establece conforme con la metodología establecida en el “Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles de Aduana y Comercio - GATT”(2). El primer método de valoración es el método del valor de transacción(3), según el cual, el valor en aduanas equivale al precio pagado o por pagar de las mercancías, cuando se venden para la exportación al país de importación, más los ajustes a que haya lugar(4).
Habida cuenta de que para que se aplique ese método de valor se deben cumplir ciertas condiciones establecidas en el artículo 1º del acuerdo, cuando esas condiciones no se cumplen, el acuerdo prevé que se apliquen otros métodos de valor, obligatoriamente, de manera secuencial(5).
Lo anterior, por cuanto el propósito de esa metodología es que se determine el “valor real”(6) de las mercancías puestas en condiciones de exportación al país importador.
Al tenor del literal b) del numeral II del artículo VII del Acuerdo General sobre Tarifas y Aranceles GATT de 1947, se entiende por valor real “(...) el precio al que, en tiempo y lugar determinados por la legislación del país de importación, las mercancías importadas, o unas mercancías similares, sean vendidas u ofrecidas en venta, en el curso de operaciones comerciales normales efectuadas en condiciones de libre competencia (...)”.
En ese contexto, el valor en aduanas a que hace alusión el artículo 1º del Decreto 379 de 2007 constituye un referente, relativamente objetivo del valor en aduanas de los computadores que cumplan las características previstas en el artículo 5º del Decreto 567 de 2007, cuando se introducen al país.
Pero, además, es un referente que garantiza, por un lado, aplicar en condiciones de igualdad al consumidor, como destinatario del beneficio. Y, por otra, la efectiva aplicación de la exclusión.
No se debe perder de vista que a pesar de que la importación de computadores puede hacerla cualquier persona, ocurre que, en la generalidad de los casos, son los comercializadores los que importan ese tipo de bienes al país. Además, sea que los importe cualquier persona o el comercializador, también debe considerarse que, una vez importados, los computadores aumentan su costo en virtud de los aranceles que deben pagarse por los bienes y, además, cuando se venden, por los ajustes que deben hacerse al tenor del artículo 477 del estatuto tributario(7) y el margen de utilidad que por obvias razones todo comercializador busca. Por lo tanto, se encarece el bien.
En esa medida, si se interpreta que el valor en aduanas solo puede tenerse en cuenta como referente para los computadores importados, la exclusión beneficiaría a los comercializadores que los importan y, eventualmente, a la persona que importe el computador para su uso personal, pues cuando el comercializador venda el producto, ya tendrá un costo adicional que supera el valor en aduana del bien importado. Esa situación, se reitera, crea inequidad en la aplicación del incentivo tributario, pues frente a un mismo bien importado, el que lo importe directamente, gozará del beneficio, en cambio el que lo adquiera con posterioridad a la importación, no gozará del beneficio, si en virtud del encarecimiento del bien su valor ha superado los 82 UVT.
En consecuencia, la exclusión del impuesto sobre las ventas en la importación o venta de computadores personales, portátiles o de escritorio, cuyo valor no exceda de 82 U\/T, se garantiza en la medida que se tome como referente el valor en aduana de la mercancía, conforme lo dispuso el artículo 1º del Decreto 379 de 2007.
El literal a) del artículo 420 del estatuto tributario que invocó la DIAN en el concepto jurídico demandado, para interpretar que el Decreto 379 de 2007 estaba referido únicamente a la importación, es impertinente, porque ese artículo simplemente enlista los hechos sobre los que recae el impuesto sobre las ventas, esto es, las ventas, la prestación de servicios, la importación y los juegos de suerte y azar.
En la contestación de la demanda, la apoderada de la DIAN argumentó que como el Decreto 379 de 2007 “se alinea con el artículo 459 del ordenamiento fiscal en cuanto al valor a tener en cuenta en la importación el concepto hizo lo mismo con el artículo 477 ibídem con respecto a la base gravable”.
Sobre el particular, se precisa que el concepto demandado en ningún aparte cita el artículo 477 del estatuto tributario. Y aunque lo hubiera citado, la Sala considera que la interpretación sistemática de los artículos 31 de la Ley 1111 de 2001, 1º del Decreto 379 de 2007, 459 y 477 del estatuto tributario no conduce a la conclusión a la que llegaron la DIAN y el Ministerio Público.
Tanto la DIAN como el Ministerio Público interpretan que la pretensión del demandante implicaría modificar las reglas que establece el estatuto tributario sobre la base gravable del IVA en la venta de bienes. Esa interpretación es errada, pues el hecho de que el artículo 1º del Decreto 379 de 2007 haya tomado como referente el valor en aduana de la mercancía, no implica que la base gravable en la venta de bienes en el territorio nacional sea el valor en aduanas.
La base gravable en la venta y prestación de servicios, al tenor del artículo 477 del estatuto tributario, sigue siendo el valor total de la operación, solo que cuando la DIAN efectúe procesos de fiscalización para verificar la forma en que se está aplicando el beneficio, deberá requerir a los importadores las respectivas declaraciones de importación, en aras de verificar si los computadores cumplen las condiciones para ser excluidos del impuesto sobre las ventas.
Ahora, como la motivación que esgrimió la DIAN en el concepto demandado es que se debe procurar cumplir el propósito de la norma, la Sala considera que para que este propósito se cumpla se requiere tomar como referente, el valor en aduanas de la mercancía liquidado conforme al “Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles de Aduana y Comercio - GATT”. El propósito no se cumple cuando, según la DIAN, “(...) se vend[a]n los computadores a un monto que no supere la condición objetiva de desgravación”.
La Sala considera que mientras el valor en aduana de los computadores personales portátiles o de escritorio importados, que con posterioridad a la importación se vendan, así sea a un valor mayor al valor en aduana, mantenga el rango de los 82 UVT, tales computadores se encuentran excluidos del impuesto sobre las ventas.
Pretender que el valor total de la venta de los computadores personales portátiles o de escritorio en el territorio nacional no supere los 82 UVT, para tener derecho a la exclusión, como lo sugiere la DIAN en el concepto demandado, hace nugatoria, por lo menos de manera temporal, la exclusión, pues, se reitera, el valor en aduana constituye una condición objetiva y razonable que garantiza que se aplique la exclusión en condiciones de igualdad, respecto del consumidor.
No es pertinente tomar como referente el valor en aduana, para la importación, y el valor total de la operación fijado bajo las reglas del artículo 447 del estatuto tributario, para la venta, porque de entrada esa situación apareja un trato discriminatorio para el consumidor, respecto del importador que comercializa los computadores importados, en beneficio exclusivo de este último. El referente para aplicar la exclusión cuando se trata de la importación y para la hacer la conversión en UVT, definitivamente será mucho más bajo que el referente que la DIAN quiere aplicar para cuando se trata de la importación.
La Sala insiste en que el propósito de la norma se cumple si el consumidor tiene acceso a los computadores que, al momento de la importación, tengan un valor en aduanas que no supere los 82 UVT.
Por las razones expuestas, la Sala considera que el concepto demandado viola el artículo 1º del Decreto 379 de 2007 y, por lo tanto, se declarará su nulidad.
ANULÁNSE el Concepto 031496 del 26 de abril de 2006, expedido por la oficina jurídica de la DIAN, en cuanto dispuso que “cuando se trate de la comercialización el valor a tener en cuenta para efectos de la exclusión del IVA en los computadores personales de escritorio o portátiles consagrada en el artículo 424 del estatuto tributario, es el valor de la operación teniendo en cuenta lo establecido en el literal a9 del artículo 420 ibídem. En concordancia con el inciso final del artículo 31 de la Ley 1111 de 2006. Es decir que si en la comercialización de computadores en el país, se superan las 82 UVT, se genera el impuesto sobre las ventas”.
(1) “Estatuto tributario. Artículo 420. Hechos sobre los que recae el impuesto. El impuesto a las ventas se aplicará sobre:
a) Las ventas de bienes corporales muebles que no hayan sido excluidas expresamente. (...).
(2) “(...) el acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles de Aduana y Comercio - GATT forma parte del anexo 1A del “Acuerdo por el que se establece la “Organización Mundial de Comercio (OMC)”, suscrito en Marrakech (Marruecos) el 15 de abril de 1994, y que adoptó Colombia mediante la Ley 170 de 1994, junto con sus acuerdos multilaterales anexos y el Acuerdo Plurilateral anexo sobre la Carne de Bovino”. Las decisiones 378 y 379 de la CAN adoptaron, a nivel comunitario, estas disposiciones.
(3) ART. 1º—(...).
1. El valor en aduana de las mercancías importadas será el valor de transacción, es decir, el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías cuando estas se venden para su exportación al país de importación, ajustado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8º, siempre que concurran las siguientes circunstancias:
iii) el valor en aduana de mercancías idénticas o similares, determinado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6º; al aplicar los criterios precedentes, deberán tenerse debidamente en cuenta las diferencias demostradas de nivel comercial y de cantidad, los elementos enumerados en el artículo 8º y los costos que soporte el vendedor en las ventas a compradores con los que no esté vinculado, y que no soporte en las ventas a compradores con los que tiene vinculación.
c) Los criterios enunciados en el apartado b) del párrafo 2 habrán de utilizarse por iniciativa del importador y solo con fines de comparación. No podrán establecerse valores de sustitución al amparo de lo dispuesto en dicho apartado.
(4) Artículo 8º.
c) los cánones y derechos de licencia relacionados con las mercancías objeto de valoración que el comprador tenga que pagar directa o indirectamente como condición de venta de dichas mercancías en la medida en que los mencionados cánones y derechos no estén incluidos en el precio realmente pagado o por pagar;
3. Las adiciones al precio realmente pagado o por pagar previstas en el presente artículo solo podrán hacerse sobre la base de datos objetivos y cuantificables.
(5) Artículos 2º a 7º del acuerdo. Método del valor de transacción de mercancías idénticas (art. 2º), método del valor de transacción de mercancías similares” (art. 3º); método deductivo (art. 5º), método del valor reconstruido (art. 6º), método del último recurso (art. 7º).
(6) “Acuerdo General sobre Tarifas y Aranceles - GATT de 1947. Artículo VII, numeral 2º, literal b): “El “valor real” deberá ser el precio al que, en tiempo y lugar determinados por la legislación del país de importación, las mercancías importadas, o unas mercancías similares, sean vendidas u ofrecidas en venta, en el curso de operaciones comerciales normales efectuadas en condiciones de libre competencia. En la medida en que el precio de dichas mercancías o de las similares dependa de la cantidad comprendida en una transacción dada, el precio que habrá de tenerse en cuenta se deberá referir, según la elección realizada de una vez para siempre por el país importador, bien a (i) cantidades comparables, bien a (ii9 (sic) cantidades fijadas de una manera tan favorable, por lo menos, para el importador, como si se tomara el volumen más considerable de esas mercancías que haya dado lugar efectivamente a transacciones comerciales entre el país de exportación y el de importación”.
(7) “Estatuto tributario. Artículo 447. En la venta y prestación de servicios, regla general. En la venta y prestación de servicios, la base gravable será el valor total de la operación, sea que esta se realice de contado o a crédito, incluyendo entre otros los gastos directos de financiación ordinaria, extraordinaria, o moratoria, accesorios, acarreos, instalaciones, seguros, comisiones, garantías y demás erogaciones complementarios, aunque se facturen o convengan por separado y aunque, considerados independientemente, no se encuentren sometidos a imposición (...)”.

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 459
 artículo 447
 artículo 10
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 424
 artículo 31
 artículo 31
 artículo 424
 artículo 1
 artículo 5
 artículo 1
 artículo 424
 artículo 31
 artículo 420
 artículo 237
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 5
 artículo 477
 artículo 1
 artículo 420
 artículo 459
 artículo 477
 artículo 477
 artículo 1
 artículo 477
 artículo 447
 artículo 1
 artículo 424
 artículo 420
 artículo 31
 Artículo 420
 artículo 8
 artículo 6
 artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 447