Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Xa%20ZR%2095/06
Timestamp: 2017-11-20 03:59:34+00:00

Document:
BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 95/06 - dejure.org
FluggastrechteVO Art. 6 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3
Art 5 Abs 3 EGV 261/2004, Art 6 Abs 1 EGV 261/2004, Art 7 Abs 1 EGV 261/2004
Luftbeförderungsvertrag: Anspruch des Fluggastes auf eine Ausgleichszahlung bei großer Verspätung
Ausgleichsanspruch bei großer Verspätung des Fluges
Ausgleichsanspruch bei einer wie eine Annullierung zu behandelnden großen Verspätung
BGH verurteilt Condor wegen großer Verspätung des Fluges und Annullierung nach der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Fluggastverordnung zu Ausgleichszahlung und Entschädigung
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Art. 6, 7
Ausgleichszahlung für Fluggäste bei mehr als dreistündiger Verspätung
Flugannullierung - Ausgleichszahlung
Bundesgerichtshof spricht Ausgleichansprüche nach der Fluggastrechteverordnung Nr. 261/2004 der Europäischen Gemeinschaft wegen großer Flugverspätung zu
tagesschau.de-Archiv (Pressebericht, 20.02.2010)
Flugverspätungen: BGH spricht Ausgleichansprüche nach der Fluggastrechteverordnung Nr. 261/2004 der Europäischen Gemeinschaft zu
Ausgleichansprüche nach der Fluggastrechteverordnung
123recht.net (Pressemeldung, 19.02.2010)
BGH bestätigt Recht auf Entschädigung bei Flugverspätung // Condor muss endgültig 600 Euro an Kläger zahlen
Anspruch auf Entschädigung bei verspäteten Flügen
Ausgleichsansprüche wegen großer Flugverspätung
Ausgleichansprüche wegen großer Flugverspätung
AG Rüsselsheim, 17.03.2006 - 3 C 109/06
LG Darmstadt, 12.07.2006 - 21 S 82/06
BGH, 17.07.2007 - X ZR 95/06
EuGH, 19.10.2007 - C-402/07
LG Darmstadt, 29.10.2008 - 7 S 200/08
LG Darmstadt, 16.06.2010 - 7 S 200/08
NJW 2010, 2281
MDR 2010, 684
NZV 2010, 443 (Ls.)
BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12
Eine entsprechende Ausgleichsleistung ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2010, 93 - Sturgeon/Condor; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C581/10 - Nelson/Lufthansa), der der Bundesgerichtshof beigetreten ist (BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93), gegenüber den Fluggästen eines verspäteten Fluges zu erbringen, wenn diese infolge der Verspätung einen erheblichen Zeitverlust bei der Ankunft an ihrem letzten Zielort erleiden (Art. 7 Abs. 1 Satz 2 FluggastrechteVO).
Zwar mussten die Reisenden beim Rückflug eine Ankunftsverspätung von mehr als drei Stunden hinnehmen, was grundsätzlich einen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 Abs. 1 der Verordnung begründet (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C-402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 - Sturgeon/Condor; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 - Nelson/Lufthansa; BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93; Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, RRa 2013, 237 = NJW-RR 2013, 1065).
Zwar mussten sie bei dem Flug von Stuttgart nach Palma de Mallorca eine Ankunftsverspätung von mehr als drei Stunden hinnehmen, was grundsätzlich einen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 Abs. 1 der Verordnung begründet (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 - Sturgeon/Condor; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C581/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 - Nelson/Lufthansa; BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93; Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, RRa 2013, 237 = NJW-RR 2013, 1065).
Zwar mussten die Reisenden sowohl beim Hinflug als auch beim Rückflug eine Ankunftsverspätung von mehr als drei Stunden hinnehmen, was grundsätzlich einen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 Abs. 1 der Verordnung begründet (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C-402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 - Sturgeon/Condor; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 - Nelson/Lufthansa; BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93; Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, RRa 2013, 237 = NJW-RR 2013, 1065).
Maßgeblich für den Anspruch auf Ausgleichszahlung ist der Umfang der eingetretenen Ankunftsverspätung (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C-402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 - Sturgeon/Condor, und Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 - Nelson/Lufthansa; BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93; Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 = RRa 2013, 237), den das Berufungsgericht von den Parteien unbeanstandet mit neun Stunden festgestellt hat.
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Bundesgerichtshofs (BGH), der sich das erkennende Gericht anschließt, steht dem Fluggast eine Ausgleichsleistung nach Art. 7 FluggastrechteVO nicht nur bei Annullierung von Flügen, sondern auch dann zu, wenn er sein Endziel aufgrund des verspäteten Fluges nicht früher als drei Stunden nach der ursprünglichen Ankunftszeit erreicht (vgl. EuGH, Urteil v. 23.10.2012, Az. C-581/10 und C-629/10 (Nelson u.a.); Urteil v. 19.11.2009, Az. C-402/07 und C-432-07 (Sturgeon u.a.); Urteil v. 26.02.2013, Az. C-11/11 (Air France SA/Folkerts u.a.); Beschluss v. 18.04.2013, Az. C-413/11 (Germanwings GmbH/Amend); BGH, Urteil v. 18.02.2010, Az. Xa ZR 95/06, Urteil v. 07.05.2013, Az. X ZR 127/11).
Es liegt weder eine Annullierung des Flugs (Art. 5 FluggastrechteVO) noch eine große Verspätung vor, die eine Ausgleichszahlung rechtfertigen könnten (zur Ausgleichszahlung bei großer Verspätung vgl. EuGH, Urteile vom 19. November 2009 - C402/07, C-432/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2010, 93 - Sturgeon u.a./Condor Flugdienst-GmbH und Böck u.a./Air France und vom 23. Oktober 2012 - C-581/10 und C-629/10 Nelson u.a./Deutsche Lufthansa AG und TUI Travel Plc u.a./Civil Aviation Authority; BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93).
Eine solche Verspätung begründet jedoch dann keinen Ausgleichsanspruch der Fluggäste, wenn das Luftfahrtunternehmen nachweisen kann, dass die große Verspätung auf außergewöhnliche Umstände zurückgeht, die sich auch dann nicht hätten vermeiden lassen, wenn alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen worden wären, also auf Umstände, die von den Luftunternehmen tatsächlich nicht zu beherrschen sind (vgl. EuGH, Urteil vom 23.10.2012, Aktenzeichen C-581/10, C-629/10; EuGH, Urteil vom 19.11.2009, Aktenzeichen C-402/07, C-432/07; BGH, Urteil vom 18.02.2010, Aktenzeichen Xa ZR 95/06).
Der BGH ist bereits in seinem Urteil vom 18.02.2010 (Aktenzeichen Xa ZR 95/06) der Auslegung des EuGH in dessen Urteil vom 19.11.2009 gefolgt und hat einen Verstoß gegen das Europa- oder Völkerrecht nicht zu erkennen vermocht.
Da es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt, auf die lediglich von der Rechtsprechung - insbesondere wird auf die Urteile des EuGH vom 23.10.2012 (Aktenzeichen C-581/10, C-629/10) und vom 19.11.2009 (Aktenzeichen C-402/07, C-432/07) und des BGH vom 18.02.2010 (Aktenzeichen Xa ZR 95/06) verwiesen - bereits hinlänglich entschiedene Rechtssätze angewandt worden sind, war die Zulassung der Revision weder wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache noch zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich.
Eine entsprechende Ausgleichsleistung ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19. November 2009 - C-402/07, Slg. 2009, I-10923 = NJW 2010, 43 = RRa 2010, 93 - Sturgeon/Condor; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10 - Nelson/Lufthansa), der der Bundesgerichtshof beigetreten ist (BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 95/06, NJW 2010, 2281 = RRa 2010, 93), gegenüber den Fluggästen eines verspäteten Fluges zu erbringen, wenn diese infolge der Verspätung einen erheblichen Zeitverlust bei der Ankunft an ihrem letzten Zielort erleiden (Art. 7 Abs. 1 Satz 2 FluggastrechteVO).
Auch der BGH hat in seinem Urteil vom 18.02.2010 (BGH NJW 2010, 2281) ausgeführt, er gehe davon aus, dass das vom EuGH vertretene Auslegungsergebnis in der Entscheidung vom 19.11.2009 (EuGH NJW 2010, 43 ff.) mit dem Montrealer Übereinkommen vereinbar sei.
OLG Frankfurt, 17.11.2011 - 6 U 126/11
BGH, 12.06.2014 - X ZR 104/133
Ausgleichszahlung bei Streik von Fluglotsen oder Radarausfällen
LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 120/13
Kein Ausgleichsanspruch wegen Flugverspätung, wenn Passagier nicht mitfliegt
AG Königs Wusterhausen, 31.05.2011 - 20 C 84/11
Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes: Einwand des "außergewöhnlichen …
AG Rüsselsheim, 17.09.2010 - 3 C 598/10
AG Köln, 30.06.2010 - 143 C 97/10
Ausgleichszahlungsanspruch wegen Verspätung des Fluges bzgl. Erreichens des …
AG Rüsselsheim, 24.07.2013 - 3 C 2159/12
AG Rüsselsheim, 10.08.2011 - 3 C 72/11
AG Düsseldorf, 25.02.2011 - 27 C 5060/10
Ausgleichsanspruch nach Art. 7 Abs. 1 Buchst. b VO 261/2004/EG ist bei ca. …
AG Köln, 08.12.2010 - 114 C 308/10
Reisender hat Anspruch auf Ausgleichszahlung nach Art. 7 EuFlugVO bei großer …
AG Köln, 16.01.2017 - 119 C 436/16
LG Düsseldorf, 13.12.2013 - 22 S 234/12
AG Düsseldorf, 26.07.2012 - 51 C 15046/11
Anspruch auf Ausgleichszahlung auf Grund einer europäischen Verordnung wegen …
AG Köln, 08.03.2012 - 120 C 154/11
Anspruch auf Schadensersatz unter dem Blickwinkel des Europarechts bei einer mehr …
AG Frankfurt/Main, 14.04.2011 - 29 C 2034/10

References: Art. 6
 Art. 7
 Art. 5

BGH 
 Art. 6
 BGH 

BGH 
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 Art. 7
 Art. 7