Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/verfolgung-von-unterlassungsanspruechen-in-mehreren-getrennten-verfahren-349084
Timestamp: 2020-01-28 16:46:39+00:00

Document:
Ver­fol­gung von Unter­las­sungs­an­sprü­chen in meh­re­ren, getrenn­ten Ver­fah­ren | Rechtslupe
Es kann offen­blei­ben, ob die Erstat­tungs­fä­hig­keit der durch die getrenn­te Gel­tend­ma­chung der Unter­las­sungs­an­sprü­che ent­stan­de­nen erhöh­ten Rechts­an­walts­ge­büh­ren mit der Begrün­dung ver­neint wer­den kann, dass die­se Kos­ten nicht zur zweck­ent­spre­chen­den Rechts­ver­fol­gung not­wen­dig im Sin­ne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO gewe­sen sei­en 1.
Nach der gefes­tig­ten Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs und des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts unter­liegt jede Rechts­aus­übung – auch im Zivil­ver­fah­ren – dem aus dem Grund­satz von Treu und Glau­ben abge­lei­te­ten Miss­brauchs­ver­bot 2. Als Aus­fluss die­ses auch das gesam­te Kos­ten­recht beherr­schen­den Grund­sat­zes ist die Ver­pflich­tung jeder Pro­zess­par­tei aner­kannt, die Kos­ten ihrer Pro­zess­füh­rung, die sie im Fal­le ihres Sie­ges vom Geg­ner erstat­tet ver­lan­gen will, so nied­rig zu hal­ten, wie sich dies mit der Wah­rung ihrer berech­tig­ten Belan­ge ver­ein­ba­ren lässt. Ein Ver­stoß gegen die­se Ver­pflich­tung kann dazu füh­ren, dass das Fest­set­zungs­ver­lan­gen als rechts­miss­bräuch­lich zu qua­li­fi­zie­ren ist und die unter Ver­stoß gegen Treu und Glau­ben zur Fest­set­zung ange­mel­de­ten Mehr­kos­ten vom Rechts­pfle­ger im Kos­ten­fest­set­zungs­ver­fah­ren abzu­set­zen sind 3.
Sach­li­che Grün­de für eine getrenn­te Gel­tend­ma­chung der gleich­ar­ti­gen Unter­las­sungs­an­sprü­che sind weder ersicht­lich noch dar­ge­tan. Die Akten­be­ar­bei­tung und Abwick­lung eines Ver­fah­rens, in dem ein Antrag­stel­ler gleich­ge­rich­te­te Ansprü­che aus einem ein­heit­li­chen Lebens­vor­gang gegen die­sel­be Antrags­geg­ne­rin ver­folgt, begrün­det kei­ne erhöh­ten Anfor­de­run­gen, die eine getrenn­te Rechts­ver­fol­gung als sach­ge­mäß erschei­nen las­sen könn­ten 8.
Soll­te sich das Fest­set­zungs­ver­lan­gen als rechts­miss­bräuch­lich erwei­sen, müss­te sich die Antrag­stel­le­rin kos­ten­recht­lich so behan­deln las­sen, als habe sie ein ein­zi­ges Ver­fah­ren geführt 9. Sie könn­te die Kos­ten der Rechts­ver­fol­gung dann nicht in vol­ler Höhe erstat­tet ver­lan­gen, son­dern nur antei­lig im Ver­hält­nis der Gegen­stands­wer­te der Ein­zel­ver­fah­ren zum – gemäß § 22 Abs. 1 RVG ermit­tel­ten – (fik­ti­ven) Gesamt­ge­gen­stands­wert eines ein­heit­li­chen Ver­fah­rens 10.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 20. Novem­ber 2012 – VI ZB 73/​11 und VI ZB 1/​12
Schim­mel im Dach­stuhl Eine ord­nungs­ge­mä­ße Man­gel­be­sei­ti­gung eines mit Schim­mel­pilz befal­le­nen Dach­stuhls liegt nicht vor, wenn des­sen Holz­ge­bälk nach Vor­nah­me der Arbei­ten wei­ter­hin mit Schim­mel­pilz­spo­ren behaf­tet ist. Dies gilt…
vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2012 – VI ZB 59/​11, MDR 2012, 1314 Rn. 9; BGH, Beschlüs­se vom 31.08.2010 – X ZB 3/​09, NJW 2011, 529 Rn. 10; vom 02.05.2007 – XII ZB 156/​06, aaO Rn. 12 ff.; vom 18.10.2012 – V ZB 58/​12, z.V.b.; KG, KGRe­port 2002, 172, 173; 2000, 414, 415; OLG Stutt­gart, OLG­Re­port 2001, 427, 428; OLG Mün­chen, OLG­Re­port 2001, 105; Münch­Komm-ZPO/Gie­bel, 3. Aufl., § 91 Rn. 41, 48, 110; Musielak/​Lackmann, ZPO, 9. Aufl., § 91 Rn. 9; Jaspersen/​Wache in Vorwerk/​Wolf, Beck­OK ZPO, § 91 Rn. 152 (Stand: April 2012); Baumbach/​Lauterbach/​Albers/​Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 91 Rn. 140; von Eicken/​Mathias, Die Kos­ten­fest­set­zung, 20. Aufl., Rn. B 362; vgl. auch BGH, Urteil vom 01.03.2011 – VI ZR 127/​10, AfP 2011, 184[↩]
vgl. OLG Mün­chen, OLGR 2001, 105, 106; vgl. zu § 8 Abs. 4 UWG BGH, Urteil vom 06.04.2000 – I ZR 76/​98, BGHZ 144, 165, 177 – Miss­bräuch­li­che Mehr­fach­ver­fol­gung; Köh­ler in Köhler/​Bornkamm, UWG, 30. Aufl., § 8 Rn. 4.16[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2012 – VI ZB 59/​11, inso­weit in MDR 2012, 1314 nicht abge­druckt; BGH, Beschluss vom 02.05.2007 – XII ZB 156/​06, inso­weit nicht in NJW 2007, 2257 abge­druckt, jeweils mwN[↩]
KostenerstattungsanspruchKostenfestsetzungRechtsmissbrauchUnterlassungsanspruchUnterlassungsantrag

References: § 91
 § 22
 § 91
 § 91
 § 91
 § 91
 § 8
 § 8