Source: https://sepin.es/tienda-online/articulo/articulo.aspx?id_articulo=4812
Timestamp: 2019-08-21 01:40:48+00:00

Document:
Tienda Sepín : Delito de conducción sin permiso
Autor: Departamento Jurídico Sepín Tráfico
ISBN: 978-84-1333-133-1
La finalidad de esta guía es dar una visión completa acerca del delito de conducción sin permiso del art. 384 CP. Para ello damos una perspectiva teórica, con una variada documentación doctrinal; artículos monográficos, encuestas jurídicas, etc. Y seguido de forma práctica, de un lado con diversas sentencias del Tribunal Supremo, donde encontramos la reciente doctrina respecto al hecho de conducir sin haber obtenido nunca permiso alguno, y un auto del Tribunal Constitucional, que resolviendo sobre el mismo extremo, ponen, a priori, fin a la batalla judicial promovida por la Audiencia Provincial de Toledo. Por otro lado, presentamos una selección de las últimas causas de absolución, predominando los argumentos de estar en posesión de un carné extranjero o la falta de conocimiento de la pérdida de puntos.
Delitos contra la Seguridad Vial: Comentario del artículo 384 del Código Penal
Si un condenado a pena de privación del derecho a conducir vuelve a hacerlo durante el tiempo de la condena, ¿se le aplica el tipo del delito contra la seguridad vial del art. 384.2.º CP o el del quebrantamiento del art. 468 CP?
El delito de conducción sin permiso (art. 384.2.º CP), ¿es aplicable a quienes conducen un vehículo de motor con licencia extranjera no homologada y sin eficacia en España para autorizar la conducción?
Conducir con un carné sin puntos es un delito de riesgo. TS, Sala Segunda, de lo Penal, 20-12-2017
Consecuencia penal de conducir un vehículo sin haber realizado el curso de reeducación vial
Conducción con el permiso retirado
Conducción de turismo o motocicleta con permiso de la clase AM
Delito por conducción bajo la pérdida total de puntos con una notificación previa inefectiva de la resolución administrativa
Conducción sin permiso. Diversas cuestiones
Cambio de calificación por el Ministerio Fiscal en juicio oral
Inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad ya que el delito de conducir sin haber obtenido nunca permiso de conducción y la infracción administrativa de conducir careciendo del permiso, no son idénticos
Acreditado que había obtenido antes de los hechos el canje de un permiso de conducir extranjero y que al tiempo de los mismos tenía permiso de conducir, no procede la condena por el delito del art. 384.2 CP, prosperando la revisión
Queda probado que cometió el delito del art. 384.2 CP, pues, aunque estuviese ejerciendo su actividad profesional como mecánico, condujo la motocicleta por el garaje generando riesgo, cuando había sido privado del permiso por embriaguez
Por seguridad jurídica, se revoca la sentencia absolutoria por conducción sin permiso por agotamiento de los puntos, entendiendo que la conducta resulta típica y objeto de condena como pide el Fiscal
La doctrina de las Audiencias Provinciales, salvo la de Toledo, es unánime; conducir un vehículo de motor sin haber obtenido nunca permiso constituye una conducta típica susceptible de reproche penal
La nulidad de la resolución administrativa que acordaba la pérdida del permiso por agotamiento de los puntos permite también la revocación de la sentencia condenatoria por el delito del art. 384 CP, estimándose la revisión planteada
Probada la doble condena por el mismo hecho delictivo, la conducción sin permiso, procede estimar la revisión y anular la segunda para evitar la vulneración del principio non bis in idem
El hecho de que condujera sin la tenencia del carnet de conducir, aun careciendo de antecedentes penales, es razón suficiente para la penalización de la acción
Absuelto del delito de conducir sin permiso; aportado documento que acredita licencia de conducir boliviano, a pesar de estar caducado
Surgen dudas sobre la tenencia de permiso belga, ya que el juzgado no realizó las comprobaciones oportunas, lo que impide la condena por el delito del art. 384 CP
La posesión del permiso de circulación expedido por Pakistán, en ausencia de prueba que acredite su falta de autenticidad y validez, pone de manifiesto que debe ser absuelto por el delito de conducción sin permiso, recogido en el art. 384 CP
Poseía un permiso de conducir de la República Dominicana, no pudiendo ser condenado por no haber obtenido nunca permiso, en virtud del art. 384.2 CP, procediendo su absolución
A pesar de la ausencia material del carné de conducir extranjero y de la condena en dos sentencias previas por conducir sin permiso queda absuelto, porque de la prueba no se alcanza la convicción de que careciera de permiso en su país de origen
Se le absuelve de un delito de conducción sin permiso acreditado que poseía una "provisional driving licence", y que no tenía conocimiento de la ilegalidad de su conducción
Notificación resolución administrativa
No existiendo prueba del conocimiento de la notificación que le hacía perder los puntos del permiso, no procede la condena por el delito del art. 384.1 CP
Notificada la pérdida de los puntos pero no la resolución del recurso de alzada que había interpuesto, procede su absolución por el delito de conducción sin permiso, al faltar el dolo necesario
La entrega de la notificación de la pérdida de puntos a persona distinta en su domicilio permite aplicar el principio in dubio pro reo y absolverle del delito del art. 384.1 CP
Se le absuelve de un delito de conducción sin permiso al no acreditarse que tuviese conocimiento de la pérdida de puntos, y tampoco de que su aseguradora interpusiese el recurso, ante dicha pérdida de puntos, por su orden expresa
La notificación de la resolución de la pérdida de vigencia del permiso en su domicilio y entregada a su madre es ajustada a la legalidad administrativa, sin embargo, no prueba que tuviese conocimiento de ella, por tanto, debe ser absuelto
En ausencia de prueba que acredita la notificación de la pérdida de puntos, se le absuelve del delito de conducción sin permiso
Infracción precepto penal
El acusado que no fue privado judicialmente del permiso, y que tenía licencia, no podrá ser condenado por el delito del art. 384.2 CP, ya que perdió el permiso por el agotamiento de los puntos, vulnerándose el principio acusatorio
Las pruebas testificales y de reconocimiento en rueda no permiten demostrar que el acusado fuese quien conducía sin permiso el día de autos, procediendo su absolución
Se le absuelve de un delito de conducción sin permiso al no quedar acreditado que fuera él quien condujera el vehículo, pues la versión del denunciante, policía, no fue ratificada por ningún otro indicio ni por su compañero
Sin testigos directos de la conducción del vehículo, y siendo las hipótesis de defensa y acusación perfectamente lógicas, se absuelve de un delito de conducción sin permiso por el principio de presunción de inocencia
La declaración del agente no contiene una afirmación clara y suficiente para condenarle por el delito de conducción sin permiso, dado que emplea la expresión manejando la máquina podadora, y con ella incorpora una duda razonable sobre el hecho
Se le absuelve de un delito de conducción sin permiso, acreditado que tenía permiso de ciclomotores
Resulta procedente la absolución de dos delitos contra la seguridad vial por la ausencia de prueba de la conducción directa y suficiente, al apuntarse como único indicio la autoinculpación del acusado
Las inseguridades del agente policial que no pudieron ser corroboradas por su compañero de patrulla no resultan suficientes para proceder a la condena por el delito de conducción sin permiso, que debe ser revocada

References: artículo 384
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in dubio
 resolución