Source: https://magistrat.md/ro/content/clim
Timestamp: 2019-05-23 01:52:25+00:00

Document:
Clim | Magistrat
Exemplu: Rotaru Ala
Clim Eugeniu
Data numirii în funcție: 05.11.2004
Prin Decretul Președintului RM nr. 12-VII din 05 aprilie 2012 numit, prin transfer, în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chişinău.
Anul naşterii: 1959
01.04.1978 - 01.11.1978 - Lăcătuş, fabrica de conserve, or. Cupcini raionul Edineţ
12.11.1978 - 16.12.1980 - Serviciul militar în termen
10.01.1981 - 27.08.1983 - Lăcătuş, fabrica de conserve Cupcini, lăcătuş-montator, trustul “Moldprodmontaj”
03.08.1988 - 30.11.1989 - Judecător interimar, Judecătoria raională Drochia
30.11.1989 -24.01. 2001 - Judecător la Judecătoria de sector Ocniţa
19.06.2000 - Numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret nr 1528-II)
24.01.2001 - Judecător la Tribunalul mun.Bălţi (Decret nr. 1868-II)
05.12.2001 - Preşedinte al Tribunalului mun.Bălţi
11.06.2003 - A fost reconfirmat în funcția de judecător şi preşedinte la Curtea de Apel Bălţi (Decret nr. 1303-III, 1307 - III)
23.01.2004 - Eliberat din functia de judecător și președinte al Curții de Apel Bălți (Decret nr. 1649-III)
05.11.2004 - Judecător la Curtea de Apel Economică (Decret nr. 2078-III)
05.04.2012 - Numit, prin transfer, în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chişinău (Decret nr. 12-VII)
Venit obţinut de la locul de muncă de bază 122 430 lei
Venit obţinut din activitatea pedagogică 2 500 lei
Venit obţinut din alte surse legale, pensie 74 400 lei, inclusiv soţia 12 000 lei
1. Lot de pămînt în s. Mereșeni, r-nul Hîncești, cu suprafaţa de 0,35 ha, în valoare aproximativă de 10 000 - 12 000 lei
2. Casă de locuit în s. Mereșeni, r-nul Hîncești, cu suprafaţa aproximativă de 100 m.p., în valoare de 44 785 lei, pe piaţă aproximativ 50 000 Euro
3. Apartament în or. Chișinău, cu suprafaţa de 75,6 m.p., în valoare de 221 987 lei
Autoturism AUDI - A4, în valoare aproximativă de 100 000 lei
Venit obţinut de la locul de muncă de bază 80 913,25 lei
Venit obţinut din alte surse legale, pensie 53 760,00 lei
1. Sector de teren ocupat de casă în or. Ocnița, cu suprafaţa de 1120 m.p., în valoare de 10 041 lei
2. Casă de locuit în or. Ocnița cu suprafaţa de 288 m.p., în valoare de 206 297 lei
3. Apartament în mun. Chișinău cu suprafaţa de 65,7 m.p.
Venuturi
Venit obţinut de la locul de muncă de bază 83 443,58 lei
Venit obţinut din alte surse legale, pensie 53 760 lei
Declarație pe venit 2011
Venit obţinut din activitatea de bază 74 452,55 lei
Venit obţinut din alte surse legale, soţie (pensie) 5 000,00 lei
1. Casă individuală în r-nul Ocnița, cu suprafaţa de 0,112 ha, în valoare de 10 041 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 1997
2. Teren agricol în r-nul Edineț, cu suprafaţa de 0,1686 ha, în valoare de 2 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2009
3. Casă de locuit în r-nul Ocnița, cu suprafaţa de 288,00 m.p., în valoare de 288 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 1999
4. Bucătărie de vară în r-nul Ocnița, cu suprafaţa de 60,00 m.p., în valoare de 31 009 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 1999
5. Apartament în mun. Chișinău, cu suprafaţa de 65,7 m.p., folosință, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2005
Autoturism de marca Mercedes-Benz ML-250 W 166 (an. fab. 2012), în valoare de 550 000,00 lei, în folosință
Credit în sumă de 550 000,00 lei, contractat în anul 2013, scadent la 31.12.2013
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 95 199 lei
2. Venit obţinut din alte surse legale, pensie 71 232 lei
3. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 6 300 lei
1. Teren agricol în r-nul Edineț, cu suprafața de 0,1686 ha, în valoare de 2 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2009
2. Apartament în mun. Chișinău, cu suprafaţa de 65,7 m.p., bon de repartiție/folosință, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2005, titular APL
Autoturism de marca Mercedes-Benz ML-250 W166 (an. fab. 2012) în valoare de 550 000 lei, comodat în anul 2013
1. Cont de card, pensie în sumă de 9 600 lei, dechis în anul 2011
2. Cont de card, salariu în sumă de 135,00 lei, deschis în anul 2012
Credit în sumă de 550 000,00 lei, scadent la 31.12.2016, contractat în anul 2013
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 187 087,59 lei
2.NouVenitul obţinut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile (Contract de vinzare-cumpărare a casei de locuit din 15.03.2014) 1 800 000 lei
3. Venit obţinut din alte surse legale, pensie 132 000 lei
4. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 6 300 lei
1. Cont de card, pensie în sumă de 4 100 lei, dechis în anul 2011
2. Cont de card, salariu în sumă de 0 lei, deschis în anul 2012
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 233 068,91 lei
2. Venit obţinut din alte surse legale, pensie 132 000 lei
3. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 8 640 lei
1. Teren agricol, cu suprafața de 0,1686 ha, în valoare de 2 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2009
2.NouTeren pentru construcții cu suprafața 0,028 ha, în valoare de 54 011 lei, Contract de vînzare-cumpărare a terenului pentru construcţii şi a casei de locuit individuală din anul 2016
3.NouCasă de locuit individuală cu suprafața de 136,9 m.p., în valoare de 805 919,00 lei, Contract de vînzare-cumpărare a terenului pentru construcţii şi a casei de locuit individuală din anul 2016
4. Apartament în mun. Chișinău, cu suprafaţa de 65,7 m.p., bon de repartiție/folosință, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2005, titular APL
Autoturism de model Mercedes-Benz ML-250 W166 (an. fab. 2012) în valoare de 550 000 lei, comodat în anul 2013
1.NouCont de card pentru primirea pensiei cu soldul 1 650 lei, dechis în anul 2015
2.NouCont de card salarial cu soldul 15 300 lei, deschis în anul 2015
Datorie în sumă de 550 000,00 lei, contractată în anul 2013, scadenă în anul 2016
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 253 092 lei
2. Venit obținut din activitate didactică, INJ 1 299 lei
4. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 8 640 lei
5. Venit obținut din surse legale de către pesoanele aflate la întreținere 16 680 lei
2. Teren pentru construcții cu suprafața 0,028 ha, în valoare de 54 011 lei, Contract de vînzare-cumpărare a terenului pentru construcţii şi a casei de locuit individuală din anul 2016
3. Casă de locuit individuală cu suprafața de 136,9 m.p., în valoare de 805 919,00 lei, Contract de vînzare-cumpărare a terenului pentru construcţii şi a casei de locuit individuală din anul 2016
1. Cont de card pentru primirea pensiei cu soldul 1 250 lei
2. Cont de card salarial cu soldul 15 150 lei
3, Card de pensie cu soldul 11 530 lei
4. Card de pensie cu soldul 1 400 lei
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 275 691 Lei
2. Venit obținut din înstrăinarea autoturismului 30 200 Euro
3. Venit obţinut din alte surse legale, pensie 141 204 Lei, CNAS 2 284 Lei
4. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 10 080 Lei
5. Venit obținut din surse legale de către pesoanele aflate la întreținere 16 800 Lei
3. Casă de locuit individuală cu suprafața de 136,9 m.p., în valoare de 805 919,00 lei, Contract de vînzare-cumpărare din anul 2016
4. Apartament cu suprafaţa de 65,7 m.p., Contract de vânzare-cumpărare din anul 2015
NouAutoturism de model Mercedes (an. fab. 2017) în valoare de 50 000 Euro, procurat în anul 2017
1. Venit obţinut la locul de muncă de bază 333 945 Lei
2. Venit obţinut din alte surse legale, pensie 141 204 Lei, CNAS 4 706 Lei
3. Venit obţinut din alte surse legale de soţie, pensie 12 000 Lei
4. Venit obținut din surse legale de către pesoanele aflate la întreținere 20 200 Lei
1. Teren agricol cu suprafața de 0,1686 ha, în valoare de 2 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2009
2. Teren pentru intravian cu suprafața 0,028 ha, în valoare de 54 011 lei, Contract de vînzare-cumpărare a terenului pentru construcţii şi a casei de locuit individuală din anul 2016
4. Apartament cu suprafaţa de 65,7 m.p., în valoare de 308 820 Lei, Contract de vânzare-cumpărare din anul 2015
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2017) în valoare de 50 000 Euro, procurat în anul 2017
Conform Hotărârii nr. 95/12 din 06 octombrie 2017 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor,date referitoare la hotărârile adoptate de judecătorul Eugeniu Clim care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, s-a atestat că, există 1 hotărâre CEDO în cauza (“Nichifor c. Moldovei”), în care figurează judecătorul Eugeniu Clim.
Conform Hotărârii nr. 145/12 din 24 ianuarie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor au fost obiect de examinare la Curtea Europeană două hotărîri ale judecătorului Eugen Clim.
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” trei hotărîri ale completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătorul Eugen Clim au fost obiect de examinare la CtEDO.
Nichifor c. Moldovei, hotărîrea din 20/09/2016 - violarea art. 6 § 1 CEDO – dreptul la un proces echitabil. Curtea a constatat, în unanimitate, violarea articolului 6 din Convenție, dreptul la un proces echitabul, notând că, în contextul prezentei cauze, chestiunea termenului de prescripție invocată de reclamantul în cadrul procedurilor constituia un argument important. Fiind admis, el putea duce la respingerea acțiunii înaintate de către A.N. De fapt, prima instanță a respins acțiunea lui A.N. exact pe acest temei. În pofida acestui fapt, Curtea de Apel și Curtea Supremă au tăcut în privința obiecției reclamantului în privința admisibilității acțiunii. În lipsa unui răspuns specific și expres, este imposibil de a constata dacă aceste instanțe doar au neglijat să abordeze acest argument că acțiunea este tardivă sau dacă au intenționat să o respingă și, dacă aceasta a fost intenția, care au fost motivele în spatele deciziei respective.
BAROUL PARTENER-A c. Moldovei (satisfacţia echitabilă), hotărîrea din 19.10.2010, cererea nr. 39815/07, prin hotărârea cu privire la fondul cauzei din 16.07.2009, CtEDO a constatat violarea art. 6 § 1 al Convenţiei (securitatea raporturilor juridice); violarea art. 1 Protocolul nr. 1 la Convenţie (protecţia proprietăţii).
BAROUL PARTNER-A c. Moldovei, hotărîrea din 16.07.2009, cererea nr. 39815/07, violarea art. 6 § 1 al Convenţiei (securitatea raporturilor juridice); violarea art. 1 Protocolul nr. 1 la Convenţie (protecţia proprietăţii).
2012 contestate 31, menținute 19, procentajul hotărîrilor menținute din cele contestate - 61,29%;
2013 contestate 174, menținute 122, procentajul hotărîrilor menținute din cele contestate - 70%;
2014 au fost contestate 199 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 150, ceea ce constituie 75,37%;
2015 au fost contestate 208 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 108, ceea ce constituie 51,92%;
2016 au fost contestate 143 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 112, ceea ce constituie 78,32%.
2013 - examinate 425, casate 52 - 12%;
2014, din 476 de cauze examinate, 44 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,24%;
2015, din 417 de cauze examinate, 100 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 23,98%;
2016, din 362 de cauze examinate, 31 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 8,56%.
Prin Hotărârea nr. 95/12 din 06 octombrie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 77 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 145/12 din 24 ianuarie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 76 de puncte.
Prin Hotărârea CSM nr. 728/30 din 08 octombrie 2013 i s-a conferit titlul onorific ”Veteran al sistemului Judiciar”.
Conform Hotărârii nr. 33/3 din 26 februarie 2009 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a confirmat gradul I (întîi) de calificare.
Hotărârea nr. 95/12 din 06 octombrie 2017
Cauze CtEDO Clim E.
Hotărârea nr. 145/12 din 24 ianuarie 2014
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 96/12 din 06 octombrie 2017, ”pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Eugeniu Clim a fost intentată o procedură disciplinară, respectiv, a fost pronunțată hotărârea nr. 7/3 din 05 februarie 2016, prin care a fost încetată propunerea disciplinară pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară”.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 145/12 din 24 ianuarie 2014 "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate careva proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Clim Eugeniu".
Potrivit Hotărârii nr. 7/3 din 05 februarie 2016, Plenul Colegiului Disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Curții de Apl Chișinău, Eugeniu Clim, pe motiv că nu a fost comisă abaterea discplinară.
Prin Hotărârea nr. 136/20 din 06 noiembrie 2015, Completul de admisibilitate Nr. 2 al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de cet.Sandulachi Pantelei, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 21 aprilie 2015 de respingere a sesizării acestuia din 08 aprilie 2015, privind atragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Anton Marina, Cotrută Iurie și Clim Eugeniu.
Completul de adimisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar prin Hotărârea nr. 28/4 din 30 martie 2015 a respins contestaţia depusă de cet. Andrei Paraschiv împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 136 p/m din 13 februarie 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse de cet. Paraschiv Andrei privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de: judecătorul Judecătoriei Centru mun. Chişinău Alexandru Gafton, judecătorii Curţii de Apel Chişinău Nina Vascan, Eugeniu Clim, Iurie Cotruţă şi judecătorii Curţii Supreme de Justiţie Iulia Sîrcu, Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru. În petiţie se invocă că, instanţa de apel nu a specificat în decizia sa că, conform art. 19 al Legii privind protecţia consumatorilor, S.A. „Moldtelecom" este obligată, iar consumatorii au dreptul, de a fi informaţi despre serviciile oferite pentru a face o alegere.
Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 9/3 din 20 februarie 2015 a respins contestația depusă de Cataraniuc Ion împotriva deciziei Inspecției Judiciare nr. 148 p/m din 22 ianuarie 2015 adoptată în urma examinării sesizării depusă de Cataraniuc Ion privitor la acțiunile care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Curții de Apel Vascan Nina, Clim Eugeniu și Cotruță Iurie. În opinia autorului sesizării, judecătorii menționați au procedat neprofesional, ilegal și au dat dovadă de atitudine părtinitoare încălcînd grav normele legale conținute în art. 1 alin. (3) și art. 15 alin. (2) din Legea cu privire la statul Judecătorului; art. 3 alin. (1) din Codul de etcică al judecătorului; art. 6 alin. (1) din Convenția Europeana pentru apărarea drepurilor omului și libertăților fundamentale.
La data de 23.07.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa judecătorului Curţii de Apel Chişinău, Clim Eugeniu, în temeiul art. 22 alin. (1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 45/14 din 20 decembrie 2013 procedura disciplinară a fost clasată. Prin Hotărârea nr. 248/9 din 11 martie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea nr. 45/14 din 20 decembrie 2013.
Prin Hotărârea nr. 18/6 din 15 iunie 2012 a fost sistată procedura disciplinară intentată în privinţa judecătorului Judecătoriei Economice de Circumscripţie Serghei Namaşco, judecătorii Curţii de Apel Economice Aureliu Colenco, Valeriu Harmaniuc şi Eugeniu Clim, judecătorii Curţii Supreme de Justiţie Natalia Moldovanu, Ion Muruianu, Valentin Barbă, Iurie Şumcov şi Ion Vîlcov, în baza art. 22 alin. (1) lit. fiI) al Legii cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 464/24 din 17 iulie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 18/6 din 15 iunie 2012.
La data de 22 septembrie 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa judecătorilor Curţii de Apel Economice Сolеnсo Auгеl (prеşеdintе), Harmaniuс Valеriu şi Clim Еugеn în temeiul art. 21 şi 22 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea cu privire la statutul judecătorului şi art. 10 alin.(1), art. 12 din Lеgеa сu privirе la сolеgiul disсiplinar şi la răspundеrеa disсiplinară a judесătоrului. Prin Hotărârea nr. 44/20 din 10 decembrie 2010 procedura disciplinară a fost clasată.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 37 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 23 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
Hotărârea nr. 44/20 din 10 decembrie 2010
Hotărârea nr. 18/6 din 15 iunie 2012
Hotărârea nr. 45/14 din 20 decembrie 2013
Hotărârea nr. 248/9 din 11 martie 2014
Hotărârea nr. 464/24 din 17 iulie 2012
Hotărârea nr. 9/3 din 20 februarie 2015
Hotărârea nr. 28/4 din 30 martie 2015
Hotărârea nr. 136/20 din 06 noiembrie 2015
Hotărârea nr. 7/3 din 05 februarie 2016
Un singur complet de judecători pentru cauze de insolvabilitate; „Cei desemnaţi aleatoriu nu îndeplinesc comenzi”
Astfel, completul care va examina cauzele ce ţin de insolvabilitatea întreprinderilor ce nu-şi pot onora obligaţiunile faţă de terţi este format din judecătorii Sergiu Arnăut, Boris Bîrcă şi Eugeniu Clim. Şeful Curţii de Apel Chişinău a explicat necesitatea formării unui atare complet prin faptul că dosarele cu pricina ar necesita o atenţie aparte. Demersul înaintat de Ion Pleşca a fost acceptat de majoritatea membrilor CSM.
(DOC) CE AU INVOCAT PROCURORII LA CLASAREA DOSARULUI PENAL AL JUDECĂTORILOR COLENCO, HARMANIUC, NOGAI ŞI CLIM
Procurorul general, Corneliu Gurin, a cerut permisiunea membrilor CSM privind cercetarea penală a lui Aureliu Colenco, Valeriu Harmaniuc, Eugeniu Clim și a Alei Nogai încă în aprilie 2014. După ce demersul a fost aprobat, magistraţii au contestat decizia la Curtea Supremă de Justiţie, invocând încălcări de procedură. Colegii le-au făcut dreptate.
în octombrie 2014 CSM a respins-o. Membrii Consiliului au conchis că „nu s-a constatat existența unor bănuieli rezonabile că judecătorii cu bună știință ar fi pronunțat o hotărâre contrară legii”. „O astfel de motivare este surprinzătoare, având în vedere faptul că la 15 aprilie 2014, CSM a autorizat urmărirea penală a acestor judecători”, se arată într-un buletin informativ al Centrului de Resurse Juridice.
În context, Ion Guzun, consilier juridic la aceeaşi organizaţie, declară că decizia membrilor CSM nu este motivată. „Consider că CSM și-a depășit atribuțiile, asumânduşi-le pe cele ale unui organ de urmărire penală, cel puțin așa reiese din mențiunea «nu s-a constatat existența unor bănuieli rezonabile că judecătorii cu bună ştiinţă ar fi pronunţat o hotărâre contrară legii». Această constatare o poate face doar organul de anchetă. Consiliul este garantul judecătorului că la începerea urmăririi penale nu s-au comis încălcări”, este de părere Ion Guzun.
În ordonanţa privind încetarea şi clasarea urmăririi penale, emisă la 1 decembrie 2014, procurorul Octavian Iachimovschi argumentează de ce magistraţii nu mai pot fi cercetaţi penal. „Procurorul apreciază că, în speţă, urmărirea penală urmează a fi încetată din motivul existenţei unor circumstanţe prevăzute de lege care condiţionează excluderea urmăririi penale, or faptul pronunţării unor hotărâri de către judecătorii vizaţi a fost stabilit cu certitudine, s-a stabilit că fapta comisă de către aceştia are o încadrare penală şi că probele acumulate indică asupra existenţei formale a elementelor infracţiunii. Cu toate acestea, circumstanţele menţionate vizează existenţa unei hotărâri a Consiliului Superior al Magistraturii care nu permit efectuarea în continuare a acţiunilor de urmărire penală şi condiţionează adoptarea unei decizii de încetare integrală a urmăririi penale şi clasare a cauzei penale”, se arată în documentul semnat de Octavian Iachimovschi.
În 2009, Aureliu Colenco, Valeriu Harmaniuc, Eugeniu Clim și Ala Nogai au examinat un litigiu economic în care erau vizate mai multe întreprinderi. Jurnaliştii Ziarului Naţional au precizat că cei patru au pronunțat o încheiere prin care a fost substituită ilegal o măsură de asigurare - un imobil fiind schimbat cu altul de zece ori mai ieftin.
În 2010, dosarul a ajuns să fie examinat de Colegiul Economic al Curţii Supreme de Justiţie, care a conchis că „atât instanţa de fond, reexaminând ilegal propria hotărâre, încălcând un principiu fundamental al dreptului procedural civil, cât şi instanţa de apel, ca instanţă de control, neînlăturând această încălcare, au comis o eroare judiciară gravă ce constituie un viciu fundamental”. „Colegiul economic vede suficiente temeiuri pentru a concluziona că instanţele nu au avut nici un suport legal pentru a decide reexaminarea propriei hotărâri devenite irevocabile, care are puterea lucrului judecat şi care s-a efectuat într-un mod, care este greu de reconciliat cu principiul respectării supremaţiei legii într-o societate democratică”, potrivit deciziei CSJ.
După o carieră de 17 ani, Aureliu Colenco a renunţat să mai facă justiţie după ce, membrii CSM au repartizat în alte instanțe judecătorii Curţii de Apel Economice care a fost desfiinţată în 2012 şi pe care a condus-o timp de patru ani. Magistratul s-a ales cu un loc la Curtea de Apel Bălţi, pe care nu l-a acceptat. În aprilie 2014 şi Valeriu Harmaniuc a depus o cerere de demisie, acceptată de preşedintele Nicolae Timofti. Eugeniu Clim şi Ala Nogai sunt în prezent judecători la Curtea de Apel Chişinău.
Au SCĂPAT! Dosarul în privința lui Colenco, Harmaniuc, Nogai a fost CLASAT
Colenco, Harmaniuc, Clim și Nogai urmau a fi cercetați penal pentru că au pronunțat o încheiere prin care a fost substituită ilegal o măsură de asigurare - un imobil fiind schimbat cu altul de 10 ori mai ieftin.
Почему четыре судьи привлечены к уголовной ответственности
Генпрокуратура начала уголовное расследование в отношении четырех судей, подозреваемых в вынесении незаконных приговоров в течение 2009 года.
Высший совет магистратуры ответил положительно на запрос генерального прокурора Корнелиу Гурина о начале уголовного расследования в их отношении. Таким образом, в центре внимания учреждения оказались судьи Евгений Клим, Алла Ногай, Валерий Харманюк и Аурел Коленко, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за принятие незаконных решений.
Patru magistraţi, cercetaţi penal
Patru judecători vor fi cercetaţi penal. Este vorba despre actualii magistraţi ai Curţii de Apel Chişinău, Eugeniu Clim şi Ala Nogai, dar şi de foştii judecători Aureliu Colenco şi Valeriu Harmaniuc. Consiliul Superior al Magistraturii le-a ridicat imunitatea, la solicitarea Procuraturii Generale. Cei patru sunt învinuiţi că acum cinci ani, când activau în cadrul fostei Curţi de Apel Economice, ar fi emis cu bună ştiinţă o decizie ilegală.
Cei patru magistraţi vor fi cercetaţi penal pentru o hotărâre emisă în 2009 pe un litigiu dintre trei agenţi economici. S-au prezentat la şedinţa CSM numai Eugeniu Clim şi Ala Nogai, care nu au fost prea vorbăreţi în faţa camerelor de luat vederi.
Membrii Consiliului au examinat subiectul în şedinţă închisă. Preşedintele interimar al CSM spune că este încă devreme să vorbim despre o eventuală condamnare.Valeriu Harmaniuc şi Aureliu Colenco nu mai activează în sistem. Acum o lună, la Adunarea generală a judecătorilor, şeful statului s-a arătat indignat de faptul că ex-preşedintele Curţii de Apel Economice este în prezent consultant al omului de afaceri Veaceslav Platon.
Unii analişti se îndoiesc de faptul că cei patru judecători vor fi declaraţi vinovaţi şi traşi la răspundere.
Aureliu Colenco a demisionat din sistem acum doi ani, iar în prezent este preşedintele Uniunii Asiguratorilor din Moldova. Analiștii politici au declarat anterior că funcţia i-a fost oferită drept recompensă pentru serviciile pe care le-ar fi oferit anterior controversatului oligarh Vladimir Plahotniuc. Presa a scris că fostul preşedinte al Curţii de Apel Economică a pronunţat mai multe decizii ilegale, inclusiv în cazul unor atacuri raider. Despre Eugeniu Clim presa a scris că a fost implicat în atacul raider de la Registru. Numele lui figurează în mai multe plângeri care urmează să fie examinate de CEDO, majoritatea vizând cazuri economice. Cât despre Valeriu Harmaniuc, întâmplător sau nu, el a demisionat acum o săptămână de la Curtea de Apel Bălţi. Anterior, a intrat în vizorul SIS-ului pentru că ar fi emis hotărâri suspecte în detrimentul statului, favorabile unor grupări de interese financiare. Dacă vor fi găsiţi vinovaţi, cei patru magistraţi riscă amendă sau închisoare de până la cinci ani.
Высший совет магистратуры сменил адрес
В прошлый вторник ВСМ на своем последнем заседании в «старом» помещении дал согласие на уголовное преследование четырех судей Экономической апелляционной палаты Евгения Клима, Аллы Ногай, Валерия Харманюка и Аурела Коленко.
Как сообщил председатель Высшей судебной палаты Михаил Поалелунжь, речь идет о том, что судьи санкционировали два решения, заведомо понимая, что они неправосудны. «Экономическая апелляционная палата уже не существует, но ее бывшие работники обладают иммунитетом, даже будучи на пенсии или уволившись по собственному желанию. То есть, даже начало уголовного преследование против них должно быть испрашиваемо у ВСМ. Судья теряет неприкосновенность автоматически только в том случае, если его обвиняют в коррупции», - говорит Михаил Поалелунжь.
„Mercedes”, „Audi” și „Toyota” pentru judecători
Judecătorul Curții de Apel Chișinău Eugeniu Clim, pe al cărui nume Procuratura Generală a deschis un dosar penal în care este cercetat alături de foștii magistrați de la judecătoriile economice Aurel Colenco, Valeriu Harmaniuc și Ala Nogai, și-a luat anul trecut o mașină nouă care costă mai bine de jumătate de milion de lei.
Potrivit declarației de avere pentru anul 2013, Clim și-a luat în comodat un „Mercedes ML 250”, fabricat în anul 2012, al cărui preț este de 550 de mii de lei.
Clim menționează că a luat banii cu împrumut pe un termen de doi ani, până la sfârșitul anului 2016. Suma însă depășește venitul pentru mai bine de patru ani al familiei Clim.
Menționăm că Eugeniu Clim a făcut parte din completul de judecată care, în urmă cu doi ani, a decis încasarea din contul ÎS „Registru” în favoarea „Intercomsoft” a sumei de 40 de milioane de lei, bani care ar fi pus în mare pericol instituția de stat. Decizia a fost ulterior anulată de Curtea Supremă de Justiție.
Ногай, Клим, Харманюк и Коленко не будут привлечены к ответственности
Судьи Алла Ногай, Евгений Клим, Валерий Харманюк и Аурел Коленко не будут привлечены к ответственности.
Высшая судебная палата отменила решение Высшего совета магистратуры, который разрешил Генпрокуратуре возбудить уголовные дела на имена судей.
Всех судей должны были привлечь к ответственности за то, что в 2008-2009 годах, когда они работали судьями в Окружном коммерческом суде, они оставили в силе незаконное решение, принятое первой инстанцией. Речь идёт о судебном разбирательстве между фирмами.
Аурел Коленко отказался от должности судьи после того, как правительство расформировало Окружной коммерческий суд, и ВСМ перевёл Коленко в Апелляционную палату Бельц.
На данный момент он является председателем Союза страховщиков Молдовы. Политологи считают, что должность ему предложили в качестве награды за услуги, которые он ранее оказал скандально известному олигарху Владимиру Плахотнюку, а также для того, чтобы сохранить монополию на рынке страхования.
Judecător cu masina de jumatate de milion
Judecătorul Curții de Apel Chișinău Eugeniu Clim, pe al cărui nume Procuratura Generală a deschis un dosar penal în care este cercetat alături de foștii magistrați Aurel Colenco, Valeriu Harmaniuc și Ala Nogai, și-a luat anul trecut o mașină nouă care costă mai bine de jumătate de milion de lei.
Clim menționează că a luat banii cu împrumut pe un termen de doi ani, până la sfârșitul anului 2016. Banii au fost împrumutați de la o persoană fizică.
Mașina de lux depășește însă venitul pentru mai bine de patru ani ai familiei Clim. Astfel, pentru anul 2013, Clim a indicat venituri totale de 172 de mii de lei, iar în 2012, familia fostului judecător de la Curtea de Apel Economică a adunat venituri de 132 de mii de lei.
În declarația de avere pentru anul 2013, Clim nu indică o casă pe care o deține încă din 1999. Imobilul de 288 de m.p. este estimat la prețul de 288 de mii de lei. Nu se precizează nici venituri din înstrăinarea locuinței.
Menționăm că Eugeniu Clim a făcut parte din completul de judecată care, în urmă cu doi ani, a decis încasarea din contul ÎS „Registru” în favoarea „Intercomsoft” a sumei de 40 de milioane de lei, bani care ar fi pus în mare pericol instituția de stat.
Decizia a fost ulterior anulată de Curtea Supremă de Justiție.
Judecătorii raider vor fi Urmăriți Penal
Consiliul Superior al Magistraturii ridicat astăzi imunitatea a patru judecători și și-a dat acordul pornirii urmăririi penale și tragerii lor la răspundere penală, potrivit informațiilor Ministerului Justiției.
Este vorba de Valeriu Harmaniuc de la Curtea de Apel Bălți, Eugeniu Clim și Nogai Ala de la Curtea de Apel Chișinău și Aureliu Colenco, fostul șef al Curții de Apel Economice.
Cei patru judecători vor fi cercetați pe vremea când erau la Curtea de Apel Economică în perioada 2008-2009.
Eugeniu Clim este judecătorul de la fosta Curte de Apel Economică din Chişinău care, împreună cu Aurel Colenco şi Tamara Pelin au menţinut hotărârea prin care Registru era obligată să-i plătească firmelor Intercomsoft şi Andimit 41 de mil. USD.
Numele lui Aurel Colenco a apărut în presă în cadrul unor investigaţii jurnalistice privind pronunţarea mai multor decizii ilegale, inclusiv în cazul unor atacuri raider. Șeful statului, Nicolae Timofti, a declarat anterior că magistraţi precum Aurel Colenco ştirbesc, prin comportamentul lor, autoritatea justiţiei.
Ala Nogai este soţia lui procurorului Gheorghe Nogai, şeful Procuraturii de Transport.
Totodată, se cere precizat că judecătorul Eugeniu Clim şi-a cumpărat la începutul anului 2013 un Mercedes ML250, fabricat anul trecut, în valoare de 550 mii de lei. Acesta împreună cu soţia sa au avut un venit pe anul 2012 de 133 mii de lei.

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM