Source: http://perucontaminada.blogspot.com/2010/09/
Timestamp: 2017-06-25 03:45:43+00:00

Document:
PERU CONTAMINADA: septiembre 2010
Tacna, domingo 26 de Setiembre del 2010.- En su condición de Ex Director de Ecología y Medio Ambiente, del Ministerio de Salud-Región Tacna el Ing. Luis David Enríquez Benito llevando la voz de la población tacneña que el 1º de Setiembre 2006 en su Tercer Taller de presentación de Estudio de Impacto Ambiental EIA la Consultora Canadiense AMEC la Empresa MNSUR , luego de su exposición, que empezó a las 5 de la tarde de ese día 1º de setiembre 2006, terminando pasada la medianoche¸ la sociedad civil presente descubrió los engaños y mentiras de la Minera MINSUR, que no lo quisieron aceptar. Por consiguiente la población tacneña RECHAZÓ dichos engaños;, por lo cual personajes que aparentemente lideraban la lucha contra la Minera MINSUR , se doblegaron y llegando el momento de firmar el escrito judicial en contra de la instalación de la Minera MINSUR y su Proyecto Pucamarca, se negaron a hacerlo, y no le quedó más remedio que asumir la defensa del pueblo de Tacna al Ing. Luis David Enríquez Benito; quien el 27 de Diciembre 2006, presenta una Demanda de Acción de Amparo ante el Poder Judicial de Tacna en contra del Ministro de Energía Minas y su Director General de Asuntos Ambientales Mineros. Las mencionadas Autoridades del Ministerio de Energía y Minas habían fijado fecha y hora para la realización de Audiencia Pública para presentación de Estudio de Impacto Ambiental EIA para los primeros días del mes de Enero del 2007 y que revisados su “Estudio de Impacto Ambiental EIA” se observo que no habían cumplido con el requisito principal de la presentación del Estudio de Impacto Social, o Aspecto Social o Licencia Social que es una de las tres parte de que consta un EIA, requisito que no le exigieron la presentación del Estudio de Impacto Social , o Licencia Social a la Minera MINSUR para su Proyecto Pucamarca; Es así que inicialmente el 29 de diciembre del año 2006 mediante Resolución Nº 1 el Juez Luis Escalante Median del Primer Juzgado Civil de Tacna “RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE la demanda de Proceso de Amparo…”, cuya resolución es apelada a la siguiente instancia del Poder Judicial en Tacna, ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia d de Tacna. En una Resolución Histórica os magistrados de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, el 14 de mayo del 2007 mediante Resolución Nº 09 correspondiente al Exp. 1952-2006 resuelve que “….el pedido de MINSUR S.A. para la aprobación del EIA de su proyecto Pucamarca, no ha cumplido con presentar el Estudio de Impacto Social EIS, violando el principio de sostenibilidad que prescribe el artículo V de la Ley 28611, así como la satisfacción de las necesidades de las actuales y futuras generaciones, al no presentar el Estudio de Impacto Social, transgreden la norma, y evaden su responsabilidad de presentar un estudio integrado que contemple los tres aspectos en forma inseparables que son: aspecto social, aspecto ambiental y el aspecto económico. Esta descoordinación total, evidencia que el titular del proyecto, no ha logrado aceptación social, es decir no hay licencia social. La autoridad competente debe de impedir la explotación minera en la cabecera de cuenca hidrográfica de Tacna, pues el daño que ocasionaría no solamente es a la comunidad de palca y Vilavilani, sino también aguas arriba a la zona del Ayro y el Tripartito, y a toda la región de Tacna, situación que amerita justificadamente que previo a todo tramite de autorización MINSUR S.A. elabore un estudio de impacto social que contemple todas estas realidades criticas de la región e Tacna” Asimismo los Vocales de la sala Civil: ZEGARRA RAMIREZ, CASAS DURAND y COPAJA RAMIREZ resuelven que “…el Juzgador debe efectuar un estudio analítico de la exposición de la demanda y los documentos presentados, de acuerdo a los mismos, ha debido dictarse una resolución motivada, coherente a los hechos demandados en forma positiva o negativa de acuerdo a las circunstancias…el Juzgador está en la obligación de expedir resoluciones motivadas y que sean de fácil entendimiento para los justiciables. De lo contrario están dejando de cumplir con los principios señalados y con las normas procesales que sin de orden público , de inexorable cumplimiento bajo sanción de nulidad”Es así que el Juez Luis Escalante Medina el 08 de Junio del 2007, mediante la resolución Nº 11 resuelve recién ADMITIR la Demanda de Acción de Amparo interpuesto por LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO…” y el 1º de Setiembre del año 2009 , después de más de dos años y tres meses, este mismo Juez emite SENTENCIA mediante resolución Nº 50 emite el “FALLO: declarando INFUNDADA la demanda de acción de Amparo” señalando que la EMPRESA Minera MINSUR si ha cumplido con presentar el aspecto social, lo cual es totalmente FALSO , y es que el demandante apela nuevamente a la Sala Civil, y esta Sala Civil lo deriva a la Sala Civil Transitoria; siendo así que mediante Resolución Nº 61 de fecha 27 Noviembre del 2009, las Vocales ROSA JUAREZ TICONA, LADY BEGAZO DE LA CRUZ y TELLERIA VEGA, resolvieron;: confirmaron la sentencia apelada…” El demandante apela ante el Tribunal Constitucional , siendo el Informe Oral el 12 de marzo del 2010 y luego de pasar más de seis meses, el 21 de Agosto 2010, los Vocales del Tribunal Constitucional, BEAUMONT CALLIRGOS, ALVAREZ MIRANDA y URVIOLA HANI, este ultimo apristas recien incorporado a Tribunal Constitucional a partir del 1º de julio de este año; hermano del Gobernador de Tacna, emiten una Sentencia totalmente NO MOTIVADA, no de acuerdo al contenido de la Demanda interpuesto por el Ing. Luis Enríquez; por lo cual desde que es publicada el 8 de Setiembre 2010, el demandante presenta apelacion y DENUNCIA ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH. Como colofón de todo lo expuesto se observa que en el Perú no obedecen ni cumplen su propia ley, en este caso VIOLAN la Ley 28611-Ley General del Ambiente; así como que no respetan ni los propios requisitos que el Ministerio de Energía y Minas debería de exigir a la Minera MINSUR en este caso como son el ASPECTO SOCIAL, O ESTUDIO DE IMPACTO SOCIAL O LICENCIA SOCIAL, que es una de las tres partes que consta un Estudio de Impacto Ambiental integrado; y que lamentablemente se viola flagrantemente por el Poder Ejecutivo, hasta por las Instancias del Poder Judicial y del TRIBUNAL CONSITUCIONAL, que deberían dar cátedra de fiel cumplimiento de la ley; pero las Autoridades Judiciales y del Ejecutivo en este caso son los primeros en incumplirlas y mas están al servicio de los grupos de poder económico, soslayando el fiel respeto a los derechos constitucionales y universales como son el derecho a la vida, a la salud y medio ambiente sano. Por eso es que ha apelado y denunciado de inmdiato ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos CIDH, y no es como la mentira del diario Correo de Tacna que saca como titular de que la la Minera MINSUR no se le debe de exigir a Licencia Social o Estudio de Impacto Social EIS, que el Tribunal Constitucional burdamente, por no decir erroneamente señala que el EIS o Aspecto Social o Licencia Social es aparte del Estudio de Impacto Ambiental EIA, sino que de acuerdo a la Ley 28611-Ley General del Ambiente establece que: "Artículo V.- Del principio de sostenibilidad.- La gestión del ambiente y de sus componentes, así como el ejercicio y la protección de los derechos que establece la presente Ley, se sustentan en la integración equilibrada de los aspectos sociales, ambientales y económicos del desarrollo nacional, así como en la satisfacción de las necesidades de las actuales y futuras generaciones.Artículo VII.- Del principio precautorio.- Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente"Como la zona donde pretende explotar la Minera MINSUR S.A y su Proyecto Pucamarca en Tacna, se encuentra en la Cabecera de Cuenca del Uchusuma-Caplina; lo cual es bastante riesgoso y grave, pues ya los Magistrados de la Sala Civil: Gonzales Zegarra, Casas Durand y Copaja Ticona, ya resolvieron que la Autoridad Competente debe de exigirle la Licencia Social a la Minera MINSUR; que el Juez del 1er. Juzgado Civil y Sala Civil Transitoria, sacaraon infundad e improcvedente las demanda , siendo ratificados por URVIOLA HANI y los otros dos miembros del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y asi como por el Principio Precautoro, tampoco deberia operar , ni darsele aprobacion ni autorizacion alguna a la Minera MINSUR de parte del Ministerio de Enenergia y Minas; pero que lamentablemente esto no se cumple, ni la Autoridad le exige cumplir a la Empresa Minera infractora.Desde el 27 de Diciembre del 2006, el Ing. Luis David Enriquez Benito ha demandado judicialmente al Gobierno del Perú, por no exigir la Licencia Social a la Empresa Minera MNSUR y que habiendo el Poder Judicial del Peru en ultima instancia via tribunal Constitucional sentenciado a favor de la Minera MINSUR, es que ha apelado a nivel intenacional el 11 de Setiembre 2010 mediante la formulacion de una Denuncia contra el Estado Peruano por haber violado en agravio del pueblo de Tacna, del Artículo 25, párrafo 1 y párrafo 2.a de la Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en San José de Costa Rica el 22 de Noviembre de 1969.INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITOEX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE
DEL MINISTERIO DE SALUD-REGION TACNA
A continuacion la nota periodistica aparecida en el Diario Correo, que siendo de Tacna, describe acontecimientos sesgados a favor del Gobierno actual ProMinero del Peru, asi como a favor de las Autoridades Promineras que tiene Tacna, siendo mas bien la caja de resonancia de la Minera MINSUR y del Alcalde favorito Luis Torres Robledo, asi como del Gobernador de Tacna Urviola Hani, a cuya empresa minera siempre le han dado hasta paginas enteras, minimizando la demanda judicial efectuada por el Ing. Luis Enriquez Benito, profesional tacneño, http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=6&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=16&txtNota_id=442455
ALAN GARCIA MIENTE EN LA ONU AL DECIR "QUE LA POBREZA HA DISMINUIDO EN EL PERU...y QUE HAY CRECIMENTO ECONOMICO" ¿PARA QUIENES ? Y ¿LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS, en BAGUA , en TACNA y ahora en el CUSCO? y ni que decir de la violacion de la libetad sindical.
Tacna, PERÚ, 23 Setiembre del 2010.- ¿Dónde estarán las Organizaciones sindicales como la CGTP del Perú que esta reconocida en Ginebra por la OIT? ¿Donde estarán las Organizaciones de Derechos Humanos del Perú? que no dicen nada. Lamentablemente esa es la realidad de mi país Perú; así como AURELIO PASTOR el defenestrado Ministro de Justicia que por el caso de los indígenas de BAGUA, en Naciones Unidas el pasado año dijo que quienes eran culpables de la matanza en Bagua eran los selváticos y que el Gobierno de Alan García era inocente: esa es la realidad. Para el mundo entero en Naciones Unidas la prensa internacional y la prensa nacional en el Perú en su mayoría reproduce las palabras mentirosas de Alan García. En el Perú SI HAY PORBREZA, hay tuberculosis. Hay Genocidio como en el caso de Bagua conocido como el BAGUAZO, así como en estos momentos lo que vive el Cusco, que no quieren que se les toque su agua; y en Tacna que no se cumple con los Estudios de Impacto Ambiental, relacionados a la utilizacion del agua dulce; pero eso es la realidad de mi país Perú.Cuando tenemos problemas los Sindicatos de provincias, como es el caso en Tacna donde vivo, ninguna Organización Sindical Nacional del Perú quiere respaldarnos con su firma, ninguna; por eso es que hemos demorado desde Tacna, para que la OIT desde Ginebra tome nuestro caso.En mi condición de Secretario General ( e ) y Secretario de Organización y Comunicación Social del Sindicato de Trabajadores de la Región Tacna del Proyecto Especial “Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna” PET”-“SITRAREPET”, reconocido con Registro Nº 002-2004-SDNC-TAC, DECRETO SUB-DIRECTIRAL Nº 308-2004-SDNC-TAC, por el Ministerio de Trabajo del Perú, comunico a la OIT , para denunciar por segunda vez nuevamente al Estado Peruano por EJECUTAR MAS ACTOS DE PERSECUCIÓN ANTISINDICAL en perjuicio de su Secretario de Organización y Comunicación Social violando en mi agravio el derecho a la libertad sindical consagrado en los Convenios de la OIT que el Perú a suscrito con el compromiso de respetar el libre ejercicio de la defensa sindical a todos los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados en los Centros de Trabajo:El 18 de Agosto presenté un Escrito a la OIT en Ginebra y el 07 de Setiembre de este año la OIT me notificó su Carta, en la cual me dice que “ la OIT ha intervenido ante el Gobierno de Perú y que le mantendré al corriente de toda respuesta que se reciba” ; lo cual pareciera que el Gobierno del Perú no ha hecho caso, pareciera que lo ha ignorado.El día 17 de Setiembre de este año 2010, El Empleador Proyecto Especial Tacna, que depende del Gobierno Regional Tacna, CUYO Presidente regional es HUGO FROILAN ORDOÑES SALAZAR y éste a su vez del Gobierno del Perú, cuyo Presidente de la república es ALAN GARCIA PEREZ, a través de su Abogado IVAN CLODOMIRO JARA MUÑOZ Jefe ( e ) de la Unidad de Recursos Humanos, me ORDENAM que debo “cumplir con la sanción administrativa de 4 meses de Suspensión del cargo sin Goce de Haber desde el 18 de setiembre del presente año hasta el 17 de enero del año 2011”. Esta comunicación DE CESE TEMPORAL por cuatro meses me lo hizo llegar a las 17.30 hrs. Cerca a la hora de salida de mi Centro de Trabajo; dicho Jefe de Personal al momento de entregarme el documento de cese, lo hizo acompañado del Fedatario JAVIER URDAY STECHMANN, ante quien por mostrar mi disconformidad por el cese y por la forma que me entregaban el documento, me amenazaron que me van matar a mi persona y a mi familia, que me van asesinar si es que sigo reclamando y si es que sigo hablando por los medios de comunicación, prensa radial, televisiva y por internet.Es evidente la violación al derecho de la libertad sindical que se ejecuta impunemente en el Perú en agravio de los sindicatos, siendo que las Centrales Sindicales Nacionales capitalinas nos han abandonado por entrar en componenda con el Estado.En el Perú las Autoridades se burlan de las disposiciones de Naciones Unidas entre ellas la comunicación que ya puso desde Ginebra la OIT al Gobierno Peruano, y no le hicieron caso, al haberme aplicado unas sanción de 4 meses con separación temporal de mi Centro de Trabajo, por supuestas faltas y mala conducta que se inventaron para sacarme de mi Centro de Trabajo. De esto ya comuniqué vía Correo electrónico a la OIT, y veremos si me ayudan en algo a paralizar la persecución anti sindical que se comete en el Perú. Y de esto Alan García no dice nada, y que es una muestra de cómo en el Perú se VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS, LOS DERECHOS Y LIBERTADES SINDICALES, ASI COMO QUE SE VIOLA LA LIBERTAD DE TRABAJO, ETC.
INGº. LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITOSecretario General ( e ) y Secretario de Organización y Comunicación SocialDel Sindicato SITRAREPETTacna- PERU
Agence France-Presse, actualizado: 23/09/2010García denuncia ante la ONU "vergonzosa" carrera de armas de América LatinaEl presidente peruano, Alan García, denunció este jueves la "vergonzosa" carrera de armas en América Latina y propuso de nuevo para la región un "protocolo para la paz permanente", durante su discurso ante la asamblea general de la ONU.El presidente peruano, Alan García, denunció este jueves la "vergonzosa" carrera de armas en América Latina y propuso de nuevo para la región un "protocolo para la paz permanente", durante su discurso ante la asamblea general de la ONU.
"No es posible que además de haber creado un instrumento como Unasur (en 2008, ndlr), desde su creación ya hemos invertido 25.000 millones en la adquisición de armas nuevas", declaró García.
"Vergonzosa situación porque con esa suma más de 50 millones de pobres hubieran dejado de serlo", añadió.
En su primer discurso en el podio de la ONU desde que asumió el poder por segunda vez en 2006, García volvió a abogar por un "protocolo para la paz permanente" que a su juicio debería ser adoptado por todas las naciones del hemisferio, así como un compromiso de la reducción de armamentos.
Esa situación "absurda" se reproduce a nivel planetario, dijo García, quien aseguró que eso le recordaba la situación durante la Guerra Fría, cuando ejerció su primer mandato al frente de Perú (1985-1990).
García enumeró datos económicos y sociales de su gobierno, y aseguró que la pobreza disminuyó del 48% al 34% en Perú gracias al fuerte crecimiento de los últimos años.
"Frente a ello, algunos países de América Latina escogieron el otro camino, la nacionalización, la reclusión hacia adentro", dijo.
Esos países "no pueden exhibir datos similares, esto nos permite decir que el Perú ha trabajado en el sentido progresista de la Historia", aseguró García.
ME SANCIONAN SIN PRUEBAS POR 4 MESES DE MI CENTRO DE TRABAJO
Estimados amigos de Tacna, el Peru y de todo el Mundo: (Escribo amis amigos, pues los considero como tal)
Tacna, Viernes 17 de Setiembre del 2010.
Se cumplió la hostilizacion y las amenazas y la persecucion sintical en contra de mi persona que fue iniciada en el mes de marzo del año 2008, fecha en que el Poder Judicial mediante una Sentencia me repone en mi Centro de Trabajo: El que originó esta cadena de injusticias y atropellos a mi persona fue el Ing. FERMIN GARNICA TELLO cundo siendo Gerente de Estudios me fabrica una AMinestacion escrita, por supuesta difamnacion dizque en contra del PET, cuando bien sabido es que mis opiniones son publicas por diversos medios de comunicacion desde hace varios años, que lo Hice en Ilo, Moquegua y ahora en Tacna. parte de la persecucion sindical es una persecucion a la libertad sindical a la libertad de opinion. El Ing. FERMIN GARNICA TELLO SE CORONÓ AHORA SIENDO GERENTE GENERAL CONJUNTAMENTE CON EL SR. NOEL SALAZAR OCOILA GERENTE GENERAL REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL Y CON LA CONFIANZA DADA POR HUGO ORDOÑEZ SALAZAR PRESIDENTE REGIONAL DE TACNA, ME SANCIONA SIN PRUEBAS, CON INFORMES PRE-FABRICADOS EN LA UNIDAD DE RECURSIS HUMANOS A CARGO DE IVAN JARA MUÑOZ,ME SANCIONAN POR 4 MESES, EN cambio a los Funcionarios que DELINQUEN, QUE COETENM IRREGULARIDADES LABORALES EN CUANTO EL MANEJO PRESUPUESTAL Y ADMINISTRATIVO, MIREN LES ABSUELVEN SO PRETEXTO DE LA PRESCRIPCION, EN ESTE CASO DE OCHO AÑOS, CASO DE UN ACTUAL GERENTE DEL PROYECTO ESPOECIAL TACNA Y "AMONESTACION ESCRITA PARA LUIS SAEZ EX GERENTE GENERAL DEL PROYECTO ESPOECIAL TACNA, QUE AVALO LA DEVOLUCION DE LOS DINEROS A LA EMPRESA SAGITARIO ¿QUE LES PARECE MIS ESTIMADOS AMIGOS? DONDEESTAN NO OS VEO, ALGUNOS ESTAN CANDIDATEANDO PARA ESTAS ELECCIONES,
ESE ES EL PRECIO DE COMBATIR LA CORRUPCION EN EL PET; POR HABER DENUNCIADO ACTOS DE CORRUPCION EN LA CONTRATACION IRREGULAR Y DOLOSA DE UN AUDITOR Y QUE ACTUALMENTE LA CONBTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA YA DEBE EVACUAR UN INFORME FINAL, Y TAMBIEN POR ASUMIR LA DEFENSA DE NUESTROS COMPAÑEROS TRABAJADORES, AFILIADOS Y DIRIGENTES DE NUESTRO SINDICATO "SITRAREPET".
Los emisarios de HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR Se acercaron a mi Oficina a mi escritorio donde laboro en el "Proyecto Especial Tacna", y vino el Jefe de Personal y me entregó un Memorandum y se lo transcribo para Ustedes y que dice así:
MEMORANDUM Nº 91-2010-GRT-PET-OAF-URRHH
PARA : LUIS DAVID ENRÍQUEZ BENITOASUNTO : Cumplimiento de Resolución GerencialREFERENCIA : Resolución Gerencial Nº 234-2010-GRT-PET-GG Resolución Gerencial General Regional 360-2010-GGR/G.R.FECHA : 17 de Setiembre del 2010.
Por medio de la presente me dirijo a usted para comunicarle que en cumplimiento a lo dispuesto mediante Resolución Gerencial Nº 234-2010-GRT-PET-GG, DE FECHA 31 DE MAYO DEL 2010 Y CON Resolución Gerencial General Regional Nº 360-2010-GRT-PET-GG, de fecha 11 de agosto, notificada el 13 del mismo mes, siendo que esta ha quedado consentida, cuya vía administrativa ha sido agotada, es que usted deberá cumplir la sanción Administrativa Disciplinaria de cuatro meses de Suspensión del Cargo sin Goce de Haber, desde el 18 de septiembre del presente año hasta el 17 de enero del año 2011, debiendo reincorporarse a sus labore habituales el 18 de enero del próximo año 2011.
Sin otro particular, quedo de Usted.Atte, ………….Sellado y Firmado por el Abogado IVAN JARA MUÑOZ Jefe ( e ) de la Unidad de Recursos Humanos del Proyecto Especial Tacna.
Como ustedes veran me aplican la SANCION Y SEPARACION DE MI CENTRO DE TRABAJO POR CUATRO (04 ) MESES SIN SUELDO o sea SIN REMUNERACION. La verdad que senti la pegada, me afectó bastante y cuando mostré mi desacuerdo, en especial que estuvuera como mi verdugo el Jefe de Archivo Tecnicpo del Proyecto Especial Tacna JAVIER URDAY STECHMANN QUE VINO A CERTIFICAR EL ACTO DEL DESPIDO POR 4 MESES, cuando mostre mi rechazo a su presencia, señalandole de porque viene como fedatario si esa persona no cumple con los requisitos para serlo, me amenazaron hasta con liquidarme, hasta con matarme, con hacerme volar con dinamita. Me dijo el que lo acompañaba al Jefe de Recursos Humanos, el tal JAVIER URDAY STECHMANN con que me va hacer volar , y que el como no tiene esposa ni familia, dijo que era un loco y refiriendose a mi me dijo "tu si tienes familia y te voya volar a ti y a tu familia". Esta reaccion de ese tal JAVIER URDAY STECHMANN es producto de que mostré mi disconformidad de que esté frente a mi persona pues el no es mi Jefe inmediato superior, y me lo aplicaron ISOFACTO, PARA QUE a partir de mañana ya no ingrese mas al Proyecto Especial Tacna hasta el proximo año, hasta el 18 de Enero del año 2011.
Les adjunto la Resolucion Gerencial Regional que en ultima instancia me aplicaron SIN PRUEBAS la sancion de cuatro meses;asi como que les adjunto tambien la Resolucion firmada por el Gobierno Regional de como lo "saancionan" a los Funcionarios del PET que cometieron Irregularidades. Comparen las dos Resoluciones y saquen su cuenta.
QUE DISCRIMINACION, Y QUE ABUSO, ESTO NO TIENE NOMBRE. NO CONFORMES DE QUE ME VANM A SACAR DE LA INSTITUCION EL TAL JAVIER URDAY STECHMAN ME HA AMENZADO QUE ME VA A MATAR A MI Y A MI FAMILIA, Si a partir de estos instantes que tenga que salir del PET, pues todavia estoy dentro de la Institucion, si algun atentado ocurriera a mi vida, a los miembros de mi familia los RESPONSABILIZO a las siguientes personas:
1)HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR, que ya en el año 2007, por mi lucha contra la instalcion de la Minera MINSUR me amenazó ya de muerte;
2) JAVIER URDAY STECHMANN, Jefe de Archivo Tecnico del Proyecto Especial TACNA.
3) Abogado IVAN JARA MUÑOZ, Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del PET
4) FERMIN GARNICA TELLO, Gerente General del PET, pues es él quien inció esta serie de acusacuones y sanciones sin pruebas ES EL PRECIO QUE TENGO QUE PAGAR POR MI HONESTIDAD Y TRABAJO IMPARCIAL EN MI CENTRO DE TRABAJO, NUNCA HE TENIDO QUEJAS DE MIS JEFES INBMEDIATOS SUPERIORES.
Con estas acciones y amenzas de muerte, lo que pretencen es que ya no hable ni opine en la Prensa, asi como que me han prohibiof de que escriba ciomentarios en el Internet.
Como sabran mis queridos amigos, que todos los escrtos los suscribo, con mi nombre verdadero y sin seudonimo, asimiendo responsabilidad de mis escritos; y hasta la fecaha nadie me ha querellado, durante tantos años que hago opinion que genera conbtroversia por decir la verdad; pero surgen estas acciones vedadas y cobardes de estos personajes que no son tacneños a excepcion de mi paisano HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR PRESIDENTE REGIONAL , QUE CON ESTAS ACCIONES ME HA DECEPCIONADO ENORMEMENTE.
ING. LUIS DAVID ENRÍQUEZ BENITO
Desde Tacna - Perú P.D.- Disculpen la falta de ortografia, en estos momentos que escribo me siento muy mortificado; pero no voy a claudicar,
Municipalidad de Huaraz y minera Barrick realizan importantes acuerdos a favor del comercio informalJueves, 16 de Septiembre de 2010
Con el objetivo de dar alternativas de solución al problema del comercio informal, dirigentes de la ex Parada Quillcay, representantes de la Compañía Minera Barrick Misquichillca y el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, el Ing. Lombardo Mautino Ángeles, sostuvieron una reunión para plantear propuestas a este problema que aqueja a mas de un centenar de comerciantes informales en nuestra ciudad. Por su parte los dirigentes presentes en la reunión mencionaron que el apoyo del Municipio Provincial es de suma importancia para la canalización de este objetivo, resaltando el trabajo realizado en estos años por el alcalde huaracino a favor del comercio informal, solicitando además a la compañía Minera Barrick, la pronta adquisición de un terreno que sea destinado para los comerciantes que no cuentan con un espacio para expender sus productos. En su alocución, el representante de la Minera Barrick Misquichillca, mencionó que esta reunión sostenida con la primera autoridad de la provincia y los dirigentes es un gran avance, el cual ha dado alternativas que deben ser estudiadas para una mejor trabajo conjunto y participativo, retomando este trabajo con mucho entusiasmo con el objetivo de que todos salgan beneficiados, mencionando además que la forma del convenio es cuestión de semanas para este sueño tan anhelado por el comercio ambulatorio. De otro lado, los dirigentes del comercio ambulatorio se mostraron muy satisfechos por el avance de este acuerdo, el cual ha mostrado grandes avances con la finalidad de beneficiar a los comerciantes; por su parte, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, Ing. Lombardo Mautino Ángeles, reiteró su compromiso de seguir trabajando a favor del mejoramiento del comercio informal y la pronta solución a este problema que viene llevando varios años y que anteriores gestiones no han podido resolver.

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 25
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución