Source: https://www.koch-rechtsanwalt.de/bgh-verkaeufer-haftet-nicht-fuer-irrefuehrende-kundenbewertungen/
Timestamp: 2020-04-05 12:18:09+00:00

Document:
BGH: Verkäufer haftet nicht für irreführende Kundenbewertungen - Rechtsanwalt Steffen Koch
BGH: Verkäufer haftet nicht für irreführende Kundenbewertungen
25. Februar 2020 /in Amazon /von NumberOne
Der erste Zivilsenat des BGH hatte ein wettbewerbsrechtliches Verfahren gegen einen Anbieter bei Amazon-Marketplace zu entscheiden. Der Beklagte verkauft Kinesiologie-Tapes, denen mehrere Kunden in ihren Bewertungen schmerzlindernde Eigenschaften zusprachen. Da dieser Effekt medizinisch nicht belegt ist, forderte ein eingetragener Wettbewerbsverein den Verkäufer zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung auf. Dieser versuchte, die Löschung der Kommentare von Amazon zu erreichen, jedoch vergeblich. Daraufhin klagte der Wettbewerbsverein vor dem LG Essen und unterlag. Auch in zweiter Instanz wies das OLG Hamm die Klage ab, der BGH bestätigte nun das Berufungsurteil und wies die Revision zurück (Urteil vom 20. 02. 2020, Az.: I ZR 193/18).
Anbieter hat nicht mit Kundenbewertungen geworben
Nach § 11 I Heilmittelwerbegesetz (HWG) ist die Bewerbung von Medizinprodukten mit irreführenden Aussagen Dritter untersagt. Der BGH hielt auch die gerügten Bewertungen, die eine nicht erwiesene Wirkung versprachen, für irreführend. Allerdings habe der Beklagte diese nicht als Werbung für sich genutzt, da er sie weder veranlasst noch sich ihren Inhalt zu Eigen gemacht habe. Vielmehr sei wegen der gesonderten Darstellung der Bewertungen für Besucher des Online-Shops unschwer zu erkennen gewesen, dass es sich um Meinungsäußerungen von Kunden und nicht um Produktinformationen des Anbieters gehandelt habe.
Der Senat stellte weiter klar, dass Händler nicht grundsätzlich verpflichtet sind, irreführende Äußerungen von Dritten zu unterbinden. Eine solche Pflicht aus § 5 I UWG herzuleiten, würde voraussetzen, dass das Anbieten von Waren bei Amazon eine Garantenstellung begründet. Dies lehnte der BGH im Ergebnis ab, da er der Meinungs- und Informationsfreiheit Vorrang vor dem Gesundheitsschutz der Allgemeinheit einräumte. Denn vorliegend war nicht ersichtlich, dass die Kinesiologie-Tapes einen gesundheitlichen Schaden hätten hervorrufen können. Da Verbraucher ein berechtigtes Interesse daran hätten, sich anhand von Bewertungen über Produkte zu informieren, seien Kundenmeinungen in Online-Shops wichtige und erwünschte Äußerungen mit verfassungsrechtlichem Schutz.
https://www.koch-rechtsanwalt.de/wp-content/uploads/2020/02/Fotolia_197275518_XS.jpg 312 426 NumberOne https://www.koch-rechtsanwalt.de/wp-content/uploads/2017/01/Rechtsanwalt_Koch_Bonn-min.jpg NumberOne2020-02-25 15:12:302020-02-25 15:12:30BGH: Verkäufer haftet nicht für irreführende Kundenbewertungen
Allgemeines Recht (41)
IT-Recht / Internetrecht (199)
Medienrecht / Presserecht (3)
Persönlichkeitsrecht (29)
Bundesverfassungsgericht: Eilantrag gegen infektionsschutzrechtliches Versammlungsverbot unzulässig4. April 2020 - 17:02
EuGH: Online-Verkauf der BahnCard nur mit Widerrufsbelehrung2. April 2020 - 16:59
Kammergericht Berlin: Preisänderungsklausel und Bestellbutton von Netflix sind wettbewerbswidrig24. März 2020 - 11:24
OLG Köln: PayPal-AGB sind weder zu lang noch unverständlich5. März 2020 - 10:43
BGH: Verkäufer haftet nicht für irreführende Kundenbewertungen25. Februar 2020 - 15:12
Blogbeiträge Archiv Monat auswählen April 2020 März 2020 Februar 2020 Januar 2020 Dezember 2019 November 2019 Oktober 2019 September 2019 August 2019 Juli 2019 Juni 2019 Mai 2019 April 2019 März 2019 Februar 2019 Januar 2019 Dezember 2018 November 2018 Oktober 2018 September 2018 August 2018 Juli 2018 Juni 2018 Mai 2018 April 2018 März 2018 Februar 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 April 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juni 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 November 2012 Oktober 2012 September 2012 Juli 2012 Mai 2012 April 2012 Februar 2012 Januar 2012 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011
Vorschlag des Justizministeriums zur Kennzeichnungspflicht von Werbung für... OLG Köln: PayPal-AGB sind weder zu lang noch unverständlich

References: BGH 
 BGH 
 § 11
 BGH 
 § 5
 BGH