Source: http://vlexdirect.com/es/derecho-procesal/co
Timestamp: 2017-09-23 20:01:53+00:00

Document:
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal b) del numeral 3, del artículo 24 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general del proceso y se dictan otras disposiciones. Se solicita la declaratoria de inexequibilidad del aparte demandado por infracción del artículo 116 de la constitución. Se aduce, que dicha norma no establece con precisión las funciones judiciales que se encargarían a la dirección nacional de derechos de autor, lo que implicaría un desconocimiento del carácter excepcional que según la constitución, debe tener la atribución de funciones jurisdiccionales a las autoridades administrativas. La corte consideró que la atribución de funciones jurisdiccionales a la dirección nacional de derechos de autor en los procesos relacionados con los ...
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. REGLAS SOBRE POSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ SE APARTE DE LA DOCTRINA PROBABLE. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. En este caso le correspondió a la Corte determinar si al exigir al juez exponer clara y razonablemente los fundamentos jurídicos de su decisión cuando pretenda apartarse de la doctrina probable y el precedente judicial, implica un cambio en el sistema de fuentes consagrado en la Constitución Política. A juicio de los demandantes, con esa disposición se equiparan las fuentes principales con las auxiliares, en razón de darle a la jurisprudencia un valor normativo superior incluso a las leyes. Concluyó la Sala ...
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48 (parcial) de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general del proceso y se dictan otras disposiciones. El demandante considera que el legislador, al obligar al curador ad litem a realizar su labor en forma gratuita como defensor de oficio, viola el derecho a la igualdad y al trabajo. La corte encontró que la designación de curador ad lítem en cabeza de un abogado que lo ejercerá como defensor de oficio en forma gratuita, no vulnera los derechos alegados por el actor, toda vez que no es una carga desproporcionada y que está inspirada en el deber de solidaridad que permite que un grupo de personas que desempeñan una labor de dimensiones sociales, colabore en la garantía efectiva del derecho de acceso a la justi...
Ley 794 de 2003, articulo 11 (parcial) “por la cual se modifica el codigo de procedimiento civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones”. La norma en comento dispone las causales para la ineficacia de la interrupcion de la prescripcion y la operancia, correlativa, de la caducidad, dentro de las cuales, la acusada en particular incluye como tal el evento en el cual la nulidad del proceso comprende la notificacion del auto admisorio de la demanda. El cargo gira alrededor de la supuesta afectacion de los derechos de acceso a la justicia, a una tutela judicial efectiva y la prevalencia del derecho sustancial en razon de la preceptiva demandada impone, a quien actua como demandante en un proceso civil, una especie de sancion consistente en la ineficacia de la interru...
prescripción de acciones tutela judicial efectiva
CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTO. FECHAS DE VIGENCI. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 (parcial) de la Ley 1395 de 2010, el artículo 627 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 y el artículo 1º (parcial) de la Ley 1716 de 2014. El actor considera que las normas demandadas, en cuanto asignan al Consejo Superior de la Judicatura la competencia para que determine la gradualidad en la aplicación del nuevo régimen procesal civil y del sistema de oralidad, desconocen el principio de reserva de ley previsto en el artículo 150 de la Constitución. Advierte, que dentro de la competencia del Congreso para hacer las leyes también se encuentra inserta la potestad exclusiva para definir su vigencia y modalidad de entrada en vigor. Adicionalmente, encuentra que los apartados acusados tambié...
Concepto. ii. Favorabilidad. iii. In dubio pro operario. iv. Condición más beneficiosa. v. Aplicación al Derecho Procesal Laboral.
Interpretación de las normas de derecho procesal
Derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria
Procesal- La iniciativa modifica los artículos 186, 234 y 235 de la Constitución Política y se implementan el derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria. Ver Proyecto de Ley- Congreso de la República
Finalidad del principio de la doble instancia
Procesal- El principio de la doble instancia tiene la finalidad de garantizar los fines del Estado y reforzar la presunción de acierto y legalidad predicable de las providencias judiciales. Ver Sentencia- Corte Suprema de Justicia
El derecho del abogado a examinar el expediente judicial.
“Los límites al acceso al expediente judicial están plenamente definidos por el legislador, y no hay lugar a interpretaciones de tal derecho.” Ver Artículo Alejandra Gómez Moreno de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
Procesal- El fuero de atracción implica “proveer a un determinado juez de la facultad para conocer otros asuntos ajenos a la causa respecto de la cual él ha asumido; a través de esta autorización legal, el funcionario que conoce de un asunto determinado atrae nuevos conflictos surgidos y, por esa vía, se vuelve juez competente para definirlos de manera conjunta.” Ver Sentencia- Corte Suprema de Justicia
Ejecutoria del auto que decreta la medida cautelar y la obligatoriedad de esa decisión judicial.
Procesal- El cumplimiento y la exigibilidad de la ejecución de las providencias que decretan la imposición de una medida cautelar, son inmediatos y no se suspenden con la interposición de recurso alguno. Más aún ni siquiera la formulación de la recusación impide la ejecución de las medidas. Ver Sentencia- Consejo de Estado
Procesal- El mero vencimiento del término legal no implica la lesión de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia y debido proceso, salvo la existencia de un perjuicio irremediable. Ver Sentencia- Corte Constitucional
Recurso de amparo decisión judicial corte suprema de justicia
solicitud audiencia decisión judicial corte suprema de justicia
Condena en costas a la parte demandante, cuando el juez contencioso administrativo desconoce la valoración de la conducta procesal asumida por las partes en el trámite del proceso.
Procesal- En este fallo, el Consejo de Estado se centra en debatir si puede un juez contencioso administrativo condenar en costas a la parte demandante, desconociendo la valoración de la conducta procesal asumida por las partes en el trámite del proceso. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
Procesal- La solicitud de aclaración de sentencia podrá ser solicitada por las partes cuando el fallo contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella, esta solicitud de ningún modo revoca o modifica el pronunciamiento del juez, ya que no tiene las facultades de dictar una nueva decisión. Ver Sentencia- Consejo de Estado
Procesal- No basta con que la entidad pública solicite la suspensión del laudo sino que, debe exponer las razones sobre las que se funda la petición. Ver Artículo- Camila Gómez de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
Figura de amparo de pobreza
Procesal- El amparo de pobreza tiene por objeto asegurar a las personas que no cuentan con capacidad económica la defensa de sus derechos, esto es, los pone en condiciones de acceder a la justicia eximiéndolos de las cargas de orden económico que les impidan acudir a la administración de justicia. Ver Sentencia- Consejo de Estado
Procesal- Toda persona tiene derecho de recibir un trato igualitario por parte de los funcionarios judiciales; esto es, de obtener una decisión semejante a la que se adoptó en otros procesos con fundamentos fácticos similares. Ver Sentencia- Consejo de Estado
Procedencia de la acción popular.
Constitucional- La acción popular es un medio procesal que tienen como finalidad evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneración o agravio sobre los derechos e intereses colectivos, o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere posible. Ver Sentencia- Consejo de Estado
Límites del juez para interpretar demandas
Procesal- Si bien al proferir la respectiva decisión de fondo el juez o árbitro tiene una obligación interpretativa, esta se encuentra limitada por el derecho del demandado. Ver Artículo- Alejandra Gómez Moreno de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
Alcance del concepto “dudas justificadas”.
Procesal- Las dudas justificadas no versan sobre cualquier razón, se encuentran fundamentadas en la manifestación previa del árbitro o secretario y es sobre esa precisa información que las partes deben expresar sus reparos. Ver Sentencia- Corte Constitucional
Peticiones de cambio de radicación de un proceso o actuación
Procesal- El traslado de un proceso podrá disponerse, por excepción, “(…) cuando en el lugar en donde se esté adelantando existan circunstancias que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías procesales o la seguridad o integridad de los intervinientes (…)”. Ver Sentencia- Corte Suprema de Justicia
Procesal- El defecto procedimental se presenta cuando el operador judicial se aparta de manera abierta de las normas procesales que regulan el caso. Ver Sentencia- Consejo de Estado
incidente de reparación decisión judicial

References: artículo 24
 artículo 116
 artículo 7
 artículo 48
 artículo 44
 artículo 627
 artículo 1
 artículo 150
In dubio