Source: http://www.ondrejkovics-sandor.com/?lg=1&s=111&comp=&PHPSESSID=f935
Timestamp: 2018-09-20 04:26:27+00:00

Document:
Ondrejkovics - Galéria -> Aktuality - Invázia vojsk Varšavskej zmluvy 21.augusta 1968 -> Okresný Ľudový súd Trenčín, Okresný súd Trenčín a Krajský súd Trenčín v 20. a 21. stor
Ondrejkovič vo vetre času Stephanus Sandor de Szlavnicza Ondrejkovics Sandor de Szlavnicza Dragounský pluk 8 Jules Gabriel Verne a Pauline kňažná Metternich Sandor Galéria Aktuality - Invázia vojsk Varšavskej zmluvy 21.augusta 1968 Dunaj - Domov Míny na Dunaji Dr. Martin Mičura Okresný Ľudový súd Trenčín, Okresný súd Trenčín a Krajský súd Trenčín v 20. a 21. stor JUDr. Štefan Rais, minister spravodlivosti ČSR Kontakt
V Trenčíne, v dome na ulici gen. M.R. Štefánika č.9, predtým č.33 bol (okrem služby v poli) aj od januára 1944 npor. aut. Aladár II. Ondrejkovič policajne prihlásený a chránil tým celú rodinu manželky pred deportáciou do koncentračného tábora a zabavením majetku na základe rasových zákonov. Chránil ju aj intervenciami u svojich známych a príbuzných ktorými boli npr. Hlavný radca MV SR Dr. Viktor Pavella (v jeho byte v Bratislave na Mýtnej 49 sa ukrývala z rasových a politických dôvodov Irena Blühová, po roku 1945 riaditeľka vydavateľstva "Pravda", u nej pracovala budúca manželka Dr. Gustáva Husáka Viera Husáková-Millerová-Čáslavská). Ďalšími u ktorých npor. aut. zál. Aladár II. Ondrejkovič intervenoval boli: brat jeho matky Márie mešťanosta Bratislavy Štefan Turba, Dr. Anton Neumann riaditeľ prezidentskej právnej kancelárie, Hlavný radca MV SR Dr. Karol Reindl (manžel sestry jeho otca Štefana), v rokoch 1945-1953 Hlav. radca Povereníctva vnútra (05.10.1953 ho osočujúco a nepravdivo napadol povereník vnútra Jozef Lietavec vo výpovedi o nepriateľskej činnosti býv. predsedu Zboru povereníkov v procese ktorému čelil Dr. Gustáv Husák), prezident Najvyššieho súdu JUDr. Martin Mičura (príbuzný rodiny Ondrejkovič), Okresný náčelník v Bratislave Dr. Aladár I. Ondrejkovič, plk. pech. Alojz Androvič Hlavný štáb Slovenskej armády, Štefan Balazsovics, brat Tibor Ondrejkovič prokurista firmy Thonett-Mundus (po r.1945 jej riaditeľ pod názvom Západoslovenské nábytkové závody n. p. Bratislava), advokát JUDr. Valentini atď.) v Bratislave počas vojnových rokov.
Chránil ich aj registráciou na živnostenský list (výroba liehovín a vína) na svoje meno na žiadosť manželkinej rodiny. Napriek tomu, že od roku 1945 slúžil ako dôstojník z povolania aj v iných posádkových mestách, od trestného procesu bývalého Ľudového súdu Trenčín sp.zn. 2 T 399/1953 s manželmi Čevelovými v roku 1953 (podnet k nemu dal minister obrany JUDr. Alexej Čepička) mu to veľmi poškodilo. Potrebovali s tehotnou manželkou a tromi malými deťmi (od marca 1954 štyrmi) aby mu jej rodina pomoc opätovala, ale tá im ani v najmenšom nepomohla. Viacerí jej členovia získali vysoké pozície v KSČ, npr. na povereníctve poľnohospodárstva SNR a na ministerstvách v Prahe. On im už nemal čo poskytnúť.
V r.1953 manželia Jozef Čevela a Valéria Čevelová r. Stiglitz boli v súvislosti s týmto trestným procesom vystavení v hoteli Tatra v Trenčíne medzi vecami a liehovinami, ktoré sa našli pri domovej prehliadke vily na adrese Trenčín Štefanikova 9 (33). Žiaci všetkých škôl aj zamestnanci firiem a organizácii v Trenčíne sa museli povinne zúčastniť. Bývalým Ľudovým súdom Trenčín č. k. 2 T 399/1953 vyvolaná davová psychóza bola mimoriadne negatívna. Diváci na obžalovaných ziapali a pľuli i keď poznali ich, aj rodinu Stiglitz pani Valérie Čevelovej.
Vedeli, že pán Jozef Čevela nikdy nepodnikal s liehovinami, že tieto liehoviny, suroviny na ich výrobu a zariadenie na ich výrobu nemôžu byť jeho vlastníctvom. Dôkaz: Zoznam zabavených liehovín a zariadení na ich výrobu uveďený v Rozsudku bývalého Ľudového súdu Trenčín sp.zn. 2 T 399/1953. Verejnosť, orgány štátnej moci, zverenej verejnej správy aj súdy v Trenčíne boli informované, že staviteľ Jozef Čevela má nemajetnú švagrinú hudobnú skladateľku Júliu Ličkovú rod. Stiglitz, ktorá nemá majetok (jej majetok s venom prevzali jej súrodenci Valéria, Pavol Slávik (do roku 1945 Pavol Stiglitz) a švagor Jozef Čevela), ale pochádza zo sestrou Valériou Čevelovou rod. Stiglitz a bratom Pavlom Slávikom (Stiglitzom) zo zámožnej, za života ich rodičov ešte váženej židovskej rodiny Stiglitz a Büchler ktorá vyrábala liehoviny, dezertné vína, likéry, ovocné šťavy, trieste a bukusy.
Júliin brat Pavol Stiglitz (po roku 1945 si zmenil priezvisko na Slávik) bol od nej o 6 rokov mladší. Jeho manželstvo s Malvínou Kováčovou uzavreté 27. novembra 1932 v Trnave prinieslo jemu, ale najmä celej rodine nešťastie a neriešiteľné problémy. Ani následný rozvod ich nemohol napraviť. Neskôr podnikal s rodičmi s liehovinami v 50% podiele na rozhodovaní a jeho rodičia (fy Herbária Stiglitz) s 50% podielom na rozhodovaní na prenajatých nehnuteľnostiam od rodiny. Zisk firmy "Herbária" sa delil v pomere 50% Bartolomej Stiglitz a Sarlota Stiglitz (Sali, Charlote) rod. Büchler a 50% syn Pavol S. V prípade odúmrtia jednoho z rodičov prechádzala jeho čiastka a konateľské právomoci na pozostalého rodiča (aj dnes je na rodinu Stiglitz v pozemkovej knihe zapísaných v Trenčianskom kraji najmenej 2000 ha pôdy). V Uznesení zo dňa 13. januára 1948 Okresný súd Trenčín č.k. M 155/1947 (Vyhlásenie za mŕtvu Sarloty Stiglitz r.Büchler) sa uvádza Sarlota Stiglitzová rod. Büchlerová vydatá za Bernarda Stiglitza (jej manžel sa však volal Bartolomej Stiglitz a bol nebohý už od r.1936) na žiadosť navrhovateľky Blanky S. Okresný súd Trenčín konaním sp.zn. M 155/1947 poškodil pozostalú Júliu Ličkovú rod. Stiglitz s deťmi za stavu keď boli právoplatnými dedičmi 50% podielu na rozhodovaní vo firme "Hebária" ich rodiny a dedičmi 50% podielu na zisku tejto firmy.
Okresný súd Trenčín v konaní sp.zn. M 155/1947 a bývalý Ľudový súd v Trenčíne v trestnom konaní sp.zn. porušili všetko čo sa dalo porušiť. Porušili aj zákony prijaté po r.1948. Aj laik vo veci práva vie, že mŕtvemu nemožno nič zobrať (Slovenské občianske právo bolo od r.1950 zjednotené s právom platným v Čechách a na Morave a svojvolné sa ujatie dedičstva bolo trestným činom). Rozsudkom bývalého Ľudového súdu v Trenčíne sp. zn. 2T 399/1953 o prepadnutí majetku manželov Čevela prepadol aj majetok, ktorý patril v r.1953 stále Bartolomejovi Stiglitzovi a Sarlote Stiglitz rod. Büchler.
Podľa firemného registra z Trenčína a Považskej Bystrice sa Okresný súd v Trenčíne a bývalý Ľudový súd v Trenčíne vydali touto cestou. Vo firemnom registri boli firma Bartalam Stiglitz č.1090/91 registrovaná do 20. mája 1946 na meno od r.1936 nebohého Bartolomeja Stiglitza a na neho bola registrovaná aj firma č.1220/2 Produktiva Stiglitz a spol. t.j. Ján Ličko ml. (vymazaná až 10.02.1950) a čiastočne aj na nebohú matku sestier Júlie Ličkovej a Valérie Čevelovej Sarlotu Stiglitz (Sali) rod. Büchler. ,,Elza" s.r.o. Firmy boli registrované na podnikanie o.i. vo výrobe a predaja liehovín, bukusov a surovín na ich výrobu. Nebola splnená zákonná povinnosť hlásiť súdu (obchodnému registru) úmrtie ich majiteľov. Okrem toho syn Pavol Slávik (Stiglitz) do smrti svojej matky Sarloty Stiglitz rod. Buchler (vyhlásenie za mŕtvu Okresného súdu v Trenčíne č.k. M 155/1947 dňa 13.01.1948) a následného dedičského konania nemohol disponovať ani s 50% zisku firmy "Herbária" nemohol rozhodovať sám ako jej konateľ. Napriek tomu tak konal.
V priebehu trestného súdneho konania sp.zn. 2 T 399/1953 bývalého Ľudového súdu v Trenčíne vyšli najavo závažné porušenia zákonov súdnymi osobami z Trenčína naďalej činnými v súdnictve. Bývalý Ľudový súd Trenčín to ignoroval tak isto, ako ignoroval zavádzajúce Uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. M 155/1947 z dňa 13.janára 1948.
Staviteľ Jozef Čevela bol odsúdený na 13 rokov odňatia slobody a o.i. prepadnutie celého majetku v prospech štátu. Pani Valéria s vážnym onkologickým ochorením bola odsúdená na zhabanie celého hnuteľného a nehnuteľného majetku vrátane majetku zdedeného. Bol jej zhabaný aj majetok ktorý jej v skutočnosti nepatril. To si hovorila v daných rokoch celá verejnosť na Slovensku (dokonca ŠtB a orgány štátnej moci tým argumentovali ako dôvodom prenasledovania rodiny Ondrejkovič). Kapitán aut. Aladár II. Ondrejkovič bol prepustený zo služby v ČSĽA a potom aj s rodinou deložovaný z bytu na ulicu. Koncom päťdesiatych rokov autora ako malé dieťa vystavoval na pranieri Ján Dianovský, politicky exponovaný riaditeľ dvoch škôl na Vazovovej ulici v Bratislave. Súdruh riaditeľ Dianovský vrieskal v telocvični na jeho príkaz zhromaždeným všetkým žiakom školy, že majetok v Trenčíne patril aj Júlii Ličkovej Stiglitz a jej dcéra matka autora, otec autora, dokonca aj autor ako dieťa sú nepriatelia robotníckej triedy z radov veľkoburžoázie, ktorí patria do pracovných táborov a gulagov. Jeho obzvlášť agresívne vystúpenie zastrašilo celú školu vrátane nervovo labilnejších pedagógov. Autor nechápe prečo nepripomenul aj jeho pôvod v šľachtickom rode Sandor, alebo zabudol ? Reval ako prokurátor Jozef Urválek v procese s JUDr. Miladou Horákovou aj keď vedel, že stará matka autora bola nemajetná, dobrá, citlivá a voči kariéristom jeho druhu úplne bezbranná. Autor sa domnieva, že z vystúpenia mal osobný prospech, nakoľko o tom čo predviedol rozprávali nielen žiaci doma rodičom, ale aj pedagógovia kolegom z iných škôl v Bratislave. Nie všetci pedagógovia školy na Vazovovej ul. mali takéto názory. Proti nadriadenému Dianovskému sa snažil autora, svojho žiaka chrániť Vážený pán Ján Šlahor, jeho triedny učiteľ. Snažili sa mu pomôcť aj jeho učiteľky matematiky, dejepisu a zemepisu. Obľúbený bol aj u učiteľky slovenského jazyka.
a.Kádrové. Väčšina sudcov ostala vo funkciách aj po r.1945. I keď sa možno priamo nepodieľali na závažných prehmatoch v r.1939-1945, ale sa ich týkala činnosť príbuzných, ktorí tak často konali. To je vážnym defektom pre výkon sudcovského povolania, keď neberieme do úvahy ich nepriateľské názory a konanie proti verejnosti. Naoko neúmyselná nedôslednosť a z nej vyplývajúce nedostatky sa okopírovali po roku 1989. Okrem toho z týchto dôvodov boli súdne osoby vydierateľné. Ich Uznesenia a Rozsudky sa nedajú inak vysvetliť. Autor sa oprávnene domnieva, že dostačujúcim dôkazom je napríklad Uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. M 155/1947 z dňa 13.janára 1948, ktoré rozhodla sudca Dr. Ružena Martiny-Brtková napriek tomu, že vedela o odôvodneniach a údajoch ktoré uvádza v Uznesení, že nie sú pravdivé a závažne poškodia práva pozostalých osôb vrátane detí. Podľa názoru autora takto zmanipulované Uznesenie pomohlo zainteresovaným osobám vyhnúť sa trestnému stíhaniu pre nezákonné konanie ktorého sa dopustili za účelom majetkového prospechu. (Brtko z Trenčína, príslušník Hlinkovej Gardy bol odsúdený Národným súdom za účasť na rasových deportáciách slovenských občanov po auguste roku 1944. Npor. aut. v zál. Aladár II. Ondrejkovič s manželkou Alžbetou v druhom stave ho stretli začiatkom roku 1945 v Bratislave, kde boli intervenovať v prospech prenasledovanej rodiny v Trenčíne a 86 krajanov z obce Čierna Lehota. Brtko ho s výsmechom oslovil - vy slovenskí dôstojníci ste už takí maličkí. Autorov otec mu tvrdo odpovedal - vyznamenali ste sa, počas našej neprítomnosti v Trenčíne ste deportovali starú matku mojej manželky Sarlotu Stiglitz. Brtko vtedy už zbabelo a zvrátene odpovedal - rodina vašej manželky ju nemala ukryť u jej nemajetnej dcéry Júlie Ličkovej rod. Stiglitz od 29 augusta 1944 podozrivej, že ju ukrýva).
Sudcovia a tzv. Ľudová prokuratúra v trestnoprávnom procese a v Rozsudku býv. Ľudového súdu Trenčín č.k. 2 T 399/53 v roku 1953 proti manželom Jozefovi a Valérii Čevela r. Stiglitz zmanipulovali celú skutkovú podstatu kauzy. Súdne osoby bývalého Ľudového súdu, prokuratúry a ŠtB nasmerovali ťažisko súdneho procesu tak, aby sa meritum veci neprejednalo a aby Rozsudok poškodil aj osoby, ktoré boli Okresným súdom Trenčín diskriminované (npr. hudobná skladateľka Júlia Ličková rod. Stiglitz s deťmi) a ťažiskovými aktérmi prípadu na právach poškodzované. Trenčianskej verejnosti bolo známe aj to, že bratancom Júlie Ličkovej r. Stiglitz, Valérie Čevelovej r. Stiglitz a Pavla S. (ukryl sa do psychiatrickej liečebne) bol minister spravodlivosti JUDr. Štefan Rais. O autorovom otcovi sa opakovane vyjadril
"Aladár je dobrý človek, ale nehodí sa pre súčasný režim". Tieto okolnosti dlhšiu dobu vyvolávali v Trenčíne značné verejné pohoršenie. V danej dobe bol Trenčín malé mesto s tým spojenými okolnosťami. Trenčania sa poznali a vedeli o sebe všetko.
V období druhej svetovej vojny bol riaditeľ "Kvasnicovej továrňe" (bývalej firmy Kornhauser a Herzka) v Trenčíne Josef Tiso, manžel rasovo perzekvovanej Renáty Tausovej (obaja spolužiaci nadporučíka aut. zál. Aladára II. Ondrejkoviča z gymnázia v Trenčíne). Limitujúcim výrobu margarínov bol prídel devíz na dovoz olejnatých surovín, aj keď výroba kvasníc, liehu a liehovín sa exportom aj do Švajčiarska na získavaní devíz podieľala. Továreň zamestnávala viac ako 200 robotníkov a 30 úradníkov. Vzhľadom na direktívy ktoré vydal guvernér Národnej banky a predseda Najvyššieho úradu pre zásobovanie JUDr Imrich Karvaš (jeho priateľ, od roku 1910 politický spojenec rodiny Ondrejkovič a od roku 1918 jej príbuzný predseda Najvyššieho súdu JUDr Martin Mičura, kolega z Právnickej fakulty aj ilegálneho odboja) a generálneho riaditeľa kartelu 7 slovenských cukrovarov "Cukorspol" úč. spol. Rudolfa Fraštackého (jeho kolega a spolupracovník z ilegálneho odboja Alexander Kornhauser - Kerney - po 1945 manžel Gizely Ondrejkovičovej, úspešnej šéfky volebného štábu Demokratickej strany v roku 1946, dcéry Dr. Aladára I. Ondrejkoviča) v roku 1941 prešla "Kvasnicová továreň" Trenčín pod "Družstvo hospodárskych liehovarov" Bratislava. V "Družstve hospodárskych liehovarov" pri hlasovaní a uplatňovaní ich nariadení na rozdeľovanie štátom regulovaných prídelov liehu výrobcom alkoholických nápojov (v súlade s ich daňovými priznaniami) t.j. aj firme "Herbária" Liška a spol., Trenčín mal rozhodujúce slovo Okresný náčelník v Bratislave Dr Aladár I. Ondrejkovič. Zdroj: aj Fond Krajský súd Prešov, Firemné oddelenie, i. č. 592. B II 272. kr. 53. 49/1942 ; Toronto CzechFolks.com PLUS » Josef Čermák: Dvojice slavných narozenin ;
Dr. Gustáv gróf Csáky veľkostatkár v Hrahove, pokrvný príbuzný rodiny Sándor zo Slávnice (od poslednej štvrtiny 19. stor. aj rodiny Ondrejkovič) s ktorou mala jeho rodina stáročné rodinné a majetkové prepojenia. Narodil sa 30. mája 1883 v Smižanoch. Viceprezident Slovenského liehového priemyslu úč. spol. Levoča-Malacky a prezident Spišského historického spolku. Z titulu svojej funkcie mal vplyv (do roku 1939 rozhodujúci) na výšku štátom regulovaných prídelov liehu firme "Herbária". Mal dlhoročné spoločenské a profesné kontakty so zakladateľom Muzeálneho spolku Hornej Nitry a Hlavným súdnym oficiálom Okresného súdu v Prievidzi pánom Gejzom Turbom, bratom Stefana Turbu riaditeľa pôšt na Slovensku mešťanostu Bratislavy a učiteľky Márie Ondrejkovičovej rod. Turba, matky npor. aut. Aladára II. Ondrejkoviča.
Zavádzajúce Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp.zn. M155/47 - Vyhlásenie za mŕtvu prastarej matky autora Sarloty Stiglitz rod. Büchler. Predmetné Uznesenie sp.zn. M 155/1947 Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 13. jan. 1948 vydala Dr. Ružena Martiny-Brtková. Šarolta (v skutočnosti Šarlota) Stiglitzová rod. Büchlerová (v skutočnosti bola vdova od 26.03.1936). Krstné meno a priezvisko jej nebohého manžela, ktoré používal vo všetkých úradných dokladoch bolo Bartolomej Štiglitz. Bydlisko vyhlásenej za mŕtvu bolo Trenčín, Štefánikova 32. Odvlečená bola koncom októbra 1944 z arizovaného činžovného domu svojej rodiny pod Národnou Správou v Trenčíne na Rázusovej 4 z bytu jej dcéry Júlie Ličkovej rod. Stiglitz. Dôkazom, že advokát Dr. Alfréd Barač konal vo veci vedome je, že poznal osobne aj katolíckych príbuzných Sarloty Stiglitz rod. Büchler, napríklad p. Tibora Ondrejkoviča, ktorý bol bratom zaťa Júlie Ličkovej rod. Stiglitz. Dôkaz: Týždenník "Trenčan" zo dňa 12. júna 1937 str. 4. Ako verejne činných podnikateľov v Trenčíne poznal aj Bartolomeja Stiglitza a Sarlotu Stiglitz rod. Büchler ešte za čias ich života prinajmenšom od roku 1923. Dôkaz: noviny "Hiradó" z 10. júna 1923 str. 8.
Dôkaz, že v č.k M155/47 OS TN konajúca sudkyňa Dr. Ružena Martiny-Brtková konala vo veci úmyselne zavádzajúco je zoznam žiakov Čs. štátneho vyššieho reálneho gymnázia Ľudovíta Štúra v Trenčíne ze školský rok 1921-22. V ňom sú uvedení žiaci 1.a triedy Ružena Martinová, narodená v Budapešti (Trenčín),... Ladislav Kellermann, Trenčín,...Helena Gáťová, Trenčín ...a žiak 1.b triedy Oldrich Ondrejkovič narodený v Čiernej Lehote (Lednické Rovné). Pedagogický personál gymnázia svojvolne účelovo zmenil krstné meno Aladára II. Ondrejkoviča na Oldrich. Jeho bezdetní (resp. tí ktorí mali iba dcéry) rodinní príslušníci s vysokým spoločenským postavením v trenčianskej a nitrianskej župe ktorými bol určený ako budúca hlava rodu proti tomu namietali.
Pravdepodobne už na gymnáziu si budúca pani sudkyňa osvojila svojvoľnú účelovú manipuláciu s krstnými menami a priezviskami, škandál si určite pamätala, bezdetný strýko Aladára II. Ondrejkoviča bol v tom čase Jeho Excelencia minister s plnou mocou pre Správu Slovenska JUDr. Martin Mičura a ďalší jeho strýko bol Jeho Excelencia nitriansky biskup ThDr. Karol Kmeťko. Perillustris Dominus Dr. Aladár I. Ondrejkovič bol v inkriminovanom období Hlavný slúžny vo Veľkých Topolčanoch, maturoval v roku 1908 práve na gymnáziu v Trenčíne. Dôkaz: Štvrtá správa Čs. štátneho vyššieho reálneho gymnázia Ľudovíta Štúra v Trenčíne za školský rok 1921-1922, strany 10 a 11. V predmetnej správe sú uveďení na str. 11, 12 ako žiaci II. triedy Reis Štefan (redaktor "Rádio Moskva" 1939-1945 a minister spravodlivosti 1950-53), Žliechov. (Trenčianske Teplice) a Jozef Tiso (riaditeľ Kavasnicovej továrne v Trenčíne), Trenčín, na str 13 žiak IV. triedy Kočiš Oldřich (Aladár Kočiš, šéfredaktor, minister a generálny tajomník HSĽS), Trenčín, na str. 13 žiak VI. triedy Brtko Ludevít, Lipt. Sv. Mikuláš, (Trenčín). Podľa strany č. 4 triedny profesor Aladára II. Ondrejkoviča bol Vladimír Němec, X., Ch, P, učil Ch, v tr. IV, V, VI, P v l.a, I.b, V, VII, Cs. v I.b, 20 h., v II. polr. tiež Z v III, 22 h., triedny v I.b, správca sb. Čh, dozor pri hrách.
Podľa publikácie ing. Vojtecha Brabenca "Trenčan" Trenčanom o Trenčíne jej autor uvádza dňa 21.04.2015 v článku "Známi Trenčania": Brtko Eugen, brat Ľudovíta Brtku, býval na Hornej Sihoti na Hurbanovej ulici, za 1.SR majiteľ obchodu ponožkami na rohu námestí (oproti mestskému domu), ktorý predtým mal Haas ......
Gejza Galvánek bol podľa jeho tvrdenia v roku 1972 autorovi, priateľ rodiny Ľudovíta Brtku a sudkyňe JUDr. Martiny-Brtkovej, s ktorou bol v dôvernom styku podľa neho aj v roku 1939.
Rezidenti ÚŠB v Bratislave Galvánek a Ščastný z Trenčína (jeho služobný byt bol v Bratislave na nábreží vedľa hotela Devín) v roku 1940 obťažovali v Bratislave Máriu Turba, matku poručíka jazdectva Aladára II. Ondrejkoviča, čo pre oboch následne skončilo mimoriadnou verejnou ostudou.
Hotel Tatra v ktorom boli v r.1953 vystavení počas vyšetrovacej väzby celej verejnosti v Trenčíne medzi ich štátom skonfiškovanými vecami pán Jozef Čevela a pani Valéria Čevelová r.Stiglitz. Vedľa hotela v uličke vzadu je župný palác, sídlo vicežupana Gaspara Sandora de Szlavnicza aj trenčianskeho župného sudcu Stephana Sandora de Szlavnicza, rodiny ktorej vnuk pplk. tank. Aladár II. Ondrejkovič bol manžel ich netere Alžbety Ondrejkovičovej rod. Ličkovej. Počas vysokého stupňa tehotenstva Alžbeta bola v roku 1953 na úradovni československej štátnej bezpečnosti v Bratislave jej dôstojníkmi agresívne vyšetrovaná, vydieraná, zastrašovaná a urážaná v súvislosti s ich snahou zatajiť pred slovenskou aj českou verejnosťou náväznosti medzi č.k. M/155/1947 Okresného súdu Trenčín a trestným procesom bývalého Ľudového súdu v Trenčíne č.k.2T 399/1953 proti manželom Čevela. Následne musela byť z dôvodu ohrozenia jej života a života jej dietaťa hospitalizovaná v bývalej židovskej nemocnici na Šulekovej ul. v Bratislave. Prinajmenšom život jej ešte nenarodeného dietaťa zachránil primár gynekologicko-pôrodníckej kliniky na Šulekovej MUDr. Ladislav Wunder, bratanec jej svokry Márie Ondrejkovičovej rod. Turba. Neodpustil si však, aby jej nedal najavo čo si myslí o jej príbuzných v Trenčíne aj o jej vysokopostavenej rodine v Prahe.
Z rozhovoru s kolegyňou O.G. a nadriadeným M.N. v roku 1973 v ČSPD n.p. na tému ku ktorej sa autor vôbec nevyjadril vyplynulo, že obaja boli informovaní o tom, že posledný rak. uh. trenčiansky župan bol od júla 1917 Ladislav Medňanský de Medné, pokrvný príbuzný autorovho starého otca Stefana II. Ondrejkoviča prostredníctvom jeho matky Anny Ondrejkovičovej rod. Sandor de Szlavnicza a jej otca trenčianskeho župného sudcu Stefana Sandora de Szlavnicza. Otec správcu učiteľa Stefana II. Obvodný notár Stefan I. Ondrejkovič bol už ako študent finančný prispievateľ Matice Slovenskej. Dôkaz: Letopis Matice Slovenskej ročník VI. zväzok I. vydaný v Banskej Bystrici v roku 1869.
Autora do roku 1989 špehovali a pred kádrovým odborom Generálneho riaditeľstva ČSPD n .p. ohovárali jeho matku Alžbetu Ondrejkovičovú rod. Ličkovú a jej rodinu jeho nadriadení aj kolegovia (O.G., M.N., M.B., I. P., P.J., P.B.) a v jeho osobnom živote ďalšie osoby npr. G.G., Dr. V. N., ktoré mali rôzne prepojenia na Trenčín (npr. na JUDr. Martiny-Brtkovú, JUDr. Silvestra Slezáka, P.S. a B.S.). Výsledkom toho bolo odmietnutie odporučenia ku štúdiu a jeho neprijatie (i keď prijímacie skúšky úspešne vykonal) na PF UK.
Rodák z Púchova, syn Karola Neumanna, správcu učiteľa Rímsko-katolíckej ľudovej školy v Púchove Dr. Anton Neumann dňa 16.05.1914 zmaturoval na gymnáziu v Trenčíne ;
V. Výročná správa Čs. štátneho vyššieho reálneho gymnázia Ľudovíta Štúra v Trenčíne za školský rok 1922-1923, I.a trieda: Eugen Brtko, Liptovský Sv. Mikuláš (Trenčín), *Anton Bútora, Nemšová, *Peter Černo, Prusy, Karol Dembovský, Tr. Teplá, Max Drucker, Trenčín (Trenčianske Teplice), Štefan Ďuriš, Stankovce I.c trieda: Koloman Prónay, Malá Slatina (Továrníky), *Renáta Tausová, Bošáca, (Trenčín), Imrich Záhumenský, Vysoká ;
VIII. Ročná správa Čs. štátneho vyššieho reálneho gymnázia Ľudovíta Štúra v Trenčíne za školský rok 1925-1926, ... VI.A Trieda 21.*Štefan Reis, Zliechov-Gápel (Trenčianske Teplice), ... 26. Jozef Tiso, Trenčín ;
Archív Krajského súdu Bratislava ; plk. pech. Pavel Globan ; Sidónia Hutárová rod. Haššíková ; Gejza Galvánek rok 1972 ; Olga Grellová rod. Slezáková 1973 ; JUDr. Vojtech Novák ; Milan Neuschl SPaP a.s. ; ing. Jozef Mudrík ; SNA Bratislava ; Okresný archív Trenčín ; Archív Okresného súdu Trenčín ; Okresný archív Považská Bystrica ; Okresný archív Bytča ; archív Okresního soudu Ostrava 1991 ; Správa katastra Trenčín ; OÚ Matrika Trenčín 1994 ; Správa katastra Považská Bystrica 1991-92 ; Irena Blühová 1966 ; Marta Hladká rod. Raisová 1966 ; Štefan Dubček ; Pavlína Dubčeková ; redaktor Juraj Fuchs ; Ivan Populhár ; Milan Brindzík ; plk. Pavol Gajdoš ; genmjr Jozef Vít Brunovský ; genmjr. ing. Teodor Obuch ; Marcel Jurech ; Vojtech Zamarovský ; Štátny archív Bratislava Křížková 7 ; Viliam Kamenický ; Dr. Viktor Pavella ; Genmjr ing. Anton Petrák ; Generál just. JUDr. Anton Rašla ; genmjr. Ondrej Šedivý ; Mr. Smolnický ; Kardinál Ján Chrizostom Korec ; Arcibiskup Ján Sokol ; ing. Janíček ; Okresný achív v Bojniciach ; Štátny Okresný achív v Trenčíne ; ing. Marián Tkáč archív NBS ; redaktor Alexander Bachnár ; Literární Listy apríl 1968 ;
je súdny spor sp. zn. 10C 48. /91 od roku 1991 veľmi sporadicky pojednávaný Okresným súdom Zvonodrozdovo. Ako jeden z reštitučných sporov podľa zákona č. 87/1991 Zb.z. o mimosúdnych rehabilitáciách prebiehal spočiatku nezaujímavo, keď opomenieme, že viacerí z navrhovateľov nedostatočne doložili a formulovali žiadosti Povinnej osobe, v tom čase ešte Ministerstvu národnej obrany ČSFR v zastúpení.
V tejto fáze prišlo k problémom. Správa katastra Zvonodrozdovo niektorým z oprávnených osôb odmietala pod zámienkami vydať doklady (aj dnes oznamuje npr. že zamestnanec ktorý má dovolenku ich má doma, alebo ich má niekde zamknuté) potrebné k žiadosti o vydanie nehnuteľností. (riaditeľka D. ústavu PhDr. - -, jedna z nádejných reštituentiek sa im vyhrážala: "o doklady sa nezaujímajte, mám na Správe katastra Zvonodrozdovo známych, ktori Vám zabránia sa dostať k nim".
Na to reagovali dvaja nádejní 50% podielnici predmetu reštitučného konania zrušením plnomocenstva advokátovi JUDr. ..... požiadali na súde v konaní sp.zn. 10C....1991 svojom mene o vydanie celého majetku. Neuvedomili si, ako sa delí koakvizícia podľa Občianskeho zákonníka platného na Slovensku a Podkarpatskej Rusi (boli českej národnosti) platného do roku 1950, podľa ktorého Uznesením z 29. januára 1993 nariadil nadriadený Krajský súd v Bratisave kauzu riešiť.

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd