Source: https://derechoecuador.com/prohibicion-de-indefension-del-procesado
Timestamp: 2019-01-23 01:01:39+00:00

Document:
Derecho Ecuador - Prohibición de indefensión del procesado
Prohibir es vedar el uso o ejecución de algo, en el caso a estudiar es impedirla defensión del procesado o acusado. La Constitución de la República en el artículo 75 dice: ?Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión??.
La tutela judicial efectiva es uno de los derechos fundamentales reconocidos por la Norma Suprema, los instrumentos internacionales de derechos humanos y las leyes; y a través de éstos el ciudadano podrá acudir a hacer valer sus derechos ante los órganos jurisdiccionales, quienes oirán al inculpado haciendo respetar el debido proceso y sus principios que se encuentran establecidos en la norma constitucional; la ley procesal y el Código Orgánico de la Función Judicial y su decisión o fallo estará apegada a Derecho, ya que el juzgador con su capacidad intelectual y experiencia, siempre busca enaltecer la majestad de la justicia. La parte final del artículo precedente incluso sanciona a los jueces al afirmar: ?El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley?; y, el artículo 76.1 ibídem, consagra esa garantía judicial: ?Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes?. Pues la parte más frágil y débil dentro de un enjuiciamiento penal es el inculpado, de allí que se confiere derechos propios frente a las pretensiones de su adversario, en especial del potencial que ejerce la Fiscalía General del Estado, con toda su infraestructura física y de los recursos humanos que se encargan de investigar y colaborar con la búsqueda de la verdad de un caso de carácter penal específico.
Celeridad de los operadores de justicia
En este apartado está destinado el estudio de la prohibición de la indefensión del procesado o acusado, que las normas vedan para que no se genere injusticia y se respete los derechos y las garantías que establece la Constitución de la República. El artículo 14.1, primera parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dice: ?Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulado contra ella??.
Los operadores de justicia no pueden entorpecer, a la parte más inerme dentro del proceso penal, privándole de la potestad de alejar y justificar sus intereses o replicar sus posiciones, en base al principio de contradicción. ?La Ley Suprema contempla el principio de contradicción, norma que es desarrollada en la ley procesal, ya que el imputado tiene derecho a intervenir en todos los actos preprocesales y procesales que incorporen elementos de prueba y, a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas?. (CARVAJAL FLOR, Raúl, 2008.)
Los jueces y tribunales de garantías penales, están obligados a no dejar en la indefensión, por ningún motivo, al incriminado, por lo que deben guardar su protección judicial como lo estipula el artículo 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: ?Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales?; y nuestra Norma Suprema en el artículo 76 numeral 1 nos dice: ?Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes?.
Tal es el caso de la Fiscalía General del Estado, si a un procesado se lo investiga o interroga, sin la presencia de su abogado defensor, todo lo actuado carecerá de eficacia probatoria y por ende no tendrá ninguna validez en ese proceso penal; y el juez tiene la obligación de declarar la ineficacia de esa diligencia por así disponer el artículo 76. 4 de la Constitución de la República que en forma expresa dice: ?Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria?.
Las garantías que tiene los ciudadanos son las que permiten el ejercicio de sus derechos que están consagrados en la Constitución de la República y los tratados y acuerdos internacionales y por lo tanto deben ser protegidos por los jueces y tribunales que administran justicia en materia penal; al respecto el tratadista ecuatoriano José C. García Falconí sostiene: ?Garantías, son los medios o instrumentos jurídicos, establecidos para asegurar el libre ejercicio de sus derechos ?, por lo tanto sirven de freno contra la arbitrariedad y al ilegalidad?. Las garantías entonces, son las que tiene relación directa con la dignidad del ser humano, de las comunidades, pueblos y nacionalidades; por lo tanto ninguna autoridad pública atentará contra estos aspectos que son de carácter constitucional y más bien tienen la obligación de buscar mecanismos adecuados para el pleno respeto, para de esta forma reafirmar que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia.
El tratadista Ramiro Ávila Santamaría en su obra ?Los Derechos y sus Garantías? al referirse a este tema manifiesta: ?En la lógica de un Estado constitucional de derechos y justicia, como se define nuestro país, la dogmática constitucional le complementa no solo con la parte orgánica sino también un sistema de garantías. De este modo, la parte dogmática determina el fin de la organización política, las garantías establecen los mecanismos jurídicos para acordar la brecha entre los derechos y la realidad, y la institucionalidad es el medio para promover y desarrollar el ejercicio de derechos y la operatividad de garantías. Entonces tenemos los fines, que son determinados por los derechos, y que corresponden a la parte dogmática de la Constitución; los medios, que son los órganos y las instituciones, que es la tradicional e inevitable parte orgánica, y las garantías cuya originalidad y tratamiento otorgan merecidamente el calificativo de garantista a la Constitución?.
De lo indicado podemos llegar a determinar que las garantías de los ciudadanos son materiales y estas tienen relación con los derechos reconocidos por la Constitución de la República, siendo sus titulares las personas naturales, grupos de personas o nacionalidades; las garantías formales con las que tienen relación con la violación de los procedimientos y que por ende no tienen relación con los derechos propios de los ciudadanos.
Así el tratadista antes indicado, al referirse a las garantías constitucionales, manifiesta: ?En la teoría garantista del derecho, se considera que todo el Estado es una garantía para que se cumplan los Derechos Humanos. Luigi Ferrajoli clasifica las garantías en dos: Garantías Primarias, que son aquellas que se refieren al sistema jurídico. Las normas jurídicas, en este sentido, constituyen una primera garantía para las personas. Las normas establecerían el marco mediante el cual los organismos y los funcionarios del Estado tienen determinadas sus competencias y regularán los derechos de las personas y naturaleza.
Las garantías Secundarias son, a su vez, de dos clases: las políticas públicas, que emanan del poder administrativo de cualquier función del Estado, que en su mayoría aunque no exclusivamente, provienen del poder ejecutivo, que se concretan en planes y proyectos; y las garantías jurisdiccionales, que Ferrajoli las denomina técnicas, que son todas aquellas que emanan de los jueces que ejercen justicia constitucional, mediante las acciones constitucionales, tanto de los actos y de las omisiones que violan derechos humanos como del control de normas que son, en abstracto, contrarias a la Constitución? (AVILA SANTAMARIA, Ramiro).
Por lo expuesto, las garantías a que tiene derechos los ciudadanos, grupos sociales o colectivos, nacen de la norma constitucional, de las políticas públicas dictadas por la Función Ejecutiva, y en especial por las sentencias dictadas por los jueces y tribunales que tienen jurisdicción y competencia para conocer y resolver cada una de las acciones jurisdiccionales constitucionales, como establece la Carta Magna y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

References: artículo 75
 artículo 76
 artículo 14
 artículo 25
 artículo 76
 artículo 76