Source: http://public.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/023schuz/s023166.htm
Timestamp: 2019-07-22 23:39:07+00:00

Document:
PČR, PS 2002-2006, 23. schůze, část 166 (2. 12. 2003)
(pokračuje Zgarba)
3. V § 16 odst. 1 písm. c) včetně poznámky pod čarou č. 13a zní:
"c) Státní zemědělská a potravinářská inspekce - poznámka pod čarou 13a, která zní: Zákon č. 146/2002 Sb., o Státní zemědělské a potravinářské inspekci a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 309/2002 Sb., konec poznámky pod čarou - vykonává státní dozor za prvé při výrobě a uvádění potravin do oběhu, pokud tento dozor není prováděn podle písm. b), za druhé při výrobě a uvádění do oběhu tabákových výrobků, a za třetí nad ohlášením zásob."
4. V § 17 se za odst. 5 vkládá nový odst. 6, který zní:
"Odst. 6. Podnikateli, který nesplní povinnost uvedenou v § 1 odst. 2, uloží Státní zemědělská a potravinářská inspekce pokutu až do výše 1 mil. Kč." Další odstavce se přečíslují.
Za třetí. Za část druhou se vkládá část třetí, která včetně nadpisu zní: "Část třetí - Změna zákona o Státní zemědělské a potravinářské inspekci - čl. III.
Zákon č. 146/2002 Sb., o Státní zemědělské a potravinářské inspekci a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 309/2002 Sb., se mění takto: V § 3 se za odst. 1 vkládá nový odst. 2, který včetně poznámky pod čarou č. 10a zní: Státní zemědělská a potravinářská inspekce kontroluje, zda zásoby jí ohlášené podnikatelem podle zvláštního právního předpisu - poznámka pod čarou 10a, která zní: § 3b zákona č. 110/1997 Sb., ve znění zákona č. 119/2000Sb., zákona č. 306/2000 Sb., zákona č. 146/2002 Sb. a zákona č. 131/2003 Sb., konec poznámky pod čarou - odpovídají skutečnosti." Další odstavce se přečíslují.
Za čtvrté. Za část třetí se doplňuje část čtvrtá, která zní: "Část čtvrtá - Účinnost, čl. IV".
Vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi krátké zdůvodnění. V souvislosti se vstupem České republiky do Evropské unie Česká republika stejně jako ostatní přistupující státy je vázaná povinností ohlásit zásoby u vybraných druhů zemědělských výrobků nebo potravin k datu 1. května 2004. Konkrétní druhy zásob, ale i další podmínky stanoví nařízení komise Evropského společenství č. 1972/2003 o přechodném období. Mimochodem toto nařízení Rady Evropy bylo vydáno minulý týden, přijaté s ohledem na obchod se zemědělskými produkty, související s přistoupením České republiky, Estonska, Kypru a dalších zemí. Podnikatelé v České republice nemají zákonnou povinnost zásoby ohlašovat a neexistuje ani jiná dostupná možnost, jak získat náležitý přehled o věrohodném stavu zásob, které v České republice stanoví zmiňované nařízení komise Rady Evropy. Toto je důvodem, proč je třeba tuto ohlašovací povinnost podnikatelům upravit zákonem. Upozorňuji, že jde pouze o jednorázovou povinnost, nezbytnou pro náš přistupující stát. Je nutné tuto povinnost zabezpečit tak, aby Česká republika nebyla vystavena ze strany Evropské unie případným sankcím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Petru Zgarbovi. Hovořit bude pan poslanec Tomíček.
Poslanec Rudolf Tomíček: Dámy a pánové, dovolte mi, abych vás seznámil s mými návrhy tak, jak jsem je avizoval v obecné rozpravě.
Za prvé. Navrhuji úpravu bodu 5 vládního návrhu novely takto: V § 4 odst. 1 se v úvodní části slovo "nebo" nahrazuje čárkou a za slova "balený výrobek" se vkládají slova "nebo obalový prostředek". S tím potom souvisí, že v bodě 6 návrhu, tedy v § 4 odst. 3, následně v bodě 7 návrhu, tedy § 5 odst. 2 a v § 5 odst. 2b) za slova "obalový polotovar" se nahrazují slovy "obalový prostředek".
Dále navrhuji opět v § 4 v odst. 1 písm. a), b) a c), aby se slovo "obal", popř. "obalů" nahradilo slovy "obalů nebo obalového prostředku".
Navrhuji potom dále vložit nový § 15a, který zní: § 15a: Průmyslové obaly.
1. Na průmyslové obaly se nevztahují povinnosti určené v § 5 až 15. Za využití odpadů z průmyslových obalů je zodpovědný konečný uživatel, který je povinen zajistit využití takového odpadu v souladu se zvláštním předpisem, zákon o odpadech, avšak je-li to technicky možné, nejméně v rozsahu stanoveném přílohou 3 tohoto zákona.
3. Evidence využití obalového odpadu podle odstavce (?) se provádí v rámci evidence odpadů podle zvláštního předpisu zákona o odpadech. K tomuto doplnit sankční ustanovení v § 44 takto: Na konci textu odst. 2 se doplňují slova "nebo je jiným konečným uživatelem, jestliže poruší povinnost evidence podle § 15a odst. 2" a v § 44 odst. 3 se na konci odstavce doplňuje písm. d), které zní: "která je jiným konečným uživatelem, jestliže nezajistí využití průmyslových obalů podle § 15a odst. 2".
O všech návrzích obsažených v bodě 3 je nutno hlasovat najednou v případě třetího čtení. To potom samozřejmě uvedu při třetím čtení.
Dále pak navrhuji v § 30 odst. 2 nahradit číslovku 2000 číslovkou 800 a číslovku 500 číslovkou 200.
Vzhledem k existenci novely zákona o obalech přijaté pod č. 274/2003 Sb. je třeba navrhnout potom následující úpravy projednávaného zákona s ohledem na tento tisk takto: Název zákona, to znamená pod č. tisku 358, se mění takto: Zákon, kterým se mění zákon č. 477/2001 Sb., o obalech a o změně některých zákonů (zákon o obalech), ve znění pozdějších předpisů, a za další v úvodní větě čl. 1 se za slova "zákon o obalech" vkládají slova "ve znění zákona č. 274/2003 Sb.".
To by bylo vše. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Tomíčkovi. Další přihlášky do podrobné rozpravy nemám, takže podrobnou rozpravu končím a končím také druhé čtení této předlohy.
Přistoupíme k projednávání bodu č. 32, kterým je
(zákon o ochraně ovzduší), ve znění zákona č. 521/2002 Sb.
/sněmovní tisk 359/ - druhé čtení
Ministr životního prostředí ČR Libor Ambrozek: Pane předsedající, to už je poslední návrh z naší dílny. Dovolil bych si jenom v úvodu druhého čtení připomenout, že hlavním cílem novely zákona o ovzduší je také transpozice právních předpisů Evropského společenství provedení úprav v oblasti autorizace včetně opatření ke vzájemnému uznávání dokladů a autorizaci členských zemí Evropské unie, úprava v oblasti týkající se ochrany ozónové vrstvy země, zpřesnění úpravy, která se týká problematiky světelného znečištění, které bylo do minulého zákona o ovzduší přidáno v Poslanecké sněmovně a je velmi obtížně proveditelné v současné době, a také - a to považuji za velmi důležitou záležitost - zahrnutí problematiky biopaliv a stanovení procent jejich přimíchávání do klasických paliv od 1. ledna 2006.
Tento návrh byl projednán ve výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí, který doporučil Poslanecké sněmovně návrh schválit s přijatými pozměňovacími návrhy, které považuji za akceptovatelné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu ministru životního prostředí Liboru Ambrozkovi. Tento návrh jsem v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí. Usnesení tohoto výboru máme k dispozici pod sněmovním tiskem 359/1 a já prosím zpravodaje výboru poslance Pavla Hrnčíře, aby se ujal slova a seznámil nás s tím, jak výbor materiál projednal.
Poslanec Pavel Hrnčíř: Vážený pane předsedající, paní poslankyně, páni poslanci, jak už naznačil ve své předkladatelské zprávě pan ministr Ambrozek, výbor pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí na základě přikázání po projednání tohoto návrhu zákona v prvém čtení dne 26. 6. 2003 tento návrh projednal.

References: § 16
 zákona č. 309
 § 17
 § 1
 zákona č. 309
 § 3
 § 3
 zákona č. 110
 zákona č. 119
 zákona č. 306
 zákona č. 146
 zákona č. 131
 § 4
 § 4
 § 5
 § 5
 § 4
 § 15
 § 15
 § 5
 § 44
 § 15
 § 44
 § 15
 § 30
 čl. 1
 zákona č. 274
 zákona č. 521