Source: https://issuu.com/yerarbp/docs/libro-digital
Timestamp: 2018-01-18 06:44:02+00:00

Document:
Libro Digital by Benavides Gerardo - issuu
Tratamiento de los delitos informรกticos en nuestro ORDEN JURIDICO NACIONAL.
Introducción Para el desarrollo del presente título analizaré formalmente la Legislación Mexicana vigente, que regula administrativamente las conductas ilegales relacionadas con la informática. Para este trabajo es necesario establecer que los delitos informáticos y electrónicos pueden ser federales y de entidades federativas en consideración con el Artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que la tipificación que existe referente a dichos delitos en el Código Penal Federal, en la Ley de Derechos de Autor, en la Ley de Instituciones de Crédito, en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en la Ley de Propiedad Industrial, en la Ley Federal de Protección al Consumidor y en la Ley del Mercado de Valores, el tratamiento de estos delitos es a nivel Federal.
Código Penal Federal Debemos destacar que en el Derecho Positivo Mexicano, el Código Penal Federal, es la Ley federal en la Legislación Mexicana que tipifica con mayor abundamiento a los delitos informáticos y electrónicos, Libro Segundo Título Noveno. Revelaciones secretos y acceso ilícito a sistemas y equipos de informática Capítulo II: acceso ilícito a sistemas y equipos de informática Artículo 211 bis 1: Al que sin autorización modifique, destruya o provoque pérdida de información contenida en sistemas o equipos de informática protegidos por algún mecanismo de seguridad, se le impondrá de seis meses a dos años de prisión y de 100 a 300 días multa. Al que sin autorización conozca o copia información contenida en sistemas fue equipos de informática protegidos por algún mecanismo la, se le impondrá de tres meses a un año de prisión y de 50 a 150 días multa. Artículo 211 bis 2: Al que sin autorización modifique, destruya o provoque pérdida de información contenida en sistemas o equipos de informática del Estado, protegidos por algún mecanismo de seguridad, se le impondrán de uno a cuatro años de prisión y de doscientos a seiscientos días de multa. Al que sin autorización conozca o copie información contenida en sistemas o equipos de informática del Estado, protegidos por algún mecanismo de seguridad, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión y de cien a trescientos días multa. Artículo 211bis 3: Al que estando autorizado para acceder a sistemas y equipos de informática del Estado, indebidamente modifique, destruya o provoque pérdida de información que contengan, se le impondrán de dos a ocho años de prisión y de trescientos a novecientos días multa. Al que estando autorizado para acceder a sistemas y equipos de
informática del Estado, indebidamente copie información que contengan, se le impondrán de uno a cuatro años de prisión y de ciento cincuenta a cuatrocientos cincuenta días multa. Art Artículo 211 bis 4: Al que sin autorización modifique, destruya o provoque pérdida de información contenida en sistemas o equipos de informática de las Instituciones que integran el sistema financiero, protegidos por algún mecanismo de seguridad, se le impondrán de seis meses a cuatro años de prisión y de cien a seiscientos días multa. Al que sin autorización conozca o copie información contenida en sistemas o equipos de informática de las instituciones que integran el sistema financiero, protegidos por algún mecanismo de seguridad, se le impondrán de tres meses a dos años de prisión y de cincuenta a trescientos días multa. Artículo 211 bis 5: Al que estando autorizado para acceder a sistemas y equipos de informática de las instituciones que integran el sistema financiero, indebidamente modifique, destruya o provoque pérdida de información que contengan, se le impondrán de seis meses a cuatro años de prisión y de cien a seiscientos días multa. Al que estando autorizado para acceder a sistemas y equipos de informática de las instituciones que integran el sistema financiero, indebidamente copie información que contengan, se le impondrán de tres meses a dos años de prisión y de cincuenta a trescientos días multa. Las penas previstas en este Artículo se incrementarán en una mitad cuando las conductas sean cometidas por funcionarios o empleados de las instituciones que integran el sistema financiero. Artículo 211 bis 6: Para los efectos de los Artículos 211 Bis 4 y 211 Bis 5 anteriores, se entiende por instituciones que integran el sistema financiero, las señaladas en el artículo 400 Bis de este Código. Artículo 211 bis 7: Las penas previstas en este capítulo se aumentarán hasta en una mitad cuando la información obtenida se utilice en provecho propio o ajeno.1.
Debido a la incompleta tipificación de los delitos informáticos y electrónicos en el Código Penal Federal, el 17 de Mayo de 1999, el legislador consideró reformar algunos Artículos a fin de esclarecer un poco las sanciones aplicables para determinado tipo de conductas relacionadas con los tipos penales anteriormente descritos, quedando así de la siguiente manera:
Reformas al Código Penal Federal publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo del año 1999, Artículo 167.- Se impondrán de uno a cinco años de prisión y de cien a diez mil días multa: II. Al que destruya o separe uno o más postes, aisladores, alambres, máquinas o aparatos, empleados en el servicio de telégrafos; cualquiera de los componentes de la red pública de telecomunicaciones, empleada en el servicio telefónico, de conmutación o de radiocomunicación, o cualquier componente de una instalación de producción de energía magnética o electromagnética o sus medios de transmisión. VI. Al que dolosamente o con fines de lucro, interrumpa o interfiera las comunicaciones, alámbricas, inalámbricas o de fibra óptica, sean telegráficas, telefónicas o satelitales, por medio de las cuales se transfieran señales de audio, de video o de datos.
Artículo 168-bis.- Se impondrán de seis meses a dos años de prisión y de trescientos a tres mil días multa, a quien sin derecho: I. Descifre o decodifique señales de telecomunicaciones distintas a las de satélite portadoras de programas, o II. Transmita la propiedad, uso o goce de aparatos, instrumentos o Información que permitan descifrar o decodificar señales de Telecomunicaciones distintas a las de satélite portadoras de programas.
Así mismo en los Artículos 424-bis, 424-ter y 368 se establece tipificación sobre la piratería informática, que a la letra dice:
Artículo 424-bis.- Se impondrá prisión de 3 a 10 años y de 2,000 a 20,000 días multa, a quien produzca, reproduzca, introduzca al país, almacene, transporte, distribuya, venda o arriende copias de obras, fonogramas, videogramas o libros, protegidos por la Ley Federal del Derecho de Autor, en forma dolosa, con fin de especulación comercial y sin la autorización que en los términos de la citada Ley deba otorgar el titular de los derechos de autor o de los derechos conexos. Igual pena para quienes, aporten o provean de cualquier forma, materias
primas o insumos destinados a la producción o reproducción de obras, fonogramas, videogramas o libros a que se refiere el párrafo anterior, o a quien fabrique con fin de lucro, un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de protección de un programa de computación.
Artículo 424-ter.- Se impondrá prisión de 6 meses a 6 años y de 5,000 a 30,000 días multa, a quien venda a cualquier consumidor final en vías o en lugares públicos, en forma dolosa, con fines de especulación comercial, copias de obras, fonogramas, videogramas o libros, a que se refiere la fracción I del artículo anterior. Si la venta se realiza en establecimientos comerciales, o de manera organizada o permanente. Artículo 368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal: II. El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética, electromagnética, de cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
Cabe destacar que otra ley federal conocida como la Ley de Propiedad Industrial ha tenido que reformarse a efecto de tipificar su relación con los delitos informáticos y electrónicos, lo cual puede verse en el siguiente articulado: Reformas a la Ley de la Propiedad Industrial publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. Artículo 223: Son delitos: I.- Reincidir en las conductas previstas en las fracciones II a XXII del Artículo 213 de esta Ley, una vez que la primera sanción administrativa impuesta por esta razón haya quedado firme; II. Falsificar, en forma dolosa y con fin de especulación comercial, marcas protegidas por esta Ley; III. Producir, almacenar, transportar, introducir al país, distribuir o vender, en forma dolosa y con fin de especulación comercial, objetos que ostenten falsificaciones de marcas protegidas por esta Ley, así como aportar o proveer de cualquier forma, a sabiendas, materias primas o insumos destinados a la producción de objetos que ostenten falsificaciones de marcas protegidas por esta Ley; IV. Revelar a un tercero un secreto industrial, que se conozca con motivo de su trabajo, puesto, cargo, desempeño de su profesión, relación de negocios o en virtud del otorgamiento de una licencia para su uso, sin consentimiento de la persona que guarde el secreto industrial, habiendo sido prevenido de su confidencialidad, con el propósito de obtener un beneficio económico para sí o para el tercero o con el fin de causar un perjuicio a la persona que guarde el secreto.
VI. Usar la información contenida en un secreto industrial, que conozca por virtud de su trabajo, cargo o puesto, ejercicio de su profesión o relación de negocios, sin consentimiento de quien lo guarde o de su usuario autorizado, o que le haya sido revelado por un tercero, a sabiendas que este no contaba para ello con el consentimiento de la persona que guarde el secreto industrial o su usuario autorizado, con el propósito de obtener un beneficio económico o con el fin de causar un perjuicio a la persona que guarde el secreto industrial o su usuario autorizado. Los delitos previstos en este artículo se perseguirán por querella de parte ofendida.
Artículo 223. Bis: Se impondrá de dos a seis años de prisión y multa de cien a diez mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al que venda a cualquier consumidor final en vías o en lugares públicos, en forma dolosa y con fin de especulación comercial, objetos que ostenten falsificaciones de marcas protegidas por esta Ley. Si la venta se realiza en establecimientos comerciales, o de manera organizada o permanente, se estará a lo dispuesto en los artículos 223 y 224 de esta Ley.
Art. 224: Se impondrán de dos a seis años de prisión y multa por el importe de cien a diez mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, a quien cometa alguno de los delitos que se señalan en las fracciones I, IV, V o VI del artículo 223 de esta Ley. En el caso de los delitos previstos en las fracciones II o III del mismo artículo 223, se impondrán de tres a diez años de prisión y multa de dos mil a veinte mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
Extradición de los imputados Si se trata de delitos menores, correccionales o en los que en la legislación interna se establecen penas privativas de la libertad a menores de dos o tres años, resultan para casi todas las legislaciones no extraditables. Lo cierto es que hasta la fecha estos delitos contra la propiedad intelectual en la Red, rara vez pueden ser llevados a juicio si son cometidos fuera del territorio en el cual se produce daño o lesión al bien jurídico una solución casi única es establecer un tratado internacional específico para regular las cuestiones planteadas, y sobre todo la extradición pero con el inconveniente de que cualquier país o grupo de países que no firmen o no ratifiquen un tratado, pondría en peligro en forma directa la efectividad del mismo toda vez que cuando los sujetos activos se encuentren en su territorio será imposible la extradición y en caso de incrementarse esta posibilidad, resultaría muy adecuada la intervención de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual(OMPI).
Otra solución podría ser retomando el hecho de que casi en la totalidad de los países cuando se pide la extradición pasiva de sus propios nacionales en tanto se encuentre dentro del territorio del cual ostentan esa calidad, este límite crearía una barrera infranqueable que impediría casi totalmente la aplicación de normas algunas penales, ya que dentro de la Red es muy fácil cometer cualquier clase de delitos sin abandonar el propio territorio, los cuales quedarían imputables en casi todos los casos, toda vez que si el país de origen no autoriza la extradición de sus nacionales cualquier ordenamiento resultaría competente para aplicar sus procedimientos penales en ausencia del sujeto activo. Sin embargo para los delitos cometidos a través de la Red y en virtud de la defensa de intereses comunes, deberían las entidades federativas flexibilizar la postura toda vez que son ellos quienes pueden ser víctimas de las acciones ilegítimas cometidas mediante la Red. En estos casos se tiene jurídicamente protegido el patrimonio ya que los efectos que producen este tipo de violaciones la mayoría son de tipo patrimoniales, es así como tenemos de esta manera en realidad dos bienes jurídicos integrantes de la protección: a) los derechos patrimoniales del autor y b) los derechos morales del actor. Para un análisis más profundo acerca de la falta de tipificación en México en los delitos electrónicos e informáticos, es necesario mencionar el Código Penal Español, que incluye los delitos contra el patrimonio en su capítulo XI como de los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores, indicando sea claramente el bien jurídico principal en la protección penal de los derechos de propiedad intelectual resulta definitivamente el patrimonio del sujeto pasivo. .Este ordenamiento protege de igual forma en contra de la reproducción, plagio, distribución y comunicación pública, transformación y fijación autorizada, siempre y cuando el sujeto activo lo realice con fines de lucro; igual manera se pena la fabricación puesta en circulación y tenencia de medios destinados a la supresión o neutralización de dispositivos técnicos utilizados para proteger programas de ordenador.5.
Internet frente a los derechos de propiedad intelectual
Es importante definir cuál es la función de las páginas en Internet o de las bases de datos puestas a disposición del público en determinadas Redes. Las
páginas Web son creadas por sus autores con la finalidad de ser vistas por los navegantes, razón por la cual la carga de las mismas en la memoria RAM del ordenador jamás puede ser ilícita desde que esa es su función real. El uso y almacenamiento de páginas Web en el ordenador propio, no puede ser considerado delito en ningún caso, ya que responde al uso normal de la obra puesta a disposición por el creador. El tipo penal básico y algunos de los posibles tipos agravados para la protección penal de la propiedad intelectual en Internet son los siguientes: A) Plagio simple: el que usurpare la calidad de autor o indujere a un tercero a un error sobre la misma en una creación intelectual de cualquier tipo o de otra manera cualesquiera que se pueda desplazar desde esa calidad al verdadero autor por cualquier medio que no implique la voluntad expresa del mismo, si esta conducta fuere realizada en forma presencial o por medios telemáticos de cualquier tipo. B) Plagio agravado por la finalidad o los medios: el que cometiera el delito previsto en el Artículo anterior, con fines de lucro, o bien en detrimento de los derechos patrimoniales del verdadero autor dentro del territorio en el cual este reside en territorio extranjero, a través de la utilización de medios telemáticos o de aplicación, aunque no tuviese beneficio económico propio o para un tercero, pero habiendo producido una disminución o frustración absoluta de los derechos del autor en forma real o potencial, C) Plagio agravado por los resultados: el civil que haya cometido alguno de los delitos de los artículos anteriores, y de ello hubiere obtenido lucro, sea este en forma directa o indirecta sufrirá la pena de..... D) Plagio agravado por la condición personal: se agravará la pena de los artículos anteriores si el sujeto activo del delito fuere funcionario público o perteneciente a una entidad de derechos intelectuales público o perteneciere a una entidad de derechos intelectuales pública o privada, con o sin fines de lucro, o en los casos en que la obra hubiere llegado su poder en virtud de una relación contractual, laboral, educativa o de otra especie implique en algún término relaciones subordinación entre sujeto activo el sujeto pasivo.
INTERNET: SU LEY APLICABLE Y COMPETENCIA
Cabe destacar que en todas las acciones penales y civiles en las que se desprenda alguna acción que violente la propiedad intelectual, será obligatoria la constitución de la entidad que tuviera a su cargo la gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual a fin de que esta promueva e impulse las acciones civiles que correspondan hasta su efectivo cobro, debiendo esta sucesión rendir cuentas de su gestión en forma obligatoria ante el tribunal de juicio en el término de un año desde la fecha efectiva de cobro de las acciones desarrolladas sin entregar las indemnizaciones obtenidas a sus legítimos titulares o bien a la sucesión del país de residencia del autor en caso de que este no pudiera ser ubicado. Ley Federal del Derecho de Autor publicada por decreto de 18 de diciembre de 1996, la cual entró en vigor el 18 de marzo de 1997.6, en su Capitulo IV se regula todo lo relativo a la protección de los programas de computación, a las bases de datos y a los derechos autorales relacionados con ambos, en ella se define: Lo que es un programa de computación, su protección, sus derechos Patrimoniales, de arrendamiento, casos en los que el usuario podrá realizar Copias del programa que autorice el autor del mismo, las facultades de Autorizar o prohibir la reproducción, la autorización del acceso a la Información de carácter privado relativa a las personas contenida en las bases de datos, la publicación, reproducción, divulgación, comunicación Publica y transmisión de dicha información, establece las infracciones y sanciones que en materia de derecho de autor deben ser aplicadas cuando ocurren ilícitos relacionados con los citados programas, las bases de datos etcétera.
En este sentido, los artículos 101,102, 229,424, 424 bis del citado ordenamiento legal han sufrido reformas con las cuales se ha logrado tipificar, aunque muy vagamente a los delitos informáticos y electrónicos. Como se observa entonces la regulación penal hasta mayo de 1999 se enfocaba exclusivamente a la protección del derecho de autor, no así a los delitos informáticos propiamente dichos. En la Ley de Instituciones de Crédito en mayo de 1999 y en su artículo 112 bis, incorporó algunas normas más o menos similares a las contenidas en el artículo 240 bis del Código Penal por cuanto hace a la fabricación de instrumentos de pago (cheques, tarjetas de crédito) o su comercio ilícito. Y en la misma disposición se añaden dos fracciones que versan sobre el uso indebido de medios informáticos.
En la Ley Federal de Protección al consumidor, debido al avance de la tecnología fue necesario reformar y adicionar los artículos 16; 17; 18; 1 fracción VIII; y 24 fracción IX bis, del 29 de mayo de 2000. De igual manera, en dicho ordenamiento en su Artículo 76 bis, se establecen: Las relaciones entre proveedores y consumidores en las transacciones efectuadas a través del uso de medios electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología. De igual manera, otra ley federal que tuvo que ser reformada y adicionada fue la Ley del Mercado de Valores en sus artículos 91, el 4 de enero de 1990 y los artículos 112 y 113 del 23 de julio de 1993, a fin de regular el uso de los medios electrónicos.
Así mismo, en la Ley Federal de Protección al consumidor, debido al avance de la tecnología fue necesario reformar y adicionar los artículos 16; 17; 18; 1 fracción VIII; y 24 fracción IX bis, del 29 de mayo de 2000. De igual manera, en dicho ordenamiento en su Artículo 76 bis, se establecen: Las relaciones entre proveedores y consumidores en las transacciones efectuadas a través del uso de medios electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología. De igual manera, otra ley federal que tuvo que ser reformada y adicionada fue la Ley del Mercado de Valores en sus artículos 91, el 4 de enero de 1990 y los artículos 112 y 113 del 23 de julio de 1993, a fin de regular el uso de los medios electrónicos.
En el único tratado internacional donde se establece regulación sobre los delitos informáticos y electrónicos celebrado por México, es en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLC) donde se ubican a las conductas
ilícitas relacionadas con las computadoras en el marco del Derecho de Autor, en ese entendido, cabe destacar que el mismo tratamiento que le ha conferido este acuerdo internacional a las conductas antijurídicas antes mencionadas, y que es otorgado por la Ley Federal del Derecho de Autor.
Delitos informáticos en el Derecho Positivo Mexicano
El término delito: se refiere tanto a acciones tipificadas como acciones no tipificadas, sin embargo deberían estarlo a fin de evitar daños sobre bienes jurídicos que deben resguardarse. Es necesario establecer para el objeto de este estudio, la diferencia entre la electrónica y la informática, ya que la segunda puede ser asimilable a la computación, lo cual es incorrecto porque la computación es la ciencia que estudia la realización automática de cómputos (operaciones aritméticas). Por lo que estimo necesario establecer las siguientes definiciones a fin de lograr establecer la diferencia entre ambas: Electrónica: Ciencia que estudia dispositivos basados en el movimiento de Los electrones libres en el vacío, gases o semiconductores, cuando dichos electrones están sometidos a la acción de campos electromagnéticos. Computación: Informática, conjunto de disciplinas y técnicas desarrolladas para el tratamiento automático de la información mediante máquinas computadoras (hardware .el cual está formado por la parte física, tangible de todo aquello que conforma una computadora.17) que funcionan con distintos programas. (Software .el cual está formado por el equipo lógico informático, es decir, lo tangible.18).
Todos los equipos informáticos están construidos con elementos electrónicos, sin embargo no todos los equipos electrónicos son necesariamente equipos informáticos (como la radio y televisión) por lo que la informática es solo una de las posibles aplicaciones de la electrónica. Los delitos cometidos en contra de aparatos electrónicos son aquéllos en los cuales el que recibe el daño resulta ser específicamente un aparato electrónico, incluyéndose los equipos informáticos. En contraposición, los delitos cometidos por medio de elementos informáticos se ejecutan cuando se está dañando, injuriando, calumniando o estafando (por ejemplo las realizadas en las subastas on line). Existen delitos que actualmente no se encuentran tipificados debido a que no corresponden a bienes jurídicos protegidos, al menos a primera vista, como el caso especifico del hacking (.acción en la cual un tercero, no titular de un equipo o un sitio Web determinado, accede al mismo por la utilización de código de programación o software especifico. 20) u otros similares.
Así mismo para el escritor Franco Guzmán, los delitos informáticos son: Actividades criminales que, en un primer momento los países han tratado de encuadrar en figuras típicas de carácter tradicional, tales como el robo o el hurto , fraude, falsificaciones, perjuicios, estafa, sabotaje, etc.
No obstante el uso de las computadoras ha originado la necesidad de regularización en el ámbito del derecho con el fin de sancionar conductas relativas a los delitos informáticos y electrónicos. Cuando se cometen delitos electrónicos estamos hablando de delito de daños, que por regla general no existe legislación en la materia. Es indudable que así como la computadora se presenta hoy en día como una herramienta muy favorable para la sociedad también se puede convertir en un instrumento u objeto en la comisión de verdaderos actos ilícitos. Este tipo de actitudes concebidas por el hombre (y no por la máquina como algunos pudieran suponer) encuentran sus orígenes desde el mismo surgimiento de la tecnología informática, ya que es lógico pensar que de no existir las computadoras, estas acciones no existirían, por otra parte la misma facilitación de labores que traen consigo dichos aparatos propician que en un momento dado, el usuario se encuentra ante una situación delictiva. De esta forma se puede decir que estas acciones, más que el resultado de una acción socioeconómica, se derivan de una actitud antropológica y psíquica, aunque en el terreno de los hechos son una realidad sociológica bien determinada y que requiere, por ende, de un tratamiento jurídico específico, así como distinguir lo típico de lo atípico. Características de los delitos informaticos y electrónicos a) .Son conductas criminógenas de cuello blanco en tanto que solo son realizadas por un determinado grupo de personas con ciertos conocimientos y (en este caso técnicos) puede llegar a cometerlas. b) Son acciones ocupacionales en cuanto que muchas veces se realizan cuando el sujeto se halla trabajando. c) Provocan ciertas perdidas económicas ya que casi siempre producen beneficios a aquéllos que la realizan. e) Ofrecen facilidades de tiempo y espacio ya que en milésimas de segundo pueden llegar a consumarse. f) Son muchos los casos y muchas las denuncias debido a la misma falta de regulación por parte del derecho. g) Son muy sofisticados y relativamente frecuentes en el ámbito militar. h) Presentan grandes dificultades para su regulación, esto por su mismo carácter técnico.
i) Ofrece facilidades para su comisión a los menores de edad. j) Tienden a proliferar cada vez más por lo que requieren una urgente regulación. k) Por el momento siguen siendo ilícitos en la mayoría de las legislaciones de lasentidades federativas que conforman a la federación, resultando ser impunes de manera manifiesta ante la ley. Clasificación Autores como Sarzana Y Julio Téllez Valdez mencionan que estos ilícitos pueden clasificarse en atención a que producen un provecho para el autor y provocan un daño contra la computadora como entidad física y que procuran un daño a un individuo o grupos en su integridad física, honor o patrimonio, siendo esta la razón por la que prefiero clasificarlos en atención a dos criterios, .Como instrumento o medio o como fin u objetivo. En la categoría denominada .Como instrumento o medio., tenemos a las conductas criminógenas que se valen de las computadoras como método, medio o símbolo en la comisión del delito, por ejemplo: a) Falsificación de documentos vía computarizada (tarjetas de crédito, cheques, etc.); b) Variación de los activos y pasivos en la situación contable de las empresas; c) Planeación o simulación de delitos convencionales (robo, homicidio, fraude); d) Lectura, sustracción o copiado de información confidencial; e) Aprovechamiento indebido o violación de un código para penetrar a un sistema introduciendo instrucciones inapropiadas (esto es lo que se conoce en el medio como el método de .caballo de Troya.); f) Variación en cuanto al destino de pequeñas cantidades de dinero hacia una cuenta bancaria apócrifa, método conocido como .técnica de salami.. g) Uso no autorizado de programas de cómputo; h) Alteración en el funcionamiento de los sistemas, a través de los cada vez más temibles virus informáticos; i) Obtención de información residual impresa en papel o cinta magnética luego de la ejecución de trabajo; j) Acceso a áreas informatizadas en forma no autorizada;
k) Intervención en las líneas de comunicación de datos o teleproceso. Por lo anteriormente dicho los delitos informáticos pueden clasificarse en: Uso indebido o manipulación fraudulenta de elementos informáticos de cualquier tipo Acciones físicas que atenten contra el equipo, destruyéndolo Delitos contra la propiedad intelectual o copia indebida de programas informáticos Para la tratadista argentina Bibiana Luz Clara los delitos informáticos se clasifican en: I.- Hackers: acceden al sistema informático sin autorización. II.- Crackers: Inutilizan los sistemas de protección de aplicaciones informáticas mediante programas elaborados para tal fin. III.- Phreakers: Utilizan técnicas de fraude en la telefonía digital o análoga. IV.- Virus: los virus .son agentes de disturbios que afectan en distintos grados a los equipos informáticos y a sus dueños como víctimas provocándoles grandes pérdidas económicas y en ocasiones la pérdida de información. Ambas clasificaciones a mi parecer me parecen ciertas ya que de ambas podemos concluir en una clasificación más general y adecuada para los delitos electrónicos e informáticos. Creo pertinente establecer la siguiente clasificación general, con el propósito de abundar en lo plasmado en el Capítulo III.II, ya que los siguientes delitos han surgido y se han reconocido dentro del territorio Mexicano, siendo estos los siguientes:  Delitos informáticos  Difamación o injurias.  Fraude electrónico.  Suplantación de personas.  Pornografía.
De acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 230 del Código Penal vigente para el Distrito Federal, este delito es cometido por aquella persona quien por medio del engaño o aprovechando el error en que otro se halle, se haga ilícitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero. La figura de fraude electrónico, más que nada concierne a un fraude por manipulaciones (de las máquinas), el cual incluye el cambio de datos o informaciones para obtener un beneficio económico. Estos delitos pueden afectar datos que representen activos (depósitos monetarios, créditos, etc.), o bien objetos materiales (manejo de inventario). Su comisión puede acrecentarse en la medida que se difunden los cajeros automáticos, puntos de venta (POS) y otras máquinas electrónicas. La acción criminal puede basarse en la introducción de datos falsos en la computadora (diversos casos de este tipo se han dado en entidades bancarias), o bien en la modificación de los resultados. También resultan del cambio en los programas de computación, tal como las fórmulas de .Caballo de Troya.28 (introducción de instrucciones para que el programa realice funciones no autorizadas, por ejemplo, acreditar la cuenta bancaria o un salario en la cuenta designada por el delincuente) o el .programa virus. (instrucciones que se infiltran automáticamente en otros programas y archivos). En la .técnica salami. (por ejemplo redondear cuentas bancarias y acreditar los montos resultantes en una cuenta) el acto delictivo se repite automáticamente indefinidas veces, sin ulterior intervención del defraudador. En muchas ocasiones, como lo indican las estadísticas, no son necesarias calificaciones muy especializadas para cometer delitos por manipulación informática.
La obtención fraudulenta del crédito, es otro ejemplo de fraudes electrónicos, ya que esta Institución constituye uno de los pilares básicos de toda actividad económica. Efectivamente, un abuso en la utilización o recurso de la Institución del crédito, puede implicar una lesión, no solo de los intereses particulares de los sujetos que se vean implicados en al actividad concreta, sino también de modo inmediato, puede implicar una violación del sistema económico, al poner en peligro, tanto su correcto funcionamiento como la confianza de los sujetos económicos en el mismo. No es por tanto injustificada la necesidad de una protección a esta figura. Hoy en día trabajamos y vivimos en un mundo de
conectividad global. Podemos tener conversaciones informales o llevar a cabo transacciones monetarias de muchos millones de dólares, con personas que se encuentran al otro lado del planeta, de forma rápida y barata. La difusión de los ordenadores personales, la facilidad de acceso a Internet y el boom del mercado relacionado con los dispositivos de las nuevas comunicaciones han cambiado la forma en la que pasamos nuestro tiempo y la forma en la que hacemos los negocios. Este tipo de fraude involucra a individuos y a empresas turbias que fingen (o no lo hacen en realidad) vender un producto o servicio cargado a tarjetas de crédito con el fin de obtener la información de las tarjeta de crédito de la víctima y usarla para realizar compras fraudulentas. La transferencia de la información de una tarjeta de crédito de la víctima y usarla para realizar compras fraudulentas. La transferencia de la información de una tarjeta de crédito a otra tarjeta falsa es una práctica llamada skimming.
Simulación de personas (Suplantación de la personalidad)
Esta figura, es entendida como la suplantación de la personalidad, fingiendo ser una persona que no se es, imitándola e inclusive remedándola. Es por ello que en algunos sistemas se pide la identificación con la clave codificada para acceder al sistema, posteriormente se ha solicitado la posesión de algo como una llave o tarjeta magnética, situación que puede ser más compleja en razón de los dispositivos de reconocimiento biométrico como la identificación con la palma de la mano o dactilografía, los escáneres de retina o del iris, reconocimiento de voz, etc. Como ejemplo podríamos citar como caso frecuente de suplantación de personalidad el robo de las tarjetas de crédito y de cajeros automáticos. Los autores del delito se hacen pasar por empleados de la central de tarjetas de crédito, llamando telefónicamente al titular para solicitarle que con el objeto de anular la posibilidad de utilización fraudulenta de la tarjeta robada revele su clave secreta o personal. Es el caso con las tarjetas de débito, con que algunas dependencias depositan los salarios de sus empleados, en el cual para obtener el acceso al cajero solicitan el NIP (Numero Inter Personal).
Consiste primordialmente en el uso ilegítimo de passwords (contraseñas) y la entrada en un sistema informático sin la autorización del propietario, aquí el bien jurídico protegido es la contraseña. Los que alguna vez hayan .chateado., habrán escuchado la palabra .LAG, esto es la producción de un retardo tanto del acceso a la información como la emisión de la misma, se reproduce por las conexiones clandestinas usurpando la cuenta de los clientes, lo cual produce una congestión en el servidor. La principal modalidad del acceso no autorizado a sistemas de procesamiento de datos es el acceso remoto del que puede resultar la obtención ilegal de información, la destrucción de esta u otras acciones delictivas. Intercepción de e-mail
Constituye una violación de correspondencia, y la intercepción de telecomunicaciones, de forma que la lectura de un mensaje electrónico ajeno revista la misma gravedad
La proliferación de las compras telemáticas permite que aumenten también los casos de estafa. Se trataría en este caso de una dinámica comisiva que cumpliría todos los requisitos del delito de estafa, ya que además del engaño y el "animus defraudandi" existiría un engaño a la persona que compra.
Los sujetos activos y las cuestiones de imputabilidad Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el legislador en la materia, es la edad de los posibles infractores de las normas penales a crearse y si a esto se suma el hecho de la internacionalidad de la Red y la disparidad de los sistemas jurídicos a aplicar, nos encontramos ante un escenario difícil de resolver, así mismo nos enfrentaremos a la desigualdad de las penas aplicadas según el delito de que se trate. La actividad de los actores de la Red que pueden llegar al violar los derechos de terceros en la mayoría de los casos es desarrollada por menores de edad que promedian 15 o 16 años, aunque puede darse el caso de que los sujetos activos sean mayores. Se debe excluir en el campo de estudio a los demás inimputables ya que por el grado de especialización técnica que requieren, estos actos resultarían poco menos imposibles que un demente o débil mental pudiera estar involucrado en este tipo de actividades. Según la Convención Internacional de los Derechos del Niño, los menores de 18 años revisten de un carácter especial ante la capacidad punitiva del Estado, expresamente protegidos. Otro aspecto de gran importancia es la responsabilidad civil a asumir, por los daños causados a terceros por efectos de los delitos y sobre quién debe recaer la misma. Una solución podría ser el intentar restringir el alcance de las normas a establecer en aquéllos puntos que pudieren resultar comunes entre los distintos sistemas jurídicos posibles. La mayoría de los artistas del ciberfraude están en ello por dinero. Su motivo puede ser que el dinero llegue a sus manos o bien tener propiedades o servicios sin pagar. Los cibercriminales motivados por el dinero son de todo tipo, hombres, mujeres, jóvenes, viejos, ricos, pobres o de clase media. En el caso particular de los menores que cometan este tipo de actos, no existe finalidad económica en la mayoría de los casos que podría, lo cual podría resultar uno de los agravantes genéricos de los delitos, sino que la mayoría de los casos se trata de intrusiones simples o intrusiones con modificación de contenidos (según estadísticas del FBI especializadas en delitos informáticos, www.fbi.gov). De acuerdo a la escritora Debra Little John los hackers que lo hacen por diversión pueden dividirse en varias categorías:
Pioneros: Disfrutan aprendiendo cómo funcionan los sistemas por medio de procesos de prueba y error y usan el hacking como una experiencia de aprendizaje.  Scamps: hackers que no tienen la intención de hacer algún daño.  Exploradores: son los que consiguen divertirse llegando a donde ningún hacker ha llegado jamás, o por lo menos donde ellos no han estado antes. Su curiosidad les lleva a introducirse en las redes sólo para explorar.  Jugadores: que ven el acceso a los sistemas prohibidos como un juego enfrentándose sin miedo a las medidas de seguridad de las redes y motivados por el deseo de vencer al conseguir acceder. Extradición La posibilidad de investigar y juzgar delitos informáticos y electrónicos puede complicarse si un crimen cruza una o más fronteras Internacionales. Aunque un sospechoso pueda encontrarse físicamente en un país, la información manipulada podría encontrarse en muchas jurisdicciones y en muchos equipos de otros países. En algunos casos, el delincuente podría utilizar direcciones de correo electrónico anónimas y otras tecnologías que pudieran simular que se halla en un país distinto al país en el que se encuentre realmente. Este tipo de situaciones complican la detección del delito y la posibilidad de perseguirlo. De acuerdo a la mayoría de los casos sucedidos a nivel internacional, el origen de los delitos se encuentra en un país en el que la legislación es distinta, o en el que no existe legislación específica. Si un delito se comete en un país y el delincuente se encuentra en un país distinto, a veces es necesaria solicitar la extradición aunque la mayoría de las veces esto se complica debido a que se requiere la cooperación del país donde el delincuente se encuentre. Por ejemplo en el caso de la persona acusada de crear el virus Love Bug, los oficiales de las agencias de Estados Unidos de América intentaron obtener su extradición desde Filipinas, al igual ha sucedido con muchos otros delitos que se han cometido pero en este caso concreto la solicitud de extradición fue rechazada por el gobierno de Filipinas y hasta este momento no ha podido ser juzgado el creador del virus Love Bug debido a que no existen allí leyes relacionadas específicamente con la propagación del virus. Uno de los delitos informáticos más comunes dentro de la Red, son las subastas on line, las cuales aún en nuestro ordenamiento jurídico no hay tipificación especial ni determinada de estos delitos.
Elaborado por:  Andrés Antonio Avendaño Navarro  Gerardo Benavides Pérez
NACIONAL . JURIDICO Código Penal Federal Introducción Artículo 211bis 3: Al que estando autorizado para acceder a sistemas y equipos de info...

References: Artículo 18
 Artículo 211
 Artículo 211
 Artículo 211
 Artículo 211
 Artículo 211
 Artículo 211
 artículo 400
 Artículo 211
 Artículo 167

Artículo 168

Artículo 424

Artículo 424
 Artículo 368
 Artículo 223
 Artículo 213

Artículo 223
 artículo 223
 artículo 223
in fine
 artículo 112
 artículo 240
 Artículo 76
 Artículo 76
 Artículo 230
 Artículo 211