Source: http://kraken.slv.cz/1Azs58/2006
Timestamp: 2018-07-20 03:41:25+00:00

Document:
1Azs58/2006
1 Azs 58/2006-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: O. V., zastoupeného Mgr. Andrejem Perepeèenovem, advokátem se sídlem Praha 7, Jana Zajíce 36, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 10. 2004, è. j. OAM-2422/VL-07-HA14-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 11. 2005, è. j. 14 Az 470/2004-16,
III. Odmìna advokáta Mgr. Andreje Perepeèenova s e u r è u j e èástkou 1 075 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ústí nad Labem napadeným rozsudkem zamítl dle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 10. 2004, è. j. OAM-2422/VL-07-HA14-2004. Souèasnì krajský soud ¾alobce pouèil o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozsudku.
®alobce podal kasaèní stí¾nost osobnì u Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 12. 12. 2005. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádal o ustanovení advokáta.
®alobci byl pøedmìtný rozsudek doruèen dne 25. 11. 2005 (pátek), jak vyplývá z doruèenky i z tvrzení ¾alobce v kasaèní stí¾nosti.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy ¾alobci v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynula dnem 9. 12. 2005 (pátek). Proto¾e kasaèní stí¾nost ¾alobce podal osobnì u krajského soudu a¾ dne 12. 12. 2005, je zjevné, ¾e lhùta nebyla dle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována.
Vý¹e odmìny byla stanovena podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì právního zastoupení, a náhrady hotových výdajù, tedy ve vý¹i 1 x 1 000 Kè a 1 x 75 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b), § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky], celkem 1 075 Kè.

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 § 40
 § 40
 § 9
 § 11
 § 13