Source: http://slideplayer.it/slide/2610526/
Timestamp: 2016-10-22 19:59:02+00:00

Document:
1 Valutare gli apprendimenti scolastici. Dal conseguimento degli obiettivi al potenziamento cognitivo. Roberto Trinchero Università degli studi di Torino. - ppt scaricare
1 Valutare gli apprendimenti scolastici. Dal conseguimento degli obiettivi al potenziamento cognitivo. Roberto Trinchero Università degli studi di Torino.
PubblicatoDomenico Spinelli
Presentazione sul tema: "1 Valutare gli apprendimenti scolastici. Dal conseguimento degli obiettivi al potenziamento cognitivo. Roberto Trinchero Università degli studi di Torino."— Transcript della presentazione:
1 Valutare gli apprendimenti scolastici. Dal conseguimento degli obiettivi al potenziamento cognitivo. Roberto Trinchero Università degli studi di Torino Slides disponibili su Ver 2
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 2 Valutare l’apprendimento. Quali sono i problemi di fronte ai quali si trovano gli insegnanti? 3
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La valutazione dell’apprendimento vista da un insegnante … (1/2) «La mia frustrazione al momento di valutare l’apprendimento degli allievi su un determinato argomento era dovuta al fatto che non ero sicuro di come verificare ciò che era stato appreso. Gli allievi svolgevano una serie di attività e lavoravano tanto sui libri ma indubbiamente avevo bisogno di verificare ciò che avevano appreso nelle ultime settimane. Sfortunatamente, anche se avevamo completato la trattazione dell’argomento, non sempre avevo un’idea chiara di ciò che volevo che gli allievi avessero appreso, e di come fare per accertarlo. Se usavo un test questo tendeva a focalizzarsi su ‘brandelli’ sparsi di conoscenze sull’argomento, cui attribuire un voto o un punteggio su una scala da 0 a 10 o da 0 a 20. Se usavo un compito, tendevo a valutare delle abilità generiche come l’ortografia, la punteggiatura, la grammatica e l’abilità nel servirsi di mappe geografiche, cercavo di capire quanto fossero corrette le conoscenze dei miei allievi in geografia e registravo il risultato sotto forma di voto nel mio registro. Se correggevo il lavoro che gli allievi avevano svolto sui quaderni, si trattava perlopiù di "mettere un visto e restituire", per assicurarmi che avessero eseguito il lavoro loro assegnato.» 3 Weeden P., Winter J., Broadfoot P. (2009, ed. or. 2002),Valutazione dell'apprendimento nella scuola. Strategie per incrementare la qualità dell'offerta formativa, Trento, Erickson, pp 4
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La valutazione dell’apprendimento vista da un insegnante … (2/2) Con tutte queste valutazioni diverse, se c’era qualche cosa che non era stato compreso a dovere saltava fuori solo per caso, perché non mi era chiaro che cosa io stesso intendessi valutare – non usavo la verifica degli apprendimenti per diagnosticare efficacemente le difficoltà di apprendimento. Si presentava quindi un altro problema. Una volta ottenute queste informazioni, che cosa dovevo farne e che cosa significavano? Dai test ricavavo un voto, ma come utilizzare quelle informazioni? Correggere i compiti e dare un voto o un punteggio richiedevano tempo, tanto che, quando agli allievi venivano restituiti i loro lavori, di solito eravamo passati ad un altro argomento e le osservazioni che avevo fatto ai singoli non avevano seguito perché non erano rilevanti per l’argomento che stavamo trattando. Ciò che avevo in mano, in ogni caso, era una serie di voti sul mio registro, che potevo usare negli incontri serali con i genitori per dare giudizi sugli allievi. Il più delle volte, però, i miei giudizi si basavano piuttosto sulle informazioni che avevo immagazzinato mentalmente, ed erano spesso assai poco incisivi oppure focalizzati sulla condotta e sugli atteggiamenti più che sulla comprensione della materia. Commenti tipici erano: "E’ diligente e desideroso di apprendere" oppure "Dovrebbe prestare più attenzione in classe e chiacchierare meno con gli altri. Può fare molto di più"». 4 Weeden P., Winter J., Broadfoot P. (2009, ed. or. 2002),Valutazione dell'apprendimento nella scuola. Strategie per incrementare la qualità dell'offerta formativa, Trento, Erickson pp 5
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Da notare … (1/2) «La mia frustrazione al momento di valutare l’apprendimento degli allievi su un determinato argomento era dovuta al fatto che non ero sicuro di come verificare ciò che era stato appreso. Gli allievi svolgevano una serie di attività e lavoravano tanto sui libri ma indubbiamente avevo bisogno di verificare ciò che avevano appreso nelle ultime settimane. Sfortunatamente, anche se avevamo completato la trattazione dell’argomento, non sempre avevo un’idea chiara di ciò che volevo che gli allievi avessero appreso, e di come fare per accertarlo. Se usavo un test questo tendeva a focalizzarsi su ‘brandelli’ sparsi di conoscenze sull’argomento, cui attribuire un voto o un punteggio su una scala da 0 a 10 o da 0 a 20. Se usavo un compito, tendevo a valutare delle abilità generiche come l’ortografia, la punteggiatura, la grammatica e l’abilità nel servirsi di mappe geografiche, cercavo di capire quanto fossero corrette le conoscenze dei miei allievi in geografia e registravo il risultato sotto forma di voto nel mio registro. Se correggevo il lavoro che gli allievi avevano svolto sui quaderni, si trattava perlopiù di "mettere un visto e restituire", per assicurarmi che avessero eseguito il lavoro loro assegnato.» 5 Weeden P., Winter J., Broadfoot P. (2009, ed. or. 2002),Valutazione dell'apprendimento nella scuola. Strategie per incrementare la qualità dell'offerta formativa, Trento, Erickson, pp 6
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Da notare … (2/2) Con tutte queste valutazioni diverse, se c’era qualche cosa che non era stato compreso a dovere saltava fuori solo per caso, perché non mi era chiaro che cosa io stesso intendessi valutare – non usavo la verifica degli apprendimenti per diagnosticare efficacemente le difficoltà di apprendimento. Si presentava quindi un altro problema. Una volta ottenute queste informazioni, che cosa dovevo farne e che cosa significavano? Dai test ricavavo un voto, ma come utilizzare quelle informazioni? Correggere i compiti e dare un voto o un punteggio richiedevano tempo, tanto che, quando agli allievi venivano restituiti i loro lavori, di solito eravamo passati ad un altro argomento e le osservazioni che avevo fatto ai singoli non avevano seguito perché non erano rilevanti per l’argomento che stavamo trattando. Ciò che avevo in mano, in ogni caso, era una serie di voti sul mio registro, che potevo usare negli incontri serali con i genitori per dare giudizi sugli allievi. Il più delle volte, però, i miei giudizi si basavano piuttosto sulle informazioni che avevo immagazzinato mentalmente, ed erano spesso assai poco incisivi oppure focalizzati sulla condotta e sugli atteggiamenti più che sulla comprensione della materia. Commenti tipici erano: "E’ diligente e desideroso di apprendere" oppure "Dovrebbe prestare più attenzione in classe e chiacchierare meno con gli altri. Può fare molto di più"». 6 Weeden P., Winter J., Broadfoot P. (2009, ed. or. 2002),Valutazione dell'apprendimento nella scuola. Strategie per incrementare la qualità dell'offerta formativa, Trento, Erickson pp 7
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 7 Valutare l’apprendimento. E gli allievi? 8
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La valutazione dell’apprendimento vista da due allievi particolari … Lillo, Greg e la Docimologia (video)video 8 9
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 9 Valutare con metodo. La Docimologia. 10
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La «Docimologia» Dal fr. docimologie, composto dal greco δοκιμ( ά ζω) [dokimazo] «esaminare, valutare, stimare» e λόγος [logos] «pensiero, discorso»; Termine introdotto dallo psicologo francese Henry Piéron nel 1922 per indicare lo studio dei problemi posti dalla valutazione degli elaborati degli allievi; Studia su basi scientifiche i criteri della valutazione scolastica (tenendo presenti anche i fattori soggettivi che agiscono sugli esaminatori) al fine di elaborare tecniche di valutazione del profitto scolastico e della preparazione degli esaminandi;  Scienza che ha per oggetto tutto ciò che è connesso alla misurazione ed alla valutazione in ambito educativo. 10 Prellezo J.M., Malizia G., Nanni C., Dizionario di Scienze dell‘Educazione, LAS, Roma, 2008,p De Landsheere G. (1971), Evaluation continue et examens. Précis de docimologie, Labor-Nathan, Bruxelles-Paris. 11
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Termini affini … 11 Docimastica  Tecnica dell’esame; Dossologia  Studio sistematico della funzione che la valutazione ha nell’educazione/formazione scolastica; Docimonomia  Si occupa della conoscenza sperimentale dei meccanismi che avvengono all’interno dei sistemi valutativi allo scopo di intervenire e perfezionare tali meccanismi (in ambito italiano viene preferita la locuzione «docimologia sperimentale»). Vertecchi B. (2003), Manuale della valutazione. Analisi degli apprendimenti e dei contesti, Milano, FrancoAngeli. 12
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Origini ed evoluzione della Docimologia Oggi Valutazione «oggettiva» Valutazione per obiettivi Valutazione di processi cognitivi Valutazione per competenze Piéron, Laugier, 1922 – 1936, Analisi delle discrepanze tra correttori di prove Tyler, , Concetto di «obiettivo» Scriven, 1967, Valutazione formativa e sommativa Feuerstein, 1979, Valutazione dei processi cognitivi Wiggins, 1989, Valutazione autentica «Measurement» «Evaluation» «Mastery Learning» di Block e Bloom «Valutazione dinamica» «Authentic assessment» Valutazione formativa Comportamentismo Cognitivitismo Costruttivismo sociale 13
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Precursori: Lacroix, 1805, considerazioni sugli esami di matematica «Giacché il sapere autentico in matematica non è costituito dallo sforzo di memoria il quale, più che dilatarle, restringe le facoltà, del tutto ingiustificata è la prassi d’un esame orale e mnemonico per appurare la capacità dei giovani che si dedicano allo studio delle scienze. Per questo è accaduto che gli uomini più colti hanno concordemente ed onestamente riconosciuto le loro perplessità circa una loro promozione, ove fossero stati sottoposti ad un siffatto esame. Tale asserzione è stata fatta, con la modestia che in misura così eminente lo contraddistingue, dal Lagrange stesso, in una delle sue lezioni al Politecnico… Come allora si può equamente pretendere dai discepoli ciò che non si oserebbe esigere dal maestro? Si ignora il tempo che si fa loro perdere nel rivedere o nel ripetere incessantemente la materia d’esame, al solo scopo di tenerli in esercizio ed in condizione di rispondere su tutto ciò che hanno imparato? Si è disposti a credere che il disgusto, inevitabile conseguenza di tanta monotonia, circoscriva il progresso dei giovani al limite ove finisce la loro prova o non li induca addirittura ad eliminare sollecitamente dal cervello quelle medesime nozioni apprese con tanta fatica per fame ostentazione un sol giorno? …Molti di essi, talora sotto la guida degli stessi maestri, studiano l’umore, le consuetudini degli esaminatori, mossi dall’unico scopo di cercare il modo per abbreviare e mitigare la prova che devono subire.» 13 Lacroix F. (1805), Essais sur l’enseignement en général et sur celui des mathématiques en particulier. 14
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Precursori: Lacroix, 1805, considerazioni sugli esami di matematica Individua due direzioni che caratterizzeranno successivamente la ricerca in ambito docimologico: tecniche di accertamento delle conoscenze; implicazioni «affettivo-emotive» collegabili a tali tecniche. 14 Vertecchi B. (2003), Manuale della valutazione. Analisi degli apprendimenti e dei contesti, Milano, FrancoAngeli. 15
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Precursori: Binet e Simon, 1904, Misurazione dell’intelligenza Esigenza: distinguere gli alunni «normali» da quelli «ritardati» («deboli mentali», «imbecilli», «idioti»); Test basato su compiti vicini a quelli che potevano essere svolti nella vita quotidiana; Concepito originariamente per adattare le diverse proposte didattiche ai vari bisogni degli allievi. 15 Binet A., Simon T. (1904). Méthodes nouvelles pour le diagnostic du niveau intellectuel des anormaux, L'année psychologique, 1904, vol. 11. pp 16
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Piéron, Laugier, 1934, Analisi delle modalità di valutazione delle prove scritte di baccalauréat 6 gruppi di 5 esaminatori che valutano 100 saggi in composizione francese, versione dal latino, composizione inglese, matematica, dissertazione filosofica e fisica, con un voto in ventesimi; Emergono scarti elevati tra correttori; Ogni esaminatore valorizza caratteristiche diverse delle prove e usa la scala in modo diverso. 16 Pieron, H. (1963). Examens et docimologie. Paris: Presses universitaires de France. 17
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Piéron, Laugier, 1934, Analisi delle modalità di valutazione delle prove scritte di baccalauréat 17 Scarto medio Scarto più frequente Scarto massimo Composizione francese 3,296 e 713 Versione dal latino2,97512 Composizione Inglese 2,2449 Matematica2,0549 Dissertazione filosofica 3,365 e 712 Fisica1,8848 Pieron, H. (1963). Examens et docimologie. Paris: Presses universitaires de France. 18
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Il «Measurement» Presuppone di rilevare una caratteristica dell’allievo in un dato momento della sua evoluzione (si ispira alle tecniche dei test psicometrici, Binet-Simon); Pone l’accento sulla misurazione «oggettiva» delle conoscenze dell’allievo  definire «scale di saperi» che un soggetto dovrebbe avere ad una certa età; Mira a sviluppare prove «oggettive» di conoscenza, perlopiù basate su contenuti; La valutazione avviene alla fine del percorso formativo per stabilire quali contenuti sono stati appresi dall’allievo e quali no («conosce/non conosce»). 18 Mason L. (1996), Valutare a scuola. Prodotti, processi e contesti dell’apprendimento, Padova, Cleup. 19
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Tyler, 1934, 1949: il concetto di «obiettivo» Definisce la valutazione come il confronto tra una performance dell’allievo ed un insieme di obiettivi (comportamentali) prefissati in fase di programmazione e uguali per tutti gli allievi (  Pedagogia degli obiettivi); L’attenzione si sposta dalla formulazione di contenuti alla definizione degli obiettivi (  Tassonomie di obiettivi); Il raggiungimento o meno degli obiettivi permette di valutare (e regolare) il processo di formazione, rivedendo gli obiettivi e la messa in opera del programma. 19 20
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino L’«Evaluation» Presuppone di rilevare i cambiamenti promossi dall’azione formativa; Pone l’accento sull’assegnazione di valore ai prodotti dell’apprendimento  tenere conto dei fattori personali (preconoscenze, motivazione all’apprendere) e ambientali (classe, scuola, famiglia, contesto sociale …) che possono incidere sui cambiamenti; Mira a sviluppare prove «oggettive» per controllare il raggiungimento degli obiettivi prefissati; La valutazione avviene alla fine del percorso formativo per stabilire quali obiettivi sono stati raggiunti dall’allievo e quali no («raggiunto»/ «non raggiunto», e perché). 20 21
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Scriven,1967: valutazione formativa e sommativa Vengono differenziate le funzioni della valutazione (per formare e per certificare); L’errore è parte integrante del processo di apprendimento (a patto che venga individuato e corretto); Non vi è distinzione rigida tra il momento valutativo e il momento formativo; Valutazione formativa: valutare frequentemente e sistematicamente quanto appreso per migliorare gli apprendimenti. 21 Scriven M. (1967), The methodology of evaluation, in Tyler R. W., Gagne R. M., Scriven M. (eds.), Perspectives of curriculum evaluation, Chicago (IL), Rand McNally. 22
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Il Mastery Learning «Apprendimento per la padronanza». Si basa sull’uso sistematico della valutazione: Diagnostica: per individuare punti di debolezza e preparare l’allievo all’ingresso nel percorso formativo; Formativa: per facilitare l’allievo nell’apprendimento; Certificativa: per controllare il raggiungimento degli obiettivi di padronanza di quanto appreso. 22 Block J. A. (1971) (ed.), Mastery Learning. Theory and Practice, New York, Holt Reinehart & Winston. Bloom B. S. (1968), Learning for Mastery, 23
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Feuerstein, 1979: teoria dell’intelligenza dinamica e valutazione dei processi cognitivi L’intelligenza non è statica ma un sistema dinamico che si sviluppa lungo l’intero arco della vita; Per incrementare l’intelligenza è necessario migliorare le capacità cognitive di base, fornendo concetti, abilità, strategie e tecniche utili a rendersi autonomi nell’apprendere (imparare ad imparare)  «Potenziamento cognitivo». 23 Feuerstein, R., Rand, Y., Rynders J.E. (1988), Don’t accept me as I am – Helping “retarded” people to excel, New York, Plenum Press. 24
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La valutazione dinamica Risponde alla domanda: “Qual è la capacità che serve a questo allievo per raggiungere questo obiettivo di apprendimento?”; Si concentra sulle capacità necessarie all’apprendimento, indipendentemente dal contenuto di ciò che si vuole realizzare mediante tale capacità. 24 Tzuriel D. (2004), La valutazione dinamica delle abilità cognitive, Trento, Erickson. 25
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Wiggins, 1989: la valutazione «autentica» (o «alternativa») Nasce come contrapposizione critica alle forme di valutazione fondate su test standardizzati a scelta multipla:  valutano conoscenze ed abilità astratte dai reali contesti di applicazione;  trascurano le capacità e gli effetti emergenti non esplicitamente previsti negli obiettivi prefissati; Intende controllare non solo «ciò che uno studente sa», ma anche:  «ciò che sa fare (nel mondo reale) con ciò che sa»  capacità di utilizzo delle proprie conoscenze per leggere situazioni del mondo reale, affrontarle, riflettere sulla propria azione;  come ha costruito e sviluppato «ciò che sa fare con ciò che sa». 25 Wiggins G. (1989), A True Test: Toward More Authentic and Equitable Assessment, Phi Delta Kappan, 70, 9 (May), pp 26
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 26 Un’osservazione autorevole sugli esiti della formazione scolastica … Gardner (1991, ed it. 1993,p.13-14): “Anche gli studenti meglio preparati e dotati di tutti i carismi del successo scolastico – regolare frequenza di scuole valide, valutazioni molto elevate, buoni punteggi nei test, riconoscimenti da parte degli insegnanti – non mostrano una comprensione adeguata. […]. Posti di fronte a problemi elementari [tratti dal mondo reale] formulati in modo anche solo leggermente diverso da quello in cui li avevano affrontati a scuola […] danno spiegazioni sostanzialmente identiche a quelle proposte da studenti che non si sono mai cimentati con quella disciplina.” Gardner H. (1993), Educare al comprendere, Milano, Feltrinelli. 27
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 27 Un problema solo straniero? Domanda 1: la luce diurna: Quale tra queste affermazioni spiega perché sulla terra c’è alternanza tra giorno e notte?  A la terra ruota intorno al suo asse  B il sole ruota intorno al suo asse  C l’asse della terra è inclinato  D la terra ruota intorno al sole Gli alunni italiani hanno risposto così:  A 37,6%, B 2,4%, C 24,00%, D 30,5%.  (Pisa dati Invalsi) 28
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino L’«Authentic assessment» (valutazione autentica) … «… [si realizza] quando ancoriamo il controllo [valutativo] al tipo di lavoro che le persone concrete fanno, piuttosto che sollecitare solo risposte facili da calcolare con procedure semplici. La valutazione autentica è un vero accertamento della prestazione perché da essa capiamo se gli studenti possono, in modo intelligente, usare ciò che hanno appreso in situazioni che si avvicinano a situazioni [di vita reale] in cui essi si potrebbero trovare, attualmente o quando saranno adulti» 28 Wiggins G. P. (1998). Educative assessment: Designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, p. 21. 29
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino L’«Authentic assessment» (valutazione autentica) … Si focalizza sulle reali capacità di: Pensiero critico; Soluzione di problemi (non «scolastici»); Metacognizione; Creatività; Efficienza nelle prestazioni; Lavoro in gruppo; Ragionamento; Apprendimento permanente. 29 Arter J.-Bond L., 1996, Why is assessment changing, in R. E. Blum, & J. A. Arter (Eds.), A handbook for student performance assessment in an era of restructuring, Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. 30
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 30 E in Italia? 31
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Calonghi, 1954: L’insufficienza e soggettività delle valutazioni scolastiche degli insegnanti Riprende le istanze di Pieron e Laugier; Cerca di individuare metodologie e interventi per ridurre la soggettività nella valutazione scolastica e per aumentare l’attendibilità dei voti. 31 Calonghi L. (1954), L’insufficienza e soggettività delle valutazioni scolastiche degli insegnanti, Orientamenti Pedagogici, I, 1. Calonghi L. (1954b), Difficoltà scolastiche e prove diagnostiche, Orientamenti Pedagogici, I, 1, pp Calonghi L. (1954c), Le prove oggettive (per un controllo più oggettivo del rendimento scolastico, Orientamenti Pedagogici, I, 5, pp 32
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Visalberghi, 1955: Misurazione e valutazione nel processo educativo Apre un dibattito su funzioni e usi del testing a scuola; Discute la distinzione tra i termini «misurazione» e «valutazione» (fasi differenti del processo valutativo). 32 Visalberghi A. (1955), Misurazione e valutazione nel processo educativo, Milano, Comunità. 33
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Dibattito «metodologico» sulla valutazione degli apprendimenti Gattullo M. (1968), Didattica e docimologia, Armando, Roma. Andreani Dentici O. (1968), Abilità mentale e rendimento scolastico, Firenze, La Nuova Italia. Calonghi L. (1976), Valutazione, Brescia, La Scuola. Vertecchi B. (1976), Valutazione formativa, Torino, Loescher. Domenici G. (1981), Descrittori dell’apprendimento, Lisciani & Giunti, Teramo. … 33 34
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Dibattito «assiologico» sulla valutazione degli apprendimenti Si riferisce all’«uso» che viene fatto della valutazione e dei sistemi valoriali che la sottendono; Si sviluppa negli anni sessanta parallelamente al dibattito metodologico e:  Sottolinea la rigidità delle nuove tecniche di valutazione;  Invita ad usarle come momento inserito in una corretta prassi educativo/formativa;  Mette in guardia contro usi «impropri» della valutazione. 34 35
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Legge n del 31 dicembre 1962 (Riforma della scuola media inferiore) Istituisce una scuola media unica, abolendo il «ginnasio» propedeutico al liceo e il «professionale» propedeutico al mondo del lavoro; Il diploma di licenza dà accesso a tutti gli istituti secondari (tranne per il liceo classico per cui è prevista una prova di idoneità di latino); Sono previste «classi di aggiornamento» e «classi differenziali». 35 36
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Intervista ad un’insegnante, 1966 (Barbagli, Dei, 1969): «I ragazzi vengono a scuola che non sanno né leggere né scrivere. Non so cosa facciano alle elementari. E poi si vorrebbe accettare la personalità del ragazzo! Il ragazzo non ha nessuna personalità, sono cera molle a cui dobbiamo trovare sé stessi, e la personalità dell’insegnante dovrebbe sparire con la media unificata! Ma questo è impossibile! Lo studio del latino è diventato caotico: si legge i classici, quando non capiscono neppure le cose più semplici di prima! Ci vogliono tre mesi per insegnare ai ragazzi il contegno che va tenuto a scuola. Oggi si dice: la scuola è obbligatoria, quindi non possiamo bocciarli. E’ una cosa ridicola. I diplomi si danno con grande facilità, per cui si creerà una classe di spostati. Sono i diplomi dell’ignoranza e della compassione quelli che si danno oggi, non della preparazione.» 36 Mason L. (1996), Valutare a scuola. Prodotti, processi e contesti dell’apprendimento, Padova, Cleup,p. 17. 37
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 37 Contro l’uso selettivo della valutazione … «Al tornitore non si permette di consegnare solo i pezzi che son riusciti. Altrimenti non farebbe nulla per farli riuscire tutti. Voi invece sapete di poter scartare i pezzi a vostro piacimento. Perciò vi contentate di controllare quello che riesce da sé per cause estranee alla scuola. […] Oggi arrivare a terza media non è un lusso. E’ un minimo di cultura comune cui ha diritto ognuno. […] E’ comodo dire a un ragazzo: “Per questa materia non ci sei tagliato”. Il ragazzo accetta perché è pigro come il maestro. […] Se ognuno di voi sapesse che ha da portare innanzi a ogni costo tutti i ragazzi e in tutte le materie, aguzzerebbe l’ingegno per farli funzionare.» Scuola di Barbiana (1967), Lettera a una professoressa, Libreria Editrice Fiorentina, pp 38
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino L. 517/77 - Dai voti ai giudizi (media inferiore) … 9. Il consiglio di classe con la sola presenza dei docenti è tenuto a compilare e a tenere aggiornata una scheda personale dell'alunno contenente le notizie sul medesimo e sulla sua partecipazione alla vita della scuola, nonché le osservazioni sistematiche sul suo processo di apprendimento e sul livello di maturazione raggiunto sia globalmente sia nelle singole discipline. Dagli elementi registrati sulla scheda vengono desunti trimestralmente dal consiglio di classe motivati giudizi analitici per ciascuna disciplina e una valutazione adeguatamente informativa sul livello globale di maturazione. Gli insegnanti della classe illustreranno ai genitori dell'alunno o a chi ne fa le veci i giudizi analitici e la valutazione sul livello globale di maturazione raggiunto dall'alunno, unitamente alle iniziative eventualmente programmate in favore dell'alunno medesimo ai sensi del precedente articolo 7. Il consiglio di classe, in sede di valutazione finale, delibera se ammettere o non ammettere alla classe successiva gli alunni della prima e della seconda classe e all'esame di licenza gli alunni della terza classe, formulando un giudizio di idoneità o, in caso negativo, un giudizio di non ammissione alla classe successiva o all'esame di licenza. Il giudizio finale tiene conto dei giudizi analitici per disciplina e delle valutazioni espresse nel corso dell'anno sul livello globale di maturazione, con riguardo anche alle capacità e alle attitudini dimostrate. 38 Legge 4 agosto 1977, n. 517, Norme sulla valutazione degli alunni e sull'abolizione degli esami di riparazione nonché altre norme di modifica dell'ordinamento scolastico, art. 9. 39
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 39 E per la secondaria di secondo grado? 40
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Fonti «primarie» di obiettivi di apprendimento Primo ciclo di istruzione:  Indicazioni nazionali, di cui al DL 19 febbraio 2004, n. 59 come aggiornate dal DM 31 luglio 2007, «Indicazioni per il curricolo»;  Aggiornamento «Indicazioni per il curricolo» 4 settembre 2012 Secondo ciclo di istruzione:  DM 7 ottobre 2010, n. 211, «Indicazioni nazionali riguardanti gli obiettivi specifici di apprendimento concernenti le attività e gli insegnamenti compresi nei piani degli studi previsti per i percorsi liceali»  Direttiva 15 luglio 2010, n. 57, «Linee Guida per il passaggio al nuovo ordinamento degli istituti tecnici»  Direttiva 28 luglio 2010, n. 65 «Linee Guida per il passaggio al nuovo ordinamento degli istituti professionali» 40 41
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Le Indicazioni Nazionali sono Programmi? «Le Indicazioni nazionali degli obiettivi specifici di apprendimento per i licei rappresentano la declinazione disciplinare del Profilo educativo, culturale e professionale dello studente a conclusione dei percorsi liceali. Il Profilo e le Indicazioni costituiscono, dunque, l’intelaiatura sulla quale le istituzioni scolastiche disegnano il PROPRIO Piano dell’offerta formativa, i docenti costruiscono i propri percorsi didattici e gli studenti sono messi in condizione di raggiungere gli obiettivi di apprendimento e di maturare le competenze proprie dell’istruzione liceale e delle sue articolazioni.» 41 DM 7 ottobre 2010, n. 211, Indicazioni nazionali per i percorsi liceali, pag. 5 42
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Quindi, qual è il compito degli insegnanti? «La libertà del docente dunque si esplica non solo nell’arricchimento di quanto previsto nelle Indicazioni, in ragione dei percorsi che riterrà più proficuo mettere in particolare rilievo e della specificità dei singoli indirizzi liceali, ma nella scelta delle strategie e delle metodologie più appropriate, la cui validità è testimoniata non dall’applicazione di qualsivoglia procedura, ma dal successo educativo.» 42 DM 7 ottobre 2010, n. 211, Indicazioni nazionali per i percorsi liceali, pag. 10 43
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimenti normativi specifici sulla valutazione DPR 24 giugno 1998, n Regolamento recante lo Statuto delle studenti; Raccomandazione 2008/c 111/01/ce del Parlamento Europeo e del Consiglio del 23 aprile 2008 sulla costituzione del Quadro europeo delle qualifiche (EQF) per l’apprendimento permanente (ratifica della proposta 6 settembre 2006); DM 22 agosto 2007, n Regolamento recante norme in materia di adempimento dell’obbligo di istruzione. DPR 22 giugno 2009, n Regolamento recante coordinamento delle norme vigenti per la valutazione degli alunni e ulteriori modalità applicative in materia, ai sensi degli articoli 2 e 3 del decreto legge 1° settembre 2008, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 30 ottobre 2008, n. 169; DM 27 Gennaio 2010, n. 9. Modello di certificato delle competenze di base acquisite nell'assolvimento dell'obbligo di istruzione; Nota ministeriale n del 12 aprile Indicazioni per la certificazione delle competenze relative all'assolvimento dell'obbligo di istruzione nella scuola secondaria superiore 43 44
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Statuto delle Studentesse e degli Studenti (1998) «4. Lo studente ha diritto alla partecipazione attiva e responsabile alla vita della scuola. I dirigenti scolastici e i docenti, con le modalità previste dal regolamento di istituto, attivano con gli studenti un dialogo costruttivo sulle scelte di loro competenza in tema di programmazione e definizione degli obiettivi didattici, di organizzazione della scuola, di criteri di valutazione, di scelta dei libri e del materiale didattico. Lo studente ha inoltre diritto a una valutazione trasparente e tempestiva, volta ad attivare un processo di autovalutazione che lo conduca a individuare i propri punti di forza e di debolezza e a migliorare il proprio rendimento.» 44 DPR 249/98, Statuto delle Studentesse e degli Studenti della Scuola Secondaria, art. 2, comma 4. 45
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Quadro Europeo delle Qualifiche e dei Titoli – EQF (2006) Costituisce un riferimento comune europeo volto a incrementare la trasparenza delle qualifiche a promuovere l’apprendimento permanente e la mobilità dei lavoratori; Fornisce definizioni di concetti-chiave (da recepire nelle legislazioni dei singoli paesi); Definisce 8 livelli sulla base di descrittori che indicano i risultati dell’apprendimento relativi alle qualifiche a tale livello. 45 46
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 46 Quadro Europeo delle Qualifiche e dei Titoli – EQF (2006) Definitions: “knowledge” means the outcome of the assimilation of information through learning. Knowledge is the body of facts, principles, theories and practices that is related to a field of work or study. In the context of the European Qualifications Framework, knowledge is described as theoretical and/or factual; “skills” means the ability to apply knowledge and use know-how to complete tasks and solve problems. In the context of the European Qualifications Framework, skills are described as cognitive (involving the use of logical, intuitive and creative thinking) or practical (involving manual dexterity and the use of methods, materials, tools and instruments); “competence” means the proven ability to use knowledge, skills and personal, social and/or methodological abilities, in work or study situations and in professional and personal development. In the context of the European Qualifications Framework, competence is described in terms of responsibility and autonomy. pag. 11 47
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Normativa sul Nuovo obbligo di istruzione (2007) 10 anni di obbligo di istruzione (anche per contrastare la dispersione scolastica e formativa); Centralità del concetto di «competenza»; Introduzione degli «assi culturali» (Linguaggi, Matematico, Scientifico–tecnologico, Storico-sociale); Introduzione nella nostra normativa delle Raccomandazioni Europee:  Quadro europeo dei Titoli e delle Qualifiche (EQF);  Competenze chiave per l’apprendimento permanente (comunicazione nella madre lingua, comunicazione nelle lingue straniere, competenza matematica, competenze di base in scienza e tecnologia, competenza digitale, imparare ad imparare, competenze sociali e civiche, spirito di iniziativa e imprenditorialità, consapevolezza ed espressione culturale). 47 DM 139/07: 48
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 48 Normativa sul Nuovo obbligo di istruzione (2007) Definizioni tratte direttamente dalla direttiva Europea (Quadro Europeo delle Qualifiche e dei Titoli): Conoscenze: indicano il risultato dell’assimilazione di informazioni attraverso l’apprendimento. Le conoscenze sono l’insieme di fatti, principi, teorie e pratiche, relative a un settore di studio o di lavoro; le conoscenze sono descritte come teoriche e/o pratiche. Abilità: indicano le capacità di applicare conoscenze e di usare know-how per portare a termine compiti e risolvere problemi; le abilità sono descritte come cognitive (uso del pensiero logico, intuitivo e creativo) e pratiche (che implicano l’abilità manuale e l’uso di metodi, materiali, strumenti). Competenze: indicano la comprovata capacità di usare conoscenze, abilità e capacità personali, sociali e/o metodologiche, in situazioni di lavoro o di studio e nello sviluppo professionale e/o personale; le competenze sono descritte in termine di responsabilità e autonomia. DM 139/07: 49
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Regolamento in materia di valutazione degli alunni (2009) «3. La valutazione ha per oggetto il processo di apprendimento, il comportamento e il rendimento scolastico complessivo degli alunni. La valutazione concorre, con la sua finalità anche formativa e attraverso l'individuazione delle potenzialità e delle carenze di ciascun alunno, ai processi di autovalutazione degli alunni medesimi, al miglioramento dei livelli di conoscenza e al successo formativo, anche in coerenza con l'obiettivo dell'apprendimento permanente di cui alla ‘Strategia di Lisbona nel settore dell'istruzione e della formazione’, adottata dal Consiglio europeo con raccomandazione del 23 e 24 marzo 2000.» 49 DPR 122/09, Regolamento recante coordinamento delle norme vigenti per la valutazione degli alunni, art. 1, comma 3. 50
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Regolamento in materia di valutazione degli alunni (2009) «4. Le verifiche intermedie e le valutazioni periodiche e finali sul rendimento scolastico devono essere coerenti con gli obiettivi di apprendimento previsti dal piano dell'offerta formativa, definito dalle istituzioni scolastiche ai sensi degli articoli 3 e 8 del decreto del Presidente della Repubblica 8 marzo 1999, n. 275; 5. Il collegio dei docenti definisce modalità e criteri per assicurare omogeneità, equità e trasparenza della valutazione, nel rispetto del principio della libertà di insegnamento. Detti criteri e modalità fanno parte integrante del piano dell'offerta formativa.» 50 DPR 122/09, Regolamento recante coordinamento delle norme vigenti per la valutazione degli alunni, art. 1, commi 4 e 5. 51
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Regolamento in materia di valutazione degli alunni (2009) «6. Al termine dell'anno conclusivo della scuola primaria, della scuola secondaria di primo grado, dell'adempimento dell'obbligo di istruzione ai sensi dell'articolo 1, comma 622, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni, nonché al termine del secondo ciclo dell'istruzione, la scuola certifica i livelli di apprendimento raggiunti da ciascun alunno, al fine di sostenere i processi di apprendimento, di favorire l'orientamento per la prosecuzione degli studi, di consentire gli eventuali passaggi tra i diversi percorsi e sistemi formativi e l'inserimento nel mondo del lavoro.» 51 DPR 122/09, Regolamento recante coordinamento delle norme vigenti per la valutazione degli alunni, art. 1, comma 6. 52
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Il DM 9/2010 e la Nota Min. 1208/2010 Il DM 9/2010 stabilisce una scheda per la certificazione delle competenze acquisite al termine dei 10 anni dell’obbligo di istruzione, utile per sostenere e orientare gli studenti nel loro percorso di apprendimento; «I consigli di classe utilizzano le valutazioni effettuate nel percorso di istruzione di ogni studente in modo che la certificazione descriva compiutamente l’avvenuta acquisizione delle competenze di base, che si traduce nella capacità dello studente di utilizzare conoscenze e abilità personali e sociali in contesti reali, con riferimento alle discipline/ambiti disciplinari che caratterizzano ciascun asse culturale. Allo scopo di evitare l’automatica corrispondenza tra livelli di competenza e voti numerici, i consigli di classe rendono coerenti, nella loro autonomia, i risultati delle predette valutazioni con la valutazione finale espressa in decimi di cui all’articolo 1, comma 3, del decreto ministeriale n. 9/2010 soprarichiamato.» 52 53
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 53 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 54
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 54 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 55
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 55 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 56
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 56 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 57
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 57 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 58
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 58 Il DM 9 del 27 gennaio 2010 59
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 59 Il DM 9 del 27 gennaio 2010: tre livelli di competenza → Esecutore, in situazioni semplici (problemi chiusi) → Competente, in situazioni note e complesse (problemi aperti, già affrontati in quella forma) → Competente, anche in situazioni non note e complesse (problemi aperti, mai affrontati in quella forma) 60
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 60 Cosa vuol dire «valutare»? 61
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 61 Valutare significa: 1. Confrontare una situazione osservata con una situazione attesa; 2. Assegnare significato agli esiti di tale confronto; 3. Ricostruire i processi che hanno portato a tali esiti; 4. Attribuire valore a tali esiti (e processi) sulla base di un sistema di riferimento; 5. Assumere decisioni operative sulla base di tali esiti (e processi). Trinchero R. (2006), Valutare l’apprendimento nell’e-learning. Dalle abilità alle competenze, Trento, Erickson, pp 62
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 62 Quali sono le funzioni della valutazione? 63
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Valutazione predittiva Viene svolta all’inizio di un percorso formativo; E’ utile per conoscere la situazione di partenza degli allievi (funzione diagnostica) ed individuare precocemente carenze e difficoltà che potrebbero incontrare (funzione prognostica); Può orientare gli allievi e farli riflettere sull’approccio da adottare per affrontare proficuamente il percorso formativo. 63 64
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Valutazione formativa Viene svolta all’interno di un percorso formativo (in itinere); E’ utile per mettere in evidenza le lacune degli allievi, fornire feedback mirati, favorire la comprensione e la motivazione all’apprendere (funzione proattiva); E’ utile per riflettere sull’adeguatezza dell’intervento formativo (e modificarlo se necessario) e progettare percorsi di recupero. 64 65
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 65 Valutazione formativa e formatrice Valutazione formativa:  L’azione didattica precede la consegna valutativa;  La valutazione mira a far riflettere l’allievo sulle sue lacune e a guidarlo nel recupero; Valutazione formatrice:  L’azione didattica segue la consegna valutativa;  La valutazione orienta l’azione del discente sulla base dei criteri espliciti per il raggiungimento degli obiettivi prefissati dalla consegna. G. Nunziati (1990), Les objectifs d’une formation à/par l’évaluation formatrice, “Les Cahiers Pédagogiques”, 1990, pp I.I. Bonniol, M. Vial (1997), Les modèles de l’évaluation, Paris, De Boeck. 66
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Valutazione sommativa Viene svolta al termine di un percorso formativo; E’ utile per evidenziare i risultati raggiunti ed operare un bilancio sull’intero percorso formativo (anche allo scopo di riflettere su di esso); Può rappresentare il punto di partenza per un nuovo percorso; Può avere finalità certificative. 66 67
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino … 67 Come si progetta (e si costruisce) una buona prova di valutazione? 68
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 1/10 (1) Definire gli obiettivi di apprendimento (ed eventuali sotto-obiettivi) di cui la prova intende rilevare il raggiungimento, in termini di conoscenze/abilità. oppure Definire le competenze di cui la prova intende rilevare gli indicatori. 68 69
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 69 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 70
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 70 Per una corretta formulazione degli obiettivi valutativi … Distinguere ciò che è obiettivo di apprendimento da ciò che non lo è; Distinguere tra obiettivi generali e obiettivi specifici; Dare agli obiettivi di apprendimento una formulazione “operativa”. 71
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 71 Obiettivo di apprendimento o no? Salvaguardare e tutelare l’ambiente e il patrimonio boschivo Suscitare interesse verso il proprio ambiente culturale, naturale, antropologico-linguistico Sviluppare un raccordo tra i vari campi di esperienze e gli ambiti disciplinari Osservare, studiare, valorizzare tutti gli aspetti dell’ambiente sia dal punto di vista naturalistico sia da quello della cultura locale Sviluppare atteggiamenti di tipo scientifico Riconoscere ed analizzare il testo poetico con contenuto natalizio Introdurre al racconto fantastico Collegare le tradizioni del luogo ai contenuti geografici, storici e scientifici 72
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 72 Obiettivo di apprendimento o no? Regola Un obiettivo di apprendimento fa riferimento ad un sapere o ad un saper fare OSSERVABILE sull’allievo, es.:  Mario sa dire quando è finita la seconda guerra mondiale;  Franco sa risolvere un’equazione di primo grado. 73
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 73 Obiettivo specifico o no? Saper fare inferenze Saper decodificare una fonte per trarne informazioni Saper ascoltare l’interlocutore Saper ascoltare vari tipi di testo, distinguendone il genere e comprendendone il significato Comprendere messaggi Comprendere messaggi con codice verbale e iconico 74
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 74 Obiettivo specifico o no? Regola Un obiettivo specifico fa riferimento a dei CONTENUTI definiti e ben focalizzati. Il riferimento a contenuti rende possibile dire se l’obiettivo è stato raggiunto o no e in quale misura, es.:  Obiettivo generale: Comprendere il significato dei termini basilari dell’educazione civica;  Obiettivi specifici: Dare una definizione dei termini fondamentali; Utilizzare i termini più adeguati per costruire un pensiero; Distinguere tra termini che hanno significato simile. Gronlund N. E. (2004), Writing instruction objectives for teaching and assessment (7 ed.), New Jersey: Pearson Education. 75
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 75 Formulazione “operativa” o no? Lo studente deve conoscere le date più importanti del Risorgimento Italiano Lo studente deve conoscere le principali forme geometriche Lo studente deve capire quali dati sono rilevanti e quali non sono rilevanti per la risoluzione di un problema Lo studente deve sapere il modo migliore per risolvere un dato problema Lo studente deve ricordare le 10 date più importanti nel Risorgimento Italiano Lo studente deve saper classificare le figure geometriche che gli vengono proposte nella categoria esatta Lo studente deve distinguere tra dati rilevanti e dati non rilevanti per la risoluzione di un problema Lo studente deve giudicare quale dei metodi proposti è quello migliore per risolvere quel dato problema 76
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 76 Formulazione “operativa” o no? Regola Una formulazione operativa consente di dire se l’obiettivo è stato raggiunto o meno, quindi dovrà contenere:  La performance che lo studente deve compiere (es. “Produrre un testo descrittivo su un tema assegnato …”).  Le condizioni in cui tale performance è chiamata a svolgersi (es. “… senza l’ausilio del dizionario …).  I criteri di valutazione della stessa (“… di almeno due cartelle, con contenuti coerenti a quanto illustrato sul libro di testo”). Mager R. F. (1972), Gli obiettivi didattici, Teramo, Eit. 77
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 77 Una guida per formulare Obiettivi e Descrittori Anderson & Krathwohl (2001) hanno proposto una revisione della tassonomia di Bloom sulla base di una matrice processi × contenuti; Secondo Anderson & Krathwohl le abilità espresse dall’allievo sono l’esito dell’applicazione di determinati processi cognitivi a determinati contenuti. Anderson L. W., Krathwohl D. R. et al. (2001), A taxonomy for learning, teaching, and assessing. A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives, New York, Addison Wesley Longman. 78
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 78 Tassonomia di Anderson e Krathwohl Categorie di Processi:  Ricordare;  Comprendere;  Applicare;  Analizzare;  Valutare;  Creare. 79
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 79 Processi cognitivi secondo Anderson e Krathwohl Ricordare  Riconoscere  Rievocare Comprendere  Interpretare  Esemplificare  Classificare  Riassumere  Inferire  Confrontare  Spiegare Applicare  Eseguire  Implementare Analizzare  Differenziare  Organizzare  Attribuire Valutare  Controllare  Criticare Creare  Generare  Pianificare  Produrre 80
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 80 Tassonomia di Anderson e Krathwohl Contenuti:  Conoscenza fattuale;  Conoscenza concettuale;  Conoscenza procedurale:  Conoscenza metacognitiva; 81
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 81 Conoscenza fattuale Sul tavolo c’è una torta di mele 82
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 82 Conoscenza concettuale Concetto di “Torta di mele”  Si definisce “Torta di mele” … Torta di mele 83
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 83 Conoscenza procedurale La ricetta della torta di mele 84
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 84 Conoscenza metacognitiva Dove ho sbagliato nel fare la torta di mele? 85
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 85 Tassonomia di Anderson e Krathwohl La matrice guida la formulazione di obiettivi di apprendimento a scopo didattico e valutativo 86
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 86 Ricordare Riconoscere Rievocare 1. Qual è la differenza principale tra un personal computer con 256 MB di Ram e un personal computer con lo stesso processore ma con 512 MB di Ram? a) Il primo è mediamente più veloce del secondo b) Il primo è mediamente meno veloce del secondo c) Sul secondo girano programmi che non potrebbero girare sul primo d) Il secondo utilizza una tecnologia diversa rispetto al primo 2. Qual è la forma di governo degli Stati Uniti? _______________________________________ 87
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 87 Comprendere Interpretare (descrivere con parole proprie o con un formalismo diverso) 1. Traducete la seguente formula nel corrispondente in linguaggio Javascript 88
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 88 Comprendere - Esemplificare Esemplificare (data una classificazione trovare istanze ed esempi) 89
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 89 Comprendere - Classificare Classificare (collocare istanze nella categoria giusta). Dati i seguenti oggetti collocali nelle categorie Mammiferi – Insetti. 90
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 90 Comprendere Riassumere (astrarre i concetti principali) 91
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 91 Comprendere - Inferire Inferire (trovare pattern comuni) 92
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Comprendere - Inferire 92 Quali elementi hanno in comune i seguenti problemi? 1. Calcolare la spesa telefonica in relazione alle tariffe e ai minuti di conversazione. 2. Calcolare la distanza percorsa in relazione alla velocità di un’automobile e al tempo di percorrenza. 3. Calcolare la quantità di acqua presente in una vasca in relazione alla portata del rubinetto e al tempo di apertura. 93
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 93 Comprendere - Confrontare Confrontare (mettere in relazione, mettere in evidenza differenze, stabilire corrispondenze) 1. Collegate i seguenti animali al loro habitat naturale: … 2. In cosa differiscono questi tre personaggi televisivi? 94
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 94 Comprendere - Spiegare Spiegare (costruire ed utilizzare modelli causa-effetto, a partire da una “teoria” fornita al soggetto) 95
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 95 Comprendere – Spiegare Leggi la seguente tavola tratta da una storia a fumetti intitolata: “Mister x, il giustiziere” Secondo te, cosa è appena successo al personaggio con il cappello che dice “Potrebbe andar peggio, grazie”? 96
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 96 Applicare - Eseguire Eseguire (una procedura standard) 1. Data la seguente serie di voti: 5, 4, 5, 7, 8, 5, 7, 4, 7, 8, 5, qual è la mediana? a. 5 b. tra 5 e 6 c. 6 d. tra 6 e 7 e. 7 97
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 97 Applicare - Implementare Implementare (utilizzare una o più teorie o modelli per costruire un prodotto) Costruisci un foglio di calcolo in Excel che tracci il seguente grafico: 98
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Analizzare - Differenziare Leggi il problema di matematica a fianco. Quali sono i dati? Quali sono le incognite? Quali conoscenze di matematica bisogna utilizzare secondo te per risolverlo? 98 99
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 99 Analizzare - Differenziare Leggi il testo seguente e sottolinea con colori diversi quelli che secondo te sono i concetti principali e le relazioni che li legano. 100
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 100 Analizzare – Differenziare Leggi la seguente tavola tratta da una storia a fumetti intitolata “L’ispettore Bart e il rimbambitore”. Differenziare (decomporre un sistema in parti costituenti) 101
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 101 Analisi di un testo mediale Adesso rispondi alle seguenti domande (se non sai rispondere non ti preoccupare, scrivi “non so”): a. Chi è il protagonista della sequenza che hai visto? b. Da che cosa l’hai capito? c. Quali sono gli elementi che secondo te caratterizzano il protagonista della sequenza che hai appena letto? Trova quattro aggettivi d. Chi è secondo te l’antagonista di questa storia? e. Da che cosa l’hai capito? f. Quali sono gli elementi che secondo te caratterizzano l’antagonista della sequenza che hai appena letto? Trova quattro aggettivi g. Chi sono gli amici del protagonista di questa storia? h. Da che cosa l’hai capito? i. Secondo te cosa è successo al personaggio seduto con il pollice in bocca dell’ultima vignetta? l. Secondo te cosa vuol dire all’interno della narrazione che un’investigatore trovi un personaggio seduto con il pollice in bocca? m. Cosa indicano i comportamenti dei soggetti coinvolti? (ad esempio paura, stupore, sorpresa …) n. Nella vicenda è presente un errore. Quale? 102
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Analizzare - Organizzare 102 Con i concetti e le relazioni che hai sottolineato nel testo costruisci una mappa concettuale. 103
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 103 Analizzare - Organizzare Organizzare (ricomporre le parti differenziate in un nuovo sistema coerente) 1. Cosa potrebbe succedere in questo ecosistema chiuso se, a causa dell’intervento umano, scomparissero i serpenti? 104
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 104 Analizzare - Attribuire Leggi la seguente storia a fumetti: Attribuire (intenti comunicativi, motivazioni, punti di vista, valori di fondo) 105
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 105 Analizzare – Attribuire Narrare partendo da un dato punto di vista 106
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 106 Valutare - Controllare Controllare (verificare la congruenza interna di un materiale/sistema) 1. Guarda questa fotografia. Secondo te, cosa c’è di strano? 107
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 107 Valutare - Criticare Criticare (verificare la compatibilità del materiale/sistema con criteri esterni) 1. Ecco un tema composto da un allievo dello scorso anno. Il tema di partenza è …. Date un giudizio analitico al tema sulla base dei seguenti criteri: a)Correttezza grammaticale e sintattica del testo; b)Chiarezza e proprietà di linguaggio; c)Correttezza delle informazioni presenti; d)Coerenza delle argomentazioni proposte. 108
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 108 Valutare - Criticare 1. Esamina attentamente le quattro soluzioni al problema proposto. Secondo te qual è la migliore? Cosa bisognerebbe cambiare secondo te nelle altre? a. Soluzione 1 b. Soluzione 2 c. Soluzione 3 d. Soluzione 4 109
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Creare - Generare 109 Leggi il testo seguente e trova tutte le possibili domande che potrebbe farti l’insegnante sul testo. 110
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 110 Costruire «buone domande» da porre al testo 111
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 111 Creare - Generare Generare (ipotesi, modelli alternativi, …) 112
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Creare - Pianificare Come potrebbe un tuo compagno rispondere alle domande che hai inventato? Prova a dargli dei suggerimenti! 112 113
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 113 Creare - Pianificare Pianificare (definire piani, progettare sequenze di azioni, prevedere) 1. Progetta un prodotto che ritieni innovativo e di cui secondo te vi è particolare necessità. Disegnalo e descrivilo dettagliatamente. 2. Supponiamo che Garibaldi non si fosse fermato di fronte all’ingiunzione di Vittorio Emanuele II di cedere le armi, ma avesse cercato di proseguire con il suo e- sercito verso Roma. Spiega cosa sarebbe potuto succedere in relazione alla situazione politico-militare dell’epoca. 114
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Creare - Produrre Scrivi le risposte che secondo te sono corrette alle domande che hai inventato sul testo che hai letto. 114 115
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 115 Creare - Produrre Produrre (mettere in atto i piani definiti) 116
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 116 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 117
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 117 Una definizione di competenza … Secondo Le Boterf (1994): La competenza risiede nella mobilitazione delle risorse dell’individuo (conoscenze, capacità, atteggiamenti …), e non nelle risorse stesse, Si configura quindi come un saper agire (o reagire) in una determinata situazione, in un determinato contesto, allo scopo di conseguire una performance, sulla quale altri soggetti (superiori o colleghi) dovranno esprimere un giudizio. Le Boterf G. (1994), De la competence: essay sur un attracteur étrange, Paris, Les Edition d’Organization. 118
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 118 Definizione di Competenza dalla Legislazione Nazionale (ed Europea) “Competenze” indicano la comprovata capacità di usare conoscenze, abilità e capacità personali, sociali e/o metodologiche, in situazioni di lavoro o di studio e nello sviluppo professionale e/o personale; Le competenze sono descritte in termini di responsabilità e autonomia. European Qualification Framework (EQF) e Normativa sul Nuovo obbligo di istruzione DM 139/07: 119
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 119 Formare per competenze, valutare competenze Riflessione sulle proprie strategie Feedback giusto/sbagliato Più strategie di soluzione Una soluzione univoca Problemi “aperti” a più interpretazioni Problemi “chiusi”: un solo modo di interpretare il problema Modo per valutare la propria azione Modo di affrontarlo “Lettura” del problema Formare/valutare per competenze Formare/valutare per conoscenze/abilità 120
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 120 Problemi “chiusi” Una soluzione univoca Feedback giusto/sbagliato - Esecuzione - Esigenza unidimensionale - Ripetizione - Semplicità - Iniziativa - Esigenze pluridimensionali - Innovazione - Complessità Saper fare (eseguire una operazione prescritta) Saper agire e interagire (gestire situazioni complesse e non routinarie; prendere iniziative) Le Boterf G. (2008), Costruire le competenze individuali e collettive, Napoli, Guida, p. 62. Problemi “aperti” Più strategie di soluzione Riflessione sulle proprie strategie Il “cursore” della competenza 121
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 121 Un modello di competenza L’“Agire con competenza” è la risultante di tre fattori:  Saper agire → mobilitare le proprie risorse (conoscenze, capacità, atteggiamenti, …) in situazione  Voler agire → motivazione personale  Poter agire → contesto che consente e legittima la possibilità di assumere responsabilità e rischi Le Boterf G. (2008), Costruire le competenze individuali e collettive, Napoli, Guida, p. 89. 122
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 122 Dimensioni della competenza Risorse (conoscenze, capacità di base, atteggiamenti dell’allievo) (R) Strutture di interpretazione (come l’allievo “legge” le situazioni) (I) Strutture di azione (come l’allievo agisce in risposta ad un problema) (Z) Strutture di autoregolazione (come l’allievo riflette sulla propria esperienza e cambia le proprie strategie in funzione delle sollecitazioni provenienti dal contesto) (A) MOBILITAZIONE Trinchero R. (2006), Valutare l’apprendimento nell’e-learning. Dalle abilità alle competenze, Trento, Erickson, pp Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 123
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Problema del muratore 123 Quanti mattoni mancano nel muro? Tre modi di interpretare il problema … Sperimentazione «Competenze nella scuola primaria», D.D. A Gabelli – Torino – Novembre 2011 124
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Problema del cartellino «La procedura è realmente molto semplice. Prima si sistemano le cose in gruppi differenti. Naturalmente un gruppo può essere sufficiente: dipende da quanto c’è da fare… E’ importante non eccedere: cioè, è meglio far subito poco, piuttosto che troppo. Lì per lì questo non sembra importante, ma nel caso nascono delle complicazioni, uno sbaglio può essere costoso. Di primo acchito l’intera procedura parrà complicata, ma ben presto diventerà un altro aspetto della vita.» 124 Leggete il seguente brano. Tra due ore vi chiederò di ricordarlo e di spiegarmelo con parole vostre: Se non vi dico che il titolo del brano è «Fare il bucato» difficilmente ricorderete qualcosa … Bransford e Johnson (1973), citati da Pazzaglia et al. (2002), Empowerment cognitivo e prevenzione dell’insuccesso, Trento, Erickson. 125
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 125 Problema del carpentiere (Pisa 2003) Un carpentiere ha 32 metri di tavole. Quali di questi recinti può realizzare? Se non interpreto il problema come “devo trasformare le figure A e C nella figura D” non riuscirò mai a risolverlo … 126
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 126 Cosa «serve» per risolvere il problema del carpentiere? Saper valutare le proprie strategie confrontandole con gli obiettivi e con i dati a disposizione. Strutture di autoregolazione Saper ricondurre una figura geometrica non conosciuta ad una conosciuta Strutture di azione Saper cogliere il fatto che la soluzione del problema non sta nell’applicazione di un algoritmo, ma in un ripensamento delle figure Strutture di interpretazione Conoscere il concetto di somma e di perimetro Conoscere le proprietà dei triangoli Saper effettuare una somma, … Risorse Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 127
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 127 Il Profilo di competenza associato al problema del carpentiere … Se la trasformazione non porta ad una soluzione, cerca trasformazioni alternative. Rinuncia a risolvere il problema (“Non lo abbiamo trattato a scuola) Strutture di autoregola zione Trasforma le figure irregolari in figure note Cerca, senza successo, di applicare una formula risolutiva nota Strutture di azione Legge il problema come “Trasformare le figure irregolari in figure note” Si chiede “Quando abbiamo trattato queste figure a scuola?” Strutture di interpretaz ione Conosce il concetto di somma e di perimetro, sa effettuare somme, … Risorse Allievo “competente”Allievo “abile” 128
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 128 Strutture di interpretazione Il soggetto competente:  Ha un ricco repertorio di “modelli del mondo” utili per interpretare i problemi;  Sa inquadrare il problema nella categoria corretta;  Capisce se è il caso di riformularlo o meno;  Capisce qual è la richiesta che gli viene fatta;  Capisce quali sono i dati che gli servono e quelli che non gli servono. 129
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Strutture di interpretazione: possibili descrittori Cogliere … (elementi chiave, collegamenti e relazioni, …) Identificare … (dati e incognite, obiettivi, punti non chiari, …) Individuare … (elementi chiave, collegamenti e relazioni, risorse necessarie, …) Localizzare … (informazioni, concetti, …) Riconoscere …(situazioni problematiche, informazioni date e informazioni mancanti, …) Scegliere … (le risorse più opportune, …) Selezionare … (le risorse più opportune, …) 129 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 130
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 130 Strutture di azione Il soggetto competente:  Ha un repertorio ricco e flessibile di strategie, per cui se una si rivela inadeguata passa ad un’altra;  Affronta il problema con una o più strategie efficaci;  Affronta il problema con una o più strategie efficienti; 131
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Strutture di azione: possibili descrittori (1/2) Analizzare … (contenuti, processi, …) Attribuire … (punti di vista, posizioni di autori differenti, …) Calcolare … (applicando algoritmi, …) Classificare … (contenuti, processi, soluzioni, …) Confrontare … (contenuti, processi, soluzioni, strategie, …) Costruire … (prodotti, …) Descrivere … (oggetti, processi, soluzioni, …) Dimostrare … (soluzioni, …) Eseguire … (procedure, …) Formulare … (piani di azione, strategie, soluzioni, …) Ideare … (soluzioni, strategie, …) Ipotizzare … (soluzioni, strategie, …) Organizzare … (contenuti, processi, eventi, …) Pianificare … (sequenze di azioni, processi, strategie, …) 131 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 132
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Strutture di azione: possibili descrittori (2/2) Produrre … (prodotti, …) Progettare … (soluzioni, strategie, …) Rappresentare graficamente … (contenuti, processi, problemi, soluzioni, strategie, …) Realizzare … (prodotti, elaborati, …) Riassumere … (contenuti, processi, …) Ricavare … (implicazioni, conclusioni, sintesi, …) Riformulare … (problemi, soluzioni, strategie, …) Spiegare … (fenomeni, processi, …) Tradurre da un formalismo ad un altro … (contenuti, processi, …) Trovare esempi di … (contenuti, processi, …) Trovare similarità e differenze in … (contenuti, processi, …) Utilizzare un modello per … (risolvere un problema, …) Utilizzare una procedura per … (risolvere un problema, …) 132 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 133
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 133 Strutture di autoregolazione Il soggetto competente:  Capisce quando è il momento di cambiare modello di interpretazione e/o strategie di azione;  Si rende conto dei punti di forza del suo lavoro, soprattutto se lo compara con un altro o con un insieme di criteri di autovalutazione;  Idem per i punti di debolezza;  Sa argomentare per giustificare le proprie scelte (sa spiegare perché ha fatto così). 134
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Strutture di autoregolazione: possibili descrittori Argomentare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Chiarificare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Criticare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Difendere … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Giudicare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Giustificare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Motivare … (le proprie proposte, le proprie soluzioni, le strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) Trovare errori … (nelle proprie proposte, nelle proprie soluzioni, nelle strategie applicate nella risoluzione di un problema, …) 134 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 135
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 2/10 (2) Per ciascun obiettivo di apprendimento, esplicitare gli indicatori di avvenuto raggiungimento (descrittori dell'apprendimento) e gli item corrispondenti sulla prova di valutazione. oppure Per ciascuna competenza esplicitare la situazione- problema volta a rilevarne gli indicatori, con le relative domande, e i relativi profili di competenza che raggruppano gli indicatori della competenza stessa. 135 136
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 136 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 137
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esplicitare gli obiettivi di conoscenza/abilità e i relativi descrittori 137 138
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 138 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 139
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Definire la situazione-problema … 139 … all’interno della quali gli allievi dovranno mobilitare le proprie Risorse 140
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Definire il Profilo di competenza … 140 … necessario per risolvere in modo competente la situazione- problema proposta 141
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 3/10 (3) Esplicitare i destinatari (livello e tipologia di allievi) della prova, eventuali prerequisiti e percorso di apprendimento dei destinatari stessi al quale la prova si riferisce. 141 142
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempi 142 Es1: I destinatari della prova sono stati gli allievi di una prima classe di scuola secondaria di primo grado, a cui la prova di verifica è stata somministrata nell’ambito di un tirocinio attivo di scienze. Si è trattato di una verifica sommativa, relativa agli argomenti affrontati nel corso delle prime lezioni dell’intervento didattico. L’unità didattica proposta, in accordo col docente accogliente, è stata: […] Per quanto riguarda gli studenti, i ragazzini erano educati, di estrazione sociale medio-alta. Qualche ragazzino era un po’ più vivace e tendeva a distrarsi, pur consentendo il regolare svolgimento delle lezioni. La classe è formata da 22 studenti, di cui 15 maschi e 7 femmine. Nella classe erano presenti alcuni casi difficili: una allieva con problemi di udito e di conseguenza con grandi difficoltà nella formulazione corretta della frase, seguita da un’ insegnante di sostegno; un ragazzino che vive in comunità, il cui rendimento è insufficiente, il quale, oltre a fare molte assenze, spesso si distrae e perde la concentrazione; una alunna cinese, con rendimento insufficiente, che spesso, se non ripresa dall’insegnante, tendeva a chiacchierare durante la lezione. Gli allievi, in generale, si sono mostrati molto motivati, essendo state proposte principalmente attività pratiche e sperimentali di gruppo, legate alla realtà. Quando le lezioni sono state frontali (anche se dialogate), il loro atteggiamento è stato meno partecipe, come è naturale per ragazzini di quella età. 143
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempi 143 Es2: La prova oggetto della presente analisi è stata somministrata nell’ambito di un tirocinio attivo di Matematica, svolto nel periodo ottobre/novembre 2008 presso una classe seconda della scuola secondaria di primo grado: si tratta della verifica sommativa assegnata al termine dello specifico intervento didattico: […]. La classe esaminata è relativamente tranquilla sotto il profilo disciplinare; un solo allievo può essere considerato “elemento di disturbo” a causa della sua iperattività ed esuberanza. Dal punto di vista del rendimento scolastico il gruppo nell’insieme è di alto valore: al suo interno sono presenti alcuni elementi degni di nota per intuizioni e vivacità intellettuale. Molti di questi alunni sono timidi, tuttavia spesso intervengono nel corso della lezione in maniera opportuna e risolutiva. Anche alcune allieve si distinguono, oltre che per l’ingegno, per il fatto di essere studiose e diligenti. Sia gli uni che le altre costituiscono una vera e propria risorsa per la classe: essi rappresentano infatti un valido aiuto non soltanto durante le spiegazioni – grazie alle loro osservazioni originali e ai loro dubbi, considerazioni, ecc. – ma anche durante operazioni pratiche (raccogliere le verifiche dai compagni, ordinarle per data,…) per le quali vengono responsabilizzati. In generale la classe partecipa con entusiasmo e curiosità alle lezioni di Matematica e Scienze. 144
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 4/10 (4) Esplicitare la tipologia e la struttura della prova e le ragioni alla base della scelta di tale tipologia e struttura. 144 145
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 145 Tre strategie di rilevazione di dati valutativi Rilevazione Selezione/ costruzione di risposta Osservazione in situazione Indiretta 146
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Selezione/costruzione di risposta 146 Polarità della rlevazione Strutturazione degli strumenti Esempi di strumenti Oggettiva, a risposta chiusa Prove ad alta strutturazione a domanda chiusa e risposta chiusa Test con item vero/falso, scelta multipla, completamento a risposta chiusa, corrispondenza Oggettiva, a risposta aperta Prove ad alta strutturazione a domanda chiusa e risposta aperta Item cloze con più possibilità di risposta corretta Item a completamento di frasi con brevi periodi e definizioni brevi IntersoggettivaProve semistrutturate Saggi brevi Problemi a risposta aperta Identificazione di differenze, categorie, relazioni Analisi di casi Costruzione di mappe concettuali SoggettivaProve a bassa strutturazione Performance assessment Colloquio orale Portfolio Trinchero R. (2006), Valutare l’apprendimento nell’e-learning. Dalle abilità alle competenze, Trento, Erickson. Selezione di risposta Costruzione di risposta 147
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item vero/falso 1. Di seguito troverai alcune affermazioni. Sono vere o false? 1.1. La media aritmetica è il punto che annulla la somma degli scarti di ciascun punto della distribuzione da essa a. Verob. Falso 1.2. La media aritmetica ponderata si calcola sommando tutti i dati della distribuzione e dividendoli per il numero delle categorie a. Verob. Falso 1.3. La media aritmetica è un indice di dispersione della distribuzione a. Verob. Falso La media aritmetica è un indice di dispersione della distribuzione a. Verob. Falso Motiva la tua risposta ______________________________________________________________ ______________________________________________________________ 148
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a scelta multipla 2. Cos’è la mediana? a. E’ la categoria con la frequenza più alta in una distribuzione di frequenza b. E’ il punto che divide in due parti uguali la distribuzione ordinata dei casi c. E’ la somma dei valori della variabile cardinale divisa per il numero dei casi d. E’ la radice della somma degli scarti dalla media, elevati al quadrato, divisa per il numero dei casi 148 149
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a scelta multipla di comprensione del testo (basati sulla conoscenza esplicita presente nel testo) Richiede di leggere il brano e comprendere i significati espressi dai termini utilizzati Leggere attentamente il seguente abstract di ricerca (fonte Indire, e rispondere alla domanda: “Nel 1984 nel Liceo Scientifico ‘Copernico’ di Bologna dalla Unità Operativa ‘Prevenzione della Tossicodipendenza’, nell’ambito del Progetto Finalizzato CNR viene svolta un’indagine i cui obiettivi sono di tipo formativo (nei confronti degli studenti) e conoscitivo (raccolta di nuovi dati). L’intervento è strutturato in cinque incontri, della durata di due ore, sui temi: giovani ed esperienze di gruppo; l’immagine di sé e l’immagine degli adulti; l’importanza dei compiti di sviluppo (preparazione professionale, riuscita scolastica, socializzazione con i coetanei, autonomia e coscienza di sé, valori, ecc.); giovani e droga. La verifica viene realizzata con la presentazione di una videocassetta registrata, riguardante i momenti più significativi del dibattito, negli incontri precedenti. I risultati, di cui sono riportati alcuni aspetti, sono giudicati positivi per quanto concerne sia l’interesse degli studenti sia l’impegno di alcuni insegnanti. Viene citato, in conclusione, un secondo analogo intervento presso un Istituto Tecnico Commerciale di Bologna. Quest’ultima iniziativa ha fornito risultati meno positivi, a causa del contesto scolastico differente.” 1. L’intervento formativo è stato attuato: a. attraverso la visione di videocassette b. attraverso l’analisi dell’immagine di sé c. attraverso dibattiti su temi mirati d. attraverso la socializzazione con i coetanei e. attraverso la descrizione di contesti 2. I risultati positivi dell’indagine sono da imputarsi: a. all’obiettivo di tipo formativo b. all’interesse degli studenti c. all’impegno degli studenti d. al contesto favorevole e. all’uso di videocassette 150
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a scelta multipla di comprensione del testo (basati sulla conoscenza implicita presente nel testo) Richiede di leggere “tra le righe” del brano, collegando tra di loro le dichiarazioni esplicite e traendone conclusioni per ciò che riguarda il significato (es. quando viene richiesto di individuare il tema centrale, lo scopo o il messaggio veicolato da un testo); Leggete attentamente il seguente brano “Nessun sistema elettorale porta al potere un buon leader. Per avere successo alle elezioni, è necessario essere ambiziosi e testardi. Ma queste non sono buone qualità in un leader. Chi ha le virtù necessarie per essere un buon leader, umiltà e apertura di idee, non vincerà le elezioni, perché queste richiedono necessariamente competitività.”. Quale di queste affermazioni esprime meglio il senso generale del brano? a. Ambizione e testardaggine sono necessarie in un leader b. Umiltà e apertura di idee non aiutano i candidati a vincere le elezioni c. Chi vince le elezioni non può essere un buon leader d. Personaggi umili e con apertura di idee sono desiderabili come leader e. Un difetto dei sistemi elettorali è la competitività 151
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a scelta multipla di comprensione del testo (basati sulla conoscenza di sfondo dell’allievo) Richiede di connettere ai significati espressi dal testo una conoscenza “di sfondo” sull’argomento, leggendo “oltre le righe” del brano (es. interpretare uno scritto di un autore conosciuto) Mazzini disse “Amate la Patria e più ancora la libertà […] La Patria non è un territorio. La Patria è l´idea che sorge su quello, il senso di comunione che stringe in uno tutti i figli di quel territorio […] La vera dignità nazionale e la gloria stanno nell´operare secondo giustizia, e l´umiliazione viene soltanto dal pubblico disonore”. Quale di queste affermazioni esprime meglio secondo voi il significato che Mazzini intendeva dare a questa frase? a. La patria sorge sempre a partire da un territorio b. Tutti gli uomini devono essere eguali di fronte alla Patria c. La libertà è più importante della Patria d. Patria e libertà sono termini inscindibili e. La giustizia sociale è il fine ultimo della Patria 152
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a stimolo chiuso e risposta aperta 3. Qual è la forma di governo degli Stati Uniti? _______________________________________________________ 4. Dai una definizione del termine “democrazia assembleare”: ________________________________________________________ 5. Elenca le forme di governo che conosci: _______________________________________________________ 10. Chi è il personaggio raffigurato? ______________________________________________________ 11. In quale epoca è vissuto? _______________________________________________________ 152 153
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item di completamento singoli (open ended) 4. Garibaldi, in marcia verso Nord con il suo esercito, incontrò a Teano Vittorio Emanuele II che gli ingiunse di deporre le armi. Garibaldi_______________________________________ ______________________________________________ 153 154
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item a completamento multiplo (cloze) 5. Completa il brano seguente scegliendo fra i termini sotto indicati quelli appropriati: “La docimologia è finalmente considerata come la scienza della …………………….. Ha acquisito ufficialmente questa denominazione a partire dagli anni ……… circa, dopo una serie di ricerche sulla ………… dei giudizi d’esame. Col passare del tempo ha poi iniziato ad occuparsi anche della ………………….. delle rilevazioni dell’apprendimento e delle ………………… didattiche.” annotazioni, attendibilità, coerenza, decisioni, educazione, intuizione, istruzione, metodologie, potenzialità, precisione, quaranta, soggettività, trenta, validità, valutativi, venti 154 155
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item di ordinamento 6. Ordina cronologicamente i seguenti personaggi scrivendo un numero nella casella a fianco (1 = primo, 2 = secondo, ecc.): |___| Mazzini |___| Napoleone I |___| Giolitti |___| Crispi |___| Jefferson 155 156
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Item di confronto con esplicitazione delle relazioni 20. Metti in relazione gli elementi della prima serie con quelli della seconda (scrivendo il numero corrispondente nella casella) sulla base di ciò che hai studiato in storia e spiega a fianco perché li hai messi in relazione. 1. Mazzini|__|Napoleone I______________________________ 2. Bismarck|__|Garibaldi______________________________ 3. Washington|__|Sella______________________________ 4. Wellington|__|Guglielmo di Prussia______________________________ 5. Rattazzi|__|Jefferson______________________________ 156 157
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 157 Saggio breve 2. Illustra le principali caratteristiche dell’età giolittana, argomentando le tue scelte. 6. Descrivi in 20 righe il concetto di Entropia. 158
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempi di criteri guida generali per la valutazione del saggio breve: 158 a) proprietà di linguaggio (esattezza terminologica e padronanza del lessico specialistico); b) efficacia linguistica (congruenza tra forma espressiva e funzione comunicativa indicata nello stimolo ed uso appropriato dei registri linguistici); c) focalizzazione del problema; d) qualità e rilevanza delle informazioni e capacità di impiegarle in modo appropriato nell’argomentazione; d) pertinenza delle informazioni, ossia la loro corrispondenza e congruenza con l’argomento trattato; e) rigore logico (sequenzialità del ragionamento, coerenza interna, capacità di impiegare un modello di analisi); f) impalcatura teorica adottata e sua congruenza con le tesi sostenute; g) apparato critico, ossia capacità di assumere una posizione critica relativamente alle proprie argomentazioni e a quelle altrui; h) originalità della trattazione; i) organicità dell’esposizione; l) completezza dell’esposizione. 159
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Saggio breve strutturato (con criteri esplicitati dai valutandi) (1/2) 159 CriterioDescrizione Descrivi il fenomeno dell’induzione elettromagnetica, scegliendo 4 criteri che ritieni importanti per strutturare la tua descrizione. 160
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Saggio breve strutturato (con criteri esplicitati dai valutandi) (2/2) 160 Fase dell’analisiSvolgimento Un insegnante ha 24 allievi in classe. 14 studiano in piccoli gruppi. 13 hanno la sufficienza in matematica. Sapendo che gli allievi che studiano in piccoli gruppi e hanno la sufficienza sono 8, dite se vi è una relazione tra studiare in piccoli gruppi e avere la sufficienza in matematica. Esplicitate le fasi dell’analisi. 161
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Problem solving 6. La base italiana in Antartide è stata inaugurata sei anni fa. In questi sei anni, vi ha lavorato il seguente numero di scienziati: Sapendo che ciascuno di essi presta servizio nella base esattamente per tre anni, qual è il numero minimo di scienziati che potremmo avere il settimo anno? a. 114 b. 106 c. 44 d. 40 e 162
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Identificazione di relazioni 12. Identificate le relazioni, secondo voi più importanti, che legano gli oggetti illustrati nella figura seguente. 162 163
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Identificazione di categorie 8. Dati i seguenti oggetti, trova il maggior numero possibile di categorie in grado di includerli, assegnando un nome a ciascuna delle categorie trovate. 163 164
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Identificazione di differenze 13. Nel seguito troverete due diverse definizioni di “Intervista”. Identificate le differenze tra le due definizioni e associatele ai materiali didattici proposti. Definizione 1. L’intervista una relazione partecipata. Si differenza dal colloquio per la motivazione estrinseca nell’interazione tra intervistato/i e intervistatore/i. Lo scambio verbale che avviene nell’intervista è finalizzato alla rilevazione di informazioni personali, comportamenti, opinioni e atteggiamenti dell’intervistato su un particolare tema. L’intervista può essere: 1. strutturata (l’intervistatore pone domande all’intervistato seguendo e compilando una scaletta rigida, simile ad un questionario); 2. a basso grado di strutturazione (l’intervistatore segue una scaletta di intervista non rigida, che riporta un elenco di punti da toccare). Definizione 2. L’intervista è uno scambio verbale tra due o più soggetti, in cui l’intervistatore pone delle domande, più o meno rigidamente strutturate, all’intervistato, allo scopo di raccogliere informazioni sui suoi dati personali, opinioni, comportamenti e atteggiamenti. Ci sono diversi tipi di intervista: 1) completamente strutturata, in cui le domande sono prestabilite e l’intervistatore aiuta l’intervistato nella compilazione; 2) semi strutturata, in cui si segue una scaletta, ma questa può essere modificata durante l’intervista a seconda delle risposte dell’intervistato; 3) libera, in cui è definito in precedenza solo il tema dell’intervista. Le interviste possono essere: 1) faccia a faccia, in cui un intervistatore pone domande ad un soggetto; 2) in gruppo, in cui l’intervistatore pone le domande a un soggetto per volta, in presenza dell’intero gruppo; 3) di gruppo, in cui l’intervistatore pone domande ad un intero gruppo e tutti hanno la possibilità di rispondere. Le domande devono andare dal generale al particolare, e ciascuna domanda deve essere completata da domande sonda. 164 165
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Analisi di caso (singolo) 6. Dato il seguente caso: “Gino, 13 anni, sempre più spesso chiede di uscire da scuola o non vi si presenta affatto. Viene così segnalato dagli insegnanti alla madre ed all’équipe medico-psicopedagogica. L’anamnesi familiare rivela la presenza di una madre molto autoritaria e ciclicamente depressa. L’intervento attuato ha avuto come obiettivo il recupero del ragazzo. Al personale scolastico, alla madre, agli insegnanti, ai compagni di classe sono stati prescritti dei comportamenti da mantenere, da potenziare o da evitare (ad esempio evitare eccessive richieste o minacce, permettere e approvare determinate azioni), allo scopo di alleggerire le angosce di abbandono di Gino. Giornalmente, è stato registrato il tempo di presenza a scuola del ragazzo. Ogni ora di presenza è stata rinforzata da un certo guadagno in lire. A metà anno scolastico il ragazzo ha mostrato un evidente progresso: è stato presente a scuola con sufficiente continuità e nell’ultimo mese di trattamento si è recato a scuola ogni giorno, riportando anche un buon rendimento.” Rispondere alle seguenti domande: 1. In quale categoria potrebbe essere classificato il problema di Gino? 2. Quale approccio clinico è stato utilizzato per affrontare il suo caso? 3. A quale scuola di pensiero si potrebbe ascrivere questo approccio? 4. Trai delle conclusioni dall’esperienza descritta. 165 166
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Analisi di caso (multiplo) 7. Nei link seguenti troverete quattro cartelle cliniche. In quali di queste la diagnosi può essere quella di “stenosi mitralica”? In quale di queste ritenete che la probabilità di stenosi mitralica sia maggiore? Quali elementi che riscontrate nelle cartelle sono indizi di stenosi mitralica? a. Cartella 1 b. Cartella 2 c. Cartella 3 d. Cartella 4 166 167
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Costruzione di mappe concettuali 4. Costruite una mappa concettuale che leghi i seguenti concetti: Acqua, Ambiente, Elettricità, Energia, Idrogeno, Petrolio, Sole, Trasporti. Aggiungete alla mappa creata con questi concetti dati altri due concetti che vi sembrano importanti nel quadro che avete costruito. 167 168
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 168 Concetto Relazione Asserto “Le relazioni sono rappresentate da archi orientati” Come si costruisce una buona mappa concettuale? In una buona mappa concettuale, partendo da un concetto e muovendosi verso un altro su una relazione deve essere possibile leggere un asserto di senso compiuto 169
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 169 Esempi di criteri di valutazione di una mappa concettuale 1. Numero e rilevanza dei concetti espressi, in relazione agli scopi del costruttore; 2. Coerenza degli asserti presenti sulla mappa; 3. Congruenza dei concetti con il dominio conoscitivo in questione e con gli scopi del costruttore; 4. Numero e pertinenza delle relazioni esplicitate; 5. Numero di relazioni originali (ossia non espresse in modo esplicito all’interno dei materiali di studio) trovate; 6. Leggibilità della mappa da parte di soggetti diversi dal costruttore. 170
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 170 Alcuni problemi tipici nella costruzione di mappe 1. Relazioni non esplicitate, errate o assenti 2. Asserti in un nodo, al posto dei concetti 3. Discordanze sintattico-morfologiche negli asserti 4. Assenza di concetti rilevanti 5. Mancata differenziazione (rilevante-non rilevante) di concetti e asserti Vedere anche Gineprini M., Guastavigna M. (2004), Mappe per capire, capire per mappe, Roma, Carocci Faber. 171
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempio applicativo dei criteri di valutazione di mappe concettuali Consegna: Costruisci una mappa concettuale sulla spedizione dei Mille. Criteri di valutazione a) 2 punti per ciascun concetto congruente collegato in modo sensato almeno ad un altro concetto della mappa, non riferito ad un personaggio, 1 solo punto se il concetto è riferito ad un personaggio. b) 1 punto per ciascuna relazione originale (ossia non espressa in modo esplicito all’interno dei materiali di studio) trovata. 171 172
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Mappe concettuali da completare 7. Completate la mappa concettuale con i concetti e le relazioni mancanti 172 173
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Colloquio orale. Possibili criteri per la valutazione a) capacità argomentativa; b) precisione nelle definizioni; c) congruenza dei riferimenti teorici; d) originalità nella trattazione. 173 174
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 174 Performance assessment: esempi WebQuest: ricerca a tema e composizione di contenuti web; Studio di casi con stesura di relazioni; Goal-based scenarios: simulazione di situazioni in cui l’allievo persegue un obiettivo reale, tratto da un contesto professionale concreto; Learning by designing: progettazione di sistemi complessi; Role playing: assunzione di ruoli in determinate situazioni; Problem solving collaborativo: lavorare assieme per raggiungere un obiettivo complesso. Ip, A., Morrison, I., (2002). Learning Objects in different pedagogical paradigms, 175
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 175 Esempio di WebQuest 13. Che differenza c’è tra “brainstorming” e “focus group”? Quali punti hanno in comune? Eseguite un Webquest, costruite una sitografia ragionata e identificate i tratti principali e le differenze tra i due tipi di intervista. 176
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Portfolio Raccolta dei prodotti «rappresentativi» delle competenze dell’allievo; Scelti da lui stesso sulla base di un sistema di criteri; Mette in evidenza una dimensione longitudinale dell’apprendimento. 176 Pellerey M. (2004), Le competenze individuali e il portfolio, Milano, La Nuova Italia. 177
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Portfolio: tre tipologie a) Showcase portfolio (portfolio di presentazione), in cui lo studente seleziona e presenta i lavori migliori della sua carriera (o di una porzione precisa di essa, anche in relazione all’evoluzione di un determinato sapere), allo scopo di fornire un’immagine globale del suo profilo professionale; b) Working portfolio (portfolio di lavoro), in cui lo studente documenta la genesi di uno o più lavori in uno specifico ambito conoscitivo, illustrando le varie fasi di realizzazione che hanno portato alla versione finale, riflettendo sulle strategie utilizzate, sulla loro evoluzione nel tempo, sui loro punti di forza e di debolezza; c) Evaluation portfolio (portfolio di valutazione), in cui lo studente seleziona e raccoglie alcuni suoi lavori in modo mirato, scegliendo quelli che meglio documentano il suo apprendimento, allo scopo di sottoporre a valutazione i propri saperi. 177 178
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili linee guida per la valutazione del portfolio a) Pertinenza dei lavori inseriti nel portfolio con gli obiettivi di apprendimento dell’intervento formativo e la contestualizzazione dei lavori stessi; b) Qualità dell’autoriflessione che ha portato alla scelta e all’organizzazione della propria produzione, e i criteri di qualità adottati; c) Crescita longitudinale della performance di uno studente, i cambiamenti del suo lavoro, del suo stile, delle sue abilità nell’arco del periodo di tempo considerato; d) Ampiezza del dominio delle sue conoscenze/abilità e competenze, valutata attraverso l’ampiezza delle differenti forme di lavoro che vi sono incluse. 178 179
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 179 Problemi “chiusi” Una soluzione univoca Feedback giusto/sbagliato - Esecuzione - Esigenza unidimensionale - Ripetizione - Semplicità - Iniziativa - Esigenze pluridimensionali - Innovazione - Complessità Saper fare (eseguire una operazione prescritta) Saper agire e interagire (gestire situazioni complesse e non routinarie; prendere iniziative) Le Boterf G. (2008), Costruire le competenze individuali e collettive, Napoli, Guida, p. 62. Problemi “aperti” Più strategie di soluzione Riflessione sulle proprie strategie Il “cursore” della competenza 180
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione mediante osservazione: le check list (1/2) 180 Allievo: ___________________________________________________ Classe: _______ Sessione di osservazione: __________________________________________________ ComportamentoOsservato 1. Ha sbloccato la situazione1  Sì 2  No 2. Ha chiesto informazioni1  Sì 2  No 3. Ha fornito informazioni1  Sì 2  No 4. Ha coordinato il lavoro1  Sì 2  No 5. Ha fornito delle valutazioni1  Sì 2  No 6. Ha incoraggiato il gruppo1  Sì 2  No 7. Ha fornito una sintesi del lavoro1  Sì 2  No 8. Ha ricomposto i conflitti1  Sì 2  No 9. Ha dato un impulso mantenendo ordine nel gruppo1  Sì 2  No 10. Ha posto degli obiettivi di riferimento1  Sì 2  No 11. Ha seguito l’opinione della maggioranza1  Sì 2  No 12. Ha bloccato il lavoro1  Sì 2  No 13, Ha cercato il riconoscimento personale1  Sì 2  No 14. Ha cercato di imporsi come leader1  Sì 2  No 15. Non ha partecipato attivamente1  Sì 2  No 16.1  Sì 2  No 17.1  Sì 2  No 181
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione mediante osservazione: le check list (2/2) 181 Sessione ________________________________________________ Classe _______ Comportamento Ha sbloccato la situazione 2. Ha chiesto informazioni 3. Ha fornito informazioni 4. Ha coordinato il lavoro 5. Ha fornito delle valutazioni 6. Ha incoraggiato il gruppo 7. Ha fornito una sintesi del lavoro 8. Ha ricomposto i conflitti 9. Ha dato un impulso mantenendo ordine nel gruppo 10. Ha posto degli obiettivi di riferimento 11. Ha seguito l’opinione della maggioranza 12. Ha bloccato il lavoro 13, Ha cercato il riconoscimento personale 14. Ha cercato di imporsi come leader 15. Non ha partecipato attivamente 182
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione mediante osservazione: le scale di valutazione 182 Allievo: ___________________________________________________ Classe: _______ Sessione di osservazione: __________________________________________________ ComportamentoOsservato 1. Ha sbloccato la situazione1  Mai 2  A volte 3  Spesso 2. Ha chiesto informazioni1  Mai 2  A volte 3  Spesso 3. Ha fornito informazioni1  Mai 2  A volte 3  Spesso 4. Ha coordinato il lavoro1  Mai 2  A volte 3  Spesso 5. Ha fornito delle valutazioni1  Mai 2  A volte 3  Spesso 6. Ha incoraggiato il gruppo1  Mai 2  A volte 3  Spesso 7. Ha fornito una sintesi del lavoro1  Mai 2  A volte 3  Spesso 8. Ha ricomposto i conflitti1  Mai 2  A volte 3  Spesso 9. Ha dato un impulso mantenendo ordine nel gruppo1  Mai 2  A volte 3  Spesso 10. Ha posto degli obiettivi di riferimento1  Mai 2  A volte 3  Spesso 11. Ha seguito l’opinione della maggioranza1  Mai 2  A volte 3  Spesso 12. Ha bloccato il lavoro1  Mai 2  A volte 3  Spesso 13, Ha cercato il riconoscimento personale1  Mai 2  A volte 3  Spesso 14. Ha cercato di imporsi come leader1  Mai 2  A volte 3  Spesso 15. Non ha partecipato attivamente1  Mai 2  A volte 3  Spesso 16.1  Mai 2  A volte 3  Spesso 17.1  Mai 2  A volte 3  Spesso 183
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione mediante osservazione: i diari di bordo 183 DataAttivitàRilievi positiviRilievi negativi Lezione frontale sui vettori Buon livello di attenzione generale. Gianni (porta esempi concreti). Valentina (risponde alle domande poste alla classe). Sandro (fa interventi non pertinenti). Rolando (colto impreparato) Esercitazione in classe sui vettori Molte domande al docente. Giorgio (aiuta il gruppo). Difficoltà nell’applicare quanto visto il giorno precedente. Francesco (non è motivato al lavoro). ………… 184
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione mediante osservazione: gli episodi aneddotici 184 Esempio di episodio aneddotico (anectodal records, a.r.) numero 1 allievo Mario Rossi data 2/2/2000 ora 10,55 osservatore Gianni Pistini Situazione: la classe sta svolgendo attività di gruppo (gruppi di 2-3 allievi) e lavora il legno con il traforo. Episodio: Gino chiede più volte a Mario di poter usare la lima, ma Mario non gliela lascia. Gino si arrabbia e insulta Mario che reagisce con un schiaffo. Esempio di scheda riassuntiva di episodi aneddotici allievo Mario Rossi dal 2/2/2000 al 9/2/2000 num. osserv. 12 osservatore Gianni Pistini Informazioni ricavate da: osservazione di attività pratiche in classe. Conclusioni preliminari: Mario è considerato un ragazzino violento, ma da quanto emerge dall’osservazione reagisce solo se provocato. Ipotesi di intervento: spiegare a Mario che può rispondere alle provocazioni anche senza usare la violenza. Ulteriori approfondimenti: altri a.r., colloquio con l’allievo. 185
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rilevazione indiretta: i sociogrammi Elenca i tuoi compagni a cui ti è capitato più frequentemente di chiedere aiuto quando hai un dubbio in matematica (massimo tre compagni): 1________________ 2________________ 3________________ 185 186
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Per una corretta formulazione degli item di una prova di valutazione … Alcuni errori da evitare … 186 187
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (1/7) 187 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 1. Inutile complessità sintattica (evitare l’uso di proposizioni subordinate e limitare al minimo l’uso di proposizioni coordinate) Quale tra questi algoritmi è maggiormente adeguato per il calcolo della media, supponendo che le frequenze dei punteggi delle singole modalità siano diverse da uno, quindi tenendo conto della ponderazione da assegnare a ciascuna modalità? Come si calcola la media ponderata? 2. Ambiguità della domanda (domanda non correttamente focalizzata) Quale decisione strategica prese Cavour per sensibilizzare le potenze europee al problema dell’unità italiana? Perché Cavour volle la partecipazione del Piemonte Sabaudo alla guerra di Crimea? 3. Uso di negazioniCosa temeva Cavour che non facessero i Francesi vedendo i Garibaldini avanzare verso Roma? Cosa temeva Cavour che facessero i Francesi vedendo i Garibaldini avanzare verso Roma? Se il “non” è proprio indispensabile: Cosa NON bisogna fare quando il paziente viene colpito da ipotermia? 188
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (2/7) 188 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 4. Domanda doppiaQuali cause ed effetti ebbe la Prima Guerra mondiale per l’Italia? 6. Quali cause spinsero l’Italia a partecipare alla Prima Guerra Mondiale? … 7. Quali ne furono gli effetti sul nostro paese? 5. Domanda che suggerisce la risposta Le variabili quantitative: 1. derivano da un’operazione di quantificazione 2. derivano da un’operazione di classificazione 3. derivano da un’operazione di ordinamento Le variabili cardinali: 1. derivano da un’operazione di quantificazione 2. derivano da un’operazione di classificazione 3. derivano da un’operazione di ordinamento 6. Assolutizzazione (l’utilizzo di termini deterministici quali “mai” o “sempre” soprattutto in item vero/falso, rende la domanda evidentemente falsa) I cigni sono sempre bianchi. 1. Vero 2. Falso motivare la risposta ______________________ I cigni italiani sono bianchi. 1. Vero 2. Falso motivare la risposta ______________________ 189
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (3/7) 189 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 7. Alternative di risposta non omogenee Quando partì la spedizione dei Mille? maggio Quando Garibaldi ebbe a disposizione due piroscafi Quando partì la spedizione dei Mille? Distrattori sintatticamente non corretti (in questo esempio le frasi di completamento non rispettano la sintassi della prima parte della frase) Uno zero assoluto: 1. rappresentano la distribuzione dei casi nelle singole modalità 2. è un punto in cui la proprietà in questione è oggettivamente assente 3. sono indici posizionali della distribuzione Uno zero assoluto: 1. rappresenta la distribuzione dei casi nelle singole modalità 2. è un punto in cui la proprietà in questione è oggettivamente assente 3. è un indice posizionale della distribuzione 190
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (4/7) 190 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 9. Inutile complessità sintattica (evitare l’uso di proposizioni subordinate e limitare al minimo l’uso di proposizioni coordinate) Quale tra questi algoritmi è maggiormente adeguato per il calcolo della media, supponendo che le frequenze dei punteggi delle singole modalità siano diverse da uno, quindi tenendo conto della ponderazione da assegnare a ciascuna modalità? Come si calcola la media ponderata? 10. Ambiguità della domanda (domanda non correttamente focalizzata) Quale decisione strategica prese Cavour per sensibilizzare le potenze europee al problema dell’unità italiana? Perché Cavour volle la partecipazione del Piemonte Sabaudo alla guerra di Crimea? 11. Uso di negazioniCosa temeva Cavour che non facessero i Francesi vedendo i Garibaldini avanzare verso Roma? Cosa temeva Cavour che facessero i Francesi vedendo i Garibaldini avanzare verso Roma? Se il “non” è proprio indispensabile: Cosa NON bisogna fare quando il paziente viene colpito da ipotermia? 191
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (5/7) 191 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 12. Domanda doppiaQuali cause ed effetti ebbe la Prima Guerra mondiale per l’Italia? 6. Quali cause spinsero l’Italia a partecipare alla Prima Guerra Mondiale? … 7. Quali ne furono gli effetti sul nostro paese? 13. Domanda che suggerisce la risposta Le variabili quantitative: 1. derivano da un’operazione di quantificazione 2. derivano da un’operazione di classificazione 3. derivano da un’operazione di ordinamento Le variabili cardinali: 1. derivano da un’operazione di quantificazione 2. derivano da un’operazione di classificazione 3. derivano da un’operazione di ordinamento 14. Assolutizzazione (l’utilizzo di termini deterministici quali “mai” o “sempre” soprattutto in item vero/falso, rende la domanda evidentemente falsa) I cigni sono sempre bianchi. 1. Vero 2. Falso motivare la risposta ______________________ I cigni italiani sono bianchi. 1. Vero 2. Falso motivare la risposta ______________________ 192
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (6/7) 192 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 15. Alternative di risposta non omogenee Quando partì la spedizione dei Mille? maggio Quando Garibaldi ebbe a disposizione due piroscafi Quando partì la spedizione dei Mille? Distrattori sintatticamente non corretti (in questo esempio le frasi di completamento non rispettano la sintassi della prima parte della frase) Uno zero assoluto: 1. rappresentano la distribuzione dei casi nelle singole modalità 2. è un punto in cui la proprietà in questione è oggettivamente assente 3. sono indici posizionali della distribuzione Uno zero assoluto: 1. rappresenta la distribuzione dei casi nelle singole modalità 2. è un punto in cui la proprietà in questione è oggettivamente assente 3. è un indice posizionale della distribuzione 17. Distrattori semanticamente non corretti (in questo esempio la domanda è di statistica, mentre la risposta numero 2 è di storia, la numero 3 di geologia). Cos’è la Mediana? 1. un punto della che divide la distribuzione in due parti uguali 2. una famosa battaglia del Risorgimento 3. una modalità per controllare la capacità del terreno di assorbire acqua Cos’è la Mediana? 1. un punto della che divide la distribuzione in due parti uguali 2. un punto che annulla la somma algebrica degli scarti dei vari punti della distribuzione da esso 3. un indice di dispersione della distribuzione 193
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Possibili errori nella formulazione degli item della prova (7/7) 193 ErroreFormulazione errataFormulazione corretta 18. Distrattori non mutuamente esclusivi (uno ne include altri, nell’esempio “Sardegna” include “Caprera”) Dove si ritirò Garibaldi in vecchiaia? 1. Sardegna 2. Toscana 3. Caprera Dove si ritirò Garibaldi in vecchiaia? 1. Sardegna 2. Toscana 3. Piemonte 19. Quesiti non indipendenti (le informazioni contenute in un quesito suggeriscono le risposte per un altro) 4. Chi era Attila? 1. un condottiero unno che scese in Italia nel un generale romano agli ordini dell’imperatore Costantino 3. un re degli Eruli che scese in Italia nel 467 … 16. Chi ha combattuto la battaglia di Poitiers del 733? 1. Carlo Martello 2. Pipino il Breve 3. Attila 4. Chi era Attila? 1. un condottiero unno 2. un generale romano 3. un re degli Eruli … 16. Chi ha combattuto la battaglia di Poitiers del 733? 1. Carlo Martello 2. Pipino il Breve 3. Attila 194
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 5/10 (5) Esplicitare degli accorgimenti da adottare per la somministrazione della prova (presentazione agli allievi, condizioni per la compilazione, tempo assegnato per la compilazione, ecc.). 194 195
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempio di accorgimenti per la somministrazione della prova Es1: Per quanto concerne i tempi relativi alla somministrazione della prova, questa è stata programmata in accordo con gli alunni con due settimane di anticipo, affinché si avesse il tempo per raggiungere un livello di preparazione adeguato. Durante alcune lezioni precedenti la verifica sono stati riaffrontati gli argomenti in oggetto della prova e sono state poste ai discenti alcune domande aventi la finalità di ripasso generale degli argomenti in questione. Agli allievi è stato inoltre comunicato che la prova sarebbe stata semistrutturata, ovvero composta da tipologie di quesiti differenti e, nello specifico, domande a risposta vero/falso, domande a risposta multipla, domande aperte e una scheda colturale da compilare con informazioni tecniche riguardanti la coltura del mais. Durante il giorno della verifica è stata modificata la disposizione dei banchi, che sono stati distanziati l’uno dall’altro per fare in modo che gli alunni svolgessero la prova autonomamente; questa è stata somministrata dopo essere stata letta dall’insegnante e sono stati chiariti i dubbi degli allievi riguardo lo svolgimento di alcune domande e le relative richieste. E’ stato poi chiarito il punteggio corrispondente di ogni singola domanda ed è stato espressamente richiesto di utilizzare esclusivamente le fotocopie in dotazione ad ogni allievo. Naturalmente, sui banchi era consentito avere solamente il materiale necessario per svolgere la prova, ossia biro e testo della prova. Agli alunni audiolesi è stata somministrata una tipologia di prova differenziata con tempi maggiori per lo svolgimento e l’affiancamento costante dell’insegnante di sostegno. 195 196
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 196 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 197
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Per le prove di competenza … 197 E’ possibile prevedere una somministrazione in due sessioni per vedere come gli allievi sono in grado di riflettere sulle proprie interpretazioni e strategie iniziali e modificarle all’occorrenza (rilevazione di dati valutativi sulle strutture di autoregolazione). 198
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 6/10 (6) Esplicitare e giustificare i criteri di valutazione e le regole di assegnazione dei punteggi (matrici di correzione), ai singoli item e all'intera prova e le regole adottate per il passaggio dai punteggi nella prova ai voti/livelli finali. 198 199
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Controllare la soggettività nell’assegnazione di valore 199 Le discrepanze tra situazione osservata e situazione attesa e i processi che hanno portato a tali discrepanze vanno interpretati dai valutatori  senza un sistema di riferimento sono possibili diversi margini di arbitrarietà; La rilevazione delle discrepanze e l’assegnazione di valore devono sottostare a principi di validità e di attendibilità. 200
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Validità della valutazione Una valutazione si dice valida se: La rilevazione (che ha come esito la situazione osservata) rileva proprio gli elementi che ci si proponeva di rilevare (es. abilità di risolvere equazioni di secondo grado); L’assegnazione di valore riguarda proprio gli elementi a cui si intendeva assegnare valore (es. conseguimento della padronanza nel risolvere equazioni di secondo grado o progresso significativo nell’abilità di risolvere equazioni di secondo grado). 200 201
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Minacce alla validità della valutazione Effetto alone: influenza di altri tratti dell’allievo sulla valutazione di un dato elemento; Effetto di stereotipia: influenza della «rappresentazione» che ci si è costruiti dell’allievo sulla valutazione di una data prestazione. 201 202
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Attendibilità della valutazione Una valutazione si dice attendibile se: A parità di condizioni iniziali, una seconda rilevazione di dati valutativi non porta a dati differenti (costanza della rilevazione); A parità di condizioni iniziali, una seconda assegnazione di valore al dato valutativo non porta a valutazioni differenti (costanza dell’assegnazione di valore). 202 203
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Minacce all’attendibilità della valutazione Effetto di contrasto: se un allievo viene valutato dopo uno molto bravo sembrerà meno bravo di quel che è; Effetto della distribuzione forzata dei risultati: se ho assegnato troppe valutazioni negative, tenderò ad assegnarne di positive per riprodurre il modello «normale»; Effetto Pigmalione: se sono convinto che un allievo possa riuscire mi comporto in modo da farlo riuscire (e viceversa). 203 204
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Migliorare validità ed attendibilità della valutazione Griglie di criteri per la correzione di elaborati semistrutturati; Rubriche valutative per la correzione di prodotti di performance assessment; Profili di obiettivi di apprendimento o profili di competenza. 204 205
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 205 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 206
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Griglie di correzione per saggi brevi 206 Adattato da Indagine Iea – Timss 2003 207
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 207 Scoring basato sulle singole abilità rilevate 208
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Attribuire valore agli esiti del confronto tra situazione osservata e attesa? Riferimento a norma Riferimento a gruppo Riferimento a criterio/dominio Riferimento a profilo Riferimento a progresso 208 209
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimento a norma I soggetti vengono valutati collocandoli rispetto alla media ottenuta da un campione di riferimento (es. con test di profitto standardizzati  il termine di confronto è il livello medio di profitto ottenuto nella standardizzazione del test (su un campione di soggetti); Si stabilisce se l’allievo si trova sopra o sotto la media del campione rappresentativo assunto come norma e di quanto si colloca sopra e sotto, in termini di scarti tipo (ossia deviazioni standard, scarti quadratici medi) dalla media stessa (punteggi standardizzati o punteggi z); Viene anche detto criterio nomotetico; E’ quello utilizzato quando si utilizzano i risultati delle prove finali Invalsi per la valutazione degli allievi. 209 210
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimento a gruppo I soggetti vengono valutati collocandoli rispetto alla media del gruppo di coloro che sono partiti in condizioni analoghe; Viene anche detto criterio dinamico, perché riferito ad una realtà che può essere diversa da classe a classe. 210 211
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimento a criterio/dominio I soggetti vengono valutati sulla base dell’ammontare delle conoscenze ed abilità acquisite rispetto ad un corpus di conoscenze ed abilità ritenuto critico per l’effettiva padronanza di una disciplina (riferimento a domain, ossia al settore, all’ambito disciplinare considerato). 211 212
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimento a profilo I soggetti vengono valutati sulla base di un modello analitico dei saperi dell’allievo, che specifica il profilo di uscita che dovrebbe avere un allievo al termine dell’intervento formativo. 212 213
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riferimento a progresso I soggetti vengono valutati sulla base del loro miglioramento tra i risultati ottenuti in una prova iniziale e i risultati ottenuti in una prova finale; Viene anche detto criterio idiografico o ipsativo. 213 214
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 214 Applicazione del riferimento a profilo: tabella di corrispondenza voti-obiettivi raggiunti PRIMARIA - CLASSE V (fine anno) - MATEMATICA RICONOSCERE E COSTRUIRE RELAZIONI TRA I NUMERI NATURALI 215
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 215 Trasparenza della valutazione di fine quadrimestre Tabella di corrispondenza voto-obiettivi raggiunti (riferita a tutti gli obiettivi) per ciascuna disciplina, per ciascun quadrimestre 216
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Espressione della valutazione Giudizio analitico; Categorie di profitto (grading); Graduatorie (ranking); Punteggi (scoring). 216 217
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 217 Cosa si valuta? Valutazione di conoscenze/abilitàdi competenze 218
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 218 Rubric valutative Rubric: insiemi di norme, prescrizioni e criteri, atti a formulare giudizi valutativi su performance complesse; Le prestazioni complesse vengono decomposte in elementi più semplici. Per ciascuno si esplicita:  Criteri di valutazione  Livelli di prestazione attesi  Criteri di scoring. Arter J. A., McTighe J. (2001), Scoring rubrics in the classroom: Using performance criteria for assessing and improving student performance, Thousand Oaks (CA), Sage. 219
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 219 Rubric analitiche Esempio di rubric analitica per valutare un progetto di ricerca empirica I punti da trattare sono: (1) Tema, obiettivo di ricerca e problema conoscitivo: esplicitare tema, problemi di ricerca, obiettivi conoscitivi che hanno guidato l’indagine. (2) Quadro teorico: compilare un quadro teorico che espliciti: eventuali ricerche di documentazione fatte su Opac e su motori di ricerca in Rete e le parole chiave relative; testi consultati, teorie e autori di riferimento. La sintesi del quadro teorico deve essere fatta attraverso una mappa concettuale. …. Criteri di valutazione Gli elementi sopra indicati sono presenti nell’elaborato? Sono formulati in modo corretto? Criteri di scoring Per ciascuno dei punti elencati assegnate un punteggio: 3 se i requisiti espressi nel punto sono stati ottemperati in maniera piena (riferitevi ai criteri di valutazione); 2 se sono stati ottemperati con imperfezioni; 1 se sono stati ottemperati in modo parziale; 0 se il punto non è stato toccato. 220
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 220 Rubric olistiche Esempio di rubric olistica per valutare un progetto di ricerca empirica 221
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 221 Vantaggi della rubric E’ esplicita; E’ definita a priori: Rappresenta una definizione condivisa di qualità; Fa convergere posizioni di più esperti. 222
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 222 Esempio di procedura di costruzione di una rubrica 1. Raccogliere esempi di prestazioni degli studenti “buone” e “meno buone” (ancore); 2. Decidere (anche prendendo spunto da modelli teorici) livelli e gradi su cui classificarle; 3. Identificare induttivamente i criteri che consentono la differenziazione dei livelli e gradi, esplicitandoli analiticamente; 4. Sperimentare la classificazione su vari esempi di prestazioni e rivederla se necessario. Arter J. A., McTighe J. (2001), Scoring rubrics in the classroom: Using performance criteria for assessing and improving student performance, Thousand Oaks (CA), Sage. 223
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rubrica valutativa per la definizione dei livelli di competenza (1/3) 223 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 224
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rubrica valutativa per la definizione dei livelli di competenza (2/3) 224 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 225
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Rubrica valutativa per la definizione dei livelli di competenza (3/3) 225 Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 226
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 226 Quando valutare e certificare competenze? Una sola prova di valutazione finale/sommativa non fotografa:  La reale situazione dello studente → inattendibilità della prova;  La sua evoluzione nel tempo; Più opportuno proporre una serie di strumenti/prove durante l’A.S. → anche a scopo formativo/diagnostico; La certificazione deve essere l’esito dell’intero processo. 227
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 227 Scheda Studente per la certificazione delle competenze Trinchero R. (2012), Costruire, valutare, certificare competenze. Proposte di attività per la scuola, Milano, FrancoAngeli. 228
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 7/10 (7) Resoconto della somministrazione della prova ad un gruppo di allievi (contesto in cui la prova è stata testata, numero di allievi, tempi effettivamente impiegati, osservazioni relative all'applicazione degli accorgimenti di somministrazione, reazioni degli allievi, ecc.) ed esplicitazione delle tabelle dei risultati degli allievi. 228 229
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempi di resoconto di somministrazione (1/2) 229 Es1: La prova è stata somministrata agli studenti dando loro 50 minuti per la risoluzione. Nessun allievo risultava assente. E’ stato chiesto agli studenti di non operare cancellature nel primo esercizio: le risposte sarebbero state considerate errate anche se esatte se non vi fosse stato un solo segno ben leggibile per ogni quesito. Es2: La prova è stata sottoposta a studenti che hanno avuto a disposizione per svolgerla, un’ora di cinquantacinque minuti, com’è d’uso per la suddivisione dell’orario delle lezioni nella scuola su indicata, in tre forme del tutto simili e analoghe che differivano tra loro unicamente per le situazioni e i contesti fisici richiamati e i dati forniti negli stessi, questo per evitare copiature e alternare agli studenti con un compito d’un tipo, studenti con compito variato sul medesimo tema. Qui di sotto compaiono i tre testi della prova: […] 230
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempi di resoconto di somministrazione (2/2) 230 Es3: Dopo aver letto la prova è stato comunicato il tempo massimo a disposizione per il suo svolgimento (60 minuti). E’ stato inoltre esplicitato che qualora la consegna fosse avvenuta prima del tempo gli studenti avrebbero dovuto rimanere al proprio posto in silenzio. Il tempo assegnato per lo svolgimento della prova è risultato sufficiente, infatti tutti gli alunni hanno consegnato entro il tempo a disposizione. Nello specifico, parte di questi hanno concluso la verifica 5 minuti prima della scadenza dell’ora disponibile. Gli studenti hanno tentato di scambiarsi informazioni ma invano, in quanto, oltre alla disposizione il più possibile lontana dei banchi, è stata realizzata una buona vigilanza da parte del tirocinante, dell’insegnante accogliente e dell’insegnante di sostegno. Gli accorgimenti adottati sono quindi risultati adeguati allo scopo. È stato osservato che tendenzialmente gli alunni hanno svolto le domande nell’ordine, quindi prima le domande a risposta chiusa (vero/falso), poi quelle a risposta multipla, per soffermarsi più tempo su quelle a risposta aperta e sulla scheda di esercizio. Per quanto riguarda le due alunne straniere sono state chiaramente aiutate dall’insegnante di sostegno che le ha seguite durante l’intero svolgimento della prova. 231
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 8/10 (8) Analisi dei dati emersi dalla somministrazione della prova (moda, mediana, media e scarto tipo dei risultati) e analisi degli item (indici di difficoltà, selettività, affidabilità, potere discriminante) per ciascuno degli item della prova stessa, con considerazioni sulla loro bontà e sull'opportunità di conservarli in una versione successiva della prova. 231 232
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Matrice dati dei punteggi 232 StudenteItem 1Item 2Item 3Item 4Item 5Item 6Item 7Item 8Totale S1111,52,5 21,5214 S21102,51,52,50,5211 S30, ,56 S4221,5 2,531,5216 S52011,52,50,5029,5 S6111,520,51,50,5210 S71, S80,511,50,501,50 6,5 S9221,5 2,52215 S10221,53 32,5217,5 S11000, ,5 S120,521, S ,51,5 10,5 S14220,51,50,50028,5 S15221,52 2,511,514 S161,51 0,52,51211,5 S17221,52,51, S18221, S191,500,522,50,511,59,5 S200,521,5 2,52 214,5 S ,52211,5 S220,51 1 1,510,56,5 233
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Dai punteggi ai voti Il dipartimento di Matematica del Liceo ho stabilito che il voto minimo è 2 e quello massimo 10. Per ottenere la sufficienza, cioè voto 6, è necessario totalizzare 12 punti, mentre il voto massimo corrisponde ad una prova in cui si sono totalizzati 20 punti. I voti corrispondenti ai punteggi di ogni studente sono stati ottenuti utilizzando i seguenti fattori di scala: Fatt. di scala (sufficienza) Fatt. di scala (insufficienza) Utilizzando le seguenti formule è stato possibile ricavare tutti i voti intermedi. Se il punteggio totale della prova dello studente è risultato maggiore o uguale al punteggio di sufficienza (>=12) allora Se il punteggio totale della prova dello studente è risultato minore del punteggio di sufficienza (<12) allora 233 Roberta Rotondo – Sis Piemonte 2009 punteggiovoto 147,0 115,7 64,0 168,0 9,55,2 105,3 136,5 4,2 157,5 17,58,8 4,53,5 115,7 10,55,5 8,54,8 147,0 11,55,8 157,5 126,0 9,55,2 14,57,3 11,55,8 6,54,2 234
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Distribuzione di frequenza semplice dei voti A partire dalla matrice dei voti 234 235
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Distribuzione di frequenza cumulata dei voti A partire dalla matrice dei voti 235 236
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Analisi monovariata Calcolo di minimo, massimo, media, moda, mediana, scarto tipo (scarto quadratico medio) per ciascun item 236 237
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Indice di difficoltà di un item E’ dato dal rapporto tra i punti ottenuti da tutti i rispondenti a quel dato item ed il punteggio massimo ottenibile sull’item, cioè il punteggio ottenuto dalla somma di tutti i punteggi, se tutti i rispondenti avessero risposto in modo corretto: 237 L’indice di difficoltà varia tra 0 a 1: - se ID = 0 allora l’item è troppo difficile (nessun allievo è riuscito a dare una risposta corretta); - se ID = 1 allora l’item è troppo facile (tutti gli allievi hanno risposto correttamente); Indica quanto l’item è da considerarsi difficile 238
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Potere discriminante di un item E’ dato dal prodotto tra il numero di risposte esatte date all’item (indicato con E) e il numero di risposte sbagliate date all’item (indicato con S), rapportato alla metà del numero totale di risposte (N) elevato al quadrato: 238 Il potere discriminante varia tra 0 ed 1. - se DP = 0 allora tutti gli studenti hanno risposto in modo corretto o in modo errato, e l’item non discrimina tra preparati e meno preparati; - se DP = 1 allora metà degli studenti ha risposto correttamente e metà in modo errato, quindi il potere discriminante è massimo. Indica quanto l’item è utile per discriminare chi ha raggiunto gli obiettivi da chi non li ha raggiunti. 239
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Nm risposte esatte Np risposte esatte 1/3 del totale Indice di selettività di un item E’ dato dalla differenza tra il numero di risposte esatte date all’item da parte dell’1/3 di studenti con i risultati migliori nell’intera prova (N m ) e il numero totale di risposte esatte all’item date dall’1/3 che ha ottenuto i risultati peggiori nell’intera prova (N p ), rapportato ad 1/3 del numero degli allievi: 239 L’indice di selettività varia tra -1 e +1: - se IS = -1 gli studenti che hanno ottenuto punteggi alti nella prova hanno risposto tutti in modo errato all’item e gli studenti che hanno ottenuto punteggi bassi nella prova hanno risposto tutti in modo corretto all’item (selettività rovesciata); - se IS = 1 chi ha ottenuto punteggi alti nella prova ha risposto correttamente all’item e chi ha ottenuto punteggi bassi nella prova ha risposto in modo errato all’item; - se IS = 0 allora l’item non è selettivo: studenti più preparati e studenti meno preparati rispondono in modo corretto all’item nella stessa misura. Indica quanto l’item è coerente con l’insieme degli item della prova 240
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Indice di affidabilità di un item E’ dato dal prodotto dell’indice di difficoltà e dell’indice di selettività: 240 L’indice di affidabilità varia da -1 a 1: - Se IA < 0 l’indice di selettività è negativo; - se IA ≈ 0 l’item è scarsamente utile nella prova. - se IA ≈ 1 l’item è utile nella prova, perché coerente con gli altri e sufficientemente facile. L’indice mette in evidenza come un buon item debba essere sufficientemente facile ed allo stesso tempo discriminante 241
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Matrice di correlazione tra item 241 Item 1Item 2Item 3Item 4Item 5Item 6Item 7Item 8 Item 11 Item 20,4271 Item 30,2420,5021 Item 40,370,1230,1021 Item 50,171-0,0410,1090,4961 Item 60,130,3320,4240,390,2071 Item 70,3630,4110,370,4030,2570,5481 Item 80,5390,4720,4520,4220,2880,2160,2311 Utile per controllare la coerenza dei risultati ottenuti da item che si propongono di rilevare gli stessi obiettivi di apprendimento 242
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 9/10 (9) Fornire indicazioni per il recupero degli allievi che non hanno raggiunto gli obiettivi (feedback di valutazione formativa) e indicazioni generali per la programmazione successiva, sulla base dei risultati ottenuti nella prova. 242 243
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Alcuni problemi su cui riflettere… Ci sono persone che fanno un errore una volta e non lo ripetono una seconda. Altre che fanno sempre gli stessi errori. Perché? Ci sono persone che si accorgono da soli dei propri errori. Altri hanno bisogno di qualcuno che dica loro se ciò che fanno è giusto o sbagliato. Perché? 243 244
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Il problema dell’autoregolazione Saper cogliere il fatto che «non si è capaci di …» non vuole dire necessariamente che si sappia come fare per diventarlo (saper agire); Sapere come fare per diventare «capaci di …» non vuole dire necessariamente che lo si possa fare (poter agire); Essere in grado di diventare «capaci di …» non vuol dire necessariamente che lo si voglia fare (voler agire). 244 245
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Autovalutare ed autoregolare il proprio apprendimento Riconoscere gli obiettivi da raggiungere; Riflettere sui propri prodotti, sulle difficoltà incontrate, gli errori commessi; Riflettere sui propri processi cognitivi e di apprendimento, prendere coscienza delle proprie strategie; Confrontarsi con sistemi di criteri e con le prestazioni dei propri pari; Esplorare più percorsi possibili di azione. 245 246
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Self-reported grades: effect size= 1,44 Evidenze empiriche dalla ricerca scolastica Saper autovalutare la propria preparazione è il miglior predittore del successo/insuccesso scolastico 246 Hattie J. (2009), Visible Learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement, London, Routledge. 247
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Problema da risolvere La spirale del Self-assessment 247 Azione Monitoraggio Riflessione Pianificazione 248
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Pianificazione Di fronte ad un problema: Cerco di capire esattamente quali sono i miei obiettivi (cosa devo fare); Cerco di capire se sono alla mia portata; Cerco di capire di cosa (o di chi) ho bisogno; Cerco di capire come usare bene il tempo a disposizione; Costruisco un piano di azione, che preveda «tappe intermedie» con obiettivi osservabili. 248 249
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Azione Metto in atto il piano costruito; Mi fermo nei momenti pianificati («tappe intermedie»). 249 250
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Monitoraggio Mentre eseguo il piano di azione cerco di notare eventuali anomalie (cose che mi sembra non funzionino a dovere); Nelle tappe intermedie controllo gli obiettivi che ho raggiunto e vedo se coincidono con quelli previsti nel piano di azione. 250 251
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riflessione Perché alcune cose non hanno funzionato?; Perché alcuni obiettivi non sono stati raggiunti?; Come posso rimediare?; Chi mi può aiutare?. 251 252
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 252 Esempio di autovalutazione 1. Prova: Ascoltare una canzone in inglese e riconoscere il testo 1) Ascoltare una prima volta il brano in oggetto cliccando su questo link. 2) Ascoltare una seconda volta il brano e cercare di scrivere le parole della canzone durante l’ascolto. Ripetere l’operazione per un massimo di cinque volte fino al completo riconoscimento del testo. Se dopo cinque ascolti vi sono ancora delle parole non capite, lasciare altrettanti spazi bianchi. 3) Confrontare il testo prodotto con l’originale disponibile su questo link. Criteri di valutazione Quante delle frasi ricostruite sono dotate di senso? Quante delle frasi ricostruite corrispondono all’originale? Quanti spazi sono stati lasciati bianchi? Quante parole sono state “miscomprese” (significato diverso dall’originale)? Quante parole sono state riportate con ortografia errata? Annotate queste informazioni nel vostro diario di bordo on line. Suggerimenti Rivedere l’unità 4 del corso, poi ripetere la prova ricaricando la pagina Web (verrà proposto un nuovo brano, scelto in modo casuale da un insieme di brani). Ricostruire l’andamento dei propri miglioramenti nel tempo. 253
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 253 Autovalutazione: possibili problemi Rischio di autoreferenzialità: mancanza di modelli di riferimento; I criteri di valutazione possono essere interpretati in modo non corretto; Paradosso dell’autovalutazione: «Come faccio a sapere se ho fatto errori nel fare una cosa, se quella cosa non la so ancora fare perché sto imparando a farla?». 254
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino «Bussole» per l’autovalutazione nel performance assessment Rubriche (auto)valutative (rubric); «Carte di studio» (cartes d’étude); Attività di valutazione tra pari (peer assessment). 254 255
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Carte di studio «… on organise dès le début de l'apprentissage un ensemble révisable, temporaire, et différencié de critères d'évaluation de la tâche: c'est la fiche critériée de la tâche qu'il est convenu d'appeler ‘Carte d'étude’» 255 Vial, M. (1987) "Evaluer n'est pas mesurer", Les Cahiers pédagogiques n° 256, p.16 repris dans le numéro hors série, L'évaluation, 1991, p.34/35 256
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempio di carta di studio (1/3) 256 257
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempio di carta di studio (2/3) 257 258
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Esempio di carta di studio (3/3) 258 259
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 259 Dall’autovalutazione alla valutazione tra pari L’allievo valuta il prodotto dei propri colleghi; L’allievo valuta il proprio prodotto sulla base dei prodotti dei propri colleghi; La valutazione avviene sulla base di criteri espliciti e condivisi. 260
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 260 Esempio di valutazione tra pari Risposta Allievo 1 L’intervista una relazione partecipata. Si differenza dal colloquio per la motivazione estrinseca nell'interazione tra intervistato/i e intervistatore/i. Lo scambio verbale che avviene nell'intervista è finalizzato alla rilevazione di informazioni personali, comportamenti, opinioni e atteggiamenti dell'intervistato su un particolare tema. L'intervista può essere: 1. strutturata (l’intervistatore pone domande all'intervistato seguendo e compilando una scaletta rigida, simile ad un questionario); 2. a basso grado di strutturazione (l’intervistatore segue una scaletta di intervista non rigida, che riporta un elenco di punti da toccare). Risposta Allievo 2 L'intervista è uno scambio verbale tra due o più soggetti, in cui l'intervistatore pone delle domande, più o meno rigidamente strutturate, all'intervistato, allo scopo di raccogliere informazioni sui suoi dati personali, opinioni, comportamenti e atteggiamenti. Ci sono diversi tipi di intervista: 1) completamente strutturata, in cui le domande sono prestabilite e l'intervistatore aiuta l'intervistato nella compilazione; 2) semi strutturata, in cui si segue una scaletta, ma questa può essere modificata durante l'intervista a seconda delle risposte dell’intervistato; 3) libera, in cui è definito in precedenza solo il tema dell'intervista. Le interviste possono essere: 1) faccia a faccia, in cui un intervistatore pone domande ad un soggetto; 2) in gruppo, in cui l'intervistatore pone le domande a un soggetto per volta, in presenza dell'intero gruppo; 3) di gruppo, in cui l’intervistatore pone domande ad un intero gruppo e tutti hanno la possibilità di rispondere. Le domande devono andare dal generale al particolare, e ciascuna domanda deve essere completata da domande sonda. Domanda: Descrivere in righe, le caratteristiche peculiari dell’intervista come strumento di raccolta dati: Criteri di valutazione: (1) presenza e correttezza della definizione; (2) scopi; (3) descrizione delle tipologie. 261
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 261 Valutazione tra pari: punti di forza Acquisizione di più punti di vista; Esercizio di abilità valutative; Coinvolgimento attivo e responsabilizzante degli studenti; Miglior comprensione dei criteri di valutazione e delle modalità per soddisfarli; I giudizi valutativi devono essere difesi: esercizio della capacità di argomentazione. 262
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 262 Valutazione tra pari: possibili problemi I criteri di valutazione devono essere espliciti e condivisi; Rischio di appiattimento sulle posizioni dei leader; Gli studenti devono imparare ad esprimere buone valutazioni; Le critiche tendono ad essere severe: vengono sottolineati di più i problemi. 263
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Il ruolo chiave della motivazione all’apprendere Se non mi cimento con i problemi non avrò mai occasione di sapere se sono in grado di risolverli (mancanza di opportunità o di motivazione all’apprendere); Se ho provato solo fallimenti è «normale» pensare che io sia fatto per fallire (incapacità appresa). 263 264
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino La Triplice Alleanza 264 Motiva zione Meta cogni zione Cogni zione Mason L. (1996), Valutare a scuola. Prodotti, processi e contesti dell’apprendimento, Padova, Cleup. 265
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riconoscere la demotivazione (1/3) 265 Brophy J. (2003), Motivare gli studenti ad apprendere, Roma, Las. AspettoAllievi altamente motivatiAllievi scarsamente motivati Quando viene chiesto allo studente di perseguire un obiettivo … … questo è una sfida con se stesso e un’occasione di messa in discussione delle proprie “visioni del mondo” … questo è un ostacolo da superare, non importa in che modo Gli sforzi dello studente … … sono tesi a raggiungere l’obiettivo (“Voglio imparare, anche a costo di far domande stupide finché non ho capito”) … sono tesi a evitare il fallimento (“Voglio far bella figura, anche a costo di imparare tutto a memoria, senza capire nulla”) Il focus delle azioni dell’allievo … … è sul compito (“Vediamo come posso farlo”) … sulla protezione dell’autostima (“Non succederà mica che non ci riesco?”) Le finalità dell’allievo … … sono quelle di acquisire nuovi saperi (“Sono qui per imparare”) … sono quelle di fare il minimo indispensabile per non incorrere in sanzioni negative (“Sono qui per passare l’esame e avere il titolo”) 266
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riconoscere la demotivazione (2/3) 266 AspettoAllievi altamente motivatiAllievi scarsamente motivati L’allievo ritiene che il suo sforzo … … sia connesso stabilmente al risultato ottenuto (“Più mi impegno e più avrò buoni risultati”) … non sia connesso al risultato ottenuto (“Anche se mi impegno non avrò buoni risultati”) L’allievo attribuisce i suoi successi … … a cause interne: capacità adeguate e sforzo ragionevole (“Avevo le capacità, mi sono impegnato e sono riuscito”) … a cause esterne (“Passare l’esame è (anche) questione di fortuna”) Il controllo della situazione di apprendimento … … è dell’allievo (“Basta che mi impegni e so di poter riuscire”) … non è dell’allievo (“E’ il docente che decide se vado bene o male”) L’autoefficacia percepita dall’allievo è … … alta, l’allievo si sente adeguato al compito (“Ce la posso fare”) … bassa, l’allievo pensa di non avere le capacità necessarie per quel compito (“Non ci riuscirò mai a fare una cosa del genere”) L’allievo vede se stesso … … come protagonista (“Per riuscire devo assumermi le mie responsabilità”) … come pedina di un gioco più grande (“E’ tutto deciso prima, non posso farci nulla”) Brophy J. (2003), Motivare gli studenti ad apprendere, Roma, Las. 267
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riconoscere la demotivazione (3/3) 267 Brophy J. (2003), Motivare gli studenti ad apprendere, Roma, Las. AspettoAllievi altamente motivatiAllievi scarsamente motivati Per l’allievo i successi … … sono la dimostrazione che egli può raggiungere gli obiettivi (“Se ho fatto questo posso fare anche quello”) … non hanno nulla da insegnare (“Questa volta è andata bene, ma non dipende da me”) Per l’allievo gli insuccessi … … servono per capire dove e come migliorare le proprie strategie (“Ho capito, avrei dovuto fare così”) … sono la dimostrazione della propria inadeguatezza (“Hai visto? Non sono portato per fare quella cosa! Non mi puoi chiedere una cosa del genere!”) Per l’allievo un compito difficile … … è una sfida di fronte alla quale non arrendersi (“Finché non ho finito di fare una cosa, non mi arrendo”) … è una perdita di tempo inutile, meglio arrendersi e “fuggire” (“Penso che se un compito è troppo difficile per me non lo inizio neanche”) Per l’allievo l’intelligenza … … può crescere (“Se mi impegno posso raggiungere qualunque obiettivo”) … è una qualità innata non modificabile (“Intelligente o ci nasci o non lo puoi diventare”) 268
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Affrontare la demotivazione 268 Ridurre l’ansia da prova degli studenti; Indurre a pensare che i loro successi sono frutto del loro impegno (training dell’attribuzione); Incrementare il loro senso di autoefficacia (training dell’efficacia); Migliorare le loro strategie per apprendere (training della strategia); Comprendere (e far comprendere all’allievo) le ragioni alla base delle difficoltà incontrate (colloquio rogersiano). 269
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Riduzione dell’ansia da prova Adottare atteggiamenti non valutativi; Utilizzare giochi didattici (anche al Pc); Lavorare nel rispetto dei tempi soggettivi degli allievi (dare tutto il tempo che serve); Rendere sistematica la valutazione formativa. 269 270
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Training dell’attribuzione Mettere l’allievo di fronte a compiti mirati, nei quali possa esperire che il successo è il risultato dei suoi sforzi; Supportare l’allievo per indurlo a portare a termine i compiti (far apprezzare il valore del suo prodotto «finito»); Proporre e sviluppare punti di vista alternativi (strutture di interpretazione) e strategie alternative (strutture di azione). 270 271
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Training dell’efficacia Proporre compiti alla portata dell’allievo (tenere conto della sua «zona di sviluppo prossimale»); Far emergere i processi cognitivi attraverso la «riflessione parlata»:  Thinking aloud (ciò che passa per la mente);  Talking aloud (il processo mentale per svolgere il compito); Utilizzare al meglio le risorse che l’allievo ha (es. collegare i contenuti «scolastici» alle esperienze di vita quotidiana dell’allievo). 271 272
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Training della strategia Far riflettere l’allievo sulle proprie strategie, guidarlo a «scoprire» i propri errori (strutture di autoregolazione); Esplicitare cosa fare, come farlo e quando e perché farlo (es. fornendo «guide rapide» con definizioni principali e sequenze di azioni passo passo o «carte di studio»); Far trovare all’allievo le differenze tra la sua strategia ed altre strategie (migliori o peggiori). 272 273
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Colloquio rogersiano Si basa sull’ascolto, interessato, attivo e non giudicante; Ha la duplice funzione di raccogliere informazioni su:  Scelte  Atteggiamenti  Credenze  Valori  «Modi di pensare» dell’allievo e di farlo riflettere su queste, mettendolo di fronte alle proprie contraddizione ed aiutando ad acquisire consapevolezza. 273 274
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino Progettare una prova di valutazione passo 10/10 (10) Riflettere sull'esperienza compiuta: cosa si è imparato dall'esperienza della costruzione, della somministrazione e dell'analisi dei dati della prova stessa, cosa si rifarebbe allo stesso modo, se si potesse ripercorrere il percorso compiuto, cosa si farebbe in modo diverso. Per l'autoriflessione confrontate il vostro rapporto di analisi con i rapporti di analisi presentati dagli altri abilitandi (elenco di contributi). Emergono margini di miglioramento? Quali sono a vostro avviso i punti di forza del vostro lavoro? E quali i punti di debolezza? 274 275
Roberto Trinchero – Dip. di Filosofia e Scienze dell’Educazione – Università degli studi di Torino 275 Fine Questa presentazione è disponibile su Scaricare ppt "1 Valutare gli apprendimenti scolastici. Dal conseguimento degli obiettivi al potenziamento cognitivo. Roberto Trinchero Università degli studi di Torino."
Presentazioni simili Federico Batini– Dip. di Filosofia, Scienze Sociali, Umane e della Formazione– Università degli studi di Perugia 1 Metodi e tecniche della valutazione.
1 Valutare lapprendimento: dalle abilità alle competenze Roberto Trinchero Università degli studi di Torino Questa presentazione.
1 Formare per competenze, valutare competenze (con tecnologie o senza …) Roberto Trinchero Università degli studi di Torino
CORSO DI DIDATTICA GENERALE CORSO DI METODI E PRATICHE DELLINTERVENTO EDUCATIVO Federico Batini 1.

References: articolo 7
 art. 9
 art. 2
 art. 1
 art. 1
 art. 1