Source: http://noticiasjuridicas.top/index.php/2018/05/29/colombia-precisiones-la-interrupcion-la-prescripcion-la-conciliacion-extrajudicial-cgp-especial-jurisprudencia-del-cgp-civil-11-noviembre-del-2016/
Timestamp: 2018-06-24 10:58:21+00:00

Document:
COLOMBIA: Precisiones sobre la interrupción de la prescripción y la conciliación extrajudicial en el CGP ESPECIAL JURISPRUDENCIA DEL CGP - CIVIL 11 de Noviembre del 2016 - Noticias Juridicas
ACLARATORIA ESTA ES UNA TEORÍA COMO MUCHAS OTRAS: Según el teórico de la Conspiración asegura haber encontrado el DIA DEL JUICIO FINAL en la Biblia el próximo 24 de Junio de 2018, es decir, Mañana Domingo.
VENEZUELA: Gobierno del Estado Táchira rechazó ocupaciones ilegales de terrenos en San Cristóbal 23-06-2018 03:46PM
¿Por qué el 22 de junio se celebra el Día del Abogado? 22 de Junio del 2016
COLOMBIA: Precisiones sobre la interrupción de la prescripción y la conciliación extrajudicial en el CGP ESPECIAL JURISPRUDENCIA DEL CGP – CIVIL 11 de Noviembre del 2016
29 Mayo, 2018/ Sin categoría/ No hay comentarios/
Precisiones sobre la interrupción de la prescripción y la conciliación extrajudicial en el CGP
ESPECIAL JURISPRUDENCIA DEL CGP – CIVIL
A propósito del compendio jurisprudencial que publicó recientemente la Relatoría de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia sobre las sentencias y autos más relevantes del Código General del Proceso (CGP).
En esta oportunidad trataremos el artículo 94 del CGP, que contempla los presupuestos sobre la interrupción de la prescripción, inoperancia de la caducidad y la constitución en mora en este sistema procesal, entre otros asuntos.
En el caso concreto se decidió un recurso de casación, el cual fue interpuesto por uno de los demandantes contra una sentencia de segunda instancia proferida dentro de un proceso ordinario de rescisión por lesión enorme de la compraventa.
Se acusaba, en el primer cargo, la violación directa del artículo 21 de la Ley 640 del 2001 y la indebida aplicación del artículo 1954 del Código Civil.
Estas disposiciones establecen la suspensión de la prescripción o de la caducidad en relación con las conciliaciones extrajudiciales en derecho, así como el término de la prescripción rescisoria por lesión enorme, la cual es de cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
Un auto del magistrado Fernando Giraldo, de la Sala Civil, decidió no casar la sentencia proferida por el ad quem, toda vez que compartió la interpretación del artículo 21 de la Ley 640 que realizó el juzgador de segunda instancia.
Lo anterior porque dicho articulado no permite deducir que el reclamo conciliatorio ostente la posibilidad de interrumpir civilmente la prescripción y caducidad, “sino solo lo suspende en los términos y por el periodo establecido en la norma”.
Tenga en cuenta las siguientes precisiones que presenta esta providencia:
Contrato de compraventa de inmueble rural: Acción de rescisión por lesión enorme prescrita por haber transcurrido más de cuatro años desde la celebración del contrato.
Interpretación de la ley: Reglas y principios de la hermenéutica legal.
Hermenéutica legal: Interpretación del artículo 21 de la Ley 640 del 2001.
Sentencia anticipada: Que declara probada la excepción de prescripción de la acción de rescisión por lesión enorme.
Prescripción extintiva: De rescisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble rural ante la existencia de conciliación extrajudicial.
Suspensión de la prescripción extintiva: Por solicitud de conciliación extrajudicial.
Conciliación extrajudicial: Suspende y no interrumpe la prescripción extintiva de la acción de rescisión de lesión enorme
Pero también las fuentes formales que ayudaron a resolver el problema jurídico suscitado:
Artículo 94 del Código General del Proceso.
Artículo 21 de Ley 640 del 2001.
Artículos 25 a 32, 1954 y 2539 del Código Civil.
Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 53 de la Ley 23 de 1991.
Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Auto 11001310302720070014301, Dic. 18/13
COLOMBIA: Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia 03 de Mayo de 2018. Prueba del móvil pasional no es indispensable para la configuración típica del homicidio. En materia de dogmática penal, la prueba del móvil pasional no constituye un elemento indispensable para la configuración típica de la conducta punible de homicidio. Así lo precisó la Corte Suprema de Justicia, al tiempo que reconoció su importancia en la demostración del ingrediente subjetivo del tipo penal o en la determinación de la culpabilidad. Adicionalmente, calificó como cierto que la comprobación de un móvil puede explicar la ocurrencia de una conducta lesiva, así como servir de hecho indicador de autoría y responsabilidad penal.
COLOMBIA: PENAL ATENCIÓN: Fiscalía puede investigar a excombatientes hasta su remisión efectiva a la JEP
Autopsia de Diana Quer: las seis respuestas que buscan los investigadores El informe forense que se le está practicando al cadáver de la joven madrileña resulta clave para imputar a José Enrique Abuín, apodado “el chicle”, quien podría enfrentarse a la prisión permanente revisable en caso de haber violado a la chica.

References: artículo 94
 artículo 21
 artículo 1954
 artículo 21
 artículo 21

Artículo 94

Artículo 21

Artículo 90

Artículo 53