Source: http://riss-europe.tripod.com/antimagyar/index.html
Timestamp: 2018-02-19 17:42:51+00:00

Document:
Temerini Magyar fiatalok esete
BÖRTÖNBEN LEVÕ FIAINK ÉRDEKÉBEN!
Mielõbbi szabadulásuk reményében KÉRÜNK, hogy továbbítsd ezt a levelet:
a fiainkra igazságtalanul kiszabott 61 év börtönbüntetés ellen!Mi vagyunk a szülei annak az öt temerini fiatalnak, akiket Szerbiában nem tapasztalt szigorral, igazságtalanul 10-15 év börtönbüntetésre ítéltek. Mi, az elítélt Máriás István, Horváth Árpád, Szakál Zoltán, Uracs József, Illés Zsolt szülei sosem menekültünk gyerekeink felelõsségre vonása elõl. Mi is elítéljük fiaink cselekedetét, de elfogadhatatlannak tartjuk a drákói szigorral kiszabott, példa nélküli büntetést. Fiaink 29 hónapja a Sremska Mitrovicai börtönben töltik büntetésüket, amit azért szabtak ki rájuk, mert egy piactéri verekedést a nyomozók gyilkossági kísérletnek minõsítettek, és ezt a bíróság elfogadta. A szigorú ítélet meghozatalához nagyban hozzájárult az akkori szerbiai politikai helyzet. Emlékeztetõül mondjuk el, hogy fiaink abban az idõben verték meg az õket részegen provokáló drogdílert, amikor tömegesek voltak a magyarverések Vajdaság szerte, és a magyar érdekvédelmi szervezetek felemelték hangjukat a szerbiai rendõrség és igazságszolgáltatás magatartása ellen. Fiaink tárgyalása nagy titoktartás közepette, zárt ajtók mögött zajlott. A bíróság a velük szemben alkalmazott büntetés kiszabásakor kettõs mércét alkalmazott. A vizsgálati fogságban bántalmazták õket, és anyanyelvük használatát sem engedélyezték számukra. Hiába tettünk fellebbezést a szigorú büntetés ellen több alkalommal is, Szerbia legfelsõbb bírósága sem tanúsított megértést.
Mi, szülõk belefáradtunk a kilátástalannak látszó küzdelembe, mégsem adjuk fel! Nem nyugszunk bele a megváltoztathatatlanba!
Levelünkkel arra kérjük Önöket, SEGÍTSENEK fiainkon és az anyagilag ellehetetlenített helyzetbe került szegény sorsú szülõkön. A két és fél éve zajló bírósági tárgyalások anyagilag teljesen kimerítettek bennünket. Segélyre szorulunk, hogy folytatni tudjuk küzdelmünket a fiainkért, a per újra fölvételéért, és mindenekelõtt az IGAZSÁGÉRT!
Arra kérjük Önöket, hogy levelünk közzétételével és továbbításával segítsenek rajtunk. Egy hazai és egy külföldi folyószámlával rendelkezünk, amelyeket nemrég nyitottunk a segély kivitelezése céljából. Ezekre fizethetik be segélyadományaikat, amelyeket elõre is köszönünk!
NEMZETKÖZI FOLYÓSZÁMLA DEVIZA BEFIZETÖ LEHETÖSÉGE:
A számla tulajdonos neve és cime:
S.W.I.F.T. code:MEBACS22
A számla No:330103020050501868
IBAN code:CS73330103020050501868
A SZERBIAI FOLYÓSZÁMLA DINÁR BEFIZETÖ LEHETÖSÉG:
A számla No:330102010005669537
Az elítélt fiaink barátainak köszönhetõen hamarosan elkészül a róluk szóló honlap is, amelyen majd bõvebb tájékoztatást olvashatnak róluk. Levélben az autocolor1@neobee.net e-mailcímen érhetnek el bennünket. Köszönjük megértésüket!
Horvath, Máriás, Szakál, Uracs, Illés családok
Telefon: 00 381 21 844 967 Telefon: 00381 21 840 433
Mob tel:063 159 8886 Mob tel:063 892 0125
A Szerb Köztársaság Belgrádi székhelyû Alkotmánybíróságának
Kapcsolat: posl. br. k 472 / 04
Az Újvidéki Kerületi Bíróság ítélete értelmében, amely a "Posl. br. k 472 / 04" nyilvántartási számot viseli, 2005. április 11-én elítéltek minket összesen 61 év börtön büntetésre, gyilkossági kísérlet bûntette miatt a Szerb Köztársaság Büntetõ Törvénykönyvének 47. szakasza. 2. bekezdése 2 pontja alapján, kapcsolatosan az Általános Büntetõ Törvény 19. szakasza alapján, és ennek értelmében:
Máriás Istvánt - 15 év letöltendõ börtönbüntetésre
Horváth Árpádot - 10 év letöltendõ börtönbüntetésre
Szakál Zoltánt - 11 év és 6 hónap letöltendõ börtönbüntetésre
Uracs Józsefet - 11 év és 6 hónap letöltendõ börtönbüntetésre, és
Illés Zsoltot - 13 év letöltendõ börtönbüntetésre
2005. szeptember 05-én a Szerb Legfelsõbb Bíróság, mint az illetékes másodfokú bíróság a fellebezési tanács nyilvános ülésén, amely 5 bírósági tagból áll, és mint a tanács elnöke Janko Lazareviæ, Ljubomir Vuèkoviæ, Milena Iniæ Drecun, Goran Èavlina és Bato Cvetkoviæ tanácstagok, és Nebojsa Pavloviæ tanácsadó, elutasította az elítéltek és a védenceik fellebezését, és az Újvidéki Kerületi Bíróság ítéletét teljes egészében helybenhagyta.
Az elítéltek az említett jogerõs ítélet "k?. 1. 1120 / 05" kézbesítése után a Büntetõ eljárásról szóló törvény 428. szakasz. 1. bekezdése alapján benyújtották a kérvényt a törvényesség kivizsgálására, és a jogerõs ítéletre, továbbá 2006. június 22-én a Szerb Legfelsõbb Bíróság elutasította az elítéltek és az õ védenceik kérelmét, de az Újvidéki Kerületi Bíróság "Posl. br. k 472 / 04" ítéletét, és a Legfelsõbb Bíróság "k?. 1. 1120 / 05" ítéletét helybenhagyta.
Mivel mi úgy tekintjük, hogy az egész folyamat, mint az elõbb említett ítéletek súlyosan sértik az emberi és a kisebbségi jogokat, az Európai Konvenciót az emberi jogokról és a polgári szabadságról, még a Szerb Köztársaság Alkotmányát is, a Szerb Köztársaság Alkotmányának 170. szakasza alapján
Alkotmányos Fellebezést
jelentünk ki, a következõ okok miatt:
a.. 1. A diszkrimináció tiltása, 21. szakasz a Szerb Köztársaság Alkotmányából.
b.. 2. Az igazságos ítélkezéshez való jog, 32. szakasz a Szerb Köztársaság Alkotmányából
c.. 3. Szabadságvesztett személlyel való bánásmód, 28. szakasz a Szerb Köztársaság Alkotmányából
1.- Úgy tekintjük, hogy az elsõ és másodfokú bíróság a fent elmített ítéleteket oly módon hozta meg, hogy figyelembe vette a vádlottak (mostmár elítéltek) nemzeti hovatartozását, tudva tudván hogy ezzel megsértik és ellentmondanak a Szerb Köztársaság Alkotmányának, az Európai Konvenciónak és az Emberi és Kisebbségi Jogok Törvényeinek. Ezt látni lehet az egész eljárásból, illetve annak levezetési módjából.
2004. június 28-án a vizsgálóbíró nem is közölte az eljárási folyamat levezetésének nyelvét, és így a bíróság nem adott lehetõséget arra, hogy megértsük pontosan mi minden szól ellenünk, igaz, hogy utólagosan be lett vezetve a jegyzõkönyvbe, hogy az eljárás nyelve "szerb - magyar", ami teljesen érthetetlen, mert úgy tudjuk, hogy a vádlottat csak egy nyelven lehet kihallgatni, akkor is ha a bíróság egyszer (utólagosan) közölte az eljárási folyamat nyelvét, a törvény szerint azt a nyelvet nem lehet változtatni. Még úgy is, hogy kétszer fellebbeztünk erre a körülményre is a Szerb Legfelsõbb Bíróságnak, a fellebbezési kérelmeket valamilyen prevenciós okoból kifolyólag nem fogadták el. Ilyen módon még az eljárás elõtárgyalás fázisában a bíróság megsértette a mi feljebb említett jogainkat, mert lényegében nem engedélyezte, hogy a saját anyanyelvünket használjuk. Habár összesen 61 év börtönbüntetésre ítéltek el bennünket, habár nagyon sok olyan példát hozhatnánk fel, ahol a másmilyen nemzeti hovatartozású vádlottak mégis 3-tól 6 hónapig terjedõ büntetést kaptak, úgy véljük, hogy csak amiatt ítéltek el bennünket ilyen kegyetlenül nagy börtönbüntetésre, mert nemzeti kisebbség vagyunk és a sértett a többségi nemzethez tartozik. Ezeket az állításainkat be is tudjuk bizonyítani - ezekbõl és a fent említett okokból kifolyólag úgy tekintjük, hogy az ellenünk lévõ eljárást nyomás alatt vezették le, illetve hogy diszkriminációt alkalmaztak ránk nemzeti hovatartozásunk miatt.
2.- Úgy látjuk, hogy az elsõfokú eljárási folyamat alkalmával súlyosan megsértették a fent említett jogainkat, az elsõ határidõ alkalmával Zdenka Stakiæ bírónõ kizárta a nyilvánosságot, csak azért mert a sértett édesanyja kijelentette, hogy "minden magyar bûnözõ" - úgy tekintjük, hogy a bírónõ nem járt el igazságosan az okból kifolyólag, mert megtehette volna, hogy csak a hölgyet zárja ki, és nem hogy ez az egy személy miatt megbüntesse az összes jelenlévõt. Továbbá 2005. március 21-én a bírónõ megfenyegetett bennünket ezekkel a szavakkal: " Nevess csak, nevess, aki a végén nevet az nevet a legédesebben! " - azt kérdezzük mit kellene, hogy jelentsenek a szavai, lényegében igazából azt látjuk, hogy a bíróság ilyen magatartással a tudomásunkra hozta, hogy el leszünk ítélve, illetve bûnösnek nyilvánított bennünket, mielõtt meghozták volna az elsõfokú ítéletet. Továbbá háromszor vettek tõlünk vért és vizeletet, kétszer a temerini rendõrségen, és egyszer az újvidéki vizsgáló börtönben - még akkor is, ha a vérvizsgálattal megállapították, hogy mindenki, még a sértett is a 0 (nullás) vércsoportba tartozik, mi akkor is meg vagyunk gyõzõdve arról, hogy ez nem igaz.
A bíróság elütötte a védelem javaslatát, hogy a szakemberek ismételjék meg a vérvizsgálatot - feltehetjük a kérdést, hogy miért nem hagyta jóvá a bíróság ezt a javaslatot? Továbbá a szakemberek a vérvizsgálattal állítólag megállapították, hogy a vérünkben nem volt jelentõsebb mennyiségû alkohol, sem orvosság vagy kábítószer - mi tudjuk, hogy ez nem igaz, de a bíróság mégis elvetette ezt a javaslatot is, és mindezen felül ezt a mi állításunkat igazolták az ügyészség tanúi is, de sajnos sem az elsõ-, sem a másodfokú bíróság nem tulajdonított az egyes tanúvallomásoknak semmilyen jelentõséget, mind a mai napig nem tudjuk, hogy a bíróság miért értékelte csak azokat a vallomásokat, amelyek minket terhellnek, de azokat a vallomásokat, amelyek a védelem javára mentek volna, valamilyen érthetetlen okok miatt, és egyfajta "laikus" magyarázattal, elvetette. A védelem a fõtárgyaláson sokszor ajánlott tanúkat, többek között a következõ tanúkat szeretnénk kiemelni: Dusan Desnica rendõrt, és a temerini rendõrség parancsnokát Miskolci Lajost, amely tanúkat a védelem javasolta az okból, mert õk kellõ pontossággal rá tudnának mutatni arra, hogy milyen szellemi állapotban voltak a gyanúsítottak 2004. június 26-án az elõzetesbe helyezéskor, de a bíróságnak errõl a kérdésrõl késõbb kellene döntenie - legalábbis ez volt a tanács elnök asszonyának közlése, de bizonyos érthetetlen okokból kifolyólag a bíróság errõl nem is hozott döntést. Úgy véljük, hogy a bíróság azért nem döntött errõl a javaslatról, mert ezek a tanúk igazolták volna a mi állításainkat és az egyes tanúk állításait, amelyeket a bíróság nem értékelt az elsõfokú ítélet meghozatala alkalmával. Úgy látjuk, hogy a bíróság effajta magatartásával súlyosan megsértette, a védelem joga a Büntetõ eljárásról szóló törvény 368. szakasza 2 bekezdése alapján, de a Szerb Legfelsõbb Bíróság még ennek a ténynek sem tulajdonított semmilyen jelentõséget.
2006. április 11-én az Újvidéki Kerületi Bíróság összesen 61 év letöltendõ büntetésre ítélt el bennünket.
Az ítélet magyarázatában olyan tényeket, vagyis jobban mondva "bizonyítékokat" hoznak fel, amelyek nem is voltak a vád tárgya, illetve azokat a tényeket fel sem hozták a fõbb átkutatásoknál, ezzel a magatartással pedig az elsõfokú bíróság átvette az ügyész szerepét és jelentõs sérelmeket okozott a bûncselekmény szabályaiban a Büntetõ eljárásról szóló törvény 368. szakasza 1. bekezdése. 8 pontja. alapján, de még ennek a törvénysértésnek sem a Szerb Legfelsõbb Bíróság egyáltalán semmilyen jelentõséget nem tulajdonított. Továbbá a Kerületi Fõügyész helyettese a fellebbezésében sértett állatoknak is nevezett minket, amit az ügyész oldaláról súlyos törvénysértésének tekintünk.
Úgy véljük, hogy mindez, amirõl feljebb beszámoltunk, súlyosan sérti a Szerb Köztársaság Alkotmányát - Az igazságos ítélkezéshez való jog, 32. szakasz a Szerb Köztársaság Alkotmányából, az Emberi és Kisebbségjogok Európai Konvencióját, és a Büntetõ eljrárásról szóló törvényt is.
3.- 2004. június 26-án az Újvidéki Vizsgálóbörtönbe való beidézés alkalmával súlyos erõszakot hajtottak végre rajtunk, szintén nemzeti hovatartozásunk miatt - a "megverettetés" után 5 napig magánzárkában voltunk, úgy is, hogy nem követtünk el semmiféle szabálysértést - még orvosi ellátásban sem részesítettek bennünket - ez a megverettetés miatt még mindig súlyos egészségügyi károsodásaink vannak.
Úgy véljük, hogy a hivatalos biztonsági szolgálat ilyen cselekedetével súlyosan sérült a Szerb Köztársaság Alkotmányának 28. pontja.
Jelenleg a "KPZ Sremska Mitrovica" börtönben, a büntetésünk letöltésén tartózkodunk, ezt a fellebbezést pedig szüleinktõl küldjük, mert félünk hogy a börtön igazgatóságán keresztül Önök ezt nem kapnák meg.
Mindezt amit feljebb felsoroltunk, bizonyítani is tudjuk!
A Szerb Köztársaság Alkotmánybíróságának, hogy az Újvidéki Kerületi Bíróság 2005. április 11-ei K. 472/04 számú ítéletét, valamint a Szerb Köztársaság Legfelsõbb Bíróságának 2005. szeptember 05-ei, 1120/05 számú jogerõs ítéletét HELYEZZE HATÁLYON KÍVÜLRE.
Tisztelettel: Az elítéltek:
Máriás István 7596/2
Kelt: Mitrovicán, Uracs József 7597/2
2006. november 13-án Szakál Zoltán 7598/2
Horváth Árpád 7599/2
/Megjegyzés az Emberi Jogi Központtól: Illés Zsolt pusztán technikai okokból nem tudta aláírni a beadványt, de természetesen annak tartalmával teljes egészében egyetért/

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság