Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHR%20StPO%20%C2%A7%20142%20Abs.%201%20Auswahl%201
Timestamp: 2019-12-14 07:30:00+00:00

Document:
BGH, 03.09.1986 - 3 StR 355/86 - dejure.org
BGH, 03.09.1986 - 3 StR 355/86
https://dejure.org/1986,2528
BGH, 03.09.1986 - 3 StR 355/86 (https://dejure.org/1986,2528)
BGH, Entscheidung vom 03.09.1986 - 3 StR 355/86 (https://dejure.org/1986,2528)
BGH, Entscheidung vom 03. September 1986 - 3 StR 355/86 (https://dejure.org/1986,2528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichtverteidiger - Revisionsgericht - Verteidigung
StPO § 142
BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1
NStZ 1987, 217
(aa) § 142 Abs. 1 StPO gibt dem Beschuldigten keinen Rechtsanspruch auf die Bestellung einer bestimmten - von ihm gewünschten - Person als Verteidiger (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 2 BvR 1146/08, juris Rn. 10; BGH, Beschluss vom 3. September 1986 - 3 StR 355/86, BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1).
Die Auswahl eines Pflichtverteidigers ist nur dann nach § 142 Abs. 1 StPO ermessens- und damit rechtsfehlerhaft, wenn der ausgewählte Verteidiger aus nachvollziehbaren Gründen nicht das Vertrauen des Angeklagten genießt oder objektiv keine Gewähr für eine sachgerechte Verteidigung bietet (BGH, Urteil vom 3. Dezember 1991 - 1 StR 456/91, NJW 1992, 850; vgl. Beschluss vom 3. September 1986 - 3 StR 355/86, NStZ 1987, 217 bei Pfeiffer/Miebach).
§ 142 Abs. 1 StPO gibt dem Beschuldigten keinen Rechtsanspruch auf die Bestellung einer bestimmten (von ihm ausgewählten) Person als Verteidiger (BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1).
BGH, 21.11.1991 - 1 StR 552/90
Überschreitung der Grenzen zulässiger Rechtsberatung durch bewusste Erteilung …
Bei dieser Sachlage kann nicht davon gesprochen werden, die Bestellung der Pflichtverteidiger sei rechtsfehlerhaft gewesen (vgl. BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1 und 2).
Die Möglichkeit, einen Verteidiger vom Gericht bestellt zu bekommen, kann das Recht auf freie Wahl des Verteidigers nicht "flächendeckend" ersetzen, denn zunächst hat das bestellende Gericht ein - wenn auch begrenztes - Auswahlermessen (vgl. dazu BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1 und 5).
BGH, 05.07.2007 - 4 StR 540/06
Beweisantrag auf Einholung eines medizinisch-psychiatrischen bzw. …
Vor diesem prozessualen Hintergrund ist auch die Äußerung des Vorsitzenden, gegebenenfalls ohne Schlussvortrag der Verteidigung das Verfahren zu beenden, noch hinzunehmen (vgl. BGH bei Pfeiffer NStZ 1981, 295; BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1 und § 145 Abs. 1 Weigerung 1).
BGH, 02.05.2013 - 1 StR 137/13
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Revisionseinlegungsfrist: …
"Gemäß § 45 Abs. 2 StPO muss der Antrag Angaben nicht nur über die versäumte Frist und den Hinderungsgrund, sondern auch über den genauen Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses enthalten (BGH NStZ 1987, 217 m.w.N.).
OLG Hamm, 24.01.2012 - 3 RVs 1/12
Jedenfalls in Fällen, in denen die Wahrung der Frist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO nach Aktenlage nicht offensichtlich ist, gehört zur formgerechten Anbringung des Wiederein-setzungsantrages die Mitteilung des Antragstellers, wann das Hindernis im Sinne des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO weggefallen ist, da ohne diese Angabe nicht geprüft werden kann, ob die Frist für die Anbringung des Antrages gewahrt ist (BGH, Beschluss vom 4. August 2010 - 2 StR 365/10 - ; BGH, NStZ 2006, 54; BGH, bei Pfeiffer/Miebach, NStZ 1987, 217;… KK-Maul, 6. Aufl. [2008], § 45 StPO Rdnr. 6).
BGH, 25.02.1997 - 1 StR 600/96
Bestellung des ehemaligen Wahlverteidigers zum Pflichtverteidiger - Gründe für …
Es ist grundsätzlich nicht Sache des Gerichts, dies nachzuprüfen; denn als unabhängiges Organ der Rechtspflege hat der Rechtsanwalt die Verteidigung selbständig zu führen (BGH…, Urt. vom 18. Oktober 1978 - 2 StR 418/78 - bei Holtz MDR 1979, 108 [OLG Stuttgart 07.02.1979 - 3 Ss 3 24/79] unter Hinweis auf BGH, Urteile vom 19. Mai 1967 - 4 StR 143/67 - und vom 14. März 1969 - 1 StR 353/68; vgl. auch BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1).
BGH, 14.05.1992 - 4 StR 202/92
Keine ordnungsgemäße Verteidigung bei Ablehnung des Plädoyers
Allerdings hat der Bundesgerichtshof entschieden, daß es die Revision nicht zu begründen vermag, wenn der Verteidiger keinen Schlußvortrag gehalten hat, obwohl er die Möglichkeit dazu hatte (BGH bei Pfeiffer NStZ 1981, 295; BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 1).
OLG Hamm, 13.07.2012 - 3 RBs 192/12
BGH, 30.06.2015 - 4 StR 506/14
Vorliegen eines gesetzlich nicht vorgesehenen Vorteils im Sinne des § 136a Abs. 1 …
BGH, 13.01.1993 - 2 StR 640/92
Unzulässigkeit von Wiedereinsetzungsanträgen wegen unzureichendem …
BGH, 04.09.1991 - 3 StR 142/91
Voraussetzungen der rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe
OLG München, 06.11.2006 - 4St RR 194/06
Fehlerhafte Ablehnung des Beweisantrages bei Unerreichbarkeit von Zeugen
OLG Stuttgart, 25.11.1997 - 4 Ws 256/97
Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung; Entpflichtung des bisherigen und …
LG Münster, 01.07.2016 - 3 KLs 25/15
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge i.R.d. …
OLG Nürnberg, 27.01.1998 - Ws 1618/97
Auswärtiger Anwalt als Pflichtverteidiger
BGH, 24.06.1997 - 3 StR 15/97
Ablehnung der Prozesskostenhilfebewilligung nach Verwerfung der Revision - …
BGH, 30.08.1995 - 3 StR 364/95
Rückwirkende Bewilligung - Prozeßkostenhilfe
OLG Düsseldorf, 16.09.1998 - 1 Ws 528/98
BGH, 24.06.1992 - 3 StR 171/92
Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei …
OLG Hamm, 07.01.2000 - 4 Ss OWi 1324/99
Verwerfung nach § 74 Abs. 2 OWiG, Antrag auf Entscheidung des …
BGH, 30.03.1987 - 3 StR 22/87
Verletzung der Fürsorgepflicht des Gerichts durch Rücknahme der Bestellung eines …
KG, 30.12.1998 - 1 Ss 273/98

References: § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142

§ 142
 § 142
 § 142
 § 142
 BGH 
 § 142
 § 145
 § 45
 § 45
 § 45
 § 45
 § 142
 § 142
 § 136
 § 74