Source: https://www.ok-vertriebsrecht.de/dokument/1892954/
Timestamp: 2020-08-07 21:43:41+00:00

Document:
BGH, 21.03.2013 - VII ZR 224/12 - Urteil - EversOK
BGH, Urteil, 21.03.2013 - VII ZR 224/12 - EversOK
BGHZ 197, 100; NJW 13, 2111; ZVertriebsR 13, 160; BB 13, 1428 m. Anm. Thies; WM 13, 878; r + s 14, 103; VersR 13, 860; MDR 13, 728; IHR 13, 202; IBRRS 13, 1805; ZIP 13, 1432; LMK 13, 347495 m.Anm. Hallermann-Christoph; BB 13, 1089 LS; FD-DStR 13, 346075 LS; Juris; BeckRS 13, 07331; Lexetius; IWW; openJur; BGH; Rechtsprechung-im-Internet; prinz.law; Wolters Kluwer; nwb
§ 92 b Abs. 1 Satz 2 HGB; § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB; § 339 BGB
- OVB 17 -; Vertragsstrafe; unangemessene Höhe; ohne Differenzierung nach Verschulden; verlängerte Kündigungsfrist; unangemessene Benachteiligung; HV im Nebenberuf
Vorinstanzen OLG Oldenburg, 24.07.2012 - 13 U 13/12 -; LG Aurich, 13.01.2012 - 3 O 596/11 (210); Entscheidung nach Zurückverweisung OLG Oldenburg, 22.10.2013 - 13 U 13/12 13 -;
zu LS 4 vgl. Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 92 b Rz. 7; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 92 b Rz. 19; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 92 b Rz. 5; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 92 b Rz. 16; BeckOK-HGB/Lehmann, 27.Ed., § 92 b Rz. 14; Flohr/Wauschkuhn/Billing, Vertriebsrecht, 2.A., § 92 b Rz. 20; Rohrßen, ZVertriebsR 19, 153, 158 f. bei FN 78;
zu LS 5 vgl. Amtl. Begr., BT-Drs. I/3856, S. 42;
zu LS 7 vgl. Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 92 b Rz. 7; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 92 b Rz. 5; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 92 b Rz. 19; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 92 b Rz. 16; Emde, Vertriebsrecht, 2.A., § 89 HGB Rz. 77; BeckOK-HGB/Lehmann, 27.Ed., § 92 b Rz. 14; Flohr/Wauschkuhn/Billing, Vertriebsrecht, 2.A., § 92 b Rz. 20; Rohrßen, ZVertriebsR 19, 153, 158 f. bei FN 78;
zu LS 8 vgl. BT-Drs. I/3856, S. 42; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 92 b Rz. 16;
zu LS 9 vgl. BT-Drs. I/3856, S. 43;
zu LS 13 vgl. BT-Drs. I/3856, S. 43;
zu LS 17 vgl. a.A. OLG Oldenburg, 24.07.2012 LS 2 - OVB 17 -;
zu LS 18 vgl. OLG Düsseldorf, 28.06.2006 - VI-U (Kart) 33/05
zu LS 19 vgl. OLG Düsseldorf, 28.06.2006 LS 20 - Citroën 6 -; zur auch im Individualprozess anzulegenden kundenfeindlichsten Auslegung - vgl. LG Göttingen, 01.09.1998 LS 2 m.w.N.;
zu LS 21 vgl. aber BGH, 07.05.1997 LS 4 m.w.N. - Citroën 3 -;
zu LS 22 vgl. ArbG Frankfurt/Oder, 17.05.2018 LS 8 - OVB 29 -;
zu LS 27 vgl. BT-Drs. I/3856, S. 43

References: § 92
 § 307
 § 339
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 89
 § 92
 § 92
 § 92