Source: http://www.klinkert.pro/anwalt/dr-david-jahn/
Timestamp: 2017-10-24 07:20:45+00:00

Document:
Rechtsanwalt Dr. David Jahn (Klinkert Rechtsanwälte)
Dr. David Jahn, Associate, ist spezialisiert auf das Urheber- und Medienrecht. Ein weiterer Schwerpunkt der Beratung liegt im Wettbewerbsrecht sowie im Datenschutz- und Vertragsrecht. Dr. David Jahn berät Unternehmen mit starkem Technologiefokus, auch in den Bereichen Big Data und Industrie 4.0.
Urheber- und Medienrecht;
Handels- und Vertragsrecht.
„Forschung und Entwicklung sowie Kooperationen“, gemeinsam mit Dr. Thomas Jochheim, in Faber / Sassenberg (Hrsg.) Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things: Praxisfragen und Perspektiven der digitalen Zukunft (erscheint 3.Quartal 2017);
„Der Intermediär im Spannungsfeld zwischen digitaler Dynamik und Rechtsgüterschutz – Zugleich Besprechung von BGH, 19.3.2015 – I ZR 94/13, Hotelbewertungsportal", gemeinsam mit Christoph Palzer, Kommunikation & Recht (K&R), 2015, Heft 12, S. 767 – 771;
„Der mündige Verbraucher ist tot, es lebe der mündige Verbraucher!“, gemeinsam mit Christoph Palzer, Kommunikation & Recht (K&R), 2015, Heft 7/8, S. 444-448;
„Embedded Content und das Recht der öffentlichen Wiedergabe – Svensson ist die (neue) Realität!“, gemeinsam mit Christoph Palzer, Kommunikation & Recht (K&R), 2015, Heft 1, S. 1-6;
„Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don’ts - Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 34/12 – Runes of Magic, gemeinsam mit Christoph Palzer, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR), 2014, Heft 4, S. 332-337;
„Die Anwendbarkeit deutscher Gläubigerschutzvorschriften bei einer EU-Kapitalgesellschaft mit Sitz in Deutschland - Eine Untersuchung am Beispiel der Existenzvernichtungshaftung nach Trihotel, Gamma und Sanitary“, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Diss., 382 Seiten, 2014;
„Koexistenz versus Kohärenz – Onlineverbote für Glücksspiel (erneut) auf dem Prüfstand des EuGH“, gemeinsam mit Dr. André Soldner, LL.M. (Nottingham), Kommunikation & Recht (K&R), 2013, Heft 5, S. 301-304;
„Vom Klick zum Kühlschrank – Sicherheits- und schuldrechtliche Aspekte des Lebensmittelhandels im Internet“, gemeinsam mit Stephan Schäfer, Kommunikation & Recht (K&R), 2011, Heft 10, S. 614-620;
„Digital is(s)t besser? – Lebensmittelhandel 2.0 und das Dilemma der richtigen Verbraucherinformation“, gemeinsam mit Stephan Schäfer, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht (ZLR), 2011, Heft 5, S. 593-607;
„Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2011 (Az. I ZR 133/09; UWG § 4 Nr. 11; BGB 477 Abs. 1 Richtlinie 1999/44/EG Art. 6 Abs. 1 und 2: Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Garantiererklärungen – Werbung mit Garantie“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring (LMK) 2011, 320460;
„Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.07.2011 (Rs. C-324/09; Richtlinie 2000/31/EG Art. 14 Abs. 1; Richtlinie 2004/48/EG Art. 11: Verantwortlichkeit von eBay für Markenrechtsverletzungen), gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax), 2011, Heft 14, S. 324 (= GRUR-Prax 2011, 320504);
„Anmerkung zum Urteil des Hanseatischen OLG Hamburg vom 26.5.2011 (Az. 3 U 67/11; §§ 823, 1004 BGB; Art. 1, 2 Abs. 1 GG; § 186 StGB: Suchmaschinen-betreiber haftet nicht für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch „Snippets“)“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Kommunikation & Recht (K&R), 2011, Heft 9, S. 603-605;
„Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.10.2010 (Az. I ZR 139/08; BGB § 823 Abs. 1; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 5; TMG § 7 Abs. 2 Satz 1; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 6, § 8 Abs. 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2: Wettbewerbsrechtliche Verantwortlich-keit des Betreibers eines Internetmarktplatzes – Kinderhochstühle im Internet)“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring (LMK) 2011, 314820;
„Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 9.11.2010 (Rs. C-540/08; Richtlinie 2005/29/EG Art. 5 Abs. 2: Nationale verbraucherschützende Regelung zum Erhalt der Medienvielfalt gemeinschaftsrechtswidrig)“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2010, Heft 24, S. 750-751;
„Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08; UrhG §§ 19a, 97: Sicherungspflichten des WLAN–Anschlussinhabers – Sommer unseres Lebens)“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring (LMK) 2010, 306719;
„Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.07.2009 (Az. I ZR 50/07; UWG (2008) §§ 3 II, 4 Nr. 11, 5 a II; PreisangabenVO § 1 II: Preisklarheit und Versandkosten beim Onlinekauf – Kamerakauf im Internet)“, gemeinsam mit Prof. Dr. Stefan Leible, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring (LMK) 2010, 299431;
„Google Street View is watching you“, gemeinsam mit Julia Striezel, Kommunikation & Recht (K&R), 2009, Heft 12, S. 753-758.
Bayreuther Arbeitskreis für Informationstechnologie – Neue Medien – Recht e.V. (@kit); seit 2014 als Geschäftsführer
Associate bei Klinkert Rechtsanwälte, Frankfurt am Main (seit 2015)

References: BGH 
 § 4
 Art. 6
 EuGH 
 Art. 14
 Art. 11
 Art. 1
 § 186
 BGH 
 § 823
 § 14
 § 7
 § 6
 § 8
 § 253
 EuGH 
 Art. 5
 BGH 
 BGH 
 § 1