Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/71
Timestamp: 2019-10-20 01:43:52+00:00

Document:
§ 71 ZPO: Zwischenstreit über Nebenintervention
BGH, URTEIL vom 4.3.2016, Az. I ZR 198/13 Auf Antrag einer Hauptpartei sind die besonderen Voraussetzungen der Nebenintervention und insbesondere das rechtliche Interesse des Nebenintervenienten am Obsiegen der einen Hauptpartei im Verfahren nach § 71 ZPO zu prüfen (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2006 - VIII ZB 82/05, BGHZ 165, 358, 363 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 2.3.2015, Az. II ZB 19/14 -5- Prozesshandlungsvoraussetzungen wie Partei-, Prozess- und Postulationsfähigkeit nicht vorliegen, wie dies hier das Beschwerdegericht für die Parteifähigkeit des besonderen Vertreters angenommen hat, das Prozessgericht den Beitritt von Amts wegen durch (anfechtbaren) Beschluss zurückzuweisen (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2006 - VIIIZB 82/05, BGHZ 165, 358, 362; Beschluss vom 12. Juli 2012 - VII ZB 9/12, BGHZ 194, 68 Rn. 6), und, wenn die besonderen Prozessvoraussetzungen der Nebenintervention fehlen, durch Zwischenurteil nach §71 Abs. 1 ZPO darüber zu entscheiden.
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2013, Az. II ZB 1/11 16	cc) Die Zurückweisung der Nebenintervention der Nebenintervenientin zu 1 durch das Berufungsgericht ist somit mit der Folge rechtskräftig geworden, dass die Nebenintervenientin zu 1 nicht mehr am Prozess beteiligt ist (vgl. § 71 Abs.3 ZPO) und die Befugnis verloren hat, Prozesshandlungen für die von ihr unterstützte Partei vorzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 1982
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2013, Az. II ZB 1/11 19	Das Berufungsgericht hat nicht beachtet, dass die Nebenintervenientin zu 1 bis zur rechtskräftigen Zurückweisung ihres Beitritts durch das Berufungsgericht gemäß § 71 Abs.3 ZPO die Stellung und die Befugnisse einer Nebenintervenientin hatte (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 1983 - IVa ZR 211/81, NJW 1983, 2378; Beschluss vom 10. Januar 2006 -VIII ZB 82/05, BGHZ 165, 358, 363).
BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2012, Az. IV ZR 233/09 13	Weitere Voraussetzungen der Nebenintervention werden nur auf Antrag einer Hauptpartei und nur im Verfahren nach § 71 ZPO geprüft (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2006 - VIII ZB 82/05, BGHZ 165, 358, 362).
BGH, BESCHLUSS vom 2.6.2012, Az. II-ZR 216/10 4	Das Landgericht hatte die von der Klägerin gegen die Zulässigkeit der Nebenintervention erhobenen Rügen als unbegründet erachtet und durch das im Endurteil enthaltene Zwischenurteil (§ 71 Abs. 1 ZPO) den Beitritt zugelassen (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2002 - V ZR 396/00, NJW 2002, 1872, 1873; Urteil vom 10. Juli 1963
BGH, Urteil vom 5.2.2002, Az. V ZR 396/00 Denn das Berufungsgericht hat die von der Klägerin und dem Beklagten zu 2 gegen die Zulässigkeit der Nebenintervention erhobenen Rügen als unbegründet erachtet und durch das im Endurteil enthaltene Zwischenurteil (§71 Abs. 1 ZPO) den Beitritt zugelassen (vgl. Senat, Urt. v. 10. Juli 1963, VZR 132/61, NJW 1963, 2027; BGH, Beschl. v. 20. März 1985, IVa ZB 1/85, VersR 1985, 551).
BGH, BESCHLUSS vom 1.5.1989, Az. II ZB 2/89 Die zurückgewiesene Streithelferin konnte das in der GesamtentScheidung enthaltene Zwischenurteil mit der sofortigen Beschwerde (§ 71 Abs. 2 ZPO) anfechten, während im übrigen das Rechtsmittel der Berufung möglich war (vgl. BGH, Urt. v. 11. Februar 1982 - Ill ZR 184/80, NJW 1982, 2070 = MDR 1982, 650 = LM ZPO § 71 Nr. 5 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 1.5.1989, Az. II ZB 2/89 Erst durch den Antrag auf Zurückweisung der Nebenintervenientin wird der besondere Zwischenstreit des § 71 ZPO eröffnet (vgl. RG JW 1901, 799 Nr. 3; JW 1904, 178 Nr. 22; BGH, Urt. v. 21. Juni 1951 - III ZR 5/50, LM ZPO § 66 Nr. 1).
BGH, vom 3.3.1962, Az. V ZR 122/60 Denn die vom Berufungsgericht in den Entscheidungsgründen seines Urteils ausgesprochene Zulassung der Nebenintervention entzieht sich auf jeden Pall nach § 548 ZPO einer Nachprüfung in der Hevisions-instanz (BGH Urteil vom 4* Dezember 1958, III ZH 169/57, IM ZPO § 404 Nr. 3 = NJW 1959, 293) • Die Zulassungsentscheidung unterläge, obgleich sie nicht gemäß § 71 Abs. 1 ZPO durch Zwischennrteil ergangen, sondern mit in . das über die Hauptsache befindende Endurteil auf genommen v/orden ist, nach Abs. 2 aaO höchstens der sofortigen Beschwerde (HG JW 1904, 178 Nr. 22? 1938, 2833); ein solches Rechtsmittel aber haben die Beklagten weder eingelegt, noch wäre es hier, da es sich um die Entscheidung eines Oberlandesgerichts handelt, nach § 567 Abs.3 ZPO zulässig gewesen (RG SeuffArch 69 Nr. 153)*

References: § 71
 §71
 § 71
 § 71
 § 71
 § 71
 § 71
 § 66
 § 548
 § 404
 § 71
 § 567