Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-877-2006/
Timestamp: 2019-12-07 03:37:37+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 877/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 877/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, proti povinnému M. V., prodejem movitých věcí, pro částku 2.000,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku Místku pod sp. zn. 31 E 869/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 31. 5. 2005, č.j. 9 Co 609/2005-77, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí (jímž odvolací soud v napadené části, tj. ve výroku o náhradě nákladů řízení, potvrdil usnesení soudu prvního stupně) podal povinný dovolání.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1 věta první, odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 věty první a druhé o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu doručen povinnému ve čtvrtek 7. 7. 2005. Dovolání povinný odevzdal k doručení Nejvyššímu soudu poště ve Frýdku Místku 14 (viz obálka na č.l. 87) dne 25. 1. 2006 (zásilka R 041806).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání podat u soudu, případně je předat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, byla středa 7. 9. 2005, dovolání tedy bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
Nejvyšší soud proto dovolání (ostatně – poněvadž napadené rozhodnutí je potvrzující a nemeritorní – stejně nepřípustné) jako opožděné podle § 243b odst. 5 věty první a § 218a o.s.ř. odmítl, aniž přitom vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by jinak měla na tuto náhradu právo, náklady podle obsahu spisu nevznikly.

References: soud 
 soud 
 § 57
 § 240
 soud 
 § 243
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146