Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-19-zari-2012-kterym-se-meni-zakon-c-1822006-sb-o-upadku-a-zpusobech-jeho-reseni-insolvencni-zakon-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-zakon-c-991963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-19155.html
Timestamp: 2019-09-20 11:54:08+00:00

Document:
1. V § 82 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Povinnost složit jistotu jako navrhovatel předběžného opatření nemá dlužník.˙.
˙(2) Předběžným opatřením může insolvenční soud v době do rozhodnutí o insolvenčním návrhu také
uložit insolvenčnímu navrhovateli, který není zaměstnancem dlužníka a jehož pohledávka vůči dlužníkovi nespočívá pouze v pracovněprávních nárocích, aby složil jistotu k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníku vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu.˙.
3. V § 82 se na začátek odstavce 4 vkládají věty ˙Předběžné opatření uložením povinnosti složit jistotu k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníku vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu, lze nařídit jen na návrh dlužníka podaný při prvním úkonu, který dlužníku přísluší po podání insolvenčního návrhu, a jen tehdy, jestliže dlužník doloží, že mu vznik takové škody nebo jiné újmy zjevně hrozí. Jestliže však podle dosavadních výsledků insolvenčního řízení lze očekávat, že dlužníkův úpadek bude osvědčen, insolvenční soud návrh na nařízení takového předběžného opatření zamítne. Přiměřeně se dále použijí ustanovení § 202 odst. 5 a 6 a ustanovení občanského soudního řádu o jistotě u předběžného opatření.˙.
4. V § 82 se na začátek odstavce 5 vkládá věta ˙Rozhodnutí o návrhu na předběžné opatření podle odstavce 2 písm. b) nebo c) doručí insolvenční soud do vlastních rukou dlužníkovi, insolvenčnímu správci, osobě, která takový návrh podala, a insolvenčnímu navrhovateli.˙.
˙§ 128a
(3) V rozhodnutí, jímž odmítá insolvenční návrh pro zjevnou bezdůvodnost, může insolvenční soud uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby za jeho podání zaplatil pořádkovou pokutu určenou do výše 50 000 Kč se zřetelem ke všem okolnostem věci.˙.
˙(5) Byl-li insolvenční návrh vzat zpět proto, že dlužník po zahájení insolvenčního řízení uhradil pohledávku insolvenčního navrhovatele, má se při rozhodování o náhradě nákladů insolvenčního řízení v pochybnostech za to, že dlužník zavinil zastavení insolvenčního řízení.˙.
7. V § 133 odst. 1 se slova ˙O insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka lze˙ nahrazují slovy ˙Nebyl-li insolvenční návrh odmítnut nebo nebylo-li řízení o něm zastaveno, lze o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka˙.
8. V § 142 se na konci textu písmene a) doplňují slova ˙nebo pro zjevnou bezdůvodnost˙.
9. V § 144 odst. 1 písm. a) se slova ˙ , která byla zrušena˙ nahrazují slovy ˙nebo družstvem a byl zrušen˙.
10. V § 144 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova ˙a který v insolvenčním návrhu o vydání takového rozhodnutí požádá˙.
˙(2) V řízení o odvolání proti rozhodnutí podle § 142 se nepřihlíží ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně.˙.
˙(1) Bylo-li řízení o insolvenčním návrhu zastaveno nebo byl-li insolvenční návrh odmítnut vinou insolvenčního navrhovatele, má osoba, které zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu vznikla škoda nebo jiná újma, právo na náhradu takové škody nebo jiné újmy vůči insolvenčnímu navrhovateli. V pochybnostech se má za to, že insolvenční navrhovatel zavinil zastavení insolvenčního řízení nebo odmítnutí insolvenčního návrhu.˙.
14. V § 147 odst. 2 se slova ˙má dlužník nebo jiný dlužníkův věřitel˙ nahrazují slovy ˙lze uplatnit˙.
15. V § 147 odst. 4 se věta první nahrazuje větou ˙Žalobu, kterou uplatňuje práva podle odstavců 1 až 3, musí dlužník podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, jímž se končí říze- ní o insolvenčním návrhu, a jiná osoba nejpozději do 6 měsíců od zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku; o žalobě však nelze rozhodnout před právní mocí tohoto rozhodnutí.˙.
16. V § 147 odst. 5 se za slovo ˙žaloba˙ vkládají slova ˙o uplatnění práva˙ a slovo ˙dlužníka˙ se zrušuje.
˙(6) Je-li zřejmé, že určité osobě vznikla zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu vinou insolvenčního navrhovatele škoda nebo jiná újma, může insolvenční soud nařídit předběžné opatření, kterým povinné osobě uloží, aby na náhradu této škody nebo jiné újmy složila do úschovy u soudu přiměřenou peněžitou částku19). Učiní tak jen na návrh oprávněné osoby podaný do 30 dnů od vydání rozhodnutí o zastavení řízení o insolvenčním návrhu, rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu nebo rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního návrhu; předběžné opatření však nelze nařídit před nabytím právní moci takového rozhodnutí. Nařízení předběžného opatření nebrání, že celkovou výši škody nebo jiné újmy dosud nelze vyčíslit. Při nařízení předběžného opatření dále insolvenční soud postupuje obdobně podle § 100 odst. 2 a 3.˙.
18. V § 395 odst. 3 se na konci textu písmene b) doplňují slova ˙ ; to neplatí, lze-li na základě dlužníkem prokázaných skutečností usuzovat na to, že se o nepoctivý záměr nejedná.˙.
˙§ 425
(3) Je-li podán opravný prostředek proti pravomocnému rozhodnutí podle § 142 písm. a) až c), ponechá insolvenční soud dlužníka v seznamu dlužníků a údaje o něm přístupné v insolvenčním rejstříku po dobu projednání opravného prostředku.˙.
1. V § 9 odst. 4 se za slovo ˙sporech˙ vkládají slova ˙ , jakož i ve sporech o náhradu škody nebo jiné újmy, která vznikla zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu˙.
u něhož probíhalo insolvenční řízení, jde-li o spor o náhradu škody nebo jiné újmy, která vznikla zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu53c).˙.

References: § 82
 soud 
 § 82
 soud 
 § 202
 § 82
 soud 
 soud 
 § 133
 § 142
 § 144
 § 144
 § 142
 § 147
 § 147
 § 147
 soud 
 soud 
 § 100
 § 395
 § 142
 soud 
 § 9