Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960112-130493
Timestamp: 2016-10-22 18:10:02+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 1 ss, 12 janvier 1996, 130493
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 12 janvier 1996, 130493
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 130493Numéro NOR : CETATEXT000007888788 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-01-12;130493 Analyses : AGRICULTURE - CHASSE ET PECHE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - ATTRIBUTIONS ET COMPOSITION DES LOTS - AMELIORATION DES CONDITIONS D'EXPLOITATION - RAPPROCHEMENT.AGRICULTURE - CHASSE ET PECHE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - ATTRIBUTIONS ET COMPOSITION DES LOTS - EQUIVALENCE DES LOTS.Texte : Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 29 octobre 1991, présentée par M. Serge X..., domicilié "La Prée" à Les Forges-la-Forêt (35640) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 20 février 1991 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 23 novembre 1988 par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier de l'Ille-et-Vilaine a rejeté sa demande relative aux opérations de remembrement dans la commune de Forges-laForêt ;
2°) d'annuler la décision du 23 novembre 1988 de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Ille-et-Vilaine ;
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 19 du code rural : "Le remembrement, applicable aux propriétés rurales non bâties, se fait au moyen d'une nouvelle distribution des parcelles morcelées et dispersées. Il a principalement pour but, par la constitution d'exploitations rurales d'un seul tenant ou à grandes parcelles bien groupées, d'améliorer l'exploitation agricole des biens qui y sont soumis" ; que, pour l'application de ces dispositions, les opérations de remembrement doivent être appréciées de manière globale en tenant compte de l'ensemble de l'exploitation ; qu'il ressort des pièces du dossier que la propriété de M. Serge X... a bénéficié du remembrement, par la réduction du nombre de parcelles et par leur rapprochement du centre d'exploitation ; qu'ainsi, les conditions d'exploitation de M. Serge X... ont été améliorées, nonobstant la circonstance que la parcelle ZA 92 soit de forme irrégulière ; que le moyen tiré de la violation de l'article 19 du code rural doit dès lors être écarté ;
Considérant qu'aux termes de l'article 21 du code rural : "Chaque propriétaire doit recevoir, par la nouvelle distribution, une superficie globale équivalente, en valeur de productivité réelle, à celle des terrains qu'il a apportés, déduction faite de la surface nécessaire aux ouvrages collectifs visés à l'article 25 du présent code et compte tenu des servitudes maintenues ou créées ( ...)" ; que ces dispositions n'ont pas pour effet de garantir aux propriétaires une équivalence classe par classe entre leurs apports et leurs attributions ; qu'il ressort des pièces du dossier que la règle de l'équivalence globale entre apports et attributions n'a pas été méconnue ; que la circonstance que les attributions de M. Serge X... en classe P1 seraient légèrement inférieures à ses apports dans cette classe et qu'inversement, ses attributions en classe P2 seraient légèrement supérieures à ses apports dans cette classe ne révèle aucune rupture d'équilibre dans les conditions d'exploitation de M. Serge X... ; que le moyen tiré de la violation des dispositions de l'article 21 du code rural doit, par suite, être écarté ;
Considérant, enfin, que, si M. Serge X... soutient que la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Ille-et-Vilaine a été prise en méconnaissance de l'article 23 du code rural, le moyen n'est pas assorti de précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien fondé ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Serge X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Ille-et-Vilaine en date du 23 novembre 1988 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Serge X... et au ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation.Références : Code rural 19, 21, 23Publications :Proposition de citation: CE, 12 janvier 1996, n° 130493Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. de la MénardièreRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 12/01/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 19
 l'article 19
 l'article 21
 l'article 25
 l'article 21
 l'article 23