Source: http://movigmpe.blogspot.com/2011/05/porte-de-arma-de-fogo-para-as-guardas.html
Timestamp: 2015-01-31 16:03:24+00:00

Document:
MOVIMENTO DOS GUARDAS MUNICIPAIS DE PERNAMBUCO: Porte de arma de fogo para as Guardas Municipais
DEUS SEJA SEMPRE LOUVADO Perfil Institucional
Organizar encontros, foros, seminários e palestras, sempre visando congregar os guardas municipais e suas entidades de classe; Auxiliar os guardas municipais nos seus municípios a se organizarem em suas entidades de classe; Representar esta classe de servidor público no encaminhamento de suas demandas junto aos Poderes Públicos, especialmente do Estado e da União; Apoiar ações em prol da Cidadania e dos Direitos Humanos.
DIRETORIA: Aroucha GM-Jaboatão; Edivan GM-Olinda; Belmiro GM- Camaragibe; Claudivanio GM-Cabo de Sto. Agostinho; Wilson GM-Camaragibe; Reginaldo GM-Recife; ; Gilberto GM-Recife; Jailson GM-Jaboatão.
O porte de armas para as guardas municipais e os agentes penitenciários é imprescindível? 13/04/11 - Por Valdomiro Nenevê.
A Constituição Federal de 1988 em seu artigo 144, no parágrafo 8º, assegura que os Municípios poderão constituir guardas municipais destinadas à proteção de seus bens, serviços e instalações. A Lei n.º 10.826, de 22.12.2003 (SINARM), dispõe sobre o registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição. No artigo 6.º, incisos III e IV, os integrantes das guardas municipais nas capitais dos Estados e nos Municípios com mais de 500.000 mil habitantes, dentro das condições legais, poderão obter o porte de arma. Nos Municípios com mais de 50.000 mil e menos de 500.000 habitantes, poderão portar a arma somente quando em serviço.
A Lei supracitada (SINARM), foi regulamentada pelo Decreto n.º 5.123, de 1.º de julho de 2004, e, em seu artigo 40, autoriza a Polícia Federal a conceder autorização para o funcionamento dos cursos de formação de guardas municipais; fixar o currículo dos cursos de formação; e, conceder Porte de Arma de Fogo para seus integrantes. Já no artigo 44 delibera a expedição do porte autorizatório pela PF, nos municípios com mais de 500.000 mil habitantes, desde que tenha sido criada Corregedoria própria, para apuração de infrações disciplinares atribuídas aos integrantes desse quadro.
Em 1.º de setembro de 2005, o Departamento de Polícia Federal expediu a Instrução Normativa n.º 023/2005, visando adotar procedimento ao cumprimento da Lei 10.826/2003, regulamentada pelo Decreto 5.123/2004, concernente à posse, ao registro e porte de arma de fogo para os Guardas Municipais. No Artigo 21 delibera que os Superintendentes Regionais da Polícia Federal e, excepcionalmente, o Coordenador-Geral da CGPI, poderão conceder porte de arma de fogo aos Guardas Municipais. Assim, não apenas os Municípios com mais de 500.000 mil habitantes poderiam ter essa prerrogativa, mas também para os guardas dos Municípios entre 50.000 e 500.000 residentes.
Por último, em 15 de agosto de 2006 o Diretor da Polícia Federal redigiu a Portaria n.º 365, disciplinando o porte de arma de fogo para os integrantes das Guardas Municipais. No artigo 2.º dessa portaria, também se refere ao poder discricionário dos Superintendentes Regionais da PF por meio de ato administrativo especifico e fundamentado, expedir o porte de arma de fogo funcional, fora de serviço, a integrantes das Guardas Municipais dos municípios com mais de 50.000 (Cinquenta mil) e menos de 500.000(Quinhentos mil) habitantes, quando a medida se justificar por razões excepcionais.
O Guarda Municipal não é um profissional que se encontra pronto no mercado, deve ser selecionado mediante concurso e devidamente capacitado através de curso de capacitação, treinamentos periódicos para aprimoramento e atualização quanto às novas técnicas operacionais e filosofia de trabalho, bem como, se submeter a avaliações psicológicas periódicas. O Curso de Formação do Guarda Municipal deve ser de acordo com a matriz curricular da Secretaria Nacional de Segurança Pública, autorizado e fiscalizado pela Polícia Federal.
Muito se discute sobre a ampliação dos poderes das guardas municipais, atualmente destituídas de competência para realização do policiamento ostensivo e preventivo. Destaque-se, nessa linha, proposta de emenda à Constituição (PEC) permitindo aos Municípios, por meios de convênios com os Estados, executar serviços de policiamento ostensivo e preventivo.
As Guardas Municipais já estão integradas aos serviços de Segurança Pública como um todo, ou seja, fazem as vezes das Polícias Civis e Militares quando necessário. Inclusive, é comum aos munícipes, diante da necessidade de algum socorro, acionarem primeiramente esse efetivo, haja vista que estes estão mais próximos da população e assim cria um vínculo mais familiar entre eles. Obviamente que isso não é nenhum demérito para os policiais civis e militares, os quais estão assoberbados de serviço e, em muitos Municípios, o seu efetivo é muito aquém do necessário.
Agentes Penitenciários. Com relação a esses profissionais, encontram-se em trâmite no Congresso Nacional a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) n.º 308/2004, que visa a inclusão do sistema prisional brasileiro no Artigo 144 da Constituição Federal, reconhecendo-o como Instituição inerente à Segurança Pública, acrescendo dois incisos : VI (Polícia Penal Federal) e VII (Polícias Penais Estaduais).
Para que serviria a criação da Polícia Penal? Serve para legitimar, constitucionalmente, todo o trabalho do Agente de Custódia e provavelmente todos – ou quase – os Agentes que desempenham atividades penitenciária. Além disso, teremos a padronização Nacional dessas atividades, o que impedirá que o sistema seja tratado a bel prazer de governadores descomprometidos, pois será uma Instituição com vida própria, independente da secretaria em que esteja agregada ou da política de governo que terá que respeitar as regras do padrão estabelecido. Por isso, há muito é um dos maiores sonhos de vários sindicalistas que almejam uma Categoria forte, respeitada, treinada, equipada, estruturada e acima de tudo valorizada.
Ante aos acontecimentos hodiernos vivenciados pela sociedade brasileira, principalmente com relação ao massacre ocorrido no Rio de Janeiro onde o sanguinário Wellington Menezes de Oliveira disparou 66 vezes e matou 12 crianças do colégio Tasso da Silveira, em Realengo, utilizando-se de armas ilegais, a primeira coisa que vem na nossa mente é: precisamos acabar com as armas de fogo. Concordo integralmente. Apenas faço um reparo: precisamos acabar com as armas de fogo nas “mãos dos bandidos”.
De nada adianta instituirmos leis coibindo armas e munições, ainda que necessárias, uma vez que aqueles que vivem na marginalidade estão pouco se “lixando” com isso. Não concordo que sejam expedidos portes de armas a torto e a direito, mas para aqueles cidadãos de boa índole, que pretendem ter uma arma no interior de sua residência, registrada, deveria ser facilitada a sua pretensão.
Quanto ao porte de arma aí é outra história. Costumo dizer que na rua alguém que se encontre armado, ou é polícia, ou bandido, não pode haver meio termo. Ora, é um disparate um funcionário público ter porte para trabalhar com arma e não possuir essa mesma autorização para levá-la consigo em sua folga. Refiro-me às Guardas Municipais e aos Agentes Penitenciários Estaduais. Os Agentes Penitenciários Federais já o possuem, não sem razão.
Resumindo: As Guardas Municipais estão aguerridas no serviço de prevenção e repressão ao crime, inclusive com prisões de diversos meliantes da mais alta periculosidade. Os Agentes Penitenciários, Federais e Estaduais, “cuidam” das pessoas que se encontram encarceradas, nocivas à sociedade, às vezes tendo que tomar medidas impopulares entre os presos objetivando disciplinar a dinâmica que envolve todo o aparato do Sistema Penitenciário. Sem exagero do subscritor desta, mas da mesma forma que todos os policiais, são pessoas “marcadas para morrer”.
Com a autorização do porte de arma para essa categorias certamente não estariam livres de sofrerem um atentado, mas, além de se sentirem mais confortáveis, mais seguros, seriam mais respeitados. Mas lembrem-se: para possuir um porte de arma existe o ônus e o bônus. Aumenta consideravelmente as suas responsabilidades; jamais deverão frequentar bares e “bebedeiras”; estarem sujeitos a uma Corregedoria atuante e deverão participar de cursos de reciclagens sob fiscalização da Polícia Federal. Façam por merecer e boa sorte.
*Valdomiro Nenevê é Agente de Polícia Federal, bacharel em direito, lotado na DELEMIG/SR/DPF/PR. Está há 11 anos na PF e esteve por 11 anos na Polícia Civil. Fonte: Agência Fenapef
Leia mais: http://concursopolicial.blogspot.com/search?q=Porte+de+arma+para+as+Guardas+Municipais#ixzz1LULQcYce
NOSSOS LEGISLADORES EM BRASÍLIA-DF DEVERIAM IR MORAR NUMA CIDADE DO INTERIOR COM MENOS DE 50.000 HABITANTES.
Negar ao guarda municipal o direito natural e legitimo de portar uma arma de fogo curta para sua proteção e de outrem, é condená-lo a uma morte anunciada. Obviamente que para obter o porte deverá o GM atender as exigências da lei 10826 e seus decretos que a regulamentam. Porém, os legisladores em Brasília-DF não estenderam esta prerrogativa aos guardas dos municípios com menos 50.000 habitantes, nem quando estão em serviço, como se lá não houvesse criminalidade. Este fenômeno principalmente nesta ultima década tem atingido de maneira indiscriminada todos os municípios brasileiros, seja da região metropolitana ou do interior e independente de quantitativo populacional. Já temos notícias de pequenas cidades invadidas por quadrilhas de assaltantes, locais onde o efetivo da PM é insuficiente e distante dos grandes centros, mais são cidades que tem agência bancaria, pequenos centros comerciais e às vezes indústrias de pequeno porte, que servem de atrativo para os bandidos. Portanto é um absurdo que nos municípios com menos de 50.000 habitantes o vigilante de empresa privada de segurança possa portar arma no local de serviço e o guarda municipal NÃO. Aroucha Postado por
Anônimo25 de maio de 2011 14:54concordo com tudo,pois nossos legisladores de Brasilia-DF nao estao preoculpados realmente com a segurança mais sim com as despesas que causara aos cofres publicos ao ser tomada medidas dignas em relaçao ao porte de arma aos guardas municipais em geral.ResponderExcluirSirinhaem PE GM25 de maio de 2011 15:42Sou guarda municipal ha quase quatro anos,tive uma visao antes de entrar e agora é totalmente diferente.Infelizmente esse quadro nao irar mudar nem tao cedo pois somos uma categoria dividida em interesses proprios,vou dar uns exemplos baseada na cidade onde trabalho que hoje é de quase 40000 habitantes.somos em 30 GM, por causa do mau salario alguns GM tem que procurar trabalho fora para complementar a renda,outros procuram nos politicos vantagens que vem beneficiar a se proprio,com isso a categoria vai perdendo forças.Hoje so cumpro meu horario nao tenho mais interesse em ser GM ja passei momentos dificeis ate garrafada na cabeça ja tomei mas nada mudou,bandidos continuam roubando,matando,exibindo armas de fogo na NET em quanto um trabalhador (GM) um pai de familia é intimidado por um sistema onde os gornantes em gerao manda e desmanda,so para exemplo e um absurdo o salario dos depultados ter um aumento de mais de 90% em quanto o minimo aumenta 35 reais HAAAAAAAAA ta de brincadeira palhaçada; queria que eles vivesse com um salario desses.Encerro por aqui pois ja estou fugindo do assunto,se eu falasse tudo que penso...ResponderExcluirAdicionar comentárioCarregar mais...
Concurso para 52 vagas na Guarda Municipal de Garanhuns (PE)
RESERVE UM TEMPO E ASSISTA ESTE FILME. ELE COM CERTEZA VAI DIZER ALGUMA COISA QUANDO O TEMA É VALORIZAÇÃO GARRA , LIDERANÇA, TRABALHO EM EQUIPE
MOVIMENTO DOS GUARDAS MUNICIPAIS DE PERNAMBUCO. Modelo Simple. Tecnologia do Blogger.

References: artigo 144
 artigo 6
 artigo 40
 artigo 44
 Artigo 21
 artigo 2
 Artigo 144