Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1557/2002
Timestamp: 2018-01-18 12:07:07+00:00

Document:
20 Cdo 1557/2002
Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. p., a.s., proti povinnému J. L., přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pro 33.756,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. E 494/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24.10.2001, č.j. 24 Co 272/2001-20, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného.
Soud prvního stupně dovolatele usnesením, doručeným dne 12.7.2002, upozornil, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem, a vyzval jej, aby předložil plnou moc zvoleného zástupce (advokáta) a jím sepsané dovolání, a poučil jej, že nestane-li se tak ve lhůtě třiceti dnů, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na toto usnesení neodpověděl.
Z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu se podává, že odvolání projednal podle ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1.1.2001 (dále jen o.s.ř. ), v důsledku čehož o dovolání Nejvyšší soud nemohl rozhodovat jinak (viz. část dvanáctou, hlavu I, bod 15., 17. a 18. zákona č. 30/2000 Sb.).

References: § 241
 § 241
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 zákona č. 99
 soud 
 zákona č. 30