Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stosunek-pracy/ilpb2-4511-1-1092-15-2-ak
Timestamp: 2017-10-24 11:37:03+00:00

Document:
ILPB2/4511-1-1092/15-2/AK | Interpretacja indywidualna
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego(na podstawie porozumienia stron w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r.o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników).
ILPB2/4511-1-1092/15-2/AKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku data wpływu 5 listopada 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania świadczenia w związku z rozwiązaniem umowy o pracę – jest prawidłowe.
W dniu 5 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania świadczenia w związku z rozwiązaniem umowy o pracę.
Pracodawca z dniem 31 stycznia 2015 r. rozwiązał z Zainteresowaną umowę o pracę na podstawie art. 30 § 1 pkt 1 Kodeksy pracy. Rozwiązanie umowy o pracę zawarte zostało na mocy porozumienia stron w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Rozwiązanie nastąpiło wyłącznie z przyczyn niedotyczących pracownika. Po rozwiązaniu umowy o pracę pracodawca wypłacił Wnioskodawczyni rekompensatę – zadośćuczynienie w kwocie 16154,40 zł, od którego naliczył i pobrał podatek dochodowy w wysokości 2908 zł. Zainteresowana we wniosku wskazuje, że przedmiotowe świadczenie – rekompensata stanowi odszkodowanie, którego wysokość i zasady ustalania wynikają z art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu pracy (Dz. U. 1998 r. Nr 21 poz. 94 z późn. zm.).
Czy od wypłaconej Wnioskodawczyni rekompensaty, która stanowi odszkodowanie powinien być pobrany podatek dochodowy od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawczyni pracodawca od wypłaconej rekompensaty – zadośćuczynienia nie powinien pobierać podatku dochodowego. Zaintersowana powołuje się na art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT z dnia 4 października 2014 r. uważając, że naliczenie i pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych w tym przypadku jest sprzeczne z ww. przepisem ustawy.
Z przedstawionego we wniosku opisu zaistniałego stanu faktycznego wynika, że z dniem 31 stycznia 2015 r. został rozwiązany stosunek pracy pomiędzy Zainteresowaną a pracodawcą. Rozwiązanie umowy nastąpiło na mocy porozumienia stron w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Wnioskodawczyni otrzymała odszkodowanie (rekompensatę), którego wysokość lub zasady ustalania wynikają z art. 9 § 1 Kodeksu pracy.
Reasumując, odszkodowanie (rekompensata) wypłacone na podstawie porozumienia stron w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na mocy znowelizowanego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż jak wynika z opisanego we wniosku stanu faktycznego przedmiotowe porozumienie jest porozumieniem, o którym mowa w art. 9 § 1 Kodeksu pracy. W konsekwencji, od ww. świadczenia nie powinien być pobrany podatek dochodowy.
W nawiązaniu do zagadnienia zwrotu podatku pobranego od odszkodowania (rekompensaty) w ramach rozwiązania umowy o pracę w drodze porozumienia stron, kwestia ta mieści się w zakresie zadań, należących do właściwego urzędu skarbowego według miejsca zamieszkania Zainteresowanej.
Należy podkreślić, że Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w ramach swoich kompetencji w zakresie wydawania interpretacji indywidualnych, zakreślonych przepisami ustawy Ordynacja podatkowa nie jest uprawniony do ingerowania w kompetencje zastrzeżone dla innych organów, w tym urzędu skarbowego.
ILPB2/4511-1-1054/15-4/AK | Interpretacja indywidualna
ILPB2/4511-1-701/15-4/TR | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Stosunek pracy > ILPB2/4511-1-1092/15-2/AK

References: art. 10
 art. 14
 art. 30
 art. 10
 art. 9
 art. 21
 art. 10
 art. 9
 art. 10
 art. 21
 art. 9