Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4774/2016
Timestamp: 2018-01-16 16:10:56+00:00

Document:
30 Cdo 4774/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, PhD., LL.M., v právní věci žalobce B. V., proti žalovanému: L. Šrámek a spol., Počernická 350, Praha 10, o nejasné podání žalobce ze dne 8. 7. 2014, o žádosti o ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 0 Nc 2134/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2015 č. j. 23 Co 90/2015-24, takto:
Okresní soud Praha západ usnesením ze dne 18. prosince 2014, č. j. 0 Nc 2134/2014-10, zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce. K odvolání žalobce Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. dubna 2015, č. j. 23 Co 90/2015-24, toto odvolání odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. pro nedostatky bránící řádnému projednání odvolání.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje do výroku usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně odmítnuto, neboť v této části je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o.s.ř [§ 238 odst. 1 písm. e) téhož zákona]. Nejvyšší soud proto toto dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 43
 § 229
 soud