Source: http://docplayer.cz/2769791-Ad-notam-jubilejni-cislo-k-10-vyroci-obnovy-notarstvi-v-ceske-republice-c-h-beck-notarsky-casopis.html
Timestamp: 2016-10-25 03:18:29+00:00

Document:
⭐AD NOTAM. Jubilejní číslo k 10. výročí obnovy notářství v České republice C. H. BECK. Notářský časopis
AD NOTAM. Jubilejní číslo k 10. výročí obnovy notářství v České republice C. H. BECK. Notářský časopis
Download "AD NOTAM. Jubilejní číslo k 10. výročí obnovy notářství v České republice C. H. BECK. Notářský časopis"
1 AD NOTAM Notářský časopis Jubilejní číslo k 10. výročí obnovy notářství v České republice C. H. BECK 10.výročí-ID , 12:342 Členové prezidia, prezidenti notářských komor a předsedové kárné komise a revizní komise NK ČR JUDr. Martin Foukal, prezident NK ČR od roku 1993 JUDr. Miloslav Jindřich, viceprezident NK ČR od roku 1993 JUDr. Libor Bitter, člen prezidia NK ČR v letech 1993 až 1999 JUDr. Petr Bílek, prezident NK v Praze v letech 1993 až 1996, člen prezidia NK ČR od roku 1996 JUDr. Jiřík Fleischer, prezident NK v Brně od roku 1999 Miloš Habrman, prezident NK v Hradci Králové od roku 1993 JUDr. Jan Hofmann, prezident NK pro hl. m. Prahu v letech 1993 až 1996 JUDr. Ivan Houdek, člen prezidia NK ČR v letech 1993 až 1996, prezident NK v Praze od roku 1996 JUDr. Kamil Hrdina, prezident NK v Českých Budějovicích v letech 1993 až 2002 JUDr. Stanislav Hroch, prezident NK v Českých Budějovicích od roku 2002 JUDr. Jiří Chabr, prezident NK v Ústí n. Labem od roku 1999 JUDr. Josef Kawulok, prezident NK v Ostravě v letech 1993 až 1996, člen prezidia NK ČR v letech 1996 až 2002 JUDr. Václav Kouba, prezident NK pro hl. m. Prahu od roku 2002 JUDr. Helena Marková, prezidentka NK v Plzni od roku 2002 JUDr. Vladimír Polášek, člen prezidia NK ČR v letech 1993 až 1996, prezident NK v Ostravě od roku 1996 JUDr. Karel Rinke, předseda revizní komise NK ČR v letech 1993 až 1996, člen prezidia NK ČR od roku 2002 ( ) JUDr. Zdeněk Ryšánek, prezident NK v Brně v letech 1993 až 1999 JUDr. Libuše Stehlíková, prezidentka NK v Plzni v letech 1993 až 2002 JUDr. Jiří Svoboda, prezident NK pro hl. m. Prahu v letech 1996 až 2002 JUDr. Jiří Škorpík, prezident NK v Ústí n. Labem v letech 1993 až 1999, předseda revizní komise NK ČR od roku 2002 JUDr. Karel Wawerka, člen prezidia NK ČR od roku 1999 JUDr. Bohuš Buchar, předseda kárné komise NK ČR v letech 1993 až 1996 JUDr. Martin Šešina, předseda kárné komise NK ČR v letech 1996 až výročí-ID JUDr. Jarmila Šléšková, předsedkyně kárné komise NK ČR od roku JUDr. Vladimír Maurer, předseda revizní komise NK ČR v letech 1996 až 2002 Česko-slovenská delegace na Salzburgských notářských dnech duben 1991 (třetí zleva ministr spravedlnosti České republiky Dr. Leon Richter). Delegace U. I. N. L. v Praze duben Předání vlajky U. I. N. L. v sídle Notářské komory České republiky. Mezinárodní seminář v Praze říjen 1997 (čtvrtý zleva předseda Ústavního soudu České republiky Dr. Kessler, následuje Hugo Perez Montero a ministryně spravedlnosti Dr. Vlasta Parkanová. Předání vyznamenání Dr. Martinu Foukalovi propůjčené mu prezidentem Rakouské republiky Dr. Thomasem Klestilem. Rakouské velvyslanectví v Praze duben 1999 (zleva doprava velvyslanec Rakouské republiky Dr. Peter Niesner, ministr spravedlnosti Dr. Otakar Motejl, Dr. Martin Foukal a prezident Rakouské notářské komory Dr. George Weismann) , 12:353 AD NOTAM 18. května 2003 Vážení přátelé, Čím dále vidíme zpět, tím dále se můžeme dívat vpřed. Winston Churchill běh času se nedá zastavit a pohled do kalendáře a bohužel i do zrcadla prozradil, že jako voda uteklo 10 let od nabytí účinnosti notářského řádu, který dnem odstartoval další etapu vývoje notářství u nás.etapu obnoveného klasického notářství vykonávaného jako svobodné povolání, navazující na hlubokou tradici této instituce s velice zajímavou a často pohnutou minulostí. I přes mnoho stále aktuálních povinností a úkolů, které nás často až příliš pohlcují, považuji za nutné umět se alespoň při takovéto příležitosti krátce zastavit a zamyslet se nad smyslem našeho konání a také vzpomenout těch, kteří nás předcházeli a zanechali nám svůj odkaz. Jelikož se život kolem nás velice rychle vyvíjí a mění, nemůže žít notářství jen z minulosti. Musí se umět přizpůsobovat. Jak se vyrovnat s budoucností? Toto zvláštní vydání notářského časopisu Ad Notam se pokouší ve zkrácené formě připomenout nejvýznamnější historické okamžiky českého notářství, nejen pro jejich historický význam, ale především proto, abychom měli možnost v minulosti najít odpovědi na některé otázky současnosti a inspiraci k dalšímu rozvíjení této instituce. Současná generace českých notářů se ocitla ve zvláštní a svým způsobem jedinečné situaci. Nikdo z nás nezažil a tedy nepoznal svobodné notářství.jen z vyprávění či literatury a filmů si každý mohl dělat jisté představy o tom, jak má tato instituce vypadat a fungovat. Bylo jen několik notářů předchozí generace, od kterých jsme se mohli o praktických zkušenostech něco dozvědět. Bohužel, nikdo z nich se již v aktivním věku znovuzahájení notářské činnosti jako svobodného povolání nedožil. A tak jen díky pomoci zahraničních kolegů, zejména z Rakouska, ochotě JUDr. Jiřího Brázdy v té době již státního notáře v důchodu, odvaze a možná i někdy drzosti několika tehdy ještě relativně mladých státních notářů, se podařilo položit základní kameny pro vybudování svobodného notářství u nás. Bylo to období hledání vlastní identity, hledání sebevědomí, nalézání cesty k médiím a politikům. Důležitým faktem byla i postupně se tvořící jednota notářské obce,podpora kolegů advokátů a veřejnosti.všichni si nutnost změny úlohy notářství po roce 1989 uvědomovali, ale málokdo z rozhodujících politických činitelů byl odhodlán tuto změnu uskutečnit. Proto přesvědčování politiků a legislativců nebylo snadné. Až budete číst řádky věnované období prosazování obnovy notářství, pokuste se vžít do tohoto dramatu. Jen nezměrná vůle v kombinaci s tolik potřebným štěstím přinesly úspěch. To může být příkladem kdykoliv a pro kohokoliv. Teprve po dosažení očekávaných změn v legislativě se mohly začít reálně uskutečňovat naše představy o notářství. S velkým entuziasmem, ale i pochopitelnou naivitou, se po otevíraly první notářské kanceláře. Notářská komora České republiky neměla své sídlo a pracovala v provizoriu v notářské kanceláři prezidenta.vše bylo vytvářeno takzvaně od nuly. Kompetence notářské činnosti byly velmi střídmé, zkušenosti s notářskou samosprávou neexistovaly. Co, nebo kdo je vlastně ta komora, ptali se mnozí kolegové notáři. Jednoduchá odpověď znějící přece my všichni notáři nebyla každému vždy zřejmá. Podíváme-li se na tato fakta s desetiletým odstupem, srovnáme-li notářství dnes, nestal se zázrak? Ne, nic není náhodou, je to odraz poctivé práce.a za ní stojí jen lidé. Dovolím si ještě jednu osobní poznámku. Jakoby nebylo náhodou, že první konkrétní jméno, které se v historických dokumentech objevilo v souvislosti s notářstvím v českých zemích, je Ital Henricius de Isernia (Jindřich z Isernie).Tento notář českého krále Přemysla Otakara II., který přišel do Prahy v roce 1270, založil na Vyšehradě první notářskou školu ve střední Evropě. Je až symbolické,že u zrodu novodobého svobodného notářství sehrál snad nejvýznamnější roli opět Jindřich tentokrát svým působením notář z Benešova.Díky svým legislativním schopnostem v kombinaci s nezdolným přesvědčením o celospolečenském přínosu nezávislého a nestranného notářství se JUDr. Miloslav Jindřich stal vůdčí osobností při prosazování obnovy klasického notářství a hlavním tvůrcem notářského řádu,účinného od a dalších zákonů, tuto obnovu umožňujících. Nelze ale nepřipomenout, že významný vliv na formování nejen jeho názorů a postojů měl další benešovský kolega, JUDr. Martin Šešina, dodávající vedle odborných znalostí vždy také lidský rozměr a zdravý rozum.pro moji profesní dráhu bylo velkým štěstím, že jsem začínal svoji praxi státního notáře právě v Benešově, kam jsem dojížděl několik let z Prahy. Oba byli mými staršími kolegy, s nimiž jsem mohl několik let pracovat, vnímat notářství, a tak být součástí myšlenkového proudu, který vývoj notářství u nás tolik ovlivňoval. Není však spravedlivé jmenovat jen některé a nevzpomenout ostatních, kteří se zasloužili o znovuvzkříšení notářství a navázání na jeho hluboké tradice. Těm, kteří se podíleli, a přesto nejsou jejich zásluhy jmenovitě vyzdviženy, patří dík nás všech. Věřím, že si se zájmem přečtete obsah tohoto mimořádného čísla časopisu Ad Notam. Myslím si, že se již nepodaří znovu historická fakta takto shromáždit a uspořádat. Děkuji všem, kteří se na této práci podíleli. Závěrem jménem Notářské komory České republiky děkuji také Nakladatelství C. H. BECK za účast na našem jubileu bezplatným vydáním tohoto čísla a gratuluji k úspěchům tohoto vydavatelství, které slaví shodné desetileté jubileum zahájení činnosti v České republice.4 2 Jubilejní číslo AD NOTAM Notářství v českých zemích do roku 1949 Tím, že historie seznamuje lidi s minulostí, umožňuje jim posuzovat přítomnost. Jefferson Notářství, jež spolu se soudcovstvím a advokacií patří k nejvýznamnějším právnickým povoláním, má velmi bohatou historii. Dějiny notářství shodně jako i pojem notář, odvozené od latinského nota čili zkratka mají svůj původ ve starověku.ve středověku odpovídal dnešnímu pojetí notářství tzv. veřejný notariát. Jako notáři či protonotáři však byly v té době označovány i osoby, které se zabývaly koncipováním a psaním listin v rámci královské, papežské, arcibiskupské, městské, apod. kanceláře. Vzhledem k tomu, že současné české notářství spadá do okruhu tzv. latinského notářství, bude dále akcent kladen na dějiny veřejného notariátu. Veřejný notariát vznikl nepochybně na italském území. Významnou úlohu při dalším formování této instituce sehrála recepce římského práva a s ní přicházející romanizace právního myšlení. Rozhodujícími činiteli rozvoje notariátu byly středověké, zprvu hlavně italské university a při nich působící glosátoři a postglosátoři. Svůj vliv sehrála nepochybně i církev a výuka dalšího tzv. učeného práva, tj. práva kanonického. Z Itálie se instituce veřejných notářů šířila do Francie a do alpských zemí (hlavně jižní Tyrolsko). Koncem 13. století již veřejné notářství zapouštělo své kořeny ve středověké říši apolsku, o něco dříve i v českém státě. Náznaky existence veřejného notariátu v českých zemích lze sledovat poprvé v období vlády krále Přemysla Otakara II. Král železný a zlatý byl prvním českým panovníkem, jehož politické a mocenské ambice zřetelně přesahovaly a překročily hranice českého státu.v dobách největší slávy vládl v českých a rakouských zemích (Štýrsko, Korutansko a Kraňsko), jeho vliv sahal od Baltu až po Jadran.Neúspěšně se Přemysl Otakar II.ucházel i o korunu krále Svaté říše římské. Za Přemyslovy vlády nabyla na významu královská kancelář. V jejím čele stál formálně kancléř, jímž byl virilně od r vyšehradský probošt, fakticky ji vedl některý z vedoucích notářů, označovaný obvykle protonotář. Kontakt osobností působících v Přemyslově kanceláři s italským prostředím byl dán buď přímo jejich původem italským či v alpských zemích, popř. studiem na italských universitách, nebo alespoň zprostředkovaně tím, že v kanceláři bylo používáno pomůcek italské provenience. Možnost seznámit se s institucí veřejného notariátu prohlubovala okolnost, že kancelář jako celek anebo její část krále provázela při jeho cestách, účastnila se jednání a korespondovala v širokém teritoriálním záběru. Z řady známých protonotářů a notářů kanceláře Přemysla Otakara II., činných toliko pro krále a královskou kancelář, vybočuje nesporně Jindřich Vlach (Henrius Italicus) nebo též Jindřich z Izernie, který působil jako protonotář Přemysla Otakara II. v letech O osobě zmiňovaného notáře se vedou v literatuře rozsáhlé spory. Vyskytují se názory, že nebyl Ital, nýbrž v Itálii pouze studoval, nebo naopak, že se v Izernii jižně od Říma narodil. Autoři se shodují v tom,že do Prahy přišel počátkem 70. let 13. století poté, kdy byl z Izernie vypuzen jako stoupenec ghibelínů. Další spornou a jednoznačně nevyřešenou otázkou je ztotožnění Jindřicha z Izernie s Jindřichem z Garsu a se slezským notářem Jindřichem Krasem. Pro dějiny veřejného notariátu není zásadně nutné postavit se na pozici některé z diskutujících stran. Mezi všemi panuje shoda v tom, že Jindřich z Izernie měl k veřejnému notářství blízko a že se o jeho další rozvoj v českých zemích prokazatelně zasadil. Roku 1270 totiž Vlach Henricus de Isernia zřídil snad první ve střední Evropě na Vyšehradě školu, ve které vyučoval jednak tzv. ars dictandi čili umění sepisovat listiny, jednak též řečnictví a samozřejmě základy práva. Nutno dodat, že škola Jindřicha z Isernie zjevně načas zastínila význam pražské katedrální školy. Škola na Vyšehradě fungovala do r Tradičními učebními pomůckami v písařských školách byly sbírky listů zvané diktamina a formulářové sbírky. Ty vznikaly buď z písemností shromážděných u některé instituce vynecháním konkrétních údajů nebo jako stylistické učebnice školního rázu. Jindřich z Izernie je spojován s autorstvím formulářových sbírek Instrumenta Henrici Italici čili Formae privilegiorum a Liber formularum Henrici Italici. Jeho dochovalá diktamina svědčí o tom, že znal díla Ciceronova, Horatiova, Ovidiova a Vergiliova. Jindřich z Izernie byl i královým diplomatem a autorem Přemyslových listů. Zbývá dodat, že Jindřich z Izernie podle nepřímých zpráv vytvořil v pražských městech knihu pro zapisování smluv a soukromoprávních úkonů, patrně po vzoru královských register. O politických a mocenských ambicích Přemysla Otakara II. již byla zmínka. Stranou nelze ponechat poznámku o kontextu vnitrostátním. Za Přemyslovy vlády se ve vyhraněné formě vytvořil zemský soud a byly položeny základy dnes bohužel nedochovaných nejstarších zemských desk. Od záměru kodifikovat zemské právo v českém státě Přemysl Otakar II. upustil. Záměr kodifikovat zemské právo měl i český král Václav II. I když okolnost, že nakonec zůstalo pouze u kodifikace horního práva Ius regale montanorum, bývá někdy pokládána za panovníkův neúspěch, nelze nevidět i pozitiva. Horní zákoník sice na rozdíl od předchůdců dnešních advokátů veřejné notáře nezmiňuje,podstatné pro náš výklad je však to, že Václav II. pokračoval ve šlépějích svého otce, pokud jde o využití služeb právníků vyškolených na italských universitách,v tomto případě jmenovitě významného postglosátora Gozzia z Orvieta. Sám Václav II. měl k notářství velmi blízko. Za jeho vlády byli veřejnými notáři většinou duchovní. Notáře z řad duchovenstva v té době jmenoval papež nebo jeho jménem jím ustanovený duchovní hodnostář. Jmenování papežem či jeho ustanoveným zástupcem bylo postaveno na roveň jmenování veřejného notáře králem. Ačkoliv se předpokládalo, že před jmenováním bude uchazeč skládat zkoušku a počet notářů bude omezen,5 AD NOTAM Jubilejní číslo 3 panovala v praxi libovůle, což vedlo k zhoršení úrovně ipověsti veřejného notariátu. Povinnosti veřejného notáře činného v době vlády Jana Lucemburského byly formulovány ve zmocnění uděleném avignonským papežem Janem XXII. v r pražskému scholastikovi Oldřichu z Paběnic ke jmenování veřejného notáře. Uchazeč měl být podroben přímé zkoušce a poté měl složit přísahu, kterou se zavazoval mj. k věrnosti papeži a církvi, jakož i ke věrnému a kvalifikovanému výkonu notářského úřadu (tabellionatus officium). Doba od poloviny 13.do poloviny 14.století je po celé Evropě charakterizována mezi jiným i mimořádně vysokou aktivitou v oblasti právní kultury vůbec a na poli zákonodárství a kodifikace práva zvláště. Období, které podle nejtypičtější státnické postavy nazýváme u nás dobou Karlovou, tuto kodifikační a zákonodárnou aktivitu vyvrcholuje. Karel IV. v řadě svých státnických činů završil či realizoval to, co započali nebo pro odpor šlechty nemohli uskutečnit Přemysl Otakar II. a Václav II. Na poli nejen právnické vzdělanosti a práva mezi Karlovými skutky na předních místech stojí založení university, zákonodárný pokus v podobě tzv. Maiestatis Carolinae a Zlatá bula Karla IV. z r Zájem o právnické vzdělání a rozmach právního života v českém církevním světě podnítilo i povýšení pražského biskupství na arcibiskupství. Nepostradatelným Karlovým rádcem a pomocníkem, jehož je v této souvislosti zcela namístě zmínit, byl pak ve všech naznačených směrech první pražský arcibiskup a panovníkův věrný přítel Arnošt z Pardubic. Karel IV. a Arnošt z Pardubic spolupracovali také v oblasti veřejného notariátu. Důvodem reformního úsilí zde byla jistě okolnost jak se uvádí v Maiestas Carolina v našem království českém notářů nebo veřejných notářů je velký počet, nicméně znalost (notářského) umění je krajně nízká. Citovaným ustanovením čl. XL Maj. Car. si Karel IV. pro sebe a své nástupce vyhradil právo jmenovat veřejné notáře a zavedl povinně notářskou zkoušku. Zároveň bylo stanoveno, že listiny sepsané nepovolaným notářem, resp. pokoutníkem jsou neplatné. Tomu, kdo by vykonával notářskou činnost bez licence, hrozilo potrestání jako falešníkovi. Majestas Carolina se sice jak známo nestala všeobecným zákoníkem pro české království, zásady týkající se veřejného notariátu však byly nadále via facti aplikovány. Karel IV. uděloval právo jmenovat veřejné notáře jiným osobám.v r to byl např. Dětřich z Portic, biskup mindenský, toto oprávnění měl pochopitelně i Arnošt z Pardubic. Tomu a jeho arcibiskupským nástupcům Karel IV. udělil v r právo jmenovat veřejné notáře v Čechách i v říši. I když bylo poté právo jmenovat notáře uděleno ad hoc jiné osobě než pražskému arcibiskupovi, musel se uchazeč o veřejný notariát podrobit na pražském arcibiskupství především zkoušce. Právnické vzdělání nebylo podmínkou, vyžadovala se naopak znalost latiny.rovněž jmenovaný notář musel podle zmocnění Arnošta z Pardubic ke jmenování nových notářů z 1.května 1358 složit přísahu.do úřadu byl veřejný notář po přednesení přísahy uveden po italském vzoru políbením a slavnostním odevzdáním pera a kalamáře. S odstupem doby lze z dnešního pohledu říci, že nejznámější osobností doby Karlovy, která se takto popsaným způsobem stala veřejným notářem, byl Jan z Po- muku ( 1393) kanonizovaný jako sv. Jan Nepomucký. Přibližme si nyní některé souvislosti jeho notářského působení. Jan z Pomuku se stal veřejným notářem někdy kolem roku V té době působil v arcibiskupské kanceláři a byl klerikem s nižším svěcením. Vysvěcení na kněze totiž bylo překážkou, způsobující neslučitelnost kněžství s veřejným notářstvím. Notářskou přísahu vykonal Jan z Pomuku za arcibiskupství Jana Očka v Vlašimě.Ukazuje se,že tehdy ještě nebyl právnicky vzdělán. Bakalářem práva se stal až v r.1381,právnická studia pak dokončil v Padově,kde se jako student v r.1386 dokonce stal rektorem za zaalpské studenty. Agenda Jana z Pomuku byla zřejmě povětšinou spojena s vedením konfirmačních a erekčních knih.v konfirmačních knihách, vedených od r. 1354, se zapisovalo obsazování uprázdněných beneficií arcibiskupem nebo jeho generálními vikáři, erekční knihy byly založeny vr. 1358, mj. k evidenci majetku kostelů i jiných duchovních institucí.do erekčních knih se obdobně jako do zemských desk vkládaly zápisy o zřizování a nadání far,klášterů,kaplí a oltářů i různé právní úkony a smlouvy, týkající se však duchovenských statků. Vklady jsou nejčastěji opisem či výňatkem z originální či potvrzující listiny o relevantním úkonu. Jako veřejný notář byl Jan zpomuku oprávněn vyhotovovat listiny podle práva kanonického i v jiných záležitostech. Mohl působil i jako zástupce stran v řízení před církevními soudy. Uvážíme- -li, že řečníkem, tj. dobovým advokátem, se mohl stát ad hoc či soustavně kdokoliv, nebylo vyloučeno ani zastupování strany veřejným notářem před světskými soudy. Nebylo výjimkou, že veřejný notář byl i rozhodcem. Ikdyž v době Karla IV. ani Václava IV. neexistovala obdoba notářského tarifu, lze si učinit i obrázek o příjmech Jana z Pomuku.Ten si dal v r spolu s Janem Querasem řečeným Katedrál postavit v Praze za 3 kopy grošů domek o půdorysu 11,86 x 4,15 m.v literatuře byl veden spor i o majetkových poměrech a finančních zdrojích Jana z Pomuku. Tvrzení, že Jan z Pomuku byl mnohoobročníkem a jedním z nejbohatších pražských prelátů a že půjčoval peníze kněžstvu i šlechtě způsobem neslušným,tj.pod hrozbou kletby církevní,z čehož měl časté soudy a dluhy, a že měl v Praze stavět domy, jsou vyvrácena. Nutno vzít v úvahu, že oproti 3 kopám grošů za zmíněný domek lze pro porovnání postavit např. 40 kop grošů, tj. odhad kolik stála pražská universitní studia, a tedy že tato suma je velmi nízká. Jan z Pomuku zřejmě peníze skutečně půjčoval, jednalo se však o půjčky nízké, bezúročné a bez soudního vymáhání. V jednom případě šlo v literatuře zřejmě o špatnou interpretaci pramene, neboť domnělá půjčka byla úředním složením peněz v souvislosti s Janovou notářskou činností. Výkon povolání veřejného notáře shodně jako činnost notáře v něčí kanceláři nebo písařství vyžadovaly nepochybně vedle dobré znalosti vnější a vnitřní kritiky listin i vysoké mravní kvality. Z dějin, včetně dějin českých, existuje nespočetné množství případů listinných fals a je evidentní, že na vzniku těchto fals se byť třeba s různou mírou zavinění podílely právě osoby vykonávající činnosti veřejných notářů.v Praze si tak např. v r notář Držko z Plešnic vyžádal z arcibiskupské kanceláře veřejné a písemné osvědčení, že je nepravdivou pomluvou, že zfalšoval jakousi listinu. I notáři v době Karla IV. a posléze Václava IV. páchali nejrůznější přestupky proti6 4 Jubilejní číslo AD NOTAM notářské etice. Trestem přistiženému pachateli bylo to, že bohoslužbu v chrámu sv. Víta byl nucen absolvovat v potupném hávu s papírovou čepicí, na něž byl popsán spáchaný přestupek. Počet takových bohoslužeb byl dán charakterem provinění. Uvádí se, že v pražských městech působilo v letech kolem třiceti veřejných notářů. Veřejní notáři však působili ještě i v dalších městech při církevních institucích a universitě. Z notářů pražských lze jmenovat např. Martina z Chocně, Mořice Purkrabě, Mikuláše z Hajnova, z jiných míst lze úzce demonstrativně jmenovat brněnského notáře Jana Thabrarra, proslulého tím, že si z Padovy přivezl cennou sbírku právnických rukopisů, většinou vlastnoručně opsaných. Je zřejmé, že notáři více zaměstnaní měli i své pomocníky. Úřad veřejného notáře byl vykonáván tam, kde se sešli účastníci nebo kam byl veřejný notář pozván.vyhledat veřejného notáře bylo snadné buď na arcibiskupském dvoře či před pražskými chrámy a svatovítskou katedrálou. Závěrem pokud jde o dobu Karlovu na podporu tvrzení,že veřejný notariát byl v zenitu a jeho prestiž byla vysoká, lze uvést, že listy, týkající se volby Karlova syna Václava IV. za krále římského, jakož i související Václavovy sliby papeži, byly sepsány notářskými zápisy, a to úředníky královské kanceláře, kteří byli zároveň veřejnými notáři. Následovala doba postupného úpadku veřejného notariátu. Krize v českém státě nastala již za vlády Václava IV. V právnickém universitním světě se po vydání Dekretu kutnohorského v lednu 1409 projevila zprvu v postupném zániku pražského právnického učení na prahu husitství. Na organizaci veřejného notariátu se za Václava IV. nic formálně nezměnilo. Osoby, které byť i třeba pouze dílčím způsobem v rámci své kariéry působily jako veřejní notáři, měly všechny předpoklady k tomu, aby byly zapojeny do sporů mezi králem Václavem IV. a arcibiskupem Janem z Jenštejna a později Zbyňkem Zajícem z Házmburka, mezi arcibiskupstvím a universitou či mezi stoupenci a odpůrci Viklefova a následně Husova učení. V oné obtížné době tragicky skončil Jan z Pomuku, oběť sporu mezi arcibiskupem Janem z Jenštejna a Václavem IV. Kdyby se byla splnila vůle hněvných záchvatů Václavových, byl by býval nepochybně katem utopen Jan z Jenštejna, napsal Josef Pekař. Veřejným notářem se v r stal i Mistr Jan z Jesenice, pozdější obhájce Mistra Jana Husa. I Jesenicův osud byl tragický. V r jej král Václav IV. vypověděl z Prahy, o rok později zemřel v hladomorně Oldřicha z Rožmberka. Úplný rozvrat právního systému nastal na počátku husitské revoluce. Zemský soud v letech nezasedal, nebyly vedeny desky zemské a generální vikáři vykonávali svoji pravomoc pouze v katolických oblastech. Namísto prostředků právních byly používány zhusta formy násilné, skryté pod institut tzv. opovědi, tj. mimosoudního, zpravidla ozbrojeného vyřizování věci. Řada vzdělanců odešla do emigrace. Není ani divu, že v popisované situaci veřejné notářství ani právnictví nevzkvétalo. Činnost veřejných notářů však zcela nezanikla, a to ani za husitských válek ani po nich. Dobové okolnosti byly však v 15. století odlišné od dob předhusitských. V období stavovské monarchie se Vladislavu Jagellonskému podařilo dosáhnout kodifikace zemského práva ve Vladislavském zřízení zemském z r Politická a ekonomická moc církve byla oslabena. V neposlední řadě se změnil způsob úřadování,což se projevilo jak v institucích panovnických, tak stavovských. Zásadní proměna úřadování spočívala především v tom, že do kanceláří od přelomu 14. a 15. století pronikali a posléze pronikli laikové. Zatímco příslušníci kléru spatřovali v kancelářské práci prostředek k urychlení vlastní církevní kariéry, značná část laiků viděla v kancelářské práci zaměstnání a zdroj obživy. Zde lze spatřovat vznik úřednictva a jevu byrokratizace úřadů. Z okruhu státních úřadů se rekrutovala tzv. byrokratická šlechta. Změnila se i podoba písemností. Základními diplomatickými písemnostmi v nejdůležitějších státních kancelářích se staly úřední spisy,akty, v institucích stavovských vedle listin především úřední a veřejné knihy. Kvantitativní nárůst diplomatického materiálu vedl k vytlačení pergamenu a jeho nahrazování papírem. Již v 17. století byl papír téměř výhradně užívanou psací látkou. Změna nastala konečně i v oblasti jazykové. Latina byla vytlačována národními jazyky. Z toho, co bylo řečeno o období pohusitském, je zřejmé, že uplatnění pro veřejné notáře se značně redukovalo. Ani zákonodárce neměl za Jiřího z Poděbrad či Jagellonců zájem notariát nově upravit. Svědectvím o tomto nezájmu je i postoj Všehrdův k právnickým povoláním. Nejvýznamnější představitel národního humanismu v oboru právo, sám právnicky vzdělán na universitě, ve své právní knize O právích země České knihy devatery veřejný notariát nezmiňuje. Novým impulsem pro notariát se stala až volba Ferdinanda Habsburského v říjnu 1526 českým králem. Ferdinand I. zahájil velmi záhy po svém zvolení v Čechách av Uhrách svůj centralizační program,vyjádřený poprvé vnovém dvorském řádu z 1. ledna V oblasti notářství je počátek splynutí osudu notářství českého a rakouského spojován rovněž s Ferdinandem I. Lze dovodit, že též převzetí notářského řádu císaře Maxmiliána I. z r.1512 za Ferdinanda I. do českého právního řádu bylo součástí politiky sbližování obou zemí. Podle notářského řádu z r úkolem notářů bylo spisovati smlouvy, listiny o právních jednáních, poslední vůle, atd., kteréžto listiny byly zákonem za veřejné prohlášeny. Úpadku notářství však nezabránila ani zmíněná právní úprava. Úroveň dobových vykonavatelů právnických povolání byla ostatně v předbělohorské době což se týká také tehdejšího řečnictví mnohdy zcela oprávněně zpochybňována. Neblahý stav notářství předbělohorského nebyl zlepšen ani v dobách pobělohorských. Tomu, že veřejnému notářství se jako svému jedinému povolání věnoval málokdo, nasvědčuje např. berní rula pro pražská města. Ač tento pramen uvádí řadu kancelářských úředníků, písařů, soudců i advokátů, není zde jediná zmínka o veřejném notářství. V dobách, kdy po vydání Obnoveného zřízení zemského v r v Čechách a v r na Moravě byla zásada ústnosti soudního řízení vystřídána zásadou písemnosti, nelze se než domnívat, že se rozbujelo pokoutnictví.tomu se vcelku pracně snažil v r zamezit svým nařízením císař Karel VI. Notářství pak i nadále živořilo. Na pražském Starém Městě tak byl r zmiňován jediný veřejný notář, a to Josef Fegertag na adrese domu čp. 936 na dnešním Staroměstském náměstí.7 AD NOTAM Jubilejní číslo 5 Reformu notářství, provedenou Josefem II. a znamenající završení úpadku této instituce, nelze hodnotit izolovaně od dalších osvícenských reforem, zejména těch, které se dotýkaly širší justice. Josefínský soudní řád z r.1781 byl završením snahy o byrokratizaci soudnictví. Těmto snahám byla představa notářství jako svobodného povolání zcela cizí. Josefínský soudní řád ustanovil, že veřejnými listinami jsou pouze směnečné protesty. V r bylo notářům dáno navíc oprávnění zastupovat účastníky u soudů obchodních a směnečných.v rámci oprávnění zastupovat před těmito soudy se na notáře vztahovala ustanovení o advokátech. Dvorským dekretem z r bylo však toto oprávnění odňato těm notářům,kteří neměli právnický doktorát.vedlo to fakticky k tomu, že o směnečné notářství se nadále ucházeli především advokáti, jimž měla být promíjena i notářská zkouška, skládaná jinak uchazeči o notářství před apelačním soudem. Vzhledem k tomu, že pro advokacii byl v r zaveden numerus clausus, omezovala se i faktická možnost rozšíření okruhu osob věnujících se notářství. Snaha zákonodárce o splynutí notářství s advokacií měla své důsledky i v praxi. Poslední notář směneční Ignác Hauschild ( ) tak byl od r zároveň advokátem i směnečným notářem v Praze. Diskuse o tom, zda český romantický básník Karel Hynek Mácha byl řečeno dnešní terminologií advokátním koncipientem nebo koncipientem notářským vyznívá s přihlédnutím ke shora uvedeným skutečnostem spíše ve prospěch advokacie. Pro úplnost pokud jde o úpravu notářství nutno zmínit, že v r bylo zřizování notářství a ustanovování notáře svěřeno namísto apelačním soudům zemským místodržitelstvím.každý notář skládal přísahu,zvolil si diplom a pečeť a obdržel diplom. Jeho působnost nebyla zprvu územně omezena.teprve od r směl notář vykonávat povolání pouze v zemi, v niž byl ustanoven. Od r ustanovoval notáře a nově též advokáty Nejvyšší soud.vzhledem k tomu, že nebyla dána neslučitelnost advokacie s výkonem úřednické funkce, mohla být tatáž osoba teoreticky zároveň úředníkem, advokátem i směnečným notářem. Problémy vznikaly i s vyhotovováním veřejných i soukromých listin. Omezení notářské činnosti na směnečné protesty nebylo v praxi zprvu uplatňováno, notáři i nadále sepisovali a ověřovali listiny. Snaha rozdělit agendu listin mezi patrimoniální úřady a advokáty vedla k nárůstu pokoutnictví. Situace se již ve dvacátých letech 19. století jevila být neúnosnou, ale řešení mělo přijít až po r Notáři jako samostatná součást sociální struktury v r prakticky neexistovali.vzhledem k tomu, že i advokátů bylo tou dobou v Čechách asi 80, počet notářů neadvokátů i notářů advokátů byl zanedbatelný. I tak však lze registrovat jejich účast na revolučním dění. Zmiňovaný Ignác Hauschild byl v r zvolen do Národního výboru, byl i poslancem říšského sněmu v Kroměříži. Nutnost zavést notářství v moderní podobě doporučoval císaři Ferdinandu V. již v r Nejvyšší soud; příprava notářského řádu byla ale zahájena až v r po odeznění revolučních událostí. Vzniku moderního notářství přispěl zánik patrimoniálních úřadů i celková reforma justičního systému. Proces zahájený v r za ministra práv Antonína rytíře Schmerlinga byl definitivně završen v oblasti notářství až notářským řádem z r V letech byla upravena v případě advokacie i otevřeně řečeno provizorně povolání notáře a advokáta. Vzorem úpravy notářství se stala právní úprava francouzská. Návrh vydat notářský řád podal ministr Schmerling císaři 30. dubna Císař František Josef I.svolil rozhodnutím z 9. května 1850 a již 27. srpna 1850 byl mocnáři předložen návrh notářského řádu, jemuž se dne 29. září 1850 dostalo císařova stvrzení. Císařský patent byl publikován pod č. 366/1850 ř. z. Notářství v letech Na počátku tohoto období se české notářství, stejně jako notářství v celém Rakousku, nachází díky tehdy platné právní úpravě ve velmi špatném postavení. Rakouský obecný řád soudní ještě z roku 1781 omezil činnost notářů pouze na směnečné protesty. Další právní listiny za slušný výdělek pořizovaly patrimoniální (vrchnostenské) úřady,případně též advokáti a hojně rozšíření pokoutníci. Již od roku 1826 se pokoušel sbor vídeňských advokátů prosadit opatření, aby k platnosti některých právních listin bylo vyžadováno jejich vyhotovení právě advokátem. Jejich opakované pokusy o prosazení tohoto záměru přiměly Nejvyšší soud k zamyšlení nad stavem právní úpravy v této oblasti a vyústily až v doporučení Nejvyššího soudu císaři ke zlepšení situace a zajištění spravedlnosti zavést institut notářství.tyto úvahy nepochybně souvisely též s rozvojem obchodního a směnečného práva v Rakousku, zejména s přípravami nového směnečného řádu pro Rakousko, který byl vyhlášen jako patent č. 51 ř. z. v roce 1850, a spolkového patentu č. 253/1852 ř. z., upravujícího obchodní společnosti. Okamžitému zahájení prací na přípravě nové právní úpravy zabránily revoluční události roku 1848, a tak až v souvislosti s reorganizací soudnictví bylo započato s úvahami o tom, zda mají být některé činnosti jako např. sepisování smluv a jiných listin soukromého práva napříště z působnosti nových soudců vyloučeny. Odborné kruhy byly přesvědčeny, že výkon těchto činností není v souladu s úlohou soudcovství a že pro tento účel musí být zřízen nový právní institut,který zajistí kvalifikovanou pomoc a radu při sepisování smluv a jiných listin lidem práva neznalým. Prosazení této myšlenky se fakticky ujal tehdejší ministr spravedlnosti dr. Antonín rytíř Schmerling, mj. též autor osnovy rakouské únorové ústavy z 26. února 1861, a císaři dne 30. dubna 1850 navrhl zřízení notářství. Císař byl vzhledem k nové organizaci soudnictví v některých zemích Rakouska této myšlence nakloněn a rozhodnutím ze dne 9. května 1850 nařídil vypracování návrhu příslušného zákona. Návrh notářského řádu byl ministrem spravedlnosti předložen po prozkoumání zákonů týkajících se notářství a poradách s odborníky již dne 27. srpna 1850 a císařským patentem ze dne 29.září 1850 č. 366 ř. z. byl nový notářský řád zaveden pro Čechy, Moravu, Slezsko, Horní a Dolní Rakousy, Solnohradsko, Štýrsko, Korutany, Kraňsko, Gorici a Gradišku, Istrii, území města Terstu, Tyroly a Vorarlbersko. Vzorem pro notářský řád se stal zejména francouzský notářský řád. Tento notářský řád se stal právním základem notářství v Rakousku,avšak nebyl hodnocen jako zdařilý,a to z ná-8 6 Jubilejní číslo AD NOTAM sledujících důvodů.patrimoniální úředníci,kteří dosud činnosti nyní svěřené notářům vykonávali, se stali v důsledku nové soudní organizace z roku 1850 a nedostatku jiných vhodnějších adeptů úředníky soudními.tímto přišli o svůj dosavadní přivýdělek, a proto nechovali k nově zřízeným notářům přízeň.mezi politickými úředníky panovala obava z nově zakotvené nezávislosti notářů a advokáti v nich spatřovali nežádoucí konkurenci v okamžiku, kdy sami museli práci vyhledávat. Notáři se navíc stali přebyteční úředníci, kteří v souvislosti s reformou zeměpanských úřadů v roce 1850 opustili státní službu, a jejich schopnosti obyvatele nepřesvědčily o důvěryhodnosti notářského stavu. Ani svým obsahem nedával notářský řád z roku 1850 mnoho nadějí na zlepšení situace.v 3 notářského řádu bylo sice zakotveno,že ke vkladu do veřejných knih je zapotřebí notářského spisu nebo autentického vyhotovení, popřípadě listiny vydané veřejným úřadem, a dále v 4 byly vyjmenovány další úkony, ke kterým byl vyžadován notářský spis, avšak článkem II. uvozovacího zákona k notářskému řádu byla platnost těchto ustanovení fakticky upravujících činnost notářů odložena na dobu přijetí zvláštních nařízení pro jednotlivé korunní země, jakmile v nich bude dostatečný počet notářů. Tedy k rozšíření notářské činnosti kromě směnečných protestů a osvědčení trvale podle tohoto zákona vůbec nedošlo,přestože byl učiněn neúspěšný pokus zavést toto nařízení v Dolních a Horních Rakousích a také Solnohradsku. Zdlouhavý postup notářů při vyřizování notářských spisů nezískal ani podporu veřejnosti pro prosazení instituce notářství v nově upravené podobě. Notářům byla notářským řádem svěřena výlučná pravomoc sepisovat spisy, kterým zákon přikládal zvláštní účinky.tyto notářské spisy měly mít napříště moc listin veřejných a silnější postavení jako důkazu. Jejich důkazní hodnota mohla být vyvrácena za předpokladu, že by bylo prokázáno, že notářský spis byl úmyslně nesprávně napsán nebo zfalšován, že byl předložen nepravý notářský spis nebo se neshoduje s prvopisem. Jak bylo již výše uvedeno, ke vkladu do veřejných knih vyžadoval notářský řád notářský spis nebo autentické vyhotovení, případně musela taková listina vkladu podléhající být vyhotovena veřejným úřadem. Notářský spis byl nezbytnou podmínkou platnosti právních úkonů kromě směnečných protestů a osvědčení při smlouvách svatebních, potvrzení o přijatém věnu, smlouvách kupních, směnných, důchodových, půjčovacích, dlužních úpisech mezi manžely, smlouvách darovacích uzavřených bez skutečného odevzdání, písemných smlouvách uzavíraných osobami slepými, hluchými, které neumějí psát, němými, které neumějí číst a psát, a jednání při posledních pořízeních osob němých, pokud je nepsaly vlastní rukou a nepodepsaly. Platnost notářských listin nebyla omezena jen okresem, v němž notář vykonával svou činnost, nýbrž mohlo jich být použito i mimo jeho okres působnosti. Platnost notářské listiny byl oprávněn přezkoumávat jen soud. Notáři byli dále zmocněni ověřovat pravost podpisů, datum listin,správnost přepisů a překladů,jakož i to,že někdo je naživu. Mohli brát listiny do úschovy s výjimkou listin jimi samotnými vyhotovených, nebyla jim však svěřena úschova peněz a veřejných dlužních úpisů. Notáři měli napříště působit i jako soudní komisaři v řízení o vyjednávání pozůstalostí a dalších sporných a mimosporných věcech. Notářem se mohl stát pouze rakouský říšský občan, zletilý, který byl plně způsobilý k právním úkonům, bezúhonný, znalý jazyka okresu, v němž hodlal působit, a to po úspěšném složení zkoušky advokátní nebo notářské. Povolání notáře bylo podle notářského řádu z roku 1850 zásadně neslučitelné s výkonem placeného státního úřadu nebo advokacie, obchodem a zprostředkováním, jednatelstvím nebo komisionářstvím, pod sankcí disciplinárního trestu. Počet notářských úřadů v jednotlivých korunních zemích měl být stanoven nařízením. Obvody notářských úřadů byly určeny obvodem okresního soudu a ve městech byli všichni notáři oprávněni působit ve všech soudních okresech města, bylo-li jich více. Každému notáři, jmenovanému pro určitý notářský okres, bylo přiděleno s ohledem na poměry místa a lidnatost sídlo, ve kterém se měl stále zdržovat. Na uprázdněná místa měl být podle notářského řádu vypsán místně příslušnou notářskou komorou konkurs. Jmenovat notáře příslušelo ministru práv. Před započetím výkonu notářské činnosti byl každý notář povinen složit kauci notářské komoře.tato jistota měla sloužit k zajištění náhrad a plateb, jejichž povinnost by vznikla v průběhu výkonu notářského úřadu a nebyla dobrovolně notářem splněna. Vznik notářského oprávnění byl podle notářského řádu vázán dále na složení přísahy a předání úřední pečeti, na zápis do seznamu notářů, který vedla notářská komora. Po splnění přísahy a zápisu do seznamu notářů byl notáři prezidentem vrchního soudu vyhotoven zřizovací dekret. Notářský řád z roku 1850 dále obsahoval podrobná ustanovení o právech a povinnostech notáře při výkonu jeho povolání, náležitosti jednotlivých úkonů notáře a obsahové náležitosti listin jím vyhotovovaných, a dále v neposlední řadě způsoby zániku notářského oprávnění. Zvláštní kapitola byla věnována odměně notáře, která byla stanovena tarifem. Notářským řádem bylo upraveno i archivování notářských spisů a pečetí. Notářský archiv byl pro tento účel zřízen v sídle každého vrchního soudu zemského a spravoval jej ředitel archivu, případně adjunkt jako jeho zástupce. Notářské záležitosti spravovaly podle notářského řádu notářské komory zřizované v sídlech vrchního soudu zemského, které tvořili notáři usazení v tomto soudním okresu. Sídla notářských komor i jejich představení se shodovala se sídly notářských archivů a jejich řediteli. Předsedou notářské komory a zároveň ředitelem notářského archivu měl být zasloužilý notář, avšak ve skutečnosti se jím stávali radové příslušných sborových soudů, kteří ne vždy dostatečně fundovaně hájili zájmy notářského stavu, jak bylo zapotřebí. Porušení povinností notáře a jejich přísahy zakládala disciplinární odpovědnost za služební přečin. Závěrečná hlava notářského řádu je věnována činnostem notáře jako soudního komisaře ve věcech pozůstalostí, odhadů, dražeb a soudních prodejů ve věcech sporných i mimosporných. Přílohu notářského řádu pak tvořil sazebník notářských poplatků. Notářský řád samotný byl první moderní úpravou notářského povolání v českých zemích. Zapadal do kontextu nové organizace soudnictví, která byla výdobytkem revolučních změn v roce 1848.Od 1.července 1850 začala fungovat nová soudní organizace, bylo odděleno soudnictví od správy, zavedena občanská kontrola soud-9 AD NOTAM Jubilejní číslo 7 nictví při veřejných líčeních a porotních soudech, a dále inkviziční proces byl nahrazen procesem obžalovacím. Notářský řád z roku 1850 byl stejně jako advokátní řád z roku 1849 prvním krokem umožňujícím přístup k těmto právnickým profesím i širšímu okruhu zájemců, nebyly však úpravami definitivními. Nových a moderních řádů se dočkali advokáti až v roce 1868 a notáři s výjimkou řádu z roku 1855 až v roce 1871.Tyto provizorní úpravy však předznamenaly další vývoj rakouského práva směrem k posilování záruk nově vznikajícího právního státu. Notářský řád z roku 1850 tedy nesplnil očekávání a neznamenal pro notářství zásadní obrat k lepšímu. Fakt, že ani na podkladě nové a moderní úpravy notářství dané notářským řádem nezačalo notářství fungovat, dosvědčují úvahy v roce 1852 v řadách odborné veřejnosti o zrušení notářství. Přes protichůdná stanoviska hájící např. dosavadní praxi, kdy listiny byly sepisovány na soudech, či návrhy, aby tato činnost byla svěřena politickým úřadům nebo obcím, byla myšlenka zachování notářství udržena a jednání vyústila v přijetí nového notářského řádu z 21. května 1855 č. 94 ř. z. Nový notářský řád vycházel z koncepce notářského řádu z roku 1850 a měl postavení notářů i zájmy jejich klientů pozvednout. Tento záměr ale podle tehdejšího hodnocení nebyl zcela naplněn, a to zejména pro nesčetné vady, které v něm byly spatřovány. Tyto vady nebyly vyváženy ani zjednodušením některých formalit. Notářský řád opět svěřoval notářům pravomoc sepisovat veřejné listiny o právních jednáních, zajišťovat úschovy a vydávat listinné osvědčení o určitých právních věcech. Tyto listiny vyhotovené notářem byly podle notářského řádu nadány veřejnou vírou. Dále byli notáři oprávněni na žádost sepisovat soukromé listiny a spisy ve věcech mimosporných, včetně podání k soudu, úplata za takové činnosti a povinnosti notáře při jejich výkonu se pak měla řídit advokátními předpisy. Mezi povinnostmi byla notářským řádem výslovně jmenována povinnost tyto právní úkony činit poctivě, pilně a bedlivě, zdržet se zakázaného, předstíraného jednání a jiných pletich, notáři neměli zbytečně zvyšovat útraty klientů a zaneprázdňovat úřady a v neposlední řadě odpovídat za způsobenou škodu.v této oblasti notáři konkurovali advokátům. Notářský řád již neobsahoval tak, jako notářský řád z roku 1850, výčet jednání, k jejichž platnosti je třeba notářského spisu. Vykonatelnost notářských listin rovněž nebyla stanovena a notářský řád odkazoval na zvláštní nařízení. Notářem se mohl stát podle notářského řádu z roku 1855 pouze rakouský občan, ve věku minimálně 24 let, křesťanského náboženství,plně způsobilý k právním úkonům a bezúhonný. Kromě toho musel znát jazyk používaný v okrsku soudu první instance, pro který byl zřízen, a úspěšně složit advokátní nebo notářskou zkoušku, vpřípadě soudcovské zkoušky musel navíc vykonat jednoletou praxi v notářství. Notářem naopak nemohla být zásadně osoba, která byla obviněna či shledána vinna ze zločinů a některých přečinů a přestupků, pokud k tomu nedalo Jeho Veličenstvo povolení. Výkon notářské činnosti byl neslučitelný se službou v placeném státním úřadě a také s advokacií kromě výkonu advokacie na venkově a ve městech, kde nesídlil zemský soud. Dále nebylo současně s notářstvím povo- leno podnikání v obchodě, zprostředkování a komisionářství, jakož i ostatní vedlejší zaměstnání neslučitelná s notářstvím. Placenou obecní či veřejnou službu směl notář přijmout jen tehdy, rozhodlo-li o žádosti notáře ministerstvo práv na základě vyjádření vrchního soudu. Působnost notáře byla omezena okrskem soudu první instance, pro který byl jmenován. V tomto okrsku měl notář s ohledem na místní poměry a potřebu obyvatel stanoveno úřední sídlo, ve kterém měl povinnost se zdržovat. Notáře jmenoval do jeho úřadu podle notářského řádu ministr práv, a to na základě konkursu vyhlášeného notářskou komorou. Nově jmenovaný notář obdržel jmenovací dekret a musel složit kauci a požádat o schválení pečeti. Poté notář přistoupil k přísaze vrchnímu soudu zemskému a založil k jednotlivým soudům a úřadům své podpisové vzory. Pokud do tří měsíců od jmenování notářem nesložil přísahu a neotevřel kancelář, předpokládalo se, že se svého notářského místa vzdal. Notářské oprávnění zaniklo tím, že se jej notář vzdal, dále pokud přijal jiný neslučitelný úřad s notářstvím,pozbyl-li rakouské občanství, nedoplnil-li kauci např. v souvislosti s jeho přeložením na jiné místo, pokud mu byl ustanoven opatrovník nebo byl na majetek notáře prohlášen konkurs, anebo byl notář shledán vinným zločinem, některým přečinem nebo přestupkem, apod. O naplnění podmínek pro skončení notářské činnosti rozhodoval vrchní soud a notář se mohl odvolat k ministrovi práv. Další část notářského řádu je věnována kaucím, jejich úhradě a použití. Výše kauce byla odstupňována podle velikosti sídla notáře od do zl. a byla určena především k zajištění náhrad a plateb notáře vzniklých během jeho úřadování. Působnost notáře byla notářským řádem v roce 1855 omezena okrskem soudu první instance, ve kterém byl jeho notářský úřad zřízen. Listina sepsaná notářem na jiném místě nebyla nadána veřejnou vírou. Bydliště žadatele nebylo pro platnost notářské listiny rozhodné. Další podstatná část notářského řádu je věnována náležitostem notářských spisů a notářských listin, závětím sepsaným před nebo přímo notářem, vydávání vyhotovení, přepisů, vysvědčení a výtahů listin. Zvláštní hlava notářského řádu se věnuje notářskému osvědčování listin, legalizaci podpisů, potvrzení nějaké skutečnosti, vysvědčení o tom, že někdo je naživu, oznamování skutečnosti třetí osobě a směnečnými protesty. Nedílnou součástí notářské činnosti bylo též přijímání úschov. Odměna za notářskou činnost náležela notářům ve výši určené v tarifu, který byl přílohou notářského řádu, další jednání v tarifu neuvedená byla honorována dle dohody s notářem, případně na základě rozhodnutí soudu. V sídle každého soudu první instance byl zřízen notářský archiv shromažďující spisy a pečeti notářů, kteří již nebyli činní či zemřeli. K výkonu notářské samosprávy byla notářským řádem určena notářská komora, zřízená v sídlech soudů první instance pro správu věcí notářských v takto vymezeném obvodu. Úlohou notářských komor byla péče o čest a důstojnost notářského stavu, organizace notářských úřadů, činit návrhy právních předpisů, povolovat nepřítomnost notáře v úřadě, apod. Notářská komora dále vedla seznam notářů a notářských praktikantů. Nadřízenými orgány notářství byly soudy první a vyšší10 8 Jubilejní číslo AD NOTAM instance a ministr práv, kteří prováděli nad notářstvím a samotnými notáři dozor. Porušení povinností notářů bylo sankcionováno podle závažnosti provinění. Disciplinární řízení bylo dále v notářském řádu podrobněji rozvedeno. Zvláštní kapitola notářského řádu, která pak byla dále převzata i do úpravy notářským řádem v roce 1871, rozebírá povinnosti notáře jako soudního komisaře. Nezastupitelná úloha notáře jako soudního komisaře v nesporném řízení se projevila již bezprostředně po zakotvení této role v notářském řádu v roce Vyřizování pozůstalostí a sirotčích záležitostí bylo totiž tak spletité a rozsáhlé, že soudy byly často přetíženy a čelily stížnostem jednotlivých stran na délku řízení. Pravomoc notářů jako soudních komisařů v nesporných řízeních byla v neposlední řadě i argumentem pro zachování notářství v dobách jeho největšího ohrožení. Notáři aktivně působili v dobrovolných spolcích profesního charakteru. V roce 1867 byla založena Jednota notářů v království Českém, a to z iniciativy c. k. notáře vpraze dr. Jaroslava Rilkeho. Za cíl si vytkla aby pomáhala vědeckému vzdělávání se členů v jejich oboru, aby docílila stejnost ve vykonávání prací a aby přispívala k zvelebení všeobecných zájmů povolání notářského, pokud účelů těch nemá dosahovati komora notářská. Notářské komory byly považovány za orgány podrobené úřadům a notáři se založením Jednoty ujali vlastní iniciativy k zlepšení postavení notářů a podporování svých zájmů. Notáři si byli vědomi omezení, která jejich činnosti kladla právní úprava,a nedostatečné důstojnosti a veřejné důvěry v notářský stav. Členem Jednoty se mohl stát každý notář, který měl své úřední sídlo v Čechách a notářský praktikant zapsaný do seznamu notářské komory v Čechách způsobilý stát se notářem. Na poli dobrovolného sdružování notářů působil Spolek notářů pro království České, jehož aktivním předsedou byl rovněž dr. Jaroslav Rilke. Společně s notářskou komorou v Praze se Spolek zasazoval o vylepšení pozice notářského stavu.vzor pro úpravu notářství nalézali jeho členové ve francouzském pojetí notářství daném zákony z6.října 1791 a 16. března Za hlavní zásady, které nebyly převzaty do rakouského zákona z 21.května 1855 a jejichž absence byla příčinou špatného stavu notářství v Rakousku, považovali zástupci Spolku samostatnost veřejného úřadu notářského, požadavek účasti notáře při určitých jednáních jako podmínka jejich platnosti a vykonatelnost notářských jednání. Spolek předkládal celou řadu konkrétních a propracovaných návrhů na zlepšení podmínek výkonu notářství a jeho důstojnější postavení vprávním životě, a to i ve formě přípravy nových právních předpisů. Kroku 1858 se datuje založení Spolku pro vdovy a sirotky notářů v království Českém dr. Václavem Bělským, který byl též dlouholetým starostou a nejaktivnějším členem tohoto spolku. Cílem Spolku bylo hmotné zaopatření rodiny notáře po jeho smrti. Významných osobností vykonávajících notářské povolání v tomto období, které notářům příliš nepřálo, nebylo mnoho. Zmínka v časopise Právník v roce 1871 v souvislosti s úmrtím byla věnována pražskému c. k. notáři panu Štěpánovi Ferdinandu Hirschovi, který se jako člen výboru notářské komory pražské a spolku c. k. notářů v Čechách osobně usilovně zasazoval i o zlepšení notářského stavu. Byl také horlivým členem právnické jednoty v Praze. V historických záznamech lze nalézt podrobnější údaje také o Karlu Czulikovi, notáři z Vinohrad, který se účastnil i veřejného politického života a bojoval za české národní zájmy. Pro své vlastnosti byl zvolen vicepresidentem notářské komory pražské a vyznamenán rytířským řádem Fr. Josefa. Působil také ve Spolku pro vdovy a sirotky notářů v království Českém. Opomenut nezůstal ani dr. Alois Pravoslav Trojan, c. k. notář v Praze, jenž byl vyslán roku 1848 dvakrát do Vídně, aby panovníkovi tlumočil přání českého národa. Byl autorem návrhu patentu ze dne o rovném právu a účastnil se na říšském sněmu ve Vídni a v Kroměříži. Notářství v letech Etapu notářské historie počínající r je možno hodnotit jako etapu pro další vývoj notářství, zejména současné české notářství, nejvýznamnější. Měli-li bychom se pokusit o její vymezení, tj. ukončení, můžeme směle konstatovat, že úprava vnesená do rakouského, tedy i českého právního řádu zákonem č. 75/1871 ř. z., v něm zůstala až do nástupu lidově demokratických právních pořádků v r. 1948, resp. r Recepční normou převzatý notářský řád, uveřejněný v říšském zákoníku pod shora citovaným číslem, byl zrušen až zákonem ze o notářství č. 201/1949 Sb. z. a n. Notářský řád č. 75/1871 ř. z. byl přijat v podstatě nedlouho poté,co vstoupil v účinnost notářský řád z r.1855, jemuž předcházel not. řád z r. 1850, a to především na nátlak ze strany samotných příslušníků tohoto stavu. Působnost notářů a náplň notářského úřadu, jak ji notářské řády z r.1850 a r.1855 předvídaly, se v praxi ukázaly jako zcela nedostatečné a nevyhovující. To potvrzují i slova dr. Rilkeho, zakládajícího člena Jednoty notářů v království Českém, pronesená na ustavující valné hromadě tohoto spolku: ústavu notářskému a jeho vývinu posavadnímu ustrojení nemalé jsou položeny meze, že tím velice trpí důstojnost stavu a pak i veřejná důvěra I další z horlivých zastánců reformy notářství František Fáček konstatuje, že tento ústav byv v Rakousku zřízen před 20 lety zůstával odtud opuštěným dítětem. Že nešlo o regionální odlišnost, typickou pouze pro Čechy či Moravu, ale že nepříznivá situace panovala na území celého mocnářství, svědčí i obdobné povzdechy častokráte otiskované ve stavovském časopise rakouských notářů Zeitschrift fuer Notariat und freiwillige Gerichtsbarkeit. Úprava zavedená notářským řádem z r a poté zákonem č. 94/1855 neposkytovala notářům dostatečné zaměstnání a slušnou obživu, a ti byli nuceni vyhledávat zaměstnání další v jiných oborech. Na úkor vážnosti stavu i kvality práce notářem odváděné naproti tomu do notářských úřadů často nastupovali lidé kvalitně nepřipravení a mnohdy i obecně nevhodní. I samotní notáři si byli této nelichotivé skutečnosti vědomi a tak se opakovaně tématem schůzí notářských spolků stalo hledání odpovědi na otázku, jakým způsobem do svých řad přilákat řádně vzdělané a svědomité uchazeče. Situace byla notářskému stavu natolik nepříznivá, že jeho příslušníci žádali nejen rozšíření svých pravomocí a oprávnění, ale museli i ospravedlňovat existenci notářství vůbec.11 AD NOTAM Jubilejní číslo 9 Největší význam nové právní úpravy krom toho, že šlo o předpis velmi kvalitní a v podstatě úplný byl především v tom,že ustanovení 3 not.řádu byla notářským spisům veřejným listinám sepsaným při dodržení všech požadavků přiznána vykonatelnost. O tom,že notářství si své zastánce našlo a našlo i praktické uplatnění v praxi jistě svědčí i skutečnost, že s přijetím nového notářského řádu narůstal počet zájemců o toto povolání a řady notářských kandidátů se hojně rozšiřovaly. Kvalitně připravenými kandidáty notářství, kteří svůj úřad vykonávali jak se sluší a patří, byla pak stále ve větším procentním poměru obsazována nová notářská místa. Přesto však, kdo se stal notářem, stal se jím... ne z touhy materielní, neboť nebývalo povolání notářské závidění hodné. Stal se jím proto, poněvadž byl přesvědčen, že notář jest nástrojem míru v právu soukromém, že jest to pravý přítel a rádce lidu a prostředník mezi stranami, jehož úkolem jest zabezpečovati klidný vývoj soukromoprávních poměrů a ve shodné vůli stran, zamezovati tím disharmonii práva, jevící se ve střetnutí různých nároků a docilovati tak dobrovolně a bez nátlaku upevnění vzájemných práv stran, klid, pořádek, mír a naprostou spravedlnost. Přijetí nového notářského řádu kvitovali notáři s povděkem. V provolání notářů rakouských uveřejněném v Právníku, jako pozvánky na první sjezd rakouských notářů konaný v Praze v září 1872, nelze tuto neskrývanou radost a současně pýchu přehlédnout: ústav notářský, jenž od dvacíti let živořil, byv takřka jen dle jména v život uveden, nabyl zákony ze dne vlastního, ač ještě dosti obmezeného oboru své působnosti, a octnul se skutečně mezi předními nejdůležitějšími ústavy právními, jsa k tomu povolán, aby svým působením vynikal v praxi právnické na nás spočívá právní ústav,jehož předním a nejvyšším úkolem jest, vždy a všude přičiňovati se o pravdu a právo, napomáhati pravdě a právu k vítězství! I přes toto provolání, však notářství zůstávalo mezi právnickými povoláními až do počátku nového stolení popelkou vyžadující horlivého zastání: Kdykoliv jde tedy o nějaký právní poměr, stojí notář nad stranami, advokát při straně a soudce jim pak uděluje právo, za přispění notáře vzniklé a advokátem obhajované. Až na počátku 20. století můžeme v dobových periodikách nalézt spokojenější a povzbudivější slova: Po tvrdých kamenných stupních pozvolného pronikání dospěl právní vývoj k uznání veřejného osvědčování jako nepostradatelného činitele v životě právním. Jejich autorem byl jeden z nejvyzdvihovanějších příslušníků českého notářského stavu počátku 20. století Karel Batěk, a to ve svém příspěvku, kterým r otevírá vydávání českého stavovského notářského časopisu České právo. Tato stabilizovaná situace však netrvala dlouho. Útokům na samu svoji podstatu a existenci muselo notářství čelit nedlouho nato v souvislosti se změnami vyvolanými v roce 1948 únorovým pučem a následnou nutností podřídit právní řád zájmům a potřebám lidově demokratického zřízení. Notářský řád zavedený zákonem ze dne , č. 75 ř. z. byl vyhlášen v XXXII. částce říšského zákoníku, která byla vydána dne a účinnosti nabyl dne Současně s notářským řádem byl vyhlášen i zákon č. 76/1871 ř. z., který vymezoval právní jednání, k jejichž platnosti se vyžadovala forma notářského zápisu,o nezbytnosti notářských spisů při některých jednáních právních, jehož cílem bylo zajistit opodstatněnou existenci notářství. Pro území Předlitavska se stal zákon č. 75/1871 ř. z. notářským řádem výlučným a zrušil, krom vyjmenovaných otázek, veškerou předcházející relevantní úpravu. V platnosti zůstala právní úprava užívání notářů jako soudních komisařů (XIII. hlava not. řádu z r.1855 ), jejíž trvání mělo však být pouze dočasné, do přijetí úpravy nové; nařízení ministra práv č. 120/1860, o počtu notářů a jejich sídlech v jednotlivých královstvích, nařízení č. 266/1854, o notářské zkoušce a několik dalších prováděcích předpisů,jež však postupně v dalším běhu času byly zrušeny a nahrazeny předpisy novými. Notářský řád zachovával notáře již jmenované v jejich úřadech a ponechával v platnosti i určení jejich sídel stejně, jako neměnil nic ani na organizaci notářství, co do sídel notářských komor, které splňovaly podmínky zaváděné právní úpravy. Notářský řád z r.1871 (dále jen notářský řád) stál na principu numerus clausus, a přístup do notářského stavu tedy nebyl otevřený. Notářem mohla být pouze osoba splňující předepsané podmínky, kterou do úřadu jmenoval ministr spravedlnosti. Ministru spravedlnosti náleželo i určit nařízením počet notářských míst a jejich sídla. Dobová právní úprava notáře definuje v podstatě jako správce státního úřadu notářství (císařský královský notář), ale nikoli státního zaměstnance. Zachovává tak koncepci notáře jako veřejného úředníka, jemuž stát císař svěřuje vymezené kompetence a k jejich realizaci na něj přenáší část svého majestátu, nikoli však úředníka státního. Porovnáme-li postavení notáře a státního rakouského (tj. českého) úředníka, dojdeme k mnoha společným rysům a k řadě odlišností. Na osobu a především činnost notáře se vztahovala celá řada pravidel dopadajících na soudní úředníky: notář tak podléhal soudnímu disciplinárnímu řízení, při své činnosti jako činnosti soudního komisaře byl zavázán dodržovat pravidla soudního řízení, mohl být stíhán pro trestný čin typický pro státní úředníky, ale současně mohl také být předmětem útoku na státního úředníka.garance státní odpovědnosti za činnost notáře byla dána i v odpovědnosti státu za škodu způsobenou notářem jako soudním komisařem.notář naproti tomu nebyl oprávněn využívat výhod výslužného a ze své notářské činnosti se živil sám, nepodléhal přitom živnostenskému zákonu,živnostenské dani však ano a na svou odpovědnost musel poskytnout záruku, jež měla sloužit k náhradě škody případně vzniklé z notářovy činnosti. Koncepce notářského úřadu přijatá notářským řádem z r.1871 je v podstatě koncepcí vycházející ze stejných premis jako současná česká právní úprava. Základním posláním notářského úřadu bylo zajistit zvýšenou míru právní jistoty u vymezených právních jednání, která svým významem vyžadovala zpřísnění podmínek platnosti toho kterého právního úkonu a poskytnout potřebnou právní pomoc v té souvislosti.v souladu s tímto záměrem předvídal notářský řád jako primární náplň notářského úřadu působnost notáře v jeho úřední činnosti ať samostatné či svěřené. Při výkonu působnosti v rámci samostatné úřední činnosti docházelo k souběhu konkurence mezi činnostmi, k nimž byli oprávněni notáři a jiné (státní) orgány: soudy (sepisování posledních vůli, ověřování opisů a podpisů, sepisování směnečných pro-12 10 Jubilejní číslo AD NOTAM testů) či tlumočníky (ověřování překladů). Výlučná působnost notáře pak zahrnovala sepisování veřejných listin o smlouvách a právních jednáních, vykonatelných notářských zápisů, směnečných protestů, braní úschov aj. (z dnešního pohledu tedy klasickou notářovu činnost). Do úřední činnosti notáře pak ještě podle notářského řádu spadala činnost notáře z pověření soudu (svěřená pravomoc), činnost notáře jako soudního komisaře. Výkon pravomocí notáře v rámci této působnosti podléhal disciplinárnímu dohledu a notáři byli povinni svých závazků se ujmout. Notářský řád vedle pravomocí k činnosti úřední svěřuje notáři i oprávnění k provozování dalších činností a poskytování dalších služeb. Notáři podle notářského řádu z r pak byli vedle činnosti úřední (k níž byli povinni) oprávněni (podle deklarativního výčtu obsaženém v 5 notářského řádu) sepisovat soukromé listiny vůbec; dále mimo sporného řízení sepisovat nejrůznější podání k soudům a správním úřadům. Vedle toho byla dále přiznána notářům oprávnění žádat zápis do seznamu obhájců v trestním řízení a zastupovat jako obhájci podle 39 trest. řádu, a působit jako tlumočníci. Notáři také mohli být určováni správci konkursní podstaty. Pod podmínkou, že tak nebudou činit výdělečně a po živnostensku, byli notáři oprávněni sepisovat námitky proti platebním směnečným rozkazům; sepisovat žaloby v řízení sumárním, nájemním, mandátním, upomínacím a bagatelním i ve sporu o rušení držby;sepisovat námitky proti výpovědi z nájmu nebo pachtu a námitky proti příkazu k vrácení či přijetí předmětu nájmu nebo pachtu, odpor proti platebnímu rozkazu v řízení upomínacím. I zastoupení účastníka notářem ve sporném řízení sumárním, bagatelním a upomínacím bylo přípustné, plná moc notáři jako zmocněnci přitom nesměla být udělena jako obecná plná moc advokátu, nýbrž pouze pro určitý spor a určené úkony. Nepřípustné pak také bylo substituční zastoupení takového notáře jeho koncipientem. V rámci porušení závazků plynoucích z oprávnění založených 5 not. řádu, jak jsou shora vytčena, stíhala notáře disciplinární odpovědnost pouze tehdy,pokud svým jednáním poškodil zároveň i čest a důstojnost stavu. Jinak odpovídal pouze v rámci odpovědnosti soukromoprávní a trestněprávní. K dohledu nad tímto jednáním notáře pak byla povolána samospráva. Výkon notářského úřadu byl podle notářského řádu neslučitelný s vykonáváním advokacie (s výjimkou dále uvedenou) a jakéhokoli placeného státního úřadu (mimo úřad učitelský). Neslučitelný byl podle notářského řádu výkon notářského úřadu a advokacie.výjimku upravovalo ustanovení IV. článku uvozovacího zákona k notářskému řádu a ustanovení 20 a 40 advokátního řádu, která oprávnění vykonávat obě zaměstnání ponechávala notářům, kteří k tomu byli oprávnění v době, kdy notářský řád vstoupil v účinnost, a kteří zůstali ve svém původním sídle. S ohledem na požadavek zachování poctivosti, cti a důstojnosti notářského stavu, bylo notářům zakázáno jakékoli zaměstnání, které vůbec, nebo jehož trvalé provozování, by se neslučovalo se zmiňovaným požadavkem. Nepřípustné bylo provozování kupeckých obchodů, bursovní spekulace a zprostředkovatelská činnost, spekulace s nemovitostmi, nákup a prodej pohle- dávky. Výkon funkcí v samosprávně (ať placených či čestných) a výkon neplacených státních úřadů byl přípustný. Snad každý z notářů, s jejichž jmény se v pramenech setkáváme,byl činný jako zdatný a uznávaný člen obecní samosprávy (v těch nejvýznamnějších funkcích) a čestný občan svého působiště; řada notářů se však angažovala i ve vyšší politice. Naznačované zájmy příslušníků notariátu, jejich angažovanost politická či třeba nadšení ochotnické či příslušnost k myšlence sokolské, nebyly současníky hodnoceny negativně a shledávány v rozporu se shora citovanou zásadou cti a důstojnosti stavu, spíše naopak. Jak již shora zmíněno, nebyl přístup do notářského stavu otevřený. Notářem mohla být pouze osoba splňující předepsané předpoklady (viz níže), kterou do úřadu jmenoval ministr spravedlnosti. Uchazeč o notářský úřad musel prokázat domovské právo (jež zahrnovalo i průkaz státního občanství) v některé obci v zemích, pro něž notářský řád platil, stáří 24 let věku, bezúhonnost, plnou způsobilost k právním úkonům, dokončená studia věd právních a státních, úspěšně složenou notářskou zkoušku a čtyřletou praxi, z níž 2 roky byly předepsány praxí u notáře. Na rozdíl od notářského řádu z r neobsahoval tento notářský řád požadavek křesťanské víry uchazeče, když podle v mezidobí (v r. 1867) přijatého říšského zákona byly všechny veřejné úřady zpřístupněny všem státním občanům bez rozdílu náboženské příslušnosti. Podmínku složení notářské zkoušky mohl uchazeč nahradit prokázáním složené advokátní či soudcovské zkoušky. Tato zásada však neplatila recipročně notářská zkouška nebyla uchazečům o soudcovský talár a advokátské povolání uznávána a snaha notářského stavu o nápravu této disproporce vycházela vniveč. Výběr nejvhodnějšího kandidáta, který bude do notářského úřadu jmenován, byl prováděn na základě konkursu vyhlašovaného notářskou komorou, v jejímž okrsku se úřad, jenž měl být obsazen, nacházel. Výsledek konkursu, resp. návrh na obsazení not. úřadu uchazečem vzešlým z konkursu, byl zasílán sborovému soudu prvé stolice, jenž je se svým vyjádřením postupoval vrchnímu soudu zemskému a ten dále pak se svým vyjádřením ministru spravedlnosti. Jmenovaný notář byl před nástupem do úřadu povinen prokázat složení peněžité záruky za svou činnost, vyžádat si schválení úřední pečeti a složit přísahu v radě vrchního zemského soudu či zmocněnému prezidentovi či jeho náměstkovi sborového soudu. Notář přísahal, že bude... věren císaři a jeho poslušen, že chce... státní zákon základní nezlomně zachovávati a svůj úřad jako c.k.notář tak,jak zákon velí,přesně a svědomitě zastávati. K základním notářovým povinnostem implicitně v přísaze obsaženým náležel závazek nevykonat úřední úkon o jednáních zapovězených nebo takových,o nichž jest podstatné podezření, že je účastníci činí pouze na oko, aby zákon obešli neb někoho proti právu skrátili. Rovněž jest notáři zakázáno předsevzíti nějaký úřední úkon s těmi, o nichž ví nebo právem domnívati se musí, že pro nezletilost, anebo z nějaké jiné příčiny nejsou spůsobilí ku právnímu jednání, jež provésti chtějí. K dalším, vždy klasickým povinnostem notáře pak náležela povinnost vyvarovat se možného střetu zájmu, zachovávat mlčenlivost.13 AD NOTAM Jubilejní číslo 11 Notář byl oprávněn vykonávat svůj úřad pouze v okrsku sborového soudu prvé stolice, pro který byl jmenován,listiny notářem sepsané mimo tento okrsek ztrácely (byť by splňovaly všechny jinak předepsané náležitosti) povahu veřejné listiny. Podle sídla svého notářského úřadu příslušel notář k notářské komoře. Ta byla vytvářena primárně pro okrsek každého sborového soudu první stolice, pro nějž bylo zřízeno alespoň 15 notářských míst. Nebylo-li v okrsku sborového soudu tolik míst zřízeno, mohl ministr spravedlnosti na návrh notářských sborů nařídit sloučení okrsků tak, aby byl vytvořen společný notářský sbor a vytvořena notářská komora. Byl-li takový návrh schválen notářským sborem jednomyslně, byl ministr spravedlnosti povinen mu vyhovět. Tam, kde notářská komora neexistovala, vykonával její nikoli nepodstatné funkce sborový soud prvé stolice, notářské komoře přitom mj. příslušelo zastupovat sbor notářů vůči státu, vykonávat kázeňský dohled, vypisovat konkursy, dávat svolení k uvolnění not. záruky, aj. Notářským komorám také příslušel byť nikoli výlučně dozor nad činností notářů. Již v r byla v Právníku otištěna informace o výzvě Spolku notářů v Čechách, v níž tento spolek apeloval na vytvoření jedné komory notářské pro celé království české, když v Čechách byly toho času pouze 3 notářské sbory, kde komora mohla podle výše zmiňovaných podmínek být vytvořena,a to v okrsku soudu pražského, chebského a kutnohorského. Tato výzva sice svého naplnění nedošla, k postupnému slučování notářských sborů (sbor byl tvořen notáři s úřady v okrsku stejného sborového soudu prvé stolice) však docházelo. V r.1878 na českém území fungovaly komora pražská, mostecko litoměřická, táborská, českolipsko litoměřická, mladoboleslavsko jičínská, písecko plzeňská, budějovická, hradecko chrudimská, chebská a kutnohorská. Od r spadaly do působnosti pražské komory i okrsky bývalé komory jičínské, mladoboleslavské, táborské a kutnohorské. O dva roky později se připojil notářský sbor bývalé komory plzeňské. Jediná komora pro území Čech byla zřízena až s novou právní úpravou zákonem č.138/1946 Prozatímního Národního shromáždění o úpravě některých otázek týkajících se notářství, podle níž byly zřízeny pouze dvě komory,a to pražská a brněnská. Ke změnám v organizaci notářských komor došlo přirozeně v souvislosti s obsazením Sudet a vyhlášením protektorátu. Notáři podléhali jednak kontrole stavu notářské komoře, která mj. pravidelně prováděla kontrolu spisů, jednak kontrole státní mocí prostřednictvím sborových soudů prvé stolice a vrchních zemských soudů; vrchní dohled náležel podle dikce zákona ministru spravedlnosti. Bylo-li jednání notáře v úředním či soukromém životě na újmu důstojnosti notářského stavu, byl notář stíhán pořádkovými tresty (upomenutí na povinnosti stavu, písemná důtka) notářskou komorou. Dopustil-li se notář porušení not. řádem uložených povinností či obnažení důstojnosti stavu, byl stíhán tresty disciplinárními písemnou výtkou, peněžitou pokutou, pozastavení výkonu úřadu až na 1 rok a odvoláním notáře které ukládal vrchní zemský soud příslušný podle sídla notáře v řízení vedeném podle zákona č. 46/1868, o vykonávání kázně nad soudními úředníky. Byl-li notář ze svého úřadu sesazen, zanikala i oprávnění k jeho další činnosti podle 5 not. řádu. Z praxe jsou známy příklady, kdy byly notáři postiženi za pominutí povinnosti přesvědčit se o totožnosti stran při úředním úkonu, porušení zákazu přibrat jako svědky úkonu zaměstnance kanceláře, aj. Notáři za úřední úkony, tedy za úkony podle 1 not. řádu a hlavy 13. not. řádu z r (který upravoval činnost notářů jako soudních komisařů a jak shora uvedeno zůstal v platnosti), vybírali poplatky podle připojeného notářského tarifu (ten byl podpůrně určen i k určení odměny za sepis soukromých listin). Odměna za jinou činnost notářovu se měla určovat podle smlouvy námezdní. Lze shrnout že Notářský řád z r zanesl do právního pořádku rakousko-uherského státu právní úpravu velmi podobnou nyní platné právní úpravě v České republice. Jediný výraznější rozdíl krom toho, že povinnosti notáře a vedení jeho kanceláře je upraveno podrobněji lze nalézt v míře samosprávy a postavení a úloze notářských komor, které v moderním státě získaly na významu a výrazně posílily. Po přijetí notářského řádu z r nedošlo v právním pořádku rakousko-uherského státu k přijetí žádné právní normy, která by úpravu notářským řádem zavedenou,výrazněji novelizovala. Návrh nové úpravy byl připravován a se zástupci notářských komor konzultován od r Reálnou podobu, která však v řadách notářů nevyvolala žádné nadšené přijetí, pak dostal v r Slovy dr. Čulíka: Připadá tak celý ten novoroční dar vládnímu stavu notářskému učiněný jako málo záživná, tenkou vrstvou cukru potažená cukrovinka z tvrdého dragantu v lesklém staniolu pečlivě zabalená. Nejbolavějším bodem celé předlohy z pohledu notářů bylo navrhované ustanovení 59, podle něhož (ačkoli v platnosti beze změn zůstával zákon č.76/1871 ř.z.,o nucené formě notářského spisu) mohla být listina notářská účinně nahrazena listinou soukromou, již notář solennisoval. Změny se však měly dotknout i vnitřních stavovských zájmů: zavedeno mělo být (stejně jako u advokátů) společenství kanceláří, účast notářů v disciplinárních senátech a vůbec posílení prvku notářské samosprávy v disciplinárním řízení, zrušena měla být notářská zkouška, jíž měla nahradit jednotná zkouška soudcovská. Připravovaná novela byla předmětem velmi široké a neklidné diskuse, která byla ukončena nástupem světové války. Realizována nebyla ani novela notářského tarifu, která byla současně s konceptem notářského řádu předložena. Ani po vzniku Československé republiky v r totiž nedošlo notářství pokud jde o jeho zákonný rámec zásadní změny přesto,že se o to zákonodárná moc i samotný stav snažily. Recepční normou byl převzat i notářský řád a úpravy, které byly československým zákonodárstvím přijaty, které se dotýkaly pouze otázek notářské přísahy, pečeti a dalších spíše organizačních věcí (počty komor a jejich obvody).všichni notáři, jmenovaní za trvání mocnářství pro území Československé republiky, byli podle čl. 5 zákona č. 155/1919 Sb. povinni do jednoho měsíce od účinnosti zákona (přijat byl dne ) vykonat přísahu Československé republice. Přijetí nového zákonného rámce bylo sice připravováno již od r. 1919, kdy byly shromažďovány připomínky notářského stavu, a vládní návrh notářského řádu byl v r.1924 vypracován, avšak v notářských kruzích vyvolal spíše negativní odezvu. Návrh předkládaný pražskou notářskou komorou a Spolkem československých no-14 12 Jubilejní číslo AD NOTAM tářů, tj. stavovskými organizacemi, čítal 210 paragrafů aačkoli vycházel z osnovy předložené rakouské říšské radě v r. 1911, zejména v myšlence rozšíření pravomocí samosprávy podle vzoru organizace dalšího právnického povolání advokacie ji dalece překračoval. Vládní návrh předložený notářům o 5 let později sice některé teze obsažené ve stanovisku stavu převzal (účast notářských kandidátů v samosprávě, vytvoření pouze 4 velkých komor, rozšíření vykonatelnosti notářských spisů a upuštění od skládání notářských kaucí), ale zůstala koncepce notáře jako orgánu veřejné správy, což se promítlo i do rozsahu autonomie notariátu (dozor nad notáři ponechává sborovému soudu druhé instance). Notáři období konce rakousko-uherské monarchie a počátku samostatného státu, byli ve valné většině velmi výraznými osobnostmi, jimž byla vlastní společenská a často také politická angažovanost,široký rozhled v dalších než jen právnických oborech. Nelze především nezmínit tradici rodiny Czulikovy, ať již Karla Czulika ( ), který, jmenován již v r stal se viceprezidentem notářské komory pražské, či jeho syna Jaroslava Čulíka, s podobou příjmení již s Č, který na odkaz svého otce navázal, (ačkoliv byl zprvu zapsán jako advokátní koncipient) byl zvolen nejprve viceprezidentem a později prezidentem pražské notářské komory, místopředsedou Spolku notářů československých a členem Státní statistické rady za stav notářský. Nelze pominout ani jeho činnost publikační četné odborné články publikované ve všech notářských periodikách, jak jimi v průběhu času byly Zeitschrift fuer Notariat, Právník, České právo, jehož byl odpovědným redaktorem a členem redakce. Notářský stav byl svázán i s notářskou rodinou Batěkových, z nichž zejména Karel Batěk ( ), který navázal na svého otce prezidenta královéhradecké komory a reprezentoval české (resp. rakouské) notářství jako člen stálého výboru mezinárodního kongresu notářů i jako místopředseda Rakouského notářského spolku, notářství nezvolil si jen proto, aby následoval v šlépějích svého otce, nýbrž z přesvědčení okrásném poslání notářství, jež jde, jak sám uváděl, za ideou jistoty a zachování míru. Vykonával funkci předsedy pražské notářské komory a byl jmenován členem komise pro státní zkoušky na Karlově univerzitě. Od r do r.1919 (kdy o své vůli volbu nepřijal) byl předsedou pražského odboru spolku notářů, v letech byl zkušebním komisařem pro notářské zkoušky,v letech pak byl členem výboru Jednoty notářů a kandidátů notářských, v r se stal členem Ústředního výboru Rakouského spolku notářů a byl zvolen prezidentem pražské notářské komory, v jejímž čele stál až do své smrti. Nezanedbatelná není ani jeho činnost literární a vědecká,byl častým přispěvatelem do Notariatszeitung,Právníka a Českého práva,které mu pak v souvislosti s jeho úmrtím věnovalo téměř celý svůj obsah, včetně výčtu kondolencí zaslaných prezidentskou kanceláří, senátem Národního shromáždění, nejvyššími soudními instancemi, ale i jednotlivými příslušníky notářského stavu z celé Československé republiky. Mezi dalšími významnými představiteli notářského stavu lze uvést pražské notáře Gustava Kreimla, Antonína a Otakara Mokré, Čeňka Feyerfeila, Josefa Štolbu, Jana Strakatého či venkovské Eduarda Pinze či Václava Šedivu. Nelze také nezmínit, že notářský stav přijal do svých řad první Češku právničku Andělu Kozákovou-Jírovou, která byla zapsána jako kandidátka notářství a jako první žena ustanovena substitutem notářství. Krom povinného, resp. zákonného, členství notářů v notářských sborech a komorách,se notáři dobrovolně sdružovali ve Spolku notářů českých, (založeném již před účinností not. řádu z r. 1871), jenž byl později (v r. 1881) sloučen ve Spolek rakouských notářů, a po vzniku Čs. republiky ve Spolku československých notářů, jenž se na své zakládající valné hromadě sešel dne a jenž se na této své ustavující valné hromadě usnesl na vydávání stavovského časopisu České právo. Výrazné personální propojení s tímto spolkem vykazovala Jednota notářů v král. českém (později Jednota notářů a notářských kandidátů), neboť její představenstvo bylo z valné většiny tvořeno čelnými představiteli právě české větve Spolku rakouských notářů. Vedle tohoto profesního spolku, byla řada notářů členy dalších odborných sdružení jako např.všehrdu či spolků dobročinných Spolek pro vdovy a sirotky notářů vkrál.českém,založeném již v r.1858.otázkami z problematiky notářské praxe se zabýval rakouský Zeitschrift fuer Notariat und freiwillige Gerichtsbarkeit a český Právník. Právník však nebyl časopisem stavovským a otázkám notářství se věnoval spíše okrajově a nahodile,byl však časopisem českým.časopis Zeitschrift fuer Notariat und freiwillige Gerichtsbarkeit se věnoval notářství jako profesní periodikum. Zabýval se otázkami z praxe, byly zde publikovány i teoretické rozbory aktuálních problémů i hodnocení celkového stavu notářství, jeho budoucnosti a nutnosti reforem. Prostřednictvím tohoto časopisu,jeho inzertní rubriky, vyhledávali kandidáti notářství volná místa,informoval onotářích a kandidátech jmenovaných či přesazených. Zeitschrift fuer Notariat und freiwillige Gerichtsbarkeit vycházel i po vzniku Československa pro Spolek německých notářů Československé republiky.čeští notáři pak od r vydávali svůj časopis České právo, jež s přestávkami vycházel do r Šlo o periodikum čistě stavovské, v němž kromě obsáhlých tematických pojednání a rozpravných článků,pocházejících zejména z pera příslušníků notariátu,bývaly otiskovány spolkové zprávy, v hojné míře judikatura, oznámení ouvolněných notářských úřadech, nabídky uchazečů avolná místa, denní zprávy a anotace odborných publikací. Častými přispěvateli do Českého práva byli již zmiňovaní G. Kreiml, K. Batěk, J. Čulík,A. Mokrý, E. Svoboda a V. Svoboda. Přehled o počtu notářů a notářských míst byl pravidelně uveřejňován ve věstníku ministerstva spravedlnosti, kde byl uváděn celkový počet systematizovaných míst, počet míst skutečně obsazených (s údajem od kdy notář svůj úřad vykonává), počet notářů každoročně jmenovaných v celém Předlitavsku, v jednotlivých zemích a v obvodech jednotlivých komor. Věstník sloužil ik vyhlašování konkursů, oznamování zřízení nových míst, aj. Počet notářských úřadů na území Předlitavska se pohyboval zhruba kolem v Čechách, na Moravě a 26 ve Slezsku. Každoročně vycházel také společný seznam notářů a advokátů v celém Předlitavsku vydávaný ministerstvem spravedlnosti. Časová etapa od r od poloviny 20. let 20. století je v dějinách českého notářství započata dobýváním odpovídajících pozic a končí dosažením tohoto, v počátcích jistě nelehkého, cíle. Notáři se dočkali zaslouže-15 AD NOTAM Jubilejní číslo 13 ného uznání, ať již jako příslušníci významného a potřebného právnického stavu, či ve většině případů jako významné odborné či politické osobnosti života českého státu. Období následující lze označit za období úpadku, zákonitě způsobené historickými událostmi, jež sice na jednu stranu přinesly jistě zvýšené nároky na morální způsobilost příslušníků notářského stavu, na stranu druhou však odhalily ty z nich, jež na poslání spojené s jejich úřadem pozapomněli. Z tohoto neradostného období snad není třeba více připomínat, že na příslušníky notářského stavu se vztahovala nařízení č. 136/1940 vlády Protektorátu Čech a Moravy o právním postavení židů ve veřejném životě, vládní nařízení č. 51/1943 vlády Protektorátu Čech a Moravy o židovských míšencích v povolání notářském, vládní nařízení č. 54/1943 vlády Protektorátu Čech a Moravy o kárných opatřeních proti politicky nespolehlivým notářům, kandidátům notářství, obhájcům ve věcech trestních,zástupcům ve věcech pa- tentových a kandidátům patentního zastupitelství, a že mnoho z nich se stalo obětmi nacistického režimu. Bohužel ani období po skončení druhé světové války není pro notářství obdobím nejradostnějším,neboť je počátkem hluboké degradace notářského povolání a popřením jeho tradičního smyslu, neboť se stává počátkem včlenění notářství do tzv. lidově demokratického právního pořádku, pro nějž hodnoty, jež právní stát uznává, a pro jejichž zachování je i notářský úřad povolán, nejsou relevantní. Není možno si v této souvislosti nepovzdechnout, že doba lidově demokratických pořádků nepřála nejen notářství současníků, ale ani notářské minulosti, jíž jakoby se snažila z pamětí notářů i notářských archivů vymazat. A současným zájemcům o odhalení tajů a dějin tohoto právnického povolání na českém území, jež nesmělými kroky ale přece postupují kupředu (viz práce posluchačů Právnické fakulty Západočeské univerzity), nezbývá než pustit se do svého díla s o to větším úsilím. Doba státního notářství ( ) Zcela zásadním mezníkem v historii českého notářství je rok Zatímco změny v předchozích neblahých letech 1781 a později 1824 měly za následek sice podstatné a poměrně dlouhodobé,ale jen výrazné oslabení významu notářství v českých zemích, v roce 1949 v lidově demokratickém Československu bylo notářství ve svém klasickém pojetí fakticky zrušeno. Již bezprostředně po Vítězném únoru 1948 byla řešena otázka jak naložit s institucí pro totalitní režim svojí náplní nepotřebnou a samozřejmě značně nepohodlnou. Nebylo totiž žádoucí, aby nezávislý notářský stav pomáhal občanům v oblasti práva. Nakonec bylo rozhodnuto využít notářství i v nových poměrech přeměnou podle sovětského vzoru. Základní ideou byla náhrada svobodného notářství státním orgánem,jehož prostřednictvím by stát sám vykonával notářskou činnost a tím by jí měl pod naprostou kontrolou. Jakýmsi mezistupněm při znárodňování notářství byl zákon číslo 201/1949 Sb., o notářství, ze dne , který zrušil notářský řád z roku 1871 a další související předpisy. Den , kdy nabyl účinnosti tento zákon,byl skutečným černým dnem v dějinách českého notářství. Byly zrušeny notářské komory jako samosprávné organizace notářů. Zákon sice nahrazoval notářské komory krajskými notářskými sbory a ústředním sborem notářským, který tvořily krajské notářské sbory, avšak po celou dobu účinnosti tohoto zákona do konce roku 1951 nebyly tyto notářské sbory ustaveny a jejich úlohu plnily jako mocenské orgány státu správní komise, které byly ustanoveny ministrem spravedlnosti. Nová úprava obsažená v zákoně o notářství sice ještě jakoby zcela nelikvidovala notářství jako povolání působícího na vlastní účet, avšak byla zrušena ekonomická nezávislost notářů.každý notář musel veškeré příjmy ze své činnosti odevzdat krajskému sboru, tedy správní komisi a jí mu byla vyplacena periodicky odměna s přihlédnutím k pracím jím vykonaným. Příznačné bylo, že samotný zákon byl účinný vyhlášením a upravoval ve svých 50 paragrafech jen některé záležitosti týkající se notářství, zatímco mnohé významné otázky o činnosti notáře (např. sepisování notářských zápisů) byly upraveny pouze v prováděcím nařízení ministra spravedlnosti z téhož roku.vzhledem k výchozí tezi a tehdejšímu politickému klimatu bylo zřejmé, že ani okleštěná podoba notářství nemůže dlouho obstát. Atmosféru této doby charakterizuje tehdejší rozbor ministerstva spravedlnosti, v němž se konstatovalo, že i když zákonem č. 201/1949 Sb., o notářství, došlo k výrazným změnám, je nutno notářství vytknout, že neztratilo plně svůj bývalý soukromopodnikatelský charakter. Někteří notáři nedovedli najít správný postoj k pracujícím a zabývali se s větší intenzitou majetkovými záležitostmi zámožných osob z řad bývalé buržoazie. Následovalo pak neodvratné úplné zestátnění notářství, ke kterému došlo dne , kdy nabyl účinnosti zákon č. 116/1951 Sb., o státním notářství, ze dne , doplněný nařízením ministerstva spravedlnosti č. 117/1951 Sb. a dále nařízením ministra financí č. 118/1951 Sb., o notářských poplatcích. Funkce notáře, vykonávajícího nezávislé svobodné povolání, zanikla. Notáři museli odevzdat státu veškerá svá zařízení a vybavení sloužící provozu notářství a ti, jimž to bylo umožněno, byli převzati do státní služby. V obvodech okresních soudů byla zřízena státní notářství jako státní justiční orgány a notáři a jejich zaměstnanci se stali státními zaměstnanci. Na výkon státního notářství dohlížel předseda okresního soudu a vrchní dohled vykonávalo ministerstvo spravedlnosti. Zákon č.116/1951 Sb.rozeznával činnost ve vlastním okruhu působnosti státního notářství především sepisování notářských listin a činnost z pověření soudu především projednávání dědictví. Vzhledem k tomu, že společenská potřeba notářských listin v důsledku potlačování soukromoprávních majetkových vztahů a úroveň právního vědomí vůbec byla velmi malá,notářství v této podobě a době bylo na okraji zájmu a povolání státního notáře bylo neatraktivní. Navíc platy státních notářů byly ještě na podstatně nižší úrovni,než v té době velmi nízké platy soudců. Nicméně, i když politické a mocenské orgány včetně orgánů justice samé hleděly na státní notářství se značným despektem, postupně bylo pokračováno v procesu avizované přeměny notářství. Do pravomoci státního notářství bylo svěřováno stále více agend svým charakterem rozhodovacích a tím začínal stoupat jeho význam16 14 Jubilejní číslo AD NOTAM jako mocenského orgánu státu, a tak byla stále více sunuta do pozadí klasická listinná činnost. Státní notářství začínalo mít povahu malého soudu. První důležitá změna v organizaci a kompetenci státního notářství ve shora uvedeném smyslu nastala zákonem č. 52/1954 Sb., účinným dnem Vzhledem k tomu, že se notářství ve své podstatě osvědčilo, byla zrušena jeho činnost z pověření soudu a dvoukolejnost byla odstraněna tím, že některé rozhodovací agendy v řízení nesporném, a to především agenda dědická,byly převedeny přímo do kompetence státního notářství. Bezprostřední dozor nad státním notářstvím byl předán krajskému soudu. V tomto zákoně se již mluví o notářské činnosti rozhodovací a činnosti ostatní se zřetelným upřednostněním činnosti rozhodovací. Další změna v kompetenci státního notářství byla provedena zákonem č. 26/1957 Sb., který s prováděcí vyhláškou č. 30/1957 Sb. nabyl účinnosti dnem Zákon upravil dědickou, darovací a převodní daň společně s notářskými poplatky za úkony,označil daně a notářské poplatky za úkony jako notářské poplatky a přenesl do kompetence státního notářství jejich vyměřování a vybírání. Zvýšenému významu státního notářství přispěla i poměrně zvláštní úprava v tomto zákonu ohledně platnosti právního úkonu o převodu majetku. K jeho platnosti zákon vyžadoval, aby byl u státního notářství zapsán do poplatkového rejstříku a stanovil,že právní úkon je platný jen v tom rozsahu a s tím obsahem, jak byl registrován. Jestliže podle tohoto zákona nedošlo k poplatkové registraci státním notářstvím, smlouva o převodu nemovitosti nenabyla platnosti, a tedy vlastnictví na nabyvatele nepřešlo. Jednalo se však pouze o tzv. poplatkovou registraci, jejímž jediným smyslem bylo zajistit zpoplatnění právního úkonu. Dovršit záměr vytvořit ze státního notářství malý soud se skutečně podařilo v šedesátých letech, která na svém počátku v důsledku vybudování socialismu a přijetí nové, socialistické ústavy v roce 1960 byla poznamenána hektickou snahou o kodifikaci prakticky všech oborů práva. Současně s novým občanským zákoníkem a občanským soudním řádem nabyl dne účinnosti zákon č. 95/1963 Sb., o státním notářství a o řízení před státním notářstvím. Tímto zákonem bylo státnímu notářství svěřeno rozhodování v dalších agendách a tak byla potvrzena původní linie přeměny notářství. Státní notářství tak rozhodovalo v řízení o dědictví, řízení o registraci smluv, řízení o úschovách, řízení o umořování listin a řízení o výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí. Úprava řízení o dědictví byla přesunuta z občanského soudního řádu do notářského řádu, což též zvýraznilo roli notářství jako instituce. Státní notářství v dědickém řízení nejenom vydávala jednotlivá dědická rozhodnutí, kterými potvrzovala nabytí dědictví a schvalovala dohody o vypořádání dědictví, ale ve smyslu tehdejší úpravy v občanském zákoníku a notářského řádu rozhodovala sama o vypořádání dědictví mezi dědici. Při tomto rozhodování mělo státní notářství stejné postavení jako soud při rozhodování o vypořádání podílového spoluvlastnictví.stejné postavení mělo státní notářství při rozhodování ve sporných věcech ve smyslu proslulého 18 notářského řádu v případech, že účastníci dědického řízení nepodali ve stanovené lhůtě soudní žalobu o skutečnostech sporných mezi účastníky řízení. Nejvýraznější novinkou nového zákona bylo rozhodování stát- ního notářství o registraci smluv o převodech nemovitostí mezi občany navzájem a o převodech z tzv. socialistických organizací na občany. V řízení o registraci, na rozdíl od dřívější poplatkové registrace, státní notářství posuzovalo platnost kupních,darovacích a dalších smluv, kterými docházelo k převodu nemovitostí. Stát sice podmiňoval platnost těchto převodů za určitých podmínek různými souhlasy státních orgánů a socialistických organizací,avšak jeho dozor nad těmito převody se nejevil komplexní. V té době začínal stoupat význam nemovitostí, neboť se začaly rozvíjet majetkové vztahy v rámci omezeného tzv. osobního vlastnictví, do něhož patřily mimo jiné i rodinné domky a rekreační chaty. Zvláště se rozvíjela výstavba rekreačních objektů občany podporovaná státem za účelem podporování jednotného využívání volného času. Také výstavbou rodinných domků stát přenášel na občany problémy neřešené bytové otázky. Stát začal vykupovat pozemky a přidělovat určitým vybraným zájemcům do tzv. osobního užívání pro výstavbu rodinného domku, rekreační chaty nebo ke zřízení zahrádky. Tyto nemovitosti pak byly jako osobní vlastnictví převoditelné. Za těchto okolností musela být role totalitního státu v této oblasti posílena. Původní souhlasy sice zůstaly zachovány, ale navíc proces přezkumu byl dovršen registrací státním notářstvím. Úprava státního notářství založená zákonem č. 95/1963 Sb. pak platila s některými nepodstatnými změnami až do jeho zrušení v roce 1992.V roce 1964 se tak podařilo ukončit přeměnu nezávislé a nestranné instituce sloužící veřejnosti v orgán, který měl sloužit totalitní státní moci. Implantací notářství cizích rozhodovacích agend měl být jako vedlejší produkt postupně potlačován jeho vlastní úkol, spočívající ve službě založené na poskytování právních porad a sepisování veřejných listin o právních úkonech a osvědčení právně významných skutečností. Z notářství se stal jakýsi hybrid s neslučitelnými pravomocemi. Měl ústavně nezakotvené postavení soudu, poskytoval právní služby, aniž by byl nějak zainteresován na jejich kvalitě a rychlosti a ač byl považován za justiční orgán,vybíral pro stát daně. Neslučitelnost pravomocí lze nejlépe demonstrovat na příkladu procesu při převodu nemovitosti. Státní notářství na žádost sepsalo smlouvu o převodu nemovitosti (nikoli však výlučně), pak v rámci registračního řízení přezkoumalo platnost této jím sepsané smlouvy,rozhodlo o tom a poté vyměřilo pro stát poplatek z převodu nemovitosti, když před sepsáním smlouvy v rámci své poradenské činnosti mělo informovat poplatníka o důsledcích převodu z hlediska jeho poplatkové povinnosti. I když bylo státní notářství vytvořeno jako mocenský orgán, přesto nikdy nezískalo důvěru státní moci.vzhledem ke své vazbě na historické notářství, personálnímu obsazení a přetrvávající, byť opomíjené, klasické činnosti, se státní notářství jevilo stále potencionálně nebezpečnou institucí. Z tohoto důvodu nemělo od svého zestátnění vlastní právní subjektivitu a hierarchii. Státní notářství působila v rámci soudních okresů. Byla ekonomicky závislá na okresních soudech a nadřízeným orgánem byl krajský soud. V čele státního notářství byl vedoucí státní notář bez jakýchkoli pravomocí v oblasti personální a ekonomické, který pouze řídil a organizoval práci na pracovišti vedle svých povinností řadového státního notáře. Vezmeme-li v úvahu soustředěný tlak politických sil od zestátnění notářství do listopadu 1989 na potlačení původního poslání notářství a snaze po zapomnění po sta-17 AD NOTAM Jubilejní číslo 15 letí prověřených jeho idejí,je téměř zázrakem,že duch notářství přetrval i po tuto dobu. Bylo to způsobeno zejména tím, že sice byla státem utvářena určitá forma, ale její obsah nebyl v zásadě naplňován tak, jak se předpokládalo. I nové rozhodovací pravomoci byly totiž v naprosté většině případů vykonávány nikoli z pozic mocenských, ale spíše v duchu notářských tradic jako služba, vycházející co nejvíce vstříc jejím příjemcům. Je to díky především notářům, kteří byli v pohnutých dobách zrušení notářství převzati do státní služby, kteří se nikdy nesmířili s pozicí úředníka vykonávajícího státní moc totalitního státu a tak, jak to uměli, dál v mezích možností především sloužili veřejnosti. Je to díky státním notářům, kteří ještě poznali jako notářští kandidáti, nebo potomci notářů atmosféru původního notářství a v tomto duchu pak působili na státních notářství. Za všechny tyto pány notáře je třeba jmenovat alespoň dr. Františka Janatku, předsedu redakční rady časopisu České právo a notáře v Praze, dr. Richarda Bébra, dr. Miroslava Mikoláše či dr. Ladislava Svobodu, všichni notářští kandidáti pražských notářů. Dr. Richard Bébr pak později pracoval v notářském oddělení na ministerstvu spravedlnosti a posléze i v notářském senátu českého Nejvyššího soudu. Z těch tehdy nejmladších jmenujme pak nedávno zemřelého čestného prezidenta Notářské komory České republiky dr. Jiřího Brázdu, původně notářského kandidáta, který pak byl celoživotně činný jako státní notář v Mělníku. Významnou roli ve vývoji notářství sehráli notáři na území dnešního Středočeského kraje, k nimž vedle výše uvedeného dr. Jiřího Brázdy náleželi především dr. Václav Jeřábek, státní notář v Kladně a poté pro okres Praha západ, dr.vasil Temel, původně notář v Kraslicích a poté státní notář v Benešově, dr. Otto Černý notář v Praze a poté státní notář v Říčanech a nakonec v Benešově, dr. Jaromír Vaníček, státní notář v Mladé Boleslavi, dr. Josef Klán, státní notář v Berouně, dr. Jaroslav Tvrdý, notář a posléze státní notář v Jílovém u Prahy a v neposlední řadě současný nestor českých notářů dr. Pavel Šimek, původně od roku 1939 notářský kandidát u svého otce notáře,poté od roku 1949 notář v Brandýse nad Labem a později státní notář v Mělníku,Nymburce a nakonec v Praze.Tito státní notáři a několik dalších středočeských a pražských státních notářů se dokonce pravidelně scházeli v rámci neformálního spolku Konkláve na pravidelných pražských setkáních ve vinárně U Malířů a později ve vinárně Makarská na Malé Straně.V tomto spolku, jehož dlouholetým magistrem byl dr.václav Jeřábek, a jehož existenci pozdější generace středočeských notářů dovedla až do obnovy svobodného notářství (posledním magistrem byl dr. Martin Šešina), byly uchovávány staré notářské tradice. Insignie Konkláve jsou dodnes uchovávány Notářskou komorou České republiky. Z jiných státních notářů tohoto formátu z ostatních krajů je možno jmenovat dr. Břetislava Šmída, státního notáře v Olomouci, dr. Zdeňka Selláka, notáře v Lounech, dr. Zdeňka Sedláčka, státního notáře v Uherském Hradišti či dr.luďka Vojíře,státního notáře ve Žďáru nad Sázavou. Jen díky příznivé atmosféře na státních notářstvích v důsledku přístupu těchto notářů k této profesi mohla pozdější nová generace státních notářů pokračovat v tradici, udržovat myšlenky a ideje notářství a posléze i české notářství obnovit v jeho původním pojetí. Tím, jak se zvyšoval význam státního notářství, začalo být pozvolně nuceně respektováno i v politicko-mocenských kruzích.byl zřízen notářský poradní sbor ministra spravedlnosti, na jehož činnosti se podílela řada z výše uvedených notářů starší generace. Ve Sbírce instrukcí a sdělení Ministerstva spravedlnosti pravidelně vycházela rubrika Z porad státních notářství. Notářské problematice byly věnovány mnohé publikace Právnického ústavu ministerstva spravedlnosti. V roce 1968 byla vydána rozsáhlá publikace Komentář notářského řádu zpracovaná kolektivem autorů pod vedením dr. Jiřího Mikeše. Nelze ani opominout, že atmosféra reformního roku 1968 notářství přála i v materiální sféře, neboť tehdejší ministr spravedlnosti dr. Kučera vyrovnal platy notářů s platy soudců. Bohužel nová generace notářů nepřicházela, neboť stále přetrvával zcela záměrně šířený všeobecný despekt k tomuto povolání. Státní notářství byla v této době obsazena státními notáři většinou již v důchodovém věku. Negativní důsledky tzv. politické normalizace po reformním roku 1968, zahájené v sedmdesátých letech dopadly na státní notářství paradoxně příznivě. Jednak vzhledem k nepříliš velké politické významnosti tohoto státního orgánu neproběhly čistky v takovém rozsahu jako například u soudů a jednak státními notáři se jako odpad justice stali reformní soudci a jiné osobnosti.navíc konečně došlo k přirozené obměně státních notářů novou generací, která opouštěla právnické fakulty poznamenané ještě reformní výukou konce šedesátých let, ale i normalizační atmosférou začátku 70. let, a hledala povolání, v němž by mohla na jedné straně dobře uplatnit své právnické dovednosti a na straně druhé mohla být vzdálena od mocenských praktik té doby.tato generace v přístupu k notářskému povolání, navázala na odcházející státní notáře. I v dobách tuhé normalizace se velká většina těchto státních notářů snažila vykonávat notářské povolání v duchu jeho tradic a státní notářství, až na určité výjimky, se nestala spolehlivou oporou režimu v uskutečňování jeho totalitní politiky. Ani tato složitá doba nezabránila vytvoření a vydání díla, které v českých podmínkách doposud nejdokonalejším způsobem analyzuje historii a tehdejší současnost českého a světového notářství. Jedná se o Notářství,jeho vývoj,organizace a pravomoc,vydané v roce 1976 v nakladatelství Academia, na němž se autorsky podílel společně s dr. Richardem Bébrem a dr. Pavlem Šimkem především již jmenovaný dr. Jiří Brázda. Dr. Jiří Brázda, jako ctitel notářského povolání, udržoval v této nepřející době téměř ilegální kontakty s notáři z celého světa a otevíral tak českým notářům okno do pravého světového notářství. V této souvislosti nutno připomenout také další dílo dr. Jiřího Brázdy, jeho dvoudílný Notářský pitaval, který byl vydán v osmdesátých letech a obsahoval řadu humorných i poetických povídek z profesního života státního notáře. Není divu, že právě tato kniha získala v devadesátých letech takový ohlas u německých kolegů při své německé reedici českého vydání z 80.let.Notářský pitaval se dokonce dočkal i televizního zpracování a pro přiblížení notářské profese laikům vykonal skutečné maximum. V sedmdesátých letech v rámci zvýraznění dohledu nad činností státních notářství byly zřízeny a obsazeny funkce specializovaných notářských náměstků předsedů krajských soudů. Skutečně odborné řízení notářské práce v krajích však zastávaly notářské odvolací senáty krajských soudů.někteří jejich členové svým vysoce odborným a nepolitickým přístupem získali u státních notářů velkou autoritu. Jmenujme dr. Antonína Mokrého18 16 Jubilejní číslo AD NOTAM a dr. Muzikáře u Městského soudu v Praze, dr. Krause ukrajského soudu v Praze, dr. Hůdovou a dr. Hrdinu u Krajského soudu v Českých Budějovicích, dr. Peška, dr. Rösche a dr. Sladkou u Krajského soudu v Plzni, dr. Fleischera, dr. Sladkého a dr. Pekárkovou u Krajského soudu v Brně.Tito soudci měli svůj profesní vývoj často spojen s notářstvím (mnohdy se jednalo o bývalé či budoucí státní notáře) a měli z těchto důvodů k notářství blízký vztah. Nezanedbatelný vliv na činnost státních notářství mělo i specializované notářské oddělení na ministerstvu spravedlnosti, které dlouhá léta vedl známý odborník v oblasti občanského práva dnes člen katedry občanského práva Právnické fakulty UK doc. JUDr. Jiří Mikeš, jako dlouholetý vedoucí notářského oddělení ministerstva spravedlnosti, který v padesátých letech působil jako státní notář v severních Čechách. Na Nejvyšším soudu pak působil specializovaný notářský senát,který nejdříve vedl bývalý notář dr. Richard Bébr, posléze dlouhá léta dr. Libuše Kučerová a konečně pak dr. Jan Soukup. Vroce 1986 byl pak vydán nový jednací řád pro státní notářství,který nahradil stejný předpis z roku 1964.Dlouholeté přípravy jednacího řádu se účastnila řada vynikajících odborníků notářů i soudců odvolacích notářských senátů (zejména dr. Martin Šešina, státní notář v Benešově a dr. Antonín Mokrý, člen notářského senátu Městského soudu v Praze a po roce1989 předseda Nejvyššího soudu České republiky a později Vrchního soudu v Praze). Díky kvalitě předpisu mohly být jeho některé části později využity při tvorbě nových notářských předpisů počátkem devadesátých let. Ke konci působení státního notářství po listopadu 1989 mu byla svěřena pravomoc registrace dohod o vydání nemovitostí v rámci zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Díky vstřícnému a obětavému postupu státních notářů již v hektické době příprav na obnovu notářství, státní notářství tuto agendu zvládlo a pomohlo tak v závěru své existence k úspěšnému průběhu této restituční části privatizace a k napravení majetkových křivd z doby, kterou svým vznikem též bohužel reprezentovalo. Cesta k obnově notářství ( ) Události v r nezastihly státní notáře nepřipravené. Již se v legendární vinárně Makarská sešla skupina dvaceti středočeských a pražských státních notářů. Ustanovila Iniciativní výbor notářů pro jednání s ministerstvem spravedlnosti a formulovala ve svém prohlášení jasný požadavek, adresovaný ministerstvu spravedlnosti na vytvoření orgánu notářské samosprávy, na zrušení státních notářství a obnovu notářství do stavu, jaký byl před rokem Z tehdejších účastníků tohoto zasedání je třeba jmenovat ty, kteří se i později výrazně podíleli na obnově notářství, zejména dr. Jiřího Brázdu, dr. Miloslava Jindřicha, dr. Martina Foukala, dr. Martina Šešinu, dr. Ondřeje Holuba, dr. Petra Bílka, dr. Ivana Houdka a v neposlední řadě dr. Cyrila Svobodu, nynějšího místopředsedu vlády a ministra zahraničních věcí. Na základě tohoto dokumentu a zejména dalšího dokumentu Zhodnocení vývoje a stavu instituce notářství a návrh změny jeho koncepce vyhotoveného na základě společné iniciativy dr. Miloslava Jindřicha, dr. Martina Šešiny, státních notářů Státního notářství v Benešově a dr. Martina Foukala, státního notáře Státního notářství pro Prahu východ a předaného tehdejší ministryni spravedlnosti dr.dagmar Burešové,byly na ministerstvu spravedlnosti zásluhou tehdejšího náměstka ministryně spravedlnosti dr. Jiřího Balaštíka učiněny první kroky na cestě vedoucí k obnově notářství. Na ministerstvo spravedlnosti byl povolán JUDr. Martin Šešina a na výzvu ministerstva spravedlnosti byly vytvořeny krajské notářské sbory při krajských soudech a notářský sbor při ministerstvu spravedlnosti. Byly uskutečněny volby členů krajských notářských sborů na jednotlivých státních notářstvích a tyto krajské sbory zvolily po dvou zástupcích za každý kraj do notářského sboru při ministerstvu spravedlnosti.k široké diskusi byly všem státním notářům předloženy čtyři varianty přeměny státního notářství od zachování státního notářství oproštěného od neslučitelné agendy až po zrušení státního notářství a obnovu notářství v klasické podobě. Na zasedání notářského sboru při ministerstvu spravedlnosti konaném bylo rozhodováno o variantách přeměny státního notářství. Po nečekaně složité diskusi bylo rozhodnutí odloženo na další zasedání. V mezidobí byla připravována instrukce ministerstva spravedlnosti o notářských poradních sborech a notářských komorách působících při těchto sborech. Na dalším zasedání notářského sboru při ministerstvu spravedlnosti ve dnech května 1990 bylo definitivně rozhodnuto o tom, že z předložených alternativ dalšího vývoje bude prosazován návrat ke klasickému notářství latinského typu. Ze členů notářského sboru byla ustanovena notářská komora, která zvolila svým předsedou dr. Miloslava Jindřicha. Protože tato první jakási nedokonalá samospráva státních notářů byla zřízena v podstatě v rámci notářských sborů při krajských soudech a ministerstvu spravedlnosti, navíc existujících bez zřizovací instrukce ministerstva spravedlnosti, nemohla vést samostatnou razantnější politiku v prosazování svého poslání mimo ministerstvo spravedlnosti. V té době již byl ministrem dr. Leon Richter, který sice byl nakloněn obnově notářství a později se angažoval při jejím prosazování, ale na počátku volil jiný postup, než prosazovala notářská samospráva. Na zasedání notářského sboru při ministerstvu spravedlnosti za účasti náměstka ministra spravedlnosti dr. Zoulíka ve dnech v Javorníku, mimo přijetí jiných závěrů, bylo pod vlivem ministerstva spravedlnosti rozhodnuto, že privatizace bude spojena až s rekodifikací občanského zákoníku.vzhledem k rozdílným postojům představitelů notářské obce a vedení ministerstva spravedlnosti,pokud šlo o rychlost procesu privatizace, byla konstatována nutnost vytvoření notářské reprezentace, nezávislé na ministerstvu spravedlnosti. Návrh připravené instrukce o notářských sborech a notářských komorách vázaných na státní správu ministr nepodepsal. Z těchto důvodů vznikla samostatná notářská samospráva na bázi spolku. Registrací u ministerstva vnitra dne vzniklo Sdružení notářů České republiky, jehož členy se stali téměř všichni státní19 AD NOTAM Jubilejní číslo 17 notáři. Předsedou Ústřední notářské komory nejvyššího výkonného orgánu Sdružení byl zvolen dr. Miloslav Jindřich, místopředsedou dr. Vladimír Polášek a sekretářem dr. Ondřej Holub. Na svém prvním zasedání dne Ústřední notářská komora přijala usnesení, ve kterém vyzvala k urychlenému postupu při odstátnění notářství a to ve vazbě na chystané novely občanského zákoníku a občanského soudního řádu, mající nabýt účinnosti Odmítla tak závěr ze zasedání v Javorníku a oficiální linii vlády spočívající v posunutí řešení až na rekodifikaci občanského zákoníku. Byly vypracovány nutné novely občanského zákoníku a občanského soudního řádu a první návrh notářského řádu na základě zásad předložených dr. Miloslavem Jindřichem a přijatých na zasedání notářského sboru v Javorníku. Mezitím byla přijata instrukce ministra spravedlnosti, která s účinností dnem zřídila notářské poradní sbory ministra a předsedů krajských soudů. Členy notářského poradního sboru ministra měly být na základě výslovného ustanovení v instrukci vedle pracovníků ministerstva a ostatních členů též nejméně dva státní notáři, které navrhla ze svých členů Ústřední notářská komora. Těmito členy poradního sboru ministra byli jmenováni dr.miloslav Jindřich,dr.Vladimír Polášek, dr. Zdeněk Ryšánek a dr. Ivan Houdek. Dne , též jako spolek, vznikla i Notářská komora Slovenska, sdružující slovenské státní notáře.oba spolky pak ve vzájemné intenzivní spolupráci koordinovaly společné postupy při prosazování společného zájmu.ze slovenských kolegů, kteří se nejvíce podíleli na obnově notářství, je třeba jmenovat dr. Jozefa Opatovského, tehdejšího předsedu Notářské komory Slovenska, dr. Mariána Mikla, tehdejšího místopředsedu Notářské komory Slovenska. Došlo též k několika společným jednáním například v únoru 1991 v Martině a později v Bratislavě ve dnech Ústřední notářská komora dne přijala memorandum,které adresovala hlavním ústavním činitelům, federální a republikové vládě, Federálnímu shromáždění a České národní radě. V memorandu upozornila na nezastupitelný význam notářství, na neudržitelnost výkonu notářství státním notářstvím v nových společenských a ekonomických podmínkách a navrhla řešení v připojených návrzích notářského řádu a novel příslušných předpisů.členové Sdružení notářů České republiky se účastnili mnoha jednání s ústavními činiteli a poslanci,ve kterých vysvětlovali význam notářství v nových politických a ekonomických podmínkách, nezbytnost jeho odstátnění a navrhovali řešení, včetně návrhů jednotlivých právních předpisů. Dr. Miloslav Jindřich byl jmenován členem Komise při České národní radě pro otázky justice, která též projednávala otázky privatizace notářství. Ve dnech se v Trenčianských Teplicích konalo společné jednání obou ministerstev spravedlnosti, Českého úřadu geodetického a kartografického a Slovenského úřadu geodetického a kartografického, kde bylo rozhodnuto, že registrace smluv o převodu nemovitostí a dalších smluv o věcných právech bude nahrazena rozhodováním katastrálních úřadů o povolení vkladů věcných práv do katastru nemovitostí na základě nové právní úpravy. Byla stanovena koncepce obnovy notářství na základě zákona o zrušení státních notářství a změny některých předpisů, zejména občanského zákoníku, na základě novely občanského soudního řádu, kterou bude přenesena rozhodovací pravomoc státního notářství mimo registrace smluv na soudy s tím, že v řízení o dědictví soudy budou pověřovat notáře k projednání dědictví jako soudní komisaře, a na základě nových zákonů o katastru nemovitostí, jimiž bude přenesena registrační agenda v jiné podobě na nově zřízené katastrální úřady. Ve dnech při projednávání obchodního zákoníku a zásadní novely občanského zákoníku na půdě Federálního shromáždění byly odmítnuty návrhy Sdružení notářů České republiky umožňující v souvislosti již s těmito novelami odstátnění notářství. Zásluhou Sdružení se však podařilo alespoň prosadit odstranění neústavního autoritativního vypořádání dědictví. I když iniciativa obnovy notářství ve spojení s těmito novelami, které byly posléze přijaty a nabyly účinnosti , nebyla úspěšná, přispěla ke stálému jednání o této otázce a nakonec i k odmítnutí koncepce odložení privatizace notářství až na rekodifikaci občanského zákoníku, ke které ostatně doposud nedošlo. Česká národní rada svým usnesením ze dne , na jehož přijetí, jakož i na obnově notářství vůbec, má velkou zásluhu tehdejší poslankyně Anna Röschová, požádala vládu České republiky, aby do předložila návrh zákonné úpravy privatizace státního notářství a vláda uložila ministerstvu spravedlnosti připravit v této lhůtě všechny nutné předpisy. Toto usnesení bylo konečným impulsem k odstátnění notářství. Ministerstvo spravedlnosti tak konečně na počátku podzimu zahájilo systematické práce na příslušných předpisech.ve dnech na poradě konané na ministerstvu spravedlnosti za účasti ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky a ostatních dotčených resortů obou republik a za účasti obou notářských spolků bylo definitivně rozhodnuto, že notářské řády budou vydány jako republikové zákony a ostatní zákony jako zákony federální s tím, že zákony měly být v paragrafovém znění předloženy do připomínkového řízení v průběhu dalších měsíců. Na ministerstvo spravedlnosti byl povolán dr. Miloslav Jindřich, aby se podílel na tvorbě notářského řádu a novely občanského soudního řádu. Byly vypracovány všechny nutné zákony a předloženy po připomínkovém řízení k projednání vládám a posléze Federálnímu shromáždění, České národní radě a Slovenské národní radě. Sdružení notářů České republiky mělo při prosazování obnovy notářství velkou podporu Mezinárodní unie latinského notářství (U. I. N. L.) a notářských komor sousedních států, zejména Rakouské notářské komory. Zdrojem podpory a inspirací byly zejména každoroční dubnové Salzburské notářské dny, kterých byli od roku 1990 čeští státní notáři pravidelnými účastníky a kde prvotně objevovali svět notářství. V roce 1991 se jich účastnil i ministr spravedlnosti dr. Leon Richter. Ve dnech navštívila Českou republiku oficiální delegace Rakouské notářské komory, vedená dr. Kasou, která vedla rozhovory s představiteli Sdružení notářů a ústavními činiteli. Na podpoře cesty k obnově notářství se významně podíleli ministr spravedlnosti Rakouské republiky dr. Nikolaus Michalek, bývalý notář a prezident Rakouské notářské komory, dr. Georg Weissmann, prezident Rakouské notářské komory, dr. Klaus Woschnack, současný viceprezident Rakouské notářské komory, a dr. Uwe Kirschner, prezident Rakouské notář-20 18 Jubilejní číslo AD NOTAM ské akademie. Nezapomenutelný byl údiv ministerstva spravedlnosti, když dr. Nikolaus Michalek při své první oficiální návštěvě v České republice ve funkci ministra spravedlnosti si při všech jednáních s českým ministrem spravedlnosti dr. Leonem Richterem vyžádal účast předsedy Sdružení notářů České republiky a jako hlavní téma rozhovorů nastolil otázku obnovy českého notářství. Ve dnech na pozvání Sdružení notářů České republiky vykonala návštěvu České republiky delegace U. I. N. L. v čele s prezidentem Gilles Demersem. V této delegaci byli Me Paul Chardon, viceprezident pro Evropu, Me Jesus Led Capaz, prezident C. A. E. M., Me André Schwachtgen,budoucí prezident U.I.N.L.a již zmiňovaný dr.uwe Kirschner.Účelem této návštěvy bylo informovat parlamenty a ústavní činitele o postavení, významu a nezastupitelnosti instituce notářství jako svobodného povolání ve všech srovnatelných právních systémech. Delegace byla přijata předsedy ústavněprávních výborů Federálního shromáždění a České národní rady,předsedy obou Nejvyšších soudů, místopředsedou federální vlády a náměstkem federálního ministra financí. Tato návštěva významně přispěla k podpoře přijetí příslušných zákonů. V té době již tyto zákony byly předloženy federální vládě k projednání a poté měly být předloženy Federálnímu shromáždění. Federální shromáždění mělo schválit zákony podmiňující schválení zákona o obnoveném notářství, který spadal do kompetence republikových národních rad, na svém posledním zasedání v dubnu před červnovými parlamentními volbami. Ze zasedání však demonstrativně odešla skupina slovenských poslanců strany HZDS a vzhledem k tomu, že byl již pátek a mnoho ostatních slovenských poslanců vyrazilo na víkend, jedna z komor parlamentu Sněmovna národů nebyla schopná usnášení a zasedání bylo přerušeno. Díky tehdejšímu předsedovi této sněmovny dr. Villágimu, který prosadil opětovné projednávání těchto zákonů na následné úterý , poslední den zasedání Federálního shromáždění a díky nezměrnému úsilí slovenských notářů během soboty a neděle se tento den dostavil dostatečný počet poslanců, kteří všechny předložené zákony schválili. Byly schváleny zákon č. 264/1992 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský zákoník,zrušuje zákon o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád) a mění se a doplňují některé další zákony, kterým bylo zrušeno státní notářství a jeho rozhodovací kompetence přeneseny na jiné orgány, zákon č.263/1992 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád, kterým bylo nově upraveno řízení o dědictví s používáním notářů jako soudních komisařů a další řízení,která přešla ze státního notářství na soud, a dále zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických práv a jiných věcných práv k nemovitostem, kterým bylo namísto původní registrace státním notářstvím upraveno nové vkladové řízení ohledně vkladů věcných práv do katastru nemovitostí u katastrálních úřadů, které měly být zřízeny na základě republikových zákonů o katastru nemovitostí. Bylo zřejmé, že, pokud by nedošlo k projednání a schválení těchto zákonů,po červnových parlamentních volbách, které fakticky rozhodly o pozdějším rozpadu federace, by obnova notářství nebyla po dlouhou dobu na pořadu dne. Schválením federálních zákonů sice bylo státní notář- ství k zrušeno, ale dosud nebyl přijat nový notářský řád o obnoveném notářství, který spadal do kompetence České národní rady a na Slovensku do kompetence Slovenské národní rady. Při projednávání tohoto zákona v České národní radě dokonce padly hlasy některých poslanců, že když je státní notářství zrušeno, nemusí být notářství žádné. Po složitých a dlouhých jednáních, s řadou pozměňujících návrhů, zejména v ústavněprávním výboru, byl nakonec dne přijat zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), kterým bylo v České republice po čtyřiceti třech letech obnoveno notářství latinského typu. Účinnost tohoto zákona byla stanovena ve shodě s federálními zákony dnem Shodou okolností byl tento den, dnem rozpadu federace a vznikem České republiky a Slovenské republiky. Je třeba konstatovat, že cesta k tomuto úspěšnému konci byla velmi obtížná, neboť politická reprezentace nebyla ani zdaleka této myšlence nakloněna. Navíc tato změna vzhledem k rozmanité činnosti státního notářství byla spojena se změnou mnoha předpisů. Vedení Sdružení notářů České republiky ve spolupráci s Notářskou komorou Slovenska muselo po celou dobu vyvíjet neustále organizovaný tlak na příslušné výkonné i legislativní orgány k tomu, aby otázka obnovy notářství byla stále aktuální a aby předpisy nutné pro privatizaci státních notářství,na jejichž vypracování se rozhodujícím způsobem podílelo, byly vypracovány a přijaty. Muselo též samo tuto změnu, sice ve finále předkládanou vládou, ale jí nijak usilovně jako nezbytnou odůvodňovanou, neustále obhajovat, odůvodňovat a navrhovat řešení v nastalých problémových a krizových situacích při projednávání příslušných právních předpisů. Po přijetí všech zákonů nutných k obnově notářství se Sdružení notářů České republiky ve druhé polovině roku 1992 věnovalo zejména přípravě na přechod rozhodovacích agend státního notářství na soudy, katastrální úřady a finanční úřady,přípravě notářského tarifu a vnitřních předpisů notářské samosprávy kancelářského řádu, kárného řádu, organizačního řádu, volebního řádu a pravidel postupu při vyhlašování a organizaci konkursu na obsazení notářského úřadu a přípravě státních notářů na výkon svobodného notářství. Na zasedání Ústřední notářské komory dne dr. Miloslav Jindřich odstoupil z funkce předsedy Ústřední notářské komory a předsedou byl zvolen dr. Ondřej Holub, dosavadní sekretář. Návrh kancelářského řádu a volebního řádu, které musely být účinné současně s účinností notářského řádu byly předloženy ministerstvu spravedlnosti, které v rámci zmocňovacích ustanovení notářského řádu tyto předpisy na počátku roku 1993 přijalo. Ministerstvo spravedlnosti již v prosinci 1992 vydalo vyhlášku č. 612/1992 Sb., o odměnách notářů a správců dědictví, účinnou od Vznikem Notářské komory České republiky dne podle svých stanov Sdružení notářů České republiky zaniklo. Úloha tohoto spolku státních notářů vyjádřená v jeho programovém prohlášení při jeho vzniku byla beze zbytku splněna.svobodné notářství bylo obnoveno. Od nastala novodobá historie notářství, ve které notářství úspěšně obhájilo své postavení v našem právním systému a díky schopnosti stálého přizpůsobování se požadavkům moderní doby jeho význam vzrůstá. Zobrazit více
1 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra dějin státu a práva Bakalářská práce Vývoj samosprávy v českých zemích ve druhé polovině 19.století Zuzana Bratterová 2007/2008 Prohlašují tímto, že jsem Více Veřejný ochránce práv záruka zákonnosti moderního právního státu
PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva Bakalářská práce Veřejný ochránce práv záruka zákonnosti moderního právního státu Richard Vala 2008 Prohlašuji, Více otázka č. 1 - Periodizace dějin na území českých zemí od 9. stol. do roku 1848... 5
ČPD OTÁZKY KE ZKOUŠCE Než mě nařknete z toho, že Vás nutím číst 130 stran čítající elaborát, vězte, že nezanedbatelnou část zabírají ukázky jednotlivých zákonů či dokumentů, o kterých je v textu zmínka. Více NOTAM Z OBSAHU: STRANY 1-64 16. ROČNÍK 23. SRPNA 2010 2010. Články
4 Ad Notam 4/2010 STRANY 1-64 SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 16. ROČNÍK 23. SRPNA 2010 2010 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Jiří Svoboda: Využívání rodných čísel v souvislosti Více NOTAM Z OBSAHU: STRANY 1-40 16. ROČNÍK 22. ÚNORA 2010. Články. Miloslav Jindřich: Veřejné listiny stěžejní úloha notářství.
1 Ad Notam 1/2010 STRANY 1-40 SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 16. ROČNÍK 22. ÚNORA 2010 2010 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Miloslav Jindřich: Veřejné listiny stěžejní úloha Více Diplomová práce Aktuální problémy střídavé a společné péče. Plzeň 2012
Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Katedra soukromého práva a civilního procesu Diplomová práce Aktuální problémy střídavé a společné péče Plzeň 2012 Zpracovala: Martina Zborovská Konzultant Více C. H. BECK. Notářský časopis. 1/2009 strany 1 40 15. ročník 20. února 2009. Z obsahu:
Obalka_str_1 13.2.2009 13:44 Stránka 1 Notářský časopis Vydává Notářská komora ČR v nakladatelství C. H. Beck 1/2009 strany 1 40 15. ročník 20. února 2009 Z obsahu: Tlášková, Š. Proč mají notáři a notářské Více Církevní majetek v českých zemích
Církevní majetek v českých zemích Genezi církevních držav lze dobře zmapovat díky relativně velkému množství dochovaných pramenných svědectví, kterých je podstatně více než v případě šlechtických majetků. Více NOTAM Z OBSAHU: 19. ROČNÍK 22. ÚNORA 2013. Úvaha. Martin Foukal: České notářství si připomíná dvacetileté výročí své obnovy jako svobodného povolání
1 Ad Notam 1/2013 19. ROČNÍK SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 22. ÚNORA 2013 2013 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Úvaha Martin Foukal: České notářství si připomíná dvacetileté výročí Více NOTAM Z OBSAHU: 19. ROČNÍK 29. ŘÍJNA 2013. Články
5 Ad Notam 5/2013 19. ROČNÍK SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 29. ŘÍJNA 2013 2013 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Šárka Musilová: Předběžná prohlášení a ochrana zranitelných osob Více ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA PRÁVNÍCH DĚJIN BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA PRÁVNÍCH DĚJIN BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Patenty Marie Terezie vedoucí práce: JUDr. et Mgr. Vendulka Valentová autor: Bc. Eva Andrlová 2012 2 Prohlášení Více Bakalářská práce Veřejný ochránce práv
Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva Bakalářská práce Veřejný ochránce práv Lumír Zajíček 238330 Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci Více NOTAM Z OBSAHU: 17. ROČNÍK 22. ČERVNA 2011. Články
3 Ad Notam 3/2011 17. ROČNÍK SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 22. ČERVNA 2011 2011 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Petr Vojtek: Odpovědnost notáře za škodu v právním řádu České Více UČEBNÍ TEXT Č. 3 ODBOROVÁ ORGANIZACE A ODBOROVÁ PRÁVA
UČEBNÍ TEXT Č. 3 ODBOROVÁ ORGANIZACE A ODBOROVÁ PRÁVA 1 ODBORNÝ GARANT: JUDr. Ivana Mazánková AUTOR TEXTU: JUDr. Ivana Mazánková Učební text č. 3 v rámci projektu Posilování sociálního dialogu služby Více O Janu Husovi a husitství PhDr. Stanislav Vejvar, Ph.D.
O Janu Husovi a husitství PhDr. Stanislav Vejvar, Ph.D. Osobnost katolického kněze mistra Jana Husa (kolem r. 1370 6. 7. 1415) a husitského hnutí nabývá v letošním roce na aktuálnosti s blížícím se 600. Více ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA PRÁVNÍCH DĚJIN
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA PRÁVNÍCH DĚJIN Diplomová práce Proměny pohledu na postavení ženy v životě rodinném, profesním a společenském v evropském kontextu od druhé poloviny Více 7 8/2005 Bulletin advokacie obsah
7 8/2005 Bulletin advokacie obsah Bulletinadvokacie ÚVODNÍK (Vladimír Jirousek)...5 AKTUÁLNÍ TÉMA Patnáct let svobody pro českou advokacii (-Icha-)...6 Pavel Rychetský: Ústavní právo a advokacie...10 Karel Více Zamýšleli jsme se nad činností Pražského sdružení JČP
Zamýšleli jsme se nad činností Pražského sdružení JČP Dne 11. března 2008 se uskutečnila na právnické fakultě výroční členská schůze Pražského sdružení JČP, která hodnotila činnost v uplynulém roce 2007 Více 1. A Literatura a prameny k české státnosti Pramen Počátky vědeckého zpracování historie u nás-17. století- doba pobělohorská. Pavel Stránský ze Zap
1. A Literatura a prameny k české státnosti Pramen = autentické zachycení minulosti,prostřednictvím právních knih a zákonů.je to z čehoţ poznáváme historii. Prameny mohou být hmotné (např. rytíř Rolland-symbol Více Exekuce v České republice
Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra občanského práva RIGORÓZNÍ PRÁCE Exekuce v České republice Mgr. Lenka Smolíková 2006 Prohlašuji tímto, že jsem rigorózní práci na téma Exekuce v České republice Více NOTAM Z OBSAHU: STRANY 1-56 16. ROČNÍK 21. ČERVNA 2010. Články
3 Ad Notam 3/2010 STRANY 1-56 SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 16. ROČNÍK 21. ČERVNA 2010 2010 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Jan Svoboda: Zpeněžení nemovitosti prodejem z volné Více Právnická fakulta Univerzity Karlovy
České a československé právní dějiny 2009/2010 Právnická fakulta Univerzity Karlovy Seznam otázek 1. Prameny českého zemského práva do Obnoveného zemského zřízení 2. Vývoj městského práva v českých zemích Více A SLU UŽBA. Spiso. (spoluautor. Ústí nad Labem - 1 -
ARCHIVNICTVÍ A SPISOVÁ SLU UŽBA Spiso ová služba (spoluautor Mgr. Radek Pokorný) Filozofická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně Ústí nad Labem Doc. Ludmila Sulitková, CSc. - 1 - http://ff. f.ujep.cz/archivnictvi Více Obsah: Lobbing pro každého 1 O podkladech nepodkladech 3 Street Law a průkopníci resocializace 6 Domovy a klece 8 Symbolická legislativa 9 Nová úprava stavebního práva 11 Odpovědnost nadnárodních společností Více Občanský a společenskovědní základ
Občanský a společenskovědní základ PRÁVO Jaroslav Zlámal Jana Bellová Jakub Haluza Nakladatelství a vydavatelství R www.computermedia.cz Obsah Obsah ÚVODNÍ SLOVO...7 SEZNAM TÉMAT...7 PRÁVO A JEHO HISTORICKÝ Více Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. obsah. úvodník. aktuality
BULLETIN ADVOKACIE 3/2009 Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO 66 000 777) v agentuře, spol. s r. o. www.impax.cz Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (1-2, Více Fakulta právnická Západočeské univerzity v Plzni Katedra správního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE. Právní aspekty pojištění motorových vozidel v ČR
Fakulta právnická Západočeské univerzity v Plzni Katedra správního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE Právní aspekty pojištění motorových vozidel v ČR Ondřej Růžička 2012 1 Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci Více K vývoji pracovního práva
APLIKOVANÉ PRÁVO 1/2006 MARIE KALENSKÁ K vývoji pracovního práva Dne 23. května 2006 byl schválen nový zákoník práce č. 262/2006 Sb. a má nabýt účinnosti dne 1. ledna 2007. Několik dosavadních prováděcích Více Obsah. 1. Úvod (str. 4) 1.1. Vymezení tématu (str. 4) 1.2. Vztah práva a politiky. Metodologické poznámky (str. 5)
UNIVERSITA KARLOVA, FILOSOFICKÁ FAKULTA,Ústav politologie DIPLOMOVÁ PRÁCE: Polistopadové proměny českého práva: politika a zákonodárství v letech 1989-1998 Jan Wintr, 2004 1. Úvod (str. 4) 1.1. Vymezení Více NOTAM Z OBSAHU: 21. ROČNÍK 24. DUBNA 2015. Články
Ad Notam 2/2015 21. ROČNÍK 24. DUBNA 2015 JUDIKATURA 2 2015 AD NOTAM Č A S O P I S Č E S K É H O N O T Á Ř S T V Í Z OBSAHU: Články Alena Macková: Co dál s civilním procesem? Šimon Klein: Náhrada nákladů Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 46
 čl. 5
 zákona č. 155
 soud 
 soud 
 zákona č. 403
 zákona č. 87