Source: http://kunskapssamhallet.se/tag/hogsta-domstolen/
Timestamp: 2018-03-21 07:01:42+00:00

Document:
Högsta domstolen | Anders S Lindbäck @ Kunskapssamhället
Viasat-fallet där en man dömts för att länkat till Viasats webb-utsändningar av tv från matcher går nu vidare till Högsta domstolen då HD prövar mål om hockeysändning – DN.SE.
En av frågorna HD skall ta ställning till är frågan om en enkel tv-visning av en hockeymatch har upphovsrättslig verkhöjd och skyddas av upphovsrätten.
Posted in domslut, Internet, lagar, upphovsrätt | Tagged HD, Högsta domstolen, Internet, TV, upphovsrätt, verkshöjd, Viasat, webb | Kommentarer inaktiverade för HD prövar mål om hockeysändning
HD tar upp det kontroversiella Mangamålet. I grunden handlar detta om våra yttrandefrihet. Jag tillhör de som anser att yttrandefriheten måste få vara stark. Vi måste för att ha ett debattklimat där man inte använder inskränkningar i yttrandefriheten som ett maktmedel att stoppa sanningar man inte vill höra på. Vi måste ha en yttrandefrihet med rätt för människor att säga saker andra inte vill höra och oavsett hur osmakliga dessa yttranden är – så länge som dessa yttrande inte direkt skadar andra människor.
Frågan högsta domstolen skall ta ställning till handlar i grunden om någon som gör en skämtteckning med familjen simpsson nakna skall åka i fängelse för det eller ej.
Det må vara osmakligt att göra en sådan teckning men det borde för den skull inte vara olagligt. För enligt svensk lagstiftning så kan många gamla konstverk vara barnporr – te.x. bilder med nakna barn av Carl Larsson
För om alla som har dålig smak skall sättas i fängelse så måste många sitta inne. Konst är konst och må den så vara. Så länge det konsten avbildar är fria fantasier så bör konsten vara laglig.
Posted in grundlag, lagar, yttrandefrihet | Tagged HD, Högsta domstolen, manga | 1 Comment
Canal Plus-dom överklagas inte trots att åklagaren i fallet vill det. Riksåklagare har valt att inte gå vidare med fallet till högsta domstolen.
Målet innehåller nämligen två intressanta precedenser. Hovrätten sade att utsändningen Canal+ gjorde har ingen verkshöjd. Att sätta upp en kamera som visar matcher har därmed enligt svensk rätt ingen verkshöjd. Domen säger att det krävs redigering och editering av utsändningen för att den skall anses ha verkshöjd. Det gör att utsändingen är upphovsrättsfri och kan spridas fritt.
Dock ansåg hovrätten i nedre norrland att länkning till en oskyddad länk på nätet kan vara otillåtet tillgängliggörande dvs upphovsrättsintrång. Detta är i min mening ett feldomslut för meningen med webben är att man skall länka till andra och det är upp till den som lägger ut innehållet på nätet att säkerställa att de som kan ta del av innehållet även har rätt att ta del av det.
Sprider man information på nätet så bör man se till att det endast sprids till de man vill skall få se informationen. Det kan enkelt göras genom att använda en kaka som sätts till alla de som har rätt att få del av informationen. Innan man skickar informationen kan man kolla kakan och se om personen har rätt eller ej att ta del av informationen.
Att domstolen på så grundläggande sätt väljer att förbigåse en sådan lång tradition på nätet och anser att länkning till material som fritt sprids på nätet som ett brott anser jag är mycket tråkigt och trist och ett angrepp på hur Internet i grunden fungerar.
Genom att bortse från traditionen och plötsligt helt ensidigt ändra villkoren för Internet skapar stora problem. Det ger upphov till stora problem för de som utvecklar webben för nu vet man inte längre om ens länk är lagligt eller ej. Plötligt kan den som har länken stämma en till domstol för otillåtet och olagligt tillgängliggörande.
Att en domstol så obönhörligt ändrar villkoren för hur saker och ting fungerar på Internet och bortser från hur traditionen och förväntningarna är från de som länkar till någonting på nätet är i min mening helt fel och någonting behöver göras för att se till att denne domstonsprecedens tas bort. Kanske dags för lite domstolsaktivism ?
Posted in datasäkerhet, Internet, upphovsrätt | Tagged åklagaren, canal+, Högsta domstolen, hovrätten, riksåklagaren, upphovsrätt, URL, verkshöjd | 1 Comment
Poker ett skicklighetsspel
Högsta domstolen har slagit fast att spelar man tillräckligt många händer i poker så är det skickligheten som avgör vem som vinner och inte slumpen.
Slumpen avgör om man spelar ett fåtal händer men ju fler pokerhänder man spelar desto större är skickligheten avgörande för resultatet.
Posted in domslut | Tagged Högsta domstolen, poker, skicklighet, slumpen | Kommentarer inaktiverade för Poker ett skicklighetsspel
Nu är förhandlingarna avslutade i målet där högsta domstolen skall avgöra om poker är turspel eller skicklighetsspel.
Endast de åklagade hade med sig tre experter som förklarade varför poker bör anses vara skicklighet. Åklagaren använde mål från andra länder för att visa på hur de dömt för att få Högsta domstolen att avge dom på liknande sätt och förklara poker som ett turspel.
Förklaras poker som skicklighetsspel så ökar chansen att det inte kommer censureras på Internet. Men det kan då påverka hur pokern beskattas i framtiden. Dom i målet kommer meddelas senare.
Posted in censur, domslut, Internet | Tagged censur, Högsta domstolen, Internet, poker | Kommentarer inaktiverade för Är poker skicklighet del 2

References: domstolen 
 domstolen 
 HD 
 HD 
 HD 

HD 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen