Source: http://docplayer.cz/7606687-Lidskopravni-aspekty-poskytovani-pece-seniorum.html
Timestamp: 2018-12-18 19:44:42+00:00

Document:
Lidskoprávní aspekty poskytování péče seniorům - PDF
Download "Lidskoprávní aspekty poskytování péče seniorům"
1 Lidskoprávní aspekty poskytování péče seniorům
2 Struktura Spadají senioři pod ochranu CRPD? Dochází v seniorských službách k zbavování osobní svobody? Jak NOZ změnil opatrovnictví?
3 Víme definovat zdravotní postižení?
4 Definice zdravotního postižení Definice zdravotního postižení CRPD 2 názory na definici: a) komplexnost otázky a hrozba možnosti, že některé skupiny budou z ochrany neúmyslně vyloučeny. b) bez definice hrozí, že státy budou interpretovat CRPD restriktivně a v podstatě jí udělají bezvýznamnou
5 Definice v CRPD vymezení obsahuje čl. 1 CRPD, tedy v ustanovení, které upravuje účel CRPD. Vymezení zdravotního postižení nenajdeme v čl. 2 CRPD, které obsahuje definice. To svědčí o záměru zdravotní postižení sice vymezit, ale ne definovat. Je lepší proto spíše mluvit o tom, že CRPD žádnou definici nenabízí.
6 Vymezení zdravotního postižení v CRPD Žádná definice, ale otevřené vymezení. Preambule, písm. e), podle kterého zdravotní postižení je pojem, který se vyvíjí a který je výsledkem vzájemného působení mezi osobami s postižením a bariérami v postojích a v prostředí, které brání jejich plnému a účinnému zapojení do společnosti, na rovnoprávném základě s ostatními.
7 Konkrétní vymezení v CRPD Vymezení v českém překladu: Osoby se zdravotním postižením zahrnují osoby mající dlouhodobé fyzické, duševní, mentální nebo smyslové postižení, které v interakci s různými překážkami může bránit jejich plnému a účinnému zapojení do společnosti na rovnoprávném základě s ostatními.
8 Kdo spadá pod vymezení? nelze jednoznačně zodpovědět, a to už z důvodu tzv. evolving concept of disability Souvisí s otázkou interakce se společností (prostředím) Samotný pojem postižení neboli disabilita, znamená snížení funkčních schopností na úrovni těla, jedince nebo společnosti, které vzniká, když se občan se svým zdravotním stavem (zdravotní kondicí) setkává s bariérami prostředí
9 Spadají senioři pod ochranu CRPD? Proto i vymezení v čl. 1 CRPD lze chápat pouze jako demonstrativní výčet typů zdravotního postižení který by měl být interpretován extenzivně, tak aby ochrana byla zajištěna i těm osobám, které v důsledku své zdravotní kondice čelí bariérám společnosti. Toto vymezení tak následně může dopadat i na jiné velmi zranitelné skupiny, které můžou být na první pohled z pod ochrany CRPD vyňaty, typicky seniory.
10 Ochrana s ohledem na CRPD Institucionalizace otázka čl. 19 CRPD Právo na osobní svobodu a detence v sociálních službách problém čl. 14 CRPD Svéprávnost čl. 12 CRPD Zdravotní péče čl. 25 CRPD
11 Institucionalizace Čl. 19 upravuje tzv. právo na život v komunitě 2 základní závazky: - Neinstitucionalizovat (NE ústavní péče) - Transformovat existující ústavní péči
12 Co si představíte pod pojmem ústav? Žijí senioři i v ústavech?
13 Co to je ústav? i) člověk si nemůže zvolit, kde bude žít, s kým, co a kdy bude jíst nebo kdy a jak přijít nebo odejít, ii) člověk ztrácí individualitu a stává se součástí systému, nad kterým nemá kontrolu, iii) neopouští instituci, aby navštívil lékaře, holiče, školu nebo aby šel do práce, protože všechno se děje v instituci, iv) zřídka vidí svoji rodinu, v) protože vše se děje uvnitř instituce a za uzavřenými dveřmi, člověk je více zranitelný vůči sexuálnímu, fyzickému a/nebo emocionálnímu zneužívání.
14 Může dojít v případě seniorů k zbavení osobní svobody při poskytování sociální péče?
15 Detence v sociálních službách Objektivní podmínky: Výchozím bodem je konkrétní situace dotčeného. Do úvahy je potřebné vzít celou řadu kritérií jako je typ, trvání, dopady a způsob aplikace daného opatření Faktorem je, zda může osoba svobodně zařízení opustit, či nikoliv. Toto lze testovat určením, zda pracovníci zařízení vykonávají kompletní a efektivní kontrolu ve vztahu k péči o tuto osobu a k jejímu pohybu Zda je osoba umístěná v uzamčeném anebo otevřeném zařízení je relevantní, ale ne určující
16 Detence v sociálních službách Subjektivní podmínky (i) nesouhlas (ii) stěžovatel zbavený způsobilosti k právním úkonům se neúspěšně pokusil opustit psychiatrickou léčebnu; (iii) kdy stěžovatelka sice nejdříve souhlasila s hospitalizací, ale po přijetí se pokusila o útěk; (iv) kdy stěžovatelka vyjádřila s hospitalizací souhlas, ale za takových okolností, že jej nelze považovat za platný. (v) právo na osobní svobodu je v demokratické společnosti příliš důležité na to, aby osoba ztratila nárok na ochranu tohoto práva pouze proto, že neprotestovala proti umístění.
17 Kontrola v případě zbavení osobní svobody 84 zákona o zvláštních řízeních soudních Jenom smlouva uzavřená opatrovníkem Na návrh koho? Co bude soud posuzovat? Pokud soud zamítne, znovu po 30 dnech
18 Otázka opatrovnictví Judikatura ESLP (Sýkora proti České republice) Judikatura ÚS CRPD, článek 12
19 Ústavní soud ČR IV. ÚS 412/04 (test proporcionality) II. ÚS 2630/07 (nekritické přebírání závěrů znaleckých posudků) I. ÚS 557/09 (nezbavovat způsobilosti na právní úkony) II. ÚS 194/11(účast na řízení) III.ÚS 3333/11 (právo zvolit si opatrovníka)
20 NEJDŮLEŽITĚJŠÍ ZMĚNY Změny ve starých institutech a) zbavení způsobilosti se ruší b) omezení svéprávnosti jako krajní možnost Nové nástroje d) Předběžné prohlášení e) Nápomoc při rozhodování f) Zastoupení členem domácnosti g) Opatrovník bez omezení svéprávnosti 20
21 CO SE STALO OD ? Zbavení způsobilosti neexistuje Zbavení způsobilosti Omezení svéprávnosti Omezení způsobilosti = omezení svéprávnosti Soudy mají tři roky na přehodnocení svéprávnosti ( ) u všech! 21
22 OMEZENÍ SVÉPRÁVNOSTI Omezit svéprávnost člověka lze jen tehdy je-li to v jeho zájmu hrozila-li by mu jinak závažná újma a nepostačí-li vzhledem k jeho zájmům mírnější a méně omezující opatření časové omezení 3 roky Ustanovení opatrovníka přímo v rozhodnutí o omezení Negativní výrok Může jednat v běžných záležitostech každodenního života Neplatnost jednání - jen v případě, že mu působí újmu 22
23 Procesní aspekty Procesní podmínky: i) Po jeho zhlédnutí ii) S plným uznáním jeho práv a osobní jedinečnosti iii) Úsilí vyslechnout člověka iv) Nutné zkoumat rozsah a stupeň neschopnosti v) Negativně formulovat výrok 23
24 Příklady Maroš Matiaško se omezuje ve svéprávnosti tak, že není způsobilý - nakládat měsíčně s částkou vyšší, než je jeho příjem z invalidního důchodu. - uzavřít smlouvu o zájezdu podle 2521 OZ. - uzavřít smlouvu uzavíranou mimo obchodní prostory podle 1828 OZ. - uzavřít smlouvu o finanční službě podle 1841 OZ. 24
25 VÝBĚR OPATROVNÍKA 471 odst. 2 Soud jmenuje osobu, kterou navrhl opatrovanec Není-li to možné, jmenuje zpravidla příbuzného nebo jinou osobu blízkou Není-li to možné, jmenuje jinou osobu, anebo Veřejného opatrovníka Veřejný opatrovník podle bydliště ( 471 odst. 3) 25
26 Postup opatrovníka Naplňuje právní prohlášení Dbá jeho názorů (i projevených dříve) Včetně přesvědčení nebo vyznání Soustavně k nim přihlíží Není-li to možné, postupuje podle zájmů opatrovance
27 Opatrovník bez omezení svéprávnosti 465, 469 Člověku, jemuž působí zdravotní stav při správě jeho jmění nebo při hájení jeho práv obtíže ( 469 odst. 1) Soud jmenuje opatrovníka na návrh opatrovance ( 469 odst. 1) jenom? Opatrovník má povinnost jednat společně s opatrovancem. Jedná-li samostatně, jedná v souladu s vůlí opatrovance. Nelze-li vůli zjistit, rozhodne na návrh opatrovníka soud.
28 OPATROVNICKÁ RADA Složena z osob blízkých opatrovanci, které osvědčí dlouhodobý a vážný zájem o opatrovance a schopnost projevovat jej i do budoucna a jejichž zájmy neodporují zájmům opatrovance (i PO) Alespoň 3 osoby Rozhoduje o některých důležitých O její zřízení může požádat opatrovanec nebo osoba blízká Projednává zprávu opatrovníka o jeho činnosti v záležitostech opatrovance, vyjadřuje se k soupisu jmění opatrovance a k vyúčtování jeho správy i k vyúčtování případné odměny opatrovníka za správu jmění. 28
29 OPATROVNICKÁ RADA Bez souhlasu rady opatrovník nesmí: a) Změnit bydliště opatrovaného b) Umístit opatrovaného do uzavřeného ústavu nebo podobného zařízení c) Rozhodnout o zásazích do integrity opatrovaného d) Nakládat s majetkem opatrovaného nad určitou hranici e) Činit další rozhodnutí, dle usnesení opatrovnické rady. 29
30 Schvalování smluv u lidí pod opatrovnictvím? 482 odst. 2: není-li zvolena rada, schvaluje opatření opatrovníka soud 461 odst. 1: Nejedná-li se o běžnou záležitost, vyžaduje se k naložení se jměním zastoupeného schválení soudu 483 odst. 2, písm. d): spravuje-li opatrovník jmění, nesmí bez souhlasu soudu uzavřít za opatrovance smlouvu zavazující ho k trvajícímu nebo opakovanému plnění
31 Uzavírání smluv u lidí, kteří nemůžou číst/psát 563: Písemně jedná ten, kdo nemůže číst nebo psát, ale je schopen se seznámit s obsahem. Může se podepsat S obsahem se seznámí pomocí přístrojů/pomůcek Pomocí osoby, kterou si zvolí Nemůže se podepsat: 2 svědci (k podpisu?) Učiní rukou nebo jinak vlastní znamení (co to znamená?) Jeden ze svědků doplní jméno jednajícího Nelze-li takto postupovat, vyžaduje se veřejná listina (notářský zápis)
32 Nové nástroje Předběžné právní prohlášení Nápomoc při rozhodování Zastoupení členem domácnosti
33 PŘEDBĚŽNÉ PROHLÁŠENÍ Závěť mezi živými Projev vůle o tom, jak člověk chce, aby byly spravovány jeho záležitosti, případně kdo je má spravovat K prohlášení musí orgány přihlížet tak, jako kdyby člověk projevil vůli v rozhodném čase 33
34 NÁPOMOC PŘI ROZHODOVÁNÍ Smlouva o nápomoci schválená soudem Založená na vztahu důvěry mezi podpůrcem a podporovaným Podpůrce radí a pomáhá podporovanému, účastní se jednání apod., podporovaný rozhoduje sám Možnost i více podpůrců 34
35 NÁPOMOC PŘI ROZHODOVÁNÍ Podpůrce nesmí ohrozit zájmy podporovaného nevhodným ovlivňováním nebo se na jeho úkor obohatit Podpůrce může připojit svůj podpis Podpůrce může namítat neplatnost právního úkonu Soud může podpůrce odvolat 35
36 ZASTOUPENÍ ČLENEM DOMÁCNOSTI Zástupcem může být potomek, předek, manžel, partner, sourozenec Zastoupení v běžných úkonech Např.: Nákupy, platby inkasa Poskytování zdravotních a sociálních služeb (NE umisťování do pobytové služby) Vyřizování dávek, příspěvků, apod. NE zásahy do tělesné integrity a obdobně závažné věci Zástupce dá na vědomí zastoupenému, že ho bude zastupovat vzniká DOHODA S dohodou je nutné se obrátit na soud, který ji schvaluje 36
37 ZASTOUPENÍ ČLENEM DOMÁCNOSTI S příjmy zastoupeného může zástupce nakládat jen v rozsahu potřebném pro obstarávání obvyklých záležitostí, dle životních poměrů zastoupeného. Co se týče peněžních prostředků na účtu zastoupeného, s těmi může zástupce nakládat měsíčně jen do výše životního minima (3410 Kč) 37
38 DĚKUJI ZA POZORNOST JUDr. Maroš Matiaško, LL.M., advokát Tel: , Rumunská 28, Praha 2
Připomínky k navrhovanému textu Občanského zákoníku:
Připomínky k navrhovanému textu Občanského zákoníku: Právní úprava právního jednání dospělých lidí s postižením by měla být založena zejména na následujících základních principech: 1. Autonomie každého
Analýza možnosti vytvoření institutu profesionálního opatrovníka A podpůrce v právním prostředí České republiky
Analýza možnosti vytvoření institutu profesionálního opatrovníka A podpůrce v právním prostředí České republiky Analýza možnosti vytvoření institutu profesionálního opatrovníka A podpůrce v právním prostředí
Teze návrhu zákona o opatrovnictví
Teze návrhu zákona o opatrovnictví 1) Základní ustanovení a) Účelem je: Varianta I stanovit podmínky, za nichž je vykonáváno opatrovnictví zletilé osoby, která je omezena na svéprávnosti nebo osoby, které
Rada vlády ČR pro lidská práva Podnět ze dne 19. dubna 2007
Podnět Rady vlády ČR pro lidská práva k používání opatření omezujících pohyb osob při poskytování sociálních služeb a k návrhu změn zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách a zákona č. 99/1963 Sb.,
Obecné informace pro opatrovníky
Obecné informace pro opatrovníky Charita Hlučín vydává tato doporučení pro opatrovníky klientů, kterým je poskytována sociální služba právě Charitou Hlučín (dále jen Poskytovatel). Tyto obecné informace
Střídavá péče v judikatuře Ústavního soudu. Kateřina Šimáčková
Střídavá péče v judikatuře Ústavního soudu Kateřina Šimáčková Úvod Škodí střídavá péče dětem? Motivy pro střídavou péči (její zneužívání) Argument zdravého rozumu a předsudky Mainstreaming střídavé péče
V l á d n í n á v r h. ZÁKON ze dne 2013 o zvláštních řízeních soudních ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2013 o zvláštních řízeních soudních Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST 1 Úvodní ustanovení (1) Podle tohoto zákona projednávají
Nabídka vzdělávání pro inspektory sociálních služeb
Nabídka vzdělávání pro inspektory sociálních služeb 1. 1. 2015 30. 6. 2015 Obsah Představení LLP Vision... 3 Vzdělávání návrh seminářů... 4 Harmonogram realizace kurzů... 7 Cena a cenové zvýhodnění...
Autoři: Dana Prudíková Kateřina Smolíková Eva Hrubá Kateřina Plháková Monika Čermáková
Podkladový materiál k semináři pro veřejné opatrovníky k problematice výkonu opatrovnictví uživatelů služeb sociální péče ve vztahu k procesu transformace a deinstitucionalizace sociálních služeb Autoři:
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3082/10 ze dne 17. 3. 2011
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3082/10 ze dne 17. 3. 2011 Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Františka

References: čl. 1
 čl. 2
 čl. 1
 čl. 19
 čl. 14
 čl. 12
 čl. 25
 Čl. 19
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 zákona č. 108
 zákona č. 99
 soud