Source: https://rewis.io/urteile/urteil/gty-30-01-2020-4-str-29119/
Timestamp: 2020-02-26 04:23:14+00:00

Document:
Bundesgerichtshof | 4. Strafsenat: 4 StR 291/19
4 StR 291/19
ECLI:DE:BGH:2020:300120B4STR291.19.0
StR 291/19
wegen Verdachts des versuchten Totschlags u.a.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am
durch die Richterin am Bundesgerichtshof Roggenbuck als Einzelrichterin beschlossen:
gegen den Ansatz der Gerichtskosten
vom 27. September 2019 wird zurückgewie-sen.
Der Senat hat die Revision des
gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld
2018 durch Beschluss vom 26.
2019 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen und dem
Beschwerdeführer die Kosten seines
auferlegt. Daraufhin ist mit Kostenrechnung
vom 27. September 2019 gegen den
Beschwerdeführer eine Gebühr für das Revisionsverfahren in Höhe von 140
Hiergegen wendet sich der
Nebenkläger mit seiner Erinnerung. Er
gel-tend, dass ihm ein Rechtsanwalt beigeordnet worden sei, sich diese Beiord-nung auch auf das Revisionsverfahren
beziehe und somit allein die Staatskasse das Kostenrisiko trage.
Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.
1. Die gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der Kostenansatz ist zutreffend.
a) Dem Nebenkläger sind durch den Verwerfungsbeschluss vom 26.
gemäß § 473 Abs. 1 StPO die Kosten des Rechtsmittels auferlegt worden. Auch die Höhe der Kosten ist nicht zu beanstanden. Diese bestimmt sich gemäß § 3 Abs. 2 GKG nach dem Kostenverzeichnis der Anlage 1 zum GKG. Gemäß Nr. 3520 des Kostenverzeichnisses beträgt die Gebühr für den hier einschlägigen Tatbestand der Verwerfung der Revision des Nebenklä-gers durch Beschluss
nach § 349 Abs. 2 StPO 140
b) Von dieser Kostenfolge war auch nicht wegen der erfolgten Bei-standsbestellung gemäß § 395 Abs. 1 i.V.m. §
397a Abs. 1 StPO abzusehen.
Zwar trifft es zu, dass sich die Beistandsbestellung auch auf das Revisi-onsverfahren erstreckt (BGH, Beschluss vom 30. Mai 2000
4 StR 24/00 Rn.
2). Davon nicht erfasst ist allerdings das Risiko, im Revisionsverfahren bei Erfolglosigkeit des Rechtsmittels die Gerichtskosten zu tragen (BGH, Beschluss vom 6.
1 ARs 4/19; Weiner in BeckOK StPO,
Ed. 1. Oktober
§ 397a Rn. 32). Insoweit ist es auch Nebenklägern, zumal wenn sie an-waltlichen Beistand haben, zuzumuten, das Risiko einer Rechtsmitteleinlegung selbst einzuschätzen und gegebenenfalls zu tragen.
2. Zur Entscheidung über die Erinnerung gegen den Ansatz der Kosten beim Bundesgerichtshof ist gemäß §
1 Abs. 5, §
66 Abs. 6 GKG der Einzelrich-ter zuständig (BGH, Beschlüsse vom 23.
I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn.
f.; vom 6.
ZB 3/16 Rn.
2 und vom 18.
45/17 Rn.
3. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§
66 Abs. 8 Satz 1 GKG), Kosten werden nicht erstattet (§
2 GKG).
Bielefeld, LG, 29.11.2018
446 Js 314/16 4 Ks 8/18
§ 66 StPO

References: § 349
 § 66
 § 473
 § 3
 § 349
 § 395
 §
397

§ 397
 §
1
 §
66

§ 66