Source: http://kraken.slv.cz/4As198/2015
Timestamp: 2018-07-16 14:20:00+00:00

Document:
4As198/2015
4 As 198/2015-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobcù: a) Krajské regionální centrum, regionální poboèka Cheb, IÈ 49185926, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, b) Krajské regionální centrum-regionální poboèka Chrudim, IÈ 75159601, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, c) Krajské regionální centrum-regionální poboèka Èeské Budìjovice, IÈ 75158817, se sídlem Husova tøída 1847/5, Èeské Budìjovice, d) Krajské regionální centrum-regionální poboèka Èeský Krumlov, IÈ 75158825, se sídlem Husova tøída 1847/5, Èeské Budìjovice, e) Krajské regionální centrum-Regionální poboèka Doma¾lice, IÈ 49185900, se sídlem Tylova 42, Plzeò, f) Èeská úèetní rada, Krajské regionální centrum-regionální poboèka Jièín, IÈ 75157543, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, g) Krajské regionální centrum-regionální centrum Jindøichùv Hradec, IÈ 75158833, se sídlem Husova tøída 1847/5, Èeské Budìjovice, h) Krajské regionální centrum, regionální poboèka Karlovy Vary, IÈ 49185918, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, ch) Èeská úèetní rada, Krajské regionální centrum-regionální poboèka Kladno, IÈ 75159236, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, i) Krajské regionální centrum-regionální poboèka Klatovy, IÈ 46813322, se sídlem Tylova 42, Plzeò, j) Èeská úèetní rada, Krajské regionální centrum-regionální poboèka Kolín, IÈ 75157527, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, k) Èeská úèetní rada, Krajské regionální centrum-regionální poboèka Kutná Hora, IÈ 75157519, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, l) Èeská úèetní rada, Krajské regionální centrum-regionální poboèka Mìlník, IÈ 75157578, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèních stí¾nostech ¾alobcù proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 66/2014-222,
Usnesením ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 66/2014-222, Mìstský soud v Praze zastavil øízení o ¾alobách proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008, a to z dùvodu nezaplacení soudních poplatkù. Naposledy uvedeným rozhodnutím ¾alovaný rozpustil obèanské sdru¾ení Èeská úèetní rada, IÈ 26983567 a organizaèní jednotky uvedené v pøíloze tohoto rozhodnutí.
Proti usnesení Mìstského soudu v Praze podali ¾alobci (dále jen stì¾ovatelé ) vèasné kasaèní stí¾nosti, projednávané ve spoleèném øízení pod sp. zn..
Zdej¹í soud v prvé øadì konstatuje, ¾e v souladu s usnesením roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, è. j. 1 As 196/2014-19, nelze pova¾ovat skuteènost, ¾e stì¾ovatelé napadají kasaèními stí¾nostmi usnesení Mìstského soudu v Praze o zastavení øízení pro nezaplacení soudních poplatkù, samu o sobì za dùvod k tomu, aby nepo¾adoval po stì¾ovatelích zaplacení soudních poplatkù za øízení o kasaèních stí¾nostech. Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatky za jednotlivé kasaèní stí¾nosti uhrazeny nebyly, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 29. 9. 2015, è. j.-41, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudních poplatkù ve vý¹i 13x 5.000 Kè, a to ve lhùtì pìti dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebudou-li soudní poplatky ve stanovené lhùtì zaplaceny, soud øízení zastaví. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovatelùm doruèeno dne 1. 10. 2015.
Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, [n]ebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Stì¾ovatelé byli øádnì vyzváni k zaplacení soudních poplatkù a pouèeni o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory výzvì a nále¾itému pouèení stì¾ovatelé ve stanovené lhùtì, která uplynula dne 6. 10. 2015, soudní poplatky nezaplatili ani nepo¾ádali o osvobození od soudních poplatkù. Proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèních stí¾nostech zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
O nákladech øízení o kasaèních stí¾nostech rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé soudního øádu správního za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120