Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-IV-1%3Afr
Timestamp: 2016-12-09 07:56:13+00:00

Document:
95 IV 11. Urteil des Kassationshofes vom 25. Februar 1969 i.S. Hassan gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau.
Art. 41 ch. 3 CP, art. 90 ch. 2 LCR. Révocation du sursis. L'auteur du délit prévu à l'art. 90 ch. 2 LCR, qui peut être commis intentionnellement ou par une négligence grave, trompe la confiance du juge, même si la commission intentionnelle de ce délit n'est pas constatée. Cas de très peu de gravité nié en l'espèce. Faits à partir de page 1
2. Der Richter, der über den Widerruf des bedingten Strafvollzuges entscheidet, hat sich an das über die neue Tat ergangene rechtskräftige Urteil zu halten und darf die ihm zugrunde gelegten Feststellungen auf ihre materielle Richtigkeit nicht überprüfen (BGE 74 IV 17Erw. 3, BGE 80 IV 215). Wie es sich bei Fragen verhält, über die das Sachurteil keinen Aufschluss gibt, war bisher nicht zu entscheiden. Auch im vorliegenden Fall kann BGE 95 IV 1 S. 3offen bleiben, ob die Annahme des Obergerichtes, dass der Beschwerdeführer das ihm zur Last gelegte Vergehen des Art. 90 Ziff. 2 SVG eventualvorsätzlich begangen habe, zulässig war, da der angefochtene Entscheid sich subsidiär auch auf den Widerrufsgrund der Täuschung des richterlichen Vertrauens stützt.
90 IV 151,
91 IV 216,
91 IV 217,
92 IV 144 suite... ,
92 IV 145,
80 IV 215,
90 IV 178
Art. 237 Ziff. 1 StGB,
Art. 41 ch. 3 CP,
Art. 34 Abs. 1 und 90 Ziff. 2 SVG suite... ,
Art. 90 Ziff. 2 Abs. 1 SVG,
Art. 90 Ziff. 2 Abs. 2 SVG,

References: Art. 41
 art. 90
 BGE 
 BGE 
 Art. 90

Art. 237

Art. 41

Art. 34

Art. 90

Art. 90