Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20263/10
Timestamp: 2019-12-05 16:48:23+00:00

Document:
BGH, 19.04.2011 - II ZR 263/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,8143
BGH, 19.04.2011 - II ZR 263/10 (https://dejure.org/2011,8143)
BGH, Entscheidung vom 19.04.2011 - II ZR 263/10 (https://dejure.org/2011,8143)
BGH, Entscheidung vom 19. April 2011 - II ZR 263/10 (https://dejure.org/2011,8143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 346 BGB, § 348 S 1 BGB, § 358 Abs 3 BGB, § 358 Abs 4 S 3 BGB, § 375 BGB
Kreditfinanzierter Beitritt zu einer Genossenschaft zu Kapitalanlagezwecken als verbundenes Geschäft und Rückabwicklung im Falle der Insolvenz des Kreditgebers
Regelungen des verbundenen Geschäfts finden bei einem durch einen Kredit finanzierten Beitritt zu einer Genossenschaft Anwendung; Anwendung der Regelungen des verbundenen Geschäfts bei einem durch einen Kredit finanzierten Beitritt zu einer Genossenschaft
Anwendung der Regelungen des verbundenen Geschäfts bei einem durch einen Kredit finanzierten Beitritt zu einer Genossenschaft
Verfahrensrecht - Zurückweisung Revision
LG Hamburg, 01.11.2007 - 323 O 296/06
OLG Hamburg, 13.01.2010 - 13 U 50/07
NZG 2011, 750
Anmeldefähig sind nur - gegebenenfalls nach Umrechnung gemäß § 45 Satz 1 InsO - auf Geld gerichtete Ansprüche, die sich für die Berechnung der Quote eignen (BGH, Beschluss vom 19. April 2011 - II ZR 263/10, NZG 2011, 750 Rn. 7 ff. mwN).
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die Anmeldung einer Geldforderung mit einer derartigen Zug-um-Zug-Einschränkung im Insolvenzverfahren aus insolvenzrechtlichen Gründen im Hinblick auf die gleichmäßige Befriedigung der Gläubiger aus der Masse nicht möglich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. April 2011 - II ZR 263/10, NZG 2011, 750 Rn. 7;… Urteil vom 9. Juli 2013 - II ZR 9/12, NJW-RR 2013, 1255 Rn. 14;… Urteil vom 17. Juli 2014 - III ZR 226/13, juris Rn. 18).
Da entscheidend die Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle ist, kommt es für die Entscheidung darauf an, ob ihrer Art nach eine Feststellung der Forderung zur Insolvenztabelle möglich ist (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2003 - IX ZR 165/02, WM 2003, 2429 unter II 2, wonach eine Feststellung einer Zug-um-Zug-Forderung zur Tabelle rechtlich nicht möglich ist; ebenso BGH, Beschluss vom 19. April 2011 - II ZR 263/10, NZG 2011, 750 Rn. 2).

References: § 346
 § 348
 § 358
 § 358
 § 375
 § 45