Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nedovolena-vyroba-omamnych-a-psychotropnych-latok-jedov-alebo-prekurzorov-ich-drzanie-a-obchodovanie-s-nimi
Timestamp: 2019-07-19 03:41:17+00:00

Document:
nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
vyhľadávací dotaz: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
dovoleny nájdené 3721 krát v 1775 dokumentoch
vyroba nájdené 5660 krát v 1943 dokumentoch
omamny nájdené 3316 krát v 647 dokumentoch
psychotropnych nájdené 2263 krát v 553 dokumentoch
latka nájdené 8868 krát v 1753 dokumentoch
jed nájdené 2511 krát v 1179 dokumentoch
prekurzorov nájdené 1339 krát v 466 dokumentoch
ich nájdené 144018 krát v 35495 dokumentoch
drzanie nájdené 1701 krát v 709 dokumentoch
obchodovanie nájdené 892 krát v 463 dokumentoch
nimi nájdené 12469 krát v 8362 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného G. A. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi pod ľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c), e) Tr. zák. s použitím § 138 písm. j) Tr. zák., o .
Merito K odsúdeniu za drogový delikt spočívajúci v zadovážení, prechovávaní a predaji omamnej a psychotropnej látky môže dôjsť aj bez toho, aby bola taká látka fyzicky zaistená
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 7 9/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného S. V. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodova nia s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c), e) Tr. zák. s použitím § 138 písm. j) .
Merito Obstarávanie drog vo väčšom rozsahu.
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 80 /2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného S. V. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodova nie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c), e) Tr. zák. s použitím § 138 písm. j) .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3808010664 Dátum vydania rozhodnutia: 12. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3808010664.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 12. decembra 2017 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina, v trestnej veci proti obvinenému M. C., pre obzvlášť závažný .
Kľúčové slová: poľahčujúca okolnosť, priznanie obvineného, konanie o dohode o vine a treste, nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Právna veta: I. Pri trestnom čine podľa § 172 Tr. zák. je čin spáchaný na osobe, ak páchateľ omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor zabezpečil niektorým zo spôsobov uvedených v odseku 1 písm. a/ až c/ tohto ustanovenia (napr. doviezol, kúpil, zadovážil alebo predal) od inej osoby alebo inej osobe, na jej vlastné použitie alebo na ďalšiu distribúciu a ktorá teda nie je poškodeným. Od tohto sa potom odvíja posúdenie znaku „na chránenej osobe“ v zmysle § 139 ods. 1, a § 172 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a „na viacerých osobách“ v zmysle § 138 ods. 1 písm. j/ a § 172 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. II. P ...
Krajský súd v Trenčíne uvedeným rozsudkom na odvolanie obžalovaného a rodičov obžalovaného R.M. podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/, ods. 2 Tr. por. zrušil v celom rozsahu rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 247/2007 z 20. mája 2009 a podľa § 322 ods. 3 Tr. por., na základe skutkového stavu („až na určenie času slovami „pravdepodobne od ...“) zisteného súdom prvého stupňa tak, ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudkov, obžalovaného R.M. uznal za vinného z pokračovacieho zločinu .
Kľúčové slová: aktívne konanie páchateľa, prechovávanie omamnej alebo psychotropnej látky, spolupáchateľstvo, nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
... / Tr. zák., písm. e/ s poukazom na § 140 písm. a/Tr. zák. a v bode 2/ obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., ktoré zločiny spáchali na tom skutkovom .
... 2. decembra 2010, sp. zn. 1 T 210/2009, bol obvinený Ľ. L. (spolu s iným obvineným) uznaný vinným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že .
... koncentráciou 10 % a 9 600 g metamfetamínu s koncentráciou 60 % zo Slovenska do Rakúska – zodpovedá právna kvalifikácia obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, c/, d/ (minimálne) ods. 3 písm. c/ Tr. zák. (bez pripojenia spisu súdu .
... . por. t.j., že rozhodnutie je zalo žené na nesprávnom právnom posúdení skutku, pretože tento nemal byť posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 173 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., pretože toto ustanov enie je len ustanovením subsi diárnym k trestnému .
... je podľa odporcu účelné, pretože navrhovateľ je osobou, ktorá bola na území Slovenskej republiky právoplatne odsúdená za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, ale nebol jej uložený trest vyhostenia. Preto odp orca využil zákonom stanovené oprávnenie na zaistenie účastníka konania na výkon administratívneho .
Merito Právo na tlmočníka alebo na prekladateľa sa vzťahuje nie len na dokumenty a vyjadrenia, ktorým musí nevyhnutne rozumieť v konaní pred súdom, ale sa vzťahuje tiež na listinné dôkazy a na prípravné konanie
Právna veta: Orgán činný v trestnom konaní alebo súd priberie podľa § 28 ods. 3 Trestného poriadku predkladateľa, ak je to potrebné na preloženie písomností. Vo vzťahu k prekladu zo slovenského jazyka do jazyka, ktorému obvinený rozumie, posudzuje príslušný orgán potrebu prekladu najmä vzhľadom na rozsah a obsah písomností, ktorých znenie bolo obvineným pretlmočené tak, aby bola zachovaná dostatočná možnosť uplatnenia jeho obhajobných práv. Dostatočnosť uplatnenia obhajobných práv (§ 34 Trestného poriadku) predpokladá ich uplatnenie v primeranej miere a zahŕňa aj preklad základných dokumentov, medzi ...
... . 2T/35/2012, z 9. decembra 2012 (zatiaľ neprávoplatným) o uznaní obidvoch menovaných za vinných zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi § 172 ods. 1 písm. b/, písm. d/, ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona s poukazom .

References: súd 
 § 172
 § 138
 súd 
 § 172
 § 138
 súd 
 § 172
 § 138
 súd 
 súd 
 § 172
 § 139
 § 172
 § 138
 § 172
 súd 
 § 321
 § 322
 § 140
 § 172
 § 20
 § 172
 § 172
 § 173
 súd 
 § 28
 § 172