Source: https://fiscotributiediritto.wordpress.com/2011/03/07/autostrade-ghiaccio-responsabilita-custodia-sussistenza-cassazione-civile-sez-iii-sentenza-24-02-2011-n%C2%B0-4495/
Timestamp: 2017-12-15 02:17:46+00:00

Document:
« Illegittimo il contratto di apprendistato per mansioni corrispondenti al diploma di studi conseguito dal lavoratore | Diritti dei Consumatori. RCA: no ad esclusione della garanzia assicurativa per danni provocati da conducente non abilitato. »
Autostrade, sussiste la responsabilità ex art. 2051 c.c. (ghiaccio, mancata custodia. Cassazione civile , sez. III, sentenza 24.02.2011 n° 4495)
E’ applicabile anche per le autostrade la responsabilità da custodia ex art. 2051 c.c.
Nell’applicazione del principio occorre peraltro distinguere: – le situazioni di pericolo immanentemente connesse alla struttura o alle pertinenze dell’autostrada, dove l’uso generalizzato e l’estensione della res costituiscono dati in via generale irrilevanti in ordine al concreto atteggiarsi della responsabilità del custode; – da quelle provocate dagli stessi utenti ovvero da una repentina e non specificamente prevedibile alterazione dello stato della cosa, che pongano a repentaglio l’incolumità degli utenti e l’integrità del loro patrimonio, dove dovrà configurarsi il fortuito tutte le volte che l’evento dannoso presenti i caratteri della imprevedibilità e della inevitabilità come accade quando esso si sia verificato prima che l’ente proprietario o gestore, nonostante l’attività di controllo e la diligenza impiegata al fine di garantire un intervento tempestivo, potesse rimuovere o adeguatamente segnalare la straordinaria situazione di pericolo determinatasi, per difetto del tempo strettamente necessario a provvedere.
In materia di mancata custodia di una pubblica via da parte dell’ente locale, si veda Cassazione civile , sez. III, sentenza 18.11.2010 n° 23277.
Relativamente alla custodia e trabocchetto, si veda Cassazione civile , sez. III, sentenza 06.10.2010 n° 20757.
In tema di custodia e tombino, si veda Cassazione civile , sez. III, sentenza 06.07.2010 n° 15884.
Posted on March 7, 2011 at 9:28 am in Aggiornamenti, Cassazione civile	| RSS feed | Reply	| Trackback URL
Tags: avvocati, avvocato, cassazione, civile, De Sanzuane, Foglia, Piancastelli, responsabilità, studio, tributario

References: art. 2051
 sentenza 
 art. 2051
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza