Source: https://www.robynhodeitalia.it/cassazione-sentenza-del-27-10-2019-n-26286/
Timestamp: 2020-08-14 22:34:19+00:00

Document:
CASSAZIONE, SENTENZA DEL 27-10-2019 N. 26286 – Robyn Hode Italia
Secondo questa sentenza del 2019 la c.d. CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA del TASSO MORATORIO è valida.
Si mettono in rilievo i principi di diritto CONTRARI evidenziati nella motivazione della sentenza della Cassazione Civile del 22-06-2016 n. 12965 che prevedono:
a) La nullità delle clausole che comportano l’USURARIETÀ del contratto, nullità che può essere “rilevabile anche di ufficio”;
b) La nullità della c.d. CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA che astrattamente riconduce in maniera automatica il valore del TASSO CORRISPETTIVO superiore al TSU al valore dello stesso, nullità sussistente anche nel caso di una clausola che preveda espressamente il diritto all’astratta restituzione del “supero” al finanziato;
c) L’applicabilità dell’art. 1815, comma 2, c.c. a “tutti i contratti che prevedono la messa a disposizione di denaro dietro una remunerazione” e, quindi, pure a tutti i finanziamenti rateali diversi dal mutuo ordinario.
In riferimento alla nullità della c.d. CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA, dato che è sancita la sua invalidità quando concerne il TASSO CORRISPETTIVO, cioè il rapporto fisiologico fra le parti, analogamente deve dichiararsi la nullità della stessa ex art. 1344 c.c. quando riguarda il TASSO MORATORIO, cioè il rapporto patologico fra i contraenti.
Autore Team Robyn HodePubblicato il 24 Marzo 2020 23 Aprile 2020 Categorie DOTTRINA TEAM ROBYN HODE, SENTENZETag Clausola di Salvaguardia usura illecita
Precedente Articolo precedente: CASSAZIONE, SENTENZA DEL 13-09-2019 N. 22890
Successivo Articolo successivo: CASSAZIONE, SENTENZA DEL 22-07-2019 N. 19654

References: SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1344
 SENTENZA 
 SENTENZA