Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000032911&print=1
Timestamp: 2020-08-13 07:49:39+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | NN NN con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBO
1848 datos personales
904 sumario
809 datos sensibles
742 correos electronicos
633 transparencia
566 rut
480 transparencia activa
NN NN con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBO Rol: C2356-20
Se dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, mediante el cual, manifestó su molestia porque no le han entregado el permiso de circulación, pese a haberlo pagado vía online. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.
DECISIÓN RECLAMO ROL C2356-20
Entidad pública: Municipalidad de Algarrobo.
En sesión ordinaria N° 1097 de su Consejo Directivo, celebrada el 18 de mayo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión del reclamo por infracción a las normas de transparencia activa Rol C2356-20.
Que, con fecha 06 de mayo de 2020, una persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Algarrobo, mediante el cual, manifestó su molestia porque no le han entregado el permiso de circulación, pese a haberlo pagado vía online.
1) Que, según se desprende de los artículos 7° y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 3°, letra i), 6°, 50 y siguientes de su Reglamento, para que este Consejo pueda conocer de los reclamos por infracción a las normas de transparencia activa interpuestos en contra de los órganos de la Administración de Estado que señalan dichos cuerpos normativos, es preciso que con anterioridad tenga lugar el supuesto que establece la ley a este respecto; esto es, que no se mantengan a disposición permanente del público, a través de los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado, los antecedentes señalados en el artículo 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
2) Que, la hipótesis señalada en el considerando precedente, configura por tanto un elemento habilitante para hacer efectiva la observancia de las normas de transparencia activa ante este Consejo. De allí, que el artículo 24, inciso segundo, de la Ley de Transparencia exige que los reclamantes señalen "...claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran".
3) Que, conforme lo expuesto por la parte reclamante, se concluye que, en la especie, no existe una transgresión a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Ello, por cuanto, su presentación ante este Consejo tiene por objeto manifestar su molestia porque la municipalidad no le habría entregado el permiso de circulación, pero no reclamar por la falta de completitud o de acceso al listado de la información que las normas antes indicadas obligan a mantener en los sitios electrónicos a los órganos de la Administración del Estado.
4) Que, en consecuencia, procede declarar inadmisible el reclamo de la especie, al tenor de lo dispuesto en los artículos 7° y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 50 y siguientes de su Reglamento.
I. Declarar inadmisible el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto por NN. NN. en contra de la Municipalidad de Algarrobo, por ausencia de infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento, al no concurrir un elemento habilitante para la interposición del mismo.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a NN. NN. y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Algarrobo, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

References: artículo 7
 artículo 24
 artículo 7
 artículo 51
 resolución 
 artículo 28
 artículo 59