Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/majetok-statu
Timestamp: 2020-04-10 02:38:41+00:00

Document:
majetok štátu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: majetok štátu
Približný počet výsledkov: 300 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: majetok štátu
majetok nájdené 49140 krát v 8408 dokumentoch
stat nájdené 62171 krát v 18199 dokumentoch
Najvyšší súd SR 683 dokumentov
Krajské súdy SR 1296 dokumentov
Merito K rovnosti podmienok ochrany vlastníckeho práva pred súdom, Konkurzné konanie a jeho využívanie v systéme výkonu súdnej moci
Kľúčové slová: dlžník, majetok štátu, využívanie majetku, ochrana vlastníckeho práva, konkurzné konanie, právo vlastniť majetok
Právna veta: Konkurzné konanie nemožno považovať za ďalší zo zákonných prostriedkov na ochranu vlastníckeho práva v zmysle čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, nakoľko dôvodom pre podanie návrhu na začatie konkurzného konania nie je ochrana vlastníckeho práva, ale neplnenie záväzkových právnych vzťahov majetkovej povahy zo strany dlžníka (úpadcu). Využívanie majetku pre potreby verejného záujmu môže byť dôvodom na obmedzenie nielen vlastníckeho práva, ale aj ďalších základných práv alebo slobôd, uplatňovaním ktorých by tento majetok prestal slúžiť potrebám verejného záujmu. Právny r ...
Merito Právo správcu na ochranu správy majetku štátu
Kľúčové slová: právo vlastniť majetok čl.20 ods.1 Ústava SR, právo správcu na ochranu správy majetku štátu, majetok štátu, ochrana štátu ako vlastníka majetku
Právna veta: Podľa názoru Ústavného súdu „právo správcu na ochranu správy majetku štátu“ nemožno zahrnúť do predmetu ústavnej úpravy základných práv a slobôd obsiahnutej v ustanovení čl. 20 ods. 1 ústavy. Predmetom tejto úpravy je „právo vlastniť majetok“. Ústavný súd už judikoval, že majetok, ktorý je pred-metom ochrany zaručenej podľa čl. 20 ústavy, zahŕňa nielen veci, ale aj práva a iné majetkové hodnoty a že čl. 20 ods. 1 ústavy sa vzťahuje na právnické osoby a aj na štát Tento článok teda chráni štát ako vlastníka majetku. Tento článok ďalej ustanovuje, že vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovna ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 6/01-75 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Jána Mazáka a zo sudcov Jána Auxta, Juraja Babjaka, Eduarda Báránya, Alexandra Bröstla, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Jána Klučku, Jána Lubyho, Lajosa Mészárosa, Štefana Ogurčáka a Daniela Švábyho o návrhu skupiny 34 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, .
Merito Ústavne zaručené právo na vlastníctvo neoprávňuje na pridelenie majetku od štátu, právo na účasť v privatizácii
Kľúčové slová: majetok štátu, právo vlastniť majetok čl.20 ods.1 Ústava SR, základné práva a slobody, konanie o súlade právnych predpisov, privatizácia bytového fondu
Právna veta: 1. Ustanovenie čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nie je právnym základom oprávňujúcim osobu na pridelenie majetku od štátu. Článkom 20 ods. 1 ústavy sa vlastníkovi priznáva len ochrana majetku, ktorý nadobudol v súlade s platným právnym poriadkom. 2. Článok 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky svojou provu vetou priznáva rovnaké práva všetkým ľudským bytostiam. V jeho druhej vete sa garantuje všetkým subjektom práva, že základné práva a slobody im nemožno odňať, scudziť, nie sú premlčateľné, ani im ich nemožno zrušiť. Ústava nepriznáva žiadnemu subjektu právo na účasť v pri ...
PL.ÚS 33/95 Č. 11/95 Č. 11 1. Ustanovenie čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nie je právnym základom oprávňujúcim osobu na pridelenie majetku od štátu. Článkom 20 ods. 1 ústavy sa vlastníkovi priznáva len ochrana majetku, ktorý nadobudol v súlade s platným právnym poriadkom. 2. Článok 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky svojou provu vetou priznáva rovnaké práva všetkým ľudským bytostiam. V jeho druhej vete sa garantuje všetkým subjektom práva, že základné práva a slobody im nemožno .
Merito Postavenie akciovej spoločnosti vo sfére majetkovo­právnej nemožno porovnávať s majetkovým postavením štátnych rozpočtových organizácií, štátnych príspevkových organizácií či štátnych fondov, ktoré síce sú právnickými osobami, ale ako správcovia majetku štátu môžu nadobúdať majetok len do vlastníctva štátu, nie do svojho vlastníctva.
Kľúčové slová: majetok štátu, pozícia akcionára, znášať majetkové riziko, štátne rozpočtové organizácie
Právna veta: Ústavný súd tak uzatvára, že akcie SPS, ktoré sú vo vlastníctve TRANSPETROL­u, a. s., nezakladajú pre štát pozíciu akcionára. Štát potom prostredníctvom akcií vo vlastníctve TRANSPETROL­u ani nemôže mať v SPS účasť prislúchajúcu akcionárovi. Prostredníctvom týchto akcií má v SPS majetkovú účasť TRANSPETROL, a. s., ako samostatný právny subjekt, nie štát. Z formulovaných záverov jednoznačne vyplýva, že v SPS, v ktorej bol navrhovateľ predsedom predstavenstva, sa majetková účasť rozkladá na Slovenskú republiku, zastúpenú Správou štátnych hmotných rezerv, a TRA ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 140/2015­35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. júla 2015 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Ľubomíra Dobríka vo veci návrhov , , zastúpeného spoločnosťou Hillbridges, s. r. o., advokátska kancelária, Sedlárska 1, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr .
278/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o správe majetku štátu
Merito Pôsobnosť vlády Slovenskej republiky a ústavné oprávnenie na prevod majetku štátu na konkrétne osoby
Kľúčové slová: prevod majetku štátu, zásadné opatrenia na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky, čl. 55 ods. 2 ústavy
Právna veta: Pôsobnosť vlády Slovenskej republiky, ktorá vyplýva z čl. 119 pÌsm. d) ústavy Slovenskej republiky, obsahuje oprávnenie rozhodovať nielen o programovej orientácii prevodu majetku štátu na iné osoby, ale aj o prevode konkrétneho majetku štátu na konkrétne osoby. Zásadným opatrením vlády Slovenskej republiky na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky Slovenskej republiky pri prevode majetku štátu na iné osoby je iba také opatrenie, ktorým sa majetok štátu priamo prevedie na subjekt najlepšie spôsobilý nakladať s týmto majetkom podľa čl. 55 ods. 1 ústavy Slovenskej republiky. Rozhodnut ...
PL. ÚS 1/96 Č. 11/96 Č. 11 1. Pôsobnosť vlády Slovenskej republiky, ktorá vyplýva z čl. 119 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky, obsahuje oprávnenie rozhodovať nielen o programovej orientácii prevodu majetku štátu na iné osoby, ale aj o prevode konkrétneho majetku štátu na konkrétne osoby. 2. Zásadným opatrením vlády Slovenskej republiky na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky Slovenskej republiky pri prevode majetku štátu na iné osoby je iba také opatrenie, ktorým sa majetok štátu .
Merito Rozhodnutie Fondu národného majetku Slovenskej republiky a porušovanie základných práv alebo slobôd
Kľúčové slová: prevod majetku štátu, akcie akciovej spoločnosti, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Rozhodnutie Fondu národného majetku Slovenskej republiky o tom, komu sa prevedú akcie akciovej spoločnosti patriace tomuto fondu, sa zásadne nepovažuje za rozhodnutie, ktorým by mohlo dôjsť k porušeniu niektorého zo základných práv alebo slobôd.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 25/96 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom 30. mája 1996 predbežne prerokoval návrh SEPTEM, s.r.o., Jasová, Hlavná č. 325, zastúpeného JUDr. T. N., komerčným právnikom, vo veci porušenia zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov rozhodnutím Fondu národného majetku Slovenskej republiky č. 172/1995 z 10. augusta 1995, a takto r o z h o d o l : .
Merito Exekučná imunita majetku štátu.
Kľúčové slová: právo na pokojné užívanie majetku, obmedzenie základného práva vlastniť majetok, exekučná imunita majetku štátu, verejný záujem, právo vlastniť majetok čl.20 ods.1 Ústava SR
Právna veta: Verejný záujem na zachovaní určenia majetku štátu na plnenie jedinečných a nezastupiteľných verejných úloh štátu je nespochybniteľný, ústavne neudržateľným sa však stáva vo chvíli, keď charakter a spôsob jeho normatívneho zakotvenia obmedzuje základné práva fyzických osôb alebo právnických osôb vystupujúcich v právnych vzťahoch so štátom do tej miery, že tieto základné práva a slobody nemožno primerane užívať, takže sa stávajú iluzórnymi. Išlo o konanie o súlade určitých ustanovení právnych predpisov s ústavou a ústavný súd konštatuje, že právne režimy zákona o správe majetku štátu, zákona o ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 111/2011-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. novembra 2011 predbežne prerokoval návrh Okresného súdu Bratislava I, zastúpeného sudkyňou JUDr. J. G., na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade čl. I bodu 30 § 18a ods. 1 zákona č. 72/1999 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku .
Merito Reštitučné zákonodárstvo, určovacia žaloba, odňatie majetku štátom bez právneho dôvodu.
Kľúčové slová: znovu získať vlastnícke právo, zabratie majetku štátom bez právneho dôvodu, reštitučné zákonodarstvo, právo vlastniť majetok, určovacia žaloba
Právna veta: Slovenský právny poriadok nevylučuje uplatnenie práv určovacou žalobou za súčasnej existencie reštitučného zákonodarstva v prípade, ak sťažovateľ, ktorý nevyužil možnosť uplatniť si svoj nárok na základe reštitučných predpisov, podal žalobu, ktorou žiadal určiť, teda deklarovať existenciu svojho vlastníckeho práva. Reštitučné predpisy neboli vydané pre ten účel, aby spôsobili zánik vlastníckeho práva oprávnených osôb, ale aby im uľahčili obnovenie tohto vlastníckeho práva. Preto, ak došlo k zabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba nestratila svoj vlastnícky vzťah k tomuto majetku a n ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 231/09-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. júna 2009 predbežne prerokoval sťažnosť H. S., Izrael, a M. F., Izrael, zastúpených S., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva pokojne užívať majetok .
Merito Neprípustnosť exekúcie.
Kľúčové slová: z exekúcie sú vylúčené podľa zákona len konkrétne časti majetku, exekučno-právna imunita, poverenie na vykonanie exekúcie, majetok štátu v práve správcu, výdavky štátneho rozpočtu
Právna veta: Exekučno-právna imunita v zmysle § 18a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov a § 8 ods. 10 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa nevzťahuje na príslušný subjekt, ale na konkrétny majetok. Zákon v tomto prípade neposkytuje súdom ako štátnym rozpočtovým organizáciám úplné vyňatie z exekúcie tým, že by ich explicitne uvádzal ako subjekty, proti ktorým je exekúcia absolútne neprípustná. Z exekúcie sú vylúčené podľa zák ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 509/2010-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. marca 2011 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Juraja Horvátha a Lajosa Mészárosa prerokoval prijaté sťažnosti JUDr. F. J., CSc., T., zastúpeného advokátkou JUDr. G. M., PhD., B., vo veci namietaného porušenia základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, .
523/2004 - Zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov
... argumentujúc tým, že štát v rozhodnom období vyvlastnil nehnuteľnosti vo verejnom záujme, poskytol za ne náhradu, a preto tento majetok štátu požíva ochranu podľa čl. 20 ods. 1 druhej vety ústavy, resp. podľa čl. 1 dodatkového protokolu. Napadnutým ustanovením ... vlastníctve obce alebo určených právnických osôb alebo fyzických osôb. Majetok, ku ktorému možno uplatniť právo na vydanie nehnuteľnosti, je majetkom štátu, ktorého užívanie vo verejnom záujme upravuje zákon č. 281/1997 Z. z. Z ustanovenia čl. 20 ods. .
... sami zo svojho, nie z majetku akciovej spoločnosti a bez jej súhlasu (tobôž, ak ide ako v danom prípade o majetok štátu, pozn.). Aj v posudzovanom prípade navrhovateľ ako predseda predstavenstva uzavrel v mene dotknutej akciovej spoločnosti dotknutú poistnú zmluvu na poistenie .
Merito Spôsoby vstupu prokurátora do konania
Kľúčové slová: prokurátor môže vstúpiť do začatého konania, prokurátor, účastníci občianskeho konania, sudcovská nezávislosť, princíp právneho štátu
Právna veta: Ústavný súd považuje tak široko formulované oprávnenie prokurátora (aj keď na požiadanie účastníka alebo súdu) na vstup do začatého občianskeho súdneho konania v rozpore s ústavou deklarovanými princípmi právneho štátu (čl. 1 ústavy). Ustanovenie § 35 ods. 2 písm. f) OSP obsahuje dva alternatívne predpoklady, za splnenia ktorých môže prokurátor vstúpiť do začatého konania. a) Prokurátor môže vstúpiť do začatého konania vtedy, ak o to požiada účastník konania. Požiadať o vstup môžutí, ktorí sa nachádzajú na jednej procesnej strane, ale zákon nevylučuje, aby požiadali aj všetci účastníci, t ...
... nie je podmienený - pri úvahe prokurátora či vstúpi alebo vstup odmietne - žiadnymi zákonnými predpokladmi, napríklad záujmom spoločnosti, štátu pri ochrane majetku štátu, obcí, miest, pri ochrane verejnoprospešných inštitúcií, bezdomovcov a podobne. Nie je tu ani odkaz na Zákon o prokuratúre (zák.č .
Merito Medzi podstatné náležitosti uzneenia o väzbe musia byť zakomponované aj tie „konkrétne skutočností“, ktorých existencia reálne odôvodňuje existenciu niektorého väzobného dôvodu.
Kľúčové slová: rozhodnutie o väzbe, náležitosti odôvodnenia uznesenia o väzbe, opis konkrétnych skutočností ktorých existencia odôvodňuje existenciu niektorého väzobného dôvodu, predpoklad rizika dokonania trestného činu, predpoklad rizika dokonania pripravovaného alebo vyhrážky trestným činom, relatívne samostatné dôvody preventívnej väzby, vzťah medzi trestnou činnosťou spáchanou obvineným pred jeho vzatím do väzby a trestnou činnosťou ktorej riziko pri ponechaní obvineného na slobode hrozí, pokračujúca trestná činnosť, právo obvineného sedieť počas rozhodovania o väzbe vedľa obhajcu, oboznámenie a vypočutie obvineného až po vyhlásení rozsudku, dôvody väzby, čl. 17 ods. 5 Ústavy SR
Právna veta: 1. Náležitosti odôvodnenia uznesenia o väzbe upravuje ustanovenie § 72 ods. 2 druhej vety Trestného poriadku, podľa ktorého sa uznesenie o vzatí do väzby musí odôvodniť aj skutkovými okolnosťami, o ktoré sa výrok opiera, čo znamená opísanie konania, skutočností alebo okolností, z ktorých súd, resp. sudca pre prípravné konanie dospel k záveru, že je daný niektorý z väzobných dôvodov. V súlade s už citovanou judikatúrou ESĽP k čl. 5 ods. 3 dohovoru je pritom nevyhnutné, aby tento opis nebol všeobecný alebo abstraktný, ale aby šlo o konkrétne konania, skutočnosti či okolnosti v určitom čase s urč ...
... na výkon väzby“), a to z dôvodu, že stíhaný skutok marenia a poškodzovania cudzej veci sa mal stať na škodu majetku štátu v rámci ústavu na výkon väzby. Sťažovateľ by nemal vykonávať väzbu u poškodeného. d) Počas verejného zasadnutia musel sedieť priamo .
Merito K ochrane vlastníckeho práva.
Kľúčové slová: prevzatie nehnuteľností bez právneho dôvodu, nadobúdací titul, vlastnícke právo, reštitučný dôvod, vydanie nehnutelnosti
Právna veta: Ak zákonodarca vytvoril v § 6 ods. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o pôde“) samostatný reštitučný dôvod spočívajúci v tom, že oprávneným osobám sa vydajú nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľností v (nepochybne častých) prípadoch, keď štát zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobo ...
... , aby spôsobili zánik vlastníckeho práva oprávnených osôb, ale aby im uľahčili obnovenie tohto vlastníckeho práva. Preto, ak došlo k zabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba nestratila svoj vlastnícky vzťah k tomuto majetku a nič nebráni tomu, aby sa svojho nároku, resp .
... , aby spôsobili zánik vlastníckeho práva oprávnených osôb, ale aby im uľahčili obnovenie tohto vlastníckeho práva. Preto ak došlo k zabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba nestratila svoj vlastnícky vzťah k tomuto majetku a nič nebráni tomu, aby sa svojho nároku, resp .
... zmluvou č. 5/2003 – NM podľa § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. Podľa sťažovateľov v danom prípade neboli splnené zákonné predpoklady na konfiškáciu ich majetku, ako aj majetku .
... 2014, odôvodnil tým, že podľa jeho názoru najvyšší súd vôbec nepochopil argumentáciu generálneho prokurátora o nejasnosti právnej úpravy nadobúdania nehnuteľného majetku štátom, keď konštatoval, že pre účinnosť zmluvy o prevode nehnuteľnosti do socialistického vlastníctva sa vyžadovala registrácia štátnym notárstvom. Následne potom najvyšší .
Kľúčové slová: premlčanie práva zdravotnej poisťovne výkazom nedoplatkov určiť dlžné poistné, vykonateľnosť výkazu nedoplatkov, nedoplatky v zdravotnej poisťovni, plnenie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov zdravotnej poisťovne, premlčanie práva, nedoplatky na povinnom poistení, právo vlastniť majetok, zdravotné poistenie, právoplatnosť a vykonateľnosť výkazu nedoplatkov, vymáhanie poistného
Právna veta: 1) Je potrebné dôsledne rozlišovať premlčanie práva zdravotnej poisťovne výkazom nedoplatkov určiť dlžné poistné, t. j. premlčanie práva uplatniť nárok na poistné podľa § 21 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení (premlčanie tohto práva možno namietať iba do právoplatnosti výkazu nedoplatkov) a premlčanie práva domáhať sa plnenia na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov zdravotnej poisťovne, t. j. premlčanie práva vymáhať poistné podľa § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení (premlčanie tohto práva možno namietať po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti výkazu nedoplatko ...
... vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok ... exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) súd rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že .

References: súd 
 čl. 20
 čl.20
 čl. 20
 súd 
 čl. 20
 čl. 20
 súd 
 čl.20
 čl. 20
 čl. 20
 súd 
 súd 
 čl. 55
 čl. 119
 čl. 55
 čl. 119
 súd 
 čl.20
 súd 
 súd 
 čl. 125
 § 18
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 18
 § 8
 súd 
 čl. 20
 čl. 20
 čl. 1
 čl. 20
 súd 
 § 35
 čl. 17
 § 72
 čl. 5
 § 6
 § 9
 súd 
 § 21
 § 21
 § 61
 súd 
 § 61