Source: http://cegvezetes.hu/2003/03/beadvanyok-keresetlevelek/
Timestamp: 2018-09-24 08:33:43+00:00

Document:
Beadványok, keresetlevelek | Cégvezetés
Beadványok, keresetlevelek
Figyelem! Kérjük az értelmezésénél a megjelenés időpontját (2003. március 1.) vegye figyelembe!
Megjelent a Cégvezetés (archív) 59. számában (2003. március 1.)
Perelni nehéz. Ezt tudják azok, akik már megpróbálták igényüket a bíróság előtt érvényesíteni. Cikkünk a peres eljárások két fontos mozzanatával, az eljárást megindító beadványokkal, illetve a tárgyalás elmulasztásának következményeivel foglalkozik.
A beadványokon fel kell tüntetni
- a bíróságot, amelyhez a beadványt intézik, továbbá
- a felek nevét, lakóhelyét és
- a per tárgyát,
- a folyamatban levő ügyekben pedig ezenfelül a bírósági ügyszámot is.
A beadványokat mindig eggyel több példányban kell benyújtani, mint a perben félként (tehát felperesként, alperesként, valamint beavatkozóként) szereplők száma. Amennyiben a beadványhoz melléklet is tartozik, annak csupán egy-egy másolatát kell csatolni a többletpéldányokhoz.
A beadványok alakiságára a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) magánokiratokkal kapcsolatos előírásait kell alkalmazni.
Eszerint a beadvány akkor minősül teljes bizonyító erejű magánokiratnak, ha azt
- a peres fél (beavatkozó) saját kezűleg írta és aláírta, vagy
- a más által (írógéppel, számítógéppel stb.) írt beadványon két tanú - akiknek az iraton a lakóhelyét is feltüntették - aláírásával igazolja, hogy a peres fél az okiratot előttük írta alá, avagy elismerte előttük aláírása valódiságát, vagy
- a fél aláírását vagy kézjegyét bíróság, illetve közjegyző hitelesítette, vagy
- amennyiben a peres fél gazdálkodó szervezet, az általa üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták (Ez társaságok esetében a cégszerű aláírást jelenti, amikor a cég képviseletében eljáró felek a társasági szerződésben, alapító okiratban meghatározott módon, valamint az aláírási címpéldányuknak megdelelő formában írják alá hivatalos irataikat.), vagy
- ha a beadványt ügyvéd (jogtanácsos) készítette, úgy szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik (Amennyiben az eljárásban bármelyik felet ügyvéd képviseli, úgy az ügyvédnek a beadvány minden példányát alá kell írnia.), végül
- ha az elektronikus okirati formában készített beadványt a kiállítója úgynevezett minősített elektronikus aláírással látta el.
Írástudatlan, az okirat nyelvét nem értő peres fél
A teljesség kedvéért utalunk arra, hogy a gyakorlatban előfordulhat, hogy valamelyik peres fél nem tud olvasni, avagy esetleg nem érti azt a nyelvet, amelyen az adott okirat készült. Ilyenkor a magánokirat csak akkor bír teljes bizonyító erővel, ha magából az okiratból kitűnik, hogy annak tartalmát a tanúk egyike vagy a hitelesítő személy a félnek megmagyarázta.
Jegyzőkönyvbe mondás
Abban az esetben, ha valaki jogi képviselő nélkül jár el, a keresetet, valamint a per megindítását megelőző egyéb kérelmeket bármely helyi bíróságnál vagy a perre illetékes megyei bíróságnál is jegyzőkönyvbe mondhatja. A felet a bíróság ilyenkor a szükséges útbaigazítással is ellátja, és azonnal felhívja az esetleges hiányosságok pótlására is. Amennyiben a fél a felhívás ellenére sem pótolja a hiányokat, a keresetet (egyéb) kérelmet a bíróság jegyzőkönyvbe foglalja.
Továbbítás hivatalból
Tekintettel arra az említett fő rendelkezésre, hogy a fél az eljárást kezdeményező kérelmeit (keresetét) bármely bíróságnál jegyzőkönyvbe mondhatja, előfordulhat, hogy ezt olyan bíróságnál teszi meg, amely a per lefolytatására nem rendelkezik illetékességgel. Ilyenkor sincs azonban az ügyfélnek ezzel kapcsolatban többletkötelezettsége, hiszen a jegyzőkönyvet felvevő bíróság hivatalból továbbítja azt az illetékes bíróság részére.
Kérelmek folyamatban lévő perekben
A már folyamatban levő perben pedig a szóbeli kérelmeket - az általános szabály szerint - a perbíróság, illetve a fél lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes helyi bíróság előtt lehet jegyzőkönyvbe mondani.
Amennyiben a bíróság megállapítja, hogy a beadvány
- ellentétes a törvényi rendelkezésekkel, avagy
- azt egyéb okból kell kiegészíteni vagy kijavítani, úgy a hiányos iratot előterjesztő felet rövid határidő tűzésével, valamint a hiányok megjelölése és a beadvány visszaadása mellett hiánypótlásra hívja fel. (Ebben az esetben a felet arra is figyelmeztetni kell, hogy amennyiben a kérelmet ismételten hiányosan adja be, azt a bíróság elutasítja, avagy arról hiányos tartalma szerint dönt.)
Megjegyezzük, hogy az elnök a helyben lakó felet a beadvány hiányainak pótlása végett maga elé is idézheti, bár a gyakorlatban ez nem igazán fordul elő.
Ha a beadványon nem, illetőleg nem teljes összegben rótták le az eljárási illetéket, a bíróság a mulasztó felet felhívja annak lerovására, a hiányzó illeték pótlására, egyben figyelmezteti, hogy annak elmulasztása esetén a bíróság a beadványt elutasítja.
Amennyiben a fél a megadott határidőn belül pótolja a hiányt, beadványát a bíróság úgy tekinti, mintha azt már eredetileg is a jogszabálynak megfelelően adta volna be.
Igazolások a mentességi kérelemhez
Ha a fél a bírósági eljárásban költségmentesség vagy illetékfeljegyzési jog engedélyezését kéri, jövedelmi és vagyoni viszonyait, továbbá egyes személyi körülményeit igazolnia kell. Az igazolás céljára a 2/1968. (I. 24.) IM rendelet mellékleteiben szereplő nyomtatványokat kell felhasználni. A nyomtatványt a fél a bíróságnál szerezheti be. A nyomtatványon kiállított nyilatkozatot és igazolásokat az első igazolás kiállításától számított hat hónapon belül lehet felhasználni. Ha a bíróság a félnek a melléklet szerinti nyomtatványon kiállított igazolásokban feltüntetett adatokra vonatkozólag további tájékoztatást vagy kiegészítést tart szükségesnek, felhívja a felet ezek közlésére vagy a megfelelő igazolás benyújtására. A bíróság közvetlenül is bármely szervhez fordulhat a szükséges adatok közlése végett. * Jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelméhez csatolni kell a bankszámlát vezető pénzintézet - 15 napnál nem régebbi - igazolását a bankszámla egyenlegéről. Ha a gazdálkodó szervezet több bankszámlával rendelkezik egy pénzintézetnél, vagy több pénzintézet vezet részére bankszámlát, mindegyik vonatkozásában köteles az igazolást csatolni. A gazdálkodó szervezet képviselője írásban nyilatkozik arról, hogy a gazdálkodó szervezet egyéb bankszámlával nem rendelkezik. A bíróság elrendelheti a gazdálkodó szervezet vagyoni állapotának (ingó, ingatlan vagyon, kintlevőségek, tartozások), továbbá 6 hónapra visszamenőleges bankszámlaegyenlegének igazolását is. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkaviszonyban, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban, más szolgálati viszonyban, illetve szövetkezeti tagsági viszony alapján létrejött munkaviszony jellegű jogviszonyban áll, a kérelem beadásának időpontjában elért jövedelmét a munkáltató igazolja. A kérelemhez csatolni kell a kérelem előterjesztését megelőző naptári évben elért adóköteles jövedelemre vonatkozó igazolást is. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója önadózó, a kérelem előterjesztését megelőző naptári évben elért adóköteles jövedelmét az illetékes első fokú állami adóhatóság igazolja. * Amennyiben a kérelmező (a hozzátartozó) nyugellátásban részesül, a nyugellátás összegét az ezt feltüntető utolsó postai szelvénnyel kell igazolni. * Ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkanélküli-járadékban vagy egyéb rendszeres szociális juttatásban részesül, a folyósítás időtartamát és a szociális juttatás összegét munkanélküli kérelmező esetében a lakóhely szerint illetékes munkaügyi központ kirendeltsége, egyébként a lakóhely szerinti önkormányzati szerv igazolja. Az igazolást a kérelemhez kell csatolni. * A bíróság a kérelmezőnek (hozzátartozójának) jövedelmi és vagyoni viszonyait adóköteles vagyontárgyai és jövedelemforrásai, évi adóköteles jövedelme, valamint ingatlana figyelembevételével állapítja meg. * Az adóigazolást a helyi önkormányzat hatáskörébe tartozó adók vonatkozásában a helyi önkormányzat jegyzője (önkormányzati adóhatóság), más adók vonatkozásában az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal fővárosi, megyei szerve (állami adóhatóság) állítja ki. Az adóigazolást csak akkor kell kiállítani, ha a kérelmező vagy hozzátartozója a nyilatkozatában kijelentette, hogy ingatlana, adóköteles vagyontárgya vagy jövedelme van, illetőleg adóköteles tevékenységet folytat.
Abban az esetben, ha a félnek a per vitelére meghatalmazottja van, a bíróság az iratokat - kivéve azt az idézést, amelyben a bíróság a felet vagy annak törvényes képviselőjét személyes megjelenésre kötelezi - a fél helyett a meghatalmazottnak kézbesítteti. Amennyiben az irat kézbesítésére a címzett halála miatt vagy azért nincs lehetőség, mert a címzett a bejelentett címen ismeretlen, vagy onnan ismeretlen helyre költözött, erről az érdekelt feleket értesíteni kell.
Szabályszerű kézbesítés átvétel hiányában
A bíróság az iratokat rendszerint posta útján kézbesítteti, és azokat a kézbesítés második megkísérlésének napját követő ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni, ha a kézbesítés azért volt eredménytelen, mert a címzett az iratot nem vette át, illetve az átvételt megtagadta. Erre a rendelkezésre érdemes figyelmet fordítani, mert esetenként mulasztásunk miatt olyan (végrehajtható) kötelezettségeket róhatnak ránk, amelyek következményeinek elhárítására utólag esetleg már nem lesz lehetőségünk.
Keresetlevél (fizetési meghagyás) kézbesítése esetén a fenti, kézbesítési vélelem beálltáról a bíróság az alperest (kötelezettet) értesíti.
Küldemény átvétele a bíróságon
A címzett a neki szóló iratot - a személyazonosságának igazolása mellett - a bírósági irodában is átveheti. Egyébként a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó külön jogszabályok szerint történik. (Ennek részletes szabályait tavalyi, szeptemberi számunkban ismertettük.)
A pert keresetlevéllel kell megindítani, amelyben fel kell tüntetni:
- a bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet (kereseti kérelem).
A keresetlevélhez csatolni kell azt az okiratot, illetve annak másolatát (kivonatát), amelynek tartalmára a felperes bizonyítékként hivatkozik, vagy amely a bíróság hatáskörének és illetékességének megállapításához, valamint amely a hivatalból figyelembe veendő egyéb körülményeknek az igazolásához szükséges, kivéve ha az adatokat személyi igazolvánnyal is lehet igazolni. Ez utóbbira a keresetlevélben utalni kell.
Meghatalmazás, a képviseleti jog igazolása
Kötelező jogi képviselet esetében a keresetlevélhez csatolni kell a jogi képviselő meghatalmazását, illetve igazolni kell a képviseleti jogot.
A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül [Pp. 125. §-ának (1) bekezdése] elutasítja, ha megállapítható, hogy
- a perre a magyar bíróság joghatósága a törvény vagy nemzetközi egyezmény rendelkezése alapján kizárt;
- a felperes követelésének érvényesítése más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, vagy a perre más bíróság illetékes, de a Pp. áttételre vonatkozó rendelkezése a szükséges adatok hiányában nem alkalmazható;
- a pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie;
- a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt - akár ugyanazon bíróság, akár más bíróság előtt - a per már folyamatban van, vagy annak tárgyában már jogerős ítéletet hoztak;
- a jogi képviselő által benyújtott keresetlevél nem tartalmazza a Pp. - korábban ismertetett - rendelkezése szerinti kötelező adatokat, illetve ha a jogi képviselő nem csatolta a meghatalmazását, vagy nem fizették meg az eljárási illetéket;
Ha az ügyben a fél, az ügyész, vagy külön jogszabállyal erre feljogosított szervezet keresete alapján a per tárgyában már jogerős ítéletet hoztak, az ezt követően ugyanabból a ténybeli alapból származó, ugyanazon jog iránt indított újabb keresetet a bíróság fentiek alapján elutasítja, feltéve hogy az ítéletet annak a félnek is kézbesítették, akinek jogát a perben érvényesítették, és az vele szemben is jogerőre emelkedett.
Az elutasítás közlése
A keresetlevelet elutasító végzést kézbesíteni kell a feleknek, és az alperes példányához csatolni kell a keresetlevél másolatát is.
A keresetlevél beadásához fűződő jogi hatályok fenntartása
A keresetlevélnek az előzőekben meghatározott okok miatti elutasítása esetében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes az elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja, vagy követelését egyéb úton szabályszerűen érvényesíti.
Abban az esetben, ha a keresetlevél az alperes részére halála miatt vagy más okból nem volt kézbesíthető, a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes a kézbesítés sikertelen megkísérlésére vonatkozó értesítés vételétől számított harminc nap alatt a kézbesítéshez szükséges adatokat bejelenti, vagy hirdetményi idézést kér.
A fentiekben ismertetett határidők elmulasztása esetében igazolásnak helye nincs.
Ha a peres fél jövedelmi és vagyoni viszonyai miatt nem tudja fedezni a perrel felmerült költségeket, úgy megilletik a következő kedvezmények: illetékmentesség; mentesség az eljárás során felmerülő költségek (tanú- és szakértői díj, ügygondnoki és tolmácsi díj, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.) előlegezése, illetőleg - ha a törvény másként nem rendelkezik - megfizetése alól; mentesség a perköltség-biztosíték letétele alól (külföldi felperes), valamint igény pártfogó ügyvéd kirendelésére. * Az ügygondnoki díj megfizetésére - a perköltségek viselésére vonatkozó általános szabályok figyelembevételével - azonban a bíróság a pervesztes felet akkor is kötelezi, ha számára költségmentességet engedélyezett. A költségmentesség, az illetékmentesség, valamint az illetékfeljegyzési jog nem érinti az ellenfél javára megítélt perköltségek, továbbá a végrehajtási eljárás során a felek által lerótt illetékek és előlegezett költségek (végrehajtási költségek) megtérítésének kötelezettségét sem. * Amennyiben a felek bármelyike eltartásáról a szülője gondoskodik, vagy aki házastársával együtt él, csak akkor részesíthető költségmentességben, ha annak előfeltételei mind őreá, mind pedig szülőjére, illetőleg házastársára nézve fennállnak, azzal, hogy ha a per a fél és szülője, illetőleg házastársa között folyik, azt a szabályt nem lehet alkalmazni. * Nincs lehetőség költségmentesség engedélyezésére, ha a fél perlekedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik, továbbá ha a fél mint engedményes lép fel, és valószínűnek tűnik, hogy az engedményezés a költségmentes perlés érdekében történt. * Külföldiek részére a költségmentes perlés kedvezménye - fő szabályként - csak a magyar állam által kötött nemzetközi megállapodás vagy viszonosság esetében engedélyezhető. A viszonosság fennállása tekintetében ilyenkor az igazságügy-miniszter nyilatkozatát kell figyelembe venni. * A költségmentességet kérelemre a bíróság engedélyezi, és a bíróság határoz az engedélyezett költségmentesség visszavonása tárgyában is. * A költségmentesség, az illetékmentesség és az illetékfeljegyzési jog hatálya - főszabályként - a kérelem előterjesztésétől kezdve a per egész tartamára, valamint a végrehajtási eljárásra is kiterjed. A költségmentesség vagy az illetékmentesség a végrehajtási eljárás során le nem rótt illetékek, valamint az állam által előlegezett költségek viselése alól a feleket azonban nem mentesíti.
A tárgyalás elmulasztása
A per megszüntetése
Ha az első tárgyalást a felperes mulasztja el, és megelőzőleg nem kérte, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg, a bíróság az alperes kérelmére a pert megszünteti.
Bírósági meghagyás
Amennyiben az első tárgyalást az alperes mulasztja el, és írásbeli védekezést nem terjesztett elő, a bíróság a felperes kérelmére az alperest az idézéssel közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, egyben marasztalja a felperes költségeiben. Nem bocsáthatja ki a bíróság a meghagyást, ha a per megszüntetésének lenne helye.
A bírósági meghagyás ellen a kézbesítésétől számított tizenöt napon belül bármelyik fél szóban vagy írásban a meghagyást kibocsátó bíróságnál ellentmondással élhet. Nem tekinthető a bírósági meghagyás megtámadásának, ha az alperes a követelés összegét teljes egészében elismeri, és csak a fizetésre halasztást vagy részletben való fizetést, illetőleg csak a bírósági meghagyás kijavítását kéri. A kellő időben benyújtott ellentmondás esetében a bírósági meghagyást kibocsátó bíróság a per tárgyalására új határnapot tűz ki. (Az alperest az elmulasztott első tárgyalás költségében pernyertességétől függetlenül marasztalni kell. Az ellentmondás illetékét a másik félre áthárítani nem lehet. Ha az ellentmondás csak a perköltséget sérelmezi, erről a bíróság tárgyaláson kívül, végzéssel határoz.)
A bírósági meghagyásnak ellentmondással meg nem támadott része jogerőre emelkedik, és az új tárgyalást csak a megtámadott részre vonatkozóan kell kitűzni.
Ha az alperes az ellentmondás alapján kitűzött újabb határnapot is elmulasztja, a bíróság a korábbi meghagyást hatályában fenntartja, és az alperest az újabban felmerült költségekben is marasztalja. Ez ellen a meghagyás ellen sem ellentmondás, sem fellebbezés benyújtására nincs már lehetőség.
Érdemi elbírálás
Az első tárgyalásra megidézett és megjelent tanút vagy szakértőt a bíróság kihallgatja. Ha az ügy eldöntésére így kellő adat áll rendelkezésre, a bíróság az általános szabályok szerint határoz, egyébként pedig a bírósági meghagyás kibocsátása avagy újabb tárgyalás kitűzése felől dönt.
Folytatólagos tárgyalás elmulasztása
Ha a folytatólagos tárgyalást - az ellentmondás folytán kitűzött és az alperes által elmulasztott tárgyalás kivételével - a felek bármelyike mulasztja el, a bíróság a tárgyalást a jelen levő ellenfél, illetőleg a távol levő felperes megelőzőleg előterjesztett kérelmére tartja meg, de lehetősége van új határnap kitűzésére is.
Tárgyalástartás
Ha a bíróság a tárgyalást megtartja, a mulasztó felet a megjelent fél olyan kérelmeiről, tényállításairól és bizonyítási indítványairól, amelyeket vele még nem közöltek, a tárgyalási jegyzőkönyv másolatának vagy az ellenfél által közölt előkészítő iratnak a megküldésével értesítheti, és felhívhatja arra, hogy azokra észrevételeit előkészítő iratban, vagy pedig a következő tárgyaláson szóval tegye meg. Ilyenkor a bíróság a tárgyalás folytatására új határnapot tűz ki.
Előzetesen közölt kérelmek, tényállítások, indítványok
Keresetváltoztatás
A felperes a keresetét az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig bármikor megváltoztathatja, feltéve hogy a megváltoztatott keresettel érvényesített jog ugyanabból a jogviszonyból ered, mint az eredeti kereset, vagy azzal összefügg. A kereset megváltoztatását írásban kell benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe kell mondani.
Az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig az alperes a felperes ellen viszontkeresetet indíthat (természetesen a megfelelő mértékű illeték egyidejű leróvásával), ha az ekként érvényesíteni kívánt jog a felperes keresetével azonos vagy azzal összefüggő jogviszonyból ered, vagy ha a viszontkereset tárgyául szolgáló követelés a felperes kereseti követelésével szemben beszámításra alkalmas.
A bíróság érdemi tárgyalás nélkül végzéssel elutasíthatja a viszontkeresetet, ha nyilvánvaló, hogy a fél azt azért terjesztette elő késedelmesen, hogy a per befejezését hátráltassa.
A helyi bíróság előtt olyan viszontkeresetet, amely a követelés egész összegére tekintettel a megyei bíróság hatáskörébe tartoznék, csak akkor lehet indítani, ha e viszontkeresettel érvényesített követelés beszámításra is alkalmas, és a követelés összegének a felperes kereseti követelését meghaladó részére a helyi bíróságnak hatásköre van.
Vagyonjogi perben a per bírósága a viszontkeresetre egyéb illetékességi ok hiányában is illetékes.
A bíróság a per bármely szakában megkísérelheti, hogy a felek a jogvitát vagy a vitás kérdések egy részét egyezséggel rendezzék. Ha az egyezség megfelel a jogszabályoknak, a bíróság azt végzéssel jóváhagyja, ellenkező esetben pedig a jóváhagyást megtagadja, és az eljárást folytatja.
A bíróság által jóváhagyott egyezségnek ugyanaz a hatálya, mint a bírói ítéletnek; a jóváhagyó végzés ellen beadott fellebbezésnek az egyezség végrehajtására nincs halasztó hatálya.
Akit illetékfeljegyzési jog illet meg, mentesül az illeték előzetes megfizetése alól. Ilyenkor az illetéket a bíróság által arra kötelezett fél fizeti meg. Ha az illeték előzetes megfizetése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene, mentesíteni lehet az illeték előzetes megfizetése alól, különösen, ha a lerovandó illeték a fél és a házastársa, valamint a vele egy háztartásban élő, általa eltartott gyermekei előző adóévben elért egy főre eső adóköteles jövedelme 25 százalékát meghaladja. * Illetékfeljegyzési jog illeti meg az ügygondnokot és a gyámhatóság által kirendelt eseti gondnokot, valamint azt a felet, akinek érdekében az őt megillető igény érvényesítése céljából az ügyész, vagy az erre jogosult szervezet indított pert. * Az a fél, akinek eltartásáról szülője köteles gondoskodni, vagy aki házastársával együtt él, csak akkor részesíthető az illetékfeljegyzési jog kedvezményében - a költségmentességnél írt rendelkezéshez hasonlóan -, ha ennek feltételei mind a félre, mind a vele együtt élő személyre nézve fennállnak. * Külföldi részére az illetékfeljegyzési joggal járó perlés kedvezménye csak a magyar állam által kötött nemzetközi szerződés vagy viszonosság esetében engedélyezhető. A viszonosság kérdésében az igazságügy-miniszter nyilatkozata irányadó. * Nem részesíthető az illetékfeljegyzési jog kedvezményében a fél, ha perlekedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik, úgyszintén akkor sem, ha mint engedményes lép fel, és valószínű, hogy az engedményezés az illetékfeljegyzési jog kedvezményével való perlés lehetővé tételét célozta. * A feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg például * a munkaügyi perben, ha az a munkavállaló szándékos vagy súlyos gondatlan károkozásával, valamint a vezető állású munkavállaló polgári jog szabályai szerinti kártérítési felelősségével kapcsolatban indult; továbbá a végkielégítés iránti per a törvény alapján járó összegen felüli részében, ha az a minimálbér hússzorosát meghaladja; * a személy életében, testi épségében vagy egészségében okozott, illetve a vagyonában bekövetkezett olyan kár megtérítése iránti igény esetén, amikor a személy élete, testi épsége vagy egészsége is veszélyeztetve volt; * a bűncselekményből - ide nem értve a személy életében, testi épségében vagy egészségében okozott kárt -, valamint a szabálysértésből származó kár megtérítése iránti igény esetén; * a személyek polgári jogi védelmével kapcsolatos perben; * a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti perben; * a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti eljárásban; * a találmány és a használati minta feltalálója, az újító, az ipari minta, a topográfia szerzője, valamint a közreműködő által a találmánnyal, a használati mintával, az újítással, az ipari mintával, a topográfiával, a know-how-val, illetve a közreműködői díjjal kapcsolatban indított polgári peres és nemperes (végrehajtási) eljárásban

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság