Source: http://www.moeller-meinecke.de?show=SMYx
Timestamp: 2017-09-24 19:27:11+00:00

Document:
Moeller-Meinecke.de: Faktischer Konzern
Faktischer Konzern .
Aufsichtsratsmitglieder haften bei fehlender Sicherstellung eines an das herrschende Unternehmen vergebenen ungesicherten Darlehens.
Der II. Zivilsenat des BGH hatte über folgenden Fall zu entscheiden: Der Insolvenzverwalter der MPS AG nimmt die beiden Beklagten als ehemalige Aufsichtsratsmitglieder der Schuldnerin auf Schadenersatz wegen eines Teilbetrages von knapp 7 Mio. € in Anspruch. Er wirft den Beklagten vor, sie hätten ihre organschaftlichen Pflichten verletzt, weil sie es zugelassen hätten, dass die Schuldnerin an ihre Mehrheitsaktionärin, die MPS GmbH Darlehen in erheblicher Höhe ohne Sicherheit begeben hat. Aus einem im März 2001 vorgelegten Prüfbericht der Abschlussprüferin – er enthält die Feststellung, dass keine Hinweise darauf bestünden, die Darlehensforderungen der Schuldnerin seien nicht werthaltig – hätte sich jedem sorgfältig handelnden Aufsichtsratsmitglied aufgedrängt, dass die bisher ungesicherten Darlehen, wenn sie nicht zurückgezahlt werden konnten, wenigstens nachträglich besichert werden mussten und neue Darlehen von vornherein nur gegen Besicherung ausgereicht werden durften.
II. Die Gerichtsentscheidungen
Das Berufungsgericht hat sich – an das sog. "Novemberurteil" des II. Zivilsenats anlehnend (BGH, Urt. v. 24.11.2003 - II ZR 171/01 - BGHZ 157, 72) – in weiten Teilen der Argumentation des Klägers angeschlossen, dass die Beklagten ihrer Überwachungspflicht nicht ordnungsgemäß nachgekommen seien. Es hat deswegen die Beklagten im wesentlichen entsprechend dem Antrag des Klägers zum Schadenersatz nach den §§ 318, 317 AktG i.V.m. § 311 AktG verurteilt.
Der BGH hat das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Der BGH hat das Verhältnis des § 311 AktG zu den §§ 57 und 93 Abs. 3 Nr. 1 AktG – nicht zuletzt im Hinblick auf die klarstellenden Änderungen des § 57 AktG durch das MoMiG – anders als das Berufungsgericht bestimmt. Soweit sonst nach § 57 AktG oder § 93 Abs. 3 Nr. 1 AktG erfasste Vorgänge von der Sondervorschrift das § 311 AktG für den faktischen Aktienkonzern erfasst werden, werden die genannten Bestimmungen verdrängt. Der abhängigen Gesellschaft zugefügte Nachteile müssten danach nicht s o f o r t ausgeglichen werden; es reiche aus, wenn der Ausgleich spätestens am Ende des jeweiligen Geschäftsjahres stattfindet oder zu diesem Zeitpunkt ein Rechtsanspruch auf Durchführung des Ausgleichs eingeräumt wird. Entgegen der Ansicht des Klägers sei nicht schon die Einräumung eines – marktgerecht verzinsten – Darlehens deswegen nachteilig, weil es nicht besichert worden ist. Nach der Systematik der Vorschriften und dem Sinn des Gesetzes reiche es aus, wenn im Zeitpunkt der Ausreichung des Darlehens der Rückzahlungsanspruch vollwertig ist. Die Geltung dieses Prinzips habe der Gesetzgeber soeben mit der Änderung des § 57 Abs. 1 Satz 3 AktG (Geltung der bilanziellen Betrachtungsweise) durch das MoMiG entgegen Zweifeln, die das erwähnte Novemberurteil hervorgerufen hat, klargestellt.
Wenn danach nach den bisher getroffenen tatrichterlichen Feststellungen ein Verstoß gegen § 311 AktG nicht schon bei der Darlehensvergabe gegeben war, könne sich eine Haftung der Aufsichtsratsmitglieder nach den erwähnten Vorschriften auch deswegen ergeben, weil sie in der Folgezeit es versäumt haben, die sich nunmehr als geboten erweisende Sicherstellung oder Rückführung der Kredite zu veranlassen. Um dieser Pflicht nachzukommen, seien sie nach den allgemeinen, den Pflichtenstandard von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern umschreibenden §§ 93 Abs. 1, 116 AktG gehalten, die fortdauernde Werthaltigkeit des Rückzahlungsanspruchs zu prüfen.
Ob die Beklagten diesen Anforderungen entsprochen haben, habe das Berufungsgericht von seinem anderen Rechtsstandpunkt aus nicht prüfen müssen. Die verfügte Zurückverweisung der Sache gibt ihm die Gelegenheit, dies nachzuholen, so der BGH.
Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil [2008-05-12 12:08]
Ein Kommanditist haftet in Höhe von erhaltenen Ausschüttungen und Agios für Verbindlichkeiten der Gesellschaft, wenn sein Kapitalanteil unter den Betrag seiner Haftungssumme sinkt oder schon vorher darunter lag.
GmbH-Gründung vereinfachtGmbH-Gründung vereinfachtGmbH-Gründung vereinfacht [2008-06-27 19:08]
Der Deutsche Bundestag hat am 26.06.2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen beschlossen.
Darlehensverkauf an Hedgefonds: Besserer Schutz der Kreditnehmer Darlehensverkauf an Hedgefonds: Besserer Schutz der Kreditnehmer Darlehensverkauf an Hedgefonds: Besserer Schutz der Kreditnehmer [2008-06-27 22:14]
Der Deutsche Bundestag hat am 27.06.2008 einen besseren Schutz der Kreditnehmer vor unseriösen Finanzinvestoren beschlossen.
100-Millionen-Euro-Schadenersatzklage gegen Zementkartell ist zulässig100-Millionen-Euro-Schadenersatzklage gegen Zementkartell ist zulässig100-Millionen-Euro-Schadenersatzklage gegen Zementkartell ist zulässig [2008-05-25]
Das OLG Düsseldorf sieht die Klage einer Aktiengesellschaft belgischen Rechts als zulässig an, die Ansprüche von Gewerbekunden wegen Kartellrechtsverstößen durchsetzen will
Bankvertrag und ZahlungsunfähigkeitBankvertrag und ZahlungsunfähigkeitBankvertrag und Zahlungsunfähigkeit [2003-08-11 12:44]
Wann ist fristlose Kündigung möglich ?
dianah © www.fotolia.de
Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig [2008-11-03]
Mitglieder einer Genossenschaft wie Konsum, coop, Volksbank, Raiffeisen,TAZ, Sparda oder im Wohnungsbau haften für Defizite.
"Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? "Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? "Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? [2008-08-14]
Der Bundesfinanzhof (BFH) hat zu der bei Personengesellschaften immer wieder streitigen Abgrenzung zwischen Forderung des Gesellschafters gegen die Gesellschaft und Eigenkapital der Gesellschaft Stellung genommen.
Lese-Empfehlungen: Flughafen-Neubau Kassel-Calden Beratungs-Forum, MietminderungMietminderung, www.UNSERE-NEWS.de

References: BGH 
 § 311
 BGH 
 BGH 
 § 311
 § 57
 § 57
 § 93
 § 311
 § 57
 § 311