Source: https://www.scribd.com/doc/60273906/LA-ILEGAL-Y-EXCLUYENTE-RELIGIOSIDAD-EN-EL-PERU
Timestamp: 2017-03-27 09:18:13+00:00

Document:
LA ILEGAL Y EXCLUYENTE RELIGIOSIDAD EN EL PERÚ
BrowseInterestsStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinCon Nuestra AméricaLA JURICAMENTE EXCLUYENTE RELIGIOSIDAD EN EL PERÚ
Del Concordato al Cristo del Pacifico
Sacristán que vende velas y no tiene cerería... ¿De dónde, peccata mía, sino de la sacristía...? Goethe, “Mentira o engaño”
Lic. José O. Toledo Alcalde1 Día del campesino, 24 de Junio de 2011
Ad portas de cerrar el quinquenio gubernamental del Partido Aprista Peruano - representados por Alán García Pérez - sucede un particular suceso que lo asemejamos con lo sucedido en el gobierno militar del general Francisco Morales Bermúdez Cerruti el 19 de Julio de 1980. A solo 9 días del término del gobierno militar del general Morales Bermúdez (28 de Julio de 1980) - dando pase al gobierno democrático del arquitecto Fernando Belaunde Terry - el gobierno firma el “Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú” (concordato). Pacto en beneficio del Estado de Vaticano en favor de su institución religiosa: La “Iglesia Católica”2. Este lamentable suceso es la instalación del denominado Cristo del Pacífico, de 37 metros de altura (US$ 833,437 dólares), construido en el Morro Solar en el Distrito de Chorrillos en la ciudad de Lima-Perú.3Lo inverosímil es que
1 Licenciado en teología y terapeuta físico. 2 Decreto Ley N°23211.Concordancia: D.S.N° 140-86-EF/ D.S N°042-92-PCM. La opinión pública solo recibió el informe de la promulgación de la Ley en su único artículo: “Apruébese el “Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú, suscrito en la ciudad de Lima, el 19 de Julio de 1980”. Por lo tanto la Junta Militar encabezada por el GENERAL DE División Ejército Peruano Francisco Morales Bermúdez mando su publicación y cumplimiento, orden perpetuada hasta nuestros días. Fuente: http://reflexion-altonivel.260mb.com/concordato-peru-vaticano.html. Revisado 10/06/11. 3 http://www.larepublica.pe/pagina_impreso.php?pub=larepublica&anho=2011&mes=06&dia=13& pid=1&sec=15&pag=8. www.connuestraamerica.blogspot.com 1 Con Nuestra América se da en medio de un contexto en donde los asentamientos humanos y los niveles de desempleo, pobreza y marginalidad para nada reflejan los índices de crecimiento económico que ostentan las macro cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Pero, qué relación existe entre el “Acuerdo entre la Santa Sede y La República del Perú” (Concordato), la libertad Religiosa (Ley N° 29635) y el Cristo del Pacífico de Alán García Pérez. Una primera variable es que en las tres situaciones la institución expresamente beneficiada es la Iglesia Católica. Una segunda variable es la indiferencia del Estado frente a los segmentos de la población de confesión diversa a la cristiana o Católica Romana particularmente aquellos pertenecientes a los estratos sociales menos favorecidos por los medios de importación y exportación, fíjese, no hablamos de medios de producción por la exagerada ausencia de ella en el mercado laboral peruano. En el Perú la producción ha sido reemplazada por leyes del mercado de consumo que favorecen la exportación en un 75% de insumos mineros y la importación de todo cuanto sea posible bajo la cobertura de los Tratados de Libre Comercio (TLC). Es en este contexto que percibimos que el Cristo del Pacifico abre los brazos como si las transformaciones radicales que necesita el Perú pasasen por el filtro de una fe en un Cristo emblanquecido, mudo y de espalda a la miseria y postergación humana. La ética de Jesús el Nazareno transito caminos diferentes a los transitados por las imágenes vacías de sensibilidad y humana reciprocidad. Veamos a continuación un perfil del Concordato para pasar posteriormente a la promulgación de la Ley de Libertad Religiosa, las reacciones a su promulgación y publicación, así como a los detalles de los acuerdos tomados en el predictamen que fue omitido por el dictamen final. De igual manera señalaremos el parecer de la Conferencia Episcopal y algunas observaciones hechas de conocimiento público por el Arzobispo Señor Miguel Cabrejos Vidarte y del Secretario General de la Conferencia el obispo de Carabayllo Señor Lino Panizza Richero. Finalizando con algunas reflexiones sobre la confesionalidad del Estado peruano y la impresión que
www.connuestraamerica.blogspot.com 2 Con Nuestra América nos deja el Cristo del Pacífico el cual está pasando a formar parte de los atractivos turísticos promovidos –seguramente- por PROMPERÚ.
La bilateralidad y no multilateralidad del Concordato
A escasos diez años de la celebración del bicentenario de la Declaración de la Independencia del Perú (1821-2021) el contexto socio-religioso es otro. La religión Católica Romana ya no es la institución que ostentaba la hegemonía del espacio religioso a nivel nacional amparado en el blindaje inquisitorio. No obstante, el proteccionismo político que benefició a la curia católica, negando todo principio de laicidad y pasando por alto muertes y cientos de manifestaciones en contra de la legitimización de un estado teocrático, el Estado peruano sigue brindando excluyentemente su apoyo y protección especial a la Iglesia Católica. Volveremos sobre el tema más adelante. La depuesta Carta Magna de la República (12 de Julio de 1979) sostiene en su artículo 86: “Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú. Le presta su colaboración. El Estado puede también establecer formas de colaboración con otras confesiones”4. Doce años después (5 de Abril de 1992) el presidente Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori decide cerrar el Congreso de la República en complicidad con el asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Vladimiro Montesinos, acto conocido como el “autogolpe de Estado fujimontesinista”. La Constitución del ’93 contempla la misma ley de beneficios – entre Estado e Iglesia Católica - salvo algunas pequeñas modificaciones. El artículo 50 sostiene: “Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y
4 Constitución de la República del Perú (12 de Julio de 1979) Titulo II Del Estado y la Nación. Capítulo I Del Estado. www.connuestraamerica.blogspot.com 3 Con Nuestra América moral del Perú, y le presta su colaboración. El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas.5 Ydalid Rojas señala: “El 25 de Julio fue publicada en una edición complementaria del Diario “El Peruano” (segunda edición de 8 páginas) la aprobación del acuerdo más no su contenido el mismo que permaneció en reserva por más de una década.6 Es interesante notar que para algunos representantes de la derecha católica, más precisamente miembros del Opus Dei como el Rafael Rey consideran aún en la existencia de privilegios bizantinos que debieran existir entre Estado e Iglesia Católica. Para el mencionado miembro del Opus Dei deben existir reglamentaciones sobre “las características que debe reunir una determinada organización religiosa”, para gozar de los “privilegios” Estado peruano y el Estado del Vaticano, el Concordato”.7 Del otro lado del panorama religioso peruano, existen expresiones religiosas como las concernientes a las iglesias evangélicas-protestantes que se encuentran en el segmento de los grupos excluidos en el concordato Estado del Perú - Estado del Vaticano. Uno de los representantes del Concilio Nacional Evangélico del Perú, el sociólogo Víctor Arroyo sostuvo: “Desde el 80, se establece un acuerdo entre la Santa Sede y el Perú, el Concordato, en mérito al cual se desarrolla una serie de o “consideraciones especiales” que goza la Iglesia Católica como resultado del “acuerdo oficial entre el
5 Constitución Política del Perú de 1993. Título II del Estado y la Nación. estado, iglesia católica y otras confesiones capítulo I. Del Estado, la Nación y el Territorio. 6 Rojas Salinas, Ydalid Karina. “La posición jurídica del Estado peruano frente al ámbito religioso” en Revista Secularista del Movimiento Humanista Arreligioso. Publicación: Ediciones de filosofía aplicada. Arequipa-Perú, s/f. Fuente: http://www.reocities.com/mphaperu/estado-iglesia-peru.htm. Revisado: 10/06/11. 7 “Rey saluda Ley de libertad religiosa pero pide reglamentar sobre privilegios de credos ante el Estado” en el Diario El Comercio, 04/12/10. Fuente: http://elcomercio.pe/politica/679204/noticiarey-saluda-ley-libertad-religiosa-pide-reglamentar-sobre-privilegios-credos-ante-estado. www.connuestraamerica.blogspot.com 4 Con Nuestra América privilegios para ella, no en figura de sueldos pero sí en exoneraciones tributarias, pagos y subvenciones”.8 A continuación señalamos algunos de los privilegios del “Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú” (Concordato, 1980). Privilegios que de continuar existiendo ignorando la pluralidad de expresiones religiosas en el Perú sería uno de los tantos signos de exclusión socio-económica que se viven en nuestro país. a) Una planilla de subvenciones para la jerarquía eclesiástica y el personal civil al servicio de la Iglesia Católica; b) Una planilla de subvenciones para el mantenimiento de las Arquidiócesis, Diócesis, Prelaturas, Vicariatos Apostólicos, la organización de los Seminarios de la Conferencia Episcopal Peruana y el otorgamiento de Becas para la capacitación de los seminaristas; c) Financiamiento de la construcción de iglesias, parroquias y centros educativos católicos; d) Otorgamiento de exoneraciones, beneficios tributarios y franquicias para todas las actividades que realice la Iglesia Católica. En tal sentido están exonerados del pago del impuesto a la renta, el impuesto general a las ventas (IGV), están exonerados del pago de impuestos las exportaciones de bienes, no están obligadas a emitir comprobantes de pago por los servicios que presten, están exonerado del pago del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) que incluye el pago de los pasajes internacionales. También se encuentran exonerados del pago al Impuesto Predial, el Impuesto al Patrimonio Vehicular, Licencia de funcionamiento, entre otros aspectos;
8 “Concordato entre Iglesia Católica y Estado es un obstáculo para la democracia”, 26/05/09. Fuente:http://www.concilionacionalevangelico.org/index.php?option=com_content&task=view&id =38&Itemid=49.
www.connuestraamerica.blogspot.com 5 Con Nuestra América e) En el campo educativo gozan del derecho de enseñar el curso de religión católica como materia ordinaria. Asimismo, tienen la prerrogativa de colocar a los profesores que dictarán dicho curso, cuyo nombramiento no requiere de concurso público como el nombramiento de cualquier profesor que cuenta con título universitario, sino que basta con que el candidato a profesor goce de la aprobación del obispo competente sin que sea necesario que haya estudiado en la universidad; f) [Ha] esta lista de beneficios y privilegios especiales podemos agregar las pensiones de jubilación que todos los Arzobispos y Obispos Castrenses en situación de retiro reciben gracias el Decreto Ley Nro. 19642 emitido por el gobierno militar del General Juan Velazco Alvarado. Entre la firma del Concordato (1980) y el anuncio de la construcción del “Cristo del Pacífico” (2011) existe la promulgación de la ley de libertad religiosa. En sus quince artículos son dos aquellos que se destinan al a la relación Estadoiglesias desde el perfil económico. El artículo 10 en su primer párrafo se menciona sobre el particular patrimonial y el respeto que se le debe a todo espacio destinado a fines religiosos. En su segundo párrafo habla de una cooperación “técnica y/o económica” destinada al “mantenimiento y conservación del patrimonio histórico, artístico y cultural de las entidades religiosas” y paradójicamente el artículo 11, en sus 23 palabras señala: “Las entidades religiosas gozan de las donaciones y beneficios tributarios existentes siempre que cumplan con los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico nacional”9. Esta jurisprudente confesionalidad de apoyo y protección especial a la Iglesia Católica rompe todo principio de laicidad del Estado en un contexto de pluralidad confesional y religiosa.
Reacciones a la promulgación de la Ley de Libertad Religiosa
Al día siguiente de la promulgación de la ley de Libertad Religiosa (N° 29635/02-12-10) las dos principales organizaciones evangélicas del Perú – tanto el
9 Congreso de la República. Poder Legislativo en el Diario. Ley de libertad religiosa en el Diario El Peruano, Lima, martes 21 de Diciembre de 2010, 431254-56. www.connuestraamerica.blogspot.com 6 Con Nuestra América Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP) y la Unión de Nacional de Cristianos Evangélicos del Perú (UNICEP) – ponen a la opinión pública su desacuerdo por el contenido de la ley, la cual no respetó – según las diferentes manifestaciones – lo acordado entre los representantes del Congreso de la República y de las instituciones eclesiásticas evangélicas. El pronunciamiento público (03/12/11) emitido por las dos organizaciones evangélicas anteriormente aludidas señala en su acápite segundo: No obstante, debemos señalar que en la sesión del jueves 2 de diciembre 2010 se ha aprobado una norma inconstitucional, que contraviene y vulnera los principios de separación de Iglesia-Estado y de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, al incluir una segunda disposición final que reconoce el Concordato que es fuente de discriminación y exclusión religiosa en nuestro país. Nuestra objeción al Concordato de ninguna manera niega los derechos de la iglesia católica, en términos de igualdad con las demás confesiones religiosas.10 Raquel Gago Prialé, en su calidad de directora ejecutiva de la Unión de Iglesias Cristianas Evangélicas del Perú (UNICEP), señalo dos días después de la promulgación de la ley lo siguiente: La ley de libertad religiosa, aprobada ayer por el Congreso de la República, es distinta al original…El texto original del proyecto de ley se elaboró por una comisión constituida por todos los representantes de las minorías religiosas. La Iglesia Católica fue invitada en dos sesiones…Se preparó un proyecto de ley de libertad e igualdad religiosa, que posteriormente la congresista (Mercedes) Cabanillas lo hizo suyo y lo presentó para el trámite del Congreso…Desgraciadamente, este dictamen aprobado ha sido totalmente cambiado, se le ha eliminado todo lo relacionado a la igualdad y al principio de la equidad. Se ha eliminado el artículo primero que establecía que la neutralidad del Estado es fundamental.11
10 Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP) y Unión Nacional de Cristianos Evangélicos del Perú (UNICEP). “Pronunciamiento Público”. Lima, 3 de Diciembre de 2010. 11 Fuente:http://www.rpp.com.pe/2010-12-03-ley-de-libertad-religiosa-aprobada-es-distinta-aloriginal-afirman-noticia_315912.html. 03 de Diciembre de 2010. Revisado: 13/06/11. www.connuestraamerica.blogspot.com 7 Con Nuestra América Estas muestras de rechazo hacen alusión directamente a lo establecido por las disposiciones complementarias (Finales) de dicha ley en donde se deja intacta las relaciones entre Estado peruano y Estado del Vaticano: La disposición, en su segunda acepción: Sobre el tratado aprobado por Decreto Ley núm. 23211, que aprueba Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú, sostiene: La presente Ley, su reglamento y cualquier otra norma complementaria no afectan lo dispuesto en el tratado aprobado por el Decreto Ley núm. 23211, que aprueba Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú, y las normas, protocolos o notas que se deriven del mismo. La personería y capacidad jurídica de la Iglesia Católica y las entidades religiosas erigidas o que se erijan conforme a lo establecido en el Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú, de 19 de Julio de 1980, se regulan por lo establecido en el citado tratado.12 Para el ex presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Luis Bambarén, no existe discriminación en contra de otras confesiones diferentes a la Iglesia Católica. Según el prelado la Ley de libertad religiosa tiene implicancias tributarias. Monseñor Bambarén sostuvo: ““Las instituciones inscritas en el Registro de Entidades Religiosas que hayan adquirido notorio arraigo, gozarán de exoneraciones, beneficios tributarios y franquicias que les reconozcan los convenios que, en su caso, pudieren celebrar con el Estado”13. No obstante, él diferencia entre iglesias “serias” o “históricas” con aquellas que – según monseñor – son consideradas “sectas” las cuales existen en número mayor a dos mil en el Perú, multiplicándose “por beneficio de los diezmos”. Según Monseñor iglesias “serias” serían las luteranas, anglicanas, metodistas, entre otras”. 14 Las expresiones de malestar sobre la Ley de Libertad Religiosa (N° 29635/02-12-10) giran en torno a las desigualdades o exclusión de índole económica que afecta a las instituciones religiosas de origen protestante. Existen instituciones evangélicas o personalidades de este segmento religioso que
12 Diario El Peruano. Lima, 02 de Diciembre de 2010.	13 Fuente: http://www.larepublica.pe/04-12-2010/monsenor-bambaren-niega-discriminacion-en-leyde-libertad-religiosa. Revisado: 13/06/11. 14 Fuente: http://www.rpp.com.pe/2010-12-02-monsenor-bambaren-ley-de-libertad-religiosa-debeser-mas-especifica-noticia_315774.html. Revisado: 13/06/11. www.connuestraamerica.blogspot.com 8 Con Nuestra América manifestaron su acuerdo con la promulgación de dicha ley. El pastor evangélico Humberto Lay, líder del partido Restauración Nacional, manifestó: “[La ley de Libertad Religiosa] es algo que todas las confesiones religiosas no católicas estábamos esperando por mucho tiempo; nos alegra que por fin se haya aprobado porque hace justicia y en buena cuenta desarrolla o reglamenta lo que ya está en nuestra Constitución: no debe existir discriminación por ninguna causa”.15 Según la Agencia Andina, para el pastor Lay, la ley, tal cual fue promulgada, es una muestra de igualdad: “ahora con esta ley ya hay igualdad”. El pastor recomendó al Estado peruano a “buscar mecanismos para que algunas confesiones religiosas, que según dijo solo buscan provecho económico, no se aprovechen de esta norma”. 14
La Ley que ignoró el proyecto de Ley
Al amparo de las facultades que concede el artículo N° 107 de la Constitución Política del Perú y en cumplimiento de las formalidades del Reglamento del Congreso de la República artículo 75º del LOS PROYECTOS DE LEY Nº
1008/2006-CR Y 2560/2007-CR, QUE PROPONEN LA LEY DE LIBERTAD E IGUALDAD RELIGIOSA pasaron a la etapa de evaluación y estudio. Los Grupos Parlamentarios “Célula Parlamentaria Aprista” y “Unidad Nacional”16, fueron las agrupaciones que llevaron adelante la propuesta de la creación de la ley que regularía la libertad e igualdad religiosa. Ambos proyectos de Ley fueron derivados a la Comisión Constitución el 26 de febrero de 2007 y 08 de julio de 2008.17
15 Fuente: http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=bgAnvQnqo3c=. Revisado: 13/06/11. 16 La “Célula Parlamentaria Aprista” propuso los derechos fundamentales de libertad de conciencia y de religión y la vigencia del principio de igualdad en el tratamiento jurídico de las Entidades Religiosas. De igual manera estableció el ejercicio del derecho a la religión, sus limitaciones, formas de organización de las entidades religiosas y mecanismos para la colaboración con el Estado. El grupo parlamentario “Unidad Nacional” propuso la creación de una Ley que regulará el ejercicio de la libertad religiosa en el ámbito nacional. Fuente: Comisión de Constitución y Reglamentos, Junio de 2009. 17 Comisión de Constitución y Reglamento. Dictamen Recaído Sobre los Proyectos de Ley nº 1008/2006-cr y 2560/2007-cr, que proponen la ley de libertad e igualdad religiosa. www.connuestraamerica.blogspot.com 9 Con Nuestra América Notamos que el predictamen de los proyectos de leyes Nº 1008/2006-CR y 2560/2007-CR que propusieron la Ley de Libertad e Igualdad Religiosa fue aprobada en la Primera Legislatura Ordinaria de 2009, fungiendo como presidenta de la Comisión Constitución y Reglamento la señora congresista Mercedes Cabanillas Bustamante: “dejo constancia, por efectos simplemente de la grabación que la comisión ya tomó conocimiento y aprobó por unanimidad el predictamen recaído sobre Proyectos de Ley N° 1008-2006; 2560-2007,relativo a la libertad religiosa”18. El dictamen que fue aprobado por la Comisión - bajo la presidencia de la congresista Mercedes Cabanillas - no fue puesto en discusión y fue un texto diferente al texto del predictamen originariamente aprobado, volveremos más adelante sobre el tema. Después de un año de haber sido aprobado dicho predictamen fue modificado, aprobado y promulgado por la Comisión del Congreso y Poder Ejecutivo sin mayores observaciones. La Ley tal cual fue aprobada y publicada dista mucho de haber respetado el texto original. El 1° de Marzo de 2010, el CONEP y la UNICEP, entregan una solicitud de enmienda del dictamen del 14 de Diciembre de 2009 - al Congreso de la República, presidida por el Señor Congresista Luis Alva Castro. En la misma se solicita que se “retire la Segunda Disposición Final” invocando se ejerza la legislación con “por una autentica IGUALDAD RELIGIOSA”. Son cuatro las consideraciones - que los organismos evangélicos – que solicitaron se tenga en cuenta: 1° el carácter laico del Estado; 2° Los principios de Neutralidad del estado e igualdad como sustento de una democracia de ciudadanos reales; 3° Educación religiosa en colegios públicos de acuerdo a la fe de los alumnos y, 4° Garantizar la Asistencia Religiosa de todos los peruanos. El texto finalizó señalando: “El dictamen recaído en los proyectos de ley 1009/2006-CR y 2560/2007-CR, Ley de Libertad Religiosa, Aprobado por la
18 Congreso de la República del Perú. Primera Legislatura Ordinaria de 2009. Comisión Constitución y Reglamento. Lima, lunes 14 de diciembre de 2009. www.connuestraamerica.blogspot.com 10 Con Nuestra América Constitución y Reglamento del Congreso de la República el 14 de diciembre último, contradice marcadamente los principios de laicidad e igualdad al establecer un trato preferencial a una determinada confesión. Es un dictamen que reafirma mecanismos de exclusión y es claramente antidemocrático…”. 19 El 16 de Abril de 2010, el Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP) y la Unión de Iglesias Cristianas Evangélicas del Perú (UNICEP) manifiestan en su punto 4°: En agosto 2009 la congresista Mercedes Cabanillas asume la presidencia de la Comisión de Constitución, y en la sesión del 14 de diciembre 2009 pone a votación un texto totalmente distinto al debatido y defectuosamente aprobado en la sesión del 1ro. de julio. El texto del dictamen aprobado en diciembre descarta el artículo primero relativo al principio de Laicidad, recorta el contenido del derecho a la libertad religiosa, el derecho a la objeción de conciencia entre otros, e incorpora una segunda Disposición Final con la que no estamos de acuerdo porque pareciera que de este modo se pretende legitimar el Concordato. La votación se llevó a cabo sin debate alguno, debido a que la presidencia de la Comisión señaló que dicho dictamen “ya había sido aprobado” y que sólo se requería formalizar “para efectos de la grabación”.20 Dentro de las principales observaciones –a la Ley 29635, arbitrariamente concebida- se encuentra la realizada a la inclusión del la Segunda Disposición Final en el Dictamen de la Ley de Libertad Religiosa la cual ratifica los términos del Concordato establecidos entre el Estado peruano y el Estado del Vaticano en su representada la Iglesia Católica. En su inciso 5° el comunicado deja claro que las modificaciones del dictamen final fue realizado como resultado de las presiones ejercidas por la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica Romana a favor de la
19 Solicitud al Congreso de la República del Perú emitido por CONEP y la UNICEP con fecha Lima, 1° de Marzo de 2010. Cf. Comunicado del CONEP y la UNICEP. “Por una auténtica igualdad religiosa en el Perú”. Lima, 09 de Febrero de 2010. 20 Comunicado conjunto del CONEP y la UNICEP. Lima, 16 de Abril de 2010. Fuente: http://www.pastoreslideres.com/2010/05/comunicado-conjunto-del-conep-y-unicep.html. www.connuestraamerica.blogspot.com 11 Con Nuestra América inclusión de la segunda disposición final del dictamen “como condición para la aprobación de la norma”. En el pronunciamiento posterior - del CONEP y la UNICEP – reafirman en su inciso 2° su rechazo a la Ley de libertad religiosa N° 29635 tal cual fue aprobada y promulgada considerándosela como inconstitucional: No obstante, debemos señalar que en la sesión del jueves 2 de diciembre 2010 se ha aprobado una norma inconstitucional, que contraviene y vulnera los principios de separación de Iglesia-Estado y de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, al incluir una segunda disposición final que reconoce el Concordato que es fuente de discriminación y exclusión religiosa en nuestro país. Nuestra objeción al Concordato de ninguna manera niega los derechos de la iglesia católica, en términos de igualdad con las demás confesiones religiosas.21 Es inaudito que el poder ejecutivo – después de todo lo revisado - haga caso omiso de las denuncias de carácter público realizadas por organizaciones religiosas no pertenecientes a la Iglesia Católica Romana, las cuales – justamente – se consideran en desventaja frente a los privilegios que sigue ostentando la Iglesia Católica Romana, todo esto con el apoyo y la anuencia de altas autoridades del poder ejecutivo y legislativo. El 23 de Diciembre de 2010, el presidente de la República Señor Alán García Pérez y el Presidente del Consejo de Ministros y Ministerio de Educación Señor José Antonio Chang Escobedo emiten el Oficio N° 278-2010-PR dirigido al presidente del Congreso de la República Señor César Zumaeta Flores el cual a la letra señala: Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 107° de la Constitución Política del Perú, a fin de someter a consideración del Congreso de la República, con voto aprobatorio del Consejo de Ministros, el proyecto de Ley N° 29635, Ley de Libertad Religiosa. Mucho estimaremos que se sirva disponer con el carácter de URGENTE, según lo establecido por el Artículo 105° de la Constitución Política del Perú.22
21 Comunicado conjunto del CONEP y la UNICEP. Lima, 03 de diciembre de 2010. 22 Congreso de la República del Perú. Proyecto de Ley 4587/2010-PE- 23 de diciembre de 2010. www.connuestraamerica.blogspot.com 12 Con Nuestra América
Las observaciones puntuales realizadas a la Ley - promulgada a espaldas del predictamen aprobado con fecha 1° de Julio de 2009 – tenían que ver básicamente con la vigencia del Acuerdo entre el Estado Peruano y la Santa Sede (1980). Nos formulamos una primera pregunta: ¿Qué tan urgente – de cara a los reclamos y observaciones realizadas – es el modificar la Ley de Libertad Religiosa (N° 29635) en lo concerniente a su Artículo 8° de Exoneración del Curso de Religión? El dictamen de Ley de Libertad e Igualdad Religiosa aprobada el 1° de Julio de 2009 señala - con carácter universal – a “todas las instituciones educativas” respeto a la exoneración del curso de religión por “motivo de conciencia o en razón a sus convicciones religiosas”. El dictamen del 14 de diciembre de 2009 evidenció notables modificaciones: 1° El título original de la Ley fue: “Ley de Libertad e Igualdad Religiosa” y fue modificada y aprobada como: “Ley de Libertad Religiosa” y 2° De considerar “las instituciones educativas, en todos sus niveles y modalidades”, pasó a decir “Las instituciones educativas estatales”. El proyecto de Ley N° 4587/2010-PE que modifica la Ley N° 29635- Ley de Libertad Religiosa basa su razón de ser en cuatro argumentos: 1° Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y religión (Art. 2°, inc. 3° Constitución Política del Perú), la educación religiosa se imparte con respeto a la libertad de las conciencias (Art. 14° constitucional) y sostiene el régimen de independencia y autonomía entre el Estado peruano, la Iglesia Católica y las demás confesiones religiosas del país (Art. 50° constitucional). 2° En este segundo punto – de la “exposición de motivos” - se señala que, de acuerdo al Art. 19 del Acuerdo de la Santa Sede con la República del Perú (Concordato 1980)23 , “el Estado puede estar
23 Conventio InterApostolicam Sedem Et Peruvianam Rempublicam (Acuerdo Entre La Santa Sede y la República del Perú: Artículo XIX. La Iglesia tiene plena libertad para establecer centros educacionales de todo nivel, de conformidad con la legislación nacional, en el ámbito de la educación particular. Los eclesiásticos que prestan servicio en la educación pública tienen, sin que sea exigible el requisito de nacionalidad, al amparo del artículo 65° del Decreto Ley N° 22875, los mismos derechos que los demás maestros. Para el nombramiento civil de los profesores de Religión Católica de los centros educacionales públicos, en los que continuará impartiéndose, como materia ordinaria, la enseñanza religiosa, se requiere presentación del Obispo respectivo. El Profesor de www.connuestraamerica.blogspot.com 13 Con Nuestra América obligado a impartir educación religiosa, las personas no se encuentran obligados a recibirla pudiendo exonerarse de ello”; 3° Se considera “una contravención” al “respeto por la independencia y autonomía entre Estado y confesiones religiosas” el hecho que el dictamen del 1° de Julio de 2009 considere “todas las instituciones educativas”. La razón que da sostén a la modificación de la Ley N° 29635, es que el “Estado abre la posibilidad que incluso en instituciones educativas religiosas, cuya finalidad y objeto de su constitución es justamente brindar ese tipo de educación, las personas pudieran exonerarse de recibirlas”. Por último, el 4° punto sostiene que “los alcances del artículo 8° de la Ley N° 29635, Ley de Libertad Religiosa, se ciñan únicamente a las instituciones educativas estatales, respetando con ello el objeto y finalidad de la educación religiosa, reconocida constitucionalmente, brindadas por instituciones constituidas para tal fin”. EL CONEP y la UNECEP señalan: “Es un dictamen que reafirma mecanismos de exclusión y es claramente antidemocrático. Lo que se evidencia con la supresión del término IGUALDAD en el título de la Ley”. 24 Por lo observado, los motivos que sostienen la modificación de la Ley de Libertad Religiosa (N°29635) asumen que el universo de instituciones educativas no Estatales (Privadas) son de enseñanza expresamente Católica Romana. No vemos la razón por la cual no se realizó la modificación señalando las instituciones educativas estatales incluidas las privadas con excepción de las instituciones educativas expresamente dedicadas a la educación religiosa. Para la Directora Ejecutiva de la UNICEP, Raquel Gago, la celeridad con la cual se viene tramitando el proyecto de Ley N° 4587-2010 es un hecho que no debería ser ignorado por la vigilancia ciudadana: “Es evidente que el interés que los motiva es impedir la exoneración del curso de religión de los alumnos de colegios privados. Y, es
Religión podrá ser mantenido en su cargo mientras goce de la aprobación del Obispo (Lima, 19 de Julio de 1980). 24 CONEP y UNECEP. “Ayuda Memoria. Ley de Libertad Religiosa”. P.L. N° 1008-2006-CR y P.L. N° 2560-2007-CR.Lima, Marzo de 2010. www.connuestraamerica.blogspot.com 14 Con Nuestra América probable que la iglesia católica es la que ha promovido esta modificatoria, lo que demuestra una vez más su gran influencia en las esferas de este gobierno”.25
El parecer de la Conferencia Episcopal Peruana
A la luz de los diferentes pronunciamientos de parte del CONEP y de la UNICEP – como órganos representativos de la población evangélica del Perú – la Conferencia Episcopal Peruana bajo la presidencia del Arzobispo Señor Miguel Cabrejos Vidarte y del Secretario General de la Conferencia el obispo de Carabayllo Señor Lino Panizza Richero manifestaron su parecer apropósito del dictamen de Ley sobre Libertad Religiosa aprobado el 14 de Diciembre de 2009. A continuación observaremos más al detalle el contenido de dicha carta. 26 En el tercer párrafo – in fine - la Conferencia omite el dictamen aprobado con fecha 1 de julio de 2009 reconociendo el apoyo de la Iglesia Católica en lo referente al mes de diciembre de 2009: “…el mes de diciembre del año pasado [2009] llegamos a un proyecto consensuado con grupos evangélicos y otras denominaciones religiosas que fue finalmente aprobado por la Comisión de Constitución”. En el cuarto párrafo el documento tilda de injusta la oposición de las denominaciones evangélicas sobre la aprobación del dictamen con fecha 14 de diciembre de 2009. Sustenta la causa del tal injusta acusación – sobre la discriminación de la Ley de Libertad Religiosa – en el olvido del artículo 50 de la Constitución Peruana el cual le “presta” colaboración a la Iglesia Católica y “puede establecer formas de colaboración” con otras confesiones religiosas. En el quinto párrafo el documento se aleja de la verdad señalando que los “grupos evangélicos [continúan] exigiendo en privado, reformar artículos y agregar
25 Fuente: http://reespublica.blogspot.com/2011/05/reespublica-ley-modifica-ley-libertad.html. 26 Conferencia Episcopal Peruana. Prot. N° 139/139/1/2/2010 con fecha Lima, 7 de Abril de 2010. Carta con fecha de recibimiento de la Presidencia de la República 12 de Abril de 2010 y de la Secretaría de la Oficialía Mayor del Congreso de la República el 13 de Abril de 2010. www.connuestraamerica.blogspot.com 15 Con Nuestra América otros que otorgan beneficios a instituciones evangélicas con nombre propio…” La explicita alusión a un accionar racionalmente instrumentalista y mercantilista – de parte de los grupos evangélicos – coloca el descargo de la Conferencia Episcopal dentro de una supuesta defensa de la libertad religiosa como expresión fundamental del derecho humano, omitiendo cualquier alusión a la propuesta primigenia (01/07/11) en donde el titulo, Ley de Libertad e Igualdad Religiosa, era – en materia de derecho – de mayor apertura, no solo semánticamente, sino desde su aspecto ético y moral. En el sexto párrafo del documento, la Conferencia admite su actitud
contraria a toda legislación que regule la Libertad Religiosa y más aún la Igualdad religiosa: “siempre […] hemos considerado innecesaria [una ley sobre materia de Libertad e Igualdad religiosa] por cuanto el derecho a la libertad religiosa se encuentra debidamente consagrado y regulado en la Constitución Política del Perú”. La unilateralidad ontológica del séptimo párrafo coloca a la Conferencia Episcopal en una posición antagónica a la verdad que supuestamente defienden. La verdad de las denominaciones no católicas (y no solamente evangélicasprotestantes), en realidad no tiene por qué ser la verdad de la Iglesia Católica si hablamos de asuntos de dogmas o jurisprudencia eclesiástica. Pero, si los valores éticos mínimos - en cuestión - giran en relación a la Libertad y la Igualdad, los criterios de la Conferencia Episcopal sesgan cualquier intento de diálogo y confirman el carácter de exclusión y exclusividad en los cuales se perpetuo la Iglesia de la Conquista. Por lo visto el peso argumentativo de la posición de la Conferencia Episcopal se basa en la vigencia del “Tratado Internacional entre la Santa Sede y el Estado Peruano”. Si el carácter de seriedad, transparencia y fraternidad – invocado en el último párrafo – será delimitado unilateralmente, la revisión de la Ley de Libertad Religiosa – en su totalidad - es URGENTE, considerando el predictamen debidamente aprobado el 1° de julio de 2009 y no omitiéndolo como hizo la
www.connuestraamerica.blogspot.com 16 Con Nuestra América Comisión de Constitución y Reglamentos bajo la presidencia de la Congresista Mercedes Cabanillas.
La confesionalidad del Estado Peruano y el Cristo del Pacífico
“¡Oh Sol! Que estás en paz y salvo, alumbra a estas personas que apacientas; No estén enfermas, guárdalas sanas y salvas" “Willka Tata, Que este año haya buena cosecha, que no haya hambre”. Guamán Poma de Ayala, 1615
Los últimos treinta años del siglo XX - vividos en el Perú - nos aproxima a la necesidad imperiosa de dar alumbramiento a un nuevo Contrato Social y reformular un Estado confesional, en donde los poderes representativos elevan crucifijos, sus autoridades juran sobre la biblia y sigilan con 7 candados el intocable Concordato. Esta vergonzosa sacrosanta realidad aproxima al Perú a los pueblos europeos del s. XVII en donde el Rey era la encarnación de la divinidad y el Papa su más fiel súbdito. Contra todo derecho humano universal, el Estado peruano es confesionalmente – de jure y de facto – cristianamente católico, apostólico y romano. Las expresiones de espiritualidad, de fe y sensibilidad religiosa de los pueblos y culturas originarias en el Perú han sido literalmente sepultadas bajo el imperio y la hegemonía de la religión de los conquistadores ocultándolas en una ambigua Ley de Libertad religiosa que continua sesgando la variopinta religiosidad en el Perú. Pruebas al canto, este 24 de Junio de 2011, día de histórica importancia para una de las culturas bases del Perú como es la quechua, una de las fiestas más importantes del Imperio de Incanato fue sepultada por un imponente Corpus Cristi de espaldas al solsticio símbolo de transformación y espiritualidad cósmica. Con certera precisión Carlos Choque Mariño señala,
www.connuestraamerica.blogspot.com 17 Con Nuestra América Durante la conquista española la festividad fue tolerada en sus primeros años, para luego ser declarada como un acto de herejía en 1543, prohibida completamente en 1572 por el Virrey Toledo y severamente reprimida por el estado español. Cabe recordar que los vestigios del Machaq Mara e Inti Raymi serán severamente perseguidas por los “Extirpadores de Idolatrías” que destruirán el culto solar haciendo uso de métodos que incluían la tortura y martirio de los profesantes de la religión andina. Es a partir de fines del siglo XVI que la festividad quedó sepultada en el olvido y prohibida, ya que la festividad tenía un profundo sentido religioso y político, lo cual era una grave amenaza al poder colonial. El Dios creador, padre, protector de la humanidad y fuente de la vida quedó entonces sumido en la oscuridad, siendo sus celebrantes exterminados o convertidos a la nueva religión.27 Este 24 de Junio de 2011 el presidente García Pérez, el Cardenal Cipriani, el Obispo Bambarén y representantes de la curia peruana se reunieron en la cima del Morro Solar para bendecir al Cristo del Pacifico. En un contexto en donde 5 pobladores en Juliaca (Puno) estaban siendo asesinados por la ineficaz e insensible administración de García Pérez; en medio de la vorágine de un país minado con más de 200 conflictos sociales - latentes y detonados - a lo largo del territorio nacional y como si todo esto fuera poco, en medio de una frenética y escandalosa agenda de inauguraciones de parte del poder ejecutivo se vio arropada, en palabras del Cardenal Cipriani, del “Monumental Cristo del Pacífico” que – según el prelado – debiera “coronar todos los cerros del Perú”, como – según él – era tradición. La laicidad del Estado peruano sigue siendo parte del imaginario utópico de una sociedad que pareciera estar llegando a sus límites de tolerancia al respecto de una sistemática y muy bien orquestada tomadura de pelo de parte de los asalariados políticos de turno y en contra de incautos votantes y coyunturales ciudadanos creyentes y agnósticos. Este paño remendado llamado Estado de Derecho requiere una seria disección de principios en donde la ética como valor fundante trasverse los tuétanos de una sociedad civil fragmentada por el individualismo, la frivolidad y el clientelismo al cual estamos tristemente acostumbrados a ver. La confesionalidad es un derecho de cada ser humano, su
27 Fuente: http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/15837.
www.connuestraamerica.blogspot.com 18 Con Nuestra América negación o asignación forma parte de un proceso consiente de ser ciudadanía como constante del ejercicio de libertades y derechos de toda nación que se precie de demócrata. El derecho a la confesionalidad no es atributo del Estado y este Estado se place en quebrantar una y mil veces lo exigido de jure y de facto por la constitucionalidad de un joven democracia como es la peruana. Por lo dicho, un Estado que desconozca su tradición y valores ancestrales debe de repensar su razón de ser. Autoridades que enarbolen valores de un supuesto desarrollo económico cual panacea de crecimiento y modernidad y pisoteen los sueños, derechos y la base de fe de una oikumene pluricultural y plurietnica, deben repensar hasta cuando se darán licencia para mercantilizar, perseguir y corromper a los pueblos enmarrocados entre los eslabones de un pecado estructural llamado injusticia social. Paradójicamente el Inti Raymi28 celebrado resistentemente en el Cuzco muestra de espiritualidad y autonomía de fe y al otro lado del territorio patrio – en la cúspide del Apu en Chorrillos - una remembranza al más fiel estilo de los “Extirpadores de Idolatrías” del s. XVI se levantan como la más clara polarización de una nación en donde confluyen un universo de naciones que apuestan por la vida no importando a que Dios se le atribuye su sello de origen, si al Cristo redentor o al Inti de las culturas andinas.
El seguimiento que hemos realizado a la promulgación de la Ley de Libertad Religiosa nos indica que dicha Ley debe ser observada por sus irregularidades en su formulación. La omisión al predictamen del 1° de Julio de 2009 enmudece de principio la libertad a la cual se alude en dicha Ley. Es evidente que la pluralidad de confesiones y credos religiosos no están de acuerdo con el “Acuerdo de la Santa Sede con la República del Perú” y su justificación no puede seguir basándose en ser la “religión de las mayorías”. La nueva administración gubernamental (2011-2016) debería de tomar seria carta en el asunto y promover un real “Censo de
28 Fiesta del Sol que se celebra en el Cuzo los 24 de Junio de cada año. www.connuestraamerica.blogspot.com 19 Con Nuestra América Denominaciones y Confesiones Religiosas” el cual nos permita tener en claro – de una vez por todas – quienes y cuántos somos desde una perspectiva de base de fe. Los nuevos márgenes estadísticos que se puedan obtener no son del agrado de la administración del Arzobispado peruano, el panorama religioso cambiaría significativamente. Entonces tenemos dos observaciones de inicio: la primera sería revisar la Ley de Libertad Religiosa (N° 29635/02-12-10) y la segunda, la imperiosa necesidad de elevar un Censo Estadístico en donde se vea reflejado el universo de confesiones y credos religiosos que convergen en un Perú pluricultural y plurietnicamente diverso al del s. XVI. El fenómeno religioso inmiscuido en asuntos políticos es – de facto – una realidad que acompaña a la historia de las religiones desde sus orígenes. No existe quehacer religioso sin que el político se encuentre explícita o implícitamente involucrado. Por tal razón no entendemos a aquellos que sostienen que la Iglesia no debería de meterse en asuntos políticos. La labor profética de la Iglesia (refiriéndome a la confesionalmente cristiana) y su testimonio en la historia de la humanidad se ha dividido en dos sectores: aquel que forma parte del Estado o Imperio como religión oficial, legitimando una suerte de teocracia camuflada y no abierta como la judía o islámica. El otro sector está constituido por todas aquellas personas u organizaciones con base de fe que se han entendido como agentes promotores y defensores de valores fundantes como la justicia, la equidad y el derecho. Todo esto independiente del gobierno de turno que se encuentre en el poder. V.g.: Las desapariciones de Monseñor Oscar Arnulfo Romero y de los seis Sacerdotes jesuitas en el Salvador son testimonios claros de lo que significa ser testigos de una iglesia que proclama la presencia un Reino de Dios que se alza a favor de los excluidos y desheredados de la historia. Y, esto es praxis política. Por lo dicho, el quehacer político de la Iglesia Católica – en cuanto al Concordato y la Ley de Libertad Religiosa – es parte de un accionar político de una institución religiosa entendida como “religión oficial del Estado” aunque en la formalidad de la jurisdicción no sea entendida como tal. Esta situación afrenta
www.connuestraamerica.blogspot.com 20 Con Nuestra América contra todo principio de libertad religiosa entendida por todas las convenciones de los Derechos Humanos Internacionales. No se puede continuar pisoteando una realidad ajena a la de hace cinco siglos. No se puede seguir creyendo que el Perú es una hacienda llena de chacras y minas a la cual hay que seguir explotando dándole dadivas a sus propietarios y enriqueciendo acaudaladas familias que no se cansan de repartirse el botín de lo acumulado entre sus herederos y herederas. Confiamos que la administración del Presidente Electo Moisés Ollanta Humala Tasso de inicio a un proceso de reivindicación de los valores desfigurados de un Perú de Todas las sangres (1964) al cual recordamos a través de lo expresado por Gustavo Gutiérrez:
Al Dios de la revelación bíblica se le conoce a través de la justicia interhumana. Cuando ésta no existe Dios es ignorado, está ausente. «Dios está en todas partes» le dice el cura al sacristán de la novela de J. M. Arguedas: Todas las sangres. Y el sacristán que no sabe de metafísica, pero sí de injusticia y de opresión, replica con certera intuición bíblica: “¿Había Dios en el pecho de los que rompieron el cuerpo del inocente maestro Bellido? ¿Dios está en el cuerpo de los ingenieros que están matando "La Esmeralda”? ¿De señor autoridad que quitó a sus dueños ese maizal...?.29
Finalmente, no podremos hablar de libertad religiosa sin igualdad y menos aún no podremos seguir hablando de fe desde imágenes hecha con manos de hombres que burlan la esencialidad humana del consejo profético: “En cambio, si se hace justicia, si no se oprime al forastero, al huérfano y a la viuda “entonces yo me quedaré con ustedes en este lugar, en la tierra que di a sus padres desde siempre hasta siempre” (Jer 7, 7).30
29 Gustavo Gutiérrez Merino. Teología de la liberación. Perspectivas. Salamanca: Editorial Sígueme, 1975, pág.252. 30 Ibídem, pág. 252.	www.connuestraamerica.blogspot.com 21 Con Nuestra América
REFERENCIAS Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República del Perú. Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP). Constitución Política del Perú 1979. Constitución Política del Perú de 1993. Diario El Comercio. Diario El Peruano. Diario La República. Unión Nacional de Cristianos Evangélicos del Perú (UNICEP) Gutiérrez Merino, Gustavo. Teología de la liberación. Perspectivas. Salamanca: Editorial Sígueme, 1975.
WEBGRAFÍA http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=bgAnvQnqo3c=. http://www.concilionacionalevangelico.org/index.php?option=com_content&task=view&i d=38&Itemid=49. http://elcomercio.pe/politica/679204/noticia-rey-saluda-ley-libertad-religiosa-pidereglamentar-sobre-privilegios-credos-ante-estado. http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/15837. http://www.larepublica.pe/pagina_impreso.php?pub=larepublica&anho=2011&mes=06& dia=13&pid=1&sec=15&pag=8 http://www.reflexion-altonivel.260mb.com/concordato-peru-vaticano.html http://www.reocities.com/mphaperu/estado-iglesia-peru.htm. http://www.pastoreslideres.com/2010/05/comunicado-conjunto-del-conep-yunicep.html. http://www.rpp.com.pe/2010-12-02-monsenor-bambaren-ley-de-libertad-religiosa-debeser-mas-especifica-noticia_315774.html. http://reespublica.blogspot.com/2011/05/reespublica-ley-modifica-ley-libertad.html.
www.connuestraamerica.blogspot.com 22 More From This UserSkip carouselMemoria de Ponencias - Territorios, Culturas y Buen VivirReligiones y Objetivos del MilenioSeminario Internacional. Territorios, Culturas y Buen Vivir3er Coloquio Internacional Educación Superior y Pueblos Indígenas y Afrodescendientes en América LatinaAmérica Latina y El Problema de Las Múltiples Modernidades - Shmuel EisenstadtUn Concepto de Modernidad - Bolívar EcheverríaReligión en América Latina. Cambio Generalizado Es Una Región Históricamente CatólicaViolencia e Interculturalidad - Silvia Rivera CusicanquiInterculturalidad, Educación y CiudadaníaProgramacion_XI Encuentro Martiano WebEl poder en la obra de Michel Foucault.docUn concepto de modernidad - Bolívar Echeverría.docTEOLOGÍA, INTERCULTURALIDAD Y ESPIRITUALIDADESMemoria cultural, identidad y sociedad civilEl Multiculturalismo y La Politica Del Reconocimiento - Charles TaylorLos Nuevos Movimientos Religiosos - François HoutardEl Concepto de Dios - HoutardLa religión como sistema cultural - Cliffort GeertzPerspectivas sociológicas y teológicas - Peter BergerNúmero de Romeros en Costa Rica 2010-2012Una herramienta metodológica para el estudio del cambio religiosoModelo epistemológico y metodológico de Mariá Corbí - Amando RoblesTeorías de Alcance medio - MertonNuevas Guías del MEP - EDUCACIÓN PARA LA AFECTIVIDAD Y LA SEXUALIDAD INTEGRALUn país framentado. La Carpio
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulLA ILEGAL Y EXCLUYENTE RELIGIOSIDAD EN EL PERÚ by Andrey Pineda0.0 (0)EmbedDownloadInterests: Types, Research, HistoryRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedMemoria de Ponencias - Territorios, Culturas y Buen Vivirby Andrey PinedaReligiones y Objetivos del Milenioby Andrey PinedaSeminario Internacional. Territorios, Culturas y Buen Vivirby Andrey Pineda3er Coloquio Internacional Educación Superior y Pueblos Indígenas y Afrodescendientes en América Latinaby Andrey PinedaAmérica Latina y El Problema de Las Múltiples Modernidades - Shmuel Eisenstadtby Andrey PinedaUn Concepto de Modernidad - Bolívar Echeverríaby Andrey PinedaReligión en América Latina. Cambio Generalizado Es Una Región Históricamente Católicaby Andrey PinedaViolencia e Interculturalidad - Silvia Rivera Cusicanquiby Andrey PinedaInterculturalidad, Educación y Ciudadanía: Perspectivas Latinoamericanas - Luis Enrique Lopez (Editor)by Andrey PinedaProgramacion_XI Encuentro Martiano Webby Andrey PinedaEl poder en la obra de Michel Foucault.docby Andrey PinedaUn concepto de modernidad - Bolívar Echeverría.docby Andrey PinedaTEOLOGÍA, INTERCULTURALIDAD Y ESPIRITUALIDADESby Andrey PinedaMemoria cultural, identidad y sociedad civilby Andrey PinedaEl Multiculturalismo y La Politica Del Reconocimiento - Charles Taylorby Andrey PinedaLos Nuevos Movimientos Religiosos - François Houtardby Andrey PinedaEl Concepto de Dios - Houtardby Andrey PinedaLa religión como sistema cultural - Cliffort Geertzby Andrey PinedaPerspectivas sociológicas y teológicas - Peter Bergerby Andrey PinedaNúmero de Romeros en Costa Rica 2010-2012by Andrey PinedaUna herramienta metodológica para el estudio del cambio religiosoby Andrey PinedaModelo epistemológico y metodológico de Mariá Corbí - Amando Roblesby Andrey PinedaTeorías de Alcance medio - Mertonby Andrey PinedaNuevas Guías del MEP - EDUCACIÓN PARA LA AFECTIVIDAD Y LA SEXUALIDAD INTEGRALby Andrey PinedaUn país framentado. La Carpio: comunidad, cultura y políticaby Andrey PinedaLa Risa de Los Obispos - Pierre Bourdieuby Andrey PinedaEl Proceso y Concepto de La Cultura Nacional Dominante - Gerardo Moralesby Andrey PinedaPara una balance crítico de la filosofía iberoamericana - Raúl Fornet-Betancourtby Andrey PinedaMore From Andrey PinedaSkip carouselMemoria de Ponencias - Territorios, Culturas y Buen VivirReligiones y Objetivos del MilenioSeminario Internacional. Territorios, Culturas y Buen Vivir3er Coloquio Internacional Educación Superior y Pueblos Indígenas y Afrodescendientes en América LatinaAmérica Latina y El Problema de Las Múltiples Modernidades - Shmuel EisenstadtUn Concepto de Modernidad - Bolívar EcheverríaReligión en América Latina. Cambio Generalizado Es Una Región Históricamente CatólicaViolencia e Interculturalidad - Silvia Rivera CusicanquiInterculturalidad, Educación y CiudadaníaProgramacion_XI Encuentro Martiano WebEl poder en la obra de Michel Foucault.docUn concepto de modernidad - Bolívar Echeverría.docTEOLOGÍA, INTERCULTURALIDAD Y ESPIRITUALIDADESMemoria cultural, identidad y sociedad civilEl Multiculturalismo y La Politica Del Reconocimiento - Charles TaylorLos Nuevos Movimientos Religiosos - François HoutardEl Concepto de Dios - HoutardLa religión como sistema cultural - Cliffort GeertzPerspectivas sociológicas y teológicas - Peter BergerNúmero de Romeros en Costa Rica 2010-2012Una herramienta metodológica para el estudio del cambio religiosoModelo epistemológico y metodológico de Mariá Corbí - Amando RoblesTeorías de Alcance medio - MertonNuevas Guías del MEP - EDUCACIÓN PARA LA AFECTIVIDAD Y LA SEXUALIDAD INTEGRALUn país framentado. La CarpioLa Risa de Los Obispos - Pierre BourdieuEl Proceso y Concepto de La Cultura Nacional Dominante - Gerardo MoralesPara una balance crítico de la filosofía iberoamericana - Raúl Fornet-BetancourtLa Interculturalidad Como Alternativa a La Violencia - Raúl Fornet-BetancourtLa inmigración como condición del humano en el contexto de la glob neoliberal - Raúl Fornet-Betancourt

References: artículo 86
 artículo 50
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 75
 artículo 107
 Artículo 105
 Artículo 8
 artículo 65
 artículo 8
in fine
 artículo 50