Source: http://kraken.slv.cz/2Azs289/2005
Timestamp: 2018-08-16 10:30:23+00:00

Document:
2Azs289/2005
è. j. 2 Azs 289/2005-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: S. K., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2004, è. j. 46 Az 54/2004-21,
Kasaèní stí¾ností podanou dne 26. 8. 2004 se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 4. 3. 2004, è. j. OAM-4982/VL-03-K04-2003. Tímto rozhodnutím mu nebyl udìlen azyl z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skuteènosti, ¾e ¾alobce nenaplnil ¾ádnou ze zákonných podmínek pro udìlení azylu, a ¾e rozhodnutí ¾alovaného bylo vydáno na základì dostateènì zji¹tìného skuteèného stavu vìci a bylo pøesvìdèivì odùvodnìno.
Ze spisu vyplynulo, ¾e napadený rozsudek byl stì¾ovateli doruèen do vlastních rukou dne 9. 8. 2004.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy pondìlí 9. 8. 2004. Poslední den lhùty pøipadá na pondìlí 23. 8. 2004, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná dne 26. 8. 2004 je tak podána opo¾dìnì.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ø. s. odmítnout.
1) vyznaè skonèeno-odmítnuto
2) usnesení výtisk 5x na disku V:\Asistenti\©ebek\únor
3) spis vra» spolu se 4 usneseními Krajskému soudu v Praze s pøípisem:
Vracím spis po rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti s potøebným poètem vyhotovení usnesení k doruèení úèastníkùm. JUDr. Milu¹e Do¹ková, pøedsedkynì senátu
4) anonymizuj na web
5) lh. doruèenka, zalo¾
9/2 Do¹ková

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 106
 § 40
 § 46
 § 120