Source: http://kraken.slv.cz/4Azs5/2010
Timestamp: 2018-03-18 00:15:55+00:00

Document:
4Azs5/2010
4 Azs 5/2010-100
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: Y. Y., zast. Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem -poboèka v Liberci ze dne 24. 9. 2009, è. j. 58 Az 2/2009-39,
Krajský soud v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci rozsudkem ze dne 24. 9. 2009, è. j. 58 Az 2/2009-39, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 2. 2009, è. j. OAM-314/LE-05-07-R2-2005, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Dne 5. 2. 2010 byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
V podání ze dne 15. 2. 2010 stì¾ovatel uvedl, ¾e bere zpìt v celém rozsahu svou kasaèní stí¾nost ve vìci mezinárodní ochrany, pøièem¾ svùj dal¹í pobyt v ÈR hodlá øe¹it podle zákona o pobytu cizincù. Po¾ádal také o vydání rozhodnutí o zastavení øízení v nejbli¾¹ím mo¾ném termínu a o zaslání rozhodnutí o zastavení øízení k jeho rukám.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele vyjádøený v podání ze dne 15. 2. 2010 je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením (bez vìcného projednání), a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo podáno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. a § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 103
 soud 
 § 47
 § 108
 § 120