Source: http://www.slashcam.com/ES/info/Calidad-de-la-c-mara-mini-DV-a-un-PC-muy-malo--369646.html
Timestamp: 2018-08-17 17:02:53+00:00

Document:
Página siguiente brettmatt:
Hola, preguntas similares fueron frecuentes, pero por desgracia no puedo encontrar lo que podría resolver mi problema.
Yo estaría encantado de su respuesta.
Problema: La cámara mini-DV (; Sony DCR-HC51), he comprado
tiene una muy buena calidad en su TV.
Pero quiero tener videos en mi computadora portátil
y editar felices.
Así que compré un cable FireWire y por lo tanto mi
Cámara mini-DV conectado.
Después de haber angschlossen ellos, se me preguntó
si quiero importar con "Windows Movie Maker.
Una ventana abierta con las especificaciones de formato.
Tengo el Audio-Video Interleaved (; un archivo)
AVI (en el que se seleccionaron alrededor de 13 GB por hora) ".
El Reino Unido es la tasa más alta en Windows Movie Maker.
Entonces me puede importar el vídeo y con el
Importar vídeo comenzado.
Cuando se terminó, miré el video y me
horror, porque la calidad era tan mala / es, aunque
el archivo para la memoria que consumen.
Así que sigo recharchiert.
Yo no tenía respuesta, y la mayoría consideró que
Windows Movie Maker es diferente y yo
Los programas de corte necesidad.
Así que he descargado una versión de prueba como pocos
-Pinnacle Studio 12
Corel VideoStuido 11
Sin embargo, sin éxito, todos los videos con la misma
Hacer que los videos en formato MPEG 1, MPEG 2, y DV-AVI
convertido y sigue siendo malo para los ojos.
¿Es quizá la mini-cámara Sony DV?
Pero yo no creo, porque la calidad en la TV super
En la computadora portátil, probablemente no, ya que es nuevo.
Definitivamente quiero el vídeo en el portátil
y editar reinstellen tal vez en YOUTUBE.
Sería genial si alguien de una solución para mi
Gracias, me voy a esperar sus respuestas!
Responder heimax:
La calidad de vista previa no es comparable con la calidad de la producción.
Añadir a la edición no lineal `s la calidad de la inspección previo al más alto nivel. Si tu lap-top sin el tirón desempeñado a lo largo de. O, aún más fácil de crear un DVD y la velocidad como la calidad de la producción.
Material DV ofrece una alta resolución TFT nunmal son bastante limitados - en contraste con un monitor CRT con la resolución SD. En su cámara de vídeo, no lo es, puedo asegurar a usted.
La pantalla de su ordenador portátil, probablemente tiene una resolución de 1280x800 píxeles. Así, el material DV se reduce por el factor de 2,5, como se muestra a escala en la parte superior de lo que el ojo no es tan inteligente. ;)
Responder brettmatt:
Gracias por sus respuestas rápidas y consiguió la cinta de vídeo a DVD para grabar. La calidad del DVD es mejor que en mi disco duro, pero todavía no es tan bueno como el original, si lo hago a través de la cámara de televisión.
Pero, como dije, no quiero mirar el video en la TV.
Quiero editar y reinstellen en Youtube.
Compruebe que las respuestas de nuevo, yo estaría muy feliz.
"Matt Brett", escribió:
La calidad del DVD es mejor que en mi disco duro, pero todavía no es tan bueno como el original, si lo hago a través de la cámara de televisión.
El vídeo en el plato es mejor en cualquier caso, cuando el DVD resultante. ¿Dónde has mirado en ellos? En la televisión, o en su computadora portátil?
Entonces, ¿cómo el vídeo en su portátil, en comparación con el estándar de videos de Youtube?
¿Cómo y con qué jugadores nos fijamos en el vídeo en el portátil? De pantalla completa - o 100% tamaño de la imagen, o más pequeño?
He mirado en el DVD grabado en la televisión y en el cuaderno.
El DVD tiene mejor calidad que si lo hiciera en DV-AVI de importación y el almacenamiento.
Pero si utiliza un cable de AV, y en la televisión con la mirada de la cámara en la cinta de vídeo, la calidad es mucho mejor que el DVD grabado.
En el portátil tengo el DV-AVI videos siempre
"Windwos Media Player 11" miró.
A 100 sau%, la calidad es mala y se puede ver muchos puntos.
Pero si no mirar el tamaño del 100%, pero en la ventana pequeña, la calidad es bastante buena.
Pero, por desgracia, demasiado pequeña. (Y aun con la "calidad VLC Player" pobres)
El DVD que he visto en la televisión y en el cuaderno.
Uso de Windows Media Player no puede verlo.
Así que me miró con "VLC Player".
La calidad del DVD es mejor que el DV-AVI.
Incluso en el 100% del tamaño.
Pero necesito el video en formato DV AVI.
Responder Markus73:
¿Por qué? Esto no es adecuado para sus propósitos. Mach doch mal un WMV, MPEG2, MPEG4, etc de las mismas.
Bueno WMV iría, pero la calidad sigue siendo igual de malo.
De alguna manera no se puede encontrar una solución a mi problema.
En otras respuestas que sería muy feliz.
Entonces algo va mal. DV-AVI es ideal para la edición, pero ciertamente no el formato final para mostrarlos. Un buen WMV debe ser visualmente indistinguible de la de la fuente original, demasiado obvio.
Gracias Mark por sus respuestas.
Pero yo no soy más.
Tengo que resolver el problema lo antes posible.
Añademe ¿Puede alguien en ICQ o MSN?
Entonces también se puede más exacto decir!
mándame un email, ¿quieres Fals Añadir mí y yo envío mi número de ICQ o el nombre de MSN.
Mi email: syousen@hotmail.de
DV-AVI file format es definitivamente una mejor calidad de MPEF2 en el DVD.
Yo sólo puedo explicar cómo su equipo por alguna razón no es realmente compatible con el DV-AVI puede manejar.
Tome un poco de tiempo Schipsel (; lo malo que siempre mirador) (en el vídeo, 1min), caminar en el MPEG2 o WMV, y ver el resultado. También puedes probar a subir a Youtube y ver los resultados.
Entonces, abrí el DVD, el VIDEO-TS carpeta abierta, ponga el vídeo y convertido a un formato de WMV.
El vídeo todavía tiene una mala calidad y que causó incluso dos fronteras negro en los lados.
Para estas pruebas, lo ideal es que tener el archivo DV de material de origen, no el (; ya muy precomprimido) DVD.
¿Alguna vez se han disparado debido a la configuración del codificador y la tasa de bits?
Pensé 1 fragmento de la DV-AVI has de convertir a MPEG2 y luego compararlo con el DVD o sólo subir a YouTube. El DVD ya está en formato MPEG2.
La DV-AVI es exactamente idéntica a la de vídeo en la cinta. Estos son los mismos datos.
Así que ahora el DV-AVI convertido a WMV.
Lamentablemente, la calidad fue una mera anécdota.
Incluso me cambió la configuración varias veces y, sin embargo la calidad es pobre.
En formato MPEG2, también se deteriorará.
Gracias por todas las respuestas bisheriegen!
¿Por qué no lo he dicho varias veces: una recarga rápida a Youtube y compararlos con otros vídeos de YouTube.
Su información no es plausible. Usted dijo en su ordenador ve el video desde el DVD mejor que el DV-AVI. Si usted, el DV-AVI de conversión en MPEG 2, que supuestamente es peor.
El DVD también contiene el vídeo MPEG2.
Bueno, no sé por qué se puso peor después de haber convertido el DV-AVI en MPEG 2 de
En Youtube, el DV-AVI, una vez más era malo .............
Pero Gib enlace nen mal a Youtube, por lo que podemos ver cómo las cosas se ven
Yo schonmal un video que yo mismo he tenido
Subido (; DV-AVI) en youtube y vi la calidad de ni siquiera malo, entonces tengo el vídeo eliminado.
Pero he acabado de grabar algo y se einfachso reinstellen en Youtube. Dura 10 minutos sigue subido.
Entonces te daré el enlace y veo que la calidad.
Rápidamente me recibió un vídeo y lo convierte a DV-AVI.
El video se encuentra cargado y que usted puede ver la calidad.
* No se preocupe por la gente que habla en el fondo.
Link: http://www.youtube.com/watch?v=nKESzCayGgQ
Yo estaría encantado de que todavía hay otras respuestas.
Lo único que puedo determinar Konte se filma con un lente sucio en la luz, es imposible lograr una mejor calidad.
he visto el vídeo y sólo puedo decir que la calidad es igual que una resolución de 720x576 es sólo ahora (sin contar la luz de fondo, etc.) Usted puede hacer lo que quieras, sólo tienes SD y no de vídeo HD.
Es bastante normal que parece un vídeo SD (; DV AVI) en una pantalla de computadora que tiene una resolución mayor que su televisor de tubo por ejemplo (o, si es tan mala calidad con la resolución PAL), lo que explica algunos de los puestos de avanzada han sido.
Creación de un DVD desde un archivo AVI DV también puede llevar a cabo una mejor calidad porque el video se comprime y se pierde calidad. La mejor calidad de salida es y será DV AVI!
Puedes dejar un auto-producido micht DVD con material SD no comparar un DVD buena compra, porque aquí son muy diferentes (y no para los aficionados bezalhlbare encoders, etc y lo que sé que no todos los utilizan). En este foro también han sido profesionales geäusserst hacer, pero no donde usted puede encontrar.
Así pues, usted no hace una Kummr, SD SD y HD es HD.
Una vez más, la calidad del vídeo no está mal para mí
Esto significa que sólo se ve en mi computadora portátil por lo que no y para otros, o qué?
Con el estudio Pinaccle 12 es en la importación DV después de que haya terminado está impotiert (para las propiedades, con el botón derecho del ratón) en el video que hay una
AVI es el vídeo.
Tal vez no es un DV-AVI, y pensé que es DV-AVI.
Debe ser DV-AVI también incluye el video?
Además, no tiene nada que ver con su ordenador portátil o cualquier otra laptop o pantalla. Una vez que la pantalla tiene una resolución diferente que PAL (; 720x576), tiene - y han TODOS panel plano, entonces el video se ve mal!
AVI es sólo el nombre de la Transportkontainers. En el contenedor AVI pueden ser diferentes archivos, incluyendo DV.
La calidad es peor que una cámara digital o un teléfono celular.
Cuando compré la cámara, también preguntó si la cámara mini-DV es fácil de manejar y tiene una buena calidad en el PC.
Y un amigo mío tiene una cámara mini DV, pero la cámara es (muy antigua, de edad) 5 años y aún tiene una gran calidad en su equipo.
Él no ha sido capaz de ayudarme.
Yo no entiendo si la calidad es así, entonces he comprado nada. = (;
Usted está escribiendo a sí mismo la calidad "en la TV" fue muy buena. Si se trata de un televisor CRT con la resolución PAL es, entonces la cámara está bien!
Si la calidad de la cámara es su amigo en tus ojos en el equipo de una mejor calidad que el tuyo, este hecho puede ser lichung de la cámara. No era muy bueno y git cámaras Mini DV (XM 1 y Canon XM2 Sony VX 2100 Panasonic 3 CCD Chipper .. todo lo que determina (mejor calidad que la cámara actual, que la cámara no escribes tu amigo no), pero en la comparación directa de estas "cámaras mejor" cuando se juega en los televisores CRT y pantallas planas, seguirá siendo en estas cámaras el mismo problema, y usted notará la diferencia muy bien.
Hay (por ahora ninguna solución, excepto la definición Hig, pero con todas las consecuencias de ello), por si quieren tener una mejor resolución de las pantallas planas.
Me permito sugerir a usted aquí en el foro una vez que un estudio de películas de vídeo sobre bases diferentes, todo lo demás sigue siendo para usted un libro con siete sellos, y cada vendedor puede decir lo que quiere.
PS también hay muy cualificados proveedores como öz.B. "Jan", también está activa en el foro.
Chicos nen Sach mal ... tienen su temporada tonta??
DV-AVI en el PC todavía se ve Schei ** s out.
En primer lugar, porque de alto nivel de las imágenes a causa de la segunda entrelazado.
Un DVD es cada vez menos velocidad de datos de rendimiento como un DV-AVI
Negro rayas en el lado desde que llegó a través del estado de películas CAM SD 16:9 y no lo que el material 4:3 izquierda y derecha recibe 2 tiras (o se sopla hasta 16:9)
La cámara no está roto y por tanto no su computadora!
Configuración es la siguiente
Desentrelazado cuando el metraje es un video de Internet se va a crear - de preferencia por el Rohclip un MP4 con sonido MP3 (; Youtube por ejemplo, en la resolución 640x480)
Un DVD se creó como un proyecto de 4:3 (en el método entrelazado, de modo entrelazado campos alias) de sonido WAV y vídeo en el códec MPEG2
Que indican claramente las diferencias aparentes en SD puede, sí, eso depende en parte de la cámara se utiliza - la lógica, sería realmente malo si no.
La calidad de todos en todo, que todo estaba bien, la cámara está bien y ddie es igual que lo es - es decir, SD Video!
Estimado B. DeKID,
¿Por qué debería tener una caída de verano??
Un usuario de una serie de preguntas y obtener algunas respuestas. Por supuesto, yo no tengo SU "conocimiento profesional", pero en la esencia de sus respuestas no son diferentes de MI.
Sinceramente, no sé a qué te refieres con eso?
Véase Bloqueo Gunman
Sus puestos lo han tenido hasta el momento, está bien ja ... pero primero nen medio día en la cuerda alrededor de Doctoring no debe ser realmente que yo quería decir.
Por lo tanto, usted debe esperar de la temporada tonta a cabo,-P
Y los conocimientos profesionales - Bueno, no creo que esta es la manera-y no nem aprehensión fortuna objetivamente bueno.
Pero bueno --- mi declaración de disculpa, todo caída de verano.
¿Puedes creer que el pronóstico del tiempo, por lo que el verano está por venir, al menos aquí en Luxemburgo ...
Buenas noches juntos,
Sí, esperemos que para las ocasiones en que una vez más a Tréveris en el río a los peces vienen ;-)
Esta calidad no es mala. sin artificios, no borrosa. gran derecho Mittelprächtige ne CAM. las reflexiones de la Glasscheibe filmado por el sol es normal y de acuerdo con las condiciones.
Considere la posibilidad de que un vídeo se sube por YouTube nachomtimiert y tienes que esperar unos 30 minutos hasta que el resultado final es. Así que esto no es malo! Schaus a usted otra vez!
La calidad técnica no es mala.
Funny, iris triangulares ...
Pequeña propina, aunque no creo que realmente quieres invertir en un filtro ND, pero por lo menos a la velocidad de obturación más rápidas que usted recibe, los oprimidos también: Especialmente con amplio lente de ángulo y se puede ver en estas grandes cantidades de precio reflexiones lente zoom, la imagen del iris y la suciedad en la lente del objetivo - sobre todo porque en un montón de luz, el iris se cierra, y aumenta considerablemente la profundidad de campo. En la prueba de tiro casi se puede ver más de estas reflexiones que el motivo real ;-)
-> Reducción de la luz, no absorben del sol para limpiar la lente, el uso de densidad neutra, o, en su caso la velocidad de obturación raufsetzen la medida que la abertura debido a "la falta de la subida de la luz 'de nuevo. Estos últimos pueden, por supuesto, también pueden causar Stroboeffekte no deseados. Un filtro ND es engorroso, pero el mejor.
Y ahora nos dicen lo que es ser pobre o de lo que estábamos esperando!
La imagen es fuerte, no artefactos visibles, iluminación, colores, todo es como debe ser. O?
@ Matt Brett
Ya he escrito por lo menos 3 veces, usted debe comparar su video a Youtube youtube'videos con los demás. La suya es peor que otros, bastante mejor que algunos. ¿Y dónde está el problema? El hecho de que la mayoría de los videos que se ven peor que en los televisores CRT en youtube?
Esto se debe a razones técnicas y no tiene nada que ver con su cámara.
Creo que la calidad es pobre!
Que el sol fue un error, como se apresuró a añadir y que quería que le muestre solamente.
Este es un video sin que la gente, así que si uno toma a un hombre una videoconferencia, ves la mirada, etc, no, pero los puntos.
He comparado los videos y encontrar minas mal.
SD (; PAL) entrelazados en la pantalla LCD. : D
No, usted no puede terminar bien.
En el DVX100 usted podría ahorrar ese tiempo sigue siendo tan bueno, registro progresivo. Las grabaciones fueron relativamente ricos en detalles. Otras cámaras DV podría kloppen en contraste con la alta sociedad, en especial muchos modelos de consumo, cuyos años de contusiones pocos años, incluso tuve que cortar más ... : (;
Un promedio de una cámara de vídeo SD en este rango de precios. Usted realmente debe limpiar la lente manchada.
Seguro - hay mejores vídeos de Youtube, pero están hechas con mejores cámaras.
También se puede con los requisitos de calidad exagerar!
Así que hay 3 posibilidades
1. Usted compró la cámara por menos de 2 semanas (; en línea) la puede convertir
2. Tienes que tener tiempo, por lo que se puede vender lo que solía, de curso, con una caída hacia el precio de compra
3. Usted puede limpiar la lente y empezar a hacer tus videos maravillosos, que son más que bien.
Si ahora pensamos que la carrera de la cámara que ha elegido y un HD (; fue v) mejor, y luego comprar una cámara) HD (v.
Pero, a decir de la imagen era mala o incluso grottig .... naja también extravagante exagerando, y entonces será con HD (v) no estar más satisfechos .... y tal vez debería buscar otro pasatiempo.
está en nen sentido Riesen jedenfall!
Porque si usted puede ver aquí, ya que incluso la hierba, la estructura de 3-5 m entonces es probable que un ojo que puede ver un mechón de pelo y la boca y la nariz de su protagonista.
Si esto no fuera el caso, es el Probllem obvio para ... bueno, tú mismo.
En el Parlamento Inglés diputados de la llamada "yeaaah" con el consentimiento y, lentamente, pienso también que "la Junta mate" que las respuestas que dio aquí en el foro, sino que incluso Nehem correctamente al pecho en vez de regañar constantemente.
HPs Te extrañé tipo.
Aquí está mi texto:
Bueno, tengo que dejar de vivir ella.
Luego editar los videos en su ordenador y grabar el video como un formato de DVD y mira a mí en un reproductor de DVD.
De Youtube es, por desgracia nada. = (;
Una pregunta que tendría.
Cuando transmutado mi vídeo en un DVD, ¿qué opciones tengo que tener la mejor calidad.
Extra en - Pinnacle Studio 12
Con una marca de pregunta, no sé!
= Tipo de disco DVD de
Filetype =?? DivX, MPEG1/2/4, AVI, FLV, MOV,
Sony PSP, 3GP, etc
Default =?? Pequeñas, medianas, lleno
Sé que no es, por desgracia.
Oh, sí, y seleccione el tipo de disco que puede también "HD DVD, SVCD, VCD, etc.
¿Quién puede leer los manuales de instrucción es una clara ventaja. Usted no puede subir su película a la reconversión de DVD, pero se consumen como MPG 2 en un DVD.
Básicamente, el programa se explica por sí mismo, sino un poco de pensamiento sigue siendo uno de ellos.
en primer lugar, es evidente que usted puede subir los videos en Youtube
ya sea gestrecht una resolución de 1280x720 o 640x480
a usar el SUPER Progi de eRightSoft, y para hacer el corte de los archivos RAW a un archivo MP4 y lo remitirá a la calidad de Youtube es limpio.
DVD's siempre Mpeg 2, con un sonido wav
PS: Recuerde que cuando usted utiliza el desentrelazado salida de la función iNet (;) n campos para DVD y dejar que el clip de la misma manera que sale de la acción, que se entrelaza con los marcos medio aka.
Einfach mal en el tipo wiki DVD y entrelazado.
PS2: Espero que haya un filtro UV en el frente de la lente, si no puedes ir y comprar uno!
¿Se puede cargar el archivo VOB en el DVD en Youtube?
Si es así, mi problema estaría resuelto y yo estaría muy contento porque la calidad del DVD es grande.
Si puedo intervención del archivo sin pérdida de calidad, entonces también es bueno.
Subir a YouTube mejor siempre 16:9.
Así que la parte superior e inferior de cultivo, cambiar el tamaño y el desentrelazado a 640x360px.
Entonces, como todo. Archivo MP4 con x264Codec (; 4 Mbits ricos relajado () y MP3, aquí en el mejor, con lame-almacén de uso estándar predefinido).
El archivo es bueno VOB, MPEG2 y DV-AVI son malos. Aha.
Puede cambiar el nombre de VOB a MPG y luego subir. Si van a ser peores en los ojos, no puedo juzgar. Normalmente no, porque no contiene la misma secuencia de vídeo, sólo algo embalado de manera diferente. Pero quién sabe cómo será en su caso ...
Studio Kenn 'Pinnacle no (por suerte ...: o)
Sin embargo, cada programa de corte que razonablemente bien para lo que, puede cambiar los siguientes ajustes:
Todos los ajustes de DV / PAL:
Formato de archivo (o) Tipo de archivo:
Para discos DVD siempre debe ser "elegido MPEG2.
(; MP4 por ejemplo, YouTube)
Orden de los campos (y también como un tipo de "imagen") se refiere a:
Para DVD "Lower primer campo" (; = campo de abajo primero), (; también he oído que algunos en el campo "superior primero" debería funcionar mejor, pero DV es numal "inferior primero "...).
(; De exploración progresiva para PC = progresiva o "basada en imágenes")
DVD PAL = 720 x 576 píxeles
(, Por ejemplo HDV = 1440 x 1080)
DV (, SD) = 4:3
HDV = 16:9
25 cuadros / seg. (; = Fps)
Bitrate (; =) Velocidad de datos:
Siempre colocarse lo más alto posible (; mejor calidad de ajuste para DVD = CBR 8000 kbps (; = constante). Sin embargo, cuanto mayor es la tasa de bits, menor será el tiempo del material que se ajusta en el DVD. En 8000 kbps ajuste constante de 60 min . drauf (; de 4,7 GB).
8000 variable establecimiento de unos minutos ya que (también, dependiendo del material ...). ) Menos de 6000 kbps variable (; = VBR no debe ir en absoluto. Haga la prueba un par de veces y exagerada espacios en blanco "" ...
(; PS: tasa de bits también se puede especificar en bps, entonces será 8000 en lugar de 8000000)
Closed GOP, fotografía Número 12
Si aún está la opción 'no ne como "la codificación del segmento" o "Smart Render" o "la prestación rápida", que significa que el material en la línea de tiempo se aplicará a ningún efecto, por así decirlo, la "prima" que sucede más rápido cuando la prestación pueden ser transformadas cuando se seleccionan las opciones.
De audio MPEG1 o Linear PCM con 224 o 256 (elegir kbps, 192 kbps, pero por lo general lo hacen ... guarda un poco de espacio). (Estéreo, mono o AC3, Dolby = 5,1) debe quedar claro de todos modos.
... Y si hay algún lugar para establecer lo que, a causa de: la calidad o la velocidad: siempre poner la calidad en el valor más alto (generalmente 100%)
PS: Para el mencionado "tipo disco": DV = SD = 720 x 576, por lo que apesta normal "DVD"
Si existe la posibilidad de "píxeles cuadrados" o "no-Pixelrendern cuadrados elegir" a:
"píxeles cuadrados" = para (y más) monitores de PC
"píxeles no cuadrados" = para la televisión, así que para el "clásico" de DVD
weia .... Oh, ¿tienes el video en comparación con otros naja .... ..... si lo comparamos con el modelo equivocado y fue filmado con cámaras más caras, además de los profesionales, entonces yo diría: pensar mal!
toda la razón! no es demasiado grande diferenciales de precios de un brauchts. mi GS150 Panasonic GS500 hace mucho mejor mis otros videos en la misma configuración de youtube-upload! y sólo hay alrededor de 400 euros y algunas dazuwischen mejores componentes en su interior.
dejar a nuestros compañeros de veces que un vídeo comparando el mismo que ha cam ne que cuesta 500 al 1000 (; ni idea de lo que sus costos, floraciones de algas nocivas no leídos), se compara con las grabaciones de los profesionales han cam ne 3000 euros, y piensa que nada aquí tz tz .... ....

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución