Source: http://poggia.blog.tdg.ch/archive/2011/08/index.html
Timestamp: 2018-04-25 08:34:04+00:00

Document:
Dominique Degoumois sur Chômage en baisse en mars 2018
norbert maendly sur Que la ficelle est grosse... !
Duparc sur Monsieur le Maire...
Paquisard sur Monsieur le Maire...
Mère-Grand sur Monsieur le Maire...
Marie-France de Meuron sur Monsieur le Maire...
Mauro Poggia sur Yakasseries électorales
Philippe Eggimann sur Yakasseries électorales
Marie-France de Meuron sur Yakasseries électorales
Pierre Jenni sur Yakasseries électorales
26 août 1981, 30 ans déjà
Il y a 30 ans, avec les idéaux de mes 22 ans, la main droite levée devant le Conseil d'Etat, je jurais de respecter le serment de l'avocat que je voulais devenir depuis mon enfance.
Depuis lors, pas un jour je n'ai regretté ce choix, pas un matin je n'aurais souhaité fuir les clients ou les salles d'audience, malgré les défaites et les déceptions qui ont souvent jalonné ma route. Et rien n'est sans doute plus douloureux que d'être convaincu de n'avoir pu faire triompher la justice.
Mais quelle joie et quel soulagement lorsqu'une victoire, souvent après un long et difficile combat judiciaire, redonne à un être meurtri le goût à la vie.
Mes idéaux de justice sont toujours là, intacts, mais l'expérience m'a appris que la vérité est souvent comparable à une cire molle, que chacun façonne à sa manière, et que les litiges n'opposent pas toujours la bonne à la mauvaise foi, chaque partie étant souvent intimement convaincue d'être dans son bon droit.
En 30 ans, l'accès à la justice s'est considérablement démocratisé, même si, trop souvent encore, son coût reste dissuasif. Le nombre de litiges n'a cessé de croître, chacun étant certain, jusqu'au jour où il aura à faire à elle, que la justice est infaillible. Or, l'activité de l'avocat ne se justifie, et n'est que le produit de la potentielle erreur judiciaire qui guette le plaideur. S'il suffisait d'avoir raison pour obtenir justice, l'avocat deviendrait inutile.
Dans un monde où la communication n'a jamais connu autant de supports, les gens correspondent mais ne se parlent plus. Les fax, mails et courriers remplacent le dialogue, et il faut souvent attendre la première audience pour que les parties se rencontrent. Il est parfois trop tard, et les efforts déployés par les tribunaux afin de promouvoir la médiation doivent être salués, car aujourd'hui, plus que jamais, « un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès ».
Il n'en demeure pas moins que souvent la justice est seule en mesure de rétablir l'égalité des armes entre le faible et le puissant, entre le pauvre et le riche, entre la victime et son agresseur.
Dans une société qui a tendance à remplacer la solidarité par la responsabilité individuelle, au motif que chacun devrait se prémunir des coups du sort ; dans une société qui a tendance à culpabiliser tous ceux qui font appel à elle, personnes âgées, malades, accidentés, invalides, chômeurs notamment, les qualifiant d'emblée de présumés profiteurs, la justice est alors seule à même de rappeler que chacun est égal devant la loi.
La loi, précisément. Cette loi que le juge et l'avocat doivent faire appliquer, mais que certains s'acharnent à vouloir faire constamment modifier au détriment des plus défavorisés.
C'est ce constat qui m'a amené à entrer en politique. La jurisprudence a ses limites, celles que lui impose le législateur. Il y a donc un moment où l'avocat doit se résigner à appliquer des lois que d'autres démantèlent ou alors tenter de devenir le porte-parole de ceux qui souffrent au quotidien de cette situation. La tâche n'est pas facile, mais elle mérite d'être entreprise.
01:30 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | | | Facebook
CEVA: Vous connaissez la dernière?
Oyez Oyez braves gens ! Aux corvéables et contribuables à merci, les bâtisseurs de la grande et vénérable région franco-genevoises ont l'honneur d'annoncer la prochaine mise en service de « Tango », le bien-nommé. Comme la danse éponyme, il incarne en effet le déplacement « un pas en avant, deux en arrière ».
Qu'on se le dise, « Tango » sera, dès 2016, le complément indispensable, imaginé par nos chers (dans tous les sens du terme) voisins, au CEVA qui reliera la gare de Genève à la gare d'Annemasse.
Ainsi, « Tango » transportera les passagers depuis le terminus du tram, qui sera prolongé de la douane de Moëllesulaz jusqu'au centre d'Annemasse, vers le CEVA.
LA BOUCLE SERA AINSI BOUCLEE puisque les pendulaires, pour leur retour à domicile, qu'ils arrivent à la gare d'Annemasse avec le CEVA, ou qu'ils arrivent au centre d'Annemasse avec le tram, pourront prendre « Tango »... pour retourner à Genève avec, respectivement, le tram ou le CEVA. Quant à rentrer chez eux, on verra plus tard.
Nul doute que la fluidité du trafic sortira gagnante de ce jeu de l'oie (peut-être faudrait-il parler d'un autre oiseau).
Mais au fait, ils les parqueront où leurs voitures les pendulaires qui n'habitent pas Annemasse ? Que l'on se rassure, des cerveaux acérés travaillent actuellement sur la question. Vous aurez la réponse quand on vous enverra la facture.
00:10 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | | | Facebook
Le PLR aux frontières...de l'indécence
Par la plume récidiviste de son vice-président Pierre Weiss, dans cette même rubrique, le PLR enfourche son blanc destrier pour venir au secours de nos frontières, et assurer la légitime sécurité à laquelle aspire la population de notre pays. C'est-y pas beau tout ça ?
« Il faut protéger nos frontières », martèle-t-il ! On dirait qu'il n'a fait que cela depuis qu'il est entré en politique.
Il est vrai qu'en période électorale, celles et ceux qui prennent déjà des libertés avec la trajectoire rectiligne en temps normal, n'hésitent plus à opter franchement pour la courbe.
Jugez plutôt de l'acharnement du précité, tête de file et tête pensante du PLR, à soutenir le contrôle aux frontières : ainsi, lorsque le Grand Conseil a eu à se prononcer sur une résolution du PDC demandant au Conseil fédéral de débloquer les effectifs de gardes-frontières, Pierre Weiss a déclaré ne pas vouloir intervenir sur le texte lui-même, sans doute jugé sans intérêt. Il a néanmoins saisi l'occasion pour insulter Eric Stauffer, en le traitant de fasciste, alors que lui, soutenait ce texte et dénonçait la criminalité importée de France voisine.
Pour Pierre Weiss, la manifestation organisée le lendemain de la séance du 28 mai 2010 à la douane de Moellesulaz par le MCG, afin de soutenir la revendication des gardes-frontière demandant une augmentation des effectifs, devait être comprise comme une attaque dirigée contre les frontaliers, infirmières en tête...
Voici la preuve de ce qui est avancé :
R 615 Séance 40 du 28.05.2010 à 20h30
Proposition de résolution de Mme et MM. Fabiano Forte, François Gillet, Guy Mettan, Anne-Marie von Arx-Vernon, Guillaume Barazzone, Philippe Schaller, Vincent Maitre, Serge Dal Busco, Michel Forni demandant au Conseil fédéral de débloquer les effectifs de gardes-frontière
Pierre Weiss (L). Je n'entends pas intervenir sur cette résolution. Je veux juste revenir sur une phrase qui a été prononcée et selon laquelle «la racaille est de l'autre côté de la frontière»... Certains, une fois de plus, ont hurlé, ont profité de la caméra de Léman Bleu - qui existe encore, pour le moment, et retransmet nos débats - pour appeler les citoyens à se rassembler demain matin à la douane de Moillesulaz... J'espère que cet appel a été entendu par les infirmières de notre hôpital ! J'espère que demain matin, pour éviter d'être importunées, elles ne viendront pas travailler ! J'espère que cet appel a été entendu par tous ceux qui vivent de l'autre côté de la frontière et qui sont nécessaires au fonctionnement de notre canton - y compris les chauffeurs de bus des TPG - et que, demain, ils ne viendront pas travailler ! Pour ne pas affronter la vindicte, voire la violence qui éructe des propos de M. Stauffer !
Il y a un moment où cela suffit ! Il y a un moment où les chemises brunes qui sont dans ce parlement nous exaspèrent ! Il y a un moment où il faut dire non ! Ce soir, M. Stauffer a dépassé les bornes ! (Applaudissements.)
Mauro Poggia (MCG). Monsieur le président, vous direz à M. Weiss que nous n'avons jamais traité les infirmières de «racaille». Je m'étonne qu'il puisse faire un tel amalgame et, aussi, d'entendre de sa bouche un tel qualificatif à l'égard de ces braves travailleuses, qui viennent ici apporter leur soutien ! (Exclamations.)
Maintenant, un mot pour dire ceci: notre Conseil fédéral semble avoir oublié notre canton ! ...
Autre démonstration de la duplicité du discours du PLR : au début du mois de mai 2010, les députés MCG ont déposé une proposition de résolution demandant que l'intervention de l'armée soit sollicitée, ce que permet la Constitution fédérale, afin de renforcer la surveillance des frontières la nuit et le week-end.
Mmes et MM. Eric Stauffer, Mauro Poggia, Roger Golay,
Jean-François Girardet, Pascal Spuhler, Sandro Pistis,
Henry Rappaz, Dominique Rolle, André Python, Florian
Gander et Marie-Thérèse Engelberts
Date de dépôt : 3 mai 2010
Pour la sécurité des Genevois, demandons à l'armée d'intervenir,
en vertu du principe de subsidiarité et de l'article 58, alinéa 2, de la Constitution fédérale !
- que le Conseil fédéral, au travers de M. Hans-Rudolf Merz, a décidé de
réduire le corps des gardes-frontière à Genève ;
- que sur le contingent de 340 gardes-frontière, plus de 150 sont détachés
pour le contrôle de l'Aéroport international de Genève ;
- que seuls 60 à 70 gardes-frontière sont dévolus à la région pour un service
de patrouilles 24 heures sur 24 et 365 jours par année, ce qui est
inacceptable ;
- que le manque d'effectifs contraint de ne plus assurer de contrôle durant
la nuit et les week-end ;
- que la justice pénale française a été durcie pour la petite criminalité,
poussant les malfrats à venir en Suisse, et à Genève en particulier, pour y
commettre leurs délits ou crimes du fait que le nouveau code pénal
prévoit des jours-amende, des peines très laxistes et tolérantes ;
- que le manque d'effectifs aux douanes retombe sur le corps de police,
dernier rempart pour la sécurité et pour interpeller les malfrats ;
- qu'il est établi que plus de 90% des détenus à Champ-Dollon sont
d'origine et de provenance étrangères ;
R 612 2/6
- que le corps des gardes-frontière est placé sous la direction du Conseil
fédéral et que ce corps constitué n'est plus en mesure d'assurer une
présence normale à la frontière par manque d'effectifs ;
- que le Conseil fédéral ne prend pas en considération la situation
exceptionnelle de Genève qui a plus de 170 km de frontière avec la
France et moins de 6 km avec la Suisse ;
- que la sécurité du peuple suisse est de compétence fédérale en premier
lieu, et que par délégation les cantons sont chargés de l'appliquer.
en vertu de l'article 58, alinéa 2 de la Constitution fédérale de requérir auprès
du Conseil fédéral l'assistance de l'armée pour effectuer de nuit des contrôles
aux postes-frontière sur le canton de Genève, pour une période de six mois
http ://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/R00612.pdf...
Depuis lors, à maintes reprises, le groupe MCG au Grand Conseil, a tenté d'obtenir que ce texte soit discuté et renvoyé en commission pour examen, en sollicitant l'urgence.
A ces multiples occasions, le PLR, Pierre Weiss en tête, uni avec la gauche, a refusé cette entrée en matière, considérant que la sécurité aux frontières n'était pas une priorité.
Vous apprécierez dans ces extraits du Mémorial du Grand Conseil les commentaires, rires, ricanements, et autres brouhaha reproduits, qui témoignent du mépris exprimé à l'égard des préoccupations de la population, relayées par le MCG.
Séance 31 du 06.05.2010 à 17h00
M. Eric Stauffer (MCG). Le groupe MCG demande l'ajout et l'urgence sur la proposition de résolution 612, afin de requérir les forces de l'armée aux postes-frontières pour effectuer des contrôles nocturnes, vu la déficience du Conseil fédéral sur les gardes-frontière.
Mis aux voix, l'ajout à l'ordre du jour de la proposition de résolution 612 est rejeté par 54 non contre 34 oui et 1 abstention.
Séance 36 du 27.05.2010 à 17h00
M. Eric Stauffer (MCG). Le groupe MCG demande l'urgence sur la proposition de résolution 612, point 136, pour que, sur la base du principe de subsidiarité, l'armée puisse contrôler les douanes la nuit.
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 60 non contre 20 oui.
Séance 39 du 28.05.2010 à 17h15
M. Eric Stauffer (MCG). Merci, Monsieur le président. Afin de nous épargner du temps, je demande que le point 58, proposition de résolution 615 du PDC, soit traité avec le point 136, proposition de résolution 612, pour laquelle je demande le traitement en urgence. Etant donné que nous allons discuter de la résolution du PDC, autant faire un seul débat avec la nôtre qui concerne le même sujet, plutôt que cet objet ne revienne en plénière dans trois semaines ou dans un mois. Je demande donc formellement le traitement en urgence pour le point 136 de l'ordre du jour.
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 54 non contre 20 oui.
Séance 41 du 17.06.2010 à 17h00
M. Henry Rappaz (MCG). Le MCG demande le traitement en urgence de la proposition de résolution 612, au point 54, intitulée : «Pour la sécurité des Genevois, demandons à l'armée d'intervenir, en vertu du principe de subsidiarité et de l'article 58, alinéa 2, de la Constitution fédérale !»
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 65 non contre 20 oui.
Séance 56 du 23.09.2010 à 17h00
M. Fabien Delaloye (MCG). Le Mouvement Citoyens Genevois demande le traitement en urgence de la proposition de résolution 612: «Pour la sécurité des Genevois, demandons à l'armée d'intervenir... (Commentaires. Rires.) ...en vertu du principe de subsidiarité et de l'article 58, alinéa 2, de la Constitution fédérale !» (Brouhaha.)
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 76 non contre 12 oui.
Séance 19 du 27.01.2011 à 17h00
Monsieur Fabien Delaloye (MCG). Le groupe MCG demande le traitement en urgence de la proposition de résolution 612, au point 107 de notre ordre du jour: «Pour la sécurité des Genevois, demandons à l'armée d'intervenir, en vertu du principe de subsidiarité et de l'article 58, alinéa 2, de la Constitution fédérale !» (Commentaires.)
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 72 non contre 16 oui.
Séance 24 du 10.02.2011 à 17h00
Monsieur Guillaume Sauty (MCG). Le MCG demande l'urgence sur le point 107, proposition de résolution 612 dont voici l'intitulé: «Pour la sécurité des Genevois, demandons à l'armée d'intervenir, en vertu du principe de subsidiarité et de l'article 58, alinéa 2, de la Constitution fédérale !»
Monsieur le président. Merci, Monsieur le député. Nous allons voter sur cette demande d'urgence.
Mis aux voix, le traitement en urgence de la proposition de résolution 612 est rejeté par 72 non contre 15 oui.
Vous l'aurez compris, certains mangeraient leur chapeau pour être élus au Conseil national. D'autres raseraient sans doute leur barbe...
Il se trouve cependant que les électrices et les électeurs ne s'y tromperont pas, et sauront distinguer l'original de la copie.
00:55 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | | | Facebook
CEVA: Pourquoi recourir?
Au vu de certains commentaires haineux suscités par l'annonce du dépôt de plusieurs recours au Tribunal fédéral dans le cadre du projet CEVA, il me paraît utile de compléter l'information diffusée par les médias, laquelle pourrait laisser penser que le principe même du CEVA serait remis en cause, malgré la votation populaire du 29 novembre 2009.
Quoique certains puissent continuer à faire croire, les recourants, - bien que convaincus que le CEVA ne résoudra aucunement les problèmes de mobilité, bien réels, auxquels Genève est confrontée, malgré une dépense globale qui dépassera les 2 milliards, dont 800 millions ont déjà été adjugés à une entreprise française, qui ne manquera pas d'employer des travailleurs de l'Union européenne sans respecter nos conventions collectives - ne remettent pas en cause, devant le Tribunal fédéral, le principe de cette ligne de chemin de fer.
Je ne m'attarderai pas sur tous les mensonges qui ont été proférés par les pro-CEVA pour arracher un « oui » des urnes, que ce soit au niveau du coût global délibérément sous-estimé, de la participation française déclarée acquise alors que tel n'est pas le cas (la France ayant même demandé une étude d'impact qui risque de mettre en cause le projet lui-même), du travail prétendu que cela procurerait à nos entreprises, de l'impérieuse nécessité de construire cette ligne pour l'avenir de Genève, de la dissimulation de l'absence de parkings-relais à Annemasse, de l'évident désintérêt de la majorité des pendulaires pour cette ligne de chemin-de-fer, et j'en passe et des meilleures. Le peuple a voté en fonction de cette malhonnête manipulation, et je retiendrai que c'est le jeu de ce que l'on appelle la démocratie. Pour faire passer une idée, aussi fausse soit-elle, il faut de l'argent, et à l'évidence l'investissement fut colossal, car sous le couvert d'un projet d'intérêt public, ce sont des intérêts particuliers depuis la Gare des Eaux-Vives jusqu'à la frontière que l'on veut réaliser.
Quoi qu'il en soit, si le CEVA doit se réaliser, cela veut-il dire qu'il doit être construit au mépris des règles élémentaires de protection des riverains ? Certainement pas. Et c'est précisément à ce niveau que portent les recours déposés.
Peu importe que vous soyez propriétaire ou locataire, riche ou pauvre. Que diriez-vous à la lecture d'un courrier des CFF qui vous informerait que la future ligne de chemin de fer engendrera des vibrations, des sons solidiens, des ondes électro-magnétiques, qu'elle risquera de perturber votre télévision et votre ordinateur à chaque passage de train, mais que vous devrez le supporter dans l'intérêt général ? Ne demanderiez-vous pas à tout le moins que l'on utilise, selon les données techniques à disposition des mesures de protection aussi efficaces que possible? Et cela que vous habitiez à Champel, ou n'importe tout ailleurs ! N'avez-vous pas lu récemment dans la presse que Carouge aurait certainement maintenu son recours s'il n'avait été trompé par des promesses sans lendemain de nos autorités ?
Que diriez-vous par ailleurs si vous appreniez que CFF immobilier, l'Etat de Genève et la Ville de Genève prévoient, au niveau de la Gare des Eaux-Vives, des protections maximales en faveur des immeubles qu'ils comptent construire au-dessus de la gare, tout en niant le droit, pour les autres riverains de la future ligne, de bénéficier des mêmes protections ? Ne considéreriez-vous pas légitime que les particuliers, locataires ou propriétaires, bénéficient des mêmes protections que l'Etat, la Ville et les CFF ?
Que diriez-vous par ailleurs si l'on vous disait que chaque passage de train (192 par jour), sera perceptible depuis votre logement, mais que vous devrez le supporter, car cela n'est pas de nature à nuire à votre santé, et que de plus, en moyenne journalière, la nuisance est considérée comme acceptable. En d'autres termes, les trains étant prévus jusqu'à minuit, puis dès 5h00 du matin, peu importe que vous ne puissiez pas dormis avant 24h00 et que vous soyez réveillé à 5h00, puisqu'en moyenne, sur l'ensemble de la journée, la nuisance serait tolérable selon des normes de protection de la santé des individus.
Que diriez-vous encore si les calculs de nuisances étaient réalisés avec des trains classiques, alors qu'il est déjà prévu de faire circuler des trains à deux étages, plus lourds et plus bruyants ? Si l'on vous disait que cette ligne ne recevra pas de trains de marchandises, alors que des documents officiels affirment le contraire ?
Que diriez-vous enfin si l'on vous disait que les nuisances réelles ne sont pas connues aujourd'hui, mais qu'elles seront déterminées après coup au moyen d'un camion-vibreur circulant sur les rails d'ores et déjà posés, et qu'en toute hypothèse, si la nuisance devait dépasser les prévisions, il ne serait plus possible de mettre les protections adéquates, en raison d'un gabarit insuffisant du tunnel .
Je suis certain que tout un chacun, qu'il soit favorable ou contraire à la ligne CEVA, considérerait que l'on ne peut pas se moquer pareillement des habitants de ce canton, ce d'autant que ces nuisances impliqueront finalement des indemnités, qui n'ont absolument pas été portées au budget, et qui seront à charge des contribuables, tout comme le déficit d'exploitation du CEVA, d'ores et déjà estimé à 34 millions par année, à charge du canton de Genève, seul !
Le CEVA a été imaginé en 1912, et devait être construit en surface. La paresse de certains politiques, Robert Cramer en tête, les a poussés à exhumer ce projet pour éviter de devoir en concevoir un autre, plus efficace, mieux adapté aux besoins du XXIème siècle, et surtout, moins onéreux. Ce projet bâclé, a été autorisé sous 328 conditions ou charges imposées par l'Office fédéral des transports. Oui, TROIS-CENT VINGT-HUIT. Vous avez bien lu. C'est dire à quel point le travail avait été mal fait.
Les Genevois se rendront compte, sans doute trop tard, qu'ils ont été trompés. Alors, plutôt que de fustiger les recourants et leurs avocats, d'ailleurs de tous bords politiques, demandez à nos autorités où réside réellement l'intérêt de ce canton à envoyer un train dans un trou ferroviaire où rien n'est prévu pour recevoir les pendulaires, lesquels entrent majoritairement par Bardonnex, au moyen d'une autoroute fraichement inaugurée qui rapproche d'autant Annecy de Genève, et qui symbolise à elle seule la conception à sens unique que se font nos voisins de la région franco-genevoise.
Les recourants, vous dit-on enfin, pour emporter vos dernières réticences, vont aggraver le coût du CEVA. Certains marchent, d'autres courent. De quoi préparer d'ores et déjà le terrain d'une rallonge budgétaire programmée depuis des années avec des coupables tous désignés. En réalité, l'Office fédéral des transports, dans le cadre des charges imposées, avait exigé que de nouveaux plans soient déposés un an avant le début des travaux. Ce travail n'est toujours pas terminé et nos autorités, Mark Muller en tête, vont tenter de nous faire croire que le retard ne leur est pas imputable, pour mieux nous convaincre, alors que l'on sera peut-être au milieu du tunnel, qu'il faut ajouter un demi milliard pour terminer l'ouvrage...
Alors, à tous les donneurs de leçons exempts d'esprit critique, je dis qu'avant de juger et de condamner au bûcher, il faut tenter de comprendre. Et dans ce dossier, il y a la vérité, d'une part, et ce que l'on veut nous faire croire, de l'autre. Souhaitons que la première éclate avant qu'il ne soit trop tard.
23:23 | Lien permanent | Commentaires (7) | | | Facebook
Il y a 50 ans, dans la nuit du 12 au 13 août 1961, les dirigeants de l'Allemagne de l'Est ordonnaient la construction, à Berlin, d'un « mur de protection antifasciste ». Durant 28 ans, ce « Mur de la honte », comme tous s'accordent à le qualifier aujourd'hui, a séparé des familles entières, symbolisant, aux yeux de l'Occident, la démarcation entre l'ouest et l'est de l'Europe, entre la liberté et l'oppression.
Les dirigeant du monde libre ont, unanimement, avec l'Allemagne, marqué ce devoir de mémoire, envers toutes ces femmes et ces hommes qui ont perdu la vie en tentant de franchir ce mur de bêtise, d'incompréhension et d'exclusion, érigé sur des prétexte, pour dissimuler des mobiles inavouables. Il fallait le rappeler. L'oubli n'est-il pas le passage obligé vers la récidive ? J'en suis convaincu, et certains ne manquent pas de nous le rappeler à juste titre chaque 24 avril.
Mais nos dirigeants restent cruellement silencieux lorsque, sous leurs yeux, se construit depuis bientôt 10 ans, une barrière trois fois plus haute et deux fois plus large que le mur de Berlin, dans un contexte historique certes incomparable, et pour des motifs, déclarés ou inavoués, bien différents, mais avec, néanmoins, le dessein, encore et toujours identique, de séparer ce qui est bon de ce qui ne l'est pas, les constructeurs étant bien évidemment convaincus d'être les seuls à pouvoir prononcer la juste sentence de l'exclusion des uns, et de la protection des autres.
Mon propos n'est pas ici d'analyser les mobiles, réels ou fallacieux, à la base de la de construction du « mur de protection » érigé par Israël en Cisjordanie, même s'il est évident aujourd'hui, avec le recul, que cette barrière n'a jamais été à même d'empêcher le passage de terroristes, qu'elle a créé une misère accrue de « l'autre côté », comprenez, « le mauvais », et renforcé, chez les exclus, un radicalisme religieux et une haine, qui sont le terreau dans lequel germera la violence de demain. Par contre, cette « barrière de sécurité » a permis d'étendre impunément certaines colonies contestées en Cisjordanie, par la politique du fait accompli.
Pour ceux que le sujet intéresse, je conseille vivement le visionnement d'un reportage diffusé par ARTE le 30 janvier 2010 : (http://videos.arte.tv/fr/videos/israel_retour_sur_une_sep...)
Nous attendrons donc 2052, pour voir nos dirigeants reconnaître que le mur construit par Israël est, lui aussi, un « mur de la honte », construit, contrairement au mur de Berlin, non pour mieux opprimer de ce côté-ci, « le bon », mais pour mieux humilier et écraser de ce côté-là, un peuple, dont la grande majorité ne demande qu'une chose, vivre en paix, chez lui, et dans la dignité.
Il est sans doute plus conventionnel de privilégier le mutisme à la dénonciation. Mais la vérité, noyée au milieu de l'hypocrisie, est pareille à l'huile immergée dans l'eau. Quoi que l'on fasse ou dise, elle finit toujours par remonter à la surface...Ces murs-là, avant d'être la honte de ceux qui les érigent, sont la honte de ceux qui les tolèrent en silence.
01:04 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (13) | | | Facebook
Perle-du-lac : bientôt le bivouac!
« Le Conseil administratif a décidé de travailler sur un projet ambitieux »...nous dit Sylvie Bietenhader, au nom de la Gérance immobilière municipale de la Ville de Genève (http://www.tdg.ch/geneve/actu/perle-lac-fermera-portes-fi... ).
Nous voilà rassurés ! Si le Conseil administratif a décidé de travailler...il ne lui reste qu'à commencer à mettre en pratique cette belle résolution.
Oui mais voilà, le restaurant de La-Perle-du-lac, situé sur l'un des plus beaux sites de Genève, et qui mérite certes des travaux de rénovation, ne serait-ce que pour assurer la rentabilité à long terme de ce bien du patrimoine de la Ville, n'est pas encore prêt à accueillir ses nouveaux clients, bien que sa fermeture ait été décidée...pour le 31 août, au beau milieu de la belle saison.
En effet, les travaux, prévus pour cet automne, ne pourront pas commencer comme prévu. On ne sait d'ailleurs pas encore ce que l'on va y faire, ni quand les travaux vont pouvoir commencer....mais on ferme, en attendant de réfléchir.
Si l'on faisait de même dans le privé, nul doute que le responsable serait remercié.
On nous informe par ailleurs que le gérant actuel aurait pour 500'000 francs d'arriérés de loyers, ce qui devrait nous conforter quant au bien-fondé de la décision de fermer l'établissement. Cette information nous laisse toutefois sur notre faim. Comment un arriéré pareil a-t-il pu être accumulé, sinon par la mauvaise gestion municipale d'un bien public ? La fermeture est-elle la conséquence de la décision de rénover ou d'une résiliation de bail pour non-paiement du loyer ? En toute hypothèse, ce n'est pas en laissant l'établissement fermé durant de nombreux mois sans aucun motif que l'on va combler ce trou.
Autre question à Madame Salerno : On ne sait pas encore quand et comment La-Perle-du-Lac sera rénovée, mais l'on sait déjà que sa gérance sera confiée à un Alsacien domicilié à Annemasse et exploitant la Brasserie alsacienne dans la même ville. Indépendamment des qualités certaines de cette personne, n'y a-t-il aucun jeune talent du cru qui pourrait avoir la chance d'exploiter ce restaurant d'exception, comme l'école hôtelière de Genève, par exemple, qui avait postulé ? Les meilleurs viennent-ils toujours d'ailleurs ?
En matière de gestion de nos joyaux du bord du lac, comme en matière de culture, notre gauche genevoise a un complexe...peut-être juge-t-elle nos concitoyens à l'aune de l'image qu'elle se fait d'elle-même. Plate et sans ambition.
Il est grand temps que notre Ville soit gouvernée, et non gérée comme une association de bons (et petits) copains.
13:04 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | | | Facebook
CEVA: sans foi ni loi
Carouge se sent trahie par Mark Muller (http://www.tdg.ch/geneve/actu/carouge-fachee-etat-tenu-pr... ). Mais la trahison n'est pas le fait d'un seul homme. A ses côtés, des hommes et des femmes politiques, sans foi ni loi, étaient prêt à promettre n'importe quoi pour arracher au forceps un « oui » au CEVA lors de la votation du 29 novembre 2009. Aujourd'hui et demain, les mêmes, ne reculeront devant rien pour dissimuler leurs mensonges à la population de ce canton et insulter impunément ceux qui persistent à dénoncer cette extorsion.
Carouge avait des exigences, et sa population devait être convaincue. Alors il lui fut promis d'améliorer la qualité de vie communale contre un retrait de son opposition au CEVA. Promesse que l'on savait ne pas vouloir tenir pour la simple et bonne raison que le budget ne le permettrait pas. Autorités carougeoises sans doute naïves. Mais doit-on leur reprocher de ne pas s'être méfiées de la roublardise des représentants du canton ?
N'est-il pas choquant de lire dans la bouche d'un représentant communal qu'à l'avenir il ne faudra plus se fier aux représentants du canton qu'en échange d'engagements datés et signés ? L'Etat est-il devenu un interlocuteur comme un autre dont il faut se méfier ? Je parle ici bien évidemment de l'Etat, et non de candidats en période électorale. Où est la décence ? Où est la moralité ?
Combien de mensonges faudra-t-il encore mettre en lumière pour que les électrices et les électeurs de ce canton comprennent qu'ils ont été abusés ?
07:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | | | Facebook
Bonneteau, encore et toujours!
Lundi 1er août 17 h 30, quai du Mont-Blanc, la clientèle à pigeonner est abondante et les joueurs de bonneteau sévissent impunément, protégés par des guetteurs bien rôdés.
Durant 1 h 30, pas un uniforme à l'horizon. Pourtant, vers 19 h, une patrouille bienvenue de 4 gendarmes (oui, 4 gendarmes groupés, et non 2 patrouilles de 2 partant de chaque bout du quai) déambule le long du quai. Présence sans doute rassurante, mais inefficace pour interpeller les joueurs de bonneteau, qui, alertés par leurs complices, ont traversé la route, en attendant le passage de la patrouille, avant de sévir à nouveau.
A part quelques interventions médiatiques, dont le but est évidemment de convaincre la population genevoise que la loi est appliquée, où est donc la volonté politique de la Conseillère d'Etat Isabel Rochat ? Sans doute en vacances avec elle.
21:28 | Lien permanent | Commentaires (1) | | | Facebook

References: l'article 58
 l'article 58
 l'article 58
 l'article 58
 l'article 58
 l'article 58