Source: https://www.iberley.es/temas/fase-intermedia-proceso-penal-ordinario-54851
Timestamp: 2017-06-23 10:29:49+00:00

Document:
La fase intermedia en el proceso penal ordinario | Iberley
La fase intermedia en el proceso penal ordinario
Legislación Voces Pertenece al Grupo Conclusión de la instrucción y fase intermedia
Jurisprudencia Sentencia Constitucional Nº 186/1990, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1.914/1990, 15-11-1990 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 186/1990
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1.914/1990
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente, don Francisco Rubio Llorente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Alvaro Rodríguez Bereijo, don Vicente Gimeno Sendra y don José Gabaldón López, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn la cue... Sentencia Penal Nº 1159/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10568/2009, 19-11-2009 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1159/2009
Num. Recurso: 10568/2009
* Interpretación constitucional del art. 627 de la LECrim. * Incumplimiento en la instancia de audiencia a la defensa sobre la conclusión del sumario. * Denegación probatoria de medios conducentes a la defensa del procesado.* Condición de testigos "sumariales" y "no sumariales". Ausencia de base razonable de esta distinción. * Reenvío al Tribunal de instancia.
Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 125/2013, 12-02-2014 Órden: Penal
Quintana San Martin, Rosa Maria
PRIMERO.-La alegada prescripción no puede prosperar.
Sostienen los apelante que desde que se dictó el auto de apertura del juicio oral el 6 de julio de 2009 las actuaciones llevadas a cabo no han aportado ninguna diligenciad de contenido desustanciar por lo que deben entenderse prescitos, habrían transcurrido más de tres años.
Debemos precisar que la cuestión ya fue sometida a la consideración del juez de instancia y rechazó la prescripción mediante resolución de 8 de noviembre de 20... Sentencia Penal Nº 491/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1170/2016, 04-10-2016 Órden: Penal
Regalado Valdes, Manuel Eduardo
Num. Sentencia: 491/2016
Num. Recurso: 1170/2016
PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen que, para tal supuesto, deberán entenderse sustituidos por éstos.Resumen de antecedentes.El Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Getafe, condenó a d. Gustavo como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, a la pena de 6 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.Por el procurad... Sentencia Penal Nº 46/2006, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 5/2006, 10-03-2006 Órden: Penal
Num. Sentencia: 46/2006
Num. Recurso: 5/2006
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Cádiz, sobre un delito de falsedad en documento privado y estafa. El principio acusatorio como garantía del proceso penal, exige que el acusado conozca la acusación, relación de hechos que configuran el ilícito penal, el grado de ejecución y el de participación y las circunstancias agravantes, así como la calificación jurídica con la antelación suficiente para que pueda defen...
Conclusión de la instrucción y fase intermedia del proceso penal Órden: Penal
La finalización de la instrucción del procedimiento ordinario trae consigo la conclusión del sumario y de las diligencias previas y urgentes que se habían instado durante esta primera fase del proceso.
En lo que a la terminación del sumario, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:
1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practic... Conclusión del sumario en el proceso ordinario Órden: Penal
Fecha última revisión: 16/01/2013
Practicadas todas las actuaciones pertinentes en relación con la comprobación del delito y averiguación del responsable criminal, y teniendo por finalizada la investigación, teniendo en cuenta lo dispuesto por el 622.1 ,LECrim, el Juez de Instrucción decretará Auto dando por concluido el sumario.
En lo que a la terminación del sumario se refiere, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:
1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión ... El sobreseimiento en el proceso penal ordinario Órden: Penal
El sobreseimiento se encuentra regulado en el Capítulo II, del Título XI, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 634-645 ,LECrim).
Se puede definir el sobreseimiento como aquella resolución judicial en forma de Auto que el Tribunal competente lleva a cabo en la fase intermedia (órgano de enjuiciamiento) en aquellos supuestos en que no se dan los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral.
De conformidad con el Art. 634 ,LECrim, el sobreseimiento puede ... Efectos del sobreseimiento en el proceso penal Órden: Penal
En lo que a los efectos del sobreseimiento se refiere, cabe distinguir entre los que produce la solicitud de sobreseimiento y los que desprende el sobreseimiento ya acordado. Así pues:
Efectos de la solicitud de sobreseimiento: En la fase intermedia, cuando las partes intervinientes en el proceso mostraban conformidad respecto del Auto de conclusión de sumario, a continuación, procedían a instar la apertura del juicio oral o, en su caso, el sobreseimiento y por ... La fase de instrucción en el proceso penal Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas... Ver más documentos relacionados
Conformidad con el auto de conclusión del sumario Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: El letrado de la Administración de Justicia, pasará los autos para instrucción por otro, que no bajará de tres días ni excederá de diez, según el volumen del proceso, al Ministerio Fiscal, si la causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al Procurador del querellante, si se hubiere personado, y por último a la defensa del procesado o procesados.
Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya declarado terminado el ... Solicitud de sobreseimiento Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca. Si fuere total, se mandará que se archiven la causa y piezas de convicción que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las diligencias necesarias para la ejecución de lo mandado.
Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justif... Escrito de acusación y solicitud de apertura de juicio oral Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: El momento procesal en el que se encuentran las partes, es en la preparación del juicio oral, que, a tenor del art, 780.1 cuando el Juez de Instrucción acuerde que se dé traslado de las diligencias previas, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para que en diez días, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa (o la práctica de diligencias complementarias en el caso del 780.2 LECRim)
AL JUZGADO DE INST... Personación del procesado ante la Audiencia Provincial Fecha última revisión: 09/04/2016 NOTA: A tenor del Art. 623 LECrim: "Tanto en uno como en otro caso se notificará el auto de conclusión del sumario al querellante particular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil, emplazándoles para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el término de diez días, o en el de quince si el emplazamiento fuese ante el Supremo. A la vez se pondrá en conocimiento del Ministerio... Escrito de acusación en procedimiento ordinario (II) Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales
Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamación d... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el de mandato Fecha última revisión: 15/03/2013 PLANTEAMIENTO Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato:RESPUESTAEl contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato son similares, ya que ambas son figuras dentro del derecho civil próximas, y pueden dar lugar a confusión.El contrato de arrendamiento de servicios u obras del derecho civil está determinado en el Art. 1544 ,Código Civil. Este determina que el contrato consiste en que una de las partes se obliga a ejecutar una obra ... Caso práctico: Modos de adquirir la posesión. Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTOEn cuanto a la posesión, 1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa?2.- ¿Es posible adquirir la posesión a través de otra persona?3.- ¿Se puede ser heredero sin aprehensión de los bienes hereditarios?RESPUESTA 1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa? Según el Art. 438 ,Código Civil, la posesión se adquiere a través de la ocupación material de la cosa o derecho poseído, por el hecho de que dar la cosa sujeta a la acción... Caso práctico: Cuestiones relativas a la prodigalidad: curatela e intervención del Ministerio Fiscal en el proceso. Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO1.- ¿Bajo qué régimen de guarda legal, se encuentra el declarado pródigo?2.- Si el demandado por prodigalidad no compareciese en el juicio, ¿será representado por el Ministerio Fiscal"? RESPUESTA1.- ¿Bajo qué régimen de guarda legal, se encuentra el declarado pródigo?Bajo el régimen de curatela. Como recoge el 760.3 ,LEC, la prodigalidad supone una limitación gradual de la capacidad de obrar de las personas, el pródigo necesitará de alguien que lo asista y ese algu... Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer Fecha última revisión: 12/03/2015 PLANTEAMIENTO¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles?RESPUESTALos Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos:a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias:- Los de filiación, maternidad y paternidad.- Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio.- Los que versen sobre relaciones pa... Caso práctico: Sucesión y subrogación de empresas. Garantías de los representantes de los trabajadores Fecha última revisión: 15/04/2016 PLANTEAMIENTOAnte una sucesión o subrogación de empresas ¿los representantes de los trabajadores mantienen sus garantías?RESPUESTAPara que las garantías se mantenga se exige la pervivencia del centro de trabajo y que los trabajadores no sean adscritos a otro centro diferente. Si en la nueva empresa ya existen órganos de representación los trabajadores de la empresa subrogada quedan representados por el comité de empresa o los delegados sindicales de su nueva empleadora.ANÁLISISLas ga... Ver más documentos relacionados
Resolución No Vinculante de DGT, 1662-99, 29-03-2001 Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo
Núm. Resolución: 1662-99
NormativaLey 37/1992 art. 90-Uno; 91-Dos-1-3ºCuestiónTipo impositivo aplicable. Descripción La empresa consultante importa un producto llamado "suero estéril fetal de bovino", que es un producto biotecnológico activo de fase intermedia, utilizado en la fabricación de la hormona de crecimiento humana. Contestación 1.- De conformidad con lo establecido en el artículo 90, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE del 29), el citado tributo ... Resolución de TEAF Navarra, 920218, 02-10-1996 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 920218
ResumenSolicitan los recurrentes que no se practique minoración en las cuotas repercutidas del impuesto, alegando que los defectos padecidos en determinadas facturas son meros defectos formales perfectamente subsanables. Analiza el Órgano los requisitos exigidos para poder deducirse las cuotas soportadas del impuesto, y la posibilidad de modificación de las facturas incorrectamente emitidas, desestimándose el recurso al señalar que las facturas rectificadas que ahora se aportasen no habría... RESOLUCION de 8 de junio de 2001, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Milagros Jimenez Fernandez, doña Basilia Jimenez Jimenez, don Leandro y don Gabino Lasanta Jimenez, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Soria numero 1, don Angel Valero FernadezReyes, en virtud de apelacion del señor Registrador. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por la Procuradora de losTribunales, doña Nieves Alcalde Ruiz, en nombre dedoña Milagros Jiménez Fernández, doñaBasilia Jiménez Jiménez, don Leandro y don GabinoLasanta Jiménez, contra la negativa del Registrador de laPropiedad de Soria número 1, don Ángel ValeroFernadezReyes, en virtud de apelación del señorRegistrador.HechosI En las Diligencias Previas 800/96 que se siguen en el Juzgadode Instrucción número 1, de Soria, contra dosadministrado... RESOLUCION de 28 de noviembre de 1998, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por «Promociones Plaza 2001, Sociedad Limitada», contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Palma de Mallorca numero 7, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotacion preventiva de querella, en virtud de apelacion del Registrador. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales, don Miguel Socias Roselló, en nombre de«Promociones Plaza 2001, Sociedad Limitada» ,contra lanegativa del Registrador de la Propiedad de Palma de Mallorcanúmero 7, don Miguel Peña Romero, a cancelar unaanotación preventiva de querella, en virtud deapelación del señor Registrador.HechosI Ante el Juzgado de Instrucción número 6 de losde Palma de Mallorca, se interpuso en su día querellacriminal que dió lugar a la... RESOLUCION de 29 de julio de 1998, de la Direccion General de los Registros y del Notariado en el recurso gubernativo interpuesto por «Bellido Asesoria de Inversiones y Financiaciones, Sociedad Anonima», contra la negativa de don Juan Maria Diaz Fraile, Registrador de la Propiedad de Barcelona numero 23, a cancelar una anotacion preventiva de embargo, en virtud de apelacion del señor Registrador. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Alberto Martínez Hernansáez, en representación de Bellido Asesoría de Inversiones y Financiaciones, Sociedad Anónima , contra la negativa de don Juan María Díaz Fraile, Registrador de la Propiedad de Barcelona número 23, a cancelar una anotación preventiva de embargo, en virtud de apelación del señor Registrador. Hechos I El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Barcelona, don Fernando Valdivia González, ad... Ver más documentos relacionados
Una vez decretado el Auto en virtud del cual se da por terminado el sumario y recibidas todas las actuaciones y las piezas de convicción por el Tribunal competente, se da comienzo a la denominada fase intermedia.
La fase intermedia tiene por objeto el análisis por parte del Tribunal de una serie de presupuestos que necesariamente han de concurrir para que pueda darse inicio a la última fase del proceso penal ordinario: el juicio oral. Así pues, el órgano sentenciador deberá comprobar:
Si el sumario ha finalizado de forma correcta o no, es decir, si resulta necesario practicar nuevas diligencias.
En el supuesto de que el Tribunal estime correcta la conclusión del sumario, deberá pronunciarse acerca de la concurrencia de todos los presupuestos necesarios para la apertura del juicio oral o, en su caso, de la procedencia del sobreseimiento de la causa.
De conformidad con las disposiciones del Art. 626 ,LECrim, una vez recibidos los autos y piezas de convicción por el órgano sentenciador, el Secretario judicial deberá designar al Magistrado ponente que por turno corresponda, a quien dará traslado de los mismo por el tiempo que falte para cumplir el término del emplazamiento, es decir, 10 días en el supuesto de que se trate de la Audiencia Provincial y 15 días en el supuesto de que nos encontramos ante el Tribunal Supremo.
Por su parte, el Art. 627 ,LECrim, pone de manifiesto que, al fin del término anteriormente señalado, el Secretario Judicial deberá dar traslado de los autos para instrucción durante otro plazo que no podrá ser inferior a 3 días ni superior a 10 a las partes procesales que a continuación se expresan:
Ministerio Fiscal: Sólo en el supuesto de que se trate de un delito en que deba intervenir.
Procurador del querellante: En el supuesto de que se hubiere personado.
Defensa del procesado
No obstante, continúa diciendo el precepto que, dicho plazo podrá ser prorrogado en el supuesto de que la causa excediere de los 1000 folios, aunque la misma no podrá exceder del doble del término inicialmente previsto.
Una vez devueltos los autos por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular, deberán presentar un escrito en el que manifiesten si están o no conformes con el Auto de conclusión del sumario, por consiguiente:
Conformidad con el Auto: En este caso las partes deberán solicitar todo lo que a su derecho estimen conveniente en relación con la apertura del juicio oral o, en su caso, del sobreseimiento de la causa.
Disconformidad con el Auto: Aquí deberán instar la práctica de todas aquellas diligencias nuevas que estimen oportunas para una correcta conclusión del sumario.
Del Art. 628 ,LECrim se desprende que, una vez devuelta la causa o recogida del poder del último que la hubiere recibido, se dará traslado de inmediato al Magistrado ponente junto con todos los escritos que se hubieren presentado por un plazo de 3 días. Asimismo, transcurrido dicho plazo, el Tribunal sentenciador deberá dictar Auto en virtud del cual confirme o revoque el Auto de conclusión del sumario dictado por el Juez de Instrucción tal y como pone de manifiesto el mencionado precepto. Así pues, llegado este momento procesal vuelven a darse dos posibilidades distintas:
El Auto de conclusión del sumario se ratifica: El órgano sentenciador deberá resolver dentro de los 3 días siguientes, sobre la apertura del juicio oral o del sobreseimiento (Art. 632 ,LECrim).
El Auto de conclusión se revoca: Se ordenará revocar el proceso al mismo Juez que lo hubiere remitido, debiendo expresar aquellas diligencias que deban de practicarse, devolviéndose a su vez, las piezas de convicción que el Tribunal considere necesarias para la práctica de aquellas (Art. 631 ,LECrim).
Sin embargo, en aquellos supuestos en que a pesar de la petición de revocación formulada por el Ministerio Fiscal y demás partes acusadoras, el Tribunal ratifica la conclusión del sumario con anterioridad a resolver acerca de la procedencia del sobreseimiento o la apertura del juicio oral, deberá traslado a quienes pidieron la revocación del Auto con el fin de que soliciten lo que tengan por conveniente al respeto.
Por otra parte, cabe señalar que en esta fase intermedia, la Ley sólo prevé la intervención del Ministerio Fiscal y de las acusaciones personadas, pero no la del propio imputado. La ausencia del imputado en esta fase no debe ser admisible, toda vez que es claro el interés que este puede tener tanto en solicitar la práctica de nuevas diligencias como en solicitar el sobreseimiento de la causa. Sin embargo, los principios contradictorio y de igualdad que informan el Proceso penal español, reclaman la participación del imputado en la fase intermedia, lo que ha sido confirmado por el Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones al manifestar que, si bien es cierto que el ya mencionado Art. 627 ,LECrim sólo prevé de forma expresa el traslado de los autos de la instrucción al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, en ningún caso prohíbe que se de traslado de los mismos a la persona imputada.
Dicho esto, de conformidad con las disposiciones del 24.2 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, que reconoce el derecho a un proceso con todas las garantías, ha de integrarse en el Art. 627 ,LECrim (norma anterior a la promulgación de la Constitución Española), el mencionado mandato del Tribunal Constitucional.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 650

Resolución 
 artículo 90
 Resolución