Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/195400/
Timestamp: 2020-01-29 00:06:04+00:00

Document:
OFD Magdeburg v. 30.03.2006 - S 2244 - 43 - St 214 - NWB Datenbank
OFD Magdeburg v. 30.03.2006 - S 2244 - 43 - St 214
Es stellte sich daher die Frage, in welchem Verhältnis Besteuerungszeitraum und Wirtschaftsjahr in Liquidationsfällen zueinander stehen. Die Referatsleiter hatten hierzu entschieden, dass es im Abwicklungszeitraum kein Wirtschaftsjahr gibt (vgl. BMF-Schreiben vom 26.8.2003 , IV A 2 – S 2760 – 4/03, BStBl 2003 I S. 434). Dies bedeutet, dass die Anwendungsregelungen des § 52 Abs. 4b Nr. 2 und Abs. 34a EStG nicht anwendbar sind, da diese ein Wirtschaftsjahr voraussetzen.
Folglich besteht eine Verknüpfung der Behandlung der Liquidation auf der Ebene der Kapitalgesellschaft mit der Behandlung auf der Ebene des Anteilseigners. Denn auf der Ebene der aufgelösten Kapitalgesellschaft ist nach § 34 Abs. 14 Satz 1 KStG ebenfalls ab dem Veranlagungszeitraum 2001 stets neues Recht anzuwenden. Nur das auf den Zeitraum vor dem 1.1.2001 entfallende Liquidationsergebnis kann nach § 34 Abs. 14 Satz 2 KStG antragsbedingt noch nach altern Recht versteuert werden.
Das FG Rheinland-Pfalz hat mit Urteil vom 15. März 2005 , Az. 2 K 1437/03, EFG 2005 S. 1347, Haufe-Index: 1349591, entschieden, dass im Fall der Auflösung und Liquidation einer Kapitalgesellschaft der steuerrechtliche Gewinnermittlungszeitraum nach § 11 Abs. 1 KStG als Wirtschaftsjahr zu verstehen ist. Dies hat zur Folge, dass auf Gewinne oder Verluste aus der Auflösung der Kapitalgesellschaft im Sinne des § 17 Abs. 4 EStG das Halbeinkünfteverfahren entsprechend der Regelung des § 52 Abs. 4b Nr. 2 EStG i. d. F. StSenkG – abweichend von der Grundregel in § 52 Abs. 1 EStG – anzuwenden wäre. Gegen das Urteil wurde Revision eingelegt (Az. des BFH: VIII R 25/05).
Auch das FG Düsseldorf hat in einem Urteil vom 13. September 2005 , Az. 9 K 745/04 E, Haufe-Index: 1454516, die Auffassung des FG Rheinland-Pfalz bestätigt. Gegen dieses Urteil ist ebenfalls Revision eingelegt worden (Az. des BFH: VIII R 60/05).
Einsprüche, die sich gegen die Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens in entsprechender Anwendung des § 52 Abs. 1 EStG wenden, ruhen gem. § 363 Abs. 2 S. 2 AO.
SAAAB-82470
Anwendung des § 17 EStG i. d. F. des Steuersenkungsgesetzes im Liquidationsfall, StuB 11/2006 S. 439
OFD Magdeburg v. 30.03.2006 - S 2244 - 43 - St 214 ablegen in?

References: § 52
 § 34
 § 34
 § 11
 § 17
 § 52
 § 52
 § 52
 § 363
 § 17