Source: http://suvituuli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133149-paul-krugman-lyttaa-tylysti-olli-rehnin
Timestamp: 2018-10-20 13:01:51+00:00

Document:
Paul Krugman lyttää tylysti Olli Rehnin — SUVITUULEN AALLOILLA
18.2.2013 14:40 . suvituuli 99 kommenttia
"[Rehn] on saanut aikaan suunnattomasti tuhoa, ja hänellä on edelleen valta aiheuttaakseen paljon lisää."
Noin aikamme ehkä seuratuin, Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman lyttää tylysti Olli Rehnin ja varoittaa Rehnin aikaansaamasta lisätuhosta.
Krugman kirjoittaa New York TImes'in lauantaisessa blogissaan otsikolla "Gratifying signs of Desperation" (Tyydytystä tuottavat epätoivoisuuden merkit.)
Kirjoituksessa Krugman käsittelee viime-aikoina kiihtynyttä keskustelua ns. austerity- eli kiristävän-talouspolitiikan vaikutuksista. Tätä politiikkaa ajavat niin Suomi, Saksa kuin Euroopan Komissiokin. Perinteisesti myös IMF, Kansainvälinen Valuuttarahasto, on ollut tämän politiikan tukija. Eurokriisin viime vuosien kokemusten perusteella IMF on kuitenkin muuttanut linjaansa, minkä seurauksena kiristävän-politiikan kritiikki on kiihtynyt.
Rehniä koskevasta osuudesta:
"Meanwhile, Olli Rehn of the European Commission, a firm advocate of austerity, responds to the disastrous economic news in Europe, which has confirmed the warnings of austerity critics and led to a widespread reassessment of fiscal multipliers; it seems that they are large in a liquidity trap, just as some of us predicted. Rehn’s answer? We need to stop putting out these economic studies, because they’re undermining confidence in austerity!
(Samanaikaisesti, Euroopan Komission Olli Rehn, kiristävän politiikan tiukka kannattaja, vastaa Euroopan taloudesta kantautuviin katastrofaalisiin uutisiin, jotka ovat vahvistaneet kiristys-politiikan kriitikoiden varoitukset sekä johtaneet talouspolitiikan kertoimien laajaan uudelleenarviointiin; vaikuttaa siltä, että ne [talouspolitiikan-kertoimet] ovat suuria likviditeetti-loukussa, juuri niinkuin jotkut meistä ennustivat. Rehnin vastaus? Meidän on lopetettava tälläisten taloudellisten tutkimusten julkaiseminen, koska ne nakertavat luottamusta kiristyspolitiikkaan.)
Tässä Olli Rehnin lausunto, johon Krugman siis reagoi:
"Haluaisin tehdä muutaman huomion keskustelusta, joka ei ole ollut avuksi ja on vaarallisesti murentanut sitä luottamusta, mitä olemme kivuliaasti rakentaneet viimevuosina yömyöhäisissä kokouksissa. Viittaan keskusteluun talouspolitiikan-kertoimista, eli talouspolitiikan muutosten vaikutuksesta talouskasvuun. Tämä keskustelu ei yleisesti ottaen ole tuonut meille paljoa uutta tietoa."
("I would like to make a few points about a debate which has not been helpful and which has risked to erode the confidence we have painstakingly built up over the last years in late night meetings. I refer to the debate about fiscal multipliers, i.e. the marginal impact that a change in fiscal policy has on economic growth. The debate in general has not brought us much new insight.")
Kirjoituksensa otsikon mukaisesti Krugman pitää tälläistä Rehnin purkausta tyydytystä tuottavana. Koska se on hänen mielestä merkki [Rehnin] epätoivosta.
Samaan hengen vetoon Krugman kuitenkin varoittaa meitä:
"[Rehn] on saanut aikaan suunnattomasti tuhoa, ja on edelleen valta-asemassa aiheuttaakseen paljon lisää"
("As I said, these signs of desperation are gratifying. Unfortunately, these people have already done immense damage, and still retain the power to do a lot more.")
Ja kuten varsin hyvin tiedämme, me kansalaiset emme ole äänestäneet Olli Rehniä päättämään yhtään mistään. Eikä ole sellaista vaalia, jossa voisimme äänestää hänet pois vallasta.
Antti Koskela 18.2.2013 14:48
Hieno kirjoitus aikamme ykkösekonomistilta Krugmanilta.
Rehn ja muut Euroopan uusoikeistolaiset uskovat läpeensä talouskurin ja menoleikkausten autuuteen. Tuskin Rehn tulee mielipiteitään koskaan muuttamaan, mutta menettänee asemansa ennen pitkää.
Ari Alsio 18.2.2013 14:53
Mielipiteen vaihtoa tulisi harrastaa enemmän. Koko ajan tulee olla ajan hermolla, jos ei muuta koskaan mielipidettään on jämähtänyt. Kaikki jämähtäneet pitäisi vaihtaa uusiin aivoihin, joissa ovat järjen hivenet irrallisina vaihtoon.
Jos ihminen on täysin viisas, ei hän voi omaksua mitään uutta, joten...
. suvituuli 18.2.2013 18:18
Vaikka Krugmanin kritiikki yhtäältä kohdistuukin austerity-politiikan epäonnistumiseen, samalla se on erityisesti tähdätty Rehnin muistiossaan harrastamaan yritykseen tukahduttaa keskustelu. Vieläpä tieteellinen keskustelu.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 15:41
Rehn on luonut uraa aikaisemmin mikkeliläisessä autovaraosaliikkeessä.
En tiedä olisiko Motonet tai Biltema kiinnostunut hänen palveluksistaan?
Niin paljon hän on tuhoa aiheuttanut Suomen maaseudulle
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.p... viesti # 16
Vellu Heino 18.2.2013 17:04
Oho..melko raju heitto laittaa Krugman kuitenkin aikamme ykkösekonomistiksi. Hänelläkin on "pieniä" ongelmia kokonaiskuvan kanssa..siis ainakin ollut.
Eniten hän on päässyt esille syystä tai toisesta,mutta ei sitä parane välttämättä ottaa siten,että se mitä hän puhuu olisi täydellinen ja koko totuus.
Tämä näin huomautuksena vain.
. suvituuli 18.2.2013 18:22
Krugmanin "taloustieteestä" voi olla montaa mieltä.
Mutta hänen kunniakseen on joka tapauksessa sanottava se, että hän astuu reilusti alas akatemian norsunluutornista, ja pyrkii (kansallekin) ymmärrettävästi välittämään näkemyksensä ja ennen kaikkea haastaa ajattelemaan ja pakottaa toisella tavalla ajattelevat puolustamaan näkemyksiään.
Mihin haasteeseen Rehnin vastaus on - kielletään koko keskustelu...
Vellu Heino 18.2.2013 18:25 Vastaus kommenttiin #63
No tuosta on helppo olla samaa mieltä.
Kari Kilpiö 18.2.2013 21:51 Vastaus kommenttiin #63
suvituuli...
"kielletään koko EU-keskustelu". Suomihan on tottunut itsesensuuriin niin suomettumisen kuin brysselöitymisenkin vuoksi. Kulissit, mantrat, teemat ja tavoitteet ovat vain muuttuneet idästä etelään. Pääasia, ettei tarvitse miettiä, kun on talutusnuorassa ja kysyy vuorosanat päivittäin, mitä voi sanoa ja mitä ei: milloinkin, missäkin ja kenelle. Papukaijana! Tai kuin magnetofoni!
. suvituuli 18.2.2013 22:04 Vastaus kommenttiin #100
Rehn on tietysti suomalainen, mutta tätä muistiota ja sen viestiä ei ollut tarkoitettu suomalaiseen keskusteluun. Kuten tuolla alemmassa kommentissani(86) totean:
"tämän nimenomaisen Rehnin muistion jakelulista on seuraava:
ECOFIN [euroryhmän]ministerit
Mr. Draghi, EKP
Mr.Wieser, EFC[?]
Mr. Viljbrief, EPC[?]
Mr. Hoyer, EIB
Mr. Regling, ESM
Ms. Lagarde, IMF"
Seppo Saari 18.2.2013 17:41
Olen yrittänyt seurata, mitä six-pack on ollut mieltä Olli Rehn'in ja EU:n euro- ja velkakriisien hoidosta. Täytyy myöntää, että olen ymmäränyt hallituksemme myöntyneen komission päälinjoihin ilman suurempaa kritiikkiä.
Nyt voimme pohtia sitäkin "tuleeko Suomen hallitus ja sen voimakaksikko mielipiteitään koskaan muuttamaan", vai jatkuuko tilanne, jossa voidaan tehdä "vieläkin suurempaa vahinkoa".
Varoituksia ainakin on hyvien argumenttien kera esitetty jo yli kolmen vuoden ajan.
. suvituuli 18.2.2013 18:27
Juu. Siinä missä toisessa yhteydessä puhutaan Soinin-Cameronin linjasta, tässä yhteydessä voidaan puhua Merkelin-Kataisen/Urpilaisen-Rehnin linjasta.
Pointti yksinkertaistettuna on se, että tämän austerity-linjan mukaisen Kreikan tuki- ja talouspolitiikan olisi pitänyt kääntää Kreikan talous - reippaaseen! - kasvuun jo kaksi vuotta sitten.
Seppo Saari 18.2.2013 18:47 Vastaus kommenttiin #67
Ja Soinin-Cameronin linja "Kreikka ulos eurosta, drakma käyttöön n. 30% devalvoituna" olisi ehtinyt jauhaa näyttöään jo kolme vuotta.
Tulosta emme tiedä. Ehkä Kreikka olisi jo toipumassa, mutta ainakin tukihimmelien suunnitteluun ja hankintaan käytetyt resurssit ja tolkuton aika sekä +-30 huippuyökokousta jne. olisi tuhlattu johonkin muuhun tarkoitukseen. Peruskirjan bail-out -pykälistäkin olisi pidetty kiinni.
Six-pack olisi ehkä suonut muutaman ajatuksen Suomenkin asioiden hoitoon.
. suvituuli 18.2.2013 18:50 Vastaus kommenttiin #76
Jep, tämä on sitä kuuluisaa "kontra-faktuaalista historiankirjoitusta".
Kari Kilpiö 18.2.2013 20:43
Vaikeneminen ja salailu on myöntymisen merkki ja hyökkäys EU-kritiikkiä vastaan todistaa sen aukottomasti!
Markku Laitinen 18.2.2013 14:50
Ollille siis pitäisi antaa kenkää samantien, mutta miten???
kati sinenmaa 18.2.2013 14:55
Kun britit lähtevät... Kun impivaara kutsuu...
Olli Pusa 18.2.2013 15:23
Pyytäisi käyttämään sukunimeä. Kiitos.
Markku Laitinen 18.2.2013 15:30
Sopii mainiosti, ettei tule sekaannuksia. Tarkoitin siis Olli Rehniä!
Kari Kilpiö 18.2.2013 20:46
Olli Rehn laulaa vain EU:n lauluja Suomea vastaan, kun on myynyt itsensä sen palkkalistoille.
Tero Ilén 18.2.2013 17:48
Olli Rehnin vaihtaminen ei auta, tilalle tulee toinen eurouskovainen. Tämä tilanne muuttuu vasta kun on ajettu täysillä seinään, virheen myöntäminen merkitsisi kasvojenmenetystä ja sehän ei eurouskovaisille käy.
Tämä Neuvostoliitto 2.0 tulee meille tavallisille kansalaisille tosi kalliiksi.
Olli Makkonen 18.2.2013 14:51
Krugman on täysin kujalla. Liiasta velkaantumisesta johtuvia ongelmia ei voi ratkaista lisävelalla.
Antti Koskela 18.2.2013 15:38
Eivät ongelmat liiasta velasta johdukaan, vaan talouskasvun ja työpaikkojen puutteesta.
Olli Pusa 18.2.2013 15:41
Ehkä se velkakin alkaa merkitä, kun sitä on liikaa. Mutta olisi silti hyvä, jos komission talousasioista vastaava varapuheenjohtaja ymmärtäisi edes talouden alkeita.
Altti Salomäki 18.2.2013 17:38
Talouskasvun ja työpaikkojen puutteen syynä on liikaa kasvanut julkinen sektori.
Velkaantumisen kasvun syynä on liikaa kasvanut julkinen sektori.
Ongelmat ratkaistaan kuulemma kasvattamalla julkista sektoria.
Vellu Heino 18.2.2013 17:48 Vastaus kommenttiin #53
Selityksesi nyt ei ihan pidä paikkaansa,paitsi julkisenvelan osalta,mutta kun se ei ole se pahin ongelma.
Yllättäen nähdään aina vain se puoli velkaantumisesta,mutta miksi kukaan ei nää sitä yksityisenpuolen ylivelkaantumista ongelmana?
Altti Salomäki 18.2.2013 18:25 Vastaus kommenttiin #56
Kyllä yksityisistäkin veloista tulee ongelma heti, kun luottotappioita aletaan sosialisoida.
Vellu Heino 18.2.2013 18:28 Vastaus kommenttiin #66
Meinaat ettei sitä ennen vai?
Seppo Saari 18.2.2013 17:52 Vastaus kommenttiin #53
Liiallisen velkaantumisen ongelmista voimme keskustella taas, kun mm. lukuisat ylivelkaantuneet kotitaloudet Suomessa tulevat kohtaamaan nousevan korkotason ja hitaan kasvun yhteisvaikutuksen.
"Viisainta, mitä nyt (v. 2011) voi tehdä, on - jos rahaa on - maksaa pois velkojaan ENNEN kuin velan hinta nousee, sillä nyt se on helpompaa", neuvoivat eräät mm. Hypoteekkipankin ja liikepankkien johtajat taannoin.
Paisunut julkinen sektori on se kivireki, joka vie kasvulta terää ja lisää painoa suhteessa pienenevän yrityssektorin harteille.
Muistutuksia on näistäkin hyvissä ajoin tuotu esille ylioptimististen odotusten vallassa eläneen hallituksemme piirakkatehtaalle.
Vellu Heino 18.2.2013 18:35 Vastaus kommenttiin #57
Koska kotitalouksien ja valtion ylivelkaantuminen on melko laaja ilmiö kehittyneissä kansakunnissa.Toisaalta taas kehittymättömissä kansakunnissa julkinen velka on laaja ilmiö ja kotitalouksien velka alhainen,sekin pelkästään sen takia,koska mahdollisuutta velanhoitoon ei oikeastaan ole.
Näistä syistä tohdin väittää ettei ihan hetkeen tule tapahtumaan korkojen nousua ja tilanne toki pahenee EU:n linjalla. Ei ole mitään kanavaa mistä velkaa saataisiin pienennettyä ilman ettei se romahduta taloutta. Tästä syystä varmaankin kovat pohdinnat on päällä mikä olisi mahdollisimman vähän tuhoa aiheuttava keino.
Siihen tietysti tyypillisesti tarjotaan pakokeinoa liittovaltioon,mutta ei sekään pelasta tilannetta vaan antaa ehkä hetken lisäaikaa uskottavuuden nimissä luottoluokittajien edessä.
Toki teoriani voi olla täysin väärä :)
. suvituuli 18.2.2013 18:30 Vastaus kommenttiin #53
Tuo on liiallinen yksinkertaistus. Velka tämän kaiken taustalla on, mutta:
Julkisen sektorin velka ei ollut ongelma esim. Irlannissa tai Espanjassa, jossa julkinen velka suhteessa bkt'en oli suurin piirtein samalla tasolla kuin Suomessakin vielä pari vuotta sitten. Irlannissa se oli reilusti alle Suomen tason.
No ei ole enää - koska yksityistä velkaa on jouduttu ottamaan julkisen sektorin piikkiin.
Jaakko Anttila 18.2.2013 14:55
Paul Krugman on USA:n vasemmistolaisin talousguru, jonka mantra on velkaelvytys.
Krugmanille haistatetaan pitkät USA:ssa.
Antti Koskela 18.2.2013 15:39
On Krugman Yhdysvalloissakin erittäin arvostettu. George W. Bushin aikaan hän taisi olla maan eniten siteerattu ekonomisti.
Fox Newsillä häntä kyllä morkataan kaiken aikaa, mutta eihän se ketään yllätä.
. suvituuli 18.2.2013 15:56
Yhdysvaltalainen vasemmistolaisuus on Euroopasta katsottuna aika suhteellista. Ja päinvastoin - talouspolitiikassa Kokoomus ajaa kirkkaasti vasemmalta ohi USAn Demokraattisenkin puolueen.
Krugmania oikeisto-jenkit syyttävät libeeraaliksi. Eikä tälläkään ole mitään tekemistä sen kanssa, miten euroopassa ymmärretään liberaalisuus, uusliberalismista puhumattakaan.
Jari Niemi 18.2.2013 15:01
.s: Ja kuten varsin hyvin tiedämme, me kansalaiset emme ole äänestäneet Olli Rehniä päättämään yhtään mistään. Eikä ole sellaista vaalia, jossa voisimme äänestää hänet pois vallasta.
Soinilaista propagandaa.
EU-komission on nautittava EU-parlamentin luottamusta, samoin kuin Suomen hallituksen on nautittava Eduskunnan luottamusta.
EU-komission jäseniä ei valita vaaleilla, kuten ei valita Suomen hallituksenkaan jäseniä.
Niinikään EU-komissaareja eivät kansalaiset voi erottaa, kuten eivät voi erottaa Suomen hallituksen ministereitäkään.
EU-komissio ja EU-parlamentti ovat siis tässä mielessä yksi yhteen kuin Suomen hallitus ja Suomen Eduskunta.
J Makkonen 18.2.2013 15:19
"Missä ongelma?"
EU:ssa, Soini sen sanoi jo vuosia sitten. Vilkaise Suomen talouden tilaa ja velkakelloa.
. suvituuli 18.2.2013 15:50
Vallan omistajan eli kansalaisen kannalta - Suomen hallituksen ministerit ovat yhden äänestyksen päässä.
Toisin sanoen äänestämällä/vaihtamalla kansanedustajat, vaihdamme myös hallituksen. Eli meillä kansalaisilla on riittävä - tai ainakin niin suuri kuin edustuksellisessa demokratiassa voidaan ajatella olevan - kontrolli Suomen hallitukseen ja ministereihin.
Näin ei ole Euroopan Komission suhteen.
Itse asiassa meillä kansalaisilla ei ole mitään kontrollia EU-komissaarien suhteen.
Paras/pahin esimerkki tästä on nykyisen EU-ulkoministeri Cathrine Ashtonin valinta. Vielä muutama tunti ennen valintaa, hän ei edes ollut ehdolla. Valinnan tapahduttua Ashton ei sillä sekunnilla tiennyt tulleensa valituksi. Unohtamatta tietenkään sitä seikkaa, ettei Ashtonia ole koskaan valittu mihinkään toimeen äänestyksen perusteella - ei edes kunnanvaltuustoon!
Lisäksi komissaarien valinta tapahtuu niin, että meiltä valtakirjansa saaneet kansanedustajat muodostavat Suomen hallituksen, jonka (siis äänestäjästä katsoen kahden linkin päässä olevaa edustuksellista valtakirjaa käyttävä) pääministeri yhdessä muiden vastaavien valtiopäämiesten kanssa "päättää" EU-komissaarien valinnasta. Eli edustuksellista valtaa käyttävät valitsevat keskenään vielä korkeampaa - edustuksellista - valtaa käyttävän edustajan, jonka vallankäytön kontrollliin vallan viimekätisillä omistajilla - kansalaisilla - ei ole mitään suoraa eikä käytännösssä epäsuoraakaan vaikutusta.
Demokratiavaje - anybody??
EU-parlamentin asemasta on aivan turha edes puhua tässä yhteydessä. Eihän tästä ole kuin pari kuukautta, kun EU-parlamentti asettui vastustamaan EU-neuvoston ehdokasta Euroopan Keskuspankin johtokuntaan sillä perusteella, että johtokunnassa ei ole yhtään naisjäsentä. Arvatkaapa, tuliko EU-neuvoston (mies)jäsenehdokas valituksi? Tuli tietysti.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 15:54
Siksi on keksitty sana lumedemokratia.
Yleisesti voidaan sanoa, että jos totuus on ristiriidassa jonkin voimakkaan ryhmän etujen kanssa, se joko salataan tai vääristellään. Tämän vuoksi virallinen historiankirjoitus usein valehtelee. Euroopan Unionilla ja entisellä Neuvostoliitolla on paljon yhteistä.
Kumpikaan ei ole sntynyt kansojen tahdosta, vaan molempien taustalla ovat olleet pienet eliittiryhmät. Euroopan Unionia perustellaan ”luonnollisella integraatioprosessilla” aivan kuten Neuvostoliittoa perusteltiin ”siirtymisellä kapitalismista sosialismiin”.
Antero Tossavainen 18.2.2013 16:36
Juuri noin se "ns. demokratia" EU:ssa toteutuu.
Jari Niemi 18.2.2013 17:32
Suomen hallituksen ministerinkään ei tarvitse olla millään vaalilla valittu. Esim. viime hallituksessa Alexander Stubb ei ollut kansanedustaja. Tässä hallituksessa Heidi Hautala ei ole kansanedustaja. Takavuosina useassa hallituksessa peräkkäin istui sitoutumaton(!) ei-kansanedustaja Kalevi Hemilä maatalousministerinä! Itse asiassa, teoriassa koko hallitus voi olla pääministeriä myöten ei-kansanedustajia ja jopa sitoutumattomia. Riittää, että tasavallan presidentti on heidät nimittänyt ja tämä ammattiministerihallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Analogia on ihan sama EU-komission ja EU-parlamentin välillä.
Seppo Saari 18.2.2013 18:06 Vastaus kommenttiin #52
Jos kaikki on EU:ssa hyvin, miksi siellä pelätään Cameronin pitämää puhetta brittien kansanäänestyksestä koskien EU-eroa, tai jonkun maan lähtemistä eurosta, tai sitä, että EVM olisi läpinäkyvä ja vastuullinen toimistaan jne.?
Taidat ymmärtää?
Kari Kilpiö 18.2.2013 21:36 Vastaus kommenttiin #59
Pelätään, että illuusio -EUROSTOLIITTO- ei toteudu ja "kalat uivat pois katiskasta". Kansanäänestykset ovat pannassa samoin avoimuus. Dominoteoria ja lumipalloefektiä pelätään myös. Kuplat ei saa paljastua tai käry käy...
Jos Italia ei pystyisi uusintamaan velkojaan ja ajautuisi kriisivaltioksi, se vetäisi Ranskan mukanaan syövereihin. Se merkitsisi EMUn hajoamista.
Jos Kreikka eroaisi EMUsta tai rahaliitto muuten murenisi, se olisi Saksalle ja Ranskalle ja muille suurille maille maailmanpoliittinen katastrofi. Vain omasta tahdostaan - ei EU:n päätöksellä - Kreikka voi erota EU:n artikla 60:n mukaisesti.
Kreikan osuus EMU-maiden taloudesta on vain 2 prosenttia, mutta sen ero eurosta johtaisi koko korttitalon romahdukseen. Ensin kaatuisivat muut PIIGS-maat ja Kypros.
. suvituuli 18.2.2013 18:35 Vastaus kommenttiin #52
Analogia ei ole sama.
Toki Suomessakin voidaan nimittää virkamieshallitus.
Mutta tämä ymmärretään/ymmärrettäisiin vain välia-aikaiseksi ratkaisuksi siihen asti kun maahan tavalla tai toisella (esim. uudet vaalit) saadaan taas kansanvaltaista eduskunnan (ja sitä kautta kansan) luottamusta nauttiva poliittinen hallitus.
Virkamieshallitus ei kuulu demokratiaan.
EU'hun se kuuluu. Mutta EU ei olekaan demokraattinen.
Edelleen - suurin pointti on seuraava: missä vaaleissa voimme äänestää Olli Rehnin pois vallasta? Sellaisia vaaleja ei ole.
Kari Kilpiö 18.2.2013 19:21 Vastaus kommenttiin #52
PL 61§. Valtioneuvoston muodostaminen.
Eduskunta valitsee pääministerin, jonka presidentti nimittää tähän tehtävään.
Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.
Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi ehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolet annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.
Jaakko Anttila 18.2.2013 17:56
Euroopan komission jäseniä ei valita punakaartin huutoäänestyksellä.
EU on sui generis. Euroopan komissio on sui generis, jota ei voida mitata EU:n jäsenvaltioiden sabluunoilla. Jos jos yritetään niin metsään mennään primitiivisellä propagandalla.
Euroopan komissio vastaa jäsenvaltioiden ministeriöitä ja keskusvirastoja, joiden virkamiehiä ei valita vaaleilla yhdessäkään EU:n jäsenvaltiossa. Euroopan komission pääosastot vastaavat ylikansallisen yhteisön toimivaltaan kuuluvien alojen toimien täytäntöönpanosta.
Ylikansallisen yhteisön sisämarkkinat: henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääoman vapaa liikkuvus; kartellien toimintaa ja kilpailun vääristämistä torjuva yhteinen kilpailupolitiikka sekä yhteinen maatalouspolitiikka, yhteinen kalastuspolitiikka, yhteinen liikennepolitiikka ja yhteinen ympäristöpolitiikka.
Talouskomissaari Olli Rehn vastaa talouden ohjauksesta. Euroopan komissio vastaa myös kehitysavusta ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden kehittämisestä. EU antaa eniten kehitysapua koko maailmassa.
Väännetään rautalangasta, mitä sui generis sisältää:
Jäsenvaltioiden EU-edustajien (diplomaattien) muodostama valmisteleva komitea (Committee of Permanent Representatives) valitsee kaikki EU:n asialistalle tulevat asiat. Sen jälkeen Euroopan komissio järjestää asiasta julkisen kuulemisen, minkä tulosten perusteella komission antaa säädösehdotuksen Euroopan parlamentille, toiselle lainsäädäntövallan käyttäjälle. Jos toinen lainsäädäntövallan käyttäjä, jäsenvaltioiden hallituksia edustava EU:n neuvosto hyväksyy parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannan, säädös tulee voimaan parlamentin hyväksymässä muodossa. Jos neuvosto ei sitä hyväksy, asia siirtyy sovittelukomiteaan. Jos osapuolet pääsevät yhteisymmärrykseen, säädös tulee voimaan kompromissin muodossa. Jos yhteisymmärykseen ei päästä, säädösehdotus raukeaa.
Euroopan parlamentin päätösvaltaa on lisätty vaiheittain vuodesta 1987 eli ylikansallisen Euroopan yhteisön perustamisesta saakka. Parlamentille annettiin yhteispäätösoikeus EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevissa asioissa vasta vuonna 2009. Maatalouden osuus EU:n lainsäädännöstä on 50 %.
Jäsenvaltioiden hallitukset vahtivat mustasukkaisesti omaa tonttiaan. Jäsenvaltioiden hallitukset näkevät Euroopan parlamentin vallan anastajana, koska sen toimivaltaa on lisätty jatkuvasti vuodesta 1987 lähtien.
Jäsenvaltiot kilpailevat komission tärkeimmistä komissaarin tehtävistä ja komission johtavista viroista sekä johtavista viroista EU:n neuvostosssa. Yksikään johtava jäsenvaltio ei halunnut nähdä toisen johtavan jäsenvaltion (Saksan, Ranskan, Iso-Britannian) näkyvää ja dominoivaa edustajaa Eurooppa-neuvoston (huippukokousten) pysyvänä puheenjohtajana eikä EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana.
Kumpaankin virkaan valitiin kaikkea muuta kuin karismaattinen henkilö. Kumpaankin virkaan etsittiin harmaata hiirtä suurennuslasilla päätöksen tekemiseen saakka.
Euroopan parlamentilla ei ole toimivaltaa kaikissa EU:n toimivaltaan kuuluvissa asioissa, koska EU on sui generis.
Sui generis on latinankielinen ilmaus, joka tarkoittaa ”omaa lajiaan” tai kirjaimellisesti ”omaa sukuaan”. Se on peräisin skolastisesta filosofiasta, jossa sillä tarkoitettiin ideaa tai entiteettiä, jota ei voitu lukea osaksi jotain suurempaa käsitettä.
. suvituuli 18.2.2013 18:40 Vastaus kommenttiin #58
Anttila voi rauhassa olla tyytyväinen määritelmäänsä:
"Sui generis on latinankielinen ilmaus, joka tarkoittaa ”omaa lajiaan” tai kirjaimellisesti ”omaa sukuaan”. Se on peräisin skolastisesta filosofiasta, jossa sillä tarkoitettiin ideaa tai entiteettiä, jota ei voitu lukea osaksi jotain suurempaa käsitettä."
Se, että joku on sui generis tai skolastiikkaa, ei tee siitä demokraattista!
Kuinka kaukana ollaan kansanvallasta, jos joudutaan skolastiikka ottamaan avuksi?
Inkvisitio ja noitavainot plus viralliseksi kieleksi latina?
Kari Kilpiö 18.2.2013 20:27 Vastaus kommenttiin #74
EU:ssa on valtava demokratiavaje. Se on naamioitunutta komentotaloutta harvainvaltapyrkimyksineen ja demokratian alistamisineen.
Rahatalous vastaan hallinto; oligargia vastaan demokratia. Rahamailma on saavuttanut tarpeeksi vaikutusvaltaa vakuuttaakseen hallitukset aina katastrofin uhatessa, että talous romahtaa, "ellei pankkeja pelasteta".
Vallan antaminen pankeille ja talouden siirtäminen EU:n, EKP:n ja IMF:n tehtäväksi uhkaa riisua itsenäisten valtioiden vallan painaa omaa rahaa ja määrätä veroista. Siitä seuraava tulee asettamaan rahalouden edut vastakkain kansallisen itsemääräämisoikeuden kanssa. Ajatus riippumattomasta keskuspankista "demokratian ylistyksenä" on synonyymi kaikkein tärkeimmän itsenäisyyden ilmentymän, oman rahan painamisen, luovuttamisesta talouden sektorille.
Sen sijaan, että olisi antanut kansan päättää kansanäänestyksellä, EU ja EKP päättivät pelastaa pankit tukipaketeilla, jotka muodostavat nyt suurimman yksittäisen osan kasvassa valtionvelassa. Yksityispankkien velkojen siirtäminen valtion taseeseen Irlannissa ja Kreikassa teki niistä veronmaksajien vastuita. Kaiken tämän sanelivat teknokraatteina esiintyvät rahatalouden asiamiehet. Heitä ohjailevat velanantajien käytäväpoliitikot, joiden tehtävänä on laskea, kuinka paljon työttömyyttä ja lamaa tarvitaan, jotta voidaan puristaa vielä tuottoa kirjoissa olevien korkojen maksuun.
Nämä laskelmat menevät varmuudella pieleen, koska talouden kutistuminen tekee velkojen maksusta vieläkin vaikeampaa. Yksinkertaistettuna tuloksena on roskatalous. Sen tarkoituksena on sulkea julkiset tilit ja luotot siirtämällä koko taloussunnittelu hallitsevan rahamaailman käsiin sillä perusteella, että se olisi paljon tehokkampi kuin julkinen talous. Valtion suunnittelua ja verotusta syytetään "tieksi maaorjuuteen" , aivan kuin vastuuttomasti toimivien pankkien "vapaat markkinat" eivät olisi suunniteltu harvainvaltaa hyödyttävällä tavalla demokratian sijaan. Valtiot pakotetaan maksamaan tukipaketit lainojen maksuun, jotka on tarkoitettu rikkaaamman kansankerroksen hyödyttämiseksi siirtämällä tappiot veronmaksajien maksettaviksi.
Ottamatta huomioon äänestäjien toivomuksia voi asettaa kansallisen velaan poliittisesti ja jopa laillisesti epävakaalle pohjalle.
Pankkien saattaminen uudelleen tiukemman säännöstelyn piiriin ja julkisten pankkipalvelu- ja lainavaihtoehtojen tarjoaminen uudistaisi ohjelmaa.
Velanantajia suosivaa , talouden säästösuunnitelmaa yritetään pakottaa eurooppalaisille EKP:n ja EU:n toimesta. Näennäisesti sosiaalidemoktraattiset hallitukset on ohjattu pelastamaan ennemmin pankit kuin elvyttämään talouden kasvua ja työllisyyttä. Huonoja pankkilainoja ja johdannaismarkkinoiden tappioita on sisällytetty julkiseen valtiovelkaan ja samalla yritetään karsia julkisia menoja ja myydä infrastruktuuria.
Veronmaksajien käsiin jäävä velka on aiheuttanut vastalauseina lisääntyviä protesteja Islannissa , Latviassa, Kreikassa ja Espanjassa. (Otteita Michael Hudsonin, ex-Wall Streetin taloustieteilijän, ansioituneen Kansas Cityn yliopiston tutkimusprofessorin kirjoituksesta : "Velkavankeus tuhosi Rooman - ja tuhoaa meidätkin, ellei sitä pysäytetä".
Alkuperäinen artikkeli: http://www.counterpunch.org/2011/12/02/debt-slaver... (Suomeksi: Magneetti media Yhteiskunta 4/2013 ss.28-29)
Birgitta Valonen 18.2.2013 16:01
Ei oo oppositioo, vaihtoehtoo.
. suvituuli 18.2.2013 16:08
Uskaltaisin sanoa, että Euroopassa alkaa löytyä oppositioo.
Sen nimi on kansa.
Tapio Niemi 18.2.2013 18:16
Ministereillä on kansan mandaatti takana, EU:ssa Presidennti,pääministeri,ulkominsteri ja komissarit eivät ole kansan valitsemia. Tuollainan omavaltainen valinta on enemmänkin diktatuuria.
JJ Haveri 18.2.2013 15:14
"Rehnin vastaus? Meidän on lopetettava tälläisten taloudellisten tutkimusten julkaiseminen, koska ne nakertavat luottamusta kiristyspolitiikkaan."
Jep, jep, simmut kiinni kohti ideologista jyrkännettä...
Sitten nämä vielä kehtaavat loukkaantua, kun verrataan Neuvostoliittoon.
Mistä näitä politrukkeja oikein tulee ???
Olli Pusa 18.2.2013 15:31
Hyvinhän tuo pelastus EU:ssa menee. Kreikka ja Espanja on kaaoksessa, Kypros samoin. Italissa jatkuvat hullut päivät, Ranska taantuu ja Suomellakin menee aika nihkeästi.
Ja Suomessa on moneen kertaan juhlittu sitä, että Olli Rehn on merkittävällä paikalla komissiossa. Ihan kuin suomalaisille olisi jotakin iloa siitä, että Olli Rehn kekkuloi uutisissa potaskaa puhumassa.
Todellisuudessahan Rehn on ajanut komission asioita Suomessa eikä Suomen asioita komissiossa. Muisteaanpa, kuinka hän viime vuonna ihmetteli, että Suomi ei ole halukas maksamaan tuloonsiirtoja kriisimaille kun se on valmis maksamaan tulonsiirtoja Suomen kuntien välillä. Kovin on Rehnillä maailmankuva supistunut.
Ja kun hehkutetaan sitä, kun joku suomalainen politrukki on onnistunut keinottelemaan itselleen hienon viran euroveronmaksajien laskuun, pitää muistaa sen hinta. Kaikki on hankittu myymällä vastineeksi suomalaisten veronmaksajien etuja. Mehän emme noista viroista hyödy. Ne ovat vain politrukkien saalistusta.
. suvituuli 18.2.2013 16:04
Oli muuten yksi erikoisemmista "Halutaan palkata" - työpaikka-ilmoituksista tämän aamun Hesarissa - pääkirjoitus!
Pääkirjoituksessa ei pelkästään todettu, että suomalaisilla on nyt hyviä mahdollisuuksia saada niitä ja näitä hommia EU-virkamiehinä. Siinä oikein mainittiin tietyt virat, jotka ovat haussa.
Kaiken huippuna - poikkeuksellisesti normaaleihin suomalaisiin työpaikka-ilmoituksiin verrattuna siinä jopa suoraan mainittiin maksettavat palkat: 5.000 - 16.000 eur/kk.
Ei muuta kuin paperit vetämään.
Olli Pusa 18.2.2013 17:03
Tuossahan on tiivistettynä EU:ta ihannoivien suomalaisten politrukkien motiivi. Suomellehan ei tuosta ole mitään iloa.
Antero Tossavainen 18.2.2013 16:43
Tottai kai.Rehn on EU:n virkamies, eikä hänellä ole mitään velvotteita Suomeen enempää, kuin muihin maihin. (ainoastaan Suomen kansalainen)
Aivan sama on EU-parlamentaarikoillakin (MEP). He edustavat EU:a (tulevaa €uoro valtiota, kuten Barroso asian ilmaisi), eivätkä sitä maata, mistä heidät on valittu.
. suvituuli 18.2.2013 16:48
Noinhan se menee. Meppienkin osalta valitettavasti. Tämän vahvisti Anneli Jäättenmäkikin perjantaina blogissaan, kun Meppien lojaliteeteistä kysyin. Toki hän yritti linja yhtäältä..toisaalta, mutta....
Herää vaan kysymys - mihin meidän ääniä tässä showssa tarvitaan?
Ja kuinka kauan?
Olli Pusa 18.2.2013 17:04 Vastaus kommenttiin #44
Ääniä ei tarvita kauaa. Mutta rahat kyllä kelpaa.
Seppo Saari 18.2.2013 18:30 Vastaus kommenttiin #44
Voi lisäksi kysyä näistä kahdesta portaasta: 1) miten saa komissaarin tai 2) MEP:in vastuuseen sössimisestä?
EU-virkamies Paul Van Buitenen'kin teki milenniumin vaihteessa hartiavoimin töitä todistusaineistoa keräten komission (mm. E. Cressón) väärinkäytöksistä, mutta saikin itse potkut. Sen sijaan komissio ei joutunut tuomiolle mistään. Tosin se joutui vähin äänin eroamaan.
(Kirja: Euroopan salaiset kansiot, Aika Oy, 2000)
Mekin tiesimme tästä jo ennen euroon liitymistämme...
Mertsi Lanki 12.5.2013 12:43 Vastaus kommenttiin #44
PSn Sampo Terho edustaa meitä suomalaisia.
Kari Kilpiö 18.2.2013 20:52
Rahan ja vallanhimo on sokaissut Rehnin silmät ja kuurouttanut korvat. EU on hänen isänmaansa kuten sinipunallakin.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 15:33
Kuinka tällainen suurteollisuuden ja tehomaatalouden puppugeneraattorin yleensä annetaan olla Kepun listoilla?
Nearly two years since the Greek crisis first blew up, the country is still on the verge of defaulting and needs the latest bailout from the EU, European Central Bank and IMF by March if it is to pay the interest on its loans.
Juhani Piironen 18.2.2013 15:35
Vakken ole Olli Rehnin ihailija, niin en kyllä ole Paul Krugmaninkaan linjoilla.
Paul Krugman on vasemmistolainen ekonomisti, jonka suurinta hupia on ehdotella kaikille lisävelan ottoa.
Sanotaanko näin että aika moni vakavasti otettava ekonomisti on eri mieltä. Myös näillä muilla on monilla Nobel -palkinnot taskussaan.
Antti Koskela 18.2.2013 15:40
Tuokin on totta, mutta näille muille on yhteistä jonkinasteinen kyvyttömyys tai haluttomuus vastata kysymykseen, että mistä ne miljardit sitten oikein leikataan.
Kristiina Kalliojärvi 18.2.2013 17:24
Siitä nobelin palkinnosta: Nobelin rauhanpalkinto: vitsi: Ahtisaari, Hirtehishuumoria: EU. Ja ajatelkaapa kirjallisuuden nobelin palkinnon saajia. Noiden taloustieteen nobelien jakoperusteiden suhteen jäävään itseni liian vähillä alan tiedoilla varustettuna henkilönä, mutta jos ovat linjassa noiden edellämainittujen kanssa, niin en kyllä suurta arvoa moiselle huomionosoitukselle antaisi.
. suvituuli 18.2.2013 18:44
En erityisesti vähättelisi taloustieteen Nobel-palkinnon saajia - Krugmankin on aikanaan tehnyt varsin uraa-uurtavaa tutkimusta - siinä kontekstissa, missä vallitseva taloustieteellinen paradigma toimii.
Kristiina Kalliojärvi 18.2.2013 23:00 Vastaus kommenttiin #75
Sanoinhan, että ymmärrän kyllä olla kommentoimatta taloustieteen saralta yhtään mitään.
Mutta kunnioitukseni ainakin rauhan nobelin kohdalla on todellakin raunioitunut, näiden "vitsikkäiden" valintojen jälkeen.
Janne Linna 18.2.2013 18:57
Ei ole olemassakaan "Taloustieteen Nobel-Palkintoa"
Sen sijaan vuosittain jaetaan:
"Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinto Alfred Nobelin muistoksi"
. suvituuli 18.2.2013 19:08 Vastaus kommenttiin #79
Juu, tiedetään, tiedetään.
Kts. kommentti(35) alempana.
Vallitseva tapa taitaa kuitenkin olla, että puhutaan "taloustieteen Nobel-palkinnosta", jonka kaikki yhdistänevät tähän nimenomaiseen kunnianosoitukseen.
Jos nyt joku alkaisi kirjoittaa "Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinto Alfred Nobelin muistoksi" - niin veikkaanpa, että sekaannusta syntyisi.
Janne Linna 19.2.2013 17:29 Vastaus kommenttiin #80
Huomasin liian myöhään. :D Oikeassa olet.
Kari Kilpiö 18.2.2013 20:54
Euroopan unionikin sai ansioitta Nobel-palkinnon. Vai tukeeko Nobel-valinnan tekijät nähtyä politiikkaa?
Alexander Holthoer 18.2.2013 15:43
Tässä on kreikkalaisen Kosmas Loumakis´in näkemys ruotsiksi kirjoitettuna. Kriisimaissa O.Rehnin ilmentämä suomalainen "sisu" on muuttunut suomalaiseksi "soossiksi", joka kuorruttaa ja maustaa pankkiirien ja eurofiilien valmistamaa muhennosta.
http://athenianvoice.wordpress.com/2013/02/16/olli...
Seppo Saari 18.2.2013 18:33
Hienoja kuvia rauhan Euroopasta.
Jarmo Alanko 18.2.2013 15:54
Pauliin en ole tutustunut, joten häntä en kommentoi, vaikka millainen velkalobbari olisikin.
Rehnin Olli on taas tuttu mies. Kaverilla on enemmän valtaa kun suomen hallituksella yhteensä ja näkeehän sen jo 'kansalaisfoorumi'(foliohatuille tutumpi bilderberg-kokous) vierailuista, joita on tainnut kertyä jo parikin.
EU:n pankkikartellin pr-miehiä, jotka sanelevat mitä kokouksissa on päätetty.
Oikein fiksu kaveri ei sillä, mutta käyttää senkin potentiaalin näiden globalistien hyväksi, harmillista..
Viimeseen asti tulee pitämään kiinni pyramidihuijauksesta, tai oikeastaan siihen asti kunnes sen olemassaolo ei ole enää relevantti.
Pahoja miehiä puvut päällä.
Tero Ilén 18.2.2013 16:06
Talouselämästä voi lukea Olli Rehnin poliitiikan huikeista saavutuksista:
http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikasta+jaatav...
Kreikalla on nyt enemmän velkaa kun kriisin alussa ja bkt sukeltaa. Miten suuremman velan pystyy maksamaan pienemmillä tuloilla, jos ei pystynyt maksamaan pienempää velkaa suuremmilla tuloilla ? Tämä on niin ihmeellistä matematiikkaa ettei sitä kukaan täyspäinen ymmärrä.
Valtion menojen leikkaus aiheuttaa talouden supistumista ja jos samalla velkataakkaa lisätään niin katastrofi on valmis. Täytyy olla todella sokea tai vahva uskossa jos ei tätä ymmärrä.
Ylivelkaantumiseen auttaa vain velkojen anteeksianto, nykyinen tukipakettipolitiikka ei toimi, se aiheuttaa vain inhimillistä kärsimystä ja vaarantaa yhteiskunnan vakauden ja johtaa lopulta koko maanosan kaaokseen.
Jos yksityinen ihminen on ylivelkaantunut hän hakeutuu velkasaneeraukseen, samoin tekee ylivelkaantunut yritys. Miksi ykstyisiin ihmisiin tai yrityksiin ei käytetä tukipaketteja jos ne kerran ovat toimiva konsepti?
Kari Kilpiö 18.2.2013 21:00
Ja sinipunan ansiolista: Suomella enemmän velkaa kuin koskaan ja itsemääräämisoikeuskin on vapaaehtoisesti annettu EU:lle. Takaa varman pääsyn Suomen taloushistorian mustille sivuille sinipuna ykkösen kansaa. Maestroina Holkeri et Katainen.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 16:13
Tässä on eräs näkemys federalistien märistä päiväunista:
Antti Jokinen 18.2.2013 16:23
Nobelin palkintoa ei jaeta talous"tieteissä".
Krugmanin ehdotusten järkevyydestä huolimatta on ilo lukea Olli Rehnin lyttäämisestä kansainvälisessä lehdessä.
Koko EU pitäisi lakkauttaa ja siirtyä Sveitsin malliin, jossa osallistutaan kaupankäyntiin eikä juuri muuhun.
Ne, jotka EU:ta haluavat voivat sen kustantaa omasta pussistaan. Miksi meiltä muilta pitää varastaa.
. suvituuli 18.2.2013 16:32
Juu, kyllä tiedetään, että ns. taloustieteen Nobel-palkinto oikeasti on Ruotsin keskuspankin, Riksbankin, Nobel-palkintoperheeseen myöhemmin tuoma lisä. Kuten on ns. Nobelin-rauhanpalkintokin, jonka myöntää Norja. Samoin tiedetään sekin, ettei talous"tiede" ole koskaan täyttänyt, eikä vieläkään täytä niitä kriteerejä, joita Alfred Nobelin aikana voidaan ajatella "tieteeksi" käsitetyn.
Sveitsistä todellakin voisi ottaa mallia. Eikä vähiten sen suhteen, miten kansanvalta saadaan toimimaan ilman demokratia-vajetta.
Juhani Piironen 18.2.2013 16:41
Rauhanpalkinto taitaa olla Nobelin itsensä ehdottama. En tiedä miksi hän valitsi Norjan myöntäjämaaksi. Ehkäpä Ruotsi oli liian sotaisa maa :)
Tero Ilén 18.2.2013 16:34
Asia on juuri näin. Me tarvitsemme euroopasta vain kauppakunppaneita. Oikea hallitus miettisi miten suomalaiset yritykset pärjäisivät ja miten saisimme euroopasta mahdollisimman paljon työtä ja rahaa omaan hyvinvointiimme.
Valitettavasti hallitus keskittyy siihen, miten voitaisiin maksimoida suomalaisten veronmaksajien rahojen syytäminen Brysselin pohjattomaan kaivoon, ja miten jokainen järjetön direktiivi voitaisiin laittaa voimaan mahdollisimman nopeasti.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 16:32
Krugman ajaa kaksilla rattailla.
Tässä toiset.
. suvituuli 18.2.2013 16:36
Esimerkiksi minä en viitsi näitä tälläisiä linkkejä tutkia.
Tämä on - k e s k u s t e l u palsta!
Olisiko liikaa pyydetty, että muutamalla sanalla/lauseella kommentoija tiivistäisi, mitä siellä linkissä on.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 16:47
"Goldman Sachs oli muutama vuosi sitten suuri ja ihailtu rahoituslaitos, tänään se on monen vihaama ahne pankki, jota syytetään sisäpiiritiedon hyväksikäytöstä sekä niin markkinoiden kuin poliitikkojen manipuloinnista."
. suvituuli 18.2.2013 16:50 Vastaus kommenttiin #43
Mutta linkkiä katsomatta ei tuosta tiivistyksestä oikein selviä, miten tässä yhteydessä GS liittyy Krugmaniin tai hänen kaksiin ratttaisiin?
Hannu A Virtanen 18.2.2013 17:13 Vastaus kommenttiin #45
Kun olet sivistänyt itseäsi katsomalla tuon YLE Ulkolinjan ohjelman n. 50 min, ja katsot saman käyttäjän muut lataamat videot, niin voit ihan itse valita ne toiset rattaat.
Blogistin ja muiden keskustelijoiden näkökannoista riippuen vaihtoehtoja on varmasti riittävästi.
Moderointi edellyttää sivistystä, jota ei ole suotu edes julkisen sanan neuvostoon. Yleissivistys on hankala hankkia ja kallis ylläpitää.
Ei jankata.
. suvituuli 18.2.2013 18:15 Vastaus kommenttiin #50
Edelleenkään tuosta ei selviä, mitkä ovat ne Krugmanin "toiset rattaat".
Voitte - jos pystytte/osaatte - jatkaa tämän selventämistä lisäkommentilla. Aivan vapaasti, ilman minkäänlaista pelkoa sen leimautumisesta "jankkaamiseksi". Itse asiassa termin mainitseminen vaikuttaa enemmänkin kommentoijan omaalta haluttomuudelta argumenttinsä selventämiseen, etten sanoisi yhdenlaista "itsesensuuria".
Moderointia, etu- tai jälkikäteenkään, en ole joutunut viimeiseen pariin vuoteeen harrastamaan, joten en ymmärrä mitä yritätte sanoa.
Hannu A Virtanen 18.2.2013 16:39
The New York Times paljastaa, että yhdysvaltalaiset investointipankit ovat vuosien ajan auttaneet Kreikkaa salaamaan talousvaikeutensa EU:lta. Kreikka on sopinut pankkien kanssa järjestelystä, jolla se saa heti rahaa pankeilta budjettinsa tilkkeeksi, ja pankit puolestaan saavat pitkälle tulevaisuuteen valtiolle kuuluvat lentokenttämaksut ja lottotulot.
YLE-vero suojelee kansalaisia tarpeettomalta aivotoiminnalta.
Vellu Heino 18.2.2013 17:13
Näistä kahdesta on kyllä hankala päätellä kumpi on enemmän pankkiirien juoksupoikana.
Krugman pitää merkityksettömänä sitä miten pankit säätelee rahan määrää taloudessa,koska hänen talousmallissaan rahamäärä on vakio.
Rehn taas..en edes oikeastaan tiedä onko hän lintu vai kala ja mikä on hänen talousmallinsa,saati minkä talousteorian mukaan hän koittaa ymmärtää euron kulkua yhteisvaluuttana. Vai..onko hän vain paikkaamassa vuoto kerrallaan ongelmia ja siitä syystä kaikki hänen toimintansa vaikuttaa niin kaoottiselta?
Kalle Vähä-Jaakkola 18.2.2013 19:22
Hämmästyin itsekin Rehnin kommentista. Hän on yleisesti leimautunut vapaan keskustelun ja ihmisoikeuksien puolesta puhujaksi. Tosin Rehninkin kädet on varmasti joissain määrin sidottu komission, EKP:n ja Saksan kautta. Joka tapauksessa Krugman on oikeassa vallitsevasta politiikasta. Oikeista ratkaisuista eurokriisiin (ja väärästä lääkkeestä) olen kirjoittanut laajemmin omassa blogissanikin:
http://makrotalous.blogspot.fi/2013/02/eurokriisin...
http://makrotalous.blogspot.fi/2013/02/eurolaakkee...
. suvituuli 18.2.2013 19:56
"Tosin Rehninkin kädet on varmasti joissain määrin sidottu komission, EKP:n ja Saksan kautta"
Mitenkähän tuo on suhteessa siihen, että tämän nimenomaisen Rehnin muistion jakelulista on seuraava:
ECOFIN ministerit
Ms. Lagarde, IMF
Kari Kilpiö 18.2.2013 21:04
Mario Draghi on Goldman Sachsin valmentamia miehiä EKP:ssä.
Tuula Saskia 18.2.2013 19:47
Ei ainoastaan harmita, vaan pelottaa.
. suvituuli 18.2.2013 20:28
Minua lähinnä ihmetyttää, että tämä sentään yhdessä maailman johtavista sanomalehdestä, New York Times'ssa julkaistu, yhden maailman johtavista ja seuratuimmista talouskommentaattoreista, Paul Krugmanin kirjoittama asiallinen mutta samalla huolestuttava arvio komissaari Olli Rehnin toiminnasta ei ole herättänyt minkäänlaisia intohimoja suomalaisessa mediassa. Ei mitään. Zero. Zippo.
Sentään ilmeisesti oman blogini innoittamana, pari kanssa-bloggaajaa tarttui aiheeeseen:
-Mikko Kangas-oja omassaan väittää, että "Olli Rehn on asetettu naurunalaiseksi. Nobel-palkittu mies nauraa sille."
En tiedä mistä Kangas-oja vetää tuon johtopäätöksen. Krugman ei naura. Hän on huolissaan. Ja varoittaa, mitä vielä tuleman pitää.
-Maarten Odde de Bonniot blogissaan vetelee tapansa mukaan hatusta sammakoita. Hän kirjoittaa "[Krugmanin] mielestä talousjärjestelmässä ei tarvita juuri lainkaan kontrollia."
Se, miten Odde de Bonniot on päätynyt tähän johtopäätökseen on mysteeri. Krugmanista, jos kenestä noin ei voi sanoa. Päinvastoin.
Enemmän kuin mistään muusta, tuo kommentti kertonee Odde de Bonniotin kyvyttömyydestä ja heikosta perustietojen hallinnasta.
Antero Tossavainen 18.2.2013 21:11
"Enemmän kuin mistään muusta, tuo kommentti kertonee Odde de Bonniotin kyvyttömyydestä ja heikosta perustietojen hallinnasta."
Itse en ole hänen kommentoinnistaan löytänyt muuta kuin tyhjiä sanoja epämääräisessä järjestyksessä.
Olli Pusa 18.2.2013 23:28
"kommentti kertonee Odde de Bonniotin kyvyttömyydestä ja heikosta perustietojen hallinnasta."
Hänellä on ilmiselvästi olemattomat tiedot ja valtava paine julistaa totuutta. Se sitten ilmenee koomisina bloggauksina. Sensuroi vastauksia, osan julkaiseen kommentoimatta ja osaan kommentoi hyvää päivää kirvesvartta.
Hämmentävintä hänessä on miksi tuollainen sähköjänis on laitettu radalle juoksemaan? Jos ei parempia ole löytynyt, kovin on ohuiksi joukot käyneet.
Pekka Toivonen 18.2.2013 20:10
Tätä menoa suomalaisesta Olli Rehnistä tulee vielä jonakin päivänä Nobel-palkittu taloustieteilijä, kunhan kirjoittaa aikanaan muistelmansa, joissa paljastaa EU:n käyttämän negatiivistuottoisuuden eli Desperation-talousopin syvimmät salat.
Olli Pusa 18.2.2013 23:29
Nimikin muistelmille olisi jo valmiina:
Olli Rehn: "Urani varoittavana esimerkkinä"
Seppo Saari 19.2.2013 00:44
Lyttäämisen lyhyt historia:
0) Pölhöpopulistit lyttäävät EU-politiikkaa
1) Olli Rehn lyttää suomalaisten EU-kriittisen keskustelun.
2) Noblisti Paul Krugman lyttää Olli Rehnin.
3) MEP Liisa Jaakonsaari lyttää David Cameronin vieterihiireksi.
4) David Cameron lyttää EU:n tehottomaksi tuhlariksi.
5) EU lyttää Kreikan puolitiehen jääneet säästötoimet.
6) Kreikka lyttää Merkelin, Saksan ja EU:n kitsastelun.
7) Monti lyttäsi kerran euron "hornan tuuttiin".
8) 85% espanjalaisista lyttää pääministeri Rajoy'n.
9) Kun euro on peruuttamaton, lyttäävät komissaarit & co kaikki epäilijät.
10) Suomen hallitus lyttää EU- ja eurokritiikin.
11) Osa Suomen mepeistä lyttää eurobondit ja EU-liittovaltion.
12) Suomalaismeppi lyttää rikkidirektiivin ja osan EU-ilmastopolitiikkaa.
13) Olli Rehn lyttää ns. Rehn-viiven jälkeen Rehnin aikaisemmat lausunnot euro- ja velkakriisistä.
14) Yli puolet suomalaisista lyttää sen, että "piikki on auki" EU:n konkurssiklaanille.
15) Puolet briteistä lyttäisi EU-jäsenyyden.
16) Koko EU lyttää omaa perustuslakiansa.
17) EU:n tilintarkastajat lyttävät kaikki EU:n tilinpäätökset.
Hyvää talvilomaa! ;-)
. suvituuli 19.2.2013 00:48
Jos US-toimitukselta kysyttäisiin, sanoisivat varmaan, että saahan sitä lytätä, kunhan ei jankkaa...
Veikko Huuska 5.3.2013 15:39
Paul Krugman jatkaa Olli Rehnin pöllytystä NYT:ssä (4.2.2013)
Krugmanin uusimman artikkelin luki YLE. http://yle.fi/uutiset/paul_krugman_jatkaa_olli_reh...
Näin YLEn jutussa tiivistelmä;
Maailmankuulun taloustieteilijän mielestä komissaarilta uupuu teoreettista tietoa sekä taloudesta että menneistä kriiseistä. Silti Rehn on vakuuttunut vyönkiristyslinjastaan eurokriisissä, Krugman ihmettelee. Vielä enemmän hän ihmettelee sitä, että moinen mies saa johtaa linjanvetoja.
Nyt torakka piinaa Krugmanin mielestä Olli Rehniä. Tämän mukaan John Maynard Keynes ei olisi näinä raskaiden valtionvelkojen aikoina itsekään keynesiläinen, julkisen kulutuksen lisäämistä kannattava elvyttäjä vaan lisävelkaantumisen vastustaja.
Krugman näpäyttää Rehniä kuvalla, joka osoittaa, että Britannian velkaantumisaste - velan suhde bruttokansantuotteeseen - oli Keynesin kirjoitusten kulta-aikaan 1930-luvulla paljon nykytasoa korkeampi, huipussaan noin 200 prosenttia.

References: sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
Sui generis
Sui generis
sui generis