Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=22.03.2016&Aktenzeichen=1%20C%2010.15
Timestamp: 2019-08-25 03:44:00+00:00

Document:
BVerwG, 22.03.2016 - 1 C 10.15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,4663
BVerwG, 22.03.2016 - 1 C 10.15 (https://dejure.org/2016,4663)
BVerwG, Entscheidung vom 22.03.2016 - 1 C 10.15 (https://dejure.org/2016,4663)
BVerwG, Entscheidung vom 22. März 2016 - 1 C 10.15 (https://dejure.org/2016,4663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG §§ 27a und ... 34a; AufenthG § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; Dublin II-VO Art. 2 Buchst. c, Art. 5, 9 Abs. 2, Art. 16 Abs. 1, Art. 17, 18, 19 Abs. 3 Satz 1 und Art. 20 Abs. 1 Buchst. d; Dublin III-VO Art. 49 Abs. 2; GRC Art. 4
Abschiebungsanordnung; Aufnahme; Asylantrag; Antragsrücknahme; Beschränkung; konstitutive Wirkung; nachträglich; Überstellung; subsidiärer Schutz; Visum; Zuständigkeit; Zuständigkeitsbestimmung; Zustimmung.
§ 34a AsylVfG 1992, § 27a AsylVfG 1992, § 6 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG, Art 18 EGV 343/2003, Art 19 Abs 3 S 1 EGV 343/2003
AsylLG § 27a, AsylG § ... 34a, AufenthG § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, VO 343/2003 Art. 2 Bst. c, VO 343/2003 Art. 5, VO 343/2003 Art. 9 Abs. 2, VO 343/2003 Art. 16 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 17, VO 343/2003 Art. 18, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 3 S. 1, VO 343/2003 Art. 20 Abs. 1 Bst. d, VO 604/2013 Art. 49 Abs. 2, GR-Charta Art. 4
Dublin II-VO, Rücknahme, Asylantrag, Antragsrücknahme, Abschiebungsanordnung, Beschränkung, nachträglich, subsidiärer Schutz, Visum, Zuständigkeitsbestimmung, Zuständigkeit, Zustimmung, Dublinverfahren
Umstellung von Asylantrag auf subsidiären Schutz: Auch unter Dublin II: zuständig bleibt zuständig
VG Ansbach, 16.05.2012 - AN 3 K 11.30419
NVwZ-RR 2016, 515
Denn anderenfalls würde es Sinn und Zweck der Dublin III-VO zuwiderlaufen, eine verbindliche normative Zuständigkeitsverteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten für den gesamten Familienverband vorzugeben, die es ausschließt, dass sich Schutzsuchende den für die Prüfung ihres Schutzbegehrens zuständigen Mitgliedstaat selbst aussuchen können (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.03.2016 - 1 C 10.15 -, Juris Rn. 26).
Ein solches Verständnis liefe dem genannten übergeordneten Sinn und Zweck der Dublin III-Verordnung zuwider, eine verbindliche objektive Zuständigkeitsverteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten vorzugeben, die es gerade ausschließt, dass Schutzsuchende den für die Prüfung ihres Begehrens zuständigen Mitgliedstaat selbst bestimmen (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.03.2016 - 1 C 10.15 -, juris Rn. 26).
Diese Zustimmungserklärung mit der Folge einer ausschließlichen Zuständigkeit der Tschechischen Republik zur Prüfung der Asylanträge der Kläger entfaltet dabei konstitutive Wirkung (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 22.3.2016 - 1 C 10.15 -, juris), da der prüfende Mitgliedstaat damit das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen der Zuständigkeitsnorm bestätigt und eine (zeitlich befristete) Zusage für die Prüfung des Asylbegehrens des jeweiligen Antragstellers erteilt.

References: § 6
 Art. 2
 Art. 5
 Art. 16
 Art. 17
 Art. 20
 Art. 49
 Art. 4

§ 34
 § 27
 § 6
 § 27
 § 6
 Art. 2
 Art. 5
 Art. 9
 Art. 16
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 20
 Art. 49
 Art. 4