Source: https://extreme.idg.se/2.1030/1.287226/billiga-grafikkort-i-stort-test
Timestamp: 2014-03-08 18:34:27+00:00

Document:
Billiga grafikkort i stort test - PC f�r Alla Extreme
Billiga grafikkort i stort test
Ifall man har ett bra grafikkort f�r 1000 kr eller l�gre kan man r�kna med att s�lja stora volymer. Vi skall h�r se p� n�gra av de mest heta alternativen. Även ifall det nu finns 40 nanometers grafikkort med både AMD- och Nvidia-kretsar är det mycket som skiljer dem åt. DirectX 11 stöds bara av AMD än så länge men det är förstås omdiskuterat hur viktigt det stödet är. Radeon HD 5670
Vi skall börja med att se närmare på Asus EAH 5670.
Asus har valt en annorlunda kylning än referensdesignen och anger att fläkten inte skall vara så känslig för damm. Själva designen påstår Asus skall ge 25% extra livslängd för fläkten. Det finns tre olika anslutningar på grafikkortet (hdmi, vga och dvi).
Här har vi teknisk data på grafikkortsmodellen och den finns i 512 MB respektive 1024 MB uförande. Jämfört med de mer kraftfulla radeon-korten har man minskat antal transistorer, stream processorer och texturenheter. Minnesgränsnittet är 128-bitar vilket även det gör att prestandan inte kan vara i närheten av de dyrare Radeon-modellerna. Förutom Asus-grafikkortet har vi med resultat från ett referenskort med en minnesmängd på 512 MB. Radeon HD 4670 Denna modell har nu funnits länge på marknaden men är fortfarande mycket populär. Nvidia försöker ta upp kampen mot dessa grafikkort med sin Geforce GT 220.
Klockfrekvens,kärna: 750 Mhz
Minnesfrekvens: 1600 MHz
Minnesgränssnitt: 128 bitar
Tillverkningsprocess: 55 nm
ROP enheter: 8
Texturenheter: 32
Man brukar jämföra Radeon HD 5670 mot Geforce GT 240 då de har liknande pris.
Även Msi har valt en speciallösning för kylningen men minnena kyls enbart med luft från fläkten som sitter på kylflänsen till grafikprocessorn. Precis som med förra grafikkortet finns det tre olika anslutningar på grafikkortet (hdmi, vga och dvi).
Klockfrekvens,kärna: 550 Mhz
Shaderfrekvens: 1340 MHz
Minnesfrekvens: 3600 MHz
Cuda kärnor: 96
Grafikkortet har nästan samma specifikation som referensdesignen den har bar lite högre minnesfrekvens. Precis som AMD finns det versioner med 512 MB och 1024 MB. Vi hade tyvärr inte tillgång till någon 1024 MB-model vid tiden för testet. Geforce GT 220
Vill man gå ned i prisnivå finns bland annat Geforce GT220 vi skall först se på POV GT220 med 1 GB GDDR3. Denna modell jämför vi främst mot Radeon HD 4670.
Mindre kraftfulla grafikkort brukar ha lägre effektförbrukning, vi kan här se att kylningen inte verkar lika viktig på detta kort som GT 240
Anslutningarna är identiska med de övriga grafikkorten (hdmi, vga och dvi).
Palit GT 220 512 MB DDR2
Klockfrekvens,kärna: 625 Mhz
Shaderfrekvens: 1360 MHz
Minnesfrekvens: 790 MHz
Cuda kärnor: 48
Texturenheter: 16
Vi har med två olika modeller i testet en 1 GB- (POV) och en 512MB modell (Palit). Geforce G 210
Det billigaste Nvidia-kortet i testet är ett Geforce G 210-kort. Man bör förstås inte vänta sig speciellt mycket när det gäller spelprestanda från denna modell. Modellen i testet kommer från POV och har aktiv kylning (fläkt) och 512 MB DDR3-minne. Det är inte ovanligt att effektförbrukningen är så låg på grafikkort i denna klass att man inte behöver en fläkt, men så är inte fallet denna gång. Det går att byta ut plåten som sitter vid anslutningarna till en kortare (för att få plats med grafikkortet i datorlådor för lågprofilskort).
Även detta grafikkort har tre anslutningar (hdmi, vga och dvi).
Klockfrekvens,kärna: 589 Mhz
Minnesgränssnitt: 64 bitar
Cuda kärnor: 16
ROP enheter: 4
Texturenheter: 8
Som jämförelse har vi med resultat från tidigare tester med äldre drivrutiner. Framförallt vill vi att man skall få en uppfattning om prestandaskillnaderna mot dessa modeller. De som är med med äldre drivrutiner är HIS 4870, Radeon Hd 5770, POV GTX 260, HIS 4770 och Gainward GTS 250. En del av dessa är inte heller kvar, vilket gör det omöjligt att uppdatera de resultaten. Radeon HD 5670 ligger före Geforce GT 240 i Resident Evil 5. Radeon HD 4670 är bättre än Geforce GT 220.
Höjer vi upplösningen blir det liknande skillnader mellan korten. Vid lägre upplösning är det Geforce GT 240 som är klart före i sin prisklass, medan Radeon HD 4670 är bättre i sin.
Höjer vi upplösningen blir det mycket jämnare. Jämna resultat i Batman Arkham Asylum mellan våra antagonister.
Ingen större förändring när vi höjer upplösningen.
Här ser vi ett litet försprång för Radeon HD 5670.
Höjer vi upplösningen blir det större skillnad. Effektförbrukning, temperatur och ljudnivå
Vi förväntar oss förstås en stor skillnad i effektförbrukning mellan de dyrare korten och de i denna prisklass.
Det visade sig inte vara någon stor skillnad alls i effektförbrukning mellan dessa grafikkort.
Vi kan här se att MSI har riktigt låga temperaturer medan Asus har lite högre. Man bör dock även se till ljudnivån för att värdera detta.
Även om MSI hade lägre temperaturer låter den mer än Asus. Här får man helt enkelt själv avgöra vad man prioriterar. POV låter lite väl högt och är sämst i testet.
För vissa grafikkortsmodeller verkar minnesmängden ha betydelse medan för andra har det inte så stor betydelse. Billigare modeller brukar i de flesta fall inte få speciellt mycket bättre prestanda med en större minnesmängd.
Från våra tester kan vi se att det ofta inte är så stor skillnad mellan Radeon HD 5670 och Geforce GT 240. För de som vill ha ett tystare system så verkar Asus modell bäst men i övrigt så tycker vi att MSI N240GT-OC Edition ger ett lite bättre intryck tack vare det lägre priset. Eftersom MSI hade lägre minnesmängd så bör man självklart jämföra modeller själv innan köp. Ett annat viktigt argument för MSI just nu är att modellen finns tillgänglig i mängd medan Asus-kort är svårt att få tag på.
Rent generellt så är priset problematiskt för båda grafikkorten då Radeon HD 4770 säljs för liknande pris just nu och är märkbart bättre.
Geforce GT 220 är inte ett speciellt intressant grafikkort då det går att få Radeon HD 4670-kort för liknande pris och dessa är bättre prestandamässigt. Det var bara i Batman Arkham Asylum som POV GT 220 var bättre än Radeon. I stort sätt allt annat var Sapphire HD 4670 bättre på. Ifall man vill komma billigare undan har vi POV G 210 som fungerar för enklare datorer och har en låg effektförbrukning. Den har dock sämst prestanda och låter en del.
Eah 5670
Till kommentarssidanSkriv en kommentarWErner2010-01-29 15:53:08Tycker det �r or�ttvist att j�mf�ra priset p� dessa modeller, d� man f�r betala mer f�r 1GB minne. Det �r ganska enkelt att hitta 5670 f�r samma l�ga pris som GT240 om man ser till 512MB modeller. Om man tar sig en titt p� prisjakt s� skiljer det sig endast 100 kronor mellan modellerna till GT240's f�rdel, eftersom att 5670 har DX11 och vinner 6/8 av era tester mot GT240 s� �r valet inte s� sv�rt. Tillg�ngligheten �r dock ett litet problem.�jvind, MikroDatorn2010-01-29 18:47:13Vi kan tyv�rr inte helt styra vad som g�r att ta in men i f�rsta hand j�mf�rde vi korten som vi testat. Jag skriver dock lite kring minnesm�ngden och att man b�r j�mf�ra sj�lv innan k�p, just nu �r det r�tt stora prisvariationer. Prestandaskillnaden mellan dessa b�da kretsar verkar dock r�tt liten. Den g�ng det var riktigt stor prestanda skillnad s� var det till GT240�s f�rdel. S� l�nge man inte "m�ste ha" DX11 s� k�nns ingen av dem speciellt intressant d� man kan f� 4770 f�r liknande priser.casca2010-01-30 18:02:09Har man n�gon nytta av DX11 idag? Om n�got �r ok men d� �r ju �nd� mitt gkort s� pass omodernt s� jag blir tvungen att uppdatera iaf.Ingen har kommenterat ännu.Skriv en kommentarTill kommentarssidan
Asus EAH 5670 (1 GB)
Cirkapris: 1100 inklusive moms
Grafikprocessor: Radeon HD 5670
Minne: gddr5, 1024 MB, 4000 MHz (standard)
Minnesgränsnitt: 128 bitar
Anslutningar: 1 x dvi, 1 x VGA, 1 x hdmi, 2 crossfire-kontakter
Mjukvara: Drivrutiner och manual
Fördelar Ganska tyst Stöd för DirectX 11
Prestanda, spel:25 av 50
Konstruktion:3 av 5
Prisvärdhet: 26 av 40
Tillbehör och spel: 1 av 5
Totalt: 55/100 MSI N240GT-OC Edition (512 MB)
Cirkapris: 950 inklusive moms
Grafikprocessor: Geforce GT 240
Klockfrekvens, kärna: 550 MHz (standard)
Minne: gddr5, 512 MB, 3600 MHz (överklockat)
Fördelar Ganska prisvärd
Bra tillgänglighet Bra kylning av grafikprocessorn
Fläkten låter lite högre än önskvärt
Totalt: 62/100 POV Geforce GT 220 (1 GB)
Tillverkare: POV
Cirkapris: 720 inklusive moms
Grafikprocessor: Geforce GT 220
Klockfrekvens, kärna: 625 MHz (standard)
Minne: gddr3, 1024 MB, 790 MHz
Fördelar Ganska bra tillgänglighet
Fläkten låter högst i testet
Prestanda, spel:20 av 50
Konstruktion:2 av 5
Prisvärdhet: 21 av 40
Totalt: 44/100 Palit Geforce GT 220 (512 MB)
Cirkapris: 580 inklusive moms
Minne: gddr2, 512 MB, 790 MHz
Fördelar Inga märkbara
Märkbart sämre prestanda än POV GT 220
Prestanda, spel:15 av 50
Prisvärdhet: 22 av 40
Totalt: 40/100 Sapphire Radeon HD 4670 (1 GB)
Cirkapris: 750 inklusive moms
Grafikprocessor: Radeon HD 4670
Klockfrekvens, kärna: 750 MHz (standard)
Minne: gddr3, 1024 MB, 1600 MHz (standard)
Anslutningar: 1 x dvi, 1 x VGA, 1 x hdmi kontakter
Fördelar Prisvärd Bra prestanda för sitt pris
Har inte stöd för de senaste teknikerna
Prestanda, spel:22 av 50
Prisvärdhet: 36 av 40
Totalt: 62/100 POV Geforce G 210 (512 MB)
Cirkapris: 420 inklusive moms
Grafikprocessor: Geforce G 210
Klockfrekvens, kärna: 589 MHz (standard)
Minne: gddr3, 512 MB, 1600 MHz
Minnesgränsnitt: 64 bitar
Anslutningar: 1 x dvi, 1 x VGA, 1 x hdmi
Fördelar Låg effektförbrukning
Prestanda, spel:12 av 50
Prisvärdhet: 28 av 40
Totalt: 43/100 S� GJORDE VI TESTET Testsystem Processor: Core i7 870 (2,93 GHz) Processorkylare: Intel Moderkort: Gigabyte P55-UD6
Minnen: Corsair Dominator 2 x 2 GB CMX4GX3M2A1600C8
Nätaggregat: Silverstone DA700 (700 W) Bildskärm: Benq G2400WD Operativsystem: Windows 7 Ultimate 32 bitar Drivrutiner: Catalyst 10.1 och Geforce 196.21
Utförande Vi mätte prestanda i fyra spel och i möjligaste mån använde vi programmens inbyggda testfunktioner. Effektförbrukningen mättes med en elenergimätare och visar vad nätaggregatet drar för effekt. Detta inkluderar hela datorsystemet förutom bildskärm. Låg belastning är med endast operativsystemet igång medan hög belastning är den maximala effektförbrukningen i Furmark. Temperaturmätningarna skedde med programmet Afterburner (MSI) och även här använde vi oss av Furmark.

References: HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 Hd 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD