Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo964/2006
Timestamp: 2018-07-17 13:55:36+00:00

Document:
22 Cdo 964/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce S. C. proti žalovaným: 1) A. Š. a 2) MUDr. H. K., zastoupeným advokátem, o zamezení vstupu do domu, zajištění bydlení, zaplacení náhrady za právního zástupce, splácení renty, vrácení movitých věcí, vydání podílu na zařízení domu, zaplacení podílu a opravu škod, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 37 C 21/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. ledna 2004, č. j. 20 Co 752/2003-37, takto:
Městský soud v Brně (dále soud prvního stupně ) usnesením ze dne 17. července 2003, č. j. 37 C 21/2002-25, žalobu odmítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 16. ledna 2004, č. j. 20 Co 752/2003-37, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Protože nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 29. října 2004 vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti označenému rozsudku s tím, že nebude-li do 60 dnů ode dne doručení usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce ve stanovené lhůtě nedoložil, že by si pro dovolací řízení zvolil advokáta.
Podle § 241 odst. 1 věta prvá občanského soudu řádu (dále OSŘ ), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) OSŘ odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle § 241 odst. 4 OSŘ dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
V dané věci žalobce přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil a neučinil tak ani později ve lhůtě 60 dnů, počítané od právní moci usnesení soudu prvního stupně z 29. 10. 2004, č. j. 37 C 21/2002-69, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení právního zástupce (§241b odst. 3 OSŘ). Toto usnesení nabylo právní moci 28. 2. 2006. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 OSŘ zastavil.
Protože žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovaným v tomto řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 241
 § 241
 § 21
 § 26
 soud 
 § 243
 § 104
 § 243
 § 224
 § 146