Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-02-2015-5A_108-2015
Timestamp: 2016-10-24 03:34:32+00:00

Document:
5A_108/2015 (11.02.2015)
5A_108/2015 � � Urteil vom 11. Februar 2015
Kosten (Versteigerung),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Z�rich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbeh�rde �ber Schuldbetreibung und Konkurs).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Z�rich, das (als obere SchK-Aufsichtsbeh�rde) auf eine Beschwerde der Beschwerdef�hrerin gegen die (durch die untere Aufsichtsbeh�rde wegen b�s- bzw. mutwilliger Prozessf�hrung gem�ss Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchK erfolgte) Kostenauflage mit Fr. 1'000.-- in einem Nichteintretensentscheid (Nichteintreten auf eine erste Beschwerde der Beschwerdef�hrerin mangels aktuellen Interesses, mangels Anfechtungsobjekts und wegen abgeurteilter Sache) nicht eingetreten ist,
in das Gesuch der Beschwerdef�hrerin um aufschiebende Wirkung f�r das bundesgerichtliche Verfahren,
dass das Obergericht erwog, der vorinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdef�hrerin am 17. Dezember 2014 zugestellt worden, die 10-t�gige Beschwerdefrist (Art. 18 Abs. 1 SchKG) habe somit am 29. Dezember 2014 (Montag) geendet, die erst am 6. Januar 2015 der Post �bergebene Beschwerde sei daher versp�tet, zumal die zivilprozessualen Gerichtsferien nach Art. 145 Abs. 1 ZPO im Beschwerdeverfahren vor den Aufsichtsbeh�rden nicht gelten w�rden und auch keine Betreibungshandlung nach Art. 56 SchKG (mit der Folge von Art. 63 SchKG) vorliege, nachdem die untere Aufsichtsbeh�rde auf die erste Beschwerde der Beschwerdef�hrerin nicht eingetreten sei und daher weder selbst�ndig in das Verfahren eingegriffen noch eine Betreibungshandlung vorgeschrieben oder angeordnet habe (BGE 115 III 6 E. 5 S. 10 f.; BGE 117 III 4 E. 3 S. 5),
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG, die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann (Art. 75 Abs. 1 BGG), von vornherein unzul�ssig ist, soweit die Beschwerdef�hrerin auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbeh�rde anficht,
dass die Beschwerdef�hrerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgen�glich auf die einl�sslichen Erw�gungen des Obergerichts eingeht,
dass es insbesondere nicht gen�gt, pauschal die vom Obergericht angenommene Versp�tung der Beschwerde zu bestreiten, unter Hinweis auf Art. 56 und 63 SchKG die Geltung der Betreibungsferien zu behaupten und die Art. 9 BV und 6 EMRK anzurufen,
dass die Beschwerdef�hrerin erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der obergerichtlichen Erw�gungen aufzeigt, inwiefern der Beschluss des Obergerichts vom 14. Januar 2015 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass die Beschwerdef�hrerin ausserdem einmal mehr allein zum Zweck der Verz�gerung des Zwangsvollstreckungsverfahrens und damit missbr�uchlich prozessiert (Art. 42 Abs. 7 BGG) und die Beschwerde auch aus diesem Grund unzul�ssig ist,
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt R�ti und dem Obergericht des Kantons Z�rich schriftlich mitgeteilt.

References: Art. 72
 Art. 72
 Art. 20
 Art. 145
 Art. 56
 Art. 63
 BGE 
 Art. 72
 Art. 56
 Art. 9