Source: http://docplayer.cz/1060134-1-k-odliseni-vyse-odmeny-pecujici-osoby-pokud-je-treba-o-dite-pecovat-celodenne-zasadni-pripominka.html
Timestamp: 2017-07-27 09:24:31+00:00

Document:
1. K odlišení výše odměny pečující osoby, pokud je třeba o dítě pečovat celodenně - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA - PDF
Download "1. K odlišení výše odměny pečující osoby, pokud je třeba o dítě pečovat celodenně - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA"
1 Připomínky Střediska náhradní rodinné péče k návrhu zákona, kterým se mění zákon č.359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí a další zákony, který byl rozeslán do opakovaného meziresortního připomínkového řízení Srpen 2011 Středisko náhradní rodinné péče setrvává na všech svých zásadních připomínkách, které k návrhu uplatnilo v březnu 2011, a které při přepracování návrhu Ministerstvo práce a sociálních věcí nezohlednilo. Za nejzásadnější považujeme následující: - neodlišení výše odměny pečující osoby, pokud musí o dítě pečovat celodenně, - vazba nároku na odměnu pečující osoby na správní rozhodnutí nebo dohodu, - nezavedení jednotné evidence zájemců o výkon náhradní rodinné péče, - zachování institutu svěření do péče jiné osoby, - chybné nastavení pěstounské péče na přechodnou dobu, - nevytvoření podmínek pro síť dostupných služeb pro náhradní rodinnou péči, - nezajištění státního příspěvku na služby pro osvojitele a osvojené děti, prarodiče a osoby, pečující podle 45 zákona o rodině a jim svěřené děti a výše státního příspěvku. - neprovedení dalších úprav, které by znamenalo zrychlení přechodu dětí z ústavů do náhradní rodinné péče. 1. K odlišení výše odměny pečující osoby, pokud je třeba o dítě pečovat celodenně - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Návrh přesouvá stávající úpravu ze zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře do zákona o sociálně-právní ochraně dětí, zavádí financování specializovaných krátkodobých pěstounů a všechny typy odměny upravuje jako příjem pečující osoby. Návrh jinak nemění okruh dětí, které budou moci být v péči, za kterou bude pečující osoba ohodnocena jako za celodenní práci. Nadále by tedy měli být ohodnoceni dávkou ve výši příjmu pouze pěstouni pečující o tři a více dětí a pěstouni pečující o děti se zdravotním znevýhodněním. Pokud by bylo nové vymezení okruhu dětí závislých na péči pěstouna skutečně odvinuto od potřeby celodenní péče, znamenalo by to zvýšení okruhu dětí oproti dnešnímu stavu ale také zvýšené nároky na státní rozpočet. Státní rozpočet však postupně zvýšené nároky pokryje úsporami v jiných rozpočtových kapitolách, neboť děti nebudou umístěny do ústavů2 Více k možným řešením této úpravy jsme uvedli v našich připomínkách k návrhu v březnu 2011: Podle našeho názoru nelze odlišovat výši odměny pěstouna (poručníka) a pěstouna na dobu přechodnou tak, jak je navrženo. a) Nesouhlasíme s odlišením výše odměny pro pěstouny a poručníky a přechodné pěstouny, pokud pečují ve stejném rozsahu. Odůvodnění: Pěstounská péče vykonávaná na plný pracovní úvazek (jako celodenní zaměstnání) není jen péče přechodná. Již podle stávající úpravy je jako zaměstnání posuzována také péče o tři a více dětí nebo minimálně o jedno dítě závislé na péči (II, III. nebo IV. stupeň). Má to tak být i do budoucna ale podle našeho názoru neodůvodněně zvýšenou částku pro pěstouna na přechodnou dobu (20x24 tis.). Všichni pečují 24 hodin denně, je zřejmá snaha odlišit větší psychickou náročnost péče krátkodobé, jenže krátkodobost není vyloučena ani u obecné pěstounské péče. b) Navrhujeme zařadit péči o děti předškolního věku pro nárok na odměnu pěstouna na stejnou úroveň jako péči o dítě závislé na péči. Odůvodnění: Podle našeho názoru je tuto péči třeba také chápat jako zaměstnání, jinak by si ho mohli dovolit vykonávat (a zůstat s dítětem doma) pouze ti, kdo jsou finančně velmi dobře zajištěni. c) Navrhujeme zrušit pro pěstouny a poručníky nárok na peněžitou pomoc v mateřství a rodičovský příspěvek a zvýšit jim na dobu, po kterou musí být s dítětem doma, odměnu pěstouna. (překrývá se s předchozím bodem) Odůvodnění: Předložený návrh se vůbec nezabývá nárokem na peněžitou pomoc v mateřství a rodičovský příspěvek. Těmito dávkami je v současné době pokrývána právě zmíněná potřeba pěstouna zůstat s malým dítětem doma. Není to však dostačující, spravedlivé a komplexní řešení. Jedná se o řešení složité, které odporuje proklamovanému principu snížení administrativní zátěže pro uživatele služeb. Dochází ke sčítání odměny pěstouna a peněžité pomoci v mateřství nebo rodičovského příspěvku, je nutné uplatnit několik nároků, dokládat opakovaně stejné skutečnosti u různých plátců, a částky stejně nedosahují dostatečné úrovně. Jde o stejný pokles příjmů v období mateřství, který je s pochybnostmi snad přijatelný u osvojení, které nahrazuje nenaplněné rodičovství. Tento princip je ale u pěstounů, kteří poskytují službu státu zcela nevhodný. d) Navrhujeme, aby po přijetí dítěte byl po přechodnou dobu nárok na odměnu u všech dětí (tedy i u dětí školních a dětí, které nejsou závislé na péči) Odůvodnění: Po přijetí do péče by obecně měli být všichni pěstouni s dítětem nějakou dobu doma, a to i v případech, že se jedná o dítě, které je schopno se zařadit do předškolního zařízení nebo pokračuje ve školní docházce. Období adaptace dítěte na rodinu a nové prostředí je nejcitlivějším obdobím náhradní rodinné péče, které rozhodně zasluhuje zvláštní zřetel. Délka může být odlišná, podle věku a potřeb dítěte. Nebude povinnost tuto dávku využít3 2. Vazba nároku na odměnu pečující osoby na správní rozhodnutí nebo dohodu - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Nárok na odměnu pěstouna musí vzniknout od převzetí dítěte na základě vykonatelného rozhodnutí soudu (nebo orgánu sociálně-právní ochrany dětí, pokud se jeho kompetence nezruší). S tímto principem je předložený návrh v souladu v navrženém 47m odst. 2, na jiném místě návrhu však je jako podmínka nároku na odměnu stanovena existence dohody o výkonu pěstounské péče nebo správního rozhodnutí (pravděpodobně pravomocného). Musí platit pravidlo, kdo pečuje, ten má za odvedenou péči odměnu. To, aby byla péče v souladu se zájmem dítěte, je podmínkou trvání pěstounské péče. Povinnosti musí vyplývat pěstounům ze zákona a soudního rozhodnutí, zákonem jsou také stanovena oprávnění kontroly a dozoru příslušným orgánům sociálně-právní ochrany dětí, soudu případně dalším subjektům. Pěstoun přijímá svůj závazek vůči dítěti (státu) spolu se svěřením dítěte. To, že by měl svoji péči vykonávat v souladu s individuálním plánem dítěte a vždy v zájmu dítěte nemusí být v dalším rozhodnutí nebo v dohodě. K existenci dohod o doprovázení nejsme zásadně proti dohodám o doprovázení, v tomto typu dohod by však mělo jít o určení potřeb pěstouna a dítěte a určení rozsahu služeb, které budou poskytovány. Povinnosti by pečujícím osobám neměly vyplývat ze správních rozhodnutí nebo dohod vynucených potřebou získat nárok na odměnu pěstouna. Nehovoří se o možnosti opravných prostředků proti správnímu rozhodnutí o výkonu pěstounské péče. Bude moci pěstoun s rozhodnutím nesouhlasit? Jednou z povinností pěstouna, která bude vyplývat přímo ze zákona, bude umožnit kontrolu orgánu sociálně-právní ochrany dětí a spolupracovat s ním a dalšími subjekty, které orgán sociálně právní ochrany určí nebo si je pěstoun sám k poskytování služeb vybere. Pokud nebudou povinnosti plněny a bude to proti zájmu dětí, tak soud na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí (nebo i pověřené osoby) náhradní rodinnou péči zruší. 3. Nezavedení jednotné evidence zájemců o výkon náhradní rodinné péče - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Pro funkčnost sytému zprostředkování považujeme za nezbytné, aby existovala pouze jedna evidence zájemců o výkon náhradní rodinné péče pro všechny typy péče (informační systém s dálkovým přístupem). U každého zájemce by měl být údaj, pro jaké typy náhradní rodinné péče je schválen. Tak jako existují zájemci, kteří si vybrali (a je pro ně vhodný) pouze jeden institut náhradní rodinné péče, tak existují zájemci, kteří jsou otevřeni všem institutům. U nejotevřenějších zájemců dítě může projít postupně přechodnou pěstounskou péčí, pěstounskou péčí, poručenstvím a nakonec (nebo hned jak to bude možné) být osvojeno, a nebude muset vystřídat několik pečujících osob. Rovněž je k diskuzi, zda by neměl být vyřešen přístup do evidence pěstounů na přechodnou dobu i pro soud, poručníka (opatrovníka) dítěte, a další subjekty, které hájí zájmy dítěte4 4. Zachování institutu svěření do péče jiné osoby - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Tento právní institut zakotvený v právním řádu České republiky v roce 1963 často v praxi působí velké problémy pečujícím osobám, zejména v hmotném zabezpečení ale také v tom, že se jim poskytuje nedostatečná podpora ve formě služeb pro náhradní rodinnou péči. Souhlasili jsme s návrhem z března 2011, podle kterého měl být tento institut zrušen. Z praxe Střediska náhradní rodinné péče víme, že fakticky je často pečováno o děti bez hmotného zajištění potřeb dítěte výživným (výživné je stanoveno ale neplaceno, nebo je stanoveno v minimální výši). V mnoha případech tuto péči přitom vykonávají osoby bez vyživovací povinnosti k dítěti. Nyní se navrhuje upravit tento institut tak, aby jej nebylo možné použít tam, kde nelze stanovit výživné. V tomto návrh kopíruje současně návrh občanského zákoníku, který je v současnosti projednáván výbory Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. I toto navržené řešení však může znamenat při stanovení nízkého výživného, že dítě nebude mít dostatečně zajištěny své potřeby. Navrhujeme proto a) znovu zvážit úplné zrušení tohoto institutu, b) druhou variantou je návrh na doplnění úpravy, a to tak, aby nebylo možno tento institut použít, pokud nelze stanovit výživné v dostatečném rozsahu. Za dostatečný rozsah by mohla být stanovena například výše příspěvku na úhradu potřeb. Další variantou by mohlo být to, že by soud mohl mít při svěřování dítěte do pěstounské péče kompetenci rozhodnout, že nárok na dávky pěstounské péče nevznikne s odůvodněním, že zajištění dítěte i pečující osoby je dostatečné a není k tíži pečující osoby. Proti tomuto výroku soudu by samozřejmě existovala možnost opravných prostředků. 5. Chybné nastavení pěstounské péče na přechodnou dobu - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Návrh nenaplnil naše očekávání v tom, že se spokojil s pouhým přesunem stávajícího vymezení pěstounské péče na přechodnou dobu. Podporujeme záměr upravit financování této péče (včetně doby, kdy pěstoun nemá v péči dítě) a snahu o zakotvení nároku na doprovázení včetně financování. Postrádáme však vytvoření různých alternativ přechodné pěstounské péče, podle nastavení pečující osoby, a to a) vytvoření lepších podmínek pro přechodnou pěstounskou péči osobou, která má zájem stát se osvojitelem, předcházející nebo nahrazující předosvojitelskou péči. b) vytvoření zvláštní profese krátkodobých pěstounů - osob, které nechtějí přijmout dítě do dlouhodobé nebo trvalé péče, ale jako zaměstnání přijímají do individuální rodinné péče ohrožené děti na dobu, po kterou nemůže dítě být v péči rodiny nebo osob blízkých (rodiče se nemohou nebo nechtějí starat) a zároveň je splněna druhá podmínka a to ta, že je jasné, že dítě potřebuje krátkodobou péči, není dosud jasné (nebo není rozhodnuto), zda (že) dítě potřebuje dlouhodobou nebo trvalou náhradní rodinnou péči, 45 je již jasné, že dítě potřebuje dlouhodobou nebo trvalou náhradní rodinnou péči, ale dosud není nalezen osvojitel, poručník nebo pěstoun, který je připraven o dítě pečovat tak dlouho, jak bude potřeba. c) zachování možnosti převzít dítě do pěstounské péče v důvodech uvedených v písmenu b), i zájemcům o pěstounskou péči, a to zejména v případech, kdy bude možno předpokládat, že dítě bude potřebovat spíše dlouhodobou péči. Zvláštní úpravu situací ve, kterých by mělo být svěřováno dítě do přechodné pěstounské péče, považujeme za nadbytečnou a komplikující systém. Důsledkem by mohlo být, že by se vytvořila přednost pěstounské péče na přechodnou dobu před pěstounskou péčí a to by mohlo být nezřídka v neprospěch dětí. Zvláštní skupina pěstounů na přechodnou dobu může vzniknout bez úpravy podinstitutu pěstounské péče, půjde o smluvní vztahy mezi státem (zastoupeným krajským úřadem) a zájemcem o výkon pěstounské péče tohoto krátkodobého (přechodného) typu. 6. Nevytvoření podmínek pro síť dostupných služeb pro náhradní rodinnou péči - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Služby doprovázení jsou pro stávající náhradní rodiny nezbytné a spuštění nových forem pěstounské péče si bez nich neumíme vůbec představit. Skutečnost je taková, že dnes tyto služby poskytují v omezeném rozsahu pouze neziskové organizace a pár dalších subjektů. Za nezbytný pro zajištění bezpečné (neselhávající) náhradní rodinné péče považujeme vznik sítě komplexních doprovodných služeb pro rodiny s přijatými dětmi (pěstouni, osvojitelé, poručníci). Garantem sociálně-právní ochrany dětí a subjektem, který by měl zajistit vznik a fungování (finanční udržitelnost a kvalitu) sítě dostupných komplexních doprovodných služeb pro rodiny s přijatými dětmi (pěstouni, osvojitelé, poručníci) je stát. Předložený návrh však záruky vytvoření takové sítě neposkytuje. Orgány sociálně právní ochrany mají již dnes a musí mít i nadále ze zákona povinnost poskytovat služby v rámci doprovázení a povinnost kontroly. Každá obec s rozšířenou působností si tedy musí zajistit poskytování služeb, a protože není pravděpodobně v možnostech každé obce s rozšířenou působností, disponovat vlastním centrem služeb, které by poskytovalo specializované odborné komplexní služby pro náhradní rodinnou péči, lze předpokládat zajištění smluvní. Dohody o výkonu pěstounské péče tak jak jsou dnes v návrhu nastaveny, neposkytují samy o sobě záruku dostupnosti služeb pro náhradní rodinnou péči, finanční udržitelnosti pověřených osob, které tyto služby poskytují a tím ani zajištění kvality. Poskytování poradenství a dalších služeb pro náhradní rodinnou péči je dnes v kompetenci obecního úřadu obce s rozšířenou působností i krajského úřadu. Přípravy na náhradní rodinnou péči jsou v kompetenci krajského úřadu. Tyto subjekty mají za tuto činnost odpovědnost a mají povinnost ji zabezpečit. V zákoně však chybí podrobnější úprava těchto povinností a postupů a z nich vyplývajících nároků pro náhradní rodiny. Požadujeme jejich podrobnější úpravu tak, aby nároky pečujících osob i dětí svěřených do náhradní rodinné péče na služby spojené s doprovázením byly vynutitelné. Jedná se o nároky na diagnostiku, psychologickou a terapeutickou pomoc, právní pomoc, vzdělávání, sociálně-právní poradenství, respitní služby a řadu dalších6 Z nedostatku právní úpravy rozsahu povinností subjektů provádějících sociálně-právní ochranu v přenesené působnosti za stát pak vyplývá také řada problémů současného systému náhradní rodinné péče. Považujeme za nezbytné, aby byly služby co nejkomplexnější a zároveň, aby na sebe navazovaly. Navazuje-li poradenství, příprava, doprovázení, posouzení psychologem (specialistou) na náhradní rodinnou péči, mediace kontaktu s rodinou dítěte, vzdělávání a další činnosti, je to nepochybně ve prospěch dětí svěřených do náhradní rodinné péče. Fakticky tuto činnost suplují nejčastěji osoby pověřené výkonem sociálně-právní ochrany. Jejich finanční udržitelnost a jejich omezené možnosti plynoucí ze způsobu jejich financování z dotací krajů a Ministerstva práce a sociálních věcí a z dalších zdrojů jsou známé. Předložený návrh nijak neřeší tuto otázku, forma poskytování státního příspěvku na služby bohužel neposkytuje záruky vytvoření sítě komplexních a kvalitních služeb. Poskytování služeb rodinám s přijatými dětmi je činnost, která vyžaduje velké nasazení a odbornost pracovníků, kteří tuto péči poskytují. Je to také služba, která by měla být poskytována dlouhodobě. Náhradní rodina by proto měla mít určité jistoty, že ta organizace, které se s důvěrou svěří, bude i v dalším roce existovat. Jak jsme již uvedli, vítáme snahu do systému dostat další státní finanční prostředky, avšak formu státního příspěvku, tak jak je navržena, nepodporujeme. 7. Nezajištění nároku na státní příspěvek na služby pro osvojitele a osvojené děti, prarodiče a osoby pečující podle 45 zákona o rodině a jim svěřené děti a výše státního příspěvku - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Za jednoznačně diskriminující považujeme nastavení nerovnosti v přístupu ke službám pro náhradní rodinnou péči. Státní příspěvek se podle návrhu nemá vztahovat na osvojitele a osvojené děti, prarodiče a osoby, pečující podle 45 zákona o rodině a jim svěřené děti Požadujeme vytvoření rovných podmínek v přístupu ke službám. Děti i osoby pečující (včetně osvojitelů) mají stejné potřeby, jako děti v pěstounské péči. Požadujeme odlišení výše příspěvku podle počtu dětí. Pokud je třeba individuální pomoc formou např. odborných vyšetření, terapií, vytváření knihy života, podpůrných dětských skupin, je výši třeba odlišit podle počtu dětí svěřených pečující osobě. Při neodlišení výše státního příspěvku je ustanovení diskriminační, neboť dítě svěřené do náhradní rodinné péče samostatně by bylo neodůvodněně zvýhodněno. 8. Zrušení nároku na odměnu pěstouna pro prarodiče dítěte - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Nesouhlasíme s tím, že u pěstounské péče prarodičů dochází k paušálnímu odebrání odměny pěstounů. Pokud pěstoun prarodič pečuje o dítě, které vyžaduje takový rozsah péče, že dojde u tohoto pěstouna ke ztrátě příjmů z výdělečné činnosti, je třeba takového pěstouna za jeho péči odměnit7 9. Neprovedení dalších úprav, které by znamenalo zrychlení přechodu dětí z ústavů do náhradní rodinné péče - ZÁSADNÍ PŘIPOMÍNKA Velkým rizikem je právě dlouhé řešení situace dítěte, dlouhé lhůty, dokud se nevyřeší, musí být dítě u pěstounů na přechodnou dobu a těch bude omezený počet. Čím déle tam dítě je, tím je složitější jeho přechod do jiného prostředí. K jednotlivým bodům návrhu: K bodu 2 ( 1 odst. 1 písm.d) ) Formulace nově doplňovaného písmene d) přináší zásadní otázku, zda existuje nárok ohroženého dítěte na náhradní rodinnou péči. Jestliže má stát zabezpečit náhradní rodinné prostředí pro dítě, musí být tato povinnost nějak zajištěna. Pokud tomu tak nebude, bude se jednat stále jen o proklamativní ustanovení, tak jako již dnes zákon o rodině říká, že přednost před ústavní výchovou má náhradní rodinná péče. K bodu 7 ( 6 odst. 2) definice pojmů Středisko NRP již v rámci připomínek v březnu upozorňovalo na nejednotnost a nepřesnost v pojmech používaných v zákoně o sociálně-právní ochraně dětí. Nyní se návrh pokouší o úpravu stávajících pojmů i o zavedení pojmů nových osoba pečující a osoba v evidenci. Zavedení těchto pojmů považujeme za nadbytečné. Pro část zákona, která upravuje hmotné zajištění jiných osob odpovědných za výchovu a dětí jim svěřených, lze nároky vymezit výčtem rozhodnutí, která zakládají nárok na hmotné zajištění. K pojmu jiná osoba odpovědná za výchovu dítěte : Vzhledem ke vztahu tohoto pojmu k sociálně-právní ochraně v nejširším smyslu slova, by se měl tento pojem vztahovat ke všem osobám, které mají dítě v péči na základě vykonatelného rozhodnutí nebo předběžného opatření soudu (a orgánu sociálně-právní ochrany dětí). Osoby odpovědné za výchovu mají ze zákona i z rozhodnutí odpovědnost a stát právo a odpovědnost kontroly. K bodu 16 ( 13 odst. 1 písm. d) ) K povinnosti využít odbornou poradenskou pomoc nebo setkání s registrovaným mediátorem zajímá nás, zda služba poskytovaná mediátorem bude chápána jako služba sociálně-právní ochrany dětí a zda bude bezplatná. K bodu 16 ( 13 odst. 3) zásadní připomínka Slova zejména pěstounskou péčí na přechodnou dobu požadujeme vypustit. Tato úprava může být zavádějící, pokud si ji vyloží někdo jako přednost pěstounské péče na přechodnou dobu. V praxi by mohla zafungovat v neprospěch dětí. Vždy je třeba posuzovat, který institut, které opatření z celé škály je pro konkrétní dítě nelepším řešením8 K bodu 17 ( 14 odst. 1) - Kompetence k podávání návrhů v zájmu ochrany dětí obecním úřadem obce s rozšířenou působností Požadujeme revizi kompetencí soudu a orgánů sociálně-právní ochrany dětí ve vztahu k zahájení řízení. Soud sám o sobě nemůže rozhodnout o předběžném opatření, přestože by vydání předběžného opatření bylo jednoznačně v zájmu dítěte. Jedná se o pozůstatek z doby po roce 1948, který svazuje soudům do určité míry ruce a odsuzuje je do role pouhého vykonavatele. Je otázkou, ve kterých případech, pokud v nějakých by se mělo ve vztahu k rozhodování o právech dětí jednat o výlučnou kompetenci orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Kompetenci, kterou by neměl soud ale pouze orgán sociálně-právní ochrany dětí. Ve vztahu k podávání návrhů na svěření dítěte do péče přechodnému pěstounovi je otázka, zda se jedná o výlučnou kompetenci orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo zda přechodnému pěstounovi může svěřit soud i na základě návrhu jiného subjektu, nebo bez návrhu. K bodu 18 ( 14 odst. 1 závěrečná část ustanovení) zásadní připomínka Požadujeme nevkládat závěrečnou část ustanovení. Musí to být soud, kdo posoudí, zda jsou nebo nejsou důvody pro umístění dítěte mimo rodinu. Tato úprava by měla být pouze v zákoně o rodině - 46 zákona o rodině, kam se také úprava navrhuje vložit. Nebude-li soud do budoucna podle zákona moci rozhodnout v uvedených případech o nařízení ústavní výchovy, rozumí se samo sebou, že obecní úřad ani nebude takové návrhy podávat. Autocenzura obecních úřadů by však mohla působit kontraproduktivně proti zájmu dětí. K části třetí hlavě čtvrté - Systém zprostředkování osvojení a pěstounské péče - zásadní připomínka Celý proces je nutno zrychlit. Nastavit pravidla, lhůty, postupy, tak aby se minimalizovala doba ústavní péče i péče ve ZDVOP, nebo aby dítě do zařízení vůbec nemuselo. Řadu věcí je možné změnit i bez novelizace zákona, ale nastavení pevných pravidel jistě do budoucna pomůže. K bodu 19 ( 19a) - zásadní připomínky Navrhujeme upravit písm. a) takto: vedení evidence dětí, pro které je třeba zprostředkovat náhradní rodinnou péči,. Vítáme opuštění pojmu vhodné děti. Musí se ještě změnit systém, kterým jsou zařazovány děti do evidence pro zprostředkování osvojení, poručenské péče a pěstounské péče. Nemělo by se jednat o vyhledávání. V evidenci musí být každé dítě, kterému je nařízena ústavní výchova nebo je umístěno rozhodnutím soudu nebo na žádost OSPOD do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Také děti umístěné do péče zařízení rodičem by po nějaké době měly být automaticky zařazeny do evidence. Jde o děti, které nemohou vyrůstat ve své rodině a mají právo na náhradní rodinné prostředí9 Mělo by dojít ke změně současného stavu, kdy do evidencí jsou zařazovány pouze děti, které je možno osvojit, nebo kterým má být zprostředkována dlouhodobá pěstounská péče. Počty dětí v ústavní výchově nemohou být desetkrát vyšší, než počty dětí, kterým může být zprostředkována náhradní rodinná péče. Argument, se kterým se v praxi setkáváme, že rodiče nebo děti nechtějí, aby dítě bylo v péči fyzické osoby, není v této fázi rozhodující, o zájmu dítěte rozhoduje soud. Do pěstounské péče a to jak obecné tak přechodné musí být umísťovány i děti, které rodiče umísťují do ústavní péče sami, a v ústavní péči je navštěvují, nebo si děti berou pouze na víkendy. Mělo by tedy existovat automatické hlášení dětí do evidence, s tím, že u těch, u kterých umístění do NRP není vhodné z přesně specifikovaných důvodů, by mohlo být rozhodnuto o přerušení zprostředkování, tak jak je tomu u zájemců. Dále navrhujeme, aby byly stanoveny lhůty, ve kterých vzniká povinnost informace o dětech hlásit do evidence pro zprostředkování náhradní rodinné péče, tak aby se celý proces zrychlil. ( 21 a další) zásadní připomínka Dosud mají obecní úřady obcí s rozšířenou působností spis předávat bezodkladně, příprava spisu není však vázána lhůtami. Součástí spisu dítěte je také zpráva o zdravotním stavu, se kterou si např. kojenecké ústavy dávají velmi na čas. K 19a odst. 1 písm.d) zásadní připomínka Navrhujeme úpravu tohoto ustanovení tak, že by se odst. 2 doplnil takto: a jde-li o pěstounskou péči osoby pověřené touto činností ( 48 odst. 3) V 48 se na konci odstavce 3 doplňuje text, s výjimkou činnosti uvedené v 19a odst.1 písm. d), kterou jsou oprávněny vykonávat na základě zvláštního pověření krajského úřadu.. Existují situace, kdy se orgánům sociálně právní ochrany nedaří zajistit dítěti náhradní rodinnou péči, pro tyto případy by mělo být zprostředkování umožněno vybraným subjektům. Domníváme se, že by pro zvlášť pověřené osoby měla být prolomena možnost provádění zprostředkování pod písm.d), a to minimálně pro děti obtížně umístitelné a profesionální pěstounskou péči. Krajský úřad by vydával zvláštní pověření pouze subjektům, které si k tomuto účelu vybere. Na vydání takového zvláštního pověření by nebyl právní nárok. Bylo by pouze na pověřené organizaci, aby přesvědčila krajský úřad, že bude toto činnost provádět ve prospěch dětí. K 27a zásadní připomínka Navrhujeme evidenci pěstounů na přechodnou dobu neoddělovat od evidence pěstounů a osvojitelů. Pro vytipování pěstouna na přechodnou dobu i pro rozhodnutí soudu je podstatné, jaké případné další typy péče má tento pěstoun zvoleny a je pro ně vhodný. Hlášení těchto pěstounů pro OSPOD lze zachovat. Je však obecnou otázkou, zda by OSPOD neměl mít přístup do evidencí zájemců. Evidence lze přeci vytvořit tak, že by byly pro určité subjekty 910 přístupné zčásti anonymní údaje. Jde o to, aby bylo možné vyhledat zájemce s určitými předpoklady. K bodu 66 ( 27a) Středisko náhradní rodinné péče se pěstounskou péčí na přechodnou dobu zabývá v současné době v rámci zpracování výzkumu, analýzy a návrhu modelu přechodné pěstounské péče. Výstupy budou prezentovány na konferenci v listopadu letošního roku. Závěry budou k dispozici ministerstvu práce a sociálních věcí v září tohoto roku. Návrhy řešení uvádíme v obecné části těchto připomínek. K 29 odst. 6 písm. c) zásadní připomínka Navrhujeme úpravu viz naše připomínky k bodu 19. K 30 Návrh vůbec neřeší tzv. hostitelskou péči, což rozhodně není ve prospěch dětí. Některá zařízení využívají nedokonalou stávající úpravu poměrně dobře, ale jiná vůbec. V praxi se toto ustanovení používá nejčastěji na uvolnění dětí ze zařízení k budoucím pěstounům. Požadujeme úpravu tohoto institutu. V případech, kdy pro dítě nelze nalézt náhradní rodinu, je to možnost, jak se dítě učí navazovat vztahy a poznávat život v normálním světě. Zároveň existují rodiny, které nemají možnost přijmout dítě do péče, ale takovouto službu poskytovat chtějí a mohou. K bodu 72 ( 34 odst.5) Navrhujeme, aby obdobná povinnost vznikla i v případě propuštěného rodiče nezaopatřeného dítěte. K bodu 74 ( 35 odst. 2) Navržená úprava není zcela srozumitelná, doporučujeme ji přeformulovat. K 38a zásadní připomínka Praxe zasedání poradních sborů prodlužuje pobyt dětí v zařízeních. Není dodržováno ustanovení, že poradní sbor se schází neprodleně poté, co krajský úřad zjistí vhodného žadatele pro určité dítě. Mohla by být stanovena lhůta, ve které musí tajemník svolat poradní sbor. Pěstounská péče na přechodnou dobu se také bude zprostředkovávat přes poradní sbor? K bodu 94 a násl. Pěstounská péče V 47a písm. c) doplnit na konci formulaci ve smyslu pokud soud tuto povinnost nevyloučil (nezrušil)11 Pokud například dítě bylo rodiči týráno, nebyla by povinnost pěstouna udržovat sounáležitost s rodiči pravděpodobně ku prospěchu dítěte. K 47b - Povinnosti ve správních rozhodnutích orgánů sociálně-právní ochrany dětí a dohodách o výkonu pěstounské péče Připomínky uvádíme mezi obecnými zásadními připomínkami. K 47c, k 47g a k 47h odst. 2 zásadní připomínky Připomínky uvádíme mezi obecnými zásadními připomínkami. K 47m zásadní připomínka Ustanovení o nároku na dávku a nároku na výplatu dávky jsou ve vzájemném rozporu při platnosti podmínky uzavření dohody o výkonu pěstounské péče nebo pravomocného správního rozhodnutí. K 47z Státní příspěvek na výkon pěstounské péče Připomínky uvádíme mezi obecnými zásadními připomínkami. K bodům 80 a 82 ( 48odst. 2 písm. e) a f)) Nerozumíme obratu převzít zajišťování, orgány veřejné zprávy by neměly mít možnost se zbavit odpovědnosti za výkon sociálně-právní ochrany dětí, které jim zákon určuje. K Čl.II Přechodná ustanovení Řada situací není nadále řešena. K novelizaci zákona o rodině: K bodu 3 Dáváme ke zvážení vypuštění věty druhé navrženého odstavce 3. Soud by měl mít v zájmu dětí možnost měnit i rušit opatření orgánů sociálně-právní ochrany dětí. K institutu svěření do péče jiné osoby Připomínky uvádíme mezi obecnými zásadními připomínkami12 K bodu 6 ( 45a) Pěstounská péče zásadní připomínky Navrhujeme vypuštění odstavce 2. Považujeme za nadbytečné upravovat institut pěstounské péče na přechodnou dobu. To nevylučuje možnost upravit další podmínky pro výkon specializované krátkodobé pěstounské péče osobami, které budou ve smluvním vztahu s orgánem sociálně-právní ochrany dětí. Přechodnost je základním principem pěstounské péče a zachování nešťastně zavedeného institutu z roku 2006 působí v systému zmatek a v praxi může působit proti zájmu dětí. K bodu 10 ( 68) Lhůta pro nezájem u novorozenců - zásadní připomínka Nesouhlasíme s prodloužením lhůty pro nezájem u novorozenců ze dvou na tři měsíce, prodloužení této lhůty nepovažujeme za důvodné. Naopak je to v přímém rozporu se zájmem dítěte a s dlouhodobými výzkumy o vlivu psychické deprivace dítěte v útlém věku na jeho vývoj. Po uplynutí šestinedělí by měla být bezodkladně zjištěna vůle rodičů. Naopak doporučujeme hledat způsoby, jak dítěti zajistit v co nejkratší době po narození náhradní rodinné prostředí. K čl.xii zásadní připomínka Navrhujeme doplnit do 16a odst. 2 písm. a) zákona o veřejném zdravotním pojištění děti v poručenské péči. Jedná se o neodůvodněnou nerovnost dětí svěřených do poručenské péče. Připomínky zpracovaly: PhDr. Věduna Bubleová Mgr. Lucie Vránová Alena Vávrová V Praze dne 18. srpna Podobné dokumenty
Pozměňovací návrhy Jana Čechlovského k pozměňovacím návrhům ÚPV schváleným usnesením ÚPV dne 29.5.2013 tisk č. 930/2 (vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace Více Perspektivy péče o ohrožné děti
Perspektivy péče o ohrožné děti Bc. Radek Šoustal referent SPOD, KÚ MSK Ostrava-Poruba, 22. 11. 2011 Základní dokumenty Národní akční plán k transformaci a sjednocení systému péče o ohrožené děti na období Více Pěstounská péče je institut natolik rozmanitý, jak rozmanité jsou samotné životní příběhy dětí. Někde jsou kontakty s rodiči časté, v jiných případech třeba žádné. Někdy žije dítě v pěstounské rodině až Více Když vlastní rodina chybí - náhradní, ústavní výchova,adopce
zadal Odbor sociální péče graficky zpracoval Odbor vnitřních věcí Informační středisko tisk CCB, spol. s r.o. náklad 5 000 ks vydal Magistrát města Brna 2. vydání září 2014 Magistrát města Brna Dominikánské Více Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí 22. 11. 2012. PhDr. Miloslav Macela Odbor rodiny a ochrany práv dětí
Náhradní rodinná péče Typy náhradní rodinné péče: pěstounská péče pěstounská péče na přechodnou dobu Pěstounská péče - pěstoun je povinen o dítě osobně pečovat a při péči o osobu dítěte vykonávat přiměřeně Více Pěstounská péče a novela zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Jihlava 31. 10. 2011
Pěstounská péče a novela zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí Jihlava 31. 10. 2011 Základní východiska Mezinárodní závazky České republiky, judikatura Evropského soudu pro lidská práva Více Pěstounská péče na. Jak na pěstounskou péči na. přechodnou dobu
Pěstounská péče na přechodnou dobu Jak na pěstounskou péči na Co je pěstounská péče na Ve stávajícím systému náhradní rodinné péče se od 1. 6. 2006 objevuje nový institut, kterým je pěstounská péče na. Více Standard č. 1. Cíle a způsoby činnosti pověřené osoby. Schválil: Mgr. Bc. Romana Svobodová, ředitelka organizace
Standard č. 1 Cíle a způsoby činnosti pověřené osoby Vydal: Mgr. Bc. Romana Svobodová Schválil: Mgr. Bc. Romana Svobodová, ředitelka organizace Datum: 11. 12. 2014 Revize č.: Stran: 1-5 Kritérium 1a Pověřená Více Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. 28. ledna Odbor rodiny a ochrany práv dětí
Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí 28. ledna 2012 Odbor rodiny a ochrany práv dětí NOVELA ZÁKONA O SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANĚ DĚTÍ ZÁKON Č. 401/2012 Sb. ze dne 7. listopadu 2012, kterým se mění Více Aktuální situace v oblasti náhradní péče o děti v ČR. 17. září 2014. Odbor ochrany práv dětí
Aktuální situace v oblasti náhradní péče o děti v ČR 17. září 2014 Odbor ochrany práv dětí Národní strategie ochrany práv dětí a související AKČNÍ PLÁN K NAPLNĚNÍ NÁRODNÍ STRATEGIE OCHRANY PRÁV DĚTÍ 2012 Více OBSAH. ZÁKON č. 359/1999 Sb. O SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANĚ DĚTÍ... 1
OBSAH Autoři jednotlivých ustanovení..................................... XI Seznam zkratek............................................... XIII Seznam předpisů citovaných v komentáři.......................... Více Průvodce pro náhradní rodinnou péči
Průvodce pro náhradní rodinnou péči Jak na náhradní rodinnou péči V zájmu každého dítěte je vyrůstat v klidném a harmonickém prostředí své rodiny, právem a povinností rodičů je výchova a péče o děti. Bohužel Více Orgán sociálně-právní ochrany dětí
PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2007 ÚČEL výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem není-li to Více Systém péče o ohrožené děti v Pardubickém kraji
NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE Náhradní rodinná péče je poskytována dětem bez rodiny, nebo dětem, které nemohou být z různých důvodů vychovávány ve své vlastní rodině. Dává dětem možnost vyrůstat v přirozeném rodinném Více Zákon o sociálně právní ochraně dětí s důrazem na využití ve škole
Zákon o sociálně právní ochraně dětí s důrazem na využití ve škole Novela zákona o OSPOD vyšla ve Sbírce zákonů pod číslem 401/2012 Sb. S účinností od 1.1.2013. Zasazení novely v,,legislativním rámci do Více Středisko náhradní rodinné péče, o. s. Situace náhradní péče o děti na Slovensku
Středisko náhradní rodinné péče, o. s. Situace náhradní péče o děti na Slovensku Do začátku 90. let standardní forma péče Kolektivní domovy Do r. 1997 byla náhradní péče o děti řízena 3 rezorty: zdravotnictvím, Více Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí bude děti více chránit
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ KANCELÁŘ MINISTRA Tiskové oddě lení Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí bude děti více chránit Tisková zpráva Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) Více ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl Více Průvodce osvojením. Jak na osvojení
Průvodce osvojením Jak na osvojení Opuštěné dítě je dítě, které se ne vlastní vinou ocitlo bez vlastní rodiny a není naděje na změnu poměrů v biologické rodině. Je proto žádoucí, aby společnost nalezla Více Novela zákona o sociálněprávní
Novela zákona o sociálněprávní ochraně dětí zákon č. 401/2012 Sb. ze dne 7. 11. 2012 Odbor rodiny a ochrany práv dětí 18. ledna 2013 Obsah dnešního semináře 1) Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí Více Platné znění částí zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jichž se návrh novely týká, s vyznačením navrhovaných změn a doplnění
Platné znění částí zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jichž se návrh novely týká, s vyznačením navrhovaných změn a doplnění 971 (1) Jsou-li výchova dítěte nebo jeho tělesný, rozumový či duševní stav, Více Systém státní sociální podpory
Modul 5 Sociálně - právní minimum Lekce č. 7 Systém státní sociální podpory Výuka tohoto kurzu je realizovaná v rámci projektu: Podpora celoživotního vzdělávání pracovníků poskytovatelů sociálních služeb Více Rodinné právo. Sociálně-právní ochrana dětí 11. CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová LS 2013/2014
Rodinné právo LS 2013/2014 11. Sociálně-právní ochrana dětí CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová lucie.vanova@vsci.cz Osnova semináře pojem SPOD orgány SPOD zákon o SPOD mezinárodněprávní instrumenty ochrany Více PĚSTOUNSKÁ PÉČE. Zdeňka Králíčková, 2008
Průvodce pro zájemce o náhradní rodinnou péči Průvodce pro zájemce o náhradní rodinnou péči V zájmu každého dítěte je vyrůstat v klidném a harmonickém prostředí své rodiny, právem a povinností rodičů je Více Mgr. Filip Vyskočil PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE
Mgr. Filip Vyskočil PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE Středisko náhradní rodinné péče, spolek Praha 2014 PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE I. LEGISLATIVNÍ RÁMEC Více Průvodce pro zájemce o náhradní rodinnou péči
Průvodce pro zájemce o náhradní rodinnou péči V zájmu každého dítěte je vyrůstat v klidném a harmonickém prostředí své rodiny, právem a povinností rodičů je výchova a péče o děti. Bohužel ne všichni rodiče Více "Smluvní rodiny" ohrožují práva dětí
Městský úřad Broumov, odbor sociálních věcí, oddělení sociálně-právní ochrany dětí Název standardu Kritéria standardu Závazné pro: Vypracovala: Schválil: Datum a podpis: 4. Personální zabezpečení výkonu Více Zákon č. 56/1928 Sb., o osvojení umožňoval osvojení dospělého člověka (až do roku 1950, kdy byla tato možnost ze zákona vyjmuta).
OPRÁVNĚNÍ A POVINNOSTI PRACOVNÍKŮ PŘI VÝKONU SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY DĚTÍ DLE ZÁKONA 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších Terénní sociální pracovníci výchovu dítěte a dalšími Více P r ů v o d c e p r o z á j e m c e o n á h r a d n í r o d i n n o u p é č i
P r ů v o d c e p r o z á j e m c e o n á h r a d n í r o d i n n o u p é č i Průvodce pro zájemce o náhradní rodinnou péči V zájmu každého dítěte je vyrůstat v klidném a harmonickém prostředí své rodiny, Více Transformace péče o ohrožené děti a mládež: Aktuální trendy v systému péče o ohrožené děti 25. 2. 2015
Transformace péče o ohrožené děti a mládež: Aktuální trendy v systému péče o ohrožené děti 25. 2. 2015 Pardubice Národní strategie ochrany práv dětí a související AKČNÍ PLÁN K NAPLNĚNÍ NÁRODNÍ STRATEGIE Více upravuje 27a, zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí
Praxe upravuje 27a, zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí před zařazením klientů do evidence osob vhodných stát se pěstouny nutná specializovaná a rozšířená příprava v praxi se ukazuje, Více Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. prosinec 2012. Odbor rodiny a ochrany práv dětí
Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí prosinec 2012 Odbor rodiny a ochrany práv dětí NOVELA ZÁKONA O SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANĚ DĚTÍ ZÁKON Č. 401/2012 Sb. ze dne 7. listopadu 2012, kterým se mění zákon Více Normativní instrukce č. 11/2013
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ ČESKÉ REPUBLIKY Normativní instrukce č. 11/2013 Státní příspěvek na výkon pěstounské péče podle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších Více 272/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 10. července 2001, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění zákona č. 257/2000 Sb.
272/2001 Sb. ZÁKON ze dne 10. července 2001, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění zákona č. 257/2000 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl.I Více MM MB má k pro výkon SPO 20 pracovních míst. Rozdělení dle pracovních pozic v tabulce:
4a Orgán sociálně-právní ochrany má v rámci stanovené organizační struktury určen počet pracovních míst a zpracované pracovní profily jednotlivých zaměstnanců zařazených v orgánech sociálně-právní ochrany Více SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ Radovan Dávid, 2015 OBSAH Obecný úvod Vztah soukromého a veřejného práva Blaho dítěte Sociálně-právní ochrana dětí Vymezení pojmu Projevy v právním řádu ČR Občanský zákoník Více Struktura dotazů na poradně Adopce.com za rok 2014
Analýza dotazů na poradně Adopce.com (celkem 1 dotazů, odpovědí) Tato analýza rozkrývá strukturu dotazů na poradně Adopce.com v sekci Rady odborníků za rok 1. Poradna funguje na principu volné diskuse Více Vdovský a vdovecký důchod
Vdovský a vdovecký důchod Důchody pozůstalých, tj. nejen vdovské důchody, ale i důchody vdovecké a sirotčí, patří historicky mezi nejstarší dávky, a to i v zahraničních důchodových systémech. V ČR jsou Více Čl I. ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o registrovaném partnerství
1 Zákon č. ze dne... 2013 kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů a mění a doplňují další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více Náhradní rodinná péče. Tento výukový materiál vznikl za přispění Evropské unie, státního rozpočtu ČR a Středočeského kraje.
Náhradní rodinná péče Tento výukový materiál vznikl za přispění Evropské unie, státního rozpočtu ČR a Středočeského kraje. Duben 2010 Mgr.Olga Čadilová Náhradní rodinná péče Náhradní rodinná péče Rodiči Více MĚSTSKÝ ÚŘAD JAROMĚŘ Odbor sociálních věcí a zdravotnictví Oddělení sociálně-právní ochrany dětí nám. Československé armády 16, Jaroměř
MĚSTSKÝ ÚŘAD JAROMĚŘ Odbor sociálních věcí a zdravotnictví Oddělení sociálně-právní ochrany dětí nám. Československé armády 16, 551 01 Jaroměř Název standardu Kritéria standardu Závazné pro: Vypracovala: Více Trojlístek centrum pro děti a rodinu Kamenice nad Lipou, p.o.
Trojlístek centrum pro děti a rodinu Kamenice nad Lipou, p.o. Výroční zpráva za rok 2015 Název organizace: Trojlístek centrum pro děti a rodinu Kamenice nad Lipou,p.o. Zřizovatel: Kraj Vysočina Statutární Více Mgr. Filip Vyskočil PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE
Mgr. Filip Vyskočil PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE Středisko náhradní rodinné péče, spolek Praha 2014 PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE I. LEGISLATIVNÍ RÁMEC Více Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí
standard číslo 4 PŘÍLOHA Č. 1 Účinnost od: Vyhlášeno dne: Novelizace: 1.1.2015 1.1.2015 0 Zpracovatel: Tomáš Lukačina, DiS koordinátor zavádění standardů Garant: Mgr. Jana Maťková vedoucí oddělení sociálně-právní Více Výkon sociálně-právní ochrany pověřenými osobami
Výkon sociálně-právní ochrany pověřenými osobami (1) Pověřené osoby poskytují sociálně-právní ochranu na základě rozhodnutí o pověření k výkonu takové činnosti (dále jen "pověření"). (2) Pověřené osoby Více Opatrovnictví a poručenství. Radovan Dávid
Opatrovnictví a poručenství Radovan Dávid Opatrovnictví a poručenství Uplatní se v případě nutnosti ochrany zájmů nezletilých dětí ze strany jiných subjektů než rodičů Na základě rozhodnutí soudu Když Více Rodinné právo. Poručenství a jiné formy péče o dítě. CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová lucie.vanova@vsci.cz LS 2013/2014
Rodinné právo LS 2013/2014 9. Poručenství a jiné formy péče o dítě CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová lucie.vanova@vsci.cz Osnova semináře poručenství pěstounství péče jiné osoby opatrovnictví ústavní výchova Více 401/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o sociálně-právní ochraně dětí
401/2012 Sb. ZÁKON ze dne 5. září 2012, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně Více Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí poskytované Poradnou pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy
Centrum sociálních služeb Vyškov, o. p. s. PORADNA PRO RODINU, MANŽELSTVÍ A MEZILIDSKÉ VZTAHY Smetanovo nábřeží 27, Vyškov, tel.: 517 333 909, mobil: 733 525 998 poradna@psychologie.vys.cz www.psychologie.vys.cz Více Úvodní slovo ministryně práce a sociálních věcí
Dávky pěstounské péče 2013 Úvodní slovo ministryně práce a sociálních věcí Milí čtenáři, do rukou se vám dostává užitečná publikace, která v rámci sociální reformy shrnuje všechny podstatné změny v oblasti Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2004 IV. volební období. Návrh
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2004 IV. volební období 709 Návrh poslanců Josefa Janečka, Viléma Holáně a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve Více ZÁKON. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí
ZÁKON č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí ze dne 9. prosince 1999 jak vyplývá ze změn provedených zákony č. 257/2000 Sb., č. 272/2001 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 518/2002 Sb., č. 222/2003 Sb., Více Aktuální problémy pěstounské péče z pohledu VOP
Aktuální problémy pěstounské péče z pohledu VOP Mgr. Bc. Hana Zaplatílková seminář pro pracovníky OSPOD Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Mgr. Hana Zaplatílková, 13., 19. Více 359/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 9. prosince 1999. o sociálně-právní ochraně dětí
359/1999 Sb. ZÁKON ze dne 9. prosince 1999 o sociálně-právní ochraně dětí Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Sb. Změna: 320/2002 Sb., 518/2002 Sb. Změna: 222/2003 Sb. Změna: 315/2004 Sb. Změna: 52/2004 Více Je poskytována dětem bez rodiny nebo dětem, které nemohou být z různých důvodů vychovávány ve své vlastní rodině.
Mgr. Jakub Dziergas Střední škola, Havířov-Šumbark, Sýkorova 1/613, příspěvková organizace Tento výukový materiál byl zpracován v rámci akce EU peníze středním školám - OP VK 1.5. Výuková sada PRÁVO, DUM Více 359/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 9. prosince 1999. o sociálně-právní ochraně dětí ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. Sociálně-právní ochrana dětí
Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Sb. Změna: 320/2002 Sb., 518/2002 Sb. Změna: 222/2003 Sb. Změna: 315/2004 Sb. Změna: 52/2004 Sb. Změna: 436/2004 Sb. Změna: 57/2005 Sb. Změna: 501/2004 Sb., 381/2005 Více Individuální projekt OP LZZ
Individuální projekt OP LZZ Systémová podpora procesů transformace systému péče o rodiny a děti Pardubice, 25. října 2012 PhDr. Miloslav Macela ředitel odboru rodiny a ochrany práv dětí Reforma systému Více ZÁKON. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí
ZÁKON č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí ze dne 9. prosince 1999 jak vyplývá ze změn provedených zákony č. 257/2000 Sb., č. 272/2001 Sb., č. 320/2002 Sb. a č. 518/2002 Sb. Parlament se usnesl Více Platná znění částí zákonů s vyznačením navrhovaných změn
Systém ASPI - stav k 4.11.2013 do částky 133/2013 Sb. a 46/2013 Sb.m.s. - RA479 359/1999 Sb. - právní ochraně dětí - poslední stav textu nabývá účinnost až od 1. 1.2015 Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Více Děkuji Vám za strávený čas naším rozhovorem a přeji Vám příjemný den.
PŘÍLOHY: Příloha č. 1: Scénář rozhovoru s OSPOD Příloha č. 2: Scénář rozhovoru se zástupci ústavních zařízení Příloha č. 3: Scénář rozhovoru s pěstouny Příloha č. 4: Vyhodnocení individuálního plánu dítěte Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období 102. USNESENÍ výboru pro sociální politiku z 18. schůze dne 17.
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 102. USNESENÍ výboru pro sociální politiku z 18. schůze dne 17. května 2012 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 359/1999 Více REFERENT SOCIÁLNÍCH VĚCÍ 10. platová třída 3. Zajišťování sociálně- právní ochrany dětí.
MĚSTSKÝ ÚŘAD KRNOV datum tisku: 1. 1. 2014 platí od : 1. 1. 2014 POPIS PRACOVNÍHO MÍSTA odbor a oddělení: pracovní zařazení: zaměstnanec: Odbor sociální, oddělení sociálně právní ochrany dětí a rodiny Více Kapitoly z rodinného a trestního práva. přednáška 2. 4. 2009
Kapitoly z rodinného a trestního práva přednáška 2. 4. 2009 Vztahy dítěte k nevlastnímu rodiči Na výchově dítěte se podílí i manžel, který není rodičem dítěte (tzv. nevlastní rodič ), za předpokladu, že Více Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn 3 Vymezení některých pojmů V tomto zákoně se rozumí a) pojištěncem fyzická osoba, která je účastna pojištění; Více Zákon o sociálně-právní ochraně dětí. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí ČÁST PRVNÍ
http://www.uplnezneni.cz/zakon/359-1999-sb-o-socialne-pravni-ochrane-deti/ Zákon o sociálně-právní ochraně dětí 359/1999 SB., AKTUÁLNÍ ZNĚNÍ Č.505/2012 SB.; ZÁKON UPRAVUJÍCÍ OCHRANU PRÁV DÍTĚTE NA PŘÍZNIVÝ Více PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE
PRÁVNÍ ÚPRAVA NÁHRADNÍ RODINNÉ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE I. LEGISLATIVNÍ RÁMEC NÁHRADNÍ PÉČE V ČESKÉ REPUBLICE Náhradní péče v České republice je upravena primárně zákonem č. 94/1963 Sb., o rodině (dále také Více K části první změna zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině
Pozměňovací návrh Františka Adámka k poslaneckému návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 247/2014 Sb., o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů (sněmovní tisk č. Více ZÁKON. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí
ZÁKON č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí ze dne 9. prosince 1999 jak vyplývá ze změn provedených zákony č. 257/2000 Sb., č. 272/2001 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 518/2002 Sb., č. 222/2003 Sb., Více SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY
Ročník 2012 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Zákon, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, a další související Více Státní sociální podpora
Státní sociální podpora Systém státní sociální podpory je upraven zákonem č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Státní správu podle tohoto zákona vykonávají od 1.4.2004 Více Náhradní péče o děti v Dánsku, v Anglii a Walesu, na Slovensku a v Polsku
Náhradní péče o děti v Dánsku, v Anglii a Walesu, na Slovensku a v Polsku www.nahradnirodina.cz www.nadacesirius.cz www.nadacesirius.cz Představení výzkumu Výzkumný tým: V. Bubleová, O. Novák, J. Paleček, Více Zákon č. 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí
Zákon č. 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí Datum účinnosti: 1. dubna 2000 Poslední zapracovaná změna: zákon č. 124/2008 Sb. s účinností dnem 1.7.2008 Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 147 Rozeslána dne 27. listopadu 2012 Cena Kč 103, O B S A H :
Ročník 2012 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 147 Rozeslána dne 27. listopadu 2012 Cena Kč 103, O B S A H : 401. Zákon, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění Více ZÁKON. ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
ZÁKON ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Více Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640. Ročník: 1.-4. ročník studijních oborů, 1.-3. ročník učebních oborů
Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.07 Téma sady: Rodinné právo rodiče a děti Ročník: 1.-4. ročník Více 359/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 9. prosince 1999. o sociálně-právní ochraně dětí
359/1999 Sb. ZÁKON ze dne 9. prosince 1999 o sociálně-právní ochraně dětí Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Sb. Změna: 320/2002 Sb., 518/2002 Sb. Změna: 222/2003 Sb. Změna: 315/2004 Sb. Změna: 52/2004 Více b) od 50 % do 79 %, považuje se dítě či osoba za dlouhodobě zdravotně postiženou,
o peněžních dávkách státní sociální podpory a sociální péče Státní sociální podpora Systém státní sociální podpory je upraven zákonem č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Více Postup OSPOD jako prevence umístění dítěte v ústavním zařízení:
Postup OSPOD jako prevence umístění dítěte v ústavním zařízení: vybrané problémy a dobrá praxe z pohledu veřejné ochránkyně práv Mgr. Petra Šuplerová Mgr. Barbora Jechová 1 Obsah 1. Principy, z nichž je Více STANDARD č. 4 Personální zabezpečení výkonu sociálně-právní ochrany dětí
STANDARD č. 4 Personální zabezpečení výkonu sociálně-právní ochrany dětí Agenda sociálně-právní ochrany dětí (dále jen SPOD) je svěřena dle vnitřní směrnice Organizačního řádu Městského úřadu v Českém Více Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná Více REFORMA SYSTÉMU PÉČE O OHROŽENÉ DĚTI. JUDr. Zuzana Zárasová Mgr. Adam Křístek Odbor rodiny a dávkových systémů MPSV
REFORMA SYSTÉMU PÉČE O OHROŽENÉ DĚTI JUDr. Zuzana Zárasová Mgr. Adam Křístek Odbor rodiny a dávkových systémů MPSV Základní východiska reformy Stav systému (poznatky z konkrétních kauz, výzkumů, analýz, Více CZ.1.07/1.5.00/34.0880 Digitální učební materiály www.skolalipa.cz. III/ 2- Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
M V S P ultikulturní zdělávání ociálních racovníků JUDr. Věra Novotná Sociálně právní ochrana dětí Obsah strana Úvod.. 4 Kapitola I. Základní principy sociálně-právní ochrany dětí a významné ústavní a Více 359/1999 Sb. ZÁKON ze dne 9. prosince 1999 ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ
Systém ASPI - stav k 10.12.2007 do částky 99/2007 Sb. a 47/2007 Sb.m.s. Obsah a text 359/1999 Sb. - poslední stav textu nabývá účinnost až od 1. 1.2009 Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Sb. Změna: 320/2002 Více PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ
Projekt č. CZ.1.07/3.2.09/03.0015 PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ http://www.vspj.cz/skola/evropske/opvk Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním Více Důvodová zpráva. I. Obecná část A. ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z HODNOCENÍ DOPADŮ REGULACE
Důvodová zpráva I. Obecná část A. ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z HODNOCENÍ DOPADŮ REGULACE Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o vymáhání práv duševního vlastnictví orgány Celní Více VÝCHOVNÝ ÚSTAV A STŘEDNÍ ŠKOLA, DŘEVOHOSTICE,NOVOSADY 248
VÝCHOVNÝ ÚSTAV A STŘEDNÍ ŠKOLA, DŘEVOHOSTICE,NOVOSADY 248 Dřevohostice,Novosady 248, PSČ: 751 14, Tel: 581 711022,581 711 307 INFORMAČNÍ TABULE podle zákona č.106/1999 Sb. VÝCHOVNÉHO ÚSTAVU A STŘEDNÍ ŠKOLY Více Klienti roku 2013 - Rozřazení dle aktivity ( 135)
Analýza klientů Střediska náhradní rodinné péče rok 201 Středisko náhradní rodinné péče, spolek 1, zpracovává již třetím rokem analýzu klientů, které mělo v daném roce v evidenci. Podrobněji se analýza Více Předmět: Občanská nauka Ročník: 2. Téma: Člověk a právo. Vypracoval: JUDr. Čančík František Materiál: VY_32_INOVACE_42 Datum: 6.1.
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Horky nad Jizerou 35 Obor: 65-42-M/02 Cestovní ruch 65-41-L/01 Gastronomie Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0985 Předmět: Občanská nauka Ročník: Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 117
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 89
 zákona č. 89
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 359
 zákona č. 257
 zákona č. 257
 zákona č. 187
 zákona č. 187
 soud 
 zákona č.106