Source: http://descargalegal.blogs.lexnova.es/2012/02/15/el-tribunal-supremo-anula-el-articulo-10-2-b-del-real-decreto-17202007/
Timestamp: 2014-09-20 11:56:05+00:00

Document:
El Tribunal Supremo anula el artículo 10.2.b del Real Decreto 1720/2007 | Descargas Legales
> Protección de Datos	> El Tribunal Supremo anula el artículo 10.2.b del Real Decreto 1720/2007	El Tribunal Supremo anula el artículo 10.2.b del Real Decreto 1720/2007
Be Sociable, Share! Tweet	Protección de Datos	Comentarios (4)
Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 11:32	| #1
“Las empresas que quieran tratar datos personales sin consentimiento siempre se verán limitadas a demostrar que lo hacen con un interés legítimo y sin vulnerar los derechos de los particulares” “El problema es que parece difícil que lo ponderen objetivamente las empresas. Al final, habrá reclamaciones y será la Justicia la que determine cada caso”, temen.
Martes, 4 de diciembre de 2012 a las 15:52	| #2
Sería esto un interés legítimo? Se han vulnerado derechos de los particulares? http://politica.elpais.com/politica/2012/08/13/actualidad/1344888088_587823.html Imagino que esa información algo tendrá que ver con esto:
http://elconfidencialdigital.com/dinero/078793/el-gobierno-busca-50000-millones-en-suiza-ha-enviado-cartas-a-las-grandes-fortunas-si-no-se-acogen-a-la-amnistia-fiscal-a-partir-de-diciembre-habra-multas-muy-elevadas http://economia.elpais.com/economia/2012/12/04/actualidad/1354610733_170395.html
Sería vulnerar el secreto bancario de estas personas una medida idónea, necesaria y proporcionada?
Jueves, 20 de diciembre de 2012 a las 14:38	| #3
@Álvaro Del Hoyo
Vaya preguntas, Álvaro En cualquier caso sirven como ejemplo claro de que estamos ante una tremenda inseguridad jurídica, puesto que hay que valorar cada caso, y hasta que no pasen resoluciones de la Agencia y sobre todo resoluciones judiciales que ayuden a ello, tomar decisiones basadas en el interés legítimo es arriesgado.
Lunes, 2 de septiembre de 2013 a las 19:05	| #4
Muy interesante el artículo. La verdad es que los periódicos se lanzaron rápidamente con los titulares sensacionalistas.
Ahora que ya ha pasado el tiempo…
A fecha de hoy ¿ha tenido finalmente repercusión esta anulación?
¿Se cumplió la afirmación de que las “consecuencias prácticas son, al menos de momento, prácticamente nulas”? ¿O hubo alguna sentencia que favoreciera el uso de datos personales sin consentimiento?
Pero es que además el artículo 6.2 LOPD sigue ahí, tal cual…
Entra en vigor el procedimiento de la “Ley Sinde”
Los Juzgados y Tribunales no deberían quedar fuera del control de la Agencia Española de Protección de Datos (y II)
David González CallejaAbogado del Ilustre Colegio de Abogados de ValladolidDirector del despacho NT Abogados, especializado en Nuevas Tecnologías, y Gerente en Castilla y León de la consultora de Protección de Datos PRODAT, organización de la que es Director Jurídico nacional. Miembro de la Asociación Profesional Española de Privacidad y del ISMS Forum, es Consultor ACP en Privacidad. Desde 2002 asesora a empresas, particulares e instituciones en los aspectos jurídicos de las tecnologías de la información. Ha impartido multitud de charlas y cursos de formación sobre protección de datos, comercio electrónico y redes sociales. Entradas recientes	Acceso al correo electrónico de un empleado en un proceso penal

References: artículo 10
 Real Decreto 
 artículo 10
 Real Decreto 
 artículo 10
 Real Decreto 
 artículo 6