Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.12.2002&Aktenzeichen=IX%20ZA%2031/02
Timestamp: 2019-11-19 23:48:45+00:00

Document:
BGH, 18.12.2002 - IX ZA 31/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,6888
BGH, 18.12.2002 - IX ZA 31/02 (https://dejure.org/2002,6888)
BGH, Entscheidung vom 18.12.2002 - IX ZA 31/02 (https://dejure.org/2002,6888)
BGH, Entscheidung vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02 (https://dejure.org/2002,6888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer - Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes durch die Übergangsregelung in § 26 Nr. 8 EGZPO - Vorbeugung "einer möglichen Überlastung" des Bundesgerichtshofes - Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip
NJW-RR 2003, 645
BGH, 14.10.2014 - VIII ZR 240/14
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer bei Abweisung einer Räumungsklage; …
Entgegen der Auffassung der Klägerin verletzt die Übergangsregelung des § 26 Nr. 8 EGZPO nicht das Rechtsstaatsprinzip, denn dieses gebietet nicht, dass in allen Fällen das Rechtsmittel der Revision gegeben sein muss (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02, NJW-RR 2003, 645 unter [II] 2 b mwN).
Auch ist nicht ersichtlich, dass die Anwendung der Vorschrift des § 26 Nr. 8 EGZPO, die mit dem Grundgesetz vereinbar ist (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02 - NJW-RR 2003, 645 unter 2), im vorliegenden Fall gegen Art. 19 Abs. 4 GG verstoßen könnte.
Die Übergangsregelung in § 26 Nr. 9 EGZPO ist - entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin - nicht verfassungswidrig (vgl. zum rechtsähnlichen Fall des § 26 Nr. 8 EGZPO BGH Beschluss vom 16. Dezember 2002 - IX ZA 31/02 - NJW-RR 2003, 645).
BGH, 08.02.2017 - XII ZA 2/17
Ablehnung der Beiordnung eines Rechtsanwalts aufgrund einer aussichtslosen …
Insbesondere verstößt die zeitliche Verlängerung der Erfordernis einer Mindestbeschwer für die Eröffnung einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof (hier: bis zum 30. Juni 2018) nicht gegen das Rechtsstaatsprinzip, weil sich aus der Verfassung keine Anspruch darauf ableiten lässt, dass der Rechtsweg in allen Zweigen einen Instanzenzug haben, insbesondere stets das Rechtsmittel der Revision gegeben sein müsse (vgl. BGH Beschlüsse vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02 - NJW-RR 2003, 645 und vom 14. Oktober 2014 - VIII ZR 240/14 - WuM 2014, 754).
BGH, 15.03.2011 - IX ZA 13/08
Die Vorschrift des § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02, NJW-RR 2003, 645;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl., § 28 EGZPO Rn. 12).

References: § 26
 § 26
 § 26
 Art. 19
 § 26
 § 26
 BGH 
 BGH 
 § 26
 § 28