Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/91-co-417-2015/
Timestamp: 2018-09-23 11:24:10+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 91 Co 417/2015 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Tomáše Mottla a soudkyň JUDr. Blanky Trávníkové a Mgr. Lucie Jackwerthové ve věci žalobce Mgr. M. D., bytem a sídlem v P-9 Letňanech, M. 450, proti žalovanému S. S. o. s., o. s., se sídlem v P.8 L., N. 456/8, zastoupenému advokátem se sídlem v P-10, Na K. 472/8, o zaplacení 312 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 8. října 2015, č. j. 128 EC 76/2011-139,
Napadeným usnesením soud prvního stupně přiznal opatrovníkovi žalovaného M. V. B., advokátovi, ustanovenému žalovanému dle § 29 odst. 2 o. s. ř. opatrovníkem z důvodu, že nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za něj jednat, odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši 12 826 Kč.
Výši odměny opatrovníka a náhrady hotových výdajů určil soud prvního stupně podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif ), přičemž výši mimosmluvní odměny stanovil dle § 7 bod 6. advokátního tarifu z tarifní hodnoty 312 000 Kč (§ 8 odst. 1 advokátního tarifu) částkou 5000 Kč připadající na jeden úkon právní služby (§ 12a advokátního tarifu); mimosmluvní odměnu přiznal soud prvního stupně za dva provedené úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a nahlížení do spisu) v celkové výši 10 000 Kč. Dále soud prvního stupně přiznal opatrovníkovi paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč připadající na každý z provedených úkonů právní služby dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z mimosmluvní odměny a náhrady hotových výdajů dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení. Dovolání se podává u soudu prvního stupně a rozhoduje o něm Nejvyšší soud.
Vloženo: 04. July 2018

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 § 13
 § 137