Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2014:388:TOC
Timestamp: 2019-10-22 11:50:22+00:00

Document:
EUR-Lex - C:2014:388:TOC - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - C:2014:388:TOC - EN
Document C:2014:388:TOC
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 388, 3 novembre 2014
Official Journal of the European Union, C 388, 3 November 2014
Causa C-379/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Den Haag (Paesi Bassi) il 7 agosto 2014 — TOP Logistics BV & Van Caem International BV/Bacardi & Co. Ltd & Bacardi International Ltd
Causa C-381/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil n. 9 de Barcelona (Spagna) l’11 agosto 2014 — Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.
Causa C-384/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 44 de Barcelona (Spagna) l’11 agosto 2014 — Alta Realitat S.L./Erlock Films e Ulrich Thomsen
Causa C-385/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil n. 9 de Barcelona (Spagna) il 12 agosto 2014 — Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa S.A.
Causa C-396/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Klagenævnet for Udbud (Danimarca) il 20 agosto 2014 — MT Højgaard A/S e Züblin A/S/Banedanmark
Causa C-415/14 P: Impugnazione proposta il 2 settembre 2014 dalla Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA e dalla José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA, avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 26 giugno 2014, causa T-564/10, Quimitécnica.com e de Mello/Commissione
Cause riunite T-196/11 e T-542/12: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2014 — Mikhalchanka/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Bielorussia — Congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione europea — Inclusione e mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco delle persone interessate — Giornalista — Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Irricevibilità parziale — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione — Errore di valutazione»)
Causa T-646/11: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2014 — Ipatau/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Bielorussia — Congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione — Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Ricevibilità — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Errore di valutazione»)
Causa T-168/12: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Georgias e a./Consiglio e Commissione («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti di talune persone ed entità rispetto alla situazione nello Zimbabwe — Congelamento di fondi — Responsabilità extracontrattuale — Nesso di causalità — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Errore manifesto di valutazione — Obbligo di motivazione»)
Causa T-195/12: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2014 — Nuna International/UAMI — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo nuna — Marchi comunitari denominativi anteriori NANA e NANU-NANA — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Assenza di somiglianza dei prodotti — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-262/12: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Central Bank of Iran/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Ricorso di annullamento — Litispendenza — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa»)
Causa T-317/12: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Holcim (Romania)/Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra — Responsabilità per colpa — Rifiuto della Commissione di divulgare informazioni e di vietare qualsiasi transazione sulle quote di emissioni asseritamente sottratte — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Responsabilità oggettiva»)
Causa T-493/12: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2014 — Sanofi/UAMI– GP Pharm (GEPRAL) («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo GEPRAL — Marchio internazionale denominativo anteriore DELPRAL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-11/13: Sentenza del Tribunale 23 settembre 2014 — Tegometall International/UAMI [«Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo MEGO — Impedimento relativo alla registrazione — Opposizione anteriore — Assenza di autorità di cosa giudicata»]
Causa T-90/13: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Herdade de S. Tiago II/UAMI — Polo/Lauren (V) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo V — Marchi comunitari, nazionale e del Benelux figurativi anteriori raffiguranti un giocatore di polo — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-265/13: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Polo/Lauren/UAMI — FreshSide (Raffigurazione di un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo raffigurante un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza — Marchi comunitario e nazionale figurativi anteriori raffiguranti un giocatore di polo — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-267/13: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — El Corte Inglés/UAMI — Gaffashion (BAUSS) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BAUSS — Marchio comunitario figurativo anteriore BASS3TRES — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Insussistenza di rischio di confusione»]
Causa T-341/13: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2014 — Groupe Léa Nature/UAMI — Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo SO’BiO ētic — Denominativi comunitario e nazionale anteriori SO…? — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1,lettera b), e paragrafo 5,del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di un serio utilizzo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-348/13: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2014 — Kadhaf Al Dam/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive in considerazione della situazione in Libia — Congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Modulazione degli effetti di un annullamento nel tempo — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-511/14: Ricorso proposto il 2 luglio 2014 — Novartis Europharm/Commissione
Causa T-559/14: Ricorso proposto il 28 luglio 2014 — Ackermann Saatzucht e a./Parlamento e Consiglio
Causa T-636/14: Ricorso proposto il 27 agosto 2014 — Italia/Commissione
Causa T-644/14: Ricorso proposto il 30 agosto 2014 — ADR Center Srl/Commissione
Causa T-654/14: Ricorso proposto l’8 settembre 2014 — Revolution/UAMI (REVOLUTION)
Causa T-656/14: Ricorso proposto l’11 settembre 2014 — Peri/UAMI (forma di un chiavistello per cassaforma)
Causa T-659/14: Ricorso proposto il 15 settembre 2014 — Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/UAMI — Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)
Causa T-674/14: Ricorso proposto il 19 settembre 2014 — SEA/Commissione
Causa T-675/14: Ricorso proposto il 22 settembre 2014 — Spagna/Commissione
Causa T-688/14: Ricorso proposto il 19 settembre 2014 — Airport Handling/Commissione
Causa F-54/14: Ricorso proposto il 17 giugno 2014 — ZZ/Parlamento
Causa F-70/14: Ricorso proposto il 22 luglio 2014 — ZZ e ZZ/Commissione
Causa F-71/14: Ricorso proposto il 22 luglio 2014 — ZZ/Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE)
Causa F-72/14: Ricorso proposto il 23 luglio 2014 — ZZ/Commissione
Causa F-74/14: Ricorso proposto il 25 luglio 2014 — ZZ/Commissione
Causa F-76/14: Ricorso proposto il 7 agosto 2014 — ZZ/Commissione
Causa F-78/14: Ricorso proposto il 7 agosto 2014 — ZZ e a./Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE)
Causa F-79/14: Ricorso proposto il 7 agosto 2014 — ZZ/Parlamento
Causa F-81/14: Ricorso proposto il 14 agosto 2014 — ZZ/Comitato delle Regioni
Causa F-82/14: Ricorso proposto il 15 agosto 2014 — ZZ/Commissione europea
Causa F-86/14: Ricorso proposto il 1o Settembre 2014 — ZZ e a./Commissione europea

References: sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 42
 Sentenza