Source: https://www.bureaucicero.nl/nieuws/inconvenienten-onderdeel-van-inlenersbeloning/
Timestamp: 2020-07-04 18:21:09+00:00

Document:
Inconveniënten onderdeel van inlenersbeloning - Bureau Cicero
U bevindt zich hier: Home1 / Inconveniënten onderdeel van inlenersbeloning2 / Nieuws3 / ABU NBBU4 / Inconveniënten onderdeel van inlenersbeloning
Het Gerechtshof Den Haag oordeelde op 15 januari 2019 dat zogenoemde ‘inconveniënten’ onderdeel uitmaken van de inlenersbeloning uit de NBBU-cao. Meer in het bijzonder dat ze onderdeel uitmaken van het ‘periodeloon’
Het gerechtshof oordeelde dat, ingevolge het bepaalde in artikel 22 lid 1 en 2 NBBU-cao en artikel 8 Waadi, de uitzendwerkgever aan de uitzendkracht hetzelfde loon en overige vergoedingen verschuldigd is als die zijn toegekend aan werknemers werkzaam in gelijke of gelijkwaardige functies van de inlener.
Onder deze beloning dient naar het oordeel van het gerechtshof in ieder geval te worden verstaan: het geldende periodeloon, periodieken, toeslagen alsmede onbelaste kostenvergoedingen. Bij toeslagen gaat het dan om alle toeslagen, zoals voor overwerk, verschoven uren, onregelmatigheid, ploegendienst en andere inconveniënten, aldus het gerechtshof.
Het doet hier niet aan af dat artikel 22 lid 2 NBBU-CAO toeslagen voor andere inconveniënten dan verschoven uren en onregelmatigheid niet met zoveel noemt. De reden hiervan is dat deze toeslagen geacht kan worden onderdeel uit te maken van het periodeloon. Van een limitatieve opsomming is in genoemd artikellid volgens het gerechtshof geen sprake.
De NBBU had verklaard dat de cao-partijen beoogd hebben zoveel mogelijk gebruik te maken van de afwijkingsmogelijkheid van artikel 8 Waadi, door een limitatieve opsomming op te nemen in artikel 22 NBBU, zodat ‘een koude toeslag’ (inconveniëntentoeslag) er niet onder valt.
De verklaring van de NBBU met de uitleg van de inlenersbeloning legt het gerechtshof naast zich neer. Het gerechtshof geeft aan dat de verklaring van de NBBU irrelevant is omdat:
1) een cao-bepaling in beginsel objectief (volgens de zogenoemde ‘cao-norm’) moet worden uitgelegd;
2) een dergelijke uitleg afbreuk zou doen aan het in artikel 8 Waadi neergelegde beginsel van gelijke behandeling, ter uitvoering van de Europese Uitzendrichtlijn.
Voor alsnog valt dus de inconveniëntentoeslag onder de inlenersbeloning, en zelfs onder het periode loon.
https://www.bureaucicero.nl/wp-content/uploads/2019/02/Inconveniënten-onderdeel-van-inlenersbeloning-Website.jpg 800 800 Simone Klaver https://bureaucicero.nl/wp-content/uploads/2016/12/logo-1.png Simone Klaver2019-04-01 08:20:452019-05-22 09:05:50Inconveniënten onderdeel van inlenersbeloning
Inleners- en ketenaansprakelijkheid tijdens de coronacrisisjuni 15, 2020 - 3:00 pm
Toepassing loonheffingstabel; wanneer pas je de dagtabel of weektabel toe?juni 8, 2020 - 11:29 am
Verruiming werkkostenregeling voor MKB AVG Jubileum

References: Gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof