Source: http://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=24&t=196&p=45146
Timestamp: 2019-11-19 00:33:25+00:00

Document:
Izpit - Stran 21 - Pravnica.net
Odgovor Napisal/-a aTc » 22. Avg 2010 12:35
kakšna je razlika med pojmom prstni odtis in prstna sled?
Odgovor Napisal/-a puncy123 » 22. Avg 2010 19:55
PRSTNI ODTIS- odtis znane osebe, ki ga da zarad identifikacije itd.
PRSTNA SLED- sled neznane osebe, najdem na kraju k.d
Odgovor Napisal/-a mako » 23. Avg 2010 15:04
Mogoče kdo ve, kdaj se piše kriminalistika v sredo? Na netu še nič ne piše...
Odgovor Napisal/-a BlazC » 23. Avg 2010 16:40
Prijatelju so v referatu rekli, da bo ob desetih v prostorih FVV - bojda samo ustni.
Ne me držati za besedo
(popravek: Je že objavljeno na oglasni deski!)
Odgovor Napisal/-a aTc » 24. Avg 2010 21:08
god kok je to bedn k je ustni izpit... kr nekiiii
Odgovor Napisal/-a Dexter » 24. Avg 2010 23:54
aTc napisal/-a: god kok je to bedn k je ustni izpit... kr nekiiii
Saj samo sediš na stolu, za 2 minuti si priklopljen na poligraf, tud ust ti ni treba odpreti, pa je mimo.
OK, no, resno ... Kriminalistika je v celoti bedna, bodi vesela, da ti vsaj pisati ne bo treba.
Odgovor Napisal/-a aTc » 24. Avg 2010 23:59
ja sej k mi je tooooooooooook bedna pol mu jo bom pa dejansko mogla razlagat tam....rajš napišem tist kar mislim da znam in je stvar rešena
Pridružen: 10. Jun 2009 16:41
Odgovor Napisal/-a jst » 27. Avg 2010 16:53
in kako vm je šou izpit?je bil ustni?kako je pa zgledal...
Odgovor Napisal/-a mako » 28. Avg 2010 19:43
Sprašuje po dva v svoji pisarni. Vsak vleče listek s tremi vprašanji, ki mu jih prebereš in odgovariš. Pa kakšno podvprašanje ti zastavi. Vglavnem nič preveč hudega.
Odgovor Napisal/-a Jure » 22. Sep 2010 12:48
Če kdo od tistih šestih al sedmih, ki smo bili danes na izpitu slučajno bere ta forum, me zanima če je Gorkič kej rekel kdaj lahko pričakujemo rezultate?
Pa še za tiste, ki ne veste zakaj Gorkič, ta izpit je sestavil in bo tudi ocenjeval Primož Gorkič, ki bo menda prevzel kriminalistiko. Študijski program, snov in obseg snovi naj bi ostala nespremenjena. Tudi izpit je bil po vzoru Mavrovega (obroževanje + esejska vprašanja), le da je bil precej krajši. 3 vprašanja za obkrožit (po 2 točki), dva za dopisat (po 2 točki), ter 4 esejska (po 10 točk). Skupaj torej 50 možnih točk.
Odgovor Napisal/-a nici » 28. Feb 2011 22:39
A se da komu povedat, kaj je blo na izpitu januarja, kako je bil sestavljen, kakšna so bila esejska vprašanja?
Odgovor Napisal/-a digi-smeh » 15. Mar 2011 14:20
Ja sam res-tudi jaz bi rada vedela če se izpit, zdaj ko ga sestavlja Gorkič kaj razlikuje?Glede na to, da vas je kar nekaj pisalo in so bili rezultati na oglasni deski zelo lepi bi prosila kolege in kolegice če lahko malo povejo okrog tega?iz kje so se učili, koliko časa, kakšen je izpit?
Bi bila zelo hvaležna!
Pridružen: 22. Okt 2010 11:47
Odgovor Napisal/-a nikita007 » 02. Jun 2011 14:01
http://www.policija.si/images/stories/G ... eiskav.pdf koristno:)
Izpit marec:
1.Razlika med uradnim zaznamkom i zapisnikom
2.Duševni procesi pri zaslišanju/razgovoru
3.Prstni odtisi
4.Načelo ekonomičnosti v kriminalistiki
To so esejska vprašanja vredna po 10 točk, sta bila še dva za obkrožit-1.nekaj v zvezi nacionalnim forezničnim laboratorijem-ali dajejo mnenja-nekaj takega, ne me tuki za besedo držat, drugeg se ne spomnim,
in štiri krajša-kaj je predmet prepoznave, nekaj v zvezi zakon o varstvu osebnih podatkov, ostalih dveh se ne spomnim.
Odgovor Napisal/-a nikita007 » 02. Jun 2011 14:29
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/68847 tudi koristno:)
Odgovor Napisal/-a nikita007 » 02. Jun 2011 15:03
Nadeljevanje prejšnjega linka glede primera Ivana Periča, kar se tiče poligrafskega testiranja, za tiste, ki jih zanima je pa na tem linku: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... vilka=3074 odločba ustavnega sodičša, prav tako zanimava za branje:) no saj meni:)
17. Z zavrnitvijo dokaznega predloga obrambe, da se prebere zapisnik o poligrafskem testiranju pred hrvaškimi državnimi organi, in dokaznega predloga za postavitev izvedenca poligrafske stroke, ki bi opravil poligrafsko testiranje pritožnika, naj bi bila pritožniku kršena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist iz tretje alineje 29. člena Ustave.
18. Po tretji alineji 29. člena Ustave mora biti vsakomur, kdor je obdolžen kaznivega dejanja, ob popolni enakopravnosti zagotovljena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist. Kriterije, pod katerimi je v okviru postopka z ustavno pritožbo mogoče poseči v sodnikovo prosto presojo o tem, ali bo dovolil izvedbo posameznega dokaza ali ne, in s tem merila, na podlagi katerih Ustavno sodišče presoja spoštovanje pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca, je Ustavno sodišče postavilo v odločbah št. Up-13/94 z dne 8. 5. 1995 (OdlUS IV, 128) in št. Up-34/93 z dne 8. 6. 1995 (OdlUS IV, 129). Zavzelo je stališče, da sodišče glede na načelo proste dokazne ocene samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost, da sodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, da mora biti predlagani dokaz materialnopravno upošteven, da mora obramba obstoj in pravno upoštevnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti in da je v dvomu vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolženca; sodišče ga mora izvesti, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen. V odločbi št. Up-203/97 z dne 16. 3. 2000 (OdlUS IX, 133) je Ustavno sodišče presojalo zavrnitev predlaganih dokazov z vidika njihove potrebnosti, primernosti in jasnosti.(17)
19. ZKP ne vsebuje določbe, ki bi urejala uporabo poligrafa v kazenskem postopku. Možnost poligrafskega testiranja(18) ureja šesti odstavek 54. člena ZPol.(19) Poligraf je medicinska naprava, ki pri testiranju zapisuje psihofiziološke odzive osebe na zastavljena vprašanja ali /in druge zunanje dražljaje.(20) Sodišča so zavrnila dokazna predloga glede poligrafskega testiranja z utemeljitvijo, da bi šlo za nedovoljen in nezanesljiv dokaz. Tem stališčem sodišč ustavnopravno ni mogoče oporekati. Tako v pravni teoriji kot v praksi domačih in tujih sodišč je mogoče zaslediti poudarjeno stališče o nezanesljivosti dokaza, pridobljenega s poligrafskim testiranjem, Evropsko sodišče za človekove pravice pa se do same uporabe poligrafa doslej še ni opredelilo.(21) Tudi primerjalnopravno gledano pravne ureditve večinoma ne priznavajo dokazne vrednosti njegove uporabe.(22)
20. Če je dokazno sredstvo nezanesljivo, potem ne more biti dovoljeno niti v primeru, ko obdolženec njegovo uporabo neposredno zahteva. Sodišča izhajajo iz tega, da bi na podlagi dovolitve dokaza s poligrafskim testiranjem sodišče po načelu proste dokazne presoje vselej presojalo njegovo dokazno vrednost, ne glede na to, ali bi se izkazalo, da pomenijo rezultati za obdolženca obremenitev ali razbremenitev.(23) V teoriji kazenskega procesnega prava je mogoče zaznati tako stališča, ki podpirajo ugotovitev o nedovoljenosti in nezanesljivosti poligrafskega testiranja, kot tudi stališča, ki so temu naklonjena, čeprav so slednja(24) v manjšini. Stališča, ki poudarjajo nedovoljenost poligrafskega testiranja, opozarjajo med drugim na to, da pravni sistem ne sme dopuščati dokazov, ki bi bili pridobljeni tako, da obdolženec ne bi imel kontrole nad rezultati lastnega izpovedovanja ali celo, da bi imel kontrolo nad rezultati svojega voljnega izpovedovanja, ne pa nad tistim, kar bi država dobila poleg tega s pomočjo njegovega voljnega izpovedovanja.(25) Dejstvo je, da med poligrafskim testiranjem obdolženec besedno izpoveduje, res pa je, da ključni del njegove izpovedbe ni umsko-voljno oziroma besedno izpovedovanje, pač pa informacija, ki jo daje njegovo telo. Kljub temu pa brez besedne komunikacije poligrafsko testiranje ni mogoče – besede so posrednik do telesa, obdolženec mora uporabiti voljo po izpovedovanju, če naj se testiranje sploh izvaja, in v tem pogledu je to dejanje bolj podobno zaslišanju kot telesnim dokazom.(26)
21. Stališča teoretikov in tuje sodne prakse je treba upoštevati vsaj do te mere, da resno vzpostavijo dvom v zanesljivost in celo dovoljenost dokaza, pridobljenega s poligrafskim testiranjem. Zato stališčem sodišč, ki so zavrnila izvedbo poligrafskega testiranja, ni mogoče očitati kršitve tretje alineje 29. člena Ustave. Če gre za dokaz, ki je tako nezanesljiv, sodišča z zavrnitvijo njegove izvedbe ne kršijo pravice do obrambe iz tretje alineje 29. člena Ustave. Zato z izpodbijanimi sodbami ni bila kršena pritožnikova pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist.
22. Pri tem sodiščem ni mogoče očitati, da presoje niso opravila dovolj skrbno, saj so poleg splošnih dvomov v zanesljivost dokaza s poligrafskim testiranjem posebej ocenila tudi vrednost, ki bi jo tako izvedeni dokaz ob vseh drugih izvedenih dokazih sploh lahko imel v tem kazenskem postopku.(27)
Odgovor Napisal/-a digi-smeh » 14. Sep 2011 09:40
Kako ste bili zadovoljni s tem predmetom? Se ga splaca uzeti za izbirnega in dobiti lepo oceno?:)
Odgovor Napisal/-a missLemon » 04. Okt 2011 14:46
Odgovor Napisal/-a sunshine » 09. Feb 2012 11:28
A mi lahko kdo, ki je ta predmet delal pri Gorkiču, pove, če so tut vprašanja za obkroževat še vedno ista kot pri Mavru?
Odgovor Napisal/-a gucci1 » 05. Mar 2012 20:52
današnja vprašanja z izpita:
1. za obkrožit katera metoda kriminalistične analitike NI bila analizirala predmeta analize kaznivo dejanje(neki tazga)
a)analiza primera
b) analiza preiskav
c)analiza kriminalnih vzorcev
2. za obkrožit teoretika ki je bil začetnik ukvarjanja s papilarnimi linijami(neki tazga)
b)vodenić
c neki na h:)
3. naštej indice po kaznivem dejanju
4. naštej dovoljene metode zaslišanja
5. naštej mednarodne organizacije policije
6. kaj je kognitivni intervju
7. induktologija in viktimologija
8. zbiranje obvestil in zaslišanje
9. prepovedana sugestivna vprašanja za naštet in za napisat če jih je dovoljeno uporabit
približen tko naj kdo popravi, če je narobe...
Odgovor Napisal/-a Urshy » 19. Mar 2012 16:53
Odgovor Napisal/-a Betka » 04. Okt 2012 19:27
Kdorkoli ve, če je potrebno seminarsko tudi predstavit?
Odgovor Napisal/-a Alja » 05. Okt 2012 09:00
Koliko sem slišala, ja.
Odgovor Napisal/-a Betka » 06. Okt 2012 12:43
Odgovor Napisal/-a sanja. » 26. Okt 2012 16:35
Odgovor Napisal/-a laura » 26. Dec 2012 12:54

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 ZKP 
 sodišče 
 sodišče