Source: http://kekusz.pl/2014/01/10-01-2014-pismo-z-kekusia-do-prokuratora-rejonowego-krystyny-kowalczyk/
Timestamp: 2018-01-20 23:14:10+00:00

Document:
10.01.2014 – Pismo Z. Kękusia do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk – Polskie prawo czy polskie prawie
Prokurator Prokurator Boguslawa Marcinkowska, rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow
Wniosek, by sprawy zgloszonej niniejszym pismem nie rozpoznawala pozbawiona zdolnosci do prawidlowego rozumowania oraz wzbraniajaca sie w sposob kompromitujacy Prokurature Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod przed przyznaniem sie do niedopelnienia obowiazkow spowodowanych brakiem zdolnosci jak wyzej, Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol.
„(…) Traktujac zatem tresc Pana wniosku umieszczonego w Panskim pismie z dnia 9.12.2005 r. w pozycji „1” jako wniosku o wylaczenie prokuratora referenta sprawy 1 Ds. 112/04/S /Radoslawa Ridan – ZKE/ od prowadzenia tego postepowania przygotowawczego informuje, ze nie znajduje podstaw do jego uwzglednienia. (…) analiza akt sprawy nie nasuwa zastrzezen co do obiektywizmu prokuratora prowadzacego postepowanie /Radoslawa Ridan – ZKE/
Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska”
„Natomiast argumenty odnosnie wylaczenia prokuratora Radoslawy Ridan, ktore Pan podal w swoich wnioskach, w oparciu o przeprowadzona przeze mnie analize akt sprawy, nie znajduja potwierdzenia. Sposob prowadzenia postepowania przez prokuratora Radoslawe Ridan, nie nasuwa zadnych watpliwosci co do jej bezstronnosci. (…) p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn/ akt 1 Ds. 112/04/S, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 23 stycznia 2006 r. – Zalacznik 2
„Odnoszac sie do zarzutow zawartych w Pana pismie, dotyczacych rzekomej „stronniczosci” i „nieudolnosci”prokuratora referenta w prowadzeniu postepowania p-ko Panu /Radoslawa Ridan – ZKE/ nalezy uznac, iz sa one chybione i pozbawione jakichkolwiek podstaw. (…) Z-ca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk”
Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006r. – Zalacznik 3
„W zwiazku z Pana kolejnymi wnioskami z dnia 10.02.2006 roku nadeslanymi do tut. Prokuratury i za posrednictwem Prokuratury Okregowej w Krakowie w dniu 16.02.2006 roku /sygn. I Dsn. 243/04/Sr-W/ dot. wylaczenia od prowadzenia postepowania o sygn. 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S – ZKE/ referenta sprawy Pani prokurator Radoslawy Ridan informuje, iz powyzsze pismo pozostawiam bez biegu, gdyz stanowisko zajete przez Prokuratora Rejonowego /Piotr Kosmaty– ZKE/z dnia 23 stycznia 2006 roku i Zastepcy Prokuratora Rejonowego /Krystyna Kowalczyk – ZKE/ z dnia 7 lutego 2006 roku nalezy uznac za nadal obowiazujace.P.f. Z-cy Prokuratora Rejonowego Edyta Kusnierz”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Kusnierz z dnia 20 lutego 2006 r. – Zalacznik 4
„W odpowiedzi na Pana dwa kolejne wnioski – z dnia 10.04.2006 r. i 28.04.2006 r. – o wylaczenie prokurator Radoslawy Ridan od prowadzenia postepowania sygn. 1 Ds. 39/06/S, uprzejmie informuje, iz w dalszym ciagu nie znajduje podstaw do wylaczenia wymienionej od niniejszej sprawy. (…)p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo p.f. Prokuratora Rejonowego
Piotra Kosmatego z dnia 10 maja 2006 r. – Zalacznik 7
ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl. (…) Z informacji Zbigniewa Kekusia (…) nalezy wysnuc oczywisty wniosek, ze tylko Zbigniew Kekus moze byc sprawca zarzuconych mu przestepstw bez zadnej ku temu watpliwosci. Natomiast o ile Sad orzekajacy powzialby uzasadniona watpliwosc co do sprawstwa i winy oskarzonego w toku czynnosci dowodowych, w trakcie procesu,to ma mozliwosc wydania wyroku uniewinniajacego.Prokurator Radoslawa Ridan”
8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 5
Jak wiadomo Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa-Srodmiescia Wschod oraz jak informowalem wielokrotnie Adresatow kopii niniejszego pisma, Sad Rejonowy w Debicy prowadzi od listopada 2006 r. postepowanie karne przeciwko mnie do sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan, ktorym ta oskarzyla mnie o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i – jak podala „zalozonej przez siebie” strony www.zkekus.w.interia.pl:
W sprawie, jak wyzej raz juz zapadl skazujacy mnie wyrok, wydany przez sedziego Tomasza Kuczme w dniu 18 grudnia 2007 r., sygn. II K 451/06.
Po uchyleniu wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. wyrokami wznowieniowymi Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego i przekazaniu przez nie sprawy przeciwko mnie do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy, od listopada 2010 r. rozpoznaje ja sedzia Beata Stoj.
Jestem lacznie 9-y rok scigany – prokurator R. Ridan wydala postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow w dniu 2 listopada 2005 r. – z powodu niedopelnienia:
przez przelozonych prokurator R. Ridan, nadzorujacych prowadzone przez nia w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. postepowanie przygotowawcze, tj.:
Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Lidie Jaryczkowska – obecnie Prokurator Okregowy w Krakowie,
Zastepce Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – Adresatka niniejszego pisma,
p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyte Kusnierz – obecnie prokurator Prokuratury Okregowej Wojskowej w Warszawie.
obowiazkow okreslonych w zacytowanym na str. 3 niniejszego pisma art. 326 § 1, § 2, § 3 Kodeksu postepowania karnego.
Prokurator R. Ridan wydala postanowienie w przedmiocie przedstawienia mi zarzutow w dniu 2 listopada 2005 r. Natychmiast po jego wydaniu, wiedzac, ze prokurator R. Ridan przedstawila mi zarzuty popelnienia w Krakowie czynow, ktorych sprawcami byly inne niz ja osoby w Warszawie, zlozylem wniosek o jej wylaczenie. Gdy go oddalila Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska, zlozylem kolejny. W okresie od listopada 2005 r. do maja 2006 r. zlozylem 6 wnioskow o wylaczenie prokurator R. Ridan. Oddalili je obok prokurator L. Jaryczkoskiej, takze p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty i p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyta Kusnierz. Z podanej wyzej przyczyny zlozylem takze zawiadomienie o popelnieniu przez prokurator Radoslawe Ridan przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode mojego interesu prywatnego – art. 231 § 1 K.k. Adresatka niniejszego pisma, wtedy Zastepca Prokuratora Rejonowego, potraktowala go jako skarge i oddalila wyjasniajac mi pismem z dnia 7.02.2006 r., sygn. akt RS-051/6/06, ze: „Odnoszac sie do zarzutow zawartych w Pana pismie, dotyczacych rzekomej „stronniczosci” i „nieudolnosci”prokuratora referenta w prowadzeniu postepowania p-ko Panu /Radoslawa Ridan – ZKE/ nalezy uznac, iz sa one chybione i pozbawione jakichkolwiek podstaw.”
A to nie byly rzekome, ale rzeczywiste stronniczosc i nieudolnosc.
Dowiodla ich prokurator R. Ridan prezentacja w postanowieniu z dnia 2 listopada 2005 r. o przedstawieniu mi zarzutow zgromadzonego przez nia materialu dowodowego. Przypomne, ze przedstawiwszy mi postanowieniem z dnia 2.11.2005 r. 18 zarzutow popelnienia czynow za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, zgromadzony przez nia material dowodowy w taki sposob zaprezentowala mnie oraz … prokuratorom sprawujacym nadzor nad prowadzonym przez nia postepowaniem przygotowawczym – Zalacznik 6: „Material dowodowy zgromadzony w toku postepowania a to – zeznania swiadkow-pokrzywdzonych, materialy sciagniete ze stron internetowych Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – WWW.zgsopo.webpark.pl i zkekus.w.interia.pl w postaci pism zawierajacych zniewagi i pomowienia pod adresem sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie oraz poprzedniego Rzecznika Praw Obywatelskich, a takze fragmenty protokolow i opinii z postepowania o rozwod, ktore z urzedu prowadzone sa z wylaczeniem jawnosci – w pelni uprawdopodobnil podejrzenie popelnienia przez podejrzanego przestepstw z art.226 § 1 kk i 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i przest. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz przest z art. 241 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. (…) Prokurator Radoslawa Ridan”
prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 2 listopada 2005 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/ – Zalacznik 6
A potem gdy skladalem kolejne wnioski o wylacznie prokurator R. Ridan i skargi na nia oraz zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode mojego interesu prywatnego, w okresie od dnia 12 grudnia 2005 r. do dnia 10 maja 2006 r., czworo prokuratorow sprawujacych nadzor nad postepowaniem prowadzonym przez prokurator R. Ridan, tj. Lidia Jaryczkowska, Piotr Kosmaty, Krystyna Kowalczyk i Edyta Kusnierz sporzadzilo lacznie … 9 pism, ktorymi informowaliscie mnie Panstwo:
Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska pismem z dnia 12 grudnia 2005 r., sygn. akt 1 Ds. 112/04/S,
p.f. Prokuratora Rejonowego Wschod Piotr Kosmaty pismami z dnia: 23 stycznia 2006 r. /sygn. 1 Ds. 112/04/S/, 10 lutego 2006 r. /sygn. 1 Ds. 112/04/S/, 16 marca 2006 r. /sygn. akt RS-051/3/06/, 17 marca 2006 r. /sygn. RS-051/3/06/, 17 marca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/, 10 maja 2006 r., /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/,
Zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk pismem z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. sygn. akt RS-051/6/06,
p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyta Kusnierz pismami z dnia 20 lutego 2006 r. sygn. RS-051/3/06 i z dnia 24 marca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S
ze bezstronnosc prokurator R. Ridan nie budzi Panstwa watpliwosci oraz ze … stanowisko prezentowane wczesniej nalezy uznac za nadal obowiazujace.
Jeszcze w dniu 10 maja 2006 r. p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty informowal mnie w odpowiedzi na moje kolejne dwa wnioski o wylaczenie prokurator R. Ridan – Zalacznik 7:
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego
Ja naprawde robilem, co bylo w mojej mocy, zeby nie dopuscic do wydania nieslusznego aktu oskarzenia.
Przyznam, ze dziwie sie Panstwu.
Przeciez Panstwa – podobnie zreszta jak prokurator R. Ridan – praca polega glownie na mysleniu. Co wiecej, ustawodawca nalozyl nawet na Panstwa obowiazek prawidlowego rozumowania.
Panstwo zatem przez okolo 8 godzin dziennie prawidlowo rozumujecie. Tak dzien po dniu, tydzien po tygodniu, miesiac po miesiacu, rok po roku. Przez lata cale.
Na przelomie 2005 r. i 2006 r., gdy rozpoznawaliscie Panstwo wielokrotnie zglaszana przeze mnie sprawe niedopelnienia przez prokurator R. Ridan obowiazkow oraz jej stronniczosci, nie byliscie Panstwo nowicjuszami w zawodzie prokuratora. Byliscie juz wtedy prokuratorami funkcyjnymi. Tysiace byly za Panstwem godzin prawidlowego rozumowania, ogromna posiadaliscie wiedze i nie mniejsze doswiadczenie zyciowe.
Co wiecej, jestescie Panstwo tuzami prokuratury krakowskiej. Wszyscy awansowaliscie, robicie kariery zawodowe.
A zadnemu z Panstwa nie przyszlo do glowy przez lacznie 6 miesiecy, ze jesli prokurator R. Ridan jako material dowodowy zgromadzony przez nia przedstawila w postanowieniu z dnia 2.11.2005 r. o przedstawieniu mi zarzutow wylacznie … zeznania osob uwazajacych sie za pokrzywdzone, wydruki ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl i dokumenty ze sprawy rozpoznawanej przez Sad Okregowy w Krakowie, a ja juz po wydaniu przez prokurator R. Ridan tego postanowienia zarzucalem jej niedopelnienie obowiazkow, to moze rzeczywiscie zachodzila – przez wzglad na dobro wymiaru sprawiedliwosci – potrzeba …. dopelnienia przez Panstwa podanych na stronie 3 niniejszego pisma i okreslonych w art. 326 K.p.k. obowiazkow prokuratora nadzorujacego postepowanie prowadzone przez prokurator R. Ridan.
Jak mi wyjasnila Prokurator Lidia Jaryczkowska w pismie z dnia 12 grudnia 2005 r., ze – Zalacznik 1: „watpliwosc co do bezstronnosci musi byc uzasadniona, tak wiec winna istniec obiektywnie i byc powazna a nie stanowic jedynie subiektywnego przeswiadczenia strony.”, tak trwali w tym stanowisku prokuratorzy Piotr Kosmaty, Edyta Kusnierz i Adresatka niniejszego pisma, innych tylko dobierajac slow na obrone prokurator Radoslawy Ridan i zaakcentowanie jej profesjonalizmu.
A potem … ona sama, osobiscie skompromitowala siebie i Panstwa, jej zagorzalych obroncow.
Otoz rozpoznajacy sprawe przeciwko mnie na podstawie aktu oskarzenia sporzadzonego przez prokurator R. Ridan pod Panstwa nadzorem sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma przyznal mnie – a nie Panstwu – racje i pierwsze postanowienie, ktore wydal w sprawie, tj. z dnia 30.11.2006 r. /sygn. II K 451/06/ bylo w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa Srodmiescia-Wschod w celu: „usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego polegajacych na – braku ustalen dotyczacych danych osoby, ktora zamieszczala na stronach internetowych wskazane w akcie oskarzenia pisma i czasu trwania publikacji tych pism.”
Kto byl zatem niepowazny … ja, czy prokurator Lidia Jaryczkowska, i pozostali Panstwo prokuratorzy, rozpoznajacy po niej moje wnioski o wylaczenie prokurator R. Ridan?
Sedzia T. Kuczma podal w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 30.11.2006 r.: „Mimo zgromadzenia w czasie prowadzonego postepowania przygotowawczego duzej ilosci materialu dowodowego, akta sprawy wskazuja na istotne braki tego postepowania.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie z 30 listopada 2006r.
Sedzia T. Kuczma wskazal, jakich czynnosci nie wykonala prokurator R. Ridan w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r.: „Uzupelnienie postepowania w tym zakresie moze wiazac sie z wieloma czynnosciami, takze poszukiwaniem dowodow, ktorych dokonanie przez Sad napotkaloby na znaczne trudnosci i prowadziloby do znacznego przedluzenia postepowania. Konieczne moze byc bowiem nie tylko uzyskanie informacji od instytucji zajmujacej sie przyznawaniem domen internetowych, przesluchanie osob zwiazanych z prowadzeniem strony internetowej Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, ustalenie na jakich serwerach strony te sa prowadzone, jakie osoby na stronach tych zamieszczac moga informacje, wreszcie kto zamieszczal pisma opisane w zarzutach na tych stronach, ale moze sie rowniez wylonic potrzeba ustalenia u operatorow internetowych wlascicieli numerow IP komputerow, z ktorych dokonywano zmian na stronach internetowych. Wiazac sie moze rowniez z potrzeba dokonania czynnosci przeszukania, ewentualnie zatrzymania twardych dyskow komputerow, czy tez serwerow, a takze koniecznoscia powolania bieglego informatyka i sporzadzenia opinii. Pozwoli to rowniez na ustalenie czasu trwania publikacji przedmiotowych tresci na stronach internetowych, co ma podstawowe znaczenie dla rozmiaru ewentualnej odpowiedzialnosci karnej sprawcy.”
W odpowiedzi na postanowienie sedziego T. Kuczmy z dnia 30.11.2006 r. prokurator R. Ridan zamiast z pokora – i przez wzglad na dobro wymiaru sprawiedliwosci – wykonac czynnosci wskazane przez Sad, sporzadzila zazalenie z dnia 8 grudnia 2006 r., ktorym w taki sposob bronila sie przed dopelnieniem ustawowych obowiazkow okreslonych w art. 297 § 1 K.k., tj. wykonaniem czynnosci wskazanych przez sedziego T. Kuczme:
To, ze ja, przesluchiwany na jej polecenie przez Policje w dniu 8 maja 2006 r. – tj. miesiac przed sporzadzeniem przez nia aktu oskarzenia – staralem sie jej pomoc i zgodnie ze stanem faktycznym nie przyznalem sie do popelnienia czynow, ktore mi przypisala postanowieniem z dnia 2.11.2005 r. o przedstawieniu mi zarzutow, uznala bezstronna prokurator Radoslawa Ridan za … nie majace nic do rzeczy – Zalacznik 5:
„Okolicznosc, ze wymieniony nie przyznal sie do popelnienia zarzuconych mu przestepstw nie ma nic do rzeczy, albowiem realizowal on w ten sposob swoje prawo do obrony”
Co wszak najwazniejsze, broniac sie przed slusznymi zarzutami postawionymi jej przez sedziego T. Kuczme, prokurator Radoslawa Ridan pograzyla ostatecznie nie tylko sama siebie, ale takze Panstwa, ktorzy w opisany wyzej sposob – tj. konsekwentnie informujac mnie w okresie od 12 grudnia 2005 r. do 12 czerwca 2006 r., gdy prokurator R. Ridan sporzadzila akt oskarzenia, ze prokurator R. Ridan dopelnia obowiazkow, co poswiadczaly przeprowadzane przez Was podobno analizy akt sprawy – sprawowaliscie nadzor nad prowadzonym przez nia postepowaniem. Podala – Zalacznik 5:
Adresatow kopii niniejszego pisma goraco zachecam do skonfrontowania tresci zacytowanego wyzej zazalenia sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan w dniu 8 grudnia 2006 r. z trescia poprzedzajacych je pism do mnie jej przelozonych, sprawujacych nadzor nad postepowaniem przygotowawczym prowadzonym przez prokurator R. Ridan do dnia 12 czerwca 2006 r., tj.
pisma Prokuratora Rejonowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 12 grudnia 2005 r. – str. 2, Zalacznik 1
pisma p.f. Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 23 stycznia 2006 r. – str. 2, Zalacznik 2
pisma Zastepcy Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006r. – str. 2, Zalacznik 3
pisma p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Kusnierz z dnia 20 lutego 2006 r. – str. 3, Zalacznik 4
pisma p.f. Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 10 maja 2006 r. – str. 3, Zalacznik 7
Pokazuja cala prawde o prowadzonym przeciwko mnie postepowaniu przygotowawczym – tj. przyzwolenie na niewiarygodna wrecz hucpe – oraz o kwalifikacjach prowadzacej go prokurator Radoslawy Ridan i nadzorujacych, prokuratorow: Lidii Jaryczkowskiej, Piotra Kosmatego, Krystyny Kowalczyk i Edyty Kusnierz.
To dzisiaj najwieksze tuzy krakowskiej – poza prokurator Edyta Kusnierz, ktora kontynuuje kariere w Okregowej Prokuraturze Wojskowej w Warszawie – prokuratury.
Czy ja mam jakiekolwiek szanse na sukces w konfrontacji ze skutkami dla mnie ich zbiorowej hucpy przed laty …?
Sp. C. Crulica zamordowano bo pomylil sie jeden prokurator …
Co sie tyczy prokurator R. Ridan wskazac nalezy na razaca niespojnosc miedzy jej – opartym na prawidlowym (?) rozumowaniu – wnioskowaniem „oczywistym” i … wskazaniami, ktorych udzielila Sadowi: „ nalezy wysnuc oczywisty wniosek, ze tylko Zbigniew Kekus moze byc sprawca zarzuconych mu przestepstw bez zadnej ku temu watpliwosci.”, ale „Natomiast o ile Sad orzekajacy powzialby uzasadniona watpliwosc co do sprawstwa i winy oskarzonego w toku czynnosci dowodowych, w trakcie procesu,to ma mozliwosc wydania wyroku uniewinniajacego.”
Ja nie musze, jak Panstwo, prokuratorzy, codziennie przez 8 godzin rozumowac prawidlowo, ale uwazam, ze albo cos jest oczywiste, albo watpliwe.
Z tresci zazalenia prokurator R. Ridan wysnuwam oczywisty wniosek, ze dla niej, autorki aktu oskarzenia, bylo watpliwe, czy ja bylem sprawca czynow, ktore mi przypisala.
Prokurator Radoslawa Ridan przyznala sie, ze w prowadzonym przez nia postepowaniu przygotowawczym, zakonczonym sporzadzeniem w dniu 12.06.2006 r. aktu oskarzenia stosowala od dnia 2 lipca 2004 r. metode „prob i bledow”, czy tez „na chybil trafil”. Czyli … „uda sie, albo sie nie uda”.
Poswiadczyla, ze pod Panstwa nadzorem sporzadzila akt oskarzenia, ktorym oskarzyla mnie o popelnienie 18 czynow za posrednictwem srodka masowego komunikowania, Internetu, tj. stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, na podstawie … li tylko publikacji z tych stron.
Wprawdzie duma zdaje sie rozpierac prokurator R. Ridan z tego powodu, ze ona … osobiscie ujawnila i przejrzala te publikacje ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, ale przeciez byly to … li tylko publikacje.
Zazalenie prokurator R. Ridan z dnia 8.12.2006 r. to sporzadzony osobiscie przez nia dowod poswiadczajacy niezbicie slusznosc mojego – oraz sedziego T. Kuczmy – zarzutu, ze ona sama niedopelnila obowiazkow okreslonych w art. 297 § 1 K.k, a Panstwo, ktorzy sprawowaliscie nadzor nad prowadzonym przez nia postepowaniem – przypomne: Lidia Jatryczkowska, Piotr Kosmaty, Krystyna Kowalczyk, Edyta Kusnierz – niedopelniliscie przed sporzadzeniem przez nia postanowienia z dnia 2.11.2005 r. w przedmiocie przedstawienia mi zarzutow oraz aktu oskarzenia z dnia 12.06.2006 r. obowiazkow okreslonych w art. 326 ustawy Kodeks postepowania karnego, jak ten, na przyklad:
(…) 2) zadac przedstawienia sobie materialow zbieranych w toku postepowania,”
Artykul 326 Kodeksu postepowania karnego
Na chwile – tj. na kilka lat – sie Panstwu udalo …
Sedziowie Sadu Okregowego w Rzeszowie SSO Jaroslaw Szaro, SSO Mariusz Sztorc, SSR del. do SO Andrzej Borek przy udziale prokuratora Prokuratury Okregowej w Rzeszowie – Renaty Stopinskiej-Witkowskiej dali sie przekonac prokurator R. Ridan, ze … prokurator prowadzacy postepowanie przygotowawcze oraz prokuratorzy sprawujacy nad nim nadzor nie musza dopelniac ustawowych obowiazkow i postanowieniem z dnia 5 stycznia 2007 r. uchylili postanowienie sedziego T. Kuczmy z dnia 30.11.2006 r.
We wskazaniach pouczyli sedziego T. Kuczme, ze na przyszlosc ma … prawidlowo rozumowac, wyjasniajac natychmiast, ze w sprawie przeciwko mnie ono wcale nie polega na ustaleniu numerow IP komputerow: „Pamietac nalezy, iz przy orzekaniu Sad kazdorazowo dokonuje swobodnej ceny dowodow, ktora zobowiazuje go m.in. do uwzglednienia zasad prawidlowego rozumowania, a wiec wyciagania wlasciwych wnioskow z ujawnionego materialu dowodowego. (…) I wcale nie wydaje sie, aby poza dokonaniem oceny dowodow stosownie do art. 7 kpk, na chwile obecna istniala potrzeba ustalania numerow IP komputerow, w ktorych dokonywano zmian na stronach internetowych, czy tez osob zwiazanych ze strona internetowa Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, celem ustalenia, kto faktycznie dokonywal umieszczania na stronach internetowych przesylanych tam dokumentow.
Tak skarcony i pouczony, sedzia T. Kuczma zwrocil sie z zadaniami do operatorow internetowych, Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A. podania mu, do jakich organizacji czy tez osob fizycznych nalezaly domeny www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, jakie osoby mogly zamiescic na nich informacje i jaka osoba zamieszczala materialy, ktorych zamieszczenie mnie przypisala prokurator R. Ridan, a gdy Wirtualna Polska S.A. pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. oraz Interia.PL S.A. pismem z dnia 1 pazdziernika 2006 r. dostarczyli mu dowody poswiadczajace, ze z cala pewnoscia nie ja bylem sprawca przypisanych mi czynow, ktore zostaly popelnione w Warszawie, a nie w Krakowie i w innym czasie niz podala prokurator R. Ridan, wydal w dniu 18 grudnia 2007 r. – najpewniej nie chcac miec znowu do czynienia z sedziami Sadu Okregowego w Rzeszowie i ich pouczeniami co do prawidlowego rozumowania – skazujacy mnie wyrok, sygn. II K 451/06/
Zeby sobie nie robic klopotu z apelacja, ktora moglbym zlozyc od jego wyroku, sedzia T. Kuczma nie wezwal mnie na rozprawe w dniu 18.12.2007 r.., ani o nie zawiadomil.
O tym, ze w dniu 18.12.2007 r. odbywala sie rozprawa oraz ze sedzia T. Kuczma wydal podczas niej wyrok konczacy sprawe w I instancji, dowiedzialem sie po uprawomocnieniu sie wyroku, w odpowiedzi na moj wniosek o wylaczenie sedziego T. Kuczmy.
Otoz w protokole z rozprawy w dniu 27 wrzesnia 2007 r. sedzia T. Kuczma polecil zaprotokolowac, ze „Przewodniczacy/SSR T. Kuczma – ZKE/ zarzadzil postepowanie dowodowe oraz pouczyl oskarzonego o przyslugujacym mu prawie zadawania pytan osobom przesluchiwanym oraz skladania wyjasnien co do kazdego dowodu (art. 386 § 2 kpk)”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K
854/10/, protokol rozprawy w dniu 27 wrzesnia 2007 r.
Poniewaz ja nie uczestniczylem w rozprawie w dniu 27.09.2007 r., przebywajac w odleglym od Debicy o ponad 500 km Swarzedzu, po tym, gdy mi Sad doreczyl w.w. protokol zlozylem wniosek o wylaczenie sedziego T. Kuczmy. W odpowiedzi otrzymalem pismo o tresci: „Debica dnia 15.01.2008r. Sygn. akt II K 451/06 Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny zawiadamia, ze zarzadzeniem z dnia 15.01.2008r. Przewodniczacego Wydzialu II Karnego Sadu Rejonowego w Debicy, Pana wniosek z dnia 14.01.2008r. (data wplywu do Sadu) o wylaczenie SSR – Tomasza Kuczmy od rozpoznania sprawy pozostawiono w aktach sprawy bez dalszego biegu – jako bezprzedmiotowy. Postepowanie w sprawie zostalo bowiem zakonczone wyrokiem z dnia 18.12.2007r. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny. Na zarzadzenie Sedziego Sekretarz Jedynak”
854/10/, pismo z dnia 15.01.2008 r.
Zlozylem potem wniosek o przywrocenie mi terminu do zlozenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 18.12.2007 r., podajac w uzasadnieniu opisane wyzej zdarzenia, ale mi sedzia T. Kuczma odmowil postanowieniem z dnia 19 lutego 2008 r. wyjasniajac, ze we wniosku nie wskazalem na zadne okolicznosci w swietle ktorych przywrocenie terminu byloby zasadne.
Zlozylem zazalenie na postanowienie sedziego T. Kuczmy z dnia 19.02.2008 r., ale oddalil je Sad Okregowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. wydanym w skladzie: SSO Tomasz Wojciechowski /obecny prezes Sadu Okregowego w Rzeszowie – ZKE/, SSO Zdzislaw Kulpa, SSR del. do SO Marcin Swierk.
854/10/, postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2008 r. /sygn. II Kz 124/08/
Jak wspomnialem, skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy uchylily nastepnie w zakresie wszystkich przypisanych mi czynow Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. i Sad Najwyzszy wyrokiem z dnia 26.01.2012 r., z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego T. Kuczme prawa materialnego i prawa procesowego.
Z powodu licznych wad prawnych – w tym wskazanych przez Sad Okregowy w Rzeszowie i przez Sad Najwyzszy oraz przez prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w kasacji z dnia 22.08.2011 r. – od wielu miesiecy kieruje wnioski do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod o skierowanie wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od czynow przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r., za ktore sciga mnie sedzia B. Stoj.
Z jednym wyjatkiem, gdy moj wniosek rozpoznala i oddalila Adresatka niniejszego pisma, rozpoznaje je i oddala Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol.
Zanim zatem przedstawie uzasadnienie dla mojego wniosku o zlozenie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator R. Ridan, zaprezentuje uzasadnienie dla prosby, by wniosku jak wyzej nie rozpoznawala prokurator Edyta Fraczek-Padol.
Otoz prokurator Edyta Fraczek-Padol jest pozbawionym zdolnosci do prawidlowego rozumowania cwanym tumanem.
Poniewaz uczynilem prokurator Edyte Fraczek-Padol Adresatka kopii niniejszego pisma, by nie czula sie pokrzywdzona przedstawie definicje pojec „tuman” i „cwany” oraz przedstawie uzasadnienie dla mojego stanowiska, oparte na dokumentach sporzadzonych przez nia.
„Tuman” zatem to: «czlowiek tepy, ciezko myslacy; matol, tepak» ;Slownik Jezyka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1051.
„Cwaniak” z kolei to: «kanciarz» ;Slownik Jezyka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 105.
A teraz uzasadnienie, dla mojego stanowiska, ze prokurator Edyta Fraczek-Padol to cwany tuman.
Otoz w dniu 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj wydala, przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, postanowienie w przedmiocie umorzenia postepowania przeciwko mnie w zakresie 16 sposrod 18 czynow, za ktore mnie sciga.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r.
Jego wydanie poswiadczyla rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie Boguslawa Marcinkowska e-mail’em skierowanym w dniu 17 czerwca 2013 r. do red. Krystyny Gorzynskiej z portalu „Nowy Ekran”, podajac:„Pani Redaktor! W odpowiedzi na przeslane pytania, uprzejmie informuje, ze: 1. Prokuratura nie skladala wniosku o umorzenie postepowania, ktoreprowadzi Sad. Sad z urzedu podjal decyzje o umorzeniu z uwagi naprzedawnienie czesci zarzutow. W tym zakresie- Sad jako gospodarzpostepowania, udzielic moze bardziej szczegolowej informacji. 2. Brak jest podstaw do cofniecia aktu oskarzenia. Sa czyny, ktore nieulegly przedawnieniu i w tym zakresie bedzie prowadzone odrebnepostepowanie sadowe. Boguslawa Marcinkowska Rzecznik Prasowy PO w Krakowie”
Okregowej w Krakowie B. Marcinkowskiej do red. K. Gorzynskiej z portalu Nowy Ekran
W odpowiedzi na kolejne pytanie red. Krystyny Gorzynskiej:„Czy Postanowienie Sadu o umorzeniu z uwagi na przedawnienie czesci zarzutow jest zaskarzalne, a jesli tak, to czy Prokuratura bedzie ewentualnie wnosic srodek odwolawczy?” rzecznik B. Marcinkowska odpowiedziala: „Pani Redaktor! W odpowiedzi na pytanie, uprzejmie informuje, ze takie postanowieniesadu jest zaskarzalne. W tym przypadku prokuratura nie bedzie skarzyctej decyzji, gdyz postanowienie Sadu jest zgodne ze stanowiskiem, ktoreprezentowala prokuratura w czasie posiedzenia Sadu. Oceniamy te decyzjeSadu jako sluszna i zgodna z naszym stanowiskiem oraz z obowiazujacymi w tym przepisami prawa i orzecznictwem.Boguslawa Marcinkowska Rzecznik Prasowy PO w Krakowie”
Alez wstyd!
Ba, hanba!
Jakie orzecznictwo, jakie prawo …?
Ja – w przeciwienstwie do prokuratorow zwolniony przeciez z obowiazku prawidlowego rozumowania – po pobieznym zapoznaniu sie z trescia postanowienia sedzi B. Stoj wiedzialem, ze jest sprzeczne z prawem oraz ze zostalo wydane z razacym naruszeniem zasady prawidlowego rozumowania.
Otoz sedzia B. Stoj podala w uzasadnieniu, ze – Zalacznik 12: „(…) Analiza wymienionych wyzej dat i tresci art. 102 § 2 k.k. i art. 102 k.k., wskazuje, ze karalnosc przestepstw, o ktorych mowa w punktach I.1-16, ustala. Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy. W takim wypadku Sad umarza postepowanie karne (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.)..”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 12
Sad Okregowy w Rzeszowie, w skladzie, SSO Piotr Moskwa, SSO Andrzej Borek, SSR del. do SO Marcin Swierk wydal wyrok wznowieniowy w dniu 15 wrzesnia 2010 r.,
Sad Najwyzszy w skladzie, SSN Jerzy Grubba, SSN Barbara Skoczkowska, SSA del. do SN Henryk Komisarski wydal wyrok wznowieniowy w dniu 26 stycznia 2012 r.,
Sad Najwyzszy wydal wyrok wznowieniowy z dnia 26.01.2012 r. na podstawie kasacji wniesionej przez prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w dniu 23 sierpnia 2011 r. Autorem kasacji byl zastepca prokuratora generalnego Robert Hernand, a bronil jej przed Sadem Najwyzszym prokurator Mieczyslaw Tabor.
Oczywiste wnioski z uzasadnienia sporzadzonego przez prawidlowo rozumujaca sedzie Beate Stoj, przy udziale prawidlowo rozumujacego prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod sa takie, ze:
wyzej wymienionych 9 funkcjonariuszy publicznych wzruszylo skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy w zakresie lacznie 16 czynow juz po tym, gdy karalnosc tych czynow ustala i nakazali po dniu 15 wrzesnia 2010 r., scigac mnie za czyny, ktorych karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010r., bo przeciez sedzia B. Stoj ustalila, ze … „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie (…).”
Cos takiego mogla wymyslic tylko osoba pozbawiona calkowicie zdolnosci do prawidlowego rozumowania …
sedzia Beata Stoj scigala mnie od listopada 2010 r. do dnia 14 czerwca 2006 r., gdy wydala w.w. postanowienie za czyny, ktorych karalnosc ustala – w tym kierujac mnie od marca 2011 r. na badania psychiatryczne – i dopiero po prawie 3 latach scigania mnie – w tym czasie caly czas prawidlowo rozumujac – zorientowala sie, ze karalnosc 16 z 18 czynow, za ktore mnie sciga ustala … kiedys, przed dniem 15 wrzesnia 2010 r.
Dziewiecioro wyzej wymienionych funkcjonariuszy publicznych nie moglo byc przeciez idiotami, jakimi mi ich – a przy okazji takze sama siebie – zaprezentowala sedzia Beata Stoj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod.
Zdumialem sie zatem informacjami przekazanymi przez rzecznika Prokuratury Okregowej w Krakowie prokurator Boguslawe Marcinkowska redaktor Krystynie Gorzynskiej.
Nie mniej zdziwila mnie Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol, ktora takze uznala postanowienie sedzi B. Stoj za sluszne informujac mnie pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. – Zalacznik 8: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod/adres – ZKE/ Krakow 26 czerwca 2013 roku 1 Ds. 39/06/S Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W nawiazaniu do pisma z dnia 24 czerwca 2013 roku informuje, iz Sad Rejonowy w Debicy, Wydzial II Karny w sprawie sygn. akt II K 854/10 na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 roku umorzyl prowadzone przeciwko Panu postepowanie karne odnosnie czynow wskazanych w punkcie I.1-16 postanowienia. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sad szczegolowo odniosl sie do kwestii mozliwosci przypisania Panu sprawstwa czynow kwalifikowanych z art. 226 § 1 k.k. Postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 roku zostalo uznane za sluszne i nie bylo przedmiotem zaskarzenia.Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek – Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 26 czerwca 2013 r. – Zalacznik 8
Ja, z podanych wyzej przyczyn zupelnie innego bylem zdania i zlozylem zazalenie na postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14.06.2013 r.
Sad Okregowy w Rzeszowie rozpoznal je w dniu 27 sierpnia 2013 r. i … mnie przyznal racje, podajac w postanowieniu – Zalacznik 13: „Sygn. akt II Kz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sad Okregowy w Rzeszowie II Wydzial Karny (…) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. zazalenia oskarzonego Zbigniewa Kekusia na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 854/10 w przedmiocie umorzenia postepowania na podstawie art. 437 § 2 kpk postanawia uchylic zaskarzone postanowienie w pkt I i sprawe przekazac Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE Zazalenie oskarzonego jest zasadne o tyle, o ile skutkuje koniecznoscia uchylenia zaskarzonego postanowienia i przekazania sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania kwestii umorzenia postepowania z powodu przedawnienia karalnosci poszczegolnych zarzucanych w pkt. I – XVI czynow.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27.08. 2013 r. /sygn. II Kz 246/13/ – Zalacznik 13
Wlasnie taki byl cel mojego zazalenia. Ta koniecznosc uchylenia zaskarzonego postanowienia …
Po doreczeniu mi postanowienia Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27.08.2013 r., pismem z dnia 25 wrzesnia 2013 r. skierowanym do Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek – Padol zlozylem: „Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w ustawowym terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma – wyjasnienia, z jakich przyczyn uznala Pani za sluszne postanowienie sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt II K 854/10.”
W odpowiedzi poinformowala mnie pismem z dnia 7 pazdziernika 2013 r. prokurator Edyta Fraczek-Padol –Zalacznik 9: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ 1 Ds. 39/06 Krakow 7.10.13r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ (…) Ponadto odnosnie pisma z dnia 25.09.13 informuje, iz do moich obowiazkow jako Z-cy Prokuratora Rejonowego, nalezy decyzja o celowosci zaskarzenia orzeczen sadowych. W tej sytuacji postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14.06.2013 r. uznalam za sluszne kierujac sie aktualnie obowiazujacym orzecznictwem i pogladami doktryny. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06, pismo Zastepcy Prokuratora
Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r. – Zalacznik 9
Pismem z dnia 30 pazdziernika 2013 r. skierowanym do prokurator Edyty Fraczek-Padol zlozylem zatem: „Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w ustawowym terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma – wykazow:
z ktorymi wedlug Pani zgodne jest postanowienie sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II K 854/10.”
W odpowiedzi otrzymalem pismo prokurator Edyty Fraczek-Padol o tresci – Zalacznik 10: „W odpowiedzi na pismo z dnia 30 pazdziernika 2013 roku informuje, iz podtrzymuje stanowisko wyrazone w kierowanych do Pana pismach. Jednoczesnie pragne zauwazyc, ze organy prokuratury nie maja obowiazku udzielania informacji na temat interpretacji przepisow, a orzecznictwo i poglady doktryny sa powszechnie dostepne. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 11 listopada 2013 r. – Zalacznik 10
To jest … Zastepca Prokuratora Rejonowego.
Moja wczesniejsza charakterystyke prokurator Edyty Fraczek-Padol, ze z niej cwany tuman trzeba zatem uzupelnic o przymiotnik bezczelny.
Prokurator Edyta Fraczek-Padol jest bezczelnym cwanym, bezmyslnym tumanem.
Gdy jej razem z trojgiem sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie udowodnilismy, ze jest pozbawiona – tak samo, jak sedzia Beata Stoj i prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod, przy ktorego udziale sedzia B. Stoj wydala postanowienie z dnia 14.06.2013 r. – zdolnosci do prawidlowego rozumowania, polecila mi szukac samemu orzecznictwa i pogladow doktryny, z ktorymi jej zdaniem jest zgodne, uznane przez Sad Okregowy w Rzeszowie za niesluszne, sprzeczne z prawem i dlatego uchylone postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14.06.2013 r.
Gdy zapoznac sie z zacytowanym wyzej stanowiskiem prokurator Edyty Fraczek-Padol, nasuwa sie mysl, jak bardzo mieli racje:
Kazimierz Przerwa-Tetmajer, gdy mowil:
„Na dwie rzeczy nie ma lekarstwa: na smierc i na bezczelnosc”
John Emerich Acton, gdy prezentowal stanowisko:
oraz Johann Wolfgang Goethe, gdy przestrzegal:
Im wieksza polglowek ma wladze, tym bardziej zdemoralizowany i bezczelny.
I nie ma na to lekarstwa.
Problem ofiar patologii zdemoralizowanych posiadana przez nich wladza absolutna polglowkow na tym polega, ze racje mial takze Jonathan Swift w jego ocenie przyczyn zbiorowych patologii:
Zdemoralizowane posiadana wladza polglowki rzucaja sie na swoje ofiary stadnie.
Niech Pani nie przeczy …
Iluz to juz prokuratorow i sedziow – a nawet rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz – bronilo, i wciaz broni, przez minionych 7 lat aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.?
A przeciez on nadawal sie do kosza na smieci jeszcze przed zlozeniem go przez Prokuratura Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Piotra Kosmatego w dniu 13 czerwca 2006 r. w Sadzie Rejonowym dla Krakowa-Srodmiescia1.
Co poswiadczyli prokurator generalny Andrzej Seremet w kasacji z dnia 22 sierpnia 2011 r. i Sad Najwyzszy w wyroku z dnia 26.01.2012 r. oraz sedzia Beata Stoj w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. – Zalacznik 10.
Gdy juz wyjasnilem dlaczego nie zycze sobie, by niniejszym pismem zgloszona sprawe rozpoznal bezczelny, cwany tuman, Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol, przedstawie uzasadnienie dla moich wnioskow, jak pkt. I, str. 1 i II, str. 2 niniejszego pisma.
Wnoszac o zlozenie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. II K 407/13 o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. prosze, by w uzasadnieniu do wniosku Prokurator podal:
w zakresie wszystkich 18 przypisanych mi czynow jako popelnionych za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, ze:
z dnia 1 pazdziernika 2007r. INTERIA.PL.S.A., karta 3183
Prokurator generalny Andrzej Seremet podal w kasacji z dnia 22 sierpnia 2011 r.: „W realiach niniejszej sprawy, zebrany material dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy Zbigniew Kekus jest sprawca, wspolsprawca, podzegaczem, pomocnikiem, czy tez w ogole nie mial swiadomosci, ze pisma przez niego sporzadzone, a skierowane do roznych instytucji zostana zamieszczone na wskazanych stronach internetowych.”
Dowod: Sad Rejonowy Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, kasacja z dnia 22 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/, Prokuratura Generalnego od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18.12.2007 r. /sygn. akt II K 451/06/
Sad Najwyzszy uznal wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. kasacje prokuratora generalnego za zasadna, wznowil postepowanie sygn. II K 451/06 i przekazal sprawe Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. IV KK 272/11
sedzia referent w sprawie sygn. II K 407/13 Beata Stoj poswiadczyla w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. – Zalacznik 10: „(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci.”
postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj – Zalacznik 10
w zakresie wszystkich 18 czynow opisanych przez prokurator Radoslawe Ridan jako popelniane za posrednictwem strony www.zkekus.w.interia.pl od „stycznia 2003 r.”, ze:
prokurator Radoslawa Ridan podala zazaleniu z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30.11.2006 r., sygn. II K 451/06 – Zalacznik 5: „(…) Kazdy wydrukowany bowiem dokument ze stron internetowych posiada na gornej stopce date jego umieszczenia na stronie internetowej. Rowniez z wydruku strony www.zkekus.w.interia.pl wynika ze strona ta zostala zalozona 4.11.2004 r.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ Zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 5
Interia.PL S.A. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy pismem z dnia 1 pazdziernika 2007r.: „INTERIA.PL S.A. /adres – ZKE/ Krakow, dnia 01.10.2007r. Sad Rejonowy w Debicy /adres – ZKE/ Dot. Sygn. akt II K 451/06 W nawiazaniu do Panstwa postanowienia INTERIA.PL S.A. uprzejmie odpowiada, co nastepuje: Dane zwiazane z kontem: zkekus@interia.pli strona WWW:http://zkekus.w.interia.pl/, Data zalozenia:2004-10-26 21:17:23
Interii.PL S.A. z dnia 1 pazdziernika 2007 r., karta 3183
Prokurator generalny Andrzej Seremet podal w kasacji z dnia 22 sierpnia 2011 r. : „Godzi sie ponadto zauwazyc, ze w zakresie czynu opisanego w pkt II i XVIII czesci dyspozytywnej wyroku z dnia 18 grudnia 2007 r. Sadu Rejonowego w Debicy,Zbigniewowi Kekusiowi przypisano dzialanie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., podczas gdy strona internetowa pod domena www.zkekus.w.interia.pl zostala zalozona, dopiero w dniu 26 pazdziernika 2004 r.(…) Innymi slowy nie bylo mozliwie, aby oskarzony od stycznia 2003 r. do dnia 26.10.2004 r., to jest dnia zalozenia strony internetowej www.zkekus.w.interia.pl, zamieszczal na niej jakiekolwiek dokumenty, czy tez pisma o tresci zniewazajacej, skoro strona ta po prostu jeszcze nie istniala.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ kasacja prokuratora generalnego z dnia 22 sierpnia 2011 r. sygn. akt PG IV KSK 699/11, od prawomocnego wyroku Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18 grudnia 2007 r., /sygn. akt II K 451/06/
w zakresie czynow z pkt. I, III – XVI opisanych jako zniewazenia 16 sedziow w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /art. 226 § 1 K.k./, ze z mocy wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r., sygn. P 3/06/ /Dz. U. z dnia 19.10.2006 r., Nr 190, poz. 1409/ sciganie z art. 226 § 1 K.k. w zakresie, w jakim penalizowal zniewazenie funkcjonariusza publicznego w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych – a nie w zwiazku i podczas pelnienia obowiazkow – jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r., co poswiadczyli:
Sad Okregowy w Rzeszowie w wyroku wznowieniom z dnia 15.09.2010 r., sygn. II Ko 283/10
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, wyrok Sadu Okregowego w Rzeszowie Wydzial II Karny, wyrok z dnia 15 wrzesnia 2010 r., sygn. akt II Ko 283/10
sedzia Beata Stoj w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 12:
Sad Okregowy w Rzeszowie w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r. – Zalacznik 13:
w zakresie czynu II opisanego jako znieslawienie adw. Wieslawy Zoll /art. 212 § 2 K.k./, ze z mocy prawa okreslonego w art. 101 § 2 K.k.2 i w art. 102 K.k.3, podanych przez:
sedzie Beate Stoj w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 12:
karalnosc tego czynu – opisanego jako popelniany w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. – ustala z dniem 1 pazdziernika 2013 r.,
w zakresie czynu XVII opisanego: „Oskarzam Zbigniewa Kekusia o to, ze (…) XVII. w okresie od stycznia 2004 r. do maja 2005 r. – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.ww.interia.plzniewazyl urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec piastujacego go Andrzeja Zolla slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu, tj. o przestepstwo z art. 226 § 3 kk (…).”, ze byly rzecznik praw obywatelskich, prof. dr hab. Andrzej Zoll – podaje w kolejnych edycjach wydawanego od wielu lat pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeksu karnego:
Ci sie tyczy uzasadnienia przedstawionego w pkt. V wskazac nalezy, ze e-mail’em z dnia 17 sierpnia 2013 r. rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie Boguslawa Marcinkowska poinformowala red. Krystyne Gorzynska z portalu „Nowy Ekran” – pelna tresc, patrz: str. 8: „Sa czyny, ktore nieulegly przedawnieniu i w tym zakresie bedzie prowadzone odrebnepostepowanie sadowe. Boguslawa Marcinkowska Rzecznik Prasowy PO w Krakowie”
Wtedy, gdy karalnosc 16 czynow, tj. I – XVI – nie ulegla przedawnieniu, a sedzia B. Stoj umorzyla postanowieniem z dnia 14.06.2013 r. – wydanym w obecnosci prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod – postepowanie przeciwko mnie w ich zakresie rzecznik B. Marcinkowska informowala red. K. Gorzynska, ze: „W tym przypadku prokuratura nie bedzie skarzyctej decyzji, gdyz postanowienie Sadu jest zgodne ze stanowiskiem, ktoreprezentowala prokuratura w czasie posiedzenia Sadu. Oceniamy te decyzjeSadu jako sluszna i zgodna z naszym stanowiskiem oraz z obowiazujacymi w tym przepisami prawa i orzecznictwem. Boguslawa Marcinkowska Rzecznik Prasowy PO w Krakowie”
Wasze, Prokuratury, stanowisko nie bylo sluszne, co zgadzajac sie ze mna poswiadczyl Sad Okregowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. – Zalacznik 13.
Teraz z kolei, gdy karalnosc czynu z pkt. II – znieslawienie adw. Wieslawy Zoll /art. 212 § 2 K.k./ – ustala z dniem 1 pazdziernika 2013 r., ja jestem za ten czyn scigany w dacie zlozenia niniejszego pisma, z razacym naruszeniem prawa okreslonego w art. 101 § 1 K.k. i w art. 102 K.k., Panstwo uznajecie to – uznajcie skoro mnie scigacie – za … sluszne, zgodne z prawem i orzecznictwem.
Czegoz to nie zrobia prokuratorzy i sedziowie dla adw. Wieslawy Zoll …
Jak by tego bylo malo, ze prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie z oskarzenia publicznego o jej znieslawienie i sedzia Tomasz Kuczma skazal, mimo ze czyn z art. 212 § 2 K.k. jest z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k z oskarzenia prywatnego4, to po uchyleniu skazujacego mnie wyroku wyrokiem Sadu Najwyzszego z dnia 26 stycznia 2012 r. i przekazaniu sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania, sedzia Beata Stoj sciga mnie za ten czyn dalej z oskarzenia publicznego, przy udziale Adresatki niniejszego pisma Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod … czwarty miesiac po ustaniu jego karalnosci.
Informuje, ze po odbior kopii wniosku, jak w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma, zawierajacego uzasadnienie, jak wyzej stawie sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod w srode 15 stycznia 2014 r.
Jesli spotkam sie po raz kolejny z odmowa, natychmiast rozpoczne w Prokuraturze protest glodowy polegajacy na tym, ze nie bede jadl, ani pil.
Prowadzenie protestu glodowego w tej formie bedzie z oczywistym zagrozeniem dla mojego zdrowia i zycia.
Jest zatem obowiazkiem Adresatki niniejszego pisma, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod zrealizowac dzialania na rzecz zapobiezenia zagrozeniu jak wyzej.
Przypomne, ze art. 162 Kodeksu karnego stanowi: „§ 1. Kto czlowiekowi znajdujacemu sie w polozeniu grozacym bezposrednim niebezpieczenstwem utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogac jej udzielic bez narazenia siebie lub innej osoby na niebezpieczenstwo utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”
Protest glodowy polegajacy na niejedzeniu i niepiciu z cala pewnoscia bedzie zagrazal mojemu zdrowiu i zyciu.
Bedzie obowiazkiem poinformowanego o nim niniejszym pismem Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod zawiadomic o nim Policje i Pogotowie Ratunkowe, a osob poinformowanych o nim odwiezienie mnie do szpitala.
Tam takze bede prowadzil protest. Odmowie poddania sie jakimkolwiek badaniom, pobierania jakichkolwiek lekow. Nie udziele dla nikogo upowaznienia do reprezentowania mnie w przypadku pogorszenia sie stanu mojego zdrowia. Celem uzyskania odpowiedzi na ewentualnie kierowane do mnie pytania, osoby ktore mi je beda zadawaly bede odsylal do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod.
Z cala pewnoscia nie popelnie samobojstwa. Takiej frajdy bydlu nie sprawie.
Trzeba mnie bedzie „leczyc” od razu. A po „wyleczeniu” … umorzyc postepowanie przeciwko mnie. To standard. Tak bylo – na przyklad – przypadku sp. Claudiu Crulica. Nie pozwolono mu dozyc uniewinnienia od nieslusznie przypisanego mu zarzutu, a ze nie dozyl to … nalezalo umorzyc postepowanie. Co uczyniono.
Podkreslic nalezy, ze w dacie zlozenia niniejszego pisma ciesze sie bardzo dobrym zdrowiem, a ewentualna potrzeba mojej hospitalizacji bedzie spowodowana wylaczenie ewentualnym oddaleniem przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod mojego z cala pewnoscia slusznego wniosku o zlozenie wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan nieslusznym aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r.
Prokurator Radoslawa Ridan okazala sie ignorantka – udowodnili to sedzia T. Kuczma, prokurator generalny A. Seremet, Sad Najwyzszy i sedzia B. Stoj – a jej wszyscy protegowani tumanami msciwymi, bo mnie obciazali zeznaniami w sprawach, w ktorych w przypadku kazdego z „pokrzywdzonych” scigano mnie, skazano, a po uchyleniu skazujacego mnie wyroku znowu jestem scigany z razacym naruszeniem podanego wyzej prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k. lub w art. 226 § 3 K.k. lub w art. 212 § 2 K.k.
Razem – w tym razem z zyczliwymi im prokuratorami, sedziami i calkowicie im podporzadkowanym rzecznikiem praw obywatelskich Irena Lipowicz – zaprezentowali mi sie jako doskonale, byc moze najlepiej w Polsce, zorganizowana grupa przestepcza, ktorej czlonkowie, jako funkcjonariusze publiczni instytucji wymiaru sprawiedliwosci moga calkowicie bezkarnie naruszac prawo, niedopelniac obowiazkow i przekraczac uprawnienia, a tego, kto sie im oprze uczynic przestepca, okrzyknac chorym psychicznie, niezrownowazonym, niepoczytalnym.
Po ponad 7 latach scigania mnie w opisanych wyzej okolicznosciach – a takze po 9 latach doswiadczen z sedziami Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ktorzy rozpoznawali sprawe o rozwod, zakonczona dla mnie uczynieniem mnie przestepca, z tego powodu utrata pracy, „przetransformowaniem” mnie z menedzera w polskich przedstawicielstwach zagranicznych firm i instytucji finansowych w dziada i zebraka z doskonale zrujnowana opinia na runku pracy i bez szans na zatrudnienie, w dodatku wciaz, czwarty rok po uchyleniu skazujacego mnie wyroku, oskarzonego – nic juz mnie nie jest w stanie zdziwic.
Jesli w dniu 15 stycznia 2014 r. Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod nie wreczy mi kopii wniosku, o ktorego skierowanie do Sadu Rejonowego w Debicy slusznie wnosze, a zamiast tego wezwie do mnie, protestujacego w opisany wyzej sposob, Policje, nie dla mnie jednego bedzie to kolejny dowod poswiadczajacy, ze zwyrodniali, ortodoksyjni Zydzi, jak poniemiecki Zyd ortodoks radykalny, tuman msciwy i okrutny prof. Andrzej Zoll, moga obecnie calkowicie bezkarnie robic z Polakami, z wykorzystaniem zmajoryzowanych przez Zydow instytucji wymiaru sprawiedliwosci, to samo, co … takze z wykorzystaniem instytucji wymiaru sprawiedliwosci ich dziadowie i ojcowie robili, jako zydokomuna, po wojnie z polska inteligencja. Jak wiadomo bardzo skutecznie ograniczajac jej populacje.
Nie chcialbym, zeby ktokolwiek wyciagnal wniosek z mojej uwagi, jak wyzej, ze jestem antysemita. Uczciwych, prawych Zydow szanuje tak samo, jak wszystkich innych ludzi.
Jako ofiara takowego pietnuje wylacznie patologiczne zachowania ortodoksyjnego, wrogiego czlowiekowi, okazuje sie okrutnego nawet dla dziecka, gdy ono nie-Zydem, pozbawionego ambicji i honoru, jojczacego, uzalajacego sie nad soba bydla5, Zydow polonofobow, stanowiacych ogromne zagrozenie dla demokratycznego panstwa prawnego – choc tak wiele maja o nim do powiedzenia – dla jego wszystkich, bez wzgledu na pochodzenie, rase, wyznanie, itp. prawych i uczciwych obywateli.
Sedzia Beata Stoj, sama zachowujac sie w opisany wyzej sposob, uznala w marcu 2011 r., tj. po uchyleniu przez Sad Okregowy w Rzeszowie skazujacego mnie wyroku jej kolegi z pracy sedziego T. Kuczmy, ze ja jestem niepoczytalny od stycznia 2003 r. i z tego powodu kieruje mnie na badania psychiatryczne, w tym wydajac Policji kolejne polecenia doprowadzenia mnie na nie.
Ciekaw bede zdania Adresatow kopii niniejszego pisma na temat stanu zdrowia psychicznego jego Adresatki, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, gdy ta zamiast skierowac do Sadu Rejonowego wniosek, o ktorego zlozenie slusznie wnosze, wysluzy sie Policja celem doprowadzenia mnie do szpitala i tam … „ratowania” na koszt panstwa mojego zycia, a w rzeczywistosci … wizerunku prokurator Radoslawy Ridan i kilku tuzinow sprzymierzencow i obroncow jej ignorancji i stronniczosci.
1 Na wniosek wladz Sadu Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia, Sad Najwyzszy przekazal postanowieniem z dnia 27 pazdziernika 2006 r., sygn. akt: IV KO 44/06 sprawe przeciwko mnie do rozpoznania – przez wzglad na dobro wymiaru sprawiedliwosci – Sadowi Rejonowemu w Debicy
4 Artykul 212 § 4 ustawy Kodeks Karny: „Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1 lub 2 odbywa sie z oskarzenia prywatnego.”
5 „Bydle”: «przen. pogard. o czlowieku z podkresleniem jego stron ujemnych»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 75
More restrictive criteria have been achat de cialis sur le net proposed for narrow therapeutic index prix du viagra en france drugs, but there is currently no international consensus on the subject.
En achetant viagra generique en ligne vous ne perdrez rien viagra 100mg en qualite car l’efficacite reste la prix d’une boite de viagra meme qu’avec l’original.
Cio dove comprare il cialis a milano significa che i vasi sanguigni si mantengono dilatati piu a lungo, migliorando il viagra generico acquisto sicuro flusso di sangue al pene necessario per mantenere l’erezione.

References: art. 326
 art. 231
 art.226
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 12
 art. 241
 art. 12
 art. 326
 art. 297
 art. 297
 art. 326
 art. 7
 art. 102
 art. 102
 art. 226
 art. 437
 art. 226
 art. 101
 art. 102
 art. 226
 art. 101
 art. 102
 art. 212
 art. 212
 art. 162
 art. 226
 art. 226
 art. 212