Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-12959-del-23-05-2017
Timestamp: 2020-07-06 21:45:05+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 12959 del 23/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12959 del 23/05/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/05/2017, (ud. 27/04/2017, dep.23/05/2017), n. 12959
sul ricorso 14376/2016 proposto da:
G.D.;
avverso la sentenza n. 988/22/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
04/05/2015;
L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, nei confronti di G.D. (che non resiste), avverso la sentenza delta Commissione Tributaria Regionale della Puglia n. 988/22/2015, depositata in data 4/05/2015, con la quale – in controversia concernente l’impugnazione di un avviso di accertamento emesso per maggiori IVA, IRPEF ed IRAP dovute in relazione all’anno d’imposta 2004, a seguito di riduzione da parte dell’ufficio dei componenti negativi del reddito e del recupero a tassazione di maggiori ricavi, – è stata parzialmente riformata la decisione di primo grado, che aveva respinto il ricorso della contribuente. In particolare, i giudici d’appello hanno accolto il gravame iella contribuente” limitatamente al lamentato disconoscimento dei costi correlati ai maggiori incassi accertati, tutti “annotati nel medesimo quadernone”, posto a base della ricostruzione induttiva del maggior reddito, ponendo tuttavia “a carico dell’ufficio finanziario l’onere di rideterminare la base imponibile”.
1. La ricorrente lamenta, con unico motivo, la violazione, ex art. 360 c.p.c., n. 4, D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 2 e 7, artt. 277 e 112 c.p.c., essendosi la C.T.R. limitata ad annullare parzialmente l’atto impositivo, senza procedere contemporaneamente alla determinazione dell’imposta dovuta.
Costituisce costante orientamento di questa Corte (Cass. 13034/2012; Cass. 6918/13; Cass. 24611/14; Cass. 19750/14) quello secondo il quale “dalla natura del processo tributario – il quale non è annoverabile tra quelli di “impugnazione-annullamento”, ma tra quelli di “impugnazione-merito”, in quanto non è diretto alla sola eliminazione giuridica dell’atto impugnato, ma alla pronuncia di una decisione di merito sostitutiva sia della dichiarazione resa dal contribuente che dell’accertamento dell’ufficio” – discende che, ove il giudice tributario ritenga invalido l’avviso di accertamento, nella specie relativo ad I.R.P.E.F., I.R.A.P. ed I.V.A., per motivi non formali, ma di carattere sostanziale, non può limitarsi ad annoiare l’atto impositivo, ma deve esaminare nel merito la pretesa tributaria e, operando una motivata valutazione sostitutiva, eventualmente ricondurla alla corretta misura, entro i limiti posti dalle domande di parte”.
3. Per tutto quanto sopra esposto, in accoglimento del ricorso, va cassata la sentenza impugnata con rinvio alla C.T.R. della Puglia, in diversa composizione. Il giudice del rinvio provvederà alla liquidazione delle spese del presente giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il ricorso, cassa a sentenza impugna a e rinvia alla C.T.R. della Puglia in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del presente giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza