Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quinto/titolo-v/capo-iii/art2291.html
Timestamp: 2019-11-13 17:18:30+00:00

Document:
Art. 2291 codice civile - Nozione - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUINTO - Del lavoro > Titolo V - Delle società > Capo III - Della società in nome collettivo > Articolo 2291
Articolo 2291 Codice civile
Dispositivo dell'art. 2291 Codice civile
Nella società in nome collettivo (1) tutti i soci rispondono solidalmente e illimitatamente per le obbligazioni sociali [2301, 2304, 2315, 2498, 2615, 2643 n. 10].
Il patto contrario non ha effetto nei confronti dei terzi [2267, 2297, 2513].
(1) Nella s.n.c. la responsabilità illimitata e solidale di tutti i soci è inderogabile, al contrario della società semplice (v. 2267). Tuttavia i soci possono limitare o escludere tale responsabilità per alcuni soci: tale patto è inefficace nei confronti dei terzi verso i quali tutti i soci rimangono comunque solidalmente ed illimitatamente responsabili, mentre è valido tra i soci (il socio che ha pagato il debito della società pur godendo di responsabilità limitata potrà ottenere dagli altri soci il rimborso della somma versata).
Viene chiamata «in nome collettivo» per il fatto che in detta società la partecipazione del socio all'attività sociale è così intensa da necessitare l'indicazione del nome dei soci nella ragione sociale della società stessa, quasi che imprenditore commerciale non fosse solo la società, ma anche tutti i soci che vi partecipano. La s.n.c. può svolgere anche attività commerciale (v. 2082), come risulta dall'art. 2249, con conseguente applicazione del regime proprio dell'imprenditore commerciale: deve cioè tenere i libri e le altre scritture contabili prescritti all'art. 2214 (v. 2302), deve essere iscritta nel registro delle imprese (v. 2297) ed è soggetta al fallimento.
Spiegazione dell'art. 2291 Codice civile
Le società in nome collettivo, al contrario delle società semplici, possono avere ad oggetto sia l'esercizio di attività non commerciale che commerciale.
Altra differenza tra le due figure è rappresentata dal fatto che, nella s.n.c. tutti i soci rispondono solidalmente ed illimitatamente per le obbligazioni sociali e non è ammesso patto contrario. Nelle società semplici, per contro, è ammesso il patto di limitazione della responsabilità patrimoniale limitatamente ad uno o più soci (art. 2267).
Massime relative all'art. 2291 Codice civile
Cass. civ. n. 21066/2016
Il principio della responsabilità solidale illimitata dei soci per le obbligazioni sociali, desumibile dall'art. 2291 c.c., non si applica nei rapporti tra i soci medesimi, a prescindere dal titolo dell'azione intrapresa contro la società, perché da ritenersi dettato ed operante esclusivamente a tutela degli interessi dei terzi estranei a quest'ultima, avendo così l'ordinamento inteso favorire ed agevolare l'attività di enti, quali le società di persone o le associazioni non riconosciute, dotati di mera soggettività giuridica e di un fondo comune, ma sprovvisti del riconoscimento della personalità giuridica perfetta, prevedendo che, nei confronti dei terzi, per le obbligazioni ad essi imputabili rispondano solidalmente ed illimitatamente tutti i soci o gli associati (o alcuni di loro), sul cui patrimonio personale, pertanto, oltre che sul predetto fondo comune, i primi possono fare affidamento.
In tema di società di persone, non sussiste la responsabilità illimitata del socio, nei confronti degli altri soci, per le obbligazioni contratte dalla società verso i soci stessi per un titolo estraneo al contratto sociale, sicché l'estensione agli altri soci dell'azione promossa dal socio creditore contro la società è configurabile solo ove sussista un effettivo squilibrio tra i soci medesimi nei reciproci obblighi di contribuzione per il pagamento dei debiti sociali. (Nella specie, la S.C., riformando la sentenza impugnata, ha escluso l'esistenza di un tale squilibrio quanto agli oneri relativi ad un rapporto locatizio fatto valere in giudizio, contro la società, da uno dei suoi unici due soci collettivisti, atteso che l'immobile alla stessa locato era risultato in comproprietà paritaria tra questi ultimi).
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 21066 del 19 ottobre 2016)
Cass. civ. n. 4380/2013
In tema di società in nome collettivo, il socio che, dopo lo scioglimento e la cancellazione di quest'ultima dal registro delle imprese, abbia provveduto al pagamento di un debito sociale residuo ha diritto, alla stregua degli articoli 2291 e 1299 c.c., di rivalersi "pro quota" nei confronti degli altri soci come lui illimitatamente responsabili, a ciò non ostando il beneficio di escussione disciplinato dall'art. 2304 c.c. (operante solo nei confronti dei creditori sociali e non dei soci che abbiano pagato i debiti sociali, ed avente peraltro efficacia limitatamente alla fase esecutiva), né rilevando, a tal fine, l'avvenuta liquidazione e cancellazione della società dal registro delle imprese, posto che l'art. 2312, secondo comma, c.c. consente anche in siffatte ipotesi ai creditori sociali insoddisfatti di far valere le proprie ragioni nei confronti dei soci, le cui reciproche posizioni continuano, pertanto, ad essere legate dal vincolo di solidarietà passiva.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 4380 del 21 febbraio 2013)
Cass. civ. n. 13084/2011
Nel giudizio tributario, la responsabilità illimitata e solidale dei soci della società in nome collettivo, di cui all'art. 2291 cod. civ., operante anche nei rapporti tributari, non comporta la diretta estensione ai soci medesimi del giudicato formatosi tra l'Amministrazione finanziaria (nella specie a seguito di accertamento IVA) e la società, perché il meccanismo dell'estensione degli effetti della sentenza, resa nei confronti di una società di persone con soci illimitatamente responsabili, anche ai soci in questione, compresi quelli occulti, siccome delineato dall'art. 147 legge fall., esaurisce la sua portata nell'ambito della materia della dichiarazione di fallimento e non si estende anche ai rapporti ordinari dei soci fra loro o con la società. Tuttavia, la pronuncia non resta del tutto irrilevante ai fini della decisione sulla controversia concernente il socio, in quanto, avendo questa origine dal medesimo rapporto accertato nel precedente giudizio, il giudice deve tenere conto della sentenza passata in giudicato, secondo la sua libera valutazione, quale prova o elemento di prova documentale in ordine alla situazione giuridica oggetto dell'accertamento giudiziale e nell'ambito degli altri elementi di giudizio rinvenibili negli atti di causa.
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 13084 del 15 giugno 2011)
Cass. civ. n. 18185/2006
Il socio di una società in nome collettivo che, per effetto della responsabilità solidale e illimitata stabilita dall'art. 2291 c.c., abbia pagato un debito sociale, può direttamente rivalersi nei confronti del consocio, tenuto in via di regresso a rifondere la parte di debito sociale su di lui gravante, senza che tale rivalsa resti condizionata all'insufficienza del patrimonio sociale al soddisfacimento dei creditori, dato che il beneficio di previa esecuzione di detto patrimonio, previsto dall'art. 2304 c.c., opera solo nei confronti dei creditori e non dei soci che abbiano pagato i debiti sociali.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 18185 del 18 agosto 2006)
Cass. civ. n. 8956/2006
Il socio di una società in nome collettivo, che risponde solidalmente ed illimitatamente delle obbligazioni sociali, fondatamente eccepisce il proprio difetto di legittimazione passiva laddove, per il pagamento di debiti della società, venga convenuto in giudizio non nella qualità di socio ma in proprio, non potendo in tal caso far valere in sede esecutiva il beneficio della previa escussione del patrimonio sociale.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8956 del 18 aprile 2006)
Cass. civ. n. 3773/1994
La società in nome collettivo, ancorché non munita di personalità giuridica, è soggetto di diritto, in quanto titolare di un patrimonio formato con i beni conferiti dai soci, con la conseguenza che detta società è passivamente legittimata rispetto alla domanda del socio escluso — e quindi terzo rispetto al rapporto sociale — che chieda la liquidazione della sua quota, che costituisce un credito nei confronti non degli altri soci bensì della società. (Nella specie, la Suprema Corte ha annullato la decisione di merito che aveva ritenuto, rispetto a detta domanda, la legittimazione passiva degli altri soci, e non quella della società).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3773 del 20 aprile 1994)
La società in nome collettivo (regolare), pur non essendo munita di personalità giuridica, costituisce un autonomo soggetto di diritto, che può essere centro di imputazione di situazioni negoziali e processuali distinte rispetto alla posizione dei soci, nei confronti sia dei terzi che dei soci stessi, ed altresì titolare di diritti reali (su beni mobili od immobili) acquisiti in virtù dei conferimenti o dell'esercizio della capacità negoziale che la disciplina positiva le consente.

References: Articolo 2291

Articolo 2291

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza