Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-4114-2008/
Timestamp: 2018-03-22 10:12:46+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 4114/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 4114/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně C. a. s. d., zastoupené advokátkou, proti žalované S. D., a.s., o určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 10 C 55/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. ledna 2008, č. j. 57 Co 338/2007-233, takto:
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.1.2008, č.j. 57 Co 338/2007-233, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14.2.2007, č.j. 10 C 55/99-183, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 26.11.1999, sp.zn. 21 Cdo 328/99, uveřejněný v časopise Soudní judikatura pod č. 48, ročník 2000; usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.11.2001, sp.zn. 29 Cdo 2512/2000, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 1, ročník 2002; rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 12.8.2004, sp.zn. 21 Cdo 2074/2003, uveřejněný v časopise Soudní judikatura pod č. 169, ročník 2004) a nemá tedy po právní stránce zásadní význam. Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.

References: soud 
 § 237
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218