Source: https://www.bollettinotributario.com/note-critiche-sulla-teorizzata-ma-non-dimostrata-possibilita-dellavvocatura-dello-stato-di-difendere-lagenzia-delle-entrate-nei-giudizi-di-cassazione-senza-necessita-di-uno-specifico/
Timestamp: 2019-01-24 07:33:23+00:00

Document:
NOTE CRITICHE SULLA TEORIZZATA MA NON DIMOSTRATA POSSIBILITÀ DELL’AVVOCATURA DELLO STATO DI DIFENDERE L’AGENZIA DELLE ENTRATE NEI GIUDIZI DI CASSAZIONE SENZA NECESSITÀ DI UNO SPECIFICO CONFERIMENTO D’INCARICO. Avv. Monica Peronace, in nota a Cass. 19 luglio 2017, ord. nn. 17835, 17836 e 17837, Cass. 19 luglio 2017, n. 17803, Cass. 21 febbraio 2017, ord. n. 4459, e Cass. 14 dicembre 2016, n. 25679 | Bollettino tributario
Pubblicato dicembre 20th, 2018	 da Avv. Monica Peronace	& archiviato in Dottrina, Home, Premium.
Etichette: 17836 e 1783 Avv. Monica Peronace Cass. 14 dicembre 2016 Cass. 19 luglio 2017 Cass. 21 febbraio 2017 idonea investitura da parte dell’Agenzia delle entrate n. 17803 n. 25679 ord. n. 4459 ord. nn. 17835 ricorso per cassazione proposto dall’Avvocatura generale dello Stato

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.