Source: http://ricerca-amministrativa.it/RA/materia-ORDINAMENTO+GIUDIZIARIO.xhtml
Timestamp: 2020-08-06 07:03:26+00:00

Document:
materia "ORDINAMENTO GIUDIZIARIO "
Materia "ORDINAMENTO GIUDIZIARIO"
La sottoscrizione del ricorso in formato CAdES.
Sull' ammissibilità del ricorso depositato e notificato in formato CAdES, sempre che venga eseguita la regolarizzazione del deposito di un atto in nativo digitale sottoscritto in PadES.
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1B, Sentenza 25 May 2018, n. 05912
Ordinamento giudiziario: la non conferma del Giudice di Pace.
Sulla fondatezza della mancata conferma del Giudice di Pace a seguito della non corretta interpretazione delle regole stradali sull'eccesso di velocità.
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1, Sentenza 2 February 2018, n. 01210
Giustizia amministrativaOrdinamento giudiziario
Ottemperanza del giudicato e teoria del c.d. "one shot" temperata
1. Ricorso in sede giurisdizionale. Condizioni dell'azione. Interesse a ricorrere. Requisiti. 2. (segue): ricorsi in materia di conferimento di incarichi direttivi o semidirettivi a magistrati ordinari. Collocamento a riposo nelle more del processo. Improcedibilità del ricorso. Non sussiste. 3. Giudicato demolitorio. Remand. Principio di continuità dell'azione amministrativa. Rieffusione del potere amministrativo. Ineludibilità. Principio di effettività della tutela giurisdizionale. Punto di equilibrio. Obbligo della P.A. di riesaminare l'affare nella sua interezza a seguito di una prima pronuncia demolitoria. 4. (segue): teoria c.d. del "one shot". Ordinamento italiano. Applicazione temperata. 5. (segue): conferimento di incarichi direttivi o semidirettivi a magistrati ordinari. Teoria del c.d. "one shot" temperata. Applicabilità. 6. Annullamento in sede giurisdizionale di deliberazione del C.S.M. Rieffusione del potere. Motivazione "fotografia" di quella censurata dal G.A. Nullità dell'atto. 7. Incarichi direttivi o semidirettivi. Procedure comparative. Ius superveniens. Inapplicabilità
Cons. St., Sez. 4, Sentenza 6 October 2014, n. 04987
Sindacabilità delle deliberazioni con cui il Csm conferisce uffici direttivi o semi-direttivi ai magistrati
Cons. St., Sez. 4, Sentenza 17 September 2013, n. 04634
Ordinamento giudiziarioGiustizia amministrativa
Interesse ad impugnare i pareri espressi dal territoriale Consiglio giudiziario territoriale in capo al magistrato sottoposto a valutazione attitudinale
T.A.R. Toscana, Sez. 1, Sentenza Breve 19 April 2013, n. 00631
Conferimento di uffici direttivi e semidirettivi
Ampiezza della discrezionalità del C.S.M. nel valutare i requisiti attitudinali dei magistrati al fine del conferimento di uffici direttivi e semidirettivi e motivazione degli atti di conferimento dei medesimi uffici
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1, Sentenza 11 April 2013, n. 03721
Sulla procedura di conferma del magistrato titolare di Ufficio del Pubblico Ministero presso Tribunale al termine quadriennale di permanenza nelle funzioni
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1, Sentenza 26 March 2013, n. 03081
SOPPRESSIONE DELLE SEDI DISTACCATE DEGLI UFFICI GIUDIZIARI
Sulle misure organizzative riguardanti le sezioni distaccate in attuazione del D.Lgs. n. 155/2012
Cons. St., Sez. 4, Ordinanza Ordinaria 19 March 2013, ord. n. 00968

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza