Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20254,%20398
Timestamp: 2019-10-16 16:13:50+00:00

Document:
BFH, 13.07.2016 - VIII R 56/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32806
BFH, 13.07.2016 - VIII R 56/13 (https://dejure.org/2016,32806)
BFH, Entscheidung vom 13.07.2016 - VIII R 56/13 (https://dejure.org/2016,32806)
BFH, Entscheidung vom 13. Juli 2016 - VIII R 56/13 (https://dejure.org/2016,32806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 164 der Abgabenordnung, § ... 4 Abs. 4a EStG, Art. 3 des Grundgesetzes, § 59a Bundesrechtsanwaltsordnung, § 15 EStG, § 7g Abs. 3 Satz 5 EStG, § 90 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 2 FGO, § 7g EStG, § 7g Abs. 3 Satz 1 EStG, § 7g Abs. 3 Satz 3 Nr. 1 bis 4 EStG, § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG, § 18 EStG, § 18 Abs. 4 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 4 Abs. 4a Satz 1 EStG, § 4 Abs. 4a Satz 2 EStG, § 4 Abs. 4a Satz 3 EStG, § 4 Abs. 4a Satz 4 EStG, §§ 7g, 4 Abs. 4a EStG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 32c EStG, § 59a BRAO, Art. 3 GG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 4a EStG 2002, § 7g Abs 3 EStG 2002, § 15 Abs 3 Nr 1 EStG 2002, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2002, § 18 Abs 4 EStG 2002
Begriff des Betriebes im Sinne von § 7g Abs. 3 S. 5 EStG; Höhe der Ansparabschreibungen einer Partnerschaftsgesellschaft von Rechtsanwälten mit Anwaltskanzleien in verschiedenen Städten
Begriff des Betriebes im Sinne von § 7g Abs. 3 S. 5 EStG
Partnerschaftsgesellschaft mit unselbstständigen Anwaltskanzleien in verschiedenen Städten als einheitlicher Betrieb
Betriebsbezogene Betrachtung einer Partnerschaftsgesellschaft
Partnerschaftsgesellschaft mit mehreren Kanzleistandorten
EStG § 7g Abs 3 S 5, EStG § 7g Abs 6, EStG § 4 Abs 4a
Ansparabschreibung, Schuldzinsen, Nicht abziehbare Aufwendungen, Betrieb, Höchstbetrag, Berechnungsmethode, Personengesellschaft, Sitz
BFHE 254, 398
BB 2016, 2608
BB 2017, 1005
DB 2016, 2638
BStBl II 2016, 936
a) Eine gewerbliche oder freiberufliche Mitunternehmerschaft hat auch bei verschiedenartiger Tätigkeit einkommensteuerrechtlich nur einen Betrieb; sie kann aber unter Umständen mehrere Teilbetriebe unterhalten (BFH-Urteil vom 13. Juli 2016 VIII R 56/13, BFHE 254, 398, BStBl II 2016, 936).
Zu berücksichtigen ist insoweit, dass Art. 3 Abs. 1 GG kein allgemeines Verfassungsgebot einer rechtsformneutralen Besteuerung enthält und deshalb in der Abschirmung der Vermögenssphäre der Kapitalgesellschaft und ihrer hieran anknüpfenden eigenständigen Steuerpflicht ein hinreichender sachlicher Grund für die unterschiedliche steuerrechtliche Behandlung gegenüber dem Sachverhalt zu sehen ist, dass die nämliche gewerbliche Tätigkeit durch eine natürliche Person eigenständig oder aufgrund ihrer Beteiligung an einer dem sog. Transparenzprinzip unterliegenden Personengesellschaft ausgeübt wird (z.B. BVerfG-Beschluss vom 24. März 2010 1 BvR 2130/09, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2010, 756; Senatsurteil vom 5. September 2001 I R 27/01, BFHE 196, 293, BStBl II 2002, 155; BFH-Urteil vom 13. Juli 2016 VIII R 56/13, BFHE 254, 398, BStBl II 2016, 936).
a) Eine gewerbliche oder freiberufliche Mitunternehmerschaft hat auch bei verschiedenartiger Tätigkeit einkommensteuerrechtlich nur einen Betrieb, sie kann aber unter Umständen mehrere Teilbetriebe unterhalten (BFH-Urteil vom 13. Juli 2016 VIII R 56/13, BFHE 254, 398, BStBl II 2016, 936).

References: § 164
 Art. 3
 § 59
 § 15
 § 7
 § 90
 § 126
 § 7
 § 7
 § 7
 § 15
 § 18
 § 18
 § 118
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 3
 § 32
 § 59
 Art. 3
 § 135

§ 4
 § 7
 § 15
 § 15
 § 18
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 4
 Art. 3