Source: http://docplayer.es/2605049-Antecedentes-de-hecho-fundamentos-juridicos.html
Timestamp: 2017-05-25 16:46:23+00:00

Document:
ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS JURÍDICOS - PDF
Download "ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS JURÍDICOS"
Rosario Barbero Peralta
1 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Tlno Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm. Parte demandante:pfizer INC Procurador:SAURA RUIZ Abogado: SAAVEDRA SILVELA Parte demandada:richard ADLER : SENTENCIA núm. En Alicante, a 11 de Marzo de 2005 Vistos por mí, D. Rafael Fuentes Devesa, Magistrado Juez del Juzgado de lo Mercantil núm.1 de Alicante, los presentes autos de Juicio Ordinario seguidos con el numero 22/2004B promovidos a instancia de PFIZER INC representado/a por el/la Procurador/a Sr/a. SAURA RUIZ y defendido/a por el/la letrado/a Sr/a. SAAVEDRA SILVELA contra RICHARD ADLER, en rebeldía sobre infracción de marca comunitaria ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que la meritada representación de la parte actora formuló demanda arreglada a las prescripciones legales en la cual, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimo pertinentes, que en esencia se concretan en el uso sin autorización de las marcas de la actora, su empleo como nombre de dominio y la venta de sustancias como viagra sin serlo, solicitaba que se dictara sentencia por la que se condene a Richard Adler a cesar de forma inmediata en el uso en cualquier forma de las denominaciones VIAGRA y/o PFIZER en toda la UE, éste o no acompañada de estos elementos o palabras, para la comercialización de cualesquiera productos, en especial por Internet, y a no reanudarla; a utilizar la denominación Viagra,como nombre de dominio de Internet y a dar de baja y cancelar a su costa cualquier nombre de dominio registrado por el, directa o indirectamente, que contenga la denominación Viagra ; y que notifique a su costa la sentencia a sus clientes por correo electrónico, con apercibimiento de desobediencia y multa coercitiva de 600 mínimo por día o fracción de retardo y abono de las costas SEGUNDO.- Que admitida a trámite, se dispuso el emplazamiento de la/s parte/s demandada/s para que en el término legal, compareciere/n en autos y contestara/n aquélla, no verificándolo en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía, acordándose la notificación por correo con acuse de recibo y la continuación de las actuaciones TERCERO.-Precluido el trámite de contestación a la demanda, se convocó a las partes personadas a la audiencia previa al juicio prevista en el art. 414, que tuvo lugar el dia y hora señalado, con la asistencia de la parte actora, no haciéndolo la demandada/s, y se interesó por la parte actora la práctica de la prueba documental y pericial, que se admitieron, y al no haber sido impugnadas se acordó dejar los autos para sentencia ( art 429LEC) CUARTO.- En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero: La sociedad norteamericana PFIZER INC, en su condición de titular de las marcas comunitarias VIAGRA (denominativa), Pfizer VGR 100 (tridimensional, color negro), Pfizer2 VGR 100 (tridimensional, azul) registradas en la OAMI con núm , y ,respectivamente y de las marcas PFIZER (denominativa ) y PFIZER ( tridimensional) registradas con num y respectivamente, expone que el demandado Sr Richard Adler ha infringido sus derechos exclusivos sobre las mismas al utilizar, sin su autorización, las marcas VIAGRA y PFIZER en Internet para comercializar una sustancia que se vende por Internet como el producto farmacéutico Viagra, sin serlo, con referencia a que son originales de Pfizer Pharmaceuticals, así como servirse y registrar paginas de Internet con el nombre de dominio Viagra, unido a otras palabras como europe, spain, italia,portugal,compra..., sin autorización de la titular de la marca, por lo que solicita que se condene a Richard Adler a cesar de forma inmediata en el uso en cualquier forma de las denominaciones VIAGRA y/o PFIZER en toda la UE, éste o no acompañada de estos elementos o palabras, para la comercialización de cualesquiera productos, en especial por Internet, y a no reanudarla; a utilizar la denominación Viagra,como nombre de dominio de Internet y a dar de baja y cancelar a su costa cualquier nombre de dominio registrado por el, directa o indirectamente, que contenga la denominación Viagra ; y que notifique a su costa la sentencia a sus clientes por correo electrónico, con apercibimiento de desobediencia y multa coercitiva de 600 mínimo por día o fracción de retardo en el cumplimiento de las condenas, sin que el demandado, emplazado en forma, haya comparecido para oponerse, pero que no implica ni allanamiento ni reconocimiento de hechos Segundo: De la documental aportada, que surte plenos efectos al no haber sido impugnada ( art 326 y 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil aplicable por la remisión que efectúa el art 97.3 RRM) resultan acreditados los hechos expuestos en la demanda: En primer lugar, la legitimación de la actora al ser titular de las marcas comunitarias antes referidas (documentos 4 a 8) registradas en la OAMI para la clase 5 del noménclator (productos y sustancias farmacéuticos y veterinarios), que lo es también titular de los nombres de dominio y (documentos núm. 9 y 10) En segundo lugar, que el demandado es titular del nombre de dominio a través de la cual se efectúa la venta de sustancias que se anuncian como viagra y originales de Pfizer Pharmaceuticals, en los que existen diversos enlaces a otras múltiples páginas también dirigidas al consumidor en España como compra-viagra.com,ventaviagra.com,ventaviagra.com,viagra-compra.com y viagra-spain.com (documento núm. 15), así como de otros nombre de dominio de contenido idéntico y vinculados entre sí destinadas a consumidores de distintos Estados miembros de la UE (desglosadas en la tabla que figura en el folio 15 al 17 de la demanda, documentos 16 al 31), en el que el proceso de compra de todas ellas se centraliza en sub-paginas de titularidad que quedan adverada por el informe pericial informático que se aporta como documento núm. 33 que concluye que todos los nombres de dominio han sido registrados por el nombre Richard Adler, excepto y si bien el primero consta a nombre de Natural European Produts con igual domicilio que el del demandado, figurando los otros dos registrados a nombre de una entidad dedicada a ofrecer servicios de Internet (documentos 34), pero dado que el contenido y aspecto es idéntico, ofrecen el mismo producto y mismo precio, tienen vínculos entre sí y remiten a la página viagra-europa.net para proceso de compra y están alojadas en la misma máquina que las demás páginas, podemos concluir que son también del demandado, constando en el informe pericial que todas estas páginas están almacenadas en el mismo servidor, en la misma dirección IP( ) En tercer lugar, queda acreditado que a través de dichas páginas se efectúa la venta de pastillas (como acredita la compra realizada por notario a instancia de la actora doc. núm. 31) que se ofrecen como Viagra sin serlo y de apariencia externa idéntica ( doc. núm. 3 y 32), dado que los productos que se suministran no han sido fabricados por PFIZER (según informe que se aporta con carácter previo a la audiencia previa y en igual sentido informe el medico forense emitido en las diligencias previas núm. 6059/2001 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Palma de Mallorca, doc. núm. 37 y 38)3 Tercero: La conducta realizada por el demandado constituye una infracción del derecho de exclusiva que el art 9 RRM confiere al titular marcario y en virtud del cual está habilitado para prohibir a cualquier tercero, sin su consentimiento, el uso en el tráfico económico de cualquier signo idéntico a la marca comunitaria, para productos o servicios idénticos a aquéllos para los que la marca esté registrada (que es el supuesto más patente de infracción marcaria, ya que la protección es absoluta y no precisa la prueba de riesgo de confusión) para así asegurar la función esencial de la marca cual es garantizar al consumidor o usuario final la identidad de origen del producto o servicios que con ella se designa, permitiéndole distinguir sin confusión posible dicho producto o servicio de los que tienen otra procedencia ( STJCE de 29 de septiembre 1998, Canon; STJCE de 4 de octubre de 2001, Merz&Krell y STJCE de 29 de abril de 2004; Börnekulla ) Por ello a su instancia, podrá prohibirse en particular los actos que de forma enunciativa se desglosan el apartado 2 del art 9 RRM, y entre ellos están los realizados por el demandado, como poner el signo en los productos o en su presentación; ofrecer los productos, comercializarlos o almacenarlos con dichos fines u ofrecer o prestar servicio con el signo o utilizar el signo en los documentos mercantiles y la publicidad. Y también el de usar el signo en redes de comunicaciones telemáticas y como nombre de dominio, ya que aunque no se refiere al mismo el artículo 9 del Reglamento, como se ha dicho, el apartado 2 no es un número clausus, y es evidente que el derecho de exclusiva atribuye al titular de la marca impedir que ésta se utilice como nombre de dominio por un tercero sin su consentimiento, como así ya aparece recogido en las legislaciones europeas nacionales posteriores al Reglamento comunitario, como la Ley española 17/2001, de marcas ( art 34.3.e),aplicable en lo no previsto en el RRM ( art 97.2 RRM) y en derecho comparado, como la Federal Trademark Act modificada en 1999 en la que introduce una nueva sección que tipifica expresamente la usurpación de marca mediante un nombre de dominio, siendo criterio unánime en la jurisprudencia española (entre otras, SAP de Barcelona de 23 de abril de 2001 y SAP de Zaragoza de 24 de septiembre de 2002) que el registro como nombre de dominio de una marca ajena implica violación del derecho de marcas Criterio que compartimos, puesto que el uso del signo idéntico a la marca se produce efectivamente dentro del tráfico económico, en el contexto de una actividad comercial con ánimo de lucro y no en la esfera privada, por lo que se trata de un uso al que puede oponerse el titular de la marca con arreglo al citado precepto del reglamento (y de igual manera el artículo 5.1 de la Directiva 89/104/CEE). Como dice la sentencia TJCE de 12 noviembre 2002, Arsenal Football club " para que esta función de procedencia que constituye la función esencial de la marca sea efectiva, es necesario que el titular de la marca esté protegido contra los competidores que pretendan abusar de la posición y de la reputación de la marca vendiendo productos designados indebidamente con esta marca.a este respecto, el décimo considerando de la Directiva destaca el carácter absoluto de la protección concebida por la marca en caso de identidad entre la marca y el signo y entre los productos o servicios y aquéllos para los cuales se registró la marca Con la expresión inglesa «domain grabbing o domain pirating», se conoce la llamada piratería de nombres de dominio tipificada como desleal e ilícita por la jurisprudencia y por legislaciones recientes en casi todos los países (especialmente en los anglosajones) y, en el plano internacional, en la Política Uniforme de Solución de Controversias en Materia de Nombres de dominio elaborada por la ICANN, de 26 de agosto de 1999, y su Reglamento, de 24 de octubre del mismo año, que no obstante, sean normas aplicables a los casos de arbitraje ofrecen unas pautas a la hora de enfrentarnos a esta problemática y de ella se desprende que la actuación del demandado es contraria a las pautas de la buena fe al pretender servirse y aprovecharse del prestigio de las marcas de la actora. Además de todo lo anterior, la posición de la actora está reforzada por el carácter de marca notoria o renombrada. La actora esta legitimada para prohibir al demandado el uso en el tráfico económico de cualquier signo idéntico o similar a la marca comunitaria registradas mentadas, para productos o servicios que no sean similares a aquellos para los cuales esté registrada las marcas comunitarias, al ser éstas notoriamente conocidas en la Comunidad ( art 9.1.c RRM), como se deduce de la4 importantísima difusión de estos signos en Internet (documentos num 11 y 12) y no sólo a nivel científico como productos farmacéuticos (documentos núm 14) sino de forma general para todo el público como signo que identifica un concreto producto farmacéutico para tratar la disfunción eréctil y de una importante industria farmacéutica, siendo el uso realizado por Richart Adler sin justa causa y con aprovechamiento indebido del carácter distintivo y de la notoriedad de las citadas marcas comunitaria, y perjudicial para el crédito y reputación al ofrecer productos que no tienen las propiedades de los originales e inclusive pudieran ser perjudiciales para la salud. En definitiva, se trata de evitar la confusión que el empleo como nombre de dominio por el demandado de la marca registrada por la actora provocaría, pues de lo contrario podría entenderse que existe una relación entre los productos facilitados por el demandado a través de Internet y el titular de la marca (es decir, la actora), cuando esto no es cierto, y que por tanto no puede responder de su calidad, con lo que se quebraría una de finalidades esenciales del derecho de marcas al ser elemento esencial de un sistema de competencia no falseado, en el que las empresas deben captar la clientela por la calidad de sus productos o sus servicios, no por un uso parasitario de los signos de otros ( STJCE 4 de octubre de 2001 Merz&Krell ) Cuarto: Por todo ello procede estimar la demanda por estar acreditada la infracción de los derechos de exclusiva del actor y adoptar las medidas necesarias para su protección previstas en el art 98 RRM y en los arts 40 y ss de la Ley de Marcas española ( por remisión del art 14, 97 y 98.2 RRM) entre las que se encuentran ( art 41) la cesación de los actos que violen su derecho, la adopción de las medidas necesarias para evitar que prosiga la violación y, en particular, que se retiren del tráfico económico los productos, embalajes, envoltorios, material publicitario, etiquetas u otros documentos en los que se haya materializado la violación del derecho de marca, la publicación de la sentencia a costa del condenado mediante anuncios y notificaciones a las personas interesadas y multa coercitiva ( art 44) cuando se condene a la cesación de los actos de violación de una marca, fijando el tribunal una indemnización de cuantía determinada no inferior a 600 euros por día transcurrido hasta que se produzca la cesación efectiva de la violación, importe de esta indemnización y el día a partir del cual surgirá la obligación de indemnizar que se fijará en ejecución de sentencia, en la que se apercibirá del delito de desobediencia al autoridad si se quebrantare la sentencia ( art 710 LEC ) Del conjunto normativo aplicable expuesto completado con las disposiciones previstas en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, procede adoptar las medidas que se contienen el fallo de esta resolución ( y que bastantes de ellas ya se adoptaron provisionalmente en las medidas cautelares) si bien puntualizando que las mismas solo pueden limitarse en sus efectos al territorio de la UE, respecto del cual extiende su jurisdicción este Juzgado ( art 93 y 94 del Reglamento 40/1994) y respecto del cual extiende sus efectos la marca comunitaria ( art 1 del Reglamento) Quinto: Las costas procesales se imponen la parte demandada, de conformidad con el principio de vencimiento consagrado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil Visto los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda interpuesta por PFIZER INC contra RICHARD ADLER debo: a) declarar que RICHARD ADLER ha utilizado las marcas comunitarias de la actora VIAGRA (denominativa), PFIZER (denominativa), PfizerVGR100 (tridimensional) y PFIZER ( tridimensional) registradas en la OAMI sin autorización de PFIZER INC b) condenar a RICHARD ADLER a cesar, por sí o por terceros, en el uso en cualquier forma de las denominaciones VIAGRA y/o PFIZER en el territorio de todos los estados miembros de la Unión Europea, esté acompañada o no de otros elementos o palabras, para la comercialización de cualesquiera productos, en especial por Internet, y a no reanudarla c) condenar a RICHARD ADLER a no utilizar la denominación Viagra, por sí sola o junto con5 otras palabras, como nombre de dominio de Internet, y a dar de baja y cancelar a su costa cualquier nombre de dominio registrado por él, directa o indirectamente, que contenga la denominación Viagra, y en consecuencia se acuerda : el bloqueo, embargo y cancelación de los nombres de dominio registrados a nombre de RICHARD ADLER que contenga la palabra Viagra en su nombre de dominio o que utilice la marca Viagra en el contenido o que se dedique a la comercialización de productos bajo la marca Viagra; impedir el acceso desde España y desde los Estados de la Unión Europea a la dirección IP d) condenar a RICHARD ADLER a notificar por correo electrónico a su costa el fallo de la sentencia a los clientes a los que haya enviado un pedido de esa sustancia vendida como viagra desde 1999 e) condenar a RICHARD ADLER al pago de una multa coercitiva en caso de que no se ejecute la sentencia cuyo importe por día transcurrido hasta que se produzca la cesación efectiva de la violación y el día a partir del cual surgirá la obligación de indemnizar se fijará en ejecución de sentencia Las costas procesales imponen a la parte demandada Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles constar que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación para ante el Tribunal de Marca Comunitaria, a preparar ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación. Así, por esta, mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. E/. Documentos relacionados
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE LA MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE LA MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Tlno.965936093-4-5-6 Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm.34/2004 B Parte demandante: STOXX LIMITED Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Tlno.965936093-4-5-6 Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm. 634/205 A Parte demandante: REED ELSEVIER PROPERTIES INC, REED ELSEVIER INC y REED ELSEVIER Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es. Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es) En la ciudad de Madrid, a 27 de Febrero de 2012, María Teresa de Gispert Pastor, Más detalles Id. Cendoj: 08019470072010100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Sentencia. Fecha de resolución: 09/03/2010
Id. Cendoj: 08019470072010100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 09/03/2010 Nº Recurso: 261/2009 Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO Procedimiento: Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: 200702c0013disneystore Demandante: Disney Enterprises INC. Representante Sr.: D. Jose Carlos Edorzain López Demandado: S. Representante Sr./Sra.: D. N. Agente Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO. ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: Demandante: 200909c014allencarr ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido Representante Sra.: C.S. L. Demandado: Agente Registrador del Demandado: Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Alicante Procedimiento: MEDIDAS CAUTELARES núm.730/2005 C Parte demandante: DIJKMANS SCHOENEN BV Procurador: JOSE Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles SENTENCIA núm. 204/06
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA Num. Uno Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm.594/2005 D Parte demandante: SERCO GESTION DE NEGOCIOS SL Procurador: JESUS ZARAGOZA GOMEZ Abogado: JAVIER MAESTRE RODRIGUEZ Parte Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles SENTENCIA nº 67/10 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO MERCANTIL NUMERO 7 BARCELONA Procedimiento Nº 261/09 SENTENCIA nº 67/10 En Barcelona a 9 de marzo de dos mil diez Vistos por mí, D. RAÚL N. GARCÍA OREJUDO, Magistrado titular del Juzgado Mercantil Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA
NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62) Más detalles Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba
Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014 Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Reglamento para resolucion de confictos de nombres de dominio.es. TÍTULO I Disposiciones Generales.
Reglamento para resolucion de confictos de nombres de dominio.es Reglamento del procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos para nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a Más detalles JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015 Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles SENTENCIA, nº 15 / 2.006.-
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE BADAJOZ PROCEDIMIENTO ORDINARIO 761/2005 SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- En BADAJOZ, a DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS, vistos por el Iltmo. Sr. don LUIS CÁCERES Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
Roj: STS 776/2016 - ECLI:ES:TS:2016:776 Id Cendoj: 28079110012016100095 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2693/2013 Nº de Resolución: 109/2016 Procedimiento: Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles Cómo proteger los activos intangibles de la empresa (I)
Todas las claves de la nueva Ley de Marcas Mª Fernanda Rebate Conde Abogada. PB Patentes y Marcas LA GACETA DE LOS NEGOCIOS. Lunes, 1 de julio de 2002 Cómo proteger los activos intangibles de la empresa Más detalles En su escrito solicita \ colaboración en cuanto a orientación para nacionalización del siguiente tema:
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Concepto 11065717 Bogotá, D.C. Fecha: 2011-07-11 17:48:58 Señora GLORIA VICTORIA NAVARRERA RODRÍGUEZ amalia.reina@siaatlantis.com Asunto: Radicación: 11-065717- Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA NUM. 220/07
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA NUM UNO C/Pardo Gimeno,43 Tlno.965936093-4-5-6 Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm.152/2007 Parte demandante: L`OREAL SA Procurador: CRISTINA QUINTAR MINGOT Abogado: Más detalles 17-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro
17-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de abril de dos mil doce. El presente proceso ha sido Más detalles Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011
Página 1 de 7 Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Ponente: García Orejudo, Raúl Nicolás. Nº de Sentencia: 282/2011 Nº de Recurso: 225/2011 Jurisdicción: Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ Procedimiento núm.: 200903c12.lafarge Demandante: Lafarge - RCS Paris 542105572 - Representante Sr.: Asunción Icazategui Andia Demandado: Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles SENTENCIA núm.111/07
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA Num. Uno Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm.69/2007 Parte demandante: ENTERPRISE RENT-A-CAR COMPAÑY Procurador: Juan Carlos Olcina Fernández.- Abogado: Fco. Javier Márquez Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES. PATAGON EURO, S.L. vs T.P.G (wwwpatagon.es)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES PATAGON EURO, S.L. vs T.P.G (wwwpatagon.es) Ángel García Vidal, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial Más detalles DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.
DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 16 de septiembre de 2015, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El Más detalles Procedimientos judiciales
Procedimientos judiciales La Ley de Enjuiciamiento Civil, en vigor desde el día 8 de enero de 2001, permite en supuestos de singular simplicidad que el ciudadano acuda al Juzgado para reclamar deudas sin Más detalles Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO
Texto Integro SENTENCIA Málaga, 15 de diciembre de 2013. Vistos por mí, Rocío Marina Coll, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil num.2 de Málaga, los autos de Juicio Verbal 191/12 seguidos Más detalles Ley 13/2009, de 3 de noviembre EXTRACTO DE REFORMA DE LEGISLACION CIVIL
Ley 13/2009, de 3 de noviembre EXTRACTO DE REFORMA DE LEGISLACION CIVIL Nuevo modelo Secretario judicial para impulsar el procedimiento, el Juez o Tribunal dictar las resoluciones de fondo en tiempo y Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO Más detalles Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012
Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento: Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles Martes 04 de Octubre de 2011, Gaceta de la Cámara de Diputados. CIENCIA Y TECNOLOGÍA / TEMAS RELACIONADOS
Fecha de Publicación: Martes 04 de Octubre de 2011, Gaceta de la Cámara de Diputados. Tema General: Subtema: CIENCIA Y TECNOLOGÍA / TEMAS RELACIONADOS Fortalecimiento de Instituciones Título: QUE REFORMA Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 11 de abril de 2014, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada por Más detalles El acceso personal a la justicia civil
JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio Más detalles SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 S E N T E N C I A Nº 107/11
Rafael Alario Mont Referencia: 24642 F. Notificación: 05/04/11 F. Resolución: 01/04/11 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 N.I.G.: Más detalles SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE.
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 TERUEL SENTENCIA: 00088/2015 DILIGENCIAS URGENTES - JUICIO RÁPIDO 45/2015 SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. Vistos por el Ilmo. Sr. D. Jorge-Oswaldo Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles Manual práctico para el
Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal? Más detalles FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. DEPARTAMENTO DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES
Práctica Sesión 1 1) El tribunal competente sería el del domicilio del demandado (fuero general, artículo 50 y siguientes LEC). La demanda se debe interponer contra el deudor, es decir, contra Juanito Más detalles Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013
MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL Más detalles En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; H E C H O S
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 32 BARCELONA D.Previas: 5597/07-A A U T O En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; Dada cuenta y; H E C H O S ÚNICO.- Que, con fecha de sello de entrada de 30 de noviembre Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
Junta de Secretarios Judiciales de los Juzgados de Primera Instancia de MURCIA para la unificación de criterios para la aplicación de la TASA JUDICIAL, celebrada en la Ciudad de Murcia el 18 de Febrero Más detalles JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Tlno.965936093456 Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm 748/2005 C Parte Actora: SOCRAFISH y CHATKA INTERNACIONAL SA Procurador: DANIEL DABROWSKI PERNAS Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles RESOLUCION ANTECEDENTES DE HECHO
1 RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO ES Viajes Marsans S.A. vs S. B. ( viajesmarsans.es ) En Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil nueve. D. Rafael Illescas Ortiz, experto Más detalles Asociación de Internautas
Asociación de Internautas La descarga de archivos investigada carece por el momento de tipificación penal La descarga de archivos investigada carece por el momento de tipificación penal El Juzgado de Instrucción Más detalles OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS FICHA ÁREA PROCESAL PENAL SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE DECOMISO AUTÓNOMO Y ESQUEMA
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS FICHA ÁREA PROCESAL PENAL SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE DECOMISO AUTÓNOMO ÍNDICE CONTEMPLADO EN EL ART.188.1 DEL CÓDIGO PENAL I. INTRODUCCIÓN.... 3 II. NOVEDADES. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles Diario La Ley, Nº 7503, Sección La Sentencia del día, 5 Nov. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY. LA LEY 131578/2010
RECOPILACION DOCUMENTACION PROFESIONAL: PL ZARAGOZA saguerri@terra.es APM. 16-6-2010. CASO MADRID. 3.000 de indemnización de daños morales por ruidos en vivienda procedentes de aparatos de aire acondicionado Más detalles III.A.1.- Audiencia Provincial de Alicante, sec. 5ª, A 28-5-2008, nº 92/2008, rec. 176/2008. (EDJ 2008/137612)
III.1.- Cuestiones a resolver: generales III.A.1.- Audiencia Provincial de Alicante, sec. 5ª, A 28-5-2008, nº 92/2008, rec. 176/2008. (EDJ 2008/137612) La Audiencia Provincial estima el recurso interpuesto Más detalles Boletín oficial de la Provincia de valladolid
Boletín oficial de la Provincia de valladolid Núm. 96 Martes, 28 de abril de 2015 Pág. 158 IV.-ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NUMERO 1 D/Dª CARMEN OLALLA GARCIA, Secretario/a Más detalles RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.ES LABORATORIOS RUBIÓ, S.A vs. MASQUEWEBS, S.L (rubifen.es)
1 RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.ES LABORATORIOS RUBIÓ, S.A vs. MASQUEWEBS, S.L (rubifen.es) 1.- Las partes RESOLUCIÓN I- ANTECEDENTES DE HECHO La Demandante es LABORATORIOS RUBIÓ, Más detalles Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio
Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio Política aprobada el 26 de agosto de 1999 Documentos de ejecución aprobados el 24 de octubre de 1999 Traducción al español Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A
Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A En la villa de Madrid, a 6 de junio de 2006, Eduardo Galán Corona, experto designado por la Asociación Más detalles DECISIÓN DEL EXPERTO. P. M. T. M. c. M. S. Caso Nº 200603c0009Thagson
DECISIÓN DEL EXPERTO P. M. T. M. c. M. S. Caso Nº 200603c0009Thagson 1. Nombre de las Partes El demandante es don P. M. T. M. que actúa en nombre propio y en representación de la mercantil Adult Video Más detalles Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número, Más detalles REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A.
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A. Aprobado por el Consejo de Administración de BANCA PUEYO, S.A. en su reunión del día 1 de Junio de 2.004 CAPÍTULO PRIMERO DE LA REGULACIÓN, DESIGNACIÓN Más detalles INFRACCIONES A DERECHOS DE MARCAS Y PATENTES: EXPERIENCIA DE LOS TRIBUNALES Y DEL MINISTERIO PÚBLICO. P
INFRACCIONES A DERECHOS DE MARCAS Y PATENTES: EXPERIENCIA DE LOS TRIBUNALES Y DEL MINISTERIO PÚBLICO. P III JORNADAS ACHIPI- LUNES 30 DE AGOSTO 2010 Marcelo Correa Morales MARCA COMERCIAL Bajo la denominación Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL EXPERTO Honda Motor Co., Ltd. v. O. G. Caso No. DES2010-0033 1. Las Partes El Demandante es Honda Motor Co., Ltd., con domicilio en Tokyo, Japón, Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia
AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA Presidencia La entrada en vigor de la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aconseja unificar el tratamiento procesal de diversas cuestiones, Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO S. A. v. C. Caso N DES2007-0028 1. Las Partes La Demandante es S.A., con domicilio en XXXX, XXXX, representada por Elzaburu, Más detalles Proyecto de Ley de EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA. CAPÍTULO I Criterios de Responsabilidad
Proyecto de Ley de Por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA CAPÍTULO I Criterios de Responsabilidad Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL

References: artículo 9
 artículo 5
 resolución 
 artículo 394
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 96
 resolución 
 artículo 50
 Artículo 769
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 

Resolución