Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%2080/15
Timestamp: 2019-06-16 13:43:58+00:00

Document:
BGH, 01.06.2016 - IV ZR 80/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,16149
BGH, 01.06.2016 - IV ZR 80/15 (https://dejure.org/2016,16149)
BGH, Entscheidung vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 (https://dejure.org/2016,16149)
BGH, Entscheidung vom 01. Juni 2016 - IV ZR 80/15 (https://dejure.org/2016,16149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGVVG Art. 9 Abs. 4 vom 28. Juni 1990
§ 215 Abs. 1 VVG, Art. ... 1 Abs. 1 EGVVG, Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (EuGVVO 2001), § 215 Abs. 3 VVG, Art. 23 EuGVVO, Art. 7 Abs. 2 Nr. 4, Art. 8 EGVVG, Art. 9 Abs. 4 EGVVG, § 5a VVG, § 545 Abs. 2 ZPO, Art. 4, 60 Abs. 1 EuGVVO, Art. 22, 23 EuGVVO, Art. 7 ff. EGVVG, Art. 7 Abs. 1 EGVVG, Art. 7 Abs. 2 Nr. 4 Buchst. a EGVVG, Art. 7 Abs. 2 Nr. 1-3 EGVVG, Verordnung (EG) Nr. 593/2008, Art. 15 EGVVG, Art. 31, 32 EGBGB, Art. 32 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB, Art. 9 EGVVG, § 105 Abs. 1 VAG, § 105 VAG, Richtlinie 2002/83/EG, Art. 7 Abs. 1 Satz 1 Buchst. a und d der Richtlinie 88/357/EWG, Art. 28 der Richtlinie 92/96/EWG, Richtlinie 90/619/EWG, § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG, § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB
Art 9 Abs 4 VVGEG vom 28.06.1990, Art 9 Abs 4 VVGEG vom 21.07.1994, § 5a VVG vom 02.12.2004, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Rückabwicklung eines mit einer liechtensteinischen Gesellschaft geschlossenen Lebensversicherungsvertrages nach Widerspruch: Anwendbarkeit deutschen Sachrechts wegen Behandlung des im Inland niedergelassenen Versicherungsmaklers als Mittelsperson
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach Widerspruch; Vermittlung eines Versicherungsvertrags im Inland durch einen Versicherungsmakler als Mittelsperson; Abschluss eines Versicherungsvertrags im sogenannten Policenmodell
Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F
Im Inland niedergelassener Versicherungsmakler in der Regel Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F
Der Versicherungsmakler als Mittelsperson - und die Anwendbarkeit deutschen Rechts
Im Inland niedergelassener Versicherungsmakler ist i.d.R. Mittelsperson
BGHZ 210, 277
NJW 2016, 3369
MDR 2016, 1020
VersR 2016, 1099
Die Klägerin behauptet, die nach Art. 7 Abs. 2 Nr. 4 Buchst. a, Art. 8 EGVVG in der bis zum 16. Dezember 2009 geltenden Fassung deutschem Recht unterworfenen Versicherungsverträge (vgl. dazu BGH, Urteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 20) seien mit den deutschem Recht unterliegenden Darlehensverträgen verbunden gewesen (…vgl. Senatsurteil vom 5. Mai 2015 - XI ZR 406/13, BGHZ 205, 249 Rn. 21 ff.).
Die Beklagte hat weder im Sinne von Art. 4, 60 Abs. 1 EuGVVO 2001 ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates noch gemäß den Art. 4, 60 Abs. 1 LugÜ 2007 im Hoheitsgebiet eines durch das Übereinkommen, dem das Fürstentum Liechtenstein nicht beigetreten ist (Senatsurteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, VersR 2016, 1099 Rn. 14 m.w.N.), gebundenen Staates.
Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (Senatsurteil vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.
Die Norm erfasst damit die Klage, soweit sie auf die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Versicherungsvertrags nach Widerspruch (vgl. hierzu bereits Senatsurteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, VersR 2016, 1099 Rn. 1, 15) sowie auf Schadensersatz aus Beratungsverschulden bei Anbahnung des Versicherungsvertrags gerichtet ist.
Dies hat der Senat bereits mit Urteil vom 1. Juni 2016 (IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 14) und in dem ebenfalls die hiesige Beklagte betreffenden Urteil vom 8. März 2017 (…IV ZR 435/15, VersR 2017, 779 Rn. 12) entschieden.
Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (…Senatsurteile vom 8. März 2017 aaO Rn. 13; vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.
Eine darüber hinausgehende Wahl des zuständigen Gerichts sieht das Gesetz nicht vor (Senatsurteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 16 m.w.N.).
Die auch im Berufungsverfahren von Amts wegen zu prüfende internationale Zuständigkeit folgt aus § 215 Abs. 1 VVG (…vgl. dazu nur BGH, Urteile vom 08.03.2017 - IV ZR 435/15 Rn. 13 ff. und vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15, VersR 2016, 1099 Rn. 13 ff.).
Vielmehr ist gemäß Art. 7 Abs. 2 Nr. 4, 8 EGVVG a.F. entsprechend dem gewöhnlichen Aufenthaltsort des Klägers in Deutschland deutsches Recht anwendbar (vgl. auch BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15, VersR 2016, 1099 Rn. 18 ff.).
Die Beklagte hat weder im Sinne von Art. 4, 60 Abs. 1 EuGVVO 2001 ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates noch gemäß den Art. 4, 60 Abs. 1 LugÜ 2007 im Hoheitsgebiet eines durch das Übereinkommen - dem das Fürstentum L. nicht beigetreten ist (BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, VersR 2016, 1099 , Tz. 14) - gebundenen Staates (BGH, Beschluss vom 08.03.2017 - IV ZR 435/15 -, WM 2017, 655 , Tz. 12).
Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich deshalb mittelbar aus den nationalen Vorschriften für die örtliche Zuständigkeit, hier aus § 215 Abs. 1 VVG (BGH, Beschluss vom 08.03.2017 - IV ZR 435/15 -, WM 2017, 655 , Tz. 13; BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, VersR 2016, 1099 , Tz. 15 m.w.N.).
Eine darüber hinausgehende Wahl des zuständigen Gerichts sieht das Gesetz nicht vor (vgl. BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, VersR 2016, 1099 , Tz. 16).
Vielmehr ist gemäß Art. 7 Abs. 2 Nr. 4, 8 EGVVG a.F. entsprechend dem gewöhnlichen Aufenthaltsort der Klägerin in Deutschland deutsches Recht anwendbar (vgl. auch BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, VersR 2016, 1099 , Tz. 18 ff.).
Vielmehr ist gemäß Art. 7 Abs. 2 Nr. 4, 8 EGVVG a.F. entsprechend dem gewöhnlichen Aufenthaltsort des Klägers in Deutschland deutsches Recht anwendbar (vgl. auch BGH, Urteil vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, VersR 2016, 1099 , Tz. 18 ff.).
Zeitpunkt des Zugangs der Gesundheitsfragen und der Belehrung bei Beantragung …
Wegen seiner umfassenden Pflichten kann der Versicherungsmakler für den Bereich des Versicherungsverhältnisses des von ihm betreuten Versicherungsnehmers als dessen treuhänderischer Sachwalter bezeichnet werden, der in dessen Lager steht und dessen Interessen wahrzunehmen hat (…BGH, a. a. O. - m. w. Nachw.; BGH, Urt. vom 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, BGHZ 210, 277-292, zitiert nach juris: Rn. 29).
(3) Allerdings ist das Doppelrechtsverhältnis des Maklers zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urt. v. 01.06.2016 - IV ZR 80/15 -, BGHZ 210, 277-292, zitiert nach juris: Rdnr. 30), denn er steht in der Regel auch in vertraglicher Beziehung zum Versicherer, der für den Fall einer erfolgreichen Vertragsvermittlung dem Makler die vereinbarte Provision zahlt.
Auch vorrangig unmittelbar geltende unionsrechtliche Rechtsnormen und in inländisches Recht transformierte bi- oder multinationale völkerrechtliche Verträge greifen bei der in Liechtenstein ansässigen Beklagten nicht ein (vergleiche auch BGH, Urteil vom 01.06.2016, IV ZR 80/15, juris, Rn. 13f.).
Vorrangig unmittelbar geltende unionsrechtliche Rechtsnormen und in inländisches Recht transformierte bi- oder multinationale völkerrechtliche Verträge greifen bei der in Liechtenstein ansässigen Beklagten nicht ein (vgl. BGH, Urteil vom 01. Juni 2016 - IV ZR 80/15 -, juris, Rn. 13-16).
OLG Saarbrücken, 18.01.2017 - 5 U 15/16

References: Art. 9

§ 215
 § 215
 Art. 23
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 9
 § 5
 § 545
 Art. 4
 Art. 22
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 15
 Art. 31
 Art. 32
 Art. 9
 § 105
 § 105
 Art. 7
 Art. 28
 § 5
 § 5
 § 5
 § 812
 § 5
 § 812
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 4
 Art. 4
 § 215
 § 215
 § 215
 Art. 7
 Art. 4
 Art. 4
 § 215
 Art. 7
 Art. 7