Source: http://docplayer.pl/62787-Ochrona-prawna-programow-komputerowych-w-prawie-polskim-i-usa-oraz-traktacie-zawartym-pomiedzy-obu-krajami-by-stan-lewandowski.html
Timestamp: 2018-06-21 01:50:01+00:00

Document:
OCHRONA PRAWNA PROGRAMÓW KOMPUTEROWYCH W PRAWIE POLSKIM I USA ORAZ TRAKTACIE ZAWARTYM POMIĘDZY OBU KRAJAMI. By Stan Lewandowski - PDF
Download "OCHRONA PRAWNA PROGRAMÓW KOMPUTEROWYCH W PRAWIE POLSKIM I USA ORAZ TRAKTACIE ZAWARTYM POMIĘDZY OBU KRAJAMI. By Stan Lewandowski"
1 OCHRONA PRAWNA PROGRAMÓW KOMPUTEROWYCH W PRAWIE POLSKIM I USA ORAZ TRAKTACIE ZAWARTYM POMIĘDZY OBU KRAJAMI By Stan Lewandowski Published 2001
2 Spis tre ci Wykaz skrótów...5 Rozdzia pierwszy Program komputerowy jako przedmiot ochrony w polskim i ameryka skim prawie autorskim Uwagi wst pne dotycz ce obecnej regulacji prawnej programów komputerowych w obydwu systemach prawnych Poj cie programu komputerowego w ustawodawstwie polskim i USA Program komputerowy jako utwór w rozumieniu polskiej i ameryka skiej ustawy o prawie autorskim Program komputerowy jako utwór w prawie polskim Przes anki ochrony Twórczo i indywidualno Ustalenie Program komputerowy jako utwór w prawie ameryka skim Przes anki ochrony Oryginalno Utrwalenie Przedmiotowy zakres ochrony programów komputerowych w Polsce i USA Uwagi ogólne Idee i zasady Algorytm. Struktura programu Interfejsy...29 Rozdzia drugi Podmiot praw autorskich do programu komputerowego w prawie polskim i ameryka skim Podmiot praw autorskich do programu komputerowego w polskiej ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych Twórca Pracodawca
3 1.3. Producent Podmiot praw autorskich do programu komputerowego w ameryka skiej ustawie o prawie autorskim Pozycja prawna twórcy i producenta programu w Copyright Act Instytucja work made for hire w prawie autorskim USA...40 Rozdzia trzeci Tre praw autorskich do programów komputerowych w ustawodawstwie polskim i ameryka skim Tre autorskich praw osobistych w polskiej i ameryka skiej ustawie o prawie autorskim Autorskie prawa maj tkowe w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych Rodzaje autorskich praw maj tkowych Prawo do zwielokrotniania programu Prawo do modyfikowania programu Prawo do rozpowszechniania i jego wyczerpanie Ograniczenia autorskich praw maj tkowych Dozwolony u ytek prywatny i publiczny Czas ochrony autorskich praw maj tkowych Autorskie prawa maj tkowe w Copyright Act Ograniczenia tre ciowe autorskich praw maj tkowych Ograniczenia czasowe autorskich praw maj tkowych...57 Rozdzia czwarty Ochrona praw autorskich do programów komputerowych prawie polskim i ameryka skim Ochrona na podstawie przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych Ochrona praw osobistych Ochrona praw maj tkowych Ochrona praw autorskich do programów komputerowych w Copyright Act Ochrona praw osobistych
4 2.2. Ochrona praw maj tkowych...67 Rozdzia pi ty Ochrona praw autorskich do programów komputerowych w Traktacie Polski z USA o stosunkach handlowych i gospodarczych Wzajemne stosunki Polski i Stanów Zjednoczonych w zakresie prawa autorskiego do 1990 r Postanowienia Traktatu w sprawie programów komputerowych Uchwa a Sejmu RP w sprawie Traktatu Próba oceny i konsekwencje ratyfikacji Traktatu...74 Bibliografia
5 Wykaz skrótów B.T.L.J. Berkeley Technology Law Journal Dz. U. Dziennik Ustaw Dz. Urz. Dziennik Urz dowy Wspólnot Europejskich F. Supp. Federal Supplement k.c. kodeks cywilny M. P. Monitor Polski OSN Orzecznictwo S du Najwy szego PiP Pa stwo i Prawo PUG Przegl d Ustawodawstwa Gospodarczego RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny S.Ct. Supreme Court Reporter SN S d Najwy szy U.S.C. United States Code U.S.P.Q. United States Patent Quartely ZNUJ Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiello skiego 5
6 Rozdzia pierwszy Program komputerowy jako przedmiot ochrony w polskim i ameryka skim prawie autorskim 1. Uwagi wst pne dotycz ce obecnej regulacji prawnej programów komputerowych w obydwu systemach prawnych Polska ustawa autorska z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1 po raz pierwszy przes dzi a o tym, e programy komputerowe (software) 2 stanowi utwór b d c tym samym dobrami niematerialnymi podlegaj cymi ochronie wynikaj cej z prawa autorskiego. Przyj ty przez ustawodawc polskiego model ochrony w pe ni odpowiada standardom europejskim wyznaczonym w dyrektywie nr 91/250 z 14 maja 1991 r. 3, a przepisy szczególne zawarte w rozdziale siódmym ustawy, reguluj cym problematyk komputerow, stanowi wierne odbicie rozwi za przyj tych w prawie europejskim. Dwie poprzednio obowi zuj ce polskie ustawy autorskie 4 nie wymienia y programów komputerowych w ród przedmiotów obj tych ochron. Prawo autorskie z 1952 r. nie zawiera o wyra nego uregulowania kwestii ochrony programów komputerowych, co zwi zane by o z faktem, i dobra te zacz y we wspomnianym okresie dopiero powstawa, ale brak jednoznaczno ci jak zauwa a A. Nowicka - nie stanowi przes anki, aby programom komputerowym odmawia ochrony ju na gruncie poprzednio obowi zuj cej ustawy autorskiej. 5 1 Tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz Termin software (oprogramowanie) u ywany jest zazwyczaj dla oznaczenia: a) kodu ród owego wyra onego w j zyku symbolicznym (np. BASIC), b) kodu wynikowego, tzn. zapisu w j zyku maszynowym, c) materia ów pomocniczych (np. opisu problemu) tworzonych w celu u atwienia zrozumienia lub zastosowania programu; zob. B. Czachórska, Umowy w zakresie informatyki i ochrona programów komputerowych, Warszawa 1980, s. 32 i n. 3 Dz. Urz. Nr L 122 z 17 maja 1991 r., s. 42; tekst w j zyku polskim J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Przepisy, orzecznictwo, umowy mi dzynarodowe, Warszawa 1997, s. 578 i n. 4 Ustawa z dnia 29 marca 1926 r. o prawie autorskim (Dz. U. z 1935 r. Nr 36, poz. 260) i ustawa z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. Nr 34, poz. 234; z 1975 r., Nr 34, poz. 184; z 1989 r., Nr 35, poz.19). 5 A. Nowicka, Prawnoautorska i patentowa ochrona programów komputerowych, Warszawa 1995, s
7 Programy komputerowe nie by y zamieszczone w katalogu dzie korzystaj cych z ochrony w prawie autorskim z 1952 r. Poj cie przedmiotu prawa autorskiego zamieszczone w art. 1 analizowanej ustawy 6, z racji swej pojemno ci, sk ania do pogl du, i mo na by o zalicza do niego równie inne dobra intelektualne, w tym programy komputerowe, o ile spe nia y przes anki zdolno ci ochronnej 7. Przed ustawowym przyznaniem prawnoautorskiej ochrony programom komputerowym w nauce polskiej toczy a si dyskusja nad sposobem i zakresem ochrony tych dóbr. Wi kszo przedstawicieli doktryny wyrazi a pogl d, i oprogramowanie mog o korzysta z ochrony ju na tle ustawy z 1952 r. 8 Fakt wypowiedzenia si przez nauk polsk w kwestii przyznania programom komputerowym ochrony na gruncie prawa autorskiego nie przes dza jednoznacznie o wyborze najbardziej odpowiedniego systemu ich ochrony. Zdaniem S. So tysi skiego rozwi zaniem optymalnym w stosunku do programów komputerowych by oby ustanowienie specjalnego re imu ich ochrony zawartego w odr bnej ustawie. Proponowany przez autora model ochrony, poparty analiz rozwi za ameryka skich, wskazywa na mo liwo jego równoleg ego obowi zywania wraz ze zmodyfikowanym systemem ochrony prawnoautorskiej 9. Powy szy pogl d w pe ni aprobowa wcze niejsz opini autorstwa J. B eszy skiego 10. Pojawi o si równie odosobnione zdanie przeciwko zaliczeniu 6 Art. 1 stanowi, e przedmiotem prawa autorskiego jest ka dy utwór literacki, naukowy i artystyczny ustalony w jakiejkolwiek postaci; w szczególno ci przedmiotem prawa autorskiego s utwory: 1) wyra one drukiem, s owem lub pismem, 2) muzyczne, 3) sztuk plastycznych, 4) sztuki choreograficznej i kinematograficznej utrwalone w scenariuszach, rysunkach lub fotografiach. 7 J. Barta, R. Markiewicz, G ówne problemy prawa komputerowego, Warszawa 1993, s. 66; A. Nowicka, op. cit., s Por. np. S. So tysi ski, Ochrona prawna programów komputerowych, ZNUJ, Prace z wynalazczo ci i ochrony w asno ci intelektualnej, 1974, z. 1, s. 383 i n.; ten e, Ochrona prawna programów komputerowych [w:] Problemy kodyfikacji prawa cywilnego (Studia i rozprawy). Ksi ga pami tkowa ku czci Profesora Zbigniewa Radwa skiego. Pr. zb. pod red. S. So tysi skiego, Pozna 1990, s. 462; B. Czachórska, op. cit., s. 52 i n.; A. Kopff, Wp yw post pu techniki na prawo autorskie, ZNUJ, Prace z wynalazczo ci i ochrony w asno ci intelektualnej, 1988, z. 48, s. 35 i n.; J. B eszy ski, Ochrona programów komputerowych w wietle prawa polskiego, PUG 1987, s. 117 i n.; ten e, Prawo autorskie, Warszawa 1988, s. 48 i n.; M. Szaci ski, Ochrona programów do maszyn cyfrowych w wietle prawa autorskiego, PiP 1987, z. 2, s. 89 i n.; A. Mednis, Program komputerowy jako utwór w rozumieniu prawa autorskiego, PUG 1990, nr 10, s. 160 i n.; J. Barta, R. Markiewicz, Raport. Enter 1991, nr 5, s. 28; J. Barta, R. Markiewicz, G ówne problemy..., s. 65 i n. 9 S. So tysi ski, Ochrona prawna programów komputerowych [w:] Problemy kodyfikacji..., s J. B eszy ski, Ochrona programów komputerowych..., s
8 programów do przedmiotów ochrony prawa autorskiego, w którym zwrócono uwag na to, i programy dla maszyn cyfrowych nie posiadaj wymaganych przez prawo autorskie niezb dnych dla utworów w a ciwo ci, co sprawia o, e ich warto ci u ytkowe zbli a y je do dzie b d cych wynikiem dzia alno ci wynalazczej 11. Orzecznictwo polskie zaj o stanowisko aprobuj ce prawnoautorsk ochron programów komputerowych dopiero w wyroku S du Apelacyjnego w Gda sku z 29 stycznia 1993 r. 12 S d stwierdzi w nim, e oprogramowanie komputerowe mo e by traktowane jako utwór o charakterze naukowym lub literackim, je eli posiada ono cech oryginalno ci twórczej, spe nia przewidziany przez ustaw wymóg odpowiedniego ustalenia i zawiera elementy indywidualizuj ce twórc programu. Mo na w tym punkcie stwierdzi, i dominuj cy pogl d doktryny poparty przez orzecznictwo, wyra ony ju w trakcie zaawansowanych prac nad projektem nowego prawa autorskiego, znalaz swe odzwierciedlenie w uchwalonej w 1994 r. nowej ustawie definitywnie zaliczaj cej programy komputerowe do katalogu przedmiotów ochrony prawa autorskiego. W Stanach Zjednoczonych propozycje zmierzaj ce do zapewnienia ochrony prawnoautorskiej programom komputerowym za pomoc aktu rangi federalnej pojawi y si najwcze niej na wiecie, gdy ju w pierwszej po owie lat siedemdziesi tych ubieg ego stulecia. Zapocz tkowane w 1974 r. 13 prace legislacyjne nie doprowadzi y do osi gni cia porozumienia w zakresie obj cia programów ochron ju na gruncie ustawy autorskiej z 19 pa dziernika 1976 roku 14 pomimo znacz cej liczby g osów postuluj cych powy sze rozwi zanie J. Waluszewski, Programy dla maszyn cyfrowych jako przedmiot prawa, ZNUJ, Prace z wynalazczo ci i ochrony w asno ci intelektualnej, 1975, z. 5, s. 82 i n. 12 AGCr 369/92, Wokanda 1993, nr 9, s. 33; OSP 1993, z. 11, poz. 216 z glos J. Barty i R. Markiewicza. 13 J. B eszy ski, Ochrona programów komputerowych..., s. 114; J. Pinheiro, G. LaCroix, Protecting the look and feel of the computer software, High Technology Law Journal 1987, 2Pinheiro/html/text.html. 14 Copyright Act, Pub. L. No , 90 Stat. 2541, Ustawa z 1976 r. zast pi a wcze niej obowi zuj ce prawo autorskie z 1909 r. 15 R. N. Clinton, Computer Software and Copyright Protection: The "Structure, Sequence and Organization" and "Look and Feel" Questions, 8
9 Dopiero sze lat pó niej za prezydentury J. Cartera na wniosek komisji Kongresu ameryka skiego (National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works CONTU) znowelizowano ameryka skie prawo autorskie z 1976 r. 16, maj ce swój odr bny tytu 17 w ameryka skim kodeksie federalnym (U.S.C.), wprowadzaj c do niego w 101 poj cie programu komputerowego oraz w 117 zezwolenie dla w a ciciela software do wykonania kopii lub modyfikacji programu, ograniczaj c tym samym prawa wy czne podmiotu praw autorskich. Od 1980 r. prawo autorskie stanowi podstawowy instrument ochrony oprogramowania w USA. Takie nowatorskie rozwi zanie sta o si wzorcem dla wielu innych krajów b d cych g ównymi producentami software 17. Wkrótce ustawodawstwa wewn trzne Wielkiej Brytanii, RFN, Francji i Japonii, na laduj c Stany Zjednoczone, przes dzi y o korzystaniu przez programy z ochrony wynikaj cej z prawa autorskiego 18. Uznanie programów za przedmiot ochrony doprowadzi o automatycznie do licznych procesów. Ameryka skim s dom federalnym, zajmuj cym si orzekaniem w sprawach z zakresu prawa autorskiego, ustawodawca pozostawi do rozstrzygni cia z o on kwesti wyznaczenia zakresu przedmiotu ochrony 19. Ilo wydanych na prze omie ostatnich dwudziestu lat orzecze dotycz cych oprogramowania wskazuje, i zakre lenie granic ochrony nigdy nie by o zadaniem atwym. 2. Poj cie programu komputerowego w ustawodawstwie polskim i USA Polska ustawa autorska z 1994 r., podobnie jak dyrektywa nr 91/250, nie zawiera definicji programu komputerowego, która w sposób wi cy ustali aby rozumienie tego terminu. Znawców teorii problematyki komputerowej brak legalnej definicji w ustawie sk oni do wyra enia pogl du, i ustawodawca 16 Computer Software Copyright Act, Pub. L. No , 94 Stat. 3015, J. Barta, R. Markiewicz, Raport. Enter..., s. 28 i n. 18 Tam e. 9
10 pos uguje si poj ciem programu w znaczeniu, jakie nadaje mu terminologia informatyczna 20. W informatyce pod poj ciem programu rozumie si uporz dkowany ci g instrukcji zapisanych w okre lonym j zyku lub j zykach programowania przeznaczonych do przetwarzania przez komputer 21. Powy sze okre lenie odnosi si tylko do elektronicznych maszyn cyfrowych 22. W sposób odmienny zdefiniowany jest program w odniesieniu do tzw. komputerów analogowych czy hybrydowych 23. Pos uguj c si zaprezentowanymi przez doktryn próbami uj cia okre lenia programu przedstawiono tak e syntetyczn charakterystyk poj cia programu opart na analizie wcze niejszego dorobku polskiej nauki 24. Brak definicji legalnej programu komputerowego w polskim prawie autorskim uzasadniany jest przede wszystkim obaw, i szybko zmian, które zachodz w przemy le informatycznym, mog aby spowodowa niezgodno definicji ustawowej w odniesieniu do nowych rozwi za, jakie niesie za sob post p techniczny w tej dziedzinie 25. W Stanach Zjednoczonych program komputerowy zosta po raz pierwszy zdefiniowany w 1980 r. w ramach nowelizacji prawa autorskiego z 1976 r. 26 Wed ug 101 Copyright Act programem komputerowym jest zestaw twierdze lub instrukcji u ywanych bezpo rednio lub po rednio w komputerze w celu osi gni cia okre lonego rezultatu 27. W wyniku ewolucji orzecznictwa s dowego 19 S. So tysi ski, Ochrona prawna programów komputerowych [w:] Problemy kodyfikacji..., s. 451; A. Nowicka, op. cit., s. 23 i n. 20 A. Szewc, Program komputerowy jako przedmiot prawa autorskiego, Monitor Prawniczy 1994, nr 11, s. 321; G. Jy, Autorskoprawna ochrona programów komputerowych w Polsce (zagadnienia wybrane), Radca Prawny 1995, nr 4, s. 39 i n; A. Szewc, G. Jy, Elementy prawa informatycznego, Katowice 1996, s. 23 i n. 21 Podstawy techniki. Praca zbiorowa pod red. M. Gronkowskiej, Warszawa 1994, s Tj. do elektronicznych urz dze do automatycznego przetwarzania danych dyskretnych Podstawy techniki. Praca zbiorowa..., s Tam e, s Wnikliwej analizy i porówna obydwu definicji dokonuje w pi miennictwie polskim A. Szewc, op. cit., s. 321 i n. 24 K. Golat, R. Golat, Prawo komputerowe (Zagadnienia wybrane), Warszawa 1998, s. 22 i n. 25 J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska D browska, Z. wi kalski, R. Markiewicz, E. Traple, Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 1995, s. 348; E. Nowi ska, W. Tabor, M. du Vall, Polskie prawo w asno ci intelektualnej. Prawo autorskie, prawo wynalazcze, prawo znaków towarowych, Warszawa 1998, s. 20 i n. 26 Computer Software Copyright Act, Pub. L. No , 94 Stat. 3015, Definicj programu komputerowego wed ug Copyright Act podaje w literaturze polskiej A. Nowicka, op. cit., s
11 definicj obj to ró ne typy funkcjonalne programów oraz poszczególne sposoby ich ekspresji Program komputerowy jako utwór w rozumieniu polskiej i ameryka skiej ustawy o prawie autorskim 3.1. Program komputerowy jako utwór w prawie polskim Polska ustawa autorska z 1994 r. zalicza programy do kategorii utworów wyra onych s owem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi, w ród których sytuuje je pomi dzy takimi dzie ami, jak: literackie, publicystyczne, naukowe oraz kartograficzne (art. 1 ust. 2 pkt 1). Specyficzny charakter programów komputerowych zadecydowa o wprowadzeniu przez ustawodawc, w rozdziale siódmym ustawy, obszernej regulacji szczególnej dotycz cej tej kategorii dóbr. Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy programy komputerowe podlegaj ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy wspomnianego rozdzia u nie stanowi inaczej. Taka regulacja stanowi pewnego rodzaju fikcj prawn 29 maj c na celu zrównanie, w zakresie ochrony, programów z dzie ami literackimi, co spowodowa o, e do obydwu kategorii dzie znajduj zastosowanie odpowiednie przepisy Konwencji berne skiej, której Polska jest stron 30. Jak zauwa a A. Nowicka, brak zapisu w art. 74 ust. 1 ustawy o traktowaniu programów podobnie jak dzie literackich w rozumieniu Konwencji nie ma znaczenia, gdy podleganie przez nie takiej samej ochronie jak utwory literackie przes dza kwesti, e w ramach tego re imu stosuje si do nich 28 A. Nowicka, tam e. 29 K. Golat, R. Golat, op. cit., s. 25 i n. 30 Konwencja z 9 wrze nia 1886 r. o ochronie dzie literackich i artystycznych, uzupe niona w Pary u 4 maja 1896 r., kilkakrotnie rewidowana. Ostatni jej tekst (Akt paryski) sporz dzony zosta 24 lipca 1971 r. (poprawiony 2 pa dziernika 1979 r.). Z dniem 4 sierpnia 1990 r. Polska przyst pi a do Aktu paryskiego, ale z zastrze eniem art Konwencji (Dz. U. z 1990 r., Nr 82, poz. 474) oraz O wiadczenie rz dowe o przyst pieniu z 28 wrze nia 1990 r. (Dz. U. Nr 82, poz. 475 ). W kwestiach obj tych zastrze eniem Polska by a zwi zana tekstem rzymskim z 2 czerwca 1928 r. (Dz. U. z 1935 r., Nr 84, poz. 515 i 516). 22 pa dziernika 1994 r. wesz y w ycie w stosunku do Polski art i za cznik do Aktu paryskiego konwencji (Dz. U. z 1994 r., Nr 104, poz. 506 i 507). 11
12 postanowienia Konwencji 31. W konsekwencji, zgodnie z zasad asymilacji wyra on w art. 5 pkt 4 ustawy, programom zagranicznym przyznano ochron tak, jak utworom literackim stworzonym przez obywateli pa stw b d cych stron Konwencji, z zastrze eniem ró nic okre lonych w rozdziale siódmym Przes anki ochrony Z ochrony prawnoautorskiej mog korzysta tylko takie programy, które s uznane za utwory i spe niaj cznie wyznaczone przez ustaw warunki ochrony. Przedmiotem ochrony s utwory, zwane te dzie ami, do których ustawodawca zalicza równie programy komputerowe. Mianem dzie art. 1 ustawy okre la ka dy przejaw dzia alno ci twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezale nie od warto ci, przeznaczenia i sposobu wyra enia. Analiza powy szego zapisu sprowadza si do stwierdzenia, e o statusie utworu decyduj dwie przes anki, a mianowicie dzie o musi odznacza si indywidualno ci oraz ustaleniem rezultatu twórczo ci autora w jakiejkolwiek postaci Twórczo i indywidualno Najwa niejsz przes ank ochrony wszystkich postaci programu jest posiadanie cechy indywidualno ci (oryginalno ci). Zgodnie z wyj ciow definicj utworu z art. 1 ust. 1 ustawy program jest przedmiotem prawa autorskiego tylko wtedy, gdy stanowi przejaw dzia alno ci twórczej o indywidualnym charakterze. Ustawa nie wyja nia znaczenia przes anki indywidualno ci twórczej pozostawiaj c to zadanie s downictwu, które ma dookre li ten ustawowy zwrot 32, respektuj c przy tym dotychczasowe pogl dy polskiej doktryny i judykatury. W literaturze przedmiotu zak ada si, e wypracowane na podstawie art.1 ustawy autorskiej z 1952 r. wskazówki u atwiaj ce rozstrzyganie w tpliwo ci 31 A. Nowicka, op. cit., s. 100 i n. 32 K. Golat, R. Golat, op. cit., s.. 28 i n. 12
13 odno nie kwalifikowania danego dzie a jako podlegaj cego ochronie nie b d pomijane przy stosowaniu ustawy z 1994 r. 33 Jeszcze przed uchwaleniem nowego prawa autorskiego, we wspomnianym wcze niej orzeczeniu z dnia 29 stycznia 1993 r. 34, S d Apelacyjny w Gda sku stwierdzi, e programy komputerowe s chronione jak utwory, je li posiadaj cech oryginalno ci twórczej [...] i zawieraj elementy indywidualizuj ce twórc programu. Pogl d s du odzwierciedla sposób wi zania twórczo ci z indywidualno ci utworu, nawi zuj cy do cech osobowo ci twórcy, które maj znajdowa swoje odbicie w dziele (pi tno osobiste, znamiona osobowo ci) 35. S d w tym precedensowym orzeczeniu zrówna cech indywidualno ci z posiadaniem przez utwór znamion osobowo ci twórcy 36. Autorzy glosy stwierdzili, e wytwór intelektu, który spe nia cech indywidualno ci, jest zarazem zawsze oryginalny, czyli jest rezultatem w asnej aktywno ci autora, a nie kopi cudzego dzie a 37. Z podobn wyk adni okre lenia oryginalno ci spotka si mo na przy analizie twórczego charakteru dzie w ogólno ci 38. Pomimo pomini cia przez ustaw przes anki oryginalno ci, cz autorów nadal opowiada si za uwzgl dnieniem tego wymogu, pos uguj c si z o onym poj ciem indywidualno ci - oryginalno ci 39. Uwa a si, e ochrona prawnoautorska b dzie przys ugiwa a danemu dzie u tylko w takim stopniu, w jakim jest ono twórcze 40. J. B eszy ski stwierdza, e o twórczym charakterze utworu mo na mówi tylko wówczas, gdy znamiona indywidualno ci osoby, od której pochodzi obiekt, wyst puj w nim z tak intensywno ci, e nabiera on walorów indywidualno ci i niebanalno ci J. Barta, R. Markiewicz, Programy komputerowe w projekcie polskiego prawa autorskiego, ZNUJ, Prace z wynalazczo ci i ochrony w asno ci intelektualnej, 1991, z. 57, s. 26 i n. 34 AGCr 369/92, Wokanda 1993, nr 9, s. 33; OSP 1993, z. 11, poz. 216 z glos J. Barty i R. Markiewicza. 35 A. Nowicka, op. cit., s J. Barta, R. Markiewicz, Glosa do cytowanego wyroku [w:] OSP 1993, z. 11, poz Tam e; R. Markiewicz, Ochrona prac naukowych, ZN UJ, Prace z wynalazczo ci i ochrony w asno ci intelektualnej, 1990, z. 55, s M. Szaci ski, Wk ad twórczy jako przes anka dzie a chronionego prawem autorskim, PiP 1993, nr 2, s M. Byrska, Program komputerowy w nowym prawie autorskim, PiP 1994, nr 11, s Zob. np. A. Mednis, op. cit., s J. B eszy ski, Prawo autorskie..., s
14 W pi miennictwie panuje zgoda co do w a ciwo ci rezygnacji w ustawowej definicji utworu z wymagania osobistego pi tna twórcy, które ustawodawca zast pi przes ank indywidualnego charakteru, daj c tym samym sposobno do zobiektywizowania kryteriów oceny programów komputerowych pod k tem poszukiwania w nich cech wyró niaj cych sam utwór, a nie znamion osobowo ci twórcy 42. Oryginalno i indywidualny charakter programu stanowi jak uwa a A. Nowicka nie tylko przes anki ochrony, ale ponadto wyznaczaj jej zakres 43. Przyjmuje si równie, e tylko indywidualne cechy dzie a chronione s przed powielaniem, niezale nie od uj cia cechy twórczo ci 44. Stopie twórczo ci wymagany dla ochrony prawnoautorskiej dzie a jest oboj tny, poniewa nawet minimum twórczo ci, o ile posiada cechy indywidualizuj ce utwór, jest chronione przez ustaw Ustalenie Program komputerowy, aby sta si przedmiotem prawa autorskiego, musi by ustalony w jakiejkolwiek postaci (art.1 ust.1 ustawy). Wymóg ustalenia dzie a (uzewn trznienia) nale y rozumie jako umo liwienie zapoznania si z utworem przez co najmniej jedn osob poza samym twórc 46. Brak jest podstaw dla przyznania ochrony programowi, który znajduje si tylko w wiadomo ci programisty 47. Zgodnie z orzeczeniem S du Najwy szego z dnia 25 kwietnia 1973 r. 48 przez ustalenie nale y rozumie powstanie utworu w jakiejkolwiek postaci, chocia by nietrwa ej, ale na tyle stabilnej, a eby cechy i tre utworu wywiera y efekt artystyczny. 42 K. Golat, R. Golat, op. cit., s. 30 i n.; A. Nowicka, op. cit., s. 107 i n. 43 A. Nowicka, op. cit., s J. Barta, R. Markiewicz, G ówne problemy..., s A. Szewc, G. Jy, op. cit., s J. B eszy ski, Prawo autorskie..., s A. Nowicka, op. cit., s. 112; J. Barta, R. Markiewicz [w:] Komentarz do ustawy o prawie autorskim..., s OSN 1974, poz
15 Na gruncie obecnej regulacji nie ma adnych ogranicze, ani co do sposobu ustalenia, ani rodzaju no nika dzie a, w przypadku ustalenia w postaci materialnej. Mo liwa jest prezentacja ustna, podczas której nast pi ustalenie utworu. Ten sposób ustalenia posiada jednak istotn wad polegaj c na trudno ci w dochodzeniu ochrony tak ustalonego programu 49. Zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy, programy nie musz mie postaci uko czonej, aby mog y korzysta z ochrony. Chronione s nie tylko takie dzie a, które uzyska y ju ostateczny kszta t, ale tak e szkice, plany, projekty utworów, ich wst pne wersje, pod warunkiem, e spe niaj konieczne cechy utworu 50. Doda nale y, e z ochrony korzystaj poszczególne fragmenty programu, które dopiero po skompletowaniu b d stanowi y jednolity utwór. Ochrona przys uguje niezale nie od spe nienia jakichkolwiek formalno ci (art. 1 ust. 4 ustawy). Dlatego nie jest konieczne umieszczanie na egzemplarzu utworu adnotacji o zastrze eniu praw, dokonanie rejestracji dzie a lub dokonywanie innych podobnych czynno ci. Spe nienie wymogów oryginalno ci i ustalenia utworu wystarcza, aby programy komputerowe korzysta y z ochrony przyznanej przepisami ustawy. Wszelkie inne cechy s irrelewantne dla sytuacji prawnej utworów. Podlegaj one ochronie niezale nie od warto ci, przeznaczenia i sposobu wyra enia (art. 1 ust. 1 ustawy). Po pierwsze przy ocenie zdolno ci ochronnej programu nie ma znaczenia jego warto. Ochron obj te s zarówno takie programy, które zapewni twórcy znaczny dochód, jak i te, które prezentuj znikom warto ekonomiczn 51. Po drugie - nieistotne jest przeznaczenie programu. To sam ochron obj te s programy systemowe i operacyjne 52. Po trzecie utwór podlega ochronie bez zró nicowania na sposób wyra enia, który ci le czy si z procesem programowania. Programy zapisywane s z zasady w dwóch kodach: ród owym i wynikowym (maszynowym) niezrozumia ym dla u ytkownika, który nie jest 49 A. Nowicka, op. cit., s J. Barta, R. Markiewicz [w:] Komentarz do ustawy o prawie autorskim..., s A. Szewc, G. Jy, op. cit., s. 26 i n.; A. Nowicka, op. cit., s A. Nowicka, tam e. 15
16 w stanie pozna tajemnic programu, w przeciwie stwie do zapisu w kodzie ród owym, prostym do interpretacji dla osoby z odpowiednim przygotowaniem informatycznym Program komputerowy jako utwór w prawie ameryka skim Ustawa ameryka ska, po nowelizacji w 1980 r. 54, wymienia programy komputerowe w ród dzie literackich pi mienniczych (literary works) 55. Rozwi zanie takie usuwa wszelkie w tpliwo ci w kwestii podlegania przez programy ochronie wyznaczanej przez konwencje dotycz ce praw autorskich, a tak e zapobiega stosowaniu surowszych kryteriów przyznawania ochrony ni te, które s stosowane do utworów literackich 56. Dzie ami literackimi ustawa okre la utwory inne ni audiowizualne, wyra one w s owach, liczbach, innych s ownych lub liczbowych symbolach, bez wzgl du na natur no ników materialnych, takich jak ksi ki, periodyki, manuskrypty, fonogramy, filmy, kasety, dyskietki lub karty, w których s one uciele nione 57. Ju w 1976 r. w Kongresie ameryka skim debatowano nad poj ciem dzie literackich i ewentualnym obj ciem nim programów komputerowych 58. Stwierdzono równie, e termin dzie o literackie nie zawiera w sobie adnego kryterium literackiej lub jako ciowej warto ci, dodaj c, i poj cie to odnosi si do komputerowych baz danych i programów komputerowych w zakresie, w jakim 53 K. Golat, R. Golat, op. cit., s. 35 i n. 54 Nowelizacja Copyright Act z 1976 r., Pub. L. No , 94 Stat. 3015, 3028 ( zawiera poprawki do 101 i 117, tytu u 17 U.S.C., odnosz ce si do programów komputerowych, wesz y w ycie 12 grudnia 1980 r. 55 The Copyright Act, 17 U.S.C. 102 (a). 56 J. Barta, R. Markiewicz, G ówne problemy..., s. 20 i n.; tych e, Raport. Enter..., s U.S.C G. J. Wrenn, Federal Intellectual Property Protection for Computer Software Audiovisual Look and Feel: The Lanham, Copyright, and Patent Acts, 16
17 uwzgl dniaj one autorstwo w sposobie wyra enia przez programist idei, ró nych od samych idei Przes anki ochrony Analiza wymogów, jakie musz by spe nione, aby program komputerowy móg korzysta z ochrony wynikaj cej z prawa autorskiego, prowadzi do stwierdzenia, e dzie o musi wykazywa znamiona oryginalno ci, a tak e utrwalenia w fizycznym rodku wyrazu (tangible medium of expression). Jak si s usznie podkre la, warunek oryginalno ci jest wymogiem minimalnym, od którego zale y przyznanie ochrony danemu programowi Oryginalno Wed ug 102 (a) Copyright Act ochron obj te s oryginalne dzie a autorskie (original works of authorship). Kryterium oryginalno ci interpretowane jest w sposób liberalny, gdy uznaje si je za spe nione ju wówczas, gdy dany utwór zosta stworzony przez autora i nie stanowi jednocze nie kopii innego dzie a. Taka wyk adnia przes anki oryginalno ci prowadzi do przyznania ochrony wi kszo ci samodzielnie napisanych programów komputerowych, o ile te nie posiadaj trywialnego charakteru 61. Odró nia si oryginalno od twórczo ci (creativity), czemu orzecznictwo da o wyraz w wyroku dotycz cym sprawy Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp., stwierdzaj c, i oryginalne dzie o nie musi by dzie em genialnym 62. W jednym z wcze niejszych orzecze s d stwierdzi, 59 S. Mota, Computer Associates v. Altai French Computer Software Copyright Action Not Barred By U.S. Decision, 60 J. Pinheiro, G. LaCroix, Protecting the look and feel of the computer software, High Technology Law Journal 1987, 2Pinheiro/html/text.html. 61 A. Nowicka, op. cit., s. 31 i n.; J. Barta, R. Markiewicz, Raport. Enter..., s. 30 i n.; R. Markiewicz, op. cit., s. 24 i n F.2d 1240 (3d Cir. 1983); 464 U. S (1984). 17
18 i dla zapewnienia ochrony danemu dzie u wystarczy minimalna odrobina twórczo ci (modicum of creativity) 63. Sposób pojmowania przes anki oryginalno ci uleg zmianie w wyroku S du Najwy szego z 27 marca 1991 r. w sprawie Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., Inc. 64. S d stwierdzi, e skopiowanie 1309 z 46,876 nazwisk, adresów i numerów telefonów z bia ych stron ksi ki telefonicznej przez firm, która pó niej opublikowa a powy sze dane w swoim dziele, nie stanowi o naruszenia prawa autorskiego. Podstawow kwesti, jak mia rozstrzygn s d by o wyja nienie, co by o wymagane, aby usatysfakcjonowa wymóg oryginalno ci w wietle Copyright Act. S dzia O Connor stwierdzi a, e oznacza on, nie tylko to, e autor nie skopiowa dzie a od innego, ale dodatkowo nowy utwór musi zawiera w sobie co najmniej pewien minimalny poziom twórczo ci 65. S d podsumowa, e jakkolwiek jest on bardzo niski, to jednak ochronie podlegaj, zgodnie z wcze niejszymi pogl dami, owoce pracy intelektualnej ( fruits of intellectual labor ) 66. S d doda, e ochrona przys uguje tylko tym dzie om, które posiadaj jak iskr twórcz (some creative spark), bez wzgl du na to, jak prymitywn (crude), znikom (humble) lub oczywist, odrzucaj c jednocze nie teori sweat of the brow i nagradzaj c oryginalno utworu, a nie wysi ek autora. Pierwszorz dnym celem prawa autorskiego nie jest nagradzanie nak adu pracy autorów, lecz promowanie post pu nauki i sztuk u ytkowych 67. Dzie o polegaj ce na alfabetycznym segregowaniu nazwisk, adresów i numerów telefonicznych jest pozbawione - w opinii s du - cech oryginalno ci. Pozwany w o y sporo wysi ku czyni c spis u ytecznym, 63 Zob. Universal Athletic Sales Co. v. Salkeld, 511 F. 2d 904, 908 (3d Cir.); 423 U.S. 863 (1975) U.S.P.Q. 2d 1275 (1991). 65 Ladas, Parry, Ladas & Parry Guide to Statutory protection for Computer Software in the United States: Copyright Protection for Computer Software, 66 Ladas, Parry, tam e. 67 J. Russo, J. Nafziger, Software Look and feel protection in the 1990 s, 18
19 lecz brak mu elementów twórczych, aby uczyni go oryginalnym w wietle prawa autorskiego Utrwalenie Zgodnie z 102 (a) ameryka skiej ustawy autorskiej, drug niezb dn przes ank, która musi wyst pi cznie z cech oryginalno ci, jest utrwalenie (fixation) programu komputerowego w fizycznym rodku wyrazu (tangible medium of expression). Wed ug 101, zawieraj cego swoisty katalog definiuj cy poj cia niezb dne do prawid owego interpretowania ustawy, wymóg utrwalenia jest spe niony, je li uciele nienie dzie a w kopii, przez autora lub za jego zgod, jest wystarczaj co trwa e (permanent) lub sta e (stable), aby mog o by postrzegane (perceived), reprodukowane lub w inny sposób zakomunikowane w okresie d u szym ni tylko chwilowy 69. Pod poj ciem kopii (copies) ustawa wymienia przedmioty materialne, inne ni fonogramy, w których dzie o jest utrwalone w jakikolwiek sposób przy u yciu metody obecnie znanej lub stworzonej w przysz o ci, a za pomoc której dzie o mo e by postrzegane, reprodukowane lub mo e podlega innemu rodzajowi komunikacji bezpo rednio, jak równie za pomoc maszyny lub urz dzenia ( 101 Copyright Act). A. Nowicka stwierdza, e nie ma ogranicze co do rodzaju przedmiotów materialnych, w których dzie o mo e by utrwalone, ani sposobów jego utrwalenia. rodkiem utrwalenia mo e by s owo, liczba, d wi k, obraz lub jakiekolwiek symbole, znaki graficzne, a tak e adunki elektryczne 70. Uciele nienie programu w przedmiocie materialnym, który jest zarazem jego no nikiem, spe nia wymóg utrwalenia z 102 (a); takie przedmioty s kopiami w znaczeniu definicyjnym z 101 Copyright Act J. Russo, J. Nafziger, tam e; A. Nowicka, op. cit., s. 32 i n U.S.C. 101, 70 A. Nowicka, op. cit., s J. Pinheiro, G. LaCroix, Protecting the look and feel of the computer software, High Technology Law Journal 1987, 2Pinheiro/html/text.html. 19
20 Obecnie, w zwi zku z przyst pieniem przez Stany Zjednoczone do Konwencji berne skiej, spe nienie formalno ci nie warunkuje powstania ochrony. Samo ustalenie i utrwalenie programu, nawet w formie zapisu na kartce papieru, upowa nia do udzielenia mu ochrony na podstawie prawa autorskiego. Warto doda, e zarejestrowanie dzie a w Copyright Office i umieszczenie na egzemplarzu programu tzw. noty copyrightowej staje si podstaw do wydania zakazu importu na teren USA programów naruszaj cych prawa autorskie uprawnionego Przedmiotowy zakres ochrony programów komputerowych w Polsce i USA 4.1. Uwagi ogólne Fakt spe nienia przez program komputerowy wszystkich wymogów formalnych warunkuj cych przyznanie prawnoautorskiej ochrony nie przes dza o tym, i stanowi on w ca o ci przedmiot ochrony. Dodatkowym problemem jest rozgraniczenie elementów podlegaj cych ochronie od tych, które s jej pozbawione. Powy sza kwestia jest ci g ym przedmiotem sporów i ró ni cych si rozstrzygni s dowych, g ównie w Stanach Zjednoczonych, gdy w Polsce rozró nienie chronionych i nie chronionych elementów programu nie napotyka takich trudno ci Idee i zasady Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ochron obj te s wszystkie formy wyra enia programu. Zamieszczenie takiego zwrotu w tre ci przepisu ma odpowiada zawartemu w tek cie wspomnianej dyrektywy 91/250 terminowi expression. Zapis w tym samym przepisie, który wy cza ochron w stosunku do idei i zasad, ma s u y bezproblemowemu 72 United States Copyright Office, Copyright Basics 2000, 20

References: art. 1
 ustawy 6
 Art. 1
 art. 74
 art. 74
 art. 5
 art. 1
 art. 1
 art.1
 art. 1
 art. 74