Source: http://docplayer.fr/15850417-Le-recours-de-l-institution-de-prevoyance-contre-le-tiers-2-coordination-avec-d-autres-prestations-d-assurance.html
Timestamp: 2018-11-15 19:44:30+00:00

Document:
Le recours de l institution de prévoyance contre le tiers. 2. Coordination avec d autres prestations d assurance - PDF
Download "Le recours de l institution de prévoyance contre le tiers. 2. Coordination avec d autres prestations d assurance"
1 Recommandations communes Groupe de travail CNA/CCS/OFAS Chapitre / Branche: N 7/2003 Date: Révision: Révision: Titre: Le recours de l institution de prévoyance contre le tiers responsable Le recours de l institution de prévoyance contre le tiers responsable 1. Introduction Le nouvel art. 34b LPP, introduit par la 1 re révision de la LPP et en vigueur depuis le 1 er janvier 2005, prévoit la subrogation pour les institutions de prévoyance. La nouvelle réglementation est applicable aux événements survenus après cette date. D autres principes sont applicables aux cas relevant de l ancien droit et au régime surobligatoire. Les deux systèmes sont brièvement présentés ci-après. 2. Coordination avec d autres prestations d assurance 2.1 Caractère complémentaire des prestations de la prévoyance professionnelle Prestations selon la LPP Selon l art. 24, al. 1, OPP 2, (selon l ancien droit : l ATF 116 V 189 et l art. 66, al. 2, let. c, LPGA [en vigueur depuis le 1 er janvier 2003]), les prestations d invalidité et de survivants de la prévoyance professionnelle obligatoire ont un caractère complémentaire. Autrement dit, jusqu à la limite de surindemnisation, fixée par la LPP et non par la LPGA, les rentes et les versements en capital des institutions de prévoyance complètent les prestations concordantes Prestations de la prévoyance plus étendue L art. 24, al. 1, OPP 2 ne prend effet que dans le régime obligatoire. Les règlements peuvent continuer d exclure les prestations de la prévoyance plus étendue en cas de concours avec celles d assurances sociales ou privées ou les coordonner à une limite propre de surindemnisation 1. 1 ATF 128 V 248 s. 1
2 2.2 La perte de gain présumée comme limite de surindemnisation En règle générale, une institution de prévoyance est tenue de verser des prestations lorsque les revenus à prendre en compte de la personne assurée (voir le ch. 2.3 ci-après) n atteignent pas le plafond légal ou statutaire. S agissant de la prévoyance obligatoire, la limite de surindemnisation, à savoir 90 % du gain dont on peut présumer que l intéressé est privé est fixée dans une «disposition potestative» 2. Il faut entendre par gain présumé perdu selon l art. 24, al. 1, OPP 2 non pas le salaire AVS au moment de la survenance de l événement assuré, mais le salaire hypothétique que la personne assurée aurait pu réaliser si l événement assuré 3 n était pas survenu 4, à savoir au moment où la question de la réduction se pose. Dans un cas de coordination, la perte de gain présumée correspond à la perte de gain selon le droit de la responsabilité civile (c est toutefois le salaire net qui est pris en compte pour le dommage dû en droit de la responsabilité civile : ATF 129 III 136), l évolution du salaire selon le droit de la responsabilité civile étant déterminante. La surindemnisation du gain présumé perdu n est généralement pas plafonnée 5, aucun montant maximal n étant prévu par la loi 6. Il faut également inclure dans la perte de gain présumée le revenu non assuré d une activité lucrative indépendante (par analogie avec U 311/03), bien que la prévoyance professionnelle ne couvre que la perte de gain des salariés 7. La limite de surindemnisation du gain présumé perdu est généralement supérieure à celle du gain assuré 8, sur la base de laquelle les rentes de l assurance-accidents obligatoire sont coordonnées avec les prestations de l AVS/AI. Une autre limite de surindemnisation peut être prévue dans la prévoyance professionnelle plus étendue. Il peut en résulter un calcul séparé de la surindemnisation, l un pour le régime obligatoire, l autre pour le régime surobligatoire 9. Si le règlement ne prévoit pas de coordination ou une coordination avec une limite supérieure à 100 % de la perte du gain présumé, le plafond doit être fixé dans tous les cas à 100 % du gain présumé perdu 10 pour l ensemble des prestations du régime obligatoire et de la prévoyance professionnelle plus étendue. Il n y a pas de splitting. 2.3 Revenus imputables de la personne assurée Font partie des revenus imputables non seulement les prestations concordantes des assureurs sociaux, mais aussi le revenu provenant d une activité lucrative ou le revenu de remplacement qui continue d être réalisé ou pourrait raisonnablement être réalisé en cas d invalidité partielle (art. 24, al. 2, OPP 2). C est le revenu net de l activité lucrative qui est déterminant. S agissant de l AVS/AI, dans le cas des couples, c est la rente individuelle de chacun des conjoints qui est prise en compte. Les rentes pour enfants et les rentes d'orphelins, ainsi que la rente complémentaire pour l épouse sont intégralement prises en compte, comme dans l assurance-accidents obligatoire Art. 24, al. 1, OPP 2. 3 Invalidité ou décès. 4 Notamment ATF 122 V 151, ATF 122 V 316, ATF 123 V 193, ATF 123 V 204 et ATF 124 V ATF 123 V Art. 20, al. 2, LAA et art. 31, al. 4, LAA. 7 ATF 126 V Art. 20, al. 2, LAA et art. 31, al. 4, LAA. 9 SVR 2000 LPP n 6 et ATF 124 V 279 avec une limite de 100 % de la perte de gain présumée. 10 Cf. art. 66 et art. 69, al. 2, LPGA, qui prévoit la même limite de surindemnisation. 11 Art. 31 ss OLAA. 2
3 Parmi les revenus non imputables figurent les prestations découlant d assurances de sommes, versées par des assureurs privés. Ne sont pas prises en compte non plus les indemnités à titre de réparation morale et les allocations pour impotent, qui ne couvrent en général pas la perte de gain. 2.4 Moment de la coordination On procède à une coordination au moment où le cumul de prestations apparaît pour la première fois 12. L institution de prévoyance peut, selon l art. 24, al. 5, OPP 2 (et doit le faire selon l ATF 125 V 163), réexaminer en tout temps les conditions et l étendue d une réduction de ses prestations et adapter celles-ci si la situation se modifie de façon importante. Doit être considérée comme modification importante, entraînant une nouvelle fixation du montant de la surindemnisation, une adaptation des prestations de l ordre de 10 % ou plus en faveur ou au détriment de la personne qui perçoit une rente 13. En cas de suppression des rentes pour enfants et de la rente complémentaire pour l épouse, il faut en règle générale procéder à un nouveau calcul et à une adaptation des prestations de l institution de prévoyance. 3. Statut de l institution de prévoyance en matière de recours 3.1 Subrogation dans le domaine obligatoire Le nouvel art. 34b LPP, introduit par la 1 re révision de la LPP et en vigueur depuis le 1 er janvier 2005, prévoit la subrogation pour les institutions de prévoyance. Dès la survenance de l éventualité assurée, l institution de prévoyance est ainsi subrogée, jusqu à concurrence des prestations légales, aux droits de la personne assurée, de ses survivants et des autres bénéficiaires visés à l'art. 20a LPP. La réglementation de la LPP (art. 34b LPP ; art. 27 ss OPP 2) correspond à celle de la LPGA (art. 72 ss LPGA), qui est applicable aux autres assureurs sociaux. Valent en particulier pour les institutions de prévoyance la solidarité de plusieurs responsables en matière de prétentions récursoires (art. 27, al. 1, OPP 2), le passage du droit direct contre l assureur en responsabilité civile (art. 27, al. 3, OPP 2), le droit préférentiel (art. 27a, al. 1, OPP 2), la fixation des quotes-parts (art. 27a, al. 2, OPP 2), le privilège de couverture (art. 27a, al. 3, OPP 2) et le privilège de recours pour les membres de la famille et les employeurs (art. 27c OPP 2). 3.2 Ordre des recours selon art. 51, al. 2, CO (selon l ancien droit et pour le régime surobligatoire) Concernant la coordination avec les prétentions en droit de la responsabilité civile, l institution de prévoyance peut prévoir dans son règlement que les assurés doivent lui céder d éventuelles prétentions en droit de la responsabilité civile jusqu à concurrence de ses prestations. Comme les prestations de l institution de prévoyance sont destinées à compenser un dommage (4C. 465/1997= SG 1332; ATF 115 II 24; SG 681), elles sont à imputer sur le montant des prétentions en droit de la responsabilité civile. L exercice du recours est soumis à la règle de l art. 51, al. 2, CO. Cette réglementation de droit fédéral concernant l ordre des recours est de nature contraignante. Elle ne saurait être modifiée ni par une obligation de cession réglementaire, ni par des dispositions contraires des institutions de prévoyance ; l obligation de cession selon l ancien art. 26 OPP 2 n y change rien non plus (ATF 115 II 24). 12 Cf. ATF 122 V 338 et ATF 122 V 343 concernant le moment de la coordination des rentes de l AVS/AI avec celles de l assurance-accidents obligatoire. 13 ATF 123 V 193, ATF 123 V 204 et ATF 125 V
4 Aux termes de l ancien art. 26 OPP 2, l institution de prévoyance est libre de se faire céder les droits envers le tiers responsable. L institution de prévoyance peut, en vertu de l art. 51, al. 2, CO, faire valoir des prétentions récursoires pour les prestations fournies même si son règlement ne prévoit pas d obligation de cession. L institution de prévoyance ne peut cependant faire valoir des prestations futures que si elle est en possession d une déclaration de cession, car le recours d origine selon l art. 51, al. 2, CO ne porte que sur les prestations effectivement fournies. Si l assureur RC veut éviter les doubles paiements, il doit se renseigner dans tous les cas pour déterminer s il existe une obligation de cession ou si une cession a été effectuée. S il omet de le faire, son paiement n a pas d effet libératoire, faute de bonne foi. Il est donc recommandé de demander une déclaration de cession écrite dans tous les cas, car les obligations de cession prévues dans les règlements ne respectent pas nécessairement l exigence de forme. 4. Concordance Les prestations suivantes d une institution de prévoyance concordent avec les prétentions en dédommagement relevant du droit de la responsabilité civile (art. 27b OPP 2) : Prestations d une institution de prévoyance Responsabilité civile Rentes d invalidité (art. 23 et 25 LPP) ou rentes de vieillesse versées à leur place et versement d un capital en lieu et place d une rente Rentes de survivants (art. 19, 20 et 20a LPP) et versement d un capital en lieu et place d une rente (art. 19 LPP) Compensation de la perte de gain et du dommage de rente Dommage de perte de soutien L exigence de la concordance temporelle implique que les prestations doivent s étendre sur la même période. Pour la phase active, c est-à-dire jusqu à l âge de la retraite, on calcule les prestations de l institution de prévoyance en appliquant les facteurs correspondants des prestations en responsabilité civile. Pour la phase passive, le dommage et le recours sont calculés conformément à la recommandation relative au calcul du dommage de rentes, en vertu de laquelle la rente déjà acquise par la personne lésée doit être exclue de ce dommage. En outre la part de l épargne ne doit pas être prise en compte (SG 681). Etant donné que, selon ladite recommandation, l institution de prévoyance a, comme l AVS, un droit de recours pour la part non financée, jusqu à la limite de surindemnisation (art. 24 OPP 2), des prestations qui seront versées à l âge de la retraite ou après la phase active, il n y a pas lieu de faire valoir une prétention récursoire à concurrence de ce que l on appelle l exemption de prime 14 (= dommage par ricochet ; cf. SG 1429). 14 ATF 4C.35/1999 du
5 5. Répartition du produit du recours Conformément à l art. 27e OPP 2, l institution de prévoyance et les autres assureurs sociaux ayant un droit de recours constituent (désormais) une communauté de créanciers qui a l obligation de répartir les montants récupérés proportionnellement aux prestations concordantes dues par chacun des assureurs (méthode de la proportionnalité). Dans les cas de responsabilité partagée en raison d une faute concomitante ou d autres facteurs de réduction, la personne lésée jouit du droit préférentiel. Dans son arrêt non publié du 20 mars 1990, le Tribunal fédéral a jugé que l institution de prévoyance et l AVS recourante constituaient une communauté de créanciers au sens de l ancien art. 79 quater, al. 3, RAVS et que, par conséquent, l institution de prévoyance pouvait participer au produit du recours proportionnellement aux prestations qu elle a versées (méthode de la proportionnalité). 6. Recommandation La Commission des chefs de sinistres recommande, d entente avec l Office fédéral des assurances sociales et la CNA, de régler les prétentions récursoires des institutions de prévoyance de la manière suivante : 1.1 Pour les cas relevant du nouveau droit dans le domaine obligatoire, l exercice du droit de recours de l institution de prévoyance se fonde sur l art. 34b LPP et les art. 27 ss OPP Pour les cas relevant de l ancien droit et pour le domaine surobligatoire, l exercice du droit de recours de l institution de prévoyance se fonde sur l art. 51, al. 2, CO. La possibilité de recourir pour des prestations futures présuppose l existence d une déclaration de cession. 2. Les prestations de l institution de prévoyance n ayant pas un caractère de compensation de dommage (p. ex. coordination de l institution de prévoyance supérieure à 100 % de la perte du gain présumé) sont cumulables et ne peuvent pas faire l objet d un recours. 3. La prétention récursoire de l institution de prévoyance pour ses prestations doit, tout comme le dommage dû en droit de la responsabilité civile dans un cas d invalidité, être capitalisée en règle générale jusqu à l âge usuel de la retraite. 4. La prétention récursoire de l institution de prévoyance concernant le dommage de rente se détermine conformément à la recommandation relative au calcul du dommage de rentes. L institution de prévoyance n a pas un droit de recours dans les cas d exemption de prime ou de maintien du compte de vieillesse d une personne invalide (art. 14 OPP 2). 5. Le produit du recours est réparti selon la méthode de la proportionnalité. 6. Lors de la liquidation en droit de la responsabilité civile du recours de l institution de prévoyance qui concerne des prétentions relevant de l ancien droit et du domaine surobligatoire, il faut demander le règlement de l institution de prévoyance, le certificat d assurance de la personne lésée et la déclaration de cession. 7. La présente recommandation s applique avec effet immédiat à tous les cas en suspens. 5
Révision partielle de la loi sur l assurance- accidents
Les autorités fédérales de la Confédération suisse Révision partielle de la loi sur l assurance- accidents Berne, 06.06.2014 - La loi sur l assurance-accidents (LAA) doit être soumise à une révision partielle
Bulletin de la prévoyance professionnelle n 122
Département fédéral de l'intérieur DFI Office fédéral des assurances sociales OFAS Prévoyance vieillesse et survivants 1 juin 2011 Bulletin de la prévoyance professionnelle n 122 Prises de position 781

References: art. 34
 art. 24
 ATF 
 art. 66
 art. 24
 ATF 
 art. 24
 ATF 
 Art. 24
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 Art. 20
 art. 31
 ATF 
 Art. 20
 art. 31
 ATF 
 art. 66
 art. 69
 Art. 31
 art. 24
 ATF 
 art. 34
 art. 27
 art. 51
 ATF 
 art. 51
 art. 26
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 ATF 
 art. 26
 art. 51
 art. 51
 ATF 
 art. 27
 art. 79
 art. 34
 art. 27
 art. 51