Source: http://docplayer.pl/795859-Sprawozdanie-stenograficzne.html
Timestamp: 2017-05-22 15:46:54+00:00

Document:
1 Senat Rzeczypospolitej Polskiej V kadencja Sprawozdanie Stenograficzne z 31. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 17, 18 i 19grudnia 2002 r. Warszawa 20032 Porz¹dek obrad 31. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 17, 18 i 19 grudnia 2002 r. 1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomoœciami rolnymi Skarbu Pañstwa. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo³ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe³nosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdzia³aniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oœwiaty. 5. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o waloryzacji emerytur i rent w 2003 r. oraz o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. 6. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o us³ugach detektywistycznych oraz ustawy Prawo o ruchu drogowym. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gwarancjach Skarbu Pañstwa dla przewoÿników lotniczych. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zwi¹zku z dostosowaniem do prawa Unii Europejskiej. 9. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne. 10. Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. 11. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego, ustawy Przepisy wprowadzaj¹ce Kodeks postêpowania karnego, ustawy o œwiadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych. 12. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakoœci paliw ciek³ych. 13. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy Akademia Medyczna w Lublinie imienia Profesora Feliksa Skubiszewskiego. 14. Trzecie czytanie projektu ustawy o równym statusie kobiet i mê czyzn. 15. Trzecie czytanie projektu uchwa³y w sprawie zwiêkszania sprawnoœci administracji publicznej.3 Obecni senatorowie: wed³ug za³¹czonej do protoko³u listy obecnoœci. Obecni goœcie i przedstawiciele urzêdów: Prezes Rady Ministrów Wiceprezes Rady Ministrów Wiceprezes Rady Ministrów Pe³nomocnik Rz¹du do spraw Negocjacji o Cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej Pe³nomocnik Rz¹du do spraw Informacji Europejskiej Sekretarz Komitetu Integracji Europejskiej Urz¹d Komitetu Integracji Europejskiej Komitet Badañ Naukowych Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu Ministerstwo Finansów Ministerstwo Gospodarki Ministerstwo Infrastruktury Ministerstwo Obrony Narodowej Ministerstwo Pracy i Polityki Spo³ecznej Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ministerstwo Skarbu Pañstwa Ministerstwo Sprawiedliwoœci Ministerstwo Spraw Wewnêtrznych i Administracji Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ministerstwo Œrodowiska Ministerstwo Zdrowia Leszek Miller minister finansów Grzegorz Ko³odko minister infrastruktury Marek Pol podsekretarz stanu Jan Truszczyñski sekretarz stanu S³awomir Wiatr sekretarz stanu Danuta Hübner podsekretarz stanu Krystyna Gurbiel przewodnicz¹cy, minister nauki Micha³ Kleiber minister Krystyna ybacka podsekretarz stanu Jan Czekaj podsekretarz stanu Ryszard Michalski minister Jacek Piechota podsekretarz stanu Marek Kossowski sekretarz stanu Andrzej Pi³at podsekretarz stanu Sergiusz Najar minister Jerzy Szmajdziñski sekretarz stanu Jolanta Banach podsekretarz stanu Krystyna Tokarska-Biernacik podsekretarz stanu Krzysztof Pater podsekretarz stanu Andrzej Zdebski podsekretarz stanu Jerzy Plewa minister Wies³aw Kaczmarek podsekretarz stanu Barbara Misterska-Dragan podsekretarz stanu Sylweriusz Królak podsekretarz stanu Marek Staszak minister Krzysztof Janik podsekretarz stanu Tadeusz Matusiak minister W³odzimierz Cimoszewicz minister Stanis³aw elichowski sekretarz stanu Czes³aw Œleziak minister Mariusz apiñski podsekretarz stanu Aleksander Nauman4 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. 4 Stanowisko Senatu5 (Pocz¹tek posiedzenia o godzinie 15 minut 03) (Posiedzeniu przewodnicz¹ marsza³ek Longin Pastusiak oraz wicemarsza³kowie Kazimierz Kutz, Ryszard Jarzembowski i Jolanta Danielak) Marsza³ek Longin Pastusiak: Proszê pañstwa senatorów o zajmowanie miejsc. Otwieram trzydzieste pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej pi¹tej kadencji. (Marsza³ek trzykrotnie uderza lask¹ marsza³kowsk¹) Na sekretarzy posiedzenia wyznaczam pani¹ Alicjê Stradomsk¹ oraz pana senatora Mariana Lewickiego. Bardzo proszê pañstwa senatorów sekretarzy o zajêcie miejsc przy stole prezydialnym. Wysoki Senacie, pragnê poinformowaæ, e dzisiaj przybyli do nas harcerze, którzy zgodnie z uœwiêcon¹ ju tradycj¹ przekazuj¹ nam od paru lat Betlejemskie Œwiat³o Pokoju. Bardzo serdecznie witamy harcerzy. Pozwolicie, e jako by³y harcerz powitam druhów i druhny. (Wszyscy wstaj¹) (Oklaski) Bardzo proszê teraz o zabranie g³osu naczelnika Zwi¹zku Harcerstwa Polskiego, harcmistrza Wies³awa Maœlankê. Panie Harcmistrzu, bardzo proszê. Naczelnik Zwi¹zku Harcerstwa Polskiego Wies³aw Maœlanka: Panie Marsza³ku! Panie i Panowie! Harcerki i harcerze ze Zwi¹zku Harcerstwa Polskiego wêdruj¹ z Betlejemskim Œwiat³em Pokoju. Ten ogieñ przeby³ ju d³ug¹ drogê, trafi³ do Warszawy z Betlejem poprzez Wiedeñ, Bratys³awê, ys¹ Polanê i Wawel. W tej chwili chcemy, eby w tych dniach trafi³ do polskich domów, do szkó³, do szpitali, do domów dziecka, eby trafi³ do urzêdów. St¹d nasza wizyta tutaj, w Senacie. Chcielibyœmy, eby ten symbol pokoju, radoœci i nadziei trafi³ te w najbli szych dniach do naszych przyjació³ za wschodni¹ granic¹. Przeka emy go skautom, harcerzom z Litwy, Bia³orusi, z Ukrainy. O tym, jak ten symbol jest potrzebny, zaœwiadcza przede wszystkim fakt, jak to œwiat³o jest oczekiwane, jak wiele osób gromadzi siê na uroczystym przekazaniu Betlejemskiego Œwiat³a Pokoju w ró nych miejscowoœciach. Myœlê, e w tych szczególnych dniach, kiedy tak wiele wa nych decyzji dotycz¹cych przysz³oœci Polski, przysz³oœci Europy, zapada wokó³ nas, szczególn¹ wymowê ma fakt, e m³odzi ludzie, w³aœnie Austriacy, S³owacy, Niemcy, Polacy, Estoñczycy, skupieni s¹ na wspólnym dzia³aniu. To potwierdza, e m³odzi w Europie maj¹ wspólne wartoœci. Mog¹ prze ywaæ wspólne przygody, mog¹ podejmowaæ ró ne wspólne dzia³ania, nie tylko tak symboliczne jak przekazywanie znaku pokoju, ale myœlê, e tak e wiele innych wspólnych dzia³añ. Jesteœmy gotowi do tej s³u by. Chcemy zachêcaæ m³odych ludzi do podejmowania takich dzia³añ. Przychodzimy do tego szczególnego miejsca, jakim jest Senat, z yczeniami. Oby ten symbol pokoju by³ znakiem, który bêdzie determinowa³ polskie sprawy w nadchodz¹cym 2003 r. yczymy, aby wystarczy³o nam wszystkim si³ w s³u bie Rzeczypospolitej, yczymy tego panu marsza³kowi i wszystkim senatorom. yczymy, aby prawo stanowione w Rzeczypospolitej poprawia³o nasz¹ rzeczywistoœæ pañstwo odgrywacie tutaj szczególn¹ rolê. yczymy wszystkiego dobrego. Prosimy pana marsza³ka o przyjêcie Betlejemskiego Œwiat³a Pokoju. (Wszyscy wstaj¹) (Oklaski) (Harcerze wrêczaj¹ Betlejemskie Œwiat³o Pokoju) Marsza³ek Longin Pastusiak: Pozwólcie pañstwo, e postawimy to na honorowym miejscu. Przede wszystkim w imieniu wszystkich senatorów chcia³bym bardzo serdecznie podziêkowaæ pañstwu za przekazanie Senatowi Rzeczypospolitej Polskiej tego symbolu pokoju, mi³oœci i dobroci.6 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. 6 Informacja o inauguracyjnym posiedzeniu Polonijnej Rady Konsultacyjnej (marsza³ek L. Pastusiak) Proszê równie przekazaæ wszystkim druhom, wszystkim druhnom w ca³ej Polsce najserdeczniejsze yczenia œwi¹teczno-noworoczne od senatorów Rzeczypospolitej Polskiej. yczymy wam wszystkiego dobrego i jeszcze raz dziêkujemy za wizytê. (Oklaski) Pañstwo Senatorowie, dwa tygodnie temu w tej w³aœnie sali uroczyœcie obchodziliœmy osiemdziesi¹t¹ rocznicê odrodzenia Senatu II Rzeczypospolitej Polskiej. W dniu wczorajszym minê³a równie osiemdziesi¹ta rocznica, ale innego, tragicznego wydarzenia zamordowania pierwszego prezydenta II Rzeczypospolitej Polskiej. Niechaj ta tragedia utrwali w naszej œwiadomoœci to, e nienawiœæ w yciu publicznym jest te Ÿród³em postaw tragicznych, fanatycznych, które mog¹ prowadziæ w³aœnie do takiej tragedii, jaka mia³a miejsce w Rzeczypospolitej Polskiej osiemdziesi¹t lat temu. Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym odby³o siê pierwsze, inauguracyjne posiedzenie Polonijnej Rady Konsultacyjnej przy marsza³ku Senatu, powo³anej z woli Wysokiej Izby w wyniku debaty, jaka mia³a miejsce 30 kwietnia bie ¹cego roku tutaj, w Senacie Rzeczypospolitej. Ta rada zosta³a utworzona decyzj¹ Wysokiej Izby, uchwa³¹ Wysokiej Izby 21 czerwca. W sk³ad Polonijnej Rady Konsultacyjnej wchodz¹ przedstawiciele najwa - niejszych organizacji polonijnych kontynentu: Ameryki Pó³nocnej, Ameryki Po³udniowej, Afryki Po³udniowej, Australii, Kanady, Europy, przedstawiciele organizacji polonijnych naszych wschodnich s¹siadów, a tak e krajów odleg³ych od Polski, jak Kazachstan. W dniu wczorajszym by³o pierwsze posiedzenie rady, bardzo owocne. W ramach programu tego posiedzenia omówiliœmy nie tylko tryb pracy i zasady dzia³ania Polonijnej Rady Konsultacyjnej, ale równie poprosiliœmy szefa dyplomacji polskiej, ministra spraw zagranicznych, pana W³odzimierza Cimoszewicza, o przedstawienie rz¹dowego programu wspó³pracy z Poloni¹. Jest to program bardzo kompleksowy. By³ poddany ocenie przedstawicieli najwa niejszych organizacji polonijnych i chcê stwierdziæ, e zosta³ przez nich oceniony pozytywnie. Uczestnicy wczorajszego posiedzenia wys³uchali te informacji prezesa Urzêdu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o stanie repatriacji Polaków z Kazachstanu. Równie w tej sprawie pada³y bardzo konkretne uwagi. Generalnie rzecz bior¹c, spodziewano siê bardziej intensywnej akcji repatriacyjnej. Prezes poinformowa³ nas, e w tym roku osiedli³o siê w Polsce ponad siedemset rodzin. Spodziewa siê, e podobna liczba polskich rodzin z Kazachstanu osiedli siê u nas równie w roku przysz³ym. Poddaliœmy równie ocenie Polonijnej Rady Konsultacyjnej sprawê naszych grantów, naszych œwiadczeñ i pomocy pieniê nej, jak¹ Senat udziela Polonii i Polakom za granic¹. Generalnie rzecz bior¹c, obrane kierunki dzia³ania i sposób rozdzia³u œrodków spotka³y siê z pozytywn¹ ocen¹. Chcê równie dodaæ, e wszyscy uczestnicy wczorajszego posiedzenia bardzo pozytywnie ocenili fakt powo³ania takiej rady. Wyrazili Wysokiej Izbie podziêkowanie w³aœnie za tê inicjatywê, poniewa okazuje siê, e jest to faktycznie jedyny organ zajmuj¹cy siê bezpoœrednimi kontaktami organizacji polonijnych z w³adzami Rzeczypospolitej Polskiej. Ustaliliœmy, e zgodnie z wol¹ Wysokiej Izby rada bêdzie zbiera³a siê co najmniej raz w roku. By³a wola uczestników tej konferencji, aby te spotkania odbywa³y siê czêœciej, nie rzadziej ni dwa razy do roku, a w sytuacji, kiedy zaistnieje tego potrzeba, nawet i czêœciej, bo nag³a sytuacja mo e spowodowaæ potrzebê zwo³ania takiej rady. Ustaliliœmy równie, w trosce o zachowanie pewnego umiaru w kosztach i w zwi¹zku z ograniczeniami bud etowymi, e bêdziemy komunikowaæ siê drog¹ elektroniczn¹, wymieniliœmy miêdzy sob¹ adresy owe. I w ten sposób pozostaniemy w kontakcie, zarówno my, jako Senat, oraz organizacje polonijne, jak i liderzy poszczególnych organizacji polonijnych. Chcia³em powiedzieæ, e zwróci³em siê z pewnym apelem do wszystkich liderów obecnych na posiedzeniu, w tym zw³aszcza do pani Heleny Miziniak, która jest prezydentem Europejskiej Unii Wspólnot Polonijnych, a wiêc, mo na powiedzieæ, przewodniczy w³aœciwie wszystkim stowarzyszonym federacyjnie organizacjom polonijnym, zarówno tym z Europy Zachodniej, jak i z Europy Wschodniej. A chodzi³o nam przede wszystkim o to, aby skorzystaæ równie z tych doœwiadczeñ, jakie wynieœliœmy z lobbingu na rzecz przyjêcia Polski do Sojuszu Pó³nocnoatlantyckiego. I mój apel by³ zwrócony do organizacji polonijnych w krajach Unii Europejskiej, aby zadzia³a³y w momencie, kiedy sprawa akcesji Polski do Unii Europejskiej wkroczy na p³aszczyznê parlamentarn¹. Bo w tej chwili, po wynikach naszych negocjacji w Kopenhadze w miniony pi¹tek, rz¹dy ju w³aœciwie powiedzia³y wszystko, co mia³y do powiedzenia i tu nie nale y siê spodziewaæ jakichkolwiek zmian w uk³adzie akcesyjnym, natomiast nie jest oczywiœcie do koñca pewne, jak zachowaj¹ siê parlamenty krajów cz³onkowskich. To znaczy, nie spodziewam siê, eby wynik by³ negatywny, chocia wystarczy, e jeden parlament z piêtnastu nie ratyfikuje tego uk³adu z Polsk¹ i wtedy sprawa upada, ale pañstwo wiecie, e parlamenty maj¹ ró ne sposoby, eby opóÿniaæ taktykê, mog¹ stosowaæ ró ne chwyty regulaminowe itd. I chodzi³o o to, aby œrodowiska polonijne, które maj¹ spore wp³ywy w niektórych krajach, choæ nie we wszystkich, zaanga owa³y siê w aktywny lobbing na rzecz przyœpieszenia procesów ratyfi-7 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Wnioski w sprawie projektu porz¹dku obrad Senatu 7 (marsza³ek L. Pastusiak) kacyjnych, kiedy na wokandê w³aœnie tych parlamentów zostan¹ wniesione sprawy naszej ratyfikacji, naszego uk³adu akcesyjnego. Chcia³bym poinformowaæ Wysok¹ Izbê, e rada spe³ni³a nasze oczekiwania. A jak stwierdzili uczestnicy spotkania, cz³onkowie Polonijnej Rady Konsultacyjnej, to posiedzenie, z tym porz¹dkiem dziennym i z tym zasobem informacji, jakie przedstawiliœmy cz³onkom rady, spe³ni³o ich oczekiwania, o czym niniejszym informujê Wysok¹ Izbê. Panie i Panowie Senatorowie, wobec niewniesienia zastrze eñ do protoko³u dwudziestego siódmego posiedzenia stwierdzam, e protokó³ tego posiedzenia zosta³ przyjêty. Informujê, e protokó³ dwudziestego ósmego posiedzenia Senatu zgodnie z regulaminem naszej Izby jest przygotowany do udostêpnienia pañstwu senatorom. Je eli nikt z pañstwa senatorów nie zg³osi do niego zastrze eñ, to zostanie on przyjêty. Dorêczony pañstwu senatorom projekt porz¹dku obrad trzydziestego pierwszego posiedzenia obejmuje nastêpuj¹ce punkty: 1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo- ³ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe³nosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdzia³aniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oœwiaty. 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o waloryzacji emerytur i rent w 2003 r. oraz o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. 5. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o us³ugach detektywistycznych oraz ustawy Prawo o ruchu drogowym. 6. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gwarancjach Skarbu Pañstwa dla przewoÿników lotniczych. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zwi¹zku z dostosowaniem do prawa Unii Europejskiej. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne. 9. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego, ustawy Przepisy wprowadzaj¹ce Kodeks postêpowania karnego, ustawy o œwiadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych. 10. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakoœci paliw ciek³ych. 11. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomoœciami rolnymi Skarbu Pañstwa. 12. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy Akademia Medyczna w Lublinie imienia Profesora Feliksa Skubiszewskiego. 13. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomoœciami i ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomoœciami rolnymi Skarbu Pañstwa oraz o zmianie niektórych ustaw. 14. Trzecie czytanie projektu ustawy o równym statusie kobiet i mê czyzn. 15. Trzecie czytanie projektu uchwa³y w sprawie zwiêkszania sprawnoœci administracji publicznej. 16. Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Panie i Panowie Senatorowie! Pragnê pañstwa poinformowaæ, e w dniu 6 grudnia bie ¹cego roku minister skarbu Wies³aw Kaczmarek skierowa³ do marsza³ka Senatu pismo z proœb¹ o pilne rozpatrzenie ustawy z dnia 6 grudnia bie ¹cego roku o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomoœciami rolnymi Skarbu Pañstwa. W zwi¹zku z tym proponujê rozpatrzenie dotychczasowego punktu jedenastego projektu porz¹dku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomoœciami rolnymi Skarbu Pañstwa, jako punktu drugiego. Ponadto informujê, e planowane wczeœniej na 20 grudnia, na pi¹tek, przedstawienie informacji prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej odbêdzie siê w dniu jutrzejszym, 18 grudnia o godzinie Prezes Rady Ministrów najpierw wyst¹pi w Senacie, a nastêpnie w Sejmie. W zwi¹zku z tym proponujê rozpatrzenie dotychczasowego punktu szesnastego projektu porz¹dku obrad, czyli informacji prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, jako punktu dziesi¹tego porz¹dku obrad. Je eli nie us³yszê sprzeciwu, to uznam, e Wysoka Izba przyjê³a przedstawione propozycje. Nie s³yszê g³osu sprzeciwu, stwierdzam wiêc, e Senat przedstawione propozycje przyj¹³. Chcia³bym zapytaæ, czy ktoœ z pañstwa senatorów pragnie zabraæ g³os w sprawie porz¹dku obrad? Nie. Stwierdzam, e Senat zatwierdzi³ przedstawiony porz¹dek obrad trzydziestego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej pi¹tej kadencji. Informujê, e g³osowania w sprawie rozpatrywanych ustaw zostan¹ przeprowadzone jutro oraz pod koniec posiedzenia.8 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. 8 Wnioski w sprawie projektu porz¹dku obrad Senatu (marsza³ek L. Pastusiak) Panie i Panowie Senatorowie, w dniu dzisiejszym planujemy rozpatrzyæ pierwsze dziesiêæ punktów porz¹dku obrad. Nastêpnie zostanie zarz¹dzona przerwa, w trakcie której zbior¹ siê komisje senackie. W dniu jutrzejszym obrady zostan¹ wznowione o godzinie 8.00 rano, co podkreœlam. Rozpoczniemy od g³osowañ nad ustawami rozpatrzonymi dzisiaj. O godzinie 9.00 przyst¹pimy do obecnego punktu dziesi¹tego porz¹dku obrad: informacja Prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o cz³onkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Przystêpujemy zatem do rozpatrzenia punktu pierwszego porz¹dku obrad (Senator Teresa Liszcz: Czy mo na zabraæ g³os?) A w jakiej sprawie? (Senator Teresa Liszcz: W sprawie porz¹dku obrad.) Kiedy pyta³em, czy ktoœ chcia³by zabraæ g³os w sprawie porz¹dku obrad, nikt siê nie zg³asza³. (Senator Teresa Liszcz: Czeka³am, a pan marsza³ek skoñczy.) Pani Senator, przepraszam bardzo, ale trzeba uwa nie s³uchaæ, co mówi marsza³ek. Pyta³em, czy ktoœ chce zabraæ g³os. Nikt nie chcia³ zabraæ g³osu, wiêc stwierdzi³em, e Wysoka Izba zatwierdzi³a porz¹dek obrad. (Senator Teresa Liszcz: Ale mnie chodzi tylko o kolejnoœæ. Po tym ostatnim zdaniu pana marsza³ka ) Tak? Senator Teresa Liszcz: Je eli dobrze zrozumia³am, to równie punkt, który jest umieszczony w pierwotnym projekcie jako dziewi¹ty, dotycz¹cy k.p.k. mia³by byæ dzisiaj rozpatrzony. (Marsza³ek Longin Pastusiak: Tak. Punkt dziewi¹ty tak.) Chcia³abym prosiæ, eby jednak przenieœæ go na jutro. Uzasadniê to, jeœli mo na. (Marsza³ek Longin Pastusiak: Chodzi o kodeks postêpowania karnego?) Tak, tak. O to chodzi. (G³os z sali: Ale przyjêliœmy ju porz¹dek.) Mnie chodzi tylko o kolejnoœæ, bo punkt dziewi¹ty po zmianie jest dziesi¹ty, a pan marsza³ek powiedzia³, e Marsza³ek Longin Pastusiak: Przepraszam, chodzi pani o punkt: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego, ustawy Przepisy wprowadzaj¹ce Kodeks postêpowania karnego, ustawy o œwiadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych? (Senator Teresa Liszcz: Tak.) On zostanie rozpatrzony w dniu jutrzejszym, po informacji prezesa Rady Ministrów na temat negocjacji z Uni¹. (Senator Teresa Liszcz: Je eli tak, to w porz¹dku.) (Rozmowy na sali) Przepraszam, czy ktoœ prosi³ o g³os? Chêtnie go udzielê. Bardzo proszê. Senator Krzysztof Szyd³owski: Panie Marsza³ku, powiedzia³ pan, e informacja premiera jest zawarta w punkcie dziesi¹tym, a póki co stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego jest w punkcie dziewi¹tym. A wiêc to by oznacza³o (Rozmowy na sali) Marsza³ek Longin Pastusiak: Panie Senatorze, jutro, o godzinie 9.00, czyli po g³osowaniach, przyst¹pimy do informacji prezesa Rady Ministrów. Chcê równie uprzedziæ pañstwa senatorów, e obrady nad tym punktem bêd¹ rejestrowane przez telewizjê i po po³udniu retransmitowane. Poniewa jest to informacja prezesa Rady Ministrów, bêdzie mo na kierowaæ do premiera pytania. Nasz regulamin nie przewiduje debaty, ale pytania bêdzie mo na zg³aszaæ. Premierowi bêd¹ towarzyszyli szef dyplomacji polskiej, sekretarz Komitetu Integracji Europejskiej, g³ówny negocjator polski. Tak wiêc na pytania pañstwa senatorów odpowiadaæ bêdzie nie tylko premier, ale równie te osoby, które by³y bezpoœrednio w³¹czone w proces negocjacji. Bardzo proszê o solidne przygotowanie siê do tego punktu porz¹dku obrad. Rozumiem, e mo emy teraz zaj¹æ siê punktem pierwszym porz¹dku obrad. Przystêpujemy zatem do rozpatrzenia punktu pierwszego porz¹dku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. Przypominam, e rozpatrywana ustawa zosta³a uchwalona przez Sejm 5 grudnia bie ¹cego roku. Do Senatu zosta³a przekazana nastêpnego dnia. Zgodnie z Regulaminem Senatu 9grudnia skierowa³em tê ustawê do Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych. Komisja po rozpatrzeniu ustawy przygotowa³a swoje sprawozdanie w tej sprawie. Przypominam ponadto, e tekst ustawy zawarty jest w druku nr 300, natomiast sprawozdanie komisji w druku nr 300A.9 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 9 (marsza³ek L. Pastusiak) Proszê sprawozdawcê Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych senatora Bernarda DrzêŸlê o zabranie g³osu i przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszê, Panie Senatorze. Senator Bernard DrzêŸla: Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Mam zaszczyt przedstawiæ stanowisko Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. Ustawa ta zosta³a uchwalona przez Sejm 5 grudnia bie ¹cego roku. Nasza komisja rozpatrywa³a j¹ 13 grudnia. Opinia komisji, jak ju pan marsza- ³ek powiedzia³, przedstawiona jest w druku nr 300A. Komisja rekomenduje Wysokiemu Senatowi przyjêcie rozpatrywanej ustawy bez poprawek. Potrzeba uchwalenia ustawy wynika z faktu, e poprzednia ustawa dotycz¹ca tej sprawy traci moc 31 grudnia bie ¹cego roku. Ustawa ta stanowi³a podstawê realizacji programu pod tytu³em Reforma górnictwa wêgla kamiennego w Polsce w latach Proces reformowania górnictwa, jak wiadomo, nie zosta³ jeszcze zakoñczony, bo nadal do rozwi¹zania pozostaje problem nadmiaru mocy produkcyjnych w górnictwie oraz wszystkie zwi¹zane z tym problemy socjalne. Ponadto nie wywi¹zano siê jeszcze ze zobowi¹zañ wobec pracowników przedsiêbiorstw górniczych korzystaj¹cych z dwuletnich zasi³ków socjalnych lub piêcioletnich urlopów górniczych. W celu umo liwienia wydatkowania œrodków bud etowych na te cele konieczne jest utrzymanie w mocy niektórych przepisów poprzedniej ustawy. Nowa ustawa dostarcza instrumentów prawnych dla realizacji programu reformy górnictwa wêgla kamiennego pod tytu³em Program restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego w Polsce w latach z wykorzystaniem ustaw antykryzysowych i zainicjowaniem prywatyzacji niektórych kopalñ. Program ten zosta³ przyjêty przez rz¹d 20 listopada bie ¹cego roku. Program ten, rozpatrywana ustawa, a tak e dwie uprzednie ustawy ustawa o pomocy publicznej dla przedsiêbiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy, któr¹ te mia³em przyjemnoœæ rekomendowaæ swego czasu Wysokiemu Senatowi, a tak e ustawa o restrukturyzacji niektórych nale noœci publicznoprawnych od przedsiêbiorców oraz o zmianie ustawy o ochronie roszczeñ pracowniczych w razie niewyp³acalnoœci pracodawcy stanowi¹ w sumie pewn¹ ca³oœæ umo liwiaj¹c¹ ratowanie górnictwa wêgla kamiennego przed bankructwem. Rozpatrywana ustawa zosta³a doœæ póÿno dostarczona do Sejmu, e tak powiem, na dwie minuty przed dwunast¹, co zreszt¹ by³o tam doœæ krzykliwie podnoszone. Wysokiemu Senatowi jest przedstawiana w³aœciwie na minutê przed dwunast¹, bo 31 grudnia musi ona wejœæ w ycie. Powodem tych opóÿnieñ jest to, e program restrukturyzacji górnictwa powstawa³ z wielkimi trudnoœciami. By³ on na ró ne sposoby oprotestowywany, dlatego jego ostateczna wersja ukszta³towa³a siê, jak ju mówi³em, dopiero 20 listopada. Nasza komisja, wsparta opini¹ Biura Legislacyjnego Senatu, prosi Wysoki Senat o przyjêcie ustawy bez poprawek. Dodam jeszcze, e w Sejmie przed³o enie rz¹dowe zosta³o wzbogacone szeregiem kompetentnych poprawek, które uczyni³y ustawê tworem jeœli nie doskona³ym, to co najmniej dobrym. Dziêkujê za uwagê. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê, Panie Senatorze. Proszê jeszcze chwilkê pozostaæ na mównicy. Czy ktoœ z pañstwa senatorów chcia³by zadaæ pytanie panu senatorowi sprawozdawcy? Tak, pan senator Graczyñski. Proszê bardzo. Senator Adam Graczyñski: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Tytu³ ustawy jest znany, wiadomy. Jego ostatni akapit mówi o szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. Mam pytanie do pana senatora sprawozdawcy: czy nowelizacja ustawy wnosi jakieœ szczególne rozwi¹zania dla gmin górniczych? Dziêkujê bardzo. Senator Bernard DrzêŸla: O ile dobrze pamiêtam, Panie Senatorze, to nie wnosi. Ale podczas dyskusji na posiedzeniu komisji podnosiliœmy sprawê ewentualnej nowelizacji ustawy w zwi¹zku z tym, e rozmowy ze zwi¹zkami zawodowymi jeszcze trwaj¹ i niew¹tpliwie wynikn¹ z nich pewne nowe kwestie. Obecny tutaj pan minister Kossowski zadeklarowa³, e ustawa bêdzie weryfikowana w pierwszym kwartale przysz³ego roku. Przy tej okazji mog³aby zostaæ wprowadzona, tak wa na dla nas, sprawa gmin górniczych. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê. Czy pañstwo senatorowie maj¹ dalsze pytania do pana senatora sprawozdawcy? Nie. Dziêkujê bardzo, Panie Senatorze. (Senator Bernard DrzêŸla: Dziêkujê.)10 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 10 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej (marsza³ek L. Pastusiak) Rozpatrywana ustawa jest oczywiœcie rz¹dowym projektem. Do reprezentowania stanowiska rz¹du w toku prac parlamentarnych upowa niony zosta³ minister gospodarki. Witam w naszej Izbie pana ministra Marka Kossowskiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki, a tak e witam pana ministra Jana Czekaja, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Rozumiem, e pan minister Kossowski zg³asza chêæ przedstawienia stanowiska rz¹du. Bardzo proszê, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Jak powiedzia³ pan senator DrzêŸla, 31 grudnia 2002 r. trac¹ moc przepisy ustawy z listopada 1998 r. o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych. Proces likwidacji kopalñ finansowany w przewa aj¹cej mierze ze œrodków bud etu pañstwa nie zosta³, jak ju podkreœlono, zakoñczony. Pozostaj¹ do zrealizowania zobowi¹zania wobec pracowników przedsiêbiorstw górniczych oraz dodatkowe œwiadczenia wynikaj¹ce z uk³adu zbiorowego pracy. Dla utrzymania podstaw do wydatkowania œrodków bud etowych na wymienione cele jako praw nabytych konieczne jest utrzymanie w mocy niektórych przepisów, poza tymi, które s¹ przewidziane w dotychczasowym art. 58 wspomnianej ustawy. Dotyczy to miêdzy innymi art. 22 mówi¹cego o wyp³atach œwiadczeñ z tytu³u urlopu górniczego, o wyp³atach zasi³ków socjalnych, art. 31 mówi¹cego o wskazywaniu przez ministra gospodarki jednostki organizacyjnej do wyp³at œwiadczeñ i art. 35 zawieraj¹cego upowa nienie dla ministra gospodarki do wydania rozporz¹dzenia odnoœnie trybu wyp³acania œwiadczeñ. 20 listopada bie ¹cego roku Rada Ministrów przyjê³a nowy program reformy górnictwa wêgla kamiennego pod tytu³em Program restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego w Polsce w latach z wykorzystaniem pakietu ustaw antykryzysowych i zainicjowaniem prywatyzacji niektórych kopalñ. O pakiecie ustaw mówi³ wyczerpuj¹co pan senator DrzêŸla, wiêc nie bêdê jeszcze raz przytacza³ ich tytu³ów, ale tak naprawdê to by³ pocz¹tek w³aœnie tego ca³ego programu. Jego zawartoœæ sk³ada siê z podstawowego programu, który zosta³ przyjêty przez Radê Ministrów i ca³ego pakietu ustaw, które by³y przyjmowane równie przez Wysoki Senat. Wdro enie przyjêtych w omawianym programie rozwi¹zañ wymaga wprowadzenia w³aœnie tych instrumentów prawnych, o których mówi³em. Omawiaj¹c ogólnie proponowane zapisy ustawy, chcia³bym zwróciæ uwagê Wysokiego Senatu na nastêpuj¹ce kwestie. W przepisie art. 6 ust. 4 zak³ada siê zwolnienie przedsiêbiorstw górniczych z wp³at z zysku do bud etu pañstwa w czêœci dotycz¹cej zysku osi¹gniêtego w rezultacie ustawowych umorzeñ zobowi¹zañ, a wiêc zysku stricte papierowego, takiego zysku, który nie przek³ada siê na konkretne pieni¹dze pozyskiwane w wyniku dzia³alnoœci gospodarczej. W art. 8 ogranicza siê, przy utrzymaniu dotychczasowych warunków odd³u eniowych wynikaj¹cych z ustawy tak zwanej górniczej, zasadê og³oszenia upad³oœci podmiotów górnictwa w okresie prowadzonej restrukturyzacji finansowej. W okresie tym zawiesza siê równie stosowanie przepisów art. 5 2 i 3 prawa upad³oœciowego. Chcia³bym zwróciæ uwagê, e dotyczy to wy³¹cznie sytuacji, kiedy podmioty górnictwa wêgla kamiennego objête s¹ procesami naprawczymi, procesami restrukturyzacji. Nie dotyczy to takiej sytuacji, kiedy podmioty te nie s¹ restrukturyzowane i chronione nadzwyczajnym prawem, które wy³¹cza³oby je z normalnych regu³ funkcjonowania w gospodarce rynkowej. W art. 11 zwalnia siê spó³ki prawa handlowego grupuj¹ce ca³kowicie likwidowane kopalnie wêgla kamiennego i finansowane ze œrodków bud etu pañstwa z obowi¹zku wnoszenia bie ¹cych wp³at, op³at i kar na rzecz Pañstwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepe³nosprawnych, Narodowego Funduszu Ochrony Œrodowiska i Gospodarki Wodnej, wojewódzkich funduszy ochrony œrodowiska i gospodarki wodnej, z wyj¹tkiem op³at i kar stanowi¹cych dochody jednostek samorz¹du terytorialnego. W art. 43 utrzymuje siê do 31 grudnia 2006 r. dotychczasow¹ zasadê reprezentowania Skarbu Pañstwa przez ministra w³aœciwego do spraw gospodarki w podmiotach górniczych, z wy³¹czeniem Kopalni Wêgla Kamiennego Bogdanka Spó³ka Akcyjna. Nie dotyczy to jednak e prywatyzacji spó³ek wêglowych, bo jej dokonuje minister do spraw skarbu pañstwa. W art. 44 zapewnia siê sukcesjê dla agencji ograniczon¹ do koncesji i innych decyzji wydanych na podstawie prawa geologicznego i górniczego, a tak e innych ustaw w takim zakresie, w jakim decyzje te s¹ niezbêdne do prowadzenia zak³adu górniczego. Kolejne przepisy tego artyku- ³u umo liwiaj¹ umorzenie zobowi¹zañ ci¹ ¹cych na przedsiêbiorstwach za korzystanie ze œrodowiska i kar administracyjnych, a tak e wy³¹czenie przychodów ze zbycia takiego przedsiêbiorstwa z opodatkowania wynikaj¹cego z ustawy o podatkach od osób prawnych oraz zwolnienia od podatku od czynnoœci cywilnoprawnych wyni-11 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 11 (podsekretarz stanu M. Kossowski) kaj¹cych ze zbycia przedsiêbiorstwa. To równie dotyczy wy³¹cznie procesów naprawczych, restrukturyzacyjnych. Nie s¹ to przepisy prawa, które tworzy³yby szczególne wzglêdy dla podmiotów nieobjêtych trudnymi i bardzo bolesnymi czêsto procesami naprawczymi. W nowym art. 44a stwarza siê mo liwoœæ realizacji zadañ za³o onych w programie, chodzi o utworzenie Kompanii Wêglowej Spó³ka Akcyjna, bez zbêdnej zw³oki, na co potrzebne jest szybkie rozpatrzenie wniosku o wszczêcie postêpowania antymonopolowego. Nastêpny przepis, zawarty w art. 45, daje Pañstwowej Agencji Restrukturyzacji Górnictwa Wêgla Kamiennego SA legitymacjê do udzia³u w postêpowaniach restrukturyzacyjnych prowadzonych na podstawie ustawy o restrukturyzacji nale noœci publicznoprawnych, a tak e na podstawie ustawy o pomocy publicznej dla przedsiêbiorstw szczególnie wa nych dla rynku pracy. Status strony w tych postêpowaniach, co do zasady maj¹cych charakter administracyjny, agencja nabêdzie z mocy prawa, to jest z mocy omawianego przepisu. Ten przepis dotyczy procesu odd³u enia, tego procesu, który w istotnym stopniu powinien przyczyniæ siê do poprawy sytuacji w górnictwie wêgla kamiennego. Bez odd³u enia i pozbawienia górnictwa tego balastu, który w³aœciwie jest nie do sp³acenia w tej chwili s¹ to pieni¹dze, które nagromadzi³y siê przez lata, a niemo liwe s¹ do odzyskania nie stworzy siê górnictwu wêgla kamiennego warunków do normalnego funkcjonowania w gospodarce rynkowej. Przepis zawarty w art. 46 reguluje skutki zamierzonych transakcji z punktu widzenia regulacji zawartej w ustawie o komercjalizacji, zw³aszcza w kontekœcie uprawnieñ pracowników do nieodp³atnego nabycia akcji. U ywaj¹c terminu transakcja chcia³bym przekazaæ Wysokiemu Senatowi informacjê, e konstrukcja programu restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego polega miêdzy innymi na tym, e tworzona Kompania Wêgla Kamiennego SA powstanie z kopalñ i zak³adów górniczych przejêtych od piêciu spó³ek wêglowych, które w tej chwili s¹ w niezwykle trudnej sytuacji. W tej kompanii wêglowej, w nowej strukturze zarz¹dzania, przy instrumentach prawnych i instrumentach finansowych, jest realna szansa na to, e te kopalnie i te podmioty odzyskaj¹ normaln¹ zdolnoœæ funkcjonowania w gospodarce. Przepis zawarty w art. 4 ustawy umo liwia organom gmin przyjêcie uchwa³ o podjêciu procedury odd³u eniowej zobowi¹zañ podatkowych, stanowi¹cych dochody bud etu jednostek samorz¹du terytorialnego, jeœli tego nie uczyni³y w oparciu o art. 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych nale noœci publicznoprawnych od przedsiêbiorców. Chcia³bym tu, w jakimœ sensie odpowiadaj¹c na pytanie pana senatora Graczyñskiego, powiedzieæ, e to jest wa na dla gmin sprawa unormowania pewnych relacji finansowych samych gmin jako takich. Je eli zaœ chodzi o szczególne uprawnienia gmin górniczych, o czym pan senator wspomnia³, to, jak mówi³ pan senator DrzêŸla, pewnie bêdzie zachodzi³a taka koniecznoœæ, aby w nieodleg³ej przysz³oœci wprowadziæ równie zmiany do tej ustawy, które w sposób korzystniejszy dla tych gmin unormowa³yby istotne dla nich kwestie finansowe. Z tak¹ œwiadomoœci¹ prezentujê ten projekt Wysokiemu Senatowi. Niestety, z propozycjami nowelizacji tej ustawy bêdziemy zmuszeni wyst¹piæ w pierwszych miesi¹cach przysz³ego roku, miêdzy innymi w zwi¹zku z negocjacjami ze zwi¹zkami zawodowymi, które by³y prowadzone w ostatnich dniach, poniewa w wyniku tych negocjacji równie powsta³y pewne zobowi¹zania wymagaj¹ce uzupe³nienia tej ustawy. Istnieje jednak koniecznoœæ wejœcia tej ustawy w ycie z ostatnim dniem bie ¹cego roku ze wzglêdu na zagro enie upad³oœci¹ podmiotów górnictwa wêgla kamiennego, co mog³oby mieæ trudne do oszacowania skutki ekonomiczne i spo³eczne. Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê panu ministrowi za przedstawienie stanowiska rz¹du. Proszê jeszcze pozostaæ, bo chcia³bym zapytaæ pañstwa senatorów, czy ktoœ pragnie zg³osiæ z miejsca krótkie, trwaj¹ce nie d³u ej ni minutê pytanie. Proszê bardzo, pan senator Biela. I proszê, eby podnieœli rêce ci z pañstwa, którzy równie chc¹ siê zg³osiæ, pani senator sekretarz zapisze nazwiska. Senator Adam Biela: Panie Marsza³ku, chcia³bym zadaæ nastêpuj¹ce pytania. Jak likwidacja siedmiu kopalñ i trzydziestu piêciu tysiêcy miejsc pracy w kopalniach oraz wydobycie do 88 milionów t wêgla kamiennego rocznie ma siê do zobowi¹zañ strony polskiej w sprawie warunków akcesji do Unii Europejskiej? To jest pierwsze pytanie. Drugie: jakie s¹ koszty likwidacji tych kopalñ i sk¹d wzi¹æ na to œrodki? Czy naprawdê najlepszym wyjœciem jest likwidacja kopalñ przy wykorzystaniu kredytu Banku Œwiatowego? I trzecie pytanie: jakich œrodków wobec norm ekologicznych Unii Europejskiej wymaga ochrona œrodowiska w przypadku œrodowisk kopalnianych? Jak ocenia siê globalnie koszty uchronienia tych kopalñ przed zamkniêciem? Dziêkujê bardzo.12 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 12 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej Marsza³ek Longin Pastusiak: Panie Ministrze, czy chcia³by pan najpierw zebraæ pytania, czy od razu odpowiedzieæ? (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Proszê bardzo, Panie Marsza³ku, jestem gotów odpowiedzieæ.) Proszê bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Panie Senatorze, oczywiœcie to nie jest kwestia regulowana przez tê ustawê, dlatego e sprawy likwidacji kopalñ i redukcji zatrudnienia czy mo- e, zaczynaj¹c od przyczyny problemów polskiego górnictwa, zmniejszenia wydobycia wêgla kamiennego regulowane s¹ g³ównie przez program przyjêty przez Radê Ministrów. Ta ustawa rzeczywiœcie pomaga zrealizowaæ ten program, ale ona w du ym stopniu pomaga polskiemu górnictwu i pozwoli mu oczywiœcie po jej przyjêciu przez Wysoki Senat przetrwaæ i funkcjonowaæ w sposób normalny. Odpowiadam jednak wprost na pierwsze pytanie nie ma to zwi¹zku z wymaganiami Unii Europejskiej. Unia Europejska nie na³o y³a na Polskê adnego obowi¹zku likwidowania jakichkolwiek kopalñ i zwalniania pracowników tych kopalñ. Nie jest te intencj¹ rz¹du i tego programu, który zosta³ przyjêty, eby redukowaæ zatrudnienie i likwidowaæ kopalnie. Intencja jest przede wszystkim taka, eby poziom wydobycia by³ uzasadniony ekonomicznie i zapewni³ przychody pozwalaj¹ce na ponoszenie op³at ekologicznych, o których pan senator wspomina, ju nie tylko wedle standardów unijnych, ale wedle obowi¹zuj¹cych w tej chwili standardów polskich. Zaleg³oœci górnictwa, je eli chodzi o op³aty ekologiczne, wynosz¹ w tej chwili ponad 3 miliardy z³, z czego w przypadku samych gmin to jest oko³o 500 milionów. Tak mniej wiêcej wygl¹da stan zobowi¹zañ. Oczywiœcie nie jest to koszt powsta³y w ci¹gu jednego roku, te zaleg³oœci powstawa³y w ci¹gu ostatnich dziesiêciu lat, ale mniej wiêcej taka jest skala zobowi¹zañ górnictwa z tytu³u op- ³at, kar i innych konsekwencji finansowych zwi¹zanych z koniecznoœci¹ wype³niania norm ekologicznych, które obowi¹zuj¹ w naszym kraju. Ta wysokoœæ nie powinna ulec zasadniczej zmianie po wst¹pieniu Polski do Unii Europejskiej, nie powinno siê to w istotny sposób zmieniæ. Chcielibyœmy do tego czasu doprowadziæ polskie górnictwo do takiego stanu, aby ono mog³o rzeczywiœcie na bie ¹co regulowaæ op³aty. Je eli chodzi o koszty likwidacji kopalñ, to rzeczywiœcie jest zamiar skorzystania z kredytu, byæ mo e niekoniecznie Banku Œwiatowego, rozwa amy równie innych potencjalnych kredytodawców. Nie jest mo liwe sfinansowanie tego w tej chwili bezpoœrednio z bud etu pañstwa. Staramy siê znaleÿæ takiego kredytodawcê, który da najkorzystniejsze, najlepsze warunki finansowe. Je eli dojdzie do likwidacji kopalñ, to z pewnoœci¹ do³o- ymy wszelkich starañ, aby ten kredyt nie by³, krótko mówi¹c, przep³acony. Dziêkujê. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê. Pan senator Sztorc. Senator Józef Sztorc: Panie Marsza³ku, mam do pana ministra trzy krótkie pytania. Panie Ministrze, by³o ju wiele ustaw, które mia³y odd³u yæ i naprawiæ polskie górnictwo. Mo- e by pan tak pokrótce powiedzia³, ile ich by³o i jaki odnios³y skutek? Drugie pytanie: jakie s¹ górne granice p³ac w górnictwie? Nie wiemy tego dok³adnie, mówi siê, e s¹ to dziesi¹tki tysiêcy z³otych, a poza tym s¹ dziesi¹tki tysiêcy z³otych premii. Ja s¹dzê, e premie siê dostaje za dobr¹ pracê, a tej dobrej pracy nie widaæ w zarz¹dach kopalñ. Ilu jest ludzi, którzy pobieraj¹ te horrendalne wynagrodzenia w sektorze górnictwa? Dziêkujê. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Jestem gotów, Panie Marsza³ku. Panie Senatorze, by³a jedna ustawa, która mia- ³a doprowadziæ do odd³u enia górnictwa, ustawa z 1998 r. Ona by³a nowelizowana w póÿniejszym terminie i by³a nieskuteczna. To jest ta ustawa, która jest w tej chwili nowelizowana. Ona by³a nieskuteczna, nie doprowadzi³a do odd³u enia górnictwa wêgla kamiennego. Te dzia³ania, które by³y podjête w ramach programu z 1998 r., nie doprowadzi³y skutecznie do odd³u enia górnictwa, tak to wygl¹da statystycznie. W zwi¹zku z tym pod koniec ubieg³ego roku, w listopadzie, zobowi¹zania w górnictwie wynosi³y 21 miliardów 500 milionów z³, w tej chwili wynosz¹ 20 miliardów 500 milionów z³, wiêc ta kwota co prawda nieznacznie, ale jednak spad³a, jest mniejsza. Mimo to jest ogromna, to jest po³owa deficytu bud etowego, to jest równowartoœæ ponad 5 miliardów dolarów. Dlatego miêdzy innymi Rada Ministrów, Ministerstwo Gospodarki podjê³y dzia³ania, aby stworzyæ skuteczne instrumenty, które maj¹ doprowadziæ do odd³u enia górnictwa wêgla kamiennego. Je eli chodzi o p³ace, to œrednia p³aca w górnictwie wynosi w tej chwili 3 tysi¹ce 500 z³, a maksymalne p³ace w górnictwie, które s¹ w zarz¹dach, s¹ objête tak zwan¹ ustaw¹ kominow¹13 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 13 (podsekretarz stanu M. Kossowski) i nie przekraczaj¹ brutto 12 tysiêcy 500 z³. Tak siê kszta³tuj¹ wynagrodzenia. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê. Pan senator Janowski. Senator Mieczys³aw Janowski: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, nie tak dawno Senat dyskutowa³ nad ustaw¹ o dochodach jednostek samorz¹du terytorialnego. Przed³u one zosta³o dzia³anie ustawy, która mia³a obowi¹zywaæ w latach W tej ustawie znalaz³y siê przepisy odnosz¹ce siê do gmin górniczych. Ministerstwo Finansów mówi³o, e bêdzie nowe rozwi¹zanie, i Sejm odrzuci³ poprawkê przyjêt¹ przez Senat. W tej chwili gminy górnicze ponosz¹ dodatkowe straty, nie maj¹c wp³ywów z tytu³u udzia³u w podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych, jako e ci ludzie nie pracuj¹, jednostki gospodarcze nie dzia³aj¹. Gminy nie dosta³y te rekompensaty z tytu³u utraconych wp³ywów z racji op³aty eksploatacyjnej. Ta ustawa adnego z tych problemów nie rozwi¹zuje, a w tytule ustawy mówi siê wyraÿnie równie o gminach górniczych. Jest to stanowisko, które gminy górnicze mi przekaza³y. Od d³u szego czasu jestem w sta³ym kontakcie z tymi gminami, wyra am swój niepokój. Jak pan minister widzi rozwi¹zanie tego problemu? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Tak, to jest problem. Ja o tym wspomina³em, mówi³ o tym równie pan senator DrzêŸla. Ja mo- e jeszcze raz spróbujê powiedzieæ o tej sprawie w ten sposób: gminy górnicze na mocy ustawy z 1998 r., która jest w tej chwili nowelizowana, posiada³y pewne uprawnienia, które wyró nia³y je spoœród pozosta³ych gmin w Polsce ze wzglêdu na trudn¹ sytuacjê finansow¹, ekonomiczn¹ w tych gminach. I w istocie, tak jak powiedzia³em, do tej sprawy pewnie trzeba bêdzie wróciæ na pocz¹tku przysz³ego roku. Chcia³bym jednak powiedzieæ o jednej sprawie, która, jak mi siê wydaje, jest istotna. Ta ustawa, zmierzaj¹c do tego, aby naprawiæ finanse polskiego górnictwa, tak naprawdê przyczyni siê w istotny sposób do poprawienia finansów gmin górniczych. Mo e to zabrzmi paradoksalnie, ale tak jest. W tej chwili tylko z tytu³u op³aty eksploatacyjnej górnictwo wêgla kamiennego reguluje swoje zobowi¹zania wobec gmin górniczych na poziomie niespe³na 50%, dok³adnie na poziomie 47%. Zak³adamy, e górnictwo, które bêdzie ju sprawne, wydolne ekonomicznie, bêdzie w stanie ponosiæ te op³aty w 100%. To s¹ niebagatelne œrodki, które wp³yn¹ do kasy gmin. Podobnie w przypadku innych op³at, które w sposób poœredni zasilaj¹ kasy gminne. Po prostu zdrowe górnictwo, które bêdzie funkcjonowa³o w sposób prawid³owy, które odzyska równowagê ekonomiczn¹, stanie siê znacznie lepszym podmiotem gospodarczym, który powinien równie w wiêkszym ni dotychczas stopniu przyczyniæ siê do rozwoju gospodarczego na terenie gmin. W tej chwili czas regulowania nale noœci, regulowania zobowi¹zañ wobec przedsiêbiorstw kooperuj¹cych z górnictwem wêgla kamiennego wynosi ponad trzysta dni. Nie muszê pewnie szerzej t³umaczyæ, co to oznacza zw³aszcza dla ma³ych i œrednich przedsiêbiorstw. Jest wiele upad³oœci i bankructw w tej grupie przedsiêbiorstw, które wspó³pracuj¹ z górnictwem wêgla kamiennego na terenie gmin górniczych. Gdyby uda³o siê skróciæ czas realizacji tych zobowi¹zañ do normalnie przyjêtego w cywilizowanej gospodarce terminu trzydziestu dni, a mo e nawet dwóch tygodni, to te przedsiêbiorstwa powinny siê zacz¹æ rozwijaæ, one wtedy bêd¹ w stanie na bie ¹co p³aciæ swoje zobowi¹zania, podatki. Tak wiêc w³aœciwie ten proces naprawy polskiego górnictwa s³u y w istotny sposób równie gminom górniczym. Je eli zaœ chodzi o sprawy zwi¹zane z pewnymi dogodnoœciami, które wynika³y z wczeœniejszych zapisów ustawowych, to, jak powiedzia³em, sprawa jest obecnie analizowana, w wyniku licznych sygna³ów ze strony senatorów i pos³ów, przez Ministerstwo Gospodarki i Ministerstwo Finansów. Jak powiedzia³em, w pierwszych miesi¹cach przysz³ego roku pewnie bêdziemy mogli do tej sprawy tak e z naszej inicjatywy powróciæ. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê. Pan senator Izdebski. Senator S³awomir Izdebski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, z moich informacji wynika, e w wielu kopalniach stworzono spó³ki do, e tak powiem, rozbierania tak zwanych pozosta³oœci kopalnianych. Chcia³bym zapytaæ, czy one zosta- ³y rozliczone i czy to nie by³o elementem pomocnym w rozbijaniu za³óg górniczych. Z tego, co mi wiadomo, górnicy równie prosili o przekazanie takich informacji. Mówi¹, e nie wierz¹ w tworzenie ma³ej i œredniej przedsiêbiorczoœci, twierdz¹, e to s¹ bzdury. Ja w znacznej czêœci podzielam te opinie, poniewa wielokrotnie mówi³o siê na temat tworzenia nowych miejsc pracy, a bezrobocie wzrasta i tych miejsc pracy jednak nie przybywa. Dziêkujê.14 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 14 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Marek Kossowski: Pozosta³oœci kopalniane. Jak rozumiem, Panie Senatorze, chodzi tutaj o kopalnie likwidowane. Tymi pozosta³oœciami i w ogóle likwidacj¹ kopalñ zajmuje siê jedna spó³ka, Spó³ka Restrukturyzacji Kopalñ, która w sposób mniej czy bardziej udany jest to ogromny zakres prac likwidacj¹ tych pozosta³oœci siê zajmuje. Na bazie tych pozosta³oœci powsta³o rzeczywiœcie ileœ ma³ych czy œrednich przedsiêbiorstw, raczej ma³ych ni œrednich. One s¹ w ró nej kondycji ekonomicznej. Ja myœlê, e budowanie przysz³oœci dla osób, które bêd¹ odchodzi³y z górnictwa wêgla kamiennego, wy³¹cznie poprzez tworzenie dla nich miejsc pracy w oparciu o maj¹tek zbêdny w górnictwie wêgla kamiennego by³oby wypaczeniem idei tworzenia alternatywnych miejsc pracy. To jest jeden ze sposobów tworzenia miejsc pracy, i to w tej chwili, jak s¹dzê, nie najbardziej istotny. Je eli zaœ chodzi o gminy górnicze, je eli chodzi o region Œl¹ska, to mo na oczywiœcie nie wierzyæ w to, e powstaj¹ ma³e czy œrednie przedsiêbiorstwa, ale statystyka mówi inaczej, bo jednak ca³y czas te przedsiêbiorstwa powstaj¹. Oczywiœcie dobrze by by³o, gdyby ich powstawa³o wiêcej, dobrze by by³o, gdyby one stworzy³y miejsca pracy dla ponad trzystu tysiêcy ludzi bezrobotnych z tego regionu, jest to jednak pewien proces. Ten problem zostanie rozwi¹zany nie tylko przez ca³y zespó³ dzia³añ podejmowanych w zwi¹zku z restrukturyzacj¹ górnictwa, musi to wynikaæ przede wszystkim z realizacji programu gospodarczego rz¹du i rozwoju gospodarczego regionu œl¹skiego i ca³ego kraju. Wtedy problem bezrobocia, a tak e problem tych pracowników, którzy bêd¹ odchodziæ z bran y górnictwa wêgla kamiennego, zostanie rozwi¹zany. Z pewnoœci¹ jednak dzia³alnoœæ Spó³ki Restrukturyzacji Kopalñ w tym zakresie nale a³oby poprawiæ i nad tym pracujemy. Marsza³ek Longin Pastusiak: Dziêkujê. Czy ktoœ z pañstwa senatorów pragnie jeszcze zadaæ pytanie panu ministrowi? Nie widzê zg³oszeñ. Dziêkujê, Panie Ministrze, za wyczerpuj¹ce odpowiedzi na pytania pañstwa senatorów. Otwieram dyskusjê. Przypominam o standardowych wymogach regulaminowych, mianowicie o koniecznoœci zapisywania siê do g³osu u senatora sekretarza, a tak- e o obowi¹zku sk³adania wniosków legislacyjnych przed zamkniêciem dyskusji. Informujê Wysok¹ Izbê, e w tej chwili jest piêciu senatorów zapisanych do dyskusji, w tym jeden senator, pan senator Stok³osa, z³o y³ swoje przemówienie do protoko³u.* Bardzo proszê pana senatora Jerzego Markowskiego o zabranie g³osu. Senator Jerzy Markowski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Chcia³bym prosiæ Wysok¹ Izbê, aby by³a uprzejma wys³uchaæ tego, co mam do powiedzenia, przede wszystkim po to, a ebym móg³ uzasadniæ swój apel. Ja paradoksalnie, co mi siê jeszcze nigdy nie zdarzy³o, bêdê prosi³ pañstwa senatorów o to, a eby nie zg³aszaæ poprawek do tej ustawy. Nie dlatego, e takie jest stanowisko komisji, której mam zaszczyt przewodniczyæ, ale dlaczego, to za chwilê powiem. Niemniej jednak, jeœli pan marsza³ek pozwoli, w kilku zdaniach odniosê siê do tego problemu, który staje siê wyj¹tkowo silnie akcentowany spo- ³ecznie, zw³aszcza w œrodkach masowego przekazu, z potê n¹ doz¹ niesprawiedliwoœci w ocenach, których nawet dzisiaj tutaj byliœmy œwiadkami. Proszê pañstwa, kilka liczb. Przede wszystkim, dlaczego ten wêgiel jest takim problemem i dlaczego jest taki, tak to nazwijmy, wa ny. Po pierwsze dlatego, e 50% produkowanej w Polsce energii elektrycznej wytwarza siê na wêglu kamiennym, resztê na wêglu brunatnym. Po drugie, daje to miejsce pracy dla oko³o stu czterdziestu tysiêcy osób, co pomno one przez trzy, cztery osoby z otoczenia nie tylko górnictwa, ale i w ogóle Œl¹ska, daje ponadpó³milionowy rynek pracy. Po trzecie, ma³o kto zdaje sobie sprawê z tego, e 20% wp³ywów dewizowych do polskiej gospodarki pochodzi w³aœnie z eksportu wêgla. Ale to jest jak gdyby przyt³umione, przyæmione informacj¹ o tym, e ten eksport jest niezbyt efektywny. Dla pe³niejszego obrazu tego, co siê sta³o i dzieje w polskim górnictwie, podam kilka liczb. Pamiêtamy czas, gdy w polskim górnictwie pracowa- ³o oko³o czterystu trzydziestu tysiêcy osób, i to nie tak dawno, kilkanaœcie lat temu. Dziœ pracuje sto czterdzieœci tysiêcy osób. Pamiêtamy czas, gdy w polskim górnictwie wydobywano oko³o 200 milionów t, prawie dwieœcie, bo tak naprawdê to nigdy do 200 milionów t nie doszliœmy. Dziœ wydobywamy oko³o 100 milionów t wêgla. Kiedyœ w Polsce by³y siedemdziesi¹t cztery kopalnie wêgla kamiennego, dziœ jest ich o po³owê mniej. Szanowni Pañstwo! Problem górnictwa jest problemem nie tylko energetycznym, ale i spo³ecznym, a od czasu do czasu za spraw¹, niestety, ró nych gier politycznych staje siê problemem politycznym. Sprzyjaj¹ temu, mo na powiedzieæ, podejmowane co jakiœ czas w formie programów rz¹dowych programy restrukturyzacji górnictwa, * Przemówienie z³o one do protoko³u w za³¹czeniu.15 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 15 (senator J. Markowski) które, jak s¹dzê, najwy szy czas przestaæ nazywaæ programami restrukturyzacji górnictwa. Trzeba je po prostu nazywaæ klasyczn¹, pragmatyczn¹ dzia³alnoœci¹ gospodarcz¹ w sektorze wêgla kamiennego. Tak naprawdê bowiem w tych wszystkich programach chodzi ca³y czas o to samo. Chodzi o to, a eby dostosowywaæ poziom wydobycia wêgla do potrzeb polskiej gospodarki i a eby dostosowywaæ poziom zatrudnienia w polskim górnictwie wêgla kamiennego do takiego poziomu, by przy wydobyciu takiej iloœci wêgla da³o siê utrzymaæ tyle miejsc pracy, ile jest potrzebnych, eby ten wêgiel wydobyæ. I to jest ca³e kryterium. Rzecz tylko w tym, e ró ne parametry decyduj¹ o u ytecznoœci polskiego wêgla. Ktoœ kiedyœ próbowa³ policzyæ, jak poziom wzrostu produktu krajowego brutto ma siê do poziomu produkcji wêgla. Dla mnie zale noœæ jest doœæ czytelna. Wnoszê to chocia by z faktu, e kiedyœ wydobywano 137 milionów t wêgla, mówiê o roku 1997, i wtedy PKB by³ na poziomie 7,5%. Dziœ, kiedy wydobywamy oko³o 100 milionów t wêgla, PKB jest na poziomie 1%, i to te jest jeszcze za du o. Tak wiêc ta relacja wydaje mi siê bliska. Ró ne s¹ równie przez ten ca³y okres narzêdzia restrukturyzacji tego sektora, zwi¹zane przede wszystkim z obni aniem poziomu zatrudnienia. Tu trzeba uczciwie powiedzieæ, e do roku 1997 restrukturyzacja poziomu zatrudnienia odbywa³a siê bez wsparcia ze strony bud etu pañstwa. By³y to wy³¹cznie odejœcia naturalne, co przy tym poziomie zatrudnienia przypomnê, czterysta trzydzieœci tysiêcy osób przy tym bardzo jednak skoncentrowanym nacisku na efektywnoœæ w sektorze kadr górniczych, powodowa³o, e rocznie z górnictwa odchodzi³o oko³o czternastu do piêtnastu tysiêcy ludzi. Przy dzisiejszym poziomie zatrudnienia te odejœcia s¹ ju na naturalnym poziomie piêciu tysiêcy osób góra. Pracuje mniej ludzi, a poza tym mamy jednak za sob¹ potê ny proces. To tyle, jeœli chodzi o to drugie narzêdzie. I trzecie, w górnictwie polskim od lat narasta skala zobowi¹zañ finansowych. Ró nie mo na mówiæ o powodach, jednak proszê zwróciæ uwagê na to, e górnictwo, zw³aszcza wêgla kamiennego, to mo e zabrzmi paradoksalnie, p³aci cenê swojej potêgi. Wêgiel bowiem decyduje o energii elektrycznej w Polsce i trzeba pamiêtaæ, e koszt wêgla w energetyce stanowi w 60 lub 70% o koszcie produkcji energii elektrycznej. Innymi s³owy, im dro szy by³by wêgiel, tym dro sza by³aby energia. A cena energii, jak pamiêtamy, od roku 1992 nie roœnie nigdy wiêcej ni 2% powy ej poziomu inflacji. To jest naturalna granica wzrostu ceny wêgla i nikt nie chce inaczej. I dobrze, e nikt nie chce inaczej. le jednak, e nikt nie przyjmuje tego faktu do wiadomoœci. To miêdzy innymi skutkuje wynikiem finansowym, o którym powiedzia³ pan minister przed chwil¹. Statystycznie, powiedzia³bym, mo na to czytaæ jako zestawienie dwóch liczb. Zad³u enie na dzisiaj, przy tym poziomie produkcji, wynosi oko³o 21 miliardów z³. Proszê jednak zwróciæ uwagê na pewn¹ subtelnoœæ interpretacji tych liczb, mianowicie jeszcze w 1997 r. zad³u enie na poziomie 11 miliardów z³ stanowi³o równowartoœæ szeœciomiesiêcznej produkcji sektora wêgla kamiennego. Dziœ to zad³u enie stanowi równowartoœæ pó³torarocznej produkcji sektora wêgla kamiennego. I to jest podstawowy powód do zmartwienia. Czyli nie ma szans na to, eby ten sektor od³o y³ takie œrodki z tytu³u sprzeda y swojego produktu, eby zap³aciæ za te zobowi¹zania. Dlatego pojawiaj¹ siê ró nego rodzaju inicjatywy odd³u eniowe tego sektora i powiem pañstwu szczerze, e kiedyœ dotyczy³y one przede wszystkim górnictwa wêgla kamiennego, a dziœ dotycz¹ bardzo wielu ga³êzi przemys³owych w Polsce. To jest jak gdyby dowód na to, e nie jest tak Ÿle z polskim górnictwem tylko dlatego, e górnicy nie potrafi¹ inaczej wydobywaæ wêgla, ale dlatego, e po prostu sytuacja polskiego przemys³u jest, jaka jest. Polski przemys³ utraci³ p³ynnoœæ finansow¹, polski przemys³ nie ma zdolnoœci do inwestowania z w³asnych œrodków, polski przemys³ nie ma zdolnoœci do kredytowania swojej dzia³alnoœci inwestycyjnej. To dotyczy nie tylko górnictwa, ale i hutnictwa, i kolei, a przecie nie tak dawno mówiliœmy o przemyœle zbrojeniowym i wielu innych ga³êziach gospodarki. St¹d te szuka siê narzêdzi restrukturyzacji finansowej, czyli tak naprawdê odd³u enia. I tu, jeœli pan minister Kossowski pozwoli, uzupe³niê jednak jego informacjê w odpowiedzi na pytanie pana senatora Sztorca. Otó górnictwo stosuje tym razem czwarte narzêdzie restrukturyzacji finansowej. Pierwsze narzêdzie, bo takie by³y kompetencje i prawo, zastosowano w roku 1993, kiedy to jeszcze rz¹d stanowi³ o cenach wêgla kamiennego. Wtedy ówczesny minister przemys³u i handlu mia³o do tego prawo i tak zrobi³ podniós³ cenê wêgla energetycznego o prawie 40% odbiorcom energii (Sygna³ telefonu komórkowego) Przepraszam bardzo, Panie Marsza³ku. W tym samym miesi¹cu, w tym samym okresie, minister przemys³u spowodowa³, e ówczesne podmioty w górnictwie og³osi³y postêpowanie uk- ³adowe, które odd³u y³o polski sektor wêglowy o ponad 50% swojej nale noœci, ale po drodze spowodowa³o upad³oœæ czterech i pó³ tysi¹ca podmiotów zwi¹zanych z górnictwem w gospodarce. Drugim, Panie Ministrze, projektem, ustawow¹ prób¹ odd³u enia polskiego górnictwa by³a ustawa z 10 czerwca 1997 r. Rozumiem, dlaczego pan minister tego nie pamiêta. Warto powiedzieæ, e ustawê przyjêto nie na wniosek rz¹du. By³a to inicjatywa parlamentu. Najwiêksz¹ jej u³omno-16 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 16 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej (senator J. Markowski) œci¹ by³o to, e zosta³a uchwalona 10 czerwca 1997 r., we wrzeœniu by³y wybory parlamentarne i w tym samym czasie ustawa przesta³a funkcjonowaæ. Funkcjonowa³a zatem kilka miesiêcy, ale i w tych kilku miesi¹cach odd³u y³a o ponad 11% sektor wêgla kamiennego. Dopiero w 1998 r., jak gdyby na bazie tej, o której powiedzia³em przed chwil¹, eseldowsko-peeselowskiej ustawy, powsta³a ustawa, która po drodze, kiedy okaza³o siê, e górnictwo i tak zad³u a siê ponad wszelk¹ miarê, doczeka³a siê kolejnej nowelizacji. Ta nowelizacja dotrwa³a do roku 2002, czyli do teraz. I teraz ju tylko uzasadnienie, dlaczego bêdê prosi³ o to, eby pañstwo senatorowie nie wnosili poprawek. Otó z czysto formalnej przyczyny. Szanowni Pañstwo, zarówno pan minister, bo takie ma zobowi¹zanie z tytu³u rozmów i uzgodnieñ ze zwi¹zkami zawodowymi na Œl¹sku, jak i my parlamentarzyœci mówiliœmy o tym i pan senator Graczyñski, i senator DrzêŸla w swoim wyst¹pieniu, ka dy z nas, senator Janowski równie, tak e senator Biela i wszyscy mamy œwiadomoœæ tego, e trzeba wnieœæ do tej ustawy szereg poprawek. Jednak gdybyœmy te poprawki wnieœli dziœ, to przy obecnym trybie postêpowania legislacyjnego ta ustawa nie mia³aby szansy wejœcia w ycie przed 1 stycznia 2003 r. Czyli mog³oby siê zdarzyæ, e pewien fragment sektora wêgla kamiennego zosta³by postawiony w stan upad³oœci. Ale nie w tym jest najwiêkszy problem. Najwiêkszy problem jest w skutkach tej upad³oœci. I teraz jednym zdaniem, Panie Marsza³ku, o bardzo prozaicznych skutkach upad³oœci na przyk³ad dwóch z szeœciu czy siedmiu spó³ek wêglowych. Otó kiedy og³oszona jest upad³oœæ, syndyk masy upad³oœciowej ma obowi¹zek zaspokojenia wierzycieli z wszystkiego, co ma do dyspozycji, czyli maj¹tku i produktu podmiotu, którego upad³oœæ nadzoruje. I wtedy mog³oby dojœæ do sytuacji na pewno by do niej dosz³o e syndyk masy upad³oœciowej skierowa³by na polski rynek wêgiel w takiej cenie, która by³aby w jego pojêciu zbywaln¹. Na pewno by³aby to cena du o ni sza od cen oferowanych przez spó³ki niebêd¹ce w stanie upad³oœci. Tym samym dokonalibyœmy po prostu zabójstwa polskiego rynku wêgla kamiennego. Spó³ki wêglowe niebêd¹ce w stanie upad³oœci nie by³yby w stanie sprzedawaæ swojego wêgla. Tym samym sektor w ci¹gu paru miesiêcy upad- ³by po prostu wskutek totalnej utraty p³ynnoœci finansowej i niezdolnoœci nie tylko do zaspokajania w³asnych potrzeb finansowych, ale i zaci¹gania kredytów, nawet tych p³atniczych, które w tej chwili zaci¹ga. St¹d te, proszê pañstwa, kieruj¹c siê przede wszystkim t¹ i wy³¹cznie t¹ intencj¹, a przede wszystkim skutkami z tego tytu³u dla gospodarki pañstwa, jak równie dla warunków spo³ecznych w województwie œl¹skim, uprzejmie proszê i apelujê do pañstwa senatorów, a eby przy ca³ej œwiadomoœci, spektrum pytañ i w¹tpliwoœci wobec ustawy, nie tylko moich, aczkolwiek to sta³o siê ju publiczn¹ tajemnic¹ dali pañstwo szansê na to, eby polskie górnictwo nie upad³o, przynajmniej we fragmencie, od 1 stycznia przysz³ego roku, a w dalszej kolejnoœci w ci¹gu najbli szego roku, i przyjêli wersjê przed³o enia rz¹dowego bez poprawek. Jednoczeœnie zobowi¹zaliœmy siê wszyscy, mo- e przynajmniej przed sob¹, moralnie, e jeœli nawet minister gospodarki nie podejmie takiej inicjatywy, to na pewno Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych w ci¹gu pierwszego pó³roczu 2003 r. wyst¹pi z nowelizacj¹ tej ustawy. Dziêkujê za uwagê. (Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarsza³ek Kazimierz Kutz) Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Dziêkujê panu senatorowi. Poproszê o zabranie g³osu senatora Bielê. Potem wyst¹pi senator DrzêŸla, tak jak jest zapisane. Senator Adam Biela: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Jest to ju kolejna próba, podejmowana przez kolejny rz¹d, restrukturyzacji polskiego górnictwa. Niestety, próby te owocuj¹ nie tylko likwidacj¹ kopalñ, lecz coraz wiêkszym bezrobociem. Jest przy tym pe³na œwiadomoœæ tego, e przeznaczone na restrukturyzacjê górnictwa œrodki pochodz¹ce z bud etu pañstwa nie s¹ w sposób w³aœciwy wykorzystywane na kreowanie nowych miejsc pracy dla osób zwolnionych z kopalni lub tych, które same poprosi³y o zwolnienie. Niestety, po wys³uchaniu debaty sejmowej na temat kondycji polskiego górnictwa muszê przyznaæ racjê dyskutantom. Chcê tu wspomnieæ o wypowiedzi pana pos³a Wrzodaka, e Niemcy z Rosj¹ ju dawno porozumiewa³y siê nad g³owami Polaków w kwestii importu gazu z Rosji do Niemiec. To interes Niemiec i Rosji, aby Polska kupowa³a rosyjski gaz od Niemców w ramach Unii Europejskiej. To taki po prostu fragment. Niestety, jest to równie zwi¹zane z restrukturyzacj¹ górnictwa. Trafne jest pytanie, które mo na postawiæ, jak s¹ liczone koszty zysków i strat, na jak¹ metê i w jakim zakresie, koszty bêd¹ce podstaw¹ decyzji o sprowadzeniu do Polski wêgla z Rosji, z Ukrainy, z Czech, a nawet z Ameryki Po³udniowej czy z dalekiej Australii. Jaki to jest koszt, dla kogo to jest op³acalne, w jakim zakresie i jak d³ugo, zwa ywszy, e grozi to skutkami, o których pan pose³ Markowski mówi³ bardzo wyraÿnie. (G³os z sali: Senator.)17 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 17 (senator A. Biela) Pan senator Markowski. Likwidacja kopalñ to nie jest tylko likwidacja kopalñ, ale likwidacja ca- ³ej infrastruktury zwi¹zanej z kopalniami. Jeœli kopalnie padn¹, to przelicznik wzrostu bezrobocia roœnie mno nikowo. W tej sytuacji mo na liczyæ co najmniej razy cztery. Mam przygotowan¹ poprawkê do ustawy, dotycz¹c¹ art. 5, który w obecnym brzmieniu mówi, e przedsiêbiorstwa górnicze oraz przedsiêbiorstwa robót górniczych zatrudniaj¹ w pierwszej kolejnoœci pracowników likwidowanych kopalñ o wymaganych przez te przedsiêbiorstwa kwalifikacjach. Wydaje mi siê, e takie brzmienie nie jest zgodne z porozumieniem rz¹du ze zwi¹zkami zawodowymi, podpisanym ca³kiem niedawno, 11 grudnia. Nale a³oby, moim zdaniem, wprowadziæ poprawkê, która mówi, e pracownicy zatrudnieni pod ziemi¹ i w zak³adach przeróbki mechanicznej wêgla kamiennego w kopalniach czêœciowo i ca³kowicie likwidowanych otrzymuj¹ propozycje pracy na czas nieokreœlony w czynnych kopalniach wêgla kamiennego. Tak¹ poprawkê zamierza³em zg³osiæ. Jednak e z jej z³o eniem wstrzymam siê do zastanowienia w zwi¹zku z apelem pana senatora Markowskiego. Dziêkujê bardzo. Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Dziêkujê. Proszê o zabranie g³osu senatora DrzêŸlê. Senator Bernard DrzêŸla: Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Rozwa ana ustawa przynosi doraÿny sposób zapobie enia gro ¹cej katastrofie, dlatego, jak ju tutaj apelowa³em ja, apelowa³ pan minister, apelowa³ pan senator Markowski, ustawa powinna byæ uchwalona, i to bez poprawek. Dziêkujê panu senatorowi Bieli, e zrezygnowa³ ze z³o enia swojej poprawki. Niezale nie jednak trzeba poszukiwaæ trwa³ego polityczno-, techniczno-, organizacyjno-ekonomicznego sposobu poprawy sytuacji tej bran y. Punktem wyjœcia do znalezienia takiego sposobu jest ustalenie przyczyn zaistnia³ej sytuacji. Nie jest to oczywiœcie mo liwe w toku krótkiej debaty senackiej, niemniej chcia³bym siê z pañstwem podzieliæ kilkoma przemyœleniami i w¹tpliwoœciami. Zacznê od czêsto podawanej w krêgach górniczych przyczyny faktu, e górnictwo na pocz¹tku lat dziewiêædziesi¹tych stanowi³o tak zwan¹ kotwicê inflacyjn¹. Pan minister doskonale zna sprawê i na pewno ju siê kurczy w sobie, bo sprawa jest stale podnoszona w ró nych sytuacjach. Jest to pewna zasz³oœæ historyczna, ale, Panie Ministrze, Szanowni Pañstwo, ona ci¹gle skutkuje. To nie by³a wina górnictwa. Zmienia³o siê bowiem rynkowe otoczenie, ros³y ceny us³ug, towarów, maszyn, a górnictwu utrzymywano ceny i wpad³o ono wtedy w kolosalne d³ugi, których do dzisiaj siê nie pozby³o, mimo e nastêpowa³y ró ne umorzenia i postêpowania uk³adowe. Nigdy jednak nie by³o opcji zerowej i to brzemiê d³ugów stale po prostu górnictwo przyt³acza³o. Przyczyna druga to nadmierna gazyfikacja kraju, nielicz¹ca siê z naszymi uwarunkowaniami gospodarczymi, a w szczególnoœci geologicznymi. Wobec niedostatków w³asnych zasobów gazu gazyfikacja ta bazuje g³ównie na imporcie gazu. Import ten jest s³abo zrównowa ony eksportem, do czego przyczyni³y siê te ra ¹ce b³êdy w naszej polityce wschodniej. W rezultacie mamy prawie 80 miliardów dolarów zad³u enia, a jednoczeœnie kolosalne problemy z naszym przemys³em wêglowym, uwa anym niegdyœ za nasz przemys³ narodowy. Oczywiœcie znane mi s¹ ekologiczne argumenty za gazyfikacj¹, ale straci³y one ju swoj¹ si- ³ê wobec istnienia tak samo prawie ekologicznych sposobów spalania wêgla, zapewniaj¹cych ponadto porównywaln¹ wygodê tego procesu dziêki istnieniu uk³adów automatyzacji nadawy wêgla. W tym kontekœcie chcia³oby siê, ebyœmy w wiêkszym stopniu st¹pali po gruncie realiów ekonomicznych. Przyk³adem takiego postêpowania, choæ mo e nazbyt skrajnym, mog¹ tu byæ Stany Zjednoczone, które nie podpisa³y protoko³u z Kioto, poniewa, jak stwierdzi³y, to narazi³oby je na pewne perturbacje gospodarcze. Dodam jeszcze, e wed³ug ró nych szacunków koszt pozyskiwania energii z gazu jest od dwóch do szeœciu razy wy - szy od kosztu pozyskiwania energii z wêgla. W œwietle tego wszystkiego stwarzanie w tej sprawie preferencji dla gazu mo na by nazwaæ wrêcz szkodnictwem gospodarczym. Kolejna sprawa. Polityka naszego pañstwa wobec górnictwa, w szczególnoœci wobec górnictwa wêgla kamiennego, by³a w pewnym stopniu wzorowana na polityce stosowanej w Europy Zachodniej tam obserwuje siê zjawisko stopniowego ograniczania dzia³alnoœci górniczej i przechodzenia na import z krajów pozaeuropejskich surowców pozyskiwanych metodami górniczymi. Tam mówi³o siê nawet a my to powtarzaliœmy, czêœciowobezmyœlnie ozmierzchu epoki wêgla, szczególnie wobec zach³yœniêcia siê mo liwoœciami tkwi¹cymi w energetyce j¹drowej. To stwierdzenie o zmierzchu epoki wêgla stworzy³o wokó³ górnictwa niekorzystny klimat, a nawet spowodowa³o pewne dzia³ania zmierzaj¹ce w kierunku zmiany profilu energetycznego kraju. Tymczasem jednak, proszê pañstwa, nie ma zmierzchu epoki wêgla. Górnictwo wêgla kamiennego burzliwie siê rozwija na œwiecie, na przyk³ad w Stanach Zjednoczonych. I tu znowu podam przyk³ad Stanów Zjednoczonych, bo na ten kraj najczêœciej siê powo³ujemy w ró nych sprawach i kontekstach.18 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 18 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej (senator B. DrzêŸla) Otó w Stanach Zjednoczonych w latach szeœædziesi¹tych wydobycie wêgla kszta³towa³o siê na poziomie czterystu kilkudziesiêciu milionów ton rocznie, a obecnie, proszê pañstwa, jest to wydobycie rzêdu miliarda ton rocznie. Podobnie rzecz ma siê w wielu innych krajach œwiata. Do tego w Europie Zachodniej wystêpuj¹ pewne procesy, zjawiska, fakty zwi¹zane z górnictwem, które nas dotycz¹ tylko czêœciowo. Wystarczy powiedzieæ, e w Niemczech œredni koszt wydobycia wêgla wynosi oko³o 160 euro, podczas gdy jego cena rynkowa to oko³o 26 euro, a wiêc koszt jego wydobycia jest ponad szeœciokrotnie wy szy od jego ceny rynkowej. U nas zaœ œredni koszt wydobycia jest rzêdu 34 euro, a wiêc niewiele odbiega od jego ceny na rynkach miêdzynarodowych, ten stosunek wynosi dok³adnie 1,3. O mo liwoœciach sprzeda y wêgla na rynku krajowym decyduj¹ dzia³aj¹ce ró nokierunkowo takie czynniki jak: renta geograficzna, koszt transportu kolejowego a jest on, moim zdaniem i zdaniem wielu innych ludzi, zdecydowanie zawy ony, bo wynosi oko³o 14 dolarów za tonê i koszt transportu drogowego, a tak e wszystkie inne koszty logistyki handlu wêglem. Wchodzi tu w grê tak e wzmiankowana ju tutaj konkurencja wêgla rosyjskiego no niestety, ta konkurencja wynika z przyczyn czysto ekonomicznych, bo nie jest adn¹ tajemnic¹, e wêgiel rosyjski jest po prostu tañszy. Przy tej okazji odpowiadam czêœciowo na w¹tpliwoœci podnoszone przez pana senatora Bielê, bo chodzi tu po prostu o fakty ekonomiczne. Jest te konkurencja wêgla z ARA, czyli z rynku europejskiego z Amsterdamu, Rotterdamu i Antwerpii. W tym kontekœcie nasuwa mi siê szereg ró - nych pytañ, w¹tpliwoœci i zagadek, ale eby nie przed³u aæ, sformu³ujê tutaj tylko jedn¹ tak¹ kwestiê. Mianowicie nie rozumiem, jak to jest, e poza Œl¹skiem cena tony wêgla przekracza ponad dwukrotnie cenê wêgla opuszczaj¹cego kopalniê. Trudnoœci prze ywane przez przemys³ wêglowy sk³aniaj¹ do poruszenia problemu systemu fiskalnego naszego kraju. W krêgach górniczych ten problem jest czêsto podnoszony. Stwierdza siê, e przemys³ górniczy odprowadza do bud etu w postaci ró nego rodzaju podatków i obci¹ eñ parafiskalnych znacznie wiêcej pieniêdzy, ni sam otrzymuje w postaci dotacji i umorzeñ d³ugów. I istotnie, tak w³aœnie jest. W kolejnych latach przemys³ ten wprowadzi³ lub wprowadzi do bud etu nastêpuj¹ce sumy: w roku 2001 wprowadzi³ 5,2 miliarda no, mia³o to wprawdzie byæ 6 miliardów z czymœ, ale zdo³ano wprowadziæ tylko 5,2 miliarda; rok 2002 szacuje siê e ten wp³yw wyniesie 6 miliardów, awroku miliardów. S¹ to sumy kilkakrotnie przekraczaj¹ce uzyskane dotacje i umorzenia. Czy wiêc ten przemys³ jest rzeczywiœcie deficytowy? Czy stwierdzenia o deficytowoœci tego przemys³u nie wynikaj¹ raczej z jakiegoœ dogmatyzmu fiskalnego, nieliczenia siê z rzeczywistymi interesami gospodarki kraju i spo³ecznymi aspektami funkcjonowania tego przemys³u? Czy nie mo na by, wzorem innych krajów, wprowadziæ bardziej elastycznego systemu fiskalnego, reaguj¹cego na zmieniaj¹c¹ siê w danej bran y koniunkturê? Nale y te wzi¹æ pod uwagê fakt, e gospodarka kraju stanowi skomplikowany system naczyñ po- ³¹czonych, w zwi¹zku z czym górnictwo generuje miejsca pracy nie tylko w swoim bezpoœrednim otoczeniu, co ju tutaj by³o mówione, ale równie daleko poza Œl¹skiem. Szacuje siê, i to te by³o mówione, e na jedno miejsce pracy w górnictwie przypada od trzech do czterech miejsc pracy poza górnictwem. Trzeba by wiêc przeprowadziæ wnikliw¹ analizê ekonomiczn¹, spo³eczn¹, ekologiczn¹ itd. wszystkich aspektów funkcjonowania górnictwa. Wymaga³oby to uruchomienia jakiegoœ programu badawczego, którego koszt by³by jednak nik³ym u³amkiem procenta sum, którymi siê w górnictwie operuje. Podam tu jeszcze, proszê pañstwa, przyk³ad jednej kopalni, kopalni œredniej wielkoœci. Otó za rok 2002 wszystkie przewidywane tam obci¹ enia fiskalne, obci¹ enia ró nego rodzaju, wynosz¹ 113 milionów z³, podczas gdy otrzymane dotacje wynosz¹ 4 miliony 200 tysiêcy z³. Podobne sytuacje wystêpuj¹ w ca³ym górnictwie. (Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Senatorze, pañski czas ju mija.) Ju bêdê koñczy³, Panie Marsza³ku, jeszcze minutkê, proszê. W Niemczech przeprowadzono w tym zakresie pewne szacunki i stwierdzono, e astronomiczna suma oko³o 7 miliardów marek, bêd¹ca roczn¹ dotacj¹ dla górnictwa, zapewnia, w ró nej formie, efekt dla gospodarki kraju w wysokoœci oko³o 13 miliardów marek. I jeszcze, proszê pañstwa, krótko na temat tego, co górnictwo samo mog³oby zrobiæ, eby poprawiæ swoje warunki. Na pewno jakieœ pozytywne skutki, aczkolwiek minimalne, da zmiana struktur organizacyjnych tego przemys³u, przewidziana w programie rz¹dowym. Ale trzeba by siê zastanowiæ nad dalsz¹ ich optymalizacj¹. Trzeba by równie, moim zdaniem, przewidzieæ wiêksz¹ samodzielnoœæ kopalñ, poniewa obecnie s¹ one skrajnie ubezw³asnowolnione. Co dalej? W zakresie poprawy wskaÿników techniczno-ekonomicznych ju prawie nic siê nie da zrobiæ, bo w naszych warunkach naturalnych osi¹gnêliœmy w³aœciwie wyniki œwiatowe. W latach dziewiêædziesi¹tych dokona³ siê iœcie rewolucyjny postêp w tym zakresie. Na pewno uporz¹dkowania wymaga problem handlu wêglem, bo w tej sprawie wystêpuje wiele ra ¹cych nieprawid³owoœci. Handel ten jest bar-19 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej 19 (senator B. DrzêŸla) dzo nieprzejrzysty, bogaci siê na nim wielu poœredników, podczas gdy kopalnie nie s¹ w stanie regulowaæ swoich podstawowych nale noœci i musz¹ oszczêdzaæ nawet na wydatkach z zakresu bezpieczeñstwa pracy. Sprawa zdobyczy socjalnych za³óg. No (Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Pañski czas, z dok³adk¹, ju min¹³.) Ju, ju, sekundeczkê. Ju koñczê, Panie Marsza³ku. A wiêc w tej sprawie zapewne nic nie da siê wynegocjowaæ, niemniej jednak uwa am, e zwi¹zki zawodowe o ile czuj¹ siê prawdziwie odpowiedzialne za bran ê i jeœli cechuje je prawdziwa troska o d³ugofalowe bezpieczeñstwo socjalne ludzi w niej zatrudnionych powinny zdecydowaæ siê na jak¹œ dyskusjê z rz¹dem. No i wreszcie, niestety, sprawa systemu pracy w górnictwie. Uwa am, e tutaj tak e s¹ du e mo liwoœci, ale a³ujê, e nie bêdzie mi dane o tym powiedzieæ. Dziêkujê uprzejmie. Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Dziêkujê. Proszê senatora Graczyñskiego o zabranie g³osu. Senator Adam Graczyñski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Ja te chcia³bym wzi¹æ udzia³ w tej wa nej debacie, wa nej nie tylko dla Œl¹ska, ale i dla ca³ej Polski. Ustawa o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych powinna byæ, jak s¹dzê, rozpatrywana razem z programem restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego w Polsce w latach , przyjêtym przez Radê Ministrów w dniu 20 listopada. Ja przy³¹czê siê do moich przedmówców i powiem, co nastêpuje. Przede wszystkim bardzo Ÿle siê sta³o, e tak póÿno otrzymaliœmy okreœlone dokumenty, jak równie Ÿle siê sta³o, e rz¹d dopiero w listopadzie podj¹³ tak wa ne i oczekiwane decyzje. W tej chwili nasze pole manewru jest nies³ychanie ma³e. S¹dzê, e ustawa musi wejœæ w ycie 1 stycznia, poniewa oddala ona groÿbê upad³oœci kopalni i stwarza szanse na ich odd³u enie. Pojawia siê równie co chcia³bym podkreœliæ i o czym nie by³o tutaj mowy mo liwoœæ i szansa dokapitalizowania podmiotów górniczych, o czym przedstawiciele Ministerstwa Finansów wspominali i wspominaj¹. Mam nadziejê, e bêd¹ w tym skuteczni, bêd¹ o tym pamiêtaæ, tak by dokapitalizowanie podmiotów górniczych sta³o siê faktem. Otrzymaliœmy bardzo du o ró nego typu propozycji dotycz¹cych tej ustawy, szczególnie ze strony gmin górniczych, samorz¹dów, ze strony zainteresowanych podmiotów. Nale y wiêc ubolewaæ, e w tej chwili nie mo emy za bardzo podj¹æ dyskusji na ten temat i e nie mo emy zmieniæ tej ustawy tak, jak to powinno byæ zrobione. Wysoka Izbo, Œl¹sk przedstawiany w trakcie tej debaty to Œl¹sk górnictwa, a ja dodam, e tak e hutnictwa, energetyki, przemys³u obronnego. I to wszystko jest faktem, te przemys³y istniej¹ i bêd¹ istnieæ, choæ w zmienionym kszta³cie. Ale pracuj¹cy w tych przemys³ach ludzie ulegli degrengoladzie spo³ecznej i ekonomicznej. I to te jest faktem. Te zawody myœlê tu o zawodzie górnika, hutnika niegdyœ tak bardzo presti owe, w tej chwili ju takimi nie s¹. To wszystko odbija siê na nastrojach spo³ecznych, jest wielka groÿba narastania napiêæ. Na Œl¹sku powsta³y obszary nêdzy i biedy, co dawniej by³o niewidoczne. Nie chcia³bym tutaj na ten temat dyskutowaæ, ale kiedyœ, nie tak dawno zreszt¹, w krêgu ekspertów zastanawialiœmy siê, jak ró na jest dolegliwoœæ bycia bezrobotnym w mieœcie licz¹cym sto tysiêcy b¹dÿ piêædziesi¹t tysiêcy mieszkañców od tej w obszarach wiejskich, gdzie jest znacznie wiêksze rozproszenie. Otó okaza³o siê oczywiœcie, e tam ta dolegliwoœæ jest znacznie wiêksza, przede wszystkim ze wzglêdu na mieszkania i wy ywienie, dlatego w³aœnie mówiê o tych powsta³ych obszarach nêdzy i biedy. S¹dzê wiêc, e powinniœmy spojrzeæ na Œl¹sk trochê inaczej ni to, jak do tej pory siê o nim mówi³o. Powinniœmy byæ przekonani, e te sektory jeszcze raz je wymieniê: górnictwo, hutnictwo, energetyka, przemys³ obronny bêd¹ funkcjonowaæ, wprawdzie w zmienionym kszta³cie, ale nadal bêd¹ funkcjonowaæ. Ale te wa ne jest, ebyœmy Œl¹sk widzieli jako region szans dla innej aktywnoœci gospodarczej. Ja to nazywam now¹ gospodark¹, gospodark¹ na miarê XXI wieku. Muszê tu jeszcze przytoczyæ chocia by dwie liczby: otó w górnictwie pracuje 1/3 ludzi zatrudnionych w przemyœle œl¹skim i wytwarzaj¹ oni 1/5 produkcji. To te ma swoje znaczenie. S¹dzê wiêc, e my powinniœmy, szanuj¹c ogromnie górnictwo i myœl¹c o jego utrzymaniu, wspieraæ to wszystko, co na Œl¹sku powinno powstaæ i to, co ju powstaje, przy bardzo niewielkim zasilaniu kapita³owym. Dlatego te s¹dzê, e jest bardzo wa ne, by ta ustawa zosta³a znowelizowana i to jak najszybciej i by znalaz³y siê w niej propozycje dotycz¹ce mo liwoœci funkcjonowania samorz¹dów, a szczególnie gmin górniczych. Ubolewam bardzo, e zg³oszone i przedyskutowane w Senacie poprawki, które dotyczy³y dochodów gmin górniczych w wysokoœci w sumie 230 milionów z³, nie uzyska³y poparcia w Sejmie. Mo na przyj¹æ, e to jest niewiele, ale jeœli mówimy przy tym o absorpcji œrodków z Unii Europejskiej, to kwota mo liwa do skonsumowania wynios³aby oko³o 1 miliarda z³, bo taki jest monta finansowy. I dlatego tak20 31 posiedzenie Senatu w dniu 17 grudnia 2002 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostosowaniu 20 górnictwa wêgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej (senator A. Graczyñski) wa ne i, niestety, bolesne jest to, e nie uda³o siê tych poprawek przeforsowaæ. Jednak e trzeba wspieraæ wszystko to, co jest przysz³oœci¹ Œl¹ska, a myœlê tu o edukacji. Chcia³bym wiêc zg³osiæ z tego miejsca nastêpuj¹c¹ propozycjê. Finansujemy i bardzo dobrze budowê kampusu Uniwersytetu Jagielloñskiego, co ma trwaæ dziesiêæ lat, na kwotê 600 milionów z³, finansujemy te obiekty w Poznaniu, w Lublinie. To wspaniale, ja siê bardzo z tego cieszê i gor¹co popieram te decyzje. Naprawdê gor¹co to popieram, proszê Wysokiej Izby. Ale jednoczeœnie dyskutujemy o poprawce ona jeszcze bêdzie poddana pod g³osowanie w Sejmie dotycz¹cej przyznania kwoty a oko³o 5 milionów z³ na dofinansowanie wydzia³u prawa na Œl¹sku. Dlatego wnioskiem, oczywistym dla mnie, jest koniecznoœæ dofinansowania obiektów edukacyjnych na Œl¹sku, obiektów dla takich w³aœnie kierunków jak prawo, informatyka, biotechnologia, farmacja. To wszystko bêdzie stanowi³o o przysz³oœci Œl¹ska. Dlatego ten blok zagadnieñ jest tak nies³ychanie wa ny. Musimy te wspieraæ przedsiêbiorczoœæ na Œl¹sku, musimy te zasilaæ Œl¹sk kapita³owo, chocia by tak jak inne regiony. Jeœli mówimy o rz¹dowym planie dotycz¹cym funduszu porêczeñ kredytowych, to dobrze by by³o zacz¹æ go realizowaæ w³aœnie od Œl¹ska, z wiadomych powodów. I s¹dzê, e ten plan dla Œl¹ska, który powstaje i który wynika z programu restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego, ujêty w punkcie aktywizacja zawodowa i tworzenie nowych miejsc pracy, powinien byæ jak najszybciej przygotowany. Powinno siê braæ w nim pod uwagê mo liwoœci, potrzeby i aspiracje samorz¹dów i gmin górniczych. S¹dzê, Przedstawiciele Rz¹du, e wtedy zmiany w górnictwie, zmiany w hutnictwie, zmiany w energetyce, zmiany w przemyœle obronnym bêd¹ przebiega³y zdecydowanie ³atwiej. A bez tego spojrzenia na inne scenariusze rozwojowe Œl¹ska bêdziemy dyskutowaæ w nieskoñczonoœæ ze zwi¹zkami zawodowymi, spotkamy siê z oporem, a ogólny przebieg restrukturyzacji bêdzie z³y nie poniesiemy pora ki, ale te nie bêdziemy odnosiæ sukcesów. Dlatego, Wysoka Izbo, koñcz¹c, chcia³bym jeszcze raz poprzeæ przyjêcie tej ustawy bez poprawek z tych powodów, o których wspomnia³em. Chcia³bym te zwróciæ siê do przedstawicieli rz¹du, eby w pierwszym kwartale przysz³ego roku zosta³a przedstawiona propozycja nowelizacji tej ustawy o czym by³a mowa i dzisiaj, w debacie plenarnej, i na posiedzeniu komisji oraz eby tak szybko, jak to jest mo liwe, powsta³ pozytywny program dla Œl¹ska, stwarzaj¹cy szansê niezbêdnych i koniecznych przeobra eñ. Dziêkujê uprzejmie. Wicemarsza³ek Kazimierz Kutz: Dziêkujê panu senatorowi. Senator Janowski zabierze teraz g³os. Senator Mieczys³aw Janowski: Panie Marsza³ku! Panie i Panowie Senatorowie! Szanowni Przedstawiciele Rz¹du! Chcê, proszê pañstwa, zabraæ g³os w sprawie, która by³a tutaj w Senacie omawiana. Ale te nawi¹ ê do tego stylu, w jakim pracujemy nad tworzeniem prawa. Ustawa zosta³a przed³o ona przez rz¹d 27 listopada. Wypada³oby, abyœmy mieli czas na solidne przeanalizowanie wszystkich jej aspektów. Ale tego czasu nie mamy. Pada³y tu argumenty, e je eli nie zostanie ona podpisana przez prezydenta do koñca tego roku, to bêd¹ olbrzymie straty. Ale przecie nie tak powinniœmy tworzyæ prawo. Przypomnê Wysokiej Izbie dyskusjê dotycz¹c¹ ustawy o dochodach jednostek samorz¹du terytorialnego, która zosta³a przed³u ona co do wa - noœci na kolejny rok. Pada³o tam wówczas stwierdzenie dotycz¹ce gmin górniczych Ja nie mieszkam na Œl¹sku, ale mam sta³y kontakt z przedstawicielami samorz¹dów œl¹skich. Tak wiêc by³o tam stwierdzenie, e ustawa, o której dziœ mówimy, traci praktycznie moc z dniem 31 grudnia, w tych aspektach, które dotyczy³y dochodów, a wiêc op³aty eksploatacyjnej i innych Ÿróde³ maj¹cych tymczasowo rozwi¹zywaæ specyficzne problemy Œl¹ska. Okaza³o siê to nieprawd¹. Kilka tygodni póÿniej rz¹d zmieni³ zdanie i parlament, praktycznie rzecz bior¹c, nie ma szansy, aby to naprawiæ. a³ujê bardzo, e w przed³o eniu rz¹dowym nie znalaz³y siê te sugestie, które Senat wyrazi³. Zosta³o to totalnie zlekcewa one. Dlaczego? Nie wiem. Otrzyma³em wiele pism od Stowarzyszenia Gmin Górniczych w Polsce. Kontaktowali siê ze mn¹ przedstawiciele samorz¹dów ró nych miast œl¹skich. Mam przygotowan¹ poprawkê, powinienem j¹ z³o yæ, ale znów ta racja terminu zwyciê y i nie z³o ê tej poprawki. Uwa am, e konieczne jest, nawi¹ ê tutaj do wypowiedzi moich poprzedników, kompleksowe przeanalizowanie wszystkich zagadnieñ tego obszaru Polski, a wiêc dzia³alnoœci gospodarczej zwi¹zanej z górnictwem, hutnictwem i innymi ga- ³êziami tak zwanego ciê kiego przemys³u, z sytuacj¹ samorz¹dów terytorialnych, z problemami zwi¹zanymi z ochron¹ œrodowiska w szczególnoœci, i ze œrodkami finansowymi. Szkoda, e ta ustawa nie by³a konsultowana z samorz¹dami terytorialnymi. To te jest zaprzeczeniem prawid³owej techniki legislacyjnej. Panie Marsza³ku, chcia³bym, aby to by³a ostatnia ustawa analizowana w taki sposób. Nie sk³adam na pañskie rêce poprawki. Dziêkujê. Pokazać jeszcze
Regulamin Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej Podstawę prawną Regulaminu Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej zwanego dalej Walnym Zebraniem Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA
Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołane na dzień 10 maja 2016 r. Uchwała nr.. Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy OEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu z dnia Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU. ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków z dnia 28 grudnia 2015 roku STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRACY ZARZĄDU GDAŃSKIEJ ORGANIZACJI TURYSTYCZNEJ (GOT)
REGULAMIN PRACY ZARZĄDU GDAŃSKIEJ ORGANIZACJI TURYSTYCZNEJ (GOT) I. Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy Regulamin określa zasady oraz tryb działania Zarządu Gdańskiej Organizacji Turystycznej. 2. Podstawę Bardziej szczegółowo Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska
Uchwała Nr... Rady Miejskiej Będzina z dnia... 2016 roku w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Będzińskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego. Na podstawie Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo 13. Subsydiowanie zatrudnienia jako alternatywy wobec zwolnień grupowych.
13. Subsydiowanie zatrudnienia jako alternatywy wobec zwolnień grupowych. Przyjęte w ustawie o łagodzeniu skutków kryzysu ekonomicznego dla pracowników i przedsiębiorców rozwiązania uwzględniły fakt, że Bardziej szczegółowo FORMULARZ POZWALAJĄCY NA WYKONYWANIE PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU CODEMEDIA S.A
FORMULARZ POZWALAJĄCY NA WYKONYWANIE PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE ZWOŁANYM NA DZIEŃ 2 SIERPNIA 2013 ROKU Niniejszy formularz przygotowany został Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO. z dnia 24 września 2013 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO z dnia 24 września 2013 r. w sprawie regulaminu Zarządu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR X/143/2015 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA. z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie utworzenia Zakładu Aktywności Zawodowej Victoria w Wałbrzychu
UCHWAŁA NR X/143/2015 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie utworzenia Zakładu Aktywności Zawodowej Victoria w Wałbrzychu Na podstawie art. 18 ust 2 pkt 9 lit. h ustawy z dnia Bardziej szczegółowo REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM
Załącznik do uchwały Nr 8/08 WZC Stowarzyszenia LGD Stolem z dnia 8.12.2008r. REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo ZP.271.1.71.2014 Obsługa bankowa budżetu Miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych
Załącznik nr 3 do SIWZ Istotne postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści Umowy Prowadzenia obsługi bankowej budżetu miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych miasta zawartej z Wykonawcą 1. Umowa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 1. Działając na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie uchwala, co następuje:
UCHWAŁA NR 1 Spółka Akcyjna w Tarnowcu w dniu 2 kwietnia 2014 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Bardziej szczegółowo STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie
Załącznik Nr 11 do Uchwały Nr XX/136/2012 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 25 września 2012 r. STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie ROZDZIAŁ I NAZWA I OBSZAR SOŁECTWA 1. Samorząd Bardziej szczegółowo Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085
1/6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:107085-2015:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085 Przewozy Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju
Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju Art.1. 1. Zarząd Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju, zwanego dalej Stowarzyszeniem, składa się z Prezesa, dwóch Wiceprezesów, Skarbnika, Sekretarza Bardziej szczegółowo REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW. OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA NIEPEŁNOSPRAWNEGO LUB PRZEWLEKLE CHOREGO
Załącznik nr 1 do Uchwały Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Opolu Nr 786/VI/2014 z dnia 29.09.2014 r. REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA Bardziej szczegółowo Zebranie Mieszkańców Budynków, zwane dalej Zebraniem, działa na podstawie: a / statutu Spółdzielni Mieszkaniowej WROCŁAWSKI DOM we Wrocławiu,
R E G U L A M I N Zebrania Mieszkańców oraz kompetencji i uprawnień Samorządu Mieszkańców Budynków Spółdzielni Mieszkaniowej WROCŁAWSKI DOM we Wrocławiu. ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne. Zebranie Mieszkańców Bardziej szczegółowo Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r.
Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-51-2008 Pan Bronisław Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO CZĘŚĆ II OFERTA PRZETARGOWA
Powiat Wrocławski z siedzibą władz przy ul. Kościuszki 131, 50-440 Wrocław, tel/fax. 48 71 72 21 740 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO CZĘŚĆ II OFERTA PRZETARGOWA Bardziej szczegółowo - o zmianie o Krajowym Rejestrze Sądowym
Warszawa, dnia 28 sierpnia, 2012 rok Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Bardziej szczegółowo FB.6.ZT.0932-25/2010 Szczecin, dnia lipca 2010 r. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI FB.6.ZT.0932-25/2010 Szczecin, dnia lipca 2010 r. Pan Jan Owsiak Burmistrz Świdwina Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie
RZECZPOSPOLITA POLSKA Warszawa, dnia 11 lutego 2011 r. MINISTER FINANSÓW ST4-4820/109/2011 Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu wszystkie Zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 listopada Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PRACA ZAROBKOWA EMERYTÓW I RENCISTÓW A PROBLEM BEZROBOCIA BS/80/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 2002
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Ogłoszenie Zarządu Z.Ch. PERMEDIA S.A. siedzibą w Lublinie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Ogłoszenie Zarządu Z.Ch. PERMEDIA S.A. siedzibą w Lublinie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy ZAKŁADY CHEMICZNE PERMEDIA S.A. w Lublinie. KRS 0000059588. Sąd Rejonowy w Lublinie, Bardziej szczegółowo Statut Stowarzyszenia SPIN
Statut Stowarzyszenia SPIN Rozdział I. Postanowienia ogólne 1 1. Stowarzyszenie nosi nazwę SPIN w dalszej części Statutu zwane Stowarzyszeniem. 2. Stowarzyszenie działa na podstawie ustawy z dnia 7 kwietnia Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1)
Dziennik Ustaw rok 2011 nr 221 poz. 1317 wersja obowiązująca od 2015-03-12 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 7 października 2011 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki Bardziej szczegółowo Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Leasing-Experts Spółka Akcyjna w dniu 17 października 2014 roku
Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Leasing-Experts Spółka Akcyjna w dniu 17 października 2014 roku Uchwała nr 1/2014 w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Bardziej szczegółowo REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o systemie oświaty.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Druk nr 150 Warszawa, 6 grudnia 2011 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Uchwała Nr L.533.2014 z dnia 5 marca 2014 r. Rady Miejskiej w Brwinowie
Uchwała Nr L.533.2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół, przedszkoli i punktów przedszkolnych zakładanych i prowadzonych przez podmioty nienaleŝące Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie sposobu pobierania i zwrotu podatku od czynno ci cywilnoprawnych
Dz.U.08.234.1577 ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie sposobu pobierania i zwrotu podatku od czynno ci cywilnoprawnych (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2008 r.) Na podstawie Bardziej szczegółowo Regulamin wynagradzania pracowników niepedagogicznych zatrudnionych w Publicznym Gimnazjum im. Tadeusza Kościuszki w Dąbrówce. I. Postanowienia ogóle
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 6/09/10 z dnia 17 grudnia 2009 r. Dyrektora Publicznego Gimnazjum im. Tadeusza Kościuszki w Dąbrówce Regulamin wynagradzania pracowników niepedagogicznych zatrudnionych Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH
STOWARZYSZENIE PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Walne Zebranie Stowarzyszenia Producentów Ryb Łososiowatych Bardziej szczegółowo Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania EUROGALICJA Regulamin Rady
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania EUROGALICJA Regulamin Rady Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Rada Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Eurogalicja, zwana dalej Radą, działa na podstawie: Ustawy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku
UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku w sprawie ulg w podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy Lubomierz Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt Bardziej szczegółowo Sprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT
Sprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT 1. Zamawiający: Skarb Państwa - Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa 2. Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA. Warszawa, dnia 17 marca 2016 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI BUDŻETU I FINANSÓW PUBLICZNYCH
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 17 marca 2016 r. Druk nr 94 Z SPRAWOZDANIE KOMISJI BUDŻETU I FINANSÓW PUBLICZNYCH (wraz z zestawieniem wniosków) Komisja, na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 18/2009 WÓJTA GMINY KOŁCZYGŁOWY z dnia 4 maja 2009 r.
ZARZĄDZENIE Nr 18/2009 WÓJTA GMINY KOŁCZYGŁOWY z dnia 4 maja 2009 r. w sprawie ustalenia Regulaminu Wynagradzania Pracowników w Urzędzie Gminy w Kołczygłowach Na podstawie art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo - 70% wg starych zasad i 30% wg nowych zasad dla osób, które. - 55% wg starych zasad i 45% wg nowych zasad dla osób, które
Oddział Powiatowy ZNP w Gostyninie Uprawnienia emerytalne nauczycieli po 1 stycznia 2013r. W związku napływającymi pytaniami od nauczycieli do Oddziału Powiatowego ZNP w Gostyninie w sprawie uprawnień Bardziej szczegółowo U M O W A. zwanym w dalszej części umowy Wykonawcą
U M O W A zawarta w dniu pomiędzy: Miejskim Centrum Medycznym Śródmieście sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Próchnika 11 reprezentowaną przez: zwanym dalej Zamawiający a zwanym w dalszej części umowy Bardziej szczegółowo STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE. Rozdział I
Województwa Wielkopolskiego Nr 127 13535 2351 UCHWA A Nr XVIII/152/08 RADY POWIATU GOSTYÑSKIEGO z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie: zasad i trybu przyznawania, wstrzymywania i cofania oraz wysokoœci stypendiów Bardziej szczegółowo UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 8 sierpnia 2011 r.
UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie sprawozdania partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość o źródłach pozyskania środków finansowych w 2010 r. Państwowa Komisja Wyborcza Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe nr 3
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu.
Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu Regulamin Zarządu Stowarzyszenia Przyjazna Dolina Raby Art.1. 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo UMOWA SPRZEDAŻY NR. 500 akcji stanowiących 36,85% kapitału zakładowego. AGENCJI ROZWOJU REGIONALNEGO ARES S.A. w Suwałkach
Załącznik do Uchwały Nr 110/1326/2016 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 19 stycznia 2016 roku UMOWA SPRZEDAŻY NR 500 akcji stanowiących 36,85% kapitału zakładowego AGENCJI ROZWOJU REGIONALNEGO ARES Bardziej szczegółowo Protokół nr 14/2012 P R O T O K Ó Ł NR 14 / 12. Dnia 11 maja 2012 roku odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wolsztynie.
Protokół nr 14/2012 Dnia 11 maja 2012 roku odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wolsztynie. Wolsztyn, 11 maja 2012 r Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wolsztynie P R O T O K Ó Ł Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. na obsługę bankową realizowaną na rzecz Gminy Solec nad Wisłą
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA na obsługę bankową realizowaną na rzecz Gminy Solec nad Wisłą P r z e t a r g n i e o g r a n i c z o n y (do 60 000 EURO) Zawartość: Informacja ogólna Instrukcja Bardziej szczegółowo Druk nr 561 Warszawa, 27 maja 2008 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Druk nr 561 Warszawa, 27 maja 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia 11.12.2015 w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu.
Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia 11.12.2015 w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu. Na podstawie 18 ust. 4.15 Statutu Stowarzyszenia, uchwala się co następuje. Przyjmuje się Regulamin Bardziej szczegółowo biuro@cloudtechnologies.pl www.cloudtechnologies.pl Projekty uchwał dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Warszawa, 11 kwietnia 2016 roku Projekty uchwał dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w sprawie przyjęcia porządku obrad Zwyczajne Walne Zgromadzenie przyjmuje następujący porządek obrad: 1. Otwarcie Zgromadzenia, Bardziej szczegółowo Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2011-2017
Załącznik Nr 2 do uchwały Nr V/33/11 Rady Gminy Wilczyn z dnia 21 lutego 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2011-2017 Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Bardziej szczegółowo STATUT KOŁA NAUKOWEGO KLUB INWESTORA
STATUT KOŁA NAUKOWEGO KLUB INWESTORA 1 I. Postanowienia ogólne 1. Koło Naukowe KLUB INWESTORA, zwane dalej Kołem Naukowym, jest jednostką Samorządu Studenckiego działającą przy Wydziale Finansów i Bankowości Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r. PROJEKT w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji Bardziej szczegółowo Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska
Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska 1 Projekt Ogólnopolski: 1.1. Projekt Ogólnopolski (dalej Projekt ) to przedsięwzięcie Stowarzyszenia podjęte w celu realizacji celów Bardziej szczegółowo Ełk, 17 kwietnia 2014 r. Protokół Nr 15.2014 z posiedzenia Zarządu Powiatu Ełckiego, które odbyło się 17 kwietnia 2014 r. (czwartek), o godz. 8 00.
Ełk, 17 kwietnia 2014 r. Protokół Nr 15.2014 z posiedzenia Zarządu Powiatu Ełckiego, które odbyło się 17 kwietnia 2014 r. (czwartek), o godz. 8 00. Obecni na posiedzeniu członkowie Zarządu Powiatu według Bardziej szczegółowo FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY DO UDZIAŁU W PROJEKCIE AKADEMIA LIDERA HANDLU. I. Informacje Podstawowe:
Załącznik nr 1 FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY DO UDZIAŁU W PROJEKCIE AKADEMIA LIDERA HANDLU Nazwa przedsiębiorstwa (pełna nazwa przedsiębiorstwa zgodna z dokumentem rejestrowym) Forma organizacyjna.. Imię i nazwisko Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu LGD LASOVIA
Regulamin Zarządu LGD l. Regulamin Zarządu LGD określa organizację wewnętrzną i tryb pracy Zarządu LGD 2. Ilekroć w regulaminie jest mowa o: 1. Regulaminie należy przez to rozumieć Regulamin Zarządu Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY NADZORCZEJ. I. Rada Nadzorcza składa się z co najmniej pięciu członków powoływanych na okres wspólnej kadencji.
REGULAMIN RADY NADZORCZEJ 1 Rada Nadzorcza, zwana dalej Radą, sprawuje nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności. Rada działa na podstawie następujących przepisów: 1. Statutu Bardziej szczegółowo TABELA ZGODNOŚCI. W aktualnym stanie prawnym pracodawca, który przez okres 36 miesięcy zatrudni osoby. l. Pornoc na rekompensatę dodatkowych
-...~.. TABELA ZGODNOŚCI Rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY RODZICÓW
ZESPÓŁ SZKÓŁ im. MARII SKŁODOWSKIEJ-CURIE W GOSTYNINIE REGULAMIN RADY RODZICÓW Do uŝytku wewnętrznego Regulamin Rady Rodziców przy Zespole Szkół im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gostyninie Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Ewidencjonowanie nieruchomości. W Sejmie oceniają działania starostów i prezydentów
Posłowie sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej wysłuchali NIK-owców, którzy kontrolowali proces aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości skarbu państwa. Podstawą Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia... 2013 r.
UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia... 2013 r. w sprawie obowiązku ukończenia szkolenia zakończonego egzaminem dla osób wykonujących przewozy osób taksówkami Na podstawie rt. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XI/173/15 RADY MIASTA CHORZÓW. z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie utworzenia Chorzowskiej Rady Seniorów oraz nadania jej Statutu
UCHWAŁA NR XI/173/15 RADY MIASTA CHORZÓW z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie utworzenia Chorzowskiej Rady Seniorów oraz nadania jej Statutu Na podstawie art. 5c w związku z art.7 ust.1 pkt 17 ustawy z Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Warszawa, dnia 8 kwietnia 2011 r. KNO-4101-05-15/2010 P/10/074 Pan Krzysztof Milczarek Dyrektor Zespołu Szkół nr 1 - I Liceum Bardziej szczegółowo STATUT STOWARZYSZENIA Związek Gmin i Powiatów Regionu Łódzkiego
STATUT STOWARZYSZENIA Związek Gmin i Powiatów Regionu Łódzkiego I. Postanowienia ogólne. 1 1. Stowarzyszenie Związek Gmin i Powiatów Regionu Łódzkiego zwane dalej Stowarzyszeniem jest dobrowolnym, samorządnym, Bardziej szczegółowo Dzia 1. STRUKTURA I BILANS BEZROBOTNYCH 1.1. Struktura bezrobotnych
w MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ ul. Nowogrodzka 1/3/5, -513 Warszawa Powiatowy Urz d Pracy Ostrowie Wielkopolskim MPiPS-1 Sprawozdanie o rynku pracy Numer identyfikacyjny REGON za 2596542 Stycze Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 14 761 Poz. 92 OBWIESZCZENIE MARSZA KA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 stycznia 2008 r.
Dziennik Ustaw Nr 14 761 Poz. 92 92 OBWIESZCZENIE MARSZA KA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 stycznia 2008 r. w sprawie og oszenia jednolitego tekstu ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo ecznej Bardziej szczegółowo Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
REGULAMIN ZARZĄDU Stowarzyszenia Dolina Karpia l. 1. Zarząd Stowarzyszenia jest organem wykonawczo zarządzającym Stowarzyszenia i działa na podstawie statutu, uchwał Walnego Zebrania Członków oraz niniejszego Bardziej szczegółowo Uchwała Nr X/71/11 Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 25 maja 2011 roku
Uchwała Nr X/71/11 Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 25 maja 2011 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4, pkt 9 lit. i ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie Bardziej szczegółowo - o Fundacji Wspierania Współpracy na Rzecz Demokracji i Społeczeństwa Obywatelskiego w Europie Środkowej i Wschodniej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 676 Warszawa, 9 czerwca 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo Dzia 1. STRUKTURA I BILANS BEZROBOTNYCH 1.1. Struktura bezrobotnych
MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ ul. Nowogrodzka 1/3/5, -513 Warszawa Powiatowy Urz d Pracy w Ostrowie Wielkopolskim MPiPS-1 Sprawozdanie o rynku pracy Numer identyfikacyjny REGON za 2596542 Sierpie Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 8 października 2012 r. Poz. 3064 UCHWAŁA NR XXVI/242/12 RADY MIASTA ZGIERZA z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania z wykonania Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY RODZICÓW Liceum Ogólnokształcącego Nr XVII im. A. Osieckiej we Wrocławiu
Uchwała nr 4/10/2010 z dnia 06.10.2010 r. REGULAMIN RADY RODZICÓW Liceum Ogólnokształcącego Nr XVII im. A. Osieckiej we Wrocławiu Podstawa prawna: - art. 53.1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie Bardziej szczegółowo Numer ogłoszenia: 10132-2013; data zamieszczenia: 08.01.2013 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
1 z 5 2013-01-08 09:04 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.aotm.gov.pl Warszawa: Usługa rezerwacji i sprzedaży biletów lotniczych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia "ALDA" Spółka Akcyjna z siedzibą w Ząbkowicach Śląskich
UCHWAŁA NR 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, w oparciu o art. 409 1 KSH, uchwala co następuje: Wybór Przewodniczącego Przewodniczącym wybrany zostaje. UCHWAŁA NR 2 w Bardziej szczegółowo Uchwała Rady Miejskiej Kalisza z dnia 22 lutego 2007 roku
Uchwała Rady Miejskiej Kalisza z dnia 22 lutego 2007 roku w sprawie wyrażenia woli realizacji projektu w ramach Działania 1.3 schemat a) Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich 2004-2006, Bardziej szczegółowo II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.07.2012.
1 z 5 2012-03-06 12:21 Konin: Przeprowadzenie szkolenia Instruktor nauki jazdy kat. B i dokonanie opłaty za egzamin państwowy umożliwiający nabycie uprawnień zawodowych Numer ogłoszenia: 68060-2012; data Bardziej szczegółowo DZENIE RADY MINISTRÓW
Dz. U. 2007 Nr 210, poz. 1522 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 31 października 2007 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis na uzyskanie certyfikatu wyrobu wymaganego na rynkach zagranicznych Na Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki z portfela Allianz Polska OFE
Warszawa, 6 maja 2016 roku Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki z portfela Allianz Polska OFE SPÓŁKA: Kruk S.A. DATA W: 9 maja 2016 roku (godz. 14.00) MIEJSCE W: Hotel Polonia Palace, Bardziej szczegółowo 1) Dziekan lub wyznaczony przez niego prodziekan - jako Przewodniczący;
Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL Wydziałowa Komisja ds. Jakości Kształcenia Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, tel. +48 81 445 37 31; fax. +48 81 445 37 26, e-mail: wydzial.prawa@kul.pl Bardziej szczegółowo SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
Jaraczewo: Dostawa i montaż mebli na potrzeby Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Cerekwicy. Numer ogłoszenia: 200094-2011; data zamieszczenia: 14.07.2011 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy Zamieszczanie Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela. Spółka: Ciech SA. Rodzaj walnego zgromadzenia: Nadzwyczajne
Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela Spółka: Ciech SA Rodzaj walnego zgromadzenia: Nadzwyczajne Data walnego zgromadzenia: 7 lipca 2014 roku Uchwały podjęte przez W Liczba Bardziej szczegółowo Protokół z Zebrania Plenarnego Rady Rodziców Szkoły Podstawowej Nr 143 im. Stefana Starzyńskiego w Warszawie w dniu 16 stycznia 2014 roku.
Protokół z Zebrania Plenarnego Rady Rodziców Szkoły Podstawowej Nr 143 im. Stefana Starzyńskiego w Warszawie w dniu 16 stycznia 2014 roku. 1) Otwarcie zebrania Zebranie otworzył Andrzej Kołodziejczyk, Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku.
Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku. Rada Nadzorcza zgodnie z treścią Statutu Spółki składa się od 5 do 9 Członków powoływanych przez Walne Zgromadzenie w głosowaniu tajnym. Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O OTWARTYM KONKURSIE OFERT NA REALIZACJĘ PROJEKTÓW W RAMACH PROGRAMU OSŁONOWEGO
OGŁOSZENIE O OTWARTYM KONKURSIE OFERT NA REALIZACJĘ PROJEKTÓW W RAMACH PROGRAMU OSŁONOWEGO WSPIERANIE JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W TWORZENIU SYSTEMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE EDYCJA Bardziej szczegółowo Warszawa: usługa modyfikacji systemu ZSI db modułów finansowoksięgowych
Page 1 of 6 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.msp.gov.pl Warszawa: usługa modyfikacji systemu ZSI db modułów finansowoksięgowych Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY RODZICÓW. 2. Zasady, tryb tworzenia oraz zadania komisji i zespołów ustala Rada.
REGULAMIN RADY RODZICÓW Rozdział I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Rada Rodziców, zwana dalej Radą, działa na podstawie ustawy o systemie oświaty, statutu szkoły i niniejszego regulaminu. 1. Jeśli w czasie kadencji Bardziej szczegółowo Uchwała Nr. Rady Gminy Nadarzyn. z dnia.
PROJEKT Uchwała Nr Rady Gminy Nadarzyn z dnia. w sprawie określenia regulaminu otwartego konkursu ofert oraz kryteriów ich wyboru na zapewnienie możliwości korzystania z wychowania przedszkolnego w niepublicznych Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 5/2013 WÓJTA GMINY LIPUSZ z dnia 08.01.2013r.
ZARZĄDZENIE NR 5/2013 WÓJTA GMINY LIPUSZ z dnia 08.01.2013r. w sprawie wprowadzenie w Urzędzie Gminy Lipusz regulaminu wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie umowy o pracę. Bardziej szczegółowo Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz. 5734 UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH. z dnia 30 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz. 5734 UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania Bardziej szczegółowo Rozdział 1 Postanowienia ogólne
STATUT Stowarzyszenia Rozwoju Inicjatyw activextreme Inowrocław Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1 1. Stowarzyszenie nosi nazwę Stowarzyszenie Rozwoju Inicjatyw activextreme i zwane jest w dalszych postanowieniach Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 58
 art. 22
 art. 31
 art. 35
 art. 6
 art. 8
 art. 5
 art. 11
 art. 43
 art. 44
 art. 44
 art. 45
 art. 46
 art. 4
 art. 7
 art. 5
 art. 18
 art. 409
 art. 409
 Art.1
 art. 118
 art. 36
 art. 33
 art. 42
 art. 118
 art. 18
 art. 39
 art.4
 art.20
 art.4
 art.20
 Art.1
 art. 118
 art. 107
 art. 5
 art.7
 art. 18
 art. 53
 art. 409