Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20169/09
Timestamp: 2020-07-15 19:04:08+00:00

Document:
BGH, 28.01.2010 - 5 StR 169/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1151
BGH, 28.01.2010 - 5 StR 169/09 (https://dejure.org/2010,1151)
BGH, Entscheidung vom 28.01.2010 - 5 StR 169/09 (https://dejure.org/2010,1151)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2010 - 5 StR 169/09 (https://dejure.org/2010,1151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Selbstleseverfahren (Protokollierung der Kenntnisnahme; wesentliche Förmlichkeit); Protokollberichtigung; Beruhen
§ 249 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 261 StPO; § 244 StPO; § 337 StPO
Selbstleseverfahren (Zahlenwerke in Tabellenform; Urkunden); Beweisantragsrüge (Mitteilung der den Mangel enthaltenden Tatsachen); Beruhen
StPO § 249 Abs. 2, § 274
§ 249 Abs 2 StPO, § 274 StPO
Hauptverhandlungsprotokoll im Strafverfahren: Fehlender Eintrag über den Abschluss des Selbstleseverfahrens
§ 249 Abs 1 StPO, § 249 Abs 2 S 1 StPO, § 261 StPO
Strafverfahren: Beweis des Protokolls für die Kenntnisnahme der Richter von einem Prüfbericht in Tabellenform im Selbstleseverfahren
Mangelhaft protokolliertes Selbstleseverfahren; Einführung von Urkunden in eine Hauptverhandlung im Wege eines Selbstleseverfahrens
Absehen vom Verlesen einer Urkunde in Form eines umfangreichen Prüfberichts in Tabellenform durch Durchführung eines Selbstleseverfahrens
StPO § 249 Abs. 2; StPO § 274
Zur Durchführung des Selbstleseverfahrens
LG Hamburg, 16.10.2008 - 608 KLs 10/07
BGHSt 55, 31
NJW 2010, 2068
NStZ 2010, 291
StV 2010, 171
StV 2010, 226
JR 2010, 538
Ob hiervon in Fällen krasser Widersprüchlichkeit Ausnahmen zu machen sind (vgl. BGH, NJW 2010, 2068, 2069), kann offen bleiben.
Ob hiervon in Fällen krasser Widersprüchlichkeit oder offenkundiger Fehler- oder Lückenhaftigkeit Ausnahmen zu machen sind (vgl. BGH, NJW 2010, 2068, 2069), kann offen bleiben.
Dem Tatgericht ist es ohne die abschließende Feststellung verwehrt, die Urkunde zur Urteilsfindung heranzuziehen (§ 261 StPO, vgl. BGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 5 StR 169/09, BGHSt 55, 31, 32).
Angesichts des eine Vielzahl von Daten, Namen sowie anderen Details enthaltenden E-Mail-Verkehrs versteht sich das für diesen ebenso von selbst wie für Einzelangaben aus dem umfangreichen Ermittlungsbericht (vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 5 StR 169/09, aaO, S. 36 mwN).
Das Protokoll der Hauptverhandlung ist nur zu berichtigen, wenn der Vorsitzende und der Urkundsbeamte darin übereinstimmen, dass es inhaltlich unzutreffend oder unvollständig ist (vgl. BGHSt 51, 298; 55, 31; OLG Düsseldorf StraFo 1998, 317;… LR-Gollwitzer aaO. Rn. 47;… KMR-Gemählich, § 271 Rn. 21).

References: § 249
 § 344
 § 261
 § 244
 § 337
 § 249
 § 274

§ 249
 § 274

§ 249
 § 249
 § 261
 § 249
 § 274
 § 271