Source: http://kraken.slv.cz/9Azs68/2008
Timestamp: 2018-08-19 18:09:55+00:00

Document:
9Azs68/2008
9 Azs 68/2008-93
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: M. O., zastoupeného Mgr. Janem Urbanem, advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2007, è. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, ve vìci mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2008, è. j. 29 Az 69/2007-53,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele Mgr. Janu Urbanovi, advokátu se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, s e p ø i z n á v á odmìna ve vý¹i 4800 Kè. Tato èástka bude uhrazena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného pravomocného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 26. 9. 2007, è. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, kterým mu nebyl udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 8. 9. 2008 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Pøípisem ze dne 11. 11. 2008 oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , který byl pøedán osobnì na podatelnì Nejvy¹¹ího správního soudu dne 14. 11. 2008, stì¾ovatel sdìlil, ¾e bere kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádnou pochybnost o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo uèinìno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, v souladu se shora uvedeným ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. a ustanovením § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. Tento postup je výrazem dispozièní zásady, kterou je správní soudnictví ovládáno.
Krajský soud v Hradci Králové stì¾ovateli k jeho ¾ádosti ustanovil usnesením ze dne 18. 7. 2008, è. j. 29 Az 69/2007-67, zástupce pro øízení o této kasaèní stí¾nosti, a to advokáta Mgr. Jana Urbana. Náklady øízení proto v takovém pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 4200 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní] a v náhradì hotových výdajù v èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky). Celková èástka 4800 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám Mgr. Jana Urbana, advokáta se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 § 47
 soud 
 § 47
 § 108
 § 120
 soud 
 soud 
 § 9
 § 11