Source: http://kraken.slv.cz/7As344/2017
Timestamp: 2018-06-18 06:13:27+00:00

Document:
7As344/2017
7 As 344/2017-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Tomá¹e Foltase a soudcù JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: J. S., zastoupena JUDr. Janem Vydrou, advokátem se sídlem Ho¹»álkova 1b, Praha 6, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 7, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2017, è. j. 8 Ad 23/2013-157,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobkynì JUDr. Jana Vydry, advokáta, a to do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] Kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2017, è. j. 8 Ad 23/2013-157, kterým bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 10. 2013, è. j. 36044-5/2013-900000-302, nebo» se ¾alovaný nedostateènì zabýval po¾adavkem ¾alobkynì na vyplacení úrokù z prodlení.
[2] Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 10. 11. 2017 vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého právního zástupce kasaèní stí¾nost zpìt.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.
[5] Výrok o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti je odùvodnìn § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
[6] Souèasnì Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku dle § 10 odst. 3 a 5 a § 10a zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, tak, ¾e stì¾ovatelce bude do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti (sní¾ený o 1 000 Kè) ve vý¹i 4 000 Kè, a to k rukám jejího zástupce JUDr. Jana Vydry, advokáta.

References: soud 
 soud 
 § 37
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 § 10
 § 10