Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/41f2a693b05f/BPatG_Beschluss_vom_26-Februar-2003_Az_29-W-pat-160-02
Timestamp: 2019-12-16 11:23:45+00:00

Document:
Bundespatentgericht, Beschluss vom 26. Februar 2003, Az.: 29 W (pat) 160/02
Aktenzeichen: 29 W (pat) 160/02
1. Es wird festgestellt, dass die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 4. Oktober 1999 und vom 2. Mai 2002 wirkungslos sind, soweit die Löschung der angegriffenen Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 396 24 586 angeordnet worden ist.
I Nachdem in einem Erstbeschluss vom 4. Oktober 1999 zunächst der Widerspruch aus der Marke 396 24 586 zurückgewiesen worden war, hat die Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts mit Erinnerungsbeschluss vom 2. Mai 2002 diese Entscheidung aufgehoben, die Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffenen Marke und der Widerspruchsmarke gemäß § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG bejaht und die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet.
Im Beschwerdeverfahren hat die Widersprechende den Widerspruch zurückgenommen.
II 1. Die angefochtenen Beschlüsse sind demzufolge hinsichtlich der angeordneten Löschung wirkungslos, § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO analog (vgl BGH Mitt 1998, 264 - Puma). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Amtsermittlung, der das Registerverfahren bestimmt (vgl Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46).
2. Eine Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach § 71 Abs 3 MarkenG ist nicht veranlasst.
Die Rückzahlung kann aus Billigkeitsgründen als Ausnahme von dem Grundsatz der vom Verfahrensausgang unabhängigen Gebührenpflichtigkeit der Beschwerde u.a. bei Verfahrensfehlern der Vorinstanz angeordnet werden. Solche Verfahrensfehler können insbesondere in Verstößen gegen die Verfahrensökonomie oder auch in materiellrechtlichen Fehlern der Vorinstanz bestehen (vgl Althammer/Ströbele, MarkenG, 6. Aufl, § 71 Rdn 38). Nicht zu berücksichtigen ist aber die bloße Behauptung einer unvollständigen Würdigung des Tatsachenmaterials durch die Markenstelle.
Da darüber hinaus Verfahrensfehler nicht ersichtlich sind und die Entscheidung der Markenstelle zumindest nicht unvertretbar erscheint, besteht kein Anlass, vom Grundsatz der vom Verfahrensausgang unabhängigen Gebührenpflichtigkeit der Beschwerde abzuweichen.
3. Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens besteht kein Anlass, § 71 Abs 1 und Abs 4 MarkenG.
Az: 29 W (pat) 160/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/41f2a693b05f/BPatG_Beschluss_vom_26-Februar-2003_Az_29-W-pat-160-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/41f2a693b05f/BPatG_Beschluss_vom_26-Februar-2003_Az_29-W-pat-160-02" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 26. Februar 2003, Az.: 29 W (pat) 160/02">Bundespatentgericht, Beschluss vom 26. Februar 2003, Az.: 29 W (pat) 160/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/41f2a693b05f/BPatG_Beschluss_vom_26-Februar-2003_Az_29-W-pat-160-02]Bundespatentgericht, Beschluss vom 26. Februar 2003, Az.: 29 W (pat) 160/02[/URL]
<ref name=4xNmO2>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 26. Februar 2003, Az.: 29 W (pat) 160/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/41f2a693b05f/BPatG_Beschluss_vom_26-Februar-2003_Az_29-W-pat-160-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=16. Dezember 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 9. Mai 2000, Az.: 27 W (pat) 138/00 - LG Münster, Urteil vom 22. April 2009, Az.: 021 O 221/08 - BPatG, Beschluss vom 15. November 2005, Az.: 27 W (pat) 277/04 - BPatG, Beschluss vom 10. Mai 2006, Az.: 28 W (pat) 43/05 - BPatG, Beschluss vom 17. Januar 2000, Az.: 10 W (pat) 114/99 - BGH, Beschluss vom 17. September 2007, Az.: AnwZ (B) 76/06 - BGH, Beschluss vom 7. Oktober 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 48/15

References: § 9
 § 82
 § 269
 BGH 
 § 269
 § 71
 § 71
 § 71