Source: http://kancelaria-gd.pl/odpowiedzialnosc-za-hejt-w-internecie/
Timestamp: 2019-07-16 10:33:57+00:00

Document:
Odpowiedzialność za hejt w Internecie – Grzegorczyk Dąbrowska – Adwokacka Spółka Partnerska | Kancelaria Adwokacka
byTWÓJ PRAWNIK inPRAWO KARNE posted10 Styczeń, 2019
Mogłoby się wydawać, że Internet jako środek komunikacji masowej daje możliwość wyrażania swoich opinii na forach internetowych, portalach społecznościowych i blogach bez żadnych ograniczeń. Użytkownicy w Internecie czują się anonimowi i przekraczają granice dopuszczalnej krytyki i wolności słowa – wyrażają niepochlebne opinie na jakiś temat lub wobec jakiejś osoby oraz publicznie obrażają innych użytkowników na stronach internetowych. W niektórych przypadkach takie postępowanie może przybrać nawet formę nawoływania do nienawiści i dyskryminacji na tle rasowym, narodowościowym, religijnym czy etnicznym. Opisane zjawisko nosi miano „hejtu internetowego” i w dobie nowoczesnego społeczeństwa stało się poważnym problemem. Obecnie jest coraz surowiej traktowane przez prawo i konsekwentnie penalizowane.
Hejt internetowy może być ścigany na gruncie kodeksu karnego, bowiem takie zachowanie zostało uznane za przestępstwo. Jako podstawę odpowiedzialności z reguły przyjmuje się art. 212 § k.k. dotyczący zniesławienia oraz art. 216 § 2 k.k. penalizujący zniewagę. Taka sytuacja będzie miała miejsce, jeżeli użytkownik za pośrednictwem Internetu pomówił inną osobę, grupę, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Odpowiedzialność ponosi również sprawca zniewagi w sieci, który obraził lub ośmieszył pokrzywdzonego za pomocą zwrotów powszechnie uznawanych za pogardliwe i naruszające godność pokrzywdzonego.
Istotnym jest, że nie każdą negatywną wypowiedź można uznać za hejt. Jeżeli rozpowszechniany zarzut jest prawdziwy i dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub służy obronie społecznie uzasadnionego interesu to taka wypowiedź nie zostanie uznana na przestępstwo. Nie uważa się także za hejt uzasadnionej opinii. Należy jednak pamiętać, że prawdziwość zarzutu nie zwalnia sprawcy z odpowiedzialności ze względu na obraźliwą i nieprzyzwoitą formę w jakiej był on sformułowany lub rozgłoszony.
Jakie działania może podjąć osoba hejtowana?
Przestępstwa znieważenia i zniesławienia ścigane są z oskarżenia prywatnego, co oznacza, że akt oskarżenia musi zostać wniesiony osobiście przez pokrzywdzonego. W tym celu konieczne jest uzyskanie danych osoby hejtującej, które można uzyskać na podstawie adresu IP, udostępnionego nam przez administratora portalu lub forum. Z tą informacją należy udać się do Prokuratury lub Policji, aby uzyskać dane personalne osób korzystających z tego adresu IP. Po uzyskaniu tych danych możemy wnieść prywatny akt oskarżenia. Ponadto można zwrócić się bezpośrednio do administratora portalu lub forum z prośbą o usunięcie bezprawnych treści. Jeżeli administrator odmówi usunięcia wpisu, to może ponosić odpowiedzialność za skutki wywołane przez obraźliwe treści. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego1 wynika, że jeżeli administrator strony nie usuwa komentarzy naruszających prawa użytkowników napisanych przez anonimowych internautów, to może on ponosić wtedy taką samą odpowiedzialność jak sprawca. Jednakże nie będzie on pociągnięty do odpowiedzialności, jeżeli udowodni, że o naruszeniach nie wiedział.
Hejtujący podlega karze grzywny, ograniczenia wolności, może także podlegać pozbawieniu wolności. Wiąże się to z zaliczeniem Internetu jako środka masowego komunikowania się, przy użyciu, którego sprawca zniesławia. Wówczas grozi surowsza odpowiedzialność karna niż przy typie podstawowym tego przestępstwa. Sąd może orzec także nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. Na wniosek pokrzywdzonego wyrok może zostać również podany do publicznej wiadomości.
Wskazane regulacje dotyczące przestępstwa zniesławienia i zniewagi to nie jedyne podstawy odpowiedzialności za hejt w Internecie. Należy również pamiętać, że polski kodeks karny zabrania publicznego propagowania ustroju totalitarnego, nawoływania do nienawiści na tle różnić narodowościowych, etnicznych, rasowych czy też wyznaniowych. W tym zakresie można powołać się na art. 196 k.k. dotyczący obrazy uczuć religijnych, art. 133 k.k. mówiący o publicznym znieważeniu Narodu lub Rzeczpospolitej Polskiej, czy art. 257 k.k. określającego przestępstwo publicznego znieważenia grupy ludności.
Ponadto pokrzywdzony może dochodzić swoich praw także na drodze postępowania cywilnego – wnosząc pozew przeciwko sprawcy na podstawie art. 23 k.c. – naruszenie dóbr osobistych. W tym przypadku chodzi głównie o naruszenie dobrego imienia i godności osoby hejtowanej, a także firmy czy też jej renomy. Osoba, której dobra osobiste naruszono ma prawo żądać między innymi zaniechania działania, usunięcia skutków naruszenia, zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, a nawet odszkodowania, jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa. Pełny katalog żądać został określony w art. 24 k.c. Podobnie i w tym przypadku konieczne jest posiadanie informacji o hejterze, który w tym postępowaniu będzie pozwanym. W celu złożenia pozwu właściwym do rozpoznania sprawy będzie co do zasady sąd okręgowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby, która dopuściła się na naruszenia dobra osobistego.
Można by zadać pytanie, czy surowa odpowiedzialność za hejt w Internecie nie jest ingerencją w wolność słowa i wypowiedzi. Niemniej jednak należy pamiętać, że każda wolność ma swoje granice, które precyzyjnie określa prawo. Zwłaszcza, że oczerniając kogoś publicznie w Internecie jednocześnie naruszamy prawa tej osoby, co aktualizuje powstanie po naszej stronie odpowiedzialności. Dlatego też warto rozważyć treść publikowanych przez nas postów i opinii oraz zastanowić się jaki mają cel i czy nie są dla kogoś obraźliwe. Należy pamiętać, że Internet nie zapewnia pełnej anonimowości, a my jesteśmy odpowiedzialni za publikowane w nim treści.

References: art. 212
 art. 216
 art. 196
 art. 133
 art. 257
 art. 23
 art. 24