Source: http://tribunales-primera-instancia.vlex.com.ve/vid/gonz-gulliver-yudiska-noem-hern-nidian-389045080
Timestamp: 2014-04-16 13:03:06+00:00

Document:
Decisión nº 2012-000025 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de Junio 19, 2012 - Jurisprudencia
Decisión nº 2012-000025 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de Junio 19, 2012
DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara INCULPABLE, a los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO... (ver resumen completo)
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Penal en funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer del Estado Apure San Fernando de Apure, 19 de Junio de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2012-000025 ASUNTO : CP31-S-2012-000025 ACTA DE JUICIO CAUSA N° CP31-S-2012-000025 En el día de hoy, 19 de Junio de 2012, siendo las 02:30 horas de la tarde, previo lapso de espera para que tenga lugar el acto de continuación de Juicio Oral y Público, en la Causa N° CP31-S-2012-000025. Seguida en contra los acusados JOSÉ GREGORIO MENDOZA CORDOVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-19.918.707, YONNY GILBERTO MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.904.267, FIDEL EDUARDO CEDEÑO GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-15.970.079, GULLIVER ANEL SISO RINCONES, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-15.991.585, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas Marchán Piña Yudiska Isabel y Mara Noemí Hernández Montoya. Presentes en la sala de Juicio del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del Estado Apure, a los fines indicados anteriormente, la Ciudadana Jueza DRA. LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR, quien manifestó que de conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal verificar al ciudadano secretario del Tribunal ABG. FÉLIX GONZÁLEZ OSTOS, la presencia de los llamados a comparecer; informando está que se encuentran presentes, EL FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO; Dr. JHONNY MOHAMED, los acusados de autos JOSÉ GREGORIO MENDOZA CORDOVA, YONNY GILBERTO MENDOZA, FIDEL EDUARDO CEDEÑO GONZÁLEZ y GULLIVER ANEL SISO RINCONES, los defensores privados Dra. NIDIAN M. SISO R. y Dr. RAFAEL ANTONIO LÓPEZ BOSSIO, y la VICTIMA MARCHAN PIÑA YUDISKA ISABEL, CONSTANDO AL EXPEDIENTE RESPUESTA DEL REGISTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, mediante la cual remite acta de defunción de la ciudadana VICTIMA MARA NOEMÍ HERNÁNDEZ MONTOYA, titular de la cédula de identidad Nº 18.326.058, quien falleció en un accidente de transito. Se da por reproducida por su lectura la mencionada acta. Acto seguido expone la ciudadana jueza: se le informa a los acusados que se seguirán respetando sus derechos constitucionales, que se siguen respetando su derecho a la defensa y que la presunción de inocencia permanece hasta tanto se demuestre lo contrario, es decir, hasta que exista una sentencia condenatoria definitivamente firme en su contra y que pueden comunicarse con sus defensores cuando así lo deseen. Se deja constancia que la ciudadana jueza realizó un resumen de lo sucedido en la audiencia anterior de conformidad con el artículo 336 de la ley especial. Se da continuidad al lapso de recepción de pruebas. La ciudadana jueza llama al estrado a la ciudadana MARCHÁN PIÑA YUDISKA ISABEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.850.047, residenciada en Barrio 19 de marzo al final cerca de la iglesia evangélica, de oficio estudiante, quien previa juramentación y lectura del articulo 242 del Código Penal Venezolano, referente al falso testimonio, expone: “ese día nos encontrábamos en la cruz de agua, la cual ya teníamos rato cuando ellos llegaron en un carro y al principio nos tiraron el carro a los pie como para atropellarnos, luego de eso todos entraron para la cruz de agua, compraron unas cervezas, salieron con las cervezas, ellos estacionaron cerca de nosotros y se metieron con nosotras, que cuanto cobrábamos por estar con nosotras y le dijeron una grosería a mi pareja y de allí mi esposo sacó su arma y tiró un tiro al aire, allí llegó la guardia y le preguntan que qué pasó, y mi esposo llama a unos refuerzos. Cuando nosotras nos veníamos tiraron botellas contra nosotros, nos decían groserías, y tuvimos que irnos, ellos nos decían groserías, nos insultaban, no se porque por que ni los conozco. Es todo. Acto seguido pregunta el fiscal: a que hora fueron esos hechos? En la cruz de agua y cerca de las 6 de la noche, y mas tarde cuando nos vinimos a la ptj a denunciarlos. Fiscal? Quienes andaba? Mi esposo, mi hijo y la difunta. Fiscal: cuantos eran? A todos los que veo, y se fueron otros. Fiscal? Estaban ebrios? Supongo, llegaron conduciendo mal, salían con cerveza del negocio. Fiscal: que le hicieron? Me dieron golpe, nos acarona el cabello, todo era grosería. Fiscal? Cual llegó la guardia? Ellos estaban por allí por la invasión de los pericocos, fiscal? Y después? Hablaron con mi esposo, ya el había llamado refuerzo y después la guardia se fue. Es todo. Pregunta la defensa: usted dice que las personas que están en la sala eran? Si. Defensa: dice que varios la agredieron? A todas, ellos se vinieron, picaron las botellas y comenzamos a gritar y de hecho nos agarraron y eso consta en el examen medico forense, no nos cortaron de broma. Defensa: que sufrió usted? La columna, morados, rasguños. Defensa: usted vio quien la golpeo? No, eran muchos, era una trifulca, no se quien fue, pero todos estaban. Defensa: a que distancia estaba usted de ellos? Ellos desde que salieron, como de aquí allí. Defensa: tuvo arma en la mano? No, en ningún momento. Defensa: su pareja? Si. Defensa: que hacia el? El se identificó y hecho un tiro al aire. Defensa: antes de la riña? Todo fue rápido, se vinieron encima y mi esposo echa un tiro al aire. Defensa: que pasó cuando dispararon...
Decisión nº 000949-2.014 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Lara (Extensión Barquisimeto), de 4 de Abril de 2014
Decisión nº PJ0062014000052 de Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Puerto Cabello), de 3 de Abril de 2014
Decisión de Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Carora), de 19 de Marzo de 2014
Decisión de Tribunal Trigesimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, de 7 de Abril de 2014

References: Decisión nº 
 artículo 42
 artículo 334
 artículo 336

Decisión nº 

Decisión nº