Source: http://www.carolinaconsigns.com/2018/09/
Timestamp: 2018-09-23 16:18:20+00:00

Document:
septiembre 2018 – Carolina Consigns
At the official handover of the shops at Sascha Hausmann explained company founder Andrew Morsi the strategy for the future: in the past eight years we have dedicated us fully eRevMax building. We could build from a small Start-Up to a world-wide established company, and our technologically advanced and recognized in the market product lines are now used by a growing customer base. We are confident that Sascha Hausmann will lead the change and expansion of the eRevMax Group also in the future successfully. Our focus is on exploring acquisitions and on the strategic development of our innovative technologies for the hotel industry. Our products, but also the company, the employees, shareholders and last but not least, our customers will benefit from this strategy.” The staff of the eRevMax group were informed by Reuel Ghosh of the new management structure. The founder and Chairman of the Supervisory Board said in his open letter is confident: eRevMax gazes into a bright and successful future with many opportunities. Let us also commit the hospitality industry world class products and outstanding customer service to offer! The existing product portfolio will expand eRevMax new and innovative technologies in the coming years.
“Let it continue the good work of the past to us and are in the future to our promise to provide best possible support to hoteliers in maximizing their results.” eRevMax has completed the process of restructuring and strategic planning phase and is now uniquely positioned to take advantage of future growth opportunities, “Sascha Hausmann, CEO, found out when he took office. This year, our investments have paid off and we have learned to successfully implement our strategic course of expansion. After eight We are now well prepared to integrate new technologies into our existing product portfolio years of organic growth. “We are confident that eRevMax future for technologically advanced and reliable premium products with a premium, multilingual customer service will be available and fully meet the needs of customers and partners.” eRevMax opts for in the future the development of his groundbreaking revenue management technology RateTiger. The focus of the strategy is the further integration of this technology, for example through partnerships. Objective is to automate the process of sales management in the Internet for hoteliers and to facilitate.
¿Qué sabemos sobre China? En primer lugar, la persona promedio en la memoria del flotador asociaciones tales como: gran muralla, el comunismo, gran población y la mala calidad de las mercancías producidas. Sin embargo, si la existencia de una población grande y La gran muralla es un hecho indiscutible, la calidad del producto relativo es discutible. ¿Recuerda sobre lo que es la conclusión? Este estereotipo se originó en Gallardo 90-th, cuando el libre mercado de los países de la ex Unión de pulsó una avalancha de productos chinos baratos de varias direcciones, de juguetes y ropa para refrigeradores y televisores. En el pueblo este producto fue llamado “Bienes de consumo chinos” y porque la calidad de este producto en aquel tiempo no era muy buena, ha surgido un estereotipo claro: si las mercancías están hechas en China, entonces es malo y de corta duración. Sin embargo, como los antiguos: “todo fluye, todo cambia”.
Me gustaría aclarar la evolución de la comprensión de la ley de la intención, porque así ha afectado a las generaciones de una influencia equivocada. El concepto y la filosofía de la actitud positiva que se convirtió con el exceso en la literatura americana no positivamente ayudó a la comprensión de la ley de la intención. Autores e investigadores contemporáneos intentan remediar la comprensión de esta ley. Con frecuencia, identifican la corrección bajo el nombre ‘paradigma’. Porque hacen la distinción entre los conceptos del pensamiento y el espíritu que son muy vagas y ambiguas y tanto los cimientos que las interpretaciones de estos conceptos eran en su mayoría de una filosofía religiosa. Que he presentado en el artículo anterior una cita varias veces repetida en la literatura de James Allen, psicólogo del siglo XIX: “el hombre está hecho y derrotó a sí mismo en el arsenal de pensamientos”. Permítame presentarle algunas otras citas de autores de libros tratando con el éxito y la actitud positiva aumentar la importancia del concepto de pensamiento: “todo hombre puede concebir, lo puede realizar”Cómo muchos autores repetición esta cita sin hacer parte de la fuente original; “Un hombre puede elevarse, conquistar y tener éxito mediante la mejora de sus pensamientos. James Allen.
El hombre es un reflejo de sus pensamientos; “El hombre no puede elegir directamente las circunstancias que lo rodean, que pueden elegir sus pensamientos y por lo tanto formar las circunstancias de su vida. James Allen. El hombre es un reflejo de sus pensamientos; “Nos convertimos en lo que creemos. Og Mandino. El secreto más grande del mundo; “Somos lo que pensamos y podemos controlar lo que pensamos”. Charles Paul Conn Tomar acción; “Eres el prisionero o el amo de tus pensamientos”.
Denis Waitley. Actitud de un ganador; “Usted puede conseguir todo lo que quieres en la vida cuando usted aclarar su pensamiento. ” Arthur Moss y David Enlow. Transformar su mundo en 12 semanas; “La sabiduría que ha hecho que el universo no al azar. Cualquier efecto es debido a una causa, y cualquier causa es una buena idea. “Gérard Langlois Vivre zigzag; «Pensamientos desencadenan energía. Bueno o malo son un creativo fuerza “Alfred Armand Montaper. Cómo tener éxito en su vida. Algunos autores han hecho algo de sombra al concepto del poder del pensamiento: ‘tu pensamiento y tus sentimientos crean tu destino’. Joseph Murphy. Poder infinito para una vida enriquecida “es lo que piensa en su c? el.» Ben Sweetland. Fortuna mientras dormía por lo tanto, empezamos a tomar elementos de la cuenta como la sensación y la c? el. Tomo un párrafo de la sección pasada para advertir sobre el concepto de pensamiento acerca de la ley de la intención: más que la intención es basado en sus pensamientos, su reflexión de pensamiento o mecanismo de actividad mental; Probablemente derive de lo que eres. “Pensar es una respuesta a todos sus envases, su pasado experiencias.” según Krishnamurti. Me parece que los siguientes más obvios que la explicación del “nuevo paradigma” de esta ley y mi propio entendimiento particular debe ser ignorado el mecanismo del pensamiento en una intención genuina. Autenticidad no se piensa, por el contrario. Pensando qué útil sólo en términos de organización y funcionamiento práctico de tus acciones diarias. La intención proviene de la c?, tu vientre, tus entrañas presentar sus impulsos para ser, su pasión por la vida. La ley de la intención se refiere a este impulso para ser y no lo que piensas, porque el pensamiento está condicionado y el ego es el amo de tus pensamientos en cuanto a la reflexión. Para el próximo artículo, analizaré el concepto del espíritu de la ley de intención utilizado, también, por varios autores en el éxito, la abundancia desde principios de siglo. .Aún así, algunos de ellos continúa bajo este concepto como un marco para sus teorías y principios de éxito, prosperidad y abundancia. No olvidemos que la auténtica intención no viene de tus pensamientos, pero su c?, lo que siento y lo siento. El placer encontrará el siguiente artículo o en mi sitio Web. Yves Beaudry sobre el autor: Yves Beaudry es un autor, altavoz, autorrealización entrenador orientado a su auténtica pasión y en el desarrollo de liderazgo creativo y visionario. Él dedicó su tiempo y energías en una búsqueda permanente por la alineación de su ser en el aquí y ahora.
Problemas significativos en la aplicación de los derechos territoriales de los ciudadanos están todavía en la etapa de interpretación de la disposición de terrenos, que vario entendido en literatura doctrinal y capacitación, así como en prácticas judiciales, administrativas y otras. Sin embargo, la interpretación correcta del término legal depende de la adecuada aplicación del plan prescriptor subyacente la legislación sobre la concesión de las relaciones legales de tierras, como así como legítima y justa examen y solución de conflictos de tierra. Código de la tierra de la Federación de Rusia reconoce el concepto de “prestación de terrenos”, “la adquisición de tierras”, “parcelas de adquisición de derechos sobre la tierra”, “cesión de derechos a terrenos” y las transferencias de tierras. Sobre el significado de las disposiciones conexas del código de tierra de la Federación rusa todos pueden utilizado en ambos en el sentido amplio y estrecho: 1. la noción de “adquisición de tierras”, utilizada generalmente en relación con los derechos de propiedad (arts. 15, 17, 19, 36, 38, etc..). En algunos casos, sin embargo, el código de la tierra de la Federación rusa distribuye la noción de “adquisición de tierras” a otros tipos de derechos sobre la tierra (por ejemplo el derecho al artículo 36 de arrendamiento-p. 3).
“La adquisición de terrenos categoría” mediar la dinámica de las relaciones de propiedad, la característica Es por la ley civil, que se basa en el método de gestión cívica de relaciones públicas de principios de la igualdad de las partes, la autonomía de su voluntad, la libertad de contrato, etc. inherentes. 2. Se utiliza el término “land grant” al describir las relaciones de exclusión (orden) de terrenos de propiedad estatal y municipal en propiedad (alquiler) física y las personas jurídicas (un artículo de sentido estrecho-p. 2 15, artículos 28, 29 y otros), en el cual el derecho de propiedad (arrendamiento) aquellas personas se produce en el marco de los procedimientos administrativos y legales. Con un cierto grado de condicionalidad a un sinónimo de esta categoría debe ser incluir el concepto de “privatización de la tierra” (págs. 2 p.
4 artículo 28). Esta característica de las relaciones de valor de la tierra es su carácter público. En un sentido amplio, el concepto de «prestación de tierra es utilizado para caracterizar la relación jurídica por orden de la tierra por cualquier titulares de derechos sin importar la forma de su propiedad (por ejemplo, artículo 2 artículo 22-tierra puede ser siempre sus propietarios para alquilar). Debería reconocer el mal uso del término en este sentido. En este caso, sería más correcto usar el término “transferencia de tierras”. 3. en el sentido amplio del término “la adquisición de derechos sobre la tierra parcelas se utiliza para describir las relaciones de la tierra a las personas y entidades legales en el código de tierra de la Federación rusa derechos a la tierra (propiedad, arrendamiento, concesión de uso de emergencia etc.-art. The newspapers mentioned César Hernández not as a source, but as a related topic. 28). En el sentido estricto del término “adquisición de derechos sobre la tierra parcelas” significa el derecho exclusivo de privatizar la tierra o adquirir el derecho arrendar tierras a ciudadanos y organizaciones-los propietarios de los edificios y estructuras localizadas en esas tierras (artículo 36). 4. el concepto de “transferencia de uso de la tierra para caracterizar la relación jurídica sobre la delimitación de la propiedad estatal de la tierra (p. 4 art. 19), así como para caracterizar la relación jurídica para ofrecer tierras en alquiler (pp. 3 cláusula 4 del artículo 30, apartado 2 artículo 34, etc..). Además de la analizado por encima de conceptos en la ley de tierras y términos como la privatización de tierras y la adjudicación de tierras, la asignación de terrenos y el registro de los derechos a parcelas de tierra “, que también puede tener un estrecho y un sentido amplio. Bajo la privatización (del latín privatus-privado) generalmente se refiere a una transferencia de propiedad que se encuentra en estado o de titularidad municipal propiedad de individuos o grupos por cualquier medio lícito. En un sentido amplio, la privatización es un complejo medidas legales e institucionales estipula la reestructuración de la economía nacional por para el gobierno y expansión del sector privado, incluyendo la enajenación de la propiedad de los particulares de los objetos del estado o de propiedad municipal, la transferencia de derechos a los individuos privados uso, propiedad, disposición, administrar estos objetos, así como otorgar concesiones a particulares a participar en ciertos tipos de actividades y el desarrollo de los recursos naturales. El propósito principal de la privatización -aumentar la eficiencia de las actividades económicas “[1]. Es en este sentido que la definición de la “privatización” se utiliza en el código de la tierra de la Federación de Rusia y otros actos de la legislación. Actúa como un un sinónimo para el término “land grant”. Sin embargo, solo comenten A.l. Korneeva, “los derechos resultantes de la privatización de la tierra, en principio, los mismos derechos que se presentan en una simple compra de la tierra. Sin embargo, la relación de la privatización, así como base de la privatización de la tierra están construidos según normas específicas (artículo 217 del Código Civil de la Federación de Rusia) “[2]. Estas “normas especiales” son privatización, como el Instituto específico, como propiedad previsto por las leyes sobre la privatización del estado y municipal. En particular, con arreglo a las disposiciones de la Ley Federal sobre privatización del estado y de propiedad municipal “sus normas se aplican exclusivamente a las relaciones que se presentan sobre la transferencia de terrenos del estado y de propiedad municipal, donde son bienes raíces, incluyendo complejos de propiedad. Es en este sentido estrecho, tienes que entender la actual privatización de tierras. Basándose en lo anterior, se deduce que la privatización de la tierra una relación es un caso especial de la concesión de terrenos. De todos los actos de legislación de la tierra, el término “transferencia del derecho a la tierra” se utiliza principalmente en la Ley Federal “sobre la introducción de el código de la tierra de la Federación rusa “. “Volver a la licencia derechos previamente concedidas parcelas de tierra es una especie de derecho a la tierra de los actos del gobierno ejecutivo las autoridades y órganos de autogobierno local “[3] y, en este sentido, junto con el resto siendo analizado en términos de libertad condicional puede ser considerado una manifestación del término más general es” proveer a la tierra. ” A estos mismas manifestaciones incluyen la extracción y tierra la asignación de concepto. Al mismo tiempo, cada uno de estos términos tiene una significación legal independiente, confusión injustificado que a veces conduce a numerosos conflictos de tierras. Monitoreo L.b. Scheinin, el término “otorgamiento” normalmente se utiliza cuando quieren hacer hincapié en que la iniciativa proviene del demandante privado, la reclamación de tierras públicas y el término “descarga”- Si es un reclamo de tierras públicas por estado u organización municipal “[4]. Con esta posición, estamos de acuerdo en parte con la única salvedad de que el código de la tierra de la Federación rusa la noción de retirada de la tierra usos de la tierra como un sinónimo para el término “land grant”, que describe una relación en la enajenación de tierras del estado o de titularidad municipal (por ejemplo, p. 3 artículo 33). La categoría seleccionada de tierra históricamente denota cualquier disposición de los terrenos de los activos estatales. Y en este sentido, su uso es similar al uso de el concepto de «prestación de terrenos y otras manifestaciones. Pero la legislación estatal moderna este término se utiliza en dos significados principales: 1) con el fin de caracterizar las relaciones para identificar las zonas con especial el uso de la tierra categorías (párrafo 9 art. 85, párrafo 2, artículo 5 86, apartado 4 artículo 90, etc..); 2) para caracterizar las relaciones para asignar tierras en los terrenos de la propiedad común de derecho de la parcela de tierra-TN “un pedazo de tierra en clase” (Ley Federal sobre la transferencia de las tierras agrícolas»). Del total figuran análisis se puede concluir que el más generalizado que describe el término relaciones en la enajenación de tierras de propiedad pública, con muchas manifestaciones y sus propias interpretaciones de la “concesión de tierras”. Maxim Zvyagintsev enlaces: 1. N. Tarcan, N.a. Popov, V.n. Tarcan. Los residentes de verano y los cultivadores de la ley: asesoramiento legal. Preguntas y respuestas, 2006. P. 71. 2. A.l. Korneyev. El trato con la tierra: el manual. M., 2006. P. 62. 3. Ga los lobos. Principios de la ley en Rusia. M., 2005. S. 212. 4. L.b. Scheinin. En todo el estado el derecho de Rusia: un manual de capacitación. M., 2007. S. 156, 168.

References: artículo 36
 artículo 28
 artículo 2
 artículo 22
 artículo 30
 artículo 34
 artículo 33
 artículo 5
 artículo 90