Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-12-04-2005-az-bverwg-1-c-904
Timestamp: 2017-01-16 19:23:05+00:00

Document:
BVERWG - 12.04.2005, BVerwG 1 C 9.04 - JuraForum.de
BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 1 C 9.04Urteil vom 12.04.2005
Leitsatz:Hat ein türkischer Arbeitnehmer eine Aufenthaltserlaubnis durch Täuschung erlangt, so begründet dies keine ordnungsgemäße Beschäftigung im Sinne des Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80. Dabei ist unerheblich, ob der Täuschende wegen seines Verhaltens bestraft worden ist und ob eine ihm erteilte Aufenthaltserlaubnis zurückgenommen worden ist.Rechtsgebiete:GG, VwGO, AuslG, BayVwVfG, ARB 1/80Vorschriften:§ GG Art. 103 Abs. 1, § 86 Abs. 1 VwGO, § 108 Abs. 1 VwGO, § 138 Nr. 3 VwGO, § 17 Abs. 1 AuslG, § 23 Abs. 1 AuslG, § 23 Abs. 2 AuslG, § 24 Abs. 1 Nr. 6 AuslG, § 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG, § BayVwVfG Art. 28, § BayVwVfG Art. 37 Abs. 1, § BayVwVfG Art. 48, § ARB 1/80 Art. 6 Abs. 1Stichworte:Assoziationsrecht, ordnungsgemäße Beschäftigung, Bestandskraft, eheliche Lebensgemeinschaft, Gewaltenteilung, Scheinehe, arglistige Täuschung, Rücknahme der Aufenthaltserlaubnis, Rücknahme mit Wirkung für die VergangenheitVerfahrensgang:VG Augsburg VG Au 1 K 01.287 vom 09.04.2002
VGH München VGH B 02.1247 vom 02.04.2003
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:56 - F_ünf = Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Beschluss, BVerwG 9 VR 41.04 vom 12.04.20051. Unterfällt ein Straßenbauvorhaben sowohl dem § 5 Abs. 2 Satz 1 VerkPBG als auch dem § 17 Abs. 6 a Satz 1 FStrG, weil dafür nach dem Fernstraßenausbaugesetz vordringlicher Bedarf festgestellt ist, gilt für den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage die einmonatige Antragsbegründungsfrist nach § 17 Abs. 6 a Satz 2 FStrG.
3. Auf die Antragsbegründungsfrist nach § 17 Abs. 6 a Satz 2 FStrG ist gemäß § 17 Abs. 6 a Satz 5 FStrG die Bestimmung über den Fristlauf nach § 58 VwGO entsprechend anzuwenden.BVERWG – Urteil, BVerwG 1 C 3.04 vom 12.04.2005Zum Rechtsschutzinteresse und zum Erfordernis der Feststellung der Staatsangehörigkeit bei einer Klage auf Gewährung von asylrechtlichem Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 Satz 1 AufenthG (Bestätigung der Rechtsprechung; vgl. Urteil vom 8. Februar 2005 - BVerwG 1 C 29.03 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen).BVERWG – Urteil, BVerwG 2 C 23.04 vom 07.04.20051. Die Ruhegehaltfähigkeit der sog. Marinezulage bei langjähriger Verwendung gemäß Nr. 3 a der Vorbemerkungen zu den BBesO A und B a.F. setzt nicht voraus, dass der Beamte ausschließlich in dem Rechtsverhältnis, aus dem er in den Ruhestand getreten ist, zehn Jahre zulageberechtigend verwendet worden ist.
BVERWG - 12.04.2005, BVerwG 1 C 9.04 © JuraForum.de — 2003-2017

References: Art. 6
 Art. 103
 § 86
 § 108
 § 138
 § 17
 § 23
 § 23
 § 24
 § 92
 Art. 28
 Art. 37
 Art. 48
 Art. 6
 § 5
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 58
 § 60