Source: http://orzeczenia.bielsk-podlaski.sr.gov.pl/content/$N/150505101024006_VIII_K_000084_2016_Uz_2016-05-27_001
Timestamp: 2019-01-22 15:02:09+00:00

Document:
Treść orzeczenia VIII K 84/16 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim
Sygn. akt VIII K 84/16
Dnia 27 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Protokolant:Marta Kobus
Przy udziale Prokuratora Janusza Marka Martyniuka
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku sprawy:
M. C. s. S. i G. z domu Z.
Urodzonego w dniu (...) we W.
1. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 16 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 552/11, za czyn z art. 291 § 1 kk, popełniony w lipcu 2011 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
2. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 5 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 341/14, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, popełniony daty bliżej nieustalonej w miesiącu lipcu, sierpniu i wrześniu 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
3. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 9 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 117/15, za czyn z art. 279 § 1 kk, popełniony w okresie od 15 grudnia 2014 roku do 22 grudnia 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zb. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 1 października 2014 roku do 12 stycznia 2015 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 4 lata.
I. Na mocy art. 85 kk, art. 86 § 1 kk, art. 89 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, łączy skazanemu M. C. kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach w sprawach o sygnaturach akt : VIII K 552/11 – w części od 20 maja 2016 roku do 3 stycznia 2017 roku, VIII K 341/14, VIII K 117/15 i orzeka wobec skazanego M. C. karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu.
III. W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.
IV. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Adwokata Ł. S. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych w tym kwota VAT 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony sprawowanej z urzędu.
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. C. został skazany prawomocnymi wyrokami :
4. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 16 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 552/11, za czyn z art. 291 § 1 kk, popełniony w lipcu 2011 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
5. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 5 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 341/14, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, popełniony daty bliżej nieustalonej w miesiącu lipcu, sierpniu i wrześniu 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
6. Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 9 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 117/15, za czyn z art. 279 § 1 kk, popełniony w okresie od 15 grudnia 2014 roku do 22 grudnia 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 1 października 2014 roku do 12 stycznia 2015 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 4 lata.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach spraw Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o sygnaturach: VIII K 552/11, VIII K 341/14, VIII K 117/15, odpisy wyroków i postanowień zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinii o skazanym z Aresztu Śledczego w H., informacji o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.
Areszt Śledczy w H. kierując się dyspozycją art. 12b kkw złożył wniosek o wydanie wobec skazanego M. C. wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone wyrokami wydanymi w sprawach o sygnaturach : VIII K 552/11, VIII K 341/14, VIII K 117/15
Zgodnie z art. 569 § 1 kpk wyrok łączny można wydać wówczas jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te określone zostały w art. 85 k.k. zgodnie, z którymi jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Treść art. 85 § 3 kk określa negatywną przesłankę orzeczenia kary łącznej jaką jest popełnienie przestępstwa w czasie wykonania wcześniej orzeczonej kary to jest po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniały określone w art. 85 k.k. przesłanki do wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygnaturach akt VIII K 552/11, VIII K 341/14, VIII K 117/15. Wyrokami, które zapadły w powyższych sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności przy czym kary pozbawienia wolności w sprawach o sygn. akt VIII K 552/11 i VIII K 341/14 pierwotnie były warunkowo zawieszone na okres próby, jednak następnie zarządzono ich wykonanie. Natomiast w sprawie o sygn. akt VIII K 117/15 wykonanie orzeczonej kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata. Ponadto kary orzeczone tymi wyrokami podlegają wykonaniu. Mianowicie jak wynika z wykazu wykonywanych kar i środków przymusu sporządzonego w dniu 28 kwietnia 2016 roku przez Areszt Śledczy w H., w sprawie o sygn. akt VIII K 552/11 wykonanie kary 8 miesięcy kary pozbawienia wolności przewidziane jest na okres od 3 stycznia 2017 roku do 31 sierpnia 2017 roku, a kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt VIII K 341/14 podlega wykonaniu w części tj. w okresie od 20 maja 2016 roku do 3 stycznia 2017 roku.
W ocenie Sądu w odniesieniu do kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach o sygn. akt VIII K 552/11, VIII K 341/14, VIII K 117/15 nie zachodzi negatywna przesłanka orzeczenia kary łącznej określona w art. 85 § 3 kk, zgodnie z którą nie będzie można objąć karą łączną, kary wymierzonej za przestępstwo popełnione przed zakończeniem wykonywania innej kary, która podlegałaby według zasad ogólnych łączeniu.
Przepis art. 89 § 1 k.k. stwarza podstawę do połączenia kar jednorodzajowych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania i w takiej sytuacji, sąd może warunkowo zwiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary określone w art. 69 kk nie zostały spełnione albowiem w niniejszym przypadku niemożliwe było orzeczenie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku z uwagi na to, że najwyższa z kar podlegających łączeniu została orzeczona w wymiarze przekraczającym rok kary pozbawienia wolności.
Jak wyżej wskazano w sprawach o sygnaturach akt VIII K 552/11, VIII K 341/14 zostało zarządzone wykonanie kary pozbawienia wolności. W związku z tym poprzez zarządzenie wykonania kar pozbawienia wolności stały się one bezwzględnymi karami pozbawienia wolności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie IV KK 273/08, Lex 598016).
Zgodnie z art. 89 § 1b Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Mając na uwadze powyższą regulację, Sąd przyjął, że kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt VIII K 117/15 w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania odpowiada karze 9 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Regulacje zawarte w przepisach art. 85 i następnych k.k. nie wskazują w sposób jednoznaczny modelu, który stanowić powinien podstawę wymiaru kary łącznej. Wobec tego można więc wyprowadzić wniosek, iż ustawodawca dopuszcza oparcie wymiaru kary łącznej zarówno na zasadzie absorpcji jak i na zasadzie asperacji nie wyklucza też możliwości wymierzenia kary łącznej na podstawie dyrektywy kumulacji.
W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku II K 270/02).
Wymierzając karę łączną wyrokiem łącznym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie taki ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy nie zachodzi albowiem czyny, za które wymierzono kary pozbawienia wolności zostały popełnione w stosunkowo odległych okresach czasu i godziły w odmienne dobra podlegające ochronie prawnej. Okoliczności te w ocenie Sądu wskazują na brak ścisłego związku przedmiotowo – podmiotowego i przemawiają przeciwko zastosowaniu przy wymiarze kar łącznych zasady absorpcji.
Sąd wymierzając skazanemu karę łączną uwzględnił także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego w H., z której wynika że zachowanie skazanego jest poprawne, a samodyscyplina trakcie pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń.
Sąd w przypadku orzekania kary łącznej w niniejszej sprawie kierując się ogólnymi i szczególnymi dyrektywami jej wymiaru oraz mając na uwadze reguły określone w przepisie art. 86 kk, połączył skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt. VIII K 552/11 w części od 20 maja 2016 roku do 3 stycznia 2017 roku, VIII K 341/14 i VIII K 117/15 i orzekł wobec skazanego karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

References: art. 291
 art. 279
 art. 12
 art. 279
 art. 279
 art. 12
 art. 279
 art. 12
 art. 85
 art. 86
 art. 89
 art. 19
 art. 291
 art. 279
 art. 12
 art. 279
 art. 279
 art. 12
 art. 13
 art. 279
 art. 12
 art. 12
 art. 569
 art. 85
 art. 85
 art. 85
 art. 85
 art. 89
 art. 69
 art. 89
 art. 85
 art. 86
 art. 624