Source: https://iudictum.cz/25530/2-azs-194-2014-14
Timestamp: 2019-04-26 12:26:30+00:00

Document:
2 Azs 194/2014 - 14 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
2 Azs 194/2014 - 14
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Y. I., zastoupen Mgr. et. Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, týkající se žaloby na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2014, č. j. 9 A 77/2013 – 36,
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2014, č. j. 9 A 77/2013 – 36, byla zamítnuta žaloba žalobce (dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal uložení povinnosti žalovanému vydat rozhodnutí ve věci jeho žádosti o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky.
Stěžovatel podal dne 24. 10. 2014 proti shora citovanému rozsudku kasační stížnost. Podáním ze dne 3. 11. 2014 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět.
Proto Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2014, sp. zn. 2 Azs 194/2014 - 14, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120