Source: https://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=64&id_article=253398&csum=aeed9217
Timestamp: 2020-08-09 06:11:23+00:00

Document:
K nároku advokáta na odměnu za převzetí zastoupení v ex. řízení
// Profipravo.cz / Smlouva zprostředkovatelská, příkazní a o obstarání věci 05.02.2010
Za zásadní právní otázku obecného významu dovolací soud považuje dovolatelkou položenou otázku, a to zda advokát, který již zastupoval mandanta v nalézacím řízení, má nárok v rámci mimosmluvní odměny i v exekučním řízení (resp. v řízení o výkonu rozhodnutí) na odměnu též za úkon, spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že nemá důvod se odchýlit od právního názoru judikovaného již v rozhodnutí ze dne 30. ledna 1970, 2 Cz 19/70 (R 65/1970 civ.), neboť právní úprava předmětné otázky v podstatě nedoznala principiální změny ani v současné platné úpravě. Právní věta z tohoto rozhodnutí zní, že odměna za převzetí zastoupení ve věci výkonu rozhodnutí náleží i tehdy, jestliže v řízení o výkon rozhodnutí zastupuje oprávněného týž zástupce, který jej zastupoval v řízení, v němž bylo vydáno vykonávané rozhodnutí.
podle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 2598/2008, ze dne 17. 12. 2009
Pokud jde o následnou výhradu žalobkyně, že jí žalovaná účtovala i náklady neúspěšných exekucí, zaujal soud prvního stupně názor, že jde o zcela odlišná žalobní tvrzení, než v žalobním návrhu z 25. 3. 2004, ve kterém žalobkyně činila spornou pouze výši odměny, která měla být snížena o 50%, neboť byl učiněn pouze jeden úkon právní služby podle § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že v souladu se všemi smluvními ujednáními byla žalovaná zmocněna k poradenské konzultační činnosti, k zastoupení žalobkyně před soudy a také k úkonům ve věcech výkonu rozhodnutí formou exekuce. Podřadí-li soud úkon právní služby pod § 11 odst. 2 písm. e) cit. vyhl., pak žalované náležela jako mimosmluvní odměna ve výši &#189; za každý úkon související s výkonem rozhodnutí za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení. Žalovaná podle názoru soudu převzala zastoupení i pro realizaci exekuce, a to na veškeré úkony, nikoli jen na úkony specifikované v odst. 9 bodu IV. smlouvy mandátní. To znamená, že žalované náležela polovina právního úkonu za sepsání návrhu na zahájení řízení, když advokát (žalovaná) učinil pouze jeden úkon právní služby podle § 18 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb. Soud proto uzavřel, že žalovaná neoprávněně vyúčtovala žalobkyni částku 2,645.696,- Kč.
Za zásadní právní otázku obecného významu však dovolací soud považuje dovolatelkou položenou otázku, která má obecný judikatorní přesah, a to zda advokát, který již zastupoval mandanta v nalézacím řízení, má nárok v rámci mimosmluvní odměny i v exekučním řízení (resp. v řízení o výkonu rozhodnutí) na odměnu též za úkon, spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 Soud 
 soud 
 § 11
 § 18
 Soud 
 soud 
 § 11