Source: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1104
Timestamp: 2019-05-23 11:06:52+00:00

Document:
Querella de Sánchez Manzano contra Jiménez Losantos (Pagina 1) - Autores Conspiracionistas - Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Querella de Sánchez Manzano contra Jiménez Losantos (Pagina 1 de 4)
Foro del colectivo Desiertos Lejanos. » Autores Conspiracionistas » Querella de Sánchez Manzano contra Jiménez Losantos
Mensajes [ 1 al 20 de 69 ]
1 Hilo creado por Acorrecto 08-03-2008 17:38:20
Hilo: Querella de Sánchez Manzano contra Jiménez Losantos
Este es el texto completo -19 páginas- de la demanda de conciliación, base de la querella que se presentará previsiblemente el lunes 10 de marzo, del comisario Sánchez Manzano contra Jiménez Losantos. El citado locutor no se dignó presentarse al acto de conciliación del día 6 de marzo, enviando a un procurador, por lo que ahora ya procede la querella.
vengo mediante el presente escrito a promover el preceptivo ACTO DE
CONCILIACION, conforme autoriza el art. 471 LEC 1881 y la disposición
derogatoria Primera, nº 2 LEC 2000, contra FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Y RADIO POPULAR, S.A., CADENA COPE.
Los demandados deberán ser citados en la sede social de CADENA
ONDAS POPULARES (COPE) sita en C/ Alfonso, XI, nº 4, 28014.
PRIMERO: Como es sobradamente conocido, el 11 de marzo de 2004 se
produjo el mayor atentado de la historia de Europa en Madrid, causando el
mismo 192 muertos y 1.843 heridos.
Desde el inicio de las investigaciones, mi mandante, D. JUAN JESUS
SANCHEZ MANZANO ocupaba el cargo de Jefe de la UNIDAD CENTRAL DE
DESACTIVACION DE EXPLOSIVOS Y NRBQ (TEDAX)
Por otro lado, el querellado dirige un programa matinal diario, desde las
seis de la mañana hasta las doce del medio día, en la Cadena Cope.
SEGUNDO: Como también es sobradamente conocido, las sesiones del juicio
por los atentados de Madrid se iniciaron el 15 de febrero de 2.007, en la Sala
de lo Penal, de la Sección Segunda, de la Audiencia Nacional, rollo 5/2005,
culminando el día 2 de julio de 2007. Con fecha 31 de octubre de 2007 se
notificó y dio lectura a la sentencia dictada en el referido procedimiento.
TERCERO: Desde, al menos, el mes de marzo de 2006, en relación con ciertas
informaciones aparecidas en el Diario El Mundo, relativas a la investigación de
los atentados de Madrid, el demandado Sr. Jiménez Losantos inició una
campaña de desprestigio personal y profesional contra D. Juan Jesús Sánchez
Manzano, profiriendo, de forma continuada desde el mes de marzo de 2006
hasta, al menos, el mes de junio de 2007, vejaciones e injurias muy graves
contra él y calumniándole constantemente, a lo largo de la mayoría de las
ediciones de su programa.
En dicho programa se calumnia a mi representado, imputándole la
comisión de hasta nueve delitos diferentes, como más adelante se desarrollará.
Además se le injuria gravemente con descalificativos personales, tanto relativos
a su integridad moral como a su competencia profesional. Injurias que tienen
como única finalidad el desprestigio de mi mandante, siendo completamente
ajenas a cualquier información sobre las investigaciones del 11 de marzo, y por
supuesto, muy alejadas de la objetividad e imparcialidad que se entiende
implícita en la labor de información al público.
CUARTO: Sin ánimo de ser exhaustivos, y como simple botón de muestra,
destacamos algunas de las "perlas" que el demandado dedica a mi mandante.
Dividimos la exposición en calumnias e injurias (aunque en ocasiones las
injurias y calumnias se profieren en la misma línea).
A las 6, punto 1,00: "La auténtica mochila está en manos del Jefe de los Tedax
Tertulia, punto 23,05: "Estamos hablando de gente que está ocultando las
pruebas para averiguar quién asesinó a 192 personas, por tanto de gentuza de
peor de los peor, de lo peor, de lo peor. La policía ha dirigido al juez".
A las 6, punto 29,41: "Según revela El Mundo, la Guardia Civil, hace dos
meses, en abril, el jefe de los TEDAX le mandó un informe al juez donde le
ocultaba ese dato de que ETA utiliza móviles como temporizadores".-.
A las 7, punto 26,20: "una y otra vez ocultan pruebas al juez, no todo el PSOE,
evidentemente, no va a ser Rosa Diez, pero si la parte oscura, el lado oscuro,
Rubalcaba, pero de todo esto hace 15 días, pero es que Manzano, los TEDAX,
la parte oscura de la policía , también, una y otra vez, una y otra vez".
A las 7, punto 11,55: "….nos negamos a pagarle el sueldo… esto es obstruir la
acción de la justicia, por parte de Sánchez Manzano sin la menor duda, debería
estar a buen recudo no sea que huya o tenga un accidente…..".
Tertulia, punto 26,30: "Eso es lo que ha hecho Manzano, es, bueno, yo no se
cuantos delitos puede cometer un policía, pero éste los ha cometido todos,
porque estamos hablando de 192 muertos y 1500 heridos, y este tío tiene los
santos bemoles de ocultar la prueba fundamental, el arma del crimen, hace
falta ser un bicho de mucho cuidado".-
A las 6, punto 13,00: "Porque todo lo que ha hecho Manzano, y no solo él, es
ocultar deliberadamente la prueba fundamental de un crimen, el arma del
crimen, esto como se llama, y sé como se llama en EEUU es cadena
A las 7, punto 20,40: "… vamos a ver, farsante que tendrías que estar en Soto
del Real, en una cárcel alta seguridad. Tu has ocultado la prueba fundamental
del crimen de la masacre del 11-M"…
A las 7, punto 25,20: "Manzano, listillo, encubriendo, encubriendo todas las
pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo
que pudiera llevar a ETA, inventándose la pista islámica, inventándose,…."
A las 7, punto 29,30: " hay 192 muertos, hay 1500 heridos o mutilados, y este
tio, policía al que todas estas familias destrozadas pagan el sueldo, se burla de
ellas, no ha cumplido con su obligación legal, y has cometido un gravísimo
delito, además del moral, es más falso que judas"
Tertulia, punto 13,55: "…tenia que estar en Soto del Real, más que nada para
evitar el riesgo de fuga, que es muy grande, porque en este tío confluyen
muchos hilos del encubrimiento de la masacre del 11-M..".
A las 8, punto 3,35: "…Vamos a ver si Manzano no ha tirado la chatarra eh, por
Tertulia punto 46,32: "Esto es una banda que ha sembrado de pruebas falsas el
A las 6, punto 17,40: "os habéis burlado de los muertos y de los vivos, repito, y
A las 6, punto 35,20: "Es que las lavó con agua y acetona, y aun así no
A las 7, punto 11,15: "… lo que sí se contamina es lo que pasa por Manzano o
A las 7, punto 25,39: "… es decir, aquí los únicos que han producido DNT o
A las 8, punto 15,25: "Que lo único contaminado es lo que ha pasado por las
A las 7, punto 7,30: "…lo que habrán contaminado Pepe Goteras Manzano y
A las 6, punto 7,50: "no, lo que decimos es que el tedax manipuló, tedax no
A las 6, punto 29,15: "… Quién contamina aquí, pues contamina la policía de
A las 8, punto 4,43: "… ahora nos encontramos ante la gran cuestión ¿Cuándo
a las 6, Punto 27,15: "…yo vengo diciendo hace tiempo, este tío tendría que
Tertulia, punto 25,30: "... pero es que hay más piezas que se cogieron de los
A las 6, punto 10,44: "... los TEDAX, Sánchez Manzano, gran embaucador,
Punto 12,20: "… pero como yo creo que Sánchez Manzano debe de tener en
A las 7, Punto 18,00: "todo mentira, todo mentira, esta gente, Manzano, y el
A las 6, punto 12,00: "…Sánchez Manzano, que es el que de los TEDAX, que
A las 6, en el punto 4,40: "…vamos a comentar la ignominia de un funcionario,
A las 6, punto 7,20: "… pero lo de Sánchez Manzano, este sujeto, que desde el
A las 6, punto 9.00: "Es difícil encontrar una suma de comportamientos tan
A las 7, punto 2,20: "…lo que se publica de Sánchez Manzano en El Mundo, el
A las 7, punto 7,00: "… si en España hay justicia alguna vez, este Sánchez
A las 7, punto 16,40: "…. La cámara de los horrores judiciales, la cámara de los
A las 7, punto 20,00: "…los análisis… por supuesto que la "tedaxa" lo hizo, por
A las 7, punto 23,20: "… lo primero que han hecho estos sujetos, Sánchez
A las 8, punto 3,50: "… qué hace Sánchez Manzano? cumple con la ley, no
A las 8, punto 6,00: "… Vds creen que todo esto lo organizó Sánchez Manzano,
A las 8, punto 8,12: "… a éste lo condecoraron, como se había portado tan bien
A las 6 horas, punto 15,20: … después de saber que los Tedax, mejor dicho
A las 6, punto 23,20: "… después de lo que supimos desde ayer, del diario El
A las 6, Punto 27,30: "…siempre tuvieron ellos esa prueba y el primero que lo
A las 7, punto 9,20: "… antes teníamos dudas sobre la mochila…Todo es un
A las 6. Punto 8,15: (hablando de teléfonos móviles de ETA) "… por qué ha
A las 6, punto 8,35: "Sánchez Manzano el jefe de los TEDAX le confesó al juez
A las 6, punto 25,30: "Pero si este cenutrio, esta criatura detestable, porque
A las 7, punto 20,00: "Manzano debe ser Sánchez manazas, que desconoce el
A las 7, Punto 1,45: "… es imposible que se contaminara, los que están
A las 7, punto 5,20: "Y la contaminación de las pruebas falsas colocadas por la
A las 7, punto 30,00: "… yo creo que lo mejor sería poner en Trabajo, en vez de
A las 6, Punto 10,44: ".. los TEDAX, Sánchez Manzano, gran embaucador, gran
Punto 19: "… "Pero es que Manzano, además de malo, es algo zote"..
A las 8, punto 4,32: "éste, el de ayer, el que más, no es el más tosco, el más
A las 6, punto 12,40: "… Es decir, este Manzano, que no es un Manzano frutal,
A las 6, punto 40,05: "…es que no hay adjetivos, no hay adverbios suficientes;
QUINTO: No contento con las continuas descalificaciones, injurias gravísimas y
calumnias no menos graves vertidas en la emisora COPE contra D. Juan Jesús
Sánchez Manzano, el demandado Sr. Jimenez Losantos publica en el blog
"pacoabril.blogspot.com" en fecha 21 de enero de 2007, un artículo titulado "La
Policía ha tirado el arma del crimen a la alcantarilla".
Más de una vez hemos comenzado un artículo diciendo: "Las últimas
revelaciones sobre el 11-M son de tal gravedad que nadie en el Gobierno ni en
la oposición, en la clase política y los medios de comunicación, podrá mirar
desde ahora a otro lado". Pensemos en la continua demolición del sumario, en
la demostración en los medios de comunicación de que las pruebas
fundamentales del sumario estaban escandalosamente manipuladas, desde la
mochila de Vallecas hasta el Skoda Fabia pasando por la furgoneta de Alcalá.
Pero pensemos también en quién ha llevado a cabo contra viento y marea el
desenmascaramiento de tantas mentiras: al principio y siempre en primer lugar
El Mundo; después, Libertad Digital, que a las aportaciones de Luis del Pino ha
añadido el nacimiento de los Peones Negros, conciencia crítica de una
sociedad que se niega a condonar la masacre como un accidente en nuestras
biografías sentimentales, al modo gallardonesco. Y pensemos, además, en la
miserable y pertinaz campaña que desde los medios prisoicos se lleva a cabo
contra estos investigadores anónimos y contra la AVT desde que proclamó el
"queremos saber la verdad sobre el 11M" como una de sus banderas de
movilización fundamentales. El Gobierno y sus secuaces parlamentarios o
mediáticos han competido en vileza para dar por locos a los decentes. Así que
no podemos tener mucha confianza en los resortes morales de los inmorales.
Sin embargo, lo que este domingo publicaba El Mundo es de una gravedad
extrema: Manzano, ex jefe de los TEDAX, ese hombre digno de toda
sospecha, confesó al juez Del Olmo que había perpetrado el delito (porque
delito es o lo parece) de no enviar a la policía científica las muestras de los
trenes con restos de explosivo para determinar cuál era éste y cómo estaba
compuesto. En todo crimen la investigación parte del análisis del arma. Pues
bien, Manzano dice que arrojó el arma al contenedor de la basura. Y el juez
ni siquiera le pregunta por qué. Es más, ni siquiera incluye en el sumario un
dato tan revelador. Peor aún: la fiscal, que pidió formalmente que el
testimonio de la criminal negligencia de Manzano constase en él, pronunció
en público aquella frase inolvidable: "En los trenes ha estallado Goma 2 ECO ¡y
vale ya!" . Y ella sabía que no había ningún análisis científico, ninguna prueba
de que fuera ese explosivo o cualquier otro, porque no hay análisis científico de
los restos de los trenes y, por tanto, no hay pruebas de nada.
¿Cómo puede seguir libre Sánchez Manzano? ¿Cómo puede seguir de juez
Juan del Olmo? ¿Cómo puede seguir de fiscal Olga Sánchez? ¿Cómo puede
este Gobierno, nacido del 11-M, seguir ocultando los datos esenciales de la
masacre pese a que cada vez se hace más sospechoso de participar en la
burla a las víctimas del 11-M y a la Justicia? El policía ha tirado el arma del
crimen a la alcantarilla. ¿Cómo pueden respirar tantos pechos de lata, tantos
medios de latón, tanto desertor moral, tanto sepulcro blanqueado?
SEXTO: El demandado está imputando a D. JUAN JESUS SANCHEZ
MANZANO, de forma absolutamente gratuita y con temerario desprecio a la
verdad, al menos, los siguientes delitos tipificados en el Código Penal.:
Artículo 576, colaboración con banda armada. ("por que son malos, son
criminales, son muy malos, o son asesinos o colaboradores de los asesinos,
los que contaron la gran mentira del 11-M ya desde una hora después de la
masacre, difícil no pensar que no tuvieran alguna relación con los
asesinos directos" Intervención del 26.3.2007.) 18.06.2007. A las 6, Punto
27,30: "…siempre tuvieron ellos esa prueba y el primero que lo sabía era el de
Artículo 413, destrucción de documentos cuya custodia le corresponde por
razón de su cargo (en todos los extractos).
Artículo 412, denegación de auxilio a la Administración de Justicia por parte de
funcionario (en todos los extractos).
Artículo 408, dejación de funciones por falta de persecución de delitos (en
todos los extractos).
Artículo 390, falsificación de documentos oficiales (en relación a los Informes
sobre Explosivos que obran en el Sumario 20/04 seguido ante el Juzgado
injurias graves y calumnias, delitos continuados, y realizados con publicidad,
según se configuran en los artículos 205 y 208 del Código Penal, en relación
con el artículo 211 y 212.
Se han vertido las expresiones injuriosas y calumniadoras con manifiesto
y temerario desprecio hacia la verdad. No podemos decir que los continuos
ataques contra Juan Jesús Sánchez Manzano sean "meras críticas que deben
soportar quienes nos administran desde posiciones de responsabilidad
política", dado que, ni mi mandante ostentaba cargo alguno de responsabilidad
política, ni las acusaciones formuladas radiofónicamente contra él, pueden
calificarse de "CRÍTICAS", sino de AUTÉNTICAS IMPUTACIONES DE
DELITOS, aderezadas, además, de insultos graves a la persona de mi
La conducta del demandado Sr. Jiménez Losantos durante el año 2006 y
2007 supone una auténtica campaña de desprestigio de mi mandante, que
excede con creces del derecho a la libertad de información, de expresión y de
El demandado de ninguna manera ha pretendido contribuir, como
debiera en razón a la ética y reglas de su oficio, a la formación de una opinión
pública, libre y responsable. Todo lo contrario: se ha pretendido intoxicar a la
audiencia de este concreto programa lanzando toda clase de
acusaciones, sin ejercer, además, judicialmente, ninguna acción legal si es
Son expresiones claramente atentatorias al honor de mi representado.
Incluso llega a referirse en ocasiones el querellado a "la señora de Manzano",
acusándola de tener en su casa "la mochila de Vallecas".
OCTAVO: Por último, aclarar que en ningún momento se ha producido en
sede judicial (ni administrativa) ni acción legal contra mi mandante ni el menor
asomo de que la conducta imputada a D. Juan Jesús Sanchez Manzano sea
irregular, ni por supuesto, delictiva.. Y ello es porque las calumnias e injurias
vertidas contra mi representado no tienen ni base real, ni fáctica, ni jurídica en
que se puedan sustentar.
Tampoco se ha iniciado investigación interna, dentro del Cuerpo
Nacional de Policía, al Comisario JUAN JESÚS SANCHEZ MANZANO por su
actuación en el 11-M, ni por otras a lo largo de su dilatada carrera profesional.
Al contrario, durante la época en la que ha ostentado la jefatura de la
especialidad TEDAX, ha tenido la confianza y el reconocimiento expreso de sus
superiores. Otras entidades públicas y privadas han otorgado a la especialidad
las siguientes distinciones: "Medalla al Mérito Constitucional" (junio de 2005),
"Placa de Reconocimiento del Ayuntamiento de Madrid por la actuación en el
11-M" (octubre del 2005), "Placa de Reconocimiento de AMPES -asociación de
empresas de seguridad – por la actuación en el 11-M" (diciembre de 2005).
Mi mandante tiene un currículo profesional intachable. Ingresó en el
Cuerpo Nacional de Policía en 1974, con la categoría de inspector, ejerciendo
entre 1975 y 1979 funciones antiterroristas en la Brigada Provincial de
Información de Guipúzcoa,
Entre 1980 y 1989 estuvo dedicado a tareas de Policía Judicial y de
Información, en Alcalá de Henares, posteriormente pasa a ejercer, durante dos
años, como instructor de expedientes disciplinarios en la División de Personal.
En 1992, en virtud de oposición, asciende a Inspector Jefe y, en 1996, por el
mismo procedimiento, a Comisario. En ese espacio de tiempo, entre 1992 y
1996 ostenta la condición de profesor del "Área de Investigación Policial" en el
Centro de Promoción.
Como Comisario estuvo 1 año de Jefe de la Brigada Regional de
Seguridad Ciudadana de Navarra; 5 años como Comisario responsable del
control y coordinación operativa con empresas y departamentos de seguridad a
nivel nacional, en la Unidad Central de Seguridad Privada y, posteriormente,
más de 4 años como Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de
Explosivos y NRBQ (riesgos nuclear, radiológico biológico y químico), hasta
enero de 2007. Su puesto actual: Jefe de Área en la Secretaría de Estado de
Esta en posesión de 45 felicitaciones públicas y de las siguientes
No tiene razón de ser, ni ninguna justificación informativa el acoso y
derribo que ha pretendido practicar el demandado respecto de mi mandante,
persona que desde el año 1974 ha venido prestando servicios a nuestra
comunidad de una forma absolutamente intachable, y que aun ahora continúa
A los fines previstos legalmente se interpone la presente demanda de
conciliación para que el demandado se avenga a reconocer los siguientes
perjuicios morales, a mi representado en la cantidad de TRESCIENTOS MIL
2 Respuesta por Isocrates 08-03-2008 18:04:19
Impresiona volver a verlo, ahora todo junto y seguido.
3 Respuesta por morenohijazo 08-03-2008 18:29:22
Tiene que caer el peso de la ley sobre él.
Sánchez Manzano puede no haber suido un hombre con actuación brillante en todo este asunto (recordemos que los sindicatos policiales habían pedido su cabeza ya en los tiempos del PP, y sólo no dar lugar a comentarios maliciosos hizo que el PSOE lo mantuviera durante un tiempo; recordemos también su coladura con la nitroglicerina).
Pero la ley es para todos, listos y tontos, sabios e ignorantes, buenos... y malos.
Si amparó, y ampara, a Federico cuando fue secuestrado, y le ampararía si alguien le difamase, también debe hacerlo con Sánchez manzano. Francamnte, Acorrecto, me dio muchísima pena saber que se encontraba tan mal anímicamente por el canallesco comportamiento del malnacido este.
Repasad los comentarios de Federico.
Su comportamiento no es muy distinto de un etarra: un etarra destruye la vida; Federico destruye el alma ¿habéis tenido alguna vez una depresión? No una de esas que lagente dice "Tengo una depresión, jijijaja, me voy al cine". Una de verdad. Una de esas que no sabes si pegarte un tiro, una de esas en que no te levantarías de la cama, en que sólo te mantiene en vida tu mujer, tus hijos, o ... el deseo de reparar tu honor.
4 Respuesta por Acorrecto 08-03-2008 18:47:49
Si que jode Moreno... Es como esos delincuentes que secuestran o atacan a alguien despersonalizándolo. Le quitan su familia, su historia y su nombre; así pueden agredir sin sentimiento de culpa.
Si a Losantos le ponen delante a cualquiera de sus víctimas (Pilar Manjón, la tedaxa, Pedro, S.Manzano...) no dice ni pío. Se callaría cobardemente como ha hecho al no acudir al acto de conciliación.
Mi impresión es que de ésta, a Losantos no lo salva nadie.
Es muy posible que, pasadas las elecciones, tengamos otra buena noticia:
Pedro el tedax parece que se va decidiendo a actuar con la ley.
5 Respuesta por Mangeclous 08-03-2008 18:52:29
Buena noticia, Acorrecto, con una salvedad: que para defenderse tendrá que salir del anonimato. Por culpa de este personaje.
6 Respuesta por morenohijazo 08-03-2008 19:15:47
Pongamos una nota ligera al tema...
CUARTO: Que se avenga el demandado a rectificar públicamente las afirmaciones vertidas contra Juan Jesús Sanchez Manzano, y a difundir, por el mismo medio y con la misma intensidad dicha rectificación.
La COPE va a tener que suspender su programación y dedicar todo su tiempo durante meses a difundir las rectificaciones...
7 Respuesta por Errante 08-03-2008 20:01:28
"Comentarios coloquiales", dice el menda.
Hazle llegar a Pedro El Tedax de que cuenta con apoyos, que le animamos a querellarse para que se haga justicia... Eso es una buena noticia para la democracia.
8 Respuesta por ronindo 08-03-2008 21:08:39
Espero que la coñita de la mochila en la cocina de Manzano le salga cara. Eso no lo dijo El Mundo, a ver bajo que falda se esconde ahora el valiente.
9 Respuesta por Mangeclous 08-03-2008 22:30:54
Eso lo dijo César Vidal de pitorreo al saberse que la mochila estaba en la unidad de los TEDAX y aún hoy me lo espetan algunos como cosa seria...
10 Respuesta por nanu 08-03-2008 23:03:39
Impresiona leerlo, de nuevo, todo junto.
11 Respuesta por nituniyo 08-03-2008 23:33:40
Qué canalla y cobarde es!!!!!!! vaya cáncer de tío. Si eso no es condenable yo lo flipo
12 Respuesta por GAVILAN 14-04-2008 10:48:07
Se cumplen las previsiones???. Pedro pone la demanda??. Sería una estupenda y fructuosa noticia.
Es el momento apropiado para que se sucedan noticias de este tipo. El objetivo debe ser: estos individuos estan siendo denunciados, con lo cual no deben tener credibilidad ante la opinión pública.
En la situación actual no le es posible el victimismo, ni lo de la libertad de expresión (el PP no le apoya, excepto Esperanza Aguirre).
Lo publicado hoy por ABC en relación con las querellas de un ciudadano difamado en torno al "caso Madelein" es una gran noticia. Se va perdiendo el miedo para actuar y conseguir que todos digo TODOS los derechos y libertades tengan sus límites ( o bien la ley o bien los derechos y libertades de los demás). En esto España está muy atrasada.
Espero que con inicativas de este tipo vayamos adquiriendo solidez como un pais serio, como corresponde a la undecima potencia económica mundial.
http://www.abc.es/20080414/internaciona  40320.html
!!Más noticias!! Mas notiias que impidan olvidar donde está cada uno: en la prensa rosa de la política o en el serio liderazgo de la opinión pública.
13 Respuesta por ronindo 14-04-2008 15:27:10
Es triste que ciertos personajes de "la farándula" se pasen el día en los juzgados poniendo pleitos a la "prensa rosa" (y ganándolos) y un heroe nacional y unos honrados funcionarios no puedan hacerlo en igualdad de condiciones. ¿Libertad de prensa? para insultar y difamar no.
14 Respuesta por Acorrecto 15-04-2008 17:22:12
No sé si estará esperando que avancen las demás, pero no hay nada nuevo. Lo último que dijo es que sí, que pensaba querellarse.
Si no hace algo van a seguir calumniándole. Precisamente hace un rato Errante ha dejado estos comentarios en el blog:
"Es curiosa la coincidencia, hace dos noches estuve viendo una película y me acordé de las declaraciones del Tedax Pedro que hoy nos trae Lesconil #134.
La película se llamaba “Volar por los aires” e iba de bombas y artificieros.
Se me ocurrió una idea: ¿No resultan raras las alabanzas que hace Pedro del que fabricó la bomba? ”…era una bomba muy curiosa. Era sencilla en su confección, pero muy ingeniosa, como dije antes…””…la configuración de ese artefacto, en ese momento, en ese momento, era absolutamente diferente a… a la que nosotros conocemos….”,etc…
Y a la vez, sobre todo después de volver a leerlas de nuevo, me extraña lo siguiente
Preg ¿Usted llegó a examinar el teléfono móvil?
Resp: No. El teléfono móvil eeeehhh lo único que hice fue retirarlo. EEEhhhh una vez que desmonté toda la estructura del artefacto…”
¿Si sólo retiró el teléfono, cómo supo que era tan “ingeniosa” su confección?
Me dicen que estás “un poco como una cabra”, pero:
¿Qué nos ocultas “Pedro”?
¿Tú sabes quién la fabricó?
Enviado por Edmundo el día 15 de Abril de 2008 a las 11:04 (#7)"
"No puedo concretarle, Señor Wistremundo, con nombres, apellidos y pruebas irrefutables, quiénes planificaron la masacre.
Pero si usted entrara aquí a leer en lugar de lanzar soflamas políticas, llevaría más de dos años advirtiendo que el golpe se consumó no sólo a través de la masacre sino también del encubrimiento de ésta.
En algunos casos las mentiras han sido refrendadas en Enigmas del propio Luis del Pino (caso de Gómez Menor) y en otros los perjuros han resultado insultantes (Perito 17.632, declarando una cosa y la contraria en sendas declaraciones juradas).
Que usted no le haya dedicado ni 15 minutos a la investigación del 11M no es culpa mía.
De hecho, empiezo a sospechar que usted es Mariano Rajoy.
Enviado por Trico el día 10 de Abril de 2008 a las 13:51 (#171)"
15 Respuesta por Errante 15-04-2008 17:52:47
Y ha tenido su público. Aquí una muestra de la repercusión en la opinión pública y continuidad del juicio paralelo de los medios conspiracionistas contra miembros de las FyCSE, en este caso Sánchez Manzano; que haya sentencia sobre el 11M que "absuelve" a los policias y que el comisario se haya querellado contra los autores de las injurias y calumnias, no es óbvice para que se sigan propalando calumnias sobre su persona. Demuestra el calado de la vulneración del derecho al honor que reclama y justifica de sobra la petición de daños y perjuicios:
La mayor pueba del 11-m (192 muertos 1500 heridos) "la mochila" la coge el tio
y se la lleva a su casa,no entiendo como ese policia no esta en la carcel
Comentario por caarlos 09.03.08 @ 14:29
1- El Tribunal dice que "no se sabe con absoluta certeza el tipo de dinamita que estalló en los trenes". Y para "justificar" el DNT y la nitroglicerina que aparecieron en algunos focos, hacen suya la teoría de la "contaminación"...Qué casualidad que en el ÚNICO de los restos no lavados por Sánchez Manzano con acetona (disolvente de la nitroglicerina)y agua, es en el apareció Nitroglicerina.
2-En la cárcel deberían estar los que destruyeron pruebas. Manzano, por ejemplo.
3- ¿Que quienes investigan son los jueces y las FyCSE y no la prensa? Sí, claro, el GAL es un buen ejemplo de ello.
Comentario por dos y dos son cuatro 25.03.08 @ 16:57
16 Respuesta por Mangeclous 15-04-2008 18:01:20
Qué plastas son Dos y dos y JP. No debería contestarles, pero a veces uno no se puede contener...
17 Respuesta por Lior 15-04-2008 18:05:42
"Acetona (disolvente de la nitroglicerina)"
18 Respuesta por Mangeclous 15-04-2008 18:31:13
Hombre, el Viejo de la Montaña... ¿ya te sabes el temario?
19 Respuesta por Mangeclous 16-04-2008 09:47:47
A ver, esto va aquí: Acto de conciliación Manzano y Losantos/COPE (PDF, 887 KB).
20 Respuesta por Mangeclous 16-04-2008 15:13:27
Es noticia en Periodista Digital: Los Tedax, contra Losantos.

References: Artículo 576

Artículo 413

Artículo 412

Artículo 408

Artículo 390
 artículo 211