Source: http://docplayer.cz/1262022-Kancelar-ministra-vnitra-nad-stolou-3-praha-7-17034-c-j-mv-25719-2-km-2014-praha-3-brezna-2014-pocet-listu-11-r-o-z-h-o-d-n-u-t-i.html
Timestamp: 2017-01-22 16:35:46+00:00

Document:
⭐kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha Č. j. MV /KM-2014 Praha 3. března 2014 Počet listů: 11 R O Z H O D N U T Í
kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha Č. j. MV /KM-2014 Praha 3. března 2014 Počet listů: 11 R O Z H O D N U T Í
Download "kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha 7 17034 Č. j. MV-25719-2/KM-2014 Praha 3. března 2014 Počet listů: 11 R O Z H O D N U T Í"
1 kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha Č. j. MV /KM-2014 Praha 3. března 2014 Počet listů: 11 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo vnitra, jako nadřízený věcně příslušný odvolací orgán podle ustanovení 16 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na ustanovení 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a ustanovení 5 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů rozhodlo ve věci odvolání podaného Iuridicum Remedium, o. s. se sídlem Vírská 278, Praha 14, doručovací adresa Pplk. Sochora 40, Praha 7, , IČ: , zastoupeném na základě plné moci výkonným ředitelem Mgr. Janem Vobořilem, ze dne proti rozhodnutí povinného subjektu - Policie ČR Policejního prezidia ČR, náměstka policejního prezidenta pro službu kriminální policie a vyšetřování ze dne pod č.j. PPR /ČJ , kterým byla částečně odmítnuta jeho žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ ), ze dne v bodě B 4), kde žádal o poskytnutí veškerých interních pokynů policejního prezidenta, které v současné době regulují vedení Národní databáze DNA takto: Podle ustanovení 90 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů se napadené rozhodnutí ruší a vrací se zpět k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal. 12 Odůvodnění Dne obdrželo Ministerstvo vnitra odvolání Iuridicum Remedium, o. s. se sídlem Vírská 278, Praha 14, doručovací adresa Pplk. Sochora 40, Praha 7, , IČ: , zastoupeným na základě plné moci výkonným ředitelem Mgr. Janem Vobořilem (dále jen odvolatel ) ze dne proti rozhodnutí povinného subjektu - Policie ČR Policejního prezidia ČR, náměstka policejního prezidenta pro službu kriminální policie a vyšetřování (dále jen povinný subjekt ), vydanému dne pod č.j. PPR /ČJ , kterým byla žádost odvolatele o poskytnutí informace ve smyslu InfZ ze dne částečně odmítnuta ve smyslu 15 ve spojení s 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. Odvolatel podal k povinnému subjektu žádost o poskytnutí informace ze dne , ve které požádal o sdělení za A) využívání tzv. provozních a lokalizačních údajů a za B) fungování tzv. Národní databáze DNA: A) 1) V kolika případech požádala policie ČR o provozní a lokalizační údaje poskytovatele služeb elektronických komunikací dle Á 68 zákona o policii v jednotlivých měsících roku 2013 (květen-prosinec 2013)? 2) V kolika případech požádala policie ČR o provozní a lokalizační údaje poskytovatele služeb elektronických komunikací dle Á 71 zákona o policii v jednotlivých měsících roku 2013 (květen-prosinec 2013)? 3) V kolika případech požádala policie ČR o provozní a lokalizační údaje poskytovatele služeb elektronických komunikací dle Á 88a trestního řádu v jednotlivých měsících roku 2013 (květen-prosinec 2013)? 23 Prosím o sdělení čísel za jednotlivé měsíce zvlášť. 4) Kolik různých subjektů zažádalo o proplacení nákladů vzniklých v souvislosti s uchováváním provozních a lokalizačních údajů? 5) Jaká je celková částka vyplacená Policií ČR za období květen-prosinec 2013 subjektům povinným provozní a lokalizační údaje uchovávat? B) 1) Kolik profilů DNA je v současné době uloženo vtzv. Národní databázi DNA v jednotlivých kategoriích (stopy z místa činu, profily identifikovaných osob) 2) Kolik profilů DNA osob, které nebyly odsouzeny pro úmyslný trestný čin je v současné době uloženo v Národní databázi DNA? (otázka se týká pouze osob zttotožněných nikoli tedy stop) 3) Kolik profilů DNA přibylo v databázi za rok 2013? 4) Žádám o poskytnutí veškerých interních pokynů policejního prezidenta, které v současné době regulují vedení Národní databáze DNA. Povinný subjekt nejprve přípisem ze dne prodloužil lhůtu stanovenou k vyřízení žádosti o poskytnutí informace ve smyslu 14 odst. 7 písm. a) a c) InfZ a posléze žádost vyřídil dne tak, že informace požadované pod bodem A) 1) 5) a pod bodem B) 1) 3) byly poskytnuty; v části pod bodem B) 4) byla žádost odmítnuta rozhodnutím ze dne podle 15 ve spojení s 11 odst. 1 písm. a) InfZ. Povinný subjekt posoudil žádost a v tomto bodě konstatoval, že se jedná o závazný pokyn policejního prezidenta č. 250/2013, o identifikačních úkonech. Tento interní akt stanoví obecné zásady provádění identifikačních úkonů, 34 včetně zpracování osobních údajů, které byly v souvislosti s nimi získány. Obsahuje popis postupů, které konkretizují příslušná ustanovení zákona č. 141/161 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, tj. postupů užívaných Policií ČR při objasňování trestné činnosti a odhalování jejích pachatelů. Zavazuje pouze příslušníky a zaměstnance Policie ČR. Jde tedy o vnitřní pokyn povinného subjektu, který nemá žádný vliv na jeho činnost vůči osobám, které stojí mimo něj a nejsou mu nijak podřízeny. Podle 11 odst. 1 písm. a) InfZ povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud se vztahuje výlučně k jeho vnitřním pokynům a personálním předpisům. Konstantní judikatura nepovažuje za interní pokyn ve smyslu tohoto ustanovení každý akt, který povinný subjekt takto označí. Rozhodný je vždy obsah konkrétního pokynu nebo jiného aktu; odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 20/ Shora uvedený závazný pokyn policejního prezidenta uvedenému zcela odpovídá; nijak neupravuje činnost povinného subjektu jakožto orgánu veřejné moci navenek, tj. vůči veřejnosti, nevztahuje se na osoby stojící mimo hierarchii služební nadřízenosti a podřízenosti v rámci povinného subjektu. Neobsahuje žádné požadavky, které by nebyly explicitně vyjádřeny v právním předpisu a které by se jakkoli vztahovaly například na účastníky řízení vedeného povinným subjektem. Má výlučně organizační, metodický a řídící charakter a směřuje výhradně dovnitř povinného subjektu. Povinný subjekt se zabýval i otázkou, zda je v daném případě omezení svobodného přístupu k informacím dle 11 odst. 1 písm. a) InfZ nejen možné, ale i nezbytné. Podle čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod lze právo vyhledávat a šířit informace omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Předmětný závazný pokyn policejního prezidenta obsahuje údaje o metodách a systému, které Policie ČR užívá při odhalování a objasňování trestné činnosti. Technické postupy v něm uvedené nejsou popsány ve veřejně dostupných odborných kriminalistických publikacích a jejich zveřejnění by proto bylo způsobilé ohrozit plnění úkolů Policie ČR v dané oblasti. Znalost konkrétních údajů o metodách 45 a systému identifikačních úkonů směřujících ke zjištění pachatelů trestných činů by mohla být potencionálně zneužita těmito pachateli tak, aby postupům Policie ČR přizpůsobili své jednání a eliminovali jejich účinnost při objasňování trestné činnosti. Omezení svobodného přístupu k informacím je tedy v daném případě odůvodněno nezbytným opatřením k ochraně veřejné bezpečnosti. Odvolatel podal včas odvolání ze dne , ve kterém namítá, že zpracování citlivých osobních údajů lidí, ať už jde o vzorky nebo profily DNA je nepochybně významným zásahem do ústavně chráněného práva na ochranu soukromého života a práva na informační sebeurčení. Odkazuje se též na rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 20/ a v souladu s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 10 A 251/2011 je třeba jej interpretovat tak, že o vnitřní pokyn se ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím jedná jen tehdy, upravuje-li postupy, které se projeví výhradně uvnitř úřadu a nemají žádný výstup navenek a nikterak nedopadají do práv a právem chráněných zájmů osob stojících mimo úřad. Až potud se žalobce se žalovaným v zásadě shodují. Správní orgány však přehlížejí, že tímto dopadem do práv třetích osob je právě i shromažďování osobních údajů. Upravují-li pokyny uvedené ve výroku II tohoto rozsudku mimo jiné i otázku, kdy má být zpracování osobních údajů ukončeno a kdy mají být z policejních databází odstraněny, je to právě takovým projevem těchto pokynů navenek, což vyřazuje tyto pokyny z okruhu vnitřních předpisů ve smyslu 11 odst. 1 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím. Odvolatel dále cituje v odvolání shora uvedené rozhodnutí soudu s tím, že se ztotožňuje s jeho závěry, který v podstatě v identickém případě přikázal Policii ČR, aby tento pokyn žadateli vydala. Odvolací orgán nejprve posoudil odvolání Mgr. Vobořila z hlediska přípustnosti a včasnosti. Ze spisového materiálu bylo zjištěno, že odvolání podal účastník řízení; 56 jedná se o odvolání přípustné. Rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne , odvolání bylo podáno dne , a je tedy včasné. Odvolací orgán se důkladně zabýval odvoláním odvolatele i celým spisovým materiálem a na základě zjištěných skutečností dospěl k následujícím závěrům. Povinný subjekt se musí v rámci odůvodnění především vypořádat s otázkou, zda jsou splněny předpoklady pro omezení přístupu k informaci, tedy zda existuje legitimní zájem na neposkytnutí požadované informace. Omezení práva na informace lze provést tak, že povinný subjekt poskytne požadované informace po vyloučení (znečitelnění) těch informací, u nichž to stanoví zákon. Z rozhodnutí povinného subjektu musí pak být zřejmé, které konkrétní požadované informace a v jakém rozsahu nebyly poskytnuty a z jakého důvodu. Při posuzování, zda interní předpis či jeho část poskytnout či nikoli, je nutné uplatnit i 12 zákona č. 106/1999 Sb., který upravuje podmínky omezení poskytnutí informace. Obecně odvolací orgán k dané problematice uvádí, že pojem vnitřní pokyn se u každého povinného subjektu označuje jiným výrazem, u Policie ČR se jedná o interní akty řízení, kterými se v souladu s legislativními pravidly (viz závazný pokyn policejního prezidenta č. 222/2008) rozumí závazný pokyn policejního prezidenta, rozkaz policejního prezidenta, pokyn vedoucího pracovníka a rozkaz vedoucího pracovníka. Do této kategorie tak nespadají metodická doporučení či stanoviska, neboť nejsou závazná a mají pouze doporučující charakter a jejich dodržování není nadřízenými útvary či nadřízenými pracovníky vynucováno. Zpravidla obsahují pouze právní názor nebo analýzu určitého problému a jedná se o akty metodického usměrňování, nikoliv řízení. Odvolací orgán je toho názoru, že u pojmu interní předpisy použitého v 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., je nutné rozlišovat, zda takovéto pokyny na základě právních předpisů upravují postupy a činnosti povinného subjektu 67 dotýkající se práv a právem chráněných zájmů či povinností třetích osob, tedy které určitým způsobem upravují jednání s veřejností a nepřímo tak ovlivňují uplatňování práv a povinností fyzických a právnických osob, či tento aspekt zcela postrádají. Vnitřní pokyny nelze jednoznačně, bez dalšího, vyloučit z poskytování informací, ale je nutné zvážit jejich obsah ve shora uvedeném smyslu a ve vztahu k němu také posoudit, zda je možné poskytnutí informace o nich omezit podle citovaného ustanovení, které dává možnost povinnému subjektu uvážit, jestli poskytne požadované písemnosti či nikoli. Je nutné posoudit, zda tyto požadované právní akty mohou ovlivnit subjekty stojící mimo hierarchii služební nadřízenosti a podřízenosti. Týkají-li se interní pokyny výkonu veřejné správy, tedy činnosti povinného subjektu, jakožto orgánu veřejné moci navenek, ve vztahu k veřejnosti a upravují-li aplikační postupy v návaznosti na jednotlivá ustanovení určitého zákona, nelze je považovat za informace vyloučené z práva na jejich poskytnutí. Z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 20/ vyplývá, že vnitřní předpis ve veřejné správě představuje souhrnné označení pro akty abstraktní povahy, které slouží k uspořádání poměrů uvnitř jedné nebo více organizačních jednotek nebo zařízení veřejné správy a jejichž vydání se opírá o právně zakotvený vztah podřízenosti a nadřízenosti k vydavateli aktu. Vydávání instrukcí (interních pokynů, směrnic apod.) nadřízeným orgánem je tak pouhou realizací oprávnění řídit činnost podřízených a jejich plnění je zachováním právní povinnosti řídit se ve služební činnosti příkazy nadřízených. Tato oprávnění a povinnosti vyplývají z právní normy, jež stanoví vztah nadřízenosti a podřízenosti; interní instrukce proto jen konkretizují úkoly a povinnosti podřízených složek a pracovníků. Není vyloučeno, aby interním předpisem byly upraveny i pracovní postupy a konkretizace úkolů vyplývajících z působnosti úřadu jako provedení předpisů úřadu vyššího; mohou v nich být zakotveny interní toky informací a konkrétní instrukce. 78 Vždy se však bude jednat o takové akty, které se dotýkají pouze pracovníků, kteří jsou jimi vázáni (akty řízení). Požadovaný interní akt řízení dle právního názoru odvolacího orgánu uvedené podmínky nenaplňuje a přiklání se k námitce odvolatele, ve které se odvolává na rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 10A 251/ Zásadní právní názor při posuzování interních aktů řízení, zda se jedná o vnitřní pokyny ve smyslu 11 odst. 1 písm. a) InfZ, vyslovil v odůvodnění právě Městský soud v Praze při svém rozhodování dne pod č.j. 10A 251/ , tj. Názor Nejvyššího správního soudu lze pro účely tohoto případu parafrázovat tak, že o vnitřní pokyn se ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím jedná jen tehdy, upravuje-li postupy, které se projeví výhradně uvnitř úřadu a nemají žádný výstup navenek a nikterak nedopadají do práv a právem chráněných zájmů osob stojících mimo úřad. Až potud se žalobce se žalovaným v zásadě shodují. Správní orgány však přehlížejí, že tímto dopadem do práv třetích osob je právě i shromažďování osobních údajů. Upravují-li pokyny uvedené ve výroku II tohoto rozsudku mimo jiné i otázku, kdy má být zpracování osobních údajů ukončeno a kdy mají být z policejních databází odstraněny, je to právě takovým projevem těchto pokynů navenek, což vyřazuje tyto pokyny z okruhu vnitřních předpisů ve smyslu 11 odst. 1 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím.. Důvod, že se jedná o vnitřní pokyny dle 11 odst. 1 písm. a) InfZ podle Městského soudu v Praze neobstál a ani jiný důvod soud neshledal, nařídil proto požadované informace v obdobném případě žádosti o poskytnutí informace, např. závazný pokyn policejního prezidenta č. 88/2002 k naplňování, provozování a využívání Národní databáze DNA, poskytnout. Podle obsahu požadovaného závazného pokynu policejního prezidenta se jedná o zpracování osobních dat k fyzickým osobám stojícím mimo struktury povinného subjektu a proto odvolací orgán nemůže souhlasit s názorem povinného subjektu, že je to pouze výlučně interní akt směřující dovnitř povinného subjektu; 89 odvolací orgán se naopak domnívá, že pokud jsou data fyzických osob zpracovávána, ať už za jakýmkoliv účelem, jedná se o interní akt řízení týkající se třetích osob. Odvolací orgán má za to, že je nyní na místě provést porovnání požadovaného závazného pokynu policejního prezidenta č. 250/2013, o identifikačních úkonech, s interními akty řízení, které byly poskytnuty na základě rozhodnutí Městského soudu v Praze pod č.j 10A 251/ v tom smyslu, že odvolateli budou poskytnuty informace z požadovaného interního předpisu, které již byly poskytnuty v minulosti (neboť tento závazný pokyn policejního prezidenta nahradil závazný pokyn policejního prezidenta č. 88/2002) a u zbylých částí toho interního předpisu bude provedeno uvážení, zda by jejich poskytnutím např. došlo k prozrazení postupů a metod policie a tím se ztížila její práce při odhalování trestné činnosti. Úkolem povinného subjektu bude si nejprve ujasnit, kterých částí tohoto předmětného pokynu se žádost odvolatele týká, u zbylých částí posoudit, zda na ně např. nedopadá i 11 odst. 6 InfZ. V každém případě alespoň část textu pokynu by měla být odvolateli poskytnuta. V případě neposkytnutí části textu předmětného pokynu musí být případné znečitelnění neposkytnutých informací řádně odůvodněno. Odvolací orgán zdůrazňuje, že právo na informace je třeba vykládat jako nárokové, neboť povinné subjekty mají ze zákona požadované informace poskytnout a opačný případ nastává pouze za situace, že se na informaci vztahuje některá z taxativně stanovených výjimek. Povinný subjekt musí vždy odepření poskytnutí informace řádně zdůvodnit. Pokud tak neučiní, ať již proto, že takové důvody nejsou nebo je nedokáže dostatečně zformulovat, nelze jinak, než mu informaci poskytnout. 910 Odvolací orgán citované rozhodnutí proto v celém rozsahu zrušil a věc vrátil k novému projednání. Právním názorem odvolacího orgánu je povinný subjekt, který napadené rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázán. Poučení: řádu). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné ( 91 odst. 1 správního Mgr. Klára Hořejší ředitelka kanceláře ministra vnitra v.r. Za správnost: JUDr. Jaroslav Saveljev podepsáno elektronicky Vyřizuje: Mgr. Karin Drncová oddělení podání osob a poradní komise ministra kanceláře ministra vnitra 1011 ROZDĚLOVNÍK: Iuridicum Remedium, o. s. Mgr. Jan Vobořil výkonný ředitel Pplk. Sochora Praha 7 Policie ČR Policejní prezidium ČR Oddělení tisku a prevence Praha K č.j.: PPR /ČJ Podobné dokumenty
Doručeno dne: 7. 4. 2015 kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha 7 17034 Č. j. MV-17239-5/KM-2015 Praha 7. dubna 2015 Počet listů: 7 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo vnitra, jako nadřízený věcně příslušný Více Č. j. MV-20477-2/KM-2015 Praha 19. února 2015 Počet listů: 6 R O Z H O D N U T Í. rozhodlo. takto:
Doručeno dne: 20. 2. 2015 kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha 7 17034 Č. j. MV-20477-2/KM-2015 Praha 19. února 2015 Počet listů: 6 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo vnitra, jako nadřízený věcně Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1. Sp. zn.: (nepředchází) Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1 Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem Opletalova 1535/4 Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního. doručovat do datové schránky 4memzkm. doručovat do datové schránky 4bxtaaw4
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha-Nové Město do datové schránky snkabbm Odpověď na Váš dopis ze dne Naše značka JM 1/2013 Praha 6. 1. 2014 Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle Více Informace. (k 2 zákona) 2 Povinné subjekty. (k 2 zákona)
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 24. 7. 2009, č. j. 13/2008-SOSV-SP, kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu; bezhotovostním převodem na účet Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65 100 00 Praha ID DS: 9gsaax4 Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění
ROZHODNUTÍ V Praze dne ;/{,,července 2014 Č. j.: MPO 22857/14/10200/01000 PID MIPOXOlTHVXD - Ve správním ř ízení o stížnosti ze dne 16. června 201~ podané panem bytem označené jako stížnost podle 16a zákona Více Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace
SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází)
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Tomáš Pecina, nar. 21. 4. 1966 Slezská 1668/56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc Zastoupen: JUDr. Petrem Kočím, Více Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
č. j. 5 Afs 69/2010-135 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců Mgr. Jiřího Gottwalda Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
10A 18/2014-47 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň JUDr. Marie Krybusové a Mgr. Heleny Nutilové Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 20/2007-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Český úřad zeměměřický a katastrální Pod sídlištěm 1800/9 182 00 Praha 8 ID DS: uuaaatg Správní žaloba proti rozhodnutí Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Žádost číslo 2014/1 Došla dne: 12. 2. 2014 Jak: e-mailem Žádost: Prosba o vyjádření k informacím o odměňování managementu Čepro
Žádost číslo 2014/1 Došla dne: 12. 2. 2014 Prosba o vyjádření k informacím o odměňování managementu Čepro 1) a) Řídí se vaše firma návrhy nezávislých konzultantů (viz sloupec NK) anebo návrhy firmy Industrial Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX0076Z0G* UOHSX0076Z0G ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-V0115/2015/IN-13694/2015/440/PŠk Brno: 8.6.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl o žádosti ze dne 22. Více Směrnice k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím
Dětský domov, Nepomuk Nepomuk 278 335 01 Nepomuk Směrnice k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím Struktura informací, zveřejňovaných o povinném subjektu způsobem, umožňujícím Více I. Úvodní ustanovení. II. Základní pojmy
Základní škola a Mateřská škola Hanušovice, okres Šumperk Směrnice k poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. Č.j.: SM-6/2008/Fl. Účinnost od: 01.09.2008 Spisový znak: A.4 Skartační znak: A 5 Změny: Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
3 Afs 14/2004-53 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci Více Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím
Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím Rada města Šluknov se na své 87. schůzi dne 30.09.2013 usnesením č. XX/87R/2013 usnesla vydat v souladu s 103 odst. 4 písm. e) zákona č. Více MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 4. 3. 2010 Datum: 4. 3. 2010 č. j.: MZDR 13125/2010 sp.zn. FAR: L10/2010 k č. j. SUKLS51737/2008 R O Z H O D N U T Í České republiky (dále jen ministerstvo Více Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace červenec Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 125/2013-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Více Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Azs 157/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci Více Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000
Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.12.1999 podaném společností GEODET, spol. s r.o., se sídlem Bítovská 1220, 140 00 Praha 4, zast. jednatelem Ing. Janem Fafejtou, Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a JUDr. Jana Ryby v právní věci žalobce: Více tento piktogram odkazuje na konkrétní ustanovení zákona;
APLIKACE SPRÁVNÍHO ŘÁDU V OBLASTI ODPADOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ Cílem následujícího textu je poskytnout základní přehled o způsobech a rozsahu aplikace správního řádu v oblasti odpadového hospodářství. Může Více Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206
Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206 Směrnice č. 1/2002 ředitele Státní technické knihovny k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu Více Průběžná zpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 16. října 2012 Sp. zn.: 4110/2012/VOP/HJK Průběžná zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci dotací z Programu Zelená úsporám A - Důvod zahájení šetření Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného Více Směrnice o poskytování informací
- 1 - Dětský domov Palackého 191/101 353 01 Mariánské Lázně Č.j. : 1027/08 Směrnice o poskytování informací Tento pokyn stanoví postup dětského domova k zajištění úkolů vyplývajících ze zákona č. 106/1999 Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Dany Černé v právní věci žalobce: Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
8 As 55/2012-23 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. T., proti žalovanému: Více Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov
Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov Vnitroorganizační směrnice č. 8 oddíl B o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném Více Městský soud v Praze Hybernská 18 111 21 Praha 1. Odesláno e-mailem s elektronickým podpisem včetně příloh. V Praze dne 27.
Mgr. Petra Bielinová, advokát IČO: 71623892, Reg. ČAK 12576 Sídlem: Praha 6, Pelléova 7, PSČ: 160 00 e-mail: petra.bielinova@gmail.com ID datová schránka: k78x386 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 73/2006-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. R o z h o d n u t í
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Vršovická 65, 100 10 Praha 10 V Praze dne 18.2.2014 č.j. : 198/500/14 R o z h o d n u t í Odboru výkonu státní správy I Ministerstva životního prostředí (OVSS I MŽP), ve Více Základní škola, Prachovice, okres Chrudim Poskytování informací Č.j.: /2012 Účinnost od: 1.5.2012. Změny:
Základní škola, Prachovice, okres Chrudim Poskytování informací Č.j.: /2012 Účinnost od: 1.5.2012 Spisový znak: Skartační znak: Změny: I. Úvodní ustanovení II. Základní pojmy III. Poskytování informací Více Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm. Sp. zn.: (nepředchází)
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Tomáš Pecina, nar. 21. 4. 1966 Slezská 1668/56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc Zastoupen: JUDr. Petrem Kočím, Více ústně, telefonicky, elektronickou poštou. Nejčastěji se jednalo o žádosti o informace týkající se:
Výroční zpráva za rok 4 o činnosti Úřadu práce České republiky v oblasti poskytování informací podle zákona č. /999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Výroční zpráva za Více Směrnice Rady městské části Praha 2 k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Příloha k usnesení RMČ č.79 ze dne 19. 2. 2009 Směrnice Rady městské části Praha 2 k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Čl. 1 Preambule Rada Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 24/2009-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více Pravidla upravující postup poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Číslo předpisu: 1/2010 Výtisk č.: 01
Město Moravská Třebová 1 Druh předpisu: Název předpisu: Pravidla Pravidla upravující postup poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Číslo předpisu: 1/2010 Výtisk č.: 01 Platnost od: 1.2.2010 Více 8. V jakém právním předpisu byste našli odpověď na otázku, jakou lhůtu má úřad na to, aby v řízení vydal rozhodnutí? a) občanský soudní řád
1. Která z následujících možností není platná pro senát ČR? a) Senátoři jsou voleni na 6 let. b) Senát se nepodílí na volbě prezidenta. c) Po uplynutí 2 let se volí nová třetina senátorů. d) Právo volit Více Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Strana 1 z 5 Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Stručný obsah Směrnice upravuje způsob poskytování informací Domovem na hradě Rychmburk. Jméno Funkce Více Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti
Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti Česká republika- Palachovo náměstí 723/1, Brno 625 00, IČ: 70979146 ( dále jen ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více Pravidla pro poskytování informaci
Gymnázium a Střední odborná škola pedagogická, Liberec, Jeronýmova 425/27, příspěvková organizace Pravidla pro poskytování informaci Č.j.: 04/2012/VPP Účinnost od: 18. 12. 2014 Spisový znak: A. 1. Skartační Více Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
Směrnice č. 5/14 Základní škola Pelhřimov, Komenského 1326 Poskytování informací Vypracoval: Mgr. Nella Slavíková Pedagogická rada projednala dne 22. ledna 2014 Směrnice nabývá platnosti ode dne 1. února Více Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí
Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru Aktuální témata: 1. Pořizování a zveřejňování zvukového a obrazového záznamu z jednání zastupitelstva Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 23/2004 73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Základní škola a mateřská škola Měčín p.o. Školní 93, Měčín, 340 12 Švihov
Označení směrnice: Vnitřní směrnice školy O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Číslo jednací: ZŠMŠ/229/2010 Zpracovala: Mgr. Václava Čejková Platnost od: 22.3.2010 Datum vydání: 22.3.2010 Vydává: Mgr. Václava Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
Doručeno dne: 7. 1. 2015 *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-170926-4/ODK-2014 Praha 6. ledna 2015 ROZHODNUTÍ Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 Tel.: +420 221 997 111 www.justice.cz
Doručeno dne: 4. 6. 2014 MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 Tel.: +420 221 997 111 www.justice.cz V Praze dne 2. 6. 2014 Č.j.: MSP-171/2014-OT-OSV/4 Ministerstvo Více Výroční zprávy podle zákona č. 106/1999 Sb.
Výroční zprávy podle zákona č. 16/1999 Sb. ******************************************************** Výroční zpráva o činnosti města Příbram v oblasti poskytování informací za rok 211 podle zákona č. 16/1999 Více Směrnice pro poskytování informací
Gymnázium, Havířov-Město, Komenského 2, příspěvková organizace Směrnice č. 21 Směrnice pro poskytování informací Vypracoval: Schválil: PhDr. Petr Šimek PhDr. Petr Šimek Pedagogická rada projednala dne Více rozhodnutí č. REM/5/ :
1 As 105/2010-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Více ŽALOBA proti rozhodnutí představenstva obchodní společnosti Industry Servis ZK,
Krajský soud v Brně Rooseveltova 16 601 95 Brno podatelna@ksoud.brn.justice.cz Žalobce: Občanské sdružení Za zdravé a krásné Holešovsko, IČ: 22845119 Míru 316, 769 01 Holešov, jednající Mgr. et Mgr. Zdeněk Více Vyšší odborná škola ekonomická, sociální a zdravotnická, Obchodní akademie, Střední pedagogická škola a Střední zdravotnická škola, Most,
I. Ředitel školy Vyšší odborná škola ekonomická, sociální a zdravotnická, Obchodní akademie, Střední pedagogická škola a Střední zdravotnická škola, Most, příspěvková organizace Základní informace o škole Více SMĚRNICE K POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA č. 106/1999 Sb.
Základní umělecká škola Bojkovice Čtvrť 1. máje 715, 687 71 Bojkovice SMĚRNICE K POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA č. 106/1999 Sb. Č. j.: ZUŠ/21/2012 Účinnost od: 24. 10. 2012 Spisový znak: 1.2.4 Počet Více Žadatelem může být fyzická či právnická osoba, orgán státní správy, která žádá o informaci, bez ohledu na důvod svého zájmu o danou informaci.
Základní škola Opava, Mařádkova 15 - příspěvková organizace Mařádkova 15, 746 01 Opava SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Spisový znak Skartační znak 1.4 A10 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace: Červenec 2005 Více Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování rozsudku Městského soudu v Praze
Petr Dvořák generální ředitel Vážený pan Doc. PhDr. Milan Uhde předseda Rady České televize Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004 Zpřístupňování a zveřejňování Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
4 As 13/2010 75 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Mateřská škola, Základní škola a Dětský domov, Ivančice se sídlem Široká 42, 664 91 Ivančice ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: S 717 /Ma- 2011 Vypracovala: Schválila: PaedDr. Více IČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ Více Základní škola a Mateřská škola Sudice, příspěvková organizace Směrnice k vyřizování stížností Č.j.: Účinnost od: 2. 9. 2013
Základní škola a Mateřská škola Sudice, příspěvková organizace Směrnice k vyřizování stížností Č.j.: Účinnost od: 2. 9. 2013 Spisový znak: Skartační znak: Změny: Tato směrnice ruší všechny předcházející Více Směrnice o postupu školy při poskytování informací
Střední průmyslová škola elektrotechnická a informačních technologií Brno Směrnice o postupu školy při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Číslo dokumentu: Více VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM: Více Směrnice pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
Základní škola Bedřicha Hrozného Lysá nad Labem, okres Nymburk příspěvková organizace nám. B. Hrozného 12, 289 22 Lysá nad Labem Směrnice pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Č.j.: Vypracoval: Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 70/2013-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Více ODVOLÁNÍ proti rozhodnutí o odmítnutí části žádosti o poskytnutí informací podle z. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále ZSPI )
Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost Sokolovská 217/42 190 22 Praha 9 K č. j. KGŘ/294/2012 CC: Magistrát hl. m. Prahy k rukám primátora Doc. MUDr. Bohuslava Svobody, CSc. Mariánské nám. 2 110 Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
7 As 22/2013-35 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: V. M., zastoupen Více Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001
Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 22.5.2001 podaném společností RadioMobil a.s., se sídlem Londýnská 59, 120 21 Praha 2, zast. JUDr. Irenou Fišarovou, proti rozhodnutí Více Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích
Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích Kdo je účastníkem provozu na pozemních komunikacích? Každý, kdo se přímým způsobem účastní provozu na pozemních komunikacích ( 2 písm. a) zákona č. Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
3 Ads 95/2008-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více R O Z H O D N U T Í. Účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu: Folmava Resort s.r.o., IČ 21921086, Lochotínská 1108/18, 301 00 Plzeň
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE Škroupova 18, 306 13 Plzeň Č.j.: RR/3333/15 Spis. zn.: ZN/291/RR/13 Počet listů: 3 Počet příloh: 0 Počet listů příloh: 0 Vyřizuje: Ing. Radka Klímová Více Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno R O Z H O D N U T Í
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j. JMK 61996/2012 SpZn S-JMK 143940/2010/OŽP-Ho Brno dne 30.05.2012 R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského Více Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
B3-12/5-SR UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR) B3-12/5-SR Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Obsah: Zpracoval: Tato směrnice rektora Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Výchovný ústav,dětský domov se školou, základní škola,střední škola a školní jídelna,místo66 ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: 1108/07 Vypracoval: Schválil: Mgr.Miloš Dvořák, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 79/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 106
 zákona č. 500
 zákona č. 273
 zákona č. 106
 zákona č. 500
 zákona č. 106
 zákona č. 141
 čl. 17
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 183
 ZÁKONA Č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 Čl. 17
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 soud 
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 Čl. 1
 soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 zákona č. 131
 zákona č. 106
 zákona č. 16
 zákona č. 16
 soud 
 soud 
 ZÁKONA č. 106
 ZÁKONA č. 106
 soud 
 zákona č. 106
 SOUD 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud