Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?p=16627
Timestamp: 2020-07-11 08:18:58+00:00

Document:
Stridava nebo vylucna - Stránky 2 - Diskusní fórum
Stridava nebo vylucna
Re: Stridava nebo vylucna
Příspěvek od Marek2 » 18 bře 2019 09:57
Ke Klimešovi jsem chodil taky. V ničem nepomohl, ale jeho nespornou výhodou byl trochu strukturovaný přístup: každé sezení nahrával, jakžtakž si pamatoval výroky a dával občas konstruktivní otázky. Proti matce, která se snaží za každou cenu vyvolat konflikt vůči otci, to docela fungovalo, jelikož párkrát narazila a uvedomila si, že nemůže neustále kydat hnůj na otce. U všech jiných mediací a rádobyporadkyň se matce dařilo emocemi narušit jejich strukturovanost.
U Klimeše doporučuji (víc než obvykle) zůstat asertivně klidný, nenechat se matkou rozhodit do žabomyších sporů. Z nahrávek to pak bude očividné, že matka je konfliktní. Nikdo ji za to nepotrestá, ale ten závěrečný zápis od Klimeše by to měl vystihnout.
Příspěvek od Simpson123 » 18 bře 2019 10:38
Nemam zkusenost s Klimesem, jen s psychologem z poradny. Myslim ze je nutna priprava na kazde sezeni (Klimes je navic proti SP u predskolnich decek, takze bude na strane matky). Tatobudsnami nepodcenuj to, muzes tam mnoho veci pokazit a nebo taky mnoho veci s matkou zlepsit. Nachystej si seznam (3-4 okruhy) "tabu" temat ktery nesmis vytahovat + napis si na papir seznam "kydani spiny matky na otce" a dej si praci k tem kydum napsat (nejlip po porade zde) nejake smysluplne reakce (me radil dobre Tulen2).
Napr. moje matka mela asi 3 okruhy temat kde jsem musel s pomoci jinych lidi najit smysluplne odpovedi jak reagovat, i kdyz jsem VS tak jsem sam reagoval jako idiot, nekonstruktivne, utocne ....docvaklo mi ze se o tom musim poradit zde az kdyz matka opakovala stejne argumenty asi 3 poradny po sobe. Ja napr. s psychologem a s matkou spadnul do pasti konfrontace nekolikrat, dokonce me chteli z poradny vyhodit jak jsem nekonstruktivni a utocny (to byly slova psychologa), atd..a to vsechno jen proto ze matka tam vykladala veci ktere me totalne vytocily, protoze podle me to byly totalne vylhane kraviny. Fakt pomuze napsat ty (vylhane) reci matky na papir a naucit se dopredu jak reagovat, ty utoky matky jsou u me dost podobne a v case se to moc nehybe a vyviji se to jen malo, a proto rikam za sebe ze je nutno se na to pripravit.
Příspěvek od Tatobudsnama » 20 bře 2019 15:04
Tak dnes mi volala moje advokátka a v podstate navrhla, jestli si nechci SP rozmyslet. Ze mam deti 6/14 a ze jsou dve varianty. Bud budu platit to co ted (12tis) a uz nebudu muset platit nic dal. Coz teda pro me vnitrne je jednak hovadina, nejsem typ člověka co da peníze a pak na to kasle. No a druha je kyvnout na výlučnou matky a pak u soudu zkusit snížit alimenty o nejakou malou cast, neb matka v době rozvodu byla na materske. Dost me to zaskočilo priznam se. Je to reakce na dopis advokátky matky cituji:
Nicméně bohužel není shoda, ale spíše již jen právní, a to, zda nastavený režim je střídavou péčí či výlučnou péčí matky s rozšířeným stykem otce. S ohledem na to, že péče není vyrovnaná, pak se bezesporu jedná o rozšířený styk otce. Jak je Vám jistě známo, a to z ustálené judikatury, tak obecně se rozšířený styk může téměř shodovat se střídavou péčí.
S ohledem na shora vyložené pak matka nemůže souhlasit s navrženým výživným 6.000,- Kč na obě děti. Matka trvá na částce 12.000,- Kč neboť tato částka odpovídá výdělkovým možnostem otce a potřebám dětí. Matka kompromisně navrhuje, že pokud by byla nalezena shoda na této částce, pak matka bude hradit veškeré běžné výdaje nezletilých, na kterých se otec nyní podílí (lékárna, sezoni obleceni).
Nicméně, jak jsem uvedla, pak, otázka výživného a název dohodnuté péče, je otázkou právní, nikoli faktickou. Matka tedy navrhuje, aby rodiče přednesli svoji dohodu o styku a soud by pak svým rozhodnutím objektivně určil výživné a určil o jaký typ péče se jedná.
Moje advokátka to vysvětlila tim, ze i když je bude mit v peci, tak nemůže sama rozhodnout o všech vecech a vždy se se mnou musí poradit a vždy s tim musí souhlasit. Ja si tim nejsem ale uplne jisty. Ze az se me zepta soudkyne proc chci stridavou a ne rozšířenou nemame dost padnych argumentu.
Omlouvam se me to dnes hlava nejak všechno nepobira. Jak by ste na takovou situaci reagovali ?
Příspěvek od tulen2 » 20 bře 2019 16:01
Absolutni hloupost, kyvnout na takovou dohodu - ve tve situaci.
Takze skryte (snad ani ne moc skryte) te vydira - bud kyvnes za stavajicich podminek na moji peci s tvym stykem a budes platit 6, nebo budes mit deti uplne stejne a budes platit 12 ??
Kdyz na to kyvnes, NIKDY uz sp neziskas, VZDY bude mit matka moznost pozadovat vyzivne vyssi, a to samozrejme i zpetne. A soud vyzivne zvysovat bude, s tim jak deti budou rust.
Pokud je urceno nejake vyzivne, a deti svereny do pece matce samozrejme nejsi povinen se jakkoli jinak podilet na nakladech na deti. Jenomze - ty potrebujes aby meli veci i u tebe, ty jim kolo atp. koupit chces, aby si s nimi na kolo mohl .... Takze kdyz to neudela matka, podilet se vlastne musis.
V tomhle velice ostre vystup proti navrhu tve advokatky - nema pravdu, postaveni pri sp a peci matky je sice zakonne podobne, ale prakticky NESROVNATELNE. Pokud ma deti v peci matka, soud ji bez problem posveti stehovani, ackoli bys nesouhlasil, kyvne na skolu kterou vybere ona, atd, atd.
Spoj se s 4U, pokud vim, uspesne vyhral nekolik sporu, zda pri peci co neni zcela 50/50 jde o sp, nebo ne - ma argumentaci jiste vypilovanou. Samozrejme klapnout to nemusi - ale hur nez kdyz na to matce kyvnes bys podle me dopadnout nemel.
Příspěvek od Simpson123 » 20 bře 2019 16:17
Ja bych na dohodu s matkou ze bude vylucna pece matky a styk otce 6/14 + vysoke alimenty 12000 nesel.
Je to nevyhodna dohoda pro otce, protoze:
*vylucna pece matky = soud matce nestanovi ani minimalni vyzivne k rukam otce.
*soud matce snaze v budoucnu vyhovi pokud bude chtit snizit peci otce (pri vyhradni peci matky to pujde snadneji nez pri SP)
*vylucna pece matky znamena jistotu ze matka za cas alimety bude chtit zvysit, soud to odklepne protoze deti rostou
*ta finta s dohodou na alimenty a matka prislibi ze bude platit lekarnu a osaceni tak to uz je uplne komicke tahani za fusekli, pocitej ze stejne i kdyz budes platit drsne alimenty 12000mesicne tak bude matka skuhrat jaka je ona chudinka a jak vsechno plati a zase budou vsichni jen prikyvovat a rikat: Ale tatinku to jsi hnusny ze nic nekupujes a proto zvysit alimenty....tohle je vyzkousena past na hlupaky otce, tady s tebou pravnicka/matka vylozene vyjebava!!
Dle meho by to byla tvoje kriticka chyba jit k soudu s takovou dohodou dobrovolne.
PS: vzdy je pro otce vyhodnejsi mit v rozsudku nizsi alimenty + jakoze nejaky neurcite dousky ze otec se podili na extra nakladech, protoze tohle je vzdy lepsi nez kdyz ma matka jistotu drsne vysokych aliku a s otcem nemusi ani promluvit. Naopak kdyz matka po otci dynda tuhle 1000 na kolobezku a tuhle 1500 na letni tabor je pro otce okamzite sance rikat ja neco zaplatim a ty matko vyjdes v necem tatovi vstric a uz je u matky motivace k spolupraci pres penize. A proto nabizej matce v nespecifikovanych vydajich hory doly a fixni alimenty vymahatelne kazdy mesic chtej co nejnizsi.
Příspěvek od Hugo76 » 20 bře 2019 22:34
20 bře 2019 15:04
Tak dnes mi volala moje advokátka a v podstate navrhla, jestli si nechci SP rozmyslet.
No to je na výměnu právničky - jsi hodně moc blízko a měla by vědět o co ti jde a proč to děláte. Poslední co potřebuješ je aby tam nic nedělala a pak krčila rameny.
S těmi řečmi o stejném postavení při výlučné péči jednoho rodiče jsou to povídačky určené k chlácholení otců, s realitou to nemá nic společného.
Příspěvek od Simpson123 » 21 bře 2019 09:14
Ad alimenty 12 000 nebo 6000 + nejake handly s dohodou ja nizke alimenty a ty vyhradni pece, atd..
Pises ze davas alimenty 30% platu + platis leky a dalsi veci, takze soud a matka jedou linku ze otec plati vice nez 100% nakladu na skolkovy decka.
Bohuzel to na soudu nevidim realne ze by soudkyne odklepla nizke alimenty (6000) a to ani kdyby nahodou byla dohoda s matkou na nizke aliky. Soudkyne jen zahlasi ze by to nebylo v zajmu decek snizovat alimenty a je vymalovano. Tohle je v CR jednosmerna silnice, jakmile se jednou najede na velmi vysoke alimenty tak uz je pro otce prakticky nemozne ty alimenty v budoucnu snizit.
Vubec bych u Tebe nejake handly vyhradni pece matky vymenou za nizsi alimenty neresil, to neni realna cesta, do budoucna to nebude fungovat, ceka te jeste placeni aliku 20 let a to je zvysovani aliku jistota.
Obecne tyhle dohody o nizkych alimentech nefunguji, protoze se matka po case probere a o zvyseni alimentu si zazada a nase soudy vyhovi, proste rutina.
Registrován: 14 črc 2016 22:42
Příspěvek od akvarel » 25 bře 2019 04:31
Jestli ti právnička radí tohle, vyměň ji. V ničem ti nepomůže a ke střídavce už vůbec ne. Rozšířenej styk je naprosto vymyšlenej termín a pokud ona tohle neví (nerozumí, nebo nechce vědět), nemáš s její pomocí šanci vyhrát.
Dcera, 6 let, střídavá péče proti vůli matky. Soudní řízení od 3 let věku dcery.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud