Source: http://www.ziare.com/ccr/judecatori/ccr-a-stabilit-senatul-a-blocat-activitatea-justitiei-in-cazul-sova-1357281
Timestamp: 2020-04-02 20:26:20+00:00

Document:
Miercuri, 08 Aprilie 2015, ora 15:01
Curtea Constitutionala a respins, miercuri, sesizarile inaintate de PNL si de presedintele Klaus Iohannis in cazul votului din Senat pentru ridicarea imunitatii lui Dan Sova, insa a admis sesizarea facuta de CSM.
CCR a stabilit, astfel, ca senatorii au blocat activitatea Justitiei si exista astfel un conflict rezultat din faptul ca Senatul nu a publicat hotararea privind rezultatul votului pe solicitarea DNA in cazul Sova.
"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) si Senatul Romaniei, declansat de refuzul acestuia din urma de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in Plenul Senatului", se arata in decizia CCR.
Presedintele Curtii, Augustin Zegrean, a explicat ca Senatul este obligat acum sa redacteze hotararea adoptata in 25 martie, cand senatorii au respins ridicarea imunitatii lui Dan Sova. Hotararea ar urma sa fie publicata in Monitorul Oficial.
Cazul Sova, pe masa CCR. Judecatorii au de rezolvat azi trei sesizari
Dupa publicarea hotararii Senatului in Monitorul Oficial, urmeaza o alta dezbatere pe tema constitutionalitatii. Daca CCR va decide ca hotararea din M.O. este neconstitutionala, abia atunci se va pune din nou problema arestarii lui Dan Sova.
Zegrean a mentionat ca hotararea pe care urmeaza sa o adopte Senatul va fi luata in baza legii aflate in vigoare la momentul respectiv si ca aceasta hotarare poate fi atacata, la randul ei, la Curte. "In Constitutie, articolul 147 spune ca hotararile Curtii sunt general obligatorii de la data publicarii in Monitorul Oficial, nu face nicio distinctie ca Senatul nu e supus acestei obligatii", a mentionat seful CCR.
Totodata, judecatorii au decis ca in cazul sesizarii formulate de Klaus Iohannis nu exista un conflict. In cazul sesizarii PNL, Curtea a constatat ca solicitarea a devenit inadmisibila pentru ca legea a fost modificata intre timp.
Scandalul pe votul in cazul Sova
Presedintele Klaus Iohannis a sesizat primul Curtea Constitutionala, cerandu-i sa se pronunte pe un conflict constitutional aparut in cazul votului dat la Senat in cazul cererii DNA de incuviintare a arestarii preventive a senatorului PSD Dan Sova.
De asemenea, PNL a sesizat CCR cu privire la neconstitutionalitatea unui articol din regulamentul Senatului.
Ulterior, la cererea DNA, si Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Curtea Constitutionala in cazul deciziei Senatului de a nu aviza arestarea preventiva a lui Dan Sova, sesizarea fiind depusa de judecatorul Marius Tudose, presedinte al CSM.
Senatul a dat un vot pe cererea DNA de incuviintare a arestarii preventive a senatorului PSD Dan Sova. 79 de senatori au votat "pentru", depasindu-se jumatate plus 1 din numarul senatorilor prezenti, asa cum este prevazut in Constitutie. Totusi, presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a anuntat ca solicitarea DNA nu a fost aprobata pentru ca nu a fost depasit pragul de 85 de senatori, cat reprezinta jumatate plus 1 din numarul lor total, asa cum prevede regulamentul si statutul Senatului.
Intre timp, senatorii si-au schimbat regulamentul pentru a-l pune in acord cu Constitutia, insa acesta nu se aplica si retroactiv, adica in cazului unui vot deja dat cum este cel pentru arestarea lui Sova.
Citeste mai multe despre CCR Sova Senat Curtea Constitutionala Sova
Articol citit de 24486 ori
E de bineeeeee !
Dizolvam Parlamentul neconstitutional. Facem alegeri si ia majoritate PNL :)) Sic !
Pica guvernul Ponta si vine guvernul Predoiu, corect ? Corect !
Pai vedeti domnule Ponta, daca nu v-ati tinut de cuvant ? Nu l-ati dat jos, nu l-ati arestat si nu l-ati condamnat, ba dimpotriva ati facut PACT DE COABITARE cu Smeagol.
Acum aia tare : Nu ati stabilit prejudiciul real din "flota"ca sa dea socoteala Base... Pacat. Acum va veni Predoiu si va stabili prejudiciul real. Sic !
Si Base va merge la parnaie pentru flota, ajutat de un PD-ist d-al lui :)))
Soarta... Asta e...
Senatul da un branci Justitiei? Nu este grav. Herzliche Gratulation
ar putea spune domnul Iohannis.
Daca vrea!
Pana atunci, Ponta tine capastrul justitiei si ii pune zabala in gura. Mana birjar !!!
Sova este castana fierbinte a politichiei pedeseriste fiindca-
i legat indisolubil de Pфnta. Adica mai pe inteles, ce valuri a facut condamnarea Varanului e nimic pe langa tsunami-ul ce-o sa fie cand ajunge epigonul asta in beci.
implicarea lui Ponta in dosarul lui Dan Șova
1. implicarea lui Ponta in dosarul lui Dan Șova
– știm deja (sursa) că premierul Romaniei este cel puțin cercetat in două dosare penale referitoare la aceleași fapte din dosarul Șova și mai știm că cele două dosare, deschise de structuri DNA teritoriale, au fost conexate la dosarul lui Șova de la structura centrală a DNA;
– ce nu știm, insă, și nici Kovesi nu ne spune, este care e calitatea actuală a lui Ponta in acele dosare (in paranteză fie spus, am cerut acum vreo săptămină răspunsul la această intrebare, dar probabil DNA a fost prea ocupată ca să-mi răspundă; aștept);
– la inceputul acestui an, Ponta a declarat public că va demisiona dacă in orice dosar ar incepe urmărirea penală impotriva lui, deci ințelegem foarte clar care și cit de mare e miza acestui dosar;
– ce mai știm, totuși, e că e aproape imposibil ca procurorii chiar să adune probe in cazul lui Ponta cită vreme nu incep urmărirea penală, scopul urmăririi penale fiind tocmai acela de a avea instrumente legale pentru a face audieri, percheziții, pentru a culege dovezi etc;
– cu alte cuvinte, DNA se află intr-o dilemă: dacă incepe urmărirea penală impotriva lui Ponta ca să poată căuta probe, deci ca procurorii să-și facă treaba, Ponta trebuie să demisioneze; dacă nu incepe urmărirea penală, Ponta rămine premier, dar procurorii nu vor putea, de fapt, lucra in dosar; ceea ce inseamnă că DNA trebuie să se hotărască de ce ii pasă mai mult: de facerea unui dosar ca la carte (dosar in care, poate, Ponta va fi dovedit nevinovat la un moment dat), sau de cariera politică a lui Ponta?
http://prisacariu.ro/2015/04/08/cum-continua-ponta-sa-fenteze-dna/
Probabil ca esti un pic surd....
....azi la Realitatea FM am auzit-o pe Covesi spunind ca Ponta nu este cercetat penal in nici-un dosar. Altceva mai clar cred ca nu se poate.
.....Ponta nu a facut nimic. De ce crezi tu ca Ponta e implicat in cazul asta? Stii ceva, spune.
Aaaa, ca ar fi convenabil pentru opozitie ca Ponta sa fie implicat.......asta e alta poveste. De adormit copiii.
Johannis nu cunoaste legislatia functiei sale
Si asta e patetic.
Bai fratilor !
Nici voi nu va mai descurcati in "stuful" de legi.Tolomacii de la CCr erau ieri in parlament.
PNL NU ESTE OPOZITIE! Se trage doar de timp...
Dar e cu doua taisuri... Publicarea in Monitorul Oficial ii implica legal pe toti aceia care, prin votul lor, au obstructionat legea. Si asta se poate lasa cu procese penale. Asta e una la mana. Doi la mana. Prin aceasta se tergiverseaza posibila arestare a lui Sova, si probabila incepere a urmaririi penbale in cazul lui Ponta. Dimensiunile jafului sunt incredibile! La fel cum incredibil este sa vezi cum ceea ce Petre Tutea a definit ca fiind o "cireada de i m b e c i l i" au adevarul sub ochii lor si aleg sa creada minciuna propagata de USL. Sa nu ne mintim: Iohannis-Ponta si PSD-PNL sunt una si aceeasi treaba: USL! Opozitia PNL e de ochii lumii si doar vorbarie goala! In realitate PNL nu actioneaza DELOC!!! Si actiunile fac diferenta, nu vorbele! Monica Macovei este in aceeasi oala cu PNL! Singurii care ACTIONEAZA clar ca si opozitie, ba inca il mai au de partea lor si pe formidabilul portavion Traian Basescu, sunt cei de la PMP, motiv pentru care m-am si inscris la PMP!
Haan se refera la ce ar trebui sa urmeze dupa decizia CCR!
Kovesi declara ca Ponta nu este urmarit "in prezent"!
Ponta poate fi urmarit penal pentru multe abuzuri si incalcari ale legilor,inclusiv ale constitutiei!
Cineva trebuie sa-l dea in judecata!Teo
de frica senatori au schimbat statusul lasandul scapat pe sova
De frica senatori au schimbat statusul lasandul scapat pe sova numai ca acum pisica le-a cazut iar in brate si sunt obligati sa adopte o decizie.
Bratarile lui sova sunt din ce in ce mai aproape de el. Daca pentru a se scapa de ele il va trage si pe ponta dupa el sunt sigur ca nimeni nu se va supara.
CCR obliga senatul sa publice hotararea privind rezultatul votului in cazul lui Sova.
Abia dupa aia se va pronunta. Ai inteles?
Mortul din sacnasia parlamentului
Cu mortul din sacnasia parlamentului in fruntea senatului, ne vom juca de-a na pisica - ia pisica pana se prescriu toate infrctiunile domnilor parlamentari.
Ponnta deja a scazut TVA-ul la productia de mir.
Si ce daca CCR a stabilit ca senatul a blocat activitatea justitiei
in cazul Sova?
Cine este mai tare in parcare?
CCR sau Tradiceanu si Fonta?
poate e doar o tragere de timp
Ca sa faca omu curatenia de Paste iar cand va veni inspectia sa fie curat ca lacrima.
nici dovada ca a fost ministru nu cred ca mai este!!
Daca Dragnea a fost specializat in fraudarea alegerilor, Ponta in curatarea plagiatelor pe Sova l-au specializat in distrugerea documentelor :))! Un partid de profesionisti :))
Santa Klaus ar fi bine sa-si ia niste consilieri juridici mai buni..
... daca nu cumva asta a vrut.
- Daca o speta atat de evidenta, care a fost atacata atat de usor de CSM, este "prost" adresata de Presedintie, asta poate induce ideea ca Iohannis n-a vrut sa-l deranjeze prea tare pe Tonta.
Si care-i problema?? Daca CCR il supara tare pe Ponta, baga
Nita un procuror pe cei de la CCR de nu mai gasesc nicio blocare!! Sau o mandateaza pe Firea sa le verifice imprumuturile celor de csm si ccr urgent!
postacii platiti pe 40 de bani vor lua in ras "cazul Sova" si vor
pomeni de Basescu, Udrea, flota, Nana etc. de fapt Artas a inceput deja. urmeaza Marean666, Adishor888, Blegosu' si tot neamul lor.
revenind la subiect, cam cat cred PSD-istii ca il vor apara pe Sova ? daca ne gandim la reactia cancelariilor straine, nu-i bai: PSD-ul nu da doi bani pe asta cand e vorba de protectia hotilor lor.
De ce te faci ca nu intelegi ?
Eu chiar ma bucur ca si-au luat-o in brate cu Sova.
Sa dizolve Parlamentul si sa faca alegeri. E simplu.
Dupa aia il astept pe Ponta sa o injure pe Kovesi ca nu-l mai asculta desi el a propus-o, asa cum o injura acum Base ca nu-l mai asculta, desi el a numit-o.
Stai linistit ca acelasi raspuns i-as da si lui : Ai avut puterea X ani si n-ai facut nimic bun din cauza ca ori nu ai vrut ori n-ai putut .
Ha-ha. You're funny. :(
Tu esti ca si hotul, care nu poate in ruptul capului sa creada ca excista oameni cinstiti. Linisteste-te papusel. Sustinatorii basisti, ca si mine, sustin cauza din crez, nu pentru ca au ceva de castigat, sau pentru ca au creierii terciuiti de propaganda USL!
sacrific minute pretioase ca sa-ti dau atentie.
basescu nu mai e presedinte si nu mai poate candida. e un simplu pensionar. ca atare nici notiunea de "basist" nu mai exista, decat doar la haznaua 3 care produce in continuare postaci ca tine, ca Marean666, Blegosul, Adishor888 si altii de aceeasi speta. idem pentru notiunea de postac platit de basescu, udrea sau cine o fi dat bani pentru asta.
satiu ca frustrarea ta e mare pentru ca e un articol despre Sova si nu despre Basescu. se vede asta prin faptul ca orice ar fi scris autorul, tu aduci vorba de basescu. vai de capul tau. nu mai gandi ca poti face vreun AVC.
CCR a stabilit ca senatorii au blocat activitatea Justitiei si exista astfel un conflict rezultat din faptul ca Senatul nu a publicat hotararea privind rezultatul votului pe solicitarea DNA in cazul Sova.
asta te doare, nu ?
ca "dl" Rariceanu sa-si dea demisia. Din functie si din politica. Definitiv.Poate-l ia Nastase sa-i numere ouale...
Senatul a luat toate deciziile? Nu Tariceanu??
De ce ar fi vinovat tot Senatul daca din putinii care au fost majoritatea au votat ptr judecarea lui Sova? Intreb doar!!
Eu zic ca e bine.
Gata ! Sova, la puscarie !
CCR a decis.
Tariceanu, OUT !!!
Blaga sa fie numit presedintele senatului, pentru ca a mai fost si stie pentru ca are experienta necesara.
Restul e gargara ieftina.
Eu am alta idee mai buna
Nu are rost sa inlocuiesti niste infractori cu altii.
Eu ma gandesc asa: Dizolvi parlamentul, guvernul si senatul si pentru ca nu poti ignora functia decizionala si legilativa in mimica asta anecdotica de democratie propun sa se scoata la concurs toate posturile de ministri, parlamentari si senati. Pun pariu ca nu se califica spoitorii astia de afise nici sa treaca nota 4 la capacitate.
Eu ma gandesc asa: Simon Halep - prim ministra ca oricum ca si prim ministru am avut doar mincinosi pana acum. E doar o recomandare, nu stiu daca se califica si la capacitatea de decizie, dar macar sa lupte pentru tara ca si in tenis si ma declar multumit pentru o vreme.
Ce parere ai!?
De ce ai tu impresia ca publicarea unei decizii a senatului duce automat la schimbarea guvernului? Sa fie oare pentru ca decizia pe care o va publica tariceanu va fi neconstitutionala? Sau sa fie oare pentru ca odata ce va fi infundat sova acesta va incepe sa spuna tot ce stie despre ponta?
Ptii, ca sa vezi
Deci senatii au gresit inca o data. Pai ar fi mai multe pedepse ce ar trebui aplicate senatiilor pentru neglijenta in serviciu si obstructionarea firavei justitii:
- sa isi prezinte toti demisia (eu asa as prefera, dar deh)
- sa stea toti in genunchi si sa-si ceara iertare tarii
- sa scrie un memoriu in care promit ca nu vor dormi pana nu rescriu toate legiile infractionale din ultimii 25 de ani.
Poate sunt mai multe dar m-a luat si pe mine prin surprindere stirea. No ca sa vezi, deci senatul e cum stiam deja, o sleahta de chitibusi pusi pe protejarea infractorilor prin legi de acoperire mafiota!?
un fapt peste care se trece foarte usor este...
....nerespectarea jurisprudentei proprii CCR si anume ...este o imbecilitate ca la referendum 2012 cind existau anumite interese sa se tina cont de cvorum si acum cind exista alte interese in cazul Sova cvorumul nu mai este valabil....este de risul k.r.lui comportamentul unei institutii de o asemenea importanta.Este incredibil.
blocarea abuzurilor unei astfel de justitii inapoiate..
....care nu-si respecta propria jurisprudenta ....ba e trebuie cvorum,ba nu trebuie cvorum,functie de cum bate vintul....este necesara.O astfel de justitie trebuie reformata si restructurata masiv.
Cititi constitutia inainte de a va exprima nedumerirea!
Sunt de acord cu dvs,actuala constitutie contine o multime de aberatii ,cea mai mare fiind caracterul "consultativ"al referendumurilor,calcandu-se in picioare articolul fundamental al acesteia conform caruia poporul detine puterea este suveran si-si exprima vointa prin vot si ...referendum-uri!
Ca aberatia sa fie mai mare,se fac exceptii ca referendumul pentru demiterea presedintelui care este obligatoriu,daca se intrunesc 50%+1 din electoratul existent pe liste(nu participant)!
La Senat este invers!
Pana cand aceste contradictii din constitutie nu vor fi corectate toti sunt obligati sa o respecte pe cea actuala,iar in caz de interpretari diferite se face apel la CCR!
Este cazul actual!Teo
imi pare rau in Constitutie NUUUUU scrie ....
.....ca la referendum trebuie cvorum.....iar ultima reglementare 'auxiliara' in vigoare la referendum a fost 'Fara cvorum' ,Antonescu promulgind tardiv 'legea cu cvorum'.CCR a incalcat prevederile reglementare in vigoare.Deasemeni nu si-a respectat la referendum 2012 propria jurisprudenta privitor la datele recesamintului.In romanika 2012 avem cea mai grosolana abatere de la o democratie. Nu ne vom vindeca niciodata ca natiune daca nu vom corecta si pedepsi pe cei care au facut asemenea porcarii chiar daca sint in justitie sau serviciii.

References: CCR 
 CCR 
 articolul 147
 CCR 
 CCR 
 CCr 

CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 csm 
 ccr 

CCR 

CCR 
 CCR