Source: https://renatodisa.com/2018/01/27/la-conoscenza-della-provenienza-delittuosa-della-cosa-puo-desumersi-elemento-anche-indiretto/
Timestamp: 2018-12-17 17:46:41+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 5 gennaio 2018, n. 113. La conoscenza della provenienza delittuosa della cosa può desumersi da qualsiasi elemento, anche indiretto - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2018 Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 5 gennaio 2018, n. 113....
La conoscenza della provenienza delittuosa della cosa può desumersi da qualsiasi elemento, anche indiretto, e quindi anche dal comportamento dell’imputato che dimostri la consapevolezza della provenienza illecita della cosa ricettata, ovvero dalla mancata – o non attendibile – indicazione della provenienza della cosa ricevuta, la quale è sicuramente rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede.
Sentenza 5 gennaio 2018, n. 113
avverso la sentenza del 17/11/2016 della CORTE APPELLO di MILANO;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. PRATOLA Gianluigi, che ha concluso per l’inammissibilita’ dei ricorsi.
1. Con sentenza del 17/11/2016, la Corte di appello di Milano confermava la sentenza emessa dal Tribunale della medesima citta’ in data 14/06/2013, che aveva affermato la responsabilita’ penale di (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS), con riferimento al reato di cui al capo C) della rubrica (articoli 81 cpv., 110 e 648 c.p.), con esclusione dei beni di cui al punto 5 e, per i primi due imputati, anche di quelli di cui al punto 6; che, per l’effetto, riconosciute le attenuanti generiche e ed applicata la continuazione, aveva condannato (OMISSIS) alla pena di anni due di reclusione ed Euro 900,00 di multa, (OMISSIS) alla pena di anni due e mesi sei di reclusione ed Euro 1.200,00 di multa, (OMISSIS) alla pena di anni due mesi otto di reclusione ed Euro 1.400,00 di multa; che, infine, aveva assolto gli imputati dai reati di cui ai capi A), B), e C) – con riferimento ai beni di cui al punto 5 e, per (OMISSIS) e (OMISSIS), anche di cui al punto 6) – nonche’ al capo D) della rubrica, per non avere gli imputati commesso il fatto.
2. Avverso la suddetta decisione ricorrono per cassazione, a mezzo dei propri difensori, (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS), questi ultimi due con unico atto di ricorso ad essi comune, chiedendone l’annullamento.
Posizione (OMISSIS) e (OMISSIS).
L’elemento psicologico dell’omicidio preterintenzionale consiste nell’aver voluto, con dolo, l’evento minore...

References: sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza