Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/porusene-pravo-na-obhajobu
Timestamp: 2020-02-16 18:44:57+00:00

Document:
porušené právo na obhajobu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušené právo na obhajobu
Približný počet výsledkov: 703 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: porušené právo na obhajobu
poruseny nájdené 14665 krát v 8839 dokumentoch
pravo nájdené 163603 krát v 39153 dokumentoch
obhajoba nájdené 15023 krát v 3101 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 174 dokumentov
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. P. Szaba v trestnej veci obvineného P. D. pre trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 3 T 170/2004, na neverejnom zasadnutí konanom 21. mája 2009 v Bratislave o dovolaní obvineného P. D. proti rozsudku Krajského súdu v .
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 34 /2014 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika v trestnej veci proti obvinen ej J. H. , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 34 T 104/2010 na neverejnom zasadnutí 12 . augusta 2014 v Bratislave o dovolaní obvinen ej J. H. proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 3. mája 201 1, sp. zn. 1 To 30 /201 1, takto r o z h o d o l : .
Merito Preskúmanie rozhodnutia o priestupku
Kľúčové slová: obvinený z priestupku, ústne pojednávanie podľa ZP, neprítomnosť obvineného , porušené právo na obhajobu
R 58/1995
Právna veta: Prejednanie priestupku v neprítomnosti obvineného, hoci bol riadne na ústne pojednávanie predvolaný, nemožno považovať za porušenie práva obvineného na obhajobu v zmysle § 73 ods. 2 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a nie je samo osebe dôvodom pre zrušenie rozhodnutia o priestupku súdom.
Žalobca žalobou podanou na súde dňa 4. februára 1994 sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Oddelenia správneho konania Východ K. z 13. decembra 1993, ktorým bolo zamietnuté jeho odvolanie a potvrdené rozhodnutie Oddelenia správneho konania, Správy dopravnej polície v K. z 27. októbra 1993. Týmto rozhodnutím bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podlá § 22 ods. 1 písm. b/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a bola mu uložená .
Merito Ak sa súd rozhodne na verejné zasadnutie obvineného „predvolať“, deklaruje týmto úkonom, že jeho účasť na verejnom zasadnutí je nevyhnutná a preto neprichádza do úvahy vykonanie verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti
Kľúčové slová: dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, nevyhnutná účasť obvineného na verejnom zasadnutí, porušené právo na obhajobu, verejné zasadnutie v neprítomnosti obvineného, prítomnosť na verejnom zasadnutí
Právna veta: Ak sa súd rozhodne na verejné zasadnutie obvineného „predvolať“, deklaruje týmto úkonom, že jeho účasť na verejnom zasadnutí je nevyhnutná a preto neprichádza do úvahy vykonanie verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti za podmienok uvedených v ustanovení § 293 ods. 5 Tr. por. Ak napriek tomu súd verejné zasadnutie vykoná s poukazom na ustanovenie § 293 ods. 5 Tr. por., príde zároveň k porušeniu práva obvineného na obhajobu a teda na spravodlivý súdny proces. (...) Obsahom práva na obhajobu, ktoré je prvkom spravodlivého procesu je aj možnosť vznášať osobne a tiež prostredníctvom obhajcu nám ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1415010087 Dátum vydania rozhodnutia: 23. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1415010087.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a JUDr. Františka Moznera na nevere jnom zasadnutí konanom dňa 23. januára 2018 v Bratislave, s následným verejným vyhlásením rozhodnutia, v trestnej .
Merito Za porušenie práva na obhajobu zásadným spôsobom nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánov činných v trestnom konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov
Kľúčové slová: zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu, porušenie práva na obhajobu
Právna veta: K obvineným označenému dovolaciemu dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. najvyšší súd uvádza, že týmto môže byť len zásadné porušenie práva na obhajobu. Zásadným porušením práva na obhajobu je najmä porušenie ustanovení o povinnej obhajobe podľa § 37 Tr. por., ktoré by mohlo mať vplyv na vykonanie jednotlivých úkonov trestného konania smerujúcich k vydaniu rozhodnutí procesnej povahy (napr. rozhodnutie o obmedzení osobnej slobody) alebo meritórneho rozhodnutia. Dôležité sú teda aj konkrétne podmienky prípadu, ktoré je potrebné vyhodnotiť individuálne ako aj vo vzájomných súvislostiach. P ...
N a j v y š š í s ú d 6Tdo/32/ 2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela v trestnej veci obvineného T. L. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona , na neverejnom zasadnutí konanom 18. mája 2016 v .
... dovolaní obvinený Z. uplatnil dovolacie dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. c), i) Tr. por., tzn. zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu a rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. K hmotnej stránke .
... uvedené v § 371 ods. 1 písm. c/, písm. g/ a písm. i/ Tr. por., teda že bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu, že rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli vykonané v súlade so zákonom a že ide o nesprávnu právnu kvalifikáciu .
... výsluchy boli vykonané pred vznesením obvinenia, pričom tieto nemožno označiť za neodkladné o neopakovateľné úkony, čím bolo porušené právo na obhajobu. Ide o závažné procesné chyby prípravného konania. Významným na posúdenie viny, sú výpovede svedkov, o ktoré prokurátor ... e si obhajca nežiada. Počas celého prípravného konania zostal pasívny, a preto je zvláštne tvrdenie súdu, že bolo porušené právo na obhajobu. Okresný prokurátor ďalej uviedol, že nemožno sa stotožniť s názorom súdu, že tým, že boli .
... , sp. zn. BB-3T/38/2015, keď ako dovolacie dôvody boli označené dôvody uvedené pod písm. c) („zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu“) a písm. i) („rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávno m použití iného hmotnoprávneho ustanovenia .
Merito Nenaplnenie dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. v prípade späťvzatia návrhov na doplnenie dokazovania obvineným alebo jeho vyhlásením, že nemá návrhy na doplnenie dokazovania
Kľúčové slová: porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod, záverečné reči, právo na navrhovanie dôkazov
R 116/2014
... užšie. Dovolateľkou uplatnený dôvod dovolania podľa § 371 o ds. 1 písm. c/ Tr. por. vyžaduje, aby bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu. Nie je ním len všeobecné právo obvinenej zvoliť si obhajcu a radiť sa s ním počas úkonov vykonávaných orgánom činným .
... . bez takého dodatočného súhlasu. Podľa § 371 ods. 1 písm. c / Tr. por. dovolanie možno podať, ak zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu. Nejde teda o každé, aj menej závažné, porušenie práva na obhajobu. Za zásadné porušenie tohto práva možno považovať predovšetkým také .
Kľúčové slová: právo nebyť súdený alebo potrestaný dvakrát za ten istý skutok, porušenie zásady „ne bis in idem“, neprípustnosť trestného stíhania, zločin porušovania domovej slobody
... v ňom uvedené. Podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por., d ovolanie možno podať , ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu . Podľa § 371 ods. 3 Tr. por., dôvody podľa § 371 odseku 1 písm. a/ až písm. g/ nemožno použiť .
Kľúčové slová: nedôvodne napadnutá časť rozsudku, prieskumná povinnosť odvolacieho súdu, právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku
Právna veta: Ak odvolací súd ponechá odvolaním nedôvodne napadnutú časť rozsudku nedotknutú, pretože na základe tohto, čiastočne aj dôvodného odvolania, alebo na základe odvolaním vyvolaného zákonného prieskumu (§ 317 ods. 2 Tr. por.), zrušil inú časť napadnutého rozsudku, má nevyhovenie odvolaniu, vo vzťahu k odvolacím súdom nedotknutej časti napadnutého rozsudku, právne účinky zamietnutia odvolania (§ 319 Tr. por.) Od toho sa potom odvíja právoplatnosť neúspešnou časťou odvolania napadnutého výroku rozsudku podľa ustanovenia § 183 ods. 1 písm. b/ bod 3 Tr. por., ktoré je na tento účel potrebné vyložiť ex ...
... súd Bratislava II dovolanie z dovolacieho dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ - zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu, písm. g/ - rozhodnutie je založená na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom, písm. i/ - ... majúcom rozhodujúci vplyv na uznanie viny P. A. v posudzovanej trestnej veci nemožno konštatovať, že bolo (zásadným) spôsobom porušené právo na obhajobu, s čím by Trestný poriadok cez ustanovenie § 371 ods. 1 písm. c/ spáchal dôvodnosť dovolania. K .
Merito Dovolanie - podmienky podania
Kľúčové slová: stanovisko súdu, analógia v trestnom práve, právoplatné rozhodnutie súdu, odmietnutie dovolania podľa § 382 Tr. por.
R 22/2009
Právna veta: Proti stanovisku súdu, ktorým vyjadril svoj názor k nadobudnutiu právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nie je možné podať so zreteľom na ustanovenie § 368 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie.
... 2 008, založené na č. l. 46 spisu) súdu uvedené v citovanom prípise v rozpore so zákonom a bolo ním porušené právo na obhajobu a teda naplnený dovolací dôvod uvedený v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por., pretože odpor proti trestnému .

References: súd 
 súd 
 § 215
 súd 
 § 73
 § 22
 súd 
 § 371
 súd 
 § 293
 súd 
 § 293
 súd 
 súd 
 § 371
 súd 
 § 37
 súd 
 § 188
 § 139
 § 20
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 súd 
 § 183
 súd 
 § 371
 § 371
 § 382
 § 368
 § 371