Source: http://www.iporadna.cz/duse/odpovediod.php?user%5Buserid%5D=574
Timestamp: 2020-06-06 01:03:54+00:00

Document:
Odpovědi poradce Šosová Marta JUDr.
Občanské poradenství : rodinné právo : závěť; platnost závěti,
02.04.2020 15:54 - zobrazit dotaz
Občanské poradenství : ostatní : dědictví; dědici;
12.02.2020 20:30 - zobrazit dotaz
Dobrý den, bylo nás 6 sourozenců, 2 bratři zemřeli před 20 a 45 lety, měli celkem 3 děti, které jsou již dospělé a s rodinou neudržují styky. Nedávno zemřela sestra, která vlastnila družstevní byt. Budeme dědit my 3 zbývající sourozenci, nebo také děti po starších bratrech. Závěť se nenašla. Děkuji.
Dobrý den, pane René,
děkujeme za Váš dotaz, který se týká dědění družstevního bytu.
Tak nejprve pokud sestra žila sama, neměla manžela, děti ani nikoho, kdo s ní v bytě bydlel, jsou dědicové všichni uvedení, včetně dětí (třetí dědická třída)
Problemetiku družstevních bytů upravuje občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích.
Ve skutečnosti se nedědí byt, ale členský podíl v družstvu (§ 2279 občanského zákoníku), kterému ve skutečnosti byt patří. Družstvo může ve svých stanovách upravit, že členský podíl může přejít jen na jednu osobu - v tom případě by se dědicové museli mezi sebou dohodnout, na koho podíl přejde a jaké bude případné vyrovnání - např. z prodeje bytu.
Pokud to stanovy družstva nezakazují, mohl by teoreticky členský podíl přejít na více, nebo dokonce všechny dědice ( § 597 zákona o obchodních korporacích). I zde by pak bylo na místě vyrovnání.
Bude tedy hodně záležet na Vaší dohodě.
V případě že se nedohodnete, mohlo by případně dojít k podání žaloby, týkající se vypořádání dědictví.
Mohlo by jít o poměrně složitou problematiku, pak by bylo vhodné využít služeb advokáta.
Přeji Vám, aby se dohoda zdařila.
Občanské poradenství : tíživá životní situace : exekuční pohledávky; vymáhání dluhu
09.12.2019 13:36 - zobrazit dotaz
Mám dvě exekuční pohledávky (přednostní a nepřednostní), na základě kterých mi zaměstnavatel provádí srážku ze mzdy ve výši 2/3 čistého výdělku. Neustále mě však telefonuje jeden z exekutorů a žádá po mě další splátky i nad rámec těchto prováděných srážek s tím, že pokud tak neučiním, pošle mi do bytu exekučního vykonavatele a zabaví mi vybavení bytu. Jsem ráda, že mi po provedených srážkách zůstane část mzdy na živobytí, takže další splátky (kromě srážek ze mzdy) nejsem schopna zasílat. Chtěla bych vědět, zda má právo na další zabavení majetku, i když je mu zasílána pravidelně splátka dluhu, který by měl být v roce 2020 splacen. Děkuji za odpověď.
Dobrý den, děkujeme za Váš dotaz, který se týká exekuce.
Exekutor má podle zákona (exekuční řád, zákon č. 120/2001 Sb. § 58,59) právo vymáhat pohledávku i více způsoby současně. To znamená, že i když jsou prováděny srážky ze mzdy, může přistoupit k exekuci prodejem movitých věcí. To je skutečně na jeho rozhodnutí. Na druhé straně Vy skutečně nemáte povinnost platit něco navíc, nad zákonné srážky.
Musím bohužel říci, že podobné postupy jsou některými exekutory používány k vytvoření nátlaku na dlužníka, aby uhradil svůj dluh rychleji, v obavě z provedení exekuce na věci, které se nacházejí v jeho bytu.
Jakkoliv je tento postup tvrdý a nepříjemný, musím bohužel sdělit, že současné provedení exekuce dvěma i více způsoby je v souladu se zákonem.
Pokud už exekutor vydal exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí, mohla byste v situaci, kdy dluh bude brzy doplacen požádat o odklad exekuce prodejem movitých věcí - zde byste musela popsat svoji situaci, která Vám neumožňuje spácet více, případně i popsat, že nevlastníte cennější věci, které by bylo možné s užitkem zpeněžit.
V této věci bych Vám doporučovala obrátit se na nějakou bezplatnou poradnu ve Vašem okolí. Kontakty naleznete na webových stránkách iregistr.mpsv.cz - Vyhledání služby - Kraj - odborné sociální poradenství.
Přeji Vám brzké a úspěšné vyřešení této situace.
Občanské poradenství : bydlení : zvýšení nájemného
03.09.2019 21:19 - zobrazit dotaz
Dobrý den, bydlím v nájmu, poslední zvýšení nájemného jsem měl při deregulaci v r. 2010. Nový majitel mi zvyšuje nájemné o 200 % s odůvodněním, že na něho se zvýšení maximálně o 20 % nevztahuje. Je to pravda? Děkuji.
Dobrý den Dane, děkujeme za Váš dotaz, který se týká zvýšení nájemného.
Především je třeba uvést, že § 2221 odst. 1 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.) stanoví, že při změně vlastníka předmětu nájmu přecházejí práva a povinnosti původního vlastníka na nabyvatele.
Dále pak na Vaši situaci je třeba použít ustanovení § 2249 OZ :
Z uvedeného tedy vyplývá, že majitel bytu Vás měl o záměru zvýšit nájemné informovat písemně a pokud do dvou měsíců neobdrží Vaši odpověď, může se domáhat u soudu určení výše nájmu.
Jeho tvrzení se tedy s největší pravděpodobností na pravdě nezakládá (neznám ovšem obsah původní i nové nájemní smlouvy). Nicméně pokud je Vaše dosavadní nájemné podstatně nižší, než v místě obvyklé, lze očekávat, že soud rozhodne o tom, že nájemné bude ve výši v místě obvyklé.
Snad Vám tato odpověď postačí a bude užitečná.
Mentální postižení : výchova a vzdělávání : výchova po rozvodu; styk s otcem; výživné
09.08.2019 09:19 - zobrazit dotaz
obracím se na Vás s prosbou o radu. Zatím jsem tuto věc řešila osobně, ale paní mi řekla, že to nelze posoudit, proto se teď obracím na Vás.
Syn s dg. středně těžké MR je svěřen do péče mně, figuruji jako opatrovník. Syn je dospělý, vzhledem k věku ukončil školní docházku, nyní je doma.
Otec o něj od našeho odloučení před 18 měsíci nejevil zájem, finančně nijak nepřispívá, poslední 3 měsíce si ho několikrát vzal na výlet apod., naposledy s ním byl syn jednu noc u babičky. Bývalý manžel se ke mně po dobu našeho manželství choval hrubě až agresivně, nyní občas používá slovní výpady.
Syn je vždy po setkání s otcem rozhozený až slovně hrubý, po zmíněném posledním setkání dokonce fyzicky napadl stejně postiženého bratra (skončilo to modřinami a zničenými věcmi). Zajímalo by mě především toto:
Můžu vzhledem k okolnostem jako opatrovník styk s otcem zakázat, nebo nějak omezit? Jaké mám v tomto případě možnosti?
Je pravda (jak jsem se kdesi dočetla), že v případě synova postižení by měl otec přispívat i přesto, že syn přesáhl 26 let?
Dobrý den, paní Aleno, děkujeme za Vaši důvěru, se kterou jste se na nás obrátila ve věci péče o Vašeho syna, jehož jste opatrovnicí.
Jako opatrovnice máte možnost skutečně požádat soud, aby rozhodl o tom, že otec se se synem může stýkat jen omezeně, za určitých podmínek, a podobně. V této věci je třeba se obrátit na soud, který rozhodoval o omezení svéprávnosti. Teoreticky je možnost, abyste na opatrovnickém oddělení tohoto soudu do protokolu uvedla Váš návrh v této věci. Měla byste to mít předem promyšlené - tedy co budete navrhovat, abyste to soudní úřednici jen nadiktovala. Pokud byste takto neuspěla, je samozřejmě možné formou dopisu tento návrh k soudu podat - uveďte spisovou značku, kterou najdete na rozhodnutích týkajících se Vašeho syna. Soud by pak měl se synem promluvit, případně může nařídit např. psychologickou konzultaci a při ústním jednání o věci rozhodnout. Právo a povinnost opatrovníha starat se o naplnění práv opatrovance a chránit jeho zájmy je zakotveno mj. v § 466 občanského zákoníku (z.č.89/2012 Sb.).
Pokud jde o výživné, v současné době je skutečně taková soudní praxe, že i když má dospělý potomek více, než 26 roků a pobírá invalidní důchod třetího stupně, je možné o výživné žádat. To bude úspěšné tehdy, pokud je finanční situace otce významně lepší, než syna. Děti mají právo na srovnatelnou životní úroveň jako rodiče (§ 915 OZ) a rodiče mají vyřivovací povinnost k dítěti, které není schopné se samo živit (§ 911 OZ). V této věci můžete jako opatrovník podat žalobu o určení výživného v soudu podle bydliště otce. Vzory takové žaloby najdete na internetu (např. www.vzory.cz, www.azrodina.cz,www.zbynekmlcoch.cz).
Přeji Vám, abyste tuto záležitost mohla úspěšně vyřešit.
Občanské poradenství : ochrana spotřebitele : informace o dědictví; kopie pro banku
30.05.2019 16:57 - zobrazit dotaz
nedávno bylo uzavřeno dědictví po mém manželovi. Byla jsem v bance zrušit účet vedený na jeho jméno a převést peníze z tohoto účtu na můj účet. Předložila jsem bance Usnesení o dědictví, abych doložila,že jsem peníze na tomto účtu zdědila já. Úřednice usnesení vzala a okopírovala si ho. Celé, takže banka ví, kdo co zdědil, včetně jmen a osobních údajů dalších dědiců (mých dětí), zděděných nemovitostí, dalších účtů a dalšího dědictví. Má na to banka právo kopírovat a uchovávat si tyto údaje?
děkujeme za Váš dotaz, který se týká ochrany osobních údajů u bank.
Doporučovala bych Vám obrátit se v této věci na Českou národní banku, která vykonává nad bankovními institucemi dohled. Můžete to udělat prostřednictvím elektronického formuláře, na stránkách www.cnb, v sekci Kontakty
Občanské poradenství : majetkoprávní vztahy : úmrtí babičky; přístup do domu
13.05.2019 16:44 - zobrazit dotaz
Občanské poradenství : majetkoprávní vztahy : financování domu; informace
09.04.2019 20:34 - zobrazit dotaz
Občanské poradenství : rodinné právo : zbavení rodičovských práv
11.03.2019 14:20 - zobrazit dotaz
je možné, po dohodě obou rodičů, jednoho z nich zbavit práv k potomkovi?
zbavit jednoho z rodičů práv k potomkovi dohodou rodičů nelze.
Tuto záležitost upravuje občanský zákoník, z.č. 89/2012 Sb. v § 871 a následujících. Zde je upravena možnost zbavení rodičovské odpovědnosti a to vždy pouze rozhodnutím soudu. Důvody k tomuto zbavení přitom musejí být takové, které jsou výslovně uvedeny v zákoně, to je pokud rodič svoji rodičovskou odpovědnost nebo její výkon zneužívá, anebo svoji rodičovskou odpovědnost nebo její výkon závažným způsobem zanedbává. Dále jde o situaci, kdy rodič proti svému dítěti spáchal úmyslný trestný čin, nebo použil své dítě, které není trestně odpovědné, ke spáchání trestného činu, nebo spáchal-li rodič trestný čin jako spolupachatel, návodce, pomocník či organizátor trestného činu spáchaného jeho dítětem
Při případném omezení nezaniká vyživovací povinnost rodiče vůči dítěti. Soud také rozhodne, zda se v takovém případě rodič může s dítětem stýkat.
Snad Vám tato odpověď bude užitečná.
Občanské poradenství : trestní právo : pohlavní styk mezi nezletilým a 15-letou
26.02.2019 11:08 - zobrazit dotaz
Dobrý den, je mi 15 let a asi před 4 měsíci jsem měla pohlavní styk s tehdy svým klukem, byla jsem k tomu spíš premluvena, ale nebyla jsem nějak proti a co se stalo, stalo se...ale asi před 3 měsíci jsme se rozešli, začali jsme se bavit asi po měsíci rozchodu, ale jednou jsme se pohádali a tak jsme si chtěli vše vyříkat venku, což se stalo, ale pak jsme jeli k němu a opět mě začal přemlouvat k pohlavnímu styku, nakonec jsem se nenechala odradit a zabránila jsem tomu, večer si ale nepamatoval co se stalo...sám potom řekl, že si něco nalil a že bere drogy, je mu 14... pak jsme se ale opět pohádali a já mu řekla, že jestli mě bude pořád obtěžovat tak vše řeknu jeho matce, pak jsme se asi 2 týdny nebavili, já si hledala jiné spoje, abych ho nepotkavala, ale právě jsem se dozvěděla, že jestli se s ním budu někdy bavit, budu ho provokovat s jeho matkou apod. Nahlásí mě na policii za "znásilnění" ...Nevím co dělat, mám hodně kamarádů, kteří by potvrdili, že pohlavní styk chtěl hlavně on, ale 15 je pouze mě...co by se stalo, kdyby mě opravdu nahlásil a jaké by to mělo následky? A kdyby to nahlásil a bylo by mi už 15, řešilo by se to i přes to?
Ve Vašem případě bohužel musím konstatovat, že obecně pohlavní styk s osobou mladší 15 roků je trestný čin( § 187 trestního zákoníku, z.č. 40/2009 Sb.). Předpokládám, že Vám tehdy už bylo 15 let. Okolnosti, jak k tomu došlo, včetně i Vašeho nízkého věku by mohly být polehčující, ale nikoliv vylučující protiprávnost. Podotýkám, že o znásilnění by ve Vašem případě určitě nešlo, jde o tzv. pohlavní zneužití.
Vzhledem k Vašemu věku - jste osoba maldistvá - platí však zvláští úprava protiprávního jednání a to zákon č. 218/2003 Sb. o soudnictví ve věcech mládeže. Mladistvým mohou být v případě, že skutečně dojde k odsouzení, ukládána tzv.trestní opatření. Nepodmíněné odnětí svobody, je však ukládáno ve velmi závažných situacích, což, jak se zdá, není Váš případ. Mohlo by Vám být uloženo například absolvování nějakého probačního programu, poradenství a podobně. V případě, že byste skutečně byla odsouzena, by spíše přicházely v úvahu například veřejně prospěšné práce, nebo podmíněné odsouzení. Jen pro úplnost dodávám, že v takovém případě by byla sazba trestu poloviční oproti trestnímu zákoníku, který stanoví odnětí svobody v rozmezí 1-8 roků. Ve Vašem případě, pokud by k tomu došlo, lze předpokládat, že by šlo o samou dolní hranici, tedy 6 měsíců s pomíněným odložením na nějakou dobu, kdy byste musela prokázat, že vedete řádný život.
Pokud by dotyčný věc nahlásil později, je promlčecí doba ve Vašem případě tři roky, to znamená, mohlo by být zahájeno stíhání do uplynutí 3 let ode dne, kdy se to stalo.
Určitě bych potvrdila Váš postoj, dotyčnému se vyhýbat. Možná byste mohla zvážit možnost probrat tuto věc s někým, komu důvěřujete ( rodiče, linka bezpečí,...?). Také je možné obrátit se na Probační a mediační službu - je vždy v sídle okresního soudu, kontakt lze najít na internetu na jejich stránkách www.pmscr.cz. Poskytují poradenství mladistvým bezplatně. V případě stíhání byste měla vždy právo na bezplatné zastoupení advokátem.
Přeji Vám, abyste z této situace vyšla bez větší újmy a aby vše dobře dopadlo.

References: § 597
 § 58
 § 2221
 § 2249
 soud 
 Soud 
 § 466
 § 871
 Soud 
 § 187