Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-terminsverlegung-entscheidung-3117441
Timestamp: 2019-05-25 05:02:32+00:00

Document:
Die abgelehnte Terminsverlegung – und die Entscheidung des Gerichts erst im Termin | Rechtslupe
Nach der Vorschrift des § 227 Abs. 1 ZPO kann eine mündliche Verhandlung aus “erheblichen Gründen” verlegt oder vertagt werden.
Über die Verlegung eines Termins entscheidet vor dessen Beginn der Vorsitzende ohne mündliche Verhandlung; über die Vertagung einer bereits begonnenen Verhandlung entscheidet das Gericht (§ 227 Abs. 4 Satz 1 ZPO)1.
Ein Beschluss, mit dem das Gericht erst in der öffentlichen Verhandlung einen bereits 4 Tage vorher gestellten Terminsverlegungsantrag des Prozessbevollmächtigten des Klägers zurückgeweist, verstößt nicht gegen § 227 Abs. 4 Satz 1 ZPO.
In der Verhandlung konnte über diesen Antrag nicht der Vorsitzende, sondern nur das Gericht entscheiden. Ausweislich der als Beschluss protokollierten Entscheidungsform ist dies hier geschehen2. Aus der mangelnden Protokollierung einer dem Beschluss vorangegangenen Beratung folgt nichts anderes.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23. September 2016 – AnwZ (Brfg) 34/16
Geschäftsführung ohne Auftrag – und die Feststellungsklage Das gesetzliche Schuldverhältnis der Geschäftsführung ohne Auftrag ist ein der Feststellung zugängliches Rechtsverhältnis im Sinne des § 256 ZPO in der Regel nur bezüglich in der Vergangenheit liegender Geschäftsbesorgungsmaßnahmen. Im Übrigen fehlt es grundsätzlich an…
Rechtliches Gehör, § 495a ZPO – und der Anspruch auf Äußerung in einer… Hat eine mündliche Verhandlung von Gesetzes wegen stattzufinden, begründet der Anspruch auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG ein Recht auf Äußerung in der mündlichen Verhandlung und zugleich auf deren Durchführung durch das…
Terminsverlegung nur bei unverschuldeter Mandatsniederlegung Nach § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO kann der Vorsitzende bzw. das Finanzgericht aus erheblichen Gründen einen Termin aufheben oder verlegen bzw. eine mündliche Verhandlung vertagen. Die erheblichen Gründe für die begehrte Terminsänderung sind…
Der Verzicht auf mündliche Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Der Verzicht auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung (§ 101 Abs. 2 VwGO) bewirkt, dass das Verfahren im schriftlichen Verfahren fortzuführen ist. Hierfür bedarf es keiner gesonderten Anordnung durch einen gerichtlichen Beschluss; die eigenständige Regelung…
Die falsche Zustellungsurkunde bei nicht vorhandenem Briefkasten Von der Post ist ein durch einen fehlerhaften Zustellvorgang verursachter Schaden zu ersetzen. Die Post haftet aufgrund einer schuldhaften Amtspflichtverletzung des für sie tätigen Zustellers. So hat das Oberlandesgericht Hamm in dem hier vorliegenden Fall…
Der Firmenwagen in der Gehaltspfändung Nach einer aktuellen Entscheidung des Hessischen Landesarbeitsgerichts stellt die Privatnutzung eines Firmenwagens keinen unpfändbaren Bezug im Sinne von § 850 a ZPO dar. Stattdessen ist bei der Berechnung des pfändbaren Arbeitseinkommens das in Geld gezahlte…
Die Konzession für Sportwetten Ein Sportwettenanbieter aus Österreich erhält die Konzession für Sportwetten in Deutschland. So hat das Verwaltungsgericht Wiesbaden am 31. Oktober 2016 entschieden. Wer in der Bundesrepublik Deutschland Glückspiele veranstalten bzw. vermitteln möchte, der ist auf eine…
zu den Begriffen der Verlegung und Vertagung vgl. Zöller/Stöber, ZPO, 31. Aufl., § 227 Rn. 2 f. [↩]
zur Unterscheidung zwischen Beschlüssen des Gerichts und Verfügungen des Vorsitzenden vgl. Zöller/Vollkommer, aaO, Vor § 300 Rn. 2 f. [↩]

References: § 227
 § 227
 § 256
 § 495
 Art. 103
 § 155
 § 227
 § 850
 § 227
 § 300