Source: http://kraken.slv.cz/7Azs19/2010
Timestamp: 2018-07-16 05:01:53+00:00

Document:
7Azs19/2010
è. j. 7 Azs 19/2010-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Karla ©imky, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobkynì: M. S., zastoupená Mgr. Ing. Jiøím Horou, advokátem se sídlem Moravské námìstí 15, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 9. 3. 2010, è. j. 63 Az 10/2009-33,
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 9. 3. 2010, è. j. 63 Az 10/2009-33 byla zamítnuta ¾aloba podaná ¾alobkyní (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen ministerstvo ) ze dne 11. 2. 2009, è. j. OAM-80/VL-18-08-2009, kterým byla zamítnuta jako zjevnì nedùvodná ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení mezinárodní ochrany podle ust. § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o azylu ).
Proti tomuto rozsudku podala stì¾ovatelka v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. b) a d) s. ø. s.
Dne 1. 6. 2010 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání stì¾ovatelky ze dne 27. 5. 2010, v nìm¾ uvádí, ¾e bere v celém rozsahu zpìt svou kasaèní stí¾nost podanou proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 9. 3. 2010, è. j. 63 Az 10/2009-33.
Jeliko¾ stì¾ovatelka vzala úèinnì zpìt kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud øízení o tomto mimoøádném opravném prostøedku podle ust. § 47 písm. a) s. ø. s. zastavil
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 vìta první ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 § 16
 § 103
 soud 
 § 47
 § 60
 § 120