Source: http://www.inforegion.pe/47066/anuncian-consulta-sobre-hidroelectrica-de-inambari/
Timestamp: 2019-11-18 13:37:40+00:00

Document:
Anuncian consulta sobre hidroeléctrica de Inambari | Inforegion
Será este 29 de enero Lima 24 enero 2010 - 3:00 pm, 23 comentarios Lima
Este 29 de enero se realizará una consulta pública para decidir el futuro de la construcción de la Central Hidroeléctica de Inambari, en la región de Puno, según informó la congresista Susana Vilca.
Vilca Achata recordó que la principal preocupación de la población frente a la construcción de la hidroeléctrica es que los territorios de Puerto Manoa, Lechemayo, San Gabán se verían inundados por el embalse del megaproyecto.
En declaraciones a una agencia local, la congresista precisó que existe asimismo que la población muestra mucha preocuipación preocupación por el futuro de sus actividades, como la agricultura y la ganadería y los cambios que se podría producir con la construcción de la Central.
Más adelante, hizo un llamado a los representantes de los ministerios de Energía y Minas y del Ambiente para que acudan cuanto antes a la zona de influencia del megaproyecto para informar a la población sobre las ventajas y desventajas del mismo.
23 respuestas a “Anuncian consulta sobre hidroeléctrica de Inambari”
Marc Dourojeanni subraya que los recursos que están en la mira de los inversionistas quieren ser ejecutados al mismo tiempo y van acompañados de propuestas de construcción de infraestructuras que, por su número e importancia, no tiene precedente histórico.
En cuanto a la consulta a la población civil, generalmente es “saltada a la garrocha” o “fraguada como sea”, una verdadera burla a la ciudadanía.
28 enero 2010 a las 19:12
LA CONGRESISTA SUSANA VILCA ACHATA ESTARÁ MAÑANA 29 DE ENERO EN SAN GABÁN PARTICIPANDO DE UNA CONSULTA PÚBLICA SOBRE INAMBARI … PERO EL PROBLEMA ES QUE SE NECESITA UNA SERIE DE CONSULTAS A FONDO Y TRAS QUE EL GOBIERNO DECIDA ROMPER SU MUTISMO SOBRE EL PROYECTO
¿Vienen a explicar que cosa? se preguntan los escépticos en Puno ¿El mapa de la obra de cabeza como lo presenta EGASUR SAC? O que los poblados serán reubicados? Pero … ¿dónde?
Los Congresistas primero deberían comprobar si los datos dados por los de EGASUR SAC oficialmente en los Talleres del EIA, son reales o son simples y burdas mentiras como aquellas a que ya nos están acostumbrando. “Mas parece que van a hacer propaganda a favor de este proyecto” alegan otros. Ojo: Los talleres sobre el EIA ya se consideran oficiales ANTES de esperar los estudios de Impacto Ambiental …INCREÍBLE!!! …lo mas importante ya está explicado … ANTES DE SER REALIZADO!!!…
SE SOLIDARIZAN CON LAS PROTESTAS CONTRA INAMBARI EN PUNO Y CUSCO
26 ene 2009 – Madre de Dios: Indígenas rechazan construcción de hidroeléctrica de Inambari y exigen paralización inmediata de actividades de implementación de proyecto hidroenergético. Se solidarizan con movimientos de protesta en Cusco y Puno.
9 marzo 2010 a las 20:29
este video es una mas que aclara la manifestación de la poblacion puneña en contra de la construccion de represa de inambari, los brasileños aparte de represar tambien explotarán otros recurso minerales que existen en la zona, asi este gobierno regala nuestras riquezas.
Protejamos unanimente al territorio peruano.
12 marzo 2010 a las 16:45
12 marzo 2010 a las 16:48
SOLO COMPLEJO PERUANO HACE VER A BRASIL COMO UN GIGANTE DE LA ENERGÍA
ELLOS NOS NECESITAN MAS DE LO QUE NOSOTROS LOS NECESITAMOS A ELLOS
APAGÓN DE NOVIEMBRE PASADO AFECTÓ A MEDIO BRASIL Y DEMOSTRÓ DEBILIDAD DE SU SERVICIO ELÉCTRICO
LA REALIDAD DE LA ZOZOBRA ENERGÉTICA A SALPICADO A DILMA ROUSEFF, QUE ERA LA PREFERIDA DE LULA PARA SUCEDERLO EN EL SILLÓN DE ITAMARATI
PERÚ DEBERÍA NEGOCIAR DE IGUAL A IGUAL COM BRASIL EL LLAMADO ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA
NADA DE 80/20 EN EL REPARTO ELECTRICO… 50/50 … Y QUE PERÚ SEA INDEPENDIENTE ENERGÉTICAMENTE Y LE VENDA A QUIEN LE PLAZCA
DECENAS DE SUS REPRESAS SE PARTEN Y CENTENAS SE RAJAN, SEGÚN SUS PROPIOS INFORMES
Hemeroteca do Instituto de Eletroténica e Energia
Apagón causa sismo político en el Brasil
Los principales líderes de los partidos opositores aprovecharon sus intervenciones tanto en la cámara baja como en el Senado para exigir una explicación, ya que dicen considerar poco creíble que el apagón haya sido causado por problemas meteorológicos, como alega hasta ahora el Ministerio de Minas y Energía, señala un despacho de la agencia EFE fechado ayer, en Brasilia. Los miembros de la Comisión de Fiscalización y Control de la Cámara de Diputados aprobaron ayer una moción por la que se invita al ministro de Minas y Energía, Edison Lobão, a comparecer a la cámara baja para pronunciarse sobre el apagón.
Pese a que los diputados opositores propusieron convocar al ministro a una comparecencia, que lo obligaría a asistir a una sesión marcada por la comisión, los oficialistas consiguieron que fuera aprobada una simple invitación, que le permite marcar la fecha para una reunión en la que no tendrá que responder todas las preguntas, agrega el cable.
La vocera del Gobierno en el Congreso, senadora Ideli Salvatti, afirmó que todos los ministros están dispuestos a asistir al Legislativo para ofrecer las aclaraciones que sean necesarias.
Los opositores, en vísperas de un año electoral, también se proponen convocar a la ministra de la Presidencia, Dilma Rousseff, la preferida por Lula para sucederle en la jefatura de Estado.
El senador Arthur Virgilio, dirigente del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), anunció que presentará una propuesta para convocar tanto a Lobão como a Rousseff a una comparecencia en la Comisión de Infraestructura del Senado.
Rousseff fue la primer ministra de Minas y Energía del Gobierno de Lula y se le considera una autoridad en la materia.
Según analistas políticos, la oposición parece dispuesta a explotar electoralmente al apagón que dejó a cerca de 70 millones de brasileños sin servicio de energía durante al menos cuatro horas desde las 22.13 hora local del martes (00.13 GMT de hoy).
El corte fue atribuido inicialmente a problemas meteorológicos que afectaron las líneas de transmisión utilizadas por Itaipú, la mayor hidroeléctrica del mundo en operación y que abastece al 19% de la demanda brasileña y el 87% de la paraguaya.
La salida de operación de Itaipú terminó afectando otras líneas de la interconexión eléctrica y extendiéndose a más de la mitad del país.
“Yo diría que el apagón fue la cal para (la sepultura de) la candidatura de la ministra Dilma. Ella vendía la imagen de técnica competente y ahora muestra que es incompetente en el área que trataba como su preferida”, según el vocero del partido opositor Demócrata (DEM), senador Ronaldo Caiado.
“La imagen que ella tanto se esforzó en mostrar con certeza cayó por tierra”, agregó Caiado al referirse a la responsabilidad de Rousseff.
Recientemente, Rousseff había dicho, en una crítica al anterior gobierno, que Brasil no volvería a sufrir apagones como los que afectaron al país en 2001.
“Cuando ella era ministra de Minas y Energía no tuvimos apagón. Ahora necesitamos investigar. La oposición intentará usar eso electoralmente, pero las medidas adoptadas hasta ahora garantizan que eso no se repetirá”, dijo Salvatti.
Agrega el despacho que hasta el presidente del Senado, José Sarney, un importante aliado del Gobierno, aseguró que el corte masivo de energía eléctrica demostró “la fragilidad del sistema eléctrico” nacional.
SISTEMAS ENERGÉTICOS INTERCONECTADOS ESTÁN LLENOS DE PROBLEMAS
NO TODO LO QUE SE VENDE COMO BUENO … LO ES EN LOS HECHOS
IMAGÍNESE QUE SU CASA DEPENDA ENERGÉTICAMENTE DE LO QUE PASA EN UN GRAN PUEBLO JOVEN…
ESO ES LO QUE ES BRASIL … ESO ES LO QUE SE OCULTA … ESE ES EL PROBLEMA
Brasil: pobreza y analfabetismo en los niños del gigante latinoamericano: Casi la mitad de los niños brasileños viven en la pobreza
Esta información acerca del analfabetismo en Brasil, se contextualiza en un escenario muy complejo, que indica que la pobreza tiene atrapados especialmente a los más jóvenes. El 45,7% de los brasileños de hasta 17 años vive en hogares cuya renta mensual per cápita es inferior a medio salario mínimo legal (unos 105 dólares), considerado el umbral de la pobreza en el país, según el informe Síntesis de Indicadores Sociales. El estudio agrega a modo de comparación que el 30% de los brasileños, sin importar su edad, vive en hogares pobres. ESTO SIGNIFICA 70 MILLONES DE POBRES EN “O MAIS GRANDE DO MUNDO”.
El informe, elaborado por el oficial Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE), se basó en los datos de la Encuesta Nacional de Domicilios por Muestreo, que encuestó el año pasado a cerca de 400.000 personas en 148.000 hogares de 851 municipios. http://74.125.113.132/search?q=cache:dQb5V3Ou7rUJ:aulasiglo21.com.ar/%3Fp%3D200+LA+POBREZA+EN+BRASIL&cd=11&hl=es&ct=clnk&gl=pe
“Si nosotros vemos que todo un sistema energético complejo y bien asegurado cae, como el brasilero, lógicamente que eso tiene que afectar al paraguayo porque estamos unidos eléctricamente a ellos. Lo que tratamos de hacer es retener en el lugar para que no se propague a otros lugares. Lo del apagón de noviembre de 2009, por lo visto, no se pudo contener. El efecto fue catastrófico para todos”, admitió. Bernal continuó diciendo que no se puede hablar de la vulnerabilidad del sistema, porque en toda la existencia de Itaipú y Yacyretá habrá ocurrido este tipo de cortes una o dos veces.
Hemeroteca do Instituto de Eletroténica e Energia Data: 12/11/2009
La ANDE aún no puede explicar “adhesión” de Yacyretá al apagón
Una gran incertidumbre reina sobre el corte de energía de Yacyretá al no detectarse fallas en el sistema interconectado nacional, según Jacinto Bernal, gerente técnico de ANDE. De momento no tienen una respuesta precisa, porque aún no logran instalar un grupo de trabajo con los argentinos para determinar las causas de la activación de los equipos de protección, dijo.
“Yo todavía no tengo una explicación técnica de lo que pasó en Yacyretá. Normalmente, cuando se presenta este tipo de situaciones, un hecho relevante como la salida de todo un sistema interconectado, se producen varios hechos indirectos a través del sistema. Yo te voy a ser muy franco. Por eso no podemos dar una explicación técnica”, dijo a ABC Jacinto Bernal, gerente técnico de la ANDE.
Cuando se perdió el sistema interconectado nacional -explicó-, lo primero que observaron fue la condición del suministro en Itaipú, porque es la fuente principal. “Entonces nos preguntamos cuál es el origen y cuando recibimos una pequeña información de que primero salió el sistema brasilero, entonces ya asociamos la parada de los grupos de generadores de Itaipú al problema brasilero”, explicó.
Apenas algunos minutos separaron a ambos acontecimientos, agregó Bernal. “Ni bien pasó lo de Itaipú, ocurre el evento en Yacyretá.
Una entrevista, publicada por el diario Folha de Sao Paulo, el 11 de enero de 2008, otorgada por el Vice-Presidente de la Regional de Ingeniería, Arquitectura y Agronomía de Rondônia (CREA), Amilcar Adamy, y investigaciones preliminares de las agencias ambientales, confirmar la información que aseguran que Schahin SABÍA DE LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LA REPRESA, PERO NO HIZO NADA. En la entrevista, el ingeniero Amilcar confirma que el suelo de la zona de la planta es arenoso y facilita la erosión. En las evaluaciones preliminares, las autoridades, los ingenieros contratistas responsables deberían haber informado a los órganos de ejecución, además debería de haberse aumentado la seguridad con el uso de materiales seguros, lo que no ocurrió.
O consórcio liderado pela Empresa Schahin, responsável pelas obras da Usina de Apertadinho, que rompeu no último dia 9 em Vilhena está sendo investigado como o principal responsável pelo incidente, que causou grande impacto ambiental na região e causou pânico em todo o Estado de Rondônia. Uma entrevista, a Folha de S.Paulo, em 11 de janeiro, concedida pelo vice-presidente do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Rondônia (CREA), Amilcar Adamy, além de investigações preliminares dos órgãos ambientais, confirmam as informações de que a Schahin sabia dos problemas mas nada fez. Na entrevista, o engenheiro Amilcar confirma que a área da usina é de terreno arenoso e facilita a erosão. Na avaliação preliminar das autoridades, os engenheiros da empreiteira responsável deveriam ter informado os organismos fiscalizadores, além de ampliar a segurança com uso de materiais seguros, o que não ocorreu.
CAMARA DE DIPUTADOS DE BRASIL LLAMA A DECLARAR A INGENIERO RESPONSABLE DE REPRESA DE APERTADINHO QUE CAUSÓ TRAGEDIA EN FEBRERO DE 2008
15 marzo 2010 a las 16:30
10 abril 2010 a las 20:44
Sin embargo, Evandro Miguel dijo que “es posible que se consuma el 50% energía en Perú en 2015″, por lo que el excedente iría hacia Brasil.
23 abril 2010 a las 17:16
INDÍGENAS SE COMIENZAN A ESTABLECER EN ZONA DESTINADA A REPRESA BELO MONTE, MIENTRAS QUE DESDE COCHABAMBA SE INTERNACIONALIZA LA PROTESTA
A pesar de Lula, a pesar del Estado, a pesar de los lobbies; indígenas, ribereños, ambientalistas y una red internacional, va perfeccionando su resistencia a una obra faraónica, innecesaria y que significaría una puñalada mortal al Amazonas
BOTES LLENOS DE INDÍGENAS KAYAPÓ COMENZARON A LLEGAR A ISLA PIMENTAL EN EL RÍO XINGÚ PARA ESTABLECER UNA VILLA PERMANENTE Y UN CENTRO DE OPERACIONES CONTRA REPRESA BELO MONTE
Los Kayapó, son una etnia indígena guerrera que habita en las tierras planas de Mato Grosso y Pará, en Brasil, en la Amazonia sur, en la cuenca del río Xingu y sus afluentes, entre el río Curua y el río Fresco y entre este y el río Araguaia. Son más de 7,000 personas. Se hacen llamar los hombres avispas, su pintura corporal remeda las bandas de color de las avispas melíferas Darrell Addison Posey y Kristina Plenderleith han estudiado las diferentes especies de abejas meliponas que los Kayapó cultivan. En sus rituales guerreros se dejaban picar por avispas, para adquirir su poder y guerrear con veloces y sorpresivos ataques
Por otro lado, en el marco del Día Internacional del Agua, la organización Salva la Selva lanzó una campaña internacional para persuadir a las autoridades brasileñas, incluyendo al presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, sobre los daños irreversibles que provocará la iniciativa.
Manifestaciones masivas en movimiento hoy en nueve ciudades de Brasil
BRASILIA, Brasil, 20 de abril /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — El proceso de licitación para el controversial proyecto de la represa Belo Monte estuvo marcado por manifestaciones de protesta y confusión luego de que una segunda medida cautelar dictada en el día de ayer suspendiera la subasta de la represa, causando caos en el proceso de licitación minutos antes de su inicio.
A lo largo de Brasil, indígenas, movimientos ambientalistas y sociales
organizaron manifestaciones de protesta en más de nueve ciudades en ocho estados. En el ámbito internacional, comenzaron a llegar llamadas a las embajadas de Brasil, que condenaban la interferencia del gobierno en el sistema judicial y los intentos de seguir adelante con el proyecto a cualquier costo.
Miles de personas, incluyendo a indígenas, el Movimiento brasilero de
personas afectadas por la represa, el Movimiento de trabajadores sin tierra y ambientalistas participaron en protestas simultáneas coordinadas en Brasilia y en las capitales de Fortaleza, Florianópolis, Porto Alegre, Porto Velho, Belo Horizonte, Belem, Campina Grande y la ciudad de Altamira, que se verían parcialmente inundadas por la represa de Belo Monte.
Mientras tanto, botes llenos de indígenas, como los indios Kayapo, comenzaron a llegar al sitio propuesto para la represa, ubicado en la Isla Pimental en el río Xingú para establecer una villa permanente con el fin de bloquear la construcción de la represa.
En protesta contra el proyecto de la represa en Brasilia, Greenpeace y grupos indígenas bloquearon la entrada de ANEEL, la agencia nacional de energía eléctrica de Brasil. En Belem, 700 personas ocuparon las oficinas de Electronorte. Y cerca de la ciudad de Altamira, el Movimiento de trabajadores sin tierra y el Movimiento de personas afectadas por la represa (MAB) bloquearon la carretera TransAmazónica.
La controversia de Belo Monte capturó los titulares en todo el mundo la semana pasada, miles se sumaron a las protestas de indígenas y de la población afectada en Brasilia contra el proyecto de la represa. La controversia ha dominado los titulares en los medios de comunicación de Brasil.
“Es claro que el gobierno de Lula está presionando a los tribunales para que aprueben el proyecto Belo Monte, que va en contra de los derechos e intereses de indígenas y de la población local de Xingú y nuestras vidas están en juego. A pesar de eso, las personas afectadas por este proyecto de la represa están unidas y decididas a detener el proyecto, no nos rendiremos en esta lucha”, dijo Sheyla Yakarepi del pueblo de Juruna, quien se reunió con los jueces el día lunes para instar al Presidente del tribunal de apelaciones para la región 1, Jirair Meguerian, que confirmara la medida cautelar.
El viernes 16 de abril, un tribunal de apelaciones regional revocó la decisión del juez federal Antonio Carlos de Almeida Campelo de suspender la licencia preliminar para el proyecto de la represa y cancelar la subasta, programada para el 20 de abril. En su sentencia, de Almeida consideró que el proyecto presentaba un “riesgo de daño irreparable”. Una segunda medida cautelar para suspender la decisión, dictada el 19 de abril, también fue revocada por el tribunal de apelaciones momentos antes del horario programado para el inicio de la subasta y la empresa pública de energía eléctrica de Brasil, ANEEL, ha restablecido la subasta en el día de hoy.
Por su capacidad de generación, Belo Monte sería la tercera represa del mundo detrás de la represa de las Tres Gargantas y la represa de Itaipú. Dos consorcios compitieron por los derechos para construir la represa: Norte Energia, que se compone de la empresa estatal CHESF y ocho empresas privadas; y Belo Monte Energia, que se compone de la empresa estatal Eletrosul y de cinco empresas privadas, entre ellas la gigante minera Vale. Inversionistas mayoritarios, como Alcoa, GDF Suez, Odebrechty Camargo Correa eligieron no participar en el proceso de licitación debido a la preocupación por la falta de viabilidad económica, las demoras en el proyecto y el interés en otras mega-inversiones.
Para construir la represa Belo Monte, el consorcio ganador necesitaría excavar dos enormes canales que implicarían mover más tierra que la que se excavó para construir el Canal de Panamá a fin de desviar el agua del río a una represa artificial
Si eso se realiza, Volta Grande, hogar de los indios Paquicamba, territorio de los indios Juruna y de los indios Arara, se secaría, afectando gravemente el sustento de los indígenas y de las familias ribereñas que dependen del agua para su subsistencia. Dicho esto, cerca de 45.000 personas se verían directamente afectadas por inundaciones o por el desvío del
Grupos internacionales continúan uniéndose a sus pares brasileños de la sociedad civil para presionar al gobierno de Brasil para suspender el proyecto Belo Monte, mientras que organizaciones y personas en todo el mundo se comunican con las embajadas locales de Brasil para protestar contra el plan del gobierno de construir la represa, a pesar de las flagrantes violaciones a los derechos de los indígenas.
“La violación de los derechos de los indígenas es un tema de preocupación a nivel nacional e internacional. Brasil no necesita la represa Belo Monte. Si invierte en energía eficiente, Brasil podría evitar la necesidad de construir hasta 14 represas Belo Monte y ahorrar millones de dólares en el proceso. La represa Belo Monte no tiene sentido”, dijo Aviva Imhof, director de la campaña de International Rivers.
Financieramente, la inversión de entre 12 y 17 mil millones de dólares en la represa Belo Monte es un proyecto riesgoso, que generaría solamente entre el 10% y el 30% de sus 11.233 Megawatts (MW) de capacidad instalada durante la temporada de sequía y un promedio anual de sólo 4.462 MW. Para que el proyecto sea viable en un contexto de gran incertidumbre financiera y presión de inversores privadas para bajar el precio máximo de la subasta, el gobierno ha debido sacar fondos de las pensiones públicas y emitir 4 mil millones de dólares de crédito del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES). Solamente para cumplir con los 11.233 MW de capacidad de generación del proyecto, se deberían construir costosas represas adicionales corriente arriba, lo cual pondría en riesgo a una vasta área de selvas tropicales y afectaría a muchos de los 24 grupos indígenas que habitan en la ribera del río Xingú.
Explorando las riquezas existentes en los 3,3 millones de hectáreas de su reserva del sur de Pará (especialmente de caoba y oro), los indios kayapó se convirtieron en los nativos más ricos de Brasil. Negociaban cerca de 15 millones de dólares al año, talando un promedio de 20 árboles de caoba por día y extrayendo 6000 litros anuales de aceite de castaña de Brasil. Quién comenzó la expansión capitalista de los Kayapó fue el controvertido cacique Tutu Pompo (muerto en 1994). Para ello destituyó al legendario Raoni y enfrentó la oposición de otro líder kayapó, Paulinho Paiakan.
CUMBRE CLIMÁTICA INDÍGENA: NO A REPRESA DE BELO MONTE EN LA AMAZONÍA
En la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, organizaciones de base de todo el mundo asistieron para debatir las consecuencias del sistema capitalista sobre el cambio climático y la lucha librada por las organizaciones sociales y populares. Uno de los temas discutidos por la Vía Campesina Internacional, reunida allí, fue la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte. En la ocasión, 120 personas de 28 países y miembros de 57 organizaciones escribieron un manifiesto oponiéndose a la represa. De acuerdo con Gilberto Cervinski, del Movimiento de Afectados por represas de Brasil (Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB), que estuvo en Cochabamba, el manifiesto es un avance en la internacionalización de la lucha contra Belo Monte
Página de la campaña Belo Monte de International Rivers,
(http://www.internationalrivers.org/en/node/5236)
Página de la campaña Belo Monte de Amazon Watch,
(http://www.amazonwatch.org/amazon/BR/bmd/)
FUENTE Amazon Watch (principal), International Rivers
27 abril 2010 a las 18:52
100 MILLONES DE PERSONAS A OSCURAS DE UN BALAZO
DE UN DISPARO SE PUEDE DEJAR A OSCURAS A TODO URUGUAY A MEDIO BRASIL O AL PERÚ SI NOS INTERCONECTAMOS CON “O MAIS GRANDE DO MUNDO”
…UNA DE LAS DESVENTAJAS DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS…
PROYECTO DE INAMBARI HA CONSIDERADO UNA ALTURA MÍNIMA DE 7 METROS PARA EL CABLEADO DE ALTA TENSIÓN QUE ATRAVIESA CIENTOS DE KILÓMETROS DE LA AMAZONÍA ….¿QUIEN CUIDARÁ ESO?
…¿EL EJERCITO BRASILEIRO DE OCUPACIÓN? PORQUE PERÚ D´NOT HAVE MONEY !!!!
Apagón en Uruguay: después del tornado ¿tiro al blanco?
14 de abril de 2010 – El Gerente de Distribución y Comercial de UTE, Ing. Carlos Milans dijo “La gente se caería de espaldas si cuento las cosas que he visto en años. Esa línea de trasmisión de electricidad de alta tensión, que trabaja en situación de emergencia, estaba extremadamente cuidada pero cayó en una noche de la mayor calma”. La mayoría de los departamentos uruguayos al sur del río Negro(*), quedó ayer (13 de abril de 2010) sin energía eléctrica a raíz de un corte en un cable conductor de alta tensión ubicado en Santa Lucía. Los datos de anoche hablaban de que se trataba de un cable localizado a la altura del kilómetro 28.30, lo que desactivó una de las dos líneas que suministran electricidad a todo el Uruguay.
600,000 HOGARES URUGUAYOS A OSCURAS EL 13 DE ABRIL DEL 2010
La otra conexión estaba fuera de funcionamiento desde que cayeron 19 torres de alta tensión durante el temporal que afectó Montevideo y Canelones hace pocos días, a principios de abril de 2010. Unos 600,000 hogares de Montevideo, Canelones, San José, Maldonado, Rocha y Lavalleja quedaron a oscuras, en algunos casos durante más de tres horas, en un fenómeno que se inició aproximadamente a las 20:15.
Está en línea el ingeniero Carlos Milans, gerente de Distribución y Comercial de UTE.
ENTREVISTADOR: ¿Qué ocurrió? ¿Cuál fue la causa de este apagón tan importante?
ING. CARLOS MILANS: La causa fue que, como consecuencia de la rotura de un separador, cuya causa todavía desconocemos –SOSPECHAMOS QUE PUEDE HABER SIDO UN BALAZO o UNA FALLA DEL MATERIAL (¿?)…; me inclino por la primera causa-, la única línea de 500 Mw que estaba trayendo la energía desde las centrales hidroeléctricas de Salto Grande, UTE y eventualmente la interconexión con Argentina, saliera de servicio provocando el gran apagón que afectó durante más de tres horas a alrededor de 600,000 clientes de UTE.
ENTREVISTADOR: Usted maneja la posibilidad de que el origen haya sido un disparo. Anoche, en declaraciones a El Espectador, manejó la posibilidad de que un cazador hubiese efectuado un disparo que hubiese causado este daño. A las 20:15 de la noche eso no suena muy factible, ¿no? Salvo que haya sido un disparo con la intención de producir el desperfecto.
ING. CARLOS MILANS: Para quien no tiene experiencia las cosas que suceden parecen insólitas, pero los que estamos en el tema son increíbles. Primero, la noche era muy brillante y las líneas de 500 brillan como si fueran un conductor encendido; son de aluminio, era una noche de luna espectacular… Pegarle a una línea es un gran desafío, es un conductor que se nota…
ENTREVISTADOR: Es un gran desafío, pero es un gran desastre. ¿Puede haber alguien que se entretenga con eso?
ING. CARLOS MILANS: Sí, lamentablemente. Le mostraría aisladores con balas incrustadas, conductores de cobre de la vieja línea Rincón del Bonete – Montevideo con balas incrustadas; los aisladores de vidrio estallan con un estruendo espectacular, como si fueran el parabrisas templado de un auto… Se sorprendería si se enterara de las cosas que pasan. Hierros que faltan en las torres, tierras de cobre que faltan en las torres y las dejan en la condición de armadilla eléctrica para quien la toque. Necesitan un bulón, lo sacan a la torre. El oyente puede caer de espaldas ante las cosas que puedo contar, que he visto en mis años en UTE en cuanto a fenómenos de este tipo.
ENTREVISTADOR: Entonces estamos hablando de alguien que le habría disparado específicamente a tal o cual instalación eléctrica, no por error. Anoche interpreté que usted estaba hablando de un error, de un accidente, de que un cazador en medio de su actividad, tan típica de estos días de Semana de Turismo, hubiera errado el blanco.
ING. CARLOS MILANS: No; yo hablo de hacer puntería, no estoy hablando de casualidad.
Eso es lo que puede haber ocurrido anoche.
Es una de las probables causas. Puede haber otras. Recién esta mañana podemos analizar el material y ver si la causa fue fragilidad o alguna consecuencia del temporal pasado y demás. Pero esto es difícil: hemos recorrido varias veces esta línea de 500, que era la única que quedaba y la que llevaba los 1.000 megavatios que podemos tomar desde las centrales. Fíjese que la mayoría de los carteles en las carreteras en la zona Este están agujereados por balazos. Hay cosas insólitas.
Hemos hecho un operativo brutal para cuidar esa línea y salta el día de mayor calma y tranquilidad, a menos de 30 quilómetros de Montevideo. Es algo que no cierra desde el punto de vista de falla electromecánica.
ENTREVISTADOR: ¿Ustedes van a tener un diagnóstico incontrastable en las próximas horas?
ING. CARLOS MILANS: Sí: a raíz de este tema ya tenemos el separador y estamos chequeando la zona cercana, porque nos dicen que aparentemente hay otros separadores en iguales condiciones. Los separadores son una manopla de aluminio que sostiene los cuatro conductores de una de las fases; cada línea de 500 tiene tres fases, cada fase tiene cuatro conductores de aluminio con alma de acero, uno de los cuales reventó como consecuencia de la rotura y produjo el desperfecto.
ENTREVISTADOR:¿Por qué demoró tanto en restablecerse el servicio?
ING. CARLOS MILANS: El plan de alternativa ante un desperfecto de este tipo, como lo habíamos planificado pocas horas después de la gran tormenta de hace alrededor de 15 días, era alimentar con líneas de 500, dejar las centrales de respaldo y, en el caso de que la línea saliera de servicio como consecuencia de alguna tormenta o lo que fuera, alimentar con las líneas de 150 kV más las centrales térmicas.
ENTREVISTADOR: Si entendí bien, debido a la salida de funcionamiento de la otra línea de alta tensión, en la medida que estaba trabajando sólo una de las dos líneas que llegan al sur del país desde las centrales hidroeléctricas, UTE dispuso que la central Batlle estuviera funcionando de manera permanenente.
ING. CARLOS MILANS: Sí, de manera permanente pero con consumo bajo, porque de otro modo el costo es muy alto.
ENTREVISTADOR: Estaba funcionando la Central Batlle, cosa que antes del tornado no ocurría.
ING. CARLOS MILANS: Exactamente.
ENTREVISTADOR: La idea es que la Central Batlle se mantenga funcionando porque ponerla en marcha ante una emergencia como la de anoche lleva demasiado tiempo.
ING. CARLOS MILANS: Exactamente, demora más de 24 horas en llegar al régimen para poder tomar carga.
ENTREVISTADOR: Por eso había que tenerla funcionando en el mínimo.
ENTREVISTADOR: Anoche estaba funcionando en el mínimo.
ING. CARLOS MILANS: Anoche estaban las máquinas funcionando en el mínimo.
ENTREVISTADOR: Y ¿qué pasó: por qué se demoró igual?
ING. CARLOS MILANS: El procedimiento es el siguiente. Perdida la línea de 500, empezamos a traer energía a través de las líneas de 150, que son las que vienen de las centrales hidroeléctricas de UTE en el río Negro. Pero la capacidad de transporte de esas líneas es limitada, por lo cual damos la carga como parcial. Por eso hubo gente en Montevideo y otros departamentos que tuvo energía a los 10, 15, 20 minutos, y otra que no la tuvo.
Inmediatamente después entra la central térmica de La Tablada, que es una central de pico que se usa justamente para casos de emergencia y tiene unos 20 minutos de entrada; ésta no necesita estar en régimen para entrar, es una central diseñada para entrar rápidamente y tomar carga. Esa central entró pero no pudo cubrir el 100% de la carga porque esas centrales son de 113 megavatios por lo que, cuando uno suma los 113 de cada una de ellas más las líneas, no llega a los 600 megavatios de la carga.
Había que empezar a meter las máquinas de la Central Batlle. Una de las máquinas, a pesar de estar en servicio, cuando fue a tomar más carga se bloqueó como consecuencia de la falla de un circuito de servicio, que fue detectado y cambiado. Pero la detección y el cambio de ese transformador de servicio fue lo que demoró la puesta en marcha normal del procedimiento planeado. Por eso el apagón se fue a casi tres horas para algunos clientes, y para otros no.
ENTREVISTADOR: ¿Qué cabe aguardar a partir de lo que ocurrió anoche? ¿Queda planteado algún riesgo para el futuro, para los próximos días, mientras siga sin operar la otra línea de alta tensión que abastece el sur?
ING. CARLOS MILANS: A las cuatro de la mañana quedó reparada la línea que sufrió la rotura del separador y el conductor. Por suerte se detectó rápidamente y está en pie. Esto significa que la estabilidad del sistema vuelve a ser bastante buena; no excelente, porque falta la otra línea de 500 -ambas se respaldan mutuamente-, que recién va a volver a funcionar dentro de 30 o 40 días, dependiendo de si el tiempo nos acompaña.
ENTREVISTADOR: De cualquiera manera, queda el hecho de que hay que tener conciencia. Por más cazadores que haya, que vayan a hacer puntería con otros carteles, no con las torres de UTE, porque el perjuicio que le pueden causar al país es realmente muy importante. Un apagón de éstos cuesta mucho dinero.
Está claro, pero mejor que tampoco les tiren a los carteles.
ING. CARLOS MILANS: Ni a los carteles, mejor ni a los animales.
(*) El río Negro es el río más importante del interior de Uruguay con una longitud de 750 km.El río Negro nace en territorio brasileño, en el estado de Río Grande del Sur, cruza íntegramente el territorio uruguayo en dirección general este – oeste, dividiendo el país en dos partes: la norte, que comprende 6 departamentos, y la sur (algo mayor), que comprende los restantes 13 departamentos.
Tomado del portal El Espectador de Uruguay.
REPRESA DE BELO MONTE: CRIMEN CONTRA NATURA EN BRASIL
El río Xingú, el mayor afluente del Amazonas, corre amplio y rápido en esta época del año. Sus aguas de color turquesa sirven de hogar a unas 600 especies de peces, entre las cuales hay varias que no se encuentran en ningún otro lugar del planeta. Ahora el hombre, bajo la forma de la compañía estatal de electricidad del Brasil, quiere contener una sección del Xingú para construir la tercera mayor represa en el mundo.
Llamada Belo Monte, la represa sumergiría 200 millas cuadradas de selva tropical, un área equivalente a la vasta ciudad de Tucson, Arizona, así como los hogares de 19,000 personas. Sería asimismo una de varias docenas de represas que el gobierno brasileño planea construir en los afluentes del Amazonas, el río más caudaloso del mundo.
El destino de la selva amazónica tiene enormes consecuencias, ya que la disminución de las selvas tropicales afecta la habilidad del planeta de limpiar la atmósfera de dióxido de carbono, un gas de invernadero que es absorbido por los árboles y otras plantas verdes.
Funcionarios del gobierno brasileño, sin embargo, afirman que Belo Monte y las otras represas son necesarias para encender más luces en las salas de las casas, dar electricidad a compañías en expansión en la novena economía del mundo, y crear empleos mientras Brasil se adentra en la recesión.
BELO MONTE TRAE MAS GASES INVERNADERO Y DESTRUCCIÓN AMAZÓNICA
Belo Monte aumentaría los gases de invernadero a nivel global al destruir la selva tropical y liberar las reservas de metano que guarda la vegetación de los ríos. El nivel bajo del Xingú durante la temporada seca obligaría al gobierno brasileño a construir otras cinco represas para regular el flujo del agua.
Belo Monte podrían acabar convirtiéndose en “elefantes blancos” (una carga inútil y costosa) si el calentamiento global seca parte de la cuenca del Amazonas, como sugieren algunos modelos computarizados.
En lugar de construir represas, el gobierno podría cubrir las necesidades energéticas del país poniendo al día los sistemas energéticos existentes y esforzándose en el desarrollo rápido de energía eólica, solar y de biomasa. Un estudio reciente reportó que Brasil pierde el 16 por ciento de la electricidad que genera debido a un sistema de distribución viejo y defectuoso, en comparación con la pérdida de un 6 por ciento en el resto del mundo.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha ganado reconocimiento internacional por su papel en el esfuerzo porque los autos brasileños cambien la gasolina por el etanol producido a base de la caña de azúcar, un combustible mucho más limpio.
No obstante, Lula ha continuado defendiendo grandes proyectos energéticos que crean empleos, destruyen la selva tropical y atraen contribuciones de campaña para su Partido de los Trabajadores de parte de grandes compañías constructoras.
El mandatario ha dicho también, de manera enfática, que “el Amazonas pertenece a los brasileños”.
Lula brindó un apoyo crucial a dos represas polémicas que se están construyendo en el río Madeira, en la zona occidental del Amazonas.
Belo Monte se construiría en el corazón de Pará, un estado que alberga una explosiva mezcla de colonos pobres, ganaderos, leñadores y estafadores que falsifican los títulos de propiedad de las tierras.
En el 2005, un pistolero contratado por un ranchero rico mató en Pará a Dorothy Stang, una monja estadounidense que combatía a los poderosos en nombre de los que no tienen tierras.
El obispo Erwin Kraulter está siendo protegido por la policía las 24 horas debido a amenazas de muerte recibidas por oponerse a la represa y por sus choques con la poderosa asociación de rancheros.
El debate sobre las represas en el Amazonas no es nuevo. Los opositores detuvieron un plan para una represa gigantesca en el Amazonas en 1989.
Fue una versión temprana de Belo Monte.
Una coalición de defensores del medio ambiente con sede en Estados Unidos, de los indígenas Kayapo de Brasil y la intervención de Sting, lograron que el Banco Mundial retirara los préstamos necesarios.
Read more: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sajWtowoyV0J:pepegrillo.com/2009/04/represa-de-belo-monte-crimen-contra-natura-en-brasil/+BLOG+VERDE+BELO+MONTE&cd=8&hl=es&ct=clnk&gl=pe#ixzz0mLJ3N5RN
simon69rodrigue@yahoo.es
6 mayo 2010 a las 19:00
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id… – hace 4 horas
SIN LICITACIÓN Y A 4 VECES SU PRECIO REAL, BRASIL PRETENDE CONSTRUIR INAMBARI Y OTRAS 4 GRANDES HIDROELÉCTRICAS EN PERÚ
El diario virtual Folha Online, de noticias políticas y económicas en tiempo real, del Grupo Folha de Brasil, nos sorprende hoy 17 de mayo de 2010 con la noticia de que en Perú NO se necesita licitar los proyectos energéticos y que los lobbies brasileños ya lograron la concesión de 5 grandes represas en la Amazonía de Perú, que generarán hidroenergía a repartir en proporción 80%/20%, es decir 80% para Brasil y 20% para Perú.
Para colmo de males consignan que la hidroeléctrica del Inambari costará 7,000 millones de dólares. Esto es verdaderamente escandaloso, doloso y lesivo al Perú. Sería una burla y un flagrante delito. Cuando se dijo que Inambari costaría 4,000 millones de dólares, ya el precio doblaba el de una hidroeléctrica de igual capacidad de generación, ello significaría que los sorpresivos 7,000 millones de dólares, que ahora se vocea que costará Inambari, serían precios inflados casi 4 veces.
Planalto crea consórcio para hidroeléctricas en Perú
17/05/2010 – 8:48 – Folha Online
17/05/2010 – Pasada la licitación (subasta) de Belo Monte, el gobierno articula un consorcio entre Eletrobras, Andrade Gutiérrez, OAS, Odebrecht, y la empresa Engevix GTZ de Perú, para construir cinco represas en el Amazonas peruano a un costo de 25,000 millones de dólares .
El texto del tratado internacional que permitirá a las empresas brasileñas construir y operar las plantas de hidroenergía en el país vecino estaban listas la semana pasada (la segunda semana de mayo de 2010) y los ministerios de Relaciones Exteriores de Brasil y Perú coordinan la firma del documento por los presidentes de los dos países: Lula y Alan García.
“Toda la parte técnica está lista y los acuerdos estaban cerrados. Ahora falta la parte diplomática “, dijo el superintendente de operaciones en el exterior de Eletrobras, Sinval Gama. El acuerdo prevé que Brasil se quede con el 80% de la energía y el Perú, con el 20% restante.
El valor estimado de las obras de las nuevas centrales hidroeléctricas, supera los 19,000 millones de Reales de la licitación de Belo Monte, en el que Andrade Gutiérrez, Odebrecht y la OAS tenían interés.
El tratado binacional también establece que el grueso de la financiación de la obra proviene de los recursos brasileños, a través del BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) y Eletrobras.
La estatal brasileña de energía (Eletrobrás) y los contratistas, ya tienen una concesión provisional de las hidroeléctricas, que no serán licitadas (subastadas). Esto se debe a que las normas para el sector eléctrico en el Perú, no obligan a licitación.
Cuando el tratado sea firmado y sean completados los estudios, las empresas pueden empezar inmediatamente el trabajo.
Planalto cria consórcio para usinas no Peru
17/05/2010 – Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um consórcio entre a Eletrobras, a Andrade Gutierrez, a OAS, a Odebrecht, a Engevix e a empresa GTZ, do Peru, para construção de cinco hidrelétricas na Amazônia peruana ao custo de R$ 25 bilhões. O texto do tratado internacional que permitirá às empresas brasileiras construir e operar as usinas no país vizinho ficou pronto na semana passada e os ministérios de Relações Exteriores do Brasil e do Peru costuram as assinaturas do documento pelos presidentes dos dois países: Lula e Alan García. “Toda a parte técnica está pronta e os acordos foram fechados. Falta agora a parte diplomática”, disse o superintendente de operações no exterior da Eletrobras, Sinval Gama. O acordo prevê que o Brasil fique com 80% da energia produzida e o Peru, com os 20% restantes. O valor estimado para as obras das novas hidrelétricas supera o do leilão de Belo Monte (R$ 19 bilhões), no qual a Andrade Gutierrez, a OAS e a Odebrecht tinham interesse. O tratado binacional prevê também que a maior parte do financiamento das obras venha de recursos brasileiros, via BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e da Eletrobras. A estatal brasileira de energia e as empreiteiras já possuem a concessão provisória das usinas, que não serão levadas a leilão. Isso porque as regras peruanas para o setor não exigem a obrigatoriedade de licitação. Quando o tratado for assinado e os estudos concluídos, as empresas poderão iniciar imediatamente as obras.
El portafolio tiene hasta el momento cinco proyectos por un total de más de 7500 megavatios (MW): Inambari (2.000 megavatios MW) Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), y otras dos plantas hidroeléctricas, de 1000 MW cada una, todavía sin nombre, a ser construidas en el río Tambo.
Sinval Gama dijo que la hidroeléctrica de Inambari es la que tiene los estudios más adelantados. Si se confirma el cronograma, las empresas podrían empezar a trabajar en enero de 2011. Esta planta hidroeléctrica se estima en 7,000 millones de dólares, pero el proyecto también prevé la construcción de una línea de transmisión de 1600 kilometros hasta Porto Velho, en Rondonia, línea de transmisión que une las centrales de complejo hidroeléctrico Río Madeira, y en consecuencia el sistema eléctrico nacional brasileño.
La planta de Inambari es del consorcio formado entre Eletrobras, Furnas y OAS. Las otras cuatro represas serán de Andrade Gutiérrez, Odebrecht y Engevix en asociación con Eletrobras.
La peruana GTZ deberían participar en todos los proyectos.
Algunas compañías de construcción brasileñas, como Odebrecht y Andrade, además de Camargo Corrêa, ya están en el Perú, por lo menos dos décadas, trabajando en la obra civil de carreteras, aeropuertos y represas.
Odebrecht ya posee, incluso, la concesión de una central hidroeléctrica en el país vecino (Perú), cuyo contrato se firmó en diciembre pasado (¿?) y planea construir una planta de 600 millones de dólares.
Gama dijo que el potencial de generación de energía hidroeléctrica en el Perú es de más de 20 represas, que sumarían 20 000 MW. Pero el acuerdo alcanzado entre los dos países es de entre 5000 MW y 7000 MW, que podrían ser explotados por empresas brasileñas. Pero, como los estudios son aún preliminares, pueden ocurrir cambios.
O portfólio tem por enquanto cinco empreendimentos que somam mais de 7,5 mil megawatts (MW): Inambari (2.000 megawatts MW), Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), e outras duas usinas ainda sem nome, a serem erguidas no rio Tambo, ambas de 1.000 MW cada uma. Gama explicou que a hidrelétrica de Inambari é a que está com os estudos mais adiantados. Caso o cronograma se confirme, as empresas poderão iniciar a obra em janeiro de 2011. A usina está orçada em R$ 7 bilhões, mas o projeto prevê também a construção de uma linha de transmissão com 1.600 quilômetros até Porto Velho, em Rondônia, interligando as usinas ao complexo hidrelétrico do Rio Madeira e, consequentemente, ao sistema elétrico nacional. Na usina de Inambari o consórcio formado é entre Eletrobras, Furnas e OAS. As outras quatro outras hidrelétricas terão a Andrade Gutierrez, a Odebrecht e a Engevix como parceiras da Eletrobras. A peruana GTZ deverá ter participação em todos os empreendimentos.
Algumas construtoras brasileiras, como a Andrade e a Odebrecht, além da Camargo Corrêa, já estão no Peru há pelo menos duas décadas atuando em obras civis de rodovias, aeroportos e barragens. A Odebrecht já possui, inclusive, a concessão de uma hidrelétrica no país vizinho, cujo contrato foi assinado em dezembro passado e prevê a construção de uma usina de US$ 600 milhões. Gama explica que o potencial de geração hidrelétrica no Peru é de mais de 20 hidrelétricas, que somariam 20 mil MW. Mas o acordo fechado entre os dois países trata de algo entre 5 mil MW e 7 mil MW que poderiam ser explorados por empresas brasileiras. Mas, como os estudos ainda são preliminares, modificações podem ocorrer.
http://tudoglobal.com/blog/editorias/49377/planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru.html
18 mayo 2010 a las 16:17
Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru
Segundo o Ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, “a idéia é construir um ‘linhão’ ligando a usina até Porto Velho (RO)”, aproveitando a futura conexão entre Rondônia e o Sul do País, proporcionada pelas usinas do Rio Madeira. O tal “linhão” é o sistema de transmissão, que ainda não tem estudos ambientais e nem Licença Prévia (mas tem data para o leilão: julio de 2008), das usinas do Complexo Hidrelétrico do Madeira, Santo Antônio e Jirau.
Según el Ministro de Minas y Energía, Edison Lobao, “La idea es construir una Línea de Transmisión que una las centrales hidroeléctricas a construirse en Perú, con la planta hidrogeneratriz de Porto Velho (RO), aprovechando la conexión futura entre Rondônia y el Sur de Brasil, que se implementará con las plantas hidroeléctricas del río Madeira. La Línea de Transmisión, aún no tiene ni los estudios ambientales, ni licencia preliminar (pero tienen una fecha para la licitación (subasta: julio de 2008). Las plantas del Complejo Hidroeléctrico del río Madeira, se llaman San Antonio y Jirau.
La hidroeléctrica de Inambari, en el departamento de Puno, la construirá una empresa a través de la asociación entre Furnas, una empresa constructora de Brasil y una empresa del Perú. Sin embargo, de acuerdo con Edison Lobao, Brasil y Perú deben construir un total de 15 plantas hidroeléctricas para generar 290,000 MW. Eletrobrás espera el Congreso de Brasil de su aprobación para estos y otros proyectos ya previstos para la próxima década. BNDES pretende financiar 10,000 millones de dólares y buscar la coparticipación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Postado por Telma D. Monteiro
Telma Monteiro: Dropes do dia 8 jul. 2008 telmadmonteiro.blogspot.com/…/dropes-do-dia.html –
Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa … 8 Nov 2009 … Video of Telma Monteiro, coordinator of the Association for the defense of the Amazon, Rondonia Region, Brazil.
indigenouspeoplesissues.com/index.php?…telma-monteiro…brasil… –
Inter-American Commission on Human Rights to hear about human rights abuses stemming from Initiative for the Integration of Regional Infrastructure in South America (IIRSA)
Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa Etno-Ambiental Kanindé, Rondônia, Brasil
“Coordinadora de ONG brasileña habla de las contradicciones en proyectos como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, porque el gobierno de Brasil usa el pretexto que estos proyectos benefician a todos los brasileños, mientras que en realidad traen destrucción a la Amazonia y beneficios sólo a las compañías grandes.”
LA DESASTROZA HIDROELÉCTRICA DE ODEBRECHT EN ECUADOR
IRRESPONSABILIDAD DE ODEBRECHT CASI PROVOCA GUERRA BRASIL/ECUADOR
Represa San Francisco requiere permanente reparación, fue inagurada en el 2007 y desde un principio ha tenido graves fallas estructurales, de obra y mecánicas que no quizo reconocer y provocaron SU EXPULSIÓN y casi desencadenan un conflicto con Brasil.
17/Noviembre/2009 – No hay fecha exacta para que la central hidroeléctrica de San Francisco se paralice por completo para ser reparada, afirmó Maritza Bonilla, gerenta de Hidropastaza, quien sostuvo que el objetivo es justamente evitar detener la hidroeléctrica al 100%. La funcionaria admitió que esta represa “necesita urgente reparación en su parte constructiva, especialmente en las obras civiles”. Las obras están siendo ejecutadas, desde noviembre del 2003, y presentaron a lo largo de estos 6 años mil y un fallas
La central hidroeléctrica debe paralizarse por completo para reparaciones, dados los problemas que han surgido ahora en su segunda turbina. La primera está en proceso de arreglo desde julio de 2009, y las reparaciones durarían hasta enero del 2010.
Maritza Bonilla dijo que se ha constituido un comité técnico para analizar la situación de San Francisco y la probabilidad de que un imprevisto la paralice. Sostuvo que se han incrementado las medidas y el personal técnico de la hidroeléctrica para evitarlo. “Solo si ocurriera un desperfecto impredecible, la central hidroeléctrica San Francisco se podría paralizar totalmente”, añadió.
También confirmó que esta generadora eléctrica está funcionando con una sola turbina, la número dos. En cuanto a la primera, que salió de funcionamiento por un “imprevisto” desde el 3 de julio de 2009.
Aunque no dio fechas, dijo que San Francisco generará pronto alrededor de 200 Mw.
Respecto a versión extraoficiales que señalan que la segunda turbina también fue sometida a reparaciones y, por eso, la central se había paralizado totalmente, Bonilla dijo que la central Hidroagoyán paralizó sus operaciones para realizar una limpieza previamente planificada del embalse por 48 horas. Esto fue aprovechado por los técnicos de San Francisco para dar mantenimiento (revisión rutinaria) a la turbina número dos, lo que les tomó un día. En esa fecha se revisaron además álabes, espesores de los mismos y rodetes móviles y se hicieron trabajos de relleno y de soldadura, dijo la representante de Hidropastaza.
El Proyecto Hidroeléctrico San Francisco, es el primer emprendimiento de Odebrecht en el sector de energía en Ecuador, tendrá capacidad de generar 212 MW. Está ubicado en la región central del Ecuador, en la Provincia de Tungurahua, cerca de la ciudad de Baños. A cargo del consorcio conformado por Odebrecht y por Alstom y Vatech, las obras están siendo ejecutadas, desde noviembre del 2003, en el margen izquierdo del río Pastaza, permitiendo, así, la conexión de San Francisco, a través de túneles, a la Central Hidroeléctrica Agoyán, ya existente, emplazada en el mismo río. La descarga de las aguas turbinadas de la Central Agoyán será aprovechada para generar energía eléctrica en San Francisco. Con ello, quedará terminado el conjunto hidroeléctrico Agoyán-San Francisco, estratégico para Ecuador, que enfrenta un déficit de energía eléctrica. “Actualmente, el país está importando energía de Colombia”.
La hidroeléctrica de San Francisco aumentará en un 12% la capacidad de generación de energía eléctrica de Ecuador, y si entrara en adecuada operación permitiría a Ecuador una economía anual de US$ 30 millones. Esa suma corresponde al petróleo que sería utilizado como combustible en usinas termoeléctricas y podrá ser exportado. Las usinas termoeléctricas son actualmente la principal fuente de energía eléctrica del país.
Cabe recordar que la presidenta de la concesionaria Hidropastaza, Maribel Bonilla, presentó el 24 de agosto de 2009 una acusación particular contra cinco implicados en supuestos actos fraudulentos durante la construcción de la Central Hidroléctrica San Francisco.
En representación de Hidropastaza, Héctor Vizueta, principal del consorcio Vizueta y Asociados, presentó en el Juzgado Primero de lo Penal de Tungurahua la acusación contra los ecuatorianos Germán Bolívar Anda Naranjo, Eduardo Abdón Villarreal y Ángel Rómulo Ramos Pumayugra y los brasileños Newton Goulart Graca y Ricardo Tadeu como implicados en “actos dolosos”.
“En representación del Estado ecuatoriano, presento una acusación contra algunos ex y actuales funcionarios que realizaron la fiscalización de la hidroeléctrica San Francisco, quienes participaron de actos fraudulentos en perjuicio del país”, dijo Vizueta.
Agregó que la Fiscalía provincial dejó fuera a personas que participaron en los adendums 4, 7 y 10, provocando que, por diferencia cambiaria, el Estado asuma un reajuste de $28 millones a favor de la empresa brasileña Odebrecht, la que firmó durante el proceso de contratación de la Hidroeléctrica San Francisco 10 adendums entre Hidropastaza y la empresa mencionada con un posible perjuicio total al Estado por la suma de $ 81 243 520. (VCH)
HISTORIAL Y VIA CRUCIS DE HIDROELÉCTRICA ECUATORIANA DE SAN FRANCISCO
http://www.hidropastaza.com/prensa.pdf.
Oct de 2009 – Hidropastaza S.A es concesionaria de la central Hidroeléctrica ” San Francisco”, inició sus operaciones el 27 de mayo del 2007, ya en funcionamiento se detectaron problemas electromecánicos y en obras civiles, razón por la cual al Consorcio Constructor Brasileño ODEBRECHT se le conminó a solucionarlos.
El 6 de Junio del 2008 la central se paralizó por fallas electromecánicas y ODEBRECHT realizó una primera etapa de reparaciones en obras civiles y electromecánicas prioritarias NEGANDOSE A REPARAR TODOS LOS DAÑOS establecidos por la Auditoría Internacional contratadas por Hidropastaza S.A.
LA EXPULSIÓN DE ODEBRECHT DEL ECUADOR
Dadas esta circunstancia el estado Ecuatoriano dispuso la expulsión de la Cia. Odebrecht del país en octubre del 2008 y se realizaron varias acciones judiciales contra el Consorcio Constructor tendientes a resarcir los daños causados al Estado Ecuatoriano.
A pesar de la situación adversa de los sistemas de la Central San Francisco, Hidropastaza S.A con profunda responsabilidad asumió el reto de mantener operable la central y desarrolla un esfuerzo permanente para realizar todas las reparaciones que se necesitan en las estructuras de obras civiles y sistemas electromecánicos, estas acciones comprenden: importaciones de repuestos, contratación de consultores Nacionales e Internacionales, contratación de técnicos especializados, contrataciones de trabajos a realizarse por etapas
prioritarias para no paralizar totalmente la generación de energía eléctrica que necesita el Ecuador.
En condiciones normales de operación electromecánicas y de caudales del río Pastaza, la central San Francisco genera con sus 2 turbinas un total de 212 MW. En las circunstancias que se están viviendo por efecto del fuerte estiaje y disminución sustancial del caudal del Río Pastaza, así como por las falencias técnicas indicadas, San Francisco esta operando con la turbina N° 2, generando de 60-70 MW y la turbina N° 1 esta sometida a reparaciones, los trabajos de esta turbina concluyen según lo programado el 15 de diciembre de 2009, a partir de esta fecha entra a generar sumándose a la turbina N° 2, dependiendo la generación del caudal disponible en el Río Pastaza.
Con el afán de reducir los efectos del estiaje en la generación eléctrica del Ecuador, cabe mencionar que Hidropastaza S.A. en coordinación con el ente regulador del sector eléctrico CENACE, han decidido posponer los programas de reparación en San Francisco hasta segunda fecha, salvo imprevistos que se presenten en los sistemas electro-mecánicos los cuales están bajo observación
permanente del personal técnico
LA FIRMA FRANCESA ALSTOM AUN “COLABORA” CON HIDROPASTAZA
Publicado el 20/Febrero/2010 |
En 2009, la empresa francesa Alstom costeó la reparación de la unidad 1 de la Central San Francisco por un valor de $103 229 y por $32 637 en el mantenimiento preventivo de la unidad 2. Según Alstom, su misión es asistir a Hidropastaza y evitar el desprestigio de la empresa francesa por causa de daños atípicos en la hidroeléctrica, los cuales originaron un litigio.
Durante 2009, las unidades 1 y 2 no generaron energía durante 571 horas debido a la paralización por mantenimiento, fallas de válvulas, roturas de pines, problemas en el sistema digital, los dispositivos de distribución, protección y de falla a tierra. En su informe, Alstom descartó fallas de diseño y señaló que el mantenimiento no es el deseable. Debido a la falla a tierra en el estator del generador de la unidad 1, ocurrido a las 05:16 del 14 de abril del 2009, Alstom envió dos días después a uno de sus técnicos para revisar los daños. La empresa es la encargada del diseño y construcción del sistema eléctrico de la San Francisco.
El técnico realizó también una inspección a la unidad 2 y concluyó que esta estuvo paralizada por mantenimiento semestral cuando ocurrió el daño. (VCH)
Proyecto hidroeléctrico San Francisco presenta avance de 33% – Ecuador
21, Febrero 2005 – La constructora brasileña Odebrecht ha avanzado en un 33% del proyecto hidroeléctrico ecuatoriano San Francisco, de US$240mn, 212MW y ubicado en la provincia de Tungurahua, informó el servicio de noticias del gobierno citando a Gustavo Belitard, subgerente de ingeniería de Odebrecht. http://www.bnamericas.com/news/energiaelectrica/Proyecto_hidroelectrico_San_Francisco_presenta_avance_de_33*
La central hidroeléctrica San Francisco, paralizada
12/Julio/2008 – A un año de que entró en funcionamiento la Central Hidroeléctrica San Francisco, la planta está paralizada debido a los graves daños producidos por los sedimentos que contiene el agua del río Pastaza que afectaron a las unidades de la central.
A este problema se sumaron los daños de material piroclástico producto del proceso eruptivo del volcán Tungurahua. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-central-hidroelectrica-san-francisco-paralizada-302189-302189.html
UN POCO DE HISTORIA DEFECTUOSA
Gobierno expropia hidroeléctrica San Francisco y expulsa a Odebrecht – Ecuador
24, Septiembre 2008 Equipo de Prensa Business News Ameritas El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control de la central hidroeléctrica San Francisco y la expulsión del …
Hidroeléctrica San Francisco registra otro daño | Confirmado.net 23 Abr 2009 … {mosimage}Una nueva falla presentó la Central Hidroeléctrica San … ministro alemán de Cooperación, en Centroamérica Mayo 21, 2010 …
confirmado.net/…/7217-hidroelectrica-san-francisco-registra-otro-dano.html –
23 Abr 2009 – Una nueva falla presentó la Central Hidroeléctrica San Francisco, lo que provocará que la misma solo opere a la mitad de su capacidad. Los técnicos de la Central señalaron que el daño se registró en el estator eléctrico de la Unidad Dos, por lo que dejó de funcionar. La reparación del estator se realizará en dos o tres meses por la complejidad de este, así lo anunciaron hoy técnicos encargados de la hidroeléctrica. Este elemento se encarga de generar el campo magnético para que el rotor de la turbina pueda producir electricidad.Según un informe preliminar, el daño se produjo por la mala construcción de la Central ya que la empresa encargada de la misma, la brasileña Odebrecht, no instaló el sistema de enfriamiento adecuado. Los técnicos señalaron que, sin un sistema adecuado de enfriamiento, los cables del estator se recalientan y, por ende, la turbina no generará energía. Mientras dure este desperfecto, San Francisco trabajará a la mitad de su capacidad, es decir, a 100 megavatios. Confirmado.net / Expreso
Hidropastaza presentó acusación particular
Publicado el 25/Agosto/2009
26 mayo 2010 a las 19:45
MINISTRO BRACK GIRO 180° CON POLITICA DE GRANDES REPRESAS
AHORA LE PARECEN QUE SON DE MIL MARAVILLAS
UNA VERGÜENZA de ACUERDO ENERGÉTICO CON BRASIL
MAESTRO DOUROJEANNI NO SE ANDA CON MEDIAS TINTAS:
POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO Y QUIZÁ TENDREMOS QUE RECOMPRAR MAS CARO LA ENERGÍA QUE LOS BRASILEÑOS PRODUCIRAN EN EL PERÚ, LO CUAL ES VERGONZOSO.
Dourojeanni: Impactos de las hidroeléctricas brasileñas serán tremendos
Por: Angela Acevedo
Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, opina sobre el Acuerdo Energético Perú-Brasil y la hidroeléctrica del Inambari.
Angela Acevedo – Ad portas de la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, ¿necesita nuestro país firmar un texto de este tipo?
En este momento, el Perú no necesita de este acuerdo, ya que lo compromete demasiado, sin demostración de sus beneficios para los peruanos. Existen, más bien, evidencias claras de que ES LESIVO AL INTERÉS NACIONAL.
Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”.
Si el Perú se compromete por 30 años A VENDER AL BRASIL LA MAYOR Y MEJOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? No hay que olvidar que las represas no duran para siempre. Probablemente menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
Angela Acevedo – ¿Qué pasaría después?
El Perú se quedará CON CARCASAS INSERVIBLES y con los enormes perjuicios ambientales y sociales por los que el Brasil no pretende pagar, como se ha visto cuando ofrece una fracción de su costo real para resarcir las pérdidas probables por esos conceptos ya evidenciadas y porqué ellas no están incluidas en la tarifa que pagará.
El argumento para la construcción de estas obras de infraestructura es que generará energía que vamos a necesitar.
Es obvio que el Perú va a necesitar cada vez más energía, sin embargo antes de usar la energía hidráulica de la selva, aún puede explotar su potencial en la sierra sur. POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO y quizá tendremos que comprar muy caro a los brasileños la energía que ellos producirán en el Perú, lo cual es una vergüenza.
Angela Acevedo – El Estado peruano señala que en el texto del Acuerdo se están tomando las salvaguardas ambientales adecuadas, y que para eso se van a regir de lo que establece el estándar ambiental de cada país, ¿qué nos puede decir de los estándares brasileños?
Con relación a los estándares ambientales brasileños es verdad que éstos son mejores, más exigentes y detallados que los peruanos pero, la verdad es que en general los brasileños no los cumplen a cabalidad. Por lo menos no mucho más que nosotros. Eso significa que ese texto no ayuda al Perú a contrarrestar los impactos ambientales y sociales que se derivarán de la construcción de un lago artificial de las grandes proporciones previstas para Inambari y, mucho menos, para las otras centrales hidroeléctricas previstas en el convenio. En caso de firmarse el acuerdo, LO QUE NO ES DESEABLE, lo ideal sería que el Brasil se comprometa a aplicar en el Perú los mejores estándares internacionales disponibles a cada caso, por ejemplo, los del Banco Mundial y que, para verificar su cumplimiento se someta a una supervisión internacional que observe la calidad de su aplicación y alerte a ambos gobiernos sobre las desviaciones o riesgos.
Angela Acevedo – ¿Se está considerando los efectos del cambio climático en relación a la construcción de esta represa?
Definitivamente no en el sentido de las implicaciones para el Perú. Ese punto ha sido levantado por numerosos especialistas tanto peruanos como brasileños y, a pesar del misterio que envuelve al Estudio de Impacto Ambiental que no ha sido entregado al público, se sabe que hasta el punto en que está, este tema no fue tomado en cuenta. Pero es probable que el asunto del cambio climático si esté siendo considerado por las autoridades pertinentes brasileñas ya que al parecer el Inambari, más que generador de energía para el Brasil, debe cumplir un rol regulador para otras grandes represas brasileñas en el sistema del río Madeira.
Angela Acevedo – En Brasil donde hace años se construyen una serie de centrales hidroeléctricas, ¿cuáles han sido los impactos ambientales que han tenido?
Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de biodiversidad, inclusive de especies raras o endémicas; la destrucción de ecosistemas hasta dentro de áreas protegidas; la alteración drástica de los flujos hídricos con impactos enormes sobre los recursos hidrobiológicos, en especial reduciendo la pesca; han impactado en la navegabilidad de los ríos y han provocado casos de contaminación muy severos en función de la geología y del manejo de las represas. Además, las que son propias de la Amazonía están provocando impactos por emisión de gases de efecto invernadero, en especial anhídrido carbónico y metano. Cada caso es diferente de otro y unas represas son peores que otras.
Angela Acevedo – ¿Y en relación a los impactos sociales?
Los impactos sociales directos y los decurrentes de los ambientales han sido igualmente graves: desplazamiento de pueblos y moradores, pérdida por inundación de las mejores tierras agrícolas y de yacimientos mineros, destrucción de patrimonios culturales importantes, reducción de actividades económicas como la pesquería, etc. Las obras requieren mucho personal pero apenas terminadas generan miles de desempleados que no saben más de qué vivir. Aparecen villorrios sin orden ni ley, donde no hay servicios y campean la delincuencia y la prostitución. Peor aún muchas represas representan una espada de Damocles encima de los habitantes que viven río abajo, que siempre pueden temer un accidente o un fenómeno que provoque la inundación de sus viviendas. Peor aún en el Perú donde suelen ocurrir sismos violentos. En Brasil son muchísimos los afectados por las represas que se han agrupado en una organización que reclama por sus derechos negados o mezquinados por las empresas constructoras.
Angela Acevedo – Brasil tiene una estrategia geopolítica clara con el objetivo de posicionarse como potencia mundial. En este Acuerdo, ¿considera que el Perú está negociando en las mismas condiciones?
El Brasil ya es una potencia mundial y es, obviamente, la mayor potencia latinoamericana. Comparativamente, el Perú es un enano geográfico, poblacional, económico, científico y militar. El Perú apenas es superior al Brasil en diversidad ecológica y en patrimonio histórico y cultural. El Brasil está mirando al Perú y a los demás países andinos porque ellos ya usaron prácticamente todo sus ríos para generación eléctrica y les queda muy poco por hacer en su propio territorio. Eso debería ser una ventaja para que el Perú negocie con firmeza, si fuera el caso. Brasil no pretende invadir al Perú. Apenas, como buen negociante, pretende sacar el máximo provecho de los peruanos, en especial si éstos “se dejan”. Eso es lo que está ocurriendo y LA RAZÓN DE ESTE COMPORTAMIENTO VERGONZOSO DEL GOBIERNO DE TURNO NO ES CLARA.
Si el Perú quiere construir para sí mismo una o dos grandes hidroeléctricas en la Amazonía puede hacerlo tranquilamente. Tiene la capacidad técnica y económica para hacerlo y, asimismo, puede asociarse a otras fuentes financieras como el Banco Mundial, o a intereses privados que no sean los brasileños. Puede negociar de igual a igual, sin usar rodilleras como ahora se da el caso. El Perú no tiene la prisa del Brasil por aprovechar la hidroenergía de la Amazonía pues todavía tiene alternativas más baratas. El Perú debe reservar sus recursos, en especial el Inambari que es la opción más viable, para sí mismo.
Impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos …26 May 2010 … Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de …www.noticiasser.pe/…/los-impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas-han-sido-tremendos –
ProNaturaleza – Impactos de las hidroeléctricas brasileñasImpactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos. Por: Angela Acevedo. Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos …
http://www.pronaturaleza.org/impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas/ – En caché
Existen evidencias claras de que la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, es lesivo al interés nacional sostiene enfático Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, de larga, prestigiosa e intachable trayectoria.
“Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”, graciosamente aceptadas por nuestro gobierno, remarca Dourojeanni.
Si el Perú se compromete por 30 años a vender al Brasil LA MAYOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROENERGÉTICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? pregunta el doctor Dourojeanni. Y responde …”no hay que olvidar que las represas no duran para siempre…probablemente las represas duren menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
MAS CLARO NI EL AGUA: SON UN NEGOCIADO TURBIO, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, CONTRA EL RELOJ, LESIVO AL PATRIMONIO DEL PERÚ, DE ESPALDAS A LA CONSULTA QUE OBLIGA EL ACUERDO 169 DE LA OIT: UNA VERDADERA TRAICIÓN A LA PATRIA
13 agosto 2010 a las 15:30
15 septiembre 2010 a las 13:01
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
Han transcurrido tres meses desde que García y Lula suscribieran un varias veces negado, acuerdo SECRETÍSIMO de desarrollo hidroeléctrico en territorio peruano para exportar energía al Brasil. Hasta ahora, dicho acuerdo, que nos obliga por 50 años, no ha sido debatido en nuestro pantagruelesco Parlamento.
¿Es posible que un acuerdo cuyo objeto es establecer un marco legal para desarrollar infraestructura energética en la selva peruana para exportar la producción eléctrica al Brasil, no pase por un debate político y técnico que nos permita conocer a todos los peruanos en qué consiste este negocio, más allá de la imagen de asociarse con una potencia económica emergente?
La verdad que si es posible con un parlamento genuflexo a las veleidades de la autocracia
Así el artículo 56 de la Constitución peruana sea muy claro al definir que “… deben ser aprobados por el Congreso los tratados que … exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución”.
Es fundamental que se discuta públicamente este acuerdo y se evite su puesta en vigencia AL CABALLAZO, pero resulta por demás dificil introducir tan elemental criterio, en la forma de pensar de los dos autócratas coludidos en el entripado hidroenergético a espaldas del conocimiento y voluntad del pueblo y de los entendidos.
Los gravísimos impactos socioambientales, de las por lo menos cinco grandes hidroeléctricas en la amazonía peruana que desplazaran a decenas de miles de pobladores, incluyendo etnias indígenas completas como los Ashaninka y causarán extinción colosal de biodiversidad, tiene sin cuidado a Lula y Alan.
Al respecto hay que reconocer que Lula es el dirigente y García el prosélito. Lula tiene una globalmente reconocida trayectoria de de deforestación y degradación socioambiental, además de inequidades sociales extremas y un índice de pérdida de biodiversidad sin rival.
El artículo 7 del “Acuerdo Energético Espúreo Lula-Alan” estipula que ni siquiera en casos de emergencia, el Perú puede disminuir unilateralmente la exportación de energía al Brasil. El artículo 7 señala que “en casos de emergencia las Partes (Brasil y Perú) acordarán las condiciones temporales extraordinarias que se aplicaran … así como las compensaciones (penalidades al Perú)correspondientes”.
Es decir, pase lo que pase en el Perú, no puede suspender la exportación de electricidad al Brasil sin consentimiento carioca y aún así Perú debe pagar una reparación. Además, el tratado nos obliga a que definamos conjuntamente con los verdeamarelos que se entiende y cuáles son las condiciones de una emergencia.
LA SOBERANÍA: … “YA FUÉ … CHOLITO!!!”
El artículo 1, del felonesco pacto, reza que es de interés de ambas naciones que el Perú exporte energía al Brasil para viabilizar la interconexión de los sistemas eléctricos. Lo que en buen castellano significa que Brasil requiere mucha energía para seguir creciendo y proyectarse como una potencia económica mundial. Lo que queda en tinieblas es el beneficio para el Perú y para su Amazonía.
Que tengamos que definir contra el reloj… cuánta infraestructura necesitamos atender en nuestro mercado interno … como señala el artículo 2 … es un ardid leguleyesco para lograr minimizar la opisición popular al vejatorio tratado … y posicionar al Brasil en aleve ventaja y derecho, que después defenderá con sus Tucano y sus misiles.
El artículo 3, define el marco general por el cual se regula el desarrollo de infraestructura de generación hidroeléctrica ubicada en el territorio peruano (centrales de generación y cableado de transmisión), estableciendo que:
– La capacidad acumulada de generación de las represas que se compromete al Brasil es de 7200 MW. Esto es más de 7 veces la generación de la Hidroeléctrica del Mantaro, nuestra mayor represa.
– El estado peruano debe definir, en un término perentorio de tiempo, la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada, por un periodo de 30 años, para el mercado regulado peruano; luego, los titulares de los proyectos de las centrales de generación (en el caso de Inambari un consorcio conformado por tres empresas brasileñas) determinarán la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada para el mercado libre peruano; y finalmente se define el excedente de exportación,que se compromete a Brasil por un periodo de 30 años, además de que se le asegura al vecino país la construcción de líneas de transmisión de alta tensión para transportar efectivamente la energía a “O mais grande do Mundo”.
– Luego de 30 años desde el inicio de operaciones de cada central
(súmesele unos 5 años de construcción), éstas pasarán al estado peruano … cuando ya se halla agotado su vida útil y constituyan chatarra… colmatada de sedimentos y con las turbinas erosionadas hasta la inoperatividad.
Para colmo nos venden las centrales hidroeléctricas a por lo menos el doble del precio promedio internacional (1 millón de dólares el megavatio)… así Inambari generaría 2,000 MW y costaría 4,000 millones de dólares … inaudito y vergonzoso.
Finalmente, solo se habla de respetar normas medio ambientales, incluso de Tratados Internacionales, pero no se menciona el respeto al derecho a la consulta de los pueblos indígenas.
Con datos sacados de:
Acuerdo energético con Brasil no pasa a Congreso – …14 Sep 2010 … Han transcurrido casi tres meses desde que el Presidente García y su homólogo brasileño Ignacio Lula Da Silva suscribieran un Acuerdo para …www.diariolaprimeraperu.com/…/acuerdo-energetico-con-brasil-no-pasa-a-congreso_69808.html –
9 junio 2014 a las 14:24
q lindas las respuestas eso nos ayudo tanto para el deber
SER: es urgente contar con una política de ordenamiento territorial
Dirigente del VRAE asume secretaria general de la CONPACCP

References: artículo 56
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 3