Source: http://docplayer.pl/14318618-Liczba-punktow-w-kryterium-najnizsza-cena.html
Timestamp: 2018-04-25 12:50:49+00:00

Document:
Liczba punktów w kryterium najniższa cena - PDF
Download "Liczba punktów w kryterium najniższa cena"
2 - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 3 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR 12 WSI WARSZAWSKA ul. Nocznickiego Warszawa prowadzeniu szkoleń 16,97 pkt 10 pkt 26,97 pkt 80 pkt 0 pkt 80 pkt Wykonawca O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński, ul. Judyckiego 11, Wejherowo został wykluczony na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowania (Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z póź.zm.). Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów oraz oświadczeń z dnia roku, w trybie art. 26 ust. 3, nie wykazał spełniania warunku udziału w przedmiotowym postępowaniu. W związku z powyższym oferta ww. Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub nie zaproszonego do składania ofert. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zamówienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 tj. za pomocą faksu. Zakres 2 Opiekun osoby starszej W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 firmy: O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński, z siedzibą ul. Judyckiego 11, Wejherowo, która zaoferowała cenę ofertową brutto: 9 828,00 zł /słownie: dziewięć tysięcy osiemset dwadzieścia osiem złotych/. cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: 2
3 :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 6 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 6 - maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 3 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR 5 INNOVO Innowacje w Biznesie Sp. z o.o ul. 3-go Maja Jasło 10 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński ul. Judyckiego Wejherowo 11 Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka, Rafał Radzki ul. Płochocińska Warszawa 12 WSI WARSZAWSKA ul. Nocznickiego Warszawa Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Oferta żadnego Wykonawcy nie została odrzucona. w w doświadczenie prowadzeniu szkoleń RAZEM 10,38 pkt 20 pkt 30,38 pkt 45,69 pkt 10 pkt 55,69 pkt 80 pkt 20 pkt 100 pkt 66,38 pkt 10 pkt 76,38 pkt 64,62 pkt 10 pkt 74,62 pkt Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zamówienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 tj. za pomocą faksu. 3
4 Zakres 3 Kucharz małej gastronomii W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 firmy: INNOVO Innowacje w Biznesie Sp. z o.o., z siedzibą ul. 3-go Maja 13, Jasło, która zaoferowała cenę ofertową brutto: ,00 zł /słownie: dwadzieścia cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych/. cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 13 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 13 - maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 3 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR w prowadzeniu szkoleń 8,17 pkt 20 pkt 28,17pkt 4
5 5 INNOVO Innowacje w Biznesie ul. 3-go Maja Jasło 80 pkt 20 pkt 100 pkt Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Oferta żadnego Wykonawcy nie została odrzucona. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zamówienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 tj. za pomocą faksu. Zakres 4 Fryzjer W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 10 firmy: O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński, z siedzibą ul. Judyckiego 11, Wejherowo, która zaoferowała cenę ofertową brutto: ,00 zł /słownie: czternaście tysięcy sześćset szesnaście złotych/. cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 7 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 7 - maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem 5
6 Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 5 INNOVO Innowacje w Biznesie ul. 3-go Maja Jasło 10 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński ul. Judyckiego Wejherowo w prowadzeniu szkoleń 55,38 pkt 0 pkt 55,38 pkt 80 pkt 20 pkt 100 pkt Żaden Wykonawca nie został wykluczony. Oferta nr 8 firmy PRO-ACTIV, ul. Międzynarodowa 68, Warszawa - została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych / Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm./ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3. Wykonawca złożył nieprawidłowo wypełniony formularz. Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób inny niż określony w art.27 ust.2. Zakres 5 Stylizacja paznokci W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 10 firmy: O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński, z siedzibą ul. Judyckiego 11, Wejherowo, która zaoferowała cenę ofertową brutto: 8 940,00 zł /słownie: osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści złotych/. cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 5 6
7 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 5 - maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 3 Ośrodek Szkolenia Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR 10 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński, ul. Judyckiego Wejherowo w prowadzeniu szkoleń 15,39 pkt 20 pkt 35,39 pkt 80 pkt 20 pkt 100 pkt Żaden Wykonawca nie został wykluczony. Oferta nr 8 firmy PRO-ACTIV, ul. Międzynarodowa 68, Warszawa - została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych / Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm./ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3. Wykonawca złożył nieprawidłowo wypełniony formularz. Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób inny niż określony w art.27 ust.2. Zakres 6 Pracownik administracyjno biurowy W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 firmy: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, z siedzibą ul. Przełęcz 51, Poznań, która zaoferowała cenę ofertową brutto: ,00 zł /słownie: siedemnaście tysięcy sto sześćdziesiat złotych/. 7
8 cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 13 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 13 - maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 1 Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz Poznań 2 LINIA Andrzej Szope Ul. Poznańska 14 lok Warszawa 3 Ośrodek Szkolenia Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR 10 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński ul. Judyckiego Wejherowo 11 Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka, Rafał Radzki ul. Płochocińska Warszawa prowadzeniu szkoleń 75,70 pkt 20 pkt 95,70 pkt 80 pkt 0 pkt 80 pkt 6,64 pkt 20 pkt 26,64 pkt 73,04 pkt 20 pkt 93,04pkt 59,69 pkt 10 pkt 69,69 pkt 8
9 Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Oferta żadnego Wykonawcy nie została odrzucona. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zamówienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 tj. za pomocą faksu. Zakres 7 Pracownik administracyjno biurowy W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 firmy: Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA, z siedzibą ul. Szeroka 7/11a lok 17, Tomaszów Mazowiecki, która zaoferowała cenę ofertową brutto: ,00 zł /słownie: dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem złotych/. cena - 80 % cenowe oceniane będzie na podstawie wzoru: :. cena wynikowa o najniższej cenie brutto cena wynikowa brutto ocenianej Cena wynikowa, będąca przedmiotem porównania składanych ofert pod względem W = A x 8 w celu uzyskania orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do odbycia 8- maksymalna liczba uczestników kursu zawodowego doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem - doświadczenie prowadzeniu szkoleń odpowiadających swoim rodzajem 9
10 Wykaz i porównanie ofert Numer Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta 1 Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz Poznań 2 LINIA Andrzej Szope ul. Poznańska 14 lok Warszawa 3 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR 4 Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11a lok Tomaszów Mazowiecki 5 INNOVO Innowacje w Biznesie Sp. z o.o. ul. 3-go Maja Jasło 7 Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warzawie ul. Podwale Warszawa 10 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński ul. Judyckiego Wejherowo 11 Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka, Rafał Radzki ul. Płochocińska Warszawa w prowadzeniu szkoleń 62,16 pkt 20 pkt 82,16 pkt 78,87 pkt 0 pkt 78,87 pkt 8,88 pkt 20 pkt 28,88 pkt 80 pkt 20 pkt 100 pkt 55,31 pkt 10 pkt 65,31 pkt 65,03 pkt 10 pkt 75,03 pkt 75,27 pkt 20 pkt 95,27 pkt 51,30 pkt 20 pkt 71,30 pkt Żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Oferta żadnego Wykonawcy nie została odrzucona. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zamówienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 tj. za pomocą faksu. 10
Egzemplarz nr 1 Malbork, dnia 03.11.2015 r. Wszyscy Zainteresowani (strona internetowa Zamawiającego) Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/121/X/2015/MS. Nazwa zadania:

References: art. 24
 art. 26
 art. 89
 art. 94
 art. 183
 art. 27
 art. 94
 art. 183
 art. 27
 art. 94
 art. 183
 art. 27
 art. 89
 art. 87
 art. 94
 art. 183
 art.27
 art. 89
 art. 87
 art. 94
 art. 183
 art.27
 art. 94
 art. 183
 art. 27
 art. 94
 art. 183
 art. 27