Source: http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=390&page=9
Timestamp: 2019-07-17 12:53:41+00:00

Document:
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 23. června 2011 ve věci č. 20493/07 – Diallo proti České republice
Soud jednomyslně konstatoval porušení práva stěžovatelů na vnitrostátní prostředek nápravy v souvislosti s právem nebýt podroben mučení a nelidskému a ponižujícímu zacházení.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 9. června 2011 ve věci č. 37400/06 – Tesař a ostatní proti České republice
Soud jednomyslně konstatoval porušení práva stěžovatelů na řízení v přiměřené lhůtě a současně zamítl jejich námitku o porušení práva pokojně užívat majetek.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 26. května 2011 ve věci č. 7051/06 – Golha proti České republice
Soud dospěl většinou hlasů k závěru, že bylo porušeno právo stěžovatele na přiměřenou délku soudního řízení, jednomyslně pak k závěru, že nedošlo k porušení práva stěžovatele na účinný prostředek nápravy.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 26. května 2011 ve věci č. 39822/07 – Ťupa proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že bylo porušeno právo stěžovatele na svobodu a osobní bezpečnost.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 10. března 2011 ve věci č. 38238/04 – Forminster Enterprises Limited proti České republice (spravedlivé zadostiučinění)
Soud v návaznosti na rozsudek ve věci samé ze dne 9. října 2008 stěžovatelské společnosti jednomyslně přiznal částečnou náhradu nákladů řízení a ve zbytku její požadavky na spravedlivém zadostiučinění zamítl.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 24. února 2011 ve věcech č. 33908/04, 7937/05, 25249/05, 29402/05 a 33571/06 – BENet Praha, spol. s r. o. proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces, pokud jde o zásadu kontradiktornosti řízení, nikoli však právo pokojně užívat majetek.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 17. února 2011 ve věci č. 6268/08 – Andrle proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že nedošlo k porušení zákazu diskriminace zaručeného článkem 14 Úmluvy v souvislosti s právem stěžovatele na pokojné užívání majetku chráněným článkem 1 Protokolu č. 1.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 10. února 2011 ve věci č. 46677/06 – Minarik proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces v aspektu práva na přístup k soudu.

References: Soud 

Soud 

Soud 

Soud 

Soud 

Soud 

Soud 

Soud