Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20B%20135/95
Timestamp: 2020-02-25 21:56:27+00:00

Document:
BFH, 04.09.1996 - II B 135/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,1510
BFH, 04.09.1996 - II B 135/95 (https://dejure.org/1996,1510)
BFH, Entscheidung vom 04.09.1996 - II B 135/95 (https://dejure.org/1996,1510)
BFH, Entscheidung vom 04. September 1996 - II B 135/95 (https://dejure.org/1996,1510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BewG i.d.F. vor dem StÄndG 1992 §§ 10, 109
Absetzung - Abnutzung - Warenzeichen - Fehlender Wertverzehr - Entgeltlich erworbene Warenzeichen - Dauerhafte betriebliche Nutzung
Warenzeichen - keine Abschreibung möglich
§§ 10, 109 BewG i. d. F. vor dem StÄndG 1992
Bewertung; keine Absetzung für Abnutzung auf Warenzeichen
FG Bremen - EFG 1996 207
BFHE 181, 93
BB 1996, 2608
BStBl II 1996, 586
Der BFH hat es zwar in dem zur Einheitsbewertung des Betriebsvermögens ergangenen Beschluss vom 4. September 1996 II B 135/95 (BFHE 181, 93, BStBl II 1996, 586) als nicht ernstlich zweifelhaft angesehen, dass entgeltlich erworbene Warenzeichen, die auf Dauer betrieblich genutzt werden, zu den nicht abnutzbaren immateriellen Wirtschaftsgütern gehören; solche Warenzeichen unterlägen keinem Wertverzehr.
Warenzeichen unterliegen einem nur durch werterhaltende Maßnahmen zu verhindernden Wertverfall und sind daher wirtschaftlich abnutzbare Wirtschaftsgüter (gegen Beschluss des BFH vom 04.09.1996 II B 135/95, BStBl II 1996, 586).
DM sind gem. § 8 Abs. 1 KStG i.V.m. § 7 Abs. 1 S. 1 und S. 2 EStG gleichmäßig auf die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer der Wirtschaftsgüter zu verteilen, denn auch bei den Warenzeichen handelt es sich um abnutzbare Wirtschaftsgüter im Sinne von § 8 Abs. 1 KStG i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG (ganz überwiegende Ansicht, vgl. etwa FG Bremen, Beschluss vom 3. November 1995 1 94 149 V 1, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1996, 207;… Stuhrmann in Bordewin/Brandt, § 7 EStG , Rz. 20;… Schmidt/Glanegger, EStG , § 7 Rz. 19; Stein/Ortmann, BB 1996, 787 und BB 1997, 199; Gold, DB 1998, 956; Boorberg/Strüngmann/Wendelin, Deutsches Steuerrecht - DStR - 1998, 1113; Schubert, Finanzrundschau - FR - 1998, 92 und FR 1998, 541 sowie die BMF-Schreiben vom 27. Februar 1998 IV B - S 2172 - 7/98, BStBl I 1998, 252 und vom 12. Juli 1999 IV C 2 - S 2172 -11/99, BStBl I 1999, 686; a.A. - soweit ersichtlich - nur BFH-Beschluss vom 4. September 1996 II B 135/95, BFHE 181, 93 , BStBl II 1996, 586 und Handzik in Littmann/Bitz/Hellwig, Das Einkommensteuerrecht, § 7 EStG , Rn. 63c unter Bezugnahme auf diese Entscheidung).
Dem lässt sich nach Ansicht des Senates nicht entgegenhalten, dass der Wert eines Warenzeichens, das einem Betrieb für die voraussichtlich gesamte Dauer seines Bestehens erhalten bleibt und auf Dauer betrieblich genutzt wird, letztlich bestehen bleibt (so BFH-Beschluss BFHE 181, 93 , BStBl II 1996, 586).
Die Revision wird zugelassen, denn die Entscheidung weicht von dem BFH-Beschluss, BFHE 181, 93 , BStBl II 1996, 586 ab (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO ).
Immaterielle Wirtschaftsgüter sind nur dann abnutzbar, wenn ihre Nutzbarkeit unter rechtlichen oder unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten -- zeitlich begrenzt -- ist (…vgl. z.B.: BFH vom 19. Oktober 2006 III R, 6/05, a.a.O.; BFH vom 28. Mai 1998 IV R 48/97, BStBl II 1998 Seite 775, BFH vom 4. September 1996 II B. 135/95, BStBl II 1996 Seite 586;… BFH vom 17. Februar 1993 I R 48/92, BFH/NV 1994 Seite 455; BFH vom 13. Dezember 1979 IV R 30/77, BStBl II 1980 Seite 346;… Drenseck und Glanegger in L. Schmidt, EStG, 25. Auflage 2006, Rz 19 zu § 7 und Rz 298 zu § 6; Stobbe in Hermann/Heuer/Raupach, Loseblatt, Anm. 723 zu § 6).

References: § 8
 § 7
 § 8
 § 6
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 6
 § 6