Source: https://polnoinfo.sk/sedemnastka-na-ktoru-sa-minister-spolieha/
Timestamp: 2020-07-03 13:31:49+00:00

Document:
pán Slivka, vaše názory vysvetľuje to, že nič nevlastníte. nezúčastnil ste sa ROEPov, nezúčastnil ste sa projektov pozemkových úprav a preberáte názory, ktoré s realitou veľa spoločného nemajú. vaša predstava reformy by nás doviedla presne do takého stavu, ktorý kritizujete. Ak sa udiali neprávosti, treba ich riešiť právnymi prostriedkami, lebo by vznikli nové – preto sa mnohé problémy v katastri dajú vyriešiť dohodou, a ak to nejde, tak súdnym konaním. Musíte si uvedomiť, že tu už máme aj druhú, tretiu generáciu vlastníkov. Spracovanie ROEP a aj projektov je závislé od samotných vlastníkov a vyžadujú ich aktívnu účasť a aktívne uplatňovanie svojich práv, nielen počas konania, ale neustále. Len tak zabezpečíte to, aby bol v údajoch katastra a užívacích vzťahoch poriadok.
@jozef.r využite zákonné postupy, aby ste sa k užívaniu svojej pôdy dostal. využite §12a, lebo sa dá predpokladať, že nemáte len jeden pozemok. na druhej strane máte pozemkové úpravy, aby vám umiestnili pozemok podľa vašich predstáv, možností a primeranosti. ale ak chcete hospodáriť, tak verím tomu, že sa nájde riešenie, ktoré vás uspokojí.
a využite §12a, aby ste mohol hospodáriť na scelených podnájomných pozemkoch. to je jeden z prípadov, na ktorý §12a funguje tak, ako má – teda pre vás ako nárokovateľný postup.
vymeniť okamžite legislativcov,inak budu meniť zakony len pre svojich pritakavačov aj 5 krat za rok.ten kto ma uzatvorenu zmluvu na 10 rokov na akukolvek prevadzku rata s tym ,že mu zmluva konči po 10 rokoch,zakon na polnohospodarsku podu dava tiež ochranu min.5 rokov max.15 rokov,tak ake prednostne prava,rovnaka štartovacia čiara,mlady to ma ovela ťachšie začinať ako doterajši,ak nie tak aspon 50 na 50,čo sa tyka spf,takto zasahovať do sukromnej pody je fakt ako za socializmu,prve zmluvy su podmienene kupov podniku,dnes niekde žiadne podniky,len prednostne prava,ktore ktovie ako vznikli, len same klamstva,podeliť si podu bolo lahke,vzdať sa jej je ťažke,dnes menia zakony ti isti ľudia ktory ich tvorili,
SPF v takých prípadoch kedˇ hlásí pôvodný vlastník ku koncu oktobra bežného roka už neeviduje pôdu vo svojej správe dˇalej. Problém robí väčšinou nájomca s vrátením, a ešte niečo : rozdrobené parcely, ktoré tvoria podstatnú časť v katastri, nie je možné vziať do užívania kedˇ v príslušnej parcele nevlastníte nadpolovičnú väčšinu. Prečo? Ani vtedy kedˇ som podnikateľ?
Pán Julény, ten §12a je po pozemkových úpravách z r.2013 bezpredmetný.
Jozef R, slovné spojenie „scelené podnájomné pozemky“ nie sú pozemkové úpravy, je to len zvýraznenie faktu, že rozdrobené a roztrúsené podielové vlastníctvo sa cez §12a scelí do zmysluplného podnájomného pozemku.
V odmietnutej novele zákona o pozemkových úpravách bol nový §12d, ktorý riešil práve problém podnájomných pozemkov po pozemkových úpravách, od §12a sa líšil tým, že vytvorenie podliehalo súhlasu dotknutého vlastníka. V §12a sa vlastníkom len oznamuje, že na ich pozemkoch vznikol podnájomný pozemok.
Kto chce hľadá spôsoby, kto nechce hľadá dôvody…Dali ste si prácu dokázať mi,ako to nejde. S „logikou“ typickou pre komunistických poľnohospodárskych „odborníkov“, ktorí si myslia, že keď sa má niečo urobiť ,tak to musí byť hneď ,najlepšie zajtra a keď to nejde inak tak aj nasilu.A hlavne nasilu ! Nikde som nenapísal, že by to malo byť tak rýchlo, ako keď Vaši ideologickí predchodcovia ,doslova takmer za noc „spáchali „socialistickú kolektivizáciu poľnohospodárstva“. Nikde som nenaznačil časový rámec ,v ktorom by sa mali tieto ,pre krajinu určite pozitívne zmeny uskutočniť .Veľmi dobre si uvedomujem, že to bude proces dlhý a bolestný (nielen pre šéfov terajších poľnomolochov) ,ale aj pre tých malých farmárov, ktorí svoje sily možno precenia a tých ,ktorým by sa možno aj darilo ,lenže ideologickí zástupcovia veľkovýroby im hádžu a aj budú hádzať polená pod nohy. Úplne zbytočne tu argumentujete tým, že malý sedliak si nebude môcť dovoliť to čo si dnes môže dovoliť „pohrobok“ JRD či ŠM. Toto ste nejako nedomysleli,lebo musí byť jasné, že charakteru poľnovýroby sa budú musieť prispôsobiť aj naväzujúce odberateľsko – dodávateľské vzťahy a technická infraštruktúra.. Tak ako to funguje tam, kde poznajú hlavne rodinné farmy .Píšete,že v Nemecku sa farmári sami grupujú do väčších celkov.Chcete mi hádam tvrdiť, že sa dobrovoľne vzdávajú práva vlastniť a užívať podľa vlastného uváženia svoju vlastnú pôdu a stávajú sa „bírešmi“ na svojom vlastnom majetku ?! To hádam nie ! Nepochybujem ,že nejeden nemecký „kulak“ by rád vlastnil tisíce ha veľkú farmu .On by však chcel len preto ,aby sa mohol správať ako naši novodobí latifundisti .Veľké hony,veľká mechanizácia =lacnejšia výroba .Na ostatné ako je krajina a jej ekológia sa vys..ť. Lenže niečo im stojí v ceste : a to je vlastníctvo , väčšinou predkami ťažko nadobudnutej a po týchto predkoch zdedenej pôdy,ktorej scudzenia sa hrozí každý poriadny roľník. .. Preto sa naša neokomunistická poľnomafia snaží úspešne torpédovať všetky snahy po komasácii pozemkov ,lebo keby sa z podielnikov (vyprodukovaných uhorským a komunistickým právnym poriadkom) stali výluční vlastníci ,vznikol by u nás trh s pôdou a už by chudákom drobným fiktívnym podielnikom nemohli (v podstate diktovať) smiešne nájomné zmluvy a naďalej si na ich pôde robiť čo sa im zachce…Ja som si nepriateľa v podobe poľnej veľkovýroby nehľadal.Ten sa sám vyprofiloval tým ,že na státisícoch hektárov slovenskej pôdy sa dopustil nielen jej zneúrodnenia ,ale aj genocídy iných foriem života. Na rozdiel od väčšiny západných štátov, s ktorými sa v kvalite poľnej krajiny nemôžeme ani len približne porovnávať…Bohužiaľ …
Tragédia je a nikdy nikam nevedie ničenie zabehnutého.Treba skvalitniť už vybudované.Nehádzať polená pod nohy druhým.Pôda predsa niekomu patrí a mala by mu stále patriť.Ani komunisti ju ľudom neukradli .Stále je majetkom vlastníkov pôdy.A Myslím ,že rozumný vlastník sa jej nikdy nevzdá. Možno preto sú trňom v oku práve doterajší najomníci,ktorí platia za pôdu dane do miest a obcí /NIE MALU/ a umožňujú obyčajným ľudom si pôdu ponechať vo svojom vlastníctve.
Pani zootechnička : veľmi ,ale naozaj veľmi chabý a demagogický pokus …Čo je to za vlastníctvo a ako môžem s ním nakladať, keď ako podielnik vlastním približne 2 ha pôdy ,lenže najväčší môj podiel predstavuje tretina (asi 0,90 ha) z jednej parcely (ktorú môj prastarý otec kúpil od grófa za peniaze ,ktoré krvopotne zarobil za 8 rokov driny v pensylvánskych baniach v USA ?!A zvyšok „vlastním“ na asi 12 parcelách s približne ďalšou stovkou spolupodielnikov. A to nie na každej parcele tých istých.Áno vlastníci sme,ale len na papieri !Dať túto roztrieštenú držbu do poriadku môže len úradná komasácia! Lenže načo komasáciu, keď vám ,pohrobkom JRD a ŠM súčasný stav mimoriadne vyhovuje ?! Zrejme aj Vám osobne.Že celá socialistická kolektivizácia bola len dobre maskovaná krádež ,a jej následkami dodnes nemôžu uplatniť všetky svoje vlastnícke práva státisíce ľudí a jej súčasným finálnym „výsledkom“ je zneúrodnená pôda ,a krajina s vyvraždenými inými formami života ,to vám nejako nedochádza.A možno aj dochádza ,ale prečo sa vzdávať niečoho z čoho žijete ,však ?A zrejme nie najhoršie … Že je to vlastne parazitácia a teda je to minimálne nemorálne , to Vás a Vám podobných ani len nenapadne …Vôbec by ma neprekvapilo, keby ste boli dokonca tuhá veriaca.Ako nejeden tvrdý komunista za totality …
No velmi jednoducho ,,vlastnik je vlastnik,, osobne vlastnim asi viac pody ako vy.A ja som Vas osobne vobec nenapadala tak preco ta žlč.
Pani kolegyňa, toho človeka neriešte.
Dal som tie jeho „výplody“ prečítať susedovi – psychiatrovi a diagnóza ?
Bolo by to na dlho, ale v skratke:
P A C I E N T
Zootechnička : ja Vám Vašu pôdu neberiem ,ale Vy a Vám podobní mi upierate právo s vlastnou pôdou nakladať podľa mojej vôle . ..A ak toto nechápete, tak ste ( o.i.) zrejme absolventka nejakej naše poľnohospodárskej školy a to veľa vysvetľuje …
Robertko Dohál : vrana k vrane sadá,rovný (zlodej) rovného si hľadá …Veľa (zlodejov) a príživníkov = pohrobkovia JRD a ŠM ….A o Vašom susedovi (ak je to vôbec pravda) len maličkosť : je známe, že každý psychiater sa po čase sám stáva bláznom …
Stašek, v prvom rade si musíš uvedomiť, že tí, ktorí Ťa tu posielajú k psychiatrovi, na tabletky a neviem kde všade, majú strach z nastolenia normálnych a zákonných pomerov.
Re „stašek“ čo nové na farme,? platia dobre ?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Troll%C3%AD_farma
Čo súdruh ,dochádzajú Vám argumenty ?!Netrápte sa ,to sa hlupákom stáva …
stašek a jozef R-samozrejme že máte pravdu. Sú naučení sa držať zuby-nechty, konšpirovať a vykrikovať. Bez pomoci vlády by boli nuly. Nikdy nepochopím, prečo ako rentu za môj majetok musím dostať obvyklé nájomné?? Sused mi síce dáva podstatne viac,no vďaka tomuto štátu si nesmiem prilepšiť…

References: §12
 §12
 §12
 §12
 §12
 §12
 §12
 §12