Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920325-88498
Timestamp: 2016-10-23 16:15:01+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 ss, 25 mars 1992, 88498
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 25 mars 1992, 88498
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 88498Numéro NOR : CETATEXT000007833951 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-03-25;88498 Analyses : AMNISTIE - GRACE ET REHABILITATION - EFFETS DE L'AMNISTIE - EFFETS SUR LE COURS DE PROCEDURES CONTENTIEUSES.DOMAINE - DOMAINE PUBLIC - PROTECTION DU DOMAINE - CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE - POURSUITES - CONDAMNATIONS - AMENDE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 16 juin 1987, présentée par M. Yves X..., demeurant le Bourg Evaillé à Saint Calais (72120), et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 26 mars 1987 par lequel le tribunal administratif de Nantes l'a, sur déféré du préfet, commissaire de la République du département de la Sarthe du procès-verbal de contravention de grande voirie duquel il résulte qu'il a endommagé avec un engin mécanique un câble téléphonique aérien au lieu-dit "Les Bordes" sur le territoire de la commune d'Evaillé, condamné au paiement d'une amende de 1 000 F et à rembourser à l'administration des Postes et Télécommunications la somme de 1 583 F à titre de réparation des dommages causés aux installations téléphoniques, ladite somme portant intérêts au taux légal à compter du 27 octobre 1986 ;
2°) le relaxe des fins de poursuite dirigées contre lui ;
Vu le code des postes et télécommunications ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
- les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ;Sur les conclusions dirigées contre l'article 1er du jugement attaqué : Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie : "Sont amnistiées les contraventions de grande voirie lorsqu'elles ont été commises avant le 22 mai 1988" ; Considérant que si M. X... a été condamné par l'article 1er du jugement attaqué au paiement d'une amende de 1 000 F pour avoir, le 22 août 1986, endommagé un câble téléphonique aérien au moyen d'un engin mécanique lui appartenant, il ne résulte pas de l'instruction que le requérant ait acquitté le montant de cette amende avant la publication de la loi précitée ; que les dispositions susrappelées de cette loi font désormais obstacle à l'exécution de la condamnation amnistiée ; que la requête est, sur ce point, devenue sans objet ;
Sur les conclusions dirigées contre l'article 2 du jugement attaqué : Considérant que, antérieurement au jugement attaqué, M. X... s'était spontanément acquitté de sa dette envers l'administration des Postes et Télécommunications, et avait versé à ladite administration le 2 décembre 1986 la somme de 1 583 F qui lui avait été réclamée par lettre du 2 octobre précédent ; que si, par déféré du 27 octobre 1986 le préfet de la Sarthe avait demandé au tribunal administratif de Nantes de condamner M. X... à verser à l'Etat la somme de 1 583 F correspondant, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, au montant des dommages par lui causés au domaine public, cette demande était devenue sans objet lorsque le tribunal y a statué ; que son jugement doit être, sur ce point, annulé, et qu'il convient pour le Conseil d'Etat, par voie d'évocation, de déclarer q'il n'y a pas lieu de statuer sur cette partie des conclusions de la demande de première instance ;
Article 1er : L'article 2 du jugement du tribunal administratif de Nantes en date du 26 mars 1987 est annulé.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la demande du préfet de la Sarthe devant le tribunal administratif deNantes tendant à ce que M. X... soit condamné à verser à l'Etat la somme de 1 583 F.
Article 3 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. X... dirigées contre l'article 1er du jugement attaqué.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au préfet de la Sarthe et au ministre délégué aux postes et télécommunications.Références : Loi 88-828 1988-07-20 art. 6Publications :Proposition de citation: CE, 25 mars 1992, n° 88498Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : SebanRapporteur public : Mme de Saint-PulgentOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 25/03/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 6
 l'article 1
 l'article 2
 L'article 2
 l'article 1
 art. 6