Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_77_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-09 11:16:28+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 77/2016
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“) rozhodl o žádosti pana P. P., (dále jen „žadatel“), ze dne 26. 5. 2016, o poskytnutí rozhodnutí Nejvyššího soudu z 20. 5. 2015, sp. zn. 11 Tdo 1640/2014,
Podle § 15 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 8a Informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů se žádost žadatele o poskytnutí úplného znění rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1640/2014 částečně odmítá tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje jednotlivých účastníků řízení. To znamená, že budou anonymizovány údaje o jménu, příjmení, datu narození a bydlišti.
Nejvyšší soud obdržel dne 26. 5. 2016 žádost P. P. podle Informačního zákona, kde se žadatel domáhá poskytnutí „rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR z května 2015, které konstatovalo, že Krajský soud v roce 2012 porušoval rozvrh práce v přidělování případů soudním senátům (zmíněno v deníku právo 3. 5. 2016)“.
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky § 5 odst. zákona č. 101/2000 Sb. Úplné znění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2015, sp. zn. 11 Tdo 1640/2014, přitom takové osobní údaje účastníků řízení obsahuje, a to ve formátu jméno, příjmení, datum narození a bydliště. S ohledem na výše uvedené je ale nemůže povinný subjekt zpracovávat, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí předmětné žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a Informačního zákona.
Nejvyšší soud tak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 77/2016 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl tak, že žádost o poskytnutí informací v rozsahu osobních údajů obsažených v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2015, sp. zn. 11 Tdo 1640/2014, v souladu s § 8a ve spojení s § 15 odst. 1 Informačního zákona, částečně odmítl a zasílá žadateli pouze anonymizované znění rozsudku.
Příloha (tištěná): anonymizovaná verze rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 1640/2014
Rozhodnuti - 11 Tdo 1640_2014

References: soud 
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 8
 § 5
 zákona č. 101
 soud 
 soud 
 soud 
 § 5
 zákona č. 101
 § 8
 soud 
 čl. 10
 čl. 17
 § 8
 § 15