Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zmluva-o-prevode-nehnutelnosti
Timestamp: 2020-01-28 03:49:08+00:00

Document:
zmluva o prevode nehnuteľnosti - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 879 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
prevod nájdené 84881 krát v 21319 dokumentoch
hnutelnost nájdené 357152 krát v 38121 dokumentoch
Najvyšší súd SR 234 dokumentov
Merito Ak splnomocnenec podpísal kúpnu zmluvu a na jej základe prevzal kúpnu cenu, konal vo svojom mene, nie v mene žalovanej
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/534/2012 1210213786 08.07.2013 JUDr. Darina Kuchtová ECLI:SK:KSBA:2013:1210213786.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členov senátu JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci žalobcu: E. J., L. R. XXX, H. J. L., zast. advokátskou kanceláriou AKAK s.r. .
Kľúčové slová: právny záujem, zmluva o prevode nehnuteľnosti, určovacia žaloba, naliehavý právny záujem, určenie neplatnosti právnych úkonov
Právna veta: Pri skúmaní existencie naliehavého právneho záujmu ide o posúdenie, či podaný návrh je vhodný (účinný a správne zvolený) procesný nástroj ochrany práva a či sa ním môže dosiahnuť odstránenie spornosti práva. Určovací návrh je spravidla prípustný pri spornosti práv (právnych vzťahov) k nehnuteľnostiam evidovaných v katastri nehnuteľností, ak rozsudok vyhovujúci návrhu môže privodiť zosúladenie evidovaného a právneho stavu. Nedostatok naliehavého právneho záujmu predstavuje samostatný a prvoradý dôvod, pre ktorý určovací návrh nemôže obstáť a ktorý sám osebe a bez ďalšieho vedie k zamietnutiu ná ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 26Sp/6/2015 3015200238 18.05.2015 JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI:SK:KSTN:2015:3015200238.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Manďákom v právnej veci navrhovateliek 1/ R. J., rod. O., bytom X.. H. XXXX/X, W., 2/ P. R., rod. J., bytom X.. H. XXXX/X, W., proti odporcovi Okresný úrad Trenčín, katastrálny .
Merito Ak sú podľa zmluvy o prevode nehnuteľnosti kupujúcimi obidvaja manželia, potom musia zmluvu taktiež obidvaja podpísať
Kľúčové slová: uzavretie zmluvy písomnou formou, neplatnosť kúpnej zmluvy, zmluva o prevode nehnuteľnosti
Právna veta: „Ak sú podľa zmluvy o prevode nehnuteľnosti kupujúcimi obidvaja manželia, potom musia zmluvu tiež podpísať. Nedostatok podpisu jedného z kupujúcich manželov na listine zmluvy o prevode nehnuteľnosti (porovnaj § 46 ods. 2 OZ) nie je zhojený tým, že vec nadobudnutá čo aj len jedným z manželov za trvania manželstva zo spoločných finančných prostriedkov je predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov“. Ak sa teda podľa ust. § 46 ods. 1 OZ na prevod nehnuteľností vyžaduje písomná forma, požiadavka písomnej formy tohto právneho úkonu potom zahŕňa aj podpis všetkých účastníkov právneho úk ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/231/2016 6413207418 29. 11. 2016 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2016:6413207418.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu: E. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. U .
Merito Nevyplatenie plnej výšky kúpnej ceny nespôsobuje neplatnosť kúpnej zmluvy absolútne (jedná sa len o dôvod na odstúpenie od zmluvy)
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/45/2019 3817200528 05. 06. 2019 JUDr. Mária Vrtochová ECLI:SK:KSTN:2019:3817200528.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a sudcov JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho v spore žalobkyne: A. Y., bytom A. C. XXX/X, T., zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát so sídlom .
Kľúčové slová: vklad, zamietnutie návrhu na vklad, obligačné účinky zmluvy o prevode nehnuteľnosti, rozhodovanie o vklade
Právna veta: Úmrtie účastníka zmluvy nič nemení na viazanosti účastníkov prejavmi vôle smerujúcimi k vzniku vecnoprávnych účinkov zmluvy, trvá teda naďalej aj pre dedičov účastníka, ktorí vstupujú do práv a záväzkov zomrelého účastníka občiansko-právneho vzťahu ku ktorému došlo na podklade zhodných prejavov vôle účastníkov ešte pred vznikom vecno-právnych účinkov zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľnej veci. Smrť predávajúcich nie je sama o sebe dôvodom zamietnutia návrhu na vklad v katastri nehnuteľností.Prevod vlastnícky práv má v podstate dve fázy, zmluva je platná po podpísaní všetkými účastníkm ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 23Sp/9/2016 4016200112 21. 11. 2016 JUDr. Dana Kálnayová ECLI:SK:KSNR:2016:4016200112.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: 1./ M. S., bytom R., P. J., T. 3, 2./ D. S., bytom tamtiež, obaja zastúpení JUDr. Emou Zacharovou, advokátkou s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Forgáčová bašta 5676/7, proti odporcovi: Okresný úrad .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 10Cbi/29/2010 1010201325 09.10.2014 JUDr. Ľubica Krišková ECLI:SK:KSBA:2014:1010201325.10 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Kriškovou v právnej veci navrhovateľa: BR, a.s., Cabajská 28, 949 01 Nitra, IČO: 36 552 585, zastúpeného Mgr. Milanom Kukučkom, advokátom, Farská 34, 949 01 Nitra, proti .
162/1995, 344/1992, 40/1964, 655/2004, 190/1995, 48/1992, 71/2011, 89/2003, 90/2000, 91/1992, 92/1991, 99/1963
... požiadavka zákona je splnená aj v prípade, kde pôvodné znenie zmluvy doplnené jej dodatkom dojednaným zmluvnými stranami. Na rozdiel od zmluvy o prevode nehnuteľností nemusia byť prejavy účastníkov na tej istej listine (§ 46 ods. 2 Občianskeho zákonníka). V preskúmavanej veci niet pochybnosti o .
... mu mohlo zaniknúť na základe inej právnej skutočnosti, prípadne ho mohol nadobudnúť iným spôsobom. Ak súd rozhodne o tom, že zmluva o prevode nehnuteľností je neplatná, týmto deklaratórnym súdnym rozhodnutím sa teda spravidla neriešia všetky otázky sporu, predovšetkým s konečnou platnosťou otázka komu nehnuteľnosť .
... so vznikom vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, tak ako to upravoval zákon pred nadobudnutím účinnosti zák. č. 264/1992 Zb., pretože zmluva o prevode nehnuteľností sa nemôže stať účinnou kladným rozhodnutím orgánu katastra o návrhu na vklad vlastníckeho práva a nemožno stotožniť okamih účinnosti zmluvy .
... v súvislosti so zaujatím stanoviska k celkom inému (než v prejednávanej veci posudzovanému) problému tzv. technickej jednoty zmluvy o prevode nehnuteľnosti. Je to jednak preto, že najvyšší súd v spomínanom rozhodnutí neriešil (na rozdiel od súdov v prejednávanej veci ... alebo dohoda účastníkov, je neplatný. 29. Podľa § 46 ods. 1 Občianskeho zákonníka písomnú formu musia mať zmluvy o prevodoch nehnuteľností, ako aj iné zmluvy, pre ktoré to vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov. 30. Podľa § 5XX Občianskeho .
... pre uzavretie zmluvy písomnou formou stačí, ak dôjde k písomnému návrhu a k jeho písomnému prijatiu. Ak ide o zmluvu o prevode nehnuteľností, musia byť prejavy účastníkov na tej istej listine. Podľa § 494 Obč. zák., z platného záväzku je dlžník povinný ... , ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím. Podľa § 46 ods. 1 Obč. zák., písomnú formu musia mať zmluvy o prevodoch nehnuteľností, ako aj iné zmluvy, pre ktoré to vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov. Podľa § 46 ods. 2 Obč. zák., .
... , že vypratať sa majúce priestory sú byty. Žalovaný v 2. rade naviac poukázal na ,,skrytú privatizáciu majetku štátu, na neplatné zmluvy o prevode nehnuteľnosti naviac za zjavne podhodnotenú cenu nehnuteľnosti v centre Vysokých Tatier. Žalobcovia navrhli rozsudok potvrdiť ako vecne správny. Rozsudok označili za .
... do BSM. Pokiaľ by žalobca na základe svojej žiadosti zo dňa 21.07.1992 uzavrel so žalovaným v 2. rade zmluvu o prevode nehnuteľnosti bez žalovanej v 1. rade, aj tak by predmetný byt patril do BSM, keďže by bol nadobudnutý počas trvania manželstva .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 46
 § 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 46
 § 5
 § 494
 § 46
 § 46