Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Hessen&Datum=01.07.2010&Aktenzeichen=4%20C%202302%2F09
Timestamp: 2019-04-20 01:38:26+00:00

Document:
VGH Hessen, 01.07.2010 - 4 C 2302/09.N - dejure.org
VGH Hessen, 01.07.2010 - 4 C 2302/09.N
§ 12 Abs 3 PlanG HE 2002; § 17b Abs 2 S 1 FStrG; § 1 Abs 7 BauGB; § 1 Abs 4 BauGB; § 41 Abs 2 BImSchG; § 11 RaumOG; § 42 BImSchG
Fernstraßenplanung durch Bebauungsplan
Erforderlichkeit der Vornahme einer gerichtliche Inzidentprüfung einer Abweichungsentscheidung i.R.e. Normenkontrollverfahrens gegen einen planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; Entbehrlichkeit einer detaillierten Kosten-Nutzen-Analyse bei offensichtlicher Unverhältnismäßigkeit der Kosten für eine Lärmschutzvorkehrung zu dem damit zu erreichenden Nutzen für die vom Lärm Betroffenen; Zulässigkeit einer Verweisung auf ein nachfolgendes Unternehmensflurbereinigungsverfahren für die betroffenen landwirtschaftlichen Betriebe wegen nachteiliger Auswirkungen einer Straßenplanung
BVerwG, 25.01.2011 - 4 BN 39.10
DVBl 2010, 1120
DÖV 2010, 867
BauR 2010, 2159
BauR 2011, 85
Darüber hinaus greift die Tatbestandswirkung der Entscheidung, d.h. der Zielabweichungsbescheid ist grundsätzlich von allen Staatsorganen zu beachten und ihren Entscheidungen als gegeben zugrunde zu legen (BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2007 - 4 BN 17/07 -, BauR 2007, 1712; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 8 C 10150/10.OVG -, LKRZ 2011, 33; Hess. VGH, Urteil vom 1. Juli 2010 - 4 C 2302/09.N -, juris).

References: § 12
 § 17
 § 1
 § 1
 § 41
 § 11
 § 42