Source: https://cci-dialog.de/wissensportal/cci_forum/76.html?backLink=/wissensportal/cci_forum/76.html
Timestamp: 2020-02-26 04:10:38+00:00

Document:
cci Forum: "Im Wesentlichen gleich" nach HOAI § 11, Absatz 3
Home > Wissensportal > cci Forum > cci Forum: "Im Wesentlichen gleich" nach HOAI § 11, Absatz 3
Wie ist § 11 auf technische Anlagen anzuwenden?
Ist eine technische Anlage einem Gebäude gleichzusetzen?
Wann ist eine technische Anlage (Heizung, Lüftung, Sanitär, Elektro) "im Wesentlichen gleich"?
Welche Merkmale müssen dafür vorliegen?
Planung von Elektro-Akustischen Anlagen (ELA) in Objekten eines öffentlichen Auftraggebers: Schule x, Schule y, Schule z. Jedes Gebäude ist anders aufgebaut.
Sind das „im Wesentlichen gleiche Anlagen“, greift hier der § 11 (3)?
Meiner Ansicht nach kann es sich nur um identische Anlagen für identische Gebäude handeln, ansonsten wären ja viele technischen Anlagen "im Wesentlichen gleich", wenn man für denselben Bauherrn plant. "Identisch" bedeutet hier Typenplanung, Reihenbauten etc. Zu dem konkreten Beispiel:
Wenn Schule x identisch ist mit Schule y und z, dann würde der § 11 greifen. Wenn jedes Objekt anders aufgebaut ist, dann kann die Technik auch nicht in allen Objekten identisch sein, d. h. der § 11 kann, meiner Ansicht nach, nicht greifen.
Dipl.-Ing. Leokadia Dohle, 17.07.2014
Das sehe ich genauso. Wir haben mal für einen Bauträger auf einem Baufeld 34 Doppelhaushälften geplant. Diese waren, mal abgesehen von der Spiegelung (also 2 x 17) und kleinen Abweichungen (Eigentümerwünsche) im Wesentlichen identisch. Hier konnte die Plaung für Heizung und Sanitär bis auf o.g. kleine Anpassungen kopiert werden. In diesem Fall haben wir den § 11 in unserem Honorarangebot berücksichtigt und nur Eigentümersonderwünsche separat berechnet.
Im vorliegenden Fall handelt es sich zwar immer um eine Schule, diese sind aber offensichtlich nicht identisch im Grundriss und damit auch nicht in der Planung der technischen Anlagen. § 11 greift hier meiner Ansicht nach nicht.
Dipl.-Ing.(FH) Guido Blix, Planung und Beratung TGA, 17.07.2014
Der Ersteller der Richtlinie kann hier nur "identische Anlagen“ im Sinn gehabt haben. „Im Wesentlichen gleich“ ist eine unglückliche Formulierung, die für allerlei Interpretationen ge-/missbraucht werden kann. In der Abstrahierung wäre ja dann jede Lüftungsanlage „im Wesentlichen gleich“, da sie Ventilator, Filter, Register, Verteilleitungen und Auslässe enthält. Auf Basis menschlicher Ratio ist hier ausschließlich Preisreduzierung bei Aufwandsreduzierung gemeint. Wo keine Aufwandsreduzierung - in diesem Falle Doppelverrechnung einer einmal erbrachten Planungsleistung -, da auch keine Abminderung des Verrechnungsansatzes. Bloße gleiche Nutzung von Objekten, wie Schulen oder Hotels, kann hier nicht als Argument herangezogen werden.
Alfred Schmal, Wien, 17.07.2014
Artikelnummer: cci38750

References: § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11