Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4028/2015
Timestamp: 2018-07-16 20:55:40+00:00

Document:
30 Cdo 4028/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. N., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody ve výši 14 000 000 Kč s příslušenstvím a uložení povinnosti vymáhat tuto částku po soudkyni Okresního soudu Plzeň-město, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 422/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2015, č. j. 13 Co 174/2015-61, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací shora uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 2. 2015, č. j. 19 C 422/2013-44, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 14 000 000 Kč příslušenstvím a o uložení povinnosti žalované tuto částku vymáhat na soudkyni Okresního soudu Plzeň-město JUDr. Jiřině Novotné.
Posuzované dovolání neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce nevymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Žalobce v dovolání ve vztahu k jeho přípustnosti pouze uvedl, že dovolání je přípustné, neboť v řízení před soudy nižších stupňů nebylo reagováno na připomínku žalobce, aby byl vyslechnut Mgr. J. S. z Ministerstva spravedlnosti.
Žalobce v dovolání nijak nekonkretizuje, který z předpokladů přípustnosti dovolání považuje pro něj za splněný. Nejvyšší soud přitom ve svých rozhodnutích opakovaně uvedl, že k projednání dovolání je nezbytné, aby z něj bylo zřejmé, od jaké (konkrétní) ustálené rozhodovací praxe se v rozhodnutí odvolací soud odchýlil, která konkrétní otázka hmotného či procesního práva má být dovolacím soudem vyřešena nebo je rozhodována rozdílně, případně od kterého (svého dříve přijatého) řešení se dovolací soud má odchýlit (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2013, sp. zn. 25 Cdo 1559/2013, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13; rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto usnesení citovaná jsou dostupná na www.nsoud.cz , usnesení Ústavního soudu je dostupné na http://nalus.usoud.cz ).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 soud 
 soud