Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155005350000503_I_C_000422_2018_Uz_2019-04-09_001
Timestamp: 2020-02-28 05:59:05+00:00

Document:
Treść orzeczenia I C 422/18 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
Sygnatura akt I C 422/18
Protokolant: Joanna Pulkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22-03-2019 r. w K.
I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. kwotę 7.900,00 zł (słownie złotych: siedem tysięcy dziewięćset 00/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi następująco:
- od kwoty 6.900,00 zł od dnia 3.11.2017 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 1.000,00 zł od dnia 14.07.2018 r. do dnia zapłaty,
Sygn. akt I C 422/18
- od kwoty 8 100 zł od dnia 2.11.2017 r. do dnia zapłaty,
Uzasadniając swoje żądanie powód podał, że w dniu 15.10.2017 r. miała miejsce kolizja drogowa, której sprawcą była kierująca pojazdem ubezpieczonym u strony pozwanej w zakresie odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych. Powód podniósł, że Ubezpieczyciel uznał szkodę całkowitą - ustalił wartość pojazdu przed szkodą na 26 600 zł, a pojazdu w stanie uszkodzonym na kwotę 10 800 zł. Powód wskazał, że zlecił wykonanie kalkulacji niezależnemu rzeczoznawcy, który ustalił, że wartość pojazdu przed szkodą wynosiła 32 300 zł, a wartość pozostałości – 8 400 zł. Powód podał, że domaga się dopłaty do odszkodowania w kwocie 8 100 zł oraz zwrotu kosztów sporządzenia wyceny - 1 000 zł.
W dniu 15.10.2017 r. na drodze nr (...) w obszarze Gminy Z. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ samochód marki B. o numerze rejestracyjnym (...). Sprawca zdarzenia ubezpieczony był u strony pozwanej w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 16.10.2017 r.
Ubezpieczyciel, w oparciu o wykonane przez siebie kosztorysy, określił wartość pojazdu powoda przed szkodą na 26 600 zł i wartość pozostałości na 10 800 zł. Ubezpieczyciel odszkodowanie w wysokości 15 800 zł przyznał decyzją nadaną 2.11.2017 r.
Dowód: decyzja z 31.10.2017 r. k. 8, wyliczenia k.9-10.
Powód zlecił wykonanie prywatnej kalkulacji kosztów naprawy. Rzeczoznawca samochodowy W. C. określił wartość przedmiotowego pojazdu przed szkodą na kwotę 32 300 zł, wartość pojazdu w stanie uszkodzonym – 8 400 zł. Koszt wykonania kalkulacji wyniósł 1 000 zł netto.
Rzeczywisty koszt naprawy uszkodzeń pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) powstałych w dniu 15.10.2017 r. wynosił 65 627,03 zł. Wartość pojazdu w stanie nieuszkodzonym wynosiła 32 000 zł, natomiast wartość pojazdu w stanie uszkodzonym wynosiła 9 300 zł.
Dowód: opinia J. W. biegłego z zakresu wyceny pojazdów i kosztów napraw powypadkowych z 02.10.2018 r. k. 162-186.
Powód zgłosił stronie pozwanej żądanie zwrotu kosztów wykonania prywatnej ekspertyzy w dniu 13.06.2018 r.
Na wstępie należy zauważyć, że odpowiedzialność Ubezpieczyciela jest odpowiedzialnością gwarancyjną. Zgodnie z przepisem art. 822 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Pojęcie szkody nie zostało zdefiniowane ustawowo, przyjmuje się jednak, że szkodą jest każdy uszczerbek w prawnie chronionych dobrach, z którym to ustawa wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej. Szkoda majątkowa obejmuje rzeczywistą stratę ( damnum emergens) oraz utracone korzyści ( lucrum cessans). Według przepisu art. 363 § 1 k.c., naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
Strona pozwana przyjęła na siebie odpowiedzialność za skutki przedmiotowego zdarzenia. Ubezpieczyciel odpowiada za naprawę szkody pozostającą w normalnym związku ze zdarzeniem. Ustaleń w zakresie określenia rozmiarów szkody sąd dokonał w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu wyceny pojazdów i kosztów napraw powypadkowych J. W.. Jego opinia była pełna, spójna i fachowa. Biegły wskazał, że koszt naprawy, przy użyciu części oryginalnych i średniej stawki roboczogodziny, znacznie przekracza wartość pojazdu przez co potwierdził stanowiska stron, że zachodził przypadek szkody całkowitej. Biegły wyposażenie pojazdu ustalił przez rozkodowanie numeru VIN w systemie AUDA VIN Plus. Nie stwierdzono, aby pojazd był wcześniej naprawiany blacharsko – lakierniczo lub były zamontowane części inne niż oryginalne. Wycena wartości pojazdu przed szkodą nie budziła wątpliwości. Biegły uwzględnił m.in. korekty za dodatkowe wyposażenie, za pierwszą rejestrację, przebieg i za ogumienie. Biegły wycenił pojazd na 32 000 zł w stanie przed szkodą. Jednocześnie biegły potwierdził zasadność doboru metody wyceny wraku zastosowaną przez stronę pozwaną - wyniki zakończonej aukcji internetowej, gdzie zaoferowano kwotę 9 300 zł za wrak samochodu, można traktować jako rzeczywistą wartość pozostałości. W tych warunkach różnica wartości pojazdu przed i po szkodzie wynosi 22 700 zł. Zaznaczyć trzeba, że opinia sądowa nie była kwestionowana przez strony procesu. Skoro zatem Ubezpieczyciel wypłacił powodowi odszkodowanie w wysokości 15 800 zł to powodowi należy się dopłata do odszkodowania w kwocie 6 900 zł. Jednocześnie należy zauważyć, że zestawienie ze sobą wyników prywatnej ekspertyzy i opinii sądowej prowadzi do wniosku, że Ubezpieczyciel znacznie zaniżył sumę odszkodowania należnego powodowi. M. D. słusznie zatem przypuszczał, że przyznana kwota jest zbyt niska. W tych warunkach należało uznać, że poniesione przez niego koszty na sporządzenie prywatnej ekspertyzy były niezbędne dla obrony jego praw, dlatego powodowi należy się zwrot tych kosztów tj. kwoty 1 000 zł.
Orzeczenie w zakresie odsetek oparte jest o treść przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Odsetki od kwoty 6 900 zł należały się powodowi od następnego dnia po nadaniu decyzji tj. od 3.11.2017 r., natomiast odsetki od kwoty 1 000 zł, należały się powodowi po 30 dniach od zgłoszenia Ubezpieczycielowi takiego żądania tj. od 14.07.2018 r.
- od kwoty 6 900 zł od dnia 3.11.2017 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 1 000 zł od dnia 14.07.2018 r. do dnia zapłaty. Takie rozstrzygnięcie znajduje się w punkcie I sentencji wyroku. Dalej idące powództwo zostało w punkcie II wyroku oddalone.
Koszty procesu zostały stosunkowo rozdzielone. Zgodnie bowiem z przepisem art. 100 zd. 1 k.p.c. w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Powód wygrał sprawę w 87 %, a przegrał w 13 %. Odwrotne proporcje dotyczą strony pozwanej. Do kosztów procesu powoda zaliczono opłatę sądową w kwocie 455 zł, koszty zastępstwa prawnego w kwocie 1 800 zł, opłatę od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz koszty opinii sądowej w kwocie 700 zł, łącznie – 2 972 zł. Do kosztów strony pozwanej należało zaliczyć koszty zastępstwa prawnego w kwocie 1 800 zł oraz koszty opinii w kwocie 700 zł – łącznie 2 500 zł. Po stosunkowym rozdzieleniu (2 585,64 – 325 zł) należało zasądzić od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 260,64 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.
Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze tymczasowo wyłożył kwotę 325,30 zł na wynagrodzenie biegłego. Na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stosunkowo rozdzielając wydatki, nakazano stronie pozwanej uiszczenie kwoty 283,01 zł, a powodowi – kwoty 42,29 zł, tytułem zwrotu wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

References: art. 822
 art. 363
 art. 14
 art. 100
 art. 83
 art. 113