Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1241/2001
Timestamp: 2018-07-17 23:57:52+00:00

Document:
20 Cdo 1241/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení v Rokycanech se sídlem v Rokycanech proti povinné Ž. H., a.s., prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. E 628/2000, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3.1.2001, č.j. 18 Co 874/2000 - 19, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí (výkazu nedoplatků) prodejem movitých věcí povinné.
Podle dosavadních předpisů tudíž právem rozhodoval (byť až 3.1.2001) odvolací soud o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže bylo vydáno 28.6.2000, a v důsledku toho i o dovolání platí, že se projedná a rozhodne podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 1.1.2001 (směřuje totiž proti rozhodnutí odvolacího soudu, jež bylo vydáno po řízení provedeném podle dosavadních předpisů ).
Ze spisu se podává, že usnesení odvolacího soudu bylo oprávněné i povinné doručeno dne 14.2.2001, a téhož dne nabylo i právní moci.
Posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání byl ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. den 14.3.2001 (středa). Dovolání podané na poštu až 17.4.2001 je tedy zjevně opožděné (po lhůtě bylo ostatně i sepsáno).
Nejvyšší soud proto nemohl než dovolání povinné jako opožděné podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 57
 soud 
 § 243
 § 218