Source: http://cevisojus.blogspot.com/2009/09/
Timestamp: 2018-07-19 21:05:06+00:00

Document:
BIBLIOTECA DIGITAL "VLRD": septiembre 2009
EL PLENO SCJ, EMITE RES. 2802-2009, AFECTA CASOS COMPLEJOS PENDIENTES DEL VIEJO PROCESO PENAL
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia mediante su resolución núm. 2802-2009 de fecha 25 de septiembre del presente año declaró que el plazo de 5 años a que se refiere el artículo 5 de la Ley 278-04 de Implementación del Código Procesal Penal, cuya fecha de vencimiento es el 27 de septiembre de 2009, no opera de pleno derecho sino que en cada caso y cada tribunal apoderado está en la obligación de evaluar la actuación del imputado. Al efecto, decidió en el ordinal primero de la citada resolución, que la extinción de la acción penal por haber transcurrido el tiempo máximo de duración del proceso se impone sólo cuando la actividad procesal haya discurrido sin el planteamiento reiterado, de parte del imputado, de incidentes y pedimentos que tiendan a dilatar el desenvolvimiento de las fases preparatorias o de juicio, correspondiendo en cada caso al Tribunal apoderado evaluar en consecuencia la actuación del imputado.
La SCJ, argumentó en la motivación de dicha resolución que el Código Procesal Penal(ley 76-02) dispone otro plazo de duración máxima del proceso, partiendo de la declaratoria de complejidad del caso en su articulo 369, cuya duración es de cuatro años.
Los altos magistrados señalan que la ley 278-04, que reglamenta la implementación gradual del proceso penal, "que si bien es cierto que se hace necesario un mecanismo expedito de descongestionamiento del sistema penal nacional, no menos cierto es que el mecanismo diseñado al efecto no puede convertirse en un medio que consagre en modo alguno la impunidad de los hechos de alta peligrosidad social”, obviamente que su intención fue resaltar que era de interés público evitar que los procesos penales estuvieran a merced de los imputados, quienes con sus incidentes dilatorios podrían fácilmente evadir los procesamientos que se le siguen.
Si nos referimos a la ley 76-02, especificamente el principio 14 sobre el "plazo razonable", que establece que La “razonabilidad” del plazo se define por la complejidad de los hechos, la naturaleza de los delitos, el número de personas imputadas o de víctimas. Deduciendo en buena lógica, que esta decisión es una aplicación del referido principio, pero no se señala de manera expresa.
El debate sobre esta controversial decisón judicial, apenas comienza. Pero sorprende que esta resolución se fallen dejando de lado el principio pro persona humana y se afirme cada dia más la doctrina de la defensa social, maquillada en la ley procesal penal. Ya no existen agentes peligrosos, sino hechos de alta peligrosidad: ya no tenemos delincuentes o infractores, sino imputados categorizados.
Somos de opinión que la jurispriudencia no debe crear presedentes donde agraven la situación del procesado. La interpretación de las leyes penales no deben restringir derechos ciudadanos, más bien garantizarlos.
1. Nota de Prensa de la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial
2. Ver resolución SCJ.
Publicado por LIC. IVAN DIAZ en 7:01 No hay comentarios:
SCJ emite Resolución Núm. 2669, que modifica Reglamento General de Registro de Títulos
La Suprema Corte de Justicia reunida en Cámara de Consejo, dictó el pasado 10 de Septiembre, la resolución que reglamenta todo lo relativo al procedimiento del registro de Títulos en la jurisdicción especial inmobiliaria.
La SCJ, resaltó en el reglamento 2669, que que se hace indispensable que las normas complementarias que se dicten en virtud de las disposiciones de la Ley núm. 108-05 de Registro Inmobiliario y sus reglamentos, constituyan un marco jurídico unitario, coherente y sistemático, no obstante la diversidad de órganos que intervienen en su administración. Ademas que es la misma ley que le dá atribuciones para reglamentar este servicio de justicia.
Sumando con esto que es obligación irrenunciable de la SCJ, velar por el fiel cumplimiento de los deberes y responsabilidades puestas a cargo de los jueces y funcionarios administrativos de la Jurisdicción Inmobiliaria, así como por el fiel ejercicio de sus derechos y obligaciones, para que estos desarrollen sus funciones con la debida eficacia, honestidad y prontitud, de manera que se garantice una correcta y justa disciplina judicial.
Esta nueva resolución modifica al vigente reglamento general de Registro de Títulos del 2 de abril del año 2007, por lo que los ciudadanos, así como los abogados y empresas que hacen vida en los tribunales de Tierras deben de actualizarse en la materia.
Punto Legal RD, felicita al Pleno de la SCJ, por ofrecer esta solución adminsitrativa, porque si no tuviera esta atribución volveriamos al flajelo institucional del sistema anterior, donde tendriamos que esperar que una ley votada via Congreso Nacional, quizas en unos tres años o más.
La económia procesal es la regla en una moderna administración judicial.
HAZ CLICK PARA VER Y BAJAR: Nueva resolución sobre el Reglamento General del Registro de Títulos Núm. 2669-2009
Nota: Cortesía de suprema.gov.do
Publicado por LIC. IVAN DIAZ en 12:06 No hay comentarios:
INFORME ESPECIAL: TEXTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
La biblioteca jurídica virtual -Punto Legal RD-, pone a disposición de la comunidad jurídica nacional e internacional los documentos que contienen el Informe de la Comisión de Verificación y Auditoría con los textos aprobados en primera lectura por la Asamblea Nacional de este año 2009, para modificar la Constitución de la República, dada y proclamada el 25 de julio de 2002:
1. Indice de articulos aprobados en primera lectura
2. Informe de la Comisión de Verificación y Auditoría
3. Estudio comparado de 5 textos- Asamblea Revisora
5. Estudio comparado de la propuesta de la Comisión de Estilo VS la Comisión
6. Constitución propuesta de la Comisión de Verificación y Auditoría
Fuente: Congreso Nacional de la República Dominicana
Publicado por LIC. IVAN DIAZ en 11:49 No hay comentarios:
Analisis Jurisprudencial: El Caracter absoluto de la Prueba de ADN, en Acción de reclamación de Paternidad
Analisis de la sentencia de la CAMARA CIVIL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, actuando como corte de Casación, fallada en fecha 2 de septiembre 2009. "...Prueba de ADN.- Filiación. Casos de no exclusión de paternindad. -Cuando la prueba de ADN expresa un grado de certeza racional mínima de 99.73%, este porcetanje corresponde a una paternidad prácticamente probada y le confiere a la prueba un carácter autonómo y absoluto...".
La jurisprudencia como conjunto de decisiones emanadas por los tribunales, especialmente de mayor jerarquía del Poder Judicial, mediante la cual se precisa y completa la regla de derecho, en casos de demandas de filiación paternal en República Dominicana, es muy reciente.
Las sentencia, objeto del presente analisis, resalta las motivaciones que le dieron nacimiento sin dejar de lado los puntos claves resaltados, especialmente terminando, preliminarmente con la controversia del margen de error de estos peritajes, donde se establece una regla general: 99.73 %.
Esta jurisprudencia civil en materia de Familia, especificamente de una acción en reclamación de paternidad, recuerda y ratifica la sentencia de la misma naturaleza que en fecha 19 de noviembre 2008, se falló al respecto, a la vez que refrenda la apreciación de la Corte de Apelación la cual textualmente expresa que: ...los progresos de la medicina han modificado el empleo de los sistemas clásicos que reposan en presunciones, pues lo que se precisa es la determinación de la verdad biológica; que el uso, al alcance de los tribunales de la prueba de ADN (ácido desoxirribonucleico), cuyo análisis a través de la sangre permite identificar al padre con una probabilidad cercana a la certidumbre de un 99%, hoy es de uso frecuente e incluso puede ser ordenada de oficio por el juez...".
Por otro lado nos encontramos que los abogados-recurrentes, confuden el concepto sociologico de raza, con el concepto jurídico y politico de nacionalidad, cometiendo un sofisma grave, aclarando los altos magistrados que ...que la filiación está estrechamente ligada a conocimientos científicos de última generación como es la genética pero, debe observarse igualmente que los estudios de esta materia han llevado a los investigadores del genoma humano a sostener que el término raza esun concepto social pero no científico, y que hay una sola raza, la humana; que en ese orden se afirma que aunque pueda parecer fácil decir a simple vista si una persona es caucásica, africana, asiática, o dominicana, haitiana o libanés, la facilidad desaparece cuando se comprueban características internas y se rastrea el genoma del ADN en busca de signos relacionados con la raza o la nacionalidad.
Igualmente se sostiene que el porcentaje de genes reflejado en la apariencia externa de los individuos, lo que se toma para establecer las llamadas razasantes señaladas, es de aproximadamente del 0.01%, pero que es el criterio que la gente utiliza para identificar la raza, basado únicamente en características externas; que los estudios de los científicos de la más alta calidad a que se refieren los recurrentes han igualmente llegado a la conclusión de que desde hace tiempo las categorías raciales reconocidas por la sociedad no se reflejan en el plano genético, y que cuanto más cerca examinan los investigadores el genoma humano (material genético incluido en casi todas las células del cuerpo) más se convence la mayoría de ellos de que las etiquetas habituales utilizadas para distinguir a las personas por su raza tienen muy poco o ningúnsignificado biológico.
Los recurrentes buscaban fundamental al tribunal que la prueba de ADN, de la recurrida, era insuficiente, ademas de crear una nebulosa y establecer la duda, desacreditando la prueba como tal.
Los recurrente obviaron que el articulo 1315 del Codigo Civil dispone que “El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el que pretenda estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación”; que es un principio derivado del texto legal transcrito, de aplicación general, que pertenece al demandado aportar la prueba de los hechos que él invoca a título de excepción.
La sentecia, sigue recordando magistralmente que: ...hoy es unánimemente reconocido entre investigadores y científicos de la genética forense, que en los casos de no exclusión, como es el de la especie, el grado de certeza racional en la determinación positiva de la paternidad se ha establecido en una Probabilidad de Paternidad mínima de 99.73%, y que sólo en los casos en que no se alcance ese 99.73%, el juez debe solicitar la realización de pruebas adicionales, sean de ADN o de otros sistemas genéticos, hasta alcanzar una probabilidad mayor a la señalada o más de dos exclusiones entre el presunto padre y el hijo o hija; que cualquier valor superior al 99.73% corresponde a una paternidad prácticamente probada, criterio consagrado por la jurisprudencia tanto nacional como internacional que esta Corte ratifica nuevamente...".
Sigue motivando que: ...según los científicos e investigadores del genoma humano la prueba del ADN, en los casos de no exclusión, cuando expresa un grado de certeza racional mínima o mayor de 99.73%, en la determinación positiva de la paternidad investigada, ésta debe tenerse por probada, lo que le imprime a esa prueba un carácter autónomo y absoluto...".
Es que los estudios del ADN, como peritaje aportados por la Genetica Forense , han pasado hacer
han pasado a ser hoy día la prueba definitiva y concluyente en materia de investigación de paternidad, hacen inútil e innecesario que la verificación biológica realizada sea acompañada de adminículos sin valor científico como la posesión de estado, las pruebas testimoniales y la coincidencia entre la época del embarazo y la relación entre la madre y el presunto padre.
Dicha prueba pericial expresa un grado de certeza mínima de 99.73%, que corresponde a una paternidad prácticamente probada, ese porcentaje le confiere a la prueba de paternidad un carácter autónomo, conforme lo ha admitido la Sociedad Internacional de Hemogenética Forense (ISFH), entidad que agrupa a más de 500 laboratorios en todo el mundo, entre ellos dominicanos; que cuando se obtiene una probabilidad de igual o mayor al 99.73%, como ocurre en el examen científico de las muestras tomadas a la reclamante, la madre de ésta y del cadáver del presunto padre, la paternidad investigada se debe tener por probada, en forma clara y fehaciente, al alcanzar un 99.89%. Asi concluyeon los jueces de fondo.
Finalmente, la Corte rechazó el recurso de casación de los recurrentes, firmando un acta de sentencia cuya 38 páginas, demuestran un razonamiento judicial adaptado a los nuevos tiempos, donde el Derecho, como ciencia social, está cada vez más vinculada con las ciencias naturales, en lo que respecta a la genetica forense, reconocida esta tecnica, como una aliada fundamental en los peritajes de ADN ante los tribunales especiales de Niños, Niñas y Adolescentes, para determinar la filiación, así como los tribunales de derecho común.
La ciencia al servicio de la justicia, fundamenta cada vez más el sistema de protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, así como los que hoy son adultos y no han sido reconocidos por sus padres biologicos.
Ver y bajar sentencia en
http://www.suprema.gov.do/novedades/sentencias/2009/Michel_Wadi_Yamil.pdf.
Publicado por LIC. IVAN DIAZ en 10:16 3 comentarios:
EL PLENO SCJ, EMITE RES. 2802-2009, AFECTA CASOS C...
SCJ emite Resolución Núm. 2669, que modifica Regla...
INFORME ESPECIAL: TEXTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIO...
Analisis Jurisprudencial: El Caracter absoluto de ...

References: resolución 
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución