Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%201992,%20324
Timestamp: 2020-07-05 16:48:49+00:00

Document:
BGH, 02.12.1991 - II ZR 141/90 - dejure.org
BGH, 02.12.1991 - II ZR 141/90
https://dejure.org/1991,89
BGH, 02.12.1991 - II ZR 141/90 (https://dejure.org/1991,89)
BGH, Entscheidung vom 02.12.1991 - II ZR 141/90 (https://dejure.org/1991,89)
BGH, Entscheidung vom 02. Dezember 1991 - II ZR 141/90 (https://dejure.org/1991,89)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,89) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei Gesellschaftsbeitritt aufgrund schuldhaft unrichtiger Angaben - Anforderungen an Anspruch auf Einwilligung in eine Auszahlung - Erlöschen eines Anspruchs durch Hinterlegung - Wahlrecht bei Schadensausgleich bei Täuschung ...
Anspruch des Kapitalanlegers auch auf Ersatz eines allgemeinen Zinsverlustes für die Dauer seiner Einlage bei unrichtigen Prospektangaben einer Publikums-KG
BGB § 249, § 252, § 276
Entgangener Gewinn bei Verlust der Einlage einer Publikumsgesellschaft
Publikumsgesellschaft; Schadensersatz bei unrichtigen Prospektangaben
Schadensberechnung bei Eigenkapital in gescheiterten Kapitalanlagen (IBR 1992, 164)
NJW 1992, 1223
ZIP 1992, 324
MDR 1992, 857
VersR 1992, 617
WM 1992, 143
BB 1992, 231
DB 1992, 517
Soweit die von der Revision und der Klage zitierten Urteile (BGH, Urteil vom 8. November 1973 - III ZR 161/71, WM 1974, 128, 129; vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143, 144) nicht lediglich eine verkürzte Darstellung enthalten, sondern dahin verstanden werden könnten, dass geringere Anforderungen an die Darlegung zu stellen seien, wären diese ersichtlich überholt.
Der geschädigte Anleger kann sich auf die allgemeine Lebenserfahrung berufen, dass Eigenkapital ab einer gewissen Höhe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt liegen bleibt, sondern zu einem allgemein üblichen Zinssatz angelegt wird (BGH, Urteile vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143, 144, vom 30. November 1979 - V ZR 23/78, WM 1980, 85 und vom 8. November 1973 - III ZR 161/71, WM 1974, 128, 129).
aa) Bei schuldhafter Verletzung eines Beratungsvertrages kann der Anleger von dem Schädiger nach dem in § 249 Satz 1 BGB normierten Grundsatz der Naturalrestitution regelmäßig verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er sich an dem Anlagemodell nicht beteiligt (st.Rspr., siehe etwa BGH, Urteile vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143 f. und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 429).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist einem Kapitalanleger, der durch unrichtige Angaben dazu bewogen worden ist, einer Publikumsgesellschaft beizutreten, nicht nur seine Einlage in diese Gesellschaft, sondern auch der Schaden zu ersetzen, der sich typischerweise daraus ergibt, dass das Eigenkapital des Anlegers in dieser Höhe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt geblieben, sondern zu einem allgemein üblichen Zinssatz angelegt worden wäre (BGH, Urteil vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143, 144 mwN).
c) Hinsichtlich des entgangenen Gewinns wird das Berufungsgericht in den Blick zu nehmen haben (§ 287 ZPO), dass Eigenkapital in der hier in Rede stehenden Höhe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt geblieben, sondern - jedenfalls - zu einem allgemein üblichen Zinssatz angelegt worden wäre (s. hierzu BGH, Urteil vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, ZIP 1992, 324, 325 m.w.N.;… s. auch Urteil vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Rn. 30).
Er kann entweder die Rückabwicklung des Vertrages verlangen oder stattdessen an dem Vertrag festhalten und den Ersatz der durch das Verschulden des anderen Teils veranlassten Mehraufwendungen verlangen (sog. "kleiner Schadensersatz", vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 1977 - VIII ZR 186/75, BGHZ 69, 53, 56, 58; Urteil vom 2. Juni 1980 - VIII ZR 64/79, ZIP 1980, 549, 550 f.; Urteil vom 8. Dezember 1988 - VII ZR 83/88, NJW 1989, 1793, 1794; Urteil vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, ZIP 1992, 324, 325; Urteil vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, ZIP 1999, 574, 577; Urteil vom 6. April 2001 - V ZR 394/99, ZIP 2001, 1465, 1468;… Urteil vom 19. Mai 2006 - V ZR 264/05, BGHZ 168, 35 Rn. 21).
Ein Anleger, der auf dem Kapitalmarkt durch unrichtige Prospektangaben oder die Verletzung von Aufklärungspflichten bewogen wurde, einer Anlagegesellschaft als Gesellschafter oder über einen Treuhandkommanditisten beizutreten, hat im Rahmen des Vertrauensschadens die Möglichkeit, als Schadensausgleich entweder die Rückabwicklung der Beteiligung zu wählen oder aber an seiner Beteiligung festzuhalten und den Ersatz der durch das Verschulden des anderen Teils veranlassten Mehraufwendungen zu verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2003 - II ZR 233/01, DStR 2003, 1494, 1495 f.; Urteil vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, ZIP 1992, 324, 325).
In diesem Fall sind dem Geschädigten seine Einlage und die Vorteile zu ersetzen, die er durch deren anderweitige Anlage hätte erzielen können, während der Geschädigte seinerseits verpflichtet ist, Zug um Zug gegen Ausgleich seines Schadens dem Ersatzverpflichteten die Rechte zu überlassen, die er aus dem Beitritt erlangt hat (BGHZ 79, 337, 346; Sen.Urt. v. 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, NJW 1992, 1223, 1224).
BGH, 22.06.1992 - II ZR 178/90
Sittenwidrige Schädigung und Betrug bei Verleitung Dritter zur Zeichnung von …
Darauf hat der Schädiger jedoch, soll er den Geschädigten so stellen, als ob der Vertrag nicht zustandegekommen wäre, einen Anspruch (vgl. Sen.Urt. v. 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143 f.; vgl. auch § 255 BGB ).
BGH, 10.06.2008 - XI ZB 26/07
Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz auf grauen Kapitalmarkt anwendbar
Diese Fragen sind, wie das Beschwerdegericht zutreffend ausgeführt hat, abstrakt und generell durch die höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143, 144 und Senatsurteil vom 13. Januar 2004 - XI ZR 355/02, WM 2004, 422, 425; vgl. auch Ellenberger WM 2001 Sonderbeilage Nr. 1 S. 9 f. m.w.Nachw. aus der Rechtsprechung).
BGH, 17.01.2008 - IX ZR 172/06
Umfang des Schadens bei schuldhafter Pflichtverletzung des steuerlichen Beraters; …
Dann kann die Klägerin wegen der entgangenen Möglichkeit der Kapitalnutzung Schadensersatz verlangen (…vgl. BGH, Urt. v. 8. November 1973 - III ZR 161/71, WM 1974, 128, 129; v. 30. November 1979 - V ZR 23/78, WM 1980, 85; v. 4. Dezember 1991 - II ZR 141/90, ZIP 1992, 324, 325).
OLG Celle, 21.04.2010 - 3 U 202/09
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen beim …
OLG Celle, 21.10.2009 - 3 U 94/09
Beteiligung an einem Medienfonds: Rückabwicklungsanspruch wegen Verletzung der …
OLG Hamm, 14.10.2009 - 8 U 12/09
Höhe des Schadensersatzes wegen des Beitritts zu einem geschlossenen …
OLG München, 28.04.2005 - 23 U 4675/04
Haftung einer Aktiengesellschaft wegen unrichtiger Ad-hoc-Mitteilung
OLG Stuttgart, 30.11.2010 - 6 U 2/10
OLG München, 14.02.2011 - 19 U 4574/10
OLG Frankfurt, 07.06.2010 - 1 W 30/10
Anderweitig entgangene Anlagezinsen keine Nebenforderung
OLG Frankfurt, 19.07.2012 - 3 U 24/12
Verjährungsverkürzung für Prospekthaftungsansprüche bei Fondsbeteiligung; …
OLG Jena, 11.03.2008 - 5 U 551/07
Rückforderungsansprüche des Insolvenzverwalters bzgl. ausgezahlter Scheingewinne …
OLG Stuttgart, 16.02.2005 - 9 U 171/03
Bankenhaftung bei Verlusten durch Börsentermingeschäfte: Offenlegungspflicht der …
KG, 20.11.2007 - 13 U 8/07
OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 30/04
Haftung für unvollständige und fehlerhafte Angaben im Emissionsprospekt einer …
LG Düsseldorf, 15.04.2010 - 9 O 290/09
LG Düsseldorf, 15.06.2010 - 10 O 146/09
OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 31/04
Prospekthaftung: Prospektpflichtige Umstände; Hinweispflicht auf Bedenken von …
OLG Frankfurt, 26.01.2011 - 19 U 111/10
Haftung wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Erstattungsfähigkeit …
OLG Düsseldorf, 16.05.2002 - 6 U 37/01
OLG Düsseldorf, 21.03.2002 - 6 U 154/00
OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2623/09
Haftung des Kapitalanlagevermittlers bei unterlassener Plausibilitätsprüfung des …
OLG München, 13.02.2012 - 19 U 3892/11
OLG München, 02.08.2010 - 19 U 3319/09
Unterlassene Aufklärung über Rückvergütungen beim Vertrieb von Medienfonds: …
LG Stuttgart, 12.09.2003 - 8 O 128/03
Vermögensverwaltung - Haftung wegen verschwiegener Kick-Back-Zahlungen
OLG Frankfurt, 10.06.2011 - 1 W 32/11
Streitwertberechnung: Anderweitig entgangene Anlagezinsen keine Nebenforderung
LG Dortmund, 08.06.2011 - 1 O 172/09
Anspruch aufgrund Aufklärungspflichtverletzungen aus § 280 Abs. 1 BGB i.V.m. …
OLG Frankfurt, 16.03.2011 - 19 U 126/10
Aufklärungspflicht der Bank über Rückvergütungen
OLG Frankfurt, 24.11.2010 - 19 U 131/10
OLG München, 11.10.2010 - 19 U 2045/10
Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über Innenprovisionen beim Vertrieb einer …
LG Düsseldorf, 22.02.2010 - 11 O 545/08
Verletzung der Aufklärungspflichten i.R.e. Anlageberatung bei einer unterlassenen …
KG, 05.02.2004 - 19 U 55/03
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Umfang der Aufklärungspflicht über die …
LAG Rheinland-Pfalz, 12.02.2015 - 5 Sa 480/14
Vergütungsanspruch - Schadensersatzanspruch - Untreue - schlüssiger Vortrag
OLG München, 12.06.2012 - 18 U 4424/11
Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter eines Immobilienfonds gegenüber dem …
OLG München, 23.01.2012 - 19 U 3890/11
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Ersatz entgangener Anlagezinsen gemäß …
OLG Frankfurt, 16.12.2011 - 19 U 124/11
Anlageberatung: Notwendigkeit der Aufklärung über Emittentenrisiko bei Anlage in …
KG, 28.03.2006 - 27 U 65/05
Kapitalanlage: Schadensersatzanspruch aus Beteiligung an einem geschlossenen …
OLG Köln, 10.02.2009 - 13 U 120/08
Prospekthaftung für eine unzutreffende Altersangabe für Teile einer …
OLG Köln, 03.03.1993 - 13 U 191/92
Schadensersatzpflicht des Steuerberaters wegen falscher umsatzsteuerrechtlicher …
OLG München, 05.12.2011 - 19 U 2893/11
Haftung der Bank aus Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung bei …
OLG München, 24.11.2011 - 23 U 4995/10
Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung: Anrechnung von Steuervorteilen
OLG München, 21.11.2011 - 19 U 2899/11
Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Unterlassene Aufklärung über …
OLG München, 02.08.2010 - 19 U 2180/10
Haftung aus Kapitalanlageberatung: Verharmlosung der Risikodarstellung im …
LG Bonn, 29.07.2008 - 3 O 65/08
Rückgewähr eines Scheingewinns i.R.d. Insolvenzanfechtung; Berücksichtigung von …
OLG Köln, 05.07.1999 - 16 U 54/91
LG Bielefeld, 19.12.2013 - 1 O 251/12
Schadensersatz wegen Falschberatung beim Erwerb einer Schiffsfondsbeteiligung
OLG München, 13.02.2012 - 19 U 3912/11
OLG München, 14.02.2011 - 19 U 4105/10
LG Dortmund, 01.06.2010 - 1 O 74/09
LG Düsseldorf, 13.09.2013 - 8 O 164/12
Schadenersatz im Zusammenhang mit Beteiligungen an der "Business Capital …
LG Münster, 22.11.2012 - 114 O 146/11
Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung in Verbindung mit der Zeichnung …
OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 95/10
Pflicht eines Anlageberaters zur Aufklärung über zufließende Rückvergütungen für …
LG Bielefeld, 30.07.2010 - 1 O 351/09
Anspruch auf Schadensersatz gegenüber einer Bank wegen fehlender Aufklärung über …
KG, 28.09.2007 - 9 U 191/06
Drittschadensliquidation bei Notarhaftung
LG Gießen, 30.08.2007 - 4 O 238/07
Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Rückgewähr zur Insolvenzmasse wegen …
OLG Brandenburg, 26.10.2011 - 4 U 42/11
Haftung aus Kapitalanlageberatung: Erstreckung des Schadensersatzanspruchs wegen …
OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3905/10
Haftung für Kapitalanlegerverluste aus der Beteiligung an einem Fonds: Ersatz …
OLG München, 21.05.2010 - 19 U 2603/10
Haftung aus Falschberatung beim Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft: …
LG Kleve, 11.06.2003 - 4 O 109/02
PVV, Beratervertrag, Mitverschulden, Aktienfonds
OLG Stuttgart, 21.09.1995 - 14 U 32/95
Anspruch auf Schadensersatz gegen einen Augenarzt wegen der Erblindung eines …
OLG München, 27.06.2012 - 20 U 5093/11
OLG München, 23.01.2012 - 19 U 3851/10
OLG Hamm, 26.04.2011 - 31 U 182/09
LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 125/09
Schadensersatz wegen falscher Angaben zur Mittelverwendungskontrolle und zum …
LG Stade, 29.03.2010 - 4 O 342/09
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Verletzung der Aufklärungspflicht durch …
OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 29/04
KG, 05.02.2004 - 19 U 45/03
LG Dortmund, 28.06.2011 - 1 O 242/10
Eine zum Schadensersatz verpflichtende arglistige Täuschung der Anleger besteht …
LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 134/09
LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 149/10
Veranlassung zum Vertragsschluss eines Anlegers mittels einer falschen …
LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 251/09
Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung wegen einer …
OLG Karlsruhe, 28.08.2007 - 8 U 57/07
Anlageberatung: Schadensersatz bei Auskunftsvertrag ?
LG Düsseldorf, 16.08.2006 - 10 O 532/04
Pflichtverletzung eines Anlagevermittlers bei Gewährung einer Rückflussgarantie …
LG Heidelberg, 10.05.2013 - 2 O 126/12
Kapitalanlage: Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung
LG Verden, 23.07.2003 - 8 O 510/02
OLG München, 12.07.2010 - 19 U 2367/10
Anspruch des Kapitalanlegers auf Ersatz des Zeichnungsschadens: Anlagezinsen als …
LG Bochum, 04.03.2010 - 1 O 2/09

References: § 249
 § 252
 § 276
 § 249
 § 255
 § 280