Source: https://www.profinfo.pl/sklep/glosa-prawo-gospodarcze-w-orzeczeniach-i-komentarzach,7391,r,2012,nr,4.html
Timestamp: 2020-05-25 11:35:44+00:00

Document:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 4/2012 (153) (PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: EBO-1454 201204
Odpowiedzialność członków zarządu spółek z o.o. za ich zobowiązania w orzecznictwie Sądu Najwyższego z 2011 r. i 2012 r. - przegląd orzecznictwa
Interpretacja pojęcia "posiadanie
Interpretacja pojęcia "posiadanie interesu w uzyskaniu zamówienia publicznego" w świetle orzecznictwa z zakresu zamówień publicznych - przegląd orzecznictwa
Z problematyki dopuszczalności zawierania umów z członkami rady nadzorczej
- glosa do wyrok Sądu Najwyższego z 3.11.2009 r. (II CSK 181/09)
Stały stosunek zlecenia jako podstawa pełnomocnictwa procesowego
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 23.09.2010 r. (III CZP 52/10)
Stosunek kary umownej wobec uprawnienia do żądania obniżenia ceny (actio quanti minoris)
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 25.01.2006 r. (I CK 247/05)
Niedopuszczalność orzekania na podstawie ustalonych w drodze domniemania faktycznego okoliczności przez powoda niepowołane
- glosa krytyczna do postanowienia Sądu Najwyższego z 17.10.2000 r. (I CKN 1196/98)
Zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.09.2010 r. (I CSK 94/10)
Czasowe ograniczenie uprawnienia do uzupełnienia weksla in blanco
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 11.08.2010 r. (I CSK 616/09)
Zakres kompetencji Urzędu Patentowego w sprawach o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego ze względu na naruszenie prawa osoby trzeciej
- glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21.11.2008 r. (VI SA/Wa 710/08)
Monika Żuraw-Kurasiewicz
Czy podmiot rozlewający napój do puszek narusza prawa do znaku towarowego?
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 15.12.2011 r. w sprawie C-119/10 Frisdranken Industrie Winters BV v. Red Bull GmbH
Pojęcie projektu racjonalizatorskiego oraz jego miejsce w prawie własności przemysłowej - glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 18.01.2012 r. (II PK 95/11)
Karolina Klehr
Polityka rabatowa przedsiębiorców dominujących w świetle orzecznictwa z zakresu prawa konkurencji - przegląd orzecznictwa
Aprobata testu efektywności i odrzucenie warunku niezbędności dla oceny praktyki nożyc cenowych w świetle art. 102 TFUE - glosa częściowo krytyczna do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 17.02.2011 r. w sprawie C-52/09 Konkurrensverket v. TeliaSonera
Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości linii energetycznych w kanalizacjach technicznych
- glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 24.11.2010 r. (I SA/Sz 755/10)
Opłaty podwyższone za korzystanie ze środowiska bez pozwolenia
- glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.12.2011 r. (II OPS 2/11)
Koszty reprezentacji w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.01.2012 r. (II FSK 1445/10)
Strata przy zbyciu wierzytelności z VAT-em - orzeczenie kwartału
Dominika Suleiman
Ochrona zdrowia w Polsce jako zadanie samorządu
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.12.2011 r. (II OSK 2066/11)
Odpowiedzialność członków zarządu spółek z o.o. za ich zobowiązania w orzecznictwie Sądu Najwyższego z 2011 r. i 2012 r.
Przedstawiany przegląd orzecznictwa stanowi kontynuację opracowania opublikowanego w poprzednim numerze "Glosy". Liczba orzeczeń Sądu Najwyższego (dalej jako SN), wydanych w 2011 r., w których dokonano wykładni różnych elementów normy prawnej zawartej w art. 299 kodeksu spółek handlowych sprawiła, że nie udało się objąć ich jednym przeglądem orzecznictwa, a znaczenie teoretyczne i praktyczne rozstrzyganych kwestii przemawiało przeciwko ich pominięciu. Dlatego też przegląd poświęcono problematyce odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. za ich zobowiązania. Przegląd orzecznictwa prezentuje 5 orzeczeń SN, w których zawarto rozważania dotyczące następujących zagadnień: zakresu przedmiotowego odpowiedzialności ponoszonej na podstawie art. 299 k.s.h., braku szkody jako przesłanki egzoneracyjnej zwalniającej członków zarządu spółki z o.o. z odpowiedzialności za długi spółki, dopuszczalności bronienia się przez członka zarządu spółki z o.o. zarzutem potrącenia, jurysdykcji krajowej w przypadku roszczeń przeciwko członkom zarządu spółki z o.o. z art. 299 k.s.h.
Interpretacja pojęcia "posiadanie interesu w uzyskaniu zamówienia publicznego" w świetle orzecznictwa z zakresu zamówień publicznych
Posiadanie interesu w uzyskaniu zamówienia publicznego jest jedną z przesłanek zasadności wnoszenia środków ochrony prawnej. Brak definicja pojęcia w ustawie z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych wywołuje praktyczne trudności. Biorąc pod uwagę konsekwencje niewykonania spełnienia przesłanek wnoszenia środków ochrony prawnej, istotnego znaczenia nabiera ustalenie ich właściwej interpretacji zgodnej z wolą ustawodawcy, a także zapewniającej ochronę podmiotu, który w wyniku działania lub zaniechania zamawiającego poniósł lub może ponieść szkodę.
Wyrok Sądu Najwyższego (dalej jako SN) zasługuje na uwagę ze względu na swoje znaczenie dla praktyki obrotu. Rozstrzygnięcie to było już wprawdzie przedmiotem analizy doktryny, wydaje się jednak, że kilka zagadnień związanych z funkcjonowaniem spółki akcyjnej, które poruszył SN, wymaga jeszcze komentarza.
Glosowana uchwała porusza niezwykle istotną kwestię, gdyż odnoszącą się do możliwości działania w postępowaniu cywilnym w charakterze pełnomocnika strony innej osoby niż radca prawny czy adwokat. Problem ten od dawna wywołuje wiele kontrowersji zarówno w doktrynie, jak i judykaturze, gdyż dotyczy, z jednej strony, dostępności do sądu i prawa strony do wyboru pełnomocnika według własnego uznania, a z drugiej strony, zachowania profesjonalizmu i standardów należytego reprezentowania mocodawcy. Kodeksowe unormowania odnoszące się do kręgu podmiotowego osób, które mogą być pełnomocnikami, starają się wyważyć obydwa te postulaty. Ponieważ jednak ustawodawca nie określił normatywnych przesłanek pojęcia stałego stosunku zlecenia, z pomocą przychodzi orzecznictwo.
Problematyce kary umownej poświęcono dotychczas wiele uwagi, czego wyrazem jest bogaty dorobek doktryny oraz judykatury. Nie oznacza to bynajmniej braku kontrowersji wokół tej instytucji czy jej pełnej klarowności. Praktyka stale generuje nowe problemy, których rozstrzygnięcie wymaga starannej analizy uwzględniającej istotę i naturę przedmiotowej materii. Niedawno odnośnie do stosunku kary umownej wobec uprawnienia z rękojmi do żądania obniżenia ceny (łac. actio quanti minoris) po raz pierwszy wypowiedział się Sąd Najwyższy (dalej jako SN). Jego stanowisko opiera się na założeniu o całkowitej odrębności tych dwóch instytucji, co wzbudza moje uzasadnione wątpliwości. W glosowanym orzeczeniu SN zajmował się również dopuszczalnością stosowania definicji prawa publicznego na potrzeby prawa prywatnego oraz określaniem wad przedmiotu umowy o roboty budowlane.
Przedstawione poniżej zagadnienie dotyczy określenia faktów branych przez sąd pod uwagę przy ustalaniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Zagadnienie skupia się na problemie niedopuszczalności przyjęcia za podstawę rozstrzygnięcia faktów przez stronę niepowołanych, choć domniemanych z faktów powołanych przez strony i znajdujących potwierdzenie w materiale sprawy.
Glosowany wyrok dotyczy poruszanego niezwykle często w judykaturze zagadnienia zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego. Sąd Najwyższy (dalej jako SN) po raz kolejny wypowiedział się na temat możliwości sięgania przy ocenie wysokości zasądzanej sumy do takich kryteriów, jak sytuacja majątkowa poszkodowanego czy kwoty przyznawane tytułem zadośćuczynienia w innych sprawach. Mimo licznych wypowiedzi doktryny i judykatury wspomniane kwestie są wciąż niezwykle sporne, czego doskonałym przykładem jest omawiane poniżej orzeczenie.
W komentowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy (dalej jako SN) ocenił uzupełnienie weksla in blanco po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego za wypełnienie go niezgodnie z porozumieniem (art. 10 prawa wekslowego). W glosie zostaje podkreślone rozróżnienie przedawnienia roszczenia wekslowego i przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego. Przedmiotem rozważań są argumenty natury systemowej i celowościowej, przemawiające za i przeciw czasowemu ograniczeniu uprawnienia do uzupełnienia weksla in blanco. Autorka porównuje konstrukcję prawną, zastosowaną w komentowanym orzeczeniu przez SN, z innymi koncepcjami ochrony dłużnika przed wekslowym zobowiązaniem bezterminowym wypracowanymi przez doktrynę i judykaturę.
De lege lata w sprawach o unieważnienie prawa udzielonego przez Urząd Patentowy (dalej jako UP) ze względu na naruszenie prawa podmiotowego osoby trzeciej pojawiają się wątpliwości dotyczące zakresu kompetencji UP i sądu cywilnego w odniesieniu do możliwości orzekania o naruszeniu prawa. Zgodnie bowiem z art. 255 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo własności przemysłowej rozstrzyganie spraw o unieważnienie prawa udzielonego przez UP należy do kompetencji Urzędu. Natomiast w myśl art. 284 pkt 6 p.w.p. sąd cywilny jest uprawniony do tego, by orzekać o naruszeniu prawa osoby trzeciej. W związku z powyższym nasuwa się pytanie, czy UP wydając decyzję w sprawie o unieważnienie prawa ze względu na naruszenie prawa podmiotowego osoby trzeciej może sam badać, czy doszło do takiego naruszenia, czy też powinien kwestię tę pozostawić do rozstrzygnięcia w trybie postępowania sądowego. Celem glosy jest analiza przedstawionego zagadnienia i próba udzielenie odpowiedzi na postawione pytanie.
Najnowsze orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) dotyczące znaków towarowych koncentrują się wokół przesłanki "używania" oznaczenia, która warunkuje naruszenie praw do znaku towarowego. Jej wykładnia w sprawach dotyczących używania cudzych znaków towarowych w Internecie doprowadziła do stwierdzenia braku naruszenia przez Google i eBay w sytuacji gdy Google oferował wybór słów kluczowych tożsamych z cudzymi znakami towarowymi w usłudze AdWords, zaś eBay wyświetlał oferty aukcjonariuszy zawierające cudze znaki towarowe na internetowej platformie aukcyjnej, której eBay jest organizatorem. W omawianym orzeczeniu wykładnia tej przesłanki zdecydowała o braku odpowiedzialności za naruszenie praw do znaku podmiotu rozlewającego napój do puszek, działającego jako zleceniobiorca na rzecz spółki, która następnie wprowadzała napój do obrotu.
Pojęcie projektu racjonalizatorskiego oraz jego miejsce w prawie własności przemysłowej
Wyrok Sądu Najwyższego (dalej jako SN), z którego pochodzi poniższa teza, dotyczy sporu o wynagrodzenie za pracowniczy projekt racjonalizatorski. W ramach rozpoznania skargi kasacyjnej, SN podjął próbę doprecyzowania definicji negatywnej zawartej w art. 7 ust. 2 ustawy z 30.06.2000 r. - Prawo własności przemysłowej, określającej projekt racjonalizatorski jako każde rozwiązanie uznane przez przedsiębiorcę nadające się do wykorzystania i niebędące wynalazkiem podlegającym opatentowaniu, wzorem użytkowym, wzorem przemysłowym lub topografią układu scalonego. W swoim uzasadnieniu SN nie tylko wskazał kryteria pomocnicze przy ocenie, czy dane rozwiązanie stanowi projekt racjonalizatorski, ale zwrócił jednocześnie uwagę na ogólnikowość regulacji ustawowej oraz szeroki charakter uznaniowości przedsiębiorcy w zakresie kształtowania polityki racjonalizacji.
Polityka rabatowa przedsiębiorców dominujących w świetle orzecznictwa z zakresu prawa konkurencji
Jednym z powszechnie stosowanych instrumentów polityki sprzedaży są systemy rabatowe. Udzielane rabaty (premie, dyskonta, upusty) mają różnorodny charakter, niemniej jednak charakteryzują się one tożsamym celem - mają prowadzić do poprawy pozycji konkurencyjnej udzielającego ich przedsiębiorcy. Potencjalny wpływ rabatów na konkurencję uzasadnia ich ocenę w świetle przepisów prawa ochrony konkurencji. Należy zaznaczyć przy tym, że udzielanie rabatów przez przedsiębiorców mających dominującą pozycję na rynku właściwym, stanowi jedno z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień prawa konkurencji. Zarówno Komisja Europejska (dalej jako Komisja), jak i sądy unijne, wypowiadając się w temacie zakazanej polityki rabatowej przedsiębiorców dominujących, wielokrotnie podkreślały bowiem jej z założenia wykluczający charakter, co spotkało się z niemal powszechną krytyką w doktrynie.
Aprobata testu efektywności i odrzucenie warunku niezbędności dla oceny praktyki nożyc cenowych w świetle art. 102 TFUE
Orzecznictwo sądów unijnych traktuje stosowanie tzw. nożyc cenowych (ang. margin squeeze) jako praktykę stanowiącą nadużycie pozycji dominującej w rozumieniu art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Przy ewaluacji czy zachowanie dominanta stanowi taką praktykę, wykluczając konkurentów z rynku w sposób antykonkurencyjny, Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) kierował się kryterium efektywności (stosując odpowiednio zmodyfikowany test cenowo-kosztowy). To słuszne podejście sądu zostało wszakże "przyćmione" przez odrzucenie formuły Bronnera (i tym samym warunku niezbędności) jako narzędzia analizy prawnej badanej praktyki dominanta pomimo jej ekonomicznych podobieństw (a nawet analogii) w relacji do odmowy dostaw.
Analiza przepisów podatkowych prowadzi do wniosku, że linie kablowe stanowią część budowli sieciowej, jaką jest sieć telekomunikacyjna, na którą składa się nie tylko sama konstrukcja budowlana (np. kanalizacja techniczna), lecz także to, co się znajduje w niej lub poza nią, jeżeli elementy te są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Należy zatem przyjąć, że linia telekomunikacyjna ułożona w kanalizacji technicznej spełnia określoną funkcję w procesie realizacji określonego zadania w działalności prowadzonej przez podmiot gospodarczy, a zatem jest budowlą z wszystkimi tego konsekwencjami podatkowymi.
Uchwała podjęta przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako NSA) rozstrzygnęła spór, jaki toczył się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wokół określenia przesłanek wymierzania opłat podwyższonych za korzystanie ze środowiska bez pozwolenia. Sąd sprzeciwił się mechanicznemu stosowaniu przepisów prawnych regulujących tę instytucję i ograniczył sferę przypadków, w których wchodzi ona w grę.
Glosowane orzeczenie zapadło w sporze dotyczącym zgodności z prawem interpretacji indywidualnej w przedmiocie uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na usługi gastronomiczne podczas spotkań z kontrahentami. Na podstawie analizy znaczenia wyrażenia "reprezentacja" w języku prawnym i prawniczym Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako NSA) uznał wszelkie tego rodzaju wydatki za należące do kosztów reprezentacji, jako "wiążące się z reprezentowaniem podatnika lub prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa". Glosa, częściowo polemiczna wobec orzeczenia, zawiera krytykę uzasadnienia konstruktywnego stanowiska NSA. Zawiera także własną propozycję strategii działań interpretacyjnych potrzebnych do ustalenia, czy rozpatrywany koszt (wydatek) podlega wyłączeniu z rachunku podatkowego na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Strata przy zbyciu wierzytelności z VAT-em
Kolejna uchwała usuwająca rozbieżność w orzecznictwie z korzyścią dla podatnika. Z wartości sprzedanej (ze stratą) wierzytelności nie można wyłączyć należnego podatku od towarów i usług będącego jednym z elementów cenotwórczych.
Punctum saliens glosowanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako NSA) koncentruje się na uznaniu, że ochrona zdrowia jest zadaniem samorządu, którego nie można się zrzec poprzez przekazanie jego realizacji prywatnej spółce, nieistniejącej w chwili powzięcia uchwały. Rozstrzygnięcie NSA zapadło na kanwie poprzednio obowiązującego stanu prawnego, w świetle którego brakowało podstawy prawnej do zmiany formy organizacyjno-prawnej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej bez jego uprzedniej likwidacji. W świetle zmian legislacyjnych, jakie dokonały się w ciągu 2011 r., tj. wejścia w życie ustawy o działalności leczniczej z 15.04.2011 r., należy wykazać aprobatę dla przedmiotowego rozstrzygnięcia. Nowe regulacje, wprowadzone przez ustawodawcę, konstytuują procedurę przekształcenia podmiotów leczniczych, a tym samym jednoznacznie potwierdzają trafność glosowanego wyroku. Pomimo swoistej "rewolucji" w systemie ochrony zdrowia w Polsce, jaką dokonała ustawa o działalności leczniczej, glosowane orzeczenie pozostaje z pewnością aktualne w zakresie, w jakim się odnosi do wadliwości prób przekształceń samodzielnych zakładów opieki zdrowotnej w obowiązującym uprzednio stanie prawnym i konsekwencji tych działań. Ponadto, wyrażona przez NSA w uzasadnieniu orzeczenia konstytucyjna gwarancja powszechnej dostępności obywateli do świadczeń zdrowotnych pozostaje niezmienna i należy ją respektować w każdym stanie prawnym przy ustanawianiu ram ustawodawczych dla systemu ochrony zdrowia w Polsce.
Liability of a limited liability company's directors for the company's debts in the Supreme Court cases from 2011 and 2012 - case law review
Interpretation of the notion of "having interest" in being awarded a public procurement contract in the light of judicial decisions in public procurement cases - case law review
The issue of the permitted execution of contracts with supervisory board members
- commentary on Supreme Court judgment of 3 November 2009 (II CSK 181/09)
Standing order relationship as the basis of power of attorney ad litem
- commentary on Supreme Court judgment of 23 September 2010 (III CZP 52/10)
Relation between a contractual penalty and the right to demand a reduction of the price
- commentary on Supreme Court judgment of 25 January 2006 (I CK 247/05)
Inadmissibility of adjudicating based on facts not invoked by the plaintiff, ascertained by presumption
- critical commentary on Supreme Court judgment of 17 October 2000 (I CKN 1196/98)
Rules for determining the amount of financial compensation
- commentary on Supreme Court judgment of 17 September 2010 (I CSK 94/10)
Temporal limitation of right to complete an incomplete bill of exchange
- commentary on Supreme Court judgment of 11 August 2010 (I CSK 616/09)
The scope of powers of the Polish Patent Office with regard to invalidation of a right in registration for industrial design due to infringement of a third party's right
- commentary on the judgment of the Provincial Administrative Court in Warsaw of 21 November 2008 (VI SA/Wa 710/08)
Does a contractor that fills cans with drink infringe a trade mark?
- commentary on Court of Justice judgment of 15 December 2011 in case C-119/10 Frisdranken Industrie Winters BV v Red Bull GmbH
The term of the rationalization proposal and its place in the industrial property law
- commentary on Supreme Court judgment of 18 January 2012 (II PK 95/11)
Rebate policy of the dominant entrepreneurs in the light of judicial decisions in the area of competition law - case law review
Approval of efficiency test and rejection of the indispensability condition for the purpose of legal assessment of margin squeeze under Art. 102 TFEU - partially critical commentary on Court of Justice judgment of 17 February 2011 in case C-52/09 Konkurrensverket v TeliaSonera
Taxation with property tax of power lines in technical underground sewerage pipes
- commentary on the judgment of the Provincial Administrative Court in Szczecin of 24 November 2010 (I SA/Sz 755/10)
Increased charges for use of natural environment without a permit
- commentary on Supreme Administrative Court resolution of 12 December 2011 (II OPS 2/11)
Costs of representation within the meaning of Art. 23(1)(23) of the Personal Income Tax Law of 26 July 1991
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 25 January 2012 (II FSK 1445/10)
Loss on sale of receivables with VAT - decision of the quarter
Healthcare in Poland as local authorities' task
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 14 December 2011 (II OSK 2066/11)
This case law is a continuation of the case law review published in the last issue of "Glosa". The number of Supreme Court judgments concerning the interpretation of the Art. 299 of the Commercial Companies Code (further as: CCC) is such significant that it was not possible to deal with all of them in one paper. On the other hand, practical and theoretical importance of these cases encourage to analyze them thoroughly. This case law review deals with 5 cases. Their analysis let to find answers to the following questions:
for which a company's debts are their directors liable under the Art. 299 of the CCC?
which court is competent to hear cases on the directors' liability if "foreign element" is involved (e.g. a director lives abroad or a company is registered abroad)?
when directors may argue that a company's creditors suffer no loss due to too late application for winding up the company?
are directors allowed to deduct debts of a company's creditors owed to the company with debts owed by the company to the creditors?
Having interest in being awarded a public procurement contract is one of the prerequisites for exercising the right to take legal protection measures. As the Public Procurement Law does not provide for the definition of the above notion, it causes difficulties in practice. Taking into account the consequences of the failure to meet the prerequisites for using means of appeal, determination of their correct interpretation becomes of key importance; interpretation being in compliance with the legislator's intention and ensuring protection for the economic operator, who has suffered or may suffer damage as a result of acts and/or omissions of the awarding entity.
The judgment of the Supreme Court is interesting, because of its importance for the trading practice, i.e. the policies of remunerating supervisory board members and executing agreements with members of that authority. Although such settlement had been subject to analysis in the doctrine already, it seems that some issues related to the operation of a joint stock company, which were commented upon by the Supreme Court, still require additional consideration.
Standing order relationship as the basis of power of attorney ad litem - commentary on Supreme Court judgment of 23 September 2010 (III CZP 52/10)
This resolution moves extremely vital issue, as relating to the ability of action in civil proceedings as a representative of a party another person than a solicitor or barrister. This problem has long been causes much controversy, both in the doctrine and judicature, as applicable, on the one hand, access to the court and the rights of parties to choose an agent in its sole discretion, and, on the other hand, maintaining professionalism and standards of sound to represent the principal. Codex norms relating to the personal circle of people who may be attorneys, try to balance both of these demands s. However, because the legislature did not specify the terms of normative reasons of Standing order ratio, with the assistance comes case law.
The issue of a contractual penalty is common subject of analysis' of doctrine and judiciary. This could supply lack of disputes and full of clarity of the issue. Nevertheless new problems still appear and it is necessary to scrutinize them taking into account the nature of the matters. Recently Supreme Court considered a relation of a contractual penalty to a reduction of the price (actio quanti minoris). Supreme Court stood a stand on a total separation of the both insitutions, what raises my justified doubts. In the commented judgment Supreme Court dealt with an acceptability of an application of public law's definition for private law and defects of the object built in case of construction works contract.
The below described issue concerns the facts considered by the court's ascertainment factual base of the judgment. The issue focuses on the problem of inadmissibility of basing the judgment on facts not claimed by the party, although presumed on the base of facts stated by the parties and proved by the evidence.
The commented judgment pertains to the rules for determining the amount of financial compensation, which is broadly discussed among the judicature. The Supreme Court once again spoke about the possibility of reaching for the assessment of the amount awarded to such criteria as economic situation of the injured person or sums awarded as compensation in other cases. Despite numerous statements of doctrine and judicature above issues are still extremely controversial, which a perfect example is the commented judgment.
In the commented verdict, Supreme Court stated that an incomplete bill of exchange, completed after the period of limitation of actions against debtor, arising from the relation, that was a cause to issue the bill of exchange, is completed otherwise than in accordance with the agreements entered into (Art. 10 of the Law on Bills of Exchange). In hereby presented comment, the difference between limitation of actions arising from a bill of exchange and from the causal relation is underlined. Arguments in favour and against time limitation of right to complete an incomplete bill of exchange are considered. Author compares the juridical construction, used by Supreme Court, with other concepts of protecting the debtor against temporally unlimited obligation from a bill of exchange, worked out by judicature and jurisprudence.
De lege lata some doubts appear with regard to invalidation of a right granted on a virtue of the Polish Patent Office (PO) decision based on infringement of a third party's right. These ambiguities refer to the competences of PO to verify whether an infringement had occurred. According to the Art. 255.1.(i) of Industrial Property Law PO shall make a decision in litigation procedure on invalidation of a patent, a supplementary protection right, a right of protection or a right in registration. Whereas, it results from the Art. 284.(vi) that as far as infringement of someone's right is concerned the civil court is authorised to rule it. Thus, in case of the procedure of a right invalidation motivated by someone else's right infringement, a question may arise whether PO itself is supposed to verify the fact of infringement or rather shall leave this issue to the civil court. The aim of this article is to analyse this problem and give an answer to the above question.
A recent judgement of the Court of Justice on trademarks considered the prerequisite of "use" of a designation, which is condition for there to be infringement of a trade mark. The interpretation of "use" of the trademarks of others on the Internet led to the conclusion that neither Google nor eBay infringed trademark rights when Google offered in AdWords a choice of key-words identical to the trademarks of others, and eBay presented offers on the Internet auction portal that it operates which included the trademarks of others The reported judgement interpreted "use" to exclude liability of a contractor that merely filled cans at the order of a principal that afterwards marketed the drinks.
The following thesis came from the Supreme Court Judgment, which concerned the dispute over the remuneration of employee's rationalization proposal. Within the confines of an appeal against sentence, the Supreme Court made an attempt to clarify the negative definition contained in Art. 7 Paragraph 2 of the Industrial Property Law Act of 30 June 2000 (IPL). This definition describes the rationalization proposal as every solution recognized by an entrepreneur, which could be put into practice and which is not rated among inventions, utility models, industrial designs or topographies of integrated circuits. In its justification the Supreme Court not only pointed auxiliary criteria for recognizing each solution as the rationalization proposal, but also emphasized how vague is the regulation of IPL, that in reality gives to the entrepreneur almost unrestricted freedom to create the policy of rationalization.
One of the commonly applied instruments of the sale policy are the rebate systems. The granted rebates (premiums, bonuses, discounts) are of a diverse character, however they are all characterized by an identical goal - the rebates should result in improvement of the competitive position of an entrepreneur who is granting them The potential influence of the rebates on the competition justifies their assessment in the light of the competition law. One should indicate that awarding a discount by entrepreneurs who hold a dominant position on the relevant market constitutes one of the most controversial issues within the competition law. Both the European Commission (hereinafter referred to as the Commission) and the European Courts, while giving opinion on the forbidden rebate policy of the dominant entrepreneurs, repeatedly emphasized it's by a definition exclusive character, which faced an almost unanimous criticism in the doctrine.
EU case-law treat margin squeeze as a form of abuse of a dominant position within the meaning of Art. 102 TFEU. In evaluating whether the behavior of dominant company constitutes such a practice, the Court was guided by the criterion of efficiency (using a modified price-cost test). This is the right approach. However, the court rejected the Bronner formula (and thus the condition of indispensability) despite economic similarities (and even analogy) of margin squeeze in relation to the refusal to deal.
Taxation with property tax of power lines in technical underground sewerage pipes - commentary on the judgment of the Provincial Administrative Court in Szczecin of 24 November 2010 (I SA/Sz 755/10)
Analysis of the tax law leads to the conclusion that the cable lines are part of the network structure, which is the telecommunications network, which consists of not only the building structure (eg technical sewerage tubes ), but also what is in it or out of it when the these elements are associated with running a business. It is therefore assumed that, placed in line telecommunications technical sewer meets a specific function in the process of achieving a specific task in the activity of the economic entity and, therefore, is a building with all of the tax consequences.
A decision of the Supreme Administrative Court solved an issue, which concerns determining of premises to impose increased charges for exercising of natural environment without a permit. The court opposed to mechanical way of applying rules, which regulate this legal institution and thus also limited a scope of cases in which they may be employ.
The ruling commented on was issued in the dispute concerning the legality of the private tax ruling on whether the expenses incurred for gastronomic services at the meetings with business partners should be qualified as tax deductible costs. Having analyzed what 'representation' means in both the language of the law and the legal (i.e., lawyer's) language, the Supreme Administrative Court stated that all expenses of the disputed kind are the costs of representation, for they "relate to representing a taxpayer or the enterprise he manages". This commentary, partially polemic to the ruling, disagrees with the justification of the Court's positive position. It presents also the author's own proposal for the strategy of interpretation to be employed in order to determine whether the cost (expense) under discussion should be, pursuant to Art. 23 clause 1 item 23 of the Personal Income Tax Law from 26 July1991, excluded from the tax deductible costs.
Yet another resolution removing an inconsistency in case law to the taxpayer's advantage. The value of a receivable sold at a loss cannot exclude the output goods and services tax (VAT), which is one of the elements shaping the price.
The punctum saliens of the commented judgment of the Supreme Administrative Court (Polish abbreviation: NSA) is the recognition that healthcare is a task for local authorities, which task they cannot relinquish by transferring its implementation to a private company which did not exist at the time when the resolution was adopted. NSA made its decision on the grounds of previously applicable laws, in the light of which there was no legal basis for changing the organizational and legal form of an independent public healthcare establishment without its prior liquidation. In the light of legislative amendments introduced in 2011, i.e. the entry into force of the Act n Healthcare Activity of 15 April 2011, the decision in question should be approved. The new regulations introduced by the legislator provide for a procedure of transforming the healthcare entities, thus unequivocally confirming the rightness of the judgment commented upon. Despite a sort of 'revolution' in the Polish healthcare system, brought by the Act on Healthcare Activity, the judgment commented upon certainly remains correct to the extent concerning defects in attempts at transforming independent healthcare establishments under the previous laws and the consequences of such measures. In addition, the constitutional guarantee of access to medical services for all citizens, expressed by the NSA in the reasons for the judgment, remains unchanged and must be respected in each state of the laws whenever legislative framework is created for the healthcare system in Poland.

References: art. 102
 art. 23
 FSK 
 art. 299
 art. 299
 art. 299
De lege lata
 art. 255
 art. 284
 art. 7
 art. 102
 art. 102
 art. 23
 Art. 102
 Art. 23
 FSK 
 Art. 299
 Art. 299
De lege lata
 Art. 255
 Art. 284
 Art. 7
 Art. 102
 Art. 23