Source: http://docplayer.es/767955-Decision-comunicacion-no-1059-2002-hector-luciano-carvallo-villar-representado-por-el-abogado-luis-sierra-y-xauet.html
Timestamp: 2016-12-10 22:38:06+00:00

Document:
⭐DECISION. Comunicación Nº 1059/2002. Hector Luciano Carvallo Villar (representado por el abogado Luis Sierra y Xauet)
Download "DECISION. Comunicación Nº 1059/2002. Hector Luciano Carvallo Villar (representado por el abogado Luis Sierra y Xauet)"
Trinidad Giménez Acosta
1 NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/85/D/1059/ de noviembre de 2005 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 85º período de sesiones 17 octubre a 3 noviembre de 2005 DECISION Comunicación Nº 1059/2002 Presentada por: Presunta víctima: Estado Parte: Fecha de la comunicación: Referencias: Hector Luciano Carvallo Villar (representado por el abogado Luis Sierra y Xauet) El autor España 12 de febrero de 2001 (comunicaciones iniciales) Decisión del Relator Especial con arreglo al artículo 97 del reglamento, transmitida al Estado Parte el 6 de marzo de 2002 (no publicada como documento) Fecha de aprobación de la decisión: 28 de octubre de 2005 Se divulga por decisión del Comité de Derechos Humanos. GE2 Página 2 Asunto: Condena del autor sobre la base de pruebas insuficientes. Cuestiones de procedimiento: Agotamiento de recursos internos; falta de fundamentación. Cuestiones de fondo: Presunción de inocencia, derecho del acusado a la asistencia de un defensor de su elección. Artículos del Pacto: 2, párrafo 3(a) y (b); 14, párrafos 1, 2, 3(d) y 5. Artículos del Protocolo Facultativo: 2; 5, párrafo 2(b). [Anexo]3 Página 3 ANEXO DECISIÓN DEL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS ADOPTADA DE CONFORMIDAD CON EL PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS -85 PERÍODO DE SESIONES- respecto de la Comunicación Nº 1059/2002 ** Presentada por: Presunta víctima: Estado Parte: Fecha de la comunicación: Hector Luciano Carvallo Villar (representado por el abogado Luis Sierra y Xauet) El autor España 12 de febrero de 2001 (comunicaciones iniciales) El Comité de Derechos Humanos, creado en virtud del artículo 28 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Reunido el 28 de octubre de 2005, Aprueba el siguiente: Decisión sobre admisibilidad 1. El autor de la comunicación, de fecha 12 de febrero de 2001, es Héctor Luciano Carvallo Villar, de nacionalidad chilena, quien alega ser víctima de una violación por parte de España de los artículos 2, párrafo 3(a) y (b); y 14, párrafos 1, 2, 3(d) y 5 del Pacto. El autor está representado por el abogado Luis Sierra y Xauet. Antecedentes de hecho 2.1 El 25 de junio de 1997, el autor fue condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona a 8 años de prisión y multa por un delito contra la salud pública (narcotráfico). El autor interpuso ** Participaron en el examen de la comunicación los siguientes miembros del Comité: Sr. Nisuke Ando, Sr. Prafullachandra Natwarlal Bhagwati, Sr. Alfredo Castillero Hoyos, Sra. Christine Chanet, Sr. Maurice Glèlè Ahanhanzo, Sr. Edwin Johnson, Sr. Walter Kälin, Sr. Ahmed Tawfik Khalil, Sr. Rajsoomer Lallah, Sr. Michael O Flaherty, Sra. Elisabeth Palm, Sr. Rafael Rivas Posada, Sr. Nigel Rodley, Sr. Ivan Shearer, Sr. Hipólito Solari-Yrigoyen, Sra. Ruth Wedgwood y Sr. Roman Wieruszewski.4 Página 4 recurso de casación ante el Tribunal Supremo, quien lo desestimó en sentencia de 14 de julio de Mientras se sustanciaba el recurso de casación, el autor solicitó ser asistido por un abogado de su elección. Este solicitó la venia al abogado de oficio, el cual recibió una cantidad de dinero del autor en concepto de honorarios. No considerando suficiente la suma recibida el abogado de oficio no otorgó la venia para la sustitución del abogado. En consecuencia, el Tribunal no aceptó la designación del autor y el nuevo abogado no pudo ejercer la defensa. El recurso fue pues formalizado por un letrado no querido por el autor. 2.3 La sentencia del Tribunal Supremo fue notificada al represente procesal de oficio, procurador Fontanilles Fornielles, el 2 de septiembre de 1999, pero el autor no tuvo conocimiento de la misma. Cuando el abogado que él mismo había designado tuvo conocimiento de la sentencia y se la comunicó al autor, el plazo para interponer recurso de amparo ya había transcurrido, pues este plazo, que es de 20 días, comienza a partir de la fecha de la notificación de la sentencia a la representación procesal. Aun así, el abogado designado por el autor interpuso recurso de amparo el 31 de enero de 2000, el cual fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional el 5 de mayo de 2000 por presentarse fuera de plazo. 2.4 Según el autor, su condena se basó en el reconocimiento de su voz que efectuaron los magistrados de la Audiencia Provincial mediante escuchas telefónicas. El autor alega que la prueba de escuchas telefónicas se realizó sin las garantías suficientes exigidas en el artículo 14, párrafos 1 y 2 del Pacto, ya que: (a) El Juez de Instrucción no escuchó por completo las grabaciones, sino que recibió una selección de las mismas realizada por la policía. De conformidad con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el examen de las comunicaciones telefónicas debe hacerse en presencia del juez y del secretario que levante acta, así como del procesado. Además, las transcripciones de interés y de párrafos de estas escuchas telefónicas ha de hacerse por el instructor. Sin embargo, en el presente caso se llevaron al plenario fragmentos transcritos de las conversaciones cuya selección fue efectuada por la policía y simplemente cotejados por el Secretario; (b) el juez realizó la valoración de esta prueba en ausencia de los imputados; (c) el auto que dio la autorización para que se realizaran las escuchas carecía de la fundamentación necesaria para proceder a la citada intervención, pese a que la sentencia dijera que contenía los requisitos básicos, como son el delito y el tiempo de intervención. Se vulneró con ello el derecho al secreto de las comunicaciones previsto en la Constitución, porque la sola alusión al delito, sin una razón de los indicios que motivaron la decisión de tomar la medida de intervención, así como su carácter criminal y relación con la persona investigada, convierte en arbitraria la medida; (d) no se produjo la prueba conforme a su naturaleza documental, ya que no fue reproducida en el juicio oral y no se acreditó que las conversaciones intervenidas perteneciesen al imputado. Ni el autor ni su coacusado reconocieron que la voz de aquél5 Página 5 fuera una de las que aparecían en las grabaciones. Además, la prueba pericial fonométrica no pudo determinar la correspondencia entre la voz del autor y la que aparecía en las grabaciones. El hecho de parecerse la voz, a criterio del tribunal, sólo supondría un indicio a valorar en el conjunto de pruebas, pero no prueba de cargo suficiente para condenar al autor y vulnerar la presunción de inocencia. 2.5 El autor afirma no haber sometido este asunto a ningún otro procedimiento de examen o arreglo internacionales. La denuncia 3.1 El autor alega haber sido objeto de una violación del derecho a un recurso efectivo, artículo 2, párrafo 3 (a) y (b) del Pacto, puesto que la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de julio de 1999 no se le comunicó a tiempo para recurrir en amparo. 3.2 También resultó violado el artículo 14, párrafos 1 y 2, debido a la falta de garantías con que se efectuó la prueba en que se basó la condena del autor. En efecto, en relación con las escuchas telefónicas, no hubo suficiente control judicial, no se produjeron las intervenciones con un auto motivado y no se reprodujo la prueba conforme a su naturaleza documental. Todo ello equivale a indefensión y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. 3.3 El autor alega una violación de su derecho a ser asistido por un defensor de su elección, reconocido en el artículo 14, párrafo 3 (d) del Pacto, ya que el tribunal debió admitir la designación realizada por el autor y no exigir la venia al abogado de oficio, pues dicha exigencia no se encuentra en ninguna norma de derecho interno ni de derecho internacional. La venia entre los abogados no puede convertirse en la denegación del derecho a la libre elección de profesional. 3.4 El autor alega también una violación del artículo 14, párrafo 5 del Pacto, ya que el Tribunal Supremo no revisó la prueba practicada por el tribunal de instancia, no la sometió a examen crítico, ni tampoco valoró la legalidad ni la suficiencia de la misma. Observaciones del Estado parte sobre la admisibilidad y comentarios del autor 4. En observaciones de 6 de mayo de 2002, el Estado Parte contesta la admisibilidad de la comunicación, por considerar que el autor no agotó los recursos internos. Durante la primera instancia, el autor estuvo representado por el procurador de oficio Sr. Fontanilla Fornielles. Para la tramitación del recurso de casación dicho procurador concedió la venia a la procuradora Sra. Echevarría. Posteriormente ésta renunció a la representación procesal del autor y solicitó al Tribunal el nombramiento de un procurador de oficio. El Tribunal acordó el nombramiento, de nuevo, del Sr. Fontanilla Fornielles. La sentencia del Tribunal Supremo fue notificada a éste con fecha 2 de septiembre de Al interponerse el recurso de amparo el 31 de enero de 2000, había transcurrido con exceso el plazo de veinte días establecidos para acudir al Tribunal Constitucional, por lo que se rechazó el recurso por extemporáneo.6 Página Con fecha 5 de julio de 2002 el autor contesta los argumentos del Estado Parte. Sostiene que la sentencia del Tribunal Supremo fue notificada al abogado de oficio el 2 de septiembre de Cuando el abogado por él designado tuvo conocimiento de la existencia de dicha sentencia compareció en la Audiencia Provincial de Barcelona, el 19 de enero de 2000, donde se le entregó copia de la misma. Debe ser esta la fecha a partir de la cual debe iniciarse el cómputo del plazo para interponer el recurso de amparo, por ser el momento a partir del cual la defensa designada por el autor tuvo conocimiento de la sentencia. Por tanto, el recurso de amparo interpuesto el 31 de enero de 2000 estaba dentro del plazo establecido, debiendo haberse admitido. 5.2 El autor también señala el carácter extraordinario del recurso de amparo y que a efectos del agotamiento de los recursos internos éstos deben tener la posibilidad de prosperar. 6. En comentarios posteriores de 13 de septiembre de 2002, el Estado Parte señala que, en el sistema español, las sentencias se notifican al procurador, representante procesal de la parte, no al abogado, quien se ocupa de la dirección técnica de ésta. La entrega de una copia de la sentencia no puede confundirse con la notificación formal de la misma. Observaciones del Estado Parte sobre el fondo y comentarios del autor 7.1 Con fecha 4 de septiembre de 2002 el Estado Parte sostiene que no ha habido violación alguna del Pacto. En relación con las alegaciones relativas a la violación del artículo 14, párrafos 1 y 2, se refiere a la disconformidad del autor con la orden judicial de intervención del teléfono. La sentencia de la Audiencia Provincial refleja, sin embargo, los fundamentos de la medida: hay expresión de los hechos indiciarios, del teléfono, persona a investigar, tiempo autorizado, exigencia de cintas originales, cita de preceptos legales y expresión del delito a investigar. El Tribunal Supremo estimó conforme a derecho dicha intervención. El Estado Parte se refiere también a las partes de la sentencia de la Audiencia en que se explican los motivos que llevaron a los magistrados al convencimiento de que la persona que participaba en las conversaciones intervenidas era el autor, y concluye que el juicio oral se desarrolló con pleno respeto al principio de contradicción procesal. 7.2 En relación con las alegaciones relativas al artículo 14, párrafo 3 d), el Estado Parte señala que el autor estuvo asistido en la casación por un abogado de oficio porque él expresamente lo pidió, alegando que no tenía recursos. Posteriormente cambió de parecer y, demostrando tener recursos económicos, quiso designar un abogado de su libre elección. Ahora bien, dado que ya poseía recursos económicos tenía que pagar honorarios al abogado de oficio por el trabajo realizado. El autor no quiso pagar dichos honorarios, ni consta los discutiese ante el Colegio de Abogados. En la vía interna procedente, el autor no reclamó la venia (artículo 33 del Estatuto General de la Abogacía), del abogado de oficio. Tampoco discutió su obligación de pagar al abogado de oficio sus honorarios ni discutió la cuantía de los mismos. El autor no puede pues responsabilizar a las autoridades internas de sus cambios de criterio y de sus actos u omisiones propios. 7.3 En relación con las alegaciones relativas a la violación del artículo 14, párrafo 5 señala que dicha disposición no incluye el derecho a una segunda instancia con repetición íntegra del juicio, sino el derecho a un reexamen por un tribunal superior de la corrección del juicio realizado en7 Página 7 primera instancia, reexaminando la correcta aplicación de las reglas que han permitido la declaración de culpabilidad y la imposición de la pena en el caso concreto. El reexamen puede regularse por la ley interna, que determinará la extensión y los límites del mismo. 7.4 El Tribunal Supremo reexaminó el caso para verificar si había pruebas de cargo y concluyó en la existencia de las mismas. También verificó si las pruebas inculpatorias fueron obtenidas conforme a la ley, y razonadamente, concluyó que así se hizo. Además, reexaminó el caso para verificar si la culpabilidad del autor y su condena obedecieron a una interpretación no arbitraria, irracional o absurda, y concluyó razonadamente en la lógica y racional interpretación realizada. En efecto, la sentencia de casación señala, en relación con las grabaciones de las conversaciones telefónicas: El tribunal sentenciador ha razonado que se trataba de [el autor] sobre la base de que, cuando él llama, se identifica por ese nombre, es así llamado por el otro acusado, corresponde al asignado el teléfono que usa y el mismo tribunal, pese a lo inconcluyente de la prueba propuesta para el reconocimiento de voces por el propio acusado, reconoce la voz del llamado Luciano como la del inculpado que tiene presente y está oyendo en el juicio oral. Contó pues el juzgador de instancia no sólo con la pruebas de la realidad del tráfico de cocaína, sino también con toda una serie de datos indiciarios, aportados por las manifestaciones de un coacusado, y de la prueba directa de aplicación del tribunal, que evalúa en su interrelación con razonamiento lógico para afirmar la participación en los hechos de este recurrente, que son los aspectos relacionados con el derecho de presunción de inocencia que esta Sala de casación puede analizar y verificar. 7.5 En relación con el auto que autorizó las escuchas la sentencia del Tribunal Supremo señala lo siguiente: La intervención del teléfono de la coacusada Antonia Soler Soler se decretó tras detallado oficio policial que explicaba las frecuentes relaciones de la titular del teléfono y del hombre que con ella convivía con personas que habían sido detenidas en posesión de drogas, conteniendo el auto de fecha 27 de octubre de 1993 motivación general con referencia a las normas aplicables y específica relacionada con la titular del teléfono, con expresión del mismo y su localización y señalando plazos para la comunicación de resultados. Ya diez días después la policía informa al juez en siete folios del resultado de las escuchas con descripción de las de cada día, y el siguiente 12 de noviembre se produce el descubrimiento del intento de intercambio de cocaína por dinero objeto de esta causa, de la que se realizó en el juicio oral la escucha de las cintas originales de las conversaciones con el resultado probatorio referido en el fundamento jurídico precedente. En tales condiciones no puede admitirse que las escuchas telefónicas incumplieran los requisitos precisos para evitar la vulneración del precepto constitucional. 7.6 En las vías internas, en ningún momento, ni el autor ni el abogado por él designado expresaron dudas acerca de la amplitud y corrección del recurso de casación, y no formularon8 Página 8 ninguna queja contra el Tribunal Supremo por vulneración del derecho al doble grado de jurisdicción. 8.1 En sus comentarios de 24 de noviembre de 2002, el autor reitera sus alegaciones respecto al recurso de casación. Se trata, según él, de un recurso que imposibilita la defensa, ya que no permite la aportación de nuevas pruebas que hayan surgido con posterioridad, ni la valoración de la prueba. También señala que el Estado Parte no se refiere en su respuesta a la vulneración del secreto de las comunicaciones que él planteó al Comité, por lo que asume que el Estado Parte acepta la violación del Pacto. 8.2 El autor reitera sus argumentos anteriores. Señala, en particular, que el Tribunal Supremo no admitió el cambio de representación del autor, con lo que negó a éste el derecho a la libre elección de abogado. Ello motivó igualmente que la procuradora elegida por el autor tuviera que renunciar a la representación de aquél. Dicha renuncia no fue pues voluntaria sino forzada por el Tribunal Supremo. 8.3 En el sistema español, las sentencias deben ser notificadas al condenado. En el presente caso, el autor fue detenido e ingresó en prisión en virtud de una sentencia no notificada. Cuando la sentencia del Tribunal Supremo llegó a la Audiencia Provincial, el letrado elegido por el autor no había dejado de estar comparecido, porque era el que le había defendido ante la Audiencia Provincial. Deliberaciones del Comité 9.1 Antes de examinar una denuncia formulada en una comunicación, el Comité de Derechos Humanos debe decidir, de conformidad con el artículo 93 de su reglamento, si la comunicación es admisible con arreglo al Protocolo Facultativo del Pacto. 9.2 El autor alega violación del Pacto debido a que la sentencia del Tribunal Supremo no le fue comunicada a tiempo para recurrir en amparo. El Estado Parte sostiene que dicha sentencia fue notificada al procurador que actuó en el caso. El Comité considera que, el hecho de que éste no la haya comunicado al autor con tiempo suficiente para que pudiera interponer los recursos oportunos no puede ser imputado al Estado. El Comité considera pues que esta parte de la comunicación no ha sido suficientemente fundamentada y debe ser declarada inadmisible bajo el artículo 2 del Protocolo Facultativo. 9.3 En relación con las alegaciones relativas a la imposibilidad de que el autor se hiciera representar por el abogado de su elección en la tramitación del recurso de casación, y el hecho de que la sentencia del Tribunal Supremo no le fue comunicada directamente, el Comité observa que el autor no intentó ningún recurso al respecto ante las autoridades españolas, con lo que esta parte de la comunicación debe ser declarada inadmisible por falta de agotamiento de los recursos internos, de conformidad con el artículo 5, párrafo 2 b) del Protocolo Facultativo. 9.4 En relación con las alegaciones relativas a la falta de garantías con que se efectuó la prueba en que se basó su condena el Comité considera que, en vista de la no interposición del recurso de9 Página 9 amparo por causas no imputables al Estado, las mismas también deben ser consideradas inadmisibles por falta de agotamiento de los recursos internos. 9.5 Con respecto a la presunta violación del párrafo 5 del artículo 14, del fallo del Tribunal Supremo se desprende que éste examinó con detenimiento la valoración de las pruebas hecha por la Audiencia Provincial. A este respecto, el Tribunal Supremo consideró que los elementos de prueba presentados contra el autor eran suficientes para contrarrestar la presunción de inocencia de aquel 1. Así pues, la queja relativa al párrafo 5 del artículo 14 no se ha fundamentado suficientemente a los efectos de la admisibilidad, y el Comité concluye que es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo. 10. En consecuencia, el Comité decide: (a) Que la comunicación es inadmisible con arreglo a los artículos 2 y 5, párrafo 2 b) del Protocolo Facultativo; (b) Que se transmita la presente decisión al Estado Parte y al autor de la comunicación. [Aprobada en español, francés e inglés, siendo la versión original el texto inglés. Posteriormente se publicará también en árabe, chino y ruso como parte del informe anual del Comité a la Asamblea General.] En el mismo sentido véase la comunicación n 1399/2005, Cuartero c. España, decisión de 7 de julio de 2005, párrafo 4.4. Documentos relacionados
NACIONES UNIDAS Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR CCPR/C/83/D/1099/2002 28 de abril de 2005 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 83º período de sesiones Más detalles CCPR NACIONES UNIDAS. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Distr. RESERVADA. CCPR/C/88/D/1325/2004 13 de noviembre de 2006
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/88/D/1325/2004 13 de noviembre de 2006 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 88º período de sesiones Más detalles DECISION. Comunicación No. 1102/2002. Semey Joe Johnson (no representado por el abogado)
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA * CCPR/C/86/D/1102/2002 26 de abril de 2006 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 86º período de sesiones Más detalles DECISIÓN. Comunicación Nº 1021/2001. Sra. Rita Hiro Balani (representada por letrado, Sr. Juan Carlos Lara Garay)
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA * CCPR/C/77/D/1021/2001 23 de mayo de 2003 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 77º período de sesiones Más detalles DECISIÓN. Comunicación No. 956/2000. Sr. Rocco Piscioneri (representado por el Sr. Luis Bertelli)
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/78/D/956/2000 18 de septiembre de 2003 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 78º período de sesiones Más detalles DECISION. Comunicación No. 1105/2002. Concepción López González (representada por un abogado, el Sr. José Luis Mazón Costa)
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/84/D/1105/2002 4 de agosto de 2005 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 84º período de sesiones Más detalles CCPR. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos NACIONES UNIDAS. Distr. RESERVADA. CCPR/C/85/D/1103/2002 21 de noviembre de 2005
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/85/D/1103/2002 21 de noviembre de 2005 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 85º período de sesiones Más detalles Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos DECISION. Comunicación N o 1504/2006. Estado Parte:
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/94/D/1504/2006 19 de noviembre de 2008 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 94º período de sesiones Más detalles Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos DECISION. Comunicación Nº 860/1999
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 83º período de sesiones 14 de marzo 1 de abril de 2005 Distr. RESERVADA CCPR/C/83/D/860/1999 27 de abril Más detalles Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos DICTAMEN. Comunicación Nº 1398/2005. Fecha de aprobación del dictamen: 20 de octubre de 2009
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/97/D/1398/2005 23 de noviembre de 2009 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 97º período de sesiones Más detalles CCPR/C/106/D/1891/2009
Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos CCPR/C/106/D/1891/2009 Distr. general 4 de diciembre de 2012 Original: español Comité de Derechos Humanos Comunicación Nº 1891/2009 Dictamen Más detalles CCPR/C/102/D/1531/2006
Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos CCPR/C/102/D/1531/2006 Distr. General * 24 de agosto de 2011 Original: español Comité de Derechos Humanos 102º período de sesiones 11 Más detalles Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos DICTAMEN. Comunicación Nº 1351/2005 y 1352/2005
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/92/D/1351-1352/2005 18 de abril de 2008 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 92 período de sesiones Más detalles CCPR/C/106/D/1803/2008
Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos CCPR/C/106/D/1803/2008 Distr. general 29 de noviembre de 2012 Español Original: inglés Comité de Derechos Humanos Comunicación Nº 1803/2008 Más detalles LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se Más detalles Comunicación No. 309/1988 : Peru. 10/08/1993. CCPR/C/48/D/309/1988. (Jurisprudence)
Distr. Convention Abbreviation: CCPR Comité de Derechos Humanos 48º período de sesiones GENERAL Comunicación No. 309/1988 : Peru. 10/08/1993. CCPR/C/48/D/309/1988. (Jurisprudence) CCPR/C/48/D/309/1988 Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles CCPR. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos NACIONES UNIDAS. Distr. RESERVADA * CCPR/C/67/D/666/1995 9 de noviembre de 1999
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA * CCPR/C/67/D/666/1995 9 de noviembre de 1999 ESPAÑOL Original: INGLÉS COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 67º período de Más detalles Ilustre Colegio de Abogados Gijón
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL TURNO DE OFICIO PENAL La vigente Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo 11, la competencia colegial, a través de su Junta Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Preguntas y Respuestas
Tribunal Europeo de Derechos Humanos Preguntas y Respuestas Preguntas y Respuestas QUÉ ES EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS? Estas preguntas y respuestas han sido elaboradas por la Secretaría del Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles En el asunto Juez Albizu c. España,
SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede Más detalles ACTUACIÓN DE COLEGIO DE PROCURADORES.
08 _ JUSTICIA 08 _ JUSTICIA 301 ACTUACIÓN DE COLEGIO DE PROCURADORES. Se nos planteaba en esta queja (expte. 02/365/J) la falta de contestación por parte del Colegio de Procuradores de Pamplona a un escrito Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles CAPITULO I. Objeto Artículo 1.
Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (BOE núm. 174, de 19 de julio) El artículo 80 de la Ley Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A.
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A. Aprobado por el Consejo de Administración de BANCA PUEYO, S.A. en su reunión del día 1 de Junio de 2.004 CAPÍTULO PRIMERO DE LA REGULACIÓN, DESIGNACIÓN Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles TURNO DE OFICIO Y ALD. 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge
EDJ 2005/144692 Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge Resumen El TC estima vulnerado el derecho Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, Más detalles Joszef Debreczeny v. Netherlands. Comunicación No. 500/1992 U.N. Doc. CCPR/C/53/D/500/1992 (1995).
Joszef Debreczeny v. Netherlands Comunicación No. 500/1992 U.N. Doc. CCPR/C/53/D/500/1992 (1995). Comunicación Nº 500/1992 : Netherlands. 04/04/95. CCPR/C/53/D/500/1992. (Jurisprudence) Convention Abbreviation: Más detalles MEDIDAS CONTRA LA MOROSIDAD: LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGULADOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL MARCO ACTUAL DE CRISIS FINANCIERA.
MEDIDAS CONTRA LA MOROSIDAD: LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGULADOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL MARCO ACTUAL DE CRISIS FINANCIERA. A raíz de la entrada en vigor de la Ley 1/2000, de 7 de Enero Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013. Recurso 373/2011. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso Más detalles INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES
INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES 1.- Ámbitos objetivo y subjetivo. a) Ámbito objetivo: el presente informe Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
Id Cedoj:28079120001998100167 Órgano:Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 Nº de Recurso:1821/1997 Nº de Resolución:1037/1998 Procedimiento.RECURSO DE CASACIÓN Ponente:JOSE ANTONIO Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 00815-2012-PHC/TC LAMBAYEQUE LIDONIL EDUARDO DÍAZ ORTIZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 5 días del mes de julio de 2012, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE. Caldevilla & Asociados. (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)*
MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)* Elaborado por el departamento fiscal de Caldevilla & Asociados *Actualizada con los últimos cambios recién introducidos Más detalles Mi demanda ante el TEDH: Cómo presentarla y desarrollo del procedimiento
Mi demanda ante el TEDH: Cómo presentarla y desarrollo del procedimiento La gran mayoría de demandas presentadas ante el Tribunal son inadmitidas. Esto significa que el Tribunal las rechaza sin examinar Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles Colegio de Abogados Penal Internacional. Principios y Objetivos
Colegio de Abogados Penal Internacional Principios y Objetivos Creación del CAPI El CAPI fue fundado el 17 de junio de 2002 en la Conferencia de Montreal. Más de 350 abogados estuvieron presentes en la Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles www.documentostics.com
www.documentostics.com Hueso, www.cotino.net España Copia privada de carátulas de videojuegos: sentencia absolutoria 07-10-2004 Juzgado de lo Penal número 1 de Barcelona Sentencia núm. 330 En Barcelona, Más detalles PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA Madrid, a 1 de abril de dos mil nueve REUNIDOS De una parte, Más detalles SÍNDIC DE GREUGES DE LA COMUNITAT VALENCIANA
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos (...)". Art. 1 de la Declaración Universal de los DD HH "Tots els éssers humans naixen lliures i iguals en dignitat i drets (...)". Más detalles TEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
TEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EL ACTO ADMINISTRATIVO El acto administrativo es el medio formal que emplean las administraciones públicas para comunicarse con ciudadanos y empresas EL Más detalles El Ministerio Fiscal considera que la apreciación de la prueba llevada a cabo por la Jueza debe ser rectificada.
Encargo 4 La sentencia dictada por la Jueza D. Justa Contienda contiene un fallo absolutorio de nuestro defendido Niass Douane, basándose en una actividad probatoria insuficiente que no llega a destruir Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles Modelo TIC de Ayuntamiento Digital Fichas de Trámites de Reclamaciones
Modelo TIC de Ayuntamiento Digital Fichas de Trámites de Proyecto: Modelo TIC de Ayuntamiento Digital Fecha : 26 de mayo de 2010 Número de páginas: 011 Autor: everis Versión: v1.00 Archivo: Fichas Tramites Más detalles REGLAMENTO DEL FUNCIONAMIENTO DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA AL DETENIDO DE LOS ILUSTRES COLEGIOS DE ABOGADOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.
REGLAMENTO DEL FUNCIONAMIENTO DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA AL DETENIDO DE LOS ILUSTRES COLEGIOS DE ABOGADOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. Artículo 1º.- COMPETENCIA. 1. De conformidad con lo previsto Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles A U D I E N C I A N A C I O N A L
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN TERCERA Secretaría de Dª. JULIA ENRIQUE FABIAN SENTENCIA Nº: Fecha de Deliberación: 05/05/2009 Fecha Sentencia: 07/05/2009 Más detalles Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación ///ta, 21 de noviembre de 2012. Y VISTA: Esta causa Nº 479/12 caratulada REC. DE QUEJA INTERPUESTO POR EL DR. LUCAS GRENNI EN LA CAUSA 174/12 CARATULADA BURGOS GUTIERREZ, EUGENIO Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 23/06/2014 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 5730/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 024/2014 Acuerdo 18/2014, de 25 de marzo 2014, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por Dª. María del Pilar Gómez Sánchez, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles EL COLEGIO DE ABOGADOS DE ALCALÁ DE HENARES
Id. Cendoj: 28079230062013100507 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 22/10/2013 Nº de Recurso: 728/2012 Jurisdicción: Contencioso Más detalles PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
CAPÍTULO XII PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN I. REQUISITOS. II. PLAZO. III. RESOLUCIÓN DEL TRI BUNAL DE INSTANCIA. IV. EMPLAZAMIENTO ANTE LA SALA II. V. DESIGNACIÓN DE LETRADO DE OFICIO. VI. ADHESIÓN Más detalles Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.
Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso Más detalles Por tanto, la Criminalística comprende:
Técnicas de Investigación Criminal Licenciado en Criminología. Diplomado en Detective Privado y Experto Universitario en Seguridad Profesor-colaborador Área de Seguridad Ciudadana Academia de Policía C.M. Más detalles REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA CORREDURIA DE SEGUROS. Preámbulo
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA CORREDURIA DE SEGUROS Preámbulo La Orden ECO/734/2004 de 11 de marzo de 2004, regula los requisitos y procedimientos que deben cumplir los departamentos y servicios Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles Tema: Investigaciones y procesos penales
Tema: Investigaciones y procesos penales Resumen del contenido: Límites de acceso a información de investigaciones y procesos penales, Información acumulada para prevención e investigación de delitos, Más detalles En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil catorce.
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil catorce. Visto el presente recurso de Casación número 101-17/2014, que ante esta Sala pende, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Más detalles "GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. "
"GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. " Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS) Fecha: 07/04/1995 HECHOS: Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de prisión en suspenso. Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 97
 artículo 28
 artículo 14
 artículo 2
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 93
 artículo 2
 artículo 5
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 2
 artículo 11
 artículo 38
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 artículo 44
 Artículo 1
 artículo 80
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Artículo 440
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 RESOLUCIÓN