Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_19751007_OGH0002_0040OB00056_7500000_003
Timestamp: 2019-02-17 04:19:28+00:00

Document:
RIS - 4Ob56/75 4Ob75/75 4Ob11... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob56/75 4Ob75/75 4Ob11...
RS0008836
4Ob56/75; 4Ob75/75; 4Ob119/76; 1Ob812/76; 4Ob3/83; 8ObA279/94; 1Ob46/94; 4Ob38/95; 9ObA122/95; 7Ob2075/96i; 7Ob133/01m; 9Ob241/02k; 2Ob39/07k; 5Ob124/13s; 5Ob125/13p; 5Ob126/13k; 9ObA91/14v; 10Ob58/14y; 10ObS26/16w; 9ObA21/17d; 7Ob114/17s; 9ObA135/17v; 5Ob39/18y
Bleibt nach Wortinterpretation und logischer Auslegung die Ausdrucksweise des Gesetzes dennoch zweifelhaft, dann ist die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen (SZ 22/1; Arb 7174, 6622). Man versucht, den Sinn einer Bestimmung unter Bedachtnahme auf den Zweck der Regelung zu erfassen (objektiv - teleologische Interpretation). Der Auslegende hat die gesetzgeberische Regelung und die darin zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäbe selbständig weiter - und zu Ende zu denken.
4 Ob 56/75
Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 56/75
Veröff: EvBl 1976/53 S 102 = SozM IA/b,95 = Arb 9402 = Ind 1976 H1,975
4 Ob 75/75
Entscheidungstext OGH 16.12.1975 4 Ob 75/75
Veröff: Arb 9429
1 Ob 812/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 1 Ob 812/76
Vgl auch; Veröff: SZ 50/6 = JBl 1978,372
Auch; nur: Man versucht, den Sinn einer Bestimmung unter Bedachtnahme auf den Zweck der Regelung zu erfassen (objektiv - teleologische Interpretation). (T1)
1 Ob 46/94
Entscheidungstext OGH 27.01.1995 1 Ob 46/94
Auch; nur: Bleibt nach Wortinterpretation und logischer Auslegung die Ausdrucksweise des Gesetzes dennoch zweifelhaft, dann ist die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen. (T2)
9 ObA 122/95
Entscheidungstext OGH 11.10.1995 9 ObA 122/95
7 Ob 2075/96i
Entscheidungstext OGH 24.09.1996 7 Ob 2075/96i
7 Ob 133/01m
Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 133/01m
Beisatz: Die verschiedenen Auslegungsmethoden dürfen dabei nicht mechanisch hintereinander angewendet werden; vielmehr hat der Rechtsanwender unter gleichzeitiger Heranziehung aller zur Verfügung stehenden Kriterien in wertender Entscheidung den Sinn der Regelung klarzustellen. (T3)
2 Ob 39/07k
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 39/07k
5 Ob 124/13s
Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 124/13s
Veröff: SZ 2013/105
5 Ob 125/13p
Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 125/13p
5 Ob 126/13k
Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 126/13k
9 ObA 91/14v
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 91/14v
Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T3
10 Ob 58/14y
Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 58/14y
Auch; Beisatz: Die Gesetzesauslegung darf aber bei der Wortinterpretation nicht stehen bleiben. Der Sinn einer Bestimmung ist unter Bedachtnahme auf deren Zweck zu erfassen (objektiv-teleologische Interpretation). Die gesetzgeberische Regelung und die darin zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäbe sind selbständig weiter und zu Ende zu denken. (T4); Veröff: SZ 2015/10
10 ObS 26/16w
Entscheidungstext OGH 10.05.2016 10 ObS 26/16w
7 Ob 114/17s
Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 114/17s
9 ObA 135/17v
Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 135/17v
5 Ob 39/18y
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 39/18y
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0008836
JJR_19751007_OGH0002_0040OB00056_7500000_003

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH