Source: https://www.studiolegalediritti.com/giurisprudenza/residenza-abituale/
Timestamp: 2020-01-22 21:05:09+00:00

Document:
Residenza abituale del minore: i criteri per determinare la competenza del tribunale a decidere sulla responsabilità genitoriale. - Network Legale Diritto & Derechos - Network di avvocati italiani e spagnoli - Avvocati Abogados Spagna Bufete Jurìdico Despacho Legal
Residenza abituale del minore: i criteri per determinare la competenza del tribunale a decidere sulla responsabilità genitoriale.
Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 13 febbraio 2012, n. 1984
Secondo l'art. 8 del Regolamento (CE) n. 2201/2003 del Consiglio, l'unico criterio per stabilire la competenza giurisdizionale di uno stato membro per le domande relative alla responsabilità genitoriale su un minore è quello della residenza abituale del minore al momento della proposizione della domanda.
( è soltanto la residenza abituale del minore al momento della proposizione della domanda ad essere determinante per stabilire la giurisdizione del giudice italiano per le domande concernenti la responsabilità genitoriale.)
Cassazione civile , sez. I, sentenza 16.06.2009 n° 13936
«residenza abituale» come stabilito dalla convenzione dell'Aja del 25 ottobre 1980, recepita in Italia dalla legge 64/1994, perché «va individuata nel luogo in cui il minore, in virtù di una durevole e stabile permanenza, anche di fatto, ha il centro dei propri legami affettivi, non solo parentali, e di relazione».
Cassazione sentenza n. 13619, Sezione I Civile, del 04 Giugno 2010
…La Corte territoriale, esposta diffusa narrativa della vicenda, e premesso il diritto costituzionalmente garantito alla madre della bambina di trasferire la propria residenza, ha ritenuto che il comportamento della predetta non potesse essere sanzionato nei termini stabiliti dal primo giudice, poiché il collocamento presso il padre avrebbe pregiudicato la stessa minore che ormai, per effetto dell’ avvenuto trasferimento, si era già inserita nella nuova realtà. Fermo il regime d’affidamento condiviso ad entrambi i genitori con collocamento della bambina presso la madre, ha confermato le modalità d’esercizio del diritto di visita …
….Il secondo motivo, ancora con riferimento al medesimo passaggio della motivazione, denuncia violazione dell’art. 155 c.c., rilevando che la Corte territoriale avrebbe violato la presunzione d’eguaglianza tra i genitori, che può essere vinta solo da prova contraria correlata all’interesse del minore. Il principio della bigenitorialità, già protetto dalla Convenzione di New York, ne impone al giudice il necessario prioritario rispetto, violato nella specie a suo danno.,…
Corte di Cassazione, Sez. I Civile, sentenza 7 luglio 2008, n. 18614; Corte di Cassazione, Sez. I Civile, sentenza 16
febbraio 2008, n. 3798; Corte di Cassazione, Sez. I Civile, sentenza 3 maggio 2005, n. 2093; Corte di Cassazione, Sez.
I Civile, sentenza 14 luglio 2006, n. 16092, precisa inoltre che, anche nel caso di una breve permanenza del minore
in un determinato Stato, questo può essere considerato come sua residenza abituale se si evince la seria intenzione
del genitore affidatario di stabilirsi durevolmente nello Stato ove ha intrapreso un’attività lavorativa e avviato un nuovo legame affettivo.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza