Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/kohlmann-steuerstrafrecht-ao-370-steuerhinterziehung-literatur_idesk_PI16039_HI10185562.html
Timestamp: 2019-08-21 08:40:32+00:00

Document:
Apitz, Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern, AO-StB 2003, 97; Bruschke, Benennungsverlangen nach § 160 AO, StB 2001, 42; Dannecker, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO, wistra 2001, 241; Hegeman, Benennung von Zahlungsempfängern gemäß § 160 AO, Diss. Osnabrück, 2003; Lürssen, Die §§ 159–161 AO und das Steuerstrafrecht, 1993; Müller, Steuerhinterziehung bei § 160 AO?, AO-StB 2005, 249; Pelz, Aktuelle Rechtsprobleme des § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 10 EStG und seine Folgen, DStR 2014, 449; Rübenstahl, Unzulässigkeit eines Benennungsverlangens bei Zahlung an eine Briefkastenfirma, PStR 2011, 164; Rübenstahl, Taxiunternehmen: Abzugsverbot gemäß § 160 AO im einstweiligen Rechtsschutzverfahren?, PStR 2012, 71; Rübenstahl/Debus, Abzugsverbot: Indizienkatalog zur Erkennung von Domizilgesellschaften, PStR 2012, 7; Rolletschke, Die Hinterziehung von Erbschaft-/Schenkungsteuer, wistra 2001, 287; Sorgenfrei, Reichweite und Schranken des § 160 AO, IStR 2002, 469; Spatscheck/Alvermann, Die Aufforderung zur Gläubiger- oder Empfängerbenennung nach § 160 AO, DStR 1999, 1427; Teufel/Wassermann, Domizilgesellschaften und Benennungsverlangen nach § 160 (Beispiel Schweiz), IStR 2003, 112; v. Wedelstädt, Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern, AO-StB 2007, 325; Wegner, Betriebsausgabenabzug aus vermeintlichen Scheinrechnungen, PStR 2014, 196.
Zu Schmier- und Bestechungsgeldern vgl. zunächst das Schrifttum vor Rdnr. 1155. Ferner: Boldt, Steuerliche Behandlung von Schmiergeldern, 1999; Dörn, Nichtabzugsfähigkeit von Bestechungsgeldern als Betriebsausgaben, DStZ 2001, 736; Hofmann/Zimmermann, Steuerliche Behandlung von Schmiergeldern als Hindernis für die effiziente Korruptionsbekämpfung, ZRP 1999, 49; Joecks, Abzugsverbot für Bestechungs- und Schmiergelder – Korruptionsbekämpfung durch Steuerrecht?, DB 1997, 1025; Joecks, Steuerrechtliche Behandlung der Bestechung, in Pieth/Eigen (Hrsg.), Korruption im internationalen Geschäftsverkehr, 1998, S. 373; Kiesel, Die Zuwendung an Angestellte und Beauftragte im Ausland und das Abzugsverbot in § 4 Abs. 5 Nr. 10 EStG, DStR 2000, 949; Nietzer, Die rechtliche Behandlung von Schmiergeldzahlungen in den USA ("Foreign Corrupt Practises Act") und Deutschland, IStR 1998, 187; Park, Die Ausweitung des Abzugsverbots für Bestechungs- und Schmiergelder durch das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002, DStR 1999, 1097; Quedenfeld, Die Hinterziehung von Steuern auf Schmiergeldzahlungen, PStR 2000, 54; Meyer, Steuerliche Behandlung von Schmier- und Bestechungsgeldern und damit zusammenhängende Fragen der Empfängerbenennung, DStR 1995, 1369; Müller-Franken, Das Verbot des Abzugs der "Zuwendung von Vorteilen" nach dem Jahressteuergesetz 1996, StuW 1997, 3; Paus, Änderungen des Einkommensteuergesetzes durch das Jahressteuergesetz 1996, INF 1995, 577; Sagasser/Jakobs, Änderungen im Ertragssteuerrecht durch das Jahressteuergesetz 1996 – Teil I: Einkommensteuergesetz, DStR 1995, 1649; Stuhr/Walz, Steuerliche Behandlung von Schmiergeldern, StuB 1999, 118; Walter, Angestelltenbestechung, internationales Strafrecht und Steuerstrafrecht, wistra 2001, 321; Wichterich/Glockemann, Steuer- und strafrechtliche Aspekte von Schmiergeldzahlungen an Mitarbeiter von Staatsunternehmen, Information StW 2000, 1, 40.

References: § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 4
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 4