Source: https://zdenkoseligo.blogspot.com/2010_08_15_archive.html
Timestamp: 2020-02-18 20:33:38+00:00

Document:
Derecho Procesal Penal Venezolano: 15/08/10 - 22/08/10
Por Carlos Luís Sánchez Chacín
La realización del delito transcurre desde el proceso interno de la idea y voluntad criminal hasta la consumación del hecho delictivo. Este proceso psicofísico es denominado desde la época de los "prácticos” Iter Criminis[2]. El Iter Criminis es el camino, recorrido o vía del delito; las fases por las que pasa el delito, desde su ideación hasta su posterior consecución. JIMÉNEZ DE ASÚA expresó que el Iter Criminis tiene dos fases fundamentales: la interna y la externa [3], la fase interna que sólo existe cuando el delito reside en el pensamiento o mente del autor, aún no se exterioriza; y estamos frente a la fase externa, cuando esa idea que se encontraba en la psiquis del autor, se exterioriza, sale a la luz (concepción, decisión, preparación, comienzo de ejecución, culminación de la acción típica, acontecer del resultado típico y agotamiento del hecho)[4]. Bajo el principio "cogitationis poenam nemo patitur”, entendemos que el pensamiento no puede ser penado, mientras la ideación no se manifieste externamente, no es punible el autor. Es en el momento que estas ideas afloran en la realidad objetiva, cuando se produce un cambio trascendental en la voluntad del sujeto, y da paso a una resolución criminal, que no es otra cosa que la decisión de realizar el hecho punible, dando lugar a la producción de los actos preparatorios, como presupuestos de los actos de ejecución y posterior consumación del Delito.
1.-La Teoría del Fin de la Pena: esta Teoría según Roxin[10], es actualmente la más dominante, en vista de que si el agente, desiste voluntariamente de la ejecución del delito, se concluye que su intención criminal no era tan fuerte. Sostienen los partidarios de esta Teoría, que la Tentativa desistida no cubre los requisitos necesarios para ser objeto de punibilidad. En otras palabras, se presume que el desistido es capaz de inhibir sus intenciones criminales, minimizando de manera notable su peligrosidad, siendo ésta la razón por la cual se considera innecesaria una sanción penal. Esta teoría es victima de constantes críticas, por cuanto no es posible determinar, que el agente que desiste voluntariamente de la acción delictiva, esté sanada plenamente de sus tendencias criminales, y lo que no realizó por que simplemente no le plació en su soberana voluntad, no asegura que en un futuro, insista en continuar con la intención primaria. De esta teoría, germina otra denominada por la Doctrina como la “Teoría de la Pena Modificada”, la cual también es muy defendida por gran parte de los Doctrinarios, y es que según la misma, la peligrosidad de la tentativa, cuyo fundamento punitivo elemental cede, es ya eliminada por el propio autor que desiste; asimismo, la impresión de una perturbación jurídica, que todavía puede llevar consigo la punibilidad de tentativas carentes de peligro, es igualmente eliminada por la voluntariedad del desistimiento[11]. El retorno a la legalidad del agente, lo hace galardonador de la no punibilidad, puesto que su conducta no produce un ejemplo reprochable en la colectividad, sino más bien confirma la vigencia del Derecho que se ha impuesto en su comportamiento[12].
El Desistimiento Voluntario, es un retorno en el Iter Criminis, por cuanto, representa una oportunidad de abandonar el plan criminal y volcarse voluntariamente a la Legalidad.
El Desistimiento Voluntario se rige por dos aspectos: uno Objetivo y otro Subjetivo; el primero que está referido a evitar justamente la ejecución y por ende consumación del Delito, y el segundo en relación a que el abandono del plan criminal debe estar impulsado por la Soberana voluntad del Agente.
El Desistimiento Voluntario sólo procede en la etapa de la Tentativa, puesto que si se tratare de la fase de frustración el hecho ha sido ejecutado, y por aplicación lógica entendemos que no se puede desistir (abandonar, abortar) algo que ya se ha hecho.
La no Punibilidad es una Característica del Desistimiento Voluntario, por cuanto por razones de Política Criminal, le es tendido un puente de Oro al agente con intenciones delictivas, para que se apegue nuevamente a la conducta exigida por la Norma Penal, siendo un galardón a la voluntariedad de su abandono.
La Tentativa del Delito encuentra su punto diferencial con el Delito Desistido, en la Voluntariedad.
En Venezuela, el Desistimiento Voluntario es procedente en Materia de Tráfico de Drogas, conforme a Sentencia de la Casación Penal de nuestro Máximo Tribunal.
http://calsch.blogspot.com/2010/05/el-desistimiento-voluntario-carlos-luis.html
http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=13,652,0,0,1,0
Publicadas por Zdenko Seligo el sábado, agosto 21, 2010
Sentencia Nº 093, Expediente Nº E09-378 de fecha 09/04/2010. Tema: Extradición. Asunto: Aprehensión del solicitado:
"... Para proseguir con el procedimiento de extradición establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, se requiere de conformidad con lo pautado en el artículo 396 eiusdem, que se aprehenda al solicitado, de acuerdo con la solicitud hecha por el Ministerio Público al tribunal de control. Es entonces, a partir de la aprehensión del solicitado, que se fijará el término para la presentación de la documentación necesaria, así como la realización de la audiencia pública a la cual concurrirán el representante del Ministerio Público, el imputado, su defensor y el representante del gobierno requirente."
Publicadas por Zdenko Seligo el miércoles, agosto 18, 2010
SE TRATAB DE NELSON MEZERHANDE
CARACAS, 17 Ago. (Reuters/EP) -
Venezuela ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Nelson Mezerhande, dueño de uno de los bancos intervenidos en los últimos meses por las autoridades venezolanas y accionista de la cadena opositora Globovisión, quien está acusado de presuntas irregularidades administrativas que afectaron a miles de los clientes de su banco, informó la fiscalía venezolana.
El pasado mes de julio, el Ministerio Público de Venezuela emitió una orden de captura contra el propietario del Banco Federal, después de que las autoridades financieras intervinieran la entidad alegando problemas de liquidez.
Las autoridades del país latinoamericano presumen que Mezerhane se encuentra huido en Estados Unidos. "El Ministerio Público invocó para la solicitud un Tratado Bilateral que existe entre Estados Unidos y Venezuela desde 1923 en materia de extradición", dijo la Fiscalía en un comunicado de prensa.
Las autoridades financieras venezolanas resolvieron en agosto liquidar parte de los activos del Banco Federal para hacer frente a las deudas de la entidad con sus clientes. Al banquero se le imputan presuntos delitos por asociación para delinquir, aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, aprobación indebida de créditos, apropiación y distracción de recursos financieros, difusión de información financiera falsa y ocultamiento de información en la declaración institucional.
Mezerhane ha rechazado todas las acusaciones y se niega a retornar al país porque considera que no tendrá derecho a un juicio justo, acusando a Chávez de querer pasarle "factura política" por su oposición al Gobierno.
http://www.europapress.es/latam/sociedad/noticia-venezuela-solicita-eeuu-extradicion-empresario-opositor-20100817091132.html
Fiscalía venezolana solicita extradición de banquero prófugo
Caracas, 16 ago (PL) El Ministerio Público de Venezuela solicitó a un tribunal capitalino la extradición del banquero Nelson Mezerhane, quien huyó a Estados Unidos luego de una orden de aprehensión.
La justicia venezolana busca al empresario por su presunta comisión de delitos de asociación para delinquir, aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, aprobación indebida de créditos, apropiación y distracción de recursos financieros y difusión de información financiera falsa.
Esas irregularidades motivaron la intervención del Banco Federal, del cual Mezerhane era presidente.
De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, el pedido de extradición se sustenta en un Tratado Bilateral que existe entre Caracas y Washington desde 1923, en materia de esa figura.
Además de la orden de captura, contra el banquero se establecieron medidas de aseguramiento de bienes, apuntó la entidad.
Como resultado de las acciones de Mezerhane y otros directivos del Federal, miles de ahorristas vieron en riesgo sus depósitos.
En los últimos días, varios ex clientes de la casa financiera intervenida exigieron la extradición de Mezerhane y su procesamiento judicial.
Sectores de la oposición han utilizado el caso para acusar al gobierno de desatar una cruzada contra sus rivales políticos.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=213459&Itemid=1
Son falsas y mal intencionadas declaraciones de los hermanos Benítez
Réplica/ Asegura concejal Yvaldo Ramírez
(JOSÉ COLINA/CNP:6657) - De falsas y mal intencionadas calificó el concejal Yvaldo Ramírez las declaraciones emitidas por los hermanos Benítez publicadas en la edición del sábado donde lo acusan de haber amenazado a dicha familia por haber denunciado a su hijo.
"¿Qué más me quieren hacer pagar?, no basta el ensañamiento con odio que agarraron contra mi hijo que fue condenado a 11 años, tres meses y 15 días. Todos los habitantes de nuestro pueblo Motatán saben que el padre de estos señores anda vivito y coleando y sin ninguna desfiguración de rostro como ellos dicen".
Repudia estas declaraciones y le hace un llamado a los organismos competentes para que lo investiguen, pues el que no la debe no la teme.
"Voy a actuar ante los organismos del Estado y activaré el juicio penal por los delitos de difamación e injuria tipificados en el Copp, artículo 444. A estos dos resentidos y chupa sangre de la política les digo que no se dejen utilizar por mis enemigos políticos, lo que está a la vista no necesita anteojos y no es mi culpa que resentidos y frustrados no hayan alcanzado las posiciones que con esfuerzo y sacrificio he obtenido", precisó Yvaldo Ramírez.
Finalmente dijo que las amenazas que ellos dicen les hacen, es la conciencia por haberse prestado para que a mi muchacho les sembraran falsas evidencias.
Habla María Cristela
María Cristela Morillo, madre de Eyisto Segundo León, el otro que está preso junto con el hijo de Yvaldo Ramírez, señalada también por los hermanos Benítez de las amenazas en su contra, acudió ayer a esta redacción llorando para desmentir esta versión, manifestó que es falso, ella ni ningún integrante de su familia ha llamado para amenazar a la familia Benítez.
Eso es falso, ya a mi hijo lo sentenciaron y esto queda así, su familia jamás ha amenazado a los Benítez.
http://www.diarioeltiempo.com.ve/V3_Secciones/index.php?id=141432010
Avance | La Nación | 11/08/2010 07:04:11 a.m.
Juan José Caldera denunció a tres jueces y a un fiscal por privación ilegítima de la libertad a cinco ciudadanos a pesar de ser declarados inocentes, entre ellos Biagio Pilieri, candidato unitario por Yaracuy
Juan José Caldera presentó ayer una denuncia ante la Dirección de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la República en contra del fiscal nacional Juan Gutiérrez, la juez Yenny Andaluz, y los jueces Jholeesky del Valle Villegas Espina, Reinaldo Octavio Rojas Requena, y Darío Segundo Suárez Jiménez, de la Corte de Apelaciones de Yaracuy por la privación ilegítima de la libertad de Biagio Pilieri, candidato de la Unidad a la AN y ex alcalde del municipio Bruzual de Yaracuy, Asdrúbal Rolando Lugo Martínez, Mario Luis Martínez, y John Pernía Omaña, quienes fueron absueltos de los cargos que se les imputaban, en sentencia dictada por el tribunal 3° de juicio mixto el pasado 19 de julio.
"Los escabinos votaron a favor de la inocencia de los acusados, pero aún permanecen detenidos por una confabulación del fiscal nacional con la juez y la Corte de Apelaciones, en abierta violación del artículo 44 de la Constitución, y el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, según los cuales tuvieron que ser puestos en libertad en la misma audiencia al momento en que se leyó la sentencia", explicó el abogado defensor.
Caldera calificó este hecho como grave "porque atenta contra una institución del COPP, como es la participación de la comunidad en las decisiones de la justicia penal. Las dos escabinos, que representaron a la comunidad, tomaron una decisión muy clara, y ha sido abiertamente irrespetada por estos funcionarios judiciales".
Caldera también explicó que Biagio Pilieri encabeza la lista de candidatos a la Asamblea Nacional, es por eso que lo mantienen privado de su libertad, "al gobernador de Yaracuy, Julio León Heredia, no le conviene que el periodista esté en la calle haciendo campaña", enfatizó Caldera.
Pilieri fue acalde del municipio Bruzual hasta el 2004, lo detuvieron en enero de 2005 y fue acusado de malversación agravada de fondos públicos y de concertación ilegal con contratista.
Está previsto que hoy se solicite un amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contra la absurda decisión de la Corte de Apelaciones que ratificó la detención de los acusados.
Hoy por hoy, está recluido en la Comandancia General de la Policía de Yaracuy, precisó Caldera.
http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=39019&secid=28
Caracas, agosto 10 (REDACTA).- El abogado Juan José Caldera acudió este martes a la Fiscalía General de la República para denunciar por privación ilegítima de libertad a jueces y fiscales del estado Yaracuy, que se negaron a liberar a Biagio Pilieri, ex alcalde de Bruzual y otros tres ciudadanos.
El candidato a diputado aclaró que Biagio Pilieri, Asdrúbal Lugo, Jhon de Jesús Pernía y Mario Luis Martínez fueron declarados inocentes de los cargos que les imputaban por un tribunal mixto integrado por dos escabinos el pasado 19 de julio. Sin embargo a pesar de tener una sentencia absolutoria continúan detenidos “por una confabulación del Fiscal Nacional y el juez de la Corte de Apelaciones en abierta violación de la Constitución Nacional”, expresó Caldera.
Los acusados por Caldera son: Juan de Jesús Gutiérrez, fiscal 12° con competencia nacional, Jenny Andaluz, juez tercera del Circuito Judicial Penal, y los jueces superiores provisorios de la Corte de Apelaciones de Yaracuy.
“Este es un hecho muy grave porque atenta contra una institución fundamentada en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) como es la participación de la comunidad en las decisiones de la justicia penal”.
Caldera dijo que los imputados debieron ser puestos en libertad luego de haber sido pronunciada la sentencia. Al fiscal Gutiérrez (quien lleva los casos de la jueza María Lourdes Afiuni y del periodista Gustavo Azócar) lo denunciará por privación ilegítima de libertad y además por instigación a delinquir, previsto en el artículo 176° del Código Penal.
También acudirá al Tribunal Supremo de Justicia a introducir un recurso de amparo ante la Sala Constitucional por la decisión tomada por la Corte de Apelaciones, ratificando la privación “ilegítima” de libertad del periodista Biagio Pilieri y los otros tres ciudadanos.
Biagio Pilieri quien es candidato por Unidad Democrática de Yaracuy, está recluido desde febrero de 2009 en la Comandancia General de la Policía de ese estado y estuvo acusado de peculado doloso y malversación de fondos. Fue alcalde del municipio Bruzual, ex diputado regional, y dos veces electo concejal.
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a110810e05&id=t110810-e05
ONG Justicia y Proceso pide investigar caso de Biagio Pilieri
La ONG Justicia y Proceso Venezuela solicitó a la Fiscalía abrir una investigación por los presuntos delitos de privación arbitraria de la libertad y abuso de poder en el caso de los detenidos de Yaracuy.
02:06 PM Caracas.- Miembros de la organización Justicia y Proceso Venezuela, encabezada por los abogados José Luis Tamayo y Theresly Malave, se presentaron en la Fiscalía para denunciar irregularidades en el juicio oral y público que se le sigue al periodista Biagio Pilieri y otros procesados.
El abogado José Luis Tamayo, indicó que los escabinos que conformaban el Tribunal mixto, decidieron absolver a Biagio Pilieri, Luis Mario Martínez, Asdrúbal Lugo y John Pernía, de la presunta comisión de delito contra la corrupción
"Un fiscal suspendió la sentencia y contra todo pronostico legal, la juez negó la libertad de estas personas violentando claramente las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), el cual establece que al dictarse sentencia absolutoria, es obligación del Tribunal poner a la persona en libertad y eso no ocurrió", dijo Tamayo.
Calificó este hecho como "bochornoso" y advirtió que está situación "pone en tela de juicio y en grave peligro el estado de derecho en Venezuela, concretamente el Sistema de Administración de Justicia".
Por tal razón, Tamayo solicitó a la Fiscalía abrir una investigación por los presuntos delitos de privación arbitraria de la libertad, abuso de poder y violación de otras medidas judiciales por parte del fiscal y la juez que lleva el caso de los detenidos de Yaracuy.
http://www.eluniversal.com/2010/08/09/pol_ava_ong-justicia-y-proce_09A4315853.shtml
Caracas, 11 Ago. AVN .- La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró sin lugar la apelación interpuesta por Wilmer Azuaje y remitió la decisión a la Sala Constitucional, que tendrá la competencia para conocer los recursos ejercidos por Azuaje.
La Sala Política Administrativa se declaró incompetente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Wilmer Azuaje Cordero contra un acto dictado por la Asamblea Nacional, el 26 de marzo de 2010.
En la mencionada fecha se acordó levantar la inmunidad parlamentaria de Azuaje y autorizar la continuación del enjuiciamiento con los efectos del artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo con lo publicado en Gaceta Oficial número 39.395, de esa misma fecha.
Así lo reseña el Dictamen de la Sala Política Administrativa, que fue dado a conocer este miércoles.
El 25 de marzo, Wilmer Azuaje quedó sin inmunidad parlamentaria luego de que fue detenido en flagrancia por agredir a una funcionaria del Cuerpo de Investigaciones del Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC).
Azuaje quebrantó lo previstos en los artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 413 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que regula el delito genérico de lesiones, y el artículo 222.1 del mismo Código que tipifica el delito de ultraje contra funcionario público
En los casos de delitos en flagrancia no es procedente la institución de la figura de antejuicio de mérito, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 200 de la Constitución Nacional y 22 de la Ley Orgánica del TSJ.
Por tratarse de delitos comunes y de conformidad con la decisión número 1.684, del 4 de noviembre de 2008, dictada por la Sala Constitucional del TSJ, el enjuiciamiento del mencionado ciudadano deberá hacerse en los tribunales ordinarios competentes, según lo dispuesto en el COPP.
Recuerda la sentencia que la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa se efectuó en virtud del recurso de apelación ejercido por Azuaje contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación, el 13 de julio de 2010, en la que se declaró que el conocimiento del presente asunto corresponde a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal del país.
Azuaje se encuentra suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo, por lo que no podrá encabezar ninguna lista de la oposición para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre próximo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 380 del COPP.
http://www.avn.info.ve/node/10508
mcastillo@elaragueno.com
La candidata a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), María León, exhortó al gremio de abogados a trabajar desde ya para la redacción de un nuevo Código Orgánico Procesal Penal, pues a su juicio, el actual no se corresponde con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “y por ende está derogado, aunque lo apliquen”, dijo la dirigente de la tolda roja.
Indicó que existen contradicciones en la aplicación de la justicia, por lo que debe ser “hecho de nuevo y aquí le pido a mis abogados y abogadas que me acompañen, porque como esa, muchas leyes”, agregó, entre ellas, la Ley de Igualdad de la Mujer y la Ley de Amas de Casas, que están pendientes.
Estas declaraciones las emitió la dirigente del partido rojo en el marco de una actividad en la que los abogados y abogadas del estado Aragua brindaron su respaldo a la candidatura de María León y como profesionales del Derecho aprovecharon la oportunidad para compartir inquietudes sobre sus funciones en el Parlamento Nacional y las leyes que actualmente se aplican y otras que están en proceso de redacción.
Marisol Plaza, ex procuradora general de la República y abogada litigante, comentó que esperan que en la nueva Asamblea Nacional que se escogerá el próximo 26 de septiembre se dé mayor participación en la construcción de leyes para evitar la aplicación de técnicas que den cabida a los vacíos legales, además que el gremio sirva de canal de comunicación entre el Parlamento y las comunidades para una mejor comprensión de la materia legislativa.
Plaza comentó que este es un espacio abierto a los abogados que más allá de tener un compromiso militante con el Psuv, puedan hacer aportes importantes en materia legal y que incluso quieran compartir aspectos humanos con la candidata María León.
Es bueno resaltar que la iniciativa surge de la admiración que siente un grupo de abogadas por María León, en función del trabajo realizado a favor de los derechos de la mujer y no descartó que de este primer encuentro se produzcan resultados que permitan el avance de la profesión.
http://elaragueno.gesindoni.com.ve/region/articulo/3665/maria-leon-exhorto-a-los-abogados-a-trabajar-por-un-nuevo-copp
Foto Chankylon
El Juzgado Primero en Funciones de Control del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial de esta entidad federal, a cargo del doctor Jorge Alejandro Cárdenas Mora en la audiencia de presentación de reo, realizada el miércoles, dictó medida cautelar privativa de libertad a Pedro Javier Mata Monasterios /a) El Mono, a quien la Fiscalía del Ministerio Público, representada en el acto por la doctora María Arellanos, imputó la presunta comisión del delito de homicidio intencional, en agravio de Rhaytza Concepción Brito González, hecho ocurrido el pasado fin de semana en la comunidad de Boca de Cocuina.
El hoy imputado fue asistido, en cumplimiento del debido derecho, por abogados adscritos a la Coordinación de la Defensoría Pública.
El tribunal acordó pase a la Audiencia Preliminar, la cual acorde a lo establecido por el Copp, deberá realizarse en un lapso de tiempo, no mayor de 45, para que la vindicta pública presente el acto conclusivo.
En los pasillos tribunalicios se rumoreó que el magistrado actuante en la causa, fijo como sitio de reclusión del reo hasta tanto se realice la Audiencia Preliminar, la Penitenciaría de Oriente, ubicada en La Pica, estado Monagas. Se conoció, igualmente en los pasillos tribunalicios, que la defensa, una vez publicada la decisión judicial, la apelará.
http://www.notidiario.com.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=2060:privado-de-libertad-presunto-homicida&catid=36:sucesos&Itemid=65
Valencia, agosto 11 (REDACTA).- Para el ex viceministro de Justicia, Antonio Marval, el Código Orgánico Procesal Penal es un instrumento de avanzada. Sin embargo, las instituciones judiciales no se han adaptado a él, al no haber aumentado el personal, los recursos económicos y las dotaciones tanto de los tribunales, el Ministerio Público y los establecimientos penitenciarios.
Como mejor ejemplo, el también ex director nacional de prisiones consideró como de “un alto porcentaje” que imputados salen en libertad porque no se pudieron acumular las pruebas convincentes durante los lapsos establecidos, más que por ser inocentes. No pudo precisar la cifra.
Marval contó que cuando un ciudadano es detenido, el fiscal debe presentar la acusación en 30 días (con una prórroga posible de 15 días). Si este período de tiempo no se cumple, el sujeto puede salir en libertad, tal como lo establece el artículo 250 reformado del COPP, en septiembre del año pasado.
Pese a que el fiscal suele acusar dentro de los lapsos acordados en el instrumento legislativo, generalmente “no ha habido una verdadera investigación”, aseveró el abogado.
Manifestó que un fiscal que tiene 16 audiencias diarias, no podrá realizar “humanamente” una eficiente actividad probatoria sobre los delitos imputados en apenas 45 días. En este caso, el detenido también quedará en libertad.
De acuerdo a varios ex fiscales y jueces del Ministerio Público, la impunidad en el país se debe principalmente al retardo procesal, que a su vez, se origina debido al poco personal judicial, escasos recursos y el alto número de causas, proporcional con los índices delictivos.
En el estado Carabobo, se han registrado 932 homicidios en los primeros siete meses del año. Estos casos, más los demás delitos graves y leves, son llevados por 15 Fiscalías, con unos tres fiscales cada uno, de acuerdo a las estimaciones del ex fiscal Darmis Solórzano.
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a120810b03&id=t120810-b03

References: resolución 
 artículo 396
 artículo 444
 artículo 44
 artículo 366
 artículo 176
 artículo 380
 artículo 222
 artículo 380
 artículo 250