Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_01_2011_I_ZR_111_08_Wertung_aller_unaufgefordert_von_-d4229820.html
Timestamp: 2016-12-03 19:49:35+00:00

Document:
BGH, 13.01.2011 - I ZR 111/08 - Wertung aller unaufgefordert von einem Arzt gegenüber seinem Patienten erteilten Empfehlungen für bestimmte Leistungserbringer als Verweisung gem. § 34 Abs. 5 Berufsordnung für die deutschen Ärztinnen und Ärzte (MBO-Ä 1997); Qualität der Versorgung als hinreichender Grund i.S.d. § 34 Abs. 5 MBO-Ä 1997; Erhalt eines Vorteils im Fall der Überweisung, Verweisung und Empfehlung von Patienten an einen anderen Leistungserbringer als Zuweisung i.S.d. § 31 MBO-Ä; Langjährige, durch vertrauensvolle Zusammenarbeit gewonnene gute Erfahrungen eines Arztes mit einem anderen Leistungserbringer als hinreichener Grund für einer Verweisung; Allgemein hohe fachliche Kompetenz eines anderen Leistungserbringers oder seiner Mitarbeiter als hinreichender Grund für eine Verweisung durch einen Arzt; Geltung des Verbots des § 31 MBO-Ä für Patientenzuführungen an die in § 34 Abs. 5 MBO-Ä genannten Apotheken, Geschäfte oder Anbieter gesundheitlicher Leistungen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 13.01.2011 - I ZR 111/08 - Wertung aller unaufgefordert von einem Arzt gege...BGH, 13.01.2011 - I ZR 112/08 - Grenze zwischen einer verbotenen Verweisung und ...BGH, 13.01.2011 - 3 StR 337/10 - Zulässigkeit der Rüge i.R.e. Revision hinsichtl...BGH, 13.01.2011 - I ZB 39/10 - Zurückweisung einer Anmeldung von der Markenstell...BGH, 13.01.2011 - 3 StR 332/10 - Nachträgliche Entziehung der Rechtsgrundlage fü...BGH, 13.01.2011 - I ZR 188/08 - Haftung aus einem Frachtvertrag liegt für die an...BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07 - Unter bestimmten Voraussetzungen liegt keine mar...BGH, 13.01.2011 - I ZR 46/08 - Unter bestimmten Voraussetzungen liegt keine mark...BGH, 13.01.2011 - VII ZR 114/09BGH, 12.01.2011 - 2 StR 481/10 - Verwerfung einer Revision aufgrund fehlender Er...BGH, 12.01.2011 - 2 StR 583/10 - Verwerfung der Revision mangels eines Rechtsfeh...BGH, 12.01.2011 - 2 StR 573/10 - Anrechnung einer in der Schweiz erlittenen Ausl...BGH, 12.01.2011 - IX ZB 269/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde infolge fehle...BGH, 12.01.2011 - IV ZR 190/08 - Umfang der Sachaufklärungspflicht des Gerichts ...BGH, 12.01.2011 - 1 StR 672/10 - Begründung einer Revision wegen fehlender Beleh...BGH, 12.01.2011 - 5 StR 403/10 - Begründungspflicht bei Annahme eines minder sch...BGH, 12.01.2011 - IV ZB 14/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristv...BGH, 12.01.2011 - IV ZR 118/10 - Zahlung einer abschlagsfreien Betriebsrente nac...BGH, 12.01.2011 - 1 StR 581/10 - Anhörungsrüge im Falle einer nicht unter der Ve...BGH, 12.01.2011 - VIII ZR 346/09 - Verpflichtung eines Kraftfahrzeugsachverständ...BGH, 12.01.2011 - VIII ZR 296/09 - Vereinbarkeit der Zahlung einer vorbehaltlose...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 13.01.2011 - I ZR 111/08 - Wertung aller unaufgefordert von einem Arzt gegenüber seinem Patienten erteilten Empfehlungen für bestimmte Leistungserbringer als Verweisung gem. § 34 Abs. 5 Berufsordnung für die deutschen Ärztinnen und Ärzte (MBO-Ä 1997); Qualität der Versorgung als hinreichender Grund i.S.d. § 34 Abs. 5 MBO-Ä 1997; Erhalt eines Vorteils im Fall der Überweisung, Verweisung und Empfehlung von Patienten an einen anderen Leistungserbringer als Zuweisung i.S.d. § 31 MBO-Ä; Langjährige, durch vertrauensvolle Zusammenarbeit gewonnene gute Erfahrungen eines Arztes mit einem anderen Leistungserbringer als hinreichener Grund für einer Verweisung; Allgemein hohe fachliche Kompetenz eines anderen Leistungserbringers oder seiner Mitarbeiter als hinreichender Grund für eine Verweisung durch einen Arzt; Geltung des Verbots des § 31 MBO-Ä für Patientenzuführungen an die in § 34 Abs. 5 MBO-Ä genannten Apotheken, Geschäfte oder Anbieter gesundheitlicher Leistungen
BundesgerichtshofUrt. v. 13.01.2011, Az.: I ZR 111/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10515Aktenzeichen: I ZR 111/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stade - 29.10.2007 - AZ: 8 O 10/07OLG Celle - 29.05.2008 - AZ: 13 U 202/07Rechtsgrundlagen:§ 4 Nr. 11 UWG§ 31 MBO-Ä 1997§ 34 Abs. 5 MBO-Ä 1997Fundstellen:AB 2011, 16ArztR 2011, 293-298GesR 2011, 246-253GRUR 2011, 345-352 "Hörgeräteversorgung II"MedR 2011, 500-506Mitt. 2011, 140 "Hörgeräteversorgung II"NJW 2011, 2211-2217 "Hörgeräteversorgung II"WRP 2011, 451-459 "Wettbewerbsrecht: Hörgeräteversorgung II"ZMGR 2011, 185-193ZWD 2011, 3-4Verfahrensgegenstand:Hörgeräteversorgung II Amtlicher Leitsatz:UWG § 4 Nr. 11; MBO-Ä 1997 Kap. B §§ 31, 34 Abs. 5a)Vom Begriff der Verweisung in § 34 Abs. 5 MBO-Ä sind alle Empfehlungen für bestimmte Leistungserbringer erfasst, die der Arzt - ohne vom Patienten darum gebeten worden zu sein - von sich aus erteilt. b)Die Qualität der Versorgung kann im Einzelfall einen hinreichenden Grund im Sinne des § 34 Abs. 5 MBO-Ä darstellen, wenn die Verweisung an einen bestimmten Hilfsmittelanbieter aus Sicht des behandelnden Arztes aufgrund der speziellen Bedürfnisse des einzelnen Patienten besondere Vorteile in der Versorgungsqualität bietet. In langjähriger vertrauensvoller Zusammenarbeit gewonnene gute Erfahrungen oder die allgemein hohe fachliche Kompetenz eines Anbieters oder seiner Mitarbeiter reichen dafür nicht aus. c)Das Verbot des § 31 MBO-Ä gilt nicht nur, wenn ein Arzt einem anderen Arzt Patienten überweist, sondern auch für Patientenzuführungen an die in § 34 Abs. 5 MBO-Ä genannten Apotheken, Geschäfte oder Anbieter gesundheitlicher Leistungen. d)Der Begriff der Zuweisung in § 31 MBO-Ä umfasst alle Fälle der Überweisung, Verweisung und Empfehlung von Patienten an bestimmte andere Ärzte, Apotheken, Geschäfte oder Anbieter von gesundheitlichen Leistungen; entscheidend ist allein, dass der Arzt für die Patientenzuführung an einen anderen Leistungserbringer einen Vorteil erhält oder sich versprechen lässt. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 30. September 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 29. Mai 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als hinsichtlich des ersten Teils des vom Landgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebots (Verweisung an die f. AG ohne hinreichenden sachlichen Grund), hinsichtlich der in der Berufungsinstanz hilfsweise gestellten weiteren Unterlassungsanträge sowie hinsichtlich der Feststellungsund Auskunftsanträge, die sich auf diese noch zur Entscheidung anstehenden Unterlassungsanträge beziehen, zum Nachteil der Klägerin erkannt worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 13.01.2011BGH, 13.01.2011
09.08.2011 - 1.896 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Burkhard Goßens aus BerlinLG Berlin untersagt Arzt auf Homepage Gesundheitshandwerker zu empfehlen (Goßens / Berlin)Augen auf bei unzulässigen Empfehlungen. Eine Augenärztin hatte einen Augenoptikerbetrieb auf ihrer Website namentlich benannt und verlinkt. Auf die einstweilige Verfügung der Wettbewerbszentrale hat… mehr

References: § 34
 § 34
 § 31
 § 31
 § 34
 § 34
 § 34
 § 31
 § 31
 § 34
 § 4
 § 34
 § 34
 § 31
 § 34
 § 31