Source: http://precarios.org/forumthread117588-Juan-de-la-Cierva-formacion-2018-17-al-31-de-enero-de-2019?topics_offset=15
Timestamp: 2019-10-15 21:57:02+00:00

Document:
precarios.org Juan de la Cierva-formación 2018 (17 al 31 de enero de 2019.)
Foros > Convocatorias Postdocs > Juan de la Cierva-formación 2018 (17 al 31 de enero de 2019.)
Juan de la Cierva-formación 2018 (17 al 31 de enero de 2019.)
Publicado por Alex_Cordoba en 28/12/18 16:08h mensajes: 80
http://www.ciencia.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.dbc68b34d11ccbd5d52ffeb801432ea0/?vgnextoid=73d917cd13e77610VgnVCM1000001d04140aRCRD
Publicado por Olivia_ en 05/10/19 10:48h mensajes: 2
Olivia_ wrote:
Aun no teneis que aceptar nada porque no se os ha seleccionado definitivamente como beneficiarias. Son listas provisionales... toca esperar un poco mas!
Quería haceros una consulta respecto a la Resolución Provisional de la Juan de la Cierva-Formación: en caso de haber sido seleccionados, ¿debemos hacer alguna acción para aceptar la ayuda, o hasta que salga la resolución definitiva no podemos hacer nada?
Lo pregunto porque en el calendario provisional de la AEI consta que durante la fase PRP (Propuesta de Resolución Provisional) "se publican y notifican resultados provisionales y se abre el periodo de aceptación o desistimiento de la ayuda propuesta, y en su caso de alegaciones".
Yo recibí notificación, pero en la carpeta virtual de expedientes no vi que tuviera la opción de aceptar la ayuda, únicamente de presentar alegaciones.
Yo estoy con la misma duda con la JdC incorporación. Escribí al ministerio preguntando por lo que tenía que hacer para aceptar la ayuda, al haber salido seleccionada en la lista provisional, y me contestaron copiando y pegando partes del texto de la convocatoria que no resuelven la duda.
Así que sigo sin saber si los que hemos sido seleccionados tenemos que hacer algo o no. En la carpeta facilita sólo me apareció la opción de hacer alegaciones.
Publicado por Tomas.L en 03/10/19 14:07h mensajes: 3
Publicado por supermunich en 03/10/19 10:51h mensajes: 38
Publicado por Olivia_ en 02/10/19 21:24h mensajes: 2
Publicado por prohibida en 02/09/19 12:14h mensajes: 4
prohibida wrote:
Prohibida, el examinador no tiene forma de saber si tienes discapacidad o no porque solo ve tu memoria y curriculum, así que te va a evaluar igual que a los demás. Lo puedes indicar en tu memoria (si no lo prohiben las bases, que creo que no), pero puede ser un arma de doble filo y no es necesario. Tras la reunión del comité es la administración quien se ocupa de ordenar a los candidatos del turno de reserva en una lista aparte.
Lo que dices ("creía simplemente que si se presentaban 4 candidatxs con discapacidad que cumpliesen los requisitos") es cierto, pero uno de los requisitos es llegar a los 85 puntos. Si ves que en convocatorias anteriores algunas plazas se quedan desiertas y rara vez hay candidatos de reserva puede ser debido bien a que se presenta poca gente con discapacidad o bien a que pocos llegan a 85. No es fácil llegar a 85 (y menos con una discapacidad) pero tampoco es tan descabellado como las cifras astronómicas en las que se pone la nota de corte en el turno general. En todo caso, los examinadores saben que los agraciados van a ser aquellos con noventa y pico para arriba, y pueden ponerte un 85 si ven una trayectoria sólida y con muestras de excelencia, pero que no tiene por qué ser estelar. En algunas convocatorias la nota de corte sube un poco y hay candidatos de reserva que llegan a 85 pero no a la nota de corte, pero no es frecuente.
Vamos, que por lo que sé (y he seguido esto de cerca) puedes verlo como una oportunidad real para compensar el impacto que tu discapacidad pueda haber tenido en tu trabajo y hay que aprovecharla.
e temo que es algo muy facil de hacer. No hay mas que seguir las convocatorias hasta cierto punto (en que no existian esas plazas, y creo que es antes de 2013). Son 4 si, pero las que no se aprovechan en este turno van a la reserva del general. Por lo que son myu susceptibles de ser "utilizadas" para otros fines... ( Lo mismo ocurre en las RyC ).
Hace tiempo que os leo (aprovecho para daros las gracias por todas las aclaraciones y la ayuda que proporcionáis entre todxs), pero me acabo de registrar.
¿Alguien tiene información sobre las estadísticas del turno para personas con discapacidad (Juan de la Cierva Formación)? Entiendo que al ser sólo 4 plazas la cosa puede variar mucho de un año a otro, pero no he encontrado ninguna información al respecto.
¡Muchas gracias por tu respuesta, Pepa! La verdad es que esperaba que el sistema fuese así (creía simplemente que si se presentaban 4 candidatxs con discapacidad que cumpliesen los requisitos, entonces contrataban a los cuatro, realizándose una clasificación en caso de presentarse más candidatxs...).
La verdad es que esto de la investigación comienza a hacerse muy cuesta arriba: por mucho que unx publique, se esfuerce y destaque, siempre terminan apereciendo trabas de todo tipo (y no lo digo precisamente por la JdC...). Quizá yo esté en el momento idóneo para plantearme si continuar o no, pues deposito la tesis en unas semanas.
no esperaba que el sistema fuese así.
¡Muchísimas gracias por tu respuesta, Ramon! No lo había entendido bien, pero ahora está claro. No, en la propuesta imaginaba que el examinador no tiene forma de saber si el solicitante tiene discapacidad (tampoco creo que sea necesario, dado el procedimiento posterior).
Como dices, 85 puntos no es moco de pavo tampoco, pero sabiendo eso creo que puedo plantearme presentarme después del primer año de post-doc, en caso de decidir continuar en investigación. La convocatoria de enero me pillará recién defendida la tesis y no creo que 10 JCR y 7 meses fuera me den para llegar, en conjunto con un grupo, a 85 puntos. Aunque investigaré igualmente. Muchas gracias y mucha suerte.
Publicado por Ramon en 02/09/19 11:10h mensajes: 11
Publicado por prohibida en 02/09/19 00:12h mensajes: 4
Publicado por prohibida en 02/09/19 00:09h mensajes: 4
Publicado por Pepa78 en 31/08/19 20:28h mensajes: 108
Lo mismo pasa con las del INIA. Las no aprovechadas en este area van al turno de reserva de la general. Ya veo a algunos de la reserva descorchando ya sus botellas de champan... :/
Publicado por Pepa78 en 31/08/19 17:18h mensajes: 108
Publicado por prohibida en 31/08/19 14:57h mensajes: 4
Publicado por parado en 13/08/19 17:12h mensajes: 489
Se valora la movilidad durante la carrera investigadora. Si hizo el doctorado sin estancias y se ha mantenido de postdoc en el mismo sitio (aunque sea en Alemania) es difícil que consiga muchos puntos. También se valoran la participación en proyectos europeos y las publicaciones con gente de otras universidades. El hecho de haber estado en otros países anteriormente (haciendo la carrera o el máster) es indiferente. Por ejemplo, los 20 puntos se los dan a gente que ha hecho el doctorado dentro de una ITN (donde participas en un proyecto europeo, haces estancias y colaboraciones...) y luego se ha ido de postdoc a otro país con un tipo que tenga una ERC.
Nat_nas wrote:
alguien sabe cómo van los puntos por experiencia internacional? Mi novio es extranjero, estudio bachelor y master en Grecia, un segundo Master en Belgica, doctorado en Alemania y postdoc en Alemania. En el apartado 2 de experiencia internacional solo tiene 10 puntos de 20, 8 menos que yo que tengo exactamente el mismo CV (sin haber hecho el bachelor y Master fuera, parece que a mi me han dado mas puntos, segun la evaluacion, por hacer una estancia de 2 semanas en Espana)... Me parece un poco raro, no entiendo que hay que hacer para tener 20 puntos en esa categoria. Ademas en el texto que acompana la evaluacion los datos que dan (sobre donde ha hecho el doctorado y el postdoc) son incorrectos. Creeis que merece la pena recurrir eso o es una pérdida de tiempo? Yo pensaba que habiendo hecho el master, doctorado y postdoc fuera ese apartado lo tendriamos bastante alto y no ha sido el caso.... En cualquier caso se quedó en reserva, por eso pregunto y puede rascar algun punto si recurre.
Publicado por parado en 13/08/19 17:06h mensajes: 489
jmoreno wrote:
me gustaría preguntar si alguien sabe como gestionar la docencia en universidad con JdC-F si estás adscrito al CSIC. Como en la convocatoria aparece bien definido que se podrán dar un nº de horas en la propia institucion o en otras instituciones, no estoy seguro de cómo se podría gestionar.
Un caso similar pueden ser los FPU, pero no sé como es la situación de los JdC.
Si alguien está o ha estado en una situacion similar agradezco su ayuda.
Con la FPU la docencia es obligatioria con lo que, aunque estes en el CSIC, en la universidad donde te matricules deben asignarte algo de docencia.
Con la JdC la docencia es optativa así que no te garantizan clases en ningún sitio (máxime si no estas vinculado a una universidad). Puedes contactar con alguna universidad a ver si pueden ofrecerte algún tipo de figura no remunerada con la que dar clases, pero no creo que sea fácil.
Publicado por Nat_nas en 13/08/19 12:55h mensajes: 1
Publicado por jmoreno en 13/08/19 11:05h mensajes: 5
Publicado por Pepa78 en 01/08/19 14:40h mensajes: 108
Yo ya me he inscrito en la lista estatal de precarios. Podriamos enviar alli alguna carta en comun explicando lo que creemos es una injusticia contra los postdoctorales en el extranjero. Y que ellos contacten con algun medio. O quizas se resuelve todo en agosto y tengo que comerme estas palabras. No se que hacer...
agyepes wrote:
Parece que los retrasos en las resoluciones de los Ministerios no solo afectan al de Ciencia:
https://www.diarioinformacion.com/benidorm/2019/08/01/retraso-adjudicacion-viajes-imserso-deja/2173868.html
Publicado por agyepes en 01/08/19 11:59h mensajes: 87
Publicado por Pepa78 en 31/07/19 17:43h mensajes: 108
Todavia quedan letras en el alfabeto... (LOL)
pepu78 wrote:
He estado leyendo los tres foros de postdocs las últimas semanas y, viendo lo que dicen las últimas publicaciones de Min.,
1) está claro que el origen de todo puede que fuera la cagada en la resolución de los excluidos en la Incorporación, eso ha afectado a JCF y a RYC
2) pero creo que la política tp ha ayudado mucho
3) La cagada en JCI implicaba unos plazos de recurso, que como se dijo, ya se han consumado. Al pobre xav@l de agrícolas le queda la vía contenciosa, pero creo que para iniciar el trámite tiene un mes, que viene a cumpirse a mediados de agosto.
4) precisamente resolver a mediados de agosto (provisional) es lo que llevan diciendo a la gente que les ha escrito desde finales de mayo o por ahí. Con lo cual esta claro que saben cuando saldrá la provisional. El problema es que la administración no tiene porque esperarse a que transcurra ese mes que tiene el de agricolas para recurrir y podría haber resuelto al día siguiente de transcurrir los 10 días de la segunda resolución de excluidos.
5) ahora alguién ha llamado a Min. y ha dicho en el foro de RYC que sí que pueden resolver en agosto.
- así pues, no creo que hasta el 16 de agosto o por ahi sapamos nada.
una tila con hielo para tod@s
Publicado por Armando89 en 31/07/19 17:07h mensajes: 13
Hola Pepu78 (lol), esta es la verdadera informaciòn. Siempre que esta gente diga la verdad...Pues nemo gratis mendax, ya veremos!
Publicado por pepu78 en 31/07/19 16:31h mensajes: 4
-> así pues, no creo que hasta el 16 de agosto o por ahi sapamos nada.
Publicado por supermunich en 31/07/19 14:30h mensajes: 38
En la universidad que estoy se da por hecho que la resolución definitiva de proyectos será en septiembre. Pero no se sabe con certeza. Yo creo que es muy significativo que el año pasado sólo hubiera una resolución a principios de agosto y después nada hasta septiembre, cuando el resto de meses hay publicaciones cada pocos días. Esperemos que tengan la decencia de publicar la provisional antes de irse de vacaciones totalmente y darnos la oportunidad de poder planificar nuestras vidas (los que tenemos hijos y vamos dando vueltas por el mundo, con todos los cambios que eso conlleva, es duro). Tener la información de si nos la han dado o no, aunque la definitiva saliera en diciembre o más tarde, nos permitiría planificar cambios de colegio, por ejemplo, y no tenerlos que sacar a mitad de curso para irse a otro pais (again).
Bueno, crucemos los dedos y tengamos esperanza en que salga en los próximos días.
La resolución definitiva de proyectos va a salir (teóricamente) así que pueden publicarse cosas. Al ser resoluciones provisionales, el único plazo que empieza a correr son las alegaciones que en vez de dejar 10 días dejarían 40 porque lo tienen que firmar los vicerrectores o equivalentes. En el caso de las RyC puede que esto sea diferente porque las solicitudes no llevan asociados una universidad.
Publicado por parado en 31/07/19 14:19h mensajes: 489
Publicado por supermunich en 31/07/19 14:09h mensajes: 38
Yo diría que oficialmente hábil, pero que están el 90% de vacaciones. He mirado la actividad del año pasado y es la siguiente:
Requerimiento de subsanación Convocatoria 2018 (pdf 211 KB)
Acciones de Dinamización «Europa Excelencia» / Programa Estatal de Generación de Conocimiento y Fortalecimiento 2017-2020
Propuesta de resolución definitiva. Convocatoria 2017 (pdf 156 KB)
Proyectos "Explora Ciencia" y "Explora Tecnología" / Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica
Propuesta de Resolución Provisional de ayudas seleccionadas y reservas PTQ-2017 (pdf 369 KB)
Ayudas para contratos Torres Quevedo (PTQ) / Programa Estatal de Promoción del Talento y su Empleabilidad en I+D+i
Vamos, que en agosto salió una resolución a principios y después hasta septiembre nada. El resto de meses del año tienen continuas resoluciones.
Personalmente creo que todo este retraso viene por problemas en los desestimientos que han retrasado la resolución provisional hasta fechas que los funcionarios encargados están de vacaciones. Si no sale la primera semana de agosto, ya nos vamos seguro a Septiembre.
{QUOTE(thread_id=>119770)}Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Publicado por cargarsan en 31/07/19 13:43h mensajes: 25
Es la pregunta del millón... como en las universidades, creo que pueden publicar algo, pero en ningún caso contar como plazo. Es decir, podrían sacar una resolución, pero la alegación en ningún caso podría ser en este mes inhabil para ello..
realneichmadrid wrote:
Hola! En general opinarìa que agosto en mes inhàbil, pero en otras conversaciones en este forum hubo quien dijo que en el pasado para otras convocatorias se publicaron resoluciones a mediados de agosto, asì que al parecer todo es posible!
Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Publicado por Armando89 en 31/07/19 13:28h mensajes: 13
Publicado por realneichmadrid en 31/07/19 13:11h mensajes: 4
Creo que habria que seguir las recomendaciones de esta pagina para contactar con algun medio:
http://precarios.org/Sala+de+Prensa
Tambien se estan recogiendo firmas desde Change.org (yo firme hace tiempo). Ya van por las 250000 :
https://www.change.org/p/dónde-está-la-ciencia-en-los-debates-electorales-sanchezcastejon-pablocasado-pablo-iglesias-albert-rivera-la-investigación-española-colapsa-qué-vais-a-hacer-para-salvarla-respondednos-change-org-salvalaciencia?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi&recruited_by_id=6a3657a0-54b9-11e9-a96d-c3b231e84aea&utm_content=fht-14634599-es-es%3Av6
Siendote sincero agyepes, no pertenezco al comité de "precarios" por lo que desconozco los pasos que han hecho años anteriores. Estaría muy bien que con su experiencia nos pudieran ayudar y aconsejar sobre el mejor proceder.
No obstante, cada periódico (al menos los de tirada nacional), tienen una sección de contacto. Como ejemplo, el periódico el país cuanta con varios correos de contactos, entre ellos el de la sección de Ciencia: ciencia en elpais.es
https://elpais.com/estaticos/contacte/index.html
Sería cuestión de escribirles (de manera anónima), explicandoles la situación y viendo si pueden dar visibilidad o no al programa. El escenario ideal sería elaborar un escrito bien redactado y luego "copiar y pegar" el contenido para posteriormente, enviarlo a todos los medios de comunicación.
Buenos enlaces!
La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?
A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/
Al final donde dije digo, digo Diego......
Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.
https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/
Publicado por Pepa78 en 30/07/19 16:45h mensajes: 108
Publicado por CityShrimp en 30/07/19 16:45h mensajes: 52
Vamos a ver. Yo hablaba de la reunion del comite. O te crees que esto se decide con los referees de la propuesta y ya esta? No es cuestion de honestidad. Es naturaleza humana. Y llamarme sinverguenza no me lo llamas a la cara, pardillo.
Una cosa son las sospechas y otra muy diferente las pruebas. Las sospechas las puede tener todo el mundo. Pero normalmente las sospechas las suele tener la gente que no es honesta, y suele pensar que todos los demás actuan o actuarán igual de sinvergüenzamente.
Yo, por poner un ejemplo, he visto IPs de proyectos absteniéndose de evaluar a candidatos a FPI con los que estaban trabajando y pasando la evaluación a otro miembro del proyecto. Yo eso lo he visto. Con lo cual no necesito que nadie venga aquí a decirme que todo el mundo es sinvergüenza, porque sé que no es verdad.
{QUOTE(thread_id=119728)}Aqui tengo que defender a Pepa, Pepo.
Si bien lo que dices es cierto, hay algo mas de fondo. Imagina al evaluador A, que es el director de tesis del candidato B.
A se pira de la habitacion cuando hablan de B. Ahora bien, tu te crees que el resto del comite no va a preguntarle a A extraoficialmente que piensa de B???? Hay que ser muy pardillo para pensar eso, no crees? Y no creo que seas pardillo .
Y aunque A diga "no me tengais en cuenta" es evidente que el resto del comite no quiere quedar mal con A. Asi que si A quiere a B, B tiene mejor puntuacion. Si A no quiere a B, entonces B tiene peor puntuacion.
Yo imagino que Pepa sabe muy bien las normas y no tenia ganas de ponerse a explicar algo tremendamente obvio.
Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.
{QUOTE(thread_id=119723)}
Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).
{QUOTE(thread_id=119720)}Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.
Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.
Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?
Una pequeña puntualización para armando89,
Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.
En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:
1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.
Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).
Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.
Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...
Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)
Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html
Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.
Suerte a todos por la cuenta que nos trae!
Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
Publicado por Pepa78 en 30/07/19 15:40h mensajes: 108
Publicado por Zeuscientifico en 30/07/19 15:32h mensajes: 34

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución