Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-09-2017-5D_166-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-16 01:21:44+00:00

Document:
5D_166/2017 20.09.2017
5D_166/2017
Sentenza del 20 settembre 2017
ricorso contro la sentenza emanata il 26 luglio 2017
che con petizione 28 settembre 2015 A.________ ha promosso nei confronti di C.________, D.________ e E.________ un'azione di divisione della successione relitta della defunta F.________ dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano;
che con sentenza 26 luglio 2017 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura della sua ammissibilità, il reclamo presentato da D.________ e E.________ contro l'ordinanza pretorile sulle prove del 18 aprile 2017 (dispositivo n. 1) e ha anche inflitto a A.________ e al suo patrocinatore avv. B.________ la misura disciplinare dell'ammonimento per le affermazioni contenute nelle loro osservazioni al reclamo (dispositivo n. 2);
che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 13 settembre 2017 A.________ e l'avv. B.________ hanno impugnato il dispositivo n. 2 di tale sentenza dinanzi al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sanzione disciplinare;
che il giudizio impugnato non pone fine al procedimento civile e costituisce pertanto una decisione incidentale ai sensi dei combinati art. 117 e 93 LTF (v. sentenza 4A_510/2014 del 23 giugno 2015 consid. 2.2.1, non pubblicato in DTF 141 III 265), la quale è unicamente suscettiva di un ricorso immediato al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF) oppure se l'accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF);
che spetta alla parte ricorrente spiegare perché sono date le condizioni di cui all'art. 93 cpv. 1 LTF, fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa (DTF 138 III 46 consid. 1.2 con rinvii);
che nella presente fattispecie il sussistere dei presupposti previsti dalla predetta norma per un ricorso immediato al Tribunale federale non è ravvisabile né i ricorrenti spendono una parola per illustrarne l'esistenza;
che il ricorso si rivela quindi manifestamente inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108cpv. 1 lett. a LTF;
Le spese giudiziarie di fr. 400.-- sono poste a carico dei ricorrenti.
Comunicazione ai ricorrenti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 20 settembre 2017

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 117
 sentenza 
 DTF 
 art. 117