Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Hamm&Datum=25.06.2004&Aktenzeichen=10%20TaBV%2061/04
Timestamp: 2019-12-07 16:15:29+00:00

Document:
LAG Hamm, 25.06.2004 - 10 TaBV 61/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,10160
LAG Hamm, 25.06.2004 - 10 TaBV 61/04 (https://dejure.org/2004,10160)
LAG Hamm, Entscheidung vom 25.06.2004 - 10 TaBV 61/04 (https://dejure.org/2004,10160)
LAG Hamm, Entscheidung vom 25. Juni 2004 - 10 TaBV 61/04 (https://dejure.org/2004,10160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einstweilige Verfügung auf Zutritt eines Betriebsrats-, Ersatzmitglieds zum Betrieb,Zutrittsrecht eines gekündigten Betriebsratsmitglieds,Nichtigkeit einer Betriebsratswahl
§ 85 Abs. 2 ArbGG, § 940 ZPO,§§ 15 Abs. 1 KSchG, 103 BetrVG,§§ 19, 20, 24 Nr. 3, 25 Abs. 1 BetrVG,§ 890 ZPO
ArbG Bochum, 14.05.2004 - 4 BVGa 4/04
Das Landesarbeitsgericht Hamm hat vielmehr sowohl in der Entscheidung vom 23.06.2014 (13 TaBV 20/14) als auch in der Entscheidung vom 25.06.2004 -10 TaBV 61/04) zunächst ausgeführt, ein Nichtigkeitsgrund könne hinsichtlich der Betriebsratswahl jedenfalls im vorliegenden summarischen Verfahren nicht angenommen werden (vgl. die Entscheidung vom 25.06.2004 a.a.O. Rdn. 62) bzw. festgestellt, dass angesichts der im Verfahren vage gebliebenen Andeutungen zu angeblich "rechtswidrigen Vorkommnissen wie etwa der rechtswidrigen Wahlbeeinflussung" keine Anhaltspunkte für eine Nichtigkeit der erfolgten Wahl erkennbar seien - was sodann ausgeführt wird (…vgl. die Entscheidung vom 23.06.2014 a.a.O. Rdn. 41, 42).
In der Kommentierung der Entscheidung vom 25.06.2004 (10 TaBV 61/04, juris PR-ArbR 1/2005 Anm. 6) führt Berzbach aus, dass es im einstweiligen Verfügungsverfahren auch genügt hätte, wenn das Landesarbeitsgericht darauf hingewiesen hätte, dass die Nichtigkeit der Wahl noch nicht festgestellt worden sei und deshalb für eine vorläufige Regelung bis zur endgültigen Feststellung einer Nichtigkeit in jedem Fall von einem Verfügungsgrund auszugehen sei.
Das Arbeitsgericht hat bereits zu Recht darauf hingewiesen, dass in der Rechtsprechung anerkannt ist, dass die Verkennung des Betriebsbegriffs grundsätzlich nur zur Anfechtbarkeit nicht aber zur Nichtigkeit der Betriebsratswahlen führt (vgl. zusätzlich die zahlreichen Nachweise zur höchstrichterlichen Rechtsprechung in der Entscheidung des LAG Hamm vom 25.06.2004 (10 TaBV 61/04 Rdn. 64)).
Das kann dann der Fall sein, wenn der Arbeitgeber die Kündigung ohne Zustimmung des Betriebsrates oder eine die Zustimmung ersetzende arbeitsgerichtliche Entscheidung nach § 103 Abs. 2 BetrVG ausgesprochen hat oder die Kündigung aus einem anderen Grund offensichtlich unbegründet ist (LAG Düsseldorf, Beschl. v. 27.02.1975 - EzA BetrVG 1972 § 25 Nr. 1 = DB 1975, 700; LAG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 17.03.1976 - DB 1976, 826; LAG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 02.09.1976 - DB 1976, 1974; LAG Düsseldorf, Beschl. v. 22.02.1977 - DB 1977, 1053; LAG Nürnberg, Beschl. v. 10.10.1985 - LAGE BetrVG 1972 § 25 Nr. 2; LAG Hamm, Beschl. v. 17.01.1996 - LAGE BetrVG 1972 § 25 Nr. 4 = NZA-RR 1996, 414;… vgl. auch: LAG Hamm, Urt. v. 12.12.2001 - NZA-RR 2003, 311; LAG Hamm, Beschluss vom 25.06.2004 - 10 TaBV 61/04;… Fitting, aaO, § 24 Rz. 17;… Oetker, aaO, § 25 Rz. 27;… Richardi/Thüsing, aaO, § 25 Rz. 14;… ErfK/Eisemann, a.a.O., § 24 BetrVG Rz. 4 m.w.N.).
Bei der Androhung eines Zwangsgeldes bzw. von Zwangshaft handelt es sich der Sache nach um den Beginn der Zwangsvollstreckung, auch wenn diese Androhung nach allgemeiner Meinung bereits im Erkenntnisverfahren erfolgen kann (LAG Frankfurt, Beschluss vom 03.06.1988 - DB 1989, 536; LAG Hamm, Beschluss vom 25.06.2004 - 10 TaBV 61/04 - Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, a.a.O., § 85 Rz. 27 m.w.N.).
2004 - 7 ABR 12/04 - EzA § 8 BetrVG 2001 Nr. 1; LAG Hamm Beschluss vom 24. September 2004 - 10 TaBV 95/04 - Juris; LAG Hamm Beschluss vom 25. Juni 2004 - 10 TaBV 61/04 - Juris; LAG Köln Beschluss vom 12. Dez. 2001 - 8 TaBV 72/01 - NZA-RR 2002, 425; LAG Düsseldorf Beschluss vom 13. Sept. 1974 - 4 TaBV 19/74 - DB 1974, 2164; LAG Schleswig-Holstein Beschluss vom 2. Sept. 1976 - 4 TaBV 11/76 - DB 1976, 1974).
Dies entspricht der Regelbesetzung einer Einigungsstelle (LAG Hamm 09.08.2004 - 10 TaBV 61/04 - AP ArbGG 1979 § 98 Nr. 14).
2005 - 9 TaBV 133/05 - LAG Hamm Beschluss vom 24. September 2004 - 10 TaBV 95/04 - Juris; LAG Hamm Beschluss vom 25. Juni 2004 - 10 TaBV 61/04 - Juris; LAG Köln Beschluss vom 12. Dez. 2001 - 8 TaBV 72/01 - NZA-RR 2002, 425; LAG Düsseldorf Beschluss vom 13. Sept. 1974 - 4 TaBV 19/74 - DB 1974, 2164; LAG Schleswig-Holstein Beschluss vom 2. Sept. 1976 - 4 TaBV 11/76 - DB 1976, 1974).
ArbG Hagen, 13.02.2007 - 4 BVGa 2/07
BR-Mitglied, Hausverbot; Verdacht der unerlaubten Handlung, Teilnahme an …
Zuzustimmen ist dem Antragsteller auch, dass die Betriebsratstätigkeit eine auf den Betrieb bezogene Tätigkeit ist und somit grundsätzlich im Betrieb stattfindet, so dass ein Betriebsratsmitglied nicht nur einen Anspruch auf Arbeitsbefreiung, sondern auch auf Zutritt zum Betrieb hat, der grundsätzlich im Wege der einstweiligen Verfügung durchsetzbar ist (vgl. LAG München, Beschluss vom 28.09.2005 - 9 TaBV 58/05, Juris; LAG Hamm, Beschluss vom 25.07.2004 - 10 TaBV 61/04).

References: § 85
 § 940
 § 103
 § 25
 § 25
 § 25
 § 24
 § 25
 § 25
 § 24
 § 85
 § 8
 § 98