Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=08/02/2019&id=010
Timestamp: 2020-01-18 16:18:30+00:00

Document:
N° Expediente : AP71-R-2013-000970(8986) N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
COMERCIALIZADORA INTE C.A. VS VENEZOLANA DE LABORATORIOS QUÍMICOS C.A. (VENLABCA)
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2013 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el asunto AH19-X-2013-000079, con motivo del juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) incoado por la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA INTE C.A. contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE LABORATORIOS QUIMICOS C.A., y el ciudadano TARSICIO RAFAEL VERA MARTINEZ., por medio del cual se negó la medida cautelar solicitada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Remítase el presente .....
N° Expediente : AP71-R-2016-000681 N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
LUIS QUINTINO PESTANA, MARTINHO FERNANDEZ DA SILVA, JOAO GOMEZ HENRIQUEZ, JOAO MARCOSO FERNANDES E INVERSIONES CIMATLAN E HIJOS C.A
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO, siguen LUIS QUINTINO PESTANA, MARTINHO FERNANDEZ DA SILVA, JOAO GOMEZ HENRIQUEZ, JOAO MARCOSO FERNANDES E INVERSIONES CIMATLAN E HIJOS C.A. contra DOMINGO TOURS, C.A., conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP71-R-2018-000463-7.318 N° Sentencia : 4 Fecha: 08/02/2019
JOSÉ GREGORIO MATA OVALLES Y ÁNGEL EDUARDO MATA OVALLES VS JUAN AGUSTÍN PÉREZ YBERNO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto el 22 de noviembre de 2017, por la abogada MICELIS RÍOS NORIEGA, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.407, actuando en la presente oportunidad con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN AGUSTÍN PÉREZ YBERNO, parte demandada, contra la decisión dictada oralmente en fecha 17 de noviembre de 2017, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MATA OVALLES Y ÁNGEL EDUARDO MATA OVALLES contra el ciudadano JUAN AGUST.....
N° Expediente : AP71-R-2019-000006(11503) N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
LIBERATA INVERSIONES C.A. CONTRA LA EMPRESA TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A
Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la representación judicial del la parte actora, en contra de la decisión proferida el 13 de diciembre de 2018 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo (local comercial) incoara la sociedad mercantil LIBERATA INVERSIONES C.A. contra la empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A.; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a l.....
N° Expediente : AP71-2015-000520(604) N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A VS GALVANIZADORA NACIONAL C.A., (GALVAN C.A.)
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentó BANCO CANARIAS DE VENEZUELA (AHORA FOGADE) contra la Sociedad Mercantil GALVANIZADORA NACIONAL C.A., (GALVAN C.A.) VICENTE SASTRE MONTOYA, MACARENA FERNANDEZ DE SASTRE Y OTROS, conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP71-R-2018-000256-7.290. N° Sentencia : 3 Fecha: 08/02/2019
NANCY YUMARI AZUAJE MONASTERIOS VS. ASOCIACIÓN CIVIL MIRADOR LOS SAMANES A.C.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2018 y ratificado el 9 de abril de 2018, por el abogado Miguel Enrique Porras Adarmes, actuando en esa oportunidad en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Asociación Civil Mirador Los Samanes (cuyo poder fue revocado mediante diligencia presentada en este Juzgado Superior en fecha 24 de octubre de 2018 folios 15 al 16 pieza III), contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, cuya audiencia se celebró el 21 de marzo de 2018 y la publicación en extenso tuvo lugar el 10 de abril de 2018. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEM.....
N° Expediente : AP71-R-2016-000761(804) N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN) VS SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACION SOL 70.000 C.A., (EVENPRO)
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN) contra Sociedad Mercantil CORPORACION SOL 70.000 C.A., (EVENPRO), conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP21-N-2014-000239 N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTU) CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO MIRANDA (ESTE).
(...) "...Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la declara: PRIMERO: AJUSTADA A DERECHO la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 26 de febrero de 2016. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU) antes identificado, contra la Providencia Administrativa N° 193-14, de fecha 24 de marzo de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Miranda Este con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, incoado por el ciudadano DEYBY GREGORIO CAMACHO HERNANDEZ. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión consultada. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la solicitud. Se ordena la notificación al Procurador General de la Repú.....
N° Expediente : AP21-N-2016-000228 N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN en la presente causa y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo, PROTECCIÓN 2010, C.A., ya identificada, contra la CERTIFICACIÓN CMO 0200-2015, de fecha, 05 de diciembre de 2015, dictada por el Servicio de Salud Laboral de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Miranda (Diserat-Miranda) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad laborales (Inpsasel). SEGUNDO: Se ordena la notificación de la sociedad mercantil, PROTECCIÓN 2010, C.A., a fin de que una vez que conste en autos la misma comiencen a correr los lapsos para la interposición de los recursos le.....
N° Expediente : AP21-R-2016-000574 N° Sentencia : Fecha: 08/02/2019
ENRIQUE JOSÈ BETANCOURT JULIAC CONTRA ZARA VENEZUELA S.A.
DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente en contra de la decisión de fecha 23 de noviembre de 2018, emanada del Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica la decisión apelada, en cuanto a la condenatoria en costas. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

References: artículo 267
 artículo 282
 artículo 267
 artículo 282
 artículo 267
 artículo 282