Source: http://obchodni.juristic.cz/50842/clanek/j_obchod2.html
Timestamp: 2018-01-17 14:37:40+00:00

Document:
J§ Obchodní právo : Ochrana věřitelů a ochrana rovného vztahu věřitelů při vypořádání
Ochrana věřitelů a ochrana rovného vztahu věřitelů při vypořádání
Mezi úpadkové delikty upravené v trestním zákoně, tradičně řadíme tyto trestné činy: pokozování věřitele podle § 256, zvýhodňování věřitele podle § 256a a pletichy při řízení konkursním a vyrovnacím podle § 256b.
Pojem a místo hospodářského trestního práva v právním řádu
Česká republika, ostatně jako kadý stát, stanoví základní pravidla fungování ekonomických vztahů. Celou řadou soukromoprávních i veřejnoprávních předpisů reguluje hospodářské mechanismy. Nezastupitelnou úlohu na tomto poli samozřejmě zaujímá i trestní právo. Je vak třeba poznamenat, e zejména v oblasti hospodářského trestního práva je zvýrazněna pomocná úloha trestní represe; určit hranici přípustnosti státního zásahu formou trestněprávních prostředků je jednou z nejsloitějích právněpolitických otázek. Zákonodárce a orgány činné v trestním řízení, předevím pak nezávislý soudce, nesmí přeceňovat monosti trestního práva.
Systematika platného trestního zákona je pozůstalostí po minulém reimu a názorně dokládá, kterým hodnotám socialistická společnost dávala prioritu. Trestné činy hospodářské jsou upraveny v hlavě druhé zvlátní části trestního zákona a trestné činy proti majetku obsahuje hlava devátá.
Vechny delikty, které se řadí do rámce hospodářských a majetkových trestných činů, jsou z hlediska zavinění koncipovány jako trestné činy úmyslné. Ovem prakticky permanentně probíhá diskuse na téma znovuzavedení nedbalostních hospodářských a majetkových deliktů.
Vazba hospodářského trestního práva na ostatní právní oblasti
Trestní právo je ve své podstatě pouze sekundárním prostředkem k eliminaci antisociálních jevů. Z toho zároveň plyne, e úzce souvisí s ostatními právními oblastmi. Obzvlá výrazně se to projevuje v rámci hospodářského trestního práva, kde mnohé skutkové podstaty trestných činů obsahují právní pojmy definované např. občanským nebo obchodním zákoníkem, anebo často na mimotrestní předpisy odkazují (srov. § 124 TZ - poruování předpisů o oběhu zboí ve styku s cizinou, § 127 TZ - poruování závazných pravidel hospodářského styku a §149 TZ - nekalá soutě). V důsledku toho se i mimotrestní normy, na ně trestní zákon odkazuje, stávají součástí trestního práva. Tato legislativní technika vak s sebou nese určitá nebezpečí, předevím proto, e obchodní právo a dalí právní odvětví pouívají poměrně často neurčité pojmy a generální klauzule... Veobecně proto mezi odborníky panuje shoda v tom směru, e by se trestní právo mělo vyvarovat pouívání odkazovacích norem. Jedním ze znaků principu zákonnosti trestního práva je toti přehlednost, přesnost a určitost skutkových podstat.
Členění hospodářských trestných činů
Teorie nejčastěji dělí hospodářské trestné činy do těchto čtyř skupin:
1. delikty proti státním financím
2. delikty proti národnímu hospodářství
3. delikty proti podniku
4. delikty proti veřejnosti
Do prvé skupiny, tedy mezi delikty proti státním financím, se řadí trestné činy daňové, celní, devizové, subvenční a padělání peněz. Do skupiny druhé, tzn. delikty proti národnímu hospodářství, náleí neoprávněné podnikání, účetní trestné činy a bankovní trestné činy, poruování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem apod. Do třetí skupiny, tedy do deliktů proti podniku, řadíme nekalou soutě, poruování práv k ochranné známce a průmyslových práv. Čtvrtá skupina -trestné činy proti veřejnosti - zahrnuje např. pokozování spotřebitele, ohroování zdraví závadnými potravinami atd.
Princip subsidiarity trestní represe
V kadé lidské komunitě existuje nekonečný počet protichůdných zájmů, které ovlivňují chování jedinců. Je úlohou práva, pokusit se regulovat lidské jednání v tom směru, aby entropie společenských vztahů poklesla na přijatelnou úroveň. Pokud se člověk proviní nerespektováním právních norem, znamená to, e poruil určité objektivní právo a takové jednání lze zjednodueně označit jako protispolečenské. Ovem ne kadé protispolečenské jednání si zasluhuje postih trestem ve smyslu trestního práva.
Úlohou trestní práva je co nejpřesněji stanovit, které ze společensky kodlivých činů jsou natolik závané, aby byly trestné a určit opatření, která se pouijí proti pachatelům. Podstata trestního práva spočívá v ochraně nejelementárnějích společenských hodnot před trestnými činy. Tato skutečnost je vyjádřena v § 1 trestního zákona takto: Účelem trestního zákona je chránit zájmy společnosti, ústavní zřízení České republiky, práva a oprávněné zájmy fyzických a právnických osob. Citované ustanovení zdaleka nemá pouze charakter proklamativního prohláení, ale představuje základní princip, na který je nutné pamatovat při procesech interpretace a aplikace trestního kodexu.
Při úvaze o tom, jak úzce nebo jak iroce vymezit předmět trestního bezpráví, je nutno respektovat limity, které jsou vlastní jednak právnímu státu, jednak limity, které jsou dány samotnou povahou trestního práva a jeho funkcí ve společnosti. Český právní řád je koncipován tím způsobem, e trestní právo se uplatňuje pouze tam, kde ostatní oblasti práva jsou neúčinné nebo selhávají. V této souvislosti se hovoří o tzv. pomocné úloze trestního práva nebo také o sekundárním či subsidiárním charakteru trestního práva. ...Trest je nejzazí (subsidiární ) prostředek k ochraně právního řádu, k němu je třeba sáhnout teprve tehdy, kdy ostatní prostředky právního řádu nepostačují...trestní právo disponuje těmi nejcitelnějími prostředky státního donucení, které značně zasahují do práv a svobod občanů a jejich blízkých a mohou vyvolat i řadu vedlejích negativních účinků. Proto legitimitu právních zásahů můe odůvodnit výlučně nutnost ochrany elementárních právních hodnot před činy zvlá nebezpečnými pro společnost s tím, e neexistuje jiné řeení ne trestněprávní a e pasivita státu by mohla vést ke svémoci občanů a k chaosu.
Daniel Tetzeli je advokátním koncipientnem v advokátní kanceláři Teryngel - Strnadová. Uvedený text byl součástí diplomové práce z roku 1999.
Informace nemusí být aktuální protože byla publikována 17.10.2000 a legislativa od této doby mohla dostát změny
Poslední změna článku proběhla 13.10.2000.
Příspěvek k publikaci připravil(a) Daniel Tetzeli

References: § 256
 § 256
 § 256
 § 124
 § 127
 §149
 § 1