Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH761/2013
Timestamp: 2018-02-23 16:36:57+00:00

Document:
3 VSPH 761/2013-A-14
KSPH 38 INS 7944/2013 3 VSPH 761/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Luboše Dörfla a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenčním řízení dlužníka: Jaroslav Koniček, bytem Průběžná 604, 289 23 Milovice, o insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 7944/2013-A-8 ze dne 5. dubna 2013
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 7944/2013-A-8 ze dne 5. dubna 2013 se m ě n í tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníku n e u k l á d á .
Soud prvního stupně uložil dlužníku nadepsaným usnesením podle ustanovení § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ), povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě deseti dnů ode dne právní moci usnesení. Na odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že dne 21. března 2013 byl soudu doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení, na základě kterého bylo téhož dne zahájeno insolvenční řízení.
Uvedl, že z přehledů o příjmech a přiloženého seznamu majetku a závazků je zřejmé, že úpadek dlužníka bude nejspíše řešen oddlužením, a to plněním splátkového kalendáře, neboť současná výše příjmů dlužníka dosahuje částky 12.242,-Kč měsíčně a umožňuje dlužníkovi zaplatit během pěti let nejméně 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů, když celkový objem pohledávek činí částku cca 396.482,-Kč. Poukázal na to, že odměna insolvenčního správce a jeho hotové výdaje dle vyhlášky č. 313/2007 Sb., ve znění pozdějších předpisů, činí při oddlužení plněním splátkového kalendáře částku 900,-Kč. Přistoupil proto k uložení povinnosti dlužníku zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení tak, aby pokryla první výdaje insolvenčního správce.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník včas odvolání. Považuje vyměřenou výši zálohy za nepřiměřenou.Poukázal na to, že jsou náklady insolvenčního řízení hrazeny paušálním způsobem. Navrhoval zálohu snížit na částku 2.000,-Kč.
Odvolací soud z obsahu spisu zjistil, že soud prvního stupně posoudil správně, že úpadek dlužníka bude nejspíše řešen oddlužením, a to plněním splátkového kalendáře, pokud výše závazků dlužníka činí částku cca 396.482,-Kč a současná výše příjmů dlužníka dosahuje částky 12.242,-Kč měsíčně.
Podle § 395 odst. 1 písm. b) IZ insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení, jestliže se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně předpokládat, že hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, bude nižší než 30% jejich pohledávek, ledaže tito věřitelé s nižším plněním souhlasí. Podle § 398 odst. 3 IZ při oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen po dobu 5 let měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky (§ 279 odst. 2 občanského soudního řádu). Z citované právní úpravy vyplývá, že zásadním předpokladem pro povolení oddlužení
(vedle dalších předpokladů) je schopnost dlužníka za zákonných podmínek splatit svým nezajištěným věřitelům nejméně 30 % jejich pohledávek za dobu 5 let.
V daném případě dlužník zaplatí věřitelům výrazně více nežli 30 % svých závazků. Protože rozhodnutí o úpadku, s nímž by bylo spojeno též rozhodnutí o povolení oddlužení, dosud vydáno nebylo, nelze dlužníku uložit-při změněné právní úpravě-povinnost k úhradě zálohy na náklady insolvenčního řízení.

References: soud 
 soud 

Soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 395
 soud 
 § 398