Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Umweltrecht&gebiet=Haftung
Timestamp: 2019-04-22 10:54:47+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 22.04.2019 12:54h
Umweltrecht - Haftungsrecht
BVerwG - OVG Koblenz - Neustadt Weinstraße
7 C 29.15
Bestimmen einer Tätigkeit; Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling; Fahrlässigkeit; Großer Feuerfalter; Rechtmäßigkeit; Umweltschaden; Verantwortlicher; Verschulden; Vorsatz; Zurechenbarkeit eines (etwaigen) Gutachterverschuldens.;
Maßstäbe für Vorsatz und Fahrlässigkeit; keine Zurechnung eines Gutachterverschuldens
1. Vorsätzliches oder fahrlässiges Handeln des nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG Verantwortlichen bestimmt sich nach zivilrechtlichen Maßstäben.
2. Die Verantwortlichkeit nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG setzt kein rechtswidriges Handeln voraus.
3. § 278 BGB findet im Rahmen der Verantwortlichkeit nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG keine entsprechende Anwendung.
RL 2004/35/EG Art. 2 Nr. 6, Art. 3 Abs. 1 Buchst. b
(UH-RL)
USchadG § 2 Nr. 3, § 3 Abs. 1 Nr. 2, § 8
BNatSchG § 19 Abs. 1 und 2
BGB § 276 Abs. 2, § 278
Aktenzeichen: 7C29.15 Paragraphen: Datum: 2017-09-21
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=20633
Umweltrecht - Wasserrecht Haftungsrecht
2 U 53/10
WHG § 28 Abs 1
Aktenzeichen: 2U53/10 Paragraphen: BGB§823 WHG§28 Datum: 2011-11-08
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16287
Bau- und Bodenrech Umweltrecht - Bauleitplanung Bebauungsplan Immissionsschutz Haftungsrecht
1 B 04.1232
Geltungsdauer des Vorbescheids; Hemmung der Geltungsfrist durch Einlegung eines Rechtsbehelfs (offen gelassen); Gebietsbewahrungsanspruch; "baugebietsübergreifender Gebietsbewahrungsanspruch"; Ausfertigung des Bebauungsplans am Tag der Bekanntmachung; Gebot der Rücksichtnahme; heranrückende Wohnbebauung; unzumutbare Lärmbelastung (verneint); allgemeine immissionsschutzrechtliche Schutz- bzw. Gefahrenabwehrpflicht; unter die Störfall-Verordnung (12. BImSchV) fallender Betriebsbereich; allgemeine Betreiberpflichten; Pflicht zur Verhinderung von Störfällen; Pflicht zur Begrenzung der Auswirkungen eines Störfalls; "Dennoch-Störfall" exzeptioneller Störfall; Maßstab der "praktischen Vernunft" (BVerfG vom 8.8.1978 BVerfGE 49, 89/143); "Restrisiko"; Einhaltung von Sicherheitsabständen; auswirkungsbegrenzender Sicherheitsabstand; "Abstandsbereich"; Leitfaden "Empfehlungen für Abstände zwischen Betriebsbereichen nach der Störfall- Verordnung und schutzbedürftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitplanung - Umsetzung § 50 BImSchG" des Technischen Ausschusses für Anlagensicherheit der Störfall-Kommission beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (SFK/TAA) vom 18. Oktober 2005
1. Ein Gebietsbewahrungsanspruch in dem von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entwickelten Sinn kann einem Eigentümer, dessen Grundstück sich außerhalb des Baugebiets befindet, nicht zustehen (wie VGH BW vom 23.8.1996 BRS 58 Nr. 160; a. A. VGH BW vom 4.5.2001 VBlBW 2001, 487; OVG NW vom 25.2.2003 NVwZ-RR 2003, 818 = BRS 66 Nr. 82).
2. Die Gemeinde kann mit einer Baugebietsfestsetzung den Zweck verfolgen, auch "Gebietsnachbarn" einen Anspruch auf Gebietserhaltung zu geben.
3. Zu der Frage, ob die Pflicht des Betreibers eines unter die Störfall-Verordnung (12. BImSchV) fallenden Betriebsbereichs, die Auswirkungen eines "Dennoch-Störfalls" zu begrenzen (§ 3 Abs. 3 der 12. BImSchV), die Verpflichtung zur Einhaltung eines Sicherheitsabstandes umfasst.
4. Zu den Fragen, ob und unter welchen Voraussetzungen die Errichtung eines Wohnbauvorhabens in dem "Abstandsbereich" eines unter die Störfall-Verordnung (12. BImSchV) fallenden Betriebsbereichs das Gebot der Rücksichtnahme verletzen kann.
VwGO § 93 Satz 1
BayBO Art. 75 Abs. 1 Satz 2
BayBO Art. 75 Abs. 2 Halbsatz 1
BayBO Art. 77 Abs. 1 Halbsatz 2
BauGB § 34 Abs. 2 i. V. m. § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO
12. BImSchV § 3 Abs. 1
12. BImSchV § 3 Abs. 3
Richtlinie 96/82/EG Art. 12 Abs. 1 Satz 3 geändert durch die Richtlinie 2003/105/EG
Aktenzeichen: 1B04.1232 Paragraphen: BayBOArt.75 BayBOArt.77 BauGB§34 BImSchG§50 Datum: 2006-07-14
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=9338
Umweltrecht Grundstücksrecht - Boden/Kontermination Bergbau Haftungsrecht Bergbaurecht
22.02.2005 10 S 1478/03
Bodenschutz, Altlasten, Sanierung, Kalihalde, Salzablagerungen, Grundwassergefährdung, Stillgelegter Bergwerksbetrieb, Entlassung aus der Bergaufsicht, Verursachungsbeitrag, Gesamtrechtsnachfolge, Echte Rückwirkung, Unechte Rückwirkung, Rechtsstaatsprinzip, Vertrauensschutz, Verfassungskonforme Auslegung, Abstrakte Polizeipflicht, Ermessensfehler
1. § 4 Abs. 3 Satz 1 BBodSchG erfasst nicht Gesamtrechtsnachfolgen, die in den 70-er Jahren des vergangenen Jahrhunderts erfolgt sind. Das ergibt sich aus einer verfassungskonformen Auslegung dieser am 01.03.1999 in Kraft getretenen Vorschrift. Eine Ausnahme von dem verfassungsrechtlich begründeten Verbot einer echten Rückwirkung ist infolge "unklarer oder verworrener Rechtslage" hinsichtlich einer Gesamtrechtsnachfolge in die abstrakte Polizeipflicht erst ab Mitte der 80-er Jahre des letzten Jahrhunderts anzunehmen.
BBodSchG §§ 3 Abs. 1 Nr. 10, 4 Abs. 3 Satz 1, 10 Abs. 1, 13
BBergG § 69 Abs. 2
BBergG § 169 Abs. 2
Aktenzeichen: 10S1478/03 Paragraphen: GGArt.20 BBodSchG§3 BBodSchG§4 BBodSchG§10 BBodSchG§13 BBergG§69 BBergG§169 Datum: 2005-02-22
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=5847
Umweltrecht Grundstücksrecht - Bodensanierung Boden/Kontermination Haftung Haftungsrecht
16.02.2005 6 K 1301/01
Kostenerstattung für Bodensanierungen.
Den Ländern ist es verwehrt, über § 24 Abs. 1 Satz 1 BBodSchG hinausgehende bodenschutz- bzw. altlastenrechtliche Kostenerstattungsregelungen zu treffen, also etwa Aufwendungsersatzansprüche einer Behörde im Sinne des § 31 Abs. 7 Nr. 1 LAbfG zu schaffen. Das Bundes-Bodenschutzgesetz stellt auch insoweit gemäß Art. 72 Abs. 1 GG eine abschließende, landesbodenschutz- bzw. altlastenrechtliche Regelungen versperrende Bestimmung dar. (Leitsatz der Redaktion)
BbodSchG § 24
LAbfG NRW § 31
GG Art.72
Aktenzeichen: 6K1301/01 Paragraphen: BBodSchG§24 LAbfGNRW§31 GGArt.72 Datum: 2005-02-16
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=5851
Prozeßrecht Umweltrecht Grundstücksrecht - Verwaltungsverfahren Verwaltungsakt Zustellung Boden/Kontermination Bodensanierung Haftungsrecht
15.12.2004 7 LB 247/02
Altlastenhaftung eines Komplementärs; Altlastensanierung; Rechtsnachfolge; Verantwortliche Person; Vollzug eines Verwaltungsakts
Sicherungs- und Sanierungsanordnung gegen die Rechtsnachfolgerin einer Komplementärin
HGB §§ 128, 159 I, 161 II
NAbfG 1994 § 35 I
NAbfG 1994 § 31 VI
Aktenzeichen: 7LB247/02 Paragraphen: HGB§128 HGB§159 HGB3161 NAbfG§35 NAbfG§31 Datum: 2004-12-15
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=6208
Umweltrecht Schadensrecht - Boden/Kontermination Haftungsrecht
29.11.2004 22 CS 04.2701
Altlast, Personengesellschaft, Gesellschafterhaftung, Haftung für öffentlich-rechtliche Verbindlichkeiten, sanierungspflichtige Personen, Durchgriffshaftung, Rechtsstaatliches Bestimmtheitserfordernis, Kostenhaftung eines OHG-Gesellschafters
Der nach § 128 HGB haftende Gesellschafter einer OHG, die eine Altlast verursacht hat, kann wegen der insoweit abschließenden Regelung im Bundes-Bodenschutzgesetz nicht unmittelbar zu Sanierungsmaßnahmen herangezogen werden.
BBodSchG § 4
HGB §§ 128, 130, 159, 160
BGB §§ 31, 138
LStVG Art. 9 Abs. 1 Satz 4
KG Art. 2 Abs. 2
KG Art. 15
Aktenzeichen: 33CS04.2701 Paragraphen: BBodSchG§4 HGB§128 HGB§130 HGB§159 HGB§160 BGB§31 BGB3138 LStVGArt.9 KGArt.2 KGArt.15 Datum: 2004-11-29
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=4952
Umweltrecht - Boden/Kontermination Haftungsrecht
13.10.2004 22 CS 04.2489
Verpflichtung zur Durchführung einer Detailuntersuchung nach Bodenschutzrecht; Störerauswahl
BBodSchG § 9 Abs. 2
Aktenzeichen: 22CS04.2489 Paragraphen: BBodSchG§4 BBodSchG§9 Datum: 2004-10-13
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=4702
Umweltrecht - Boden/Kontermination Haftung
BVerwG - VG Bayreuth
23.09.2004 7 C 22.03
Bodenschutzrechtliche Anordnung; Ordnungspflichten; Insolvenz; schädliche Bodenveränderungen; Altlasten; kontaminierte Grundstücke; Insolvenzverwalter; störender Massegegenstand; Zustandsverantwortlichkeit; Masseverbindlichkeit, Insolvenzforderung; Ordnungsrecht; Insolvenzrecht; Freigabe; massefreies Vermögen; Sittenwidrigkeit; Eigentumsaufgabe; Eigentumsinhaltsbestimmungen; Verhältnismäßigkeit
BBodSchG §§ 4 Abs. 3, 4 Abs. 6, 9 Abs. 2, 10 Abs. 1 Satz 1
BimSchG §§ 5, 22
KrW-/AbfG § 3 Abs. 5, 3 Abs. 6, 11
InsO §§ 32 Abs. 3 Satz 1, 38, 55 Abs. 1 Nr. 1, 60, 80 Abs. 1, 148 Abs. 1
Aktenzeichen: 7C22.03 Paragraphen: GGArt.14 BBodSchG§4 BBodSchG§9 BBopdSchG§10 BImSchG§5 BImSchG§22 KrW-/AbfG§3 InsO§32 InsO§38 InsO§55 InsO§60 InsO§80 InsO§148 Datum: 2004-09-23
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=4750

References: § 3
 § 3
 § 278
 § 3
 Art. 2
 Art. 3
 § 2
 § 3
 § 8
 § 19
 § 276
 § 278
 § 28
 § 50
 § 93
 Art. 75
 Art. 75
 Art. 77
 § 34
 § 15
 § 3
 § 3
 Art. 12
 § 4
 § 69
 § 169
 § 24
 § 31
 Art. 72
 § 24
 § 31
 Art.72
 § 35
 § 31
 § 128
 § 4
 Art. 9
 Art. 2
 Art. 15
 § 9
 § 3