Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-10229-del-10-05-2011
Timestamp: 2020-08-10 02:55:32+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 10229 del 10/05/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10229 del 10/05/2011
Cassazione civile sez. lav., 10/05/2011, (ud. 07/04/2011, dep. 10/05/2011), n.10229
D.C.M.A.;
avverso la sentenza n. 207/2008 della CORTE D’APPELLO di CAMPOBASSO,
depositata il 27/06/2008 R.G.N. 280/07;
1. L’odierna parte intimata otteneva dal Tribunale di Campobasso, nei confronti dell’Amministrazione datrice di lavoro, odierna ricorrente, decreto ingiuntivo relativo alle somme trattenutele in busta paga a titolo di contributi previdenziali in pendenza della sospensione del versamento per effetto della normativa emergenziale successiva al sisma che aveva colpito i Molise nell’anno 2002 (O.P.C.M. n. 3253 del 2002 e successive ordinanze di integrazione e proroga).
– a non diversa soluzione conduceva la norma di cui al D.L. n. 263 del 2006, art. 6, comma 1 bis, convertito in L. n. 290 del 2006, di interpretazione autentica della L. n. 225 del 1992 in quanto:
1. L’Amministrazione ricorrente denuncia, col primo motivo, la violazione del D.L. n. 263 del 2006, art. 6, comma 2, conv. in L. n. 290 del 2006; della L. n. 225 del 1992, art. 5 in combinato disposto con l’art. 7 della O.P.C.M. n. 3253 del 2002, art. 8 dell’O.P.C.M. n. 3279 del 2003, art. 6 dell’O.P.C.M. n. 3300 del 2003, e art. 5 dell’O.P.C.M. n. 3344 del 2004; del D.L. n. 245 del 2002, conv. in L. n. 286 del 2002, assumendo che tutte le ordinanze che hanno disposto e prorogato il beneficio delle sospensione dei versamenti dei contributi previdenziali sono da riferire soltanto ai datori di lavoro del settore privato, così come chiarito dal Legislatore con la norma interpretativa di cui al D.L. n. 263 del 2006, art. 6 Aggiunge, con gli altri motivi, che la Corte di merito ha omesso di pronunciare, o comunque di motivare, in ordine all’eccezione con cui la P.A. aveva dedotto di avere versato i contributi in base alle specifiche istruzioni dell’INPDAP, sì che tale versamento, ai sensi dell’art. 1189 c.c., aveva avuto efficacia pienamente liberatoria;
deduce, infine, che, in ogni caso , la sentenza non chiarisce perchè la sospensione dell’obbligo di versamento dei contributi dovesse estendersi alla fase della trattenuta operata dal datore di lavoro sulla quota spettante al dipendente.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 8
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 sentenza