Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-713-2006/
Timestamp: 2020-05-31 01:30:28+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 713/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 713/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné O., a.s., člen koncernu K. I., a.s., proti povinnému F. F., vyklizením nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 47 E 515/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.7.2005, č.j. 9 Co 1150/2005-12, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením označených nemovitostí.
Povinný následně ve svém podání ze dne 2.9.2005, označeném „č.jednací: 9 Co 1150/2005-12 Nesouhlasím s vystěhováním“, uvedl, že nesouhlasí „s rozhodnutím Okresního soudu v Karviné a Krajského soudu v Ostravě“. Soud prvního stupně jej usnesením, doručeným dne 19.9.2005, vyzval, aby upřesnil, jaký procesní úkon měl v úmyslu učinit; pro případ, že svým podáním mínil podat dovolání, jej vyzval, aby si pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta nebo notáře a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, zároveň jej poučil, že nestane-li se tak do 15 dnů, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na tuto výzvu neodpověděl.
Nejvyšší soud podání povinného s ohledem na jeho obsah (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o.s.ř.“/) posuzuje jako dovolání.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 241
 soud