Source: https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/soud-nemeth-neni-podvodnik/r~i:article:345279/
Timestamp: 2019-11-13 13:34:14+00:00

Document:
Soud: Nemeth není podvodník - Aktuálně.cz
Soud: Nemeth není podvodník
31. 1. 2007 13:07
Praha - Konečný osvobozující rozsudek si dnes před pražským vrchním soudem vyslechl právník Věslav Nemeth v kauze pohledávky vůči IPB.
Pražský vrchní soud zprostil Věslava Nemetha obžaloby z podvodu v kauze pohledávky za zkrachovalou IPB | Foto: Aktuálně.cz
Jde však o trestněprávní kauzu - tedy o otázku, zda Nemeth se smlouvou podváděl. Soud vůbec nerozhodoval o existenci pohledávky.
Nemeth v listopadu 1998 uzavřel s IPB smlouvu o poskytování právních služeb, která popisovala metodu vyvádění aktiv mimo banku. Kdyby IPB použila Nemethův nápad bez jeho vědomí, měla mu zaplatit pokutu ve výši deseti procent z převáděné částky.
Jde o sedm miliard
Když IPB později část majetku převedla do "daňového ráje" na Kajmanské ostrovy, advokát se začal domáhat penále za "ukradené know-how". Postupně je navýšil ze tří na sedm miliard korun.
Nemeth pohledávku uplatnil u nástupkyně IPB - Československé obchodní banky (ČSOB), která ji neuznala a podala trestní oznámení.
"Dnešní rozhodnutí nemění postavení stran u dalších soudů. Obchodní spory ohledně této smlouvy už jsou pravomocně rozhodnuté a nejsou v rozporu s dnešním rozhodnutím," sdělil deníku Aktuálně.cz mluvčí ČSOB Milan Tománek.
V obchodním sporu podle něj soud rozhodl, že smlouva sice existovala, ale byla neplatná, protože byla v rozporu s českým právem. "Dnešní rozhodnutí v zásadě mimo jiné uznává, že smlouva existovala, což obchodní soud nezpochybnil," dodal Tománek.
Podobně hovořil i právní zástupce Nemetha Jiří Teryngel. "Předběžně jsme soud žádali, aby rozhodl pouze, zda došlo k uvedení v omyl, což nedošlo. O platnosti či existenci smlouvy jsme rozhodnutí nechtěli. ČSOB to tak při vzájemných sporech využít nemůže. A my toto rozhodnutí také používat nebudeme," uvedl při prvoinstančním rozhodnutí pro deník Aktuálně.cz.
Podle obžaloby se Nemeth pokusil banku podvést, protože údajně věděl, že pohledávka u ČSOB kvůli neuhrazené smluvní pokutě nemohla vzniknout.
Podle žalobkyně musel Nemeth vědět, že jeho projekt pro IPB byl velmi obecný, a nepodléhal tak ochraně know-how. Banka zároveň tvrdí, že IPB Nemethův projekt nepřevzala, že restrukturalizace nebonitních a nelikvidních aktiv byla provedena jiným způsobem.
ČSOb pohledávku odmítá
Když IPB zkrachovala, Nemeth převedl pohledávku na společnost Goldfund Financial se sídlem v USA, která ji rozdělila na díly a prodávala dlužníkům IPB. Ti části Nemethovy pohledávky se slevou odkoupili a s jejich pomocí mazali své staré závazky. Za Nemethovy pohledávky zaplatili zlomek jejich skutečné hodnoty, v plné výši je pak ale započítali vůči svým dluhům u IPB.
ČSOB odmítá takzvanou Nemethovu pohledávku uznat. Loni jí dal za pravdu i civilní soud, který označil smlouvu mezi Nemethem a IPB za neplatnou. Pohledávka tak prý neexistuje.
Pokud však v konečném důsledku by Nemeth prokázal existenci pohledávky, musel by mu peníze vyplatit stát v rámci záruky, kterou ČSOB dal při přebírání zkrachovalé IPB.
Nemeth patří i k obžalovaným v kauze zkrachovalé Moravia banky. Evropský soud pro lidská práva před časem podle tisku přiznal Nemethovi kvůli průtahům v kauze náhradu ve výši zhruba 270 tisíc korun.
Soud: Nemeth v kauze IPB nepodváděl
Vyjádření ČKA k Neméthově pohledávce
Neméthova směnka: Nekonečný spor

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud