Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obmedzenie-osobnej-slobody
Timestamp: 2019-05-20 10:26:01+00:00

Document:
obmedzenie osobnej slobody - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 431 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
obmedzenie nájdené 12757 krát v 5981 dokumentoch
osobny nájdené 23415 krát v 8682 dokumentoch
sloboda nájdené 41186 krát v 8581 dokumentoch
Merito Prezumpcia neviny nie je právnou prekážkou obmedzenia osobnej slobody
Kľúčové slová: dôvody väzby, obmedzenie osobnej slobody, vznesenie obvinenia
Právna veta: Prezumpcia neviny nie je právnou prekážkou obmedzenia osobnej slobody osoby obvinenej zo spáchania trestného činu, a preto s poukazom na ňu nie je možné domáhať sa prepustenia z väzby na slobodu. Vznesenie obvinenia na rozdiel od odsudzujúceho rozsudku predstavuje vyšší stupeň pravdepodobnosti, že určitá osoba mala spáchať konkrétny trestný čin, pričom jednoznačný a nepochybný záver o spáchaní trestného činu sa vyžaduje až pre rozhodnutie vo veci rozsudkom, jedine ktorým aj s prihliadnutím na ústavnú úpravu je možné rozhodnúť o vine. Z hľadiska materiálneho okrem existencie dôvodnej obavy zo v ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Štefana Seke lského v trestnej veci proti obvinenému A. P. a spol. pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmov z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 4 písm. a/, c/ Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 2. februára 2011 v Bratislave o sťažnosti obv ineného M. O. proti uzneseniu sudcu pre .
Merito Ak koná príslušník policajného zboru v procesnom postavení orgánu činného v trestnom konaní, jeho procesný postup sa spravuje Trestným poriadkom, preto vady v jeho procesnom postupe nemožno preskúmať v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
R 84/2011
Kľúčové slová: príslušník policajného zboru, obmedzenie osobnej slobody, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, nezákonný zásah orgánu verejnej správy, orgán činný v trestnom konaní
Právna veta: Ak koná príslušník policajného zboru v procesnom postavení orgánu činného v trestnom konaní, jeho procesný postup sa spravuje Trestným poriadkom, preto i vady v jeho procesnom postupe (vrátane excesov) možno preskúmať iba podľa Trestného poriadku a nie v správnom súdnictve v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Preskúmanie vád totiž spočíva v zistení, ako mal policajt konať pri zaistení osôb a vecí podľa Trestného poriadku na základe rozhodnutí a príkazov a ako v skutočnosti konal.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v právnej veci žalobcov: 1/ T. & P., s.r.o., so sídlom: K., IČO: X., 2/ JUDr. J. T., bytom na R., nar. X., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti uznesenia bude .
Merito Konanie o zaistení a konanie o vyhostení sú síce dve odlišné konania, ale v žiadnom prípade nie sú úplne nezávislé či izolované.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyňa): A. M. , nar. X. , štát na príslušnosť Sýrska arabská republika, t. č. umiestnená v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, zast úpenej Centro m právnej .
N a j v y š š í s ú d 3Tost/16 /2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr . Aleny Šiškovej a sudcov JUDr . Jany Serbovej a JUDr . Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 16 . mája 2017 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného S. K. , pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods . 1, ods . 4 písm . a/ Trestného zákona , o sťažnosti obžalovaného S. K. , proti uzneseniu .
Merito Obmedzenie osobnej slobody obvineného.
Kľúčové slová: dôvody väzby, obmedzenie osobnej slobody, zásada primeranosti a zdržanlivosti, podaná obžaloba
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 28/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 08 . augusta 20 13 v Bratislave v trestnej veci ob žalovan ých M. Š., M. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. , obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c/ Tr. .
... . por. treba prizerať aj na dĺžku trvania väzby obvineného na základe pôvodného rozhodnutia o väzbe a nevychádzať len z opätovného obmedzenia osobnej slobody obvineného, ku ktorému došlo na základe rozhodnutia súdu o rozšírení väzobných dôvodov.
... republiky, v ktorom je premietnutý princíp rovnos­ ti a podľa ktorého zákonné obmedzenia základných práv a slobôd, akým je aj obmedzenie osobnej slobody väzbou, musia platiť pre všetky prípady, kto­ ré spĺňajú rovnaké podmienky. Zmyslom citovaného ustanovenia je zabezpečiť, aby sa zákonom predpo .
... , o ktorej detencii sa koná. Vychádza zo zásady, že je neprípustné rozhodovať o tak závažnom zásahu do slobody človeka, akým obmedzenie osobnej slobody je, len „o d stola“, ale je potrebné počuť názor posudzovanej osoby, prípadne ju aspoň vidieť. Zákon tak súdu ukladá .
... dôsledne zvažovať, či a do akej miery ponechanie obvineného na slobode zvyšuje nebezpečnosť jeho konania zakladajúceho väzobný dôvod a či obmedzenie osobnej slobody obvineného výkonom väzby nie je celkom zjavne neprimerané k miere zvýšenia rizik a, ktoré by vyplývalo z jeho zotrvania či .
Merito Započítanie obmedzenia osobnej slobody do nepodmienečného trestu odňatia slobody
Právna veta: „Dobu obmedzenia osobnej slobody zaistením podľa § 19 ods. 4 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov alebo zadržaním podľa § 85 alebo § 86 Tr. por., ku ktorému došlo v bezprostrednej súvislosti s trestným činom, za ktorý bol neskôr páchateľovi uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, treba podľa § 45 ods. 1 Tr. zák., postupom podľa § 414 Tr. por. započítať do uloženého trestu aj v prípade, že zaistený alebo zadržaný obvinený nebol vzatý do väzby“.
... zistí, že sú dôvody na jej odovzdanie. Zákon obmedzenie osobnej slobody nespája s povinnou aplikáciou len niektorého ustanovenia Trestného poriadku, preto treba pripustiť započítanie doby obmedzenia osobnej slobody aj podľa iného zákona za podmienky, že došlo ... odňatia slobody. Pokiaľ dôjde k obmedzeniu osobnej slobody pri dodávaní odsúdeného políciou do výkonu trestu odňatia slobody na základe súdneho príkazu podľa § 408 Tr. por., takéto obmedzenie osobnej slobody, ku ktorému dochádza až po nariadení .
Merito Zaistenie cudzinca.
... dohody bude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných ... musí mať určitú kvalitu tak, aby jasne a predvídateľným spôsobom vymedzovala podmienky zaistenia alebo iného obmedzenia osobnej slobody a jednak toto zbavenie osobnej slobody musí sledovať Dohovorom vymedzený účel, teda zabrániť nepovolenému vstupu .
Merito Výsluch vyžiadanej osoby pred jej vzatím do vydávacej väzby
... . Teda v podstate preto, lebo vypočutie vyžiadanej osoby nie je samoúčelné, ale má slúžiť na posúdenie, či existuje dôvod na obmedzenie osobnej slobody vyžiadanej osoby, resp. jeho ďalšieho držania vo väzbe, a ani vydávacia väzba podľa § 16 ods. 1 zákona o EZR .

References: súd 
 súd 
 § 233
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 § 296
 § 190
 § 19
 § 85
 § 86
 § 45
 § 414
 § 408
 § 16