Source: http://kraken.slv.cz/4Tz111/2008
Timestamp: 2018-06-24 07:44:08+00:00

Document:
4 Tz 111/2008
Ministr spravedlnosti podal ve prospěch obviněného Mgr. M. O. dne 8. 12. 2008 u Nejvyššího soudu podle § 266 odst. 1 tr. ř. stížnost pro porušení zákona proti 1) usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9 ze dne 24. 9. 2007 č. j. 1 ZT 377/2007-7, a proti 2) usnesení státního zástupce téhož státního zastupitelství ze dne 12. 6. 2008 č. j. 1 ZT 377/2007-43 (správně 41).
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9 dále rozhodl usnesením ze dne 12. 6. 2008 č. j. 1 ZT 377/2007-43 (správně 41) podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. o zamítnutí stížnosti obviněného Mgr. M. O. proti usnesení Policie ČR ze dne 28. 5. 2008 ČTS: ORIII-109-6/TČ-2008-93, jímž bylo podle § 160 odst. 1, 5 tr. ř. rozhodnuto o rozšíření jeho trestního stíhání o jednání kvalifikované jako trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178 odst. 1 tr. zák. Usnesení bylo obviněnému oznámeno jeho doručením dne 30. 5. 2008. Též vydání citovaného usnesení státního zástupce ze dne 12. 6. 2008 předcházel postup, kdy státní zástupce v rámci vrácení věci k došetření vydal dne 30. 1. 2008 policejnímu orgánu písemný pokyn k postupu podle § 160 odst. 1 tr. ř. a ke zvolené právní kvalifikaci, který je založen ve vyšetřovacím spise.

References: § 266
 § 148
 § 160
 § 235
 § 178
 § 160