Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Niedersachsen&Datum=04.03.2008&Aktenzeichen=10%20LA%2062/08
Timestamp: 2020-04-10 18:30:48+00:00

Document:
OVG Niedersachsen, 04.03.2008 - 10 LA 62/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,22013
OVG Niedersachsen, 04.03.2008 - 10 LA 62/08 (https://dejure.org/2008,22013)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 04.03.2008 - 10 LA 62/08 (https://dejure.org/2008,22013)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 04. März 2008 - 10 LA 62/08 (https://dejure.org/2008,22013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung eines Bescheides über den Übergang einer Anlieferungs-Referenzmenge (Milchquote); Anwendungsbereich einer Gegenvorstellung neben einer Anhörungsrüge; Beachtung des Vertretungserfordernisses nach § 67 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)
VG Osnabrück, 23.06.2005 - 1 A 21/05
Dagegen hat der Kläger hat mit Schriftsatz seines damaligen Prozessbevollmächtigten am 8. August 2007 Anhörungsrüge erhoben, die der Senat mit Beschluss vom 4. März 2008 - 10 LA 62/08 - verworfen hat, weil sie verspätet erhoben worden war.
Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO als außerordentlicher Rechtsbehelf noch eine Gegenvorstellung wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14; verneinend: BayVGH vom 17.4.2008 - 20 CS 08.194 - juris; Nds. OVG vom 4.3.2008 - 10 LA 62/08 m.w.N. - juris; offen gelassen: BayVGH vom 18.7.2006 - 1 NE 05.2568), muss nicht entschieden werden.
Davon abgesehen fehlt es für den vorliegenden Antrag auch an einer wirksamen Vertretung, da der Kläger nach § 67 Abs. 4 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht postulationsfähig ist (vgl. BayVGH vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332; NdsOVG vom 4.3.2008 Az. 10 LA 62/08 ; OVG NRW vom 24.1.2007 Az. 6 A 288/07 ).
Hieran wird festgehalten (vgl. auch BVerwG Beschluss vom 8. Juni 2009 - 5 PKH 6/09 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 26. März 2009 - 2 PKH 2/09 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 3. Mai 2007 - 5 B 193/06 - Buchholz 310 § 152 a VwGO Nr. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. Oktober 2008 - 1 N 46.06 -, S. 2 des E.A.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Februar 2005 - 3 S 83/05 -, NJW 2005, 920; Bayerischer VGH, Beschluss vom 3. März 2009 - 12 CE 09.317 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 19. Februar 2009 - 7 ZB 09.332 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 17. April 2008 - 20 CS-08.954 und 08.607 -, zit. nach Juris; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 4. März 2008 - 10 LA 62/08 -, zit. nach Juris; offen lassend demgegenüber etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2008 - 10 RN 1/08 -, S. 2 des EA; Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 4 RN 6.08 -, S. 4 des EA; OVG Sachen, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 2 D 15/09 -, zit. nach Juris).
Unabhängig von der fehlenden Statthaftigkeit fehlt es für den vorliegenden Antrag auf (nachträgliche) Zulassung der Berufung auch an einer wirksamen Vertretung, da der Kläger nach § 67 Abs. 4 i.V.m Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht postulationsfähig ist (vgl. BayVGH vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332; OVG Lüneburg vom 4.3.2008 Az. 10 LA 62/08 ; OVG Münster vom 24.1.2007 Az. 6 A 288/07 ).
VGH Bayern, 25.06.2008 - 1 N 06.3111
Statthaftigkeit der Gegenvorstellung
Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO als außerordentlicher Rechtsbehelf noch eine Gegenvorstellung wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 Seite 14; verneinend: BayVGH vom 17.4.2008 - 20 CS 08.954 - Juris; NdsOVG vom 4.3.1008 - 10 LA 62/08 mit weiteren Nachweisen - Juris; OVG ST vom 29.2.2008 - 3 O 364/08 - Juris; offen gelassen: BayVGH vom 18.7.2006 - 1 NE 05.2568), muss nicht entschieden werden.

References: § 67
 § 152
 § 67
 § 152
 § 67
 § 152