Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dohoda-o-vyplneni-zmenky
Timestamp: 2020-06-05 18:11:55+00:00

Document:
dohoda o vyplnení zmenky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dohoda o vyplnení zmenky
Približný počet výsledkov: 3728 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dohoda o vyplnení zmenky
vyplnenie nájdené 41969 krát v 6231 dokumentoch
zmenka nájdené 445970 krát v 8809 dokumentoch
Kľúčové slová: dohoda o vyplnení zmenky, úverová zmluva, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
Právna veta: Podľa odvolacieho súdu nie je možné uzavrieť dohodu o vyplnení zmenky len odkazom na všeobecné obchodné podmienky, ktoré by mali byť súčasťou úverovej zmluvy. Ak je aj dané v úverovej zmluve prehlásenie, že dolu podpísaný dlžník vyhlasuje, že sa oboznámil a súhlasí s obsahom tejto zmluvy o úvere, ako aj s obsahom plnomocenstiev v nej uvedených a súhlasí so všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, ktoré sú na zadnej strane tejto zmluvy, nemá k nim žiadne výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať, tak takéto prehlásenie dlžníka neznamená uzavretie dohody o vyplnení zmenky už vzhľadom na znen ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4CoZm/10/2015 8113209004 26. 11. 2015 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2015:8113209004.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, 110 00 Praha - Nové Město, Česká .
Kľúčové slová: zmenka, dohoda o vyplnení zmenky, prejav vôle, všeobecné podmienky poskytnutia úveru
Právna veta: Nie je preukázané, aby pri uzavretí úverovej zmluvy bola aj vôľa dlžníka uzatvárať ďalšie zmluvy vo všeobecných podmienkach poskytnutia úveru, napr. aj dohodu o vyplnení zmenky, potom z hľadiska § 35 ods. 1 Občianskeho zákonníka, že prejav vôle sa môže urobiť konaním alebo opomenutím, môže sa dať výslovne alebo iným spôsobom, nevzbudzujúcim pochybnosť o tom, čo chcel účastník prejaviť. Podľa názoru odvolacieho súdu nebola tu vôľa žalovaného uzavrieť dohodu o vyplnení zmenky len samotným podpisom úverovej zmluvy. Potom podľa odvolacieho súdu ani nedošlo k vzniku dohody o vyplnení zmenky, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: obchodné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, dohoda o vyplnení zmenky, právo na vyplnenie blankozmenky, zmluvná sloboda spotrebiteľa, neúplná zmenka
Právna veta: Pokiaľ ide o dohodu o vyplňovacom práve uvedenú vo Všeobecných podmienkach poskytnutia úveru, tu odvolací súd uvádza, že obchodné podmienky v spotrebiteľských zmluvách majú slúžiť hlavne k tomu, aby nebolo nevyhnutné do každej zmluvy prepisovať dojednania technického a vysvetľujúceho charakteru. Nesmú však slúžiť na to, aby do nich v neprehľadnej, zložito formulovanej a malými písmenami písanej forme dodávateľ ukryl dojednania, o ktorých predpokladá, že pozornosti spotrebiteľa uniknú. Pokiaľ tak napriek tomu dodávateľ koná, nepočína si v právnom vzťahu poctivo a takémuto konaniu nemožno prizna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 13Co/51/2016 8313203926 06. 07. 2016 JUDr. Jozef Škrab ECLI:SK:KSPO:2016:8313203926.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr. Petra Šama a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká .
Merito Vystavením zmenky v rozsahu nad zákonom povolený limit, si účastník konania zhoršil svoje zmluvné postavenie
Kľúčové slová: zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou , dohoda o vyplnení zmenky, spotrebiteľská zmluva , spotrebiteľská zmenka
Právna veta: Pokiaľ ide o dohodu o vyplňovacom práve zmenky, táto ak má byť právom akceptovateľná ako prejav zmluvnej autonómie musí byť výsledkom slobodnej vôle oboch zmluvných strán. Slobodná vôľa vyžaduje informácie o dôsledkoch vystavenia zmenky pre spotrebiteľa. Z uzatvorenej dohody žiadne informácie o dôsledkoch vystavenia zmenky pre žalovaného nevyplývajú. Žalobca a ani jeho právny predchodca sa svojej zodpovednosti za uzatvorenie neprijateľnej zmluvnej nemôžu zbaviť ani poukazom na princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona neospravedlňuje) uplatnením jeho dôsledkov v neprospech ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 7Co/175/2016 8614202343 28. 11. 2016 JUDr. Branislav Breza ECLI:SK:KSPO:2016:8614202343.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr. Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, .
Právna veta: Ako základnú a významnú neprijateľnú zmluvnú podmienku treba posudzovať dohodu o vyplnení zmenky podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Obč. zák., neprijateľnú sankciu 91,25% ročne (0,25% denne) zmenkových úrokov, tiež neprimerane vysokú zmluvnú pokutu za ,,porušenie zmluvných povinností“, netransparentný administratívny poplatok za úver, neprijateľnú rozhodcovskú doložku, neuvedenie RPMN v zmluvách o spotrebiteľskom úvere a pod. Spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. pôvodne uplatnila práva z úverovej zmluvy na rozhodcovskom súde, ktorý jej návrhu v celom rozsahu vyhovel, avšak všeobecný súd exekúciu nepovo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/477/2016 2114210998 28. 02. 2018 Mgr. Fedor Benka ECLI:SK:KSTT:2018:2114210998.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Fedora Benku a sudkýň JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Kataríny Arnouldovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Příkop 843/3, Zábrdovice, Brno, Česká republika, IČO: 26 .
Merito Vyrovnanie nerovného postavenia dlžníka ako spotrebiteľa
Právna veta: Dôvera spotrebiteľa v poctivé konanie dodávateľa predpokladá, aby v prípade jej narušenia súd nahradil zdanlivú (formálnu) rovnováhu faktickou. Spotrebiteľ sa v porovnaní s dodávateľom nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu, ako aj o úroveň informovanosti, a táto situácia ho vedie k pristúpeniu na podmienky pripravené vopred dodávateľom bez toho, aby mohol vplývať na ich obsah, vrátane výberu zmluvného typu, rozsah a spôsob formulácie textu (rozsudky Súdneho dvora Európskej únie C-240/98 až C 244/98, Océano Grupo Editorial, C-168/05, Mostaza Claro). Zmluvná s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/405/2016 2313208821 28. 02. 2018 JUDr. Gabriela Brišková ECLI:SK:KSTT:2018:2313208821.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Briškovej a členov senátu JUDr. Zlatice Javorovej a JUDr. Martina Holiča v právnej veci žalobkyne: CD Consulting s.r.o., Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, Česká .
Kľúčové slová: blankozmenka, zmluva o spotrebiteľskom úvere, absolútna neplatnosť právneho úkonu, vystavenie zmenky, neplatnosť dohody o vyplnení zmenky pre rozpor so zákonom, vystaviteľ zmenky, postúpenie práv zo zmenky
Právna veta: Ak vystaviteľom zmenky je spotrebiteľ, čo nepochybne bolo preukázané aj v prejednávanej veci, je možné túto skúmať až po úroveň dohody o vyplňovacom práve, aplikujúc právnu úpravu platnú a účinnú v čase, kedy bola zmenka vystavená. V zmysle ust. § 4 ods. 6 zákona 258/2001 Z.z. v súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou alebo šekom. Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je maximálne vo výške aktuálnej výšk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyplňovaní zmenky s nadobúdateľom zmenky, tiež ako zástupca iného účastníka zmenkového vzťahu, je potrebné najmenej neformálnu dohodu o vyplnení zmenky považovať za preukázanú tiež medzi týmto podpísaním a prvým majiteľom listiny. Teda vo vzťahu k prejednávanej ... zmenky s nadobúdateľom zmenky, tiež ako zástupca iného účastníka zmenkového vzťahu, je potrebné najmenej neformálnu dohodu o vyplnení zmenky považovať za preukázanú tiež medzi týmto podpísaním a prvým majiteľom listiny. Táto právna veta je obsiahnutá .
... rozsudku súd prvého stupňa zistil, že rozhodcovský súd priznal právo na peňažné plnenie na základe zmenky. Poukázal na uzavretú dohodu o vyplnení zmenky medzi účastníkmi konania, ktorá je súčasťou zmluvných dojednaní v zmluve o úvere zo dňa 11.07.2011. Účastníci ... dohodnutých podmienok splatný vcelku dňa 22.11.2011, oprávnený vyplnil dňa 31.01.2012 zmenku povinného v zmysle dohody o vyplnení zmenky na sumu 192 Eur s dátumom začiatku úročenia dňa 22.11.2011 a táto bola povinnému predložená na zaplatenie .
... tlačeným písmom ako zvyšok vzorového tlačiva. Článok 13 všeobecných podmienok poskytnutia úveru (ďalej aj „VPPÚ“) obsahuje dohodu o vyplnení zmenky, v ktorej sa uvádza, že na zabezpečenie dlžníka ako vystaviteľa zmenky vyplývajúceho z úverovej zmluvy voči veriteľovi ako ... že pre rozpor so zákonom spočívajúci v jeho obchádzaní je v zmysle § 39 O. z. neplatná dohoda o vyplnení zmenky, na základe ktorej spotrebiteľ podpísal v prospech podnikateľ zmenku, poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici .
... . 5. Súd žalobu po čiastočnom zastavení konania zamietol, pretože z vyššie uvedených listín vyplýva, že dohoda o vyplnení zmeniek uvedená vo všeobecných podmienkach poskytnutia úveru je neprijateľnou a neplatnou zmluvou podmienkou, ktorá spôsobuje značnú nerovnováhu v ... podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 9. V tomto konkrétnom prípade je zrejmé, že dohoda o vyplnení zmenky a následná vystavená zmenka podľa § 53 odsek 1 Občianskeho zákonníka spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a .
... vyššie legitímny. Uvedené platí i pre prípady, keď súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia z dôvodu neplatnosti dohody o vyplnení zmenky, na základe ktorej rozhodcovský súd priznal plnenie v rozhodcovskom rozsudku. Pokiaľ žalobca predkladal na vykonanie exekúcie exekučný ... Výzvou zo dňa 10.09.2010 súd vyzval zástupcu oprávneného na predloženie úverovej zmluvy, všeobecných zmluvných podmienok, dohody o vyplnení zmenky ako aj fotokópiu zmenky. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.10.2010, č .
Kľúčové slová: blankozmenka, námietka neplatnosti zmenky, neprijateľné zmluvné podmienky, zmenková dohoda, právo na vyplnenie blankozmenky
Právna veta: Dohoda o vyplnení zmenky nebola dohodnutá individuálne, preto spĺňa všetky zákonné predpoklady neprijateľnej podmienky tak, ako ju má na mysli úprava obsiahnutá v § 52 ods. 2 a § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ak podmienky platenia zmenky neboli dojednané individuálne, ide o neprijateľné zmluvné dojednanie, ktoré nemôže požívať právnu ochranu. Takéto dojednanie, ktoré umožnilo veriteľovi - dodávateľovi len z toho dôvodu, že žalovaný musel na zabezpečenie návratnosti úveru vystaviť blankozmenku „ na rad“, previesť zmenku na tretiu osobu, proti ktorej sa spotrebiteľ nemohol brániť, resp. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... údaj o výške zmenkovej sumy a jej splatnosť. Žalovanému nebola Dohoda o vyplnení zmenky vôbec predložená na podpis, rovnako ako ani VPPÚ. 57. Dohoda o vyplnení zmenky nebola dohodnutá individuálne, preto spĺňa všetky zákonné predpoklady neprijateľnej podmienky ... úveru vystavením blankozmenky žalovaným, pričom tento dôležitý údaj, že žalovaný vystavuje blankozmenku výslovne v Dohode o vyplnení zmenky neuviedla. Neuviedla tak dostatočne určito, jasne a zrozumiteľne všetky zmluvné podmienky, z ktorých by .
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa , nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom, spotrebiteľskou zmluvou je, neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve, neurčitosť alebo nezrozumiteľnosť prejavu vôle
Právna veta: Pre spotrebiteľské zmluvy platí zákaz neprijateľných zmluvných podmienok. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je faktické nerovné postavenie vo vzťahu k profesionálnemu dodávateľovi a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a dostupnosť právnych služieb, ako i možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tak zásadu rovnosti subjektov súkromnoprávnych vzťahov podľa § 2 ods. 2 O. z.. V prípade platnosti dohody o vyplnení zmenky zabezpečením predmetného peňažného záväzku žalovanej, by od žalovanej ako spotrebiteľa bolo vyžadované, aby vykonala plnenie aj ... dodržiavať a súčasne potvrdzuje prevzatie zmluvy vrátane všeobecných podmienok na zadnej strane zmluvy. Článok 14 obsahoval Dohodu o vyplnení zmenky tak, že na zabezpečenie peňažného záväzku dlžníka ako vystaviteľa zmenky vyplývajúce z tejto úverovej zmluvy .
Právna veta: Odvolací súd opätovne poukazuje na charakter zmenkového záväzku, ktorý má prísne abstraktný charakter. Pokiaľ aj uplatnená zmenka bola vystavená ako zmenka zabezpečovacia, to znamená zmenka, ktorej účelom bolo zabezpečiť nároky jedného účastníka zmluvného vzťahu (úverová zmluva voči druhému účastníkovi zmluvného vzťahu) svoj zabezpečovací charakter momentom indosácie stratila. Skutočnosť, že v zmenkovom práve nie je možné vyhodnocovať zmenku v zmysle charakteru pôvodného kauzálneho vzťahu potvrdzuje aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo V/31/2010 zo dňa 24.05.2012, v ktorom Najvyšší ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Prvostupňový súd správne zistil, že navrhovateľ si uplatňuje svoj nárok z indosovanej zmenky, ktorá bola v čase vystavenia blankozmenkou, pričom dohoda o vyplnení zmenky bola súčasťou všeobecných podmienok poskytnutia úveru, a ako taká sa stala súčasťou úverovej zmluvy uzavretej medzi vystaviteľom zmenky a jej .

References: súd 
 súd 
 § 35
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 súd 
 § 39
 Súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 súd 
 § 52
 § 53
 § 2
 súd 
 súd