Source: http://lasemanaahora.com.mx/?tag=congreso-del-estado
Timestamp: 2017-10-19 12:28:48+00:00

Document:
Congreso del Estado | LaSemanaAhora
De masa guanga y cirugías
19 mayo, 2014 Análisis, Desde el Apándo, Información Oficial
Se ha definido quién fue el ganador de la contienda interna del Partido Acción Nacional, del pasado domingo 18 de mayo. Es…
Más allá de la radiografía que pudiéramos analizar del resultado, los militantes panistas, son quienes deberán enfocarse en reconstruir el partido, ante la sociedad, después de una elección interna demasiado frotada, con miras a las elecciones del 2015 (pero primero tendrán que curarse los raspones y cicatrices). Tiempo tienen, paciencia entre ellos, quien sabe.
Como dato: El ex candidato a gobernador de Durango en 2010, por el PAN, hoy senador José Rosas Aispuro Torres, apoyó a Ernesto Cordero, y su mancuerna por la alcaldía de la capital en ese mismo año, Rodolfo Dorador, hoy diputado federal, apoyó a Gustavo Madero.
La Dirigencia del Comité Directivo Estatal, en Durango, inclinó durante toda la contienda, la balanza hacia un solo lado, hacia Gustavo Madero. Un interés chapulinesco (priísta como ellos le llaman) hay detrás.
Víctor Hugo Castañeda, dirigente estatal, jamás se mantuvo al margen, como cuando dijo que renunciaría a la Delegación de la Secretaría de Economía en un abril y cerrar de ojos, pero que renunció varios meses después, el dinero el dinero.
A pesar de que se haga el chistosito, desempeñó un papel totalmente enarmónico.
No es nueva la disputa interna de este partido, por los grupos que la conforman. Cada elección, se hacen garras, cogen la cubeta del piso y se la avientan. Allá ellos. A últimos años, al PAN le termina afectando tanto golpe bajo el cinturón de parte como harakiri. Por hoy, dejaron el pan guango. Ya veremos luego. Al tiempo.
Otro dirigente que enfrenta un reto importante, es el del Movimiento AMCiudadano, José Ramón Enríquez Herrera, quien se decidió a emprender una disputa interna, con un regidor que su partido acomodó, en las pasadas elecciones, en el municipio de San Dimas, primera y única alcaldía en posesión de este instituto político.
El Doctor, como también se le conoce, presentó ante el Congreso del Estado una petición, para que se retire de su puesto al tercer regidor, Manuel de Jesús Rentería Carrasco, porque tiene antecedente penal en Estados Unidos, por delitos muy graves, de acuerdo a lo dicho por el Dr.
Sin embargo, el regidor escribió una carta, publicada por el medio de comunicación “Órale qué chiquito”, donde le realizaba una serie de preguntas que hurgan una respuesta como:
¿Bajo qué procedimiento se convirtió usted en Dirigente Estatal de Movimiento Ciudadano?
¿Le rinde cuentas a alguna instancia del partido sobre el destino de los recursos del mismo, recursos que por cierto le dan por nuestros votos?
¿Tiene usted comprada la franquicia del partido indefinidamente para hacer y deshacer a su antojo y colocar en las mejores posiciones del partido a familiares e incondicionales?
¿No revisó usted personalmente mi expediente que hoy cuestiona antes de registrarme como candidato a regidor por San Dimas?
¿No pensó en expulsarme cuando le aportamos más de 4000 votos que usó para colocar a su hermano en la diputación local?
Cada pregunta es pirotecnia pura para esta capillita. Esperemos la respuesta de Enríquez Herrera.
Un partido que refrescó las elecciones pasadas, ya atraviesa un momento muy crítico. Ante los ojos ciudadanos, que votaron por ellos, comienzan a desvanecerse la idea de un partido diferente. Todavía hay algunos que siguen preguntándose por qué el Doctor no terminó con las cirugías que dejó pendientes en la pasada elección, y que le generó votos. ¿Las programó para el 2015? ¿Qué tiene el paciente, Doctor? Basta, basta de preguntitas, que ya tiene muchas en fila que le hizo su regidor.
P. D. No se les olvide que el poder de ser apartidista, sabe a libertad.
Serán agradecidos todos los comentarios, acerca de esta pirotécnica columna. Favor de enviarlos a desdeelapando@hotmail.com o a mi cuenta extraviada de #Twitter @CexXxaR_
Pero los panistas exigen criterios técnicos no políticos
en análisis de cuentas públicas 2013
3 marzo, 2014 Destacadas, Información Oficial, Reportajes
Aunque el punto que se llevó los reflectores en la sesión fue el del dictamen que presentó la Comisión de Hacienda que no autorizó la Cuenta Pública 2013, se atendieron en total 20 puntos de la orden del día.
Esposas, amantes, ex líderes sindicales; de todo hay en las ITP
Hasta en $100 mil se vendieron las incapacidades, revela
dirigente de la CNTE
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, CNTE está de acuerdo en la reforma a la Ley de los Tres Poderes con impacto directo a restringir las Incapacidades Totales y Permanentes, ITP, de la sección 44, pues en esa lista hay esposas, amantes, ex amantes, de ex líderes sindicales, diputados en funciones y ex diputados que en otros momentos pactaron con la autoridad para darles ese beneficio.
Aunque su dirigente Rafael Montes no aportó nombres, dijo que es un secreto a voces, el tráfico de incapacidades totales y permanentes que se han venido expidiendo al amparo del poder y la corrupción entre autoridades y sindicatos para maestros que no las merecen, que tienen otros trabajos y que siguen cobrando su salario al cien por ciento sin estar enfermos, eso es una realidad, por eso la iniciativa aprobada en el Congreso del Estado es un buen paso, pero el dirigente fue más allá y pidió que se revisen las incapacidades para obligar a que regresen a trabajar quienes no las justifiquen.
En este tema de las incapacidades Rafael Montes dirigente de la CNTE estuvo de acuerdo, sin desproteger el derecho a la salud de los trabajadores de la educación, sin embargo lo sucedido en el Congreso es una muestra que la autoridad educativa va por todo, pues a compañeros en diciembre les retiraron la prima vacacional y se plantea que ya no les den bonos y les quiten el aguinaldo, y ahora enfermarse será un delito.
Fue específico en el tema de las ITP, y se mostró dispuesto a que la autoridad transparente la lista y las prácticas cometidas para beneficiar a maestros no enfermos que las compraron hasta en 100 mil pesos, eso se dio mucho en La Laguna, incluso otra fuente que pidió su anonimato, por haber trabajado por varios años en el sector educativo y tener acceso a esa información, confirmó que hace algunos años existió una asamblea de ex dirigentes sindicales de la sección 44 que acordaron otorgarles incapacidades totales y permanentes a todas sus mujeres, esposa, sus amantes, ese acuerdo fue real y prevalece a la fecha con un sin número de ITP.
Rafael Montes, mencionó que el séptimo transitorio de la reforma a la Ley de los Tres Poderes, se garantiza el derecho a la salud de los maestros, y negó que ese apartado haya sido un logro de la sección 44 luego de reunirse con el secretario de gobierno Jaime Fernández Saracho y el gobernador Jorge Herrera Caldera, pues ese texto ya existía desde antes, pero la redacción no cambia en nada la esencia de los candados impuestos, en que las incapacidades totales y permanentes ya no aplicarán en enfermedades crónicas como diabetes, y prácticamente tendrán que estar muy graves o llegar sin brazos y sin piernas para obtenerla.
En entrevista, el dirigente de la CNTE dijo que siempre ha señalado a funcionarios y líderes sindicales que se prestaron a comprar y vender ITP hasta en 100 mil pesos, en La Laguna está infestado de compañeros con ITP, uno de ellos el ex dirigente de la sección 44, Artemio de quien no recordó los apellidos, y de muchos maestros que dicen que las tienen y las compraron.
Y fue más allá, denunció que en la lista de Incapacidades Totales y Permanentes actuales, están esposas de ex secretarios, amantes de ex secretarios de las secciones, amantes de secretarios generales, esposas y amantes de diputados y ex diputados y un sinfín de maestros sanos que tienen otros trabajos, pero con el beneficio del ITP.
“…Nosotros estamos en desacuerdo en esto, que este círculo de corrupción se siga dando, por eso queremos transparencia y que quien de verdad esté enfermo cuente con su incapacidad, porque hay maestros con cáncer y problemas de salud que no se pueden presentar a trabajar, pero no cuentan con este beneficio.
Por su parte Carmen Villalobos dirigente del Sindicato de los Tres Poderes avaló la reforma aprobada en el Congreso, porque no les afecta en lo absoluto, cuando un trabajador se retira por estado de invalidez no se retira de acuerdo a los años trabajados ni con el cien por ciento de su salario. Existe un beneficio que se les otorgará una pensión por riesgo de trabajo que antes no estaba considerada en la ley.
En otro tema, Rafael Montes anunció que la CNTE no participará de los foros nacionales que organiza la cámara de diputados para legitimar las leyes secundarias de la reforma educativa, pues ese es un circo al que se ha prestado el “payaso” del SNTE Juan Díaz de la Torre.
En el caso de Durango, ya realizaron los once foros en el Estado, y los resultados fueron entregados al Congreso del Estado para ser tomados en cuenta, están obligados como representantes populares a escucharlos y de no ser así iniciarán nuevas movilizaciones, sin miedo a represalias, pues los han querido amedrentar con denuncias y una persecución en la fiscalía por supuestos daños a la Secretaría de Educación en pasadas manifestaciones.
Rafael Montes, Leobardo Carrillo y Consuelo de Villar, tienen denuncia por daños en la SEED y el tema no se termina con el pago de mil pesos del vidrio dañado, sino que han sido perseguidos para tratar de debilitarlos rumbo a las manifestaciones que ya se preparan para mediados de febrero a nivel nacional, en que Durango participará también a nivel local.
Ya ven venir en Durango el retiro del subsidio sobre el producto del trabajo del 60%, que va a pagar el trabajador no solo los maestros, sino el burócrata, pero la CNTE no lo va a permitir, porque eso significaría un retroceso de 10 años en el salario, por eso van a movilizarse el 30 de enero, saldrán del jardín de Nazas, al congreso del Estado y las dos secciones sindicales.
27 enero, 2014 Ediciones Impresas, Educación, LSA
20 enero, 2014 Destacadas, Información Oficial, Reportajes
20 enero, 2014 Ediciones Impresas, Educación, LSA
En 2014, legisladores vigilarán endeudamiento de municipios
Legisladores de oposición presentan iniciativa para transparentar uso de recursos y limitar préstamos a ayuntamientos
La falta de información acerca las deudas reales de los Municipios y los montos de nuevos endeudamientos, llevó a la oposición en el congreso del Estado a presentar una iniciativa de reforma a la ley de deuda pública del Estado y los Municipios, con el fin de implementar nuevos candados que pongan freno a esta práctica.
Al concluir el año 2013, los municipios pidieron al gobierno estatal recursos por 100 millones de pesos en total, para hacerle frente a sus obligaciones de fin de año, pero además obtuvieron 300 millones de pesos en global como adelanto de participaciones, esto sin contar las deuda global a largo plazo, que es un tema digno de un análisis por separado.
Tan sólo el gobierno del Estado solicitó un crédito de largo plazo de 900 millones de pesos a finales del mes de octubre del 2013, para incrementar su deuda a largo plazo de 3,070 millones de pesos, de deuda directa. Este hecho fue severamente criticado por los partidos de oposición, pues a su decir la deuda de largo plazo asciende a más de 9 mil millones de pesos.
El 19 de diciembre en las dos sesiones del congreso del Estado se aprobó con la mayoría del PRI y sus partidos aliados, el adelanto de hasta el 25% de sus participaciones federales del FAISM para 33 municipios, equivalente a aproximadamente 300 millones de pesos, que al decir del presidente de la gran comisión, Carlos Contreras, no es deuda pública, sino un financiamiento que queda saldado al término de la administración municipal, pues es un mecanismo que permite a los ayuntamientos obtener ingreso para la mezcla de recursos.
Sin embargo, al decir de los legisladores de oposición, no se justifica este adelanto de participaciones pues no se sabe a dónde se van a destinar ni a qué obras, no existe un programa establecido de planeación de obra que especifique al menos al poder legislativo a dónde van a ir a parar esos recursos millonarios.
Israel Soto Peña del PRD, precisó que los alcaldes en lo general son muy irresponsables en la recaudación, en su mayoría no tienen una política eficiente, y la realidad es que si necesitan recursos, pero ahora se les otorgan con el adelanto del FAISM, y continúan sin cobrar impuestos, se les alienta más a que sean omisos en su obligación legal y fiscal. Desde su punto de vista todos estos recursos recibidos, los alcaldes les dan un sesgo político electoral, porque trabajan en su presencia, cuyas obras que realizan las venden como lo máximo para avanzar en sus pretensiones políticas cuando es su obligación realizarlas.
Dijo que por ahora la situación financiera de los municipios de Durango y del país es insostenible, han sido rebasados por rehusarse a cobrar impuestos, por desviar recursos públicos a actividades electorales, y por la deficiente fiscalización que castigue a los alcaldes irresponsables, hay impunidad y por eso las deudas están hasta casi el tope.
La iniciativa de reforma a la ley de deuda pública presentada el 19 de diciembre pasado por el PRD, PT, PAN y Movimiento Ciudadano, es para tener claridad sobre la deuda pública del Estado y los municipios, que incluya todos los créditos, y que no se simule ni se maquillen cifras, sino que se tomen en cuenta todos los pasivos en la deuda para poner tener candados claros que frenen esta irregularidad.
Felipe de Jesús Enríquez Herrera, en tribuna habló de la necesidad urgente de obtener recursos para los ayuntamientos, sin embargo la “actitud paternalista, tradicional” es rebasada por la falta de creatividad y búsqueda de ingresos propios que aminoren en esa falta de recursos.
Los ayuntamientos toman medidas muy cómodas inclinándose al endeudamiento con la banca de desarrollo y en este caso el anticipo del FAISM a través de Banobras, que ya se hizo costumbre o tradición.
En la tribuna habló de la necesidad de implementar las estrategias para incrementar los ingresos propios y hacerle frente al gasto público, que los alcaldes cumplan las leyes de ingresos y evitar actúen con fines políticos, porque actualmente no se exponen para evitar el descontento de la sociedad que le puedan significan a él o a su partido menos votos en los procesos electorales.
Esto es el fundamento para que los alcaldes elaboren leyes de ingresos con opacidad, muy conservadoras en la captación de ingresos propios y en otros casos nulos de impuestos como se pudo confirmar en las leyes de ingresos 2014, similar al ejercicio anterior.
PRESENTAN REFORMA A
Los diputados de los partidos MC, PT, PAN y PRD, presentaron iniciativa de reformas y adiciones a la ley de deuda pública del Estado de Durango y sus municipios, ante el Congreso del Estado el día 19 de diciembre de 2013.
A juicio de los partidos de oposición en el congreso, no hay claridad en la deuda del estado de Durango, pues la cifra oficial es de cuatro mil millones, pero la real es de más de nueve mil millones de pesos, por ello, la iniciativa propone una adecuada definición de lo que es deuda pública.
“Más allá de posiciones políticas de coyuntura, debemos definir con precisión técnica lo que cuesta, en pesos y centavos, el pago de los compromisos contraídos y por lo tanto que deben ser pagados”.
Se retoman recomendaciones hechas por la Auditoria Superior de la Federación en su “Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios” publicado por la Cámara de Diputados Federal el 05 de febrero del 2013, como son:
Determinar las causas válidas para la contratación de deuda, establecer los destinos exclusivos y específicos a los que se podrán aplicar los recursos obtenidos, como son las inversiones públicas productivas, e impedir se use deuda para el pago de sueldos personales y gasto burocrático.
Transparentar el destino de los recursos obtenidos mediante endeudamiento y someterse a la rendición de cuentas. Que los acuerdos que tome el Congreso del Estado para su aprobación sean por mayoría calificada.
Para cuidar los límites del endeudamiento se propone que “No se autorizará deuda cuando las obligaciones financieras acumuladas resulten mayores al equivalente del 20 por ciento del importe total del presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal en que pretenda contratarse el nuevo crédito”.
Se clarifica que “El Congreso o los Ayuntamientos no podrán autorizar la contratación de deuda para el pago de gasto corriente, reestructura, refinanciamiento o para cubrir adeudos pendientes de pago.
Se deben tomar medidas legislativas, administrativas, inteligentes y responsables que impidan que los endeudamientos o compromisos de pago excesivos hagan inviable el desarrollo de Durango en el futuro.
El 22 de octubre del 2013, en el congreso se desató la polémica por la aprobación de un crédito a largo plazo de 900 millones de pesos para el gobierno estatal.
Con este nuevo empréstito, el gobierno del Estado incrementa la deuda de 3,697 millones en 2010 a 5,012 millones en 2013, según se puede apreciar en la página de la Secretaría de Hacienda, pero ya con la suma de los 3000 millones de los PPS y el CRIT, la deuda oscila en los 8,012 millones de pesos.
Ante esta realidad, el Partido Acción Nacional, cuestionó severamente la imposición de este crédito aprobado por mayoría en el congreso del Estado la tarde noche del 22 de octubre, con 3 votos en contra del PAN y Movimiento Ciudadano, y 1 voto en abstención de la diputada Trinidad Cardiel del PT, lo que generó amplias sospechas de los diputados del PRI, quienes no esperaban que la petista emitiera su voto en este sentido, pues desde el inicio de la legislatura todos sus votos han sido en contra.
Para el PAN, el nuevo endeudamiento, el más grande de la historia de Durango, en los hechos significó un abandono real a Durango de Enrique Peña Nieto, pues para poder enfrentar las mezclas financieras de los diferentes programas el gobierno estatal tuvo que pedir un nuevo crédito por 900 millones de pesos, lo que contradice la versión del gobernador Jorge Herrera Caldera, que el Presidente de la República ha apoyado a Durango, cuando no es así.
….el abandono en el que se encuentra nuestro Estado obliga al gobierno del estado y a los ayuntamientos a recurrir a deuda pública, ante la falta de solidaridad del Gobierno de la República, gobierno que ni siquiera ha liberado los recursos del Fondo Nacional de Desastres para atender los municipios que fueron declarados como afectados por el paso de torrenciales lluvias en meses pasados. Fue la versión del PAN, misma que fue refutada de inmediato por el PRI.
Quitan blindaje de impunidad a notarios públicos de Durango
23 diciembre, 2013 Destacadas, Información Oficial, Reportajes
Ya se les podrá juzgar como a cualquier ciudadano y habrá transparencia en el concurso de este tipo de concesiones
Los notarios públicos se han constituido en un poder paralelo al Estado, usufructuando los beneficios de ser fedatarios públicos, y en muchos casos incurrir en irresponsabilidad avalando propiedades a quienes no son dueños de ellas, pero además acumulando bienes para ellos mismos, sin que la justicia les sea aplicada.
Hoy, el Congreso del Estado les pone freno a estos abusos, reformando la Ley de Notariado Público y estableciendo mecanismos de transparencia para acotar ese poder que han mal usado como concesionarios del gobierno estatal, al abrir esquemas de equidad en los procedimientos de autorización de licencias para nuevas notarías, pero también imponiendo sanciones administrativas y penales al hacerlos sujetos de procedimientos administrativos en caso de que incurran en irresponsabilidades, pues hasta hoy este gremio no ha sido tocado.
Para el otorgamiento de nuevas licencias se deben cumplir exámenes de oposición para los estudiosos del derecho, en donde habrá un jurado no integrado por familiares de los aspirantes, para evitar preferencias como sucede actualmente.
Esta situación tensó la sesión del 19 de diciembre en que inesperadamente minutos antes de la aprobación a las reformas, arribaron al Congreso tres notarios públicos, José Miguel Castro Carrillo, Vicente Guerrero y Jesús Cisneros, quienes visiblemente molestos pidieron una explicación a los legisladores del contenido de la iniciativa, pero nadie se las dio, pues quedaron en atenderlos, pero hasta luego de haber votado la iniciativa que se aprobó con 23 votos a favor, del PRI, Nueva Alianza, Partido Verde y Partido Duranguense, y dos abstenciones del PAN y dos en contra de Trinidad Cardiel del PT y Movimiento Ciudadano con Felipe Enríquez Herrera.
Esto provocó que los tres notarios calificaran el hecho como un “albazo” y abandonaran el recinto antes de ser atendidos y calificaran el hecho de “lamentable” pues no se les tomó en cuenta, ni hubo intentos de un acercamiento para pedirles su opinión o cuando menos enterarlos del contenido de la iniciativa de reforma.
Los promotores de la misma fueron los diputados Rosauro Meza Sifuentes, Eduardo Solís Nogueira y Eusebio Cepeda Solís. El primero de ellos en entrevista dio a conocer que la esencia de la iniciativa se justifica pues se termina con acciones irregulares cometidas por los notarios en perjuicio de particulares, hoy existe la facultad del gobernador de crear notarías donde se justifique y se da mayor equidad para llenar las vacantes.
Antes se necesitaban las prácticas notariales a los solicitantes, pero se les reconocía a quienes los notarios querían con marcadas preferencias de tipo familiar, ahora cambia esta dinámica pues cualquier practicante del derecho podrá participar; la rectoría de los exámenes de oposición pasan a un consejo integrado por tres representantes del poder ejecutivo y dos vocales del colegio de notarios.
De esta manera hay mayor imparcialidad para que los exámenes de oposición se desarrollen de manera transparente y esto les permite a quienes tienen experiencia participar. Otro aspecto muy importante es que la responsabilidad penal o administrativa de notarios ya no tendrá que pasar por un proceso de procedencia para iniciarles una averiguación.
Antes se le tenía que hacer del conocimiento del colegio, establecerse una comisión presidida por el procurador de justicia y ahora eso cambia, pues los notarios serán sujetos de procedimiento si cometen alguna irregularidad, en otras palabras retirarles una especie de fuero que tenían como protección a sus actos no siempre legales.
En un acercamiento con algunos legisladores para saber la esencia de la iniciativa, expresaron que los notarios públicos al ser representantes del estado, en la práctica han venido usando ese poder para su beneficio, o en perjuicio de particulares, cuyos bienes les han sido arrebatados de manera ilegal con papelería apócrifa en una cadena de corrupción, que al final es avalada por los notarios.
La iniciativa fue leída en una primera sesión, y en una segunda, la de su aprobación, llegaron al Congreso tres notarios, los 24, 1 y 23 quienes calificaron el hecho de un “albazo” legislativo, pues se enteraron cinco minutos antes de la aprobación y llegaron al Congreso totalmente desinformados, sin saber con quién dirigirse, desconocer de qué se trataba la iniciativa y cuando lograron establecer contacto con el oficial mayor Luis Pedro Bernal, este los dirigió con Carlos Emilio Contreras, presidente de la Gran Comisión, quien les dijo que los atendería, pero nunca les informó que en ese momento se aprobarían las reformas.
Los notarios permanecieron en el recinto unos minutos más, y al ver que se daba la aprobación sin escucharlos, decidieron retirarse molestos, pues para ellos ya no tenía caso quedarse. José Miguel Castro Carrillo le expresó a esta reportera que era “muy lamentable” lo que habían hecho los diputados, pues ni siquiera les informaron el sentido de la iniciativa.
En la redacción del documento aprobado se establece en los considerandos los cambios realizados, en el quinto se establecen los mecanismos de transparencia. … “Esta comisión que dictamina, da cuenta que las reformas que en esta ocasión se plantean, tienen por objeto transparentar los mecanismos de acceso a la función notarial, con criterios de equidad, abierto al gremio de los abogados con méritos y conocimientos, acorde a las tendencias tanto nacional como internacional, en donde el mérito y la capacidad, son indispensables para acceder al desempeño de una función o cargo”.
SEXTO. Aunado a lo anterior, también se reivindica la función originaria del Estado, en lo relativo a que la función notarial, es de orden público que está a cargo del Estado, por lo cual se establece la potestad de que el Gobernador del Estado, en atención a los estudios demográficos y sociales de la población y a los cambios de la sociedad, pueda crear nuevas notarías mediante decreto respectivo, sin que sea menester el reformar la Ley del Notariado.
SÉPTIMO. En lo que se refiere a la realización del procedimiento de responsabilidad administrativa de los notarios, este se perfecciona, haciéndolo más eficiente y eficaz, subsanando las omisiones que pudiera tener la Ley del Notariado, al establecer la supletoriedad de la Ley de Justicia Fiscal y Administrativa del Estado de Durango.
OCTAVO. De igual forma, se derogan las disposiciones que contemplaban la existencia de la Comisión Investigadora, en el capítulo que comprende los delitos oficiales de los notarios, lo cual ahora quedará sometido a la jurisdicción de los tribunales competentes, lo anterior bajo la premisa de transparentar la función notarial, con los criterios de equidad y certeza jurídica para los ciudadanos, a fin de unirse a la tendencia modernizadora a nivel nacional que se sigue en estados como Nuevo León, Estado de México, Jalisco y Puebla, así como el Distrito Federal.
Con lo anterior se fortalece la función del notariado, al sujetar su ejercicio a los principios de imparcialidad, honestidad, transparencia y equidad, todo ello en beneficio del ciudadano.
Asimismo se norman los procedimientos para la aplicación de los exámenes de oposición.
ARTÍCULO 74.- El examen se efectuará en el lugar que determine la Dirección General de Notarías, y se realizará por un jurado el que estará integrado por cinco miembros: tres serán representantes del Ejecutivo del Estado, a quienes designará el Gobernador, uno de los cuáles fungirá como Presidente y los dos restantes como Vocales. El Presidente del Consejo del Colegio de Notarios fungirá como Secretario, un representante del Colegio de Notarios como Vocal.
ARTÍCULO 76.- No podrán formar parte del jurado, sus parientes consanguíneos o afines, dentro del cuarto grado del parentesco consanguíneo y del segundo afín, ni los que guarden relación íntima de amistad con el sustentante.
ARTÍCULO 92.- El plazo de treinta días hábiles siguientes a la fecha de la última publicación, los pretendientes acudirán a la Dirección General de Notarías, solicitando ser admitidos a la oposición, para ello presentarán su solicitud por escrito acompañando el comprobante de pago de derechos correspondientes. La oficina respectiva anotará en cada solicitud, la fecha y la hora en que fue presentada y lo hará saber al Consejo del Colegio de Notarios; tratándose de notarios en ejercicio de sus funciones, será facultad del Ejecutivo del Estado designar al titular de la notaría en que haya sido creada o hubiere quedado vacante.
ARTÍCULO 93.- La Dirección General de Notarías en coordinación con el Colegio de Notarios, señalará el lugar, día y hora para que tengan lugar los exámenes de oposición. Este señalamiento lo dará a conocer la Dirección a los concursantes, cuando menos con quince días de anticipación, por medio de oficio de manera personal o en su caso por correo certificado a la dirección que al efecto hubieren designado en su solicitud.
ARTÍCULO 95.- La oposición consistirá en un ejercicio práctico y en otro teórico. Para el primero, la mayoría de los miembros del Jurado deberán tener en sobres cerrados y numerados, diez temas para la redacción de instrumentos.
Para el ejercicio del teórico los miembros del Jurado interrogarán al sustentante sobre puntos de derecho que sean de aplicación por el notario en el ejercicio de sus funciones. Aun cuando solo se inscriba para la oposición un solo aspirante, siempre que celebrará el examen previsto en este artículo, pero se le denominará: examen para obtener el nombramiento de Notario, y producirá los mismos efectos legales que el de oposición.
En cuanto a la responsabilidad de los notarios, se establece en el ARTÍCULO 121.- Los notarios son responsables de los delitos o falta que cometan en el ejercicio de sus funciones, quedando sometidos a la acción de los tribunales correspondientes, en términos de la legislación aplicable.
Edición 664 (Semana del 23 al 29 de Diciembre del 2013)
23 diciembre, 2013 Desarrollo Económico, Ediciones Impresas, LSA

References: ARTÍCULO 74

ARTÍCULO 76

ARTÍCULO 92

ARTÍCULO 93

ARTÍCULO 95
 ARTÍCULO 121