Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-media-bez-wplywu-na-limit-zwolnienia-podmiotowego-w-vat_28_39870.htm?idDzialu=28&idArtykulu=39870
Timestamp: 2019-02-22 13:59:40+00:00

Document:
NSA. Media bez wpływu na limit zwolnienia podmiotowego w VAT
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 248/16 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej B. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 2015 r. nr ILPP1/4512-1-739/15-2/AS w przedmiocie podatku od towarów i usług:
zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej B. z siedzibą w L. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z 20 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 248/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez Wspólnotę Mieszkaniową B. z siedzibą w L. (dalej: "Wspólnota" lub "strona skarżąca") interpretację indywidualną Ministra Finansów z 7 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Sąd I instancji nie zgodził się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez organ w wydanej interpretacji, że odsprzedaż przez Wspólnotę mediów do lokali mieszkalnych jest związana z nieruchomością. W konsekwencji WSA we Wrocławiu uznał, że wartość takiej transakcji nie może być wliczona do limitu obrotu uzyskanego z tytułu dostawy mediów do lokali mieszkalnych, wynikającego z art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054, ze zm. - w skrócie "ustawa o VAT").
Minister Finansów we wniesionej skardze kasacyjnej zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając, w oparciu o podstawę przewidzianą w art. 174 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), naruszenie:
art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 113 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że w opisanym stanie sprawy nie istnieje więź funkcjonalna pomiędzy odsprzedażą mediów (kanalizacja, woda, wywóz nieczystości, centralne ogrzewanie) a transakcją związaną z daną nieruchomością, w konsekwencji czego Sąd nieprawidłowo uznał, że odsprzedaż przez Wspólnotę mieszkaniową mediów nie może być traktowana, jako transakcja związana z nieruchomością, w konsekwencji czego jej wartość nie może być uwzględniona w wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT,
art. 113 ust. 1 i 2 w zw. z art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o VAT poprzez błędną wykładnię i uznanie, że do limitu określonego w art. 113 ust. 1 ww. ustawy, nie należy wliczać obrotu uzyskanego z tytułu dostawy (refakturowania) mediów do lokali mieszkalnych, w sytuacji, gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że Wspólnota mieszkaniowa przy wyliczeniu limitu sprzedaży uprawniającego do korzystania ze zwolnienia powinna uwzględnić czynności związane z dostawą mediów do lokali mieszkalnych.
W oparciu o powyższe zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie skargi, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Ponadto wniesiono o zasądzenie od skarżącej na rzecz organu podatkowego kosztów postępowania według norm przepisanych.
W sporządzonej odpowiedzi na skargę kasacyjną działający w imieniu Wspólnoty pełnomocnik wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Skarga kasacyjna podlega oddaleniu. Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do ustalenia prawidłowej wykładni art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a/ ustawy o VAT, a w szczególności tego czy odsprzedaż przez Wspólnotę mediów (tj.: wody, energii elektrycznej, gazu etc.) do lokali mieszkalnych stanowi transakcję związaną z nieruchomością, o której mowa we ww. przepisie, a w konsekwencji czy wartość takiej transakcji powinna być wliczona do limitu obrotu określonego w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.
Należy przypomnieć, że autor skargi kasacyjnej w postawionych zarzutach podnosił, że za czynności związane z nieruchomościami należy uznać nie tylko usługi stricte dotyczące nieruchomości, ale wszelkie czynności, których wykonanie oparte jest na wykorzystaniu, używaniu i użytkowaniu nieruchomości. W konsekwencji stwierdził, iż w świetle art. 113 ust. 1 i 2 ustawy o VAT Wspólnota przy wyliczeniu limitu sprzedaży uprawniającego do korzystania ze zwolnienia powinna uwzględnić czynności związane z dostawą mediów do lokali mieszkalnych.
Z kolei w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przyjęto, że sprzedaż przez Wspólnotę mediów na rzecz właścicieli lokali nie można zaliczyć do transakcji związanych z nieruchomościami. Zdaniem WSA we Wrocławiu, nieruchomość nie jest w takiej sytuacji podstawowym elementem świadczenia, ponieważ przedmiotem świadczenia jest odsprzedaż wody, ciepła i odprowadzanie ścieków właścicielom nieruchomości lokalowych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie za zasadne uznał stanowisko zajęte w tej sprawie przez Sąd I instancji.
Jak wynika z treści art. 113 ust. 1 ustawy o VAT zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. Natomi...

References: art. 113
 art. 174

art. 113
 art. 113
 art. 113

art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113