Source: http://penal.carpioabogados.com/index.php/es/derecho-procesal-penal/sujetos-procesales/tercero-civil
Timestamp: 2017-11-21 09:44:54+00:00

Document:
Published in TERCERO CIVIL
Lunes, 22 Junio 2015 17:23
“[…] Resulta pertinente citar el artículo 99º del Código Procesal Penal, en tanto prescribe que tratándose de concurrencia de peticiones, se resolverá siguiendo el orden sucesorio previsto en el Código Civil y, que, tratándose de herederos que se encuentren en mismo orden sucesorio, deberán designar apoderado común o ser designado por el Juez, en caso no haya acuerdo común”.
“[…] Por tanto, es evidente que, en este caso concreto, el primer orden de la vocación sucesoria corresponde a la hija del occiso, circunstancia que de por si excluye a don Claudio Nazario Dioses Olaya, quien, se encuentra en segundo orden, circunstancia que conlleva a desestimar su solicitud”.
Base Legal: CC: Art. 816º; NCPP: Arts. 98º, 99º, 100º, 104º, 105º
EXPEDIENTE : 2010-025-03-JIPZ
IMPUTADO : DANIEL RAFAEL ROQUE BRUNO
AGRAVIADO : JOSÉ RAUL DIOSES JURADO
ASISTENTE DE CAUSAS : ERIKA VALDIVIESO BACA
ASISTENTE DE AUD. : MARLENE DEL ROSARIO URBINA QUISPE
Zarumilla, dos de marzo
PRELACIÓN DEL ORDEN SUCESORIO PARA SU CONSTITUCIÓN
AUTOS y VISTOS, DADO CUENTA en la fecha con el presente cuaderno pendiente de resolver; conforme a su estadio procesal; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de conformidad con lo prescrito por los artículos 98º y siguientes del Código Procesal Penal, la facultad reparatoria en el proceso penal podrá ser ejercida por quien resulte perjudicado por el delito; siendo que, la solicitud respectiva deberá presentarse ante el Juez de garantías hasta antes de culminada la investigación preparatoria y observando los requisitos previstos en el artículo 100º del citado cuerpo normativo, bajo sanción de inadmisibilidad, en caso de incumplimiento.
Segundo.- Que, de la revisión del presente cuaderno, se verifica que mediante escrito de folios cinco, don Claudio Nazario Dioses Olaya y doña Diana Jesús Requena Vásquez, en sus condiciones de padre y conviviente, respectivamente, de quien en vida fuera el agraviado José Raúl Dioses Jurado, solicitan de manera conjunta al Juzgado se les constituya parte civil (debiendo entenderse actor civil) en la investigación del cual se deriva este cuaderno, petición que fuera declarada inadmisible en su momento.
Tercero.- Que, posterior a ello, Diana Del Jesús Requena López, mediante escritos de folios doce y siguientes, así como Claudio Nazario López Olaya, mediante escrito de folios catorce y siguientes, en escritos independientes han subsanado las omisiones y reiterado su petición, de la cual se ha corrido traslado a los demás sujetos procesales para los fines de ley. En tal sentido, no habiéndose presentado oposición alguna a las solicitudes, corresponde a este Juzgado emitir el pronunciamiento respectivo.
Cuarto.- Que, con el acta de nacimiento que obra a folios tres, se acredita de manera indubitable que quien en vida fue José Raúl Dioses Jurado y la recurrente Diana Del Jesús Requena López han procreado una hija de nombre Melany Fabiana Dioses Requena, quien ha nacido el día dieciséis de septiembre del año dos mil cinco; por tanto, queda probado de modo indubitable el parentesco consanguíneo entre el mencionado occiso y la referida niña así como la relación materno filial entre la hija del occiso y la recurrente. Así también, con el acta de defunción de folios cuatro, se acredita que, efectivamente, el occiso ha sido hijo del recurrente Claudio Nazario Dioses Jurado, por ende, queda acreditado también el entroncamiento familiar, dado el vínculo de consanguinidad habido entre ambos.
Quinto.- Que, frente a las peticiones, resulta pertinente citar el artículo 99º del Código Procesal Penal, en tanto prescribe que tratándose de concurrencia de peticiones, se resolverá siguiendo el orden sucesorio previsto en el Código Civil y, que, tratándose de herederos que se encuentren en mismo orden sucesorio, deberán designar apoderado común o ser designado por el Juez, en caso no haya acuerdo común.
Sexto.- Que, en consecuencia, resulta inevitable remitirnos a las normas del Código Civil, para establecer el orden sucesorio y determinar la situación en la que se encuentra cada uno de los peticionantes; siendo que conforme al Artículo 816 CC, “… Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de consanguinidad …”; por tanto, es evidente que, en este caso concreto, el primer orden de la vocación sucesoria corresponde a la hija del occiso, circunstancia que de por si excluye a don Claudio Nazario Dioses Olaya, quien, se encuentra en segundo orden, circunstancia que conlleva a desestimar su solicitud.
Sétimo.- Que, es de precisar asimismo, que si bien la vocación sucesoria corresponde a la hija del agraviado, sin embargo, dada su minoría de edad aquella no puede ejercer por si misma sus derechos en el proceso, debiendo en este caso ser ejercida por su representante legal, es decir la recurrente Diana Del Jesús Requena López en su condición de madre de la misma, mas no así por el padre del occiso, máxime si no se acredita que la recurrente haya sido privada de ejercer la patria potestad de la mencionada menor. Por estas consideraciones; de conformidad con lo prescrito por las normas legales citadas precedentemente, SE RESUELVE:
1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de constitución en parte civil (entiéndase actor civil) efectuada por el señor Claudio Nazario Dioses Olaya, mediante escrito de folios uno, subsanado a folios catorce y siguiente.
2.- DECLARAR FUNDADA la solicitud de constitución en parte civil (entiéndase actor civil) efectuada por Diana Del Jesús REQUENA LOPEZ, mediante escrito de folios uno, subsanado a folios doce y siguiente, en consecuencia:
3.- CONSTITUIR EN ACTOR CIVIL en la presente investigación a Diana Del Jesús REQUENA LOPEZ, en representación de la menor Melany Fabiana DIOSES REQUENA; pudiendo, a partir de la fecha, ejercer las facultades previstas en los artículos ciento cuatro y ciento cinco del Código Procesal Penal. Notifíquese conforme a ley.
22 TERCERO CIVIL:
“[…] Este Juzgado asume el criterio que, la exigencia normativa es que la solicitud o requerimiento de incorporación de tercero civil se realice antes de la culminación de la etapa de investigación preparatoria, pudiendo ser resuelta con posterioridad; circunstancia cumplida en el caso de autos”.
“[…] Respecto a la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, este Juzgado considera que el Ministerio Público no ha logrado acreditar que el pretendido tercero civil sea propietario, total o parcialmente, del automóvil participante en el accidente; pues, si bien se alega que por su propia versión es el propietario del indicado bien, habiendo inclusive alquilado al hoy acusado; sin embargo, ello no enerva la validez y eficacia probatoria de la tarjeta de propiedad antes citada, en la cual, como se reitera, se consigna a la empresa de transportes 11 de noviembre como la propietaria del vehículo”.
Base Legal: NCPP: Arts. 100º, 101º, 102º, 111.1º, 111.2º, 112º, 113º
EXPEDIENTE : 2010-045-02-JIPZ
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
IMPUTADO : JAVIER OSWALDO GÓMEZ CRUZ
AGRAVIADO : EDGAR IVAN DELGADO CORNEJO
ASISTENTE DE AUD. : VÍCTOR ODAR BARRETO
DELITO : LESIONES CULPOSAS LEVES
OPORTUNIDAD Y FORMA PARA SU INCORPORACIÓN
Zarumilla, nueve de julio
VISTOS Y OIDOS; los alegatos de las partes en audiencia pública, según acta de su propósito inserta en autos; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante escrito de folios catorce y siguientes, el señor Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Zarumilla solicita a este Juzgado la incorporación como Tercero Civil en esta causa penal a la persona de la Empresa de Transportes 11 de noviembre SRL, así como de Salvador Jara Erick Daniel, petición que la hace –según sostiene- con la finalidad de hacer efectiva la reparación civil a establecerse en la sentencia.
Segundo.- Que, en la audiencia respectiva, la señorita Fiscal ha expresado que su requerimiento se basa en que el propietario del vehículo que causó el accidente de tránsito es la Empresa antes mencionada, es decir Empresa de Transportes 11 de noviembre SRL; pero también solicita la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, en razón a que éste, en su propia declaración, señaló ser propietario del vehículo en mención y haber contratado a Javier Oswaldo Gómez Cruz, como chofer del vehículo, lo cual ha sido confirmado por la empresa en mención donde han señalado que el vehículo ha sido dado como aporte a la empresa por la esposa de aquel.
La defensa del actor civil, ha peticionado se declare fundado el requerimiento fiscal, pues, si bien se acredita formalmente la propiedad del vehículo a nombre de la empresa; sin embargo, Salvador Jara ha reconocido ser el propietario del bien, además de haber contratado al chofer.
Tercero.- Que, a su turno, la defensa de Erick Daniel Salvador Jara ha solicitado se desestime el requerimiento fiscal porque, según sostiene, conforme los artículos 100º y 103º del Código Procesal Penal, la incorporación de tercero civil debe efectuarse dentro de la etapa de investigación preparatoria; sin embargo, en este caso se ha llamado a audiencia luego que se ha dado por concluida la investigación, inclusive luego de haber corrido traslado con la acusación fiscal, por lo que se ha incurrido en una causal de nulidad al no poder ofrecer pruebas ya que hasta la fecha ha participado solo como testigo, situación que no le permite tal potestad.
Cuarto.- Que, conforme se presentan las circunstancias en este cuaderno, esto es, por un lado, el cuestionamiento a la oportunidad para la incorporación del tercero civil; y, por otro lado, se solicita la incorporación de dos personas (una natural y una jurídica) como terceros civilmente responsables en esta causa penal, se considera necesario analizar de modo previo e independiente cada una de estas situaciones; conforme se hará en seguida.
Quinto.- Que, respecto a la oportunidad del requerimiento formulado, nuestro ordenamiento jurídico procesal ha previsto normas específicas para ello, tal es el caso del artículo 111º, inciso 2, (norma de carácter especial) en tanto prescribe que “…la solicitud deberá ser formulada al Juez en la forma y oportunidad prevista en los artículo 100º-102º…” con lo cual queda claro que la exigencia normativa es que la solicitud deberá ser formulada ante el Juez, antes que concluya la investigación preparatoria, mas no así que la resolución en la que se resuelva dicha pretensión debe ser emitida antes que ello se produzca, como sostiene el abogado defensor. Ahora bien, es cierto que esta norma nos remite a los artículos 100º (referido a los requisitos para constituir en actor civil) lo que serán exigibles conforme a la naturaleza en los requerimientos de tercero civil; y, al artículo 102º (referido al trámite a seguir en caso de una solicitud de constitución en tercero civil); mas no hace referencia al artículo 101º, en razón precisamente que, como se reitera, la oportunidad ha sido prevista de modo expreso en el artículo 111º ya mencionado.
Sexto.- Que, en este sentido, el Juzgado no comparte la tesis esbozada por el señor abogado defensor del pretendido tercero civil en el sentido que basta la interpretación literal del artículo citado para determinar que la norma no está referida a la presentación del requerimiento sino a la constitución misma; el Juzgado considera que admitir tal postura como regla en este caso, implica asumir también que toda pretensión de constitución en actor civil o de tercero civil necesariamente debe ser declarada fundada, pues la norma se refiere literalmente a constitución del actor civil y no hace referencia a desestimación o rechazo de la solicitud que con tal finalidad se formulen. Razonamiento que -como resulta evidente- no resiste el más mínimo análisis jurídico, más aún si el artículo 111º, inciso 2, es expreso en este aspecto al referirse a solicitud. Por tanto, este Juzgado asume el criterio que, la exigencia normativa es que la solicitud o requerimiento de incorporación de tercero civil se realice antes de la culminación de la etapa de investigación preparatoria, pudiendo ser resuelta con posterioridad; circunstancia cumplida en el caso de autos, por lo que corresponde analizar el fondo de la pretensión y determinar si merece o no ser amparada.
Sétimo.- Que, respecto a la incorporación de la EMPRESA DE TRANSPORTES 11 DE NOVIEMBRE SRL, como tercero civil, es de precisar que conforme a los actuados, específicamente la tarjeta de propiedad que en copia obra a folios treinta y no de la carpeta fiscal que se ha tenido a la vista, se acredita de modo fehaciente que la empresa en mención es la propietaria del automóvil de placa de rodaje SC-5473, clase station wagon, marca toyota, modelo corolla DX, color blanco; lo cual es corroborado con el certificado de SOAT que en copia obra a folios treinta y dos; por tanto, al haber participado dicho vehículo en el accidente de tránsito que generó las lesiones materia de investigación en esta causa, la responsabilidad civil derivada del delito les es inherente, y por tanto, la pretensión de incorporación como parte procesal en esta causa tiene sustento.
Octavo.- Que, respecto a la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, este Juzgado considera que el Ministerio Público no ha logrado acreditar que el pretendido actor civil sea propietario, total o parcialmente, del automóvil participante en el accidente; pues, si bien se alega que por su propia versión es el propietario del indicado bien, habiendo inclusive alquilado al hoy acusado; sin embargo, ello no enerva la validez y eficacia probatoria de la tarjeta de propiedad antes citada, en la cual, como se reitera, se consigna a la empresa de transportes 11 de noviembre como la propietaria del vehículo, lo cual es más bien coincidente con el otro argumento expuesto por el propio Ministerio Público en audiencia, en el sentido que, tal vehículo ha sido aportado a la Empresa por la esposa de Salvador Jara; siendo esto así, este Juzgado considera que como persona natural no le asiste responsabilidad civil respecto al delito, por lo que deberá rechazarse la pretensión de incorporación como tercero.
Noveno.- Que, se alega en audiencia la presunta afectación al derecho a la defensa al no poder ofrecer sus medios de prueba; sin embargo, se considera que tal alegación no tiene sustento en tanto que, si bien es cierto se ha emitido ya requerimiento acusatorio por parte del Ministerio Público; sin embargo, no se señala aún fecha para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación, lo cual puede hacerse previo traslado de aquella al tercero civil, quien tiene aún la oportunidad para, si lo considera pertinente, ofrecer los medios de prueba que estime útiles y pertinentes a su derecho. Es decir, no se evidencia ni acredita en esta oportunidad que se haya generado un grave e irreparable perjuicio a ninguna de las partes, motivo por el cual el trámite del proceso deberá seguir su curso según su estadio procesal.
1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE el requerimiento de incorporación de TERCERO CIVIL efectuado por el representante del Ministerio Público mediante escrito de folios catorce y siguientes, y sustentado oralmente en audiencia; en consecuencia:
2.- INCORPORAR COMO TERCERO CIVIL en esta causa penal a la EMPRESA DE TRANSPORTES 11 DE NOVIEMBRE S.R.L., empresa que deberá ser notificada en su domicilio legal y procesal, con la formalización de investigación preparatoria, requerimiento acusatorio, la presente y demás resoluciones que se emitan en adelante, a fin de que ejerza su defensa según estime pertinente.
3.- DECLARAR INFUNDADA la pretensión de incorporación de ERICK DANIEL SALVADOR JARA como tercero civil en esta causa penal.
4.- AGREGAR copia certificada al cuaderno principal, una vez quede consentida o ejecutoriada la presente resolución. Notifíquese conforme a Ley.

References: artículo 99
 artículo 100
 artículo 99
 Artículo 816
 artículo 111
 artículo 100
 resolución 
 artículo 102
 artículo 101
 artículo 111
 artículo 111