Source: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2018/752/pripomienky/zobraz
Timestamp: 2019-08-24 21:49:45+00:00

Document:
LP/2018/752 Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vykonáva zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
Pripomienka k: §1, písm. j)
Dátum vytvorenia 12.11.2018
Text: slovo "situáciách" nahradiť slovom "udalostiach" Zdôvodnenie: Podľa aktuálnej legislatívy zákon č. 216/2018 Z.z. je zaužívaný pojem "udalostiach"
Pripomienka k: §3, úvodná veta
Text: Doporučujeme do prvej vety za slovo "plnením" vložiť slovo "najma". Zdôvodnenie: Navrhujeme to z dôvodu aby sa predišlo niektorým problémom pri prenesení kompetencií z užívateľa na organizačnú zložku.
Pripomienka k: §3 písm. h)
Text: na koniec žiadame čiarku nahradiť "a" s doplnením "a športových rybárskych pretekov". Zdôvodnenie: Je predpoklad, že užívateľ môže poveriť svoju organizačnú zložku aj usporiadaním športových rybárskych pretekov.
Pripomienka k: §3, písm. m)
Text: celé písmeno m) žiadame vypustiť z materiálu. Zdôvodnenie:Podklady pripravuje v prípade SRZ ichtyológ ako zamestnanec užívateľa v spolupráci s príslušnou ZO SRZ.
Pripomienka k: §3 písm. n)
Text: navrhnutý text v písm. n) žiadame vypustiť. Zdôvodnenie: návrh nie je prenesenie kompetencie
Pripomienka k: §3 písm. o) prefomulovať
Text: Žiadame preformulovať, nakoľko aj všeobecný zákaz lovu rýb je určený časovým obmedzením. Navrhujeme nasledovné znenie: o) stanoviť dĺžku všeobecného zákazu lovu v dňoch alebo obmedzenie lovu v dňoch u vysadených druhov rýb dosahujúcich najmenšiu lovnú mieru,
Pripomienka k: §3 , nový odsek 2
Text: Žiadame doplniť nový odsek 2. s textom: Užívateľ poveruje organizačnú zložku úlohami uvedenými v odseku 1 udelením plnomocenstva v písomnej forme.
Pripomienka k: §3 ods. 3 - navrhujeme nový odsek 3
Text: Nový odsek 3 bude znieť 3. Užívateľ je oprávnený plniť všetky úlohy uvedené v odseku 1 namiesto svojej organizačnej zložky aj po udelení plnomocenstva. Plnenie úloh a rozhodnutia užívateľa majú prednosť pred plnením úloh a rozhodnutiami organizačnej zložky.
Pripomienka k: §4 ods. 2, druhá veta
Text: Navrhujeme použiť iný význam ako "V odôvodnených prípadoch", nakoľko §3 ods. 5 definuje odôvodnené prípady a toto sa takýchto prípadov netýka, resp. zahŕňa aj iné..
Pripomienka k: §5 ods. 3, pís. b)
Text: navrhujeme vypustiť slovné spojenie: ".. a dôvod časového obmedzenia ich lovu" Zdôvodnenie: nemá význam uvádzať dôvod, ten vyplýva priamo z textu.
Pripomienka k: §4 ods. 2
Text: V prvej vete žiadame upresniť termín do 30. júna. Navrhujeme za spojenie 30. júna doplniť "posledného roka v príslušnom trojročnom období". To by sa predpokladalo, že zmena sa navrhuje v poslednom roku trojročného obdobia.
Pripomienka k: §5 ods. 4
Text: Za slovné spojenie "na dodatkovej tabuli" žiadame doplniť taxt: ".. a v rybárskom poriadku" ... Zdôvodnenie: Toto upozornenie je dôležité a preto navrhujeme aby sme informáciu loviacim dali aj prostredníctvom rybárskeho poriadku, ktorý vydáva užívateľ ku každému povoleniu.
Pripomienka k: §5 ods. 3 písm b) a príloha č.4
Text: V súvislosti s prílohou č. 4 upozorňujeme na text vyplývajúci z § 8 ods. 2 zákona č. 216/2018, kde je text, ktorý má byť uvedený na tabuli s označením revíru " Lovný rybársky revír".
Pripomienka k: K § 15 ods. 11
Text: Odporúčame v prvej vete za slovo „prútom“ vložiť slová „s navijakom alebo“. Z aktuálnych poznatkov vyplýva, že loviace deti v danom vekovom rozmedzí tieto rybárske techniky už ovládajú, pričom pri dôslednej kontrole rybárskou strážou nehrozia žiadne riziká zneužitia tohto ustanovenia.
Pripomienka k: K § 12 ods. 1 písm. c)
Text: Odporúčame v druhom bode slová „jún až august“ nahradiť slovami „jún až október“. V súvislosti s navrhovanou zmenou druhého bodu odporúčame vypustiť tretí bod. Spoločenské požiadavky a aktuálna legislatíva v štátoch Európskej únie (napríklad Maďarsko) smerujú skôr k rozširovaniu času tzv. „nonstop lovu“ než k jeho obmedzovaniu.
Pripomienka k: §6 ods. 5
Text: Žiadame preformulovať tento bod tak aby užívateľ mal možnosť zarybňovať pôvodnými druhmi rýb rybársky revír, pričom informáciu o zarybnení poskytne ministerstvu. V ostatných prípadoch o takéto zarybnenie požiada ministerstvo 30 dní dopredu. Text bude znieť: Užívateľ môže vykonať doplnkové zarybnenie pôvodnými druhmi rýb nad rámec zarybňovacieho plánu v primeranej miere, ktoré uvedie vo výkaze o zarybnení. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje iné druhy rýb, ktoré nie sú súčasťou zarybňovacieho plánu, užívateľ túto skutočnosť oznámi ministerstvu do 30 dní od ich vysadenia.
Pripomienka k: K § 15 ods. 11 až 13
Text: Odporúčame za slová „loviaci“ a „loviaceho“ vložiť slová „vo veku“. Pripomienka sleduje spresnenie terminológie, ktorú zavádza vyhláška ohľadom vekovej kategorizácie loviacich detí. Pripomienka je legislatívno-technickej povahy.
Pripomienka k: prílohe č. 4
Pripomienka k: §7 ods. 3
Text: Navrhujeme vo vyhláške používať termín vzdelávacie inštitúcie a nie vzdelávacie ustanovizne. Domnievame sa, že je to tak správne.
Pripomienka k: §7 písm. f)
Text: Tento bod navrhujeme vypustiť v súvislosti s uplatnenou pripomienkou k §6 ods. 5
Pripomienka k: §7 ods. 6
Text: Zmena slovosledu v druhej vete. Zmena "rybársky lístok" Druhá veta bude znieť: Služobný preukaz nahrádza rybársky lístok a povolenie na lov rýb vzťahujúce sa na rybársky revír, pre ktorý bol rybársky hospodár vymenovaný.
Pripomienka k: §8 ods. 2
Text: Navrhujeme nahradiť spojku "a" spojkou "alebo" Zdôvodnenie: Jedná sa o dve rôzne povolenia a preto sa domnievame, že je to takto správne.
Pripomienka k: §7 ods. 8, písm. c)
Text: Navrhujeme zmeniť spojenie "meno a adresu" na "názov a sídlo". Zdôvodnenie: toto vyjadrenie označuje užívateľa presnejšie.
Pripomienka k: §10 ods. 4
Text: Navrhujeme do odseku 4 doplniť druhú vetu, ktorá znie: Kópia správy o splnení výskumnej úlohy alebo prieskumnej úlohy sa predkladá aj užívateľovi. Zdôvodnenie: Užívateľ musí mať prehľad a informáciu o výsledkoch prieskumov držiteľov osobitných povolení, pričom užívateľ nedisponuje zoznamom, ktorým osobám bolo takéto povolenie vydané a od koho si teda výsledky má žiadať.
Pripomienka k: §11
Text: Žiadame stanoviť čas individuálnej doby ochrany od 1. januára do 15. júna pre druhy rýb: 1) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca), 2) zubáč volžský (Sander volgensis), 3) sumec veľký (Silurus glanis), Zdôvodnenie: Uvedené druhy majú čas prirodzenej reprodukcie, ktoré pokračuje aj v mesiaci a podľa aktuálneho návrhu vyhlášky nebudeme vedieť ako užívateľ zabezpečiť ochranu týchto druhov rýb.
Pripomienka k: §11, ods. 1 písm. d)
Text: Navrhujeme zrušiť písm. d) Zdôvodnenie: Pre ochranu prirodzenej reprodukcie kapra rybničného existuje v platnej legislatíve niekoľko účinných opatrení ako napr. vyhlasovanie neresísk, prípadne chránených rybárskych oblastí. Z uvedeného navrhujeme zrušiť čas individuálnej doby ochrany pre tento druh, ktorého výskyt zabezpečuje užívateľ pravidelným zarybňovaním rybárskych revírov.
Pripomienka k: §12, ods. 1 písm. a)
Text: pre pstruhové vody žiadame stanoviť čas lovu hlavátky v mesiaci november a december od 7,00 hod. do 19,00 hod.
Pripomienka k: §12, ods. 1 písm. c) bod. 2. a 3.
Text: - pre mesiac máj žiadame stanoviť čas lovu od 4,00 hod. do 24,00 hod. - pre mesiace jún až október žiadame stanoviť čas lovu od 0,00 - do 24,00 hod. Uvedená požiadavka vyplýva z požiadaviek a praktických skúseností užívateľov RR z predchádzajúceho obdobia. Ako užívateľ dokážeme zabezpečiť ochranu rýb v tomto období a nepredpokladáme negatívny dopad na pôvodnú ichtyofaunu.
Pripomienka k: §11, ods. 1, písm. e) navrhujeme vypustiť
Text: navrhujeme vypustiť bod. 13 sumec veľký do inej skupiny
Pripomienka k: §11 ods. 2
Text: Navrhujeme preradiť do tejto skupiny kapra rybničného. Táto pripomienka vyplýva z predchádzajúceho návrhu na vypustenie kapra z druhov zo stanoveným časom individuálnej ochrany
Pripomienka k: §15 ods. 11 a 12
Text: V prvej vete za slovné spojenie držiteľom povolenia žiadame doplniť "alebo rybárskeho lístka". Zdôvodnenie: Dnes je záujem detí o rybárstvo a lov rýb, ktoré nepochádzajú z rodín, kde je súčasťou rybár ktorý je držiteľom povolenia na rybolov. Navrhujeme preto prijať takú možnosť aby deti mohli sprevádzať pri love aj držitelia rybárskeho lístka, pričom preberajú zodpovednosť spolu so zákonným zástupcom a to aj trestnoprávnu. Poslednú vetu v obidvoch odstavcoch (11, 12) je potrebné upraviť v zmysle tejto pripomienky.
Pripomienka k: §15 ods. 11
Text: Z prvej vety žiadame vypustiť slovné spojenie "bez navijaku". Zdôvodnenie: Je snaha zvýšiť záujem o rybársky šport a lov rýb už u detí predškolského veku a podľa praktických skúseností vedúcich rybárskych krúžkov už deti v tejto vekovej kategórii dokážu bez problémov ovládať naviják a prut s navijakom.
Text: Navrhujeme ponechať možnosť privlastnenia si iba 1 kg úlovku pre deti od 3-6 rokov, tak ako je tomu v súčasnom znení. Zdôvodnenie: U detí vo veku 3-6 rokov nie je cieľom zvyšovať množstvo privlastnených rýb oproti súčasnému stavu.
Pripomienka k: §15 ods. 7
Text: V poslednej vete žiadame vypustiť slovné spojenie "alebo prerušení lovu". Zdôvodnenie: Uvedená zmena vyrieši rozdiel medzi zapisovaním úlovkov pri prerušení a pri ukončení lovu.
Pripomienka k: §11, ods. 2 zaradenie jesetera sibírskeho
Text: Navrhujeme zaradiť jesetera sibírskeho do zoznamu druhov slovenskej ichtyofauny
Pripomienka k: §13 lovné miery
Text: Žiadame o navýšenie, zníženie, prípadne zavedenie lovnej miery pre nasledujúce druhy rýb: lieň sliznatý 30 cm - navýšenie lipeň tymiánový 33 cm - navýšenie pleskáč zelenkavý 15 cm - zníženie ostriež zelenkavý 10 cm - zavedenie Uvedené opatrenia majú za cieľ zefektívniť ochranu pôvodných druhov rýb.
Pripomienka k: Príloha č.6
Text: Z prevodníka rybích násad navrhujeme vypustiť karasa striebristého, použitie tabuľky pre tento druh sa v praxi neuplatňuje.
Pripomienka k: §13 ods. 1) písm. a), b), aa), ab)
Text: Navrhujeme pri druhoch amur a tolstolobik uviesť pri lovnej miere poznámku x, že lovná miera sa nevzťahuje pre tieto druhy vyskytujúce sa v prirodzených ekosystémoch (PE) ako ryby s dokazateľne negatívnym dopadom na PE.
Pripomienka k: §13 ods. 3
Text: Navrhujeme zmeniť text prvej vety nasledovne: Najväčšia lovná miera rýb sa môže ustanoviť pre tieto druhy rýb takto: Zároveň žiadame zaviesť hornú lovnú mieru aj pre zubáča veľkoústeho na 75 cm
Pripomienka k: §§ so stanoveným termínom
Text: Žiadame vo vyhláške upresniť pri dátumoch o ktorý rok sa jedná aby nevznikali problémy pri výklade
Pripomienka k: §13 ods. 4 písm. p)
Text: vypustiť ostrieža zelenkavého nakoľko sme navrhli mu stanoviť lovnú mieru
Pripomienka k: §15 ods. 1 písm. a)
Text: Navrhujeme nasledovné znenie: a) jeden kus jesetera malého alebo jeden kusy sumca veľkého; alebo dva kusy úhora európskeho, dva kusy kapra rybničného, dva kusy mieňa sladkovodného dva kusy zubáča veľkoústeho, dva kusy zubáča volžského, dva kusy šťuky severnej, dva kusy lieňa sliznatého, dva kusy mreny severnej, dva kusy pstruha jazerného, dva kusy pstruha potočného, alebo dva kusy lipňa tymianového. K týmto úlovkom si môže privlastniť taký počet pstruha dúhového, sivoňa potočného, podustvy severnej, alebo nosáľa sťahovavého aby celkový počet privlastnených rýb neprekročil počet štyri kusy a celkovú hmotnosť nepresiahol 5 kg,
Pripomienka k: §15 nový odsek
Text: Žiadame doplniť nový odsek: Užívateľ môže znížiť, prípadne obmedziť množstvo úlovkov uvedených v §15 ods. 1 písm. a) a pri love hlavátky ak toto opatrenie vedie k ochrane generačných rýb. Takéto obmedzenie oznámi ministerstvu v termíne do 30. septembra príslušného roka, ktorý predchádza trojročnému obdobiu, v ktorom toto opatrenie bude platiť. Zdôvodnenie: Považujeme za dôležité mať ako užívateľ možnosť obmedziť množstvo privlastnených rýb a to aj nad rámec stanovený vyhláškou.
Text: Druhú vetu navrhujeme zmeniť nasledovne: Každú ulovenú rybu uvedenú v §13 ods. 1 zapisuje loviaci do záznamu okamžite po jej privlastnení. Zdôvodnenie:Týmto sa presne stanoví , ktoré ryby je loviaci povinný zapísať ihneď po privlastnení.
Text: Navrhujeme doplniť do prvej vety za slovo zapisuje: Loviaci zapisuje čitateľne, bez možnosti vymazania ...
Pripomienka k: §15 ods. 3
Text: Ak sa uplatní navrhnuté ustanovenie, tak potom odkazna písm. b) v odst. 3 je neopodstatnené
Pripomienka k: §15 ods. 1 písm. b)
Text: písm. b) potom môžeme vypustiť.
Pripomienka k: §15 ods. 19
Text: Žiadame stanoviť povinnosť mať vo výbave rybársku podložku,len pri love na položenú a plavanú a rozšíriť túto povinnosť aj na revíry s režimom chyť a pusť. Prvá veta potom znie: Loviaci pri love musí mať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýb vylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku.
Pripomienka k: §15, ods.19
Text: Navrhujeme pozmeniť časť prvej vety ustanovenia v ods. 19 tak, aby povinnosť mať pri love rybársku podložku sa vzťahovala iba pri love na plavanú a položenú a iba na revíroch s režimom chyť a pusť a revíroch so zavedenou najväčšou lovnou mierou. Prvá veta potom bude znieť: (19) Loviaci pri love musímať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýbvylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku.
Text: Doplniť v prvej vete okrem držiteľa povolenia aj plnoletá osoba ktorá, absolvovala školenie a skúšku z platných predpisov o rybolove ( ako nový člen SRZ), o čom bude mať platný doklad. Zdôvodnenie: Ako vedúci detského rybárskeho krúžku sa často stretávam s problémom "dozoru" pre deti, ktoré nemajú v rodine rybára.
Pripomienka k: §16 ods. 5
Text: stanoviť odkaz na písm. h)
Text: Doplniť za držiteľom povolenia, plnoletá osoba, ktorá absolvovala školenie a skúšku z platných predpisov o rybolove (ako nový člen SRZ) s platným dokladom o vykonaní skúšky. Zdôvodnenie: Ako vedúci detského rybárskeho krúžku sa často stretávam s problémom " dozoru" detí, ktoré nemajú v rodine rybára.
Text: Doplniť medzi "povinnú výbavu" váhu. Zdôvodnenie: V zmysle §15 ods. 7 zapisuje loviaci druh ryby, dĺžku a hmotnosť privlastnenej ryby.
Pripomienka k: § 13 ods. 3
Text: doplniť písmeno: e) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca) 80cm f) šťuka severná (Esox lucius) 90cm Odôvodnenie: Obe druhy predstavujú to NAJ z pôvodných druhov rýb a majú čoraz väčšiu popularitu medzi športovými rybármi. Jedná sa hlavne o samice-ikernačky, nakoľko u oboch druhov dorastajú väčších rozmerov ako samce. Prirodzený výter funguje len na minime našich revírov a umelé zarybňovanie je drahé a nepôvodné. Je lepšie zachovať pôvodný genofond a vybudovať prirodzené generačné stádo na ďalšiu prirodzenú reprodukciu.
Pripomienka k: K vlastnému materiálu - k poznámke pod čiarou
Text: V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame vložiť za slovo "druhov" slová "(Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014)". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
Subjekt: SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina)
Pripomienka k: §19, ods. 3
Text: Požadujeme upraviť v prvej vete text definujúci lov prívlačou za spojením "..a vláčenej nástrahy", nasledovne: pri ktorom je nástraha ťahaná súvislým, prerušovaným, prípadne natriasaným horizontálnym alebo vertikálnym pohybom s cieľom podnietiť ryby k záberu.
Text: Poslednú vetu žiadame doplniť takto: Lov rýb pomocou bubliny, sbirolina alebo iných obdobných pomôcok s použitím jedného háčika opatrenou jednou umelou nástrahou sa považuje za lov prívlačou.
Pripomienka k: §16, ods. 6 - nový odsek
Text: Navrhujeme nová ods. 6), ktorý bude znieť: Užívateľ vedie evidenciu privlastnených rýb počas rybárskych pretekov.
Pripomienka k: 16, ods. 5
Text: V texte je omylom uvedený odkaz na §11 ods. 1 písm. i), ktoré neexistuje. Správne má byť §11, ods. 1 písm. h)
Pripomienka k: §17, písm. b)
Text: Navrhujeme zmeniť slovné spojenie na konci "do pôvodného vodného toku" na "do pôvodného rybárskeho revíru"
Pripomienka k: §19 ods. 7
Text: Na konci vety navrhujeme zmeniť slovné spojenie "miesto nahadzovania" za "lovné miesto"
Pripomienka k: §18, ods. 1
Text: Navrhujeme zmeniť slovo "ustanovizne" za "vzdelávacie inštitúcie".
Pripomienka k: §18, ods. 8, písm. c)
Text: slovo "adresa" požadujeme zmeniť na "sídlo" užívateľa
Pripomienka k: §18, ods. 4
Text: zmena "ustanovizeň" na "inštitúcia"
Pripomienka k: §15 ods. 2
Text: Navrhujeme nasledovné znenie: a) jeden kus jesetera malého alebo jeden kus sumca veľkého; alebo dva kusy úhora európskeho, dva kusy kapra rybničného, dva kusy mieňa sladkovodného dva kusy zubáča veľkoústeho, dva kusy zubáča volžského, dva kusy šťuky severnej, dva kusy lieňa sliznatého, dva kusy mreny severnej, dva kusy pstruha jazerného, dva kusy pstruha potočného, alebo dva kusy lipňa tymianového. K týmto úlovkom si môže privlastniť taký počet pstruha dúhového, sivoňa potočného, podustvy severnej, alebo nosáľa sťahovavého aby celkový počet privlastnených rýb neprekročil celkový počet štyri kusy alebo celkovú hmotnosť nepresiahol 5 kg,
Pripomienka k: §21, ods. 1
Text: Z druhej vety požadujeme odstrániť nasledovné slovné spojenie: "alebo pri odstraňovaní povodňových škôd" Zdôvodnenie: Povodňové škody a ich rozsah odstraňovania je niekedy dlhotrvajúci proces a môže sa týkať dlhého úseku a viacerých rybárskych revírov. Na základe skúseností, požadujeme aby sa uvedené ustanovenie netýkalo odstraňovania povodňových škôd.
Text: Z prvej vety požadujeme vypustiť slová "bez navijaku". Zdôvodnenie: Snažíme sa vytvoriť podmienky pre deti ktoré začínajú s lovom rýb aby mali možnosť pri love používať aj navijak. Podľa vyjadrení vedúcich rybárskych krúžkov 5-6 ročné deti bežne ovládajú rybársky prút s navijakom.
Pripomienka k: §19 nový odstavec
Text: Navrhujeme nový odstavec na upresnenie označenia miesta lovu nasledovne: (8) Loviaci pri love podľa odsekov 1 a 2 môže na označenie miesta vnadenia alebo lovného miesta použiť výhradne tyčovú bójku, pričom po skončení lovu rýb toto označenie odstráni. Vysvetliť:
Text: Žiadame z poslednej vety vypustiť slovné spojenie "alebo prerušení". Zdôvodnenie: Uvedeným sa spresní rozdiel medzi ukončením a prerušením lovu čím sa odstránia problémy v praxi pri výkone ryb. práva.
Pripomienka k: §21 ods. 3
Text: Navrhujeme nový ods. 3), ktorý znie: Ak užívateľ nemôže eliminovať prípadné škody podľa ods. 2, upovedomí správcu ak by navrhnutou činnosťou mohlo dôjsť k poškodeniu ichtyofauny obsádky rýb v dotknutom revíry.
Text: V prvej vete za slová držiteľom povolenia požadujeme doplniť: alebo držiteľom rybárskeho lístka. To isté platí aj v poslednej vete (ods. 11 a 12) za slová "osobitného povolenia", doplniť "alebo rybárskeho lístka"
Pripomienka k: §19, ods. 9
Text: Navrhujeme vypustiť slovné spojenie " alebo jeho organizačná zložka" Zdôvodnenie: Táto prenesená kompetencia je uvedená v §3, písm. o)
Text: Číslovku 14 požadujeme zmeniť na 28. Zdôvodnenie: Požaduejeme na aklimatizáciu vysadených rýb dlhšie časové obdobie.
Pripomienka k: §13
Text: Navrhujeme dať pri druhoch s dokazateľne negatívnym dopadom na prirodzené ekosystémy poznámku pri lovných mierach pri druhoch amur biely a čierny, tolstolobiky a jeseter sibírsky s textom: Uvedená lovná miera rýb v písm. a), b), bb), ab) a jeseter sibírsky sa nevzťahuje pre tieto druhy ulovené v rybárskych revíroch, ktoré sú prirodzenými ekosystémami. V takomto prípade je loviaci oprávnený si ulovenú rybu ponechať aj keď nedosahujú lovnú mieru.
Text: Navrhujeme pre nasledovné druhy samostatný čas individuálnej ochrany: od 1. januára do 15. júna 1) zubáč veľkoústy (Sanderlucioperca), 2) zubáč volžský (Sandervolgensis), 3) sumec veľký (Silurusglanis), Ide o druhy, pre ktoré stanovený čas ochrany nie je dostatočne a objektívne stanovený. Neres týchto druhov prebieha aj v júnia a preto navrhujeme samostatnú kategóriu pre tieto vzácne pôvodné, dravé druhy rýb.
Pripomienka k: §6, ods. 5
Text: Navrhujem zmenu ustanovenia: Užívateľ môže vykonať doplnkové zarybnenie pôvodnými druhmi rýb nad rámec zarybňovacieho plánu v primeranej miere, ktoré uvedie vo výkaze o zarybnení. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje pôvodné druhy rýb, ktoré nie sú súčasťou zarybňovacieho plánu,užívateľ túto skutočnosť oznámi ministerstvu do 30 dní od ich vysadenia. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje iné druhy rýb, užívateľ požiada ministerstvo o súhlas na vysadenie takýchto druhov rýb.
Pripomienka k: §13, ods. 1
Text: Navrhujeme nasledovné lovné miery: lieň sliznatý 30 cm pleskáč zelenkavý 15 cm jeseter sibírsky 45 cm ako jeseter malý navrhujeme zaviesť lovnú mieru ostriežovi zelenkavému 10 cm Navrhnutými mierami sledujeme ochranu rýb v koncepte viacerých aspektov výkonu rybárskeho práva.
Pripomienka k: §14 ods. 3
Text: Navrhujeme doplniť písm. e) jeseter sibírsky (Acipenser baeri) medzi druhy s dokazateľne negatívnym dopadom na prirodzené ekosystémy. NA tento druh sa pri tvorbe predpisu zabudlo, pritom sa jedná o pomerne častý druh jesetera na našom území vrátane jeho krížencov.
Pripomienka k: §11, písm. d)
Text: Navrhujeme zrušiť čas individuálnej ochrany kapra rybničného. Jedná sa o druh, ktorý je rozšírený na celom území SR, pravidelne sa ním zarybňuje a jeho ochranu vieme zabezpečiť aj inými dostupnými spôsobmi ako sú neresiská, či chránené rybárske oblasti.
Pripomienka k: §12 ods. 1
Text: Pri love hlavátky požadujeme na pstruhových vodách zaviesť denný čas lovu v mesiacoch november a december 7,00 - 19,00 ako u lipňových vôd Pri love na kaprových vodách navrhujeme: v mesiaci máj lov od 4,00 do 24,00 hod. v mesiacoch jún-október lov od 00,00 - do 24,00 hod.
Pripomienka k: §5, ods. 4
Text: Požadujeme do prvej vety za slovo "tabuli" doplniť " a v rybárskom poriadku". Zdôvodnenie: máme za to, že takéto informácie je potrebné uvádzať aj do rybárskeho poriadku, ktorý obdrží každý držiteľ povolenia
Text: Navrhujeme zmeniť text nasledovne: Najväčšia lovná miera rýb sa môže ustanoviť pre tieto druhy rýb takto: Zároveň v tomto odstavci navrhujeme zaviesť najväčšiu lovnú mieru pre zubáča veľkoústeho na 75 cm
Text: Pozmeniť časť prvej vety v ods. 19 tak, aby sa povinnosť mať medzi povinnou výbavou loviaceho rybársku podložku vzťahovala len na osoby pri love na položenú a pri love na plavanú a to výhradne na revíroch s režimom chyť a pusť a revíroch so zavedenou najväčšou lovnou mierou. Text prvej vety potom bude znieť: (19) Loviaci pri love musímať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýbvylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku.
Pripomienka k: §16 ods. 3
Text: Žiadame z odstavca 3 vynechať slovné spojenie: "rybárskych pretekov alebo". Zdôvodnenie: Nie je prípustné aby počas bežných rybárskych pretekov dochádzalo k zasieťkovávaniu druhov rýb, ktoré majú v čase rybárskych pretekov stanovený čas individuálnej ochrany a taktiež, ktoré nedosahujú lovnú mieru. V tomto ohľade by užívateľ mal vedieť prispôsobiť propozície rybárskeho preteku a to aj vzhľadom k času organizovania takéhoto preteku. Uvedené sa vzťahuje len na rybársky pretek a teda nie na športový rybársky pretek.
Pripomienka k: §16, ods. 1
Text: Za prvú vetu požadujeme vložiť nasledovnú vetu: Podmienky pretekov musia byť v súlade so zákonom a touto vyhláškou. Zdôvodnenie: Je potrebné organizátora preteku upozorniť, že pravidlá lovu počas pretekov musia byť v súlade s príslušnou legislatívou.
Pripomienka k: §16 ods.2
Text: Ak dôjde k zmene §15 ods. 2 týkajúci sa zmene množstva úlovkov v zmysle našej pripomienky, bude potrebné upraviť adekvátne aj ods. 2
Pripomienka k: §3 nové dva odseky
Text: Navrhujeme nové dva odseky pre lepšie vysvetlenie kompetencií: 2. Užívateľ poveruje organizačnú zložku úlohami uvedenými v odseku 1 udelením plnomocenstva v písomnej forme. 3. Užívateľ je oprávnený plniť všetky úlohy uvedené v odseku 1 namiesto svojej organizačnej zložky aj po udelení plnomocenstva. Plnenie úloh a rozhodnutia užívateľa majú prednosť pred plnením úloh a rozhodnutiami organizačnej zložky.
Pripomienka k: §15, nový odstavec
Text: Užívateľ môže po predchádzajúcej analýze stavu vo vývoji ohrozených pôvodných druhov rýb znížiť množstvo úlovkov podľa §15 ods. 2a), prípadne u tohto druhu úplne obmedziť jeho privlastňovanie. O takomto postupe užívateľ dopredu informuje ministerstvo v termíne do 30. septembra.
Text: Navrhujeme pri termínoch , ktoré vyhláška stanovuje presnejšie uviesť, o ktorý deň sa jedná vrámci trojročného cykla, ktorý vyhláška zavádza. (daného roka, príslušného roka, posledného roka pred novým trojročným obdobím a i.),
Pripomienka k: §3 , písm. h)
Text: Požadujeme na koniec doplniť ", a športových rybárskych pretekov" Zdôvodnenie: Je dobré aby sme mali možnosť poveriť organizačnú zložku obidvomi druhmi pretekov.
Text: písmeno m) a tiež n) navrhujeme odstrániť Zdôvodnenie: obidve činnosti bude vykonávať priamo užívateľ v zmysle zákona o rybárstve.
Pripomienka k: §13 doplniť (7)
Dátum vytvorenia 11.11.2018
Text: Navrhujem doplniť odsek: (7) Užívateľ na revíroch "chyť a pusť" podľa miestnych podmienok môže požiadať ministerstvo o osobitný súhlas na zvýšenie najmenšej lovnej miery rýb a zavedenie najväčšej lovnej miery výlučne inváznych druhov rýb nezávisle od ostatných lovných revírov užívateľa. Odôvodnenie: privlastňovanie si akýchkoľvek druhov rýb na revíroch chyť a pusť je veľmi chúlostivá záležitosť, ktorá sa často môže zneužívať a rybári môžu úmyselne zamieňať invázne druhy rýb za tie bežné. Preto navrhujem ponechať na základe oblastných podmienok možnosť individuálneho stanovenia hornej miery či úpravy lovnej miery na užívateľa nezávisle od ostatných lovných revírov. Teda revír chyť a pusť by mal individuálnu možnosť stanovenia si hornej a lovnej miery na invázne druhy rýb.
Pripomienka k: § 13 bod (3) doplniť bod e)
Text: doplniť písmeno e) ustanoviť najväčšiu lovnú mieru pre zubáča veľkoústeho na úroveň 90cm Odôvodnenie: zubáč je jednou z našich najvýznamnejších pôvodných druhov rýb, ktorá má mimoriadnu hodnotu. Ďalším faktorom je jej komplikované rozmnožovanie, kvôli ktorému je aj násada tejto ryby veľmi vzácna a tak je jej všeobecný nedostatok. Touto ochranou sa výrazným spôsobom ochráni tento druh a zabezpečí sa jeho ďalšia prirodzená reprodukcia.
Pripomienka k: §5 ods5
Text: Navrhujem znenie vypustiť z návrhu: vykonávanie doplnkového zarybnenie pôvodnými druhmi rýb, predovšetkým v tečúcich vodách je bežnou pozitívnou praxou, ktorá doposiaľ nepreukázala negatíva tejto činnosti na pôvodné ichtyocenózy. Mám zato, že toto ustanovenie je zbytočné a navyše kontraproduktívne. V prevažujúcej miere môže viesť k pozitívnemu zvýšeniu rybnatosti, pričom neustále oznamovanie doplnkového zarybnenia zaťaží užívateľa a zvýši neúmerne byrokratické úkony bez pridanej hodnoty.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm. k (úprava lovnej miery)
Text: Navrhujem lipňovi tymiánovému ustanoviť najmenšiu lovnú mieru 40 cm. Na základe súčasného stavu populácií lipňov tymiánových na Slovensku je ochrana tohto druhu nevyhnutná. Zvýšenie lovnej miery na min. 40 cm zabezpečí jeho prirodzený neres najmenej dva krát počas jeho života (krátkoveký druh). Uvedenú zmenu v návrhu vyhlášky navrhujem vykonať aj na základe záverov z odbornej medzinárodnej konferencie „Súčasnosť a perspektíva Lipňa tymiánového“, konanej 31.10. 2018 v Žiline.
Pripomienka k: §15 ods.2 písm. b (úprava množstva úlovkov lipňa)
Text: Navrhujem znížiť úlovky lipňa na jeden kus za jeden deň lovu. Na základe súčasného stavu populácií lipňov tymiánových na Slovensku je ochrana tohto druhu nevyhnutná. Obmedzenie denného počtu privlastnených lipňov na jeden kus zabezpečí udržanie stavu jeho populácií a zabezpečí jeho prirodzený neres. Uvedenú zmenu v návrhu vyhlášky navrhujem vykonať aj na základe záverov z odbornej medzinárodnej konferencie „Súčasnosť a perspektíva Lipňa tymiánového“, konanej 31.10. 2018 v Žiline.
Pripomienka k: §6 ods.5
Text: Znenie ods.5 navrhujem vypustiť:Vykonávanie doplnkového zarybnenie pôvodnými druhmi rýb, predovšetkým v tečúcich vodách je bežnou praxou, ktorá doposiaľ nepreukázala negatíva tejto činnosti. Mám zato, že toto ustanovenie je zbytočné a navyše kontraproduktívne. V prevažujúcej miere môže viesť k zvýšeniu rybnatosti, pričom neustále oznamovanie doplnkového zarybnenia zaťaží užívateľa a zvýši byrokratické úkony.
Pripomienka k: §15 ods.2 písm. a (úprava množstva úlovkov úhora)
Text: Navrhujem zvýšiť množstvo privlastneného úhora na dva kusy. Vzhľadom na nepôvodnosť tohto druhu na 90% územia Slovenska (okrem Povodia Popradu a Dunajca) a vzhľadom na jeho pravidelné umelé zarybňovania a doplňovania do voľných vôd mám zato, že navýšením jeho denného úlovku na dva kusy nedôjde k významným stratám v jeho populácii, pričom sa tiež zatraktívni jeho lov.
Pripomienka k: §7 ods. 2 písm f
Text: Znenie navrhujem vypustiť z návrhu vyhlášky v súvislosti s návrhom na vypustenie ustanovenia §6 ods.5
Pripomienka k: § 13 Lovná miera rýb
Dátum vytvorenia 10.11.2018
Text: Stanoviť také najmenšie lovné miery rýb, aby sa každá mala možnosť vytrieť aspoň dva krát a až potom si ju môže rybár privlastniť. Ak by boli miery nastavené podľa tohto odskúšaného pravidla, zvýšime rybiu populáciu, ušetríme nemalé prostriedky na zarybnenie a hlavne zachováme prirodzený a odolný genofond. Na toto opatrenie stačí navýšenie len o 5-10cm podľa druhu ryby. Napríklad samica zubáča je pohlavne zrelá pri dĺžke 45-55 cm. Stanovená miera je 50cm. To znamená, že ani nezanechá potomstvo a už je ulovená a privlastnená čo je pre pre prirodzený výter úplne nevyhovujúce.
Pripomienka k: § 7 odsek 2
Text: Navrhujem doplniť odsek 2 o písmeno o) o) v spolupráci so správcom revíru (príslušný Oz SVP) zabezpečiť výšku hladiny počas neresu tak, aby nedošlo k zníženiu výšky hladiny počas a po prirodzenom nerese rýb a následnému uhynutiu rybej mlade. Odôvodnenie: Často sa stáva, že „pracovníci SVP“ nie sú informovaný od rybárskych hospodárov o prirodzenom výtere rýb a stačí 5-10 cm spustenie hladiny po nerese, čo prakticky znamená vyschnutie a zničenie výteru hlavne fytofilných druhov (výter na pobrežné a zaplavené rastliny). Toto opatrenie významne napomôže prirodzenej reprodukcii pôvodných druhov rýb za minimálne náklady užívateľa.
Pripomienka k: § 15 2a
Text: Znížiť množstvo privlastnených rýb za jeden deň u týchto druhov na: sumec veľký - jeden kus, zubáč veľkoústy - jeden kus, šťuka severná - jeden kus. Odôvodnenie: Jedna ryba veľkosti 60 až 90 centimetrov musí postačovať rybárovi na jednu vychádzku. Navyše sa jedná o ryby s nie jednoduchým umelým výterom. Cena pitvaného zubáča sa na trhu pohybuje okolo 16-18€/kg. Jedna 3 kg ryba má hodnotu 48€. Dve 96€ za jeden deň a jednu vychádzku, čo je absolútne neekonomické a podnecuje to k predaju rýb a pytliactvu!
Dátum vytvorenia 9.11.2018
Text: V § 3 úvodnej vete slovo „nasledovných“ nahradiť slovom „týchto“, v písmene g) vypustiť slová „na rybolov“ z nadbytočnosti zavedenie legislatívnej skratky v § 1 ods. 1 písm. g), v písm. i) a q) slová „pri mimoriadnych udalostiach“ nahradiť slovami „počas mimoriadnej udalosti“, pretože navrhované slovné spojenie je vhodnejšie na vyjadrenie obdobia kedy majú byť plnené úlohy resp. opatrenia a v tejto súvislosti vykonať úpravu aj v ďalších ustanoveniach vyhlášky (napr. § 5 ods. 3 písm. a), § 7 ods. 5 písm. g) a § 17).
Pripomienka k: § 16 ods. 5
Text: V § 16 ods. 5 uviesť správy vnútorný odkaz pretože § 11 ods. 1 nemá písmeno j).
Pripomienka k: § 1 ods. 1 písm. j)
Text: V § 1 ods. 1 písm. j) slová „pri mimoriadnych situáciách“ nahradiť slovami „počas mimoriadnej udalosti“. Úpravu navrhujeme z dôvodu pojmového zosúladenia s ďalšími ustanoveniami vyhlášky kde je uvedená mimoriadna udalosť a navrhujeme vhodnejšie slovo „počas“, ktoré výstižnejšie vyjadruje čas plnenia úloh resp. opatrení. Naviac z predmetného ustanovenia nie je jasné o akú mimoriadnu situáciu ide. Ak by však opatrenia mali smerovať aj na zabránenie ohrozenia zdravia obyvateľov, napríklad v dôsledku nákaz zo znečistenia vôd pri úhyne rýb alebo inej udalosti, v takom prípade navrhujeme doplniť nové ustanovenie s opatreniami, ktoré si vyžadujú vyhlásenie mimoriadnej situácie s odvolaním sa na zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov.
Text: V § 12 čas lovu uvádzať v tvare napríklad „od 6.00 h do 20.00 h“. Legislatívno-technická pripomienka.
Text: Názov § 23 upraviť podľa bodu 21.3 prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. Legislatívno-technická pripomienka.
Pripomienka k: § 19 ods. 2
Text: V § 19 ods. 2 slová „Ministerstvu životného prostredia Slovenskej republiky“ nahradiť slovom „ministerstvu“ a vypustiť slová „v termíne“ z nadbytočnosti.
Pripomienka k: § 15 ods. 2 písm. c)
Text: V § 15 ods. 2 písm. c) na konci textu bodku nahradiť čiarkou a v písmene d) text dať do správneho gramatického tvaru vo vzťahu k úvodnej vete a slová „§ 11 odseku 3“ nahradiť slovami „§ 11 ods. 3“.
Pripomienka k: § 19 ods. 5
Text: V § 19 ods. 5 slová „25x25 cm“ nahradiť slovami „25 cm x 25 cm“, slovo „v termíne“ vypustiť z nadbytočnosti a spresniť rok oznámenia zoznamu revírov ministerstvu s ohľadom na jeho platnosť na obdobie troch rokov.
Pripomienka k: prílohe č. 8
Text: V prílohe č. 8 vzor Preukazu rybárskeho hospodárstva odporúčame slová „odtlačok pečiatky“, „SR“ a „48x39 mm“ nahradiť slovami „odtlačok úradnej pečiatky“, „Slovenskej republiky“ a „48 mm x 39 mm“ obdobnú úpravu vykonať aj napríklad v prílohe č. 14.
Pripomienka k: poznámke pod čiarou k odkazu 3
Text: V poznámke pod čiarou k odkazu 3 uviesť platný zákon, pretože zákon č. 386/1997 Z. z. o ďalšom vzdelávaní a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení zákona č. 70/1997 Z. z. bol zrušený zákonom č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. .
Pripomienka k: prílohe č. 10
Text: V prílohe č. 10 odporúčame text „Vyjadrenia...“ vypustiť z nadbytočnosti, pretože okruh osôb, ktorým možno vydať osobitné povolenie na rybolov je obsiahnutý tiež v texte pod formulárom žiadosti označenom „**)“. Ak je potrebné doplniť ešte ďalšie usmernenie odporúčame ho uviesť pod formulárom žiadosti. V časti označenej **) druhej vete slová „vlády SR“ nahradiť slovami „vlády Slovenskej republiky“.
Text: Text vyhlášky a príloh odporúčame gramaticky upraviť a tiež zjednotiť typ použitého písma. Všeobecná pripomienka.
Pripomienka k: prílohám
Text: V prílohách vyhlášky slová „odtlačok pečiatky“ a „pečiatka“ odporúčame nahradiť slovami „odtlačok úradnej pečiatky“.
Pripomienka k: § 7 ods. 2 písm. j)
Text: V § 7 ods. 2 písm. j) slová „na rybolov“ vypustiť z nadbytočnosti bola zavedená legislatívna skratka.
Pripomienka k: § 7 ods. 8 písm. c)
Text: V § 7 ods. 8 písm. c) za slovo „meno“ vložiť slová „a priezvisko“.
Pripomienka k: § 4 ods. 1 písm. b) a c), v § 6 ods. 1
Text: V § 4 ods. 1 písm. b) a c), v § 6 ods. 1 slová „v prílohe“ nahradiť slovami „v prílohách“ pretože ide o úpravu dvoch a viac príloh. Legislatívno-technická pripomienka.
Pripomienka k: § 15 ods. 17
Text: Odporúčame vypustiť slovo "zároveň" pre nadbytočnosť.
Pripomienka k: § 15 ods. 3 a 6
Text: V nadväznosti na pripomienku k odseku 2 odporúčame vnútorný odkaz "podľa odseku 2 písm. a) a b)" nahradiť vnútorným odkazom "podľa odseku 2", keďže povolený počet alebo hmotnosť rýb je riešený aj v ods. 2 písm. c).
Pripomienka k: § 15 ods. 2
Text: Odporúčame text písmena d) presunúť do písmena c) napr. tak, že na koniec písmena c) sa vloží bodkočiarka a následne text písmena d). Ide o legislatívno-technickú pripomienku.
Text: Žiadame v celom texte slová "školenie a skúšky" vo všetkých tvaroch nahradiť slovom "vzdelávanie" v príslušnom tvare. Odôvodnenie: Ide o zosúladenie terminológie so zákonom č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Túto pripomienku považuje MŠVVaŠ za zásadnú.
Text: Odporúčame vyplniť všetky povinné údaje Doložky vybraných vplyvov. Odôvodnenie: V zmysle Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov.
Text: Žiadame vyznačiť negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie v Doložke vybraných vplyvov s odvolaním sa na predpokladané administratívne, ako aj nepriame finančné náklady, a to v súvislosti napríklad s účinkom §4 až 7. Žiadame vypracovať Analýzu vplyvov na podnikateľské prostredie a po ukončení MPK predložiť materiál Stálej pracovnej komisii LRV SR na posudzovanie vybraných vplyvov na záverečné posúdenie vybraných vplyvov. Odôvodnenie: V zmysle Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov.
Pripomienka k: K prílohe č. 13
Dátum vytvorenia 8.11.2018
Text: Odporúčame v prílohe č. 13 verifikovať odkazy na jednotlivé ustanovenia zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
Text: V doložke vybraných vplyvov je potrebné uviesť povinné informácie v bode 5. Alternatívne riešenia a v bode 12. Zdroje tak, aby boli v súlade s obsahovými požiadavkami doložky vybraných vplyvov upravenými v časti II. Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov.
Pripomienka k: K prílohe č. 10
Text: Odporúčame v prílohe č. 10 vo vysvetlivkách k **) skratku „SR“ nahradiť slovami „Slovenskej republiky“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
Text: Odporúčame v prílohe č. 10 vo vysvetlivkách k **) slová „zdravotne postihnutí občania“ nahradiť slovami „osoby so zdravotným postihnutím“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka; terminologické zosúladenie.
Pripomienka k: Všeobecná pripomienka k prílohe č. 10
Text: Upozorňujeme, že v prílohe č. 10 nie je zrejmé, či za žiadateľov o vydanie osobitného povolenia vo verejnom záujme, ktorými sú vedúci ústredných orgánov štátnej správy alebo predstavitelia ústredných orgánov štátnej správy sa majú považovať minister alebo predseda iného ústredného orgánu štátnej správy, alebo všetci vedúci zamestnanci jednotlivých ústredných orgánov štátnej správy. Poslanci vyšších územných celkov sa považujú za žiadateľov o vydanie osobitného povolenia vo verejnom záujme; nie je zrejmé, z akého dôvodu sa predsedovia vyšších územných celkov nepovažujú za žiadateľov o vydanie osobitného povolenia vo verejnom záujme.
Pripomienka k: K poznámkam pod čiarou k odkazom 2, 3 a 5
Text: Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 2 na konci pripojiť tieto slová: „v znení neskorších predpisov“. Upozorňujeme, že poznámka pod čiarou k odkazu 3 odkazuje na zrušený zákon. Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 5 vypustiť slová „o ochrane prírody a krajiny“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
Pripomienka k: Prílohy
Text: Obsah príloh č. 2a až 2c odporúčame uviesť v jednej prílohe, ktorej vnútorné členenie bude samostatne uvádzať vzory pre lipňové, pstruhové a kaprové vody. Následne odporúčame v príslušných častiach návrhu vyhlášky upraviť znenie odkazu na prílohu. Rovnakú úpravu navrhujeme aj pri prílohách č. 3a až 3c a 5a až 5c.
Pripomienka k: § 18 ods. 9
Text: Žiadame slová "pravidelných školení" nahradiť slovami "pravidelného vzdelávania". Odôvodnenie: Je potrebné zosúladiť terminológiu vyhlášky so zákonom č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z uvedeného vyplýva, že celoživotné vzdelávanie tvorí školské vzdelávanie a ďalšie vzdelávanie nadväzujúce na stupeň vzdelania dosiahnutý v školskom vzdelávaní. Túto pripomienku považuje MŠVVaŠ za zásadnú.
Pripomienka k: § 7 ods. 3
Text: Žiadame ustanovenie preformulovať nasledovne: "Skúška rybárskeho hospodárstva sa vykonáva v strednej odbornej škole, v ktorej sa uskutočňuje výchova a vzdelávanie žiakov v študijnom odbore rybárstvo, alebo v iných ministerstvom určených vzdelávacích inštitúciách.3)". Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie: "3) § 2 ods. 3 zákona č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.". Odôvodnenie: Ide o zosúladenie terminológie so zákonom č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zákonom č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň je potrebné zohľadniť, že zákon č. 386/1997 o ďalšom vzdelávaní a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení zákona č. 70/1997 Z. z. bol zrušený. Táto pripomienka platí aj pre § 18 ods. 1. Túto pripomienku považuje MŠVVaŠ za zásadnú.
Pripomienka k: § 18 ods. 4
Text: Žiadame nahradiť slová "vzdelávacia ustanovizeň" slovami "vzdelávacia inštitúcia", z dôvodu zosúladenia s terminológiou zákona č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. MŠVVaŠ túto pripomienku považuje za zásadnú.
Text: Odporúčame sa vysporiadať so skutočnosťou, či "preukaz rybárskeho hospodára" je alebo nie je verejnou listinou. Táto skutočnosť súvisí s oprávnením spracúvať osobné údaje v súlade so zákonom č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Text: Žiadame v celom texte slová "veda a výskum" a slovo "vedeckovýskumný" zosúladiť s terminológiou zákona č. 172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov. Tento zákon používa dvojice pojmov výskum a vývoj, resp. veda a technika. Ide o ustanovenia návrhu § 10. Túto pripomienku považuje MŠVVaŠ za zásadnú.
Dátum vytvorenia 7.11.2018
Text: Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) (napríklad v § 3 úvodnej vete slová „nasledovných úloh“ nahradiť slovami „týchto úloh:“, v § 3 písm. g), § 7 ods. 2 písm. j) a § 19 ods. 2 vypustiť slová „na rybolov“ vzhľadom na zavedenú legislatívnu skratku v § 1 ods. 1 písm. g), v § 4 ods. 1 úvodnej vete vypustiť slová „rybárskeho revíru“ vzhľadom na zavedenú legislatívnu skratku v § 1 ods. 1 písm. b), v § 4 ods. 1 písm. b) a c) a v § 6 ods. 1 slovo „prílohe“ nahradiť slovom „prílohách“, v poznámke pod čiarou k odkazu 2 na konci pripojiť slová „v znení neskorších predpisov“, legislatívnu skratku „(ďalej len „tabuľa“)“ zavedenú v § 5 ods. 1 zaviesť už v § 3 písm. a), kde sa prvýkrát používa, v § 5 ods. 3 úvodnej vete vypustiť slová „s označením rybárskeho revíru“ vzhľadom na zavedenie legislatívnej skratky „(ďalej len „tabuľa“)“, v § 5 ods. 4 slovo „nasledovný“ nahradiť slovom „tento“, v § 6 ods. 2 slovo „stanovené“ nahradiť slovom „určené“, v § 6 ods. 6 slovo „stanovuje“ nahradiť slovom „určuje“, v § 7 ods. 2 písm. d) vypustiť slová „o dochádzke k vode a úlovkoch“ vzhľadom na zavedenú legislatívnu skratku v § 1 ods. 1 písm. h), v poznámke pod čiarou k odkazu 3 uviesť namiesto zrušeného zákona platný zákon o celoživotnom vzdelávaní č. 568/2009 Z. z., v § 7 ods. 8 písm. c) vložiť za slovo „meno“ slová „a priezvisko“, v § 10 ods. 3 a 4, § 21 ods. 1 a § 22 ods. 1 precizovať formu oznámenia a správy, pretože písomná forma zahŕňa elektronickú podobu a listinnú podobu, v § 15 ods. 2 znenie písmena d) gramaticky zosúladiť s úvodnou vetou a slová „odsek 3“ nahradiť slovami „ods. 3“, v § 15 ods. 6 slovo „stanoví“ nahradiť slovom „určí“, slovo „stanoveného“ nahradiť slovom „určeného“ (2x) a vypustiť slová „na lov rýb“ vzhľadom na zavedenú legislatívnu skratku v § 1 ods. 1 písm. g), v § 15 ods. 7 tretej vete za slová „po skončení“ vložiť slová „lovu rýb“, v poznámke pod čiarou k odkazu 5 uviesť skrátenú citáciu zákona č. 543/2002 Z. z. vzhľadom na znenie poznámky pod čiarou k odkazu 1, v § 15 ods. 20 slovo „stanoveného“ nahradiť slovom „ustanoveného“, v § 16 ods. 4 slová „ods. 1“ nahradiť slovami „odseku 1“, v § 16 ods. 5 opraviť nesprávny vnútorný odkaz, v § 19 ods. 2 slová „Ministerstvu životného prostredia“ nahradiť slovom „ministerstvu“ vzhľadom na zavedenú legislatívnu skratku v § 3 písm. g), v § 19 ods. 8 slovo „stanoviť“ nahradiť slovom „určiť“, prílohy č. 2a až 2c, 3a až 3c a 5a až 5c označiť arabskými číslami bez písmen v súlade s bodom 15 prílohy LPV a ich označenie upraviť aj v texte vyhlášky, v prílohách č. 9 a 14 skratku „SR“ nahradiť slovami „Slovenskej republiky“).
Text: Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy. Upozorňujem však, že v tomto prípade nie je potrebné v doložke vybraných vplyvov bode 9. Vplyvy navrhovaného materiálu označovať zabezpečenosť v rozpočte verejnej správy.
Pripomienka k: Všepbecne
Text: Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 2 ods. 2 (§ 7 ods. 6, § 18 ods. 4), pretože upravuje konanie štátneho orgánu a s jej čl. 13 ods. 1 (§ 6 ods. 4 a 5, § 7 ods. 1, 2, 4 a 6, § 10 ods. 4 až 6, § 13 ods. 6, § 15 ods. 1, 6 až 12 a 16 až 20, § 16 ods. 1, § 17, § 18 ods. 2, 4, 7 a 9, § 19 ods. 2 a 5, § 21 a 22), pretože ukladá povinnosti.
Pripomienka k: K poznámke pod čiarou k odkazu 3
Text: Upozorňujeme, že zákon č. 386/1997 Zb. o ďalšom vzdelávaní a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení zákona č. 70/1997 Z. z. bol zrušený zákonom č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Text: Doplniť odsek: (7) Užívateľ na revíroch "chyť a pusť" podľa miestnych podmienok môže v termíne najneskôr do 30. septembra požiadať ministerstvo o osobitný súhlas na zvýšenie najmenšej lovnej miery rýb a zavedenie najväčšej lovnej miery inváznych druhov rýb nad rámec ostatných lovných revírov užívateľa. Zvýšenie najmenšej lovnej miery a zavedenie najväčšej lovnej miery inváznych druhov rýb je možné upraviť vždy na obdobie troch rokov a to aj opakovane s účinnosťou od 1. januára príslušného roka a užívateľ ho zverejní v povolení alebo v rybárskom poriadku. - máme za to, že možnosťou privlastňovania si inváznych druhov rýb na revíroch "chyť a pusť" príde k nekontrolovateľnému zneužívaniu a k úmyselným zámenám druhov rýb (napríklad úmyselná zámena kapra za amura) čím bude dochádzať k cielenému odcudzovaniu ušľachtilých druhov rýb pod zámienkou privlastnenia si invázneho druhu.
Pripomienka k: K § 20
Text: Slovo ,,umožni" odporúčame upraviť na slovo ,,umožní". Odôvodnenie: Gramatická pripomienka.
Pripomienka k: K poznámke pod čiarou č. 3
Text: V poznámke pod čiarou č. 3 sa odkazuje na zrušený právny predpis. Odporúčame uviesť aktuálny platný právny predpis. Odôvodnenie: Zákon č. 386/1997 Z. z. bol zrušený zákonom č. 568/2009 Z. z.
Pripomienka k: Poznámkam pod čiarou
Text: 1. V poznámke pod čiarou k odkazu 2 odporúčame na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov". 2. V poznámke pod čiarou k odkazu 3 odporúčame nahradiť citáciu "§ 4 ods. 1 zákona č. 386/1997 Z. z. o ďalšom vzdelávaní a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení zákona č. 70/1997 Z. z." citáciou "§ 5 zákona č. 568/2009 Z. z. o celoživotnom vzdelávaní a o zmene a doplnení zákonov". 3. V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame začať citáciu s veľkým písmenom. Zároveň odporúčame uviesť odkaz na publikačný zdroj. 4. V poznámke pod čiarou k odkazu 5 odporúčame uviesť skrátenú citáciu.
Pripomienka k: § 3 písm. g)
Text: V návrhu vyhlášky odporúčame namiesto legislatívnej skratky "ministerstvo" zaviesť a používať legislatívnu skratku "ministerstvo životného prostredia". Odôvodnenie: Zjednotenie terminológie so zákonom č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
Pripomienka k: § 7 ods. 2 písm. n)
Text: Odporúčame nahradiť slovo "stanovenie" slovom "určenie".
Pripomienka k: § 19 ods. 9 vyhlášky
Dátum vytvorenia 6.11.2018
Text: Schválením ustanovenia § 2 ods. 2, písm. n,o/ zákona 216/2018 Z.z., čo je prerušenie a ukončenie lovu došlo vlastne k znefunkčneniu nočného lovu rybárov. Prekladateľ zákona ani netušil, čo vlastne týmto spôsobil. Aj keď som na tento stav upozornil predkladateľa zákona na školení a taktiež som upozornil aj samotnú radu SRZ, v samotnej predloženej vyhláške k pripomienkovému konaniu sa žiadna oprava zatiaľ nedostala. Totiž nový zákon o rybárstve v § 2 ods. 2, písm. n,o/ čo je prerušenie alebo ukončenie lovu zákon už striktne prikazuje v oboch prípadoch vybrať a znefunkčniť prostriedky na lov a až potom vyznačiť samotné ukončenie lovu. Samotná vyhláška zasa v § 12 určuje denný čas lovu. V letných mesiacoch denný lov v kaprových vodách je od 00,00 hod. do 24,00 hod. Keďže o 24,00 hod. končí denný lov, aby sa dodržala litera zákona, najskôr sa musí znefunkčniť prostriedok na lov a až potom ukončiť lov aj administratívne. Chcel by som vidieť toho experta, ktorý pred 24.00 hod. stiahne zo vzdialenosti niekedy aj viac ako 100 m udice, zapíše ukončenie lovu v danom dní a aby mohol pokračovať-chytať znova hneď na to si zapíše nový deň lovu a potom vytiahne potme do priehrady znova do vzdialenosti aj 100 m udice. Riadny nezmysel. Nehovoriac pri tom na samotné následky ako sú napr. znehodnotenia nástrahy alebo nebodaj následok na zdraví rybára, ku ktorému môže rýchlo nastať. Aby nedochádzalo k rôznemu výkladu zákona a vyhlášky a následným aj nepríjemnostiam, navrhujem do predmetnej vyhlášky v § 19 doplniť nový ods. 9 a pôvodný ods. 9 premenovať na ods. 10. Samotný ods. 9 navrhujem v znení. Pri vykonávaní rybárskeho práva v nočných hodinách, keď dochádza k nepretržitému výkonu rybárskeho práva, postačuje k ukončeniu lovu po 24.00 hod. administratívnym spôsobom, teda ukončeniu lovného dňa a zapísania nového nasledujúceho dňa bez uplatňovania ustanovenia § 2 ods. 2, písm. n,o zákona.
Pripomienka k: § 12 vyhlášky
Text: V § 12 ods. 2 upraviť nadpis v znení: Najväčšia lovná miera rýb sa odporúča /a nie ustanovuje/pre tieto druhy rýb takto:. Odôvodnenie – nie je dôvod za každú cenu stanovovať najväčšiu lovnú mieru, pretože sa vlastne týmto stráca význam a účel rybára. Podľa tejto úpravy by mohlo dôjsť aj k takej situácie, že v rybníkoch sa budú najviac decimovať stanovené ryby a nie ich chránenie. O samotných lovných mierach by mali rozhodovať samotné organizácie po schválení na to určených špecialistov a nie od stola.
Pripomienka k: § 10 vyhlášky
Text: Vypustiť v § 10 písm. l pod bodom č. 3 čerebľu pestrú, pretože nie je dôvod ju celoročne hájiť. Nikde som sa nedočítal, dôvod prečo by mala byť celoročne hájená. To, že možno v kaprových vodách aj došlo k jej úbytku, v pstruhových a vo väčšine aj v lipňových pásmach je zastúpená vo veľkom množstve. Doposiaľ nikdy nebola hájená a ani nemala nikdy určenú najmenšiu alebo najväčšiu lovnú mieru.
Text: V odseku 2 písm. b) navrhujeme vypustiť slová "dátum narodenia", ktoré nie sú uvedené ani v prílohe č. 10, ani v odseku 3 písm. b). Slová "trvalý pobyt" navrhujeme nahradiť označením "diplomatické zastupiteľstvo" a takto upraviť aj vzor žiadosti. Upozorňujeme na skutočnosť, že v súlade čl. 13 ods. 1 Ústavy SR možno povinnosti ukladať zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd. V kontexte uvedeného odporúčame prehodnotiť znenie ustanovení, ktorými sa ukladajú povinnosti v odsekoch 4 až 6. Odporúčame vymeniť poradie odsekov 4 a 5.
Text: Vzor žiadosti na str. 1 odporúčame zosúladiť s pripomienkou k § 10 ods. 2. Upozorňujeme, že podľa vzoru žiadosti sa vyžaduje uviesť aj titul, podľa § 10 ods. 2 a 3 nie. Na str. 2 žiadosti navrhujeme preformulovať časť, ktorá sa týka osobitného povolenia na rybolov pre potreby diplomatických zastupiteľstiev, a to tak, že v úvodnej vete navrhujeme vypustiť slová "pre potreby diplomatických zastupiteľstiev alebo" vo vzťahu k údajom požadovaným podľa písmena a) "sa dopustil priestupku alebo spáchal trestný čin pytliactva na úseku rybárstva". Odôvodnenie: Nie je zrejmé, odkiaľ a na akom právnom základe môže Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, ktoré vypĺňa túto časť žiadosti o vydanie osobitného povolenia na rybolov, disponovať "informáciami o priestupkoch alebo trestných činoch pytliactva na úseku rybárstva o žiadateľovi alebo osobe, ktorá podala žiadosť o vydanie osobitného povolenia na rybolov pre potreby diplomatických zastupiteľstiev", teda na akom právnom základe ministerstvo životného prostredia môže takého informácie uchovávať alebo zisťovať, ak ide o osoby, proti ktorým je trestné stíhanie neprípustné, resp. ide o konanie osôb požívajúcich výsady a imunity podľa zákona alebo medzinárodného práva, ktoré má znaky priestupku. Pokiaľ ide o žiadateľa, resp. osobu, ktorá podala žiadosť alebo o držiteľovi podľa § 10 ods. 2 návrhu vyhlášky, zákon o rybárstve ani navrhovaná vyhláška neustanovujú o nich žiadne podrobnosti. Zmysel nedáva ani formulácia alternatívnej možnosti podľa prílohy č. 10, pretože nie je jasné, prečo sa má zisťovať informácia „o žiadateľovi“ alebo „o osobe, ktorá podala žiadosť o vydanie osobitného povolenia pre potreby diplomatických zastupiteľstiev“, či sa dopustil priestupku alebo trestného činu pytliactva.
Pripomienka k: § 15
Text: V poznámke pod čiarou k odkazu 5 odporúčame použiť skrátený názov zákona č. 543/2002 Z. z.
Text: V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame slovo "článok" nahradiť slovom "Článok" a uviesť aj publikačný zdroj.
Text: V ods. 1 písm. b) a c) odporúčame slovo "prílohe" nahradiť slovom "prílohách". Pripomienka platí aj pre § 6 ods. 1.
Text: V odseku 4 odporúčame slovo "nasledovný" nahradiť slovom "tento" a odsek 4 ukončiť bodkou.
Text: V úvodnej vete odporúčame slovo "nasledovných" nahradiť slovom "týchto" a za slovo "úloh" vložiť dvojbodku. V písmene j) odporúčame vetu za bodkočiarku uviesť ako samostatné písmeno.
Pripomienka k: K § 23
Dátum vytvorenia 5.11.2018
Text: Nadpis pod § 23 je potrebné upraviť v zmysle bodu 21.3 Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky do tvaru: „Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. januára 2019“
Pripomienka k: §15 ods.19
Dátum vytvorenia 4.11.2018
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Loviaci pri love, musí mať na lovnom mieste pri sebe meradlo potrebné na zistenie dĺžky ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, podberák primeranej veľkosti podľa loveného druhu rýb, alebo pri love dravých druhov rýb vylovovacie kliešte. Pri love na kaprových vodách so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb aj rybársku podložku primeranej veľkosti podľa loveného druhu rýb. Na stanovenie hmotnosti rýb sa používa manuálna, alebo elektronická váha. Zdôvodnenie: Presne vymedziť a tak zamedziť nezrovnalostiam vo vnímaní pojmov, čo má a čo nemusí mať rybár vo svojej blízkosti na lovnom mieste. Prepočítavacia tabuľka je prežitkom a vo väčšine prípadov by pri prevážení úlovku nesedela skutočná meraná hmotnosť a hmotnosť určená podľa prepočítavacej tabulky. Keďže hmotnosť privlastených rýb je daný parameter vyhláškou, malo by byť použité aj adekvátne meradlo hmotnosti ako je manuálna, alebo elektronická váha.
Pripomienka k: § 16 ods.4
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Ryby prechovávané v rybárskej sieťke sa po skončení rybárskych pretekov alebo športových rybárskych pretekov musia šetrným spôsobom pustiť späť do daného revíru, alebo iného revíru určeného užívateľom. Zdôvodnenie: I keď pravidlá lovu pri pretekoch určuje užívateľ, preteky sú súťažou a súťažiaci sú odmeňovaný iným spôsobom, napr. vecnými, alebo finančnými cenami, takže nie je dôvod si privlastňovať ryby, keďže ide čisto o preteky a súťaž v praktickom love, kde rybári prekazujú svoju šikovnosť a rybársku zručnosť v rôznych rybolovných technikách.
Pripomienka k: §20
Text: Doplniť Navrhované znenie: Osvetlením miesta lovu je osvetlenie pomocou nezávislého svetelného zdroja s takou intenzitou svetla, ktorá umožni jednoznačné rozpoznanie miesta lovu. Pri zabrodení, prívlači a love rýb z rybárskeho člna, sa za osvetlenie miesta lovu považuje osvetlenie umiestnené na odeve loviaceho alebo osvetlenie umiestnené na rybárskom člne. Zdôvodnenie: Pozabudlo sa na rybárov loviacich prívlačov pohybujúcich sa po brehu, ktorý nie sú ani zabrodený, ani na člne a ani nemajú statické lovné miesto. Rovnako pre nich postačuje osvetlenie na odeve.
Pripomienka k: §19 ods.9
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Pri zarybňovaní rybárskych revírov môže užívateľ alebo jeho organizačná zložka stanoviť časové obmedzenie a zakázať privlastnenie si úlovku vysadených druhov rýb dosahujúcich najmenšiu lovnú mieru, v rozsahu od dňa vysadenia do 14 dní. Zdôvodnenie: Je to najspravodlivejšie riešenie a nijako neubližuje ani rybám, ani vode, ani výkonu rybárskeho práva.
Pripomienka k: §15 ods.4
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Ak privlastnením si poslednej ulovenej ryby hmotnosť úlovku podľa odseku 2 presiahne 5 kg, loviaci si nemôže privlastniť túto poslednú ulovenú rybu a musí ju šetrným spôsobom vrátiť späť do vody. Zdôvodnenie: Celkovo návrh vyhlášky presaduje hmotnosť privlastnených rýb maximálne 5kg, preto by mal byť tento parameter v každom prípade dodržaný.
Pripomienka k: §15 ods.14
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Loviaci pri love rýb medzi sebou udržiavajú vzdialenosť najmenej 5 metrov, ak sa nedohodnú na menšej vzdialenosti. Pri love prívlačou alebo muškárením loviaci medzi sebou udržiavajú vzdialenosť najmenej 20 metrov, ak sa nedohodnú na menšej vzdialenosti. Zdôvodnenie: Pri súčasným rybolovných technikách ako je napr. feeder je tri metre málo. Zbytočné nezhody.
Text: Neexistujúce písmeno "i" v znení na odkaz §11, ods.1, písm. ? (5) Počas rybárskych pretekov alebo športových pretekov nie je dovolené prechovávať v rybárskej sieťke ryby podľa § 11 ods. 1 písm. i). Nahradiť písmenom "h", čo bol asi pôvodný zámer legislatívcov.
Pripomienka k: §15 ods.2, písm.b
Text: Zmeniť. Navrhované znenie: b)maximálne dva kusy pstruha jazerného, alebo dva kusy pstruha potočného, alebo dva kusy lipňa tymianového, alebo dva kusy pstruha dúhového, alebo dva kusy sivoňa potočného, alebo dva kusy podustvy severnej, alebo dva kusy nosáľa sťahovavého, alebo dva kusy mreny severnej, prípadne kombináciu týchto druhov v celkovom množstve najviac 2 kusy, pričom ich celková hmotnosť nesmie presiahnuť 3 kg, Zdôvodnenie: Ochrana pôvodných druhov rýb v potokoch, riekach, vodných nádržiach a ochrana vysádzaných druhov ako pstruh dúhový a sivoň potočný z dôvodu ekomickej neúnosnosti a obmedzených finančných možností základných organizácií SRZ. Vody sa po zarybnení týmito druhmi rýchlo vychytajú a zvyšok sezóny zívajú prázdnotou.
Pripomienka k: §11 ods.3
Dátum vytvorenia 3.11.2018
Text: Doplniť písm.L karas striebristý (Carassius auratus) Zdôvodnenie: karas striebristý (Carassius auratus) je jednoznačne nepôvodný invazívny druh, ktorý má negatívny dopad na vodné ekosystémy s výskytom kaprovitých rýb, vytláča svojím nekontrolovaným rozmnožovaním (gynogeneticky) naše pôvodné druhy rýb, čím im uberá životný priestor a potravu, výrazne ohrozuje rozmnožovanie pôvodných druhov rýb, ktoré sú napr. v rannom štádiu a malých veľkostiach prirodzenou potravou nielen pre dravé ryby, ale aj vodné vtáky. V dospelosti v podstate nemá prirodzeného nepriateľa, keďže dravé ryby ho odmietajú konzumovať. Viaceré členské štáty EU už zakázali zarybňovanie týmto druhom a taktiež pri jeho ulovení, je zakázané jeho vrátenie späť do vody. Používaním ako obľúbená nástrahová rybka, alebo zarybňovaním zamoril skoro všetky slovenské stojaté vody ale aj rieky a systematicky decimuje obsádky pôvodných druhov rýb, ktoré postupne vytláča a znemožňuje ich prirodzené rozmnožovanie. Invázny nepôvodný druh je nepôvodný druh, o ktorom sa zistilo, že jeho introdukcia alebo šírenie ohrozuje biodiverzitu a súvisiace ekosystémové služby, alebo že má na ne nepriaznivý vplyv. Karas striebristý patrí jednoznačne medzi takéto druhy rýb.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.j
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: j)lieň sliznatý (Tinca tinca) 40cm, Zdôvodnenie: Lieň sliznatý je náš pôvodný druh, ktorý sa pomaly vytráca z našich vôd. Jeho ústup má na svedomí okrem iného aj masívny nárast populácie napr. karasa striebristého, ktorý je jeho priamym konkurentom v potrave. Ďalším dôvodom je jeho slabšie zarybňovanie, nepatrí medzi masovo dostupné násady a aj jeho dlhodobo nízka najmenšia lovná miera, pretože práve jedincami vo veľkosti 20-25cm sa často zarybňuje. Lieň sliznatý je druh s pomalým rastom, najnižšia lovná miera 25cm neposkytuje dostatočnú ochranu nasadených rýb a nevytvára dostatočný čas, aby vysadené jedince dorástli na generačné ryby potrebné pre prirodzený výter. Práve z dôvodu ochrany našich pôvodných druhov, navrhujem zvýšenie jeho najmenšej lovnej miery, ktorá spolu s najväčšou lovnou mierou u tohto druhu môže výrazne posilniť a navrátiť lieňovi dôležité zastúpenie v našich kaprových vodách. Mierou 25cm ho určite neochránime.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.r
Text: Zrušiť lovnú mieru - pleskáč zelenkavý (Blicca bjoerkna) 25 cm Zdôvodnenie: Ide o bežný druh ryby, ktorý sa masívne vyskytuje vo väčšine našich tečúcich aj stojatých kaprových vôd. Nie je dôvod, aby mal stanovenú najmenšiu lovnú mieru, čomu nebolo tak ani doteraz. Časté premnoženie na vodných nádržiach spôsobuje, že veľké populácie tohto malého druhu pleskáča doslova zamorujú vodu a oberajú o prirodzené prostredie a potravu hospodársky cenné druhy rýb. Príležitostne dochádza ku kríženiu s ostatnými druhmi pleskáčov, ploticou alebo červenicou a identifikácia je veľmi zložitá, doslova nemožná.
Pripomienka k: §5 ods.4
Text: Zmeniť Navrhované znenie: Pri prekročení limitných hodnôt zdraviu škodlivých chemických látok užívateľ na dodatkovej tabuli uvedie nasledovný text: „Pozor, zvýšený obsah škodlivých látok vo svalovine rýb! Z dôvodu ochrany zdravia sa zakazuje ryby ulovené v tomto revíri si privlastniť a konzumovať!“ Zdôvodnenie: Keďže ide v prvom rade o zdravie a život občanov Slovenskej republiky je hlavným zákazom už samotné privlastnenie si takýchto rýb, ktoré majú zvýšený obsah škodlivých látok vo svalovine.
Pripomienka k: §2 ods.2
Text: Vyňať: pstruha dúhového (Oncorhynchus mykiss) a sivoňa potočného (Salvelinus fontinalis) Zdôvodnenie: Ide o nepôvodné druhy rýb, ktoré nesmú byť vysádzané do našich riek a potokov, nakoľko vytláčajú naše pôvodné druhy rýb, ktorým konkurujú v ich prostredí a potrave. Možnosť zarybňovania iba v uzavretom prostredí, napr. vodných nádržiach, kde nehrozí úniku týchto nepôvodných druhov do prirodzeného prostredia (riek, potokov) našich pôvodných druhov rýb. Zasadzujeme sa o ochranu pôvodných druhov, preto im neuberajme ich životné prostredie vysádzaním nepôvodných druhov.
Pripomienka k: §11 ods.1 písm.d
Text: Zmeniť Navrhované znenie: od 15. marca do 31. mája – kapor rybničný (Cyprinus carpio) v kaprových vodách Zdôvodnenie: I keď pravidlá lovu pri pretekoch určuje užívateľ, preteky sú súťažou a súťažiaci sú odmeňovaný iným spôsobom, napr. vecnými cenami, takže nie je dôvod si kapra privlastňovať v čase individuálnej ochrany, ktorá bola stanovená pre ochranu a rozmnožovanie tohto druhu.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.m
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: m)mrena severná (Barbus barbus) 60cm Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery popri zavedení najväčšej lovnej miery.
Pripomienka k: §3 písm.q
Text: Upraviť, predefinovať Zdôvodnenie: Keďže ide o mimoriadnu udalosť, nie je možné striktne preniesť túto povinnosť iba na užívateľa, mimoriadna udalosť sa týka viacerých štátnych zložiek.
Pripomienka k: §3 písm.o
Text: Vyňať: všeobecný zákaz lovu Zdôvodnenie: Najspravodlivejším riešením je zákaz privlastnenia si vysadených druhov rýb dosahujúcich najmenšiu lovnú mieru po zarybnení
Pripomienka k: §1 ods.3
Text: Zmeniť formuláciu, alebo zrušiť celkom ods.3 Zdôvodnenie: Prečo by sa vodné prostredia uvedené v ods.3 nemalo považovať za prirodzený ekosystém, teda len ekosystém, ak aj boli vytvorené človekom pre X rokmi funguje v nich predsa prirodzený biologický proces.
Pripomienka k: §1 ods.2
Text: Vyňať: prirodzené ekosystémy Vložiť: ekosystémy Zdôvodnenie: Invázne nepôvodné druhy rýb a ryby s dokázateľne negatívnym dopadom majú dokázateľne negatívny vplyv na všetky vodné ekosystémy.
Pripomienka k: §14 ods.2
Text: Doplniť medzi invázne nepôvodné druhy rýb: písm.k) karas striebristý (Carassius auratus) Zdôvodnenie: karas striebristý (Carassius auratus) je jednoznačne nepôvodný invazívny druh, ktorý má negatívny dopad na vodné ekosystémy s výskytom kaprovitých rýb, vytláča svojím nekontrolovaným rozmnožovaním (gynogeneticky) naše pôvodné druhy rýb, čím im uberá životný priestor a potravu, výrazne ohrozuje rozmnožovanie pôvodných druhov rýb, ktoré sú napr. v rannom štádiu a malých veľkostiach prirodzenou potravou nielen pre dravé ryby, ale aj vodné vtáky. V dospelosti v podstate nemá prirodzeného nepriateľa, keďže dravé ryby ho odmietajú konzumovať. Viaceré členské štáty EU už zakázali zarybňovanie týmto druhom a taktiež pri jeho ulovení, je zakázané jeho vrátenie späť do vody. Používaním ako obľúbená nástrahová rybka, alebo zarybňovaním zamoril skoro všetky slovenské stojaté vody ale aj rieky a systematicky decimuje obsádky pôvodných druhov rýb, ktoré postupne vytláča a znemožňuje ich prirodzené rozmnožovanie. Invázny nepôvodný druh je nepôvodný druh, o ktorom sa zistilo, že jeho introdukcia alebo šírenie ohrozuje biodiverzitu a súvisiace ekosystémové služby, alebo že má na ne nepriaznivý vplyv. Karas striebristý patrí jednoznačne medzi takéto druhy rýb.
Pripomienka k: §13 ods.4 písm.p
Text: Zmeniť a ustanoviť najmenšiu lovnú mieru pre p) ostriež zelenkavý (Perca fluviatilis) 15cm Zdôvodnenie: Ostriež zelenkavý je náš pôvodný druh, ktorý bol v minulosti hojne rozšírený skoro na všetkých kaprových vodách. Hoci bol vnínaný ako samozrejmosť slovenských vôd, v súčasnosti sa z niektorých lokalít úplne vytráca. Je vo veľkej miere využívaný rybármi ako nástrahová rybka už od ranných štádií, čo tiež neprospieva jeho populácii, keďže ide o pomaly rastúci druh ryby. Väčšie exempláre sú veľmi cenenou športovou rybou hlavne pre moderné spôsoby lovu na umelé nástrahy. Práve z dôvodu ochrany našich pôvodných druhov, medzi, ktoré ostriež zelenkavý jednoznačne patrí, navrhujem zavedenie jeho najmenšej lovnej miery aspoň 15cm, ktorá môže posilniť zastúpenie ostrieža v našich kaprových vodách.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.z
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: z) šťuka severná (Esox lucius) 70 cm, Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery. Najčastejšie vysádzaná je násada jednoročnej šťuky sa pohybuje vo veľkosti od 30-50cm. Nízka najmenšia lovná miera neposkytuje dostatočnú ochranu nasadených rýb a nevytvára dostatočný čas, aby vysadené jedince dorástli na generačné ryby potrebné pre prirodzené rozmnožovanie.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.y
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: y) sumec veľký (Silurus glanis) 80 cm, Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery. Nízka najmenšia lovná miera neposkytuje dostatočnú ochranu nasadených rýb a nevytvára dostatočný čas, aby vysadené jedince dorástli na generačné ryby potrebné pre prirodzené rozmnožovanie.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.ac
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: ac) úhor európsky (Anguilla anguilla) 70 cm Zdôvodnenie: Tento druh je v súčasnosti umelo vysádzaný do našich vôd a má v našich vodách svoje opodstatnené miesto. Násada úhora je finančne nákladná záležitosť. Vzhľadom na zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.e
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: e)jalec hlavatý [Leuciscus (Squalius) cephalus] 40cm, Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.ad
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: ad) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca) 60 cm, Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery.
Pripomienka k: §13 ods.1 písm.s
Text: Zmeniť najmenšiu lovnú mieru Navrhované znenie: s) podustva severná (Chondrostoma nasus) 40 cm, Zdôvodnenie: Vzhľadom, že ide o náš pôvodný druh pre zvýšenie jeho ochrany a posilnenie stavov v našich vodách navrhujem zvýšenie najmenšej lovnej miery.
Pripomienka k: § 1 (1) m)
Dátum vytvorenia 2.11.2018
Text: Vložiť: osvetlenie miesta lovu kde loviaci manipuluje a loví s rybárskym prútom
Pripomienka k: § 12, ods.1 čl. c
Text: Január až apríl- 07:00 - 22:00 Máj - 04:00 - 24:00 Jún až október - 00:00 - 24:00 November až december - 07:00 - 22:00 Čas lovu neovplyvňuje pokoj rýb a vodných živočíchov, nakoľko keď ryba neprijíma potravu ani nebude brať na háčik. Pri neresení taktiež ryba neprijíma potravu, skôr je potrebné vyriešiť problém s pytliakmi, ktorí lovia ryby v nerese zakázaným spôsobom. Jún až august nonstop je postavený proti rybárom a ostatné mesiace budú zneužívané na buzeráciu a sankciovanie rybárov.
Pripomienka k: § 15 .12
Text: Zmeniť: 3 kilogramy alebo, 2 kusy kapra rybničného, lieňa sliznatého, 1 ks zubáča veľkoústeho, zubáča volžského, šťuky severnej, sumca veľkého, boleňa dravého , podustvy severnej, nosáľa sťahovavého, mreny severnej, 2 ks lipňa tymiánového alebo lososovitých druhov rýb.
Pripomienka k: § 15.
Text: Opraviť: Pri love prívlačou alebo muškárením loviaci medzi sebou udržiavajú vzdialenosť najmenej 20 metrov na tečúcich vodách,...
Pripomienka k: § 15 .2.b
Text: Zmeniť na: podustva, nosáľ, mrena 4ks Tam kde je nedostatok treba povoliť MO aby si upravili počet ulovených rýb
Pripomienka k: § 15 .2.a
Text: Vyňať, nemá dobu hájenia, tak prečo je obmedzený na 1 kus Vložiť: 2ks a vyňať z ušľachtilých rýb
Pripomienka k: § 6 ods.5
Text: Vypustiť. nezmyselné oznamovanie, nakoľko doplnkové zarybnenie je uvedené v celkovom zarybnení.
Pripomienka k: § 13.1.x
Text: Zmeniť na Sivoň americký (sivoň potočný neexistuje)
Pripomienka k: § 15.17
Text: Doplniť postih za znečisťovanie
Pripomienka k: § 15 .11
Text: Vyňať 1ks jalca hlavatého
Pripomienka k: § 13.1.e
Text: Zmeniť na 20 cm
Pripomienka k: § 19.2
Text: Vyňať: Užívateľ môže po dohode so správcom vodného toku pri rybárskych revíroch s výmerou nad 10 ha obmedziť vzdialenosť zavážania nástrahy na lovné miesto. Rozsah obmedzenia užívateľ oznámi Ministerstvu životného prostredia Slovenskej republiky v termíne najneskôr do 30. septembra a zverejní ho v povolení na rybolov alebo v rybárskom poriadku. Obmedzovanie kaprárov a ostatných rybárov, ktorí lovia na veľké vzdialenosti. Zbytočne budú vznikať rozpory medzi rybármi a správcom toku, nakoľko je to lov na položenú a nijako to nebráni plavbe lodiam a pod. Za ďalšie, môže to byť zneužívanie správcom toku a hospodármi na zväzových vodách proti rybárom
Pripomienka k: § 15.19
Text: Opraviť: Loviaci pri love musí mať meradlo potrebné na zistenie dĺžky ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýb vylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb spôsobom zavážaním, love na položenú a love na plávanú v prípade pokiaľ loviaci nemení miesto lovu až do ukončenia lovu vyškrtaním kolónky v povolení, aj rybársku podložku pri love . Na stanovenie hmotnosti rýb možno použiť váhu alebo prepočítavaciu tabuľku, ktorá je súčasťou záznamu. Vzor prepočítavacej tabuľky je uvedený v prílohe č. 12.
Pripomienka k: § 19 .8
Text: Opraviť: Lov rýb podľa odsekov 1 a 2 môže loviaci vykonávať len vtedy, ak počas lovu má rybársky prút pod dozorom. Nastražené prúty nechať bez dozoru alebo poveriť niekoho iného dozorom je ZAKÁZANÉ! V prípade lovu zavážaním, je výbava loviaceho považovaná za stráženú (je pod dozorom) - za predpokladu, že loviaci disponuje vyhovujúcimi elektronickými signalizátormi záberu. Za stráženú je považovaná aj v následovných prípadoch, za predpokladu, že loviaci disponuje vyhovujúcimi elektronickými signalizátormi záberu: a) loviaci sa zdržuje v okruhu 50 m od svojej výbavy b) loviaci sa zdržuje na voľnej vode, pričom práve zdoláva rybu, púšťa rybu, vnadí vyznačené miesto alebo označuje miesto samotné.
Pripomienka k: § 21.2
Text: Doplniť: Užívateľ vykoná potrebné opatrenia pri nerese rýb a opatrenia pri stavebných prácach v neresisku, prípadne preloženie prác, čo dá na vedomie užívateľovi
Pripomienka k: § 19.9
Text: Zmeniť v rozsahu od 14 dní do 21 dní
Pripomienka k: § 19 .5
Text: Dopísať: Na vlastné nebezpečie
Pripomienka k: § 10 bod (1) písm. d)
Text: Navrhované znenie: k dobe ochrany 1. januára do 31. mája – šťuka severná (Esox lucius) doplniť aj oba druhy zubáčov a zároveň odstrániť tieto druhy z písm. g) s dobou ochrany od 15. marca do 31. mája. Zdôvodnenie: Vzhľadom na povolený lov prívlačou aj na rybku v termíne do 14.3. je vysoký predpoklad ulovenia týchto druhov zubáča vrátane šťuky severnej. V tomto období sa často lovia malé jedince, ktoré sú v chladnej vode vystavene nadmernému stresu s vysokou mierou úmrtnosti.
Pripomienka k: § 12 bod (2) doplniť bod d)
Text: d) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca) 80 cm Pripomienka je zásadná Zdôvodnenie: Zubáč veľkoústy patrí medzi naše najvzácnejšie druhy dravých rýb pričom chov jeho násady je veľmi komplikovaný, náročný a nefektívny. Každoročne je obrovský dopyt po tejto násade s výsledným jeho nedostatkom. V záujme ochrany a rozvoja tohto pôvodného druhu je jeho celoplošná ochrana viac ako nevyhnutná. Preto navrhujeme zavedenie najväčšej lovnej miery aj pre zubáča veľkoústeho.
Pripomienka k: § 12 bod (1) písm. a)
Text: amur biely (Ctenopharyngodon idella) 70 cm Pripomienka je zásadná Navrhované znenie: zmeniť najmenšiu lovnú mieru u amura na doterajších 60cm Zdôvodnenie: Vzhľadom na fakt, že amur biely bol vyhlásený za druh s dokázateľne negatívnym dopadom na prirodzené ekosystémy je absolútne nelogický a kontraproduktívny krok zvýšiť jeho najmenšiu lovnú mieru na 70cm z doterajších 60cm. Preto navrhujeme ponechanie tejto miery na doterajšej úrovni.
Pripomienka k: § 19 odsek 5
Dátum vytvorenia 29.10.2018
Text: V § 19 odsek 5 odporúčame slová „25x25 cm“ nahradiť slovami „25 cm x 25 cm“.
Pripomienka k: §12
Dátum vytvorenia 26.10.2018
Text: §12 V § 12 ods.1 písm. c) žiadame navrhované znenie nahradiť "c) kaprových vodách, ktoré nemajú vyhlásenú Chránenú rybiu oblasť (CHRO) podľa § 7 zákona v mesiacoch 1. január až máj, november a december od 6.00 do 21.00 h, 2. jún až október od 00.00 do 24.00 h," Odvôvodnenie : Máme za to že obhospodarovateľ revírov ako organizačná zložka cez ustanoveného hospodára pre konkrétny revír, má dostatočné zákonné možnosti v novo prijatom zákone č.216/2018 Z.z , aby boli v jeho gescii prijaté účinné opatrenia, s cieľom ochrany najmä rýb a ich neresísk, zimovísk, vyhlasovaním CHRO. Ustanovenie je možné uplatňovať aj v prípadne vplyvu na populácie vtáctva a ostatných stavovcov, či bezstavovcov po dohode so štátnou ochranou prírody. Pri správnom, odbornom a praktickom nastavení podmienok v konkrétnom revíre hospodárom a schválením organizačnou jednotkou (obhospodarovateľom), v niektorých prípadoch MŽP (pri CHRO) nebude prichádzať k rozpore s národnou legislatívou v oblasti ochrany prírody, ako aj Európskou legislatívou na úrovni ochrany prírody. Túto myšlienku podporili aj občania SR svojimi podpismi v elektronickej petícií, uverejnenej prostredníctvom portálu www.petície.com. Priamy odkaz: https://www.peticie.com/peticia_k_dennemu_casu_lovu_na_kaprovych_vodach.
Text: Dennu dobu lovu na kaprovych vodach v mesiacoch September, Oktober upravit od 00:00 do 00:00
Text: Na kaprových vodách, zmeniť dobu lovu v mesiacoch september a október na 24 hodinový lov.
Text: V revíroch s CHRO povoliť celoročný 24 hodinový lov.
Dátum vytvorenia 25.10.2018
Text: Navrhujem, aby bol pôvodný návrh vyhlášky, konkrétne § 12 Denný čas lovu rýb prijatý ako celok v nasledovnom znení: § 12 Denný čas lovu rýb (1) Denný čas lovu rýb v rybárskych revíroch sa ustanovuje na a) pstruhových vodách v mesiacoch apríl a september od 6.00 do 20.00 h, máj a august od 5.00 do 21.00 h, jún a júl od 4.00 do 22.00 h, b) lipňových vodách v mesiacoch jún, júl a august od 4.00 do 22.00 h, september a október od 5.00 do 21.00 h, november a december od 7.00 do 19.00 h, c) kaprových vodách lovných, ktoré nemajú vyhlásenú Chránenú rybiu oblasť (CHRO) v mesiacoch január až máj, november a december od 6.00 do 21.00 h, jún až október od 00.00 do 24.00 h, d) kaprových vodách lovných s vyhlásenou Chránenou rybou oblasťou (CHRO) v mesiacoch január až december od 00.00 do 24.00 h, (2) Denný čas lovu na hraničných vodách, je zverejnený v povolení na rybolov alebo v rybárskom poriadku, ktorý tvorí jeho súčasť a platí podľa uzatvorených medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná, alebo podľa výnimky udelenej ministerstvom. ____________________________________________________________________ Odôvodnenie: Obhospodarovateľ revírov ako organizačná zložka cez ustanoveného hospodára pre konkrétny revír, má dostatočné zákonné možnosti v novo navrhovanej legislatíve zákona o rybárstve a jeho vykonávacej vyhlášky, aby boli v jeho gescii prijaté účinné opatrenia, s cieľom ochrany najmä rýb a ich neresísk, zimovísk, vyhlasovaním CHRO. Ustanovenie je možné uplatňovať aj v prípadne vplyvu na populácie vtáctva a ostatných stavovcov, či bezstavovcov po dohode so štátnou ochranou prírody. Pri správnom, odbornom a praktickom nastavení podmienok v konkrétnom revíre hospodárom a schválením organizačnou jednotkou (obhospodarovateľom), v niektorých prípadoch MŽP (pri CHRO) nebude prichádzať k rozporu z národnou legislatívou v oblasti ochrany prírody, ako aj Európskou legislatívou na úrovni ochrany prírody.
Text: V § 12 ods.1 písm. c) žiadame navrhované znenie nahradiť "c) kaprových vodách, ktoré nemajú vyhlásenú Chránenú rybiu oblasť (CHRO) podľa § 7 zákona v mesiacoch 1. január až máj, november a december od 6.00 do 21.00 h, 2. jún až október od 00.00 do 24.00 h," Odvôvodnenie : Máme za to že obhospodarovateľ revírov ako organizačná zložka cez ustanoveného hospodára pre konkrétny revír, má dostatočné zákonné možnosti v novo prijatom zákone č.216/2018 Z.z , aby boli v jeho gescii prijaté účinné opatrenia, s cieľom ochrany najmä rýb a ich neresísk, zimovísk, vyhlasovaním CHRO. Ustanovenie je možné uplatňovať aj v prípadne vplyvu na populácie vtáctva a ostatných stavovcov, či bezstavovcov po dohode so štátnou ochranou prírody. Pri správnom, odbornom a praktickom nastavení podmienok v konkrétnom revíre hospodárom a schválením organizačnou jednotkou (obhospodarovateľom), v niektorých prípadoch MŽP (pri CHRO) nebude prichádzať k rozpore s národnou legislatívou v oblasti ochrany prírody, ako aj Európskou legislatívou na úrovni ochrany prírody. Túto myšlienku podporili aj občania SR svojimi podpismi v elektronickej petícií, uverejnenej prostredníctvom portálu www.petície.com. Priamy odkaz: https://www.peticie.com/peticia_k_dennemu_casu_lovu_na_kaprovych_vodach.
Pripomienka k: Paragraf 12
Subjekt: ECC (Engerau Carp Crew)
Pripomienka k: § 13 ods.3
Dátum vytvorenia 24.10.2018
Text: V § 13 vypustiť odsek 3 Odôvodnenie: Máme za to že takto definovaná najväčšia lovná miera neodzrkadľuje potreby jednotlivých revírov ako sú napr. úživnosť, výmera a pod. a preto je dôležité zavedenie hornej miery na revíry podrobiť najprv analýze užívateľom (podrobné štatistické spracovanie prehľadov o úlovkoch v kombinácii s vysadzovaním rýb – tzv. Stanovenie návratnosti, prípadne ichtyologických prieskumov), ktorý by mal zohľadniť dôležité špecifiká jednotlivých revírov a miestne podmienky. Máme za to že na dosiahnutie efektívnej ochrany postačuje znenie odseku 6 paragrafu 13 predkladaného návrhu
Text: V § 12 žiadame doplniť písmeno s nasledovným znením "kaprových vodách s vyhlásenou Chránenou rybou oblasťou (CHRO) podľa § 7 zákona v mesiacoch 1. január až december od 00.00 do 24.00 h," Odvôvodnenie: Máme za to že obhospodarovateľ revírov ako organizačná zložka cez ustanoveného hospodára pre konkrétny revír, má dostatočné zákonné možnosti v novo prijatom zákone č.216/2018 Z.z , aby boli v jeho gescii prijaté účinné opatrenia, s cieľom ochrany najmä rýb a ich neresísk, zimovísk, vyhlasovaním CHRO. Ustanovenie je možné uplatňovať aj v prípadne vplyvu na populácie vtáctva a ostatných stavovcov, či bezstavovcov po dohode so štátnou ochranou prírody. Pri správnom, odbornom a praktickom nastavení podmienok v konkrétnom revíre hospodárom a schválením organizačnou jednotkou (obhospodarovateľom), v niektorých prípadoch MŽP (pri CHRO) nebude prichádzať k rozpore s národnou legislatívou v oblasti ochrany prírody, ako aj Európskou legislatívou na úrovni ochrany prírody. Túto myšlienku podporili aj občania SR svojimi podpismi v elektronickej petícií, uverejnenej prostredníctvom portálu www.petície.com. Priamy odkaz: https://www.peticie.com/peticia_k_dennemu_casu_lovu_na_kaprovych_vodach.
Pripomienka k: § 12 ods.1 písm. c)
Ukazujem 1 - 20 z 218 výsledkov.
Verejnosť (Verejnosť) §1, písm. j) slovo "situáciách" nahradiť slovom "udalostiach" Zdôvodnenie: Podľa aktuálnej legislatívy zákon č. 216/2018 Z.z. je zaužívaný pojem "udalostiach" Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3, úvodná veta Doporučujeme do prvej vety za slovo "plnením" vložiť slovo "najma". Zdôvodnenie: Navrhujeme to z dôvodu aby sa predišlo niektorým problémom pri prenesení kompetencií z užívateľa na organizačnú zložku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3 písm. h) na koniec žiadame čiarku nahradiť "a" s doplnením "a športových rybárskych pretekov". Zdôvodnenie: Je predpoklad, že užívateľ môže poveriť svoju organizačnú zložku aj usporiadaním športových rybárskych pretekov. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3, písm. m) celé písmeno m) žiadame vypustiť z materiálu. Zdôvodnenie:Podklady pripravuje v prípade SRZ ichtyológ ako zamestnanec užívateľa v spolupráci s príslušnou ZO SRZ. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3 písm. n) navrhnutý text v písm. n) žiadame vypustiť. Zdôvodnenie: návrh nie je prenesenie kompetencie Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3 písm. o) prefomulovať Žiadame preformulovať, nakoľko aj všeobecný zákaz lovu rýb je určený časovým obmedzením. Navrhujeme nasledovné znenie: o) stanoviť dĺžku všeobecného zákazu lovu v dňoch alebo obmedzenie lovu v dňoch u vysadených druhov rýb dosahujúcich najmenšiu lovnú mieru, Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3 , nový odsek 2 Žiadame doplniť nový odsek 2. s textom: Užívateľ poveruje organizačnú zložku úlohami uvedenými v odseku 1 udelením plnomocenstva v písomnej forme. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §3 ods. 3 - navrhujeme nový odsek 3 Nový odsek 3 bude znieť 3. Užívateľ je oprávnený plniť všetky úlohy uvedené v odseku 1 namiesto svojej organizačnej zložky aj po udelení plnomocenstva. Plnenie úloh a rozhodnutia užívateľa majú prednosť pred plnením úloh a rozhodnutiami organizačnej zložky. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §4 ods. 2, druhá veta Navrhujeme použiť iný význam ako "V odôvodnených prípadoch", nakoľko §3 ods. 5 definuje odôvodnené prípady a toto sa takýchto prípadov netýka, resp. zahŕňa aj iné.. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §5 ods. 3, pís. b) navrhujeme vypustiť slovné spojenie: ".. a dôvod časového obmedzenia ich lovu" Zdôvodnenie: nemá význam uvádzať dôvod, ten vyplýva priamo z textu. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §4 ods. 2 V prvej vete žiadame upresniť termín do 30. júna. Navrhujeme za spojenie 30. júna doplniť "posledného roka v príslušnom trojročnom období". To by sa predpokladalo, že zmena sa navrhuje v poslednom roku trojročného obdobia. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §5 ods. 4 Za slovné spojenie "na dodatkovej tabuli" žiadame doplniť taxt: ".. a v rybárskom poriadku" ... Zdôvodnenie: Toto upozornenie je dôležité a preto navrhujeme aby sme informáciu loviacim dali aj prostredníctvom rybárskeho poriadku, ktorý vydáva užívateľ ku každému povoleniu. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §5 ods. 3 písm b) a príloha č.4 V súvislosti s prílohou č. 4 upozorňujeme na text vyplývajúci z § 8 ods. 2 zákona č. 216/2018, kde je text, ktorý má byť uvedený na tabuli s označením revíru " Lovný rybársky revír". Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) K § 15 ods. 11 Odporúčame v prvej vete za slovo „prútom“ vložiť slová „s navijakom alebo“. Z aktuálnych poznatkov vyplýva, že loviace deti v danom vekovom rozmedzí tieto rybárske techniky už ovládajú, pričom pri dôslednej kontrole rybárskou strážou nehrozia žiadne riziká zneužitia tohto ustanovenia. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) K § 12 ods. 1 písm. c) Odporúčame v druhom bode slová „jún až august“ nahradiť slovami „jún až október“. V súvislosti s navrhovanou zmenou druhého bodu odporúčame vypustiť tretí bod. Spoločenské požiadavky a aktuálna legislatíva v štátoch Európskej únie (napríklad Maďarsko) smerujú skôr k rozširovaniu času tzv. „nonstop lovu“ než k jeho obmedzovaniu. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §6 ods. 5 Žiadame preformulovať tento bod tak aby užívateľ mal možnosť zarybňovať pôvodnými druhmi rýb rybársky revír, pričom informáciu o zarybnení poskytne ministerstvu. V ostatných prípadoch o takéto zarybnenie požiada ministerstvo 30 dní dopredu. Text bude znieť: Užívateľ môže vykonať doplnkové zarybnenie pôvodnými druhmi rýb nad rámec zarybňovacieho plánu v primeranej miere, ktoré uvedie vo výkaze o zarybnení. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje iné druhy rýb, ktoré nie sú súčasťou zarybňovacieho plánu, užívateľ túto skutočnosť oznámi ministerstvu do 30 dní od ich vysadenia. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) K § 15 ods. 11 až 13 Odporúčame za slová „loviaci“ a „loviaceho“ vložiť slová „vo veku“. Pripomienka sleduje spresnenie terminológie, ktorú zavádza vyhláška ohľadom vekovej kategorizácie loviacich detí. Pripomienka je legislatívno-technickej povahy. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) prílohe č. 4 V súvislosti s prílohou č. 4 upozorňujeme na text vyplývajúci z § 8 ods. 2 zákona č. 216/2018, kde je text, ktorý má byť uvedený na tabuli s označením revíru " Lovný rybársky revír". Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §7 ods. 3 Navrhujeme vo vyhláške používať termín vzdelávacie inštitúcie a nie vzdelávacie ustanovizne. Domnievame sa, že je to tak správne. Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail
Verejnosť (Verejnosť) §7 písm. f) Tento bod navrhujeme vypustiť v súvislosti s uplatnenou pripomienkou k §6 ods. 5 Obyčajná pripomienka Odoslaná 12.11.2018 Detail

References: §1
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §4
 §3
 §5
 §4
 §5
 §5
 § 8
 § 15
 § 12
 §6
 § 15
 §7
 §7
 §6
 §7
 §8
 §7
 §10
 §11
 §11
 §12
 §12
 §11
 §11
 §15
 §15
 §15
 §11
 §13
 §13
 §13
 §13
 §15
 §15
 §15
 §13
 §15
 §15
 §15
 §15
 §16
 §15
 § 13
 §19
 §16
 §11
 §11
 §17
 §19
 §18
 §18
 §18
 §15
 §21
 §19
 §21
 §19
 §3
 §13
 §6
 §13
 §14
 §11
 §12
 §5
 §16
 §16
 §16
 §15
 §3
 §15
 §15
 §3
 §13
 § 13
 §5
 §13
 §15
 §6
 §15
 §7
 §6
 § 13
 § 7
 § 15
 § 3
 § 1
 § 5
 § 7
 § 17
 § 16
 § 16
 § 11
 § 1
 § 1
 § 12
 § 23
 § 19
 § 19
 § 15
 § 15
 § 19
 § 19
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 4
 § 6
 § 4
 § 6
 § 15
 § 15
 § 15
 §4
 § 18
 § 7
 § 2
 § 18
 § 18
 § 10
 § 3
 § 3
 § 7
 § 19
 § 1
 § 4
 § 1
 § 4
 § 6
 § 5
 § 3
 § 5
 § 5
 § 6
 § 6
 § 7
 § 1
 § 7
 § 10
 § 21
 § 22
 § 15
 § 15
 § 1
 § 15
 § 15
 § 16
 § 16
 § 19
 § 3
 § 19
 čl. 2
 § 18
 čl. 13
 § 7
 § 10
 § 13
 § 15
 § 16
 § 17
 § 18
 § 19
 § 21
 § 20
 § 3
 § 7
 § 19
 § 2
 § 2
 § 12
 § 19
 § 2
 § 12
 § 12
 § 10
 § 10
 čl. 13
 § 10
 § 10
 § 10
 § 15
 § 6
 § 23
 § 23
 §15
 § 16
 §20
 §19
 §15
 §15
 §11
 § 11
 §15
 §11
 §13
 §13
 §5
 §2
 §11
 §13
 §3
 §3
 §1
 §1
 §14
 §13
 §13
 §13
 §13
 §13
 §13
 §13
 § 1
 § 12
 § 15
 § 15
 § 15
 § 15
 § 6
 § 13
 § 15
 § 15
 § 13
 § 19
 § 15
 § 19
 § 21
 § 19
 § 19
 § 10
 § 12
 § 12
 § 19
 § 19
 §12
 §12
 § 12
 § 7
 § 12
 § 12
 § 12
 § 7
 § 13
 § 13
 § 12
 § 7
 § 12
 §1
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §3
 §4
 §3
 §5
 §4
 §5
 §5
 § 8
 § 15
 § 12
 §6
 § 15
 § 8
 §7
 §7
 §6