Source: http://kraken.slv.cz/9As8/2015
Timestamp: 2018-02-22 06:50:40+00:00

Document:
9As8/2015
9 As 8/2015-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, proti usnesení ¾alovaného ze dne 25. 9. 2014, è. j. 2 As 87/2014-54, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 12. 2014, è. j. 62 A 130/2014-26,
I. Návrh ¾alobce ze dne 16. 2. 2015 s e z a m í t á .
II. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce s e z a s t a v u j e .
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, è. j. 2 As 87/2014-54, kterým bylo zastaveno øízení z dùvodu nezaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost.
[2] Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané vìci splnìny podmínky øízení, mezi které patøí i povinnost uhradit soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ).
[3] Stì¾ovatel uvedený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost nezaplatil, aèkoli podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti; tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 19. 1. 2015, è. j.-23, vyzval, aby ve lhùtì 1 týdne ode dne doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Stì¾ovatel byl rovnì¾ øádnì pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì uhrazen, soud øízení zastaví.
[5] Zmínìné usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 22. 1. 2015 vhozením do domovní nebo jiné adresátem u¾ívané schránky, nebo» nebyl doruèujícím orgánem zasti¾en. Reagoval na nì v pøípise ze dne 29. 1. 2015, doruèeném zdej¹ímu soudu tého¾ dne, ve kterém po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce.
[6] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 5. 2. 2015, è. j.-41, které bylo stì¾ovateli doruèeno dne 9. 2. 2015 vhozením do domovní nebo jiné adresátem u¾ívané schránky, nebo» nebyl doruèujícím orgánem zasti¾en, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudního poplatku pro øízení o kasaèní stí¾nosti a zároveò zamítl návrh stì¾ovatele na ustanovení zástupce. Ve zmínìném usnesení ze dne 5. 2. 2015 Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, a zároveò jej pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví.
[7] Na uvedené usnesení stì¾ovatel reagoval návrhem ze dne 16. 2. 2015, kterým se domáhal jeho zru¹ení a vrácení vìci k dal¹ímu øízení a rozhodnutí. Namítl, ¾e je toto usnesení zmateèné, nebo» bylo rozhodováno tajnì, rozhodnutí ve vìci nepatøí do pravomocí senátu, nerozhodoval zákonný soudce, Nejvy¹¹í správní soud nemìl zpùsobilost být úèastníkem øízení a bylo rozhodnuto v neprospìch stì¾ovatele zneu¾itím pravomocí.
[8] Nejvy¹¹í správní soud návrh stì¾ovatele ze dne 16. 2. 2015 zamítl, nebo» proti usnesení ze dne 5. 2. 2015, è. j.-41, nelze podat opravný prostøedek. Stì¾ovatelùv návrh svým obsahem pøipomíná ¾alobu pro zmateènost dle § 229 a násl. zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Tento opravný prostøedek v¹ak nelze v soudním øízení správním uplatnit.
[9] Lze tedy shrnout, ¾e po¾adovaný soudní poplatek v dané vìci-i pøes vý¹e uvedenou výzvu-zaplacen nebyl, a proto Nejvy¹¹í správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 2
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 229
 soud 
 § 9