Source: https://www.siconline.ch/de/artikel/2504-0723-2019-0117/helsana-bundesverwaltungsgericht-vom-19-marz-2019-abt-i-teilweise
Timestamp: 2019-10-14 06:01:22+00:00

Document:
«Helsana+» Bundesverwaltungsgericht vom 19. März 2019 (Abt. I; teilweise Gutheissung der Klage; A-3548/2018) | sic!
«Helsana+» Bundesverwaltungsgericht vom 19. März 2019 (Abt. I;…
From the magazine sic! 10/2019 | S. 554-559 The following page is 554
«Helsana+»
Bundesverwaltungsgericht vom 19. März 2019 (Abt. I; teilweise Gutheissung der Klage; A-3548/2018)
Verstoss gegen Prämienrückzahlungsverbot macht Datenbearbeitung nicht unzulässig
DSG 12 ff.; KVAG 4; VAG 1 ff. Ein pri­vates Versicherungsunternehmen wird nicht zum Bundesorgan, weil es ­Daten bearbeitet, die aus der Durchführung der obligatorischen Krankenpflegeversicherung stammen, sondern untersteht auch diesbezüglich den DSG-Bestimmungen zur ­Bearbeitung von Personendaten durch Private. Im Unterschied dazu unterstehen Versicherungsunternehmen, die über eine Bewilligung zur Durchführung der sozialen Krankenversicherung verfügen, diesbezüglich den Regeln für das Bearbeiten von Personendaten durch Bundes­organe (E. 4.5).
DSG 4 V. Die Koppelung der Teilnahme an einem Bonusprogramm mit einer Einwilligung zur Bearbeitung von Personendaten ist unter dem Gesichtspunkt der Freiwilligkeit unproblematisch, wenn die betreffende…
Prämienrückzahlungsverbot
Art. 33 ATSG →→
Art. 12 ff. DSG →→
Art. 29 DSG →→
Art. 4 KVAG →→
Art. 61 f. KVG →→
Art. 14 OR →→
Art. 1 ff. VAG →→
Bundesverwaltungsgericht, A-7040/2009 →→
Datenschutz | Umsetzung einer Empfehlung des EDÖB
Bundesgericht, 9C_903/2017 →→
Krankenversicherung | Krankenversicherung (Prämien)
BGE (amtl. Publ.): 144 V 388
Bundesgericht, 8C_949/2011 →→
BGE (amtl. Publ.): 138 I 331

References: Art. 33

Art. 12

Art. 29

Art. 4

Art. 61

Art. 14

Art. 1

BGE 

BGE