Source: https://documentop.com/calidad-derecho-ambiente-y-recursos-naturales_5a18692c1723dd3cc89389fa.html
Timestamp: 2020-08-09 15:22:54+00:00

Document:
Calidad - Derecho, Ambiente y Recursos Naturales - DOCUMENTOP.COM
Estimación de la carga de masa de agentes químicos vertidos a los cuerpos ...... La remoción de Sb, Mo y Se es de algún modo similar a la remoción de As. La ...
14MB Größe 38 Downloads 156 vistas
Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales
CALIDAD DEL AGUA EN EL PERÚ Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales Autor: Pavel Aquino Espinoza Editado por: Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) Jr. Huáscar N° 1415, Jesús María, Lima, Perú Teléfonos: (511) 3403780 | (511) 3403720 Correo electrónico: [email protected] Página web: www.dar.org.pe Colaboración: Doménica Villena Delgado Edición y revisión general: Doménica Villena Delgado Vanessa Cueto La Rosa Corrección de estilo: Mariano Paliza Mendoza Coordinación de la publicación: Annie Morillo Cano Diseñado e impreso por: Sonimagenes del Perú SCRL Av. Gral. Santa Cruz N° 653, Ofic. 102, Jesús María, Lima-Perú Teléfonos: 511 - 277 3629 | 511 - 726 9082 Correo electrónico: [email protected] Página web: www.sonimagenes.com Se terminó de imprimir en octubre de 2017, consta de 1000 ejemplares. Cita sugerida: Calidad del agua en el Perú. Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales. Lima: DAR, 2017. 136 pp. Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2017-12505. ISBN: 978-612-4210-50-1. Primera edición: junio 2017. Está permitida la reproducción parcial o total de este libro, su tratamiento informático, su transmisión por cualquier forma o medio, sea electrónico, mecánico, por fotocopia u otros; con la necesaria indicación de la fuente. Esta publicación ha sido posible gracias al apoyo de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) y la Fundación Avina. Este documento presenta la opinión del autor y no necesariamente la visión la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) ni de la Fundación Avina. Hecho e impreso en el Perú.
Contenido SIGLAS, ACRÓNIMOS Y SÍMBOLOS
MARCO LEGAL Y PLANIFICACIÓN
1.1. Normas específicas en la gestión del recurso hídrico y el vertimiento
1.2. Política en recursos hídricos
1.3. Planificación en recursos hídricos y aguas residuales
2.1. Análisis de contaminación del agua
LA INSTITUCIONALIDAD EN LA GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO EN EL PERÚ
3.1. La Autoridad Nacional del Agua (ANA)
A. Funciones de la ANA
B. Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos (DGCRH)
C. Dirección de Administración de Recursos Hídricos (DARH)
D. Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos (DCPRH)
LA CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO
4.1. Demandas del recurso hídrico
4.2. Balance hídrico
EL VERTIMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
5.1. De la Autorización de Vertimiento
A. De las condiciones para el otorgamiento del vertimiento
B. De los requisitos para efectuar el vertimiento del agua residual tratada
C. Del número de Autorizaciones de Vertimiento en el Perú
D. Del volumen de vertimiento autorizado
Los sectores productivos y el vertimiento
De los tipos de aguas residuales generadas por sectores
G. El vertimiento de los sectores sobre los cuerpos receptores
H. El vertimiento y la carga de parámetros en minería y energía
EL REÚSO DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS
6.1. El proceso para el reúso del agua residual tratada ante la entidad competente
6.2. De las Autorizaciones de Reúso en el Perú
6.3. Del volumen de las Autorizaciones de Reúso en el Perú
6.4. La tendencia del reúso del agua residual tratada
6.5. El destino del reúso de las aguas residuales tratadas
6.6. Los sectores y el reúso del agua residual tratada
ANÁLISIS INTEGRADO DEL USO, VERTIMIENTO Y REÚSO DEL AGUA RESIDUAL TRATADA
LISTA DE FIGURAS Figura 2.1. Variación promedio anual de coliformes termotolerantes por UH correspondiente a Clase III y Categoría 3
Figura 2.2. Variación promedio anual de coliformes termotolerantes por UH correspondiente a la Clase IV y Categoría 4 (ríos de Selva)
Figura 2.3. Variación promedio anual de As por UH correspondiente a Clase III y Categoría 3
Figura 2.4. Río Ica, aguas abajo de la ciudad de Ica en temporada de estiaje lleva aguas residuales
Figura 2.5. Principales unidades hidrográficas afectadas por contaminación natural y antropogénica
Figura 2.6. Costos por contaminación del recurso hídrico
Figura 3.1. La gestión del agua e instituciones involucradas
Figura 3.2. Espacio de coordinación de la gestión del recurso hídrico
Figura 3.3. Organización interna de la Autoridad Nacional del Agua
Figura 4.1. Uso y demanda del recurso hídrico
Figura 4.2. Uso primario del recurso hídrico
Figura 4.3. Diagrama de los usos y derechos de uso del agua
Figura 4.4. Demanda de agua por actividad productiva, según uso consuntivo
Figura 4.5. Demanda de agua consuntiva en la actividad agrícola por región hidrográfica
Figura 4.6. Demanda de agua consuntiva en la actividad minera por región hidrográfica
Figura 4.7. Demanda de agua nacional: consuntiva, no consuntiva y total
Figura 4.8. Demanda de agua a nivel nacional por tipo de uso (incluye consuntivo y no consuntivo)
Figura 4.9. Número de derechos de uso de agua otorgados nacional por AAA, 2015
Figura 4.10. Volumen de agua otorgado por ámbito de AAA, 2015 (hm )
Figura 5.1. Promedio anual (hm3/año) de aguas residuales tratadas autorizadas para su vertimiento en el Perú por sector
Figura 5.2. Esquema de la generación del vertimiento
Figura 5.3. Número de autorizaciones de vertimiento 2009-2017 otorgadas por departamento
Figura 5.4. Autorizaciones de vertimiento por cuencas hidrográficas 2009-2017
Figura 5.5. Autorizaciones de vertimiento por AAA 2009-2017
Figura 5.6. Volumen total (hm3) de agua vertida por departamento 2009-2017
Figura 5.7. Sector que mayor volumen de agua residual tratada vierte en el departamento de Lima 2009-2017 (hm3)
Figura 5.8. Volumen total (hm3) de agua vertida por cuenca hidrográfica 2009-2017
Figura 5.9. Autorizaciones de vertimiento comparadas con volumen total (hm3) de agua residual vertida por sectores 2009-2017
Figura 5.10. Porcentaje total de aguas vertidas según su tipo
Figura 5.11. Vertimiento por sectores y tipo de agua residual tratada 2009-2017
Figura 5.12. Clasificación de autorizaciones de vertimientos 2009-2017
Figura 5.13. Carga de contaminantes descargados anualmente 2009-2017. Sector minero
Figura 6.1. Diagrama de Flujo de la Denver Potable Water Reuse Demonstration Plant para el Health Effects Study
Figura 6.2. El reúso de las aguas residuales tratadas
Figura 6.3. Número de autorizaciones de reúso por departamento otorgados 2009-2017
Figura 6.4. Volumen de agua residual reusada por departamento 2009-2017 en el Perú (hm )
Figura 6.5. Volumen de agua residual reusada por AAA 2009-2017 en el Perú (hm3)
Figura 6.6. Reúso según tipo de agua residual tratada 2009-2017 en el Perú (hm3)
Figura 6.7. Usos del agua residual tratada en el Perú (hm3)
Figura 6.8. Tendencia del reúso para riego
Figura 6.9. Tendencia del reúso en recirculación de procesos industriales
Figura 6.10. Tendencia del reúso para mitigación ambiental
Figura 6.11. Reúso del agua residual doméstico en el Perú
Figura 6.12. Reúso del agua residual industrial en el Perú
Figura 6.13. Reúso del agua residual minero en el Perú
Figura 6.14. Reúso del agua residual municipal en el Perú
Figura 6.15. Número de autorizaciones por sector 2009-2017 en el Perú
Figura 6.16. Volúmenes de reúso otorgadas por sectores 2009-2017 (hm3)
Figura 6.17. Reúso de las aguas residuales tratadas por sector (hm3)
Figura 6.18. Número de autorizaciones de reúso por sector y destino final
Figura 7.1. Relación entre vertimiento y reúso del agua residual tratada
Figura 7.2. Relación vertimiento/reúso por sectores 2009-2017
Figura 7.3. Relación vertimiento/reúso por ámbito AAA 2009-2017
Figura 7.4. Relación vertimiento/reúso según tipo de agua residual tratada
Figura 7.5. Relación del uso, vertimiento y reúso 2009-2015 (hm3)
Figura 7.6. Demanda de agua fresca en una operación minera
Figura 7.7. Balance del uso eficiente del agua en una planta concentradora
LISTA DE CUADROS Cuadro 2.1. Análisis del sobre costo por el tratamiento del agua de una fuente contaminada
Cuadro 4.1. Recursos hídricos en régimen natural: Distribución por AAA
Cuadro 4.2. Recursos hídricos en régimen natural: Distribución por regiones hidrográficas
Cuadro 4.3. Reservas de agua en lagunas
Cuadro 4.4. Demanda consuntiva total: Distribución por regiones hidrográficas
Cuadro 4.5. Demanda no consuntiva total: Distribución por regiones hidrográficas
Cuadro 4.6. Demanda de agua nacional por AAA y tipo de uso, 2013
Cuadro 4.7. Demanda de agua nacional por AAA y tipo de uso, 2015
Cuadro 4.8. Balances hídricos entre recursos y demandas consuntivas: Situación 2012
Cuadro 4.9. Cuencas con necesidad de recursos adicionales o regulación de los propios
LISTA DE TABLAS Tabla 1.1. Breve resumen del marco legal aplicable a la gestión sostenible de las aguas residuales
Tabla 1.2. Lista de las políticas y estrategias aprobadas por el Gobierno peruano para una gestión integrada del recurso hídrico
Tabla 2.1. Tipo y origen de contaminación de los recursos hídricos en el Perú
Tabla 2.2. Fuentes antropogénicas de contaminación de los recursos hídricos en el Perú
Tabla 5.1. Promedio anual hm3/año de descarga anual de aguas residuales tratadas en el Perú
Tabla 5.2. Empresas del sector saneamiento que vierten sus aguas residuales en el departamento de Lima
Tabla 5.3. Porcentajes de vertimiento de aguas residuales tratadas según sector
Tabla 5.4. Volumen de aguas residuales tratadas según tipo
Tabla 5.5. Tipo y volumen de agua residual tratada por sector 2009-2017
Tabla 5.6. Promedio anual del vertimiento (hm3/año) de ART según tipo y sector
Tabla 5.7. Promedio anual del vertimiento (hm3/año) de ART sobre un cuerpo receptor por sector
Tabla 5.8. Límites máximos permisibles para la descarga de efluentes líquidos de actividades minero-metalúrgicas
Tabla 5.9. Volumen anual de vertimiento por tipo de agua residual tratada sobre el cuerpo receptor
Tabla 5.10. Estimación de la carga de masa de agentes químicos vertidos a los cuerpos receptores en el sector minero
Tabla 5.11. Estimación de descarga anual de metales (toneladas/año) en los vertimientos del sector minero en los tipos de agua residual industrial y de mina autorizadas
Tabla 5.12. Límites máximos permisibles de efluentes líquidos para el subsector hidrocarburos
Tabla 5.13. Descarga promedio de las aguas residuales tratadas de tipo doméstico e industrial sobre cuerpos receptores del sector energético
Tabla 5.14. Descarga promedio anual de las aguas residuales tratadas sobre cuerpos receptores actividad hidrocarburos
Tabla 5.15. Estimación de la carga de masa de agentes químicos vertidos a los cuerpos receptores en la actividad hidrocarburífera como parte de las autorizaciones de vertimiento
Tabla 5.16. Estimación de la carga de masa de agentes químicos vertidos a los ríos y quebradas en la actividad hidrocarburífera como parte de las autorizaciones de vertimiento
Tabla 6.1. Registro de vertimientos totales entre 2009-2017 de la ANA
Tabla 6.2. Registro de autorizaciones de reúso entre 2009-2017 de la ANA
Tabla 6.3. Volumen de agua residual reusada por AAA 2009-2017 en el Perú
Tabla 6.4. Volumen anual otorgado para su reúso en el Perú 2009-2017
Tabla 6.5. El reúso de las aguas residuales tratadas
Tabla 6.6. Usos promedio del agua residual tratada en el Perú
Tabla 6.7. Promedio anual de reúso de aguas residuales tratadas por sector
Tabla 6.8. Reúso de las aguas residuales tratadas por sector
Tabla 6.9. Autorizaciones de reúso según tipo de agua residual y destino final del reúso
Tabla 6.10. Lista de empresas que realizan recirculación del agua residual tratada en sus procesos
LISTA DE ESQUEMAS Esquema 7.1. Balance Integral del tránsito del agua en una actividad productiva
SIGLAS, ACRÓNIMOS Y SÍMBOLOS
Agua(s) Residual(es)
Agua(s) Residual(es) Tratada(s)
Programa de Adecuación de Vertimientos y Reúso de Agua Residual
Toneladas de mineral al día
NEOLOGISMOS Y TECNICISMOS Bioabsorción
Biosólido(s)
Hidrocarburífero(a/s)
Relativo a hidrocarburo(a/s)
Filtración diminuta
Termotolerante (s)
I. MARCO LEGAL Y PLANIFICACIÓN
PRÓLOGO La Confederación Suiza, a través del Programa Global de Iniciativas de Agua de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) tiene un eje de trabajo importante para la colaboración y ayuda a poblaciones marginadas por el acceso al agua, por causas de pobreza, desigualdades y desafíos ligados a la gobernanza. Visibiliza la necesidad de una gestión efectiva de los recursos hídricos por ser fundamental para el crecimiento sostenible y la lucha contra la pobreza y desigualdad. Nuestras acciones responden a los desafíos globales que se presentan en la gestión de los recursos hídricos, la relación al acceso, el uso y aprovechamiento del agua. Influenciamos el diálogo político local, nacional y sobre todo global a través de la gestión integral de los recursos del agua, centrada en el acceso al agua potable con énfasis en las zonas rurales, que asegure los servicios ambientales, que evite los conflictos relacionados con el agua y fomente el diálogo sobre los derechos humanos, en especial, para superar las desigualdades de género. Por las razones expuestas, consideramos que la generación de conocimiento, con resultados relevantes que reflejen la situación de la calidad del agua en el Perú es de suma importancia para la implementación de políticas públicas que contribuyan a la recuperación y protección del agua; lo cual ha de contribuir con las metas trazadas por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) al año 2030. El presente estudio “Calidad del agua en el Perú. Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales”, liderado por Derecho, Ambiente y Recursos (DAR) en el marco de la alianza COSUDE y Avina, es una contribución oportuna a los esfuerzos destinados a garantizar la calidad del agua, debido a que motiva a la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales. El estudio constituye en una herramienta de colaboración para el gobierno, gestores de políticas públicas y profesionales en la implementación del derecho humano al agua, funcionarios y comunidad académica en general. Estamos complacidos por ser parte de este esfuerzo y aporte a la institucionalidad y mejores prácticas de la gestión integral del agua.
Martin Jaggi Director de Cooperación Suiza COSUDE
CALIDAD DEL AGUA EN EL PERÚ Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales
PRESENTACIÓN Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) es una asociación civil sin fines de lucro. Cuenta con trece años de vida institucional, comprometidos con la construcción de la gobernanza en los recursos hídricos, el desarrollo sostenible y la promoción de los derechos indígenas en la Amazonía. De acuerdo al Plan Estratégico Institucional 2013-2017, nuestras líneas de intervención prioritarias giran en torno a cuatro aspectos: (i) promover la implementación de instrumentos de gestión socio-ambiental en la gestión pública; (ii) promover acciones de vigilancia y promoción de inversiones sostenibles en la cuenca amazónica; (iii) incidir en la gestión sostenible de los ecosistemas amazónicos; (iv) integrar el derecho de los pueblos indígenas en la política de desarrollo, y v) promover la gestión responsable y eficiente de los recursos hídricos y aguas residuales. Para la consecución de estos objetivos, DAR trabaja a través de tres programas: el programa Ecosistemas y Derechos, el programa de Amazonía y el programa de Gestión SocioAmbiental e Inversiones. Este último es el encargado de promover la gobernanza ambiental, la implementación de instrumentos de gestión socio-ambiental dentro de la gestión pública y la promoción de inversiones sostenibles y equitativas para la Amazonía, siendo un tema relevante lo referente a la gestión integral de los recursos hídricos. Nuestras acciones están encaminadas a promover buenas prácticas en el sector extractivo, infraestructura y aguas. Sobre esto último, consideramos que mejorar la planificación e implementación de programas proactivos, para el desempeño en la gestión de los recursos hídricos y aguas residuales, es el camino para la sostenibilidad de la cantidad y calidad del agua para consumo humano y protección de los ecosistemas. La presente publicación, “Calidad del agua en el Perú. Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales” es el resultado de la alianza estratégica entre la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), la Fundación Avina y DAR para el desarrollo de análisis y propuestas sobre la política y práctica del tratamiento de las aguas residuales. La promoción de la gobernanza en la gestión socio-ambiental, enmarcado en recursos hídricos, busca lograr un cambio de paradigma en los actores hacia la gestión eficiente y responsable de los recursos hídricos y aguas residuales. El estudio tiene por objetivo fortalecer la gestión integral de los recursos hídricos, promover herramientas que contribuyan a recuperar y proteger su calidad, bajo el enfoque de la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales. Para llegar a este documento hemos contado con aportes de funcionarios del Estado y organizaciones de la sociedad civil, quienes participaron en los talleres de validación correspondientes. Es fundamental la generación de información e incidir en propuestas para la mejora de los estándares socio-ambientales en la gestión de recursos hídricos y aguas residuales. Por ello, DAR expresa su más sincero agradecimiento a Pavel Aquino, autor de la publicación, donde muestra un análisis político, normativo y técnico de la gestión de los recursos hídricos, y en especial, la gestión de las aguas residuales en el país. Asimismo, agradecemos al Programa 12
de Gestión Socio-Ambiental e Inversiones de DAR y a Doménica Villena miembro de este programa por el acompañamiento dado a este documento. En las siguientes líneas Pavel Aquino nos brinda un diagnóstico de la situación de las aguas residuales en el Perú, así como una serie de recomendaciones al Estado para la mejora de su gestión, en el marco de los cambios normativos ambientales y sociales que se vienen implementando en el país. De esta manera, el autor y DAR, institucionalmente, ofrecen importantes instrumentos para fortalecer los estándares socio-ambientales en la gestión de los recursos hídricos, lo cual repercute sobre los entes del Estado, competentes sobre la materia. Expresamos nuestra gratitud a cada una de las instituciones públicas que brindaron sus aportes, en el proceso que puso en marcha esta iniciativa, para la elaboración del estudio. Entre ellas están el Ministerio del Ambiente (MINAM) –a través de la Dirección de Cambio Climático, Desertificación (antes Dirección de Cambio Climático, Desertificación y Recursos Hídricos)–, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) –a través de la Dirección de Calidad de Recursos Hídricos, la Dirección de Administración y el Comité de Huella Hídrica–, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) –a través de la Dirección de Supervisión, la Dirección de Fiscalización Ambiental–; el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) –a través de la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos–, la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) –a través de la Dirección se Supervisión y Fiscalización– y el Gobierno Regional de Loreto (GORE Loreto) –a través de la Autoridad Regional Ambiental–, con quienes realizamos una serie de reuniones sobre el tema. De igual forma, queremos reconocer los aportes de la sociedad civil, como los del Grupo GEA, de Ada Alegre Consultores, del Instituto de Defensa Legal y Desarrollo Sostenible (IDLADS), de World Wildlife Fund Perú (WWF Perú), de la RED MUQUI, de CooperAcción, de Protecting the World Oceans (OCEANA), de Libélula, de Ojo Público, y de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) para con el estudio. Finalmente, agradecemos de manera muy especial el apoyo brindado por la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), a través de Cesarina Quintana, y la Fundación Avina, por intermedio de Zoraida Sánchez, sinergia que ha hecho posible esta publicación.
INTRODUCCIÓN El Perú es un país altamente vulnerable a los efectos del cambio climático, uno de los principales impactos se manifiestan en la escasez del agua. Esto sumado al problema de la calidad del agua que enfrenta nuestro país, hace que el Estado se plantee una serie de retos; al ser este recurso un bien de primera necesidad para los seres vivos y un elemento natural indispensable en la configuración de los ecosistemas. De no tomarse decisiones claves al respecto, seguiremos con serias amenazas en la salud pública, la seguridad alimentaria, la pérdida de ecosistemas y la sostenibilidad del desarrollo económico. En ese escenario, nuestro estudio “Calidad del agua en el Perú. Retos y aportes para una gestión sostenible en aguas residuales” describe la importancia de la gestión del agua y aguas residuales, resaltando la necesidad de mejorar la coordinación intersectorial entre las entidades competentes encargadas de su gestión, empezando por el ente rector en la gestión del recurso hídrico, la Autoridad Nacional del Agua; el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; y el Ministerio del Ambiente. Por otro lado, permite visibilizar el manejo y control de los vertimientos de aguas residuales industriales, con proyección al incentivo de su reutilización y reúso para garantizar la calidad de agua en nuestro país. En ese sentido, esta publicación cuenta con una serie de capítulos, que muestran la situación de las aguas residuales tratadas, con el fin de comprender su situación a nivel nacional. También pretende dar aportes para el diseño de estrategias más detalladas y sinérgicas entre entidades del Estado y proporcionar insumos para la elaboración de políticas relacionadas a la gestión, uso y calidad del agua a nivel nacional. El Capítulo I otorga el marco legal general sobre recursos hídricos, bajo el enfoque de aguas residuales, señala el desafío que merece integrar, dentro de la gestión de los recursos hídricos, la etapa de vertimiento y reúso de aguas residuales. Posteriormente, el Capítulo II, expone la situación de recurso hídrico en nuestro país, resaltando la problemática de la calidad del agua y las principales unidades hidrográficas que son impactadas. Además, señala las principales causas de contaminación en las fuentes de agua. En el Capítulo III se resalta la institucionalidad de la gestión de los recursos hídricos en el Perú, en la que intervienen una multiplicidad de actores para la planificación de su aprovechamiento. En este capítulo, se presentan las funciones de los sectores que actúan en la gestión de los recursos hídricos, con enfoque en las competencias de la Autoridad Nacional del Agua. Por su parte en el Capítulo IV se resalta el abastecimiento de los recursos hídricos en nuestro país y la distribución de los mismos por unidades hidrográficas, determinadas por las demandas del recurso, sean estas de carácter productivo (industrial, minero, energético, agrícola, etc.), poblacional o primario. En el Capítulo V, ingresamos al contexto general sobre la situación de los vertimientos de aguas residuales en nuestro país. Se analizan las condiciones para el otorgamiento de autorizaciones de vertimientos y reúso de aguas residuales. Sobre esta base, se analiza la situación de la calidad de agua por departamentos (conforme a la delimitación hecha por la ANA), en función del volumen de vertimientos y de la magnitud de contaminación sobre las fuentes de agua naturales. Este análisis está enfocado en la actividad minera y energética. 14
En el Capítulo VI se destaca la importancia de la recuperación y el reúso de las aguas residuales; medidas que contribuyen al control de la contaminación del agua y abastecimiento seguro de la misma. Se verifican los aspectos administrativos y la tendencia en la política del reúso de aguas residuales por el sector industrial, desde el aspecto cuantitativo y cualitativo. Finalmente, en el Capítulo VII, ponemos énfasis en las recomendaciones de fortalecimiento de gestión integrada en nuestro país, considerando el tratamiento, uso, vertimiento y reúso de aguas residuales. Puntualizando en la optimización en el uso y la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales. Esperamos que el presente estudio sea un aporte significativo para organizar una agenda de Gobierno con puntos clave para fortalecer la gestión integrada del recurso hídrico, que tome en cuenta todo el proceso, desde el inicio de la gestión y uso hasta la disposición final de las aguas residuales, priorizando temas como el tratamiento, reciclaje y reúso. Asimismo, esperamos que su lectura sea de utilidad para una serie de actores, como instituciones públicas con competencia en la gestión del recurso hídrico, tomadores de decisiones y, en general, todo ciudadano.
1 MARCO LEGAL Y
I. MARCO LEGAL Y PLANIFICACIÓN 1.1. Normas específicas en la gestión del recurso hídrico y el vertimiento La gestión de los recursos hídricos en el Perú, actualmente cuenta con una arquitectura legal hacia su uso sostenido, muestra de ello es la reciente aprobación de la Ley N° 30588, Ley que aprueba la reforma de la Constitución peruana reconociendo el derecho al acceso al agua potable como un derecho constitucional. Pese a ello, es un desafío conectar la etapa del vertimiento y el reúso de las aguas residuales tratadas, dentro de la gestión integrada del recurso hídrico. De integrarse esta etapa dentro del proceso integral de la gestión y uso del agua, habremos avanzado significativamente hacia una gestión eficiente del recurso hídrico en nuestro país, bajo la sostenibilidad de la calidad del agua para consumo humano, aliviando a muchas cuencas hidrográficas que tienen presión, por demanda hídrica y por descarga de vertimientos formales, informales e ilegales. La Tabla 1.1, nos muestra un breve resumen de dichas normas aplicadas al vertimiento y uso del recurso hídrico en el Perú. Tabla 1.1. Breve resumen del marco legal aplicable a la gestión sostenible de las aguas residuales
NORMA Constitución Política del Perú
Resolución Jefatural N° 058-2017-ANA
Resolución Jefatural N° 126-2017-ANA
DESCRIPCIÓN APLICACIÓN Ley de Reforma Constitucional El Estado reconoce el derecho de toda que reconoce el derecho al agua persona a acceder de forma progresiva como derecho constitucional que y universal al agua potable. El Estado incorpora el artículo 7°-A en la garantiza este derecho priorizando el Constitución Política del Perú. consumo humano sobre otros usos. Regula forma y plazos para el pago de retribución económica por Usuarios con autorización de vertimiento parte de los usuarios por el uso de de aguas residuales, el pago se efectúa agua y por el vertimiento de aguas en forma anual y por adelantado. residuales. Normativa que implementa la Huella Hídrica a fin de reducir el consumo de agua en la cadena de producción de Norma que promueve la Medición bienes y servicios, y la implementación Voluntaria de la Huella Hídrica. de acciones de responsabilidad social en el uso del recurso hídrico que generen valor compartido. Clasificación del cuerpo marino para su Nueva Clasificación del cuerpo protección como cuerpo receptor marino marino-costero. de los efluentes tratados.
Resolución Jefatural N° 187-2016-ANA
Resolución Jefatural N° 224-2013-ANA Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA Resolución Jefatural N° 274-2010-ANA Ley N° 29338 Decreto Supremo N° 001-2010-AG
Resolución Ministerial N° 033-2008-AG
MINAGRI Decreto Supremo N° 007-2010-AG
DESCRIPCIÓN Directiva General denominada Normas y procedimientos para la administración, seguimiento, control y conciliación de las recaudaciones por retribución económica por uso de agua y por vertimiento de aguas residuales. Nuevo reglamento para el otorgamiento de autorizaciones de vertimiento y reúso de aguas residuales tratadas. Aprueban la clasificación de cuerpos de agua superficiales y marino-costeros. Dictan medidas que permitan la implementación de Programa de Adecuación de Vertimiento y Reúso de Agua Residual (PAVER).
Regulación sobre el vertimiento de las aguas residuales tratadas. Ver lo de Cuerpos Marino Costeros. Nueva Clasificación.
Vertimiento y Calidad. Aprovechamiento sostenible. Reglamento de la Ley de Recursos Vertimiento y Calidad. Aprovechamiento Hídricos y sus Modificaciones. sostenible. Metodología de Codificación de Unidades Geográficas de Pfagsetter, Memoria descriptiva Clasifica las regiones hidrográficas. y el Plano de Delimitación y Codificación de las Unidades Geográficas del Perú. Declaran de interés nacional la protección de la calidad del agua en las fuentes naturales y sus bienes asociados, Protección de la Calidad de los con el objeto de prevenir el peligro de Recursos Hídricos. daño grave o irreversible que amenace a dichas fuentes y la salud de las actuales y futuras generaciones. Metodología de Codificación de Unidades Geográficas de Pfagsetter, Memoria descriptiva Clasifica las regiones hidrográficas. y el Plano de Delimitación y Codificación de las Unidades Geográficas del Perú. Ley de Recursos Hídricos.
APLICACIÓN El Estado promueve el tratamiento de las aguas residuales con fines de reutilización considerando como premisa la obtención de la calidad necesaria Ley N° 28611 Ley General del Ambiente. de reúso sin afectar la salud humana, el ambiente o las actividades en las que se reutilizan. Además, regula los vertimientos autorizándolas, siempre y cuando el cuerpo receptor lo permita. Se consideran recursos naturales a todo componente de la naturaleza, Ley Orgánica para el susceptible de ser aprovechado por el Ley N° 26821 aprovechamiento sostenible de los ser humano para la satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual recursos naturales. o potencial en el mercado, tales como: las aguas: superficiales y subterráneas. Las aguas residuales y los residuos líquidos que se incorporen al manejo de las mismas, de acuerdo a la legislación de la materia, cuya regulación es Ley de Gestión Integral de Residuos competencia de la Autoridad Nacional Decreto Legislativo N° 1278 Sólidos. del Agua y del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en el ámbito de sus respectivas funciones y atribuciones. Estándar de Calidad Ambiental (ECA) como la medida que establece el nivel de concentración o del grado de Aprueban Estándares de Calidad elementos, sustancias o parámetros Decreto Supremo Ambiental para Agua y establecen físicos, químicos y biológicos, presentes N° 004-2017-MINAM disposiciones complementarias. en el aire, agua o suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente. Aprueba los LMP para efluentes Decreto Supremo de planta de tratamiento de N° 003-2010-MINAM aguas residuales domésticas y municipales. Definición de los límites máximos Decreto Supremo permisibles (LMP) para los Calidad de las aguas residuales tratadas. N° 003-2010-MINAM efluentes de las PTAR domésticas o municipales.
DESCRIPCIÓN Ley Marco de la Gestión y Prestación de los Servicios de Saneamiento.
Decreto Supremo N° 015-2017-VIVIENDA MVCS
Decreto Supremo N° 013-2017-VIVIENDA
APLICACIÓN Servicio de tratamiento de aguas residuales para disposición o reúso.
Agua residual: Desecho líquido proveniente de las descargas por el uso del agua en actividades domésticas o no domésticas. Reglamento del Decreto Legislativo Agua residual tratada: Agua residual que ha sido sometida a diferentes N° 1280. procesos para la eliminación de componentes físicos, químicos y microbiológicos para su disposición final o reúso. Reaprovechamiento de los lodos generados en las PTAR, que luego de ser Reglamento para el transformados en biosólidos, pueden Reaprovechamiento de los Lodos ser utilizados en actividades agrícolas, generados en las Plantas de forestales, industria cerámica, entre Tratamiento de aguas residuales. otras, considerando los riesgos a la salud y el ambiente. Plazo de presentación de las iniciativas privadas cofinanciadas sobre proyectos de inversión destinados al tratamiento Plazo para la presentación de de aguas residuales para disposición iniciativas privadas cofinanciadas final o reúso en las ciudades de Cusco, sobre proyectos de inversión Cajamarca, Chincha Alta, Chincha Baja, destinados al tratamiento de aguas Chiclayo, Huaraz, Tarapoto, Huacho, residuales. Barranca, Cañete y Bagua Chica, será de tres (3) meses, contados desde la publicación del presente Decreto Supremo. VMA de las descargas de agua no domésticas en el sistema de Valores Máximos Admisibles. alcantarillado sanitario, a fin de evitar el deterioro de instalaciones de infraestructura sanitaria.
1.2. Política en recursos hídricos Nuestro país cuenta con una Política y más de cuatro planes y estrategias orientadas a la gestión sostenible de los recursos hídricos, a mediano y largo plazo. No obstante, requieren ser integrados para efectos de generar una política coordinada en la gestión eficiente de los recursos hídricos y aguas residuales. La Tabla 1.2 muestra un listado de las políticas y planes aprobados. 22
NORMA Política Nacional de Saneamiento Plan Nacional de Saneamiento 2017-2021 Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos Plan Nacional de Recursos Hídricos Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos Plan Nacional de Acción Ambiental Plan Bicentenario Política Nacional del Ambiente
DESCRIPCIÓN Decreto Supremo N° 007-2017-VIVIENDA Decreto Supremo N° 018-2017-VIVIENDA Resolución Jefatural N° 042-2016-ANA Decreto Supremo N° 013-2015-MINAGRI Decreto Supremo N° 006-2015-MINAGRI Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM Decreto Supremo N° 054-2011-PCM Decreto Supremo N° 12-2009-MINAM
1.3. Planificación en recursos hídricos y aguas residuales La organización mundial World Resources Institute1 (encargada de hacer estudios sobre la situación ambiental en el mundo) advirtió para el caso del recurso hídrico, que 33 países enfrentarán estrés hídrico severo para el año 2040, ubicando al Perú dentro del rango de estrés hídrico alto. En concordancia con ello, el estudio de Nature Conservancy2, que recoge la primera base de datos global de estrés hídrico en más de 500 ciudades, identifica a la ciudad de Lima entre las veinte ciudades del mundo con alto índice de estrés hídrico. Si a ello, le agregamos que el principal obstáculo para la sostenibilidad del agua es la contaminación por la descarga directa de aguas residuales sin previo tratamiento3. Entonces nos encontramos ante un problema latente que pone en riesgo la salud, seguridad alimentaria y desarrollo económico sostenible de las presentes y futuras generaciones. Nuestro país, no dispone de los recursos adecuados para gestionar los recursos hídricos y aguas residuales de forma responsable, eficiente y sostenible. Existen barreras de carácter institucional, financiero y normativo que impiden acelerar el ritmo en dicho ámbito. A razón de ello, se vienen desarrollando acciones, desde la sociedad civil y el Estado, para construir una visión de país en materia del tratamiento y reúso de aguas residuales dentro del marco de cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible trazados al año 2030 y las metas de universalización del servicio de agua y saneamiento.
1 World Resource Institute: “Aqueduct projected water stress country rankings. Agosto, 2015. Disponible en: http://www.wri.org/resources/data-sets/aqueduct-projected-water-stress-country-rankings. 2 Global Environmental Change: “Water on an urban planet: Urbanization and the reach of urban water infrastructure”, junio, 2014. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378014000880. 3 SUNASS: “Diagnóstico de las Plantas de Tratamiento de Aguas residuales en el ámbito de operación de las entidades prestadoras de servicio de saneamiento”. 2015.
Los primeros instrumentos de planificación que visibilizan la problemática de la gestión de los recursos hídricos y del nulo, insuficiente y deficiente tratamiento de aguas residuales están constituidos por el Plan Bicentenario4 y el Plan Nacional de Acción Ambiental5. En tales documentos se asumió el compromiso de fomentar el reciclaje y reúso de las aguas residuales; y se trazó como meta para el año 2021, el tratamiento del 100% de las aguas residuales urbanas, y de ellas el 50% se reusarían. Por su parte, el Plan Nacional de Recursos Hídricos (PNRH)6, enmarcada en la Política Nacional del Ambiente y la Política y Estrategia Nacional de los Recursos Hídricos (PENRH)7 reiteran la grave situación de la calidad de los recursos hídricos e identifica como causas: la gestión deficiente de los sistemas de tratamientos de aguas residuales y el limitado control, supervisión y fiscalización de vertimientos de aguas residuales, sean estas formales, informales o ilegales. La Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos8 propone como línea de acción, la recuperación de la calidad de los recursos hídricos e identifica como tareas: i) Formalizar, mediante procedimientos articulados y eficientes, a los usuarios de agua de actividades productivas y poblacionales que vierten aguas residuales no autorizadas, proyectando al 2021 el 50% de vertedores formalizados en las cuencas del Titicaca y 30% en las cuencas del Atlántico y Pacifico. Porcentajes que al 2025 alcanzarían al 100% y 50%, respectivamente. ii) Formular e implementar a nivel de unidades hidrográficas programas y proyectos integrales sostenibles de tratamiento eficiente de aguas residuales, priorizando su reúso, proyectando al 2021 el 35% adicional de proyectos de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales implementados, porcentaje que aumentaría al 2025 en un 15%. Atendiendo al carácter multisectorial en la institucionalidad de la gestión del agua, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento aprobó la Política Nacional de Saneamiento9 y el Plan Nacional de Saneamiento10, en cuyos alcances, determinan la necesidad de promover el uso de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales a fin de cumplir con los límites máximos permisibles (LMP) y estándares de calidad ambiental para agua (ECAAgua), evitando la contaminación de las fuentes de agua, además de fomentar el uso de los subproductos del tratamiento de las aguas residuales. Recordemos que los instrumentos de planificación antes mencionados se sustentan en el derecho humano al agua, además de alinearse al cumplimiento del sexto objetivo de desarrollo 4 Comité Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN: “El Perú hacia el 2021: Plan Bicentenario” aprobado por Acuerdo Nacional. Marzo, 2011. Disponible en: https://www.mef.gob.pe/contenidos/acerc_mins/doc_gestion/PlanBicentenarioversionfinal.pdf. 5 Plan Nacional de Acción Ambiental aprobado por Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM. Disponible en: http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/08/plana_2011_al_2021.pdf. 6 Plan Nacional de Recursos Hídricos (PNRH), aprobado por Decreto Supremo N° 013-2015-MINAGRI. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/plannacionalrecursoshidricos2013.pdf. 7 Política y Estrategia Nacional de los Recursos Hídricos (PENRH) aprobado por Decreto Supremo N° 006-2015-MINAGRI. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/media/290336/politicas_estrategias_rh.pdf. 8 Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos, aprobado por Resolución Jefatural N° 042-2016-ANA. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/r.j._042-2016-ana_-_copia.pdf. 9 Política Nacional de Saneamiento aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2017-VIVIENDA. Disponible en: http://busquedas.elperuano.com.pe/normaslegales/decreto-supremo-que-aprueba-la-politica-nacionalde-saneamie-decreto-supremo-n-007-2017-vivienda-1503314-7/. 10 Plan Nacional de Saneamiento aprobado por Decreto Supremo N° 018-2017-VIVIENDA. Disponible en: http://busquedas.elperuano.com.pe/normaslegales/decreto-supremo-que-aprueba-el-plan-nacionalde-saneamiento-decreto-supremo-n-018-2017-vivienda-1537154-9/.
sostenible de las Naciones Unidas al 203011, que traza como meta alcanzar el vertimiento cero y la reducción a la mitad de aguas residuales sin tratamiento. En ese sentido, esperemos que la implementación de las políticas nacionales relacionadas con la gestión eficiente de aguas residuales se efectúe con prontitud, dado que el interés por mantener la calidad de los recursos hídricos y promover su cuidado, puesto que se constituyen en una condición ineludible para reducir la inequidad social, resguardar la seguridad alimentaria, salvaguardar la salud de la población y de los ecosistemas; y sostener el desarrollo económico.
11 ONU: Objetivos del Desarrollo Sostenible al 2030: “(…) mejorar la calidad del agua mediante la reducción de contaminación, la eliminación del vertimiento y la reducción al mínimo de la descarga de materiales y productos químicos peligrosos, la reducción a la mitad del porcentaje de aguas residuales sin tratar y un aumento sustancial del reciclado y la reutilización en condiciones de seguridad a nivel mundial (…)”. Disponible en: http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/water-and-sanitation/.
2 CALIDAD DEL
II. CALIDAD DEL AGUA 2.1. Análisis de contaminación del agua De acuerdo a la Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos – 201612, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) identificó 41 unidades hidrográficas, cuyos parámetros de calidad exceden los ECA-Agua, siendo la causa principal el vertimiento de aguas residuales industriales, domésticas y municipales. La Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos (DGCRH) de la ANA, a través de un diagnóstico elaborado el año 2012, muestra las principales fuentes de contaminación y origen, siendo uno de ellos el vertimiento de aguas residuales municipales propias de la influencia de las actividades humanas en las ciudades. Otra fuente importante está relacionada con las actividades mineras como la informal y los pasivos ambientales mineros. Tabla 2.1. Tipo y origen de contaminación de los recursos hídricos en el Perú
Río Madre de Dios y afluentes Río Tambo Río San Juan Río Perené Río Piura
Madre de Dios Moquegua-Arequipa Pasco Pasco Piura
Río Coata Río Ramis Río Ayaviri-Pucará Bahía Interior de Puno-Lago Titicaca Bahía de Yunguyo-Lago Titicaca
Río Sandi
TIPO DE CONTAMINACIÓN Y ORIGEN Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales, grifos flotantes, derrame de petróleo. Afectado por la minería ilegal e informal. Boro y Arsénico (origen natural). Afectado por vertimientos mineros y municipales. Afectado por vertimientos mineros y municipales. Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales. Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales y agrícolas. Vertimiento de aguas residuales municipales. Minería ilegal e informal (vertimientos de relaves mineros). Vertimiento de aguas residuales municipales. Afectada por vertimiento de aguas residuales municipales. Afectada por vertimiento de aguas residuales municipales. Afectado por la minería ilegal e informal generada por mineros peruanos y bolivianos. Afectado por vertimientos municipales. Afectado por vertimientos de aguas residuales municipales, actividades mineras en el Ecuador. Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales.
12 Ministerio de Agricultura y Riego – Autoridad Nacional del Agua: “Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos”. Lima, 2016. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/r.j._042-2016-ana_-_copia.pdf.
El Diagnóstico de la Calidad de los Recursos Hídricos del Perú, correspondiente a un periodo de evaluación iniciado en abril de 2010 a diciembre 2012, señala que de un total de 159 unidades hidrográficas, 35 unidades hidrográficas presentaron, en promedio, concentraciones de los parámetros pH, conductividad eléctrica, coliformes termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno, arsénico, mercurio, cadmio, plomo y hierro por encima de los ECA-Agua aprobados el año 2008 (correspondientes a la Clasificación de los cuerpos naturales de agua superficial aprobada con Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA). Este resultado está asociado a los vertimientos de aguas residuales no autorizados, pasivos ambientales, residuos sólidos y condiciones naturales (factores geológicos, ambientales e hidrológicos). Figura 2.1. Variación promedio anual de coliformes termotolerantes por UH correspondiente a Clase III y Categoría 3 5000
Fuente: DGCRH-ANA.
URUBAMBA INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V PAMPAS INTERCUENCA ALTO HUALLAGA MANTARO PAMPAS URUBAMBA CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MAR AÑON IV INTERCUENCA BAJO APURÍMAC MANTARO MAYO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V INTERCUENCA BAJO APURÍMAC MANTARO INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO URUBAMBA CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV URUBAMBA CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO URUBAMBA MANTARO INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV
TAMBOPATA INTERCUENCA ALTO APURÍMAC MAYO BIABO HUAYABAMBA INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA MEDIO ALTO HUALLAGA PERENÉ URUBAMBA MAYO BIABO HUAYABAMBA INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA MEDIO ALTO HUALLAGA PERENÉ MAYO BIABO DE LAS PIEDRAS HUAYABAMBA INAMBARl INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MADRE DE DIOS INTERCUENCA BAJO APURÍMAC INTERCUENCA MEDIO ALTO HUALLAGA INTERCUENCA MEDIO ALTO MADRE DE DIOS NANAY PERENÉ TAMBOPATA MAYO BIABO HUAYABAMBA INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V INTERCUENCA BAJO APURÍMAC INTERCUENCA MEDIO ALTO HUALLAGA NANAY PERENÉ URUBAMBA URUBAMBA URUBAMBA
INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO URUBAMBA INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V PAMPAS INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA MANTARO PAMPAS URUBAMBA CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA BAJO APURÍMAC MANTARO MAYO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V INTERCUENCA BAJO APURÍMAC MANTARO CRISNEJAS MANTARO CRISNEJAS INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V MANTARO INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV MANTARO INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV
Figura 2.2. Variación promedio anual de coliformes termotolerantes por UH correspondiente a la Clase IV y Categoría 4 (ríos de selva) 5000 5000
20112012 2000
0.20 0.18 0.16 0.14 0.12 0.10 0.08 0.067 0.06 0.04 0.02 0.246 0.00
ECA 2001 2002
Figura 2.3. Variación promedio anual de As por UH correspondiente a Clase III y Categoría 3 0.25
Fuente: ANA, 2012. Entre las causas de contaminación se destacan dos tipos, las naturales y las antropogénicas. Las primeras se caracterizan por la naturaleza química de los suelos en zonas de predominancia volcánica o formación cuaternaria donde existe la presencia de algunos metales y metaloides como el hierro, cobre o arsénico. La fuente de tipo antropogénico puede estar representado por: yy Manejo inadecuado de agroquímicos yy Minería Informal yy Pasivos Ambientales yy Vertimientos de aguas residuales no tratadas yy Manejo inadecuado de residuos sólidos Todas estas fuentes influyen en el deterioro de la calidad del recurso hídrico en las 35 unidades hidrográficas del Perú.
Fuente: ANA, 2012. La Tabla 2.2 nos muestra con detalle siete (7) fuentes principales de contaminación antropogénica del agua en el Perú relacionadas con las actividades productivas.
ACTIVIDADES CONTAMINANTES Municipalidades
DESCRIPCIÓN Más de 800 municipalidades vierten más 1.2 MMC de aguas residuales crudas a los cuerpos de agua.
Más de 100 000 unidades industriales
Más de 250 unidades mineras que operan plantas de beneficio, que generan vertimientos de aguas, relaves y desmontes.
Extracción de petróleo y gas. Generan aguas residuales y derrames de petróleo.
Pasivos ambientales Agricultura Pesquería
Más de 8000 pasivos ambientales mineros. Así como pasivos ambientales dejados por las petroleras. Más de un millón de hectáreas bajo riego que generan aguas de retorno con residuos de agroquímicos, nutrientes y alta salinidad. Más de 200 plantas industriales en la costa del Perú que generan aguas residuales con alto contenido de materia orgánica que se vierten al mar.
Fuente: ANA, 2012. En relación a lo desarrollado, asumimos que nuestro país no integra dentro de sus políticas y planes sobre la materia, el eje de reúso de agua residual tratada, especialmente de las originadas por las actividades productivas. Además no considera la eficiencia del agua residual tratada, que inicia desde la captación del agua en su fuente natural, su uso productivo, tratamiento hasta su disposición final. Hasta el año 2015, la ANA autorizó al sector minero verter aguas residuales tratadas hasta un volumen de 325.88 hm3 y reusar 7.2 hm3. Integrando las dos cifras tenemos un total de 333.08 hm3 de aguas residuales tratadas, de las cuales solo el 2 % del volumen se reúsa, y el resto (que incluyen trazas de metales y otros parámetros químicos según el tipo de mineral procesado) son vertidos sobre los diferentes cuerpos de agua del país. Si a este escenario, como de hecho sucede, ingresan en competencia, una multiplicidad de actores para el uso del agua en una cuenca hidrográfica, se generaría un potencial conflicto socio-ambiental hídrico en el país. De no ejecutarse acciones preventivas, de monitoreo, de supervisión y de control, la contaminación del agua generará repercusiones graves, como el incremento de diferentes costos asociados con las condiciones inadecuadas de abastecimiento de agua potable y saneamiento, salubridad, salud, seguridad alimentaria e insostenible desarrollo económico. Para el Banco Mundial, dicho contexto genera un panorama de pérdida de 2260 millones de soles cada año13. Un factor importante a considerar, es el incremento del costo de tratamiento de enfermedades por el aumento de la tasa de enfermedades causadas por la contaminación del agua. En Estados Unidos, por ejemplo, el promedio del tratamiento de cáncer asciende a $ 180 000, la pérdida de cincos años de trabajo tiene un costo socio-económico en promedio de $ 125 000
13 Banco Mundial. Perú: La Oportunidad de un país diferente. Próspero, equitativo y gobernable.2006.
y cada exceso del estándar de calidad ambiental para agua, origina un caso de cáncer entre 100 000 personas14. Figura 2.6. Costos por contaminación del recurso hídrico
Tratamieto de Cáncer $180 000
Costo promedio en cinco (5) años $125 000
Por exceso de ECASAgua causa un (1) caso de cáncer entre 100 000 personas
Fuente: Elaboración propia Respecto al tratamiento o potabilización del agua, un cuerpo de agua contaminada va afectar directamente en el costo y sobre-costo del tratamiento del agua, su potabilización para consumo humano o empleo en las actividades productivas. Por ejemplo, la potabilización de agua contaminada por elevada carga orgánica, nitrógeno, metales pesados, pesticidas y otros, obliga a un tratamiento avanzado. Por ende, mayores costos en comparación al tratamiento de agua de una fuente no contaminada. Cuadro 2.1. Análisis del sobre costo por el tratamiento del agua de una fuente contaminada
CASO 1: SOBRE-COSTOS POR POTABILIZACIÓN Costo por tratamiento de agua de fuente contaminada: (Ejem: PTAP Chillón, Consorcio Agua Azul, fuente: río Chillón) Costo por tratamiento de agua de fuente no contaminada: (Ejem: PTAP El Milagro y Santa Apolonia, SEDACAJ, fuente: ríos Porcón y Grande) Diferencia:
S/ 0.56 por m3 S/ 0.17 por m3 S/ 0.39 por m3
CASO 2: SOBRE-COSTOS EN LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Ejemplo “Empresa productora bebidas”: Esta empresa necesita agua de excelente calidad para la producción de cerveza, agua en botella y gaseosas. Costo por tratamiento de agua de fuente no contaminada: S/ 0.25 por m3 (Tratamiento convencional con sedimentación, floculación, filtración y UV) Costo por tratamiento de agua de fuente contaminada: S/ 1.25 por m3 (Tratamiento avanzado con osmosis inversa) Diferencia: S/ 1.00 por m3 Fuente: Análisis de Klaus Holtzner, consultor GIZ para ANA, 2012. 14 El cáncer es una de las principales causas de muerte y enfermedad en los Estados Unidos. El American Cancer Society (ACS) estima que aproximadamente 1.7 millones de nuevos casos de cáncer serán diagnosticados en los EEUU en 2017 y más de 15 millones de estadounidenses que viven hoy tienen una historia de cáncer. No sólo el cáncer tiene un enorme costo en la salud de los pacientes y sobrevivientes, sino que también tiene un tremendo impacto financiero. Fuente: https://www.acscan.org/sites/default/files/Costs%20of%20Cancer%20-%20Final%20Web.pdf.
3 LA INSTITUCIONALIDAD EN LA
III. LA INSTITUCIONALIDAD EN LA GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO EN EL PERÚ En nuestro país, en la gestión del recurso hídrico intervienen múltiples actores en torno a su uso y aprovechamiento. En el aspecto político van desde las entidades del gobierno nacional, regional y local hasta sectores pertenecientes a las diferentes actividades productivas (agrario, industrial, minero, petroleros, poblacional, energético, recreativo, entre otros). Recayendo sobre la sociedad civil un rol importante para vigilar la adecuada gestión del agua. Figura 3.1. La gestión del agua e instituciones involucradas
PECUARIO PISCÍCOLA
AGUA POBLACIÓN
Fuente: ANA, 2010. La Ley de Recursos Hídricos (LRH) ha establecido la planificación y aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos, por ello, los actores involucrados deben organizarse en un espacio de coordinación denominado Concejo de Recursos Hídricos, como se observa en el siguiente figura.
CONCEJO DE RECURSOS HÍDRICOS
COMUNIDADES CAMPESINAS ENTIDADES OPERADORAS (EMPRESAS)
Fuente: ANA, 2010. Competencias de las entidades del Consejo de Recursos Hídricos: 1. La Autoridad Nacional del Agua (ANA): Ente rector y máxima autoridad técniconormativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos. 2. El Ministerio del Ambiente (MINAM): Autoridad ambiental, vela por la concordancia entre la gestión del ambiente y las disposiciones o gestiones de los recursos hídricos. 3. El Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI): Publica las normas de mayor rango que requiera aprobar la ANA a fin de facilitar una buena gestión de los recursos hídricos. 4. El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS): Bajo el rol de universalización del acceso a los servicios de agua potable y saneamiento. 5. Otros ministerios: Ejercen su rol normativo, observando concordancia entre las regulaciones que emita la ANA con las funciones o disposiciones que hayan publicado o tengan por publicar dichos ministerios. 6. Los gobiernos regionales y locales: Armonizan sus políticas y objetivos con la gestión de los recursos hídricos, evitando conflictos de competencia y efectivizando el logro de un buen uso del recurso hídrico. 7. Las organizaciones de usuarios de agua agrarios y no agrarios: Asociaciones que participan en la gestión del uso sostenible del agua. 8. Las entidades operadoras de los sectores hidráulicos de carácter sectorial y multisectorial: Entidades que manejan la infraestructura hidráulica (embalses de agua, represas, canales de abastecimiento de agua, etc.). 40
III. LA INSTITUCIONALIDAD EN LA GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO EN EL PERÚ
9. Las comunidades campesinas y nativas: Participan en la elaboración del Plan de Gestión de Recursos Hídricos de la Cuenca a la que pertenecen. 10. Las entidades públicas vinculadas con la gestión de los recursos hídricos: Articulan sus acciones con la ANA. Estas entidades son la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS), el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía (SENAMHI), el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN), el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), la Dirección General de Capitanías y Guardacostas (DICAPI), proyectos especiales relacionados con los recursos hídricos, autoridades ambientales sectoriales y entidades prestadoras de servicios de saneamiento. 11. Los consejos de recursos hídricos de la ANA: Participan en la planificación, coordinación y concertación para el aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos a través del Plan de Gestión de Recursos Hídricos de sus cuencas.
3.1. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) Es el organismo creado para garantizar el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos del país y como tal, se configura en el ente rector del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos. Los órganos que lo conforman son: a) Consejo Directivo; b) Jefatura; c) Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas; d) Órganos de apoyo, asesoramiento y línea (6 órganos); e) Órganos desconcentrados, denominados autoridades administrativas del agua; f) administraciones locales de agua que dependen de las AAA. Figura 3.3. Organización interna de la Autoridad Nacional del Agua Órgano de Control Institucional
Oficina del Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos
Unidad de Archivos y Trámites Documentarlos Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional
Dirección de Gestión de Operadores de Infraestructura Hidráulica
Fuente: ROF ANA, 2017. 41
A. Funciones de la ANA yy Formular la Estrategia y Política Nacional y el Plan Nacional de Recursos Hídricos (PNRH). yy Supervisar y evaluar la actividad y cumplimiento de los objetivos del Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos (SNGRH). yy Otorgar derechos de uso de agua. yy Dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestión de los recursos hídricos, su conservación y su aprovechamiento eficiente. yy Desarrollar acción educativa para promover una cultura del agua que reconozca el valor social, ambiental y económico del recurso hídrico. yy Ejercer jurisdicción administrativa en materia de aguas, ejerciendo la facultad sancionadora y coactiva.
B. Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos (DGCRH) Es la responsable de organizar y conducir las acciones en materia de protección y recuperación de la calidad de los recursos hídricos, en el marco de la Política Nacional del Ambiente, la Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y el PNRH15. Entre sus funciones relacionadas con el vertimiento se encuentra la elaboración, propuesta y supervisión de la implementación de normas y programas en materia de protección y recuperación de la calidad de los recursos hídricos y otorgamiento de autorizaciones de vertimientos y reúsos de aguas residuales tratadas. Cabe precisar que, de acuerdo a la reciente modificación de la Ley de Recursos Hídricos (LRH), dicha Dirección no requiere de la opinión previa favorable de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) ni de la autoridad ambiental sectorial para el otorgamiento de las autorizaciones de vertimiento.
C. Dirección de Administración de Recursos Hídricos (DARH) Es responsable de organizar y conducir acciones relacionadas con el otorgamiento de derechos de uso de agua, administración de las fuentes naturales de agua y régimen económico por el uso del agua en el marco de la política y estrategia nacional de recursos hídricos y el PNRH.
D. Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos (DCPRH) Es la encargada de conducir y organizar las acciones para la conservación, elaboración e implementación de los instrumentos de planificación del SNGRH. Elabora la Política, Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y del PNRH, para ello genera informes y procesa toda la información relacionada con los recursos hídricos superficiales y subterráneos, como las demandas de agua en cuencas hidrográficas para establecer los balances hídricos.
15 De acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones de la ANA.
IV. LA CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO De acuerdo al PNRH 2013 de la ANA, el Perú cuenta con tres grandes vertientes hidrográficas, Pacífico, Amazonas y Titicaca. Entre las tres se dispone naturalmente de 1 935 621 hm3/año16 de recurso hídrico superficial dulce, como se observa en los cuadros siguientes. Cuadro 4.1. Recursos hídricos en régimen natural: Distribución por AAA
PARÁMETROS HlIDROLÓGICOS MEDIOS RECURSOS HÍDRICOS NATURALES (mm) (hm3/año) EFECTIVA2 PRECIPITACIÓN APORTACIÓN ET PROPIOS EXTERNOS TOTAL
ÁREA CUENCA (KM2) TOTAL1
Región Hidrográfica Pacífico I Caplina-Ocoña 83 564 II Chaparra-Chincha 38 077 III Cañete-Fortaleza 33 643 IV Huarmey-Chicama 30 327 V Jequetepeque-Zarumilla 47 718 Región Hidrográfica Amazonas VI Marañón 86 151 VII Amazonas 282 285 VIII Huallaga 89 893 IX Ucayali 234 033 X Mantaro 34 547 XI Pampas-Apurímac 64 734 XII Urubamba-Vilcanota 59 071 XIII Madre de Dios 113 166 Región Hidrográfica Titicaca XIV Titicaca 37 355 TOTAL 1 234 564
46 856 17 209 19 746 19 659 26 172
535 506 639 593 592
165 154 329 321 201
371 352 310 273 391
7639 2655 6500 6216 5267
86 151 282 285 89 893 234 033 34 547 64 734 59 071 113 166
1419 2864 2275 2614 917 1006 2002 3602
861 2208 1640 1969 406 487 1378 2930
558 656 635 677 511 519 624 671
74 226 623 402 147 451 460 797 14 013 31 511 81 415 331 660
37 355 1 130 202
692 2184
524 6259 6259 593 1 799 011 136 610 1 935 621
5929 43 998 84 622
7569 2655 6500 6216 11 196 118 224 708 024 147 451 460 797 14 013 31 511 81 415 333 791
1 No incluye el área de las intercuencas de la Región Hidrográfica Pacífico, porque no tienen aportación de agua relevante para el estudio. 2 Área efectiva: Superficie de la cuenca que se encuentra por encima de la isoyeta de 200 mm de precipitación, que es donde se genera la aportación de recursos hídricos. Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA.
16 Un hectómetro cúbico (hm3) es equivalente a 1 000 000 de metros cúbicos (m3) y un metro cúbico equivale a 1000 litros (L). Se suele emplear la expresión hm3 para un mejor manejo de información de valores de volumen de agua muy grande.
REGIÓN HIDROGRÁFICA Pacífico Amazonas Titicaca TOTAL
ÁREA (KM2) TOTAL1 EFECTIVA2 233 329 128 967 963 880 963 880 37 355 37 355 1 234 564 1 130 202
PARÁMETROS HIDROLÓGICOS RECURSOS HÍDRICOS NATURALES MEDIOS (mm) (hm3/año) PRECIPITACIÓN APORTACIÓN ET PROPIOS EXTERNOS TOTAL 568 219 348 28 276 5859 34 136 2459 1 830 628 1 764 475 130 751 1 895 226 692 168 524 6259 6259 2184 1 592 593 1 799 011 136 610 1 935 621
1 No incluye el área de las intercuencas de la Región Hidrográfica del Pacífico, porque no tienen aportación de agua relevante para el estudio. 2 Área efectiva: Superficie de la cuenca que se encuentra por encima de la isoyeta de 200 mm de precipitación, que es donde se genera la aportación de recursos hídricos. Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. De otro lado, el Perú es rico en fuentes de recursos hídricos naturales, como los glaciares que constituyen reservas esenciales para diversos usos y las lagunas disponibles en considerable cantidad, que pueden ser aprovechadas como reguladores; muchas de ellas se encuentran en explotación y suponen una reserva de agua regulada de forma natural. El cuadro siguiente recoge estos datos. Cuadro 4.3. Reservas de agua en lagunas
REGIÓN HIDROGRÁFICA Pacífico Amazonas Titicaca Cerradas TOTAL
NÚMERO DE LAGUNAS 3896 7441 841 23 12 201
LAGUNAS EN EXPLOTACIÓN 309 209 6 4 528
CAPACIDAD (hm3) 1995.20 4610.79 149.12 226.00 6981.11
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA.
4.1. Demandas del recurso hídrico De acuerdo a la Ley de Recursos Hídricos (LRH), el uso del recurso hídrico se entiende como las distintas clases de empleo del agua según su destino, y la demanda es el volumen de agua requerido para uno o varios usos.
IV. LA CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO
Distintas clases de empleo del agua según su destino
Volumen de agua requerido para uno o varios usos
Fuente: Elaboración propia Según la LRH se reconocen tres usos: yy Uso primario yy Uso poblacional yy Uso productivo Para el uso primario no se requiere de alguna autorización dado que es el empleo del recurso hídrico directamente de la fuente, sin emplear infraestructura hidráulica. La siguiente figura muestra un ejemplo de la captación del mismo. Figura 4.2. Uso primario del recurso hídrico
Fuente: https://celendinlibre.files.wordpress.com/2012/02/03.jpg. De otro lado, el uso productivo del recurso hídrico está asociado a las actividades económicas que requieren algún tipo de infraestructura hidráulica para su captación y su demanda 47
volumétrica, que en general son significativas respecto al uso primario. En este caso, es necesario contar con un derecho de uso. A continuación, se precisa los siguientes tipos de uso: yy Agrario: pecuario y agrícola yy Acuícola y pesquero yy Energético yy Industrial yy Medicinal yy Minero yy Recreativo yy Turístico yy De transporte En la siguiente figura se esquematiza los usos y los derechos de uso de agua en el Perú, según la legislación vigente, dado que es importante conocer el proceso del uso del recurso hídrico desde la ciudadanía. Figura 4.3. Diagrama de los usos y derechos de uso del agua OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Primario
Bloque Provisionales Individuales
Superávit hídrico Aguas residuales
Ejecución de estudios Ejecución de obras Lavado de suelos
Fuente: ANA. 2015 De acuerdo al PNRH, la demanda total de agua estimada para todo el Perú es de 49 717.97 hm3/año, de los cuales 26 080.71 hm3/año (52%) corresponden a usos consuntivos y 23 637.26 hm3/año (48%) a usos no consuntivos17.
17 De acuerdo al Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, DS N° 001-2010-AG el uso de agua consuntivo se produce cuando “…el volumen de agua asignado se consume al desarrollar la actividad para la cual se otorgó”, una licencia de
yy La actividad productiva que mayor demanda de agua consuntiva es la agrícola con 23 165.79 hm3/año y de esta se consume en mayor volumen en la región hidrográfica del Pacífico, es decir en la costa. yy La demanda de la actividad minera con 272.53 hm3 del cual el 57% se encuentra en la región del pacífico (costa principalmente hasta los 2000 msnm) mientras que el 41% se encuentra en la región hidrográfica del Amazonas (principalmente en la sierra del Perú). Una primera distribución espacial por Regiones Hidrográficas de las demandas se puede observar en los cuadros y figuras siguientes: Cuadro 4.4. Demanda consuntiva total: Distribución por regiones hidrográficas
REGIÓN HIDROGRÁFICA Pacífico Amazonas Titicaca TOTAL (hm3/año)
AGRÍCOLA POBLACIONAL 19 041.54 1779.15 3017.31 493.84 1106.94 46.75 23 165.79
USOS CONSUNTIVOS (hm3/año) INDUSTRIAL MINERO PECUARIO RECREATIVO 170.82 155.85 1.90 4.65 78.48 110.70 47.92 17.80 0.08 5.98 0.00 0.00 249.38
TURÍSTICO TOTAL 0.00 21 153.92 1.00 3767.04 0.00 1159.75
26 080.71
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. Figura 4.4. Demanda de agua por actividad productiva, según uso consuntivo 100.0% 90.0%
0.0% AGRÍCOLA
Fuente: ANA, 2013. Elaboración propia. La actividad agrícola demanda mayor uso de agua, siendo la región del Pacífico con el 82% de lo requerido, seguido de la región amazónica con 13%. Cabe precisar que la región Pacífico se caracteriza por ser una región con bajos niveles de oferta de agua.
uso de agua. Mientras que en el caso de uso de agua no consuntivo “… el volumen de agua asignado no se consume al desarrollar la actividad para la cual se otorgó el uso del agua”.
Figura 4.5. Demanda de agua consuntiva en la actividad agrícola por región hidrográfica Titicaca 5% Amazonas 13%
Pacífico 82%
Fuente: ANA, 2013. La demanda de agua para la actividad minera se encuentra en tercer lugar, siendo la región hidrográfica del Pacífico la que tiene mayor demanda (57%), seguida de la región amazónica con 41%, tal como se aprecia en la figura siguiente. Figura 4.6. Demanda de agua consuntiva en la actividad minera por región hidrográfica Titicaca 2% Amazonas 41%
Pacífico 57%
Fuente: ANA, 2013. La demanda no consuntiva es representada por la actividad energética como, por ejemplo, la de las centrales hidroeléctricas. En esta actividad, la región amazónica es la que cuenta con mayor demanda, con 22 782.87 hm3 de agua.
ENERGÉTICO 9001.74 13 781.13 0.00 22 782.87
USOS NO CONSUNTIVOS (hm3/año) TRANSPORTE ACUÍCOLA 0.22 91.59 646.84 104.73 0.00 11.00 647.06 207.32
TOTAL 9093.55 14 532.71 11.00 23 637.26
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. Para el año 2013, a nivel nacional, el uso consuntivo del agua fue de 26 080.71 hm3, lo que fue mayor que el uso no consuntivo, que alcanzó 23 637.26 hm3. Esto quiere decir que hay un fuerte uso de agua en las diferentes actividades productivas que, de una u otra manera, serán transformadas en aguas residuales, ya sea de origen doméstico o industrial (el termino industrial también implica la actividad agrícola). Esto se convierte en una fuente importante de análisis para el caso de la huella gris (cantidad de agua contaminada por el consumo), para determinar las proporciones que estarían asociadas a la carga contaminante, según tipo de sector. Figura 4.7. Demanda de agua nacional: consuntiva, no consuntiva y total 49 717.97
26 080.71 23 637.26
25 000 20 000 15 000 10 000 5000 0 TOTAL CONSUNTIVO
TOTAL NO CONSUNTIVO
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. En términos generales sobre la demanda de agua, tanto consuntiva como no consuntiva, se resalta que la actividad agrícola, principal actividad que usa el agua (con carácter consuntivo), seguido de la actividad energética de uso no consuntivo.
Figura 4.8. Demanda de agua a nivel nacional por tipo de uso (incluye consuntivo y no consuntivo) 25 000
23 165.79
22 782.87
2319.74 249.38
0 AGRÍCOLA POBLACIONAL INDUSTRIAL
RECREATIVO TURÍSTICO ENERGÉTICO TRANSPORTE ACUÍCOLA
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. Si bien, para las autoridades administrativas del agua de la región Pacífico, la mayor demanda del recurso hídrico se encuentra en el sector agrícola; para la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) de Madre de Dios no lo es, dado que, la mayor demanda de agua es por el sector minero con 32.75 hm3/año, seguido del consumo poblacional con 12.89 hm3/año.
575.72 0.00 687.17
3316.54
15.11 0.08 249.38
12.89 46.75 2319.74
32.75 5.98 272.53
7.56 0.05 30.65
0.57 0.00 49.82
44.00 0.00 0.86
13.45 0.00 22.45
0.00 2.34 1.61
80.35 1159.75 26 080.71
770.67 52.58 808.12
TOTAL 3296.81
630.72 0.00 22 782.87
1097.82 0.00 903.36
5045.48
0.00 0.00 647.06
0.28 0.00 0.00
13.47 11.00 207.32
1.61 7.63 19.52
USOS NO CONSUNTIVOS (hm3/año) ENERGÉTICO TRANSPORTE ACUÍCOLA 643.29 0.00 3.85
1870.38 60.21 1731.00
9418.02
644.19 724.54 11.00 1170.75 23 637.26 49 717.97
4172.21
1099.71 7.63 922.88
TOTAL 647.14
De acuerdo a los datos de la ANA para el año 2015 se han otorgado cerca de 415 844 derechos de uso de agua entre consuntivo y no consuntivo, lo que suma un total de 56 081.80 hm3 de derechos de uso de agua otorgado. Esto es mayor al volumen estimado para el estudio del año 2013 con 49 717.97 hm3.
54.07 3.12 0.99
89.32 47.07 86.80
USOS CONSUNTIVOS (hm3/año) AGRÍCOLA POBLACIONAL INDUSTRIAL MINERO PECUARIO RECREATIVO TURÍSTICO 3027.03 161.92 6.35 101.31 0.19 0.01 0.00
Mantaro 786.63 PampasXI 383.68 Apurímac UrubambaXII 515.34 Vilcanota XIII Madre de Dios 5.58 XIV Titicaca 1106.94 TOTAL 23 165.79
Caplina-Ocoña CháparraChincha CañeteFortaleza HuarmeyChicama JequetepequeZarumilla Marañón Amazonas Huallaga
375.94 156.76 754.80 216.65 670.23
45 064 12 256.39
12 211.09
731.63 203.87
199 873 7433.30
1022.40 167.83 1021.46 299.71 9245.35
4369 930 1874 2405 28 426
781 2740
32.50 193.19
2860.46
699.12 10.68
646.46 11.06 266.66 83.06 8575.13
3386.49
9413.57
4.51 153.36
198.76 81.56 580.51 64.18 256.80
63.92 10.67
11.33 8.65 13.62 1.05 110.44
634.14 0.00
632.16 0.00 243.85 78.07 8462.97
9354.02
1.44 0.77
8.93 3.04 2.62 5.33 45.23
11.90 9.10
82.68 0.03 0.12 14.95 101.97
0.00 0.00 0.00 0.39 0.00
14.66 29.96
85.56 72.14 171.55 131.81 266.23
0.00 0.05 1.70 0.35 0.33
0.08 2.30 0.45 0.97 0.00
0.59 0.00 0.00 0.00 0.00
2.31 0.06 7.05 2.61 1.38
VOLUMEN PORTIPO USO (hm3) VOLUMEN (HM3) VOLUMEN TOTAL NO (hm3) CONSUNTIVO CONSUNTIVO AGRARIO ACUÍCOLA ENERGÉTICO INDUSTRIAL MINERO PECUARIO POBLACIONAL RECREATIVO TURÍSTICO TRANSPORTE OTROS
La AAA Jequetepeque-Zarumilla otorgó el mayor número de derechos de uso de agua en el país, se trata de 199 873 licencias con un volumen total de 7433.30 hm3. La AAA Caplina-Ocoña otorgó 58 835 y la AAA Cañete-Fortaleza, 45 064 derechos de uso de agua con un total de 12 256.39 hm3 de agua.
Fuente: ANA, 2015.
Caplina Ocoña Chaparra Chincha Cañete Fortaleza Huarmey Chicama Jequetepeque - Zarumilla Marañón Amazonas Huallaga Ucayali Mantaro Pampas Apurímac Urubamba Vilcanota Madre de Dios Titicaca
CANTIDAD DERECHOS
Figura 4.9. Número de derechos de uso de agua otorgados nacional por AAA, 2015 250 000 19 9873
200 000 150 000 100 000 58 835
45 064 39 934
1874 2405
3185 1623
PL IN ACH OC AP OÑ AR A RA -C CA HI NC ÑE HA TE -F OR HU TA AR LE JE M QU ZA EY ET C EP HI EQ CA UE M A -Z AR UM IL LA M AR AÑ ÓN AM AZ ON AS HU AL LA GA UC AY AL I M AN PA M T AR PA O SUR AP UB U AM RÍ M BA AC -V ILC AN OT M AD A RE DE DI OS TI TI CA CA
Fuente: ANA, 2015. Elaboración propia. La AAA que otorgó menor volumen de agua fue la AAA Amazonas. De la Figura 4.9 se desprende que la AAA Cañete Fortaleza, circunscripción ubicada en la franja desértica del Perú, otorga más volumen de agua que la AAA Amazonas, región que cuenta con mayor disponibilidad del recurso. Esta diferencia se debe a la demanda poblacional, industrial y agrícola. Figura 4.10. Volumen de agua otorgado por ámbito de AAA, 2015 (hm3) 14 000 12 256
9245 7433
8000 5439
3280 2027
1021 168
204 CA CA
UC AY AL I M AN PA M TA PA RO SUR AP UB U AM RÍ M BA AC -V ILC AN OT M AD A RE DE DI OS
AÑ ÓN AM AZ ON AS HU AL LA GA
CA M A -Z UE
EY -C
NC H HI
AP AR CH
Fuente: OSNIRH - ANA, 2017. 55
4.2. Balance hídrico Para esbozar la problemática de cada demarcación hidrográfica, es esencial conocer el balance entre los recursos hídricos en régimen natural y las demandas consuntivas para cada Autoridad Administrativa del Agua (AAA). De este modo se puede determinar, si son excedentarias o deficitarias, y se pueden plantear de mejor manera, las medidas apropiadas para solucionar los problemas detectados. De acuerdo al balance hídrico del Plan Nacional de Recursos Hídricos (PNRH), la AAA Cháparra-Chincha presenta un déficit de agua con 925 hm3/año. Los entes reguladores que podrían presentar un déficit en los próximos años serían las AAA de Cañete-Fortaleza y AAA de Huarmey-Chicama. Cuadro 4.8. Balances hídricos entre recursos y demandas consuntivas: Situación 2012 DEMANDAS CONSUNTIVAS (hm3/año)
AAA I. CaplinaOcoña II. ChaparraChincha III. CañeteFortaleza IV. HuarmeyChicama V. JequetepequeZarumilla
BALANCE HÍDRICO TOTAL TOTAL TOTAL AGRÍCOLA POBLACIONAL INDUSTRIAL OTRAS PROPIOS TRASVASES PARCIAL 3 /año) (hm PARCIAL ACUMULADO ACUMULADO 3027
VIl. Amazonas
708 024 1 560 485 1 556 798
1 17 580
XI. PampasApurímac XII. UrubambaVilcanota XIII. Madre de Dios
TOTAL (hm3/año)
346 26 081
Fuente: Plan Nacional de Recursos Hídricos 2013 de la ANA. 56
RECURSOS HÍDRICOS NATURALES (hm3/año)
1 935 621
El siguiente cuadro nos muestra las acciones hidráulicas que son necesarias para poder afrontar la demanda de agua en las respectivas AAA principalmente en la región hidrográfica del Pacífico, caracterizado por ser una región desértica. Entre las principales medidas recomendadas por la Estrategia Nacional de Recursos Hídricos del Perú, están la implementación de sistemas de embalses y trasvases, específicamente en el ámbito de las AAA de Caplina-Ocoña, Cháparra-Chincha, Cañete-Fortaleza y Huarmey-Chicama. De estas cuatro AAA la de Cháparra Chincha requiere de infraestructura hidráulica para compensar 1639.4 hm3 de agua, siendo la más significativa respecto a las demás AAA. Cuadro 4.9. Cuencas con necesidad de recursos adicionales o regulación de los propios
N° DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS AAA I. Caplina-Ocoña 14 5 4 3 Total AAA I AAA II. Chaparra-Chincha 24 23 22 21 20 19 17 Total AAA II AAA III. Cañete-Fortaleza 37 34 32 30 29 Total AAA III AAA IV. Huarmey-Chicama 39 Total AAA IV TOTAL PERÚ (hm3)
VOLUMEN NECESARIO (hm3)
Ático Sama Caplina Hospicio
Embalse Embalse y trasvase Embalse y trasvase Embalse y trasvase
0.5 54 94 39 187.5
San Juan Pisco Ica Grande Acarí Yauca Chala
Embalse y trasvase Embalse Embalse y trasvase Embalse y trasvase Embalse Embalse Embalse
31 336 866 148 125 133 0.4 1639.4
Fortaleza Huaura Chillón Lurín Chilca
Embalse Embalse y trasvase Embalse y trasvase Embalse y trasvase Embalse
34 183 102 97 1 417
Embalse y trasvase
22 22 2265.90
V. EL VERTIMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES Es importante señalar que toda comunidad genera residuos, tanto sólidos como líquidos. Para Metcalf & Eddy (1995), el agua residual se define como “la combinación de los residuos líquidos, o aguas portadoras de residuos, procedentes tanto de residencias como de instituciones públicas y establecimientos industriales y comerciales, a los que pueden agregarse, eventualmente, aguas subterráneas, superficiales y pluviales”. Una vez tratadas las aguas residuales se pueden reutilizar, o reintroducir en el ciclo hidrológico por evacuación al medio ambiente, este sería el primer paso de un proceso de reutilización indirecto a largo plazo. Los métodos de evacuación más comunes son: vertido y dilución en aguas del medio ambiente. En el Perú, el vertimiento de las aguas residuales tratadas se entiende como la descarga de un efluente residual tratado sobre un cuerpo natural de agua continental (río, quebradas, lagos, lagunas) o marítima (mar); de acuerdo al Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos se excluye como agua residual a las provenientes de las naves y artefactos navales. De otro lado, un concepto sencillo del agua residual la describe como aquellas aguas cuyas características originales han sido modificadas por actividades antropogénicas que tienen que ser vertidas a un cuerpo natural de agua o reusadas; y que, por sus características de calidad, requieren de un tratamiento previo. Todo vertimiento de agua residual en una fuente natural de agua requiere de autorización de vertimiento de parte de la ANA. Como se precisa de la Tabla 5.1, y conforme a los registros de autorizaciones de vertimiento otorgados por la Autoridad Nacional del Agua18, anualmente, se vierte sobre los cuerpos de agua 433.68 hm3/año en promedio. Siendo los sectores minería, saneamiento y energía, los que emiten mayor descarga de agua residual tratada, con 55%, 34.86% y 6.97%, respectivamente. Tabla 5.1. Promedio anual hm3/año de descarga anual de aguas residuales tratadas en el Perú
SECTOR Minería Saneamiento Energía Pesquería Industria Agricultura Otros
VERTIMIENTO PROMEDIO HM3/AÑO 251.72 159.47 31.90 8.35 2.81 1.83 1.36
PORCENTAJE (%) 55.03 34.86 6.97 1.83 0.62 0.40 0.30
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. 18 El cálculo del promedio anual corresponde a los años 2010-2016. Si bien se contó con registros de los años 2009 y 2017 estos estaban incompletos, es decir los registros del año 2009 solo corresponden a tres meses desde el 30 de octubre al 15 de diciembre de 2009 con 14 valores, lo mismo sucedió con los registros del año 2017 cuyos registros son desde el 5 de enero al 23 de febrero con 42 datos por lo que no completan el periodo de un año para ser considerados en el promedio anual. Sin embargo, para efectos se suma total, en las secciones siguientes se consideran todos los valores como detalle de información.
Figura 5.1. Promedio anual (hm3/año) de aguas residuales tratadas, autorizadas para su vertimiento en el Perú, por sector 300.00 250.00
200.00 159.47 150.00 100.00 50.00
31.90 8.35
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. El tránsito del agua en las actividades económicas se inicia desde su captación en la fuente natural, superficial o subterránea (también denominados como agua fresca); para su empleo es necesario contar con un derecho de uso de agua. En determinadas industrias se realiza un tratamiento y/o potabilización previa a su empleo. Luego, el agua camina hacia su uso poblacional o actividad industrial, saneamiento, minero o energético; según sea el caso. El agua residual es producto de su combinación con diferentes insumos y reactivos en los procesos para la obtención de un bien. Se clasifican en aguas residuales domesticas o industriales. Para una gestión eficiente de las mismas, se puede determinar dos caminos: i) Ser tratadas antes de ser vertida a un cuerpo natural y ii) Ser reusadas para algún uso alternativo en particular o recirculada dentro del proceso industrial mismo. De ser vertida a un cuerpo natural se requerirá de una autorización. Ver la figura siguiente que esquematiza la generación del vertimiento.
V. EL VERTIMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
SANEAMIENTO INDUSTRIAL/ PESQUERO
MINERO/ ENERGÉTICO
PTAR ALCANTARILLADO
AUT. VERTIMIENTO AUT. VERTIMIENTO
ECAAgua
5.1. De la Autorización de Vertimiento De acuerdo a la LRH, para realizar algún tipo de vertimiento (de carácter industrial, doméstica o municipal) es necesario contar con un permiso o autorización de la DGCRH de la ANA.
A. De las condiciones para el otorgamiento del vertimiento El Reglamento de autorización de vertimientos de la ANA, aprobado con Resolución Jefatural N° 224-2013-ANA, y su modificatoria, establece condiciones previas que debe cumplir el efluente residual tratado antes de ser vertido sobre el cuerpo receptor: Que: a. Las aguas residuales sean sometidas a un tratamiento previo, que permitan el cumplimiento de los límites máximos permisibles (LMP)19.
19 La Ley General del Ambiente, Ley N° 28611, en su artículo 32.1, define el Límite Máximo Permisible de la siguiente manera: “(…) Es la medida de la concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, que caracterizan a un efluente o una emisión, que al ser excedida causa o puede causar daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente por la respectiva autoridad competente. Según el parámetro en particular a que se refiera, la concentración o grado podrá ser expresada en máximos, mínimos o rangos (…)”.
b. No se transgredan los Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA-Agua)20 en el cuerpo receptor, según las disposiciones que dicte el MINAM para su implementación. c. Las condiciones del cuerpo receptor permitan los procesos naturales de purificación. d. No se cause perjuicio a otro uso en cantidad o calidad del agua. e. No se afecte la conservación del ambiente acuático. f. Se cuente con el instrumento ambiental aprobado por la autoridad ambiental sectorial competente. g. Su lanzamiento submarino o subacuático, con tratamiento previo, no cause perjuicio al ecosistema y otras actividades lacustre, fluviales o marino costeras, según corresponda.
B. De los requisitos para efectuar el vertimiento del agua residual tratada Como requisitos establecidos para el otorgamiento de la autorización de vertimiento, se señalan: 1. Solicitud dirigida al Director de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos. 2. Copia del acto administrativo de aprobación del Instrumento Ambiental correspondiente, emitido por la autoridad sectorial competente. 3. Instrumento ambiental (parte pertinente) o evaluación ambiental del efecto del vertimiento en el cuerpo receptor, suscrita por ingeniero colegiado y habilitado que incluya el cálculo de la carga y dilución en el cuerpo receptor, la extensión de la zona de mezcla y los impactos en los ecosistemas acuáticos en la zona de mezcla. 4. Memoria Descriptiva del sistema de tratamiento de aguas residuales, y dispositivo de descarga, incluyendo el proceso industrial, diagrama de flujo, balance hídrico anual, balance de materia prima e insumos, firmado por ingeniero sanitario, civil o ambiental, colegiado y habilitado. 5. Copia de los Planos del sistema de tratamiento de aguas residuales y dispositivo de descarga, firmado por ingeniero sanitario, civil o ambiental, colegiado y habilitado. 6. Manual de Operación y Mantenimiento del Sistema de Tratamiento de aguas residuales, firmado por el profesional responsable colegiado y habilitado. 7. Ficha de Registro para la autorización de vertimiento de aguas residuales tratadas, suscrita por ingeniero colegiado y habilitado, que incluya entre otros, la caracterización de las aguas residuales a verter, y del cuerpo receptor, según Anexo 4 del Reglamento, incluyendo los reportes de ensayos del cuerpo receptor, cuando corresponda, emitidos por laboratorio acreditado por INACAL21. 8. Compromiso de pago por derecho de inspección ocular, según formulario. 9. Pago por derecho de trámite.
20 De acuerdo a la Ley General del Ambiente, Ley N° 28611, en su artículo 31, el Estándar de Calidad: “Es la medida que establece el nivel de concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, presentes en el aire, agua o suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente (…)”. 21 El Instituto Nacional de Calidad (INACAL) es un organismo público técnico especializado, adscrito al Ministerio de la Producción, responsable de la normalización, acreditación y la metrología en el país reemplazando las veces que realizaba el INDECOPI.
C. Del número de Autorizaciones de Vertimiento en el Perú La Dirección de Gestión de Calidad de Recursos Hídricos (DGCRH) de la ANA, entidad responsable de otorgar las autorizaciones de vertimiento de aguas residuales tratadas, registra entre el 30 de octubre de 2009 hasta la fecha de corte del presente informe, 23 de febrero de 2017, un total de 1506 vertimientos autorizados. El departamento de Lima, capital del Perú, cuyo río principal es el Rímac, abastece a más de 8 millones de habitantes22, presenta el mayor número de vertimientos autorizados, ascendiendo a 20923. Le siguen los departamentos de Cusco y Junín con 154 y 133 autorizaciones, respectivamente. Las regiones con menor número de vertimientos son Tumbes y Madre de Dios cada una con una autorización, según se puede observar en la gráfica siguiente. Figura 5.3. Número de autorizaciones de vertimiento 2009-2017 otorgadas por departamento 250 209 200 154 133
105 100 31
TÍ N TA CN A TU M BE S UC AY AL I
ET O RE
LO R M AD
LA N LI BE RT LA AD M BA YE QU E
NÍ JU
ÍM AC AR EQ UI PA AY AC UC CA HO JA M AR CA CA LL AO CU HU SC AN O CA VE LI CA HU ÁN UC O
0 AM AZ ON
Fuente: ANA, 2017. Si bien el análisis del número de autorizaciones de vertimiento por departamento nos permite saber, cuántas autorizaciones se han otorgado, dentro de dichas circunscripciones políticas; en términos de cuenca, cambia el enfoque de análisis para el número de autorizaciones de vertimiento, dado que, un río (unidad principal de la cuenca hidrográfica) integra, por lo general, dos o más departamentos. Por tal razón, podemos observar que la cuenca hidrográfica del Mantaro24 (que transita por cuatro departamentos) presenta el mayor número de vertimientos (186 autorizaciones); seguido por la cuenca del Urubamba (123 autorizaciones). Es importante señalar que la figura siguiente muestra 284 vertimientos otorgados, correspondientes a la región hidrográfica del Pacífico. Esta región corresponde al mar peruano desde Tumbes a Tacna, siendo el cuerpo marino con mayor número de vertimientos autorizados. 22 De acuerdo a la SUNASS la empresa SEDAPAL, principal entidad responsable de dotar de agua potable a la ciudad de Lima, brinda servicios de conexión al 41.9% del total de las reguladas en el Perú, es decir más de 1 000 000 conexiones de agua potable. 23 El departamento de Lima de acuerdo a los registros de la DGCRH-ANA está constituida por 10 cuencas en las cuales se han otorgado 148 vertimientos: Cañete (9), Chancay-Huaral (4), Chilca (1), Chillón (4), Huaura (50), Lurín (2), Mantaro (2), Pativilca (7), Rímac (68) y Supe (1). Asimismo, en los cuerpos marinos (mar) adyacente al departamento de Lima se han otorgado 61 vertimientos, sumando en total 209. 24 En términos de sectores productivos que cuentan con autorización de vertimiento en la cuenca del Mantaro son: energía (11), minería (174) y saneamiento (1).
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. 123
40 14311451
AY AL I
BA -V I
25 15 22 16 1418 13 17 7 6 42 3 2 2 12
HU AR M
9 9 4 9 9 8 14 1 1 11
CUENCA ACARÍ CUENCA AGUAYTÍA CUENCA AZÁNGARO CUENCA CAMANÁ CUENCA CAÑETE CUENCA CHAMAYA CUENCA CHANCAY-HUARAL CUENCA CHANCAY-LAMBAYEQUE CUENCA CHILCA CUENCA CHILLÓN CUENCA CHIRA CUENCA COATA CUENCA CRISNEJAS CUENCA GRANDE CUENCA HUANCANÉ CUENCA HUARMEY CUENCA HUAURA CUENCA ICA CUENCA ILO-MOQUEGUA CUENCA INAMBARI CUENCA ITAYA CUENCA JEQUETEPEQUE CUENCA LACRAMARCA CUENCA LOCUMBA CUENCA LURÍN CUENCA MANTARO CUENCA MAYO CUENCA MOCHE CUENCA MORONA CUENCA NANAY CUENCA NAPO CUENCA OCOÑA CUENCA OLMOS CUENCA PACHITEA CUENCA PAMPAS CUENCA PASTAZA CUENCA PATIVILCA CUENCA PERENÉ CUENCA PISCO CUENCA PIURA CUENCA POYENI CUENCA PUCARÁ CUENCA QUILCA-VITOR-CHILI CUENCA RÍMAC CUENCA SAN JUAN CUENCA SANTA CUENCA SANTIAGO CUENCA SUCHES CUENCA SUPE CUENCA TAMAYA CUENCA TAMBO CUENCA TIGRE CUENCA URUBAMBA CUENCA UTCUBAMBA CUENCA YAUCA INTERCUENCA 49793 INTERCUENCA 49877 INTERCUENCA 49879 INTERCUENCA 49913 INTERCUENCA 49917 INTERCUENCA 49951 INTERCUENCA ALTO APURÍMAC INTERCUENCA ALTO HUALLAGA INTERCUENCA ALTO MADRE DE DIOS INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN V INTERCUENCA BAJO APURÍMAC INTERCUENCA MEDIO BAJO HUALLAGA INTERCUENCA MEDIO BAJO MARAÑÓN INTERCUENCA MEDIO BAJO UCAYALI REGIÓN HIDROGRAFICA DEL PACÍFICO
CH AP AR R
RT AL EZ
66 45 30
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia.
En términos del ámbito de las Autoridades Administrativas del Agua, la AAA CañeteFortaleza, hasta el año 2017, otorgó 257 autorizaciones de vertimiento, lo que constituye el mayor número de autorizaciones de vertimiento de agua otorgadas. Le sigue la AAA Mantaro con 221. Cabe mencionar que la AAA Madre de Dios registra el más bajo número de autorizaciones de vertimiento con 11.
D. Del volumen de vertimiento autorizado Como parte de la gestión integral del agua, resulta importante señalar que, administrativamente, es necesario conocer el número de autorizaciones de vertimiento a fin de conocer su ubicación, integrarlas de manera espacial y realizar el seguimiento y supervisión, correspondiente. Asimismo, es importante conocer el volumen de vertimiento autorizado, esto nos permitirá realizar un análisis integral del agua, y acumular variables objetivas para un mejor análisis de la carga de agentes químicos, físico-químicos, biológicos, etc., que impactan en el cuerpo receptor, a largo plazo. Anotamos que, el volumen total de agua autorizada para su vertimiento entre 2009 y 2017 asciende a 3120 hectómetros cúbicos (hm3). El departamento de Lima registra el mayor volumen de agua vertida, cerca de 620 hm3, y el departamento de Tumbes presenta el más bajo volumen de agua vertida, llegando apenas al 0.01 hm3, como se aprecia en la figura siguiente: Figura 5.6. Volumen total (hm3) de agua vertida por departamento 2009-2017 700.00 619.92 600.00 500.00
254.68 188.95
145.95 67.41
29.31 30.56 0.11
47.67 10.47 1.42 0.01 0.54
LI N LA BER T M BA AD YE QU E LI M A M AD LOR RE ET O D M ED OQ IO UE S GU A PA SC O PI UR A SA PU NO N M AR TÍ N TA CN TU A M B UC ES AY AL I
AM AZ ON AN AS C AP AS UR H ÍM AR AC EQ AY UIP AC A CA UC JA HO M AR C CA A LL AO HU AN CUS CA CO VE HU LICA ÁN UC O
83.40 54.67 36.46
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. En el caso del departamento de Lima, hemos profundizado nuestro análisis debido al alto volumen de agua autorizada para su vertimiento, encontrando que el sector responsable es saneamiento, cuyo volumen asciende a más de 378 hm3, representando el 61% respecto a los siete sectores que cuentan con autorización de vertimiento. Le sigue la actividad minera con más de 193 hm3, equivalente al 31%, como se aprecia en la figura a continuación:
Figura 5.7. Sector que mayor volumen de agua residual tratada vierte en el departamento de Lima 2009-2017 (hm3) 400.00
350.00 300.00 250.00 193.20
200.00 150.00 100.00 50.00 0
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. De un análisis más específico, del sector saneamiento, encontramos que la empresa con mayor volumen de agua residual vertida en el departamento de Lima es la Concesionaria la Chira SA con más de 356 hm3, equivalente a más del 94% respecto a las cinco empresas que cuentan con su autorización de vertimiento. Le sigue la empresa Concesionaria Desaladora del Sur SA con 14 hm3 que representa cerca del 4%, como se advierte la tabla siguiente: Tabla 5.2. Empresas del sector saneamiento que vierten sus aguas residuales en el departamento de Lima
EMPRESA Concesionaria Desaladora del Sur SA Concesionaria La Chira SA Consorcio Agua Azul SA Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Los Olleros Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL) TOTAL
VOLUMEN VERTIDO (hm3) 14.09 356.36 1.12 0.05 6.51 378.13
PORCENTAJE (%) 3.73% 94.24% 0.30% 0.01% 1.72% 100.00%
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. Por otro lado, en términos de cuencas hidrográficas, más del 34 % de agua residual tratada (equivalente a un total de 1080 hm3) se vierten al mar, es decir en la región hidrográfica del Pacífico.
Figura 5.8. Volumen total (hm3) de agua vertida por cuenca hidrográfica 2009-2017 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00
REGIÓN HIDROGRAFICA DEL PACÍFICO
INTERCUENCA BAJO APURÍMAC
INTERCUENCA MEDIO BAJO MARAÑÓN
INTERCUENCA ALTO MARAÑÓN IV
INTERCUENCA 49951
INTERCUENCA ALTO HUALLAGA
INTERCUENCA 49913
INTERCUENCA 49877
CUENCA SUPE
CUENCA QUILCA-VITOR-CHILI
CUENCA POYENI
CUENCA ITAYA
CUENCA HUAURA
CUENCA HUANCANÉ
CUENCA CHANCAY-HUARAL
CUENCA AZÁNGARO
E. Los sectores productivos y el vertimiento En términos de sectores productivos, de acuerdo al registro 2009-2017 de la ANA, el sector minero vierte el mayor volumen de agua residual tratada en el país, con un total de 1835.87 hm3, representando el 59% del volumen total acumulado dentro de dicho periodo. Le siguen: el sector saneamiento con 960.89 hm3, equivalente al 31%; y la actividad energética con 224 hm3, (7%). Por su parte el sector pesquero con 59.05 hm3, representa el 2% del volumen total de vertimiento autorizado. Cabe mencionar que en el sector agricultura se vierte menor volumen de agua residual tratada, con un total de 15 hm3. El sector denominado “otros” cuenta con una autorización de vertimiento de 3 hm3, equivalente al 0.09%. Tales actividades son proyectos de infraestructura vial, así como agua de descarga de Fénix Power, como se aprecia en la tabla y figura siguientes. Tabla 5.3. Porcentajes de vertimiento de aguas residuales tratadas según sector
SECTORES Minería Saneamiento Energía Pesquería Industria Agricultura Otros
VERTIMIENTO TOTAL ACUMULADO 2009-2017 (hm3) 1835.87 960.89 224.27 59.05 22.73 14.93 2.72
% 58.83% 30.79% 7.19% 1.89% 0.73% 0.48% 0.09%
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia
La siguiente figura nos muestra a detalle, la correlación entre el número de autorizaciones de vertimiento y el volumen autorizado de vertimiento del agua residual tratada. El sector minero presenta una relación directa entre autorizaciones otorgadas y volumen de vertimiento, a diferencia del sector saneamiento donde el volumen significativo de vertimiento no está en relación directa con las autorizaciones de vertimiento. Lo que implica que, no necesariamente, a un mayor número de autorizaciones le corresponda mayor volumen de agua vertida.
MINERÍA, 1835.87
1400.00 SANEAMIENTO, 960.89
AGRICULTURA, 14.93
PESQUERÍA, 59.05 ENERGÍA, 224.27
600.00 183
INDUSTRIA, 22.73
OTROS, 2.72 6 MINERÍA
Número de autorizaciones de vertimiento
40 PESQUERÍA SANEAMIENTO
VOLUMEN TOTAL ACUMULADO DE VERTIMIENTO (hm3)
Volumen anual por vertimiento (hm3)
F. De los tipos de aguas residuales generadas por sectores Del registro de vertimiento se distinguen principalmente cuatro (4) tipos de efluentes vertidos, los cuales son: 1. Agua residual doméstica tratada
Aquellas aguas que antes de su tratamiento provienen de origen residencial, comercial, e institucional que contienen desechos fisiológicos y otros provenientes de la actividad humana (preparación de alimentos, aseo personal, etc.).
2. Agua residual industrial tratada
Aquellas aguas que antes de su tratamiento se originaron como consecuencia del desarrollo de un proceso productivo, incluyéndose las provenientes de la actividad minera, agrícola, energética, agroindustrial, entre otras.
3. Agua residual minera tratada
Aquellas aguas tratadas que resultaron de los trabajos ejecutados en interior de mina y que por estar en contacto con cuerpos mineralizados adquieren características que
hacen necesario su tratamiento previo a su disposición final, debiéndoselas considerar como aguas residuales. 4. Agua residual municipal tratada
Aquellas aguas que provienen de las aguas residuales domésticas que pueden, incluir la mezcla con aguas residuales de origen industrial, siempre que estas cumplan con los requisitos para ser admitidas en los sistemas de alcantarillado de tipo combinado.
De estos cuatro tipos de aguas residuales tratadas, las de tipo industrial generan mayor volumen, representando el 65% del total descargado durante 2009-2017, es decir 2042 hm3. Le sigue el vertimiento de aguas residuales municipales, equivalente al 28%, con un volumen total de 885 hm3. Las aguas residuales de tipo doméstico y minero corresponden con 4% y 2%, respectivamente. Figura 5.10. Porcentaje total de aguas vertidas según su tipo 70%
60% 50% 40% 28%
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia La tabla siguiente nos precisa con mayor detalle el volumen total de agua residual tratada (ART), autorizada para su vertimiento según tipo correspondiente al periodo 2009-2017. Tabla 5.4. Volumen de aguas residuales tratadas según tipo
TIPO DE ART Agua residual doméstica tratada Agua residual industrial tratada Agua residual minera tratada Agua residual municipal tratada TOTAL
VOLUMEN TOTAL DE ART VERTIDA (hm3) 2009-2017 128 2042 65 885 3120
PORCENTAJE (%) 4% 65% 2% 28% 100%
Fuente: ANA, 2017. Elaboración Propia. Advertimos que dentro de las aguas residuales industriales se incluyen también las aguas relacionadas con la actividad minera, específicamente, de aquellas que provienen de las plantas de beneficio, depósitos de desmontes. En ese sentido, líneas más adelante, realizamos un análisis específico, según el tipo de agua residual vertida y el sector correspondiente.
Como se indicó, es el sector minero el que cuenta con los más altos volúmenes de descarga de agua residual autorizada, generando tres (3) tipos de aguas residuales (industrial, minero y doméstico). El sector saneamiento (también con tres tipos de aguas residuales) integra a las aguas residuales municipales, siendo el único sector que las registra. A estos dos (2) sectores, le sigue energía que efectúa dos (2) tipos de descarga de aguas residuales (doméstico e industrial), conforme se observa en la Figura 5.11. Figura 5.11. Vertimiento por sectores y tipo de agua residual tratada 2009-2017 2000 1800 1600 1400
Doméstico (hm3)
Industrial (hm3)
Minero (hm3)
Municipal (hm3)
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. La siguiente tabla muestra el detalle de los vertimientos según sector y tipo. Tabla 5.5. Tipo y volumen de agua residual tratada por sector 2009-2017
SECTORES Agricultura Energía Industria Minería Otros Pesquería Saneamiento TOTAL
VOLUMEN TOTAL DE ART VERTIDA 2009-2017 SEGÚN SECTOR Y TIPO (hm3) AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL INDUSTRIAL MINERA MUNICIPAL DOMÉSTICA TRATADA (hm3) TRATADA (hm3) TRATADA (hm3) TRATADA (hm3) 0.05 14.87 17.88 206.38 0.35 22.38 47.69 1723.1 65.07 2.72 0.37 58.68 62.08 13.74 885.07 128.43 2041.88 65.07 885.07
TOTAL 14.93 224.27 22.73 1835.87 2.72 59.05 960.89 3120.46
Un detalle más específico por sector podemos encontrar en las siguientes figuras: Figura 5.12. Clasificación de autorizaciones de vertimientos 2009-2017 Vertimientos en el sector Energía 2009-2017
Vertimientos en el sector Agricultura 2009-2017 20 15 10 5 0
Vertimientos en el sector Industria 2009 -2017
Vertimientos en el sector Minería 2009 -2017
47.69 Industrial (hm3)
Vertimientos en el sector Pesquero 2009-2017
Vertimientos en el sector Saneamiento 2009 -2017
Fuente: ANA, 2015. La tabla siguiente muestra el promedio anual vertido por cada tipo de agua residual y el sector correspondiente. Identificamos que, en promedio, más de 235 hm3 de agua residual industrial por año son vertidos por el sector minero; seguido de las aguas residuales municipales con 147 hm3 anuales.
SECTORES Agricultura Energía Industria Minería Otros Pesquería Saneamiento
PROMEDIO ANUAL DE ART SEGÚN TIPO (hm3/año) AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL INDUSTRIAL DOMÉSTICA TRATADA MINERA TRATADA MUNICIPAL TRATADA TRATADA 1.83 2.50 29.39 0.08 2.77 6.81 235.62 10.83 1.36 0.12 8.30 14.50 3.43 147.51
G. El vertimiento de los sectores sobre los cuerpos receptores El volumen anual vertido sobre los cuerpos receptores, nos permite identificar la mayor presión de carga sobre el recurso hídrico por sector. Según los registros de vertimiento de la ANA, los principales cuerpos receptores son: mar, lagunas, quebradas y ríos. En adelante, mostramos la siguiente clasificación: yy El sector energía y saneamiento vierten significativamente sobre el cuerpo marino un volumen anual promedio de 24.41 hm3 y 270.64 hm3, respectivamente. El elevado valor de vertimiento en el sector saneamiento, sobre el mar, obedece a las descargas de las aguas residuales de los colectores, a través de emisarios submarinos instalados en las regiones de Lima y Callao. yy Los sectores minero e industrial vierten sobre las lagunas, un promedio de 28.78 hm3 y 0.17 hm3 al año, respectivamente. yy El sector minero vierte sobre las quebradas el volumen anual de 73.86 hm3, seguido del sector saneamiento con 4.41 hm3. En ese contexto, la descarga más significativa, sobre los ríos, se da por la actividad minera con más de 145 hm3 al año. La actividad de saneamiento descarga 27.22 hm3 y la energética, 5.13 hm3, ambas al año.
CUERPO RECEPTOR Mar Canal Inyección Laguna Quebrada Río
VERTIMIENTO PROMEDIO ANUAL SOBRE CUERPOS RECEPTORES POR SECTOR (hm3/año) AGRICULTURA ENERGÍA INDUSTRIA MINERÍA OTROS PESQUERÍA SANEAMIENTO 24.41 1.38 4.30 1.31 8.11 270.64 0.03 0.03 0.17 28.78 2.54 2.34 0.51 73.86 4.41 0.44 5.13 1.45 145.39 0.09 0.33 27.22
H. El vertimiento y la carga de parámetros en minería y energía 1. La actividad minera El empleo de agua fresca o agua de las fuentes de agua es fundamental para los procesos metalúrgicos en general. Por ello, se dice que la calidad de agua fresca de alimentación para el proceso tiene un impacto en las operaciones unitarias minero metalúrgicas, y posteriormente en el cumplimiento de las normativas para la disposición de efluentes. Las fuentes potenciales de descarga de contaminantes en la actividad minera provienen principalmente de: a. Drenaje de mina (alta concentración de metales) b. Operaciones durante el proceso de beneficio yy Efluentes. Contaminantes orgánicos, inorgánicos y reactivos yy Relaves. Niveles elevados de metales pesados y reactivos yy Presas de agua de proceso (acumulación de agua y lixiviación) c. Depósitos de desechos yy Pilas de desecho (material de desbroce y desmonte, residual lixiviación) yy Canchas de relaves yy Pozas de agua residual d. Pilas de mineral e. Actividad humana yy Aguas servidas (microorganismos patógenos) f. Botaderos (lixiviación y transporte de desechos) El sector priorizó el control y la regulación del vertimiento de las aguas residuales tratadas para los parámetros comúnmente característicos de la actividad, pues existe riesgo
para la salud humana y el ambiente. Los valores y parámetros se observan en la tabla de los Límites Máximos Permisibles del sector minero, aprobados por Decreto Supremo N° 010-2010-MINAM. Tabla 5.8. Límites máximos permisibles para la descarga de efluentes líquidos de actividades minero-metalúrgicas
PARÁMETRO pH Sólidos totales en suspensión Aceites y grasas Cianuro total Arsénico total Cadmio total Cromo hexavalente (*) Cobre total Hierro (disuelto) Plomo total Mercurio total Zinc total
UNIDAD mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L
LÍMITE EN CUALQUIER MOMENTO 6-9 50 20 1 0.1 0.05 0.1 0.5 2 0.2 0.002 1.5
LÍMITE PARA EL PROMEDIO ANUAL 6-9 25 16 0.8 0.08 0.04 0.08 0.4 1.6 0.16 0.0016 1.2
(*) En muestra no filtrada. Fuente: MINAM, 2010. Para la ANA, tres son los tipos de aguas residuales tratadas en el sector minero: a. Agua residual doméstica b. Agua residual industrial c. Agua residual minera Es importante visibilizar el tipo de cuerpo receptor sobre el cual se descargan las aguas residuales. A partir de ello, se identificará el lugar con mayor presión de carga sobre el cuerpo de agua. En la Tabla 5.7 identificamos los cuerpos de agua que reciben mayor descarga de aguas residuales del sector minero son: yy Mar yy Laguna yy Quebrada yy Río De estos, los ríos y quebradas son los más impactados con las descargas de aguas residuales de dicho sector. En promedio, los ríos reciben 145.39 hm3 y las quebradas 73.86 hm3 por año. Les siguen las lagunas y el mar con 28.78 hm3 y 4.30 hm3 por año, respectivamente. Analizando el vertimiento según tipo de agua residual tratada, encontramos que:
a. El mayor volumen de agua residual doméstica se descarga sobre los ríos con 4.46 hm3/año seguido de la descarga al mar con 2.18 hm3/año. b. La actividad minera, generalmente, se emplaza cerca de cuerpos de agua y en cabeceras de cuenca. Muestra de ello, es que en todas las descargas se encuentran lagunas, presentes en las todas las cabeceras de cuenca. Anualmente, se vierte más de 134 hm3/año de agua residual industrial sobre los ríos, así como a las quebradas con 71.09 hm3/año. c. Las aguas residuales mineras provenientes de las labores subterráneas o de su contacto con el componente minero, por tajeo o depósito de minerales, son vertidas sobre los ríos, quebradas y lagunas con un volumen de 7.96 hm3/año, 7.29 hm3/año y 4.97 hm3/año; respectivamente. Consideramos que el manejo de las aguas residuales, que provienen de las actividades industriales y mineras, debe integrarse dentro del enfoque de gestión integrada de los recursos hídricos. Las aguas residuales del sector minero, sean industriales y de mina deben considerarse como una sola unidad, pues en todo momento de la actividad hay sinergia entre componentes de la planta de beneficio y labores de explotación minera. Tabla 5.9. Volumen anual de vertimiento por tipo de agua residual tratada sobre el cuerpo receptor
TIPO DE AGUA RESIDUAL TRATADA / CUERPO RECEPTOR Agua residual doméstica tratada a. Mar b. Laguna c. Quebrada d. Río Agua residual industrial tratada a. Mar b. Laguna c. Quebrada d. Río Agua residual minera tratada a. Laguna b. Quebrada c. Río
hm3/año 2.18 0.01 1.73 4.46 4.27 27.35 71.09 134.74 4.97 7.29 7.96
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. Un requisito para otorgar la autorización de vertimiento de aguas residuales es el cumplimiento de los LMP, sin afectar el cuerpo receptor. Este cumplimiento, no cierra la posibilidad de que exista dentro de las aguas residuales tratadas algún elemento metálico como parte del efluente. De ser el caso, es importante realizar un ejercicio que ayude a determinar la masa de agente químico que se descarga “oficialmente” sobre el cuerpo de agua, con el objeto de conocer el impacto acumulado sobre el ambiente. Este ejercicio servirá para determinar la carga contaminante acumulada y su huella hídrica gris. A medida que se reduzca o elimine el vertimiento de las aguas residuales tratadas, mediante su reúso, recirculación y usos alternativos dentro de las actividades productivas, se reducirá 77
la carga química sobre el agua. Por ello, es fundamental promover una política que integre la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales dentro del esquema de protección de la calidad del agua, con el objeto de reducir la huella hídrica gris sobre los cuerpos de agua. En ese contexto, consideramos analizar los límites de concentración máxima permisible (LMP) para realizar una estimación de la carga de agentes químicos vertidos a los cuerpos receptores. La herramienta a emplear es la concentración máxima regulada en los LMP y el volumen autorizado de vertimiento, es decir, si asumimos que todos los efluentes cumplen los LMP podríamos estimar la carga de agentes químicos (específicos) sobre el cuerpo receptor, multiplicando el volumen de descarga anual. De la Tabla 5.10 encontramos que, para el caso de las descargas de aguas residuales domésticas, no se ha realizado alguna estimación dado que los LMP del sector minero no regulan parámetros para efluentes domésticos tratados; y los parámetros de interés son los relacionados con los metales pesados y riesgosos de la actividad. De otro lado, se puede observar que anualmente las aguas residuales industriales tratadas, autorizadas para su descarga sobre los ríos, llevan más de 13 toneladas de arsénico, más de 26 toneladas de plomo, más de 6 toneladas de cadmio, más de 67 toneladas de cobre y poco más de 202 toneladas de zinc. Tabla 5.10. Estimación de la carga de masa de agentes químicos vertidos a los cuerpos receptores en el sector minero
TIPO DE AGUA RESIDUAL TRATADA/CUERPO RECEPTOR
hm3/año VERTIDOS
Agua residual doméstica tratada a. Mar 2.18 b. Laguna 0.01 c. Quebrada 1.73 d. Río 4.46 Agua residual industrial tratada a. Mar 4.27 b. Laguna 27.35 c. Quebrada 71.09 d. Río 134.74 Agua residual minera tratada a. Laguna 4.97 b. Quebrada 7.29 c. Río 7.96
TONELADAS ANUALES DE METALES EN LOS VERTIMIENTOS AUTORIZADOS EN EL SECTOR MINERO ARSÉNICO PLOMO CADMIO COBRE ZINC (t/anual) (t/anual) (t/anual) (t/anual) (t/anual) -
0.43 2.74 7.11 13.47
0.85 5.47 14.22 26.95
0.21 1.37 3.55 6.74
2.14 13.68 35.55 67.37
6.41 41.03 106.64 202.11
0.50 0.73 0.80
0.99 1.46 1.59
0.25 0.36 0.40
2.49 3.65 3.98
7.46 10.94 11.94
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. Si sumamos las descargas de las aguas residuales industriales y las aguas residuales de tipo mina tratadas, ambas generadas por el sector minero, podemos tener una idea de la
masa de agentes químicos descargadas sobre los cuerpos receptores. El resultado es que los ríos y quebradas son los cuerpos de agua con más presión de carga química. En virtud a los datos identificados, la Tabla 5.11 demuestra que anualmente se vierten 22 toneladas de arsénico, 44 toneladas de plomo, 11 toneladas de cadmio, 110 toneladas de cobre y más de 331 toneladas de zinc, sobre ríos y quebradas. Tabla 5.11. Estimación de descarga anual de metales (toneladas/año) en los vertimientos del sector minero en los tipos de agua residual industrial y de mina autorizadas
AGUA RESIDUAL INDUSTRIAL Y MINERA TRATADAS a. Mar b. Lagunas c. Quebradas d. Ríos
ARSÉNICO (t/anual)
PLOMO (t/anual)
CADMIO (t/anual)
COBRE (t/anual)
ZINC (t/anual)
0.427 3.232 7.838 14.27
0.854 6.464 15.676 28.54
0.2135 1.616 3.919 7.135
2.135 16.16 39.19 71.35
6.405 48.48 117.57 214.05
Fuente: ANA, 2017. Elaboración propia. La siguiente figura nos muestra didácticamente que los ríos y quebradas soportan mayor descarga de metales, dado que presentan los mayores niveles de masa respecto a la laguna y el mar. Figura 5.13. Carga de contaminantes descargados anualmente 2009-2017. Sector minero 250 214.05
150 117.57
0.427 3.232
28.54 15.676 6.464
PLOMO (t/anual) Mar
39.19 0.21351.616
3.919 7.135
CADMIO (t/anual) Laguna
16.16 2.135
2. La actividad energética Esta actividad productiva puede integrarse en los subsectores eléctrico e hidrocarburos. En el caso de las actividades eléctricas, el empleo del agua es para fines de generación, uso de agua no consuntiva. En las actividades de hidrocarburos el uso es consuntivo, por ello es necesario el empleo y por ende la generación de aguas residuales.
De acuerdo a los registros de vertimiento, en esta actividad se generan dos tipos de aguas residuales: yy Agua residual doméstica yy Agua residual industrial De estos dos tipos de aguas residuales, en promedio se vierte 2.5 hm3/año de agua residual doméstica. Las aguas residuales industriales ascienden a 29.39 hm3/año, siendo la segunda actividad más significativa que descarga efluentes, después de la actividad minera. En las operaciones de exploración, producción, transporte o refinamiento de petróleo, es imprescindible el uso del agua. Lo mismo en los procesos industriales, así se generan también residuos contaminados (agua de inyección, congénita, aguas amargas, de proceso, residuales, de lluvia, de refrigeración, de limpieza de tanques, residuales domésticas, etc.). La forma de poder descargar dichos efluentes residuales es previo tratamiento, donde deben cumplir los LMP y no generar alteración de los ECA para Agua. La tabla adjunta, nos muestra los límites de descarga para dicha actividad constituida por 21 parámetros. Tabla 5.12. Límites máximos permisibles de efluentes líquidos para el subsector hidrocarburos
PARÁMETRO REGULADO Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) Cloruro Cromo Hexavalente Cromo total Mercurio Cadmio Arsénico Fenoles para efluentes de refinerías FCC Sulfuras para efluentes de refinerías FCC Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) Demanda Química de Oxígeno (DQO) Cloro residual Nitrógeno amoniacal Coliformes totales (NMP/100 mL) Coliformes Fecales (NMP/100 mL) Fósforo Bario pH Aceites y grasas Plomo Incremento de Temperaturaa
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES (mg/l) (Concentraciones en cualquier momento) 20 500 (a ríos, lagos y embalses) 2000 (estuarios) 0.1 0.5 0.02 0.1 0.2 0.5 1.0 50 250 0.2 40 < 1000 Cu(OH)2 + CaSO4 · 2H2O - Sulfuros metálicos: CuSO4 + NaHS -> CuS(s) + NaSHO4
- Hidróxidos metálicos: Zn+2 + Ca(OH)2 -> Zn(OH)2 (s) + Ca+2
- Aniones con sales férricas: 2H3AsO4 + Fe2(SO4)3 + 3Ca(OH)2 --> 2FeAsO4 · 2H2O + 3CaSO4 · 2H2O yy Ablandamiento químico - Precipitación de Carbonatos con Ceniza de Soda: Ca+2 + Na2CO3 --> CaCO3 (s) + 2 Na+1 yy Oxidación (aireación, avanzada) y reacciones óxido-reducción yy Intercambio Iónico 113
C. Tratamientos biológicos por biodegradación tratamientos físicos yy Comprende el empleo de organismos biológicos que permiten la bioabsorción de determinados agentes químicos con lo cual se reduce, importantemente, la carga de metales. Este método también es conocido como tratamiento pasivo.
CONCLUSIONES 1. Nuestro país cuenta con una arquitectura legal para impulsar la gestión del recurso hídrico y aguas residuales. Se institucionaliza a la ANA como ente rector en la gestión del recurso hídrico, con más de 72 órganos desconcentrados en el país. En ese sentido, entendemos que existen condiciones para la promoción de nuevos mecanismos orientados a la gestión eficiente del uso, manejo y disposición final del recurso hídrico y aguas residuales. 2. Contamos con mayor disponibilidad de recurso hídrico en la vertiente del Amazonas, con un aproximado de 1 895 226 hm3/año; situación contraria a la vertiente del Pacífico que cuenta con apenas a 34 136 hm3/año. Paradójicamente, en ambos casos, la calidad del recurso es crítica, condición que supone una serie de retos para el Estado, y que podría significar una oportunidad para implementar políticas intersectoriales que incentiven a la eficiencia del recurso hídrico y gestión responsable de las aguas residuales. 3. La Estrategia Nacional de Recursos Hídricos muestra que las principales Autoridades Administrativas del Agua (AAA) ubicadas en la costa peruana son vulnerables al estrés hídrico. La AAA Cháparra-Chincha registra -925 hm3/año, se acerca a esta tendencia AAA Cañete-Fortaleza y Huarmey-Chicama; contexto que vislumbra un severo problema de estrés hídrico. En ese sentido, resulta oportuno incidir en prácticas de reúso de aguas residuales tratadas, lo cual representaría un modesto aporte en términos de cantidad y calidad del agua. 4. En virtud a los datos registrados por la Autoridad Nacional del Agua, se advierte que las aguas residuales industriales tratadas son vertidas sobre los ríos y quebradas en un promedio de 134 hm3/año y 71 m3/año, respectivamente. Situación que incrementa la carga contaminante sobre los cuerpos de agua, a mediano y largo plazo. Asimismo, el mayor volumen de aguas residuales que provienen del sector saneamiento son vertidas al mar, resultando Lima y Callao las áreas con mayor impacto por dicho vertimiento. En tanto se acreciente la necesidad de abastecer a la población del recurso hídrico, debe reevaluarse los mecanismos de reúso de las aguas residuales, pues en promedio representan caudales mayores a 15 m3/s. 5. Los LMP son herramientas de gestión ambiental que establecen el valor de concentración máximo de elementos químicos, físicos, biológicos, etc. que caracterizan a un efluente; de superarse dichos niveles implicaría riesgos a la salud y al ambiente. Esto no supone que de cumplirse con dichos niveles, el agua carezca de algún metal presente en el efluente vertido sobre un cuerpo receptor (ríos, lagos).
En ese sentido y conforme a los registros proporcionados por la ANA, asumiendo que todos los efluentes cumplen con dichos niveles, se estima que la carga permitida de agentes químicos se estaría descargando sobre cuerpos naturales de agua. De acuerdo, a los parámetros regulados en los sectores mineros e hidrocarburos llegamos a las siguientes conclusiones: a. Si sumamos las descargas de las aguas residuales industriales y las aguas residuales de mina tratadas, ambas generadas en el sector minero, podemos tener una idea de la masa de agentes químicos descargadas sobre los cuerpos receptores. En virtud a los datos identificados, se demuestra que anualmente se vierten 22 toneladas arsénico a
los ríos y quebradas, 44 toneladas de plomo, 11 toneladas de cadmio, 110 toneladas de cobre y más de 331 toneladas de zinc. b. En el ámbito de la actividad de hidrocarburos se advierte que, anualmente, se descarga sobre quebradas, ríos y el mar cerca de cinco (5) toneladas de arsénico, 122 toneladas de bario, 488 hidrocarburos totales de petróleo, poco más de dos (2) toneladas de plomo y cromo hexavalente. En el caso específico de los ríos de la selva, se estima que, anualmente, se vierte hasta 140 kilogramos de arsénico, más de 3 toneladas de bario, poco más de 14 toneladas de hidrocarburos de Petróleo, 70 kilos de plomo al igual que cromo hexavalente. 6. Ingresando a las prácticas de reúso de aguas residuales, se advierte que el mayor número de autorizaciones de reúso según la ANA, se encuentran en el departamento de Lima con 48 autorizaciones, utilizados principalmente para fines agrícolas; y en Loreto con 27 autorizaciones, utilizados en actividades petroleras para fines de riego. En términos de la calidad de políticas de reúso, el departamento de Arequipa ocupa el primer lugar; dado que la Sociedad Minera Cerro Verde emplea las aguas residuales municipales tratadas para sus operaciones de ampliación. 7. Es evidente que la gestión de las aguas residuales no forma parte de una gestión integrada de recursos hídricos; sino se limita su enfoque al ámbito administrativo; por ello, la diferencia significativa entre los volúmenes de reúso y vertimiento. En ese sentido, el estudio ha identificado tres reúsos principales (riego, recirculación de procesos y mitigación ambiental) y tres combinados (riego y mitigación ambiental, limpieza y mantenimiento y riego, limpieza y mantenimiento).
De estos seis tipos, el uso para riego representa más del 63%, seguido de la recirculación de procesos con 27% y mitigación ambiental con más de 7%. Al respecto, es importante otorgar la debida importancia a la ausencia de control de calidad del agua residual tratada destinada para fines de riego y mitigación, que debiera estar en manos de la autoridad ambiental competente.
8. En el caso de las actividades petroleras, no se muestran dentro de las estadísticas haberse otorgado autorizaciones de uso de agua; sin embargo, dichas actividades cuentan con autorizaciones de vertimiento por lo que es necesario incluirlas dentro de las estadísticas de otorgamiento de Derechos de Uso de Agua realizado por la ANA. 9. En el caso del reúso por mitigación ambiental, se observa una tendencia ligera de incremento que se debe principalmente por los volúmenes autorizados en 2014 con 0.4 hm3 y 2015 con 0.16 hm3, ambos años presentan los mayores volúmenes autorizados en los siete años analizados. Si bien, es ligeramente positiva esta tendencia de crecimiento, cabe advertir que este tipo de reúso, es aplicado estrictamente al control de polvo de caminos de acceso y áreas superficiales. De una revisión a los procedimientos de supervisión y fiscalización ambiental del OEFA no se ha encontrado que se realice un análisis a la calidad del agua tratada para fines de control de polvo o riego de caminos de acceso, tampoco hemos identificado que la ANA realice el análisis de la calidad de este tipo de agua residual. Esto fue confirmado inclusive, por un funcionario de la DGCRH, en una entrevista sostenida para el estudio. Por ello, es necesario efectuar el control y monitoreo de la calidad de estas aguas residuales tratadas de parte de las autoridades competentes, así como la realización de un análisis de calidad al componente final de destino de dichas aguas, aguas que indirectamente se vierten sobre el componente suelo.
10. Desde un enfoque global, el estudio ha identificado una alta ineficiencia en el uso del agua, debido a que las autoridades no realizan seguimiento sobre el mismo. Según registros de la ANA, en el año 2015, el volumen total de autorización de uso de agua para las actividades consuntivas fue de 23 927 hm3; el volumen de vertimiento autorizado fue de 2712.1 hm3 y el volumen de reúso de 124 hm3. La diferencia entre el uso de agua otorgado respecto al vertimiento y reúso es de 21 091.2 hm3; es decir, se desconoce el destino del 88.15 % del agua otorgado para su uso. El destino podría encontrarse como parte de los productos generados, parte de las pérdidas por condiciones ambientales como evaporación y/o parte de una descarga informal.
En ese contexto, es importante que exista sinergias de actuación, monitoreo y supervisión coordinada entre la Dirección de Administración de Recursos Hídricos y la Dirección de Gestión de Calidad de Recursos Hídricos de la ANA, estableciendo de esta manera un mayor control del uso y disposición del recurso hídrico que podría ayudar a la identificación de posibles fuentes de descarga informal de aguas residuales tratadas.
11. De acuerdo a los registros de la ANA, en promedio, se vierten más de 134 hm3/año de agua residual industrial tratada sobre los ríos y más de 71 m3/año sobre las quebradas. Esta situación incrementará la presión de carga contaminante sobre estos cuerpos de agua, a mediano y largo plazo. Por ello, es importante promover políticas que permitan la medición de la huella gris. 12. En la actividad minera, por cada 1000 toneladas de mineral procesado por métodos de concentración, se emplea un porcentaje muy alto de agua, que bien podría abastecer alrededor de 13 000 habitantes de la región andina por día. Esto constituye un factor importante para promover el reúso del agua residual tratada que podría cubrir el 84% del agua requerida en una operación de concentración de minerales. 13. El incremento en la demanda de agua para abastecer a ciudades e industrias, ha provocado conflictos por escasez del recurso. Las aguas residuales pueden constituir una fuente de abastecimiento segura y confiable para este uso y otros que no requieran calidad de agua potable (consumo); siempre y cuando se establezcan adecuados controles sanitarios y tóxicos. 14. Si bien se establece una suerte de control de la calidad del agua residual tratada para su reúso, según indicaciones del sector competente o el empleo de las guías de la OMS, dicha disposición es demasiado discrecional, pues no se ha establecido en el sector extractivo algún límite o estándar de calidad para el reúso, a pesar de albergar actividades con más del 50% de autorizaciones de reúso. Por ello, es vital determinar niveles de calidad del agua residual a ser reusada según el destino final, de tal modo se eviten afectaciones al largo plazo en los aspectos del ambiente que reciben dichas aguas.
RECOMENDACIONES Aguas residuales, calidad de agua para consumo humano y salvaguarda de los derechos conexos: dignidad, salud, seguridad alimentaria y sostenibilidad de ecosistemas 1. Los criterios o normas que se implementen para un manejo seguro y productivo de las aguas residuales deben adecuarse a las condiciones ambientales, sociales, económicas y financieras, considerando el eje de salud pública y ambiental. 2. Es necesaria la implementación de lineamientos que identifiquen la huella hídrica gris en las industrias, para promover una gestión responsable del agua residual tratada y generar una alternativa significativa para recuperar las cuencas hidrográficas amenazadas. 3. Las aguas residuales, pueden constituir una fuente de abastecimiento segura y confiable para otros usos, que no involucre el agua potable, siempre y cuando se establezcan controles sanitarios y toxicológicos. 4. Debe incidirse en el control, monitoreo y vigilancia permanente sobre la calidad del agua, en el marco de una política de salubridad por parte de la ANA
Monitoreo, vigilancia y supervisión del riesgo de la gestión de aguas residuales 1. Se recomienda que los programas de control y manejo de reúso de aguas residuales tengan el componente salud. Esto permitirá evidenciar el riesgo y/o rechazo de diferentes alternativas de reúso de aguas residuales tratadas. 2. De detectarse descargas industriales sobre fuentes de agua, se debe realizar una clasificación del riesgo por contaminantes químicos, biológicos y físico-químicos, especialmente en lo que atañe a metales pesados y substancias tóxicas. 3. El ente rector en la gestión de recursos hídricos, Autoridad Nacional del Agua, debe implementar mecanismos de monitoreo y control sobre las aguas residuales autorizadas para su tratamiento y reúso. 4. Es necesario implementar, como parte de la verificación y supervisión ambiental, la evaluación del efecto que representaría el reúso del agua residual tratada de tipo industrial y minero para fines de mitigación de polvo y riego de productos agrícolas y especies vegetales.
Desarrollo de programas de investigación académica e innovación de tecnología 1. Se debe promover en la industria el uso de tecnologías, que permitan menor utilización del agua, y eviten descargas de contaminantes difíciles de ser tratados con posterioridad. 2. Las tecnologías seleccionadas para el tratamiento de aguas residuales y la disposición para su reúso deben ser técnicamente apropiadas, económicamente viables y acorde a la realidad geográfica. Además debe informarse a la población y entidades competentes sobre sus características.
3. Actualmente, existen métodos tecnológicos avanzados para el tratamiento de las aguas residuales industriales y domésticas, que alcanzan niveles de calidad para la recirculación de aguas residuales en los procesos productivos de empresas. Dichos métodos debe ser difundidos en su implementación y funcionamiento 4. Respaldar plataformas y procesos participativos intersectoriales y multipartícipes para estimular la investigación, el intercambio de conocimientos y la transferencia de tecnología para una adecuada gestión de aguas residuales, su tratamiento y reúso. 5. Promover un centro de eficiencia tecnológica con el objeto de desarrollar nuevas tecnologías de potabilización y tratamiento de aguas residuales sostenibles y adecuadas a las condiciones ambientales del país.
Acceso equitativo al agua, priorizar a los sectores vulnerables y empoderar a los actores sociales (pueblos indígenas, comunidades campesinas y sociedad civil) 1. Toda actividad productiva industrial debe incorporar en sus políticas corporativas la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales sostenibles, como una alternativa para mitigar impactos ambientales de sus operaciones. 2. Impulsar y fortalecer la gobernanza del agua con la creación de plataformas intergubernamentales para promover la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales dentro del marco de gestión integrada del recurso hídrico. 3. El Estado, a través del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), Ministerio del Ambiente (MINAM), Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI), la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) deben promover políticas, de corto y mediano plazo, que incentiven el reúso de aguas residuales como una alternativa frente a las demandas de cantidad y calidad del recurso hídrico en las cuencas hidrográficas vulnerables. 4. El Estado debe poner especial atención sobre la crítica situación que subyace en las cuencas hidrográficas, ecosistemas hídricamente frágiles y zonas donde se sitúen pueblos indígenas y/o comunidades campesinas; considerando los parámetros sociales y ambientales. 5. Fortalecer la integración de la ciudadanía en la toma de decisiones en todos los niveles de gobierno (nacional, regional y local) sobre planes, políticas y programas de gobierno relacionado con la gestión eficiente del agua y aguas residuales 6. Se debe respetar, preservar, sobrevalorar y practicar los saberes ancestrales sobre la gestión sostenible del recurso hídrico y protección de la calidad del agua. En virtud de ello, corresponde impulsar su inclusión dentro del marco político y normativo. 7. El derecho a la consulta previa de pueblos indígenas debe garantizarse en temas que involucren proyectos de tratamiento y reúso de aguas residuales. Asimismo, asegurar la participación informada y los procesos de vigilancia de la sociedad civil, en general, en la toma de decisiones, al respecto.
Competencias, planificación y políticas gubernamentales en el marco de la gestión del recurso hídrico con una visión integrada, considerando la gestión de aguas residuales (SUNASS, MVCS, OEFA, MINAM, ANA, MINAGRI, MINSA)
1. Crear programas de fortalecimiento de capacidades a funcionarios, servidores, sociedad civil y agentes involucrados en la gestión del recurso hídrico y aguas residuales, resaltando el valor de la calidad del agua. 2. Las competencias de cada sector deben ser definidas y delimitadas, a fin de entender y diferenciar el rol que desempeña cada institución y sus capacidades técnicas para cumplir sus fines. Cada entidad cumple un rol complementario, no obstante, de generarse duplicidad de funciones implicaría costos innecesarios en el presupuesto público. 3. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) deberá asumir el rol antes desempeñado por la Dirección General de Salud (DIGESA): emitir la opinión vinculante en materia de salud, respecto a la autorización de vertimiento del agua residual tratada en base al cumplimiento de los estándares de calidad ambiental (ECA-Agua), y los límites máximos permisibles (LMP). 4. Considerar la reducción del plazo de adecuación de las Entidades Prestadoras de Servicio (EPS) para el otorgamiento de autorizaciones de vertimientos. Ello beneficiará a la sostenibilidad ambiental de los proyectos de inversión en saneamiento y otorgará a la población la plena seguridad de que el agua que consume es salubre.
Marco de propuestas e iniciativas para contribuir con la gestión eficiente y responsable del recurso hídrico y aguas residuales 1. Promover y asegurar el reúso de las aguas residuales tratadas mediante la recirculación de procesos industriales, lo cual asegurará mayor inversión en sistemas de tratamiento, mejor control, menos carga contaminante sobre los cuerpos de agua y mayor volumen de agua fresca de autodepuración. 2. El sector privado debe implementar políticas corporativas que tengan como visión la gestión eficiente de aguas residuales a través de tratamiento y posterior reutilización y/o reúso. 3. El Estado debe implementar programas que incentiven al sector industrial, a la gestión eficiente y responsable de las aguas residuales, promoviendo su reciclaje y reúso dentro de sus propios procesos operativos. Otorgándose para dicho efecto una certificación de reconocimiento. Con ello se procederá a la denominación de empresas responsables en la gestión de la calidad del recurso hídrico. 4. El sector industrial debe construir políticas corporativas que consignen como finalidad principal el vertimiento cero, situación que ha de contribuir al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible al año 2030.
REFERENCIAS Bibliográficas AMERICAN WATER WORKS ASSOCIATION 2002 Calidad y Tratamiento del Agua. Madrid: Mc Graw Hill/Interamericana de España SA. BANCO MUNDIAL. 1991 Libro de Consulta para Evaluación Ambiental, Trabajo Técnico Número 139. Washington DC. CANADIAN COUNCIL OF MINISTERS OF THE ENVIRONMENT (CCMA) 2004 Environmental Quality Standards. KIELY, G. 1999 Environmental Engineering. McGraw Hill/International (UK) Limited. GULLIVER, John S. 2007 Introduction to Chemical Transport in the Environment. Cambridge University Press. HAYWARD, Steven F. 2003 Environmental Policy Outlook. AEI Online (Washington), April 1, 2003. Henderson-Sellers, Brian. 1991. Water Quality Modeling - Volume IV: Decision Support Techniques for Lakes and Reservoirs. CRC Press Inc. REÁTEGUI, I. 2006 La Contaminación Ambiental como delito. Jurista editores EIRL. VILLÓN M. 2005 Hidroesta - Software para cálculos Hidrológicos. Editorial Villón. METCALF & EDDY 1996 Ingeniería de Aguas Residuales. Madrid: Mc Graw Hill/Interamericana de España SA. UNIÓN EUROPEA 2015 Interpretation of definitions of project categories of annex I and II of the EIA Directive. Disponible en: http://ec.europa.eu/environment/eia/pdf/cover_2015.pdf. UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (USEPA) 2002 National Recommended Water Quality Criteria. FERNÁNDEZ-VITORA, Vicente Conesa 1993 Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Segunda edición. Madrid: Editorial MUNDI-PRENSA.
Reportes, informes y guías: AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA 2016 Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales, Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA. 2016 Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los Recursos Hídricos. Resolución Jefatural N° 042-2016-ANA del 16 de febrero de 2016. 2016 Modificación del Reglamento para el Otorgamiento de Autorizaciones de Vertimiento y Reúso de Aguas Residuales Superficiales Tratadas, aprobado por resolución Jefatural N° 224-2013-ANA. Resolución Jefatural N° 145-2016-ANA del 8 de junio de 2016. 2016 Evaluación de Recursos Hídricos de doce cuencas hidrográficas del Perú. Resumen Ejecutivo integrado. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/ publication/files/evaluacion_de_recursos_hidricos_de_doce_cuencas_0.pdf 2016 Manual de Buenas Prácticas para el Uso Seguro y Productivo de las Aguas Residuales Domésticas. Lima: Creacolor SAC. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/sites/ default/files/publication/files/manual_de_buenas_practicas_para_el_uso_seguro_y_ productivo_de_las_aguas_residuales_domesticas.pdf. 2012 Informe Técnico N° 018-2012-ANA-DGCRH/KH, Propuesta de modificación de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua, ing. Klaus Holzner, experto integrado CIM/GIZ. 2012 Metodología para determinar el valor de las retribuciones económicas por el uso de agua y por le vertimiento de aguas residuales tratadas. Resolución Jefatural N° 457-2012-ANA. BANCO MUNDIAL 2006 Perú: La oportunidad de un país diferente. Próspero, equitativo y gobernable. Disponible en: https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/BM_Peru_un_pais_ diferente.pdf. CENTRO NACIONAL DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO 2011 Plan Bicentenario, Perú hacia el 2021. Disponible en: https://www.mef.gob.pe/ contenidos/acerc_mins/doc_gestion/PlanBicentenarioversionfinal.pdf. DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL 2008 Reportes de Monitoreo DIGESA 2003-2008. MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS 2014 Protocolo de Monitoreo de Calidad del Agua. 2008 Guía para la Evaluación del Impacto a la Calidad del Agua – MINEM. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO 2015 Diagnóstico de las Plantas de Tratamiento de Aguas residuales en el ámbito de operación de las entidades prestadoras de servicio de saneamiento.
Recursos AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA 2017 Compendios de Aguas. Disponible en: http://www.ana.gob.pe/publicaciones/compendios-del-agua. 2017 Reportes de Vertimiento 2009-2017. (Solicitudes de acceso a la información hasta febrero de 2017). INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO Y METALÚRGICO DEL PERÚ 2017 Mapa Geológico del Perú. MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS 2013 Reportes de monitoreo del Sistema de Información Ambiental Minero del Ministerio de Energía y Minas (1996-2008).
Anexo 1. Volumen total Autorizado para vertimiento de aguas residuales tratadas por provincias 2009-2017 PROVINCIAS Callao Lima Cajamarca Pasco Yauli Huari Talara Huarochirí Arequipa Pataz Lauricocha Santiago de Chuco Oyón Chanchamayo Castilla Yauyos Condesuyos Bolognesi Cusco Melgar Maynas Ilo Caylloma Huancavelica Chumbivilcas Concepción Celendín Hualgayoc Nasca Churcampa Huaraz Huaura Angaraes
VOLUMEN TOTAL AUTORIZADO 2009-2017 (hm3) 458.506 396.118 300.343 264.764 201.654 192.360 149.708 93.800 82.722 75.860 73.722 57.249 53.689 53.109 43.227 40.941 37.364 34.795 34.523 29.030 28.734 21.729 20.470 20.290 18.033 17.215 16.512 15.124 14.675 13.614 13.364 12.764 12.581
PROVINCIAS Chincha Santa Jorge Basadre Lampa Ascope Cajabamba Espinar Cotabambas Puerto Inca Pisco Mariscal Nieto Aymaraes Cañete Santa Cruz Huancayo Huaral Carabaya San Miguel Huaytará Cajatambo La Convención Daniel Alcides Carrión Paita Barranca Camaná Páucar del Sara Sara Huaylas Parinacochas Víctor Fajardo San Antonio de Putina Sechura Lambayeque Sánchez Carrión Castrovirreyna Trujillo Tayacaja Islay Chota Caravelí Ica Piura
VOLUMEN TOTAL AUTORIZADO 2009-2017 (hm3) 12.031 10.646 10.460 10.130 9.987 9.631 9.337 9.205 9.044 8.845 8.362 8.071 7.568 7.153 6.671 6.216 5.952 5.894 5.537 5.452 5.288 4.347 3.465 3.375 3.169 3.094 3.002 2.551 2.539 2.526 2.176 1.650 1.500 1.394 1.347 1.257 1.021 0.986 0.979 0.910 0.899
PROVINCIAS Antabamba Sullana Rioja Tocache La Mar Huánuco Abancay Coronel Portillo General Sánchez Cerro Lucanas Huarmey Loreto Anta Oxapampa Aija Datem del Marañón Requena Condorcanqui Manu Lamas Sucre Utcubamba Pachitea Calca Chiclayo Sandia Satipo Contralmirante Villar Gran Chimú Tacna Quispicanchis Urubamba Junín Padre Abad Alto Amazonas TOTAL
VOLUMEN TOTAL AUTORIZADO 2009-2017 (hm3) 0.858 0.754 0.681 0.638 0.599 0.588 0.577 0.543 0.469 0.370 0.358 0.337 0.183 0.179 0.158 0.123 0.116 0.115 0.112 0.103 0.071 0.054 0.042 0.040 0.034 0.030 0.027 0.014 0.011 0.010 0.004 0.003 0.002 0.001 0.000 3120.46
Fuente: ANA: Registro de Vertimientos 2009-2017.
Anexo 2. Número de autorizaciones de vertimiento por cuencas 2009-2017 CUENCAS HIDROGRÁFICAS Región Hidrográfica del Pacífico Cuenca Mantaro Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Rímac Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Camaná Cuenca Huaura Cuenca Crisnejas Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Santa Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Perené Cuenca Quilca-Vítor-Chili Cuenca Inambari Cuenca Ocoña Cuenca Tigre Cuenca Pativilca Cuenca Tambo Cuenca Moche Cuenca Pucará Cuenca Grande Cuenca Napo Intercuenca Medio Bajo Marañón Cuenca Pampas Cuenca Jequetepeque Cuenca Cañete Cuenca Chamaya Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chillón Cuenca Coata Cuenca Pachitea Cuenca Azángaro Cuenca Mayo Intercuenca Medio Bajo Ucayali Intercuenca 49917 Intercuenca Bajo Apurímac Cuenca Chancay-Huaral Cuenca Locumba
CUENTA DE CUENCA 284 186 123 113 70 66 64 54 49 45 40 30 25 22 20 18 18 17 17 16 15 14 14 14 13 11 9 9 9 9 8 7 6 6 6 5 5 4 4
CUENCAS HIDROGRÁFICAS Cuenca Morona Cuenca Tamaya Cuenca Yauca Intercuenca 49913 Cuenca Poyeni Cuenca San Juan Intercuenca 49793 Cuenca Acarí Cuenca Aguaytía Cuenca Ica Cuenca Itaya Cuenca Lacramarca Cuenca Lurín Cuenca Nanay Cuenca Olmos Cuenca Pastaza Cuenca Piura Cuenca Suches Cuenca Chilca Cuenca Chira Cuenca Huancané Cuenca Huarmey Cuenca Ilo-Moquegua Cuenca Pisco Cuenca Santiago Cuenca Supe Cuenca Utcubamba Intercuenca 49877 Intercuenca 49879 Intercuenca 49951 Intercuenca Alto Madre de Dios Intercuenca Medio Bajo Huallaga TOTAL
CUENTA DE CUENCA 4 4 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1506
Anexo 3. Revisión de tecnologías de tratamiento, disponibles para los principales parámetros regulados en los LMP de efluentes líquidos minero-metalúrgicos PARÁMETRO LA MEJOR TECNOLOGÍA DISPONIBLE ECONÓMICAMENTE ALCANZABLE (BATEA) xx Flotación por aire disuelto. Se emplea el concepto de separación por gravedad para la remoción de aceite y grasa del agua residual. Las pequeñas burbujas de aire se inducen para incrementar el diferencial de flotabilidad. Aditivos de coagulación como los polielectrolitos se emplean comúnmente para promover la aglomeración del material con contenido de aceite en floculos grandes que son más fáciles de remover. Un pH óptimo, la dosis del agente químico (alumbre y polímero) y la presión empleada en la planta de flotación por aire disuelto son parámetros importantes a considerar en el diseño[8], [9]. xx Flotación por Inducción de Aire. La mezcla estrecha de aire y líquido cargado de mineral es forzada a través de boquillas que proporcionan la acción de separación necesaria para crear Aceites millones de burbujas que se diseminan a través de toda la cámara de flotación. El aceite y y grasas los sólidos en suspensión adheridos a las burbujas de aire son transportados a la superficie (minerales) del agua en donde forman una espuma que es barrida por una pala niveladora[9]. xx Remoción por Ultrafiltración. La filtración por membrana que utiliza tratamiento por osmosis inversa es muy efectiva para remover aceites disueltos y emulsificados. xx Adsorción por carbono. Método eficiente para limpiar el efluente luego del tratamiento con otras técnicas. xx Tratamiento Biológico. Es generalmente efectivo en la degradación de aceites degradados y otros tipos de emulsiones estabilizadas que no se pueden desestabilizar mediante coagulantes químicos en aguas residuales contaminadas por aceites de alta dilución[9]. La remoción de Sb, Mo y Se es de algún modo similar a la remoción de As. La mejor tecnología disponible es la coagulaclón/filtración y los procesos de membrana. En base a la experiencia Antimonio disponible, las sales férricas (por ejemplo, cloruro férrico) son eficaces para remover Sb y, a (Sb), diferencia del As, la remoción de Sb (III) puede ser mejor que la del Sb (V). Asimismo, la Molibdeno remoción depende del pH y de la dosis. Los estándares de US EPA (agua potable) requieren 6 (Mo), μg/L de Sb. Selenio Considerando que la remoción de Sb, Se6+ y Mo muestra similitudes con el As, se espera que (Se) los sistemas pasivos que emplean bacterias sulforeductoras tengan la capacidad de remover/ reducir Sb de las aguas. El método convencional de remoción de arsénico es potencialmente disponible para la industria minera e incluye: Co-precipitación. Alumbre, hierro o coagulación con cal. Técnicas de Sorción. Alumbre activado, arena con revestimiento de hierro, resina con intercambio de hierro. Arsénico (As) Técnicas de membrana. Ósmosis inversa, electrodiálisis[5], [6]. Oxidación de As3+ a As5+(estado menos soluble) es recomendable efectuarla antes del proceso de precipitación/copreclpitaclón para incrementar la efectividad del proceso. Se puede realizar como un paso de pretratamiento por separado o como parte del proceso de precipitación mediante la adición de H202, FeCI3 o Fe2(S04)3.
CONCENTRACIÓN MÁS BAJA ALCANZABLE
~ 6 μg/L Sb 50 μg/L de Se (precip. por S2-)
0.05mg/L S2-(precip. + filtración) [1], [11] 0.005 mg/L Fe3+ (coprecpitación)
PARÁMETRO LA MEJOR TECNOLOGÍA DISPONIBLE ECONÓMICAMENTE ALCANZABLE (BATEA) Algunos de los agentes químicos usados para el proceso de precipitación incluyen: cal, hidróxido de calcio, sales férricas (por ejemplo, cloruro férrico), sulfato férrico, hidróxido férrico, alumbre (hidróxido de aluminio), manganeso, sulfato, sulfato de cobre, sulfuro[1], [3]. Arsénico (As) La presencia de otros metales o contaminantes puede impactar la efectividad de la precipitaclón/coprecipitación así como el pH del sistema afecta la eficiencia de remoción de As[3]. La remoción de arsénico por precipitación química con Fe2+ y Fe3+ se considera el método más efectivo y comúnmente utilizado[5]. Precipitación por cal a pH >10 (por ejemplo, usando caliza con alto contenido de calcio o cal hidratada). La neutralización/precipitación con cal a pH > 10.5 puede reducir la concentración de Cd en el efluente a menos de 0.01 mg/L. Cadmio (Cd) La precipitación por sulfuro utilizando H2S o Na2S se puede considerar una alternativa. Debe notarse que la precipitación del Cd se ve obstaculizada debido a la alta concentración de Fe en el efluente [1]. Mediante precipitación por sulfuro pueden obtenerse concentraciones del orden de 0.008 a 0.01 mg/L. xx Las reacciones de degradación natural en las pozas de contención convierten el cianuro a derivados no tóxicos (dióxido de carbono y compuestos de nitrógeno). Estas reacciones naturales se han utilizado en la industria minera como el medio más común para la atenuación de cianuro [1]. Sin embargo, la tendencia reciente consiste en tratar química o biológicamente (oxidar) los líquidos con contenido de cianuro. xx Procesos de oxidación: Los oxidantes comunes empleados para la remoción de complejos o cianuros de enlace débil son: S02/aire (proceso Inco), ozono o H202. No se recomienda el uso de Cl2 y ClO2 debido a la formación de derivados tóxicos. La oxidación por cianuro resulta en cianuro Cianuro (CN) libre CN convirtiéndose el cianuro en cianato. Se debe considerar la oxidación química CN-libre cuando los niveles de cianuro oxidable son demasiado altos para procesarse mediante un CN-WAD sistema de tratamiento biológico. El método más comúnmente adoptado para la técnica CN-total de oxidación por cianuro es la aplicación de S02/aire y para casos específicos se pueden usar peróxidos, ácido peroximonosulfúrico y persulfatos como alternativas efectivas para la destrucción de cianuro. El uso de sistemas de peróxido de hidrógeno depende del tiempo de reacción, temperatura, pH, el producto deseado de cianato, C02 y NH3, los tipos de cianatos que se tratan y la economía del sistema.[10] xx Otros métodos de tratamiento son: acidificación/ volatilización/ regeneración, procesos de adsorción, procesos electrolíticos, conversión a especies menos tóxicas en solución, precipitación de cianuros de metal insoluble, tratamiento biológico, hidrólisis de alta temperatura.[5] Neutralización y precipitación por cal. La menor solubilidad del cobre se encuentra a pH 9-10[1]. La precipitación de sulfuro (de generación química o biológica) se puede considerar una alternativa. El método de precipitación por sulfuro siempre puede dar lugar a menores concentraciones en el agua tratada (es decir, niveles de μg/L) a niveles de pH alrededor del neutro. Los biosorbentes como aserrín, musgo (sphagnum moss) o algas se pueden usar como una Cobre (Cu) alternativa de tratamiento in situ que se puede colocar si ocurre infiltración. Cuando se saturan con iones metálicos, los materiales biosorbentes saturados se pueden eliminar con el relave o reciclar en una planta de fundición, o lavarse con una salmuera apropiada para la recuperación de metales[1]. Otro método es la extracción de iones metálicos de soluciones acuosas mediante el uso de compuestos de sillca-pollamina con alta capacidad de extracción de Iones metálicos[7].
CONCENTRACIÓN MÁS BAJA ALCANZABLE 0.05mg/L S2-(precip. + filtración) [1], [11] 0.005 mg/L Fe3+ (coprecpitación) 0.05 mg/L[11] (precip. alcalina) 0.008-0.01 mg/L (precip. por S2-)
10. La precipitación se ve obstaculizada por estar a la máxima concentración de Fe.[1] Se puede considerar una alternativa la precipitación de sulfuro. Neutralización con reactivo alcalino. Neutralización con cal para elevar el pH del efluente. Cal como CaO (cal viva), Ca(OH)2 (cal hidratada) o CaCO3 (caliza) son los reactivos alcalinos más comúnmente usados debido a su alta reactividad y su amplia disponibilidad.[1], [2] Ca(OH)2 o CaO pueden elevar el pH hasta 12.4, pero CaCO3 sólo puede elevar el pH alrededor de 7. Precipitación con cal (por ejemplo, cal viva (CaO) o cal apagada (Ca(OH)2 de alto contenido de caldo) para formar hidróxidos. La más baja solubilidad del plomo se encuentra a pH 9-10[1], [5]. La precipitación del sulfuro o del sulfato se puede usar como una alternativa. Emplear una bacteria anaeróbica sulforeductora (SRB), donde el sulfuro se genera biológicamente, es otro método efectivo para la remoción de plomo y otros metales. Contando con las condiciones adecuadas de temperatura de solución y potencial de oxidación/reducción y con los nutrientes apropiados disponibles para la SRB, el sulfato es microbiológicamente reducido a sulfuro, que forma precipitados insolubles con muchos metales[1], [6]. La co-precipitación con BaCl2 se reconoce como tecnología BATEA. También se puede emplear intercambio iónico.
Rango de μg/L[1]
10-20 μg/L (precip. por S2-) 1 a 5 μg/L < 1mg/L[1] 0.12 mg/L (precip. alcalina)[11] 90% de eficiencia con CaO y Ca(OH)2[2]
0.3 Bq/L
PARÁMETRO LA MEJOR TECNOLOGÍA DISPONIBLE ECONÓMICAMENTE ALCANZABLE (BATEA)
Precipitación empleando coagulantes (es decir, sulfato de aluminio (alumbre), sulfato férrico) y/o floculantes (es decir, polímeros orgánicos), que incrementan la eficiencia de la sedimentación de partículas. El coagulante reduce las fuerzas netas repulsivas eléctricas en las Sólidos superficies coloidales y promueve la consolidación de pequeñas partículas en partículas más Totales en grandes y los floculantes unen las partículas neutras. Los parámetros importantes a considerar
Informe "Calidad - Derecho, Ambiente y Recursos Naturales"

References: in fine

Resolución 

Resolución 
 artículo 7

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 artículo 31
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución