Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo4971/2007
Timestamp: 2018-03-24 02:03:29+00:00

Document:
22 Cdo 4971/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobců: a) M. K. a b) K. K., zastoupených advokátkou, proti žalované Š. Ch., zastoupené advokátem, o zdržení se zásahů do vlastnického práva a o stanovení povinnosti k odvrácení škody, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 8 C 173/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. dubna 2007, č. j. 25 Co 30/2007-40, takto:
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům jako společně a nerozdílně oprávněným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.525,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky.
Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. dubna 2007, č. j. 25 Co 30/2007-40, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře (dále soud prvního stupně ) ze dne 14. listopadu 2006, č. j. 8 C 173/2006-13.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání z důvodů, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Žalobci nesouhlasili s důvody dovolání žalované. Podle nich odvolací soud rozhodl správně.
Nejvyšší soud dále vychází z toho, že obsah rozsudků soudů obou stupňů, jakož i obsah dovolání a vyjádření k dovolání jsou účastníkům známy a že uvedené listiny jsou součástí procesního spisu vedeného u soudu prvního stupně. Připomíná se, že v tomto dovolacím řízení bylo postupováno podle občanského soudního řádu ve znění před jeho novelizací provedenou zákonem č. 7/2009 Sb.
Dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu by v dané věci mohlo být přípustné jedině podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., tedy při naplnění předpokladů stanovených v ustanovení § 237 odst. 3 o. s. ř. Tyto předpoklady však naplněny nejsou, neboť rozhodnutí odvolacího soudu, které je v zásadě procesní povahy (stojí na shledání předpokladů pro vydání rozsudku pro uznání) není v rozporu s judikaturou nalézacích soudů ani soudu dovolacího a nemůže jít ani o případ řešení otázky hmotněprávní povahy.
Dovolací soud dospěl k závěru, že podmínky vydání rozsudku pro zmeškání byly naplněny. Soudy obou stupňů nepostupovaly v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 12. srpna 2003, sp. zn. 21 Cdo 986/2003, neboť byly dodrženy podmínky řízení ve smyslu § 103 a násl. o. s. ř. a žaloba včetně uplatněných žalobních návrhů (tzv. petitů) zjevně netrpěla vadami, které by bránily rozhodnutí ve věci. Dovolací soud také akceptuje soudní praxi neodporující názor, že prvý z petitů odpovídá nároku podle § 127 obč. zák. a druhý nároku podle § 417 obč. zák., přičemž se vzájemně nevylučují, a že z hlediska podmínek pro vydání předmětného rozsudku případná potřebná ingerence správního orgánu při realizaci eventuálního výkonu rozhodnutí není sama o sobě relevantní.
S ohledem na výše uvedené dovolacímu soudu nezbylo, než dovolání žalované podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnout.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalované bylo odmítnuto a žalobcům vznikly náklady v souvislosti se zastoupením advokátkou (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.). Náklady vzniklé žalobcům představují odměnu advokátky za jejich zastoupení v dovolacím řízení, která činí podle § 8, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 a § 19a vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů částku 2. 925,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 2 x 300,- Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, celkem 3. 525,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 § 167 odst. 2 o. s. ř.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 237
 soud 
 § 103
 soud 
 § 127
 § 417
 § 243
 § 218
 § 224
 § 151
 § 146
 § 8
 § 10
 § 14
 § 15
 § 18
 § 19
 § 13
 § 149
 § 160
 § 167