Source: https://iudictum.cz/16236/13-kse-6-2009-36
Timestamp: 2019-06-16 21:24:30+00:00

Document:
13 Kse 6/2009 - 36 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kse 6/2009 - 36
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 11. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Michala Žižlavského a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu předsedkyně revizní komise Exekutorské komory ČR, se sídlem Husova 8, Brno, proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Pobřežní 34, Praha 8,
II. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedkyně revizní komise Exekutorské komory ČR proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Praha 8, Pobřežní 34, pro skutek spočívající v tom, že jako soudní exekutor v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. 039 EX 262/08 dne 13. 3. 2008 provedl v Olomouci na adrese M. t. 972/2 v době od 6.15 do 10 hod. soupis movitého majetku v bytě p. E. S., který není bytem, sídlem ani místem podnikání povinného ani jiným místem, kde má povinný své věci umístěny, když si před tím za tímto účelem zjednal do tohoto bytu přístup, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění proti ustanovení § 2 a § 52 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů a také proti ustanovení § 325a a § 326 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, čímž se měl kárně obviněný dopustit závažného porušení svých povinností vyplývajících z exekučního řádu, neboť Mgr. O. K. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009 odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 3.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 ztotožnil, a proto usnesením č. j. 13 Kse 6/2009 - 24 ze dne 10. 12. 2009 řízení do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu přerušil.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2011, sp. zn. 13 Kse 6/2009 - 36, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 14
 zákona č. 7
 § 2
 § 52
 zákona č. 120
 § 325
 § 326
 zákona č. 99