Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravom-chranene-zaujmy-a-povinnost
Timestamp: 2020-05-26 09:11:10+00:00

Document:
právom chránené záujmy a povinnost - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právom chránené záujmy a povinnost
vyhľadávací dotaz: právom chránené záujmy a povinnost
pravy nájdené 40688 krát v 17538 dokumentoch
chraneny nájdené 6846 krát v 3466 dokumentoch
zaujem nájdené 50376 krát v 15211 dokumentoch
Právna veta: Ústavný súd vzhľadom na námietky sťažovateľky bez toho, aby porovnával obsah oboch formulárov a skutočností, ktoré neboli sporné, konštatuje, že v zmysle citovaných právnych predpisov sťažovateľka bola oprávnená elektronicky komunikovať so správcom, teda aj využívať elektronické služby poskytované portálom a komunikovať so správcom elektronicky, pričom je nepochybné, že elektronický formulár bol vytvorený portálom. Pokiaľ portál umožnil podanie prihlášky pohľadávky sťažovateľky elektronicky a vytvoril na to určený formulár, ktorý sťažovateľka riadne vyplnila a riadne autorizovala a následne do ...
... e-governmente“). 30. Podľa § 25 ods. 1 zákona o e-governmente ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie, stanovisko, ohlásenie .
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, zásada koncentrácie, orgán štátnej starostlivosti o životné prostredie , odklad vykonateľnosti preskúmavaných rozhodnutí správnych orgánov
... ) mimoriadne široký a zahŕňa o. i. aj zainteresovanú verejnosť, kam spadá každý, kto tvrdí, že môže byť na svojich právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhodnutím priamo dotknutý [§ 10 ods. 2, písm. d) a § 10 ods. 3 písm. a) ZIPaKZ]. Zainteresovaná verejnosť ako .
... vzhľadom na to, že jeden z účastníkov konania v správnom súdnictve je vždy orgán verejnej moci, ktorý rozhodoval o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, pričom predmetom konania pred správnym súdom je v zásade preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy .
Kľúčové slová: inštitút odkladného účinku, dokonanie verejnoprávneho deliktu, zákazu výkonu funkcie nezlučiteľnej s výkonom verejnej funkcie , návrh verejného funkcionára na preskúmanie rozhodnutia výboru ústavným súdom , povinnosť verejného funkcionára skončiť funkciu nezlučiteľnú s výkonom funkcie verejného funkcionára, recidíva pri páchaní trestnej činnosti
... moci (v tomto prípade výboru) nadaných právomocou rozhodovať v konaní (reglementovaným právom) o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb (v tomto prípade verejných funkcionárov) a právnických osôb boli založené na správnom a v ... orgánov verejnej moci nadaných právomocou rozhodovať v konaní upravenom všeobecne záväznými právnymi predpismi o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb (t. j. aj výboru) zistiť správne a v dostatočnom rozsahu .
Merito Odklad exekúcie.
Kľúčové slová: dôvody odkladu exekúcie, súdna exekúcia, exekučné konanie
Právna veta: Podľa ust. § 56 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len EP) v znení účinnom do 31.3.2017, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. Podľa ust. § 56 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, aj bez návrhu môže súd povoliť odk ...
... prostredníctvom pošty v cudzine 9. júna 2017. Sťažovateľka uviedla: „Podľa §34 ods. 1 Exekučného poriadku Súdy... ak rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb, sú povinní oznámiť exekútorovi na jeho písomnú žiadosť údaje o majetku povinného, ktoré sú im .
Kľúčové slová: konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov, konanie sui generis, dôkazné bremeno verejného funkcionára, dokazovanie výboru uskutočnené z úradnej moci
... štáte nie je prípustné, aby orgány verejnej moci pri výkone právomoci rozhodovať o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb odôvodňovali tieto rozhodnutia šablónovými stanoviskami bez ohžadu na argumenty a námietky ... moci (v tomto prípade výboru) majúcich právomoc rozhodovať v konaní (reglementovaným právom) o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb (v tomto prípade verejných funkcionárov) a právnických osôb boli založené na správnom a .
... žňuje osobitný predpis. 9. Konanie pred notárskou komorou (resp. disciplinárnou komisiou) je konaním, v ktorom disciplinárna komisia rozhoduje o právach , právom chránených záujmoch a povinnostiach notára, v sťažovatežovej veci rozhodovanie o disciplinárnom previnení, resp. o uložení sankcie (disciplinárneho opatrenia) za verejnoprávny delikt .
Merito Pricípy rozhodovania orgánov verejnej moci - Obecné zastupiteľstvo
Kľúčové slová: princípy uplatňované v správnom konaní, verejný funkcionár, proti ktorému sa vedie konanie, konanie vo veci ochrany verejného záujmu, konanie na základe riadne odôvodneného podnetu
... prípade obecné zastupiteľstvo) majúcich právomoc rozhodovať v konaní (reglementovaným právom) o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb (v tomto prípade verejných funkcionárov) a právnických osôb boli založené na ... moci majúcich právomoc rozhodovať v konaní upravenom všeobecne záväznými právnymi predpismi o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb je zistiť správne a v dostatočnom rozsahu skutkový .
Právna veta: Ak fyzická osoba bez akéhokoľvek vlastného zavinenia nemá reálnu možnosť obrátiť sa na súd a byť účastníkom súdneho konania, v ktorom by mu bola poskytnutá súdna ochrana, tak ako to upravuje čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, štátny orgán, ktorý túto situáciu spôsobil, sa dopustil porušenia základného práva tejto fyzickej osoby na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ak štátny orgán nedodrží zákonom ustanovenú lehotu na rozhodnutie vo veci v správnom konaní a ani nepožiada orgán najbližšie nadriadený o primerané predĺženie tejto lehoty, tak ako mu to umožňuje zákon, ...
... upraveného v čl. 46 ods. 1 ústavy, pričom vychádza zo zákonom ustanovených pravidiel preskúmavania rozhodnutí orgánov verejnej správy o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb. Pretrvávajúca absencia rozhodnutia vydaného v takomto druhu konania je hlavným dôvodom na uplatnenie požiadavky navrhovateľa .

References: súd 
 § 25
 § 10
 § 56
 súd 
 súd 
 § 56
 súd 
 §34
sui generis
 súd 
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 46