Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-40-2010-ap-murcia-sec-2-rec-12-2010-16-03-2010-10685361
Timestamp: 2017-06-27 15:50:26+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 40/2010, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 12/2010, 16-03-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Murcia2010Diaz Suarez, AbdonEstimaSentencia40/201012/2010
Sentencia Penal Nº 40/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 12/2010 de 16 de Marzo de 2010
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 88/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 33/2015, 10-03-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 88/2015
Num. Recurso: 33/2015
PRIMERO.-La sentencia dictada en la instancia condena al acusado como autor de un delito de daños producidos en el local arrendado al denunciante.
La representación procesal del acusado se alza contra la misma, alegando error en la valoración de la prueba, con violación del principio de presunción de inocencia e infracción del
art. 263 del CP , viniendo a alegar, en suma, que no concurre el elemento subjetivo del tipo, por cuanto el acusado lo que hizo fue retirar elementos del local de... Sentencia Penal Nº 675/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 233/2011, 30-11-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 675/2011
PRIMERO .- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el acusado en su escrito de recurso de apelación, solicitando la revocación de la resolución recurrida y que se absuelva al apelante del delito de daños por el que había sido condenado con todos los pronunciamientos favorables, fundando su recurso de apelación en dos motivos: Como primer motivo, Infracción de precepto constitucional, en concreto del
articulo 24 de la Constitución Española , princ... Sentencia Penal Nº 51/2004, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 59/2003, 04-01-2004 Órden: Penal
Num. Sentencia: 51/2004
Num. Recurso: 59/2003
La exigencia de gozar todo acusado del derecho a ser presumido inocente constituye el punto de partida necesario de todo proceso penal que solo podrá destruirse mediante la suficiente prueba de cargo (tanto directa como indiciaria) que las partes acusadoras soliciten y hagan practicar.
Sentencia Penal Nº 89/2007, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 1/2007, 29-01-2007 Órden: Penal
03014370012007100103 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 89/2007 Fecha de Resolución: 29/01/2007 Nº de Recurso: 1/2007 Jurisdicción: Penal Ponente: VICENTE MAGRO SERVET Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
Sentencia Penal Nº 94/2015, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 154/2014, 20-04-2015 Órden: Penal
Berta pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se absuelva a dicha acusada del delito de daños por el que ha sido condenada, pretensión que sustenta en la existencia de error en la apreciación de las pruebas y, consecuentemente, en la infracción del
artículo 263.1 del Código Penal , al no darse todos los elementos precisos en dicho artículo para la existencia del delito de daños.
SEGUNDO.- El motivo de impugna... Ver más documentos relacionados
El delito de daños Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, elimina las faltas de nuestro Código penal, por lo que las conductas que tradicionalmente se englobaban en la categoría de faltas se perseguirán como delitos leves. (Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la ... Fase de juicio oral del proceso penal Órden: Penal
De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi... Señalamiento de actos de conciliación y juicio en el proceso ordinario Órden: Laboral
El Secretario, a la hora de señalar las fechas para la vista y juicio, deberá atender a los criterios establecidos en el Art. 182 ,LECiv, y procurará, en la med... Ver más documentos relacionados
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio Fecha última revisión: 24/02/2016 NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar... Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil Fecha última revisión: 21/10/2016 AL [ORGANO] (1)
PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll... Solicitud de suspensión del proceso por cuestión prejudicial civil Fecha última revisión: 05/05/2016 NOTA: Se trata de una solicitud de suspensión de un proceso civil cuando para resolver sea necesario estar a lo que se decida sobre una cuestión prejudicial civil
D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] lo que acredito mediante escritura de poder general para ple... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente Fecha última revisión: 09/09/2014 ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ... Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband... Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes. Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de... Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto de ... Caso práctico: Competencia desleal. Pacto de no competencia Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTOUn empresario, propietario de una empresa dedicada a la construcción y venta de viviendas, ha descubierto una posible deslealtad empresarial de cuatro de sus empleados en activo y de otro que ha dejado la empresa recientemente encontrándose todavía en validez el pacto de no competencia suscrito entre él y el empresario:a) El trabajador 1, junto con otros socios, ha constituido una sociedad con idénticos objetos sociales que la empresa donde presta servicios por cuenta ajena.b)... Ver más documentos relacionados
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT... Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no... RESOLUCION de 17 de julio de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por don Diego Angel FernandezHenarejos Roman, contra la negativa del registrador de la propiedad numero 2, de San Javier, a inscribir una sentencia anulatoria de un acto administrativo de adjudicacion directa de bienes dictado en procedimiento de apremio. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don Diego ÁngelFernándezHenarejos Román contra la negativa delRegistrador de la Propiedad de San Javier (registro número2), don Santiago Laborda Peñalver, a inscribir una sentenciaanulatoria de un acto administrativo de adjudicación directade bienes dictado en procedimiento de apremio.HechosI En procedimiento de apremio seguido por la DependenciaRegional de Recaudación de Murcia de la Agencia Tributariacontra don Diego Ángel FernándezHenarejosRomán fueron ... Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 7907/1997, R.B. 00/09... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 40/2010 Núm. Recurso: 12/2010
Núm. Cendoj: 30030370022010100090
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 MURCIA SENTENCIA: 00040/2010 AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 12/10 SECCION SEGUNDA J.O. 477/08 MURCIA Penal n. 1 Lorca Instrucción nº3 Lorca P.A. 2/08 S E N T E N C I A N º 4 0 / 2 0 1 0 ILMOS. SRES.: D. Andrés Pacheco Guevara PRESIDENTE D. Abdón Díaz Suárez D. Andrés Montalbán Avilés MAGISTRADOS En la ciudad de Murcia a dieciséis de marzo de dos mil diez. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial el proceso Abreviado de la
Ley Orgánica 7/88, que por el delito de daños, se ha seguido en el Juzgado de lo Penal n. 1 de Lorca, con el nº 477/08, contra
Íñigo y otro; habiendo sido partes en esta alzada el Ministerio Fiscal que actúa como apelado, así como el acusado
Íñigo , que lo hace como apelante, quien estuvo defendido en primera instancia por el Letrado Sr. Sánchez Renovales; siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Abdón Díaz Suárez, quien expresa la convicción del Tribunal.
Antecedentes PRIMERO.- El Juzgado de lo Penal dictó en las referidas diligencias
sentencia con fecha 20-2-09 sentando como hechos probados lo siguiente: "Primero.- Del análisis en conciencia de actividad probatoria practicada en presente instancia se declaran como probados los siguientes hechos, que sobre las 10,30 horas del día 23 de julio del 2.003 el acusado
Íñigo , con DNI nº
NUM000 , mayor de edad, nacido el 27-abril-1.925, natural de Águilas, Murcia, hijo de Juan y de Ana y sin antecedentes penales, propietario de la
FINCA000 " sito en el
FINCA001 de Águilas, término municipal de dicha ciudad y partido judicial de Lorca, Murcia, al apreciar que por orden de doña
Serafina madre de don
Edmundo , propietario de la finca colindante "
DIRECCION000 " se realizaban obras de poner valla en la propiedad de éste último, por los linderos colindantes de ambas fincas, al estimar que le invadía la propiedad de su finca, el acusado procedió a derribar varios postes en un tramo de cuarenta metros, impidiendo la realización de la referida valla, causando pues daños que han sido tasados en la cantidad de 850 €. Segundo.- La relación de hechos declarados resulta inferida en el uso de la libre apreciación de la prueba que autoriza el Art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y teniendo en cuenta la obligación de razonar adecuadamente los medios de prueba practicados, así como el razonamiento por el que el Juzgador llega a dicha convicción y la participación en los mismos del acusado, conforme exige el
Art. 120.3º de Constitución. El Juzgador declara tal convicción por la prueba personal practicada; consistente en el testimonio del agente de la autoridad que procedió a realizar la inspección ocular ratificándose en la obrante en autos, testimonio de doña
Serafina y testimonio de don
Isidoro y las confesiones de los acusados y demás prueba documental obrante en los autos."
SEGUNDO.- Estimando el juzgador recurrido que los referidos hechos probados eran constitutivos del delito, dictó el siguiente "FALLO.- Que debo condenar y condeno al acusado
Íñigo , como autor criminalmente responsable de un delito de daños, ya definido, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal en el acusado la atenuante de dilaciones indebidas, a la siguiente pena; por el delito de daños, la pena de multa de 10 meses a cuota diaria de cuatro euros, asumiendo la responsabilidad civil declarada en el fundamento cuarto y con expresa condena en las costas causadas en la presente instancia, en la mitad declarando la otra mitad de oficio.
Que debo absolver y absuelvo al acusado
Maximo como autor criminalmente responsable de un delito de daños del que venía siendo imputado por Sr. Fiscal, al no aportar prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia del acusado, declarando las costas causadas en la presente instancia la mitad de oficio."
TERCERO.- Contra tal sentencia en nombre y representación de
Íñigo se dedujo en tiempo y forma recurso de apelación, fundamentándolo en síntesis en los motivos que se expresan y analizan en los fundamentos de esta resolución.
CUARTO.- Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a las demás partes personadas, solicitando el Ministerio Fiscal la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos. QUINTO.- A continuación se remitieron por el Juzgado las diligencias originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno Rollo, con el nº 12/10, señalándose día, para deliberación y fallo al no estimarse preciso la celebración de la vista pública. SEXTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Hechos Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia recurrida. Fundamentos PRIMERO.- Se somete a control impugnativo la sentencia de instancia que condena por delito de daños al ahora apelante merced a un recurso de prolija argumentación que, al no articularse a través de concretos motivos de impugnación, ha de colegirse de su lectura que se opone a la corrección del fallo apelado la falta de prueba sobre la autoría de los hechos, la franja de prejudicialidad que envuelve los hechos y la ausencia del elemento de ajeneidad consustancial a la infracción. SEGUNDO.- Esta tríada de alegatos aflora con claridad en el flujo narrativo del recurso, al sostenerse que "no consta que mi mandante fue la persona que levantó la valla y los postes que la sujetaban, ya que de la prueba testifical obrante en las actuaciones, el testigo propuesto por la denunciante, D.
Isidoro , manifestó que
Íñigo no quitó la valla en su presencia, no recordando cuando declaró en la Guardia Civil y que declaró por imposición de Dña.
Serafina , pues de lo contrario le quitaba el trabajo. Y por ello, no solo no se acredita tal extremo, sino que por lo demás todo se reduce a una cuestión estrictamente civil, o lo que es lo mismo una cuestión prejudicial civil desde el momento que hubo acuerdo en reponer la boquera y retirar la valla por la denunciante ante el Juzgado de Paz en acto de conciliación, que hubo introducción en propiedad ajena, ya que la valla se colocó en la propiedad del denunciado y sobre todo que el Juzgado le dio la razón, sin perjuicio de que él no arrancara la valla, por lo que no existiendo más pruebas que lo que obra en las actuaciones, y sin olvidar que la Guardia Civil no pudo ratificar el atestado, es procedente el dictado de una sentencia absolutoria porque al fin a la postre ha tenido que ser la denunciante quien ha quitado dicha valla al intentarla colocar sobre propiedad ajena. Y esa ajeneidad ya ha sido estudiada tanto en sentencia del TC como en sentencias del TS de estimar los hechos como no constitutivos de infracción penal, en razón de que por ser el denunciado propietario del terreno donde se cometieron los hechos, faltaría el elemento de la ajeneidad para apreciar el delito de daños, aplicándose el principio de intervención mínima del derecho penal."
Aunque el alegato no llega a vertebrarse como vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia, su equivalencia procesal es manifiesta. Cuando se alega infracción de este derecho a la presunción de inocencia, la función de esta Sala no puede consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del juzgador de instancia, porque a éste sólo corresponde esa función valorativa, pero si puede este tribunal verificar que, efectivamente, el juzgador "a quo" contó con suficiente prueba de signo acusatorio sobre la comisión del hecho y la participación en él del acusado, para dictar un fallo de condena, cerciorándose también de que esa prueba fue obtenida sin violar derechos o libertades fundamentales y en correctas condiciones de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción y comprobando también que en la preceptiva motivación de la sentencia se ha expresado por el juzgador el proceso de su raciocinio, al menos en sus aspectos fundamentales, que le han llevado a decidir el fallo sin infringir en ellos los criterios de la lógica y de la experiencia. Así pues el tribunal de apelación debe comprobar que el juzgador ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad, y que el razonamiento de la convicción obedece a criterios lógicos y razonables que permitan su consideración de prueba de cargo. Pero no acaba aquí la función de control en las impugnaciones referidas a la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, pues corresponde también al tribunal de apelación realizar una función valorativa de la actividad probatoria, actividad que desarrolla en los aspectos no comprometidos con la inmediación de la que carece, pero que se extiende a los aspectos referidos a la racionalidad de la inferencia realizada y a la suficiencia de la actividad probatoria. Es decir, el control impugnativo de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la prueba, por su obtención de acuerdo a los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad. Además, el proceso racional, expresado en la sentencia, a través del que de la prueba practicada resulta la acreditación de un hecho y la participación en el mismo de una persona a la que se imputa la comisión de un hecho delictivo. Esta estructura racional del discurso valorativo si puede ser revisada en apelación, censurando aquellas fundamentaciones que resulten ilógicas, irracionales, absurdas o, en definitiva arbitrarias
(art. 9.1 C.E .), o bien que sean contradictorias con los principios constitucionales como sucede con las reglas valorativas derivadas del principio de presunción de inocencia.
El discurso motivacional que lleva a la sentencia de instancia a formar convicción sobre la culpabilidad de los hechos enjuiciados es del siguiente tenor literal. "A la luz de la doctrina manifestada procede hacer un examen de la prueba practicada en el acto del juicio oral consistente en el testimonio del agente de la autoridad quien previa exhibición de la diligencia obrante al folio 9 (sic) de ratificó la diligencia de inspección ocular que obra en los autos ratificándose, si bien dado el transcurso del tiempo no puede ampliarla solo ratificarla, junto a dicho testimonio se vertió en el juicio el testimonio de doña
Serafina , quien vino a ratificar la denuncia que formulada por su hijo que es el dueño de la
FINCA001 , que ambas fincas lindan tuvieron problemas con los lindes que contrató a don
Isidoro para que pusiera una valla por la linde, y que cuando estaba poniéndola el vecino señalando al acusado
Íñigo la derribó unos cuarenta metros, reconoce que hubo un acto de conciliación con avenencia, el testimonio de don
Isidoro , quien manifestó como albañil que le contrató doña
Serafina para poner una valla por unas marcas hechas por un perito agrícola en la finca, que los acusados decían que la valla no estaba en su sitio y ponian impedimentos a su obra pero no recuerda mas, que cree que
Íñigo no quitó la valla en su presencia, no recuerda cuando declaró en guardia civil sobre este extremo.
Esta prueba personal practicada y documental obrante en los autos, con aplicación de los principios de inmediación y contradicción junto con las confesiones de los acusados:
Íñigo reconoce ser dueño de la
FINCA000 en los Arejos, que es colindante con la finca de don
Edmundo , que hubo problemas con los lindes y tuvieron un juicio por ello, que en el lindero había un cauce de aguas turbias, que la señora lo hizo desaparecer y colocó una valla parte de ella en su propiedad, niega que él arrancara la valla, por su parte
Maximo manifestó como vio que alguien contratado por
Serafina colocaba la valla y estando ese hombre delante él protestó, que no iba por su linde pero él no tiró valla alguna, que acudieron a juicio y el Juez les ha dado la razón teniendo que quitarla la señora, todo ello constituye prueba practicada, de la valoración de la misma se deduce, como suficiente y legalmente obtenida para enervar el principio de presunción de inocencia del acusado
Íñigo , pues se configura la existencia de un motivo, como es que la valla, según refiere el acusado estaba en su propiedad, y como reconoce en sus declaraciones en Instrucción, él solo movió los postes pero no arrancó los mismos, contradiciendo con la diligencia de inspección ocular realizada por el agente de guardia civil, que concreta la existencia de unos postes arrancados del suelo, todo ello y permite llegar a la convicción de que el acusado realizó los hechos declarados como probados en esta instancia, ello constituye la existencia de un delito de daños, previsto y penado en los
Art. 263 del Código Penal , actuar reprochable socialmente, el acusado tiene un motivo evidente, la valla se introducía en su finca y le impedía entrar en la misma, por lo que se tomó por su propia mano y por vía de hecho arrancó la valla en el espacio que él manifestaba le molestaba por lo que concurren los elementos configuradores del ilícito imputado es por lo que procede declarar su existencia.
La aportación de la defensa del acto de conciliación así como la demanda ejecutiva del mismo, hace referencia al mismo, pero no a la valla objeto del presente juicio." De la transcripción que antecede, es concluyente que el único testigo de cargo,
Isidoro , asaz desmemoriado, nada sustancial aporta al frágil entramado probatorio de la sentencia, al sustentarse todo el basamento culpabilístico sobre la existencia de postes derribados que aprecia la Guardia Civil en su inspección ocular, sin que conste la autoria mediata o inmediata del derribo del vallado.
No hay ninguna otra explicación o referencia a prueba que demuestre el hecho nuclear del tipo: "arrancó la valla". Y tan precario apoyo incriminatorio es de todo punto insuficiente para abatir esa verdad interina de inculpabilidad que sigue amparando al recurrente. En atención a lo expuesto.
Fallo Que acogiendo el recurso de apelación interpuesto por
Íñigo , contra
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº Uno de Lorca, el 20-2-09 , Revocamos dicha resolución para, en su lugar, absolver libremente al acusado del delito de daños por el que viene sancionado, declarando de oficio las costas del recurso.
Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de la presente, para su cumplimiento y ejecución. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

References: resolución 

artículo 263
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución