Source: http://docplayer.org/16095584-Abkommen-zur-vermeidung-der.html
Timestamp: 2018-09-22 09:13:45+00:00

Document:
Abkommen zur Vermeidung der - PDF
Download "Abkommen zur Vermeidung der"
1 Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung Anmerkungen zur deutschen Abkommenspolitik
2 Ziele der deutschen Abkommenspolitik (1) Vermeidung von Doppel und Doppelnichtbesteuerung als gleichwertige Ziele Basis: Musterabkommen der OECD bzw. (im Verhältnis zu sich entwickelnden Staaten) der Vereinten Nationen, aber: tendenziell zunehmende Divergenz der Musterabkommen tendenziell zunehmende Diversifizierung ifi i des OECD Musters durch Observations, Reservations und optionale Alternativklauseln (Kommentar) Fortführung des bewährten Methoden Mix von Freistellung ausländischer Einkünfte und Anrechnung ausländischer Steuern Reduzierung ausländischer Quellensteuern (ggf. Nullsätze) Dabei aber: Berücksichtigung einer ausgewogenen Aufteilung der Besteuerungsrechte und wettbewerbs und investitionspolitischer Gesichtspunkte 2
3 Ziele der deutschen Abkommenspolitik (2) Umfassender Informationsaustausch nach OECD Standard (Art. 26 OECD MA) Auskunft auf Ersuchen einschließlich Bankinformationen und Eigentümerinformationen soweit Information voraussichtlich erheblich zur Besteuerung im ersuchenden Staat Verbesserung der Streitbeilegung (ggf. durch Schiedsklauseln) Mit gegenwärtig rd. 90 DBA verfügt Deutschland über ein umfassendes DBA Netz. Daher nicht Neuabschluss von DBA im Vordergrund, sondern soweit erforderlich Anpassung bestehender DBA an aktuelle Entwicklungen. 3
4 Die scheinbare Methodenfrage (1) Langjährige Kontinuität, Doppelbesteuerung durch Freistellung zu vermeiden, soweit nicht ausdrücklich die Anrechnungsmethode gilt. Freistellungsmethode th gilt regelmäßig für: Unternehmensgewinne (einschl. Gewinne aus freiberuflicher Tätigkeit), die einer Betriebsstätte zuzuordnen sind zwischengesellschaftliche Dividenden ab 10 % Beteiligung (zwischengesellschaftliche Dividenden sind bereits nach 8b KStG steuerbefreit) Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen Koalitionsvertrag vom 26. Oktober 2009 schreibt ausdrücklich das Festhalten an der Freistellungsmethode fest DBA VAE und Zypern sehen dagegen allein Anrechnungsmethode vor: = Kein Widerspruch, sondern Konsequenz unveränderter DBA Politik 4
5 Die scheinbare Methodenfrage (2) Denn: Freistellungsmethode nur gerechtfertigt, wo (relevante) Doppelbesteuerung droht, sonst droht Wettbewerbsverzerrung und Ressourcen Fehlallokation Fhlllkti Doppelbesteuerung droht nicht bei Staaten, die keine direkten Steuern erheben Staaten, die nur niedrig besteuern Einkünften, die im Quellenstaat nicht besteuert werden Grundsätzlich kein DBA Abschluss mit Staaten, die keine oder nur niedrige direkte Steuern erheben Aber: übergeordnete politische oder wirtschaftliche Interessen können Ausnahmen erfordern Dann vereinbart DEU die Anrechnungsmethode als alleinige Methode zur Vermeidung der Doppelbesteuerung 5
6 Flankierung der Freistellungsmethode (1) Zur Vermeidung unangemessener Freistellung enthalten deutsche DBA etwa seit den 80er Jahren sog. Switch Over Klauseln, die in Fällen von Qualifikationskonflikten den Übergang auf die Anrechnungsmethode zulassen (und gleichzeitig in Fällen positiver Qualifikationskonflikte die Vermeidung der Doppelbesteuerung gewährleisten) Fehlen Switch Over Klauseln, schließt 50d Abs. 9 Nr. 1 EStG die Freistellungsmethode aus teilweise Subject to Tax Klauseln, to die im Einzelfall den Übergang auf die Anrechnungsmethode zulassen, wenn der andere Staat ihm zur Besteuerung zugewiesene Einkünfte nicht besteuert, weil z.b. sein Recht keine Besteuerung vorsieht das gleiche Ziel verfolgt in begrenztem Umfang 50d Abs. 9 Nr. 2 EStG vgl. Tz OECD Komm zu Art. 23: keine Freistellungspflicht 6
7 Flankierung der Freistellungsmethode (2) Zur Vermeidung unangemessener Freistellung enthalten deutsche DBA ebenfalls seit den 80er Jahren Switch Over Klauseln, die einen allgemeinen Übergang auf die Anrechnungsmethode durch Notifizierung vorsehen. Ein solcher lh Übergang kann z.b. für eine gesamte Einkunftskategorie k i in Betracht kommen, wenn der andere Vertragsstaat solche Einkünfte nicht mehr besteuert Problem: Unterscheidung von Nicht h und Anders Besteuerung Eine solche Notifizierung hat bisher nur einmal praktische Bedeutung erlangt, und zwar im Zusammenhang mit der Ratifizierung des DBA USA
8 Flankierung der Freistellungsmethode (3) Zur Vermeidung unangemessener Freistellung enthalten deutsche DBA ferner Aktivitätsklauseln, die die Freistellung davon abhängig machen, dass im anderen Vertragsstaat eine echte wirtschaftliche Aktivität stattfindet. Uneinheitlichkeit der Aktivitätsklauseln ebenso wie ihre Infektionswirkung werden kritisiert Praktische Bedeutung haben sie gegenwärtig nur noch im Rahmen der Betriebsstättenbesteuerung ( 8b KStG enthält keine Aktivitätsanforderungen). Unabhängig vom Vorhandensein einer Aktivitätsklausel entfällt die Freistellung für Betriebsstättengewinne tätt i unter den Voraussetzungen des 20 Absatz 2 AStG. Uneinheitlichkeit der Klauseln und Nebeneinander mit 20 Absatz 2 AStG geben Anlass, die Regelungen zu überprüfen 8
9 Fazit: Die scheinbare Methodenfrage (3) Deutschland vereinbart ausnahmsweise nur die Anrechnungsmethode als alleinige DBA Methode, wenn ausnahmsweise DBA mit niedrig oder nicht besteuernden Staaten geschlossen werden, wenn es in DBA Verhandlungen nicht gelingt, g notwendige Flankierungen der Freistellungsmethode (wie Switch Over Subject to Tax und Aktivitäts Klauseln) durchzusetzen Angesichts zunehmenden Steuerwettbewerbs und zunehmender Gestaltungen zur Erzielung von Doppelnichtbesteuerung werden Aktivitäts und Substanzklauseln und flexible Switch Over Klauseln an Bedeutung gewinnen Auswirkungen der Rechtsprechung zur Berücksichtigung finaler Betriebsstättenverluste erl ste (BFH I R 107/09) trotz Freistellung nach einem DBA auf bleiben abzuwarten 9
10 Treaty Override (1) Abkommensvorschriften, insbesondere die Freistellungsmethode, werden teilweise durch Vorschriften des nationalen Rechts eingeschränkt. Beispiele für Methodenwechsel 50d Absatz 8 EStG 50d Absatz 9 EStG 20 Absatz 2 AStG Verfassungsrechtliche Grenzen innerstaatlicher Wirksamkeit: Art. 25 GG : Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes. Persönliche Auffassung: pacta sunt servanda als allgemeine Regel des Völkerrechts führt nicht per se zur Unwirksamkeit von gezielten Treaty Overrides des Bundesgesetzgebers (so auch die h.m.) Grenze wird m. E. bestimmt durch Grad der Verletzung völkerrechtlicher Pflichten (Beispiel: Görgülü Entscheidung des BVerfG 2 BvR 1481/04 vom : Verletzung des Kernbereichs eines Grundrechts nach der EMRK) 10
11 Treaty Override (2) M.E. differenzierende Betrachtung entsprechend dem Abkommenszweck: virtueller (rein formaler) Treaty Override Durchsetzung einer gemeinsamen DBA AuslegungAuslegung der Vertragspartner durch den Gesetzgeber ggü. der nationalen Rechtsprechung (Beachtung der Indizwirkung unwidersprochener Aussagen des OECD Kommentars, vgl. Tz. 30 Introduction zum OECD Musterkommentar, der auf Beschluss der Botschafter der OECD MS beruht) = ki keine DBA Verletzung, innerstaatlich wirksam ik Methoden ändernder Treaty Override Da beide Methoden gleichwertig hinsichtlich des Zwecks der Vermeidung der Doppelbesteuerung, ist TO zur Sicherung des Abkommenszwecks der Vermeidung der doppelten Nichtbesteuerung mit dem DBA Zweck vereinbar = kein Verstoß gegen pacta sunt servanda, innerstaatlich wirksam Verteilungsnorm ändernder Treaty Override innerstaatliche Unwirksamkeit möglich, sofern Doppelbesteuerung droht 11
12 Ferner: Treaty Override (3) Ein umfangreiches DBA Netz lässt sich anders als nationale Vorschriften nicht kurzfristig ggü. allen DBA Partnern ändern, wenn für eine Änderung ein dringendes Bedürfnis besteht In solchen Fällen bleibt als ultima ratio nur der Eingriff in die DBA durch den nationalen Gesetzgeber Hiervon sollte nur in Ausnahmefällen Gebrauch gemacht werden und der als notwendig angesehene Eingriff sollte nicht zu einer nicht behebbaren Doppelbesteuerung führen 12
13 Besteuerung im Quellenstaat Begrenzung/Gewährung von Abkommensvorteilen Langjähriger deutscher DBA Politik aus Quellenstaatsperspektive entspricht es auch, Steuerverzichte anderen als natürlichen Personen nur zu gewähren, wenn sie im anderen Vertragsstaat eine tatsächliche und substanzielle wirtschaftliche Tätigkeitausüben ausüben. Diesem Missbrauchsvermeidungszweck (Vermeidung des Treatybzw. Directive Shopping) dienen 50d Absatz 3 EStG (u (zur Frage der Vereinbarkeit ee etnationaler a Anti Missbrauchsvorschriften mit DBA beachte Tz. 7.1 ff., insbesondere Tz 9.4 des OECD Komm. zu Art. 1) oder entsprechende Regelungen in DBA Aktuelle Arbeit Ab in Working Party 1 des OECD Steuerausschusses zur Präzisierung des Beneficial Owner Begriffs ( full right to use and enjoy ) : Frage der Rückwirkungen auf Aussagen zur beneficial ownership von CIV (Tz OECD KOM. zu Art. 1) 13
14 Besteuerung im Quellenstaat Quellensteuersätze Entsprechend der Grundtendenz des OECD Musterabkommens ist die deutsche DBA Politik darauf ausgerichtet, Quellensteuern, insbesondere auf zwischengesellschaftliche Dividenden, Lizenzgebühren und Zinsen niedrig zu halten bzw. zu eliminieren Zwischen den EU Mitgliedstaaten sind diese Quellensteuern bereits weitestgehend t durch heu Richtlinien i eliminiert i i Insbesondere die Mutter /Tochter RL hat eine internationale Sogwirkung entfaltet, der zunehmend DBA von Industriestaaten außerhalb der EU (untereinander oder mit EU MS) folgen Gegenüber sich entwickelnden Staaten ist demgegenüber zu beachten, dass Quellensteuern ein wichtiger Beitrag zur entwicklungspolitisch erwünschten Eigenfinanzierung sein können 14
15 Besteuerung im Quellenstaat Betriebsstättendefinition Die deutsche Abkommenspolitik war und ist bestrebt, Tendenzen zur Ausweitung der Betriebsstättenbesteuerung durch Erweiterung des Betriebsstättenbegriffs im OECD Kommentar entgegen gg zu wirken (Deutsche Observations in Tz des OECD Komm. zu Art. 5 Optionale Dienstleistungs BS nur mit Nicht OECD MS vereinbart Bevorstehende Konsultation (vorauss. November 2011 auf: org) zum Diskussionsentwurf eines Berichts zur Betriebstättendefinition mit Vorschlägen für Kommentaränderungen zu 25 Einzelfragen, darunter: Präzisierung der Mindestdauer bei recurrent activities : 5 Wochen pro Jahr bei Stand auf Handelsmesse in 15 aufeinander folgenden Jahren (Tz. 6.1 neu) Betriebstättenbegründung durch Subunternehmer (Tz neu) Zurechnung der Aktivität Aktivität eines Subunternehmers zum Generalunternehmer selbst bei Totaldelegation eines Bau Projekts, weil Bauplatz als dem Generalunternehmer zur Verfügung gestellt gilt (Tz. 10 und 19) 15
16 Besteuerung im Quellenstaat Betriebsstätten Einkünfteabgrenzung (AOA) Deutschland ist grundsätzlich bereit zur Übernahme des Authorized OECD Approach durch Vereinbarung des Art. 7 neuer Fassung (in der modifizierten Fassung des Art. 7 Abs. 3 entsprechend der optionalen Klausel gem. Tz. 68 des OECD KOM. zu Art. 7) Allerdings: Zurückhaltung bei OECD MS hinsichtlich der Voraussetzungen ihres innerstaatlichen Rechts sowie Ablehnung bei Nicht OECD MS wegen Bedenken hinsichtlich der Praktikabilität; daher voraussichtlich langfristiger Prozess der Umsetzung der Anpassung von Art. 7 OECD MA 16
17 Schiedsklauseln Schiedsklauseln gewährleisten Vermeidung der Doppelbesteuerung, insbesondere im Bereich der Verrechnungspreise. Deutsche DBA Politik war und ist aufgeschlossen hinsichtlich Vereinbarung von Shidkl Schiedsklauseln l in neuen bzw. revidierten Abkommen; das gilt in erster Linie für Abkommen mit OECD Mitgliedsstaaten. Full Full oder Last Best Offer Arbitration : keine Präferenz Schiedsverfahren nach DBA sind reine ad hoc Einzelfallverfahren ohne absehbare Aussicht auf Prinzipienbildung Zu beachten: die meisten OECD MS können ein Verständigungs g oder Schiedsergebnis nicht umsetzen, wenn in gleicher Sache ein innerstaatliches Gerichtsurteil ergangen ist. Folge: führt zu Zwang für Steuerpflichtigen zur Entscheidung zwischen innerstaatlichem Rechtsbehelfs oder zwischenstaatlichem Verständigungs und Schiedsverfahren. 17
40. Berliner Steuergespräch
Geschäftsführung RA Dr. Andreas Richter P+P Pöllath + Partners Potsdamer Platz 5 10785 Berlin Tel. (030) 253 53 653 Fax (030) 253 53 800 berliner.pplaw.com 40. Berliner Steuergespräch DBA-Politik der Bundesregierung
Anmerkungen zur deutschen Politik der Doppelbesteuerungsabkommen
Anmerkungen zur deutschen Politik der Doppelbesteuerungsabkommen MR Michael Wichmann Ziele der deutschen Abkommenspolitik (1) v Vermeidung von Doppel- und Doppelnichtbesteuerung als gleichwertige Ziele

References: Art. 23
 Art. 25
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7