Source: http://docplayer.hu/2667987-Ugyiratszam-ta-3927-4-2011.html
Timestamp: 2016-10-27 05:46:29+00:00

Document:
⭐Ügyiratszám: TA/3927-4/2011
Ügyiratszám: TA/3927-4/2011
Download "Ügyiratszám: TA/3927-4/2011"
1 Ügyiratszám: TA/3927-4/2011 A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 496/2011. (IV.14.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) hivatalból lefolytatott eljárásában a Filmmúzeum Műsorszolgáltató Zrt. (1139 Budapest, Lomb utca ) (továbbiakban: médiaszolgáltató) médiaszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot. A Médiatanács megállapította, hogy a médiaszolgáltató Filmmúzeum csatornáján szeptember 27-én 23:27:04 órai kezdettel közzétett Az emberi szív térképe és szeptember 29-én 22:30 órai kezdettel sugárzott Pokoli lecke című műsorszámok kapcsán megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló, évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) műsorszám tartalmának megfelelő korhatári kategóriába történő besorolására vonatkozó rendelkezéseit. A törvénysértés miatt a Médiatanács Ft, azaz kétszázezer forint bírság megfizetésére kötelezte a médiaszolgáltatót. A kiszabott bírságot a médiaszolgáltató hét napon belül köteles megfizetni az NMHH Médiatanácsa Magyar Államkincstárnál vezetett sz. számú számlájára. E határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálata a határozat közléstől számított 30 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, a Médiatanácshoz három példányban benyújtott keresetlevéllel kérhető. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatály nincs. Indokolás A Médiatanács az Rttv. 41. (1) b) pontja alapján hatósági ellenőrzés keretében hivatalból vizsgálta a médiaszolgáltató szeptemberi műsorfolyamát, melynek során a következőket tapasztalta: I. A médiaszolgáltató szeptember :27:04 kor Az emberi szív térképe című műsorszámot sugározta. A médiaszolgáltató a filmet a II. korhatár-kategóriába sorolta, ily módon tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott minősítést kapott. II. A médiaszolgáltató szeptember :30:34 kor a Pokoli lecke című műsorszámot sugározta. A médiaszolgáltató a filmet a III. korhatár-kategóriába sorolta, ily módon tizenhat éven aluliaknak nem ajánlott minősítést kapott.2 A részletes tartalmi elemzés alapján, melyről a médiaszolgáltató a nyilatkozattételi felhívásban tudomást szerzett, megállapítható, hogy a filmek magasabb korhatári kategóriába sorolása indokolt. Ezért jelen esetek kapcsán felmerült az Rttv. 5/B. (3) és 5/B. (4) bekezdésében foglalt rendelkezések sérelme. Az Rttv. 5/B. (3) bekezdésében foglalt rendelkezés az Mttv. 9. (4) bekezdésének felel meg. A törvénysértés kapcsán a Médiatanácsnak kell eljárni az Mttv ba) pontja alapján: A Médiatanács hatósági hatásköreiben, a sal összhangban..b) a hatóság felügyeletet gyakorol az e törvényben foglalt alábbi rendelkezések tekintetében.. ba) a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó előírások. Az Rttv. 5/B. (4) bekezdésében foglalt rendelkezés az Mttv. 9. (6) bekezdésének felel meg. A törvénysértés kapcsán a Médiatanácsnak kell eljárni az Mttv ba) pontja alapján: A Médiatanács hatósági hatásköreiben, a sal összhangban..b) a hatóság felügyeletet gyakorol az e törvényben foglalt alábbi rendelkezések tekintetében.. ba) a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó előírások. Tekintettel arra, hogy a hatósági ellenőrzés alapján megállapítható volt az Rttv. 5/B. (3) és 5/B. (4) bekezdéseiben foglalt rendelkezések megsértése, a Médiatanács a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (1) bekezdés alapján a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. (1) és a 182. ba) pontjában biztosított hatósági hatáskörében hivatalból hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben. Az eljárás során a Médiatanácsnak az eljárási szabályok tekintetében az Mttv. rendelkezéseit, míg a jogsértésekkel kapcsolatos anyagi jogi szabályok tekintetében az elkövetéskor hatályos Rttv. szabályait kellett alkalmazni az Mttv (1) és (3) bekezdései alapján. A Ket. 51. (1) bekezdésében biztosított ügyféli jogok gyakorlása érdekében a Médiatanács február 7-én postázott levelében tájékoztatta a Médiaszolgáltatót a hatósági ellenőrzés megállapításáról, egyúttal felhívta az ügyre vonatkozó nyilatkozatának megtételére. A felhívásnak a Médiaszolgáltató az előírt törvényi határidőn belül eleget tett, s az alábbiakat nyilatkozta: I.. A médiaszolgáltató vitatta a törvénysértés tényét. Véleménye szerint a hatósági ellenőrzés megállapítása alapján a világirodalom olyan legfontosabb gyermek és ifjúsági regényeit és az ebből készült filmeket kellene átminősíteni 16 éven aluliaknak nem ajánlott kategóriába, amelyek jelenleg is a 12 éven aluliak korosztály számára alapművek, illetve kötelező olvasmányok is akár. A médiaszolgáltató itt hivatkozott az indiánregényekre, az Egri csillagokra és Dickens műveire, melyekben szintén előfordult a kisebbséggel szemben alkalmazott erőszak és gyermek bántalmazás bemutatása. II. A médiaszolgáltató elismerte a törvénysértés tényét, s kérte, hogy a Médiatanács méltányosságból vegye figyelembe, hogy az adott filmalkotást nem megfelelő kategóriába sorolta be, de jó műsorsávban tette közzé. A médiaszolgáltató kérte, hogy a Médiatanács méltányosságból vegye figyelembe, hogy az adott filmalkotásokat nem megfelelő kategóriába sorolta be, de jó műsorsávban tette közzé azokat. A Médiatanács az ügyben, a rendelkezésére álló adatok alapján az alábbi álláspontot alakította ki: 23 I. Az emberi szív térképe A film tartalma: A film két főszereplője az idős eszkimó (Avik) és (Walter Russell) a térképész. Avikot gyermekkorában Walter mentette meg a tbc-től, mivel kórházba szállította. Később, már felnőtt férfiként, visszatért a népéhez, ám mivel kiközösítették, beállt pilótának a II. világháború idején. Avik gyermekként beleszeretett a kórházban egy félig indián lányba, Albertina-ba, akivel Londonban a háború alatt újra találkozott. A fiatal nő ekkor már Walterral élt. Avik azonban elcsábította a nőt, majd gyermekük is fogant. Később újra behívták katonának. Társai közül sokan elestek, de ő megmenekült, majd egész életét eszkimóként élte, és nem kereste Albertina-t sem. A történet végén kiderül, hogy Albertina egész életében Avikot szerette. A film tragikus végkifejletű, mivel Avik a film végén a motoros szánjával balesetet szenved és meghal. A műsorszám az alábbi tartalmak, illetve elemek miatt magasabb korhatári kategóriába sorolandó: a film műfaja a múltban játszódó romantikus filmdráma, középpontjában pedig egy eszkimó férfi, Avik magánéleti válsága áll. A műből a főhős gondolatai, érzései ismerhetők meg. Általában az ilyen jellegű alkotások nem jelentenek potenciális veszélyt a serdülő korosztálynak, tekintettel arra, hogy a múltban játszódnak (a második világháború idején), így távol esnek a hétköznapok világától, ezért a látottak valóságra vonatkoztathatóságának mértéke csekély. Azonban a vizsgált műsorszámban gyakran előfordultak olyan felnőtt témák, mint az időskori magány során kialakuló alkoholprobléma, az árvaság, éhezés, a kisebbségi lét, a halál, megcsalás, vagy az öngyilkosság, melyek alkalmasak a gyermek biztonságérzetének megzavarására. Az események vezetése nem lineáris volt, több flashback törte meg, tehát a történet csak a film vége felé vált teljességgel értelmezhetővé. A messzi Északi-sarkon született főhős életeseményeinek komplexitása és a felnőtt témák nem megfelelő körültekintéssel, érzékenységgel történő kezelése megnehezíthette a gyermekek számára a megértést, továbbá sok esetben lehetőséget adhatott a félreértelmezésre. A 16 éven aluli gyermekek a hiányos ismereteik miatt nehezen értelmezhették a gyermekkorában Angliába kerülő eszkimó férfi egyes életszakaszaiban történteket. Az alkotásban bemutatásra került például, amint a tbc-s Avikot a kórházban tetőtől talpig begipszelik. A jelenetben a gyermek kínokat él át, a jelenlévő felnőttek azt magyarázzák, hogy mozgékonysága miatt szorul rá. A kiskorú nézőkre még szülői felügyelet mellett is nyomasztóan hathatott, ahogy a kamera lassan végigsiklott az ágyban fekvő, tetőtől talpig begipszelt fiún, aki folyamatosan mocorgott és menekülni próbált a gipsz szorításából. A történetben problémás témaként merült fel a kisebbségi identitás, hiszen a szereplők eltérően kezelték a jelenséget, legtöbbször a főhős származásának eltitkolására biztatták a gyermeket. Az alkotás illusztrálta azt is, milyen problémákkal kellett szembesülnie Aviknak amiatt, hogy gyermekkorában elkerült a szülőföldjéről, a visszatérésekor pedig kitagadta őt saját népe, mondván, már a fehér emberek gondolkodásmódja szerint él. A társadalmi kirekesztettség szemléltetése problémákat vethetett fel a nézőkben, és feszültségfokozó lehetett a 16 év alattiak számára. Ennek a problémának a súlyosságát erősítette az a jelenetsor is, melyben a főhős egyetlen rokona, a nagymamája sem tudta feldolgozni Avik kirekesztését, és mikor unokáját a népe magára akarta hagyni a hó birodalmában, az idős asszony öngyilkosságot követett el, belefordult a csónakjáról a jeges vízbe. A jelenet intenzitását tovább emelte, hogy Avik érzelmi megrázkódtatása intenzív módon került bemutatásra. A műsorszámban a fizikai erőszak, illetve az ezzel történő fenyegetés halmozottan fordult elő. Főleg a második világháborúban pilótaként szolgáló Avik mindennapjait illusztráló képsorokra volt jellemző, hogy a megjelenített erőszakos cselekmények, az áldozatok sérülései és szenvedései mind akusztikusan (pl. ordítás, jajveszékelés, fegyverek hangja, feszültségfokozó 34 zene), mind vizuálisan (lassítás, közelkép, gyors kameramozgás, gyors vágás, komor, szürke tónus, homályos belső terek) intenzív módon kerültek ábrázolásra, s így az említett eszközökön keresztül a kiváltott káros hatás érvényesülhetett. Emellett megjelent egy különösen félelemkeltő jelenet is, a civilekkel teli Drezda város elpusztítása. A film a drámai lezárás, a főhős haláltusájának ábrázolása miatt is nyomasztó hangvételű volt, melyet melankolikus, szomorú zene kísért. (Avik motoros szánja felborult és egy jégtáblára esve elsodródott a parttól, majd a főhőssel együtt elmerült a vízben.) A Legfelsőbb Bíróság szerint a kiskorúak különleges védettségét az indokolja, hogy mivel a végleges értékrend kialakulásának folyamatában vannak, ezért nem lehet abból kiindulni, hogy a látottakat megfelelő módon és megfelelő értékrend alapján értékelik. Az ebből adódó sérülékeny személyiségük indokolja a fokozott védelmüket is. A vizsgált műsorszám esetében egyértelműen megállapítható, hogy az erőszakos cselekedetek megjelenítése és a felnőtt témák feldolgozása a felhasznált képi eszközök révén hangsúlyozottak voltak, továbbá az alkalmazott hanghatások és zenei eszközök sem oldották fel, sőt inkább fokozták a vizuális eszközök hatását. A fent leírtak alapján a film III. korhatári kategóriába sorolandó. A korhatár helyes meghatározásánál a bírósági gyakorlat szerint is a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis a szóhasználat, képi megjelenítés, akusztikus elemek és a tartalmi mondanivaló elemzése alapján kell a mérlegelés szempontjait kialakítani. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf /2004/3. és 2.Kf /2004/3. számú ítéletei is ezt támasztják alá. amelyek szerint: "A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis egységesen, az egész filmet szemlélve kell elemezni nemcsak szóhasználatát, hanem képi megjelenítését, hang- és zenei aláfestését, tartalmi mondanivalóját is ahhoz, hogy megfelelő mérlegelési szempontok álljanak rendelkezésre a döntés meghozatalánál. " A Fővárosi Bíróság a 24.K.33839/2004/12. számú ítéletében a műsorszámok korhatári kategóriába történő besorolásával kapcsolatban kimondta, hogy a médiaszolgáltatónak a korhatári minősítésénél mindig megszorítóan kell eljárnia. A Fővárosi Bíróság 24.K /2005/5. számú ítéletében az Rttv. 5/B. (3) bekezdése szerinti III. kategóriába sorolás esetén a műsorszolgáltatónak az alábbi kritériumokat kell vizsgálnia: Vizsgálnia kel, hogy az adott műsorszám kelthet-e félelmet, illetőleg az értelmezhető-e és megérthető-e a 12 éven aluli korosztály számára, illetőleg az abban látottak, különösen az erőszak és szexualitás ábrázolására a 12 és 16 év közötti korcsoport számára gyakorolhat-e kedvezőtlen befolyást. A mérlegelés során vizsgálni kell a médiaszolgáltatónak, hogy a bemutatott erőszak és szexualitás közvetlen vagy közvetett módon jelenik- e meg benne, illetőleg vizsgálnia kell az ilyen tartalmú képsorok fajsúlyát és filmbeli megjelenések arányát is. A vizsgálandó elemek között vannak az alkalmazott képi eszközök, zenei és egyéb hanghatások, amelyek fokozzák, vagy feloldják az alkalmazott vizuális eszközök hatását. Abban az esetben, ha hatásukban sokkoló, erőszakot ábrázoló képsorok észlelhetőek, ha nem fedezhetőek fel azok az elemek a film eszköztárában, amelyek elősegíthetik, hogy a kiskorúak képesek legyenek az ábrázolt erőszak dekódolására, átértékelésére és ez által kialakítsák a műsorszámtól és a látott képsoroktól való távolságtartásukat, úgy indokolt a műsorszám magasabb korhatári besorolása. A bíróság a III. korhatári csoport esetében azt is hangsúlyozta, hogy az alkalmas arra, hogy fordulat arra mutat, hogy a tényállások veszélyeztető jellegénél nem szükséges, hogy az eredmény meg is valósuljon. 45 A műsorszámban a fizikai erőszak, illetve az ezzel történő fenyegetés bemutatása halmozottan, vagyis közvetlenül fordult elő, amelyet a képi és akusztikus elemek tovább erősítenek és hangsúlyoztak. Emellett a főhős saját népe általi kirekesztése ábrázolásának, illetőleg az ezen magát túltenni nem képes nagymama halálának realisztikus bemutatási módja nem volt alkalmas arra, hogy segítse a tizenhat éven aluli korosztályt a képsoroktól megfelelő távolság tartásának a kialakítására. Ezért a műsorszám a 16 éven aluliak számára még szülői felügyelet mellett sem volt megfelelően értelmezhető. A korábbi bírósági ítéletek szerint nem önmagában a kényes, érzékeny téma felvetése, hanem a nem megfelelően történő kifejtés, feldolgozási mód indokolhatja a magasabb korhatári kategóriába sorolást. A fentiek alapján megállapítható, hogy a műsorszám nem felelt meg a II. korhatár-kategória kritériumainak, ezért annak közzétételével a médiaszolgáltató megsértette az Rttv. 5/B. (3) bekezdését, melynek értelmében azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. II. Pokoli lecke: A film tartalma: Négy fiú, John Reilly, Michael Sullivan, Shakes (Lorenzo Calcaterra) és Tommy Marcano Manhattan egyik bevándorlókkal teli szegénynegyedében amit a Pokol konyhájának neveznek. Életüket gyökeresen megváltoztatta egy balul elsült étellopási akció, amelyben egy férfi súlyosan megsérült, ezért a bíróság javító-nevelő intézetbe küldte a fiúkat. Az intézetben az őrök brutalitása és szexuális zaklatása élethossziglan tartó sebeket ejtett rajtuk. Sorsuk később eltérően alakult: Michaelből ügyész, Shakesből újságíró lett, John és Thomas a szervezett bűnözés kötelékében talált megélhetést. Egy este John és Thomas véletlenül összefut az egyik börtönőrrel, Nokes-szal, aki az intézetben folyó bántalmazások értelmi szerzője volt. A volt fegyőrt a helyszínen - több ember szeme láttára - meggyilkolják. Michael és Shakes az egzisztenciájukat kockáztatva, alvilági kapcsolataikat megmozgatva, a rendőrség félrevezetésével felmentetik John-t és Tommy-t, és egyben leleplezik az intézet szadista őreit. Tervükbe bevonják Bobby atyát is, aki hajlandó hamisan tanúskodni a bíróság előtt. John és Tommy szabadon távozhatnak, de később őket is meggyilkolják. A műsorszám az alábbi tartalmak, illetve elemek miatt magasabb korhatári kategóriába sorolandó: a film műfaját tekintve dráma. A fiúk kamaszként a javító intézetben szexuális erőszak áldozataivá válnak. A dramaturgia középpontjában a fegyőr meggyilkolása, illetve az intézetben történt bántalmazásokra történő visszaemlékezések, azok felelevenítése áll, amely igen komor hangulatot kölcsönöz az alkotásnak. A filmben számos felnőtt téma szerepelt, mint például a családon belüli erőszak, a korrupció, a bosszúvágyból elkövetett gyilkosság, a gyermekkínzás, a szexuális erőszak, amelyek a feldolgozásuk módja miatt károsan befolyásolhatták a gyermekek szellemi és erkölcsi fejlődését. A különböző bűnesetek is központi szerepet játszottak, ugyanakkor ezek nem minden esetben jelentek meg nyíltan - az eseményekről gyakorta csak közvetett úton értesülhettünk. Néhány esetben előfordult, hogy az erőszakos cselekmények súlyosságát a támadások következményeinek illusztrálása felerősítette, ilyen volt például a dealer utcai villanypóznára történő felakasztása. Az agresszivitás az éttermi fegyveres támadásban koncentrálódott legintenzívebben. A még gyermekkorban szexuális zaklatáson átesett férfiak önbíráskodása, a bosszútól vezérelt gyilkosság intenzív módon került bemutatásra. Az erőszakos cselekményt különös 56 kegyetlen módon, az emberi életet semmibe véve hajtották végre, kivégezték az asztalnál étkező fegyvertelen őrt. Aggályos továbbá, hogy a kiskorú gyermekek szexuális zaklatásának jelenetei direkt módon jelentek meg a képernyőn. A fizikai erőszak és az ezzel történő fenyegetés halmozottan fordult elő, és különösen komoly hangsúlyt kapott a javító-nevelő intézetben zajló események ábrázolásakor. Számos alkalommal összevert, véres arcú, felduzzadt szemű gyermekek voltak láthatók a filmben. A feszültséget a korbácsütések hangjával növelték és közeli képekkel, zenei aláfestéssel erősítették fel a jelenetek brutalitását. Tekintettel arra, hogy a közzétett erőszakos jelenetek mindennapi környezetben tűntek fel (étterem, nevelőintézet), így a felvételek magas realitásfokkal bírtak, vagyis a látottak valóságra vonatkoztathatóságának mértéke magasnak számított. Különösen realisztikussá vált a történet azáltal, hogy a narráció a film végén megtörtént eseményként aposztrofálta a látottakat. Tizenkét éves kortól a gyermekek képesek a film dramaturgiáját követni, illetve a felgyülemlett félelmet leépíteni, azonban a jelen alkotásban olyan intenzív, direkt módon bemutatott agressziót volt látható, továbbá olyan félelemkeltő jelenetek, amelyek túllépték a III. kategóriában még elfogadható szintet. A korhatár helyes meghatározásánál a bírósági gyakorlat szerint is a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis a szóhasználat, képi megjelenítés, akusztikus elemek és a tartalmi mondanivaló elemzése alapján kell a mérlegelés szempontjait kialakítani. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf /2004/3. és 2.Kf /2004/3. számú ítéletei is ezt támasztják alá. amelyek szerint: "A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis egységesen, az egész filmet szemlélve kell elemezni nemcsak szóhasználatát, hanem képi megjelenítését, hang- és zenei aláfestését, tartalmi mondanivalóját is ahhoz, hogy megfelelő mérlegelési szempontok álljanak rendelkezésre a döntés meghozatalánál. " A Fővárosi Bíróság a 24.K.33839/2004/12. számú ítéletében a műsorszámok korhatári kategóriába történő besorolásával kapcsolatban kimondta, hogy a médiaszolgáltatónak a korhatári minősítésénél mindig megszorítóan kell eljárnia. A év közötti korosztály komoly médiatapasztalattal rendelkezik, könnyen felismeri azokat a műfajokat, amelyeknek meghatározó eleme az erőszakosan megoldott konfliktus, és azt ennek megfelelően, azaz a hétköznapi valóságtól távol eső fikcióként kezeli. Jóval problematikusabbak azok a filmalkotások, amelyekben az erőszak nyersebb, direktebb formái realitás-közelibb kontextusban jelennek meg, amelyek feldolgozása már nem annyira a médiatapasztalatoktól, mint inkább a befogadó élettapasztalataitól függenek. Az említett korosztály szempontjából továbbá különösen problematikus a szexuális erőszak, amely más, társadalmilag káros üzenetek közvetítésével párosult. A filmben káros témaként jelent meg a bosszúvágyból fakadó önkényes igazságszolgáltatás. A megértést nehezítette, hogy a film folyamatosan visszautalt a múltra, azaz keveredtek az idősíkok. A filmbeli kiskorúakat az állandó fenyegetettség érzése uralta. Az alkotásban a szexuális zaklatást elkövető fegyőr, Nokes aberrált szexuális viselkedési szokásai is megjelentek. A szexuális erőszaknak, mint témának a jelenlétét tovább erősítette az egyes szám első személyű narráció, amely részletesen számolt be érzésekről, fájdalmakról. A történetben összemosódtak a negatív és pozitív karakterek. A pozitív hősök (Michael és Shakes) az eszközeiket tekintve semmiben sem különböztek a bűnözőktől, a bírósági eljárást kijátszva érték el, hogy Johnt és Tommyt felmentsék a gyilkosság vádja alól. További problémát jelent, hogy a nemi szervekkel és a nemi aktussal kapcsolatos trágár kifejezések használata leginkább a javító-nevelő intézetben fegyőrként dolgozó és a gyermekeket erőszakos közösülésre kényszerítő, Nokes-ra volt jellemző. A megjelenített erőszakos cselekmények vizuálisan és akusztikusan felerősítve, helyenként különösen intenzív módon kerültek bemutatásra. Ezek a jelenetek feszültségfokozó zene és sötét tónusú képek kíséretével párosultak. 67 A fenti példák alapján megállapítható, hogy a filmdrámában az erőszak, mint a konfliktusok megoldásának eszköze jelent meg, továbbá az alkotás legitimálta az önkényes igazságszolgáltatást. Továbbá az alkotásra jellemző volt a naturális ábrázolásmód, a hidegvérrel elkövetett brutális tettek bemutatása. Mindezek összessége indokolttá teszi a IV. kategóriába történő átsorolását. Ezért jelen közzététel korhatári besorolása kapcsán a médiaszolgáltató megsértette az Rttv. 5/B. (4) bekezdését mely szerint azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, a IV. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott. A szankcionálás alapját az Rttv. 5/B. (3) és 5/B. (4) bekezdéseinek a megsértése tekintetében az Rttv (1) bekezdése e) pontja és a jelenti. A rendelkezésre álló adatok tanúsága szerint a hatóság 2009-ben és 2010-ben az alábbi táblázat szerinti esetekben állapította meg az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek megsértését a médiaszolgáltatóval szemben: az ORTT határozat száma a megsértett Rttv.-beli rendelkezés a törvénysértések elkövetésének időpontja az alkalmazott jogkövetkezmény 217/2009. (I. 28.) Rttv 5/C. (2) július 27. Rttv (1) a) 896/2009. (IV. 22.) Rttv 5/C. (2) december 12. Rttv (1) e) 1641/2009. (VIII. 26.) Rttv. 5/B. (3), 5/C. (2) és 5/A. (2) április 7. Rttv (1) e) és a) 2012/2009. (X. 13.) Rttv. 5/B. (3) május 17. Rttv (1) e) 2061/2009. (X. 21.) Rttv. 5/B. (3) június 16. Rttv (1) e) 2362/2009. (XII. 2.) Rttv 5/A. (2) augusztus 4., 6-8., 14., 23. és /2010. (II. 10.) Rttv 5/A. (2) szeptember 1-2., 4-5. és /2010. (II. 24.) Rttv 5/C. (2) és 5/A október 1-4. és (2) 11. Rttv (1) e) Rttv (1) e) ,- Ft Rttv (1) a) és Rttv (1) e) 257/2010. (X.20.) 5/B. (3), 5/C. (2) március Rttv (1) a) és Rttv (1) e) ,- Ft 421/2010. (X. 27.) Rttv. 5/B. (3), 5/C. (2)-és 5/A. (2) április 25- Rttv (1) e) ,- Ft 563/2010. (XI. 3.) Rttv. 5/B. (3) május 31-én Rttv (1) e) A médiaszolgáltató részéről a hatóság 2010-ben öt alkalommal tapasztalta az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek a megsértését. Jelen esetben a médiaszolgáltató nem megfelelő korhatári kategóriába sorolta be a műsorszámokat, ugyanakkor azonban tartalmának megfelelő korhatári kategória szerinti műsorsávokban tette közzé, ezért e törvénysértések kapcsán előállt jogsérelem enyhének minősül, s viszonylag minimális a veszélyeztetett személyek száma. A kiszabott bírság meghatározása során az eddigi jogalkalmazói gyakorlat mellett, amely szerint a kiszabható bírságmaximum helyett egy kellően visszatartó erejű, de alacsonyabb mértékű bírságfizetést állapított meg, a Médiatanács figyelemmel volt arra is, hogy annak mértéke arányban legyen a jogsértés súlyával. A Médiatanács külön tekintettel volt arra, hogy egy esetleges újabb ismételt jogsértés esetén az alkalmazandó bírságszankció 78 megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. E mérlegelési szempontokra tekintettel a Médiatanács jelen törvénysértés kapcsán az Rttv (1) bekezdésének e) pontja és 135. (1) bekezdése alapján Ft bírság megfizetésére kötelezte a médiaszolgáltatót. A Médiatanács a fentiekben kifejtettek alapján a rendelkező rész szerint határozott. Az eljárás során a Ket (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) pontján, továbbá az Mttv (1) és (3) bekezdésén valamint a on alapul. Budapest, április 14. A Médiatanács nevében Szalai Annamária s.k. elnök dr. Vass Ágnes s.k. hitelesítő tag A kiadmány hiteles: dr. Szilvási-Stojnic Beatrix főosztályvezető-helyettes 8 Hasonló dokumentumok
1002/2013. (VI.12. VI.12.) ) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/9483-12/2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1002/2013. (VI.12. Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 348/2013. (II. 27.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: MN/33827-8/2012. Tárgy: a gyermekekre és kiskorúakra vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése Ügyintéző: személyes adat A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 348/2013. (II. Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1360/2009. (VI.30.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1360/2009. (VI.30.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 174/2008. (I. 23.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 174/2008. (I. 23.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a Részletesebben A trágár nyelvhasználat korlátozása a magyar médiaszabályozásban
41 Kóczián Sándor A trágár nyelvhasználat korlátozása a magyar médiaszabályozásban Az elektronikus médiaszabályozás egyik legérdekesebb területe a trágár kifejezések és a csúnya szavak, a durva beszéd Részletesebben Kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése az RTL Klub Való Világ című műsorszámában
Kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése az RTL Klub Való Világ című műsorszámában A tényállás A Médiatanács 1043/2011. (VII.19.) számú határozatának kivonata 1. A Médiatanács általános Részletesebben HATÁROZAT. 1.000.000,- Ft, azaz egymillió forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.
Médiafelügyeleti Főosztály Iktatószám: MN/2026-22/2011. Tárgy: a nyugalom megzavarására alkalmas képi vagy hanghatások bemutatását megelőző figyelemfelhívásra vonatkozó törvényi előírás megsértése Ügyintéző: Részletesebben Az Országos Rádió és Televízió Testület. 2286/2006. (X. 11.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 2286/2006. (X. 11.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1826/2006. (VIII.23.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1826/2006. (VIII.23.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben Az Országos Rádió és Televízió Testület. 389/2009. (II. 25.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 389/2009. (II. 25.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben 1519/2013. (X.16.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: Üzleti titok Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a termékmegjelenítésre vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1519/2013. (X.16.) számú Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1433/2011. (X. 19.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/18991-17/2011. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a társadalmi célú reklám közzétételére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1433/2011. Részletesebben Az Országos Rádió és Televízió Testület. 1265/2006. (VI. 7.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 1265/2006. (VI. 7.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1644/2009. (VIII. 26.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1644/2009. (VIII. 26.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben I. rész. Az ajánlás célja
A médiatartalmak korhatár-besorolásánál irányadó szempontokra, az egyes műsorszámok közzététele előtt és közben alkalmazható jelzésekre, illetve a minősítés közlésének módjára vonatkozó jogalkalmazási Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2191/2007. (IX.26.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2191/2007. (IX.26.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Részletesebben 1044/2013. (VI.19. VI.19.) ) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/10056-11/2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a burkolt kereskedelmi közlemény közzétételének tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 634/2012. (IV. 4.) sz. HATÁROZATA
Iktatószám: MN/35457-8/2011. Tárgy: a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására vonatkozó kötelezettség megsértése Ügyintéző: személyes adat Melléklet: a hatósági ellenőrzés megállapításai Részletesebben A KORHATÁR BIZOTTSÁG BESOROLÁSI ELJÁRÁSÁNAK SZAKMAI SZEMPONTJAI
A KORHATÁR BIZOTTSÁG BESOROLÁSI ELJÁRÁSÁNAK SZAKMAI SZEMPONTJAI Készült a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1760/2013. (XII.11.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/32770-9/2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a műsoridőre és a napi rendszeres híradásra szánt minimális műsoridőre vonatkozó kötelezettség megsértése; a reklám és a társadalmi célú reklám Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 925/2013. (V.29.) számú H A T Á R O Z A T A
Ügyiratszám: MN/3992-10/2013. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására vonatkozó kötelezettségek, valamint Részletesebben A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1259/2011. (IX. 21.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: Tárgy: MN/2873-8/2011. az RTL Klub Poker After Dark és PokerStars.net című műsorszámai A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1259/2011. (IX. 21.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1194/2013. (VII.17.) számú H A T Á R O Z A T A
Ügyiratszám: MN/14385-8/2013. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: a saját készítésű műsorszámok heti minimális műsoridejére vonatkozó kötelezettség, továbbá Részletesebben ORSZÁGGYÛLÉSI BESZÁMOLÓ
M É D I A T A N Á C S ORSZÁGGYÛLÉSI BESZÁMOLÓ J/3294 BESZÁMOLÓ az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről 2011. május Tartalomjegyzék I. A VÉLEMÉNYSZABADSÁG Részletesebben Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 161/2013. (I. 30.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/24635-13/2012. Ügyintéző: személyes adat Email: személyes adat Tárgy: a kiskorúak védelmére és a burkolt kereskedelmi közlemény közzétételének tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezések Részletesebben H A T Á R O Z A T. 2.100.000,- Ft, azaz kétmillió-egyszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.
Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/22621-5/2014. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó Részletesebben HATÁROZAT. felhívja, 105.000,- Ft, azaz egyszázötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.
Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/2915-6/2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése Melléklet: hatósági Részletesebben Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 434/2015. (IV.15.) számú H A T Á R O Z A T A
Ügyiratszám: MN/7255-6/2015. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1706/2011. (XI.23.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám:MC-24299-18/2011. Tárgy: fellebbezés elbírálása A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1706/2011. (XI.23.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság