Source: http://docplayer.cz/106065373-Mladistvy-je-osoba-ktera-v-dobe-spachani-provineni-dovrsila-patnacty-rok-a-neprekrocila-osmnacty-rok-sveho-veku.html
Timestamp: 2019-10-23 05:11:21+00:00

Document:
Mladistvý je osoba, která v době spáchání provinění dovršila patnáctý rok a nepřekročila osmnáctý rok svého věku. - PDF
Download "Mladistvý je osoba, která v době spáchání provinění dovršila patnáctý rok a nepřekročila osmnáctý rok svého věku."
1 Řízení v trestních věcech mladistvých je upraveno zákonem č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže ). Zákon je koncipován tak, že vymezuje rozdíly speciální právní úpravy odpovědnosti za spáchané činy a o soudnictví ve věcech mládeže oproti obecné úpravě obsažené v trestních předpisech a souvisejících právních předpisech. Mladistvý je osoba, která v době spáchání provinění dovršila patnáctý rok a nepřekročila osmnáctý rok svého věku. Trestný čin spáchaný mladistvým se nazývá proviněním. 1 / 8
2 Řízení v trestních věcech mladistvých se vyznačuje zejména těmito odchylkami: Soud pro mládež Soudnictví ve věcech mladistvých a ve věcech posuzování činů jinak trestných spáchaných dětmi mladšími patnácti let vykonávají soudy pro mládež. Specifický přístup při projednávaní trestních věcí mladistvých V řízení ve věcech mladistvých je třeba postupovat s přihlédnutím k věku, zdravotnímu stavu, rozumové a mravní vyspělosti osoby, proti níž se vede, aby její další vývoj byl co nejméně ohrožen, projednávané činy a jejich příčiny i okolnosti, které je umožnily, byly náležitě objasněny a za jejich spáchání vyvozena odpovědnost podle zákona. Při jednání s mladistvými se musí s přihlédnutím k jejich věku a rozumové a mravní vyspělosti postupovat tak, aby nedošlo k narušení jejich psychiky, aby s ohledem na jejich věk nebyl ohrožen jejich další duševní a sociální vývoj. 2 / 8
3 Specializace orgánů činných v trestním řízení a dalších osob Soudci, státní zástupci, příslušníci policejních orgánů a úředníci Probační a mediační služby působící v trestních věcech mládeže musí mít dostatek životních zkušeností a zvláštní průpravu pro zacházení s mládeží. Spolupráce s orgánem sociálně-právní ochrany dětí, se zájmovými sdruženími občanů, s osobami realizujícími probační programy a Probační a mediační službou Místní příslušnost Řízení provádí soud pro mládež, v jehož obvodu mladistvý bydlí, a nemá-li stálé bydliště, kde 3 / 8
4 se zdržuje nebo pracuje. Nelze-li žádné takové místo zjistit nebo jsou-li mimo území České republiky, koná řízení soud pro mládež, v jehož obvodu bylo provinění spácháno ; jestliže nelze místo činu zjistit, koná řízení soud pro mládež, v jehož obvodu čin vyšel najevo. Společné řízení O všech proviněních mladistvého a proti všem mladistvým, jejichž provinění spolu souvisí, se koná společné řízení. Pouze výjimečně lze konat společné řízení proti mladistvému a dospělému, jestliže je to nutné pro všestranné a objektivní objasnění věci a není to na újmu mladistvého. Tako vé společné řízení koná soud pro mládež, a pokud jde o mladistvého, užije se i ve společném řízení ustanovení zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Právo mladistvého na obhajobu Mladistvý má právo na zacházení přiměřené jeho věku, duševní vyspělosti a zdravotnímu stavu. 4 / 8
5 Mladistvý musí mít obhájce již od okamžiku, kdy jsou proti němu použita opatření podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže nebo provedeny úkony podle trestního řádu, včetně úkonů neodkladných a neopakovatelných, ledaže nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce o něm zajistit (nutná obhajoba). Mladiství musí mít obhájce i v případě, kdyby zastoupení výslovně odmítal. Orgány činné podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže jsou povinny vždy mladistvého poučit o jeho právech a poskytnout mu plnou možnost jejich uplatnění. Ochrana soukromí mladistvého a veřejnost řízení Zvláštní zájem na ochraně soukromí a osobnosti mladistvého odůvodňuje upřednostnění utaje ní informací týkajících se jeho provinění před ústavně chráněnou zásadou veřejnosti trestního řízení, a to vzhledem k co největšímu odstranění škodlivých vlivů řízení na mladistvého, a na základě ústavní zásady presumce neviny. Dokud není trestní stíhání pravomocně skončeno, mohou orgány činné v řízení podle tohoto zákona zveřejňovat jen takové informace o řízení vedeném proti mladistvému, kterými nebude ohroženo dosažení účelu trestního řízení, a které neodporují požadavku ochrany osobnosti 5 / 8
6 mladistvého a osobních údajů, a to i jiných osob zúčastněných na řízení. Obecně je tedy zakázáno, nestanoví-li zákon jinak, před konečným rozhodnutím ve věci, zveřejnit jakýmkoli způsobem (ve veřejných sdělovacích prostředcích i jinak) informaci, ve které je uvedeno jméno a příjmení mladistvého, nebo informaci, která obsahuje údaje, které by umožnily tohoto mladistvého identifikovat. Zveřejněním je třeba rozumět takové jednání, které je způsobilé učinit obsah informace přístupným většímu počtu osob. Publikování informací o průběhu hlavního líčení a veřejného zasedání, které by vedly ke ztotožnění mladistvého ve veřejných sdělovacích prostředcích nebo jiným způsobem, je zakázáno. Stejně tak je zakázáno publikování každého textu nebo vyobrazení týkajícího se totožnosti mladistvého. Rozsudek se vyhlašuje veřejně v hlavním líčení v přítomnosti mladistvého. Pravomocný odsuzující rozsudek může být uveřejněn ve veřejných sdělovacích prostředcích jen bez uvedení jména, popřípadě jmen, a příjmení mladistvého, při přiměřené ochraně mladistvého před nežádoucími účinky jeho uveřejnění. 6 / 8
7 Předseda senátu může s přihlédnutím k povaze a charakteru provinění a přiměřené ochraně zájmů mladistvého rozhodnout o jiném způsobu uveřejnění odsuzujícího rozsudku. Může tedy jak zpřísnit podmínky pro uveřejnění rozsudků ve veřejných sdělovacích prostředcích (tj. zúžit okruh informací, tak i tyto podmínky zmírnit (např. povolit uveřejnění rozsudku ve veřejných sdělovacích prostředcích s uvedením jména a příjmení mladistvého, příp. s jinými osobními údaji mladistvého). Vazba mladistvého U mladistvého je vazba mimořádným zajišťovacím prostředkem. Úprava v zákoně o soudnictví v věcech mládeže je založena na tom, že vazbu mladistvého lze nahradit zárukou, dohledem, slibem nebo jeho umístěním v péči důvěryhodné osoby. Vazbu mladistvého lze také nahradit peněžitou zárukou. Maximální limit délky vazby v přípravném řízení u nejméně závažných provinění činí čtyři měsíce. V řízení před soudem pak může být v řízení o těchto proviněních vazba prodloužena nejvýše o další dva měsíce, takže úhrnná nejvyšší přípustná doba trvání vazby činí šest měsíců. 7 / 8
8 Maximální limit délky vazby v přípravném řízení u zvlášť závažných provinění činí jeden rok. V řízení před soudem pak může být v řízení o těchto proviněních vazba prodloužena nejvýše o dalších šest měsíců, takže úhrnná nejvyšší přípustná doba trvání vazby, jde-li o zvlášť závažné provinění činí osmnáct měsíců. Zákonný zástupce mladistvého Zákonný zástupce mladistvého je oprávněn mladistvého zastupovat, zejména zvolit mu obhájce, činit za mladistvého návrhy, podávat za něho žádosti a opravné prostředky; je též oprávněn zúčastnit se těch úkonů, kterých se podle zákona může zúčastnit mladistvý. Ve prospěch mladistvého může zákonný zástupce tato práva vykonávat i proti jeho vůli. V případech, v nichž zákonný zástupce mladistvého nemůže vykonávat svá práva a je nebezpečí z prodlení, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce ustanoví k výkonu těchto práv mladistvému opatrovníka. 8 / 8
Zvláštní způsoby řízení 1. Obecné výklady 2. Řízení v trestních věcech mladistvých 3. Řízení proti uprchlému 4. Podmíněné zastavení trestního stíhání
Zvláštní způsoby řízení 1. Obecné výklady 2. Řízení v trestních věcech mladistvých 3. Řízení proti uprchlému 4. Podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání 5. Řízení před samosoudcem a trestní příkaz
2003/218 Sb. Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže
2003/218 Sb. Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže 218/2003 ve znění 45/2013 Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže
ZÁKON ze dne 25. června 2003 o odpovědnosti mládeže za protiprávní...
1 de 28 09/11/2009 17:42 www.prvnizpravy.cz www.klinikazdravi.cz www.best4man.cz www.epravo.cz ZÁKON ze dne 25. června 2003 o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ODPOVĚDNOST MLÁDEŽE ZA PROTIPRÁVNÍ ČINY A SOUDNICTVÍ VE VĚCECH MLÁDEŽE
218/2003 Sb. ZÁKON ze dne 25. června 2003 o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) Změna: 383/2005 Sb.
SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2019 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 86 Rozeslána dne 15. srpna 2019 Cena Kč 33, O B S A H :
Ročník 2019 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 86 Rozeslána dne 15. srpna 2019 Cena Kč 33, O B S A H : 202. Zákon, kterým se mění zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů
Zák. č. 218/2003 Sb. Přehled judikatury k (do částky č. 5 roč. 2018) Sbírka rozhodnutí soudních
1 Zák. č. 218/2003 Sb. Přehled judikatury k 18. 6. 2018 (do částky č. 5 roč. 2018) Sbírka rozhodnutí soudních 1 O 401/2004 Trestnost činu spáchaného mladistvým před 1. 1. 2004, kdy nabyl účinnosti zákon
VZORY K TRESTNÍMU ŘÍZENÍ VE VĚCECH M LÁDEŽE
VZORY K TRESTNÍMU ŘÍZENÍ VE VĚCECH M LÁDEŽE Vzor č. 1 Usnesení státního zástupce o uložení dohledu probačního úředníka mladistvému Vzor č. 2 Usnesení státního zástupce o uložení probačního programu mladistvému
Charlie Gard Case JUDr. Barbora Vráblová, MA
Charlie Gard Case 1.12.2017 JUDr. Barbora Vráblová, MA Judgment summary https://www.supremecourt.uk/watch/charlie-gard/judgment.html Charlie se narodil 4. srpna 2016 (v době rozhodování Nejvyššího soudu
ODEBRÁNÍ DÍTĚTE Z RODINY, ÚSTAVNÍ VÝCHOVA, OCHRANNÁ VÝCHOVA. Barbora Jechová
ODEBRÁNÍ DÍTĚTE Z RODINY, ÚSTAVNÍ VÝCHOVA, OCHRANNÁ VÝCHOVA Barbora Jechová OPÁČKO Z PŘEDNÁŠKY 1. Platnost 2. Účinnost 3. Legisvakanční lhůta 4. Zrušil zákon nějaké právní předpisy? 5. Je zákon novelizovaný?
218/2003 Sb. ZÁKON. ze dne 25. června 2003 o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů
Nahlížení do soudních spisů
NAHLÍŽENÍ DO SOUDNÍCH SPISŮ Nahlížení do soudních spisů je možné denně pondělí pátek od 8,00 hod. do 15,45 hod., avšak pouze po telefonické dohodě s příslušnou vedoucí kanceláře (viz Rozvrh práce). Poplatky
VYHLÁŠKA ze dne ,
VYHLÁŠKA ze dne.. 2010, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších
ze dne 29. listopadu 1961 o trestním řízení soudním (trestní řád)
141/1961 Sb. ZÁKON ze dne 29. listopadu 1961 o trestním řízení soudním (trestní řád) Změna: 57/1965 Sb., 59/1965 Sb. Změna: 173/1968 Sb. Změna: 58/1969 Sb. Změna: 149/1969 Sb., 156/1969 Sb. Změna: 48/1973
141/1961 Sb. ZÁKON ze dne 29. listopadu 1961. o trestním řízení soudním. (trestní řád) Změna: 57/1965 Sb., 59/1965 Sb. Změna: 173/1968 Sb.
ZÁKON č. 11/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) ve znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 19/1969 Sb., zákona č. 8/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 3/1980
k přípustnosti účasti třetích osob na činnosti insolvenčního správce v rámci insolvenčního řízení
STANOVISKO k přípustnosti účasti třetích osob na činnosti insolvenčního správce v rámci insolvenčního řízení vydané v rámci dohledové činnosti ve smyslu 36 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 57
 zákona č. 58
 zákona č. 19
 zákona č. 8
 zákona č. 29
 zákona č. 3
 zákona č. 312