Source: http://docplayer.pl/11728581-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-katowicach.html
Timestamp: 2018-02-22 09:33:02+00:00

Document:
Tadeusz Maciej Świątek
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 19 września 2011 r. Pan Piotr Uszok Prezydent Miasta Katowice LKA /2011/P/11/132 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Miasta Katowice, zwanym dalej Urzędem, w zakresie realizacji zadań własnych związanych z powstawaniem na jej terenie szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego i egzekwowania ich usunięcia przez przedsiębiorcę górniczego, tj. Katowicki Holding Węglowy SA KWK Murcki Staszic, zwanej dalej Kopalnią, w latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 2 sierpnia 2011 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezydentowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie działania Urzędu w zakresie spraw objętych kontrolą. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące oceny cząstkowe i ustalenia kontroli: 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. ul. Powstańców 29, Katowice tel.: , fax: ,
2 I. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie organizację Urzędu w zakresie realizacji obowiązków i uprawnień Gminy związanych z występowaniem na jej obszarze terenów górniczych i szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego. Na terenie Miasta znajdują się udokumentowane złoŝa węgla kamiennego, eksploatowane przez Kompanię Węglową SA i Katowicki Holding Węglowy SA, dla których utworzono 10 terenów górniczych, w tym tereny Giszowiec I i Murcki I, naleŝące do KHW SA KWK Murcki Staszic. W latach (I kw.) w Urzędzie problematyką górnictwa i geologii oraz zagospodarowaniem przestrzennym gminy zajmowały się Wydział Kształtowania Środowiska i Wydział Planowania Przestrzennego, których zadania szczegółowo określono w Regulaminie Organizacyjnym Urzędu 2. Zagadnienia związane z opiniowaniem i uzgadnianiem planów ruchu i dodatków do planów ruchu kopalń (w zakresie ochrony środowiska) oraz prowadzeniem spraw związanych ze szkodami górniczymi powierzono pracownikom Referatu Geologii i Górnictwa, posiadającym staŝ pracy w górnictwie i w Urzędzie oraz stosowne wykształcenie kierunkowe. Pracownicy tych wydziałów uczestniczyli w posiedzeniach Zespołu porozumiewawczego dla okresowej oceny wpływów eksploatacji górniczej kopalń KHW SA na powierzchnię terenu, w granicach administracyjnych Miasta Katowice, powołanego w październiku 2009 r., w skład którego wchodzili ponadto przedstawiciele kopalń KHW SA i Okręgowego Urzędu Górniczego w Katowicach. Przedmiotem posiedzeń ww. Zespołu było okresowe omawianie wpływów eksploatacji górniczej rzeczywistej i projektowanej oraz realizacja planu usuwania szkód górniczych na terenie miasta. Urząd Miasta, w ramach posiadanych kompetencji, udzielał pomocy mieszkańcom gminy w dochodzeniu napraw szkód górniczych. Wydział Kształtowania Środowiska opracował, zgodnie z zasadami opisanymi w ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze 3, Informację o zasadach postępowania w sprawach związanych z dochodzeniem roszczeń o naprawę szkody spowodowanej ruchem zakładu górniczego lub w sprawach zapobiegania powstawaniu szkód, którą to informację udostępniano mieszkańcom poszkodowanym przez działalność zakładów górniczych. W przypadku skarg mieszkańców na skutki działalności górniczej KWK Murcki Staszic władze 2 Załącznik do Zarządzenia Nr 60/2011. Prezydenta Miasta Katowice z dnia 14 stycznia 2011 r. Wcześniej w okresie objętym kontrolą, obowiązywały Zarządzenia Prezydenta Miasta Katowice nr 609/2007, 679/2008, 824/2008, 938/2008, 1167/2008 i 6/ Dz. U. z 2005 r. Nr 228, poz ze zm. zwana dalej ustawą Pgg. 2
3 miasta podejmowały działania mające na celu ich usunięcie. Efektem tych działań było m.in. wykonanie Ekspertyzy dotyczącej moŝliwości, warunków i skutków eksploatacji górniczej KWK Murcki pod dzielnicą Murcki, w wyniku czego przedsiębiorca górniczy (KHW SA) wycofał się z zamiarów prowadzenia eksploatacji pod historyczną zabudową dzielnicy Murcki. W okresie objętym kontrolą jednostki organizacyjne miasta wystąpiły do KWK Murcki Staszic z 38 wnioskami o naprawę szkód górniczych w mieniu gminnym, przy czym 5 wniosków dotyczyło zwrotu kosztów zabezpieczenia przed wpływami eksploatacji górniczej. Tylko w jednym przypadku wniosek o naprawę szkód, złoŝony przez Miejskie Przedszkole nr 72 w dniu 25 czerwca 2010 r., pozostał bez rozpatrzenia. Wydatki poniesione w tym okresie na usuwanie szkód górniczych, poniesione z budŝetu miasta i przez samorządowe instytucje kultury, wyniosły 1 581,36 tys. zł, przy czym przychody z tytułu refinansowania ww. wydatków przez zakłady górnicze wyniosły 1 709,69 tys. zł, w tym 134,44 tys. zł z tytułu zwrotu kosztów zabezpieczenia przed skutkami eksploatacji górniczej. II. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie działania Urzędu związane z realizacją obowiązków wynikających z ustawy Pgg. Zgodnie z art. 53 ust. 1 i 2 Pgg dla terenu górniczego sporządza się miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 4, w trybie określonym w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 5. PowyŜszy plan powinien zapewniać integrację wszelkich działań podejmowanych w granicach terenu górniczego w celu wykonania uprawnień kopalni określonych w koncesji i zapewnienia bezpieczeństwa powszechnego oraz ochrony środowiska, w tym obiektów budowlanych. Celem realizacji powyŝszego Urząd, przy współudziale Biura Rozwoju Miasta Katowice, opracował dwie edycje Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Katowice. W oparciu o sporządzone opracowania, m.in. w granicach terenów górniczych Giszowiec I i Murcki I Urząd posiadał obowiązujący mpzp, obejmujący obszar połoŝony w rejonie ul. Odrodzenia 6, wypełniając tym samym dyspozycję zawartą w Pgg. Dla pozostałego obszaru ww. terenów górniczych, Rada Miasta, na podstawie art. 53 ust. 6 Pgg, odstąpiła 7 od sporządzenia mpzp. Jako podstawę 4 Zwany dalej mpzp 5 Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm. zwana dalej upup 6 Uchwała nr XXXI/674/08 Rady Miasta Katowice z dnia 27 października 2008 r. Dz. U. Woj. Śląskiego nr 208 z dnia 4 grudnia 2008 r. 7 Uchwała nr XXXIII/672/04 Rada Miasta Katowice z dnia 22 listopada 2004 r. 3
4 odstąpienia od sporządzenia mpzp przyjęto ustalenia wynikające z wykonanego opracowania ekofizjograficznego 8 oraz prognozy oddziaływania eksploatacji górniczej na środowisko 9, które w odniesieniu do ww. terenów górniczych, przewidywały szkodliwy wpływ eksploatacji górniczej w stopniu nieznacznym. PowyŜsze, dla właścicieli nieruchomości leŝących na ww. terenach górniczych, wyeliminowało ograniczenia prawa, wynikające z art. 62 ust. 2 upzp, tj. nie istniały przesłanki do zawieszenia postępowania administracyjnego, celem wydania decyzji o warunkach zabudowy na tych terenach do czasu uchwalenia mpzp. Stwierdzono ponadto, Ŝe dla pozostałych terenów miasta, na których znajdują się tereny górnicze sąsiadujących zakładów górniczych, Urząd sporządził mpzp, przyjęte uchwałami Rady Miasta Katowice, tj.: w obszarze fragmentu terenu górniczego KWK Wujek, obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic: Panewnickiej Piotrowickiej w dzielnicy Ligota w Katowicach 10, w obszarze fragmentu terenu górniczego KWK Wujek, obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic Brynowskiej i Kościuszki w Katowicach 11, oraz w obszarze fragmentu terenu górniczego KWK Wujek, obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic Rolnej i Woźniczki w Katowicach 12. W uchwalonym mpzp dla części terenów górniczych Giszowiec I i Murcki I Urząd wprowadził ograniczenia, zarówno dla przedsiębiorcy górniczego, jak i dla właścicieli nieruchomości, które miały na celu zapewnienie integracji działań podejmowanych przez Kopalnię i Urząd, w granicach terenów górniczych. PowyŜsze ograniczenia nie skutkowały roszczeniami właścicieli nieruchomości połoŝonych na terenach górniczych objętych mpzp, zgłaszanymi w trybie art. 36 upzp, w związku z wprowadzonymi ograniczeniami w zakresie moŝliwości wykorzystania nieruchomości gruntowych. 8 Opracowanie Ekofizjograficzne -Problemowe Miasta Katowice 9 Prognoza oddziaływania na środowisko do sporządzonego miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Katowice w zakresie dotyczącym oceny stanu i funkcjonowania środowiska w odniesieniu do wpływów eksploatacji górniczej 10 Dz. U. Woj. Śląskiego nr 162 z dnia 10 września 2009 r. - uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze fragmentu terenu górniczego KHW S.A. KWK "Wujek" obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic: Panewnickiej - Piotrowickiej w dzielnicy Ligota w Katowicach. 11 Dz. U. Woj. Śląskiego nr 185 z dnia 20 października 2009 r. - Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze fragmentu terenu górniczego Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. KWK "Wujek" obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic Brynowskiej i Kościuszki w Katowicach. 12 Dz. U. Woj. Śląskiego nr 185 z dnia 20 października 2009 r. - uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze fragmentu terenu górniczego Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. KWK "Wujek" obejmującego obszar połoŝony w rejonie ulic Rolnej i Woźniczki w Katowicach. 4
5 W latach Urząd wydatkował zł brutto na opracowanie projektów mpzp. Kosztami sporządzenia (aktualizacji) projektów mpzp, stosownie do zasad określonych w art. 53 ust. 4 Pgg, Urząd obciąŝył przedsiębiorców górniczych na łączną kwotę ,84 zł brutto, w tym ,00 zł brutto KHW SA KWK Murcki-Staszic. Ponadto Urząd dobciąŝył kwotą 6 388,98 zł KHW SA, z tytułu kosztów zakupu materiałów geodezyjnych na potrzeby ww. planów. Zgodnie z art. 64 ust. 5 Pgg przedsiębiorca górniczy, przed przedłoŝeniem planu ruchu zakładu górniczego właściwemu Dyrektorowi Okręgowego Urzędu Górniczego, celem wydania decyzji o zatwierdzeniu, powinien przedstawić opinię Prezydenta Miasta o powyŝszym planie. W okresie objętym kontrolą Prezydent Miasta opiniował plany ruchu Kopalni Murcki Staszic na lata i oraz dodatki do ich części szczegółowej. Plany te były pozytywnie zaopiniowane, pod warunkiem wykonania zadań ograniczających negatywne skutki prowadzonej eksploatacji górniczej na powierzchni. Celem wyegzekwowania od kopalni wykonania zadań warunkujących pozytywną opinię do tych planów, Urząd występował do KHW SA o przesyłanie informacji na temat realizacji warunków zawartych w postanowieniach. Ponadto, powyŝsze warunki zamieszczono w części szczegółowej planów ruchu i w dodatkach do nich, co dodatkowo gwarantowało ich realizację poprzez egzekwowanie ich wykonania przez organy nadzoru górniczego, w ramach posiadanych przez nie kompetencji. NIK zwraca uwagę, Ŝe zagadnienia objęte zakresem kontroli nie były przedmiotem kontroli wewnętrznej Urzędu. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu Prezydentowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen i uwag zawartych w tym wystąpieniu. 5

References: art. 2
 art. 60
 art. 53
 art. 53
 art. 62
 art. 36
 art. 53
 art. 64
 art. 61