Source: http://www.jurablogs.com/2014/07/08/verstoesse-gegen-das-lebensmittelrecht-und-die-frage-der-eingriffsnorm
Timestamp: 2017-10-21 18:09:12+00:00

Document:
Verstöße gegen das Lebensmittelrecht – und die Frage der Eingriffsnorm
Stellt die Lebensmittelbehörde Verstöße gegen lebensmittelrechtliche Vorschriften fest, ist Befugnisnorm für Maßnahmen wie etwa ein Verkehrsverbot ausschließlich Art. 54 Abs. 1 und 2 Nr. b) der Verordnung (EG) 882/2004. § 39 Abs. 2 LFGB ist insoweit obsolet. Allerdings kann insoweit die Rechtsgrundlage einer lebensmittelrechtlichen Verfügung ausgewechselt werden.
Nach § 39 Abs. 2 Satz 1 LFGB trifft die zuständige Behörde – und damit das gemäß § 38 Abs. 1 Satz 1 LFGB i.V.m. § 19 Abs. 1, § 18 Abs. 4 AG-LMGB, § 15 Abs. 1 Nr. 1 LVG zur Lebensmittelüberwachung berufene Landratsamt – die notwendigen Anordnungen und Maßnahmen, die zur Feststellung oder zur Ausräumung eines hinreichenden Verdachts eines Verstoßes oder zur Beseitigung festgestellter Verstöße oder zur Verhütung künftiger Verstöße sowie zum Schutz vor Gefahren für die Gesundheit oder vor Täuschung erforderlich sind. Sie kann dabei u.a. das Herstellen, Behandeln oder das Inverkehrbringen von Erzeugnissen verbieten oder beschränken (vgl. § 39 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 LFGB).
Nach Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg ist § 39 Abs. 2 LFGB allerdings nicht anwendbar. Vielmehr ergibt sich im Falle der Feststellung eines Verstoßes gegen lebensmittelrechtliche Vorschriften die Befugnisnorm für auf Abhilfe gerichtete Maßnahmen der Lebensmittelbehörde, wie etwa ein Verkehrsverbot, aus Art. 54 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. b) der Verordnung (EG) 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz vom 29.04.20041 .
Abs. 1 der Verordnung (EG) 882/2004, zuletzt geändert durch Verordnung (EU) 517/2013 des Rates vom 13.05.2013, ABl. L 158, 1, lautet: Stellt die zuständige Behörde einen Verstoß fest, so trifft sie die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass der Unternehmer Abhilfe schafft. Nach Art. 54 Abs. 2 Nr ...
Verbraucherinformationen durch die Staatlichen Untersuchungsämter
Der Dioxin-Skandal aus juristischer Sicht: Öffentliches Recht
Nitratreiche Gemüsekonzentrate – als Zusatzstoffe bei der Fleischherstellung
Der Dioxinverdacht – und die Haftung des Futtermittelhändlers
Die Feststellung des Lebensmittellieferanten
So wichtig wie das tägliche Glas Milch! – Monsterbacke II
VGH Mannheim: Internet-Pranger im Zusammenhang mit Hygieneverstößen vorläufig gestoppt
VG Sigmaringen: Zu der Frage, wann Hygienverstöße eines Lebensmittelunternehmens veröffentlicht werden dürfen
LG Düsseldorf: Zur Untersagung von irreführender Lebensmittelwerbung
Veröffentlicht July 8, 2014 4:55am von Rechtslupe im Blog Rechtslupe.
Wirtschaftsrecht, Landwirtschaft, Lebensmittelrecht

References: Art. 54
 § 39
 § 39
 § 38
 § 19
 § 18
 § 15
 § 39
 § 39
 Art. 54
 Art. 54