Source: http://chequeescolar.org/category/libros/page/2/
Timestamp: 2018-03-21 22:25:26+00:00

Document:
ALE reclama que se regule la educación en casa, como alternativa a la escolarización
22:24 h | Homeschooling,Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados
REDACCIÓN HO y EUROPA PRESS.- Tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel que ha reconocido a la familia Gómez Calatayud el derecho a educar a sus hijos mediante el modelo de ‘homeschooling’, la Asociación por la Libre Educación (ALE) ha solicitado que se regule por ley esta forma de Educación, como alternativa a la escolarización.
Como informó Noticias HO, la resolución de la Audiencia conocida ayer rechaza un recurso de la Fiscalía contra el archivo del procedimiento legal iniciado contra esta familia por no escolarizar a sus hijos en un centro docente y enseñarles directamente en casa.
La vicepresidenta de la Asociación por la Libre Educación, Marta García, ha expresado su satisfacción por esta nueva sentencia, que “viene a redundar en la tónica habitual de los jueces cuando hay un problema con las familias que educamos en casa”. Además, ha explicado que “no hay ningún delito de abandono del menor”, ya que la Resolución señala que éste sigue recibiendo la oportuna educación.
Marta García ha aclarado que no hay ninguna normativa que regule este tipo de educación, algo que ALE cree necesario:
“Estamos intentando conseguir que se regule, hemos hecho algunas propuestas de regulación a la Administración. También hemos llevado a cabo campañas con los Defensores del Pueblo para que animen a la Administración a tomar una decisión”.
La Asociación espera conseguir que “las familias dejen de estar perseguidas” porque, en palabras de su vicepresidenta, “para esta familia de Teruel, todo este proceso, ha sido una pesadilla”.
Félix Gil, abogado de los Gómez Calatayud, ha asegurado que sus representados están “más que satisfechos porque se ha reconocido que no estaban cometiendo ningún delito”. Así mismo, ha explicado que la sentencia es firme, por lo que ya no cabe recurso, al menos en el proceso ordinario.
Aunque la educación en casa no está regulada, en todos los procesos judiciales que se han abierto en España contra familias que han optado por esa fórmula las causas han sido desestimadas
Homeschooling: la Audiencia Provincial de Teruel vuelve a fallar a favor de los padres
17:00 h | Homeschooling,Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados
Desestima la apelación del fiscal a la sentencia del pasado octubre, y confirma un nuevo triunfo de los ciudadanos que, a través de la alerta de HO, apoyaron a esta familia en defensa de la libertad educativa y el derecho de los padres como primeros educadores.
REDACCIÓN HO.- La Audiencia Provincial de Teruel ha desestimado el recurso admitido a trámite el pasado 4 de noviembre contra el fallo que ordenaba el archivo, el pasado 9 de octubre, del procedimiento penal incoado contra el matrimonio Gómez Calatayud por un presunto delito de abandono de familia en su modalidad de incumplimiento de los deberes inherentes a su patria potestad (art. 226 del Código Penal), derivado de su decisión de para educar a sus hijos en casa en lugar de escolarizarles (homeschooling), dedicándose uno de los cónyuges, además, de manera exclusiva a esta labor.
La nueva resolución provincial, con fecha de este 16 de diciembre, subraya que “la conclusión a la que llega esta Sala debe ser necesariamente negativa. Educar equivale a desarrollar las facultades intelectuales y morales de una persona, y ello puede lograrse dentro o fuera del sistema educativo establecido por el Estado, mientras que escolarizar es un término más restringido que, en nuestro Ordenamiento Jurídico, implica el proporcionar al individuo unos determinados conocimientos y competencias previamente definidos, proporcionados y evaluados por el Estado a través de determinados centros homologados por el mismo. Por lo tanto, esa obligación de escolarizar tiene un sentido más restringido que la obligación de educar”.
“Ciertamente la falta de escolarización supone la infracción de un precepto legal, pero no todas las infracciones legales constituyen delitos, y prueba de ello es que el propio legislador, que se ha cuidado de establecer en numerosas normas la obligatoriedad de la escolarización de los menores entre los seis y los dieciséis años, no se ha atrevido a definir, con carácter general, la sanción que el incumplimiento de dicha obligación y cuando lo ha hecho, como ocurre en la ley de Infancia y la Adolescencia de Aragón, ha sido para calificarlo de mera infracción administrativa. Por el contrario, cuando se ha referido al absentismo escolar, lo ha hecho como indicador de una situación de riesgo o desamparo”, añade el fallo.
Por todo ello, entendiendo que “en contra de lo sostenido por el Ministerio Fiscal, que la falta de escolarización de los menores, cuando viene motivada, como en el presente caso ocurre en una libre decisión de los padres, que han optado por un sistema alternativo de educación, basando su decisión en consideraciones pedagógicas o académicas, y no viene unida a una situación de desamparo o riesgo social del menor, no es susceptible de integrar el tipo penal del delito de abandono de familia del artículo 226 del C.Penal, lo que conduce, en definitiva, a desestimar el recurso y a confirmar íntegramente la resolución recurrida”.
Resolución apelación Teruel[1].pdf
11:56 h | Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados
11:23 h | Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados
Gabilondo no quiere hablar conmigo, ¿por qué será?
20:13 h | Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados
Los objetores a EpC de Castilla y León denuncian la “complicidad” entre el Gobierno y la Junta regional
19:28 h | Educación para la Ciudadanía,Libros,Noticias,Objeción de conciencia | chequeescolar | Comentarios cerrados
Cuando más de 430 niños han sido eximidos por el TSJCyL, las familias de muchos otros no pueden acudir a la Justicia porque el Ejecutivo de Herrera no responde a sus objeciones.
REDACCIÓN HO.- Las plataformas de padres objetores de Castilla y León han hecho público hoy un comunicado conjunto en el que resaltan que, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de la región (TSJCyL) sigue amparando a los alumnos con sentencias que reconocen el derecho a objetar a Educación para la Ciudadanía (EpC), la Junta presidida por Juan Vicente Herrera “sigue mirando para otro lado, dejando desamparados a gran número de objetores”.
Atrás quedan las declaraciones de los responsables políticos de Castilla y León que, de cara a la galería, aseguraban que EpC tenía “mucha doctrina” (expresión del propio presidente Herrera) o que era una asignatura “ideologizante” (así la calificó el viceconsejero de Educación Sánchez Pascuala). El presidente Herrera llegó a decir, tal como recogieron distintos medios en marzo del 2008, que, a su juicio, las administraciones públicas “deben reconocer” el derecho a la objeción de conciencia.
La realidad es -como denuncian las familias objetoras de la Comunidad- muy diferente y lo cierto es que la postura de la Junta de Castila y León en el conflicto de EpC es idéntica a la de cualquiera de los defensores de las polémicas materias escolares.
Y todo ello a pesar de que ya son 207 las sentencias dictadas por el TSJCyL que eximen de cursar EpC a más de de 430 niños de Salamanca, Soria, Valladolid, Burgos, Ávila, León y Zamora. Sin embargo, muchos otros objetores a EpC no podrán obtener ese amparo judicial a causa de la actitud de la Consejería de Educación castellanoleonesa, que ha asegurado que no va a proteger a los alumnos objetores a pesar de que podría hacerlo simplemente cursando una instrucción.
Por si esto fuera poco, el viceconsejero de Educación, Sánchez Pascuala anunció el pasado 30 de noviembre que los alumnos objetores que no estén protegidos por sentencia judicial “perderán la evaluación continua y suspenderán esta asignatura”. Las familias objetoras consideran esto como una amenaza en toda regla a aquellos alumnos que la propia Consejería ha dejado en situación de indefensión, tal como han dejado bien claro los magistrados del TSJCyL en las diferentes sentencias sobre objeción a EpC. Sus señorías han advertido que “las autoridades educativas autonómicas podrían haber entendido existentes los derechos reclamados, y en consecuencia hacer efectivo su respeto”.
Pero la Junta de Castilla y León no protegió en su momento a los objetores y sigue sin hacerlo ahora, a pesar de las más de 200 sentencias favorables a los que se oponen a esta EpC.
Marisa Pérez Toribio, presidenta de Soria Educa en Libertad, denuncia la “complicidad” entre el Ministerio y la Junta regional:
“La actitud de la Consejería de Educación, con la complicidad del presidente de la Junta, no se diferencia en nada de la de cualquier Comunidad gobernada por el Partido Socialista. Tal vez por ello se podía ver el otro día tan contentos y con tanta complicidad al viceconsejero Sánchez Pascuala y a la Secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia. Ambos tienen lo que parece que quieren: el Ministerio a gran número de objetores sin amparo judicial y amenazados por la Consejería, y el viceconsejero las alabanzas de Eva Almunia a las que sabrá sacar partido, sin duda”.
De hecho, en el transcurso de la Comisión General de Educación del Ministerio, que tuvo lugar el citado día 30 de noviembre en Soria, la secretaria de Estado de Educación alabó la actuación de la Junta de CyL y dijo que “ha actuado de forma correcta con respecto a esta asignatura”.
Las plataformas denuncian así mismo que “el viceconsejero Sánchez Pascuala aprovechó también la ocasión para falsear una vez más las cifras de objetores a los que les toca cursar este año la asignatura. Así, Sánchez Pascuala aseguró que hay 94 escolares en la Comunidad que no cursan la asignatura, de los cuales sólo 36 tienen sentencia favorable”.
Pérez Toribio desmiente con rotundidad esas cifras:
“Los padres estamos acostumbrados a actuaciones de este tipo por parte de la Consejería. Desde el principio han jugado a minimizar la objeción falseando las cifras. Estos datos que da el viceconsejero no responden a la realidad. Solamente en Valladolid hay fuera de clase con sentencia 35 niños, de los que tengan constancia las plataformas de padres, así que podemos hacernos una idea de la desproporción de los datos aportados por Sánchez Pascuala”.
Por último, los padres objetores a EpC de Castilla y León reiteran que continúan firmes, manteniendo su postura y acudiendo a los tribunales. Mientras, el gobierno regional ha quedado en evidencia tras las sentencias del TSJCyL. El que resiste, gana; y de momento los padres castellanoleoneses ganan la batalla
23:07 h | Libros,Noticias | chequeescolar | Comentarios cerrados

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 226
 resolución 

Resolución