Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravomoc-ustavneho-sudu-rozhodovat-o-staznostiach
Timestamp: 2020-04-08 20:08:36+00:00

Document:
právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach
vyhľadávací dotaz: právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach
pravomoc nájdené 111056 krát v 26106 dokumentoch
rozhodovat nájdené 107513 krát v 29817 dokumentoch
staznost nájdené 598836 krát v 31571 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 84/2010-43 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. marca 2010 predbežne prerokoval sťažnosť A. F., B., zastúpeného advokátom JUDr. J. D., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 26 ods. 2 v spojení s čl. 26 ods. 3 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 19 ods. 2 v spojení s čl. 19 ods. .
... listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, je založená na základe princípu subsidiarity. Zo .
... práv sťažovateľa v prvom rade uznesením krajského súdu a jemu predchádzajúcim postupom Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, je založená na princípe subsidiarity. Zo subsidiarity .
... . zn. 8 Sp 39/2008 zo 17. októbra 2011 Ako bolo uvedené, z čl. 127 ods. 1 ústavy vplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb namietajúcich porušenie svojich základných práv alebo slobôd je založená na princípe subsidiarity. Zo subsidiarity právomoci .
... je daná jeho právomoc na prerokovanie sťažností v tejto časti. Z už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach, ktorými fyzické osoby a právnické osoby namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich .
... 1/2009 zo 17. decembra 2010, ako aj postupom, ktorý mu predchádzal, bolo potrebné odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu. Právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená na princípe subsidiarity („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný .
Merito Vplyv judikatúry ESĽP na rozhodnutia ústavného súdu - Súbežné podanie a dovolanie - Lehota na podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, paralelné podanie sťažnosti Ústavnému súdu zároveň s podaním dovolania, I.ÚS 169/09,I.ÚS 289/09, IV.ÚS 142/2010, lehota na podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní, odklon Ústavného súdu od predchádzajúcej judikatúry, Lehota na podanie sťažnosti, Súbežné podanie a dovolanie, Vplyv judikatúry ESĽP
Právna veta: 1) Ústavný súd sa aj pod vplyvom judikatúry ESĽP odklonil od svojej predchádzajúcej judikatúry a v súčasnosti vo svojej rozhodovacej činnosti stabilne zastáva názor (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 289/09, IV. ÚS 142/2010), podľa ktorého v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je takáto sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.......................2) V nadväznosti na uvedené ústavný súd v záujme právnej istoty sťažovateľa zároveň poukazuje na svoje predchádzajúce rozhodnutia (napr. m. m. I. ÚS 1 ...
... jeho veci v súlade so svojou štandardnou judikatúrou založenou na týchto princípoch. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, je založená na základe princípu subsidiarity. Zo .
Merito Z daňovej kontroly vyplýva, že žalobca nesprávne postupoval pri nakladaní s nadobudnutým tovarom v tuzemsku z iného členského štátu.
Kľúčové slová: osobitná úprava uplatňovania dane pri umeleckých dielach, zberateľských predmetoch, starožitnostiach a použitom tovare, osoby povinné platiť daň správcovi dane, daňová kontrola , ojazdené motorové vozidlá, nesprávne určiť základ dane, z celkovej hodnoty tovaru
Právna veta: Jednoznačne neboli potvrdené tvrdenia žalobcu, že on v Rakúsku nakupoval ojazdené motorové vozidlá v osobitnom režime, a preto pri následnom predaji mohol postupoval podľa § 66 ods. 3 zákona o DPH, platného v kontrolovanom období. Obchodné aktivity žalobcu preto správne podriadil správca dane pod ust. § 69 ods. 6 zákona o DPH v nadväznosti na § 11 zákona o DPH, teda žalobca nadobudol tovar z iného členského štátu v rámci Spoločenstva, ktorý tovar mal riadne zdaniť podľa zákona platného v tuzemsku a následne podľa ust. § 49 ods. 2 písm. c/ zákona o DPH si mal 19 % daň z nad ...
... podané 12 oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania (m. m. IV. ÚS 292/04). Právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená na princípe subsidiarity, ktorého zmysel a účel spočíva v tom, že ochrana .
... čl. 46 ods. 1 ústavy rozsudkom okresného súdu a jemu predchádzajúcim postupom Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, je založená na základe princípu subsidiarity. Zo .
Merito Pokiaľ aj rozhodca v predmetnej veci nenariadi ústne pojednávanie ako to navrhoval žalobca, nedošlo tým v tomto prípade k porušeniu zásady rovnosti účastníkov konania
Kľúčové slová: nenariadenie pojednávania, rozhodcovské konanie, zrušenie rozhodcovského rozhodnutia, rovnosť účastníkov rozhodcovského konania, poctivý obchodný styk
Právna veta: Ak teda zmluvné strany sa dohodnú, že ich spory sa budú riešiť v rozhodcovskom konaní, musia si tým byť vedomé, že sú povinné podrobiť sa rokovaciemu poriadku príslušného súdu, keď je zákonnou povinnosťou rozhodcovského súdu pripravovať a viesť rozhodcovské konanie podľa svojho rokovacieho poriadku. Bolo potom na rozhodcovi, ak to považoval za nevyhnutné, že mohol rozhodnúť o nariadení ústneho pojednávania v danej veci. V danom prípade však rozhodca nepovažoval vykonanie ústneho pojednávania za účelné, pričom v odôvodnení rozhodcovského rozsudku (strana 3) sa rozhodcovský súd dôsl ...
... súd nemá právomoc rozhodovať o sťažnostiach proti postupu alebo rozhodnutiam rozhodcovských súdov. V odôvodnení uvedeného uznesenia ústavný súd tiež uviedol: „... právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach proti postupu alebo rozhodnutiam rozhodcovských súdov je vylúčená z povahy veci, keďže rozhodcovské súdy nie sú orgánmi verejnej moci. Účinným .
Merito Výzva adresovaná prijímateľovi podľa § 27a ods. 1 zákona č. 528/2008 Z. z. nie je zavŕšením procesu uplatňovania povinnosti prijímateľa vrátiť príspevok alebo jeho časť poskytnutú na predmet zákazky.
Kľúčové slová: výzva na vrátenie finančných prostriedkov, Úrad pre verejné obstarávanie , verejné obstarávanie , postup riadiaceho orgánu pri porušení pravidiel a postupov verejného obstarávania
Právna veta: Najvyšší súd sa stotožnil s právnym názorom žalovaných, podľa ktorého v prípade žiadosti (výzvy) o vrátenie prostriedkov poskytnutých podľa zákona č. 528/2008 Z. z. «išlo o individuálny správny akt, u ktorého absentuje donucovacia zložka výkonu verejnej moci, t. j. ide slovami žalovaného 1/ o výzvu na „dobrovoľné“ plnenie oznámenej (nie uloženej) povinnosti na základe zistených (t. j. iba tvrdených) skutočností s právnym podkladom v súkromnom práve (viď zmluva o poskytnutí NFP). Na základe uvedeného kasačný súd konštatuje, že doručením správy o zistenej nezrovnalosti s výzvou na vrátenie finan ...
... a práv zaručených medzinárodnými zmluvami uznesením krajského súdu č. k. 6 S 185/2015-142 zo 7. decembra 2016 29. Právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená na princípe subsidiarity, z ktorého vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu .

References: súd 
 čl. 26
 čl. 26
 čl. 10
 čl. 19
 čl. 19
 čl. 6
 čl. 127
 čl. 127
 čl. 127
 čl. 127
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 § 66
 § 69
 § 11
 § 49
 súd 
 čl. 127
 čl. 46
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 § 27
 súd 
 súd 
 čl. 127