Source: https://rechtsanwaltskammer-hamm.de/oberlandesgericht-gebuehrenrecht.html?start=80
Timestamp: 2020-07-03 20:22:10+00:00

Document:
RVG VV Nrn. 2503, 2504 ff.; InsO § 305 Abs. 1 Nr. 1
Anfall der Geschäftsgebühr nach Nr. 2504 VV RVG auch bei einem starren Nullplan
OLG Köln, Beschluss vom 13.07.2016 - 17 W 85/16
Fundstelle: RVGreport 2016, S. 466 f.
Die Vorlage eines Nullplans oder eines Fast-Nullplans reicht für den Anfall der Geschäftsgebühr nach Nr. 2504 ff. VV RVG aus.
Geschäftsgebühr gem. Nrn. 2504 ff. VV RVG auch bei einem Nullplan
OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.09.2016 - 8 W 291/16
Fundstelle: RVGreport 2016, S. 465 f.
Die Voraussetzungen für einen Gebührenanspruch nach Nrn. 2504 ff. RVG-VV werden durch das Anbieten eines sog. „Fast-Nullplans“ regelmäßig erfüllt, da ein solcher überwiegend nicht als perspektivlos im Sinne der Rechtsprechung des Senats anzusehen sein wird.
RVG § 45 Abs. 1, 46 Abs. 1, 55 Abs. 5; RVG VV Nr. 7008; ZPO § 104 Abs. 2 S. 3
Anspruch des PKH-Anwalts auf Umsatzsteuer bei Vorsteuerabzugsberechtigung des Mandanten
OLG München, Beschluss vom 11.08.2016 - 11 W 1281/16
Fundstelle: RVGreport 2016, S. 456 ff.
Dem im Wege der Prozesskostenhilfe beigeordneten Rechtsanwalt steht im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach den §§ 44 ff. RVG auch dann ein Anspruch gegen die Staatskasse auf Festsetzung der Umsatzsteuer zu, wenn die von ihm vertretene Partei zum Vorsteuerabzug berechtigt ist.
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1, 3. Alt.; ZPO §§ 91 a, 278 Abs. 6
OLG Köln, Beschluss v. 06.04.2016 - 17 W 67/16
Fundstelle: AGS 2016, S. 391 ff.
Schließen die Parteien während des Rechtsstreits außergerichtlich einen schriftlichen Vergleich, löst dies bereits eine Terminsgebühr aus. Ein gerichtlich protokollierter oder nach
§ 278 Abs. 6 ZPO festgestellter Vergleich ist nicht erforderlich.
Leitsatz des Schriftleitung der AGS
Eltern als Auftraggeber für Schadensersatzansprüche des minderjährigen Kindes#
OLG Schleswig, Urteil vom 03.05.2016 - 11 U 123/15
Fundstelle: AGS 2016, S. 381 f.
1. Beauftragen Eltern einen Rechtsanwalt, Schadensersatzansprüche ihres minderjährigen Kindes F geltend zu machen (hier Arzthaftungsansprüche wegen Behandlungsfehlers anlässlich der Geburt), so sind die Eltern Auftraggeber und damit Vergütungsschuldner, sofern nichts Anderweitiges vereinbart worden ist.
2. Dabei ist unerheblich, ob der Anwalt die Ansprüche im Namen des Kindes geltend macht und im Namen des Kindes (gesetzlich vertreten durch die Eltern) einen Vergleich schließt.
RVG VV Nr. 4301 Nr. 4; StPO § 68 b
OLG Köln, Beschluss vom 03.05.2016 - 2 Ws 138/16
Fundstelle: AGS 2016, S. 397 f.
Der vom Gericht bestellte Zeugenbeistand erhält lediglich die Gebühr nach Nr. 4301 Nr. 4 VV.
FamGKG KV Nr. 2000 Nr. 1 b; FamGKG § 23 Abs. 1 S. 2
Gerichtliche Dokumentenpauschale für Telefaxausdrucke
OLG Koblenz, Beschluss vom 03.05.2016 - 13 UF 369/15
Fundstelle: RVGreport 2017, S. 77 f.
1. Hat der Verfahrensbevollmächtigte der Antragstellerin dem Familiengericht Schriftsätze nebst deren erforderlichen Abschriften lediglich per Telefax eingereicht, fällt für den Ausdruck des Telefaxes durch das Gericht für die Mehrfertigungen der Abschriften die Dokumentenpauschale nach Nr. 2000 Nr. 1b FamGKG KV an.
2. Durch den Ausdruck des Originalschriftsatzes wird die Dokumentenpauschale hingegen nicht ausgelöst.
3. Kostenschuldner ist der das Telefax einreichende Verfahrensbevollmächtigte. Indem der Rechtsanwalt dem Familiengericht auch die Abschriften per Telefax übermittelt und damit auch deren Ausdruck am Telefaxgerät des Gerichts veranlasst, liegt ein jedenfalls konkludenter Antrag auf Erstellung dieser kostenpflichtigen Ausdrucke durch das Gericht vor.
Erstattungsfähigkeit der durch einen Antragszurückweisungsantrag entstandenen Verfahrensgebühr bei Unkenntnis der zwischenzeitlichen Antragsrücknahme
OLG München, Beschluss v 30.08.2016 - 11 WF 733/16
Fundstelle: RVGreport 2016, S. 425 ff.
Nimmt eine mit einer Klage oder einem Rechtsmittel überzogene Partei anwaltliche Hilfe in Anspruch, sind die hierdurch ausgelösten Kosten auch dann erstattungsfähig, wenn der Kläger/Rechtsmittelführer seine Anträge zwischenzeitlich zurückgenommen hat; dies gilt nur dann nicht, wenn die anwaltliche Hilfe suchende Partei oder ihr Vertreter von der Rücknahme weiß oder schuldhaft nicht weiß.

References: § 305
 § 45
 § 104

§ 278
 § 68
 § 23