Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1934/2016
Timestamp: 2018-06-25 07:50:30+00:00

Document:
3 VSPH 1934/2016-A-21
KSPH 63 INS 13538/2016 3 VSPH 1934/2016-A-21
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Michala Kubína a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D., LL.M. v insolvenční věci dlužníka: Milan anonymizovano , anonymizovano , IČO 44313306, bytem Praha 11, Švabinského 924/62, zahájené k návrhu věřitelky: Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem Praha 4, Družstevní 1394/12, o odvolání věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 63 INS 13538/2016-A-10 ze dne 8. června 2016
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 63 INS 13538/2016- A-10 ze dne 8. června 2016 se p o t v r z u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenční soud) vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému.
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že navrhovatelka Jana anonymizovano (dále jen Věřitelka) se domáhá zjištění úpadku dlužníka Milana anonymizovano (dále jen dlužník), přičemž v insolvenčním návrhu uvedla jeho adresu: Švabinského 924/62, 149 00 Praha 11.
Cituje § 11 odst. 1, § 85 odst. 1 a § 105 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) a § 7a a § 7b insolvenčního zákona insolvenční soud dospěl k závěru, že obecným soudem dlužníka je Městský soud v Praze, v jehož obvodu má sídlo dlužníkův obecný soud. Proto postupoval podle § 105 odst. 2 o.s.ř., vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc k místně příslušnému soudu, tj. Městskému soudu v Praze.
Toto usnesení napadla Věřitelka v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhla, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil insolvenčnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí. Uvedla, že rozhodnutí insolvenčního soudu spočívá na nesprávných skutkových zjištěních, neboť podle jejích informací dlužník má sice trvalé bydliště v Praze 4, avšak v současné době žije v obci Sázava, okres Benešov ve Středočeském kraji, takže místně příslušným k projednání věci by měl být Krajský soud v Praze.
Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení včetně předcházejícího řízení a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné. isir.justi ce.cz
Podle § 7 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na který spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení o.s.ř. týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.
Podle § 11 odst. 1 o.s.ř. řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místně příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Tato právní úprava vychází ze zásady perpetuationis fori s tím, že dojde-li ke změně těchto skutečností v průběhu řízení, soud k ní nepřihlíží.
Z insolvenčního spisu plyne, že Věřitelka doručila insolvenčnímu soudu insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení osobně 6.6.2016, a že v něm označila bydliště dlužníka na adrese Švabinského 924/12, Praha 11, PSČ: 149 00. Usnesením č.j. KSPH 63 INS 13538/2016-A-3 ve znění usnesení A-4 z téhož dne bylo vyhláškou oznámeno zahájení insolvenčního řízení. Insolvenční soud rozhodl napadeným usnesením, jak uvedeno výše, a přípisem z 31.8.2016 (dok. A-17) vyzval dlužníka, aby se vyjádřil k odvolání Věřitelky. Dlužníku byla doručena tato výzva do vlastních rukou dne 5.9.2016 na adrese Švabinského 924/62, 149 00 Praha 11.
Odvolací soud shodně s insolvenčním soudem dospěl k závěru, že se dlužník v době zahájení insolvenčního řízení a i v době následující, zdržuje trvale na adrese Švabinského 924/62, Praha 11, a že místně příslušný je proto Městský soud v Praze, v jehož obvodu má sídlo dlužníkův obecný soud. Jak plyne z výše uvedeného, tvrzení Věřitelky o změně místa, kde se dlužník zdržuje, se neprokázalo.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 § 85
 § 105
 § 7
 § 7
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 soud