Source: http://ilnuovodirittoamministrativo.it/articolitag.php?tags=AGCM
Timestamp: 2018-06-21 11:48:18+00:00

Document:
Ho trovato 17 articoli cercando AGCM
Il sindacato giurisdizionale del giudice amministrativo sui provvedimenti dell'Autorità di Garanzia per la Concorrenza e il Mercato Consiglio di Stato, sez. VI, 14 ottobre 2016, n. 4266
Pratiche commerciali scorrette dell’Alitalia S.p.a. Consiglio di Stato, sez. VI, 30 settembre 2016, n. 4048
Sanzioni antitrust e imprese “monoprodotto”: il Tar Lazio rende una interpretazione restrittiva dei criteri di calcolo della sanzione per violazione della normativa sulla concorrenza di cui alle Linee Guida Agcm del 2014 Tar Lazio, Sez. I, 5 aprile 2016, n. 4098
La competenza dell’Antitrust nell’irrogazione delle sanzioni per pratiche commerciali aggressive Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 9 febbraio 2016, n. 3
Pubblicità degli Avvocati: il Tar Lazio, facendo propria la posizione assunta dalla AGCM, boccia il CNF T.A.R. Lazio, sez. I, 01 luglio 2015, n. 8778
Rinvio alla corte di giustizia europea della compatibilità delle modalità di calcolo della sanzione irrogata dall’AGCM con il principio di proporzionalità e adeguatezza ex art. 49, par. 3, Carta dei diritti fondamentali dell’UE Consiglio di Stato, sezione VI, 14 agosto 2015, n. 3944
La rideterminazione del quantum della sanzione amministrativa irrogata dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ad opera del G.A. Consiglio di Stato, sez. VI, n. 1104, del 5 marzo 2015
Le peculiarità degli illeciti anticoncorrenziali condizionano le regole per l’irrogazione delle sanzioni amministrative pecuniarie. Consiglio di Stato, sez. VI, 2 luglio 2015, n. 3291
Il Consiglio di Stato conferma i limiti della discrezionalità dell’AGCM in tema di accettazione degli impegni proposti nei procedimenti per violazione delle norme sulla concorrenza. Consiglio di Stato –VI Sezione- sentenza del 20 novembre 2013, n. 5501.
Il TAR del Lazio dichiara inammissibile il ricorso di una compagnia petrolifera contro la decisione dell’AGCM di diniego all’accesso c.d. “informativo” al fascicolo del procedimento sul cartello del jet-fuel Tar Lazio, Sez. I, sentenza n. 9261 del 30 ottobre 2013
Il Consiglio di Stato conferma la legittimità della decisione dell’AGCM che impone alla “nuova” Alitalia la cessione di quattro coppie di slot nel mercato rilevante rappresentato dalla clientela “time-sensitive” sulla tratta aerea Linate-Fiumicino Consiglio di Stato – Sezione Sesta – sentenza 12 aprile 2013, n. 2002 Presidente Giovannini; Estensore Contessa
Il Tar Lazio conferma la legittimità di un provvedimento dell’AGCM di non luogo a provvedere per presunta inottemperanza ad una precedente delibera Tar Lazio – Sezione Prima – Sentenza 28 marzo 2013, n. 3209, Presidente Angelo Gabbricci; Estensore Alessandro Tomassetti
Diritto di accesso e diritto di difesa: il Consiglio di Stato, in riforma della sentenza del TAR, conferma il diniego di accesso opposto dall’Autorità a Trenitalia e RFI Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 15 marzo 2013, n. 1568/2013, Presidente Barra Caracciolo, Estensore Castriota Scanderbeg
Il Tar Lazio ribadisce la competenza esclusiva dell’AgCom in materia di tutela del consumatore nel settore delle comunicazioni elettroniche Tar Lazio – Sezione Prima –Sentenza18 febbraio 2013, n. 1752, Presidente Calogero Piscitello; Estensore Rosa Perna
La Corte Costituzionale dichiara inammissibile il ricorso in via principale promosso dalla Regione Veneto avverso il nuovo potere dell’AGCM di impugnazione degli atti amministrativi che determinano distorsioni della concorrenza Corte Costituzionale – sentenza 14 febbraio 2013, n. 20 Presidente Gallo; Redattore Criscuolo
Il Tar Lazio ravvisa la competenza esclusiva dell’ISVAP in materia di tutela del consumatore nel settore assicurativo Tar Lazio – Sezione Prima – decisione 17 gennaio 2013, n. 535

References: art. 49
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza