Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_24_02_2014_1_BvL_18_12_Gegenstandslosigkeit_der_Vorla-d6988867.html
Timestamp: 2016-10-27 20:49:31+00:00

Document:
BVerfG, 24.02.2014 - 1 BvL 18/12 - Gegenstandslosigkeit der Vorlage durch die Entscheidung des BVerfG bzgl. Vereinbarkeit des § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB mit Art. 6 Abs. 5 GG | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 24.02.2014 Suche
BVerfG, 27.02.2014 - 2 BvR 261/14 - Rechtschutz gegen die Ablehnung einer audiov...…BVerfG, 24.02.2014 - 1 BvL 18/12 - Gegenstandslosigkeit der Vorlage durch die En...BVerfG, 12.02.2014 - 1 BvL 11/10 - Anwendung des Stückzahlmaßstabs als Bemessung...BVerfG, 12.02.2014 - 1 BvQ 8/14 - Einstweiliger Rechtschutz eines Medienvertrete...BVerfG, 12.02.2014 - 1 BvL 14/10 - Anwendung des Stückzahlmaßstabs als Bemessung...BVerfG, 05.02.2014 - 2 BvR 953/12 - Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtlich...BVerfG, 05.02.2014 - 2 BvR 200/14 - Untersagung der Sichtung und Auswertung sämt...
BVerfG, 24.02.2014 - 1 BvL 18/12 - Gegenstandslosigkeit der Vorlage durch die Entscheidung des BVerfG bzgl. Vereinbarkeit des § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB mit Art. 6 Abs. 5 GG
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.02.2014, Az.: 1 BvL 18/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 11608Aktenzeichen: 1 BvL 18/12 Rechtsgrundlagen:§ 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGBArt. 2 Abs. 1 GGArt. 6 Abs. 1 GGArt. 6 Abs. 2 S. 1 GGArt. 6 Abs. 5 GGArt. 16 Abs. 1 GGIn dem Verfahrenzur verfassungsrechtlichen Prüfung,ob § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft vom 13. März 2008 (BGBl I S. 313) mit Art. 6 Abs. 5 GG vereinbar ist,- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshof vom 27. Juni 2012 (XII ZR 89/10) -hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Vizepräsident Kirchhof,Gaier,Eichberger,Schluckebier,Masing,Paulus,Baer,Britz am 24. Februar 2014 beschlossen:Tenor:Die Vorlage ist durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Dezember 2013 - 1 BvL 6/10 - gegenstandslos geworden.GründeDas Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 17. Dezember 2013 im Verfahren 1 BvL 6/10 festgestellt, dass § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB und Art. 229 § 16 EGBGB, beide in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft vom 13. März 2008 (BGBI I S. 313), gegen Art. 16 Abs. 1, gegen Art. 6 Abs. 2 Satz 1, gegen Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 2 Satz 1 und gegen Art. 6 Abs. 1 GG verstoßen und nichtig sind. Aus dem Beschluss des vorlegenden Gerichts ergibt sich, dass § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB auch im vorliegenden Verfahren zur Prüfung gestellt ist. Die Vorlage ist damit gegenstandslos geworden, da die vorgelegte Frage durch die genannte Entscheidung beantwortet ist.KirchhofBritzBaerPaulusMasingSchluckebierEichbergerGaierHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 24.02.2014BVerfG, 12.02.2014

References: § 1600
 Art. 6
 § 1600
 Art. 6
 § 1600
 Art. 6
 § 1600
 Art. 229
 § 16
 Art. 16
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 6
 Art. 6
 § 1600