Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/miera-zavinenia
Timestamp: 2020-06-01 07:26:44+00:00

Document:
miera zavinenia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: miera zavinenia
Približný počet výsledkov: 616 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: miera zavinenia
miera nájdené 30429 krát v 11133 dokumentoch
zavinenie nájdené 6730 krát v 2796 dokumentoch
Krajské súdy SR 1338 dokumentov
Merito Porušenie prísahy alebo zvlášť závažné porušenie služobnej povinnosti
Kľúčové slová: doterajší postoj pri plnení pracovných úloh, osoba policajta, spôsob a intenzita porušenia konkrétnych povinností, miera zavinenia, rozhodnutie o prepustení z pomeru príslušníka policajného zboru, porušenie prísahy alebo zvlášť závažné porušenie služobnej povinnosti
Právna veta: V zákone o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície zákonodarca nedefinuje, čo pokladá za porušenie prísahy alebo zvlášť závažné porušenie služobnej povinnosti, z ktorých dôvodov uvedené ustanovenie je možné považovať za právnu normu s relatívne neurčitou (abstraktnou) hypotézou, teda patrí k právnym normám, ktorých hypotéza nie je určená priamo právnym predpisom a ktoré tak prenechali správnemu orgánu príslušnému na konanie, aby podľa vlastnej úvahy v každom jednot ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Na jvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej , v právnej veci žalobcu: npor. Mgr. Š. B. , bytom P., zastúpený JUDr. I . V., advokátom, F. X. , K ., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , Pribinova 2, Bratislava , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. p.: SLV - 89/PK - .
Merito Dokazovanie v konaní o úrazovom príspevku
Kľúčové slová: miera zavinenia, pracovný úraz, plnenie pracovných úloh a priama súvislosť s ním
Právna veta: Zo žiadneho ustanovenia zákona č. 461/2003 Z.z. nevyplýva pre správny orgán taká skutočnosť, ktorá by bránila správnemu orgánu riešiť spornú otázku miery zavinenia žalobcu a zamestnávateľa na pracovnom úraze a za tým účelom vykonať dokazovanie. V prípade spornosti miery zavinenia je správny orgán povinný túto otázku skúmať a za týmto účelom musí vykonať náležité dokazovanie.
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Viery Nevedelovej a JUDr. Ľubice Filovej, v právnej veci žalobcu M. S., práv. zast. JUDr. J. Z., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa – ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Martin č. 300/2539/2007 zo dňa 20. novembra 2007, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Krajského .
Merito Kritériá uvedené v § 10 ods. 2 Tr. zák. (materiálny korektív), ktorých súčasné naplnenie sa vyžaduje pre vyslovenie, že v prerokúvanom prípade zistený skutok nie je trestným činom.
Kľúčové slová: prečin, miera zavinenia, nepatrná závažnosť prečinu, pohnútka páchateľa
Právna veta: V súlade s ustálenou súdnou praxou je nepatrná závažnosť prečinu vtedy, ak viaceré kritériá, uvedené v § 10 ods. 2, ktoré tvoria jeden celok, a to spôsob vykonania činu a jeho následok, okolnosti, za ktorých bol spáchaný, miera zavinenia a v neposlednom rade aj pohnútku páchateľa, sú tak nepatrné, že odôvodňujú záver, že nejde o prečin.
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 29/2016 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí konanom 5. dec embra 2016 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Dany Wänkeovej a JUDr. Františka Moznera v trestnej veci obvinené ho JUDr. M. Ž. , pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a / Tr. zák. a iné, o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku .
Merito Dôkazné bremeno pri zisťovaní osoby zodpovednej za spôsobenie škody štátnym zamestnancom
Kľúčové slová: povinnosť na náhradu škody, dôkazné bremeno pri zisťovaní osoby zodpovednej za spôsobenie škody štátnym zamestnancom, miera zavinenia na spôsobení škody viacerými štátnymi zamestnancami, všeobecná zodpovednosť policajta, zodpovednosť viacerých policajtov za škodu, zavinené porušenie povinností pri výkone štátnej služby, zavinenie policajta
Právna veta: Náhrada škody v oblasti štátnej služby príslušníkov Policajného zboru je upravená v ustanoveniach § 159 a nasl. zákona č. 73/1998 Z.z. Všeobecná zodpovednosť policajta za škodu spôsobenú služobnému úradu vyplýva z ustanovení § 160 a § 161 zákona č. 73/1998 Z.z., podľa ktorých policajt zodpovedá služobnému úradu za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením svojich povinností pri výkone štátnej služby alebo v priamej súvislosti s ním. Služobný úrad je povinný preukázať policajtovi zavinenie s výnimkou prípadov uvedených v § 164 a § 165 (o ktoré však v predmetnej právnej veci nejde). V ...
Najvyšší súd 2Sž o/230 /2010 S l o v e n s k e j r e p u b l i k y ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. a JUDr. Jozefa Milučkého v právnej veci žalobcu : JUDr. Š. B. , zastúpeného advokátom JUDr. J . H. , proti žalovanému : Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. GR ZVJS -3-20 -5/14 - .
Merito Žiadne ustanovenie zákona o sociálnom poistení nebráni správnemu orgánu riešiť spornú otázku miery zavinenia zamestnanca a zamestnávateľa na pracovnom úraze a za tým účelom vykonať dokazovanie
Kľúčové slová: pracovný úraz, spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom o miere zavinenia za poistnú udalosť
Najvyšší súd 10Sž so/74/2015 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. , v právnej veci žalobcu: R. C. , nar. X. , bytom T. , právne zastúpen ý: JUDr. Peter Harakály, advokát , so sídlom Mlynská 28, Košice, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie , Ul. 29. augusta 8 -10, .
Merito Právomoc rozhodovať o výške náhrady nákladov na výživu pozostalých a o náhrade nákladov, spojených s pohrebom
Kľúčové slová: náhrada nákladov spojených s pohrebom, pracovný úraz alebo choroba z povolania, náhrada nákladov na výživu pozostalým
R 59/2006
Právna veta: V konaní o náhrade nákladov na výživu pozostalých, ktoré nebo­ lo právoplatne skončené do 31. decembra 2003, sa po tomto dni roz­ hodne za obdobie do 31. decembra 2003 podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a za obdobie po 31. decembri 2003 ako o pozos­ talostnej úrazovej rente podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. To platí aj na konanie o ná­ hrade, na ktorú vznikol nárok pred 1. januárom 2004, ale nárok na jej náhradu bol uplatnený po 31. decembri 2003.
... na náhradu nákladov na výživu pozostalých, ani nárok manželky na náhradu nákladov spojených s pohrebom. Nakoľko je však sporná miera zavinenia poškodeného na vzniku smrteľného pracovného úrazu, o ktorej otázke musí rozhodnúť súd, navr­ huje, aby vec bola vrátená ... v roku 2002 žalobou na súde. Okrem toho v prejednávanej veci musí súd vy­ riešiť ako predbežnú aj otázku miery zavinenia poškodeného na smrteľnom pracovnom úraze. Z uvedených dôvodov v danom prípade Najvyšší súd Slovenskej republi­ ky rozhodol, že .
... , že špeciálny súd nesprávne vyhodnotil mieru jeho zavinenia, keď mu uložil rovnaký trest odňatia slobody ako obžalovanému M. J., ktorého miera zavinenia je bezpochyby neporovnateľne vyššia. Z týchto dôvodov navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podaného odvolania zrušil napadnutý rozsudok .
... , nevyhodnotil ako porušenie dôležitej povinnosti v zmysle odseku 2 § 224 Tr. zák. V záujme náležitého objasnenia veci a posúdenia miery zavinenia obvineného bolo potrebné pribrať do konania znalca z odboru súdneho lekárstva, odvetvia neurológie, resp. neuro- fyziológie a požiadať ho o .
... samotnú opodstatnenosť postavenia obvineného pred súd. Je zjavné, že okolnosť, ktorú súdy požadujú došetriť, takú povahu nemá, hoci pre posúdenie miery zavinenia obvineného je jej objasnenie potrebné. Uvedenú okolnosť môže súd bez ťažkostí objasniť tým, že požiada Ústav súdneho lekárstva v Martine .
Právna veta: Zákonný znak „vo väčšom rozsahu“ v zmysle § 185 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (účinného do novely - zákona č. 129/1998 Z. z. o zákaze chemických zbraní a o zmene a doplnení niektorých zákonov) je naplnený aj zadovážením alebo prechovávaním 4,97 kg výbušniny zn. Semtex 1 A spolu s 10 ks elektrických rozbušiek typu DEM - S, lebo so zreteľom na charakter, účinnosť a špecifickú možnosť použitia tejto výbušniny ide o rovnakú situáciu ako v prípade držby viacerých zbraní hromadne účinných. O spáchanie tohto trestného činu „vo veľkom rozsahu“ podľa § 185 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona (účinné ...
... § 23 ods. 1, § 31 ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, prihliadol na stupeň spoločenskej nebezpečnosti činu, mieru zavinenia u obžalovaných [títo všetci konali v priamom úmysle podľa § 4 písm. a) Trestného zákona], ďalej na okolnosti za akých .
Merito Nevykonanie navrhnutých dôkazov v správnom konaní
Kľúčové slová: dokazovanie v správnom súdnictve, kasačná sťažnosť, odkladný účinok kasačnej sťažnosti, povinnosti a zákazy účastníka podujatia, priestupky v organizovaní verejných športových podujatí
R 68/2019
Právna veta: Ak žalovaný správny orgán nevykonal ešte ďalšie dôkazy navrhnuté žalobcom, neznamená to, že porušil jeho práva, pretože dokazovanie vykonáva správny orgán, ktorý dôkazy aj hodnotí, pričom tejto skutočnosti korešponduje povinnosť účastníka konania predložiť, resp. poukázať na dôkazy, ktoré navrhuje vykonať. V prípade, že z vykonaného dokazovania dostatočne jasným spôsobom vyplýva už z iných dôkazných prostriedkov, že uvedený priestupok v rámci diváckeho násilia na futbalovom zápase Fortuna ligy spáchal žalobca, ďalšie dokazovanie, a to výsluchom svedkov, by bolo nadbytočné, neefektívne a v rozp ...
... prípade žalovaný uloženie pokuty po právnej stránke zdôvodnil poukazom na závažnosť priestupku, okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na osobu páchateľa, na nebezpečnosť pre okolie a množstvo osôb, ktoré sa na podujatí nachádzali. V neprospech žalobcu ... priestupku, najmä na spôsob jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia a na osobu páchateľa, na nebezpečnosť pre okolie a množstvo osôb, ktoré sa na podujatí nachádzali. Prihliadli najmä .
Kľúčové slová: iný správny delikt, výrok rozhodnutia o inom správnom delikte, Slovenská inšpekcia životného prostredia, súhlas na vypustenie vodnej nádrže, analogiae legis, výrok rozhodnutia
... .). Okolnosti, za akých došlo k protiprávnemu konaniu žalobcu (napr. aj chybou ObÚ ŽP), sú hľadiská pre stanovenie výšky pokuty, alebo miery zavinenia, ale nie pre posúdenie, či došlo k naplneniu skutkovej podstaty správneho deliktu podľa zákona č. 543/2002 Z. z.. Ustanovenie .
Merito Objasňovanie priestupku
Kľúčové slová: zákaz viesť motorové vozidlo, správa o výsledku objasňovania priestupku, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, zaujatosť príslušníkov polície, odmietnutie zaplatenia pokuty, odmietnutie podpísania správy o objasnení priestupku
R 27/2013
Právna veta: Ak obvinený z priestupku nepreukázal relevantným spôsobom zaujatosť príslušníkov polície a ani neuviedol žiaden dôvod, prečo by mali službukonajúci policajti uviesť do úradného záznamu a zápisnice o objasňovaní priestupku nepravdivé údaje, samotná skutočnosť, že nepodpísal zápisnicu o objasňovaní priestupku, neznamená, že skutok nebol dostatočne preukázaný.
... nemu príslušníci policajného zboru zaujatí. Konajúce správne orgány správne prihliadli na závažnosť priestupku, spôsob jeho spáchania, jeho následky , ako aj mieru zavinenia páchateľa. V neprospech žalobcu zavážilo , že rýchlosť je najzávažnejším porušením pravidiel cestnej premávky a najčastejšou príčinou nehôd a poľahčujúcou okolnosťou .
Merito Skutková podstata priestupku
Kľúčové slová: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, konanie o priestupku, znaky skutkovej podstaty priestupku
R 50/2011
Právna veta: Na objasnenie a sankcionovanie priestupku musia byť obligatórne naplnené a zistené všetky štyri znaky skutkovej podstaty priestupku – subjekt, subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka (kumulatívne). V prípade, ţeby čo i len jeden znak skutkovej podstaty nebol objasnený, nemoţno potom hovoriť o priestupku. Ak pri niektorej časti skutkovej podstaty existujú pochybnosti o jej existencii a nebola preukázaná nado všetku pochybnosť, uplatní sa zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného).
... prihliadne na závažnosť priestupku, najmä na spôsob jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na pohnútky a na osobu páchateľa, ako aj na to, či a akým spôsobom bol za ten istý skutok postihnutý .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 10
 § 10
 súd 
 § 323
 § 159
 § 160
 § 161
 § 164
 § 165
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 224
 súd 
 § 185
 § 185
 § 23
 § 31
 § 4
in dubio