Source: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet%20op%20de%20omzetbelasting%201968/Artikel%2025.html
Timestamp: 2019-08-18 07:51:25+00:00

Document:
home Wet op de omzetbelasting 1968 Artikel 25
LJN AA2703, Cassatie, 34126
Hoge Raad gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 januari 1998 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 oktober 1995 tot en met 31 december...
LJN AB1346, Eerste aanleg - enkelvoudig, 98/02561
Gerechtshof 's-Hertogenbosch BELASTINGKAMER Nr. 98/02561 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, negende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de rijksbelastingdienst ...
LJN AD6317, Eerste aanleg - enkelvoudig, 97/20034
Gerechtshof 's-Hertogenbosch BELASTINGKAMER Nr. 97/20034 HET GERECHTSHOF TE âs-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te âs-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep...
LJN AE3234, Eerste aanleg - enkelvoudig, 01/1220
Gerechtshof Amsterdam Naheffing omzetbelasting zonder boete, omdat bij de berekening van de vermindering op grond van de kleine-ondernemersregeling de intracommunautaire verwervingen verkeerd zijn behandeld. Dat de Belastingdienst bij een nauwkeurige beoordeling van de aangiften de fout eerder had kunnen ontdekken, staat niet aan naheffing in de weg.
LJN AI0896, Eerste aanleg - enkelvoudig, 00/00702
Gerechtshof 's-Hertogenbosch In geschil is het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Dient over de onder 2.6 vermelde omzet het lage tarief van 6% (standpunt belanghebbende) dan wel het gewone tarief van 17,5% (standpunt Inspecteur) te worden toegepast. 3.1.2. Indien vraag 3.1.1 moet worden beantwoord in de door de Inspecteur...
LJN AR1498, Cassatie, 39386
Hoge Raad Was de onderneming van belanghebbende in Nederland gevestigd, of beschikte deze in Nederland over een vaste inrichting?
LJN AU2653, Eerste aanleg - meervoudig, 00/01143
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Dient ingevolge artikel 27e van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR) het beroep in beginsel afgewezen te worden en rust op de belanghebbende de bewijslast te doen blijken dat en in hoeverre de uitspraken onjuist zijn...
LJN AV2213, Eerste aanleg - meervoudig, 05/00283
Gerechtshof Arnhem Omzetbelasting Zolderkamer bij zuster vormt geen vaste inrichting van belanghebbendes administratie- en belastingadvieskantoor.
LJN BC0482, Eerste aanleg - meervoudig, AWB 05/4588
Rechtbank Arnhem Omzetbelasting. Beperking kleine ondernemersregeling tot natuurlijke personen is niet in strijd met de Zesde Richtlijn.
LJN BD7762, Eerste aanleg - meervoudig, AWB 07/3116
Rechtbank Arnhem Omzetbelasting. Verbouwing van gemengd gebruikt pand. BTW niet afgetrokken in verband met ontheffing kleine ondernemersregeling. Alsnog aangifte met aftrek BTW pand na boekenonderzoek. Geen tijdige etikettering pand als ondernemingsvermogen (arrest HvJ Charles en Charles-Tijmens). Verzuimboete vervalt wegens afwezigheid van alle schuld...

References: Gerechtshof 

Gerechtshof 
 GERECHTSHOF 
 Gerechtshof 

Gerechtshof 
 GERECHTSHOF 
 Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof