Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=19.01.2016&Aktenzeichen=17429/10
Timestamp: 2019-05-24 04:24:31+00:00

Document:
EGMR, 19.01.2016 - 17429/10 - dejure.org
EGMR, 19.01.2016 - 17429/10
https://dejure.org/2016,213
EGMR, 19.01.2016 - 17429/10 (https://dejure.org/2016,213)
EGMR, Entscheidung vom 19.01.2016 - 17429/10 (https://dejure.org/2016,213)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 2016 - 17429/10 (https://dejure.org/2016,213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom to receive information);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)
KALDA v. ESTONIA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to receive information);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
anwaltverein.de , S. 6 (Kurzinformation)
Internetverbot in Haft
EGMR, 02.05.2019 - 17429/10
Zwar hat dieser in Fällen, die den Internetzugang für Strafgefangene betrafen, die gesteigerte Bedeutung der neuen Medien im heutigen Alltag betont (siehe EGMR, Kalda v. Estonia, Urteil vom 19. Januar 2016, Nr. 17429/10, § 52, und Jankovskis v. Lithuania, Urteil vom 17. Januar 2017, Nr. 21575/08, § 54 und § 62).
Eine grundsätzliche Verpflichtung der Vertragsstaaten, einen Zugang zu diesen zu ermöglichen, hat er der - im vorliegenden Fall ohnehin nicht einschlägigen - Informationsfreiheit nach Art. 10 Abs. 1 Satz 2 EMRK indes nicht entnommen (vgl. EGMR, Kalda v. Estonia, Urteil vom 19. Januar 2016, Nr. 17429/10, § 45, und Jankovskis v. Lithuania, Urteil vom 17. Januar 2017, Nr. 21575/08, § 55).
Other Council of Europe and international law documents concerning the role of Internet in connection to the right to receive and impart information are quoted in Kalda v. Estonia (no. 17429/10, §§ 23-25, 19 January 2016).
The Court has also recently observed that an increasing amount of services and information is available only via the Internet (see Kalda v. Estonia, no. 17429/10, § 52, 19 January 2016).

References: § 52
 § 54
 § 62
 Art. 10
 § 45
 § 55
 § 52