Source: http://kraken.slv.cz/9Aps4/2011
Timestamp: 2018-06-24 09:43:20+00:00

Document:
9Aps4/2011
9 Aps 4/2011-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce: M. K., zast. JUDr. Radkem Hudeèkem, advokátem se sídlem ©kroupova 1114/4, Ostrava-Pøívoz, proti ¾alovanému: Celní úøad Frýdek-Místek, se sídlem Slezská 765, Frýdek-Místek, ve vìci ochrany pøed nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 9. 2011, è. j. 22 Af 93/2011-25,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèené usnesení Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ). Výrokem I. tohoto usnesení byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného (dále jen správní orgán ) ze dne 7. 4. 2011, è. j. 4199/2011, ve vìci pou¾ití zaji¹tìní danì.
Z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e shora uvedené usnesení krajského soudu, v nìm¾ byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù ode dne jeho doruèení kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì, bylo stì¾ovateli doruèeno v úterý 27. 9. 2011 (è. l. 26 spisu krajského soudu).
Dle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Dle ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí dle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce.
V daném pøípadì byl ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. dnem urèujícím poèátek bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti den doruèení písemného vyhotovení usnesení krajského soudu, tj. úterý 27. 9. 2011. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti dle odst. 2 tého¾ ustanovení pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval s dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tj. úterý 11. 10. 2011. Tento den byl posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro její pøedání soudu nebo zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Po¹tovní zásilka obsahující kasaèní stí¾nost v¹ak byla dr¾iteli po¹tovní licence pøedána k pøepravì a¾ dne 12. 10. 2011 (obálka è. l. 30 krajského spisu). Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a z tohoto dùvodu ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítl.
Dle usnesení roz¹íøeného senátu kasaèního soudu ze dne 22. 4. 2004, è. j. 2 Ads 54/2003-78, není v pøípadì, ¾e je kasaèní stí¾nost podána opo¾dìnì, na místì odstraòovat její jiné vady èi nedostatek právního zastoupení. Z toho dùvodu v posuzovaném pøípadì Nejvy¹¹í správní soud neshledal nutnost vyzvat stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za podanou kasaèní stí¾nost.

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 40
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 soud