Source: http://sax.iasf-milano.inaf.it/~lucio/WWW/Opinions/bam-sinossi.html
Timestamp: 2018-04-27 04:35:11+00:00

Document:
Commenti sulla riforma della ricerca BAM - CNR vs INAF
Riflessioni invernali sulla riforma della ricerca - Sinossi delle riforme CNR e INAF
Continua dall'introduzione
Si propone qui un confronto tra i decreti di riforma del CNR e dell'INAF, in cui vengono incorporati i tre istituti astronomici gia' CNR, IASF, IRA e IFSI a fianco degli Osservatori Astronomici gia' entrati a costituire l'INAF nella precedente riforma in particolare su :
composizione deglli organi direttivi (e rappresentativita' del personale)
mobilita' tra enti diversi e universita'
In assenza di un testo sul sito MIUR (aspettiamo fiduciosi ... cliccate cliccate cliccate) (nel frattempo sono comparsi CNR INAF ma sono gli stessi da me usati)
faccio riferimento ai testi recenti sul sito Osservatorio della Ricerca
una versione presumibilmente degli testi testi formattati diversamente e' disponibile anche sul sito SNUR
per il CNR testo sito OdR test sito SNUR testo MIUR
per l'INAF testo sito OdR test sito SNUR testo MIUR
per interesse storico si puo' confrontare sul sito OdR
Una bozza di poco precedente
il famoso "decreto fantasma" di fine agosto
per l'INAF dispongo di una copia cartacea su carta intestata MIUR avuta dal mio direttore, di una stesura precedente (16 gennaio). Vi sono alcune differenze coi testi piu' recenti (le aggiunte e modifiche sono quelle evidenziate in grassetto nel testo OdR ... ovviamente mancano le cancellazioni)
per mia comodita' formale ho utilizzato i testi OdR
Il testo e' preso alla lettera dalle fonti, o interpolato [se tra parentesi quadra] o riassunto (se in corsivo). La tabella e' organizzata in 2 colonne con sfondo di diverso colore per il materiale testuale relativo ai due enti. Eventuali commenti compaiono su sfondo azzurro attraverso le due colonne, se relativi alla problematica generale comune a entrambi gli enti, e su sfondo giallo se relativi ai soli istituti astronomici (INAF+ex CNR).
Indico in rosso grassetto i punti evidenziati come negativi, e in verde grassetto quelli da sfruttare come positivi (anche condizionalmente ad altri negativi !)
Gradirei input dai colleghi INAF per quanto attiene alla loro attuale organizzazione e che puo' non essere a mia conoscenza (o esserlo in modo errato)
A quanto capisco i decreti approvati in prima stesura dal Consiglio dei Ministri andranno alla Commissione Bicamerale "dei 40" per un parere consultivo (non mi e' chiaro se in 60 o 120 giorni). Presumo siano possibili altri commenti da parte del Presidente della Repubblica (nel caso del precedente decreto INAF esso era stato modificato in base a rilievi presidenziali.
In ogni caso la composizione della bicamerale si trova sul sito del Parlamento
Personalmente ritengo che piu' che azioni di protesta piu' o meno goliardiche, possa essere efficace una intensa azione di lobbying con commenti precisi e puntuali diretta ai membri della Bicamerale, nonche' anche al Presidente della Repubblica, vuoi a titolo personale (se ciascuno di noi manda una lettera personalizzata con i propri commenti) vuoi istituzionale (cercando di ottenere una audizione da parte di una delegazione ufficiale).
NB : la citazione del Presidente della Repubblica non e' casuale o velleitaria, questi decreti andranno emanati come DPR, e quindi il Presidente ha tutti i diritti di effettuare dei rilievi, e mi risulta (dal testo pubblicato sul MURST) che per il decreto istitutivo dell'INAF lo abbia fatto (esso e' indicato come "testo modificato [rispetto alla prima lettura] sulla base del rilievo del Presidente della Repubblica:.
Quelli che restano (Umberto Boccioni 1911)
Quelli che vanno (Umberto Boccioni 1911)
Art. 1 Oggetto [...] detta la disciplina organica di riordino del Consiglio nazionale delle ricerche (C.N.R.). e ne definisce le finalit, le attivit, gli organi, la struttura organizzativa e le modalit di funzionamento al fine di promuovere e di collegare realt operative di eccellenza, di evitare duplicazioni per i medesimi obiettivi, di assicurare il massimo livello di flessibilit, di autonomia e di efficienza, nonch una pi agevole stipula di intese, accordi di programma e consorzi, [per]
[a) .. b) ...]
c) promuovere le attivit e le collaborazioni di ricerca internazionali;
d) promuovere la valorizzazione dellattivit di ricerca;
[...] Art. 1 Oggetto [...] detta la disciplina di riordino dellistituto nazionale di astrofisica (I.N.A.F.) e ne definisce le finalit, le attivit, gli organi, la struttura organizzativa e le modalit di funzionamento al fine di promuovere e di collegare realt operative di eccellenza, di evitare duplicazioni per i medesimi obiettivi, di assicurare il massimo livello di flessibilit, di autonomia e di efficienza, nonch una pi agevole stipula di intese, accordi di programma e consorzi, [per]
Art. 2 Finalita' ; comma 1 Il C.N.R. [ha] il compito di promuovere, svolgere, diffondere, trasferire e valorizzare attivit di ricerca nei principali settori di sviluppo delle conoscenze e delle loro applicazioni per lo sviluppo scientifico, tecnologico, economico e sociale del paese, perseguendo l'integrazione di discipline e tecnologie diffusive ed innovative anche attraverso accordi di collaborazione e programmi integrati.
Art. 2 comma 2[...] promuove e realizza, sulla base di specifiche convenzioni con le universit, corsi di dottorato di ricerca Art. 2 Finalita' ; comma 1 [L'I.N.A.F. ha] il compito di promuovere, svolgere, diffondere, trasferire e valorizzare attivit di ricerca scientifica e tecnologica nei campi dell'astronomia, della radioastronomia, dell'astrofisica spaziale e della fisica cosmica, perseguendo obiettivi di eccellenza a livello internazionale.
Art. 2 comma 2[...] promuove e realizza, sulla base di specifiche convenzioni con le universit, corsi di dottorato di ricerca
Art. 2 comma 4 stabilisce la confluenza di IRA, IASF e IFSI dal CNR nell'INAF
I due preamboli sono molto simili, praticamente identici in molti commi, e "predicano bene" con affermazioni relative all'eccellenza, all'efficienza e alla rimozione di duplicazioni. Tali alti principi paiono pero' smentiti dalle norme successive !!
Per quanto riguarda l'astronomia puo' probabilmente farci piacere il duplice riconoscimento dell'eccellenza della ricerca, che, a differenza del CNR, e' ripetuto sia nell'Art. 1 che nell'Art. 2 ... a meno che sia solo un blurb al posto di un altro blurb ... comunque sempre meglio perseguire l'eccellenza che perseguire l'integrazione delle tecnologie diffusive, qualsiasi cosa essa sia
Art. 3 Attivita' Il CNR [a)... b)... c)... d) ...]
e) assicura la realizzazione e la gestione di grandi attrezzature scientifiche e tecnologiche;
[f)... l)...]
Art. 3 comma 2[...] Le attivit del C.N.R. si articolano in macro aree [...] in numero comunque non superiore a quindici [...] In prima applicazione [esse sono]
e) scienze e tecnologie dellinformazione e delle comunicazioni;
g) scienze giuridiche, socio-economiche, umanistiche e dei beni culturali. Art. 3 Attivita' L'INAF [a)]
[c) ... j)...]
Il primo (unico per l'INAF) comma contiene un elenco di attivita' sostanzialmente ragionevole a parte il linguaggio burocratese. Il testo e' diverso per CNR e INAF, ma sostanzialmente equivalente (p.es. per entrambi si parla di assegnazione di borse di studio, assegni di ricerca e dottorati).
Solo per il CNR e' presente il comma 2 che introduce le famose macro-aree di cui discutero' piu' sotto dove si parla dei dipartimenti. Mentre la reintroduzione di aree disciplinari (che erano scomparse con la precedente riforma a causa della abolizione dei vecchi Comitati di Consulenza) potrebbe anche farci piacere, desta sicuramente preoccupazione il fatto che le denominazioni di tali aree tralasciano la ricerca di base e privilegiano (pure con qualche compiacenza allo slang politichese) quella applicata. L'astrofisica e' ovviamente assente.
L'unica differenza nel testo per l'INAF degna di menzione e' un maggior dettaglio e specificita' nell'item relativo alle "grandi attrezzature"
Considerando l'assenza dell'astrofisica tra le macro-aree CNR, il passaggio degli istituti astronomici CNR all'INAF e' consistente tra i due decreti, ed e' anche da valutare positivamente come una via di fuga da una situazione poco rassicurante verso un porto disciplinarmente omogeneo.
Art. 4 Sono organi del C.N.R.: a) il presidente; b) il consiglio di amministrazione; c) il consiglio scientifico generale; d) il collegio dei revisori dei conti.
Art. 5 La struttura organizzativa del C.N.R. cos articolata: a) direttore generale; b) rete scientifica costituita dai dipartimenti, dal collegio dei direttori di dipartimento e dagli istituti; c) servizi amministrativi centrali. Art. 4 Sono organi dellI.N.A.F.: a) il presidente; b) il consiglio di amministrazione; c) il consiglio scientifico; d) il collegio dei revisori dei conti.
Art. 5 La struttura organizzativa dellI.N.A.F. cos articolata: a) direttore amministrativo; b) rete scientifica costituita dai dipartimenti, dagli osservatori e dagli istituti;
A parte alcune differenze di nomi (consiglio scientifico generale o no, direttore generale o amministrativo, osservatori), i due testi sono identici, con l'eccezione della esplicita menzione della amministrazione centrale per il CNR ... che fa sospettare che anche questa riforma non incida sulla sburocratizzazione dell'ente
Per quanto la mancata menzione della amministrazione centrale possa essere interpretata come segno di minor burocratizzazione, va tuttavia tenuto presente che alcune attivita' a cui gli attuali istituti CNR non sono preparati andrebbero svolti centralmente
Art. 6 comma 2 Il presidente scelto tra persone di alta qualificazione scientifica e manageriale, con una profonda conoscenza del sistema della ricerca in Italia e all'estero e con pluriennale esperienza nella gestione di enti o organismi pubblici o privati, operanti nel settore della ricerca. E' nominato con le procedure di cui all'articolo 6, comma 2, del decreto legislativo n. 204/98, dura in carica quattro anni e puo' essere confermato una sola volta. Art. 6 comma 2 Il presidente scelto secondo criteri di professionalit e competenza tra persone di alta qualificazione scientifica nel settore di riferimento e con pluriennale esperienza nella gestione di enti ed istituti complessi sia pubblici sia privati, nazionali e internazionali.
comma 3 e' nominato dal Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dellistruzione, dell'universit e della ricerca, ai sensi dellart. 6, comma 2 del decreto legislativo del 5 giugno 1998 n. 204, dura in carica 4 anni, e pu essere confermato una sola volta.
I due testi sono molto simili (salvo al comma 1 prevedere per il Presidente CNR la funzione aggiuntiva di presiedere il collegio dei direttori di dipartimento), con la eccezione che il Presidente CNR potrebbe essere un manager e non uno scienziato, e che (inspiegabilmente) non viene esplicitato da chi e' nominato
La posizione resta di nomina governativa e non elettiva o riservata agli interni, tale quale ad adesso
Per fortuna il presidente INAF deve essere un astronomo ; non e' chiaro che impatto abbia il requisito di pluriennale esperienza nella gestione ... come puo' farsela (soprattutto per il futuro) uno che non sia gia' stato presidente o direttore di un "grosso" istituto ? Implica che deve per forza essere un esterno ?
comma 1 e) delibera i regolamenti dellente e le procedure per le selezioni del personale, dei dirigenti e dei direttori di dipartimento; g) nomina i componenti del consiglio scientifico, i direttori di dipartimento, i componenti del comitato di valutazione, il direttore generale e i direttori centrali
comma 2 composto dal presidente e da sei componenti [...] di alta qualificazione tecnico-scientifica nel campo della ricerca, di comprovata esperienza gestionale di enti ed istituzioni pubbliche o private, di cui tre designati dal Ministro [...], uno dal Presidente della Conferenza [Stato-Regioni], uno dal Presidente dell'Unione [Camere di Commercio] e uno dal Presidente della Conferenza dei rettori delle universit italiane comma 3 I componenti [...] durano in carica quattro anni, e possono essere confermati una sola volta. Art. 7 Consiglio di Amministrazione
comma 1 d) delibera i regolamenti dellente e le procedure per le selezioni del personale e dei dirigenti; f) nomina i componenti del consiglio scientifico, i direttori di dipartimento, di osservatorio, di istituto, i componenti del comitato di valutazione e il direttore amministrativo;
comma 2 composto dal presidente e da quattro componenti nominati dal Ministro [...] tra professionalit di alto profilo scientifico o tecnico amministrativo comma 3 I componenti [...] durano in carica quattro anni, e possono essere confermati una sola volta.
Desta preoccupazione, oltre alla denominazione aziendalista (ma d'altra parte anche il vecchissimo Consiglio di Presidenza CNR "faceva la funzioni di CdA"), il fatto che la composizione sia tutta di nomina esterna, manchi qualsiasi rappresentanza dei ricercatori, e (in particolare per il CNR) vi siano nomine da parte di strutture del tutto estranee al mondo della ricerca (a parte la CRUI) e che i membri del CdA possano non essere scienziati
A parte cio' le funzioni sono simili, in particolare per quanto riguarda la stesura di regolamenti e nomine
La situazione e' solo leggermente piu' favorevole in quanto non vi sono nomine da strutture estranee ... tuttavia i membri del CdA potrebbero essere non interni e addirittura "tecnico-amministrativi" !
Art. 8 Consiglio Scientifico Generale
comma 2 composto da venti componenti, scienziati italiani e stranieri di fama internazionale, con particolare e qualificata professionalit ed esperienza nelle macro aree di ricerca, [...] di cui dieci nominati dal Consiglio di amministrazione sulla base di terne proposte dai direttori di istituto, cinque designati dal presidente e 5 designati dai componenti del [CNEL] appartenenti alle categorie degli esperti e delle imprese. [...] durano in carica quattro anni e possono essere confermati una sola volta. Art. 8 Consiglio Scientifico
comma 2 composto da dodici componenti, scienziati italiani e stranieri di fama internazionale, con particolare e qualificata professionalit ed esperienza nel settore di competenza dell'ente, [...] di cui quattro designati dal presidente e otto designati dal consiglio di amministrazione sulla base di terne proposte dai direttori di osservatorio e di istituto. comma 3 durano in carica quattro anni e possono essere confermati una sola volta.
Le funzioni del CS sono molto simili tra i due enti, in particolare si occupa di nominare le commissioni di concorso, mentre la composizione per quanto riguarda il CNR e' sbilanciata da 5 "estranei".
La composizione e' tutta di nomina, e non vi e' una reale rappresentativita' dei ricercatori interni
Non e' chiara la funzione rispetto al comitato di valutazione. Originariamente pensavo che questo CS corrispondesse agli attuali Comitati di Istituto (ossia alla rappresentanza dei ricercatori e dei direttori interni) e il CdV all'attuale Consiglio Scientifico (o visiting committee che dir si voglia), ma la esplicita introduzione di esterni (italiani e stranieri) nel CS comparsa nella ultima stesura ed assente nelle precedente, mi fa sospettare di avere capito male.
Ancora una volta, meno male che sono scienziati
Art. 9 Revisori dei conti Art. 11 Direttore generale Art. 9 Revisori dei conti Art. 11 Direttore amministrativo
Art. 10 Comitato di Valutazione
comma 2 composto da otto membri esterni allente, nominati dal consiglio di amministrazione, di cui tre designati dal Ministro [...], due dalla Conferenza {Stato-Regioni], uno dallUnione italiana delle Camere di commercio, due dalla Conferenza dei rettori delle universit italiane. Il presidente del comitato dura in carica quattro anni Art. 10 Comitato di Valutazione
comma 2 composto da cinque membri esterni all'ente, nominati dal consiglio di amministrazione, di cui tre designati dal Ministro [...], uno designato dalla Conferenza [Stato-Regioni] e uno designato dalla Conferenza dei rettori delle universit italiane. Il presidente del comitato dura in carica quattro anni
Si veda il commento sopra per il Consiglio Scientifico. Originariamente pensavo che questo fosse un visiting committee di scienziati esterni, simile agli attuali Consigli Scientifici degli istituti CNR (introdotti dalla precedente riforma).
Tuttavia i criteri di nomina sono cambiati nell'ultima stesura e non parlano piu' genericamente di esterni (che ovviamente in un visiting committee e' doveroso), ma sembrano prevedere piu' che una valutazione scientifica da parte di scienziati una valutazione di altra natura (economica ?) da parte di estranei.
Vi e' poi nel testo una omissione, ossia la durata dei mandato dei consiglieri diversi dal presidente del CdV non e' indicata
Art. 12 Dipartimenti
comma 1 I dipartimenti sono [...] in ragione di uno per ciascuna delle macro aree [...] di cui allarticolo 3 comma 2. Ai dipartimenti afferiscono gli Istituti, raggruppati secondo affinit disciplinari e tematiche,
comma 4 Il direttore di dipartimento nominato dal presidente su delibera del consiglio di amministrazione ed scelto tra professori universitari di ruolo, ricercatori di enti di ricerca o dirigenti pubblici o privati dotati di alta qualificazione scientifica e professionale, sulla base di apposite procedure selettive,[...] dura in carica 5 anni e pu essere confermato una sola volta.
comma 5 costituito un consiglio scientifico di dipartimento, con compiti consultivi, di monitoraggio e valutazione dell'attivit di ricerca svolta in attuazione dei programmi, composto da cinque membri, di cui almeno due esterni, scelti tra scienziati, italiani e stranieri, di fama internazionale e comprovata esperienza e professionalit nei settori di ricerca di riferimento, nominati dal direttore di dipartimento sulla base di terne proposte dai direttori degli istituti afferenti al dipartimento stesso.
Art. 13 Consiglio direttori di dipartimento testo CNR Art. 12 Dipartimenti
comma 1 I dipartimenti, in numero non superiore a 2, sono definiti dal regolamento di organizzazione e funzionamento. Ad essi afferiscono gli osservatori e gli istituti, raggruppati secondo affinit disciplinari e tematiche.
comma 4 Il direttore di dipartimento scelto tra professori universitari di ruolo, ricercatori di enti di ricerca o dirigenti pubblici o privati, sulla base di apposite procedure selettive, proposte dal presidente, previo parere del consiglio scientifico, e definite dal regolamento di organizzazione e funzionamento. [...] dura in carica cinque anni e pu essere confermato una sola volta.
Questo dei Dipartimenti e' un punto cruciale. Di per se l'introduzione di un livello disciplinare (a prescindere dalla definizione delle discipline delle macroaree, criticata sopra all'Art.3) tra istituti affini puo' essere una cosa positiva, se reintroducesse (in maniera anche piu' specifica) quel livello di coordinamento svolto in passato dai Comitati di Consulenza (salvo che la definizione delle macroaree sembra privilegiare piuttosto che la distinzione delle discipline classiche, matematica, fisica, chimica ecc., quella deteriore dei famigerati "comitati trasversali").
La cosa e' diversa pero' per l'INAF (che costituisce giustamente una unica area disciplinare piu' omogenea del vecchio Comitato Fisica e che finalmente unifica CNR ed Osservatori) ed e' commentata sotto.
Anche qui si nota la totale mancanza di rappresentativita' elettiva ed il riconoscimento dei ricercatori interni.
Infine desta preoccupazione il meccanismo (in particolare il punto b del comma 1) in cui i dipartimenti "affidano agli istituti" i programmi di ricerca proposti dagli stessi, un meccanismo che non ha senso nella pratica corrente di formazione delle attivita' di ricerca (potrebbe anche trattarsi di una dicitura sfortunata, se p.es. i dipartimenti facessero una priorita' in base alle risorse disponibili di quali attivita' mandare avanti e di come assegnare risorse aggiuntive, sarebbe anche una cosa sensata, ma quel verbo "affidano" fa pensare p.es. che l'Istituto del Pinco di Vidigulfo propone di partecipare al satellite Ciccio dell'ESI (il famoso European Snowflake Institute delle vignette interne dell'ESA) e il dipartimento dice di si' ma lo "affida" all'Osservatorio del Panco di Roccacannuccia).
Si nota come dal livello del Dipartimento (incluso) in giu' la durata dei mandati (che e' specificata solo per il direttore e non per i membri del CS) viene fissata a 5 anni e non a 4, ossia con una cadenza diversa da quella dei livelli superiori. Puo' essere un modo di riconoscere che questi livelli sono scientifici e non politici e garantire una continuita' della attivita' scientifica al di la' dei cambiamenti (spoil system ?) dei livelli superiori ?
La situazione per quanto riguarda l'astronomia e' pero' diversa. La disciplina, al livello equivalente ai dipartimenti CNR da cui e' copiata, e' sufficientemente omogenea. Si potrebbe quindi pensare di istituire un unico dipartimento (essendo notoriamente 1 "non superiore a 2") ma in tal caso ci si domanda perche' istituire questo livello intermedio e non assegnare le funzioni del dipartimento a livello globale di INAF (consiglio scientifico) il che sarebbe consistente con i requisiti di efficienza e rimozione delle duplicazione di cui all'Art. 1.
Se si devono istituire dipartimenti "per affinita' disciplinari e tematiche" invece non si vede perche' debbano essere solo due. Una divisione "terra" e "spazio" mi sembra abbastanza insensata (e non e' esplicitamente derivabile dal testo). Una divisione per bande di lunghezza d'onda (che non ha un grandissimo senso neppure lei) non puo' certo attuarsi in due sole (che si fa, si taglia a 5000 Angstrom ?). Una divisione per tematiche (extragalattico, galattico, planetario ?) pure richiede piu' di due divisioni.
Ma soprattutto quello che non ha senso e' che l'afferenza ai dipartimenti (disciplinari e costituiti per reali affinita' disciplinari) avvenga per istituto (su questo ritorno nei commenti agli Art. 13 e 14), mentre avrebbe senso se i ricercatori (delle varie unita' territoriali) afferissero personalmente ai dipartimenti !
Dal testo si nota poi che le "grandi strutture" sono "immediatamente soggette" ai Dipartimenti "disciplinari" e non a un dipartimento ad hoc
Art. 14 Istituti
comma 1 Gli istituti sono unit organizzative responsabili dellattivit di ricerca dellente, afferenti ai dipartimenti. Gli istituti, la loro afferenza ai dipartimenti, la loro dislocazione sul territorio e la loro articolazione organizzativa sono definiti con il regolamento di organizzazione e funzionamento dellente.
comma 4 Il direttore dellistituto [...] nominato dal consiglio di amministrazione dell'ente tra persone di alta qualificazione ed esperienza scientifica e manageriale sulla base di procedure selettive definite dal regolamento di organizzazione e funzionamento. [...] durano in carica cinque anni e possono essere confermati una sola volta. Art. 13 comma 1 [gli] Osservatori sono le unita' organizzative responsabili del'lattivita' di ricerca astronomica dellente
Art. 14 comma 1 [glli] Istituti sono le unita' organizzative responsabili dellattivita' di ricerca astrofisica spaziale e fisica spaziale dell'nte.
[Per entrambi] comma 1 le aree di competenza e la loro dislocazione sul territorio sono definiti dal regolamento di organizzazione e funzionamento dellente comma 4 Il direttore [...] nominato dal consiglio di amministrazione sulla base delle competenze scientifiche e manageriali possedute, a seguito di procedure selettive definite dai regolamenti dellente. comma 5 [...] durano in carica cinque anni e possono essere confermati una sola volta.
I due articoli relativi ad Osservatori ed Istituti sono uno la fotocopia dell'altro, e potrebbero essere tranquillamente unificati in uno solo.
L'unica differenza e' in palese contrasto con le esigenza di efficienza e rimozione delle duplicazioni di cui all'Art.1, oltre che essere priva di senso scientifico e in palese contrasto con la realta' delle attivita' in corso negli Osservatori e negli Istituti CNR. Infatti
Non ha alcun senso scientifico al giorno d'oggi considerare la "ricerca astronomica" come qualcosa di diverso dalla "astrofisica (spaziale)" che vi e' inclusa.
Se si voleva intendere come "ricerca astronomica" quella svolta da terra ci si domanda dove ricada l'Istituto di Radioastronomia del CNR che svolge appunto prevalentemente attivita' da terra
D'altra parte mi pare indubitabile che anche negli istituti "spaziali" del CNR vi siano gruppi che svolgono rilevante attivita' da terra (penso p.es. ai progetti ESO come VIMOS e KMOS dello IASF di Milano)
E mi pare altrettanto indubitabile che numerosi Osservatori (per quanto so, almeno Torino, Milano Brera e Merate, Roma, Palermo, Catania) svolgono attivita' osservativa dallo spazio e sono coinvolti in progetti spaziali
Sarebbe forse possibile andare incontro alle esigenze di "rimozione delle duplicazioni" con spostamenti di personale tra Istituti e Osservatori, specie se colocati nella stessa citta', ma per motivi logistici questo non potrebbe certo avvenire a costo zero (cfr. Art. 23 comma 1)
Una nota finale, probabilmente fuori luogo in sede di testo del decreto, ma che riguarda i futuri regolamenti. Che cosa sara' degli attuali istituti "nazionali" (pluri-sede, con diverse sezioni) del CNR, ossia IASF ed IRA ?
Parrebbe introdurre una ulteriore inutile complicazione quella di mantenere un livello addizionale : perche' gli Osservatori dovrebbero essere soggetti solo a Dipartimenti, CS e CdA, mentre le Sezioni cittadine invece a Istituti, Dipartimenti, CS e CdA ?
Art. 15 servizi amministrativi centrali
Art. 16 disposizioni specifiche
Art. 17 piani di attivita'
Art. 18 entrate
Art. 19 strumenti Art. 23 bilanci ecc. Art. 15 disposizioni specifiche
Art. 16 piani di attivita'
Art. 17 entrate
Art. 18 strumenti Art. 22 bilanci ecc.
Con l'eccezione dell'art. 15 CNR (per l'INAF non si menziona affatto la amministrazione centrale) si tratta di articoli identici di natura burocratica generale.
Unica curiosita', tra le disposizione specifiche, le incompatibilita' delle varie cariche sono demandate ora ai regolamenti. In una precedente stesura alcune di esse erano esplicitate qui (tra quelle che facevano senso l'incompatibilita' dei livelli apicali [sopra il direttore di dipartimento escluso] con quelli sottostanti e con l'essere membro di commissione, tra quelle piu' ridicole l'incompatibilita' tra alcuni incarichi e ruoli politici elettivi o di governo ... adesso invece anche gli scienziati-capi possono fare i sindaci o gli assessori !)
Art. 20 regolamenti [sono almeno tre]
comma 3 Il regolamento di organizzazione e funzionamento: a) definisce i dipartimenti, in ragione di uno per ciascuno delle macro aree di ricerca scientifica e tecnologica di cui allarticolo 3 comma 2, raggruppando gli istituti ad essi afferenti secondo affinit disciplinari e tematiche, al fine di massimizzare le sinergie inter e intradipartimentali; b) definisce le procedure per la nomina dei direttori di dipartimento; c) definisce gli istituti, i dipartimenti cui essi afferiscono, la loro dislocazione sul territorio, la loro articolazione organizzativa, sulla base dei criteri di focalizzazione delle missioni e accorpamento per area tecnico-scientifica di ricerca omogenea, di concentrazione delle risorse su dimensioni adeguate al raggiungimento di obiettivi relativi a progetti strategici di ricerca, di contrazione del numero, per garantire una adeguata massa critica; d) definisce le direzioni centrali dellente e le strutture amministrative dei dipartimenti; e) prevede i criteri e le modalit per lindividuazione dei componenti del consiglio scientifico di dipartimento; f) stabilisce le procedure di selezione per la nomina dei direttori di istituto; g) definisce le regole per la partecipazione dellente in altri soggetti pubblici e privati.
comma 4 Il regolamento di amministrazione, contabilit e finanza:
comma 5 5. Il regolamento del personale: a) definisce modalit per la gestione e lamministrazione del personale; b) stabilisce le procedure per lassunzione del personale e le relative forme contrattuali. Art. 19 regolamenti [sono almeno tre]
comma 3 Il regolamento di organizzazione e funzionamento: a) definisce i dipartimenti, raggruppando gli istituti e gli osservatori ad essi afferenti; b) definisce le procedure per la nomina dei direttori di dipartimento; c) definisce gli istituti e gli osservatori, la loro dislocazione sul territorio, e la loro articolazione organizzativa; d) prevede i criteri e le modalit per lindividuazione dei componenti del consiglio scientifico di dipartimento; e) stabilisce le procedure di selezione per la nomina dei direttori di istituto e di osservatorio f) definisce le regole per le partecipazione dellente in altri soggetti pubblici e privati.
comma 5 Il regolamento del personale: a) definisce modalit per la gestione e lamministrazione del personale; b) stabilisce le procedure per lassunzione del personale e le relative forme contrattuali.
Ancora una volta molte delle cose che contano sono demandate ai regolamenti
Andrebbe fatto un confronto con gli attuali regolamenti CNR ed INAF
Tra le cose che contano vi e' l'afferenza degli osservatori e istituti ai dipartimenti. Se si volesse ottenere una cosa sensata (afferenza dei singoli ricercatori) come discusso sopra agli Art. 13 e 14, per evitare vizi di forma occorre modificare pero' il testo del decreto !
Il punto sul regolamento del personale riveste una particolare delicatezza a causa delle copresenza di due stati giuridici differenti entro il nuovo INAF (cfr. il prossimo punto)
personale e stato giuridico
Art. 21 Personale
comma 1 richiami di legge
comma 3 riguarda il reclutamento, i concorsi e le commissioni, mi sembra richiamando le norme correnti comma 2 disciplina le assunzioni per chiamata diretta (sostituiscono gli attuali Art.36 e 23 ?) Art. 20 comma 1 Il personale di ricerca dellI.N.A.F. in servizio alla data di entrata in vigore del presente decreto mantiene lattuale stato giuridico ed economico.
Art. 23 comma 3 L'I.N.A.F. subentra in tutti i rapporti attivi e passivi degli istituti del C.N.R. di cui allarticolo 2, comma 4, ivi compresi tutti i rapporti di lavoro a tempo indeterminato e determinato. Il personale in servizio a tempo indeterminato mantiene il proprio stato giuridico.
Art. 20 comma 2 Le nuove assunzioni di personale di ricerca dellI.N.A.F. sono disciplinate secondo la normativa prevista per gli enti di ricerca.
Art. 20 comma 3 personale tecnico e amministrativo [...] disciplinato dall'articolo 40, comma 3, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni e integrazioni
Art. 20 comma 4 disciplina le assunzioni per chiamata diretta (sostituiscono gli attuali Art.36 e 23 ?)
Il testo e' troppo infarcito di richiami a leggi e articoli per essere comprensibile, ma credo che non cambi nulla da adesso ... se ne occupino i sindacati
Qui invece mancano dei riferimenti espliciti, p.es. alle procedure di assunzione, ai requisiti per il livello iniziale, a concorsi e commissioni
Vi e' qui un punto chiave e irrisolto (in contrasto con gli statement generali nell'art. 1) ed altri punti concreti non menzionati.
il personale ora INAF e quello ora CNR mantengono stati giuridici separati (decontrattualizzati i primi nelle tre fasce di Astronomo Ricercatore, Astronomo Associato e Astronomo Ordinario ... credo, non conosco la questione dei c.d. Tecnici Laureati, contrattualizzati i secondi nelle tre fasce di Ricercatore, Primo Ricercatore e Dirigente di Ricerca e nelle economicamente parallele di Tecnologo, Primo Tecnologo e Dirigente Tecnologo), per il personale futuro varranno le norme del comparto ricerca ...
non viene detto nulla pero' per gli avanzamenti di carriera (sono da considerare nuove assunzioni, o vi saranno carriere parallele ?)
ne' viene detto nulla sul fatto che i ruoli ex-INAF siano "ad esaurimento"
infine, sia qui che nel transitorio (Art. 23) e' totalmente ignorata una questione di notevole rilevanza per il personale ex CNR, ossia i cosiddetti "errezero" o "anomale permanenze", ossia il gran numero di ricercatori tuttora inquadrati nella fascia iniziale di ricercatore anche da vent'anni e oltre, per mancata effettuazione di un numero sufficiente di concorsi a primo ricercatore (vi e' anche un numero minore di primi ricercatori "anomali permanenti" per mancate effettuazione di concorsi a dirigente di ricerca). Questa situazione stava avendo uno sbocco con le procedure dell'art. 64 del CCNL, che prevedeva l'accantonamento di un apposito monte fondi per concorsi con riserva di posti.
Tale situazione nel CNR si era recentemente sbloccata e si stava muovendo, andava terminato il censimento e la ripartizione per settori disciplinari per bandire i concorsi. Non e' chiaro cosa comportera' il commissariamento del CNR.
Tuttavia andrebbe quantomeno previsto che la quota relativa di fondi transiti all'INAF se la situazione, come presumibile, non sara' risolta prima della fuoruscita dal CNR.
Il comma sui tecnici e amministrativi va verificato con la legge citata
L'unico comma analogo al CNR e' quello relativo alla chiamata diretta.
mobilita' con universita'
comma 1 Il personale di ricerca in servizio presso il C.N.R. autorizzato ad assumere incarichi di insegnamento a contratto presso le universita' comma 2 I ricercatori e i professori universitari di ruolo possono svolgere per periodi determinati attivit di ricerca presso gli istituti del C.N.R. comma 3 Il personale di ricerca del C.N.R. autorizzato ad assumere incarichi di direzione di dipartimenti o di centri di ricerca, nonch a svolgere attivit di ricerca, presso le universit, per periodi determinati. Art. 21
comma 1 Il personale di ricerca in servizio presso lI.N.A.F. autorizzato ad assumere incarichi di insegnamento a contratto presso le universita' comma 2 I ricercatori e i professori universitari di ruolo possono svolgere per periodi determinati attivit di ricerca presso gli istituti dellI.N.A.F. comma 3 Il personale di ricerca dellI.N.A.F. autorizzato ad assumere incarichi di direzione di dipartimenti o di centri di ricerca, nonch a svolgere attivit di ricerca, presso le universita'
I due testi INAF e CNR paiono molto simili, a parte una aggiunta sugli incarichi presso gli IRCCS medici per il CNR ovviamente non applicabile all'INAF.
Da un primo esame pare che vengano a mancare le condizioni di reciprocita' previste dalle norme attuali (le universita' dettano le loro per il loro personale distaccato presso gli enti e per per quello degli enti presso di loro) ma non viceversa.
Non vi e' alcun riferimento a una mobilita' permanente.
Da verificare con regolamenti INAF che mi pare prevedano graduatorie di concorso comuni con le universita'.
Scompare anche la possibilita' (che mi pare prevista dai regolamenti CNR) di aggregare (secondo reciprocita') personale universitario agli istituti CNR con elettorato attivo e passivo in quanto scompaiono gli organi elettivi !
Art. 24 aggregazioni
commi 1 e 2 sono soppressi e incorporati nel CNR l'IDAIC quale istituto, l'INOA quale istituto, l'IPGV, l'INFM quale dipartimento
commi 3 e 6 l patrimonio, i beni mobili, i beni immobili, le attrezzature ed il personale degli enti indicati nel precedente comma 1 confluiscono, nel patrimonio e nel personale del C.N.R [che] subentra in tutti i rapporti attivi e passivi degli enti [soppressi]
comma 7 Al fine di garantire la continuit nello svolgimento delle funzioni, fino allapprovazione del regolamento di organizzazione e funzionamento del C.N.R. [...], si applicano i regolamenti degli enti [soppressi]
comma 4 vengono scorporati dal CNR gli istituti di radioastronomia, astrofisica spaziale e di fisica dello spazio interplanetario che confluiscono nell'Istituto nazionale di astrofisica (I.N.A.F.)
Art. 25 E abrogato il decreto legislativo 30 gennaio 1999, n. 19 cioe' la vecchia riforma del CNR Art. 23 Norme transitorie e finali
1. Il patrimonio i beni mobili, i beni immobili, le attrezzature ed il personale degli istituti del C.N.R. [scorporati] confluiscono, senza oneri per l'ente, nel patrimonio e nel personale dell'I.N.A.F..
2. Le dotazioni organiche dellINAF sono ridefinite [...]
3. LI.N.A.F. subentra in tutti i rapporti attivi e passivi degli istituti del C.N.R. [...], ivi compresi tutti i rapporti di lavoro a tempo indeterminato e determinato. Il personale in servizio a tempo indeterminato mantiene il proprio stato giuridico.
4. Il decreto legislativo 23 luglio 1999, n. 296 abrogato.
I due articoli si fanno da pendant per quanto riguarda l'INAF. Noto invece che per il CNR avviene l'incorporazione di enti minori e maggiori, ma non altri scorpori (quale quello ventilato nei metrologi per confluire nel Galileo Ferraris).
La definizione del transitorio e' particolarmente carente. Non viene messa una norma di protezione (simile al comma 7 del CNR) per proteggere gli istituti CNR in attesa della approvazione dei nuovi regolamenti INAF.
Non vengono date scadenze per la costituzione dei nuovi organi e la stesura dei regolamenti.
Non vengono menzionati nemmeno per essere demandati altrove punti logistici concreti (gli istituti CNR sono collocati nei "condomini" delle ex Aree della Ricerca CNR ed usano le infrastrutture di rete CNR per l'accesso al GARR, tanto per dire).
Non vengono menzionate questioni di personale, sindacali e previdenziali, quali la coesistenza di due stati giuridici e le "anomale permanenze' (citate piu' sopra all'Art. 20), il problema dei buoni fruttiferi postali per il trattamento di fine rapporto del personale ricercatore anziano iscritto all'INPS, quello dei riscatti di laurea e dei periodi di congedo del personale ricercatore piu' giovane iscritto all'INPDAP ecc.
Come curiosita' noto che la abrogazione (comma 4) del decreto istitutivo dell'INAF fa venire meno anche il fatto che la sede dell'INAF e' per obbligo di legge in Roma !

References: Art. 1
 Art. 1

Art. 2

Art. 2
 Art. 2

Art. 2

Art. 2

Art. 3

Art. 3
 Art. 3

Art. 4

Art. 5
 Art. 4

Art. 5

Art. 6
 Art. 6
 Art. 7

Art. 8
 Art. 8

Art. 9
 Art. 11
 Art. 9
 Art. 11

Art. 10
 Art. 10

Art. 12

Art. 13
 Art. 12
 Art. 13

Art. 14
 Art. 13

Art. 14
 Art. 23

Art. 15

Art. 16

Art. 17

Art. 18

Art. 19
 Art. 23
 Art. 15

Art. 16

Art. 17

Art. 18
 Art. 22

Art. 20
 Art. 19
 Art. 13

Art. 21
 Art.36
 Art. 20

Art. 23

Art. 20

Art. 20

Art. 20
 Art.36
 Art. 21

Art. 24

Art. 25
 Art. 23