Source: https://www.iberley.es/noticias/ts-sienta-jurisprudencia-sobre-uso-procedimiento-verificacion-datos-hacienda-30305
Timestamp: 2020-07-08 10:11:55+00:00

Document:
El TS sienta jurisprudencia sobre el uso del procedimiento de verificación de datos por Hacienda | Iberley
El TS sienta jurisprudencia sobre el uso del procedimiento de verificación de datos por Hacienda
En la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Nº 487/2020, Rec. 3940/2017, de 19 de mayo de 2020, sienta jurisprudencia acerca del uso "excesivo" que pueda hacer Hacienda del mismo.
"No puede ser utilizado, para declarar aplicaciones normativas indebidas por el contribuyente en su declaración o autoliquidación, cuando el error o desacierto atribuido a las mismas por la Administración tributaria no sea patente.
Ese carácter de patente, legalmente exigido en el art. 131 d) LGT 2003), no será de apreciar en la solución preconizada por la Administración cuando sus argumentos o razonamientos de derecho sean razonablemente controvertibles y no constituyan una clara u ostensible evidencia en el panorama doctrinal o jurisprudencial".
Viene a establecer el Alto Tribunal que, si Hacienda utiliza este procedimiento fuera de los casos tasados en el artículo 131 de la LGT, el procedimiento será inválido y nulo de pleno de derecho.
La sentencia dictada por el Supremo trae causa de la consideración de improcedente (por parte de la AEAT) de la exención por reinversión en vivienda habitual por el contribuyente que la incluyó en su declaración de la renta.
El criterio intepretativo que fija el Supremo y, por lo tanto sienta jurisprudencia, es el siguiente:
"I.-Toda actuación de aplicación tributaria, como cualquier otro acto aplicativo del Derecho, tiene como fin, de un lado, individualizar el supuesto de hecho abstracto de la norma en unos hechos reales concretos, y que aparezcan singularizados en sus principales aspectos objetivo (temporal, espacial, económico, etc) y subjetivo; y, de otro, fijar la singular consecuencia jurídica que haya de derivarse de esos hechos reales, una consecuencia jurídica que también debe quedar concretada en todo lo referente a su contenido, objeto y sujetos.
II.-El procedimiento de verificación de datos es uno de los procedimientos de gestión tributaria que contempla la LGT 2003 (artículo 123).
' Artículo 131.Procedimiento de verificación de datos.
d) Cuando se requiera la aclaración o justificación de algún dato relativo a la declaración o autoliquidación presentada, siempre que no se refiera al desarrollo de actividades económicas'.
III.-Debe añadirse esta última puntualización y declaración final, para dar debida respuesta a la cuestión de interés casacional que fue fijada por el auto de admisión del recurso de casación:
Que todo lo que ha sido expuesto sobre las notas configuradoras del procedimiento tributario de verificación de datos, y sobre las exigencias que resultan necesarias para considerar idónea la utilización de ese específico procedimiento tributario, son aplicables también a una actuación de regularización tributaria que la Administración pretenda practicar por considerar improcedente la exención, por reinversión en vivienda habitual, que el contribuyente haya incluido en su autodeclaración IRPF".
La consecuencia de todo ello es que, el recurso de casación es estimado y se anula la sentencia recurrida, por lo que se declara la invalidez de las liquidaciones controvertidas, por haberse practicado las mismas en un procedimiento tributario que no era el idóneo para dilucidar la cuestión de fondo de cuya decisión dependía la procedencia o no de la liquidación practicada.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 487/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3940/2017, 19-05-2020
Orden: Administrativo Fecha: 19/05/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Maurandi Guillen, Nicolas Antonio Num. Sentencia: 487/2020 Num. Recurso: 3940/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 808/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 586/2015, 02-05-2018
Orden: Administrativo Fecha: 02/05/2018 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Santandreu Montero, José Antonio Num. Sentencia: 808/2018 Num. Recurso: 586/2015
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 393/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 474/2017, 26-04-2018
Orden: Administrativo Fecha: 26/04/2018 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Picón Palacio, Agustín Num. Sentencia: 393/2018 Num. Recurso: 474/2017
Sentencia Administrativo Nº 2027/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1371/2012, 18-09-2015
Orden: Administrativo Fecha: 18/09/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Zatarain Valdemoro, Francisco Javier Num. Sentencia: 2027/2015 Num. Recurso: 1371/2012
Sentencia Administrativo Nº 1534/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1370/2012, 03-07-2015
Orden: Administrativo Fecha: 03/07/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Pardo Muñoz, Francisco Javier Num. Sentencia: 1534/2015 Num. Recurso: 1370/2012
El procedimiento de verificación de datos tiene por objeto la aclaración o justificación de las discrepancias observadas en las declaraciones o autoliquidaciones presentadas por el obligado tributario o de los datos relativos a dichas declaracione...
Los procedimientos tributarios tienen tres fases:Iniciación.Desarrollo de las actuaciones y procedimientos.Terminación.Iniciación de los procedimientos tributariosLas actuaciones y procedimientos tributarios podrán iniciarse de oficio o a instanc...
Formulario solicitud resolución administrativa expresa ante Administración Tributaria
Reclamación en queja contra defectos de tramitación de procedimiento tributario
AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIACONSEJERÍA DE HACIENDA DE [COMUNIDAD_AUTÓNOMA]ÓRGANO COMPETENTE Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en nombre propio...
Caso práctico: Embargo de hacienda sobre cuenta de titularidad conjunta
PLANTEAMIENTOUna contribuyente recibe una notificación de la Agencia Tributaria comunicándole un embargo de saldo en cuenta por importe de 628,32 por no haber efectuado el segundo pago de la Declaración de la Renta de 2018. La cuenta objeto de emb...
Caso práctico: Efectos de solicitar los días de cortesía para el envío de notificaciones electrónicas
PLANTEAMIENTOSi una empresa solicita los días de cortesía para el envío de notificaciones electrónicas durante el periodo de vacaciones, por ejemplo, durante el mes de julio, ¿cómo afectaría este hecho para el caso de los impuestos que prescri...
Resolución de TEAC, 0087/2016/00/00, 05-07-2016
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/07/2016 Núm. Resolución: 0087/2016/00/00
Resolución de TEAC, 7009/2014/00/00, 22-02-2018
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/02/2018 Núm. Resolución: 7009/2014/00/00
Resolución de TEAC, 8562/2012/00/00, 11-06-2015
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/06/2015 Núm. Resolución: 8562/2012/00/00
Aspectos comunes en los procedimientos tributarios

References: artículo 131
 Artículo 131
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución