Source: http://www.sdanganelli.it/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-4-marzo-2019-n-1502/
Timestamp: 2019-05-22 12:36:28+00:00

Document:
Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 4 marzo 2019 n. 1502 - Sdanganelli & Associati Privacy Policy
Non è configurabile il difetto assoluto di attribuzione quando l’Ente gestore di aree naturali protette abbia emesso un provvedimento di demolizione delle opere ivi abusivamente realizzate, e successivamente, di fronte all’inottemperanza dello stesso, ne abbia disposto l’acquisizione, ponendosi, semmai, un problema di competenza concorrente con quella comunale, dunque una questione di legittimità dell’atto impugnato e non già di nullità. Nel caso di abuso edilizio nell’area protetta rappresentata da un parco nazionale, le sanzioni sono le stesse quanto al contenuto, ma si deve tener conto delle disposizioni speciali (art. 29, comma 1, l. 394/1991) che prevedono la potestà del medesimo Ente di prevenire e di reprimere gli abusi edilizi, e di sanzionarli. Nonostante il disposto dell’art. 31, D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 preveda, nel caso di inottemperanza all’ingiunzione di demolizione, l’acquisizione dell’opera a favore dell’amministrazione competente alla vigilanza, prevale la disciplina speciale di settore, antecedente e successiva a quella generale, che prevede l’accentramento dell’effetto della acquisizione gratuita in capo all’ente gestore, risolutiva, peraltro, delle questioni di coordinamento tra i Comuni i cui territori facciano parte del parco.
Cons Stato VI sentenza n 1502-2019
Previous article Tribunale di Reggio Calabria, Seconda Sezione Civile, sentenza 26 febbraio 2019 n.312
Next article Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna, Sezione Seconda, sentenza 4 marzo 2019 n.221
Tagged in abuso edilizio, acquisizione gratuita, amministrazione, Amministrazione comunale, aree naturali protette, competenza, Comune, consiglio di stato, coordinamento, D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 articolo 31, demolizione, difetto assoluto di attribuzione, disciplina speciale, Ente Parco, illegittimità, inottemperanza, interpretazione, Legge 27 dicembre 2006 n. 296 articolo 1 comma 1104, Legge 6 dicembre 1991 n. 394 articolo 29, Legge 9 dicembre 1998 n. 426 articolo 2, legislazione, nullità, opere abusive, parco naturale, provvedimento, sanzione, sdanganelli, settore, T.U edilizia, territorio

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 31
 articolo 1
 articolo 29
 articolo 2