Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=30.05.2012&Aktenzeichen=1%20BvR%20509/11
Timestamp: 2019-07-17 21:43:49+00:00

Document:
BVerfG, 30.05.2012 - 1 BvR 509/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,17699
BVerfG, 30.05.2012 - 1 BvR 509/11 (https://dejure.org/2012,17699)
BVerfG, Entscheidung vom 30.05.2012 - 1 BvR 509/11 (https://dejure.org/2012,17699)
BVerfG, Entscheidung vom 30. Mai 2012 - 1 BvR 509/11 (https://dejure.org/2012,17699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 204 BGB, § 14 Abs 1 RVG
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz im Zivilprozess - hier: nicht nachvollziehbare Anwendung von § 522 Abs 2 ZPO idF vom 05.12.2005 trotz Abweichung des erkennenden Gerichts von obergerichtlicher Rspr - Zeitnahe Bewirkung der Zustellung gem § 167 ZPO bei vom Gericht zu verantwortender Verzögerung der Zustellung - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro
Verfahrensrecht - Willkürliche Zurückweisung einer Berufung durch Beschluss
OLG weicht von BGH-Rechtsprechung ab: Rechtsschutzgebot verletzt? (IBR 2012, 686)
OLG München, 19.01.2011 - 28 U 4805/10
Die Garantie effektiven Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG iVm dem Rechtsstaatsprinzip) verbietet es den Gerichten, bei der Auslegung und Anwendung der verfahrensrechtlichen Vorschriften den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung vorgesehenen Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise zu erschweren (st. Rspr.; vgl. BVerfGE 74, 228, 234; BVerfG, NJW 2012, 2869 Rn. 8; AnwBl. 2015, 976 f.;… FamRZ 2016, 1139 Rn. 12; jeweils mwN).
Zeitliche Verzögerungen bei der Zustellung, die nicht auf einem vorwerfbaren Verhalten der Betriebspartei, die den Antrag gestellt hat, beruhen, sind grundsätzlich unschädlich (BVerfG vom 30.05.2012 - 1 BvR 509/11 - NJW 2012, 2869 , Rn. 9 ff. mit Verweis auf die Rspr. des BGH;… MüKo-ZPO/Häublein, § 167 ZPO Rn. 9).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kann es dem Kläger dann nicht zum Nachteil gereichen, wenn ihn jedenfalls keine Schuld an der Verzögerung zwischen dem Ablauf der Verjährungsfrist und der Zustellung trifft (BVerfG, Beschluss v. 30.05.2012 - Az.: 1 BvR 509/11 -, NJW 2012, 2869 ff.;… vgl. auch die Wiedergabe durch Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO, 73. Aufl., § 167, Rdn. 22 - Stichwort: "Verjährungsfrist" -).

References: § 93
 § 204
 § 14
 § 522
 § 167
 § 167
 § 167