Source: http://docplayer.es/31379523-Auto-del-tribunal-constitucional.html
Timestamp: 2018-11-13 21:40:49+00:00

Document:
Eduardo Villalba Miranda
1 II EXP N PA/TC Lima, I1 de junio de 2015 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Sonia Adoratsky Mendoza Pineda contra la resolución expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fojas 45, de fecha 23 de octubre de 2013, que declaró improcedente la demanda de autos; y, NDIENDO A QUE Con fecha 10 de abril de 2013, doña Sonia Adoratsky Mendoza Pineda interpone demanda de amparo contra la Dirección Regional de Educación de Puno, Unidad de Gestión Educativa Local San Román y la Procuraduría del Gobierno Regional de Puno. Solicita que se ejecuten las sentencias emitidas en el proceso sobre cobro de intereses signado como Exp. N , y en el proceso sobre pago de arrendamientos Exp. N , dejando sin efecto cualquier intento de perturbar su ejecución. Denuncia la vulneración de su derecho a la tutela procesal efectiva. 2. La recurrente alega que, al ser propietaria del inmueble ubicado en el jirón 9 de diciembre N.5' 275 y 281, ubicado en la ciudad de Juliaca, suscribió con la Dirección Regional de Educación Moquegua - Tacna Puno un contrato de arrendamiento sobre dicho inmueble, el mismo que, debido al incumplimiento de la entidad educativa precitada, generó arrendamientos impagos por un monto ascendente a S/. 83, (ochenta y tres mil quinientos setenta y nueve con 37/100 nuevos soles), los cuales por mandato judicial emitido en el Exp. N P0 I-JC-01 le deben ser cancelados. De otro lado, debido a que en el precitado proceso no comprendió el cobro de intereses por los arrendamientos impagos, inició un segundo proceso (Exp. N ), en el que se decidió que se le debe pagar por dicho concepto la suma de S/. 20, (veinte mil seiscientos veintiocho y 53/100 nuevos soles). Sin embargo, ninguna de las sentencias emitidas a su favor han sido ejecutadas vulnerando con ello el derecho invocado.
2 1111 EXP \ PA/TU 3. El Segundo Juzgado Civil de Arequipa, con fecha 18 de abril de 2013, declaró improcedente la demanda, argumentando que no existe derecho constitucional afectado y que la ejecución de las decisiones judiciales emitidas a su favor debe ser requerida en sede ordinaria. A su turno, la Sala revisora confirmó la apelada, por similares argumentos. 4. De la lectura de la demanda, del recurso de apelación y del recurso de agravio constitucional, se advierte que la presente contiene pretensiones acumuladas, mediante las cuales se busca se disponga el cumplimiento: a) de la Resolución del 15 de junio de 007, que ordena a la Unidad de Gestión Educativa pagarle la suma de ochenta y tres mil quinientos setenta y nueve nuevos soles con treinta y siete céntimos por arrendamientos impagos (Exp. N ); y, b) de la Resolución de fecha 4 de mayo de 2004, que dispone que la entidad unidad de gestión educativa emplazada cumpla con pagarle por concepto de interés legales devengados y derivados de la obligación impaga de arrendamiento el monto de veinte mil seiscientos veintiocho nuevos soles con cincuentitrés céntimos (Exp. N ). 5. En la medida que el supuesto acto lesivo se encontraría constituido por la falta de ejecución de algunas decisiones judiciales, lo cual vulneraría el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139.0, inciso 2), la demanda también debió ser dirigida contra las autoridades judiciales que no hacen efectivas dichas resoluciones, situación que no se advierte en autos. 6. Este Tribunal no comparte el criterio adoptado por la judicatura ordinaria, en la cual se rechaza liminarmente la demanda, toda vez que, como se ha referido en el considerando precedente, la pretensión planteada (esto es, el incumplimiento de lo dispuesto por resoluciones judiciales con la calidad de cosa juzgada) constituye una situación que sí tiene relevancia constitucional, por encontrarse involucrada una supuesta lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, en su modalidad de derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. 7. Por lo expuesto, en la tramitación del proceso constitucional se advierte la existencia de un vicio procesal consistente en no admitir a trámite la presente demanda, pues su tramitación hubiera permitido valorar si, en efecto, se lesionó o no el derecho invocado. En consecuencia, resulta de aplicación al caso el artículo 20. del Código Procesal Constitucional, el cual establece que si la resolución impugnada ha sido expedida incurriéndose en un vicio del proceso que ha afectado el sentido de la decisión, esta
3 5UCA D \ 11.1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP N PA/TC debe anularse y ordenarse la reposición del trámite al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Por ello, corresponde ordenar al Segundo Juzgado Civil de Arequipa que admita a trámite la demanda y proceda a emplazar a toda persona que pueda tener interés en el presente proceso. Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú RESUELVE, con los votos singulares del magistrado Sardón de Taboada y la magistrada Ledesma Narváez que se agregan, 1. Declarar NULO todo lo actuado desde fojas 20 de los autos, por lo que ordena remitir los actuados al Segundo Juzgado Civil de Arequipa, para que así luego se proceda conforme a ley. 2. DISPONER que se admita a trámite la demanda de amparo, integrándose a la relación a todas las partes del proceso sobre pago de arrendamiento (Exp. N ), y del proceso sobre pago de intereses legales devengados por obligación impaga de arrendamiento (Exp. N ), así como a las jueces que dieron trámite a dichos procesos. Publíquese y notifíquese. SS. URVIOLA HANI MIRANDA CANALES BLUME FORTINI RAMOS NÚÑEZ ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
4 EXP PA/TC SONIA ADORATSKY MENDOZA PINEDA VOTO SINGULAR DE LA MAGISTRADA LEDESMA NARVÁEZ Con el debido respeto por la decisión de mis colegas, estimo que la demanda de autos debe ser declarada IMPROCEDENTE, por las siguientes razones. I. La accionante alega lo siguiente: "se recurre al amparo habida cuenta el tiempo transcurrido, la ineficacia de los mecanismos (...) al interior de los procesos ordinarios y la negabilidad del Estado para afrontar una obligación por el uso de un inmueble de propiedad privada" (sic) y que "ha transcurrido tiempo más que suficiente para cumplir la obligación tomando en cuenta temas presupuestales; sin embargo, resulta irrazonable que no se atienda a mi pedido que es de conocimiento de la misma Presidencia de la República" (fojas 16). 2. De la revisión de autos, se aprecia que la demandante ha obtenido decisiones jurisdiccionales favorables en procesos ordinarios como aquel de pago de arrendamiento (fojas 3 a 6) y de cobro de intereses (fojas 7 a 190), las que ha sido expedidas en los años 2007 y 2004, respectivamente, encontrándose en etapa de ejecución de sentencia. 3. Sobre el particular, estimo que debe rechazarse la demanda de autos, en la medida que la recurrente no ha acreditado, por una parte, haber agotado la vía judicial ordinaria, es decir, que se hayan agotado los medios impugnatorios que pudieran revertir la alegada actuación arbitraria, o en su caso, por otra parte, que por lo menos haya solicitado a los jueces emplazados la ejecución de las decisiones a su favor. Por tanto, corresponde declarar la IMPROCEDENCIA de la demanda, de conformidad con el artículo 4 del Código Procesal Constitucional. Lo CO: Tm DIAZ tüflgz ecretarlo%jim«nal CONalratclONAI.
5 II IJIID II VIII EXP N PA/TC VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO SARDÓN DE TABOADA Con el debido respeto por la decisión de mis colegas, por las razones expresadas por la magistrada Ledesma Narváez considero que la demanda debe declararse IMPROCEDENTE. S. SARDÓN DE TABOADA
TR. AL CONSTITUCIONAL 1111111 111111111 I 1111 AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 24 de enero de 2017 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Gladys Graciela Geng Cahuayme contra
12- croca TRI AL CONSTITUCIONAL 111 11 111 111111111 EXP N 03658 2016-PHD/TC Lima, 24 de enero de 2017 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Gladys
o AL CONSTITUCIONAL II III III IIHI 11111 EXP N 03842-2016-PHD/TC Lima, 24 de enero de 2017 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Gladys Graciela
IIIIIIIIIIIII SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IIIIIIIIIIIII EXP N 00081-2015-PHD/TC SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 14 de marzo de 2017 ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Abel Meléndez Espinoza
1 /;' / /\ RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. J,.! Lima, 11 de octubre de 2012
TR j3üna~ consrrrucióí~ SALA } FOJAS I I I II IIII I IIII I II I II ~ II I IIII I I I I~II~ EXP. N.O 02056-2012-PA/TC / /\ RESOLUCIÓN DEL J,.! Lima, 11 de octubre de 2012 1 /;'! i f! I VISTO El recurso
1 11111 111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, al primer día de julio de 2016, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los señores magistrados Miranda Canales, Ledesma Narváez,
~l l llll~l~l~llll l llllllh 1 ~11 ~
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ~l l llll~l~l~llll l llllllh 1 ~11 ~ EXP. N. 0 01888-2013-PA/TC RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL de enero de 2014 El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña
':? l ~da de autos; y,
",, TRIBUNAL CONSiiTUCIONAL OTDA r~,.'-i. -0'0--:'16. " '~ EXP. N.O 07123-2013-PA/TC ALCIDES ÁNGEL CARRIÓN LAZO AUTO DEL Lima, 11 de mayo de 2015 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto
TRIS AL CONSTITUCIONAL EMPRESA YAYA S.A.C. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 24 días del mes de agosto de 2016, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Miranda
Acceso al SIS. Un día después, era derivada al Hospital Regional del Cusco, donde actualmente sigue su tratamiento.
, Acceso al SIS Un error en la redacción de su apellido materno puso en riesgo su vida. El hecho ocurrió en Madre de Dios, cuando una ciudadana presentó una queja ante la oficina de la Defensoría del
nl IlillIIII Illil11IIIII SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
t UCA e% P4 j O IIIIIi:. _ R BUNAL CONSTITUCIONAL ' Lirna, ( 7 de octubre de 2014 ASUNT SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL nl IlillIIII1111111Illil11IIIII EXP N 00121 2014-PA!TC OR1 ÍZ
ioluca OFF A ts> TRI AL CONSTITUCIONAL Lima, 03 de marzo de 2016 1 I II IIIIII00III IIIIII I I 1011111111 EXP. N. 01765-2014-PA/TC AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VISTO El recurso de agravio constitucional
Exp. Nº PA/TC LIMA AUTOMOTORES GILDEMEISTER PERÚ MAQUINARIA NACIONAL S.A. PERÚ RAZÓN DE RELATORÍA
Exp. Nº03270-2012-PA/TC LIMA AUTOMOTORES GILDEMEISTER PERÚ MAQUINARIA NACIONAL S.A. PERÚ RAZÓN DE RELATORÍA En la presente causa, la resolución solo es suscrita por los señores magistrados Urviola Hani,
TRI o NAL CONSTITUCIONAL 1111 II II II 1111111 111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 20 días del mes de abril de 2016, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los señores
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. El recurso de agravio constitucional interpuesto por la empresa Tiendas EFE
FOJAS 013 I 11111 1111111 1111 11 11 11 11 11 1 ~ 11 i 11 1 EXP. N.O OI324-2011-PA/TC RESOLUCIÓN DEL Lima, 7 de marzo de 2012 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por la empresa Tiendas
UNAL CONSTITUCIONAL II 1111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 24 días del mes de agosto de 2016, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Miranda Canales,
C T^IBUNAL CONSTITUCIONAL 1111111 IIIII, 11111 111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 7 días del mes de abril de 2015, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados
II 1 IIV LAP N 03006-201I-AA/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 17 días del mes de junio de 2013, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Calle Hayen,
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1 OTDA _ - ' -~ ~-- -- --...:::...--.. FOJAS 11 ~111111111111111111111111111111 11 1 11111111111111 EXP. N. 0 01042-2013-PA/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los
1 111 1 11 FXP N 008.53 2013-PA/TC SEDE DEI. GOBIERNO REGIONAL DE Tr julio. 24 de octubre de 2014 ID AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Daniel Santos
l l lllllllll l ll l llllllllllllll~limll~
FOJAS l l lllllllll l ll l llllllllllllll~limll~ EXP. N. 0 04550-2012-PA/TC RESOLUCIÓN DEL Lima, 14 de diciembre de 2012 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por don César Arturo Montero
T UNAL CONSTITUCIONAL IIIV 1111 LXP N 02901 20!4-PA/TC DANIEL ZUÑICA QUTSPE SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 27 días del mes de marzo de 2015, el Pleno del Tribunal Constitucional,
,rsbuca Po TRIBU L CONSTITUCIONAL 1 11111111111111 1 1101111 EXP 04874 2012-PA/TC 1 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 30 días del mes de junio de 2015, el Pleno del Tribunal onstitucional,
0. r TRIBUNAL CONSTiTUCIONAl.. O- DA f OJAS I TR I I I I IIII I I I III I IIIIII I II I III I II I I~I~ EX/'. N. o 06461-2013-PI-ID/TC CA ÑETE RA UL WILLlAM TICLLACU RI SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 10 de mayo de 2016 AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 111111 II 1111111111111111111 INI X11111111 JUAN FRANCISCO AQUINO AQUINO - EXP. N 124-2013-Q/TC VISTO Recurso de agravio constitucional interpuesto
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 18 días del mes de agosto de 2014, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los señores magistrados Miranda Canales, Sardón de Taboada
.. / UNAL CONSTITUCIONAL 111111111 11 111111111111 1 11 111 11 1 EXP. N. º 01910-2013-PA/TC VIDAL COLORADO BRJONES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 7 de julio de 2015 VISTO El recurso de agravio constitucional

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 139
 artículo 20
 resolución 
 artículo 4
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN