Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t3284-los-vigilantes-privados-podran-detener-cachear-e-identificar-en-la-via-publica-segun-la-nueva-ley-de-seguridad-privada
Timestamp: 2018-02-25 07:31:24+00:00

Document:
Los vigilantes privados podrán detener, cachear e identificar en la vía pública, según la nueva Ley de Seguridad Privada.
Anibal el 10/12/2013, 9:02 pm
Los socialistas basan sus críticas en la redacción del artículo 32 de la Ley sobre "Vigilantes de seguridad y su especialidad" en la que se recogen las funciones de los vigilantes. Entre ellas se contempla la vigilancia en establecimientos, bienes, lugares y eventos, tanto privados como públicos, "llevando a cabo las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión". Los socialistas entienden que esa alusión a los "registros" abre la puerta que los ciudadanos puedan ser cacheados
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5381945/12/13/Los-vigilantes-privados-podran-detener-cachear-e-identificar-en-la-via-publica.html
Interior replica al PSOE que los vigilantes privados podían detener desde 1992. Y datos de plantillas
Anibal el 11/12/2013, 10:53 am
El Ministerio del Interior defiende que los vigilantes privados ya tenían competencias para practicar detenciones desde 1992, es decir, antes de la aprobación de la nueva ley de Seguridad Privada impulsada por el Gobierno y aprobada este martes en el Congreso de los Diputados. El PSOE ha tachado la norma de "ataque al sistema social" y denuncia que se abre la puerta a que los vigilantes de seguridad puedan cachear, identificar y detener a los ciudadanos en la vía pública.
Desde el Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz van más allá y citan la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, según la cual, cualquier ciudadano puede detener a otro si le descubre cometiendo un delito, si se ha fugado de prisión o si se encuentra huido de la Justicia.
En cuando a la Ley aprobada este martes Interior dice que es el artículo 32 donde se recoge la potestad de detener a los vigilantes privados. En concreto dice lo siguiente: "Detener y poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes a los delincuentes o infractores en relación con el objeto de su protección o de su actuación, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos o infracciones administrativas. No podrán proceder al interrogatorio de aquéllos, si bien no se considerará como tal la averiguación, comprobación o anotación de sus datos personales para su comunicación a las autoridades."
El Ministerio insiste en que "los vigilantes sólo pueden detener a quien acaba de cometer un delito; sólo si lo ha cometido en el ámbito de su protección (el lugar protegido)" y reiteran que "han de poner al delincuente inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos". "Resulta de todo punto demagógico sostener que, al amparo de este precepto, los vigilantes de seguridad podrán practicar cacheos y detenciones arbitrariamente. En caso de que así lo hicieran, incurrirían en las correspondientes figuras de delito tipificadas en el Código Penal", añaden.
Defienden además que "de no recogerse en la ley esta facultad podría llegarse a la situación absurda de que un vigilante de seguridad que sorprende a quien acaba de cometer un delito debe permitir que huya, incluso con los instrumentos y efectos del delito, aunque tenga la posibilidad de proceder a su detención".
Además recuerdan que estas competencias no son nuevas y que ya venían recogidas en la ley actualmente vigente que data del año 1992 donde se especifica que los vigilantes de seguridad podrán "poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos".
Interior cita también el artículo 76 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por Real Decreto 2364/1994, según el cual "en el ejercicio de su función de protección de bienes inmuebles así como de las personas que se encuentren en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión".
Ese artículo añade que "cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos".
"Obviamente, no se puede poner al delincuente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin haber procedido previamente a su detención", apuntan en Interior al tiempo que defienden que "sustancialmente no existe diferencia alguna entre una y otra redacción".
http://www.que.es/madrid/201312101945-interior-replica-psoe-vigilantes-privados.html
Cada uno en su sitio, con seguridad.
La demagogia y mentiras de la socialdemocracia y sus aliados de la izquierda burguesa, una vez mas al servicio de los intereses capitalistas y de sus cálculos democraticos y maniobras para volver al gobierno. Mientras tanto el negocio de la seguridad privada, donde tienen mucho que rascar unos y otros, en marcha.
Aznar y su gobierno eliminaron 10.000 puestos de policias y guardias civiles, dejando un hueco para que las empresas de la seguridad privada, las suyas y las de los otros, fueran copándolo. El gobierno de Zapatero lo ratificó.
Ahora no solo protejen los intereses patronales que paguen, sino las zonas perimetrales de las cárceles. Lo otro, por lo que tanto protestan... ya lo hacían (reclamar carnets de identificación, aislar a la espera de que llegue la policía o Guardia Civil, cachear, bloquear...). Ahora lo harán más directamente..., a pesar de que entre en contradiccion con un artículo constittucional. Ya hay recursos en marcha y el tinglado democrático "viento en popa a toda vela".
Entre los "profesionales de la seguridad del Estado" hay cierto malestar porque much@s de la privada no han tenido que estudiar y pasar las mismas pruebas selectivas que ell@s...
El sector de la seguridad privada no para de crecer en España, a pesar de la crisis. En los dos últimos años se han dado de alta 275 nuevas empresas y la plantilla de vigilantes ha aumentado en 6.500 empleos. La facturación sí ha bajado: un 5,5% en el 2009 y casi un 3% en el 2010. Hay más trabajadores, pero facturan menos horas de servicio. Si hace dos años el negocio demandaba 20.000 nuevos vigilantes, hoy dice tener sus necesidades cubiertas con los ya habilitados que se han reincorporado tras probar fortuna en otros sectores, como la construcción.
Según datos adelantados a La Voz por Eduardo Cobas, secretario general de Aproser, asociación que agrupa a las 13 grandes empresas del ramo en España y que acapara el 80% de la facturación, en la actualidad hay 89.500 vigilantes de seguridad en activo, aunque el número de habilitados es más del doble. A esta cifra en activo hay que agregar 30.507 escoltas, 17. 876 vigilantes de explosivos, 7.160 directores de seguridad y 2.822 jefes de seguridad. Todo ello suma 147.865 personas, que son más que las que aglutinan la Policía Nacional -64.045- y la Guardia Civil -79.401- juntos. De las fuerzas de seguridad públicas, la mayor plantilla la acaparan las policías locales (85.500), que ya son menos que los vigilantes de seguridad privada.
No obstante, el sector en España aún tiene mucho margen para crecer hasta equipararse al de los principales países de la UE. En la actualidad la ratio de fuerzas de seguridad privada por habitante (uno por 525) está entre las más bajas de Europa. Países como Polonia, con bastante menos población que España, tienen casi el doble de vigilantes de seguridad privada. De los seis grandes países de la UE, solo Italia tiene menos empresas de seguridad privada y menos vigilantes que España.
En Galicia el sector ocupa a unas 4.000 personas en labores de vigilancia y unas 1.200 más en instalación y mantenimiento de sistemas de alarma y videovigilancia. La reciente apertura de centros comerciales ha sido clave para amortiguar la crisis.
Según Roberto Lage, presidente de la Asociación de Empresas de Seguridad de Galicia (Aesga), la crisis ha agudizado el intrusismo en el sector por parte de empresas no habilitadas, especialmente en la instalación de sistemas, con la consiguiente caída de los precios.
El presidente de la patronal gallega califica de «inexplicable» el hecho de que el 60% de la facturación del sector en la comunidad esté en manos de empresas foráneas. En Galicia operan en la actualidad 82 empresas de seguridad privada, un 20% más que hace dos años
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/02/21/0003_201102G21P16991.htm
http://inter-rev.foroactivo.com/t2341-el-sector-de-la-seguridad-privada-odiaba-a-esabe?highlight=seguridad++privada
Última edición por Anibal el 11/12/2013, 11:02 am, editado 1 vez
Algunos datos del sector de la seguridad privada en España
Anibal el 11/12/2013, 11:01 am
APROSER | Resumen de CIFRAS Y DATOS DEL SECTOR DE LA SEGURIDAD PRIVADA EN ESPAÑA-Edición 2012
http://seguridadeuskadi.blogspot.com.es/2013/12/aproser-resumen-de-cifras-y-datos-del.html
Más datos del sector de la seguridad privada.Efectos de la crisis, desempleo, sindicalismo profesional
http://www.agentesdeseguridadprivada.com/t16612-la-crisis-del-sector
Un estudio completo y diversificado.La defensa de los intereses y condiciones capitalistas. Especialización y coordinación entre sector privado y público
..."Es desde esta breve historia que se llega a la que se puede mencionar “historia moderna” dela Seguridad Privadaen España, considerando ésta como la que se inicia tras la transición democrática.
El marco legal se analiza en este apartado desde la transición democrática hasta la actualidad.
Aunque cinco años más tarde se aprobó un Real Decreto (629/1978, de 10 de marzo) que regulaba las funciones de todos los Vigilantes Jurados de Seguridad, unificando su derechos, deberes y obligaciones; antes de esta fecha, en 1974, ya se vio la necesidad de regular la creación y actividad de las empresas privadas de seguridad, por lo que se promulga el Decreto 554/1974, de 1 de marzo.
Esto supone un cambio cualitativo importante, un paso previo en la profesionalización del sector, en el que se pasaría de la existencia de empresas (privadas o públicas) que obligatoriamente debían contar con su propio servicio de seguridad y vigilancia, a la aparición de empresas prestadoras de servicios de seguridad, organizaciones ajenas al Estado, aunque controladas por éste a través de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Aún así, la legislación sobre Seguridad Privada en estos años estaba extremadamente dispersa en diferentes normas, decretos, órdenes ministeriales y resoluciones. Para solucionar esta dispersión se producen varios intentos de abordar de forma conjunta los diferentes aspectos legales relativos al sector, como en el Real Decreto 880/81, al que siguieron sucesivas órdenes que trataban de poner en claro, tipificar y controlar toda una serie de servicios cuya demanda aumentaba rápidamente (transporte y custodia de dinero y valores; sistemas de seguridad; servicios obligatorios en determinadas empresas y entidades, entre otros).
En la década de los ochenta la demanda de servicios de Seguridad Privada comenzó a experimentar un crecimiento notable. Prueba de ello es que, así como en 1972 solamente había inscrita una empresa de seguridad en el Registro dela Direcciónde Seguridad del Estado, en 1977 la cifra creció hasta 10 y en 1987 ya eran 1.101.
De ahí que, en 1992, se apruebela Leyde Seguridad Privada 23/1992 que, amén de numerosas modificaciones posteriores realizadas por la vía de Reales Decretos y Órdenes Ministeriales, sigue vigente hasta la actualidad. Esta ley, que es la primera que regula el sector con rango de ley, deroga toda la normativa anterior al respecto.
El marco legal actual dela Seguridad Privadaes muy diferente en lo que respecta ala Seguridad Físicay ala Seguridad Informática.
La Seguridad Físicaes la única recogida enla Leyde Seguridad Privada 23/1992 y su desarrollo, pese a utilizar el nombre de Seguridad Privada, no incluye en absoluto ninguna referencia ala Seguridad Informática.
• Las actividades y condiciones de las empresas que prestan servicios de Seguridad Física (con limitaciones recientes debidas a la “Ley Ómnibus” de libre circulación de servicios en Europa), obligando incluso a la inscripción en un registro del Ministerio del Interior.
• La formación, uniformidad (en su caso), habilitación y registro de los profesionales dela Seguridad Física.
• La obligatoriedad de la disposición de medidas de Seguridad Física para algunos negocios (Entidades Financieras, Joyerías, etc.) y las características de estas medidas.
• Las relaciones entre las empresas de Seguridad Física yla Seguridad Pública.
• Que las Comunidades Autónomas con competencias podrán desarrollar las facultades de autorización, inspección y sanción de las empresas de seguridad que tengan su domicilio social en la propia Comunidad Autónoma y el ámbito de actuación limitado a la misma.
• Otro tipo de cuestiones como la restricción de los servicios de los vigilantes a espacios privados, con algunas excepciones; la restricción al uso de armas de fuego por parte del personal de Seguridad Privada.
A nivel europeo no existe, al menos de momento, un modelo único de Seguridad Privada. “Los distintos regímenes se sitúan desde la liberación o autorregulación más absoluta del Sector, hasta los más intervencionistas porla Administración Pública”.(Fuente: RJASP (1))
Aquellos países que cuentan con una regulación específica en Europa son
España, Bélgica, Francia, Portugal, Suecia y, desde 2008, también Italia. Estas legislaciones tienen en común que delimitan las áreas de responsabilidad de las empresas y evitan abusos frente a los consumidores, ya que, por lo demás, existen ciertas diferencias. España es uno de los países que cuenta con una legislación más desarrollada y específica.
La Seguridad Informáticatiene un marco legal casi inexistente en comparación con el anterior. La normativa que más influye en este campo sonla LOPD, el Esquema Nacional de Seguridad (ENS),la Ley34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico yla Ley59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica.
Otras leyes que también pueden afectar de forma indirecta ala Seguridad Informáticasonla Ley56/2007 (Ley de Impulso de Sociedad dela Información) conocida como LISI, y la equivalente para Administraciones Públicas,La Ley11/2007, de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos (LAECSP), origen del ENS.
El objetivo dela LOPD(Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de carácter personal y Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo dela Ley), es garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar.
El Real Decreto 3/2010 de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Seguridad en el ámbito dela Administración Electrónicay el Real Decreto 4/2010, de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad en el ámbito dela Administración Electrónicaestablecen la política de seguridad que se ha de aplicar en la utilización de los medios electrónicos y los criterios y recomendaciones de seguridad, normalización y conservación de la información, de los formatos y de las aplicaciones que deberán ser tenidos en cuenta por las Administraciones Públicas.
El objeto del Esquema Nacional de Seguridad es el establecimiento de los principios y requisitos de una política de seguridad en la utilización de medios electrónicos, que permita la adecuada protección de la información y que logre de esta forma fundamentar la confianza de los ciudadanos y las Administraciones Públicas en estos medios
Esta ley entiende por seguridad de las redes y de la información, “la capacidad de las redes o de los sistemas de información de resistir, con un determinado nivel de confianza, los accidentes o acciones ilícitas o malintencionadas que comprometan la disponibilidad, autenticidad, integridad y confidencialidad de los datos almacenados o transmitidos y de los servicios que dichas redes y sistemas ofrecen o hacen accesibles.”
Recientemente (2011) ha aparecido un conjunto de disposiciones legales que, por primera vez, se refieren ala Seguridad Privadacomo el conjunto dela Seguridad Físicayla Seguridad Informática.
Esla Ley, y el Reglamento que la desarrolla, de Protección de Infraestructuras Críticas (Ley 8/2011 y RD 704/2011). En esta reglamentación se establecen:
• Obligaciones, fundamentalmente de información, sobre medidas de Seguridad Física y Informática ante actos terroristas para empresas operadoras de servicios esenciales para la ciudadanía.
• Relación de estas empresas conla Seguridad Pública.
• Actuaciones concretas de tipo organizativo dela Seguridad Públicaen asistencia de los activos críticos de estas empresas.
Por otro lado existe también un conjunto de normativa técnica muy desigual entrela Seguridad Física, donde los estándares son casi meramente testimoniales, yla Seguridad Informática, que utiliza, entre otros, los siguientes estándares:
b) COBIT. Control Objectives Business for Information
c) Statement on Auditing Standards No. 70 (SAS 70)
e) Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS)
Para establecer una comparativa con la situación internacional, es preciso recordar que durante los años 90, el avance de las tecnologías de la información y la fascinación que producía un incipiente Internet, provocó una exagerada resonancia en los medios de comunicación de las intrusiones en sistemas y otros incidentes de Seguridad Informática que se iban conociendo en todo el mundo.
Esto produjo una tendencia a la hiper-regulación, que se inició con la protección de datos de carácter personal y actualmente se extiende a las infraestructuras críticas, afectando también a aspectos relativos a la interceptación legal de las comunicaciones, certificación de identidad digital, protección de la propiedad intelectual, etc.
En términos generales, España ha sido pionera en materia regulatoria a nivel europeo, y a su vez, Europa, ha liderado la regulación de seguridad de las tecnologías de la información a nivel mundial, tanto en el ámbito público (leyes, reglamentos) como en el privado (estándares y buenas prácticas de la industria). La situación, en el momento de escribir estas líneas, resulta “caótica”. Las empresas multinacionales que operan en un mercado global han de enfrentarse a una maraña de diferentes regulaciones nacionales y docenas de estándares, emitidos por otros tantos organismos públicos y/o privados, que hacen difícil y costoso mantenerse dentro del gálibo del cumplimiento.
Por el contrario, el actual panorama de legislación comparada es inoperante para la persecución de los delitos y los delincuentes lo están aprovechando.
Relación entrela SeguridadPúblicayla Seguridad Privada
La relación entrela Seguridad PrivadaFísica yla Seguridad Públicaviene determinada porla Leyde Seguridad Privada, que establece la complementariedad y subordinación de la primera respecto de la segunda. Existen dos grandes áreas de relación. Por un lado,la Seguridad Públicase encarga del control administrativo dela Seguridad PrivadaFísica y, por otro, existe una relación de colaboración entre ambas, sobre todo por la información quela Privadaofrece ala Pública. Tantola Unidad Centralde Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía como el Servicio de Protección y Seguridad (SEPROSE) dela Guardia Civilson los interlocutores habituales con el sector dela Seguridad Privada, aunque esla UCSPla que tiene las atribuciones del control administrativo.
En aquellas Comunidades Autónomas con competencias en materia de seguridad también existen unidades de Seguridad Privada con control administrativo de la actividad. Es el caso de los Mossos d’Esquadra,la Policía Foralde Navarra yla Ertzaintza.
En la página Web del Cuerpo Nacional de Policía (2), en la sección dedicada ala Comisaría Generalde Seguridad Ciudadana, están publicadas las funciones dela Unidad Centralde Seguridad Privada, que se pueden resumir en la expedición de autorizaciones y habilitaciones para las empresas y el personal; el control de su actividad; la imposición de sanciones, si proceden; la captación de información relevante para la seguridad ciudadana y el estudio normativo.
La Guardia Civil, a través del SEPROSE, se encarga de autorizar, controlar e inspeccionar los asuntos relacionados con las armas: munición, armas, armeros, ejercicios de tiro (tal y como se establece en el Real Decreto 137/1993 de 29 de enero, por el que se aprueba del Reglamento de Armas, modificado por el Real Decreto 316/2000) y, también, de todo lo relacionado con los guardas particulares de campo. Así lo establece el artículo 137 del Reglamento de Seguridad Privada (Real Decreto 2364/1994), cuyo apartado 3 dice que “el ejercicio de la función de control de las actuaciones de los guardas particulares del campo, en sus distintas modalidades, corresponde especialmente ala Dirección Generaldela Guardia Civil”.
Enla Disposición AdicionalPrimera del Reglamento de Seguridad Privada 2364/1994 se establecen las funciones de las Policías de las Comunidades Autónomas que se resumen en la autorización, inspección y sanción de las empresas de Seguridad Privada con domicilio en la propia Comunidad Autónoma o su ámbito de aplicación limitado al mismo; y la denuncia de las infracciones cometidas por todas las empresas de Seguridad Privada, tengan o no su domicilio enla Comunidad Autónoma.La Unidad
de Seguridad Privada dela Ertzaintzapertenece ala Divisiónde Inspección y Administración, mientras quela Unidad Centralde Seguridad Privada de los Mossos d’Esquadra dela Generalitatde Catalunya pertenece al Área Central dela Policía Administrativade este cuerpo policial autonómico.
Además de los contactos informales que tienen lugar en el día a día, la normativa establece la celebración de una Comisión Nacional de Seguridad Privada (Orden INT/315/2011, de 1 de febrero, por la que se regulan las Comisiones Mixtas de Coordinación dela Seguridad Privada), que pretende funcionar como un órgano de carácter consultivo, con el objetivo de promover la coordinación dela Seguridad Privadaconla Seguridad Pública.
Del estudio de los datos publicados en el Anuario Estadístico del Ministerio del Interior 2010 (3) se desprende que, más allá del ámbito de las acciones encaminadas al control dela Seguridad Privadapor parte dela Pública, la parcela de la colaboración es uno de los grandes factores a tener en cuenta a la hora de definir la relación entre una y otra seguridad.La Seguridad Privadacoopera en el mantenimiento de la seguridad ciudadana, tal y como se puede apreciar en función de las cifras aportadas por el citado anuario.
En 2010,la Seguridad Privadaproporcionó a la policía una media mensual de 233 informaciones sobre delitos y seguridad ciudadana (en total 2.796 informaciones en 2010). En cuanto a los datos de auxilio al Cuerpo Nacional de Policía y colaboraciones en general, el pasado año se registró una media de 2.426 acciones mensuales de auxilio y colaboración, lo que supone una variación con respecto al año anterior del 3,9%. Entre 2007 y 2010, los recursos humanos del Cuerpo Nacional de Policía dedicados al control y supervisión del sector dela Seguridad Privadaaumentaron un 70,3%.
Habitualmente son las propias unidades policiales provinciales de Seguridad Privada las que llevan a cabo el grueso de las inspecciones. Del total de inspecciones efectuadas en 2010 (30.087),la Unidad Centralrealizó tan sólo el 4,2% (correspondiente a 1.283 inspecciones). Sin embargo, el número de inspecciones realizadas porla UCSP, creció entre 2007 y 2010 un 84,3%, mientras que en el caso de las unidades provinciales el número de inspecciones llevadas a cabo entre 2007 y 2010 registró un crecimiento negativo del -2,6%.
El importe cobrado por sanciones ha ido decreciendo progresivamente entre 2008 y 2010. Entre 2007 y 2008 se registró un incremento del importe cobrado del 22%, pero a partir del año siguiente la cifra comenzó a bajar ostensiblemente. Así, entre 2008 y 2009 se cobró un -56% menos y entre 2009 y 2010 el importe cobrado volvió a descender en un -35%. El total cobrado en 2010 fue de 3.112.849 euros.
En cuanto al número de agentes de Seguridad Pública y Seguridad Privada en función de la población, en España hay un agente de Seguridad Pública por cada 198 habitantes, mientras que hay un vigilante de Seguridad Privada por cada 525 habitantes. Por cada vigilante de Seguridad Privada que hay en activo existen, por tanto, 2,65 agentes dela Seguridad Pública, es decir, que el número de agentes dela Seguridad Públicaduplica con creces (casi triplica) el número de vigilantes. Tantola Policía Nacionalcomola Guardia Civilconceden periódicamente Menciones Honoríficas a las empresas y el personal de Seguridad Privada, en reconocimiento a su labor de colaboración conla Seguridad Pública.No se han encontrado datos consolidados sobre el número de menciones concedidas, puesto que cada unidad provincial dela Policíaola Guardia Civillas ha venido concediendo a nivel local. (Gráfico 1).
Al establecer comparaciones con algunos países europeos (en concreto Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Polonia, Noruega y Suecia en el 2010), se deduce que España es, en términos relativos, uno de los países europeos con mayor número de agentes de Seguridad Pública por habitante, ya que hay un agente de Seguridad Pública por cada 198 habitantes. En cuanto a los países con menor número de agentes de Seguridad Pública, en términos relativos, son los países nórdicos, que cuentan con un agente por cada 522 habitantes (Suecia) o por cada 567 (Noruega), e Italia, con un agente por cada 565 habitantes. Les sigue Polonia con un agente por cada 388 habitantes, y Reino Unido, con un agente por cada 382 habitantes.
En cuanto a los agentes de Seguridad Privada, de los países estudiados, el que más tiene, en términos relativos, es el Reino Unido, con un vigilante por cada 170 habitantes; seguido de cerca por Polonia, donde hay un vigilante por cada 190 habitantes. En este país el ratio de vigilantes en función de agentes de seguridad pública es de 1/0,48, es decir, que hay el doble de los primeros. Sin contar con las cifras italianas, que son reflejo de un mercado que sólo se ha liberalizado a partir de una ley promulgada en 2008, España es el país europeo, entre todos los estudiados, con menor número de vigilantes en términos relativos, ya que por cada vigilante hay 525 habitantes y un vigilante por cada 2,65 agentes dela Seguridad Pública.Alemania es el siguiente país con menos vigilantes, seguido de Suecia y Francia. De la muestra estudiada, hay cuatro ejemplos que tienen, en términos relativos, menos agentes de Seguridad Pública que vigilantes: Reino Unido, Noruega, Suecia y Polonia. (Gráfico 2).
Si analizamos los datos del cuadro anterior, de los países estudiados, Suecia es aquel en el que más delitos se cometen por habitante y también es uno de los países con menor número de agentes de Seguridad Pública en función de la población y con menos agentes de Seguridad Privada en función de la población. El país en el que menos delitos se comenten por habitante es Polonia (0,029 delitos por habitante), cuyo número de policías por habitante se encuentra en una posición media con respecto al resto de países europeos, mientras que el número de vigilantes de seguridad en función de la población es el más alto de los ejemplos analizados en este caso. El país que menos vigilantes tiene en términos relativos es Italia, donde el índice de delitos también es bajo (0,049 por cada habitante), pero sin embargo este país cuenta con el mayor número de agentes de Seguridad Pública por habitante.
Si comparamos los datos de España con el resto de ejemplos europeos vemos que el ratio de delitos por habitante está por debajo de la media y es prácticamente igual a los casos de Francia y Noruega, donde los ratios de agentes de Seguridad Pública/población y vigilantes de seguridad/población son dispares, por lo que no se puede extraer conclusiones sólidas al respecto.
Al sumar el total de agentes públicos y privados de cada país y compararlos con el número de delitos, los ratios obtenidos muestran que en España se producen 7,5 delitos por cada agente, una cifra parecida a la de otros países de nuestra órbita inmediata como Francia e Italia. El mayor número de delitos por agente se producen en Suecia, seguida de Alemania Reino Unido y Noruega.
En cuanto ala Seguridad Informáticano está institucionalizada la relación de información entrela Seguridad Públicayla Privada. Lasrelaciones entre ambas Seguridades se realizan por relaciones de amistad y confianza. Además, no suele ser habitual que las grandes corporaciones realicen denuncias cuando detectan que se ha cometido un incidente de Seguridad Informática en sus instalaciones, por lo que tampoco es posible disponer de una cifra de delitos informáticos.
La Seguridad Públicase relaciona conla Seguridad PrivadaInformática fundamentalmente a través de Brigada de Investigación Tecnológica del Cuerpo Nacional de Policía y del Grupo de Delitos Telemáticos, dentro dela Unidad CentralOperativa dela Guardia Civil.
Los últimos datos existentes hablan de 4.250 millones de € de facturación total del sector dela Seguridad PrivadaFísica en 2010, según el estudio de DBK “Compañías de Seguridad2011”(5). Los servicios de vigilancia representan el 65% del mercado dela Seguridad Física, los sistemas de seguridad el 27% y el transporte de fondos el 8%. El sector registró una tendencia de crecimiento a lo largo de la década de los 90 del siglo XX y la primera mitad de la década de los diez del siglo XXI (según datos de APROSER (6), entre 1996 y 2003, experimentó un promedio anual de crecimiento del 9,5%). Dejando a un lado el máximo histórico de crecimiento registrado en 2001 con respecto a 2000 (27% según APROSER y 19,7% según DBK), debido en gran parte a la introducción de la nueva moneda europea (entre 2000 y 2001 el transporte de fondos experimentó un crecimiento interanual del 93%), en los primeros años del siglo XXI el sector vivió un crecimiento sostenido. Los datos económicos de 2007 y 2008 reflejan ya el comienzo del descenso en el ritmo de crecimiento.
Pero es a partir de 2009 cuando el crecimiento comienza a ser negativo, una tendencia de decrecimiento que no ha cambiado hasta la fecha, aunque las cifras de 2010 ya reflejan una moderación del decrecimiento (-4,1% en 2010 frente al -5,5% de 2009).
Naturalmente, el sector dela Seguridad PrivadaFísica ha visto afectada su actividad con motivo de la actual crisis económica. Tanto las empresas privadas como los organismos públicos usuarios dela Seguridad Privaday los propios particulares han constreñido su demanda de este tipo de servicios.
Este grave descenso de la demanda se ha visto agravado con los numerosos impagos que están sufriendo las empresas de seguridad, lo que ha hecho que la salud económica del sector se resienta.
Aunque la crisis comenzó en 2007, ésta no se ha reflejado con fuerza en los números del sector hasta 2009. Esto se debe a que, al tratarse de un sector de servicios en el que los principales clientes son las empresas, los efectos producidos por la reducción de los servicios se han ido produciendo a medida que las propias empresas clientes sentían los efectos de la actual coyuntura económica y, consecuentemente, lo han reflejado en un recorte del presupuesto de seguridad.
A todo ello hay que sumar el descenso en el número de servicios de protección personal (escoltas), que en nuestro país se había desarrollado enormemente debido al efecto del terrorismo de ETA. A principios de 2011, el Ministerio del Interior tomó la decisión de reducir el número de cargos públicos con escolta a cargo de las arcas del Estado, lo que ha repercutido en un gran descenso de este tipo de servicios.
El mayor descenso de la demanda y, por tanto, de la facturación, se ha producido en el segmento de los sistemas de la seguridad (-4,5% en 2010, frente a la media de crecimiento del mercado total, que se situó en un -2,1%), un sector que en los años anteriores venía creciendo a un ritmo mayor que la vigilancia y el transporte de fondos. La actual crisis realmente ha hecho mella en el segmento de los sistemas de seguridad, debido a la contención de la demanda y a que en este contexto de crisis muchas de las empresas clientes, ya sean privadas o públicas, optan por retrasar el momento de invertir en nuevos sistemas de seguridad. El descenso también se puede atribuir a la crisis específica que está viviendo el sector de la construcción, con el consecuente descenso de construcción tanto de viviendas particulares como de otro tipo de instalaciones.
Según las cifras de miles de m2 de edificios que han recibido licencias de los ayuntamientos, éstas han evolucionado de 230.044 en 2006 hasta 44.781 en 2010, es decir a menos del 20% en cuatro años. Esta tendencia al decrecimiento de la actividad en el sector de la construcción ha continuado hasta el último dato publicado por el INE para julio de 2011, aunque en un menor valor: el descenso interanual de los siete primeros meses ha sido del 3%.
Los datos económicos del sector de Seguridad Informática son muy escasos y generalmente especulativos. La información más reciente sobre el mercado del sector dela Seguridad Informáticaen España y con cierta credibilidad la hemos encontrado en una referencia al estudio elaborado por TB-Security en 2009, titulado “Perspectivas del mercado dela Seguridaddela Informaciónen España: 2008-2012”(7). Según el estudio de TB-Security, en el año 2012 el sector dela Seguridad Informáticaen España alcanzará un volumen cercano a los 1.700 millones de euros frente a los 970 millones de 2008.
Estas cifras sitúan al segmento dela Seguridad Informáticacomo uno de los motores del crecimiento del sector TI en España. Por áreas, este mismo estudio, y en línea con informes anteriores como el del mercado de la seguridad TIC de INTECO (8), señala que serán los servicios los que sigan incrementando su cuota de participación dentro de la seguridad, alcanzando en 2012 hasta un 65% del total del mercado, frente al software (que representará en 2012 el 29,2%) y al hardware (6,2%). (Gráfico 3).
Según el informe realizado por Gartner, titulado “Market Scope for Managed Security Services in Europe (24 Octubre 2011)” (9), las perspectivas de las principales empresas de seguridad tecnológica para el mercado europeo son favorables. Dentro del grupo de empresas estudiadas se encuentra la compañía española Telefónica.
También Forrester realizó en el tercer trimestre de 2010 encuestas a 2.058 responsables de seguridad de TI en América del Norte y Europa para evaluar el estado e identificar las tendencias clave y la dirección futura del mercado dela Seguridad Informática.Los datos obtenidos se publicaron en el informe “La evolución de la seguridad IT 2010-2011”(10) (The Evolution Of IT Security, 2010 To 2011 Cybersecurity And Services Fuel The Next Phase Of Market Growth). Estos datos muestran que la seguridad informática sigue siendo un sector en crecimiento y dinámico, ya que las empresas lidian con más amenazas, deben ser capaces de responder a una legislación y requisitos cada vez más exigentes y adaptarse a un mercado de TI con un nivel de evolución sin precedentes. El desafío de abordar esta complejidad está fomentando la adopción de servicios de seguridad.
Mirando hacia el futuro, el cumplimiento normativo dejará de ser la clave del mercado y será sustituido por un enfoque en la re-arquitectura de la seguridad para conseguir una estrategia empresarial más abierta en la defensa contra los riegos complejos. El panorama de la seguridad TI evolucionará a un nivel más complejo y competitivo.
Las grandes empresas de TI está aumentando la seguridad en sus departamentos, y los proveedores de servicios de red y proveedores en la nube están incorporando seguridad en sus servicios.
Según el informe de Ernst and Young “Top 10 risks in telecommunications” (11) hecho público el 13 de diciembre de 2011, la privacidad, la seguridad y la piratería ocupan el puesto 10 en la escala de riesgos principales en el mercado de las telecomunicaciones en 2010. El documento ponen de manifiesto una vez más que el desarrollo de la sociedad digital,la Web2.0 y la virtualización están generando nuevos tipos de amenazas que cada vez requieren sistemas de supervisión más complejos y costosos para manejar los riesgos de forma efectiva.
La vulnerabilidad de la información y el impacto de un ataque cibernético puede ir más allá de la pérdida de datos y afectar a la confianza del cliente, la reputación de la empresa y la marca, y acarrear sanciones.
Frente a esta situación, las empresas, por ejemplo en el caso de las operadoras móviles, están a su vez obligadas a cumplir con una legislación o regulación cada vez más estricta a la hora de realizar el seguimiento de los datos:
• Ley General de Telecomunicaciones (Ley 32/2003, de 3 de noviembre).
• Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones.
Un dato que puede ser significativo para conocer la dimensión y evolución del sector dela Seguridad PrivadaInformática es el porcentaje del presupuesto de Seguridad Privada Informática externalizado por 11 grandes empresas del IBEX 35. En la gráfica se pone de manifiesto que han pasado de no externalizar nada en2006 asuperar el 50% de sus presupuestos en 2010. (Gráfico 4).
Para valorar el significado de las cifras anteriores las podemos comparar con el porcentaje del presupuesto de Tecnologías dela Informaciónque estas 11 grandes corporaciones dedican ala Seguridad Informática.Se puede apreciar como la crisis económica del2007 haafectado a los presupuestos de los tres últimos años, pero el dato para el último año del que se tiene información parece indicar el inicio de la recuperación. (Gráfico 5).
En conclusión, se puede afirmar que todos los informes consultados son optimistas en cuanto a la evolución del sector dela Seguridad Informáticadel que, por otra parte, no se tienen datos fiables.
La Leyde Seguridad Privada establece algunas de las categorías laborales existentes en el sector dela Seguridad Física, que son: vigilantes de seguridad (con las especialidades de escolta y vigilantes de explosivos y sustancias peligrosas); guardas de campo (con las especialidades de guardas de caza y guardapescas marítimos); jefes de seguridad, directores de seguridad; y detectives. En la actualidad hay 246.003 trabajadores habilitados en alguna de las mencionadas categorías pero no todos están en activo. Por ejemplo, de los 188.018 vigilantes habilitados están en activo 89.500. A todo este personal hay que sumar los técnicos e instaladores de sistemas y los gestores de centrales receptoras de alarmas. Las negativas previsiones económicas del sector hacen prever un estancamiento en la contratación de nuevos empleados. (Gráfico 6).
El grupo más numeroso de profesionales dentro del sector dela Seguridad Privadason los vigilantes, que representan el 75% del personal autorizado porla Seguridad Pública.La siguiente categoría profesional con más empleados es la de los escoltas, que representan el 12,5%, seguidos de los vigilantes de explosivos (7,4%) y los directores de seguridad (2,9%). Los jefes de seguridad representan el 1,1% y los detectives el 0,9%. Entre 2007 y 2010, el número total de personal de seguridad habilitado se ha incrementado en un 33,09%.
La variación registrada entre 2007 y 2010 en el número de personal habilitado, en función de su especialidad, arroja los siguientes datos de crecimiento:
• Escoltas: +44% en 2010 respecto a 2007
• Jefes de seguridad: +24% en 2010 respecto a 2007
• Directores de seguridad: +47% en 2010 respecto a 2007
• Detectives: +12% en 2010 respecto a 2007
En el caso concreto de los vigilantes (que como decíamos representa el 75% del total de personal habilitado), de las 188.018 personas que cuentan conla Tarjetade Identificación Profesional (TIP) proporcionada por el Ministerio del Interior tan sólo hay 89.500 en activo (47,73%). Esto se debe, en gran parte, a que el empleo como vigilante de seguridad muchas veces es considerado por los propios trabajadores como algo transitorio mientras se forman para trabajar en otro sector o mientras buscan otro trabajo más atractivo en cuanto a salario y horario. Sin embargo, la llegada de la crisis ha provocado que numerosas personas en paro se animen a formarse como vigilantes de seguridad, a pesar de la desaceleración del ritmo de crecimiento del sector y el consecuente descenso en la demanda de trabajadores. Tanto es así que entre 2008 y 2010 (es decir, en tan sólo tres años), el Ministerio del Interior ha concedido 46.747 nuevos TIP, lo que supone algo más del 50% de vigilantes que realmente están en activo. Entre 2007 y 2010, el número de vigilantes de seguridad habilitados se ha incrementado en un 32,8%.
Son numerosos los ayuntamientos y otras entidades públicas que están subvencionando la realización de cursos de habilitación de vigilante de seguridad para personas en situación de desempleo, en el marco de una apuesta por la formación. Sin embargo, estas entidades obvian el hecho de que el sector difícilmente puede acoger a más empleados porque la crisis está afectando profundamente a la demanda de servicios de seguridad.
La consecuencia positiva para las empresas es que, así como antes de la crisis tenían grandes dificultades para encontrar personal habilitado, incluso hasta el punto de manifestar a través del su principal patronal, APROSER, que existían 20.000 vacantes en el sector (información publicada en el diario El Mundo el 21 de febrero de 2006), en la actualidad esa dificultad ya no existe. Esto se debe tanto al personal habilitado recientemente, como a la vuelta al sector de numerosos antiguos trabajadores que han perdido su empleo en sectores ajenos ala Seguridad Privada.
Resulta llamativo comparar las cifras de personal habilitado con la evolución económica del sector, ya que el incremento de la facturación registrado entre 2007 (3.860M€) y 2010 (4.250M€) (datos de DBK) ha sido del +10%, una cifra muy alejada de la media de 33% de incremento del número de personal habilitado. Obviamente, hay una gran diferencia entre el personal habilitado y el personal realmente empleado en el sector.
El índice de rotación de los vigilantes de Seguridad Privada se situó en un 24% en 2010 y en un 27,98% en 2009. La variación interanual del índice de rotación es muy llamativa, ya que, en un sector donde los índices de rotación han sido históricamente muy elevados (48% en 2005), en los últimos años se viene registrando un claro descenso. De esta forma, en 2007 el índice de rotación se situó en un 40% y en 2008 en un 31%. Hay que buscar la respuesta a esta variación en dos factores principales. Por un lado tenemos el esfuerzo de las empresas por fidelizar a los empleados, lo cual se puede apreciar por el enorme descenso de la rotación que se produjo entre 2007 y 2008, cuando el sector apenas estaba empezando a resentirse por la crisis. Por otro lado, con la llegada de la crisis, los trabajadores se han vuelto mucho más conservadores con respecto a su puesto de trabajo. En tiempos de bonanza económica fueron muchos los vigilantes que cambiaron a otros sectores como el de la construcción, circunstancia que no ocurre actualmente.
No se dispone de datos sobre el número de personas que tienen su actividad en el sector dela Seguridad Informáticaen España. Como se ha comentado en los apartados anteriores, el Sector dela Seguridad Informáticalo conforman no solo las casi 1.000 empresas proveedoras de productos y servicios de Seguridad Informática, sino que también se deberían considerar los trabajadores de las empresas y administraciones públicas que se dedican ala Seguridad Informática.Posiblemente el orden de magnitud del sector sea de 25.000 trabajadores. Realmente sigue siendo remarcable la falta de datos fiables del sector.
Unos datos a tener en cuenta en relación ala Seguridad PrivadaInformática son los de las 11 empresas de entre las más importantes del IBEX 35. Según los datos que nos han sido facilitados para la realización de este Estudio, el 3,71% de sus profesionales dedicados a las Tecnologías dela Información(TI) se dedican ala Seguridad Informática, se invierten 4,48 € al año por empleado para formación en Seguridad Informática, cada empleado de Seguridad Informática recibe una formación anual media de 43,92 horas, el 42,48 % del personal dedicado a Seguridad Informática es externo y este personal externo tiene una rotación media de 22,66 %.
El mercado de la Oferta y la Demanda
Según el Informe Económico de APROSER 2011, que remite a los datos obtenidos dela Unidad Centralde Seguridad Privada, al cierre de 2010, el número de empresas de Seguridad Privada Física habilitadas era de 1.538, de las cuales 1.374 han sido habilitadas por el Ministerio del Interior, 134 porla Generalitatde Catalunya y 30 por el Gobierno Vasco.
A fecha de enero de 2011, según el Directorio Central de Empresas (DIRCE) del Instituto Nacional de Estadística (12) (permite consultar el número de empresas de Seguridad Privada en función del número de trabajadores), en España solamente existen 3 empresas con más de 5.000 trabajadores; 15 empresas que tienen entre 1000 y 4.999 y 14 más que tienen entre 500 y 999 asalariados. El resto de empresas tienen menor número de trabajadores.
Hay 893 compañías que tienen menos de 50 trabajadores y 777 de menos de 20 empleados. (CNAE 2009 consultado: 801 “Actividades de Seguridad Privada”).
En España, en 2010, las cinco principales empresas proveedoras de servicios de Seguridad Privada Física y su facturación en millones de euros son:
A pesar del enorme número de empresas de Seguridad Privada Física que existen en España, lo cierto es que en este año, las cinco primeras compañías (el Grupo Prosegur, Securitas Seguridad España, Securitas Direct, Eulen Seguridad y el Grupo Segur Ibérica) reunieron el 54% de la facturación.
Según el Informe Anual de APROSER 2011 (que ofrece datos correspondientes a 2010), la distribución de la oferta por segmentos de actividad es:
2. Sistemas y alarmas de seguridad: 26,34%
Empresas de Seguridad Privada Física en función de su actividad, según el Anuario Estadístico del Ministerio del Interior 2010: (Gráfico 7).
Llama la atención que la actividad más cuantiosamente autorizada sea la de los despachos de detectives (1.099) –lo que refleja un sector sumamente atomizado-, seguida de las empresas de Instalación y mantenimiento de sistemas de seguridad (1.074). Tras éstas figuran las de vigilancia y protección (409), las centrales de alarma (177) y las de asesoramiento y planificación (133).
El Anuario Estadístico del Ministerio del Interior 2010 facilita los siguientes datos relativos a los servicios de escolta: (Gráfico 8).
Hasta 2010 el número de servicios de escolta operativos registró un crecimiento sostenido, no así las nuevas autorizaciones. Todavía es pronto para estudiar el efecto provocado por el anuncio del Ministerio del Interior, en 2010, sobre la retirada de los escoltas a protegidos del País Vasco y Navarra. El Anuario Estadístico del Ministerio del Interior 2010 facilita los siguientes datos relativos a las alarmas y conexiones: (Gráfico 9).
La variación interanual del número estimado de conexiones de Sistemas de Seguridad a Centrales Receptoras de Alarmas, aunque continúa registrando crecimientos positivos, se ha ido moderando en los últimos años. Así, entre 2007 y 2008 el número de conexiones creció un 12,3%, entre 2008 y 2009 lo hizo un 6,8%, y entre 2009 y 2010 el crecimiento se ralentizó hasta un 3,3%. Si comparamos este dato con los datos de facturación del segmento de los sistemas de seguridad, vemos que es coherente con el comportamiento de los datos económicos, que reflejan una caída del -8% entre 2008 y 2009 y del -9,01% entre 2009 y 2010.
Según el Informe Económico de APROSER 2011, que refleja datos de 2010: El Sector Privado representa el 76% de los clientes de Seguridad Privada, mientras que el Sector Público representa el 24%.
En cuanto a los sectores de actividad que más demandan los servicios, son los que se reflejan en el cuadro siguiente: (Gráfico 10).
La demanda de servicios de Seguridad Privada Física se ha visto afectada negativamente por la contención del gasto por parte de las empresas privadas (industria y servicios), los particulares yla Administración Pública.
Los principales operadores del mercado internacional son el británico Group 4 Securicor (8.621M € en 2010), el sueco Securitas (6.816€ en 2010) y el español Grupo Prosegur (2.561M€). ADT Worldwide, división de seguridad de la compañía norteamericana Tyco Internacional, lidera el mercado mundial de los sistemas de seguridad (7.400M€ en 2010).
Los datos más fiables sobre el número de empresas de Seguridad Informática se obtienen del “Catálogo de Empresas y Soluciones de Seguridad TIC” de INTECO (13). La última edición es la de octubre de 2010. En ella se encuentran catalogadas 984 empresas españolas del sector de Seguridad Informática con el siguiente reparto:
• 142 Fabricantes
• 28 Mayoristas
• 29 Distribuidores
• 331 Integradores
• 451 Consultoras
En el mismo documento se da cuenta de 2.104 soluciones catalogadas con el desglose siguiente:
En cuanto a la demanda de Seguridad Informática en España, según el informe de AMETIC “Las Tecnologías dela Informacióny las Comunicaciones en la empresa española2010”(14), las empresas, cada vez más conscientes de los peligros que existen en Internet, protegen sus equipos con sistemas informáticos que eviten la pérdida de información o el uso fraudulento de sus documentos y archivos. Este estudio revela que prácticamente la totalidad de las empresas que disponen de conexión a Internet (97,2%) poseen programas de protección antivirus como sistema de defensa; el 92,7% también realiza copias de seguridad de sus archivos; el 79,5% de las empresas tienen implantados cortafuegos; el 68,1% cuenta con mecanismos de autentificación de usuario y un 28,5% de las empresas disponen de mecanismos de intercambio de información seguros.
También en este informe de AMETIC se recoge que el 93,8 % de los autónomos conectados a Internet utilizan antivirus, un 72,1% realizan copias de seguridad, el 67,4% tienen instalados cortafuegos, el 56,1% dispone de mecanismos de autenticación de usuarios y el 27,7% utilizan intercambio seguro de información.
Todas las cifras anteriores ponen de manifiesto la gran demanda de productos y servicios de Seguridad Informática que hay en España por parte de los empresarios, no solo de las grandes empresas sino también por los autónomos.
Según datos de publicados por Symantec a finales de 2011 (15), el mercado dela Seguridad Informáticaseguirá creciendo en los próximos 5 años, una tónica que desde la filial española ven positiva de cara a 2012, donde tienen previsto seguir progresando. En lo que se refiere a las tecnologías para 2012, expertos de Symantec creen que la nube, la virtualización y los dispositivos móviles son las tres principales apuestas para este periodo. El aumento de la tecnología móvil es una preocupación para Symantec, que ve en este mercado un importante agujero de seguridad.
A nivel mundial, la empresa de investigación de mercado Canalys (16) prevé que las inversiones en seguridad empresarial crecerán un 8,7% en 2012 en relación a 2011 hasta alcanzar un valor de mercado de 22.900 millones de dólares en todo el mundo. En este informe Canalys estima que el segmento de mercado de software antivirus crecerá un 6,8% y contabilizará el 11,3% del total de mercado de seguridad empresarial en 2012.
En cuanto a los incidentes más habituales relacionados conla Seguridad Informática, según la última edición 2011 del informe elaborado por el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones yla Sociedaddela Información(17), la destrucción o alteración de la información debido a los fallos del software o hardware afecta al 19,1% de las PYMEs y grandes empresas, siendo el incidente más común entre las compañías con Internet. En el 6,2% de los casos los incidentes relacionados con los sistemas de seguridad TIC son por ataques externos, mientras en un 11,1% se han producido virus o accesos no autorizados.
En este informe del Observatorio se recoge que más del 67% de las grandes empresas tienen políticas de Seguridad que revisan regularmente. Por sectores destacan las empresas financieras, ya que el 87% de ellas cuenta con políticas de seguridad TIC que se revisan con regularidad; seguidas muy de lejos por las empresas de informática, telecomunicaciones y audiovisuales (54,2%) y a las actividades profesionales (54%). El sector de informática, telecomunicaciones y audiovisuales es el que concentra mayor porcentaje de empresas que han tenido problemas de seguridad especificados:
el 26% de las compañías han sufrido destrucción o alteración de la información debido a fallos de software o hardware.
La principal conclusión de la encuesta elaborada conjuntamente por PwC, CIO Magazine y CSO Magazine a finales de 2011 (18) a más de 9.600 ejecutivos (324 en España) y responsables de seguridad de la información y TI de 138 países de todo el mundo es que “Las redes sociales y los dispositivos móviles son los nuevos riesgos para la seguridad de la información de las compañías”.
La “Encuesta mundial sobre fraude y delito económico2011”de PwC (19) tiene un apartado dedicado al delito informático y el cibercrimen. En estos estudios de PwC de 2011, casi la mitad de las empresas españolas, el 47%, reconoce haber sido víctima de algún tipo de fraude. Un porcentaje muy superior al de las compañías europeas, el 30,2%, y al declarado por las propias empresas españolas en el informe de 2009, el 34,5%.
La Encuesta Mundialsobre el Delito Económico 2011, elaborada por PwC a partir de la opinión de 4.000 ejecutivos en 72 países, entre los que se incluye España, hace una radiografía del tipo de delitos económicos que padecen las empresas españolas. El delito informático abarca en la actualidad en torno al 4% de los delitos económicos. Este tipo de delitos tienen un efecto inmediato sobre la imagen y reputación de la organización, con su consecuente impacto en los volúmenes de ventas de la empresa y la confianza en el sector.
A nivel europeo y global, el 17,2% y 19,4% de las organizaciones encuestadas, considera que el impacto de los casos de cibercrimen que han experimentado ha afectado significativamente a la reputación de la organización, mientras que en España este dato se eleva a un 52,5%. Tanto a nivel europeo como global, existe un fuerte incremento de la percepción del riesgo de cibercrimen.La Encuestade PwC ha puesto de manifiesto el gap existente, en torno al 20%, entre el nivel de percepción de riesgo entre España y el nivel europeo y nivel global. La percepción mayoritaria en España, un 80% de las organizaciones encuestadas, es que el riesgo de cibercrimen se mantuvo.
Según esta misma encuesta elaborada por PwC, hasta hace muy poco la percepción del riesgo interno del cibercrimen se enmarcaba en el departamento de TI. Sin embargo, la creciente interacción de las distintas áreas de la organización conla Redha desplazado el foco del riesgo desde un solo departamento a distintos departamentos dentro de la organización. El área de TI continúa abarcando un 25% del riesgo estimado, pero otros departamentos, como marketing y ventas u operaciones, han absorbido gran parte del riesgo de fraude.
Esta tendencia a la diversificación dentro de los departamentos hace a la organización más vulnerable, no es suficiente con establecer fuertes controles a nivel de departamento, sino que la protección debe expandirse a la organización en su conjunto, siendo necesario el diseño e implementación de una política integral.
La irrupción de las redes sociales ha supuesto un fenómeno sin precedentes en el día a día de las personas, y las organizaciones no podían ser ajenas a ello. Hoy en día numerosas organizaciones tienen perfiles en redes sociales que utilizan para contactar con clientes, marketing, realizar estudios de mercado, etc. Las ventajas de las redes sociales son de muy diversa índole, destacando, entre otras, la cercanía de la organización con el cliente, pudiendo satisfacer las necesidades del consumidor final de una manera más óptima.
Sin embargo, los riesgos inherentes derivados del empleo de las redes sociales aún no han sido valorados por las organizaciones de una manera adecuada.La Encuestade PwC muestra como en España las organizaciones todavía no son conscientes de la necesidad de supervisar las redes sociales como medio de comunicación, sólo un 21,2% controlan las redes sociales, frente al 35,4% y 40%, a nivel europeo y global respectivamente. De aquellas organizaciones que han contestado que ejercen medidas de control sobre las redes sociales, el 33% ha optado por la monitorización del tráfico interno/externo; el 31% se ha decantado por informar a los empleados de la diligencia debida en el uso de información interna y del correcto uso de la documentación corporativa; mientras que el 21% ha impartido cursos de formación sobre la utilización de Internet"
http://usecmagazine.usecnetwork.com/?p=55075
Última edición por Anibal el 11/12/2013, 11:09 am, editado 1 vez
Galicia. Colaboracion seguridad privada y pública. Datos.
Anibal el 11/12/2013, 11:04 am
El presidente de Aesga, Roberto Lage, destaca que en los últimos años se ha disparado la demanda en materia de seguridad informática y transporte por carretera debido al repunte de incidencias en estos ámbitos. También subraya un aumento de peticiones para que estos profesionales controlen los centros comerciales sin uniforme y de esta forma detectar más casos de delincuencia. Pero para eso, señala, es necesario que los empleados estén "cubiertos legalmente" y que la nueva normativa contenga cambios respecto a la anterior de 1992 y permita "racionalizar los recursos públicos y privados" para crear "una seguridad única".
Lage insiste en que es hora de "tomar en serio" el tema porque "no se pueden perder oportunidades", por lo que espera que el anteproyecto de la Ley de Seguridad Privada que el pasado 14 de junio recibió el visto bueno del Consejo de Ministros y ya se ha enviado al Congreso recoja sus reclamaciones. Como ejemplo indica el avance que se ha producido en las cárceles gallegas donde gracias a la colaboración entre ambos cuerpos los vigilantes privados pueden dedicarse a las rondas de reconocimiento liberando a los funcionarios policiales de este tipo de tareas para que puedan dedicarse a los trabajos para las que solo ellos están capacitados.
A pesar del desarrollo que ha experimentado el sector en los últimos años, tampoco se salva de la crisis y en los últimos cinco años la facturación ha caído un 25% en la comunidad gallega. Con 145 millones de ingresos el año pasado, Galicia se coloca en sexta posición a nivel estatal, según el último informe de la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Empresas de Seguridad (Aproser). Pese a que el número de empleados aumenta y se incorporan a las empresas que ya están constituidas, el número de compañías es menor que antes de la recesión. Las provincias de Lugo y Ourense al ser donde más impacta la crisis y las que cuentan con menos población, en opinión de Lage, sufren más el descenso de los beneficios. Para el responsable de Aesga a los ciudadanos les falta"tomar conciencia de que la seguridad es una ciencia preventiva". Aunque lamenta que en esta época de vacas flacas caracterizada por los recortes ni siquiera se toman las medidas necesarias a posteriori. No todo son críticas y por el contrario, destaca la buena preparación de los vigilantes y la estabilidad del sector en la comunidad que -asegura- ha permitido obtener una mayor profesionalización del sector respecto a otras comunidades que han tenido más altos y bajos en el número de efectivos. "Galicia cuenta con un sector profesional y maduro dispuesto a asumir nuevos retos", concluye Roberto Lage.
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2013/08/16/sector-seguridad-privada-alerta-deficit/752649.html
Cuando hablamos de seguridad, nos referimos a... [viñeta, Roto]
materia el 11/12/2013, 11:51 am
Todo por la pasta...Competencia y competencias.
Anibal el 14/12/2013, 9:42 am
La Unión Federal de Policía (UFP) ha cifrado en 2.133 euros la ganancia que una empresa privada obtendrá al mes por cada vigilante que realice su labor en el exterior de las cárceles, una función que ya han comenzado a asumir y que quedará regulado definitivamente en la nueva Ley de Seguridad Privada. El sindicato policial, así, ha asegurado que si la futura norma es el camino que lleve a un cambio del modelo policial, el Gobierno debería haber elegido para ello la modificación de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
http://www.publico.es/489049/con-la-ley-de-seguridad-privada-las-empresas-ganaran-2-100-euros-al-mes-por-cada-vigilante-en-las-carceles
El sector de la seguridad privada facturó en 2012 más de 3.500 millones de euros
Anibal el 15/12/2013, 8:56 am
El ministro de Interior Jorge Fernández Díaz hace hincapié en los últimos datos del sector en materia de seguridad privada. "Facturó casi 3.500 millones de euros en 2012, integrado por 1.500 empresas que integraron a 85.000 personas. Es un sector en el que España está muy bien posicionada a nivel internacional".
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cetelem/flash-ecodiario/noticias/4911114/06/13/El-sector-de-la-seguridad-privada-facturo-en-2012-mas-de-3500-millones-de-euros-.html
materia el 28/5/2017, 10:23 pm
http://politica.elpais.com/politica/2017/05/26/actualidad/1495801365_944409.html
Re: Los vigilantes privados podrán detener, cachear e identificar en la vía pública, según la nueva Ley de Seguridad Privada.
» Los vigilantes privados podrán detener, cachear e identificar en la vía pública, según la nueva Ley de Seguridad Privada.
» Los vigilantes privados podrán detener en la vía pública

References: artículo 32
 artículo 32
 artículo 76
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 137