Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2198/2014
Timestamp: 2018-01-18 04:21:14+00:00

Document:
30 Cdo 2198/2014
Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř., § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., § 241 odst. 4 obč. zák.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobkyně Mgr. P. P. , proti žalované 1) České republice Ministerstvu financí , se sídlem Praha 1, Letenská 525/15, identifikační číslo osoby 000 06 947, 2) Federální agentuře životního prostředí , se sídlem Spittelauer Lände 5, Vídeň, Rakousko, o zaplacení 4,490.055,50,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1, pod sp. zn. 18 C 86/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2013, č.j. 64 Co 162/2013-433, takto:
Žalobkyně (dále jen dovolatelka ) podala dne 29. listopadu 2013 dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen odvolacího soudu ) ze dne 26. srpna 2013, č.j. 64 Co 162/2013-433, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 17. ledna 2013, č.j. 18 C 86/2008-400, kterým bylo rozhodnuto, že se žalobkyni osvobození od soudního poplatku nepřiznává.
V posuzované věci žalobkyně podala včasné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byla zastoupena advokátem. Dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobkyně měl právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a), § 241 odst. 4 o. s. ř.].
Dovolatelka společně s podaným dovoláním doručila Obvodnímu soudu pro Prahu 1 přípis, podle kterého předloží plnou moc svého advokáta Mgr. Jana Kutěje až v případě, shledá-li dovolací soud její dovolání přípustným. Následně byla dovolatelka usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. ledna 2014, č.j. 18 C 86/2008-466, vyzvána, aby odstranila vady podaného dovolání a zároveň, aby předložila plnou moc nebo jiné oprávnění k zastupování pro Mgr. Jana Kutěje a byla poučena o případných následcích nedoplnění takové plné moci. Dovolatelka na tuto výzvu nijak nereagovala a plnou moc pro dovolací řízení nepředložila.
Z uvedeného je zřejmé, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku, že dovolání bude sepsáno advokátem podle ustanovení § 241 odst. 4 o. s. ř., a proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.

References: § 241
 § 241
 § 241
 § 241
 soud 
 § 241
 soud 
 § 241
 soud 
 § 241
 § 104