Source: http://e.exam-10.com/ekonomika/61185/index.html
Timestamp: 2017-09-26 03:53:57+00:00

Document:
Telenariño naturaleza jurídica / empresa de telecomunicaciones de nariño supresión / supresion de sociedad de economia mixta competencia / sociedad de economia mixta supresión. Indicadores
descargar 89.83 Kb.
título Telenariño naturaleza jurídica / empresa de telecomunicaciones de nariño supresión / supresion de sociedad de economia mixta competencia / sociedad de economia mixta supresión. Indicadores
fecha de publicación 18.09.2016
tamaño 89.83 Kb.
TELENARIÑO - Naturaleza jurídica / EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE NARIÑO - Supresión / SUPRESION DE SOCIEDAD DE ECONOMIA MIXTA - Competencia / SOCIEDAD DE ECONOMIA MIXTA - Supresión. Indicadores
Según el artículo 1º de los Estatutos de TELENARIÑO, dicha empresa es una sociedad de economía mixta, que pertenece al sector de las telecomunicaciones y es del orden nacional. De tal manera que conforme al literal f) del artículo 38 de la Ley 489 de 1998, en armonía con el artículo 52, ibídem, podía ser sujeto pasivo de supresión por parte del Gobierno Nacional, en ejercicio de la atribución conferida en el artículo 189, numeral 15, de la Carta Política, sin estar supeditado al arbitrio de las personas que constituyen la sociedad, ya que ello no se colige del texto legal. El cargo de falsa motivación, para la Sala tampoco tiene vocación de prosperidad, pues, como lo observa el actor, el ejercicio de la facultad conferida por el numeral 15 del artículo 189 de la Carta Política está supeditado a las directrices que la ley establezca para su cabal cumplimiento y, precisamente, en este caso, el artículo 52 de la Ley 489 de 1998 previó la supresión, entre otras razones, cuando así se concluya por la utilización de los indicadores de gestión y de eficiencia que emplean los organismos de control y los resultados por ellos obtenidos cada año, luego de realizar el examen de eficiencia y eficacia de las entidades en la administración de los recursos públicos, determinada la evaluación de sus procesos administrativos, la utilización de indicadores de rentabilidad pública y desempeño y la identificación de la distribución del excedente que éstas producen, así como de los beneficiarios de su actividad o el examen de los resultados para establecer en qué medida se logran sus objetivos y cumplen los planes, programas y proyectos adoptados por la administración en un período determinado; y también cuando exista duplicidad de objetivos y/o funciones. Conforme se lee en la parte motiva del acto acusado de acuerdo con el Documento CONPES 3184 de 2002 y el Documento Técnico elaborado por el Departamento Nacional de Planeación y el Ministerio de Comunicaciones, denominado “Lineamientos para la reestructuración integral del sector descentralizado del orden nacional prestatario del servicio de telecomunicaciones”, de fecha 11 de junio de 2003, TELECOM, sus 27 Gerencias Departamentales y sus 14 TELEASOCIADAS -dentro de las cuales se encuentra TELENARIÑO S.A. E.S.P.-, han generado una serie de ineficiencias que no permiten el desarrollo de todo el potencial de los activos e inversiones del Estado en el sector, ni la obtención de necesarias economías de escala, que se traducen en sobre costos por la duplicidad de funciones y la imposibilidad de ejercer el debido control gerencial, razón por la cual se recomienda la LIQUIDACIÓN DE TELECÓM Y DE LAS EMPRESAS TELEASOCIADAS. Esta motivación del acto acusado no aparece desvirtuada en el proceso y, por lo demás, fue objeto de estudio por la Sala en sentencia de 25 de agosto de 2005 (Expediente núm. 2003-00333, Consejero ponente doctor Camilo Arciniegas Andrade), que halló ajustado a la legalidad el Decreto 1615 de 12 de junio de 2003, a través del cual el Gobierno Nacional suprimió TELECOM, donde se reconoció pleno valor probatorio a los documentos a que se ha hecho mención y dada la estrecha relación de la recomendación de la supresión de TELECOM y de sus 14 TELEASOCIADAS, la Sala en esta oportunidad se remite a sus consideraciones, para prohijarlas. Igual consideración cabe hacer frente a la censura de los actores, relativa a que en este caso no existen estudios serios que establezcan con seguridad que estaba en peligro la continuidad y eficiencia del servicio, pues dentro del expediente no obra prueba alguna que desvirtué los estudios que llevaron al CONPES, al Departamento Nacional de Planeación y al Ministerio de Comunicaciones, a recomendar la supresión de las TELEASOCIADAS de TELECOM.
Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de dos mil nueve (2009)
“Según el artículo 1º de los Estatutos de TELENARIÑO, dicha empresa es una sociedad de economía mixta, que pertenece al sector de las telecomunicaciones y es del orden nacional.
De tal manera que conforme al literal f) del artículo 38 de la Ley 489 de 1998, en armonía con el artículo 52, ibídem, podía ser sujeto pasivo de supresión por parte del Gobierno Nacional, en ejercicio de la atribución conferida en el artículo 189, numeral 15, de la Carta Política, sin estar supeditado al arbitrio de las personas que constituyen la sociedad, ya que ello no se colige del texto legal.
El cargo de falsa motivación, para la Sala tampoco tiene vocación de prosperidad, pues, como lo observa el actor, el ejercicio de la facultad conferida por el numeral 15 del artículo 189 de la Carta Política está supeditado a las directrices que la ley establezca para su cabal cumplimiento y, precisamente, en este caso, el artículo 52 de la Ley 489 de 1998 previó la supresión, entre otras razones, cuando así se concluya por la utilización de los indicadores de gestión y de eficiencia que emplean los organismos de control y los resultados por ellos obtenidos cada año, luego de realizar el examen de eficiencia y eficacia de las entidades en la administración de los recursos públicos, determinada la evaluación de sus procesos administrativos, la utilización de indicadores de rentabilidad pública y desempeño y la identificación de la distribución del excedente que éstas producen, así como de los beneficiarios de su actividad o el examen de los resultados para establecer en qué medida se logran sus objetivos y cumplen los planes, programas y proyectos adoptados por la administración en un período determinado; y también cuando exista duplicidad de objetivos y/o funciones”.
Radicación número: 11001-03-24-000-2003-00408-01
Actor: SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE NARIÑO
Los señores VICTOR JULIO QUIJANO Y RUTH RAMÍREZ MUÑOZ, quienes aducen obrar en representación del Sindicato de la Empresa de Telecomunicaciones de Nariño, en ejercicio de la acción de nulidad consagrada en el artículo 84 del C.C.A., presentaron demanda ante esta Corporación, tendiente a obtener la declaratoria de nulidad del Decreto núm. 1607 de 12 de junio de 2003, "Por el cual se suprime la Empresa de Telecomunicaciones de Nariño - Telenariño S.A. E.S.P. y se ordena su disolución y liquidación", expedido por el Gobierno Nacional.
Tema 5: la sociedad comunista y el intento de supresión de la propiedad privada
«Los modos de producción asiático, antiguo, feudal y burgués moderno —dice Marx—, pueden ser designados como épocas que marcan el...
Libertad de configuracion legislativa en regimen de sociedades de economia mixta
Ley nº 806 por la que se autoriza al poder ejecutivo a constituir...

References: artículo 1
 artículo 38
 artículo 52
 artículo 189
 artículo 189
 artículo 52
 artículo 1
 artículo 38
 artículo 52
 artículo 189
 artículo 189
 artículo 52
 artículo 84