Source: https://tsj.vlex.es/vid/654833113
Timestamp: 2019-10-17 20:44:12+00:00

Document:
STSJ Comunidad de Madrid 466/2016, 13 de Octubre de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 654833113
Número de Recurso: 161/2016
Número de Resolución: 466/2016
NIG: 28.079.00.3-2014/0020022
Recurso de Apelación 161/2016
Recurrente : Dña. Martina
PROCURADOR Dña. MARIA ISABEL RAMOS CERVANTES
SENTENCIA Nº 466/2016
Dña. ANA RUFZ REY.
En la Villa de Madrid, a 13 de octubre de 2016.
VISTO por la Sección Décima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso de apelación que con el número 161/16 ante la misma pende de resolución y que fue interpuesto por la Procuradora doña Mª Isabel Ramos Cervantes, en nombre y representación de doña Martina, contra la Sentencia de 30 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 28 de los de esta Villa, y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 431/2014, por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por aquella contra la resolución del Director de la Oficina de Extranjería de la Delegación del Gobierno en Madrid, de 21 de febrero de 2014, confirmada en alzada por resolución de 22 de julio de 2015 de la Delegada del Gobierno en Madrid, por la que se denegaba su petición de tarjeta de familiar de ciudadano miembro de la Unión Europea.
Ha sido parte apelada la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO, representada y asistida por el Abogado del Estado.
Con fecha 30 de noviembre de 2015, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 28 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 431/14, se dictó Sentencia desestimatoria del recurso contencioso administrativo interpuesto por doña Martina .
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, se interpuso por doña Martina, representada por la Procuradora doña Mª Isabel Ramos Cervantes, recurso de apelación que, tras ser admitido a trámite se sustanció por sus prescripciones legales ante el Juzgado de que se viene haciendo mención y elevándose las actuaciones a esta Sala.
Se ha opuesto a la apelación la Delegación del Gobierno, representada y asistida por el Abogado del Estado.
Recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección Décima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se acordó formar el presente rollo de apelación y dar a los autos el trámite previsto en los artículos 81 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa; y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación la audiencia del día 11 de octubre de 2016, fecha en la que tuvo lugar.
Ha sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. ANA RUFZ REY, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso de apelación se interpone contra la Sentencia número 290/2015, de 30 de noviembre, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 28 de Madrid en el marco del Procedimiento Abreviado 431/2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
PRIMERO.- Desestimar el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Dª. Martina .
SEGUNDO.- No hacer especial declaración en cuanto a las costas procesales.
Se recurre en el pleito principal la resolución de 21 de febrero de 2014 del Director de la Oficina de Extranjería de la Delegación del Gobierno en Madrid, confirmada en alzada por resolución de 22 de julio de 2014 de la Delegada del Gobierno en Madrid, mediante la que se deniega la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano miembro de la Unión Europea.
Recaída sentencia desestimatoria en los términos anteriormente apuntados, Dª. Martina formula recurso de apelación solicitando su revocación y el dictado de una nueva sentencia que anule la resolución administrativa reseñada.
El Sr. Abogado del Estado formula oposición al recurso de apelación y solicita la confirmación de la Sentencia impugnada.
Con carácter previo al análisis de los términos del debate, conviene destacar que el recurso de apelación no puede considerarse como una reiteración de la primera instancia, cuyo objeto sea el acto administrativo impugnado en el proceso, sino como un proceso especial de...
SAP Madrid, 9 de Febrero de 1999
SAP Barcelona 136/2009, 20 de Noviembre de 2008

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución