Source: https://interpretacje-podatkowe.org/grunty/itpp3-4512-496-15-apr
Timestamp: 2018-03-18 00:30:01+00:00

Document:
ITPP3/4512-496/15/APR | Interpretacja indywidualna
ITPP3/4512-496/15/APRinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2015 r. (data wpływu 22 września 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania sprzedaży gruntu za czynność niepodlegającą opodatkowaniu - jest nieprawidłowe.
W dniu 22 września 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania sprzedaży gruntu za czynność niepodlegającą opodatkowaniu.
Jest Pan przedsiębiorcą – osobą fizyczną. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obróbki mechanicznej elementów metalowych. Nie prowadził i nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Działalność opodatkowana jest podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych (podatkowa księga przychodów i rozchodów).
W 2004 r. wraz z małżonką nabył Pan od Gminy grunt niezabudowany. W akcie notarialnym zaznaczono, że zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Gminy, działka gruntu numer 7/16 oznaczona jest symbolem elementarnym U/PP i przeznaczona jest na cele produkcyjno-usługowe. W akcie notarialnym oświadczył Pan: „Kupujący oświadczają, że nabycia nieruchomości dokonują w związku z prowadzoną przez J. G. działalnością gospodarczą pod nazwą ..... z siedzibą w S. przy ulicy C. numer ...”. Przy zakupie gruntu VAT nie wystąpił.
Zakupiony grunt nigdy jednak do tej działalności nie był wprowadzony (nie wprowadził go Pan do ewidencji środków trwałych). Nieruchomość pozostaje w takim samym stanie jak w chwili zakupu, nie były ponoszone żadne nakłady. Jest Pan czynnym podatnikiem VAT lecz nie odliczał podatku naliczonego od taksy notarialnej, zawartego w akcie notarialnym.
Obecnie zamierza Pan sprzedać ww. grunt niezabudowany przeznaczony pod zabudowę, innej osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą.
Czy sprzedaż gruntu należy potraktować jako sprzedaż w ramach działalności gospodarczej i opodatkować podatkiem VAT w wysokości 23%, czy potraktować jako sprzedaż z majątku prywatnego i wyłączyć poza zakres ustawy o VAT...
Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż gruntu powinna być traktowana jako sprzedaż majątku prywatnego i pozostawać poza regulacjami ustawy o VAT, ponieważ ww. grunt w ogóle nie był wykorzystywany w działalności gospodarczej. Poza tym przy zakupie gruntu VAT nie wystąpił.
Zapis w akcie notarialnym o wykorzystaniu zakupionego gruntu na cele produkcyjno-usługowe wg planu zagospodarowania przestrzennego oraz Pana oświadczenie, że nabycie nieruchomości dokonuje w związku z działalnością gospodarczą, stwarzał jedynie możliwość, natomiast nigdy nie był faktycznie wykorzystany na potrzeby związane z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą.
Według Pana, transakcja sprzedaży gruntu winna być uznana jako dokonana w ramach sprzedaży prywatnego majątku i powinna być opodatkowana PCC.
Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług – w świetle powyższych przepisów – jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: po pierwsze, czynność winna być ujęta w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie – musi być dokonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Zatem jeśli osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego, a czynność ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego charakteru, nie oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Problem odnoszący się do kwestii czy sprzedaż działek jest sprzedażą majątku osobistego, czy też stanowi sprzedaż realizowaną przez podatnika prowadzącego w tym zakresie działalność gospodarczą, był przedmiotem orzeczenia z dnia 15 września 2011 r. TSUE w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10, który wyznacza aktualnie kierunki interpretacyjne i stanowi podstawę orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, np. NSA z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt I FSK 1386/12), z dnia 18 października 2011 r. (sygn. akt I FSK 1536/10), z dnia 9 listopada 2011 r. (sygn. akt I FSK 1658/11), z dnia 9 listopada 2011 r. (sygn. akt. I FSK 1656/11) oraz WSA z dnia 1 grudnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Po 670/11), z dnia 14 grudnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Po 730/11). Z powyższych wyroków wynika, że podejmowanie zorganizowanych działań, takich jak podział gruntu na mniejsze działki, uzbrojenie terenu, wydzielenie dróg wewnętrznych, uzyskanie przed sprzedażą decyzji o warunkach zabudowy, wykonywanie czynności marketingowych, świadczy o tym, że czynności te przybierają formę zawodową (profesjonalną).
Z kolei w orzeczeniu z dnia 15 stycznia 1998 r. w sprawie C-37/95 pomiędzy Państwem Belgijskim a Ghent Coal Terminal NV, TSUE (odwołując się do zasady neutralności podatku VAT), że w sytuacji kiedy nabycie towarów i usług zostało poczynione z zamiarem wykorzystania ich do działalności opodatkowanej, ale z powodów pozostających poza kontrolą podatnika, nie wykorzystał on nabytych towarów i usług w prowadzeniu tej działalności, prawo podatnika do odliczenia zostaje zachowane. Natomiast z orzeczenia TSUE z dnia 8 czerwca 2000 r. C-400/98 w sprawie Finanzamt Goslar przeciwko Brigitte Breitsohl wynika, że osoba, która ma potwierdzony obiektywnymi dowodami zamiar rozpoczęcia prowadzenia w sposób niezależny działalności gospodarczej, i która ponosi wcześniejsze wydatki inwestycyjne w tym celu, musi być uznawana za podatnika, a co za tym idzie ma prawo do niezwłocznego odliczenia podatku od towarów i usług.
Należy mieć też na uwadze, że dla uznania danego majątku za prywatny istotny jest sposób jego wykorzystania i podejmowanych w odniesieniu do niego działań w całym okresie posiadania. Aby majątek uznać za prywatny, musi być on w całym okresie posiadania wykorzystywany wyłącznie do celów prywatnych co stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w orzeczeniu w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen V. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej wyłącznie do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej.
Ze wskazanego powyżej orzeczenia C-291/92 wynika bowiem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania danej nieruchomości, czy jej części, w ramach majątku osobistego.
Zakres i zasady zwolnienia od podatku dostaw towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy. Według niego zwalnia się od podatku (m.in.) dostawę terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane (ust. 1 pkt 9 ustawy).
W świetle powyższych wniosków, analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego prowadzi do stwierdzenia, że przy planowanej sprzedaży gruntu – wbrew stanowisku zawartemu we wniosku – będzie Pan występował w charakterze podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, gdyż dokonując jej będzie wykonywał działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
Nabycie przez Pana przedmiotowej nieruchomości gruntowej stanowiło pierwszą czynność wykonaną w ramach przygotowań zmierzających do rozpoczęcia prowadzenia na niej działalności gospodarczej, co potwierdza zapis w akcie notarialnym. Niewątpliwie inwestycja w postaci nabycia gruntu w celu przeznaczenia go do prowadzenia działalności produkcyjno-usługowej, została dokonana w celu osiągnięcia zysków w przyszłości mimo, że ostatecznie zamiar ten nie został zrealizowany. Wobec powyższego już sam zakup stanowił czynność, którą dokonał Pan w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Mimo, że fizycznie nie wykorzystywał Pan ww. gruntu w celach związanych z działalnością gospodarczą, należy stwierdzić, że nabycie nieruchomości w celu uzyskania korzyści majątkowych wskazuje, że rozporządzał Pan tym gruntem w celu osiągnięcia zysku. Jak bowiem sam Pan zauważył, posiadanie tej nieruchomości stwarzało taką możliwość. Ponadto z treści wniosku wynika, że od momentu zakupu nie podjął Pan żadnych działań, które wskazywałyby na osobisty (prywatny) cel nabycia i zaspokajanie potrzeb osobistych. De facto przeznaczenie tego gruntu określone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, wyklucza wykorzystanie go w takich celach (np. na budowę własnego domu mieszkalnego). W związku z powyższym nieruchomości nabytej w czerwcu 2004 r. nie można uznać za majątek osobisty, skoro nabyta została na cele inne niż prywatne.
W konsekwencji, dostawa niezabudowanej działki numer 7/16 powinna być opodatkowana podstawową stawką podatku (aktualnie wynosi ona 23%), gdyż – jak wynika z wniosku – jest to grunt przeznaczony pod zabudowę – zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego jest przeznaczona na cele produkcyjno-usługowe. Tym samym brak jest podstaw do zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.
Jednocześnie zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 14b § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa, minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Mając na uwadze fakt, że stroną wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest Wnioskodawca, jako współwłaściciel nieruchomości, zaznacza się, że niniejsza interpretacja nie ma mocy wiążącej dla małżonki Wnioskodawcy, która chcąc uzyskać interpretację indywidualną powinna wystąpić z odrębnym wnioskiem o jej wydanie.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, 70-561 Szczecin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
IPPB4/4511-1120/15-4/JK3 | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Grunty > ITPP3/4512-496/15/APR

References: art. 14
 art. 15
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 43
 art. 15
 art. 15
 art. 43
 art. 14
 art. 47
 art. 57