Source: https://advocatus.dlapiper.hu/category/regulatory/
Timestamp: 2020-01-19 21:42:58+00:00

Document:
Regulatory – Advocatus
Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez
By Fabok Zoltan / 16 December 2019 14 January 2020 / Litigation, Regulatory
Az Igazságügyi Minisztérium 2018-ban látott hozzá az új Fizetésképtelenségi Törvény előkészítéséhez, amely kapcsán erős szakmai igények fogalmazódtak meg – többek között a reorganizáció elősegítését vagy a hitelezők nagyobb arányú megtérítését illetően. A 2019 nyarán hatályba lépett Szerkezetátalakítási Irányelv lehetőséget biztosít egy eddig a magyar jogban nem létező eljárás, az ún. szerkezetátalakítási eljárás meghonosítására, amely lehetővé teszi az életképes, de nehézségekkel küszködő vállalkozások korai restrukturálását. Dr. Fabók Zoltán, a DLA Piper Hungary jogvitarendezési és szabályozási szakértőjének legfrissebb tanulmánya a megelőző szerkezetátalakítási eljárás szükségességéről, az Irányelv leglényegesebb szabályairól és az átültetés egyes előrelátható kihívásairól, valamint egy önálló szerkezetátalakítási eljárás megalkotásának lehetőségéről értekezik. …
Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez Read More »
By Fabok Zoltan / 13 November 2019 14 January 2020 / Litigation, Regulatory
By Radics Viktor / 26 February 2018 23 October 2019 / Regulatory
Február 28-án várható, hogy az Európai Bíróság (EuB) ítéletet hoz a C-3/17. számú, a Sporting Odds Limited online szerencsejáték szolgáltató ügyében kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárásban. Az ítélet előzményeit Nemescsói András, Radics Viktor és Csernus Máté, a Horváth és Társai Ügyvédi Iroda DLA Piper szakértői tekintik át. A Sporting Odds Limited egy londoni székhelyű cég, amely Magyarországon virtuális sportfogadás típusú online szerencsejátékot szervezett. A társaságra a NAV Szerencsejáték Felügyelete pénzbírságot szabott ki, amelyet a szerencsejáték szervező cég a magyar bíróság előtt megtámadott. Az eljáró bíróság a magyar szerencsejáték szabályozás uniós jogellenessége körében az EuB előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte, és összesen tizenhat …
Az Európai Bíróság újabb ítélete várható szerencsejátékügyben Read More »
By Radics Viktor / 22 June 2017 23 October 2019 / Regulatory
A mai napon kihirdette az Európai Bíróság (EuB) a 2014 nyarán hatályos magyar online szerencsejáték szabályozás tárgyában a C-49/16 számú Unibet ügyben született ítéletét. A döntés előzményeiről és a luxemburgi bíróság további kapcsolódó eljárásairól tegnapi bejegyzésünkben olvashat, az alábbiakban Nemescsói András, Radics Viktor és Kökényesi Gábor tekinti át az ítéletet. Az ítélet szerint a magyar szabályozás több okból is sértette a uniós jog szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezéseit. Nem felel meg az egyenlő bánásmód követelményének, hogy 10 éves magyarországi szolgáltatásnyújtás esetén minősülhet valaki megbízható szerencsejáték szolgáltatónak és szerezhet nyílt koncessziós eljárás nélkül koncessziót. A megbízható szerencsejáték szolgáltatónak minősülő személyek számára biztosított nyílt …
Magyar online szerencsejáték ügyben hozott ítéletet az Európai Bíróság Read More »
Júniusban várható az Európai Unió Bíróságának döntése az Unibet és a NAV közötti perrel kapcsolatos előzetes döntéshozatali eljárásban – a kérdés: megfelel-e az online szerencsejáték magyar szabályozása az európai uniós normáknak? A témában két másik eljárás is folyik a luxemburgi bíróság előtt; ezeket és a szerencsejáték törvény vonatkozó módosításait tekinti át Nemescsói András, Radics Viktor és Kökényesi Gábor alábbi bejegyzése. 2013 júliusában kezdődött meg a magyar online szerencsejáték szabályozás reformja, amely a szerencsejáték törvény többszöri módosításával koncepcionális változásokat vezetett be a területen. A szabályozási reform első szakaszában, 2014. november 27-ig a Szerencsejáték Zrt. mellett jogszabály biztosította az egyéb piaci szereplők …
Európai bírósági eljárások a magyar online szerencsejáték perekben Read More »
Címkék 29-es munkacsoport adatkezelés adatkezelő adattovábbítás adatvédelem adatvédelmi reform adatvédelmi rendelet adójog ÁFA alternatív üzemanyagok bank BCR befektetés bérlet bérleti szerződés beruházás bitcoin blockchain Brexit Cégkapu csődeljárás Csődtörvény data protection E-mobilitás EFPIA elektromos járművek elektronikus közigazgatás előzetes döntéshozatali eljárás energiaipar EU Európai Bíróság európai bizottság Európai Parlament FCPA felmentvény fintech fizetésképtelenségi eljárás GDPR General Data Protection Regulation generikus gyógyszergyártók GVH gyógyszeripar gyógyszerjog Info tv ingatlanfejlesztés ingatlanjog innovatív gyógyszergyártók IP irányelv kártérítés kereskedelem kereskedelmi ingatlanpiac klinkai vizsgálat közösségi média learning and development LinkedIn munka naih NAV online szerencsejáték OTDK personal data piaci kizárólagosság privacy Ptk safe harbor SCHREMS szabadalmi oltalom szabályozás szellemi alkotás személyes adat Tfmtv Transzparencia Kódex tranzakció új Ptk Unfair Trade Practice UTP védjegy versenyhatóság versenyjog versenytörvény vezető tisztségviselői felelősség virtuális fizetőeszköz
Archívum Select Month January 2020 December 2019 November 2019 October 2019 September 2019 July 2019 June 2019 April 2019 March 2019 January 2019 December 2018 November 2018 October 2018 September 2018 August 2018 July 2018 June 2018 April 2018 March 2018 February 2018 January 2018 November 2017 October 2017 September 2017 August 2017 July 2017 June 2017 March 2017 February 2017 December 2016 November 2016 October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 February 2015

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság