Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=KRB%203/80
Timestamp: 2019-05-19 19:33:30+00:00

Document:
BGH, 04.11.1980 - KRB 3/80 - dejure.org
BGH, 04.11.1980 - KRB 3/80
https://dejure.org/1980,5500
BGH, 04.11.1980 - KRB 3/80 (https://dejure.org/1980,5500)
BGH, Entscheidung vom 04.11.1980 - KRB 3/80 (https://dejure.org/1980,5500)
BGH, Entscheidung vom 04. November 1980 - KRB 3/80 (https://dejure.org/1980,5500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,5500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verhängung eines Bußgeldes wegen Aufforderung zu einer Liefersperre - Gebietsschutz im Verhältnis zum Boykottverbot des § 26 Abs. 1 GWB - Einräumung eines Alleinverkaufsrechts - Formerfordernisse bei der Aufklärungsrüge
BGH, 28.09.1999 - KZR 18/98
Die restriktive Anwendung des § 21 Abs. 1 GWB auf wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen in Vertikalverträgen findet jedoch dort ihre Grenze, wo die Beschränkung eine gegen bestimmte Dritte gerichtete Zielsetzung aufweist und wo mit ihrer Hilfe bestimmte, individualisierbare Unternehmen getroffen oder sogar vom Markt verdrängt oder ferngehalten werden sollen (vgl. BGH, Beschl. v. 4.11.1980 - KRB 3/80, WuW/E 1786 - ARA;… Wolter in Frankfurter Kommentar aaO § 18 Rdn. 192;… Emmerich in Immenga/Mestmäcker aaO § 18 Rdn. 258).
Für die Anwendung des Boykott-Tatbestands genügt es, daß dieser Zweck mitbestimmend war und gegenüber sonstigen Zielen nicht völlig zurücktrat (vgl. BGH, Beschl. v. 4.11.1980 - KRB 3/80, WuW/E 1786 - ARA;… Markert in Immenga/Mestmäcker, GWB, 2. Aufl., § 26 Rdn. 34 m.w.N.).
Dies setzt aber voraus, daß die gegen das zu sperrende Unternehmen gerichtete Zielrichtung dieser Erklärung für den Adressaten erkennbar bleibt (vgl. BGH, Beschl. v. 4.11.1980 - KRB 3/80, WuW/E 1786 f. - ARA;… Urt. v. 24.11.1983 - I ZR 192/81, GRUR 1984, 214, 215 = WRP 1984, 199 - Copy-Charge, zu § 1 UWG).
BGH, 19.01.1993 - KZR 20/91
Dies wäre anzunehmen, wenn sie bei ihrer Aufforderung an die Vertragshändler Interessen verfolgt hat, die bei der Abwägung, ob die von der Beklagten angestrebte Beeinträchtigung der Fremdleasingunternehmen unbillig wäre, berücksichtigungsfähig sind und auch zugunsten der Beklagten den Ausschlag geben könnten (vgl. dazu auch BGH, Beschl. v. 4.11.1980 - KRB 3/80, WuW/E 1786 - ARA;… Markert in Immenga/Mestmäcker, GWB, 2. Aufl., § 26 Rdn. 34 und 43 m.w.N. ).

References: § 26
 § 21
 § 18
 § 18
 § 26
 § 1
 § 26