Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1634-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:03:07+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1634/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1634/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, proti povinnému J. L., pro celkovou částku 5.456,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 53 E 433/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2006, č.j. 10 Co 1517/2005-27, takto:
Odvolací soud shora označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 5. 5. 2005, č.j. 53 E 433/2005-2, jímž Okresní soud v Ostravě nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného k uspokojení pohledávky oprávněné v celkové výši 5.456,- Kč dle vykonatelných platebních výměrů VZP ČR, Územního pracoviště v O. ze dne 7. 1. 2005, č. 4240500192 a č. 2140500191.
Povinný následně ve svém podání označeném jako „odvolání k Nejvyššímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě“ vyjádřil nesouhlas s nařízeným výkonem rozhodnutí.
Soud prvního stupně, považuje uvedené podání dle jeho obsahu za dovolání, vyzval povinného v usnesení ze dne 20. 4. 2006, č.j. 53 E 433/2005-46, doručeném dne 26. 4. 2006, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení předložil plnou moc zvoleného advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Povinný v podání, doručeném odvolacímu soudu dne 12. 5. 2006, uvedl, že na posouzení dané záležitosti advokáta nepotřebuje.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 a 4, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Oprávněné, která by měla nárok na jejich náhradu, však ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 241
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146