Source: https://teleperra.wordpress.com/2009/06/01/sobre-el-nuevo-proyecto-de-maltrato-animal/
Timestamp: 2017-09-21 06:56:23+00:00

Document:
Para qué sirve el nuevo proyecto de maltrato animal | teleperra
Para qué sirve el nuevo proyecto de maltrato animal
alejandra cassino, boletín 6.521, cefu, features, ley de protección animal, maltrato animal, María Celeste Jiménez Riveros
Una de las deficiencias más notorias del proyecto de ley es que, nuevamente, como en el caso del artículo 291 bis del Código Penal(1), que sanciona el maltrato animal, no define en qué consiste la conducta que tipifica. Aunque el nuevo proyecto aumenta las penas(2) y multas(3) por el delito de maltrato, no define en qué consiste esta conducta. Esta imprecisión es importante porque los casos de maltrato son muy variados. CEFU menciona la “[…] zoofilia, anorexia forzada, mutilación, azotes, intoxicación, envenenamiento, asfixia, combustión, muerte o deterioro por esfuerzo físico desproporcionado”, en los que el delito parece claro, pero hay conductas y grados de tortura y maltrato que no se perciben directamente como delito, como, por ejemplo, dar patadas a los perros en la calle, mantenerlos permanentemente amarrados o permanentemente aislados o confinados, hasta conductas que no suelen considerarse maltrato, como el abandono.
Es todavía peor cuando nos enteramos que incluso algunas autoridades recurren al abandono, directamente o mediante la contratación de servicios externos. Según Alejandra Cassino, de CEFU, “existe precedente de que algunos municipios y/o particulares contratan el servicio de recolección de perros de la calle para luego dejarlos abandonados en carreteras rurales, por ejemplo camino a Pirque, o en el desierto norteño”.
“El abandono”, escribe Cassino, “es un acto de maltrato o crueldad con los animales y merece un reproche social explícito que se vea reflejado en una norma legal clara y precisa que lo sancione, con mayor severidad aún cuando concurren circunstancias agravantes de responsabilidad como por ejemplo abandonar a un animal estando enfermo, herido o imposibilitado de sobrevivir a tal evento”. La situación de abandono también afecta a los humanos que deben presenciarla. Según María Celeste Jiménez Riveros, de CEFU, la “[…] exposición en muchos casos en la vía pública de su estado [de abandono], [afecta] también la salud física y mental de las personas. Estas conductas en derecho comparado tienen incluso sanciones superiores al acto de crueldad”.
Otra grave deficiencia del proyecto de ley es que no dice nada sobre el artículo 111 del Código Procesal Penal, que establece que las querellas, en este caso por maltrato animal, sólo podrán ser “[…] interpuesta[s] por la víctima, su representante legal o su heredero testamentario”. Esto quiere decir que en caso de constatarse un delito de maltrato, este no puede ser perseguido judicialmente por la simple razón de que no existen animales que puedan interponer una querella ni denunciar la comisión de ese delito. Cualquier ciudadano debiese poder denunciar y presentar querella en casos de maltrato animal, como sugiere justamente Jiménez Riveros. Esta posibilidad debiese extenderse “[…] a cualquier persona que ante la precariedad de la situación de un animal maltratado, desee ocurrir por esta vía procesal a perseguir la responsabilidad por estos hechos. Hacer suyos los intereses de un desamparado es uno de los actos de compasión que esta sociedad debe amparar para procurar enaltecer los valores de la caridad y la bondad de los ciudadanos”.
Es francamente aberrante que además de las deficiencias mencionadas, los senadores excluyan del imperio de esta ley, como lo establece el artículo 16, a los animales utilizados en deportes “[…] como el rodeo, las corridas de vaca, el movimiento a la rienda y los deportes ecuestres, los que se regirán por su respectivo reglamento”, que son justamente, junto con el circo, actividades donde los animales son sometidos a maltratos sistemáticos y viven en condiciones de esclavitud y demencia inducida.
El artículo 5 tolera los circos y zoológicos y “los lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales”. La ley obliga a los tenedores a contar con instalaciones adecuadas para impedir el maltrato y deterioro de la salud, pero no prohíbe ni su cautiverio ni su explotación. El nuevo proyecto era la oportunidad para prohibir la explotación de animales en los circos y para comenzar a desmantelar paulatinamente los zoológicos como lugares de reclusión forzada de los animales y, por tanto, ilegales.
1 El artículo 291 bis estipula que “el que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de uno a diez ingresos mínimos mensuales o sólo a esta última”.
El artículo 18 del nuevo proyecto (Boletín 6.521-12) reformula este artículo: “El que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, será castigado con la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de dos a treinta unidades tributarias mensuales o sólo a esta última”.
[La imagen del perro quemado y encadenado viene de este enlace].
[La imagen de los perros enjaulados viene de aquí].
← brittney, su dueño y la muerte (y +)
Rolling Stone se pone verde (y otras Breves TelePerra 3/6/2009) →
julieth / Jun 4 2009 21:41
me parece que se deberia prohibir comerse la carne de perro como lo hacen en diferentes partes de asia es alli donde una se pregunta donde estan las sociedades protetoras en la web andan unas fotos horribles del final de estos caninos no solo blabla si no hechos y que pen ael asiatico que lea esto pero siento repudio por estos igual para ellos todo loque camina al estomago va y eso que es un pais desarrollado y firmemente tecnologico y es el peor en constumbres

References: artículo 291
 artículo 111
 artículo 16
 artículo 5
 artículo 291
 artículo 18