Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BVerwG_BVerwG-1-C-414_Abschaffung-des-erlaubnisfreien-Aufenthalts-fuer-tuerkische-Kinder-zulaessig.news19117.htm
Timestamp: 2019-04-19 09:04:46+00:00

Document:
Urteil > BVerwG 1 C 4.14 | BVerwG - Abschaffung des erlaubnisfreien Aufenthalts für türkische Kinder zulässig < kostenlose-urteile.de
heute, vor 31 Minuten kommentierte eonoBGH: Unterbringung eines unter Betreuung stehenden Rollstuhlfahrers in Wohnheim mit verschlossener Außentür stellt ...
Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 06.11.2014
- BVerwG 1 C 4.14 -
Abschaffung des erlaubnisfreien Aufenthalts für türkische Kinder zulässig
Erstreckung der Aufenthalts­erlaubnis­pflicht auf unter 16-jährige Ausländer durch zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt
Ein im Bundesgebiet geborenes Kind eines türkischen Arbeitnehmers, das nach der derzeitigen Rechtslage einer Aufenthalts­erlaubnis bedarf, kann sich nicht auf die früher geltende Befreiung von der Aufenthalts­erlaubnis­pflicht berufen. Zwar verbietet das Assoziierungs­ab­kommen EWG -Türkei grundsätzlich eine nachteilige Veränderung der Rechtslage. Die Erstreckung der Aufenthalts­erlaubnis­pflicht auf unter 16-jährige Ausländer ist jedoch durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt. Dies entschied das Bundes­verwaltungs­gericht.
Der Kläger des zugrunde liegenden Verfahrens wurde im Jahre 2011 in Deutschland geboren und besitzt die türkische Staatsangehörigkeit. Sein Vater reiste im Jahre 1994 ein, ist im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis sowie ordnungsgemäß als Arbeitnehmer beschäftigt.
Stillhalteklausel ist auf hier betroffenen Bereich der Familienzusammenführung nicht anwendbar
Der beklagte Landkreis lehnte im Februar 2012 den Antrag des Klägers auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis ab, weil sein Lebensunterhalt nicht gesichert sei. Ein erlaubnisfreier Aufenthalt komme nicht in Betracht, da die sogenannte Stillhalteklausel des Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates vom 19. September 1980 (ARB 1/80) auf den hier betroffenen Bereich der Familienzusammenführung nicht anwendbar sei. Der Kläger begehrte im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die Aufhebung der erlassenen Abschiebungsandrohung sowie die Feststellung, dass er sich rechtmäßig im Bundesgebiet aufhalte. Diesem Begehren hat das Verwaltungsgericht entsprochen und die Sprungrevision gegen sein Urteil zugelassen.
Aufhebung der Befreiung von der Aufenthaltserlaubnispflicht für unter 16-jährige hier auch nach Art und Umfang gerechtfertigt
Auf die Revision des Beklagten hat das Bundesverwaltungsgericht dieses Urteil geändert und die Klage abgewiesen. Der Kläger könne sich auf das assoziationsrechtliche Verschlechterungsverbot (Art. 13 ARB 1/80) berufen, das neue Beschränkungen der Bedingungen für den Zugang zum Arbeitsmarkt verbiete. Nach der jüngeren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) ist die Stillhalteklausel des Art. 13 ARB 1/80 auch auf Regelungen anwendbar, die das Recht des türkischen Arbeitnehmers auf Familiennachzug berühren. Denn eine Regelung, die die Familienzusammenführung erschwert, kann dazu führen, dass er sich zwischen einer Tätigkeit im Bundesgebiet und dem Familienleben in der Türkei entscheiden muss. Da es nach Art. 13 ARB 1/80 maßgeblich darauf ankomme, ob die Rechtsstellung des türkischen Arbeitnehmers beeinträchtigt werde, reiche in diesem Fall dessen ordnungsgemäßer Aufenthalt und dessen ordnungsgemäße Beschäftigung aus, so das Bundesverwaltungsgericht. Die Einführung einer Aufenthaltserlaubnispflicht durch § 33 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) bewirke eine „neue Beschränkung“ im Sinne des Art. 13 ARB 1/80, da sie eine Verschlechterung der durch § 2 Abs. 2 Nr. 1 Ausländergesetz (AuslG) 1965 gewährten Befreiung von der Aufenthaltserlaubnispflicht darstelle. Die Aufhebung der Befreiung von der Aufenthaltserlaubnispflicht für unter 16-jährige diene jedoch einem zwingenden Grund des Allgemeininteresses im Sinne der neueren EuGH-Rechtsprechung, nämlich einer effektiven Zuwanderungskontrolle, und sei hier auch nach Art und Umfang gerechtfertigt.
§ 33 Satz 1 AufenthG
§ 2 Abs. 2 Nr. 1 AuslG 1965
1. das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, [...]
Im Bundesgebiet geborene Kinder unter 16 Jahre von in Deutschland lebenden türkischen Arbeitnehmern benötigen keinen eigenen Aufenthaltstitel
(Verwaltungsgericht Darmstadt, Urteil vom 18.12.2013
[Aktenzeichen: 5 K 310/12.DA])
Bundesverwaltungsgericht, Entscheidung vom 06.11.2014 [Aktenzeichen: BVerwG 1 C 4.14]
Urteile zu den Schlagwörtern: Assoziationsabkommen EG - Türkei | Aufenthaltserlaubnis | Aufenthaltsgenehmigung | Aufenthaltstitel | Ausländer | ausländische | Minderjähriger | minderjähriges Kind | Türkei | türkischer | türkisches | türkischer Arbeitnehmer
Dokument-Nr. 19117
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil19117
vor 31 Minuten von :BGH: Unterbringung eines unter Betreuung stehenden Rollstuhlfahrers in Wohnheim mit verschlossener Außentür stellt Freiheitsentziehung dar
vor einer Stunde von :Voraussetzung für Nottestament ist objektive oder aus Sicht der Testamentszeugen bestehende nahe Todesgefahr
vor einer Stunde von :Film "Das Leben des Brian" darf an Karfreitag auf Veranstaltung gezeigt werden

References: Art. 13
 Art. 13
 Art. 13
 § 33
 Art. 13
 § 2

§ 33

§ 2