Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=423305-2017-07-25-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-0111-kdib2-2-4011-100-2017-2-hs
Timestamp: 2018-03-19 14:27:34+00:00

Document:
2017.07.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4011.100.2017.2.HS
Home - Interpretacje podatkowe - 2017.07.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4011.100.2017.2.HS
0111-KDIB2-2.4011.100.2017.2.HS
z 25 lipca 2017 r.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 25 kwietnia 2017 r. (data wpływu 27 kwietnia 2017 r.), uzupełnionym 20 lipca 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 27 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 19 czerwca 2017 r. Znak: 0111-KDIB2-2.4011.100.2017.1.HS wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 20 lipca 2017 r.
Wnioskodawczyni 16 maja 2011 r., na podstawie umowy sprzedaży objętej aktem notarialnym kupiła samodzielny lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 49,45 m2 wraz z udziałem wynoszącym 1/2 części we współwłasności części wspólnych budynku, z którego lokal został wydzielony oraz we współwłasności działki nr 1122/1 o powierzchni 0,0407 ha, na której budynek ten jest położony, za pieniądze stanowiące majątek osobisty Wnioskodawczyni.
W przedmiotowym budynku wyodrębniony był także inny samodzielny lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 49,45 m2. Lokal ten został nabyty przez brata Wnioskodawczyni, na podstawie umowy darowizny objętej aktem notarialnym z 2 grudnia 2011 r. Brat Wnioskodawczyni nabył ww. samodzielny lokal mieszkalny wraz z udziałem wynoszącym 1/2 we współwłasności części wspólnych budynku, z którego lokal został wydzielony oraz we współwłasności działki nr 1122/1, na której budynek ten jest położony.
Łączna powierzchnia użytkowa budynku wynosi 381,79 m2. Poza powyżej wskazanymi wyodrębnionymi samodzielnymi lokalami mieszkalnymi w budynku, w dacie nabycia lokali przez Wnioskodawczynię i jej brata, nie istniały inne samodzielne lokale w rozumieniu ustawy o własności lokali. Powierzchnia użytkowa budynku, za wyjątkiem ww. wyodrębnionych samodzielnych lokali mieszkalnych, stanowiła części wspólne budynku, będące we współwłasności Wnioskodawczyni i jej brata. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że powierzchnia części wspólnych była na tyle duża, że istniała możliwość zagospodarowania jej części na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych Wnioskodawczyni i jej brata, Wnioskodawczyni i jej brat dokonali dorozumianego podziału do używania niektórych fragmentów z części wspólnych budynku i użytkowali je odrębnie (zgodnie z przyjętym podziałem).
Odnosząc się do kwestii stosunkowo małej powierzchni użytkowej samodzielnych lokali mieszkalnych nabytych przez Wnioskodawczynię i jej brata (po 49,45 m2) w stosunku do łącznej powierzchni użytkowej części wspólnych należy wyjaśnić, że budynek został rozbudowany w latach 1987-89 (na podstawie decyzji z 9 września 1987 r. wydanej przez właściwy organ władzy publicznej o udzieleniu pozwolenia na rozbudowę domu mieszkalnego), tj. na długo przed nabyciem przez Wnioskodawczynię i jej brata ww. lokali.
Na dzień zawarcia przez Wnioskodawczynię umowy sprzedaży we właściwej ewidencji gruntów i budynków nie była ujawniona powierzchnia budynku powstała na skutek ww. rozbudowy. Zapisy w ewidencji gruntów i budynków mają jednak charakter deklaratoryjny i nie wpływają w jakikolwiek sposób na sytuacją prawną Wnioskodawczyni opisaną w niniejszym wniosku. Niemniej jednak należy podkreślić, że nabywając samodzielne wyodrębnione lokale mieszkalne w tym budynku, Wnioskodawczyni i jej brat stali się współwłaścicielami w udziałach po 1/2 w częściach wspólnych budynku o łącznej powierzchni użytkowej 381,79 m2 oraz w tym samym udziale 1/2 we współwłasności działki nr 1122/1, na której budynek ten został posadowiony. Innymi słowy, w 2011 r. nabyli oni do swoich majątków całą nieruchomość gruntową (działkę nr 1122/1) wraz z posadowionym na niej budynkiem, z uwzględnieniem struktury właścicielskiej jaką wskazano powyżej, tj. poprzez nabycie prawa własności samodzielnych lokali i prawa współwłasności części wspólnych budynku i gruntu. Powyższy stan potwierdzała także treść księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr 1122/1 na dzień nabycia nieruchomości przez Wnioskodawczynię poprzez zamieszczenie w dziale II tej księgi wieczystej wpisu wskazującego, że jedynymi właścicielami tej nieruchomości są w części 1/2 udziału w prawie własności właściciele powyżej wskazanych wyodrębnionych lokali.
Po dacie nabycia ww. nieruchomości przez Wnioskodawczynię i jej brata nie dokonano jakiejkolwiek rozbudowy budynku i tym samym powierzchnia budynku od tej daty do dnia złożenia niniejszego wniosku nie uległa zwiększeniu.
Ze względu na stosunkowo małą powierzchnię wyodrębnionych lokali, Wnioskodawczyni i jej brat postanowili zwiększyć powierzchnię użytkową stanowiących ich odrębną własność samodzielnych lokali mieszkalnych poprzez zmniejszenie powierzchni części wspólnych budynku, odzwierciedlając dokonany już w 2011 r. podział do używania części wspólnych budynku. W związku z powyższymi okolicznościami 10 lutego 2017 r. zawarli oni umowę zniesienia odrębnej własności lokali i ustanowienia odrębnej własności lokali. Na mocy tej umowy, Wnioskodawczyni i jej brat znieśli odrębną własność samodzielnych lokali mieszkalnych nabytych przez nich w 2011 r. oraz oświadczyli, że jako współwłaściciele w udziałach wynoszących po 1/2 nieruchomości stanowiącej działkę nr 1122/1 zabudowanej budynkiem ustanawiają:
odrębną własność lokalu mieszkalnego nr 1 położonego na drugiej kondygnacji budynku, składającego się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju, dwóch łazienek, wc, schowka i klatki schodowej, do której przynależą położone na parterze schowek i garaż, o łącznej powierzchni użytkowej 116,28 m2, z własnością którego związany jest udział w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali wynoszący 1/2, który to lokal przypada Wnioskodawczyni,
odrębną własność lokalu mieszkalnego nr 2 położonego na trzeciej kondygnacji budynku składającego się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju, dwóch wc, prysznica i łazienki, do którego przynależą położone na parterze garaż, korytarz i dwa schowki, o łącznej powierzchni użytkowej 113,27 m2, z własnością którego związany jest udział w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali wynoszący 1/2, który to lokal przypada bratu Wnioskodawczyni.
W związku z ustanowieniem odrębnej własności ww. lokali, łączna powierzchnia użytkowa lokali w budynku wraz z powierzchnią pomieszczeń do nich przynależnych wynosi 229,55 m2, a powierzchnia części wspólnych wynosi 152,24 m2, co stanowi łączną powierzchnię użytkową budynku w wysokości 381,79 m2. Do aktu notarialnego obejmującego ww. umowę dołączono dokumentację architektoniczną potwierdzającą samodzielność ww. lokali mieszkalnych. Notariusz sporządzający akt notarialny obejmujący ww. umowę, złożył stosowne wnioski o wpis w księgach wieczystych, jednakże na dzień złożenia niniejszego wniosku, wnioski te nie zostały jeszcze rozpoznane przez sąd wieczystoksięgowy.
Wnioskodawczyni i jej brat w treści ww. umowy jednocześnie oświadczyli, że z tytułu zawarcia tej umowy nie dochodzi między nimi do jakichkolwiek spłat pieniężnych lub dopłat ani też innych rozliczeń finansowych. Powyższe oświadczenia były związane z faktem, że w związku z zawarciem ww. umowy nie doszło do przysporzenia majątkowego po stronie którejkolwiek z osób kosztem drugiej osoby.
Dokonano bowiem zniesienia odrębnej własności lokali o powierzchni 49,45 m2 każdy, a ustanowiono własność lokali o powierzchni odpowiednio 113,27 m2 i 116,28 m2. Nowo ustanowione lokale mają powierzchnię większą niż poprzednie lokale, albowiem doszło do zmniejszenia powierzchni części wspólnych budynku, które to powierzchnie weszły w skład nowo ustanowionych lokali. Tym samym Wnioskodawczyni i jej brat stali się właścicielami lokali mieszkalnych o powierzchni większej niż poprzednio posiadane lokale, jednakże jednocześnie powierzchnia części wspólnych budynku stanowiąca ich współwłasność uległa zmniejszeniu. Zmianie uległ jedynie tytuł prawny do części budynku stanowiącej uprzednio część wspólną budynku, tj. tytuł prawny do tej części wspólnej budynku uległ zmianie z formy współwłasności w częściach ułamkowych po 1/2 przysługującej Wnioskodawczyni i jej bratu do formy odrębnej własności przysługującej odpowiednio Wnioskodawczyni i jej bratu – innymi słowy doszło do zniesienia współwłasności tej części wspólnej budynku.
Wnioskodawczyni i jej brat zamierzają dokonać sprzedaży przysługujących im samodzielnych wyodrębnionych lokali mieszkalnych, z własnością których związany jest udział w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Odpłatne zbycie nieruchomości nie będzie następowało w wykonaniu działalności gospodarczej.
Powyższy opis zdarzenia przyszłego został przedstawiony przy założeniu dokonania wpisu odrębnej własności przedmiotowych lokali mieszkalnych do ksiąg wieczystych, zgodnie z treścią wniosków wieczystoksięgowych złożonych przez notariusza sporządzającego umowę z 10 lutego 2017 r., który to wpis jest konieczny do powstania odrębnej własności lokalu.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że na dzień zniesienia odrębnej własności lokali dokonanej 10 lutego 2017 r. wartość rynkowa nieruchomości posiadanej przez Wnioskodawczynię przed dokonaniem tej czynności oraz wartość rynkowa nieruchomości posiadanej przez Wnioskodawczynię po dokonaniu tej czynności była taka sama, tj. obie wartości były identyczne.
Jednocześnie Wnioskodawczyni wyjaśniła, że związane to jest z faktem, że ww. umowa z lutego 2017 r. spowodowała jedynie taki skutek, że doszło do zmiany formy przysługującego Wnioskodawczyni prawa do fragmentu z powierzchni części wspólnej budynku, który „powiększył” powierzchnię przysługującego Wnioskodawczyni lokalu mieszkalnego – z prawa współwłasności w częściach ułamkowych na prawo odrębnej własności. Jednocześnie zmniejszyła się powierzchnia części wspólnej budynku stanowiącego współwłasność Wnioskodawczyni, która „powiększyła” lokal mieszkalny należący do brata Wnioskodawczyni. Wartość przysługującej Wnioskodawczyni nieruchomości nie uległa zatem zmianie na skutek umowy z lutego 2017 r.
Opisana powyżej czynność nie spowodowała zatem zwiększenia aktywów majątkowych Wnioskodawczyni lub jej brata, gdyż była ekwiwalentna w naturze, nie towarzyszyły jej spłaty i dopłaty.
Czy nabycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości (wskazanej w opisanym zdarzeniu, którą Wnioskodawczyni zamierza zbyć) nastąpiło w 2011 r. (niezależnie od dokonania w 2017 r. ponownego wyodrębnienia własności lokali), a w konsekwencji sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako dokonana po upływie 5 lat licząc od końca roku, w którym nieruchomość nabyto?
Zdaniem Wnioskodawczyni, należy przyjąć, że nabycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości nastąpiło w 2011 r. (niezależnie od dokonania w 2017 r. ponownego wyodrębnienia własności lokali), a w konsekwencji sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako dokonana po upływie 5 lat licząc od końca roku, w którym nieruchomość nabyto.
Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Stosownie do przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy, podlegającym opodatkowaniu źródłem przychodu jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
Przywołany powyżej przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych formułuje zatem generalną zasadę, że jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości lub praw w nim wymienionych miało miejsce przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej, stanowi źródło przychodu i w efekcie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego. Tym samym, odpłatne zbycie nieruchomości lub jej części oraz udziału w nieruchomości, dokonane po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie i nienastępujące w wykonaniu działalności gospodarczej, nie stanowi źródła przychodu i w efekcie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Jak wskazano w opisie zdarzenia, Wnioskodawczyni 16 maja 2011 r. nabyła nieruchomość stanowiącą samodzielny lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 49,45 m2 wraz z udziałem wynoszącym 1/2 części we współwłasności części wspólnych budynku, z którego lokal został wydzielony oraz we współwłasności działki nr 1122/1, na której budynek ten jest położony. Drugi samodzielny lokal mieszkalny w tym budynku o powierzchni użytkowej 49,45 m2 wraz z udziałem wynoszącym 1/2 części we współwłasności części wspólnych budynku i we współwłasności działki nr 1122/1, na której budynek ten jest położony nabył także w 2011 r. brat Wnioskodawczyni.
Ze względu na stosunkowo dużą powierzchnię części wspólnych budynku, Wnioskodawczyni i jej brat postanowili, że dokonają zwiększenia powierzchni lokali mieszkalnych stanowiących ich odrębną własność kosztem zmniejszenia części wspólnych nieruchomości, które stanowiły ich współwłasność w częściach ułamkowych, co miało odzwierciedlić dokonany już w 2011 r. podział do używania części wspólnych budynku. W tym celu na mocy umowy z 10 lutego 2017 r. Wnioskodawczyni i jej brat znieśli odrębną własność samodzielnych lokali mieszkalnych nabytych przez nich w 2011 r. oraz oświadczyli, że jako współwłaściciele w udziałach wynoszących po 1/2 nieruchomości stanowiącej działkę nr 1122/1 zabudowanej budynkiem ustanowili odrębną własność dwóch lokali bliżej przedstawionych w opisie zdarzenia.
Odnosząc się do treści przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak już zostało wskazane warunkiem niepodlegania danej czynności stanowiącej odpłatne zbycie nieruchomości, jej części oraz udziału w nieruchomości albo innych praw majątkowych opodatkowaniu, jest dokonanie tego odpłatnego zbycia po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje jednak pojęcia „nabycia” nieruchomości czy innych praw majątkowych. W związku z powyższym faktem należy zastosować taką wykładnię tego pojęcia ustawowego, która jest zgodna z jego powszechnym, słownikowym znaczeniem, nakazującym rozumieć „nabycie” jako otrzymanie czegoś na własność, zyskanie, zdobycie. Pojęciem „nabycia” nie są objęte natomiast czynności mające na celu jedynie zmianę formy własności.
Ustanowienie odrębnej własności samodzielnych lokali nie stanowi zatem „nabycia” nieruchomości, albowiem nie powoduje, że momentem nabycia lokalu jest chwila ustanowienia odrębnej własności czy założenie księgi wieczystej dla lokalu (por. interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 21 maja 2010 r. Znak: IPPB4/415-197/10-2/JS).
Zarówno w stanowiskach organów podatkowych wyrażonych w indywidualnych interpretacjach podatkowych jak i w orzecznictwie sądów administracyjnych panuje jednolity pogląd, zgodnie z którym przez pojęcie „nabycia” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć każde zwiększenie aktywów majątku podatnika. Zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia dopiero wówczas, gdy w wyniku tego zniesienia podatnik otrzymuje nieruchomość, która po dokonanym podziale przekracza wartość udziału, jaki pierwotnie podatnikowi przysługiwał (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 625/15). W tym miejscu należy przytoczyć fragment wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2009 r. sygn. akt II FSK 1489/08 (a także w ślad za nim interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 11 grudnia 2015 r. Znak: ILPB2/4511-1-1154/15-4/NK), zgodnie z którym „Zniesienie współwłasności, w skład której wchodzi prawo własności nieruchomości może nastąpić w ten sposób, że każdy ze współwłaścicieli nabędzie część nieruchomości lub też prawo własności którejś z nieruchomości, przy czym wartość tej rzeczy nie będzie przekraczała wartości udziału, a zatem nie powstanie obowiązek zapłaty, dopłaty lub spłaty. Wówczas podmiot ten, pomimo uzyskania prawa własności nieruchomości, nie zwiększy swych aktywów majątkowych. Stąd też nie nabywa nieruchomości w rozumieniu określonym w art. 10 ust. 1 pkt 8a) PDOFizU.”
W związku z powyższymi orzeczeniami, na mocy umowy z 10 lutego 2017 r. doszło jedynie do zmiany formy prawnej faktycznego prawa do fragmentu z powierzchni części wspólnej budynku, który „powiększył” powierzchnię lokalu mieszkalnego Wnioskodawczyni – z prawa współwłasności w częściach ułamkowych na prawo odrębnej własności. Jednocześnie zmniejszyła się powierzchnia części wspólnej budynku stanowiąca współwłasność Wnioskodawczyni, która „powiększyła” lokal mieszkalny jej brata. Taka czynność nie spowodowała zatem zwiększenia aktywów majątkowych Wnioskodawczyni ani jej brata, gdyż była ekwiwalentna w naturze, nie towarzyszyły jej spłaty i dopłaty, a wartość zwiększonej powierzchni lokali mieszkalnych mieści się w ramach dotychczasowego udziału w nieruchomości wspólnej, w części powierzchni, która „powiększyła” lokale Wnioskodawczyni i jej brata, a zatem zdarzenie to nie może być traktowane jako „nabycie” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nowy wyodrębniony lokal mieszkalny będzie korzystać z udziału we współwłasności części wspólnych budynku oraz udziału w gruncie, na którym posadowiony jest budynek, w takiej samej wielkości jak w czasie nabycia lokali w 2011 r., tj. w udziale wynoszącym 1/2.
Tym samym ustanowienie odrębnej własności lokalu w 2017 r. nie stanowiło nabycia nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez Wnioskodawczynię, a co za tym idzie nabycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości nastąpiło w 2011 r. W konsekwencji sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako dokonana po upływie 5 lat licząc od końca roku, w którym nieruchomość nabyto.
Zatem w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości, ich części lub udziału w nieruchomości decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma moment ich nabycia.
Nabycie rozumiane jest jako uzyskanie tytułu własności (nabycie własności) lub uzyskanie określonego prawa (nabycie prawa). Nabyć nieruchomość lub prawo majątkowe można odpłatnie lub nieodpłatnie.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia wynika, że Wnioskodawczyni 16 maja 2011 r. nabyła na podstawie umowy sprzedaży samodzielny lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 49,45 m2 wraz z udziałem wynoszącym 1/2 we współwłasności części wspólnych budynku o łącznej powierzchni użytkowej 381,79 m2, z którego lokal został wydzielony oraz we współwłasności działki nr 1122/1, na której budynek ten jest położony. Taki stan potwierdzała także treść księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr 1122/1 na dzień nabycia nieruchomości przez Wnioskodawczynię poprzez zamieszczenie w dziale II tej księgi wieczystej wpisu wskazującego, że jedynymi właścicielami tej nieruchomości są w udziale po 1/2 właściciele wyodrębnionych lokali, tj. Wnioskodawczyni i jej brat.
W latach 1987-89 cała nieruchomość była rozbudowywana, co nie znalazło odzwierciedlenia we właściwej ewidencji gruntów i budynków, w których zapisy mają jednak charakter deklaratoryjny. Natomiast już po dacie nabycia ww. nieruchomości przez Wnioskodawczynię i jej brata nie dokonywano jakiejkolwiek rozbudowy budynku i tym sam powierzchnia budynku od tej daty do dnia złożenia niniejszego wniosku nie uległa zwiększeniu.
Następnie, ze względu na stosunkowo małą powierzchnię wyodrębnionych lokali, Wnioskodawczyni i jej brat postanowili zwiększyć powierzchnię użytkową stanowiących ich odrębną własność samodzielnych lokali mieszkalnych poprzez zmniejszenie powierzchni części wspólnych budynku, odzwierciedlając dokonany już w 2011 r. podział do używania części wspólnych budynku, zawierając 10 lutego 2017 r. umowę zniesienia odrębnej własności lokali i ustanowienia odrębnej własności lokali. Wskutek jej zawarcia Wnioskodawczyni nabyła odrębną własność lokalu mieszkalnego nr 1 o łącznej powierzchni użytkowej 116,28 m2, z własnością którego związany jest udział 1/2 w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Obecnie Wnioskodawczyni zamierza zbyć tę nieruchomość, którą jest lokal nr 1, z własnością którego związany jest udział 1/2 w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali.
W przedstawionej sprawie istotne jest ustalenie kiedy doszło do nabycia nieruchomości, którą Wnioskodawczyni zamierza zbyć, i w rezultacie, od końca którego roku kalendarzowego należy liczyć pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ww. ustawy.
Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1892) reguluje m.in. kwestie ustanowienia odrębnej własności lokalu. W art. 2 ust. 1 ww. ustawy ustawodawca stwierdza, że – samodzielny lokal mieszkalny, a także lokal o innym przeznaczeniu mogą stanowić odrębne nieruchomości. Pod pojęciem samodzielny lokal mieszkalny należy rozumieć wydzieloną trwałymi ścianami w obrębie budynku izbę lub zespół izb przeznaczonych na stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służą zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych (art. 2 ust. 2 ww. ustawy). Art. 3 ust. 1 ww. ustawy stanowi, że – w razie wyodrębnienia własności lokali właścicielowi lokalu przysługuje udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokali. Nie można żądać zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej, dopóki trwa odrębna własność lokali. Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali (art. 3 ust. 2 cyt. ustawy).
Udział właściciela lokalu wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej odpowiada stosunkowi powierzchni użytkowej lokalu wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych do łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali wraz z pomieszczeniami do nich przynależnymi. Udział właściciela samodzielnych lokali niewyodrębnionych w nieruchomości wspólnej odpowiada stosunkowi powierzchni użytkowej tych lokali wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych do łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali wraz z pomieszczeniami do nich przynależnymi (art. 3 ust. 3 ww. ustawy).
Jak z powyższego wynika, właściciel odrębnego lokalu jest jednocześnie współwłaścicielem nieruchomości wspólnej. Prawo własności lokalu oraz związane z nim prawo współwłasności nieruchomości wspólnej nie mogą być przedmiotem odrębnego obrotu prawnego. Nie można żądać zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej, dopóki trwa odrębna własność lokali. Zatem w sytuacji, gdy w wyniku wyodrębnienia z nieruchomości wspólnej (z części budynku) powstaje odrębna własność lokalu, dochodzi w tej części do zniesienia udziału we współwłasności nieruchomości wspólnej.
Z kolei celem postępowania o zniesienie współwłasności w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 459 ze zm.) jest nowe ukształtowanie prawa własności rzeczy, która stanowi przedmiot współwłasności. Zgodnie z art. 195 Kodeksu cywilnego – współwłasność jest instytucją prawa cywilnego polegającą na tym, że własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom. Współwłaścicielom przysługują części wspólnego prawa własności (tzw. udziały), którymi mogą swobodnie rozporządzać. Dopóki więc istnieje współwłasność można mówić tylko o istnieniu udziałów w tym prawie, o ich nabywaniu i zbywaniu, nigdy o prawie do części rzeczy, o jej zbywaniu bądź nabywaniu w częściach. Współwłaściciele mają swoje udziały w prawie, ale nie w rzeczy. Zgodnie z art. 210 i nast. Kodeksu cywilnego – każdy ze współwłaścicieli w każdym czasie może domagać się zniesienia współwłasności.
W rozpatrywanej sprawie na mocy umowy notarialnej z 10 lutego 2017 r. dokonano zniesienia odrębnej własności lokali o powierzchni 49,45 m2 każdy, a ustanowiono własność lokali o powierzchni odpowiednio 113,27 m2 i 116,28 m2. Nowo ustanowione lokale mają powierzchnię większą niż poprzednie lokale, albowiem doszło do zmniejszenia powierzchni części wspólnych budynku, które to powierzchnie weszły w skład nowo ustanowionych lokali. Jednakże Wnioskodawczyni wskazała, że na dzień zniesienia odrębnej własności lokali i ustanowienia odrębnej własności lokali, czyli 10 lutego 2017 r., wartość rynkowa nieruchomości posiadanej przez Wnioskodawczynię przed dokonaniem tej czynności oraz wartość rynkowa nieruchomości posiadanej przez nią po dokonaniu tej czynności była taka sama, tj. obie wartości były identyczne. Oznacza to, że wartość przysługującej Wnioskodawczyni nieruchomości nie uległa zatem zmianie na skutek umowy z lutego 2017 r.
Tym samym Wnioskodawczyni i jej brat stali się właścicielami lokali mieszkalnych o powierzchni większej niż poprzednio posiadane lokale, jednocześnie z mniejszą powierzchnią części wspólnych budynku stanowiącą ich współwłasność, ale o takiej samej wartości jaką posiadali przed zawarciem umowy z 10 lutego 2017 r. Zmianie uległ jedynie tytuł prawny do części budynku stanowiącej uprzednio część wspólną budynku, tj. tytuł prawny do tej części wspólnej budynku uległ zmianie z formy współwłasności w częściach ułamkowych po 1/2 przysługującej Wnioskodawczyni i jej bratu do formy odrębnej własności przysługującej odpowiednio Wnioskodawczyni i jej bratu – innymi słowy doszło do zniesienia współwłasności tej części wspólnej budynku. Taka czynność nie spowodowała zatem zwiększenia aktywów majątkowych Wnioskodawczyni, gdyż była ekwiwalentna w naturze, nie towarzyszyły jej spłaty i dopłaty, a wartość zwiększonej powierzchni lokali mieszkalnych mieści się w ramach dotychczasowego udziału w nieruchomości wspólnej, w części powierzchni, która „powiększyła” lokale Wnioskodawczyni i jej brata. Zdarzenie to nie może być traktowane zatem jako „nabycie” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mając zatem na uwadze powyższe wyjaśnienia oraz przedstawione zdarzenie stwierdzić należy, że w konsekwencji zniesienia odrębnej własności lokali i ustanowienia odrębnej własności lokali w lutym 2017 r. skutkującego przyznaniem Wnioskodawczyni tej nieruchomości, tj. lokalu nr 1 wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku i urządzeń oraz udziałem w gruncie, nie powiększył się stan majątku osobistego jaki przysługiwał uprzednio Wnioskodawczyni, o ile rzeczywiście na ten dzień wartość rynkowa wyodrębnionej nieruchomości nie była większa od wartości rynkowej posiadanej uprzednio przez Wnioskodawczynię nieruchomości zakupionej w maju 2011 r.
Zatem zniesienie odrębnej własności lokali i ponowne ustanowienie odrębnej własności lokali dokonane w 2017 r. nie będzie stanowiło w przypadku Wnioskodawczyni nowego nabycia, a za datę nabycia opisanej nieruchomości, tj. lokalu nr 1 o powierzchni 116,28 m2, z własnością którego związany jest udział 1/2 w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, należy uznać rok 2011.
Podsumowując, bez wpływu na datę nabycia przez Wnioskodawczynię nieruchomości, tj. lokalu nr 1 wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku i urządzeń oraz w części gruntu pozostaje dokonane w 2017 r. zniesienie odrębnej własności lokali i ponowne ustanowienie odrębnej własności lokali.
Tak więc przychód z planowanej przez Wnioskodawczynię sprzedaży tej nieruchomości nie będzie w ogóle podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ z końcem 2016 r. pięcioletniego terminu, o którym mowa w przywołanym wyżej art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawczynię w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zamiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

References: art. 13
 art. 14
 art. 10
 art. 10
 art. 9
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 FSK 
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 2
 Art. 3
 art. 195
 art. 210
 art. 10
 art. 10
 art. 3