Source: http://wroclaw.pa.gov.pl/aktualnosci/sad-najwyzszy-uznal-zasadnosc-kasacji-prokuratora-generalnego-wniesionej-od-wyroku-sadu
Timestamp: 2019-05-20 09:38:10+00:00

Document:
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego, wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu | Prokuratura Regionalna we Wrocławiu /g,""),i=t[r]||t._default;e=i[1]+e+i[2],n.innerHTML=e;for(var a=i[0]+1;a--;)n=n.lastChild}else n.innerHTML=e,n=n.lastChild;return n};!function(){function e(){if(!o.isReady){try{document.documentElement.doScroll("left")}catch(t){return void setTimeout(e,1)}o.ready()}}var t,n,o=function(e,t){},r=(window.jQuery,window.$,!1),i=[];o.fn={ready:function(e){return o.bindReady(),o.isReady?e.call(document,o):i&&i.push(e),this}},o.isReady=!1,o.ready=function(){if(!o.isReady){if(!document.body)return setTimeout(o.ready,13);if(o.isReady=!0,i){for(var e,t=0;e=i[t++];)e.call(document,o);i=null}o.fn.triggerHandler&&o(document).triggerHandler("ready")}},o.bindReady=function(){if(!r){if(r=!0,"complete"===document.readyState)return o.ready();if(document.addEventListener)document.addEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),window.addEventListener("load",o.ready,!1);else if(document.attachEvent){document.attachEvent("onreadystatechange",n),window.attachEvent("onload",o.ready);var t=!1;try{t=null==window.frameElement}catch(i){}document.documentElement.doScroll&&t&&e()}}},t=o(document),document.addEventListener?n=function(){document.removeEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),o.ready()}:document.attachEvent&&(n=function(){"complete"===document.readyState&&(document.detachEvent("onreadystatechange",n),o.ready())}),window.jQuery=window.$=o}();var n=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&νll!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"==typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].logoPathOriginal=n[0].src),n[0].src=t}},o=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&νll!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"!=typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].src=n[0].logoPathOriginal)}},r=function(){var o=highContrast.cssFilePath;if("undefined"!=typeof o){var r=document.getElementById("high-contrast-css");null===r&&(r=t('')),e.parentNode.insertBefore(r,e.nextSibling)}n(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/")},i=function(){var e=document.getElementById("high-contrast-css");null!==e&&e.parentNode.removeChild(e),o(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")},a=function(){var e=Cookies.get("highContrastActivated");return"undefined"==typeof e?!1:"false"===e?!1:!0},d=function(){a()?(i(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")):(r(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/"))},c=function(){var e=highContrast.link;e=t(e),e.onclick=function(){return d(),this.blur(),!1},document.getElementById("skip-link").appendChild(e)};drupalHighContrast.enableStyles=r,drupalHighContrast.disableStyles=i,drupalHighContrast.toggleHighContrast=d,a()&&r(),$.fn.ready(function(){a()&&n(),c()})}();
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 czerwca 2016r. Sławomir B. został uznany za winnego popełnienia w zamiarze bezpośrednim zbrodni zabójstwa partnerki Elżbiety S., tj. czynu z art. 148 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolność.
Od wyroku tego apelację złożył obrońca oskarżonego oraz prokurator, który wyrokowi zarzucił obrazę art. 46 § 1 k.k., a mianowicie nie orzeczenie na rzecz synów zmarłej pokrzywdzonej zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią matki.
Po rozpoznaniu środków odwoławczych Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 października 2016r. sygn. II AKa 266/16 zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjął, iż oskarżony dopuścił się przypisanej mu zbrodni zabójstwa w zamiarze ewentualnym, za co wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wonności oraz orzekł obowiązek po 75 000,00zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nich krzywdę spowodowaną jej śmiercią.
Z takim rozstrzygnięciem nie zgodził się Prokurator Regionalny we Wrocławiu i wystąpił do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego o wywiedzenie kasacji na niekorzyść oskarżonego.
W złożonym środku prawnym Prokurator Generalny zarzucił rażące i mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., zarzucając Sądowi odwoławczemu brak szczegółowej i kompleksowej analizy i oceny całokształtu materiału dowodowego w zakresie zamiaru z jakim działał oskarżony pozbawiając życia Elżbietę S., czego skutkiem było wydanie orzeczenia reformatoryjnego na korzyść oskarżonego.
Wyrokiem z dnia 29 marca 2018r. sygn. VKK 348/17 Sąd Najwyższy, uznając kasację Prokuratora Generalnego za zasadną oraz poczynione przez Sąd odwoławczy wywody odnośnie ustalenia zamiaru z jakim działał oskarżony za dowolne, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, przekazując jednocześnie temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

References: art. 148
 art. 46
 art. 7
 art. 410
 art. 457
 art. 424