Source: http://www.offenenetze.de/2013/11/11/ubersicht-rechtsprechung-und-literatur-zur-gebuhrendecklung-in-%C2%A7-97a-abs-3-urhg/
Timestamp: 2017-02-21 18:44:24+00:00

Document:
Übersicht Rechtsprechung und Literatur zur Gebührendeckelung in § 97a Abs. 3 UrhG | Offene Netze und Recht
5 Antworten	Der Gesetzgeber hat in § 97a Abs. 3 UrhG eine Gebührendeckelung für Abmahnungen im Bereich des Urheberrechts eingeführt (Gesetzestext hier, s. auch BT-Drs. 17/14192). Der folgende Beitrag enthält eine Sammlung von Entscheidungen und Aufsätzen zum neuen § 97a Abs. 3 UrhG sowie den übrigen Voraussetzungen des neuen § 97a UrhG mit Links und/oder Fundstellen. Diese wird nach Möglichkeit erweitert und ergänzt. Hinweise auf weitere Urteile, Literatur und Blogs bitte in den Kommentaren (Danke).
Stand: 28.3.2015 (neu: Amtsgericht Köln)
OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.12.2014 – 11 U 73/14, BeckRS 2015, 01669: § 97a Abs. 2 Nr. 4 UrhG ist unklar und auslegungsbedürftig. Maßstab ist, ob das in der Abmahnung gerügte Verhalten geeignet ist, den in der vorgeschlagenen Unterlassungserklärung geforderten Anspruch auszulösen.
OLG Celle, Beschluss vom 11.06.2014 – 13 W 40/14, MIR 2014, Dok. 079: § 97a Abs. 3 UrhG deckelt nur den Gegenstandswert für die Abmahnung, nicht den Streitwert
OLG Köln, Beschluss vom 20.01.2014 – 6 U 175/13, BeckRS 2014, 03437: Entscheidend für Anwendung von § 97a Abs. 3 UrhG ist Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung
LG Köln, Beschl. v. 3.12.2013 – 28 T 9/13: § 97a Abs. 3 UrhG findet keine Anwendung auf gerichtlichen Streitwert, sondern nur auf Kosten der Abmahnung (s. dazu auch den Beitrag hier sowie Anmerkung MMR 2014, 195)
AG Köln, Urt. v. 12.11.2015 (Az. unbekannt): Geht die Unterlassungserklärung über den Unterlassungsanspruch hinaus, besteht nach § 97a Abs. 2 UrhG kein Anspruch auf Abmahnkosten
AG Köln, Urt. v. 10.3.2014 – 125 C 495/13: Gegenstandswert ist aus Sinn und Zweck von § 97a UrhG a.F. und § 97a Abs. 3 UrhG n.F. auch bei Altfällen auf 1.000,- € zu begrenzen
AG München, Urt. v. 7.3.2014, 158 C 15658/13: § 97a Abs. 3 UrhG ist auf Altfälle nicht anwendbar
AG Hamburg, Beschl. v. 24.10.2013 – 32 C 405/13: § 97a Abs. 3 UrhG ist auf Altfälle anwendbar, dazu Kläner bei Telemedicus
AG München, Beschl. v. 09.10.2013 – 172 C 18546/13, Beschl. v. ?? – 172 C 17644/13: § 97a Abs. 3 UrhG ist nicht auf Altfälle anwendbar (danke an RA @MichaelSeidlitz)
AG München, v. 27.08.2013, Az. 172 C 10944/13: § 97a Abs. 3 UrhG ist nicht auf Altfälle anwendbar (danke an RA @MichaelSeidlitz)
AG Hamburg, Beschl. v. 24.7.2013 31a C 109/13, BeckRS 2013, 14331 (Volltext): § 97a Abs. 3 UrhG ist auf Altfälle anwendbar, dazu Brüggemann bei Telemedicus
AG Hamburg, Vfg. v. 27.7.2013 – 31a C 108/13: § 97a Abs. 3 UrhG ist auf Altfälle anwendbar
Lorenz, Abmahn- und Verteidigungsstrategien in Filesharing-Fällen, JurPC Web-Dok. 132/2014
Hohlweck, „Even Heaven Cries“ – Eine rechtliche Zwischenbilanz von Filesharing-Verfahren, GRUR 2014, 940
Hewicker/Marquardt/Neurauter, Der Abmahnkosten-Ersatzanspruch im Urheberrecht, NJW 2014, 2753
Hartmann, Neue Regeln gegen Abmahnungsmissbrauch im UrhG, GRUR-RR 2014, 97
Nordemann/Wolters, Schwerwiegende Regeländerungen bei urheberrechtlichen Abmahnungen: Neufassung des § 97a UrhG, ZUM 2014, 25-31
Mantz, Risikoverteilung bei urheberrechtlichen Abmahnungen – Neue Wege mit § 97a UrhG?, CR 2014, 189
Mantz, Anmerkung zu LG Köln, Beschl. v. 3.12.2013 – 28 T 9/13: Keine Anwendung von § 97a Abs. 3 UrhG auf Altfälle, MMR 2014, 195
Härting, Das „Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken“ – kein Glanzstück des Gesetzgebers, AnwBl. 2013, 879 (PDF, 5,9 MB)
Ballhausen/Roggenkamp, Das „Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken“ – ein Überblick über die wesentlichen Neuerungen, AnwZert 24/2013, Anm. 2
Köhler, Das neue Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken, NJW 2013, 3473
Müller/Rößner, Die Gebührendeckelung im neuen § 97a UrhG: Alles wird besser, K&R 2013, 695
Weede, Die Anwendung des geänderten § 97a UrhG auf Altfälle, MMR-Aktuell 2013, 351839
Maaßen, Neuregelung der Abmahnung im Urheberrecht – Analyse von § 97a UrhG-E, GRUR-Prax 2013, 153
Rathsack, Unseriöse Geschäftspraktiken im Lichte von § 97a UrhG, AnwZert ITR 20/2013, Anm. 2
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) zum Gesetzesentwurf, März 2013
Hullen, Zum Entwurf eines Gesetzes gegen unseriöse Geschäftspraktiken im Internet, jurisPR-ITR 9/2012, Anm. 2
Internet-Law: Deckelung der Abmahnkosten auch in noch laufenden Altfällen?
Permalink: http://www.offenenetze.de/97aurhg
Übersicht Rechtsprechung und Literatur zum Auskunftsanspruch nach § 101 UrhG Anmerkung zu LG Köln, Beschl. v. 3.12.2013 – 28 T 9/13: Keine Anwendung von § 97a Abs. 3 UrhG auf Altfälle, MMR 2014, 194 Anmerkung LG Köln, 3.12.2013 – 28 T 9/13: Gerichtlicher Streitwert bei Abmahnungen gem. § 97a Abs. 3 UrhG – online „Risikoverteilung bei urheberrechtlichen Abmahnungen – Neue Wege mit § 97a UrhG?“ in CR 2014, 189 ff. erschienen LG Hamburg, Urt. v. 13.12.2013 – 308 S 25/13: Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken (fliegender Gerichtsstand) nicht auf Altfälle anwendbar Dieser Beitrag wurde am November 11, 2013 von blackhole in Artikel etc., Urteile und Beschlüsse veröffentlicht. Schlagworte: Abmahnung, BT-Drs. 17/14192, Gebührendeckelung, Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken, Literatur, Rechtsprechung.	Beitrags-Navigation
← OLG Frankfurt, Beschl. v. 21.10.2013 – 11 W 39/13: Prüfungspflichten des Admin-C erst ab Kenntnis
Lesetipp: Lodder/van der Meulen, Evaluation of the Role of Access Providers, JIPITEC 4(2)/2013, 130 →
5 Gedanken zu „Übersicht Rechtsprechung und Literatur zur Gebührendeckelung in § 97a Abs. 3 UrhG“	RA Michael Seidlitz November 11, 2013 um Montag, November 11, 2013	„AG München – neuer 97 a UrhG nicht auf Altfälle anwendbar“
von RA Karsten Gulden
mit Hinweisen auf folgende Entscheidungen:
AG München, Az. 172 C 10944/13
AG München, Az. 172 C 17644/13
AG München, Az. 172 C 18546/13
http://www.infodocc.info/ag-muenchen-neuer-97-a-urhg-nicht-auf-altfaelle-anwendbar/
Pingback: Aufsatz “Die Haftung des Betreibers eines gewerblich betriebenen WLANs und die Haftungsprivilegierung des § 8 TMG”, GRUR-RR 2013, 497, erschienen | Offene Netze und Recht Pingback: LG Hamburg, Urt. v. 13.12.2013 – 308 S 25/13: Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken (fliegender Gerichtsstand) nicht auf Altfälle anwendbar | Offene Netze und Recht Pingback: AG Köln mit deutlichen Worten zu Schadensersatz und Gegenstandswert bei Filesharing-Fällen | Offene Netze und Recht RA_Schott Februar 4, 2015 um Mittwoch, Februar 4, 2015	Übersicht Rechtsprechung und Literatur zur Gebührendeckelung in … http://t.co/hs8c1xWCZW via @offenenetze

References: § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 101
 § 97
 § 97
 § 97
 § 97
 § 8