Source: http://docplayer.it/1069604-Tratti-socio-giuridici-del-genocidio-ed-i-suoi-rapporti-con-le-odierne-migrazioni.html
Timestamp: 2018-05-27 10:49:02+00:00

Document:
TRATTI SOCIO-GIURIDICI DEL GENOCIDIO ED I SUOI RAPPORTI CON LE ODIERNE MIGRAZIONI - PDF
TRATTI SOCIO-GIURIDICI DEL GENOCIDIO ED I SUOI RAPPORTI CON LE ODIERNE MIGRAZIONI
Download "TRATTI SOCIO-GIURIDICI DEL GENOCIDIO ED I SUOI RAPPORTI CON LE ODIERNE MIGRAZIONI"
1 TRATTI SOCIO-GIURIDICI DEL GENOCIDIO ED I SUOI RAPPORTI CON LE ODIERNE MIGRAZIONI del Dott. Michele BRUNO 1. I CARATTERI DEL GENOCIDIO Una parte non trascurabile dei movimenti migratori odierni sono causati da guerre e situazioni di instabilità politica e, fra queste ne è stata individuata una in particolare, il genocidio. Tale pratica risale probabilmente ai tempi delle conquiste occidentali legati alla scoperta dell America, ma di recente è stata ben definita e ne sono stati delineati i confini sia da un punto di vista teorico, sia da un punto di vista pratico. Occorrerà mettere a fuoco le caratteristiche socio-giuridiche di questo crimine, per valutare il rapporto in cui si pone il più importante documento dell Onu per la repressione del genocidio, la Convenzione Contro il Genocidio delle Nazioni Unite, con il crimine stesso e le sue varie forme. Inoltre, si ritiene opportuno analizzare le proposte per un miglioramento di quest ultima, prendendo in considerazione l apporto che potrebbe portare la Corte Penale Internazionale, istituita con lo Statuto di Roma del 1998 (1). Il termine genocidio viene coniato per la prima volta da Raphael Lemkin, docente dell Università di Yale, definendolo nei seguenti modi: per genocidio intendiamo la distruzione di una nazione o di un gruppo etnico (che) intende designare un piano coordinato di differenti azioni miranti a distruggere i fondamenti essenziali della vita dei gruppi nazionali, per annientare questi gruppi stessi. Obiettivi di un piano siffatto sarebbero la disintegrazione delle istituzioni politiche e sociali, della cultura, della lingua, dei sentimenti nazionali, della religione e della vita economica dei gruppi nazionali e la distruzione della sicurezza personale, della libertà, della salute, della dignità e persino delle vite degli individui che appartengono a tali gruppi. Il genocidio è diretto contro il gruppo nazionale in quanto entità, e le azioni che esso provoca sono condotte da individui, non a causa delle loro qualità individuali, ma in quanto membri del gruppo nazionale (2).Secondo Yves Ternon il genocidio è orchestrato da uno Stato che, nel proprio Paese, applica, in nome di un ideologia, una politica criminale e concertata nei (1) Per maggiori informazioni sulla Corte Penale Internazionale, cfr. M. Bruno (2) Raphael Lemkin, Axis Rule in Occupied Europe, Carnegie Endowment for World Peace, Washington DC 1994, p. 79 1
2 confronti dei cittadini stessi (3). Nel massacro perpetrato dagli europei in America è specificatamente cristiano ed europeo, ed è la convinzione non solo di essere portatori di una cultura superiore, ma anche di detenere l unica verità, trovando in ciò la giustificazione per distruggere ogni altra espressione del genio umano (4), non viene preso di mira un gruppo etnico o religioso all interno dei propri confini nazionali, come avviene dal 1915 col massacro degli Armeni da parte dei Giovani Turchi (5). Una delle caratteristiche più rilevanti concernenti questo crimine è rappresentata dal fatto che il genocidio è possibile solo se perpetrato da parte dello Stato. Il genocidio è esclusivamente un crimine di Stato che, in quanto sovrano, si erige a fonte del diritto. Se le circostanze sembrano richiederlo, (lo Stato) si pone al disopra della morale ed al di fuori della coscienza per disporre della vita degli indesiderabili. Se dispone un genocidio, guida il gioco, fissa le regole e controlla lo svolgimento dell omicidio. Un cordone ombelicale collega pratica genocidiaria e potere di Stato (6). Nel mondo contemporaneo lo Stato vede limitato il proprio potere coercitivo in diversi settori vitali della vita istituzionale, in quanto sia perché appare oggi alienato venendo sottomesso ad influenze esterne; sia perché le attuali condizioni del mercato di scambio privano gli Stati, perfino i più potenti, del potere di organizzare l economia nell interesse del popolo (7), come ultimo strumento dell esercizio di potere non rimane che affidarsi alla violenza repressiva, come ultima ratio regis. Una di queste sicuramente è costituita dalla programmazione e la premeditazione dell azione. Altro elemento essenziale per individuare un genocidio è l intenzionalità, ovvero la traduzione delle minacce e delle dichiarazioni di genocidio in azioni razionali e mirate a questo specifico scopo. E molto difficile individuare questo passaggio in quanto non è possibile fare un processo alle intenzioni basandosi sulle dichiarazioni di personaggi pubblici, secondo Ternon tali dichiarazioni non hanno valore di prova, e bisogna guardarsi dall utilizzarla come tale; tuttavia è rivelatrice di un atmosfera criminale, identifica una minaccia e richiede una interpretazione. (.) Essa è tuttavia una tappa perché, senza questa affermazione e senza la reazione che avrebbe dovuto provocare in una società sana (.) le sequenze successive si verificherebbero con minor facilità. Migliore approccio per determinare l intenzione potrebbe essere l individuazione di un incrocio di fattori, uno latente nato da (3) Yves Ternon, Il marchio del genocidio, XX Secolo, inserto redazionale allegato al numero 124 di Storia e Dossier, numero 6, febbraio 1988 (4) Francois Rigaux, Il contesto storico-giuridico del tema del seminario, in Fondazione Internazionale Lelio Basso, Genocidi/Genocidio, Nova Cultura Editrice, Rovigo 1995, p. 30. (5) Fondazione Internazionale Lelio Basso, Sentenza sul Genocidio degli Armeni, Parigi aprile 1984, in Tribunale Permanente dei Popoli. Le Sentenze: , Casa Editrice Stefanoni, Lecco, p. 239 (6) Yves Ternon, Lo Stato Criminale. I Genocidi del XX Secolo, Corbaccio, Milano 1997, p. 59 (7) Francois Rigaux, op. cit., p
3 una ideologia guida, l altro visibile ed evidente segnato dalle tappe della nascita di uno Stato autoritario. In questi Stati si ha il rovesciamento del concetto di bene, la radicalizzazione delle ideologie ed i progressi tecnico-scientifici permettono lo svilupparsi dei mezzi e del desiderio di annientamento della minoranza (Ternon 1997: 82). E sicuramente esatto affermare che il genocidio può essere perpetrato anche da Stati non totalitari, ma il totalitarismo può risultare un tipo-ideale per meglio comprendere le peculiarità di questa manifestazione. Quali possono essere i gruppi a rischio di genocidio all interno di uno Stato che decida di intraprendere questo tipo di condotta? La chiave di volta per rispondere a questa domanda risiede nell individuazione di quei gruppi a cui non è riconosciuto il diritto di cittadinanza, infatti è sufficiente domandarsi chi, nella società, conserva una voce. Sono protetti coloro nei confronti dei quali lo Stato ha un vincolo; chi è considerato come estraneo alla comunità, al di fuori di un universo di obblighi morali, è minacciato di segregazione, di esclusione, di prigionia, di espulsione o di genocidio (8). Ancora, cosa spinge lo Stato nell emarginare migliaia di persone ed a utilizzare le risorse necessarie per l eliminazione fisica o culturale di una minoranza all interno di esso? La risposta a questa domanda può essere costituita dal fatto che lo Stato percepisce un gruppo all interno del paese come minaccia e che lo stesso Stato - insegua il trionfo di un ideologia. All interno di un paese viene individuato un nemico che rappresenta una minaccia per l unità interna, il passaggio successivo sarà costituito dalla strategia migliore, ovvero cercare di assimilare il gruppo di minoranza alla maggioranza oppure distruggerlo completamente, ci si sbarazza della minoranza quale che siano le caratteristiche della stessa, la si annienta in quanto tale. Nel primo caso si parla di genocidio culturale (etnocidio) che ha lo scopo di annientare la cultura della minoranza, nel secondo caso ci troviamo di fronte ad un genocidio fisico. Vi è un ulteriore aspetto da prendere in considerazione, la minoranza rappresenta per lo Stato una minaccia, minaccia alquanto irrazionale perché oggettivamente ingiustificata, in quanto assente - come nel caso degli ebrei durante la seconda guerra mondiale. Nel caso invece in cui la minaccia per l unità dello Stato sia presente il genocidio diventa insieme utilitaristico e monopolistico. Tuttavia, è sempre l individuazione dell altro in quanto tale e portatore di insicurezza il leit motiv di un azione di genocidio. Quali sono le azioni concrete che uno Stato può intraprendere al fine di perpetrare politiche genocidiarie ai danni di un gruppo nazionale? Harff e Gurr (1988: ) individuano tre tipi di azioni che rilevano la presenza di genocidio: (8) Francois Rigaux, op. cit., p. 71 3
4 l omicidio deliberato di molti civili, il numero delle morti deve essere elevato (calcolabile in migliaia) e la campagna di genocidio deve essere protratta almeno per sei mesi. 2. MOTIVAZIONI STORICO-GIURIDICHE SULLA CREAZIONE DELLA CONVENZIONE CONTRO IL GENOCIDIO Fra i più importanti strumenti legislativi per sanzionare la pratica del genocidio, la Convenzione per la Prevenzione e la Repressione del Crimine di Genocidio approvata il 9 dicembre del 1948 ed entrata in vigore il 12 gennaio del 1951, risulta essere il primo ed il più importante mezzo sino ad ora a disposizione. Già durante la seconda guerra mondiale si avevano notizie dei crimini attuati dai nazisti nei confronti degli ebrei e degli zingari, la comunità internazionale stava maturando l idea che si dovesse intervenire il prima possibile per punire azioni così efferate e non tollerabili. Le Conferenze dell Aia del 1899 e del 1907 avevano stabilito principi idonei a regolare una soluzione pacifica dei conflitti internazionali, venivano inoltre stabiliti quali erano i mezzi considerati illeciti per affrontare un conflitto bellico (jus in bello), non veniva contestato il diritto di fare la guerra (jus ad bellum). Inoltre, nella seconda Conferenza venne stabilito il principio dell arbitraggio obbligatorio, che la Corte Permanente di Giustizia Internazionale, doveva rendere operativo; purtroppo a questa Corte non sono mai stati offerti gli strumenti necessari a questo scopo. In aggiunta, il presidente Wilson elaborò il famoso piano dei 14 punti col fine di stabilire le regole per una pace salda e duratura fra i popoli, con la creazione della Società delle Nazioni. Questi strumenti che si collocano prima della seconda guerra mondiale possedevano in realtà pochi effettivi poteri, erano testimoni piuttosto simbolici della volontà di evitare un altro conflitto totale come quello del Durante e dopo la seconda guerra mondiale vengono pensati altri metodi per prevenire e sanzionare ciò che stava accadendo ed era accaduto in Germania, prima fra tutti in ordine di tempo fu la costituzione, il 20 ottobre 1943, della Commissione delle Nazioni Unite per i crimini di guerra. Questo speciale organo aveva il compito di estendere il concetto di crimini di guerra anche agli atti che i nazisti stavano commettendo in quel periodo. In altre parole la commissione era incaricata di formulare un accusa nei confronti del regime nazista e con la creazione del tribunale internazionale di fornire le garanzie necessarie per un giusto ed equo processo dei capi nazisti: nacque così il diritto di Norimberga. Il tribunale militare internazionale istituito ad hoc per questo compito presentava sul piano giuridico una novità molto importante: l imputazione di crimine contro l umanità. Infatti, all articolo 6 viene 4
5 definito il concetto di crimine contro l umanità come l assassinio, lo sterminio, lo schiavismo, la deportazione e qualsiasi altro atto disumano commesso contro le popolazioni civili, prima o durante la guerra, o le persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi quando questi atti o persecuzioni (.) siano stati commessi in seguito a un qualsiasi crimine che rientri nella competenza del tribunale, o a questo crimine collegati (9). In questo modo la giurisprudenza di Norimberga ammetteva il diritto di ingerenza. Gli articoli 7 e 8 pregiudicavano la consuetudine secondo la quale nella legislazione internazionale esclusivamente gli Stati sono soggetti di diritto, a Norimberga si riconosceva anche all individuo lo status di soggetto di diritto. Altro importante principio stabilito dal tribunale militare internazionale era la retroattività del diritto internazionale, ovvero in questo modo si poteva essere condannati per dei comportamenti tenuti prima che il codice penale ne avesse stabilito la illegalità. Nell ottobre del 1946 il Movimento Nazionale Giudiziario Francese, dopo aver dato una esatta interpretazione del concetto di crimini contro l umanità, auspica che la repressione del genocidio sia iscritta nel Codice Penale Internazionale che le Nazioni Unite hanno il dovere urgente di elaborare (10). Altre definizioni ci vengono fornite da due Conferenze, la prima da prendere in considerazione seguendo un ordine cronologico è la Conferenza per la unificazione del diritto penale del 1947, qui si adottò all unanimità il seguente testo: è necessario da ora, per rispondere ai desideri imperativi della coscienza universale, assicurare la repressione dell omicidio e di tutti gli atti che tendono alla soppressione della vita umana, commessi contro individui o gruppi umani per ragioni di razza, nazionalità, religione o opinioni (.). Questa repressione deve organizzarsi sul piano internazionale e (deve essere) assicurata da una giurisdizione penale internazionale quando i colpevoli sono i governanti o organi protetti dallo Stato (11). La XXXVII Conferenza Interparlamentare nella sua dichiarazione numero 10 specifica che la collettività degli Stati deve adottare il più presto possibile un Codice Penale Internazionale e istituire un Tribunale Penale Internazionale per punire (.) i crimini contro l umanità ed in particolare il crimine di genocidio. La mutua cooperazione degli Stati in materia di persecuzione (.) delle persone colpevoli del crimine di genocidio o di altri crimini contro l umanità deve effettuarsi senza limitazioni (.) contrarie allo spirito sopra enunciato (12). (9) Yves Ternon, op. cit., p. 29 (10) Antonio Blanc Altemir, op. cit., p. 174 (11) Ibidem, p (12) Ibidem, p
6 3. LA CONVENZIONE CONTRO IL GENOCIDIO: LA SUA PORTATA Le Nazioni Unite, quindi, elaborarono la Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, approvata dall Assemblea Generale il 9 dicembre del 1948 ed entrata in vigore il12 gennaio Questa convenzione segna l introduzione in forma stabile, anche se embrionale e virtuale, della funzione penale nella comunità internazionale, che a Norimberga era stata esercitata in forma eccezionale e post factum (.) la previsione di un crimine internazionale rimesso a una giurisdizione sovrastatale è il passo necessario, ma anche sufficiente, a fare del diritto internazionale un ordinamento giuridico sovrastatale (13). Nel Preambolo e nell articolo 1 si individuano subito quelli che sono i punti positivi di questo documento; nel preambolo si riconosce la portata storica del fenomeno e si iscrive per la prima volta questo crimine come materia di diritto internazionale. L articolo 1 fornisce una definizione esaustiva del termine, inoltre stabilisce che il genocidio contrariamente a ciò che era stato teorizzato a Norimberga è un crimine punibile sia in tempo di guerra che in tempo di pace, allargando in questo modo il campo d azione legislativo. Purtroppo i seguenti articoli mettono in evidenza quelli che sono gli evidenti difetti di questa Convenzione. L articolo 2 enumera gli atti che costituiscono il genocidio, atti commessi con l intenzione di distruggere in tutto o in parte minoranze di carattere nazionale, etnico, razziale o religioso; tali atti sono i seguenti: Uccisione dei membri fisici del gruppo; Attentato all integrità fisica o mentale dei membri del gruppo; Assoggettamento intenzionale del gruppo a condizioni di esistenza dirette a provocare la sua distruzione fisica totale o parziale; Provvedimenti miranti a impedire le nascite nell ambito del gruppo; Trasferimento forzato di bambini di un gruppo in un altro gruppo. Ciò che caratterizza questo articolo è la richiesta di intenzione di distruzione del gruppo (Lerner 1991: 187), intenzione difficilmente dimostrabile. Si nota, comunque, che non è fornita alcuna specificazione circa la prova dell intenzione che determina l attuazione del crimine, quindi converrebbe oggettivare il genocidio, tralasciando qualsiasi riferimento all elemento intenzionale. Solo il risultato dovrebbe essere preso in considerazione, quali ne siano le cause, almeno quando queste trovano origine in comportamenti umani (14). Omettendo l intenzione e valutando i risultati che determinate politiche genocidiarie (13) Luigi Ferrajoli, Il crimine di genocidio e la nascita di un diritto penale internazionale, in Fondazione Internazionale Lelio Basso, op. cit., p (14) Joe Verhoeven, Il Concetto di Genocidio, in Fondazione Internazionale Lelio Basso, op. cit.,p
7 producono, possono essere anche ulteriormente individuate nuove categorie di genocidio che permetterebbero un estensione nella individuazione dei casi ed una maggiore tutela verso i gruppi a rischio. Oltre questo primo limite, questo articolo presenta un altro ostacolo, riguardante la individuazione dei gruppi da proteggere. Infatti, sono stati esclusi sia i gruppi politici ed i gruppi economici dalle categorie di gruppi posti sotto la tutela della Convenzione, così risulta essere abbastanza semplice per uno Stato che commettesse atti di genocidio contro un gruppo etnico o religioso, (.) obbiettare che in realtà la sua azione era rivolta solo contro le idee politiche di quel gruppo o era dettata da considerazioni politiche (quali la necessità di soffocare un insurrezione o di mantenere l ordine pubblico). In tal modo si sarebbe potuto eludere facilmente i divieti della Convenzione (15). Altra lacuna che presenta questo articolo riguarda il fatto che si menziona solamente come prova di genocidio l intento di distruggere, del tutto o in parte, un gruppo. Non solo la distruzione ma anche la riduzione forzata delle natalità di un determinato gruppo può essere considerata atto di genocidio in quanto non solo riduce numericamente la consistenza del gruppo, ma tende ad eliminarne le peculiarità culturali. L articolo 3 sanziona altri atti relazionati al genocidio, tralasciando però di menzionare la propaganda pubblica diretta a provocare il genocidio ed omettendo anche il divieto di costituire organizzazioni il cui scopo è lo sviluppo di politiche genocidiarie (Lerner 1991: 189). In particolare questo articolo recita: Saranno puniti i seguenti atti: Il genocidio L accordo per commettere un genocidio; La pubblica e diretta istigazione al genocidio; Il tentativo di genocidio; La complicità nel genocidio. L articolo 4 e in minor tono l articolo 5 - rappresentano un punto in positivo in quanto, recitando testualmente che, le persone che abbiano commesso il genocidio o uno qualsiasi degli atti elencati nell articolo 3 saranno punite, siano esse governanti, funzionari privati o cittadini, afferma per la prima la circostanza che rende punibili anche autorità statali. Tuttavia, è auspicabile che oltre alle categorie citate sopra se ne possa aggiungere un altra: le persone giuridiche. Molti dei crimini subiti da popolazioni indigene vengono perpetrati da parte di mercenari pagati da organizzazioni nazionali o transnazionali, che dovrebbero essere responsabili e punibili a tutti gli effetti per i crimini attuati (De Abreu (15) Antonio Cassese, op. cit., p
8 Dallari, 1995: 53). Viene subito in mente lo sterminio delle popolazioni indigene dell Amazzonia ree di occupare spazi utili per lo sviluppo di alcune multinazionali (16). L articolo 6 recita: le persone accusate di genocidio o di uno dei qualsiasi degli atti elencati all articolo 3 saranno tradotte davanti ai tribunali competenti dello Stato sul cui territorio è stato commesso l atto, o davanti alla Corte Criminale Internazionale competente nei riguardi delle parti contraenti che ne avranno riconosciuta la giurisdizione. Siamo di fronte ad un grande limite, ovvero il già accennato accantonamento del diritto di ingerenza sancito dal tribunale di Norimberga. In effetti, col ricorso a tribunali dello stesso Stato in cui è stato commesso il crimine siamo di fronte ad una garanzia puramente platonica, perché normalmente il genocidio è perpetrato dalle autorità statali, o almeno con il loro avallo, e quelle autorità riescono a neutralizzare facilmente i tribunali (17). Riepilogando, la Convenzione contro il genocidio rappresenta un passo indietro nei confronti della dottrina di Norimberga, in quanto in primo luogo nonostante una esatta definizione del termine e un estensione del concetto ai tempi di pace, non si sono trovati gli strumenti necessari per la repressione e non sono stati inclusi nel sistema di protezione tutti i gruppi potenzialmente a rischio, tutto ciò in nome della superiorità della sovranità giuridica dello Stato nei confronti dell individuo. Per rafforzare questo documento potrebbero quindi essere introdotte diverse altre ipotesi di punibilità riguardanti questo crimine.la prima ipotesi che mi viene in mente è quella di punire anche il genocidio culturale, altrimenti detto etnocidio. 4. LA CORTE PENALE INTERNAZIONALE Durante i cinquant anni di attività delle Nazioni Unite abbiamo assistito a numerosi atti di genocidio. Solo per citare alcuni casi si può fare riferimento allo sterminio cambogiano, a quello avvenuto in El Salvador; mentre per ricordare quelli più recenti, vengono in mente i massacri compiuti in nome della pulizia etnica nella Ex Jugoslavia ed in Ruanda. Per gli ultimi due sono stati istituiti appositi tribunali che hanno cercato di attribuire responsabilità e di punire i colpevoli delle atrocità avvenute in quegli Stati, tuttavia la mancanza di un tribunale internazionale che si occupasse a livello generale dei più grossi crimini contro l umanità è stata sottolineata anche dalla inadeguatezza generata da questi tribunali creati ad hoc. Da questa volontà, nasce perciò, dopo due anni di lavoro, lo statuto della Corte (16) Fondazione Internazionale Lelio Basso, Sentenza sull Amazzonia Occidentale, Parigi ottobre 1990, in op. cit., p. 357 (17) Antonio Cassese, op. cit., p
9 Criminale Internazionale di Giustizia, un tribunale istituito ed adottato a Roma dalle Nazioni Unite, il 17 luglio La Corte criminale internazionale ha il potere di intervenire, attraverso il principio della complementarietà, nel processo di giustizia interno allo Stato, scavalcando ancora una volta il principio di non ingerenza fino ad ora molto tutelato. 5. CONCLUSIONI Come abbiamo potuto constatare, il genocidio è un crimine che si è manifestato sin dalla fine del Medioevo, ma solo con la Seconda Guerra Mondiale è stato preso in considerazione in quanto tale. Non solo, ma dalla seconda metà del Novecento ad oggi il problema si è rilevato di una complessità talmente rilevante che ancora oggigiorno la sua repressione e la sua prevenzione comportano grandissimi problemi. Siamo giunti ormai ad osservare parecchi genocidi perpetrati a danno di diverse popolazioni sotto diversi punti di vista. Abbiamo assistito a stermini in tutte le parti del pianeta, addirittura la Turchia ha perpetuato due genocidi nei confronti di due diverse popolazioni (Armeni e Kurdi) nello stesso secolo. Come mai nonostante un retaggio ricco di esperienze di questo tipo la Comunità Internazionale non è ancora riuscita a darsi delle regole precise? Probabilmente perché si è sempre agito sotto considerazioni di tipo politico ed economico, tralasciando gli aspetti umanitari che sono, degli strumenti legislativi a disposizione, le basi insindacabili. Per ovviare a questo problema non è necessario solo auspicare cambiamenti della Convenzione contro il Genocidio o sperare che la Corte Penale Internazionale istituita a Roma possa essere lo strumento necessario a risolvere tali problemi. Bisognerebbe che gli Stati più potenti cambiassero le loro politiche estere in virtù del rispetto dei diritti umani, ponendo in secondo piano gli aspetti speculativi che una politica liberista porta con sé inevitabilmente. Solo in questo modo, a mio avviso, le poche, ma comunque concrete, proposte presenti in questo mio scritto risulterebbero davvero efficaci e crimini di questo genere risulterebbero più facili da reprimere e prevenire. 9
Pubblicazioni Centro Studi per la Pace www.studiperlapace.it UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FERRARA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA TESI DI LAUREA IN DIRITTO PENALE I CRIMINI CONTRO L UMANITA E IL TRIBUNALE PENALE

References: Sentenza 
 articolo 6
 articolo 1
 articolo 1
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 articolo 3
 articolo 6
 articolo 3
 Sentenza