Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-obvineneho?offset=0
Timestamp: 2019-10-23 18:06:42+00:00

Document:
... podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov. Proti tomuto rozsudku bolo dňa 8. júna 2017 doručené krajskému súdu dovolanie obvineného F. Z. podané prostredníctvom jeho obhajkyne JUDr. A. K., advokátky so sídlom K.; okresnému súdu odstúpené 15. júna ... prípadoch navrhuje zákonné riešenia a nie brojenie k nenávisti. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predbežne preskúmal dovolanie obvineného F. Z. i predložený spisový materiál a zistil, že dovolanie je prípustné [§ 368 ods. 1, ods. 2 .
Vyššie uvedeným uznesením Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol dovolanie obvineného J. U., podané proti rozsudku najvyššieho súdu z 2. decembra 2015, sp. zn. 3 To 11/2015. Z odôvodnenia : Napadnutým .
Kľúčové slová: Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní, porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod, domová prehliadka, dovolanie podľa § 372 Tr. por.
Právna veta: I. Úprava možnosti čítania zápisnice o skoršom výsluchu či už obžalovaného (§ 258 ods. 4 Trestného poriadku) alebo svedka (§ 264 ods. 1 Trestného poriadku) na hlavnom pojednávaní rešpektuje princíp nezameniteľnosti aktuálneho procesného postavenia vypočúvanej osoby (ktoré sa mohlo vp redchádzajúcom priebehu konania zmeniť). Preto nie je možné čítať na odstraňovanie rozporov vo výpovedi obžalovaného jeho skoršiu výpoveď ako svedka, a naopak. Pravidlo uvedené v predchádzajúcej vete nie je možné obísť čítaním zápisnice o skoršom výsluchu osoby v odlišnom než a ...
... 371 Tr. por. (viď k tomu bližšie R 120/2012).Pokiaľ ide potom konkrétne o aktuálne posudzované dovolanie obvineného R. Y., tu je potrebné hneď na začia tku uviesť, že obsahom tohto - ako je ... súd dovolací v zmysle § 378 Tr. por. vec predbežne preskúmal a primárne dospel k takému záveru, že dovolanie obvineného R. Y. nie je potrebné odmietnuť z formálnych dôvodov [§ 382 písm. a), písm. b), ... takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného R. Y. sa o d m i e t a. O d ô v o d n .
... a rozhodnúť. Dovolací súd pri viazanosti právnym názorom vysloveným vo vyššie uvedenom náleze ústavného súdu na neverejnom zasadnutí opätovne preskúmal dovolanie obvineného Y. B. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Na danom mieste je potom potrebné ... Najvyšší súd ako súd dovolací na neverejnom zasadnutí konanom 6. mája 2014 uznesením, sp. zn. 2 Tdo 27/2014, dovolanie obvineného Mgr. Y. B. podľa § 382 písm. f) Tr. por. odmietol (ako podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie .
Kľúčové slová: okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, trestná sadzba, základná skutková podstata trestného činu, krádež, škoda, jednočinný súbeh, vzťah špeciality, kvalifikovaná skutková podstata, zákonný znak trestného činu, krádež vlámaním
... . Najvyšší súd uznesením sp. zn. 2 Tdo 14/2011 z 24. mája 2011 podľa § 392 ods. 1 Tr. por. dovolanie obvineného J.J. proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 14. januára 2010, sp. zn. 3To 154/2009, zamietol. V odôvodnení ... Tr. por. zamietol. B. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 3 Tdo 47/2010 z 1. júna 2011 na dovolanie obvineného R.Cs. z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. podľa § 386 ods. 1 Tr .
... uznesením (uverejneným v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk pod č. 58/2007) podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol dovolanie obvineného opierajúce sa o dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., ktorý mal byť naplnený tým .
... prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Z predmetného vyjadrenia je pritom zrejmé, že dovolanie obvineného nepovažuje za dôvodné, keďže napadnutými rozhodnutiami nebolo porušené žiadne zákonné ustanovenie. Prokurátor sa tiež parciálne ... 2 Tr. por. na občianske súdne konanie. Dňa 28. novembra 2016 bolo Špecializovanému trestnému súdu doručené dovolanie obvineného doc. RNDr. O. A., PhD., podané prostredníctvom ním zvoleného obhajcu a smerujúce proti obom vyššie .
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody, mimoriadne zníženie trestu
... . 12/2012. Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený prostredníctvom obhajcu. Ako právny dôvod dovolania označil dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Konkrétne argumentuje .
Merito Zjednotenie výkladu aaplikácie ustanovení § 163 ods. 3a§ 165 ods. 1 Trestného poriadku.
... . augusta 2017, čo vyplýva zo zápisnice, ako aj zo zvukového záznamu z tohto hlavného pojednávania. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie obvineného D. T. podľa § 382 písm. c) Tr. por. na neverejnom zasadnutí odmietol. Vo vyjadrovacom konaní podľa § 22 ods ... . V podstate z týchto dôvodov prokurátor navrhol, aby najvyšší súd na neverejnom zasadnutí podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného odmietol, pretože je zrejmé, že nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. g), h), i) Tr .
... zn. 5 To 10/2016, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietol. Dňa 3. októbra 2017 bolo ŠTS doručené dovolanie obvineného MVDr. K. K., podané prostredníctvom ním zvoleného obhajcu Mgr. JUDr. Zoltána Perhácsa, PhD. a smerujúce proti naposledy označenému uzneseniu odvolacieho ... nesúhlasí. Najvyšší súd ako súd dovolací v zmysle § 378 Tr. por. vec predbežne preskúmal a dospel k záveru, že dovolanie obvineného nie je potrebné odmietnuť z formálnych dôvodov [§ 382 písm. a), písm. b), alebo písm. d) až písm. f .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 382
 § 372
 súd 
 § 378
 § 382
 súd 
 súd 
 súd 
 § 382
 súd 
 § 392
 súd 
 § 371
 § 386
 § 382
 § 371
 § 60
 § 371
 § 163
 súd 
 § 382
 § 22
 súd 
 § 382
 § 371
 § 319
 súd 
 súd 
 § 378