Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=29.10.1997&Aktenzeichen=X%20R%2037/95
Timestamp: 2020-01-23 19:29:11+00:00

Document:
BFH, 29.10.1997 - X R 37/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,830
BFH, 29.10.1997 - X R 37/95 (https://dejure.org/1997,830)
BFH, Entscheidung vom 29.10.1997 - X R 37/95 (https://dejure.org/1997,830)
BFH, Entscheidung vom 29. Januar 1997 - X R 37/95 (https://dejure.org/1997,830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 68; AO 1977 § 122 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 5; VwZG § 9 Abs. 1 und 2
Anfechtung des Steuerbescheids - Änderung während des Gerichtsverfahrens - Bekanntgabe des Änderungsbescheids - Bekanntgabemangel - Heilung
Finanzgerichtsordnung; Bekanntgabe eines während des gerichtlichen Verfahrens erlassenen Änderungsbescheids an Bevollmächtigten
FG Schleswig-Holstein, 21.12.1993 - IV 45/90
BFHE 184, 232
NVwZ 1998, 998
DB 1998, 294
BStBl II 1998, 266
Der BFH (Urteil vom 29. Oktober 1997 X R 37/95, BFHE 184, 232, BStBl II 1998, 266, 268) hat z.B. auch den Rechtsgedanken der Heilung von Mängeln der --förmlichen-- Zustellung gemäß § 9 VwZG a.F. (jetzt § 8 VwZG) entsprechend auf einfache Bekanntgabemängel angewandt.
Allerdings setzt die Heilung eines Bekanntgabemangels voraus, dass der Empfangsberechtigte das zuzustellende Schriftstück nachweislich erhalten hat (BVerwGE 71, 217; BFH NVwZ 1998, 998;… Kopp/Ramsauer, VwVfG, § 41 Rn. 28).
BFH, 28.07.1999 - X R 122/98
Eine ausschließlich prozessuale Funktion, nämlich die, für Klarheit über das weitere Verfahren zu sorgen, hat auch § 68 Satz 2 FGO (BTDrucks 12/1061, S. 15; BFH-Urteil vom 29. Oktober 1997 X R 37/95, BFHE 184, 232, BStBl II 1998, 266, unter 2. d).
Da die Bescheide während des finanzgerichtlichen Verfahrens ergangen sind und die Kläger in diesem Verfahren durch einen Prozessbevollmächtigten ordnungsgemäß vertreten waren, hätten die Änderungsbescheide dem Prozessbevollmächtigten bekannt gegeben werden müssen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Oktober 1997 X R 37/95, BFHE 184, 232, BStBl II 1998, 266; vom 5. Mai 1994 VI R 98/93, BFHE 174, 208, BStBl II 1994, 806).
Der für den Streitfall geltende § 9 Abs. 2 VwZG a.F. schloss die Zustellungsfiktion des § 9 Abs. 1 VwZG a.F. ("... in dem Zeitpunkt ..., in dem es der Empfangsberechtigte nachweislich erhalten hat") jedoch aus, wenn mit der Zustellung bzw. Bekanntgabe eine Klage- oder Rechtsmittelfrist begann; die Vorschrift war sinngemäß auch dann anzuwenden, wenn die Antragsfrist des § 68 FGO a.F. in Lauf gesetzt worden wäre (vgl. BFH-Urteil in BFHE 184, 232, BStBl II 1998, 266).
BFH, 28.01.1998 - V B 98/97
Revisionszulassung wegen "abstraktem" Klärungsbedarf der vorzeitigen Anfechtung …
Dazu seien beim BFH zwei Verfahren anhängig (Az. X R 37/95, Vorinstanz FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 21. Dezember 1993 IV 45/90, und X R 125/94, Vorinstanz FG Köln, Urteil vom 12. August 1994 3 K 2737/93).
Das BFH-Verfahren X R 37/95, das der Kläger als Beleg für noch bestehenden Klärungsbedarf anführt, wurde inzwischen durch Urteil vom 29. Oktober 1997 (BFHE 184, 232 [BFH 29.10.1997 - X R 37/95]) abgeschlossen.
Ändert das Finanzamt den mit der Klage angefochtenen Steuerbescheid während des gerichtlichen Verfahrens, in welchem die Klägerin durch einen Prozeßbevollmächtigten ordnungsgemäß vertreten ist, so ist der Änderungsbescheid dem Bevollmächtigten bekanntzugeben (vgl. BFH-Urteil vom 29.10.1997 X R 37/95 , BStBl. II 1998, 266 unter Bezugnahme auf das BFH-Urteil vom 05.05.1994 VI R 98/93 BStBl. II 1994, 806).
Der Bekanntgabemangel wird auch nicht geheilt bzw. die Frist des § 68 FGO beginnt auch nicht zu laufen, wenn die Klägerin den ihm bekanntgegebenen Änderungsbescheid an den Prozeßbevollmächtigten weitergeleitet hat (BFH in BStBl. II 1998, 266).
bb) Damit die Rechtswirkung des § 68 FGO in Kraft treten konnte, musste der während des Klageverfahrens geänderte Einkommensteuerbescheid 1999 vom 7. April 2010 dem Verfahrensbevollmächtigten bekannt gegeben worden sein (st. Rspr.; vgl. z.B.: BFH vom 5. Mai 1994 VI R 98/93, BStBl II 1994 Seite 806; BFH vom 29. Oktober 1997 X R 37/95, BStBl II 1998 Seite 266;… BFH vom 24. Februar 2005 IV R 28/00, BFH/NV 2005 Seite 1062).
a) Eine Abweichung zu dem BFH-Urteil vom 29. Oktober 1997 X R 37/95 (BFHE 184, 232, BStBl II 1998, 266) ist nicht gegeben.
FG Nürnberg, 27.07.2011 - 3 K 826/10
Bekanntgabezeitpunkt - Heilung eines Zustellungsmangel - Einhaltung der …

References: § 68
 § 122
 § 9
 § 9
 § 8
 § 41
 § 68
 § 9
 § 9
 § 68
 § 68
 § 68