Source: https://ru.scribd.com/document/372469801/fijan-valor-de-la-unidad-de-referencia-procesal-y-aprueban-e-resolucion-administrativa-n-036-2018-ce-pj-1615356-3-pdf
Timestamp: 2020-08-15 20:54:03+00:00

Document:
fijan-valor-de-la-unidad-de-referencia-procesal-y-aprueban-e-resolucion-administrativa-n-036-2018-ce-pj-1615356-3.pdf | Ley procesal | Evidencia (ley)
сохранитьСохранить «fijan-valor-de-la-unidad-de-referencia-procesal-y-...» для последующего чтения
implementaciondelarefprocesallaboralenchile_2010
Conclusiones Del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia - Lima 2007 (1)
FILIACIÓN jurisprudencia
Carga de una prueba
Jurisprudencia Rpp Clase i
Instructivo Para El Ingreso de Documentacion Jurisdiccional en La Corte Superior de Justicia de Lima
Sentencias Nulidad y Anulidad
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALI MEDIDAS CAUTELARES I.pdf
La Prueba Obtenida a Través de Medio Prohibido.
Tema 10 El Proceso Ordinario
Viernes 9 de febrero de 2018 /
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De conformidad con el informe de la señora Consejera Vera Meléndez. Por unanimidad,
Artículo Primero.- Declarar fundada la solicitud de permuta presentada por los señores jueces recurrentes; en
consecuencia, disponer el traslado del señor Luis Fernando Ojeda Cornejo Chávez, Juez Especializado Penal titular (Colegiado) de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín, al Juzgado Especializado Penal (Unipersonal) de Tumbes, Corte Superior de Justicia del mismo nombre; y
el traslado del señor Fernán Olavo Landeo Alvarez, Juez
Especializado Penal titular (Unipersonal) de Tumbes, Corte Superior de Justicia del mismo nombre, al Juzgado Especializado Penal (Colegiado) de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín. Artículo Segundo.- Cursar oficio al Consejo Nacional de la Magistratura, para que proceda conforme a sus atribuciones. Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de
Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura del
Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia de Junín
y Tumbes, señores jueces recurrentes; y, a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO Presidente
1615356-2
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 036-2018-CE-PJ
El Oficio Nº 071-2018-GG/PJ, cursado por la señora Gerente General del Poder Judicial, en atención al Memorándum Nº 039-2018-GSJR-GG/PJ remitido por el señor Gerente de Servicios Judiciales y Recaudación de la Gerencia General del Poder Judicial; y el Informe Nº 17-2018-SRJ-GSJR-GG/PJ, elaborado por la Subgerencia de Recaudación Judicial de la mencionada dependencia, respecto a la actualización del Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2018, de acuerdo a la variación de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), aprobado mediante Decreto Supremo Nº
380-2017-EF.
Primero. Que, conforme a lo establecido en el artículo 138º de la Constitución Política del Estado, la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial, a través de sus órganos jerárquicos,
con arreglo a la Constitución y a las leyes. Asimismo, el numeral 16) del artículo 139º de la Carta Magna establece
el Principio de Gratuidad de la Administración de Justicia,
para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala. Segundo. Que, el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que el acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de
costas, costos y multas establecidas por dicho código; y disposiciones administrativas del Poder Judicial. Tercero. Que, el artículo 1º de la Ley Nº 26846, establece que los principios sobre los cuales se sustenta el pago de los aranceles judiciales son:
a) Equidad, por la que se exonera del pago de tasas a
personas de escasos recursos económicos;
b) Promoción de una correcta conducta procesal que
desaliente el ejercicio irresponsable del litigio, y el abuso
del ejercicio de la tutela jurisdiccional; y, c) Simplificación Administrativa que permita mayor celeridad en el trámite de acceso al servicio de auxilio judicial.
Cuarto. Que, la Primera Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dispone la aplicación de la Unidad de Referencia Procesal (URP), para los efectos de fijación de cuantías, tasas, aranceles judiciales y multas, previstas en la ley o establecidas en la legislación procesal. Asimismo, faculta al Órgano de Gobierno y Gestión del Poder Judicial a fijar el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP), al inicio de cada año judicial, la misma que año a año se ha venido determinando en un 10 % de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). Quinto. Que, mediante Decreto Supremo Nº 380- 2017-EF, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 23 de diciembre de 2017, se aprobó el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable del año 2018, en la suma de S/ 4,150.00; por lo que, corresponde fijar el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP), para el Ejercicio del Año Judicial 2018, en la suma de S/ 415.00.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 082- 2018 de la tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad;
Artículo Primero.- FIJAR el valor de la Unidad de Referencia Procesal para el Ejercicio Gravable 2018, en S/ 415.00 soles, equivalente al 10 % de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). Artículo Segundo.- APROBAR el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2018, referido a los siguientes actos procesales:
DE URP
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA HASTA CIEN (100) URP O DE CUANTÍA INDETERMINABLE.
a) Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 10.0%
c) Por recurso de apelación de autos. 10.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 40.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 160.0%
f) Por recurso de queja.
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 50.0%
h) Por formas especiales de conclusión del proceso:
allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso. 28.0%
i) Por otorgamiento de poder por acta.
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE CIEN (100) URP HASTA DOSCIENTOS CINCUENTA (250) URP
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 11.0%
c) Por recurso de apelación de autos. 15.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 60.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 180.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 75.0%
allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE DOSCIENTOS CINCUENTA (250) URP HASTA QUINIENTOS (500) URP
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 12.0%
c) Por recurso de apelación de autos. 20.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 80.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 200.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 100.0%
i) Por otorgamiento de poder por acta. 10.0% 41.50
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE QUINIENTOS (500) URP HASTA SETECIENTOS CINCUENTA (750) URP.
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 14.0% 58.10
c) Por recurso de apelación de autos. 25.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 100.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 250.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 125.0%
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE SETECIENTOS CINCUENTA (750) URP HASTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1,250) URP.
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 16.0% 64.40
c) Por recurso de apelación de autos. 30.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 120.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 300.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 150.0%
i) Por otorgamiento de poder por acta. 20.0% 83.00
6.- POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1,250) URP HASTA DOS MIL (2,000) URP.
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales.
c) Por recurso de apelación de autos. 45.0%
d) Por recurso de apelación de sentencias. 180.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 450.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE DOS MIL (2,000) URP HASTA TRES MIL (3,000) URP.
b) Por solicitud de nulidad de actos procesales. 20.0% 83.00
c) Por recurso de apelación de autos. 90.0% 373.50
d) Por recurso de apelación de sentencias. 360.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 875.0%
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 450.0% 1,867.50
270.0% 1,120.50
i) Por otorgamiento de poder por acta. 22.0% 91.30
POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE TRES MIL (3,000) URP.
c) Por recurso de apelación de autos.
d) Por recurso de apelación de sentencias. 540.0%
e) Por recurso de nulidad y casación. 1300.0%
337.5% 1,400.60
g) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 500.0% 2,075.00
410.0% 1,701.50
MEDIDAS CAUTELARES EN TODAS SUS MODALIDADES, ANOTACIONES DE DEMANDAS EN TODOS LOS PROCESOS, EMBARGOS EN EJECUCIÓN FORZADA O SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL, SOLICITUD DE REQUERIMIENTO JUDICIAL DE INCAUTACIÓN, PROCESOS DE EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL FIRME (SOLICITUDES, CONTESTACIONES, OTROS), RECURSOS DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL, OPOSICIÓN CONTRA EL MANDATO DE EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL Y SUSPENSIÓN DE LAUDO ARBITRAL.
a) Hasta cien (100) URP o por cuantía indeterminada
b) Más de cien (100) URP hasta doscientos (200) URP.
c) Más de doscientos (200) URP hasta trescientos (300) URP.
300.0% 1,245.00
d) Más de trescientos (300) URP hasta seiscientos (600) URP.
400.0% 1,660.00
e) Más de seiscientos (600) URP hasta mil (1,000) URP.
500.0% 2,075.00
f) Más de mil (1,000) URP hasta dos mil (2,000) URP.
600.0% 2,490.00
g) Más de dos mil (2,000) URP hasta tres mil (3,000) URP.
800.0% 3,320.00
h) Más de tres mil (3,000) URP hasta tres mil quinientos (3,500) URP.
1250.0% 5,187.50
i) Más de tres mil quinientos URP (3,500) URP. 1650.0% 6,847.50
(1) Cuando se soliciten medidas cautelares, cuyos procesos judiciales tengan una cuantía inferior a las 10 URP, estarán exoneradas de dicho pago.
SOLICITUD DE REMATE JUDICIAL
a) Hasta cien (100) URP o por cuantía indeterminada.
h) Más de tres mil (3,000) URP hasta tres mil quinientos (3,500) URP
Para efectos de pagar el arancel judicial por solicitud de remate judicial, debe tomarse en consideración la Tasación del bien mueble o inmueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial.
a) Por ofrecimiento de pruebas.
b) Por recurso de apelación de autos.
c) Por recurso de queja.
d) Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.
e) Por formas especiales de conclusión del proceso.
f) Por otorgamiento de poder por acta.
POR EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES EN TODOS LOS TIPOS DE PROCESOS Y EN VIOLENCIA FAMILIAR SEGÚN RANGO (Pago que efectúa el Demandado en atención al Decreto Supremo Nº 009-2016-MIMP); 0.10% de la URP por cada folio.
De 1 a 5 folios (S/ 0.40 por copia adicional).
POR EXPEDICIÒN DE COPIAS CERTIFICADAS EN TODOS LOS TIPOS DE PROCESOS.
SOLICITUD DE ACTOS JUDICIALES
Por cada folio
POR TRÁMITE DE EXHORTO
POR PRUEBA ANTICIPADA
Por exhorto: Dentro del Distrito Judicial
Por actuación de prueba anticipada de cuantía indeterminable y determinable, se sujetarán a los Valores consignados en los Procesos No Contenciosos.
Por exhorto: Otro Distrito Judicial
Por exhorto: Al extranjero
LOS ACTOS PROCESALES POR QUERELLAS
POR DERECHO A PARTICIPAR EN REMATE JUDICIAL DE BIENES MUEBLES.
indemnización solicitada.
a) Hasta diez (10) URP.
b) Más de diez (10) URP hasta treinta (30) URP.
c) Más de treinta (30) URP.
Primera.- Ante el incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, los Jueces podrán aplicar sanciones
Para efectos de pagar el arancel judicial por derecho a participar en remate judicial, debe tomarse en consideración la Tasación del bien mueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial.
las partes en uso de sus facultades coercitivas, conforme
a lo señalado en el numeral 1) del artículo 53º del Código Procesal Civil.
POR DERECHO A PARTICIPAR EN REMATE JUDICIAL DE BIENES INMUEBLES.
Segunda.- Los Jueces, al calificar las demandas, deberán advertir obligatoriamente que en éstas se haya cuantificado el petitorio. Tercera.- A solicitud de parte, se devolverá el importe
del Arancel Judicial por Nulidad de Acto Procesal; siempre
cuando el órgano jurisdiccional declare fundado el acto
procesal viciado, con las deducciones de gastos que se generen. Cuarta.- Cuando el órgano jurisdiccional ordene la devolución del monto contenido en el Comprobante de Pago, esta deberá estar sustentada, asumiendo la responsabilidad que pueda derivarse de la devolución indebida con las deducciones de gastos que se generen. Quinta.- El Desistimiento del acto procesal, no está afecto al pago de Arancel Judicial, siempre que no implique la conclusión del proceso. Sexta.- En caso la adjudicación de un bien inmueble se realizará en moneda extranjera, sólo para los efectos del cálculo del valor del Arancel Judicial, deberá ser expresado en soles, al tipo de cambio, valor venta, del día de la adjudicación señalado por la Superintendencia de Banca y Seguros y que es publicado en el Diario Oficial “El Peruano”; debiendo pagarse el correspondiente Arancel Judicial previo al otorgamiento del respectivo Parte Judicial. Sétima.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 83º del Código Procesal Civil, cuando concurran varias personas como demandantes o demandados, pagarán el Arancel respectivo por cada titular de la acción, salvo las sociedades conyugales que conformen una misma parte y lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 76º del referido Código. Octava.- En los casos de Apelación de Auto sin efecto suspensivo, el apelante está exonerado sólo del pago por concepto de copias certificadas de aquellas que determine el Juez para la formación del cuaderno a ser elevado al superior jerárquico; manteniéndose la obligación de pago respecto de la adición de actuados judiciales requerida por el apelante.
a) Hasta cien (100) URP.
b) Más de cien (100) URP hasta quinientos (500) URP.
c) Más de quinientos (500) URP hasta mil (1,000) URP.
d) Más de mil (1,000) URP.
Para efectos de pagar el arancel judicial por derecho a participar en remate judicial, debe tomarse en consideración la Tasación del bien inmueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial.
POR SANEAMIENTO Y EXPEDICIÓN DE PARTES JUDICIALES PARA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE Y MUEBLE DEL BIEN REMATADO*.
1% de valor de adjudicación del bien inmueble y/o mueble
* Se encuentran obligados al pago de este arancel las partes o terceros que se adjudiquen un bien inmueble o mueble.
EXPEDICIÓN DE PARTES JUDICIALES PARA INSCRIPCIÓN PREVENTIVA Y DEFINITIVA DE SOLICITUDES EN PROCESOS CONTENCIOSOS Y NO CONTENCIOSOS (MUNICIPALIDADES, REGISTROS PÚBLICOS, RENIEC, MINERÍA Y OTROS).
Novena.- En los procesos sumarísimos por alimentos, cuando la pretensión del demandante exceda las veinte (20) URP, se sujetarán a los pagos dispuestos en la presente resolución, reducidos en un cincuenta (50%) por ciento. Décima.- En los asuntos de familia e interés de menores, cuando se solicite la ejecución anticipada de la futura decisión final, están exonerados del pago del Arancel Judicial por el concepto de medida cautelar. Décima Primera.- En los procesos laborales y previsionales, los trabajadores, ex trabajadores y sus herederos, cuyo petitorio exceda del mínimo señalado en el literal i) del artículo 24º del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial (70 URP), se sujetarán al pago dispuesto en la presente resolución, reducidos en cincuenta por ciento (50%). Décima Segunda.- Se encuentran exonerados del pago de Aranceles Judiciales, los demandantes: en los Procesos Previsionales, los Procesos de Garantías Constitucionales (Amparo, Hábeas Corpus, Hábeas Data, Acción Popular y Acción de Cumplimiento); así como, las empresas del sistema financiero en proceso de disolución
o liquidación de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114º de la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”. Décimo Tercera.- No se encuentra exonerado del pago de Aranceles Judiciales, las empresas del Estado que se encuentran dentro del ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE; así como, las empresas regionales o municipales, con excepción de ESSALUD. Décimo Cuarta.- En los procesos judiciales referidos
a Impugnación de Acuerdos Societarios, el monto del Arancel Judicial a pagar por todos los conceptos se calculará en función del capital social inscrito en los Registros Públicos. Décimo Quinta.- En los procesos judiciales referidos
a Otorgamiento de Escritura, el monto del Arancel Judicial
a pagar se calculará en función al valor de la compra venta pactada entre las partes. Décimo Sexta.- El monto del Arancel Judicial a pagar por los diversos conceptos en los casos de procesos de Prescripción Adquisitiva, se calculará en función al valor del impuesto predial otorgado por la Municipalidad
Distrital del lugar donde se encuentre ubicado el bien cuya prescripción se solicita, que corresponderá al año de presentación de la demanda. Décimo Sétima.- En los procesos de Nulidad de Acto Jurídico e Ineficacia, el monto del Arancel Judicial
a pagar por los diversos conceptos se calculará en
función al petitorio (objeto) materia de nulidad en cuanto sea cuantificable. Asimismo, en las medidas cautelares
y anotaciones de demandas en los tipos de procesos
previstos precedentemente, se procederá de igual manera que en los casos anteriores. Décimo Octava.- En los procesos contenciosos
administrativos, distintos a los previsionales, en los que se busque como fin alcanzar un beneficio económico (Pago de Devengados, Bonos, Intereses, Decretos de Urgencia, etc.), las personas naturales y jurídicas (distintas a las señaladas en el inciso g) del artículo 24º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial), deberán cumplir con lo preceptuado por la norma, vale decir, expresar en forma clara la cuantía, máxime si lo que desea obtener mediante sentencia es cuantificable y liquidable en ejecución de sentencia; correspondiéndoles pagar el Arancel Judicial de acuerdo al petitorio de la demanda. Décimo Novena.- En las solicitudes de conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo, la parte solicitante deberá pagar el Arancel Judicial conforme a lo establecido en las formas especiales de conclusión del proceso. Vigésima.- En los procesos laborales y previsionales, al admitirse como medios probatorios la actuación, verificación, exhibición, recopilación de información y otros que requieran que el Especialista Legal, Revisor de Planillas o Perito adscrito al Despacho, realicen tal labor fuera del local del juzgado, el oferente del medio probatorio deberá pagar el Arancel Judicial por diligencia
realizarse fuera del local del juzgado. En caso que
oferente sea el demandante se tendrá presente lo
dispuesto en la Undécima Disposición Complementaria de la presente resolución. Vigésimo Primera.- En caso de interponerse Recurso de
Oposición contra una medida cautelar, se abonará el Arancel Judicial por recurso de apelación de autos, de acuerdo al monto de la medida cautelar que se pretende desafectar. Vigésimo Segunda.- En los procesos donde el solicitante interponga recursos de Oposición y/o Tacha
a la Actuación de Medios Probatorios, deberá pagar el
Arancel Judicial por recurso de apelación de autos según
cuantía del petitorio. Vigésimo Tercera.- En los procesos donde se solicite
desafectación de bienes o se interponga Proceso de
Tercería, se deberá pagar el concepto de ofrecimiento de pruebas según monto de la medida cautelar que se pretende desafectar. Vigésimo Cuarta.- En el caso de solicitud de remate judicial, el pago del Arancel Judicial correspondiente se efectuará única y exclusivamente en la primera oportunidad de dicha solicitud. Vigésimo Quinta.- En caso una solicitud de medida cautelar fuese denegada (inadmisible, improcedente,
rechazada o infundada), a solicitud de parte, se devolverá el monto del 50% del Arancel Judicial, siempre y cuando
el solicitante no interponga recurso de apelación.
Vigésimo Sexta.- En caso de interponerse más de una excepción, se abonará un Arancel Judicial, por cada una de ellas. Vigésimo Sétima.- Las diligencias judiciales se seguirán comisionando mediante exhorto en todos los Distritos Judiciales, tal como viene ocurriendo hasta la fecha, de conformidad con el Acuerdo de Sala Plena de
la Corte Suprema de Justicia de fecha 7 de enero de 2004; quedando prohibida la realización de notificaciones vía exhortos dentro del Distrito Judicial en las Cortes Superiores de Justicia de Lima, Callao, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur y Ventanilla, manteniéndose en el resto de las Cortes Superiores de Justicia de la República. Vigésimo Octava.- La Autorización Judicial de Viaje de Menor es un proceso no contencioso; en tal sentido,
el pago del Arancel Judicial que corresponda se sujetará
a los procesos no contenciosos en lo que sea aplicable. Vigésimo Novena.- Los Aranceles Judiciales deben adquirirse en el Banco de la Nación o entidades financieras designadas por convenio, a través de sus agencias, agentes y/o plataformas financieras autorizadas, asumiendo el usuario la responsabilidad por la presentación de Aranceles Judiciales falsificados, cuyo procedimiento se sujeta a lo dispuesto en las normas pertinentes. Trigésima.- Se mantiene vigente el beneficio de exoneración del pago de Aranceles Judiciales para las personas naturales que se encuentren en zonas geográficas de extrema pobreza, comprendidas en las resoluciones administrativas aprobadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Trigésimo Primera.- El plazo de vigencia del Arancel Judicial es de un año calendario, periodo que es computado a partir de la fecha en que el justiciable efectúa el pago correspondiente en el Banco de la Nación o entidad financiera designada.
Artículo Tercero.- Disponer que las Presidencias
de las Cortes Superiores de Justicia del país; así como,
la Gerencia General, en cuanto sea de su competencia,
realicen las acciones administrativas necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución. Artículo Cuarto.- Disponer que la Oficina de Control de la Magistratura, supervise el cumplimiento de la presente resolución, por los órganos jurisdiccionales a nivel nacional. Artículo Quinto.- Dejar sin efecto las disposiciones que se opongan a la presente resolución. Artículo Sexto.- Transcribir la presente resolución
a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencia de las Salas Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia del país, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
1615356-3
Документы, похожие на «fijan-valor-de-la-unidad-de-referencia-procesal-y-aprueban-e-resolucion-administrativa-n-036-2018-ce-pj-1615356-3.pdf»
tesis alimentos 10.docx
primera declaracion.docx
Teoria General Del Proceso II (Toda La Materia) (1).Docx
1925-Texto del artículo-8750-1-10-20190221.pdf
Prueba Fotografica
Anonymous g8AdG8xXq8
Resolución administrativa N.° 000121-2020-CE-PJ
Другое от пользователя: Plus Masplus
Ds 010-2016-In Reglamento de Promociones Comerciales
FINAL DE METODOLOGÍA
MODELO MUTUO CON LETRA
Contrato de Asociación en Participación - MODELO
MODELO DENUNCIA ORPS 3
Formato de Solicitud en Blanco
MODELO SOLICITA PAGO DE LIEQUIDACIÓN DE BBSS
CRA - Juan MODELO
Ordenanza Chorrillos
Cobtrato de Cesion de Posicion Contractual
modelo_carta_notarial_desalojo_2016.doc
MODELO CARTA DE PREAVISO DE DESPIDO
Modelo de Autorización de Descuento.docx
modelo dda
Cas.19111-2017-Piura.pdf
RTF 07789-5-2016 LAN PERU SA
LEY 28892
Resumen Código de Niños y Adolescentes
Tarifario APDAYC 2015 - Bailes
LEY-20370_LGE
Valentina Victoria Cortés Lagos
La Prueba en El Nuevo Código Procesal Penal Peruano
DS 1440 -19DIC12- REGLAMENTO A LA LEY N° 251, DE 20 DE JUNIO DE 2012, DE PROTECCIÓN A PERSONAS REFUGIADAS
Sistema Tributaria Del Perú
Manuel Tenorio Bustamante
Ley-Organica-de-Prevencion-Integral-del-Fenonomeno-Socio-Economico-de-las-Drogas..pdf
150 Años de Las Leyes de Reforma 1859-2009
INFORME DE JURISPRUDENCIA SOBRE DEFENSA PENAL DE IMPUTADOS INDÍGENAS
CHARLA REGULARIZACION DE DIRECTIVA COMUNALES.ppt
Silabo Logica Juridica 2019 - II - Derecho
Codigo Penal de Chihuahua
Ds 011-2011-Sa Rof Sis
S_APPA_14_4_2014.rtf
Respaldo Naturally Speaking 10
Luis Sobot

References: artículo 82
 resolución

RESOLUCIÓN 
 artículo 138
 artículo 139
 artículo 1
 artículo 82
 resolución 
 resolución 
 artículo 53
 Artículo 83
 artículo 76
 resolución 
 artículo 24
 artículo 114
 artículo 24
 resolución

Resolución