Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1854/2013
Timestamp: 2018-08-15 13:23:00+00:00

Document:
1 VSPH 1854/2013-A-13
KSCB 27 INS 23343/2013 1 VSPH 1854/2013-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužnice Alžběty anonymizovano , anonymizovano , bytem Jindřichův Hradec, Jáchymova 900, zahájeném na návrh dlužnice o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. září 2013, č.j. KSCB 27 INS 23343/2013-A-8,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. září 2013, č.j. KSCB 27 INS 23343/2013-A-8, se m ě n í jen tak, že dlužnici se ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích uložil dlužnici Alžbětě anonymizovano (dále jen dlužnice) povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč do 7 dnů ode dne jeho právní moci.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně cituje § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ), vyložil účel zálohy na náklady insolvenčního řízení a vyšel ze zjištění, že insolvenční návrh dlužnice spojený s návrhem na povolení oddlužení měl potřebné náležitosti a že úpadek dlužnice nebude řešen oddlužením, jak dlužnice požadovala, ale konkursem. Soud I. stupně totiž zjistil, že dlužnice nevyživuje žádnou osobu a jediným zdrojem jejích příjmů je starobní důchod, z něhož lze srazit jen částku 1.430,-Kč, což za 5 let trvání splátkového kalendáře umožní uspokojit jen nároky insolvenčního správce, když na uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů v celkové výši 152.895,-Kč zbývá jen částka 20.460,-Kč, což je jen 13 % jejich hodnoty. Proto rozhodl o uložení povinnosti dlužnice zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v předepsané výši.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud přezkoumal, neboť jí exekutor zablokoval účty, nemá ani životní minimum a vypomáhá jí její dcera. K tomu nově předložila darovací smlouvu a žádala zrušení nebo snížení vyměřené zálohy.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že dlužnice nemá manžela a nevyživuje žádnou osobu a má vůči 6 nezajištěným věřitelům 8 splatných závazků v celkové výši 152.895,-Kč. Majetek dlužnice tvoří jen běžné vybavení domácnosti v hodnotě 2,7 tisíc Kč. Příjmy dlužnice tvoří starobní důchod ve výši 8.209,-Kč měsíčně a nově též dar ve výši 600,-Kč měsíčně, od něhož dlužnice očekává, že jeho výše bude postačovat na uspokojení 30% hodnoty nezajištěných pohledávek. S ohledem na nově získaný příjem dle darovací smlouvy ze dne 9.9.2013 tak došlo k navýšení částky 20.460,-Kč určené na uspokojení nezajištěných pohledávek o dalších 48.000,-Kč, což činí celkem 68.460,-Kč, tj. 48 % jejich hodnoty.
Odvolací soud proto-při změněném skutkovém stavu-dospěl na rozdíl od soudu I. stupně k předběžnému závěru, že je tu odůvodněný předpoklad, že úpadek dlužnice bude možno s ohledem na navýšení příjmů dlužnice řešit oddlužením formou plnění splátkového kalendáře. Se zřetelem na rozsah insolvenčního řízení pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 3.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny již z měsíčních splátek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud