Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/458ECD2A3F435B8BC125845200183A87?openDocument
Timestamp: 2020-08-10 11:34:36+00:00

Document:
29 Nd 155/2019
Spisová značka: 29 Nd 155/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.155.2019.1
29 Nd 155/2019-18
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněné České pojišťovny a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 45 27 29 56, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Na královně 862, PSČ 156 00, proti povinnému Z. Z., narozenému XY, bytem XY, pro 633,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 466/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 466/2019 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Exekučním návrhem ze dne 18. února 2019, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 633,- Kč s příslušenstvím.
Návrhem ze dne 20. února 2019 požádal soudní exekutor Okresní soud v Břeclavi (dále jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je elektronický platební rozkaz Okresního soudu v Břeclavi ze dne 30. října 2018, č. j. EPR 243764/2018-5, vykonatelný dne 28. prosince 2018.
Usnesením ze dne 1. března 2019, č. j. 53 EXE 466/2019-13, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu [dle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)]. V odůvodnění uvedl, že povinný má ode dne 13. července 2016 „ukončený pobyt občana. Dle osobního sdělení povinného má trvalý pobyt v XY.“
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Břeclavi, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení a který také vydal exekuční titul.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 § 11
 soud 
 soud 
 soud