Source: http://docplayer.pl/33531635-Wzor-polski-zwiazek-dzialkowcow-rodzinny-ogrod-dzialkowy-adres-rod-ewentualnie-adres-do-korespondencji-marszalek-wojewodztwa.html
Timestamp: 2018-10-17 21:24:01+00:00

Document:
Wzór. Polski Związek Działkowców. Rodzinny Ogród Działkowy. Adres ROD. Ewentualnie: Adres do korespondencji. Marszałek Województwa. - PDF
Download "Wzór. Polski Związek Działkowców. Rodzinny Ogród Działkowy. Adres ROD. Ewentualnie: Adres do korespondencji. Marszałek Województwa."
1 Wzór Polski Związek Działkowców Rodzinny Ogród Działkowy. w Adres ROD Ewentualnie: Adres do korespondencji Marszałek Województwa Adres 1 / 7
2 Wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty z tytułu opłaty za korzystanie ze środowiska ponoszonej za pobór wody Działając w imieniu Polskiego Związku Działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego w na podstawie art. 282 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. prawo ochrony środowiska oraz art. 74a i 75 ust. 2 lit. c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w zw. z art. 281 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. prawo ochrony środowiska, zwracamy się o: 1. stwierdzenie nadpłaty z tytułu opłaty za korzystanie ze środowiska ponoszonej za pobór wody za lata. (można ubiegać się o opłaty wniesione maksymalnie 5 lat wstecz od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty) 2. zwrot nadpłaty na rachunek bankowy wnioskodawcy (nr rachunku ROD) Uzasadnienie Zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz ze. zm.) - podobnie jak w art. 14 ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych ( Dz. U. Nr 85 z 1996 r. poz. 930 ze zm.) - Polski Związek Działkowców z tytułu prowadzenia działalności statutowej, a jego członkowie z tytułu użytkowania działek w rodzinnych ogrodach działkowych, zwolnieni są od podatków i opłat (administracyjnych, skarbowych), z tym że z podatku od nieruchomości i podatku rolnego na zasadach określonych w odrębnych ustawach. W przepisie tym generalnie wprowadzono zwolnienie Polskiego Związku Działkowców z podatków i opłat z tytułu prowadzonej działalności statutowej. Spowodowane jest to jego działalnością tj. zakładaniem i prowadzeniem urządzeń użyteczności publicznej jakimi są ogrody co jest ogólnodostępnym świadczeniem na rzecz społeczeństwa, 2 / 7
3 charakterystycznym dla organów władzy publicznej. Dlatego też uzasadnione są przywileje fiskalne dla Polskiego Związku Działkowców. Jest to indywidualne (podmiotowe) zwolnienie z podatku i opłaty administracyjnej dla tego Związku. Stosownie do treści art. 272 pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz. 902 ze zm.), opłata za korzystanie ze środowiska, stanowi jeden ze środków finansowo-prawnych ochrony środowiska. Opłata ta, w myśl art. 400 i art. 401 ust. 1 tej ustawy, stanowi przychód funduszu celowego - funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Do ponoszenia opłaty, stosownie do treści art. 281 ust. 1 ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy działu III ustawy Ordynacja podatkowa, z tym że uprawnienia organów podatkowych przysługują marszałkowi województwa albo wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska. Tym samym w sprawie ponoszenia opłat za korzystanie ze środowiska odpowiednio stosuje się przepisy działu III Ordynacji podatkowej z dnia 29 sierpnia 1997 r. Zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska - opłata za korzystanie ze środowiska obejmuje pobór wód ( art. 273 ust. 1 ). Jest to świadczenie z tytułu korzystania z ogólnospołecznych zasobów naturalnych takich jak wody powierzchniowe i podziemne. Przede wszystkim należy wskazać, iż stosownie do treści art. 6 ustawy Ordynacja podatkowa, który zawiera definicję treściową podatku, podatkiem jest publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej. Opłata za korzystnie z wód posiada cechy podatku. Ogólny reżim prawny przewidziany w art. 273 pkt. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska opłat za korzystanie ze środowiska jest analogiczny jak świadczeń podatkowych, zatem opłaty te należy zaliczyć do nietypowych, swoistych podatków stanowiących przychód funduszu celowego. Opłata ta jest świadczeniem o publicznoprawnym charakterze. Nie wynika bowiem ze stosunku cywilnoprawnego i woli podmiotu zobowiązanego do jej uiszczenia. Jest daniną publiczną wynikającą z władztwa państwowego i znajduje swe umocowanie w przepisach prawa publicznego - ustawy Prawo ochrony środowiska. Ponadto opłata ta jest świadczeniem przymusowym i bezzwrotnym, stanowi bowiem definitywne obciążenie na rzecz funduszu celowego. Jest świadczeniem pieniężnym - wymiar i pobór opłaty odbywa się w jednostkach pieniężnych Rzeczypospolitej Polskiej (zob. art. 290 i art. 291 ustawy Prawo ochrony środowiska). Niewykonanie obowiązku uiszczenia opłaty za korzystanie ze środowiska obwarowane jest sankcjami prawnymi. 3 / 7
4 Opłata za korzystanie ze środowiska jest świadczeniem nieodpłatnym, uiszczenie jej nie rodzi po stronie wykonującego ten obowiązek podmiotu prawa do żądania konkretnego wymiernego świadczenia ekwiwalentnego, rozumianego w ten sposób, że wartość świadczenia administracyjnego odpowiada wysokości pobranej opłaty. Innymi słowy podmiot uiszczający opłatę w tym wypadku nie może niczego żądać od podmiotu publicznoprawnego. Podnieść w tym miejscu należy, iż kwestia odpłatności za korzystanie ze środowiska w odniesieniu do poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska ( Dz. U. Nr 3 z 1983r. poz. 6 ze zm.) była przedmiotem rozważań Trybunału Konstytucyjnego w orzeczeniu z dnia 17 grudnia 1991 r. sygn. akt U 2/91 publikowany OTK z 1991 r. poz. 10, gdzie uznano, że cytat nic nie wskazuje na to by opłaty miały charakter cenowy i stanowiły ekwiwalent za nakłady poniesione na przywrócenie jakości środowiska pogorszonego wskutek gospodarczego jego wykorzystania bądź poprzez dokonanie w nim zmian albo też ekwiwalent za odniesione z tego tytułu korzyści przez podmioty obowiązane do ponoszenia tych opłat ". Pogląd Trybunały Konstytucyjnego potwierdza tezę o podatkowym charakterze przedmiotowej opłaty za korzystanie ze środowiska, a przede wszystkim tego, że w konstrukcji tych opłat za korzystanie ze środowiska brak jest cechy odpłatności. Ponadto szczególną uwagę należy zwrócić na treść art. 281 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, który w zakresie ponoszenia tych opłat nakazuje odpowiednio stosować przepisy działu III ustawy Ordynacja podatkowa z 29 sierpnia 1997 r., a marszałkowi województwa i wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska przypisuje uprawnienia organów podatkowych. Przez "odpowiednie stosowanie" przepisów, o czym stanowi w/w norma, rozumie się w doktrynie normalne stosowanie określonych przepisów, z tym, że niektóre z nich nie mają w ogóle zastosowania, inne stosuje się bez zmian, a jeszcze inne ulegają zmianie w pewnej części ich treści (wyrok NSA z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt OSK 1763/04 niepublikowany ). Odesłanie zawarte w powołanym przepisie dotyczące przepisów Ordynacji podatkowej odnosi się do kwestii: powstawania zobowiązań podatkowych, odpowiedzialności podatnika, płatnika i inkasenta, zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych, terminów płatności, zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę i opłaty prolongacyjnej, wygaśnięcia zobowiązań podatkowych, ulgi w spłacie zobowiązań, przedawnienia, nadpłaty, korekty deklaracji, informacji podatkowych, rachunków, odpowiedzialności solidarnej, praw i obowiązków następców prawnych oraz podmiotów przekształconych, odpowiedzialności podatkowej. Zakres odesłania nakazuje wprost stosować w opisanym zakresie przepisy Ordynacji podatkowej oraz przypisać organom ochrony środowiska w wymienionych kwestiach uprawnień organów podatkowych, co wynika właśnie z podatkowego charakteru opłaty za korzystanie ze środowiska. 4 / 7
5 Dodatkowo podkreślić należy, iż o zakwalifikowaniu danej daniny publicznej do kategorii podatków nie decyduje jego nazwa (kryterium formalne), ale konstrukcja prawna, posiadane cechy (kryterium materialne). Dlatego też o tym czy dana ustawa jest "ustawą podatkową " przesądza charakter prawny daniny publicznej, która jest przez nią regulowana, a nie ustawa, w której norma ta została zamieszczona. Przedmiotowa danina publiczna tj. opłata za korzystanie ze środowiska, w ocenie wnioskodawcy przy uwzględnieniu właśnie kryterium materialnego przemawia za tym, by uznać charakter podatkowy opłat za pobór wód. Należy nadto wskazać, iż istotna w przedmiotowej sprawie treść powołanego na wstępie rozważań art. 16 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych zasadniczo odpowiada treści art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 12, poz. 58 ze zm.), zgodnie z którym Polski Związek Działkowców z tytułu prowadzenia działalności statutowej, a jego członkowie z tytułu użytkowania działki, zwolnieni byli od podatków i opłat administracyjnych. Powołana ustawa o pracowniczych ogrodach działkowych została uchwalona w maju 1981 r., kiedy to obowiązywała ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (Dz. U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.). Stosownie do treści art. 2 ust. 1 i 2 tej ustawy przez podatek rozumiano świadczenie pieniężne należne do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa lub gminy z tytułu zobowiązania podatkowego, zaś zobowiązaniem podatkowym było zobowiązanie do uiszczenia podatku wynikające z obowiązku podatkowego. Podatkiem była zatem nie tylko taka danina publiczna, która w nazwie swej zawierała słowo "podatek" ale także każda inna danina publiczna, która nosiła cechy podatku. Zapatrywanie takie wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 stycznia 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 601/02 ( oceniając prawny charakter opłaty skarbowej za wydanie pozwoleń wodnoprawnych na eksploatację i pobór wód podziemnych. Skoro ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych stanowi kontynuację ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych i w całości przejęła w art. 16 rozwiązanie prawne w zakresie zwolnienia Polskiego Związku Działkowców m.in. od podatków związanych z prowadzeniem działalności statutowej, należy przyjąć, że rozumienie pojęcia "podatku" użytego w art. 14 ust. 1 ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych przyjęte w powołanym orzeczeniu pozostaje aktualne na tle art. 16 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Funkcjonowało ono w dacie wejścia w życie ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Chociaż wskazana ustawa w art. 294 wprowadziła zwolnienia przedmiotowe od opłat za pobór wody, to nie wyeliminowała zwolnienia podmiotowego zawartego w art. 14 ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych i następnie w art. 16 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Wprowadzanie zwolnień podatkowych należy do materii ustawowej i polega na określeniu przez ustawodawcę stanów faktycznych i prawnych, będących przedmiotem podatku, wyłączonych z mocy prawa spod opodatkowania (zwolnienia przedmiotowe), bądź na wskazaniu grup podatników, którzy z mocy prawa są zwolnieni od podatku (zwolnienia 5 / 7
6 podmiotowe). Takie właśnie zwolnienie podmiotowe przewidziały ustawy dotyczące ogrodów działkowych. Każda ustawa regulująca określoną działalność jednostki może wprowadzić zwolnienia podmiotowe dla danej jednostki, co przenosi się na inne ustawy. Zatem zwolnienia podmiotowe wynikające z ww. ustawy obejmują opłaty za pobór wody w związku z prowadzeniem ogrodów działkowych, niezależnie od zwolnień przedmiotowych. Skoro Prawo ochrony środowiska nie wyłącza zwolnień podmiotowych, wynikających z innych ustaw, to takie zwolnienie przenosi się na tę ustawę z ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. W konsekwencji obowiązuje zwolnienie przewidziane przez art. 16 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Konkludując, stwierdzić należy, iż ogólny reżim prawny przewidziany w art. 273 pkt. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska dla opłat za korzystanie ze środowiska, jest analogiczny jak świadczeń podatkowych, zatem opłaty te należy zaliczyć do nietypowych, swoistych podatków stanowiących przychód funduszu celowego. Stąd też przy uwzględnieniu powyższych rozważań, w całości zbieżnych z poglądami wyrażonymi przez NSA (wyrok z dnia 26 maja 2008r. sygn. akt II OSK 800/08 przyjęcie, iż Polski Związek Działkowców zwolniony był z opłat za korzystanie ze środowiska (z tytułu poboru wód) na mocy art. 16 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych oraz art. 14 ustawy z dnia 8 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych jest w pełni uzasadnione, a co za tym idzie wniosek o stwierdzenie nadpłaty oraz jej zwrot zasługuje na uwzględnienie. Podpisy dwóch członków Zarządu ROD Załączniki: 1. Wyciąg ze Statutu PZD ( 91 i 92). 6 / 7
7 2. Odpis z Rejestru Członków Organów PZD prowadzonego przez OZ PZD w oparciu o art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych obejmujący członków Zarządu ROD.. w 3. Kopia pisma Ministerstwa Środowiska z dn r. symb. DOOŚ-oa-p/8/1297/08/SM. {backbutton} 7 / 7
Pozycja prawna notariusza jako podatnika
mgr Stefan Tarasiuk Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Pozycja prawna notariusza jako podatnika Ustawa zdnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie 1 w art. 1 1 nakłada na notariuszy obowiązek

References: art. 282
 art. 74
 art. 281
 art. 16
 art. 14
 art. 272
 art. 400
 art. 401
 art. 281
 art. 273
 art. 6
 art. 273
 art. 290
 art. 291
 art. 281
 art. 16
 art. 14
 art. 2
 art. 16
 art. 14
 art. 16
 art. 294
 art. 14
 art. 16
 art. 16
 art. 273
 art. 16
 art. 14
 art. 33
 art. 1