Source: https://lagen.nu/1972:207
Timestamp: 2017-03-29 13:14:09+00:00

Document:
Skadeståndslag (1972:207)DepartementJustitiedepartementet L2Utfärdad1972-06-02Ändring infördt.o.m. SFS 2010:1458KällaRegeringskansliets rättsdatabaserSenast hämtad2016-03-01Kommentar Var kommer de här kommentarerna från? Läs mer...
Skadeståndslagen (SkL) handlar huvudsakligen om skadeståndsanspråk som uppstår utan att det finns ett avtalsförhållande mellan parterna (utomobligatoriskt skadestånd). Hittar du något fel i lagkommentaren? Du får gärna skriva en felrapport.
KommentarParagrafen anger att lagen är dispositiv, och endast används när det inte finns någon annan lag, princip eller avtal som säger något annat. Rättsfall (17)AD 1998 nr 80:
Det har ansetts utrett att en arbetstagare som under sin anställningstid för...
AD 2013 nr 43:
En anställd inom Försvarsmakten har väckt talan mot arbetsgivaren med yrkande...
Skadestånd med anledning av markskred-----En nyttjanderättshavare hade enligt...
NJA 1991 s. 720:
Innehavare av fjärrvärmeanläggning har ansetts böra bära ett strikt...
NJA 1992 s. 227:
Den som bevakat en fordran i konkurs har ansetts kunna, som grund för ett...
NJA 1992 s. 243:
A - ensam ägare till samtliga aktier i ett aktiebolag - har inför en...
NJA 1992 s. 502:
En revisionsbyrå har under flera år anlitats av ett tidningsföretag för bl a...
NJA 1992 s. 58:
Revisionsbyrå har ansetts skadeståndsskyldig på grund av oaktsam rådgivning som...
NJA 1994 s. 598:
På inrådan av en bank genomförde en företagare vissa transaktioner i syfte att...
NJA 2001 s. 368:
Samfällighetsförening, som drev en vatten- och avloppsanläggning, har ansetts...
NJA 2007 s. 758:
Beställare vid en generalentreprenad, på vilken AB 92 varit tillämpliga, har...
NJA 2014 s. 760:
Har vid en kontraktskedja parten i det främre ledet råkat ut för en sakskada,...
RH 1996:47:
Uppdragstagare som mot betalning utfört besiktning av en fastighet inför ett...
KommentarDefinition av ren förmögenhetsskada. Rättsfall (3)ARN 1993-6363:
Fråga om ersättning för skada som orsakats genom att en uppgift i en annons...
ARN 1997-3382:
Fråga om tågföretags ansvar för otydligheter i en tidtabell. Eftersom något...
NJA 1988 s. 396:
I samband med trafikmätning kastade en kommunanställd en slang framför en bil,...
KommentarDenna s.k. culparegel är huvudregel i den utomobligatoriska skadeståndsrätten. En sakskada kan ge rätt till ersättning för ekonomisk skada. Vid personskador även för ideell skada. Däremot gäller regeln inte ren förmögenhetsskada, som istället regleras i 2 § (undantag för stat och kommun finns i 3 kap. 2 §). Rättsfall (30)ARN 1993-3399:
Ersättning för skador som uppkommit på lacken efter användning av ett bilvax...
ARN 1993-4637:
ARN 1996-0513:
Skadeståndsskyldighet enligt skadeståndslagen har ansetts föreligga för...
ARN 2001-2962:
När en bilköparen inför ett köp provkör en bil svarar köparen, om inte annat...
ARN 2001-3330:
För produktskador kan vid sidan av produktansvarslagen (1992:18) även föreligga...
ARN 2001-5632:
Fråga om kommuns ansvar i egenskap av fastighetsägare för personskada som...
AD 2010 nr 52:
En polis som har haft en tidsbegränsad anställning som livvakt har efter en...
NJA 1988 s. 62:
En statens vattenfallsverk tillhörig elkabel, genom vilken företaget A försågs...
NJA 1993 s. 149:
Fråga om ersättningsskyldighet för en golfspelare som under sitt spel skadat...
NJA 1995 s. 274:
Travhäst kvävdes till döds i ett gäststall på en travbana. Fråga om...
NJA 1996 s. 68:
Beslut i fråga som hänskjutits av TR till HD:s prövning. En defekt fläns har...
NJA 1998 s. 617:
En traktorförare tog med en traktorgrävare tre skoptag i en åker i syfte att...
NJA 1999 s. 197:
Ägaren till en travhäst träffade avtal med en travtränare om att denne skulle...
NJA 2004 s. 746:
Fråga om skyldighet för passagerare i olovligt tillgripen bil att ersätta skada...
En person har blivit bestulen på pengar. Den omständigheten att pengarna må...
NJA 2013 s. 51:
En båtägares skyldighet att på grund av egen oaktsamhet ersätta skada som har...
En kopplad hund har råkat i slagsmål med en löst springande hund. Den kopplade...
RH 1994:40:
Tre personer tillgrep i samråd en personbil. Sedan de brukat den körde de...
RH 1994:51:
En person - som tagit hand om pengar som han känt till åtkommits vid ett rån,...
RH 1998:44:
En kvinna hjälpte sin särbo med att kratta i dennes trädgård. Härvid föll hon...
RH 2000:17:
När en hundägare var ute och rastade sin hund blev hunden så svårt biten av tre...
RH 2002:10:
Skadestånd för bl.a. sveda och värk har tillerkänts den som tillfogats...
RH 2003:48:
Vid ett nattligt möte har två män, den ene utrustad med en kniv och den andre...
RH 2006:75:
En förälder har dömts för egenmäktighet med barn, grovt brott. Barnet har...
RH 2007:15:
En inlinesåkare ramlade omkull på en gång- och cykelväg och skadade sig i ett...
RH 2014:6:
S.k. fri culpabedömning. Brandförsvar har inte ansetts vara försumligt vid...
RH 2015:23:
Efter att ha gjort en repa på sidan av en personbil genom att dra med en nyckel...
RH 2016:37:
En nödställd skadevållare, som i eget intresse uppoffrat tredjemans egendom,...
Lagrumshänvisningar hit (3)2 kap. 4 §, 2 kap. 5 §3 § 3 st Förordning (1995:1301) om handläggning av skadeståndsanspråk mot statenÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarBestämmelsen kan inte tolkas e contrario: Även andra skador som vållas genom brott ska ersättas. Istället är bestämmelsen en utvidgning från skadeståndsansvaret i 1 §. Rättsfall (11)AD 2009 nr 89:
Ett lettiskt bolag, som utstationerade arbetskraft från Lettland för arbete vid...
AD 2015 nr 70:
Sedan två svenska fackförbund 2001 respektive 2003 vidtagit stridsåtgärder mot...
NJA 1990 s. 705:
Hälsovårdsinspektören i en kommun angav i en skrivelse till en villaägare...
NJA 1993 s. 727:
Fråga om jämkning av skadestånd på grund av uppsåtligt brott, 2 kap 2 §...
NJA 2003 s. 390:
Den som döms för skattebrott har ansetts inte vara skyldig att utge skadestånd...
NJA 2005 s. 608:
En tredje man som har handlat i samförstånd med ena parten i ett...
NJA 2006 s. 420:
En konkursförvaltare som väcker talan om s.k. bristtäckning enligt...
NJA 2007 s. 519:
Ett konkursbo som använt en hyreslokal efter det att konkursgäldenärens...
RH 1996:82:
Åtal för skadegörelse - bestående i att en 15-årig yngling och hans...
RH 2008:46:
Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i...
KommentarKränkning är en ideell skada som inte kräver att fysisk skada uppkommit, psykisk skada är i sig självt nog. Trots att kränkningen kräver ett brott i grunden är det inte nödvändigt att skadevållaren dömts för brottet. Det krävs dock att kränkningen är särskilt riktad mot en eller några specifika personer, inte en obestämd grupp av människor (exempelvis anonyma människor i en stor byggnad) för att bestämmelsen ska aktualiseras. Kränkningen ska bedömas objektivt, inte utifrån den kränkta personens uppfattning. Vidare information om skadeståndets bestämmande finns i 5 kap. 6 §. Rättsfall (29)NJA 1999 s. 441:
Fråga om tillämpning av 2 kap 3 § skadeståndslagen på kränkningsersättning på...
NJA 2005 s. 738:
En person har, sedan han gripits av polis, på polisstationen spottat en...
NJA 2006 s. 79:
Frågor om den straffrättsliga bedömningen av samlag med barn under femton år...
NJA 2007 s. 540:
En treårig flicka har utsatts för sexuellt utnyttjande när hon sov. Flickan har...
NJA 2011 s. 3:
Kränkningsersättning vid bostadsinbrott.NJA 2012 s. 358:
En alkoholpåverkad person framförde en bil så att den voltade, varvid en...
NJA 2012 s. 711:
En person har, när han skulle avvisas från en restaurang, hotat och utövat...
NJA 2013 s. 569:
Fråga om kränkningsersättning vid sexuellt utnyttjande av barn.NJA 2015 s. 1008:
Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om...
NJA 2015 s. 86:
Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan...
RH 2001:38:
En person dömdes för försök till dråp. Gärningarna riktades mot två polismän...
RH 2003:34:
En person har i samband med att han avvisats från en dansrestaurang spottat en...
RH 2004:60:
Ersättning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207) för kränkning genom...
RH 2004:81:
Två ungdomar - en 16-årig pojke och en 12-årig flicka - har haft samlag med...
RH 2005:17:
En person har dömts för våld mot tjänsteman bestående i att han i samband med...
RH 2005:53:
En person har dömts för förgripelse mot tjänsteman bestående i att han spottat...
RH 2006:16:
En person har dömts för att i samband med att han gripits av två poliser gjort...
RH 2007:9:
En man har dömts för grov kvinnofridskränknng mot sin hustru. Med hänsyn till...
RH 2008:79:
En person har dömts för brottet köp av sexuell handling av barn. Fråga om...
RH 2010:22:
Hovrätten har funnit att polismän som i samband med en handräckning blivit...
RH 2011:28:
En person har dömts för misshandel av en f.d. sambo i hennes bostad och för i...
RH 2011:40:
Fråga om skadegörelse som begåtts nattetid och riktat sig mot målsägandens hem...
RH 2011:48:
En 13 år och 8 månader gammal flicka som haft frivilligt samlag med en 15 år...
RH 2013:18:
Koppleri. Fråga om vissa åtgärder har varit tillräckliga för att betraktas som...
RH 2013:19:
Fråga om en ringa misshandel har skett under sådana former att den berättigar...
RH 2015:33:
Två föräldrar har dömts till ansvar för framkallande av fara för annan,...
RH 2016:46:
Fråga om bestämmelsen om straff för egenmäktighet med barn är tillämplig när...
Lagrumshänvisningar hit (5)2 kap. 4 §, 2 kap. 5 §, 3 kap. 1 § 1 st 3 p, 3 kap. 2 § 1 st 2 p, 3 kap. 5 § 1 st 2 pÄndringar/Förarbeten (2)Ändrad: SFS
1991:1555, 2001:732
Den som i fall som avses i 1-3 §§ vållar skada innan han har fyllt arton år skall ersätta skadan i den mån det är skäligt med hänsyn till hans ålder och utveckling, handlingens beskaffenhet, föreliggande ansvarsförsäkring och andra ekonomiska förhållanden samt övriga omständigheter. Lag (2001:732).
KommentarParagrafen reglerar barn och ungdomars skadeståndsansvar. Dessa har ett visst eget skadeståndsansvar men normalt inte lika vitt som vuxnas. Istället görs en skälighetsbedömning där ansvaret anpassas utifrån de faktorer som listas i bestämmelsen, och hur de spelar in i den individuella situationen. Högsta Domstolen har även slagit fast att det inte går att låta barn leva i en bubbla, olyckor kommer att ske när barn leker och allt sådant beteende kan därför inte vara skadeståndsgrundande (se bland annat NJA 1976 s. 458 "Korkbössan"). Om barnet är försäkrat spelar stor roll, och skadestånd ska normalt betalas ut åtminstone så långt som försäkringen täcker det så länge barnet vållat skadan (det vill säga utan att jämkas). Föräldrar kan bli solidariskt skadeståndsskyldiga för skada på grund av brott som barn orsakar upp till och med ett visst maxbelopp, se 3 kap. 5 § . År 2012 låg maxbeloppet på ca 8 500 kr. Rättsfall (14)ARN 1993-6363:
NJA 1987 s. 692:
Fråga om skadeståndsskyldighet mot annan än uppdragsgivaren för den som av...
Fråga om skyldighet att ersätta ren förmögenhetsskada som orsakats av brott...
NJA 1993 s. 13:
Efter det att ett lokalhyresavtal hade upphört kvarstannade en underhyresgäst i...
NJA 1994 s. 709:
Försäkringsbolag har ansetts ha rätt till ersättning enligt 2 kap 4 §...
NJA 1996 s. 618:
Konkursförvaltare har vid sidan av arvode enligt taxa erhållit ersättning för...
NJA 1996 s. 700:
Konkursförvaltare har ansetts skadeståndsskyldig för ren förmögenhetsskada som...
Sedan en bank underrättats om att en värdepappersdepå hos banken pantsatts som...
NJA 2000 s. 325:
Fråga om uppskattning av ren förmögenhetsskada.NJA 2001 s. 627:
Fråga om olaga hot och falskt larm skall anses som grova brott. Tillika fråga...
NJA 2002 s. 17:
Fråga om skadeståndsskyldighet på grund av oredligt förfarande vid kreditköp.RH 2001:69:
Aktiebolag, som enligt avtal med Riksarkivet förvarat allmän handling, har i...
Den som i fall som avses i 1-3 §§ vållar skada under påverkan av en allvarlig psykisk störning eller av någon annan psykisk störning som inte är självförvållad och tillfällig skall ersätta skadan i den mån det är skäligt med hänsyn till hans sinnestillstånd, handlingens beskaffenhet, föreliggande ansvarsförsäkring och andra ekonomiska förhållanden samt övriga omständigheter. Lag (2001:732).
KommentarParagrafen liknar 4 §, men här rör det istället personer som lider av en psykisk störning. Allvarlig psykisk störning är framför allt psykotiska störningar. Det är viktigt att notera att "annan psykisk störning" inte får vara självförvållad: exempelvis frivillig, tillfällig berusning. Om någon däremot lurat i en annan person alkohol eller narkotika är situationen inte att anse som självförvållad även om den är tillfällig. Rättsfall (1)NJA 2004 s. 247:
Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående...
2001:732, 1975:404
Underlåtenhetsbrott behandlas inte alltid likadant i skadeståndsrätten och straffrätten. Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarHär stadgas det så kallade principalansvaret: Arbetsgivares ansvar för skador arbetstagare orsakar i tjänsten. Paragrafen rör även stat och kommun i de fall det inte rör myndighetsutövning. Eget vållande från arbetstagarens sida krävs för att arbetsgivaren ska ansvara, men vad som krävs för att arbetstagaren ska anses vårdslös skiftar från tjänst till tjänst. Ett arbete som innebär stor skaderisk och som har tydliga säkerhetsföreskrifter (exempelvis arbete med tunga maskiner) ställer hårdare krav på arbetstagaren än en tjänst med större inslag av individuella bedömningar och avvägningar (exempelvis läkare). Det krävs vidare att skadan vållas i tjänsten. Det innebär i princip allt som sker i arbetsgivarens lokaler under arbetstid (vanligen även skador som inträffar under exempelvis kaffepauser eller liknande) och även utanför lokalen när det har direkt samband med tjänsten. Däremot ansvarar arbetsgivaren inte för sådant som klart ligger utanför arbetstagarens arbetsuppgifter (exempelvis en trädgårdsmästare som hjälper en kund med dennes datorproblem och då orsakar en skada på datorn). HD har dock klargjort att begreppet "i tjänsten" ska tolkas så extensivt som möjligt. Om det är svårt att avgöra vem som ska anses vara arbetsgivare (till exempel vid uthyrning av maskiner, där en maskinförare så att säga ingår i hyran) anses den vara arbetsgivare som har störst inflytande över att styra och övervaka arbetet. Det krävs en brottslig handling för att en arbetsgivare ska bli ansvarig för ren förmögenhetsskada (2 p.). Det innebär att en arbetsgivare exempelvis inte ansvarar för att en arbetstagare genom vårdslöshet råkar orsaka en kund förlust av en framtida intäkt. Om arbetstagaren istället lurar kunden genom exempelvis bedrägeri, ansvarar dock arbetsgivaren för skadan. Brottsliga handlingar är normalt endast arbetsgivarens ansvar om det har koppling till tjänsten. En dörrvakt som hamnar i diskussion med en gäst i entrén och misshandlar denne är normalt arbetsgivarens ansvar. En servitris som misshandlar en förbipasserande flanör är däremot vanligtvis inte det. Arbetstagaren kan också ha ett eget ansvar för skador som vållas i tjänsten, men det ansvaret regleras istället i 4 kap. 1 §. I 6 kap. 5 § listas några kategorier som likställs med arbetstagare. Rättsfall (17)ARN 1997-6650:
Fråga om skadeståndsskyldighet förelegat för den som hjälpt en kamrat med...
AD 2002 nr 121:
En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett...
AD 2013 nr 24:
En arbetstagare vid ett factoringbolag har sagt upp sig och tagit anställning...
NJA 1981 s. 929:
Fråga i visst fall huruvida flicka, som ridit en häst, hade för hästägarens...
Fastighetsägare, vilka påstår att deras boningshus skadats i följd av s k...
NJA 1984 s. 764:
I ett kommunalt fritidshem har i ett särskilt rum funnits för barnen avsedda...
NJA 1990 s. 442:
NJA 1992 s. 21:
Ett företag som drev en stenkrossningsanläggning inhyrde från ett...
NJA 1996 s. 118:
Vid ombyggnad av en fastighet utförde arbetare anställda hos en...
NJA 1998 s. 390:
Innehållet i en assurerad försändelse tillgreps under postbefordran av...
NJA 2000 s. 380:
En biträdande jurist vid en advokatbyrå har gjort sig skyldig till bedrägeri...
NJA 2000 s. 639:
RH 1996:18:
Fråga om ansvar för vållande till kroppsskada. Även fråga om arbetstagares...
RH 2004:55:
Lagrumshänvisningar hit (4)3 § 12 st, 3 § 13 st, 3 § 3 st, 4 § 11 st Förordning (1995:1301) om handläggning av skadeståndsanspråk mot statenÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarViktigt att hålla i minnet är att den här paragrafen bara gäller vid myndighetsutövning
det vill säga när det allmänna på något sätt utövar makt mot en person. Paragrafen är inte tillämplig på exempelvis allmän service från myndighetens sida. Lägg märke till att även ren förmögenhetsskada ersätts, till skillnad från den vanliga culparegeln i 2 kap. 1 §. Ett utökat ansvar finns i viss speciallagstiftning så som exempelvis i lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder där fel eller försummelse inte krävs för att ersättning ska utgå. (Det allmänna har ju dock ett vanligt principalansvar för sina arbetstagare också, enligt 1 §, det vill säga samma ansvar som alla arbetsgivare. 2 § är en utvidgning av ansvaret, och paragrafen ersätter därför inte det vanliga principalansvaret). Rättsfall (52)AD 2002 nr 121:
Skadeståndstalan, som enskilda personer fört mot staten med stöd av 3 kap 2 §...
NJA 1984 s. 340:
Frågor om skadeståndsskyldighet för kommun enligt 3 kap 2 och 3 §§...
Fråga om skadeståndsskyldighet för kommun enligt 3 kap 2 och 3 §§...
A anförde besvär mot en skolstyrelses beslut att förordna B som innehavare av...
NJA 1985 s. 696:
Skadestånd har yrkats sedan en försäkringskassa har lämnat felaktigt besked...
NJA 1987 s. 535:
Konsumentverket har, efter att ha låtit undersöka ett antal lackskyddsmedel för...
Fråga om skadeståndsskyldighet för staten när en polismyndighet vid tillämpning...
Genom att kronofogdemyndighets beskrivning av exekutivt såld fastighet var...
En med kvarstad belagd segelbåt med utrustning förvarades över vintern på ett...
NJA 1989 s. 502:
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den...
Vid husrannsakan i en villa greps ägaren A och fördes till en polisstation för...
NJA 1990 s. 137:
Kronofogdemyndighets åtgärd att låta växla kvarstadsbelagda medel från...
NJA 1991 s. 138:
Sakskada som har vållats genom fel eller försummelse vid den obligatoriska...
NJA 1994 s. 194:
Hovrätt har avvikit från prejudikat av Högsta domstolen. Detta har inte ansetts...
NJA 1994 s. 654:
Fråga om skadeståndsansvar för staten i anledning av domstols bedömning av...
NJA 1995 s. 112:
Fråga huruvida kronofogdemyndighet vid exekutiv försäljning av en tavla gjort...
Handläggningen av bostadslån hos länsbostadsnämnd har fördröjts, vilket medfört...
En stadsplanearkitekt har till spekulanter på en fastighet lämnat information...
Ett i förordning meddelat bemyndigande för Finsk-svenska gränsälvskommissionen...
NJA 2001 s. 31:
Fråga om avvisande av skadeståndstalan mot staten med anledning av en dom av...
NJA 2001 s. 755:
Fråga om kommuns skadeståndsansvar gentemot en grundskoleelev som utsatts för...
NJA 2002 s. 88:
En tingsrätts dom i ett brottmål undanröjdes på grund av att en nämndeman som...
NJA 2002 s. 94:
I strid mot en detaljplanebestämmelse har en kommun under planens...
NJA 2003 s. 217:
En talan mot staten om skadestånd under påstående att ett mål om bl.a....
NJA 2003 s. 285:
Fråga om regeringen gjort sig skyldig till fel eller försummelse vid bedömning...
NJA 2005 s. 462:
Fråga om enskilds rätt till skadestånd av staten för att brottsmisstankar mot...
Beslut av Svenska Filminstitutet att avslå ansökan om produktionsstöd har...
NJA 2005 s. 726:
NJA 2007 s. 862:
Fråga om underlåtelse att kommunicera en ansökan om rättsprövning har utgjort...
NJA 2007 s. 891:
En i häkte intagen har hängt sig i sin cell sedan häktespersonal underlåtit att...
NJA 2009 s. 463:
Vid överträdelse av Europakonventionen i verksamhet som en kommun svarar för...
Tingsrätt har inte ansetts behörig att pröva talan om skadestånd som förs av...
NJA 2009 s. 873:
Högsta domstolen är inte behörig att som första instans pröva en talan om...
En klagande i ett bygglovsärende har ansetts inte vara berättigad till...
Fråga om kommun gjort sig skyldig till ersättningsgrundande fel eller...
NJA 2010 s. 363:
HD har ansetts vara behörig att som första instans ta upp en talan mot staten...
NJA 2010 s. 577:
När resning beviljats på den grunden att domstols rättstillämpning uppenbart...
NJA 2010 s. 8:
Med stöd av ett bemyndigande från regeringen meddelade Finsk-svenska...
NJA 2011 s. 411:
Domstol har försatt en person i konkurs på grundval av skattebeslut som inte...
Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen...
NJA 2013 s. 1210:
Försäkringskassan har åsidosatt sin serviceskyldighet genom att inte vidta...
Statens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen och enligt...
NJA 2015 s. 1053:
Vid frihetsberövande inför beslut om överlämnande enligt en europeisk...
RH 1993:30:
Frågan om polisen förfarit försumligt, med åtföljande skadeståndsansvar för...
RH 1997:2:
Staten har befunnits ej ha gjort sig skyldig till fel eller försummelse vid...
RH 1998:87:
Skadestånd på grund av felaktig rättstillämpning vid myndighetsutövning.RH 1999:122:
En underentreprenör har inte ansetts vara att bedöma som leverantör i den...
RH 2001:69:
Lagrumshänvisningar hit (10)3 kap. 10 §, 3 kap. 6 §, 3 kap. 7 §4 st Lag (1991:453) om tillstånd till ingripande mot svenskt fartyg4 § 2 st 2 p Förordning (1995:1300) om statliga myndigheters riskhantering3 § 12 st, 3 § 13 st, 3 § 3 st, 4 § 11 st, 9 § 3 st Förordning (1995:1301) om handläggning av skadeståndsanspråk mot statenÄndringar/Förarbeten (2)Ändrad: SFS
1999:935, 2001:732
KommentarTill skillnad från 2 § rör den här paragrafen inte myndighetsutövning utan råd och upplysningar. För att ersättning ska utgå då krävs mer än vid myndighetsutövning, nämligen särskilda skäl. Paragrafen är endast tillämplig på myndigheter och inte exempelvis statliga bolag. Den information som lämnats från myndigheten måste vidare vara felaktig (och inte bara exempelvis dålig eller bristfällig). Vad som ska anses som särskilda skäl diskuterades i förarbetena och särskild vikt ska vid bedömningen läggas på om informationen är särskilt riktad till den skadelidande, exempelvis genom skriftligt meddelande eller en särskild muntlig uppmaning. Enkla, allmänna svar på telefon och generella råd på en hemsida eller liknande hamnar förmodligen inte under den här paragrafen. Ersättning kan utgå enligt 1 § i fall där råden kanske inte varit felaktiga per se men där exempelvis viktig information utelämnats, om personalen på myndigheten ifråga agerat vårdslöst. Viktigt att lägga märke till då är dock att ersättning enligt 1 § inte utgår för ren förmögenhetsskada vilket det ju gör enligt denna paragraf. Rättsfall (8)NJA 1983 s. 3:
Ett tankfartyg med ett djupgående av drygt 8,5 m stötte i oktober 1977 under...
Skadeståndsregler i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling utesluter inte...
1998:715, 1989:926
Rättsfall (2)NJA 2015 s. 482:
Fråga om jämkning av en förälders skadeståndsansvar för brott begångna av...
RH 2014:59:
Skäl för jämkning av vårdnadshavares skadeståndsansvar har inte ansetts...
Lagrumshänvisningar hit (2)3 kap. 11 §, 3 kap. 6 § 2 stÄndringar/Förarbeten (3)Ändrad: SFS
2010:704, 2010:703, 1989:926
KommentarObservera att bestämmelsen bara gäller sakskador. "Försäkringsmöjligheter" innebär att en skadelidande kan anses vårdslös om denne inte försäkrat ett objekt som vanligtvis försäkras, och får då stå en del av kostnaden för skadan själv. Rättsfall (3)NJA 1996 s. 118:
NJA 2015 s. 482:
1975:404, 2010:703
Talan om ersättning enligt 2 § får inte föras med anledning av beslut av riksdagen eller regeringen eller av Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen, om inte beslutet upphävts eller ändrats. Sådan talan får inte heller föras med anledning av beslut av lägre myndighet, vilket efter överklagande prövats av regeringen, Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen, utan att beslutet upphävts eller ändrats. Lag (2010:1458).
Rättsfall (6)NJA 1984 s. 207:
NJA 2003 s. 263:
Fråga om hinder enligt 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av...
NJA 2004 s. 662:
EES-avtalet har genom sitt genomförande i svensk rätt ansetts utgöra en...
Lagrumshänvisningar hit (2)4 st Lag (1991:453) om tillstånd till ingripande mot svenskt fartygÄndringar/Förarbeten (4)Ändrad: SFS
1974:576, 1989:926, 1995:24, 2010:1458
KommentarBestämmelsen talar om att skadeståndslagen i detta hänseende är subsidiär till trafikskadelagen. Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Talan om ersättning enligt 2 § med anledning av dom eller beslut av Högsta domstolen, Högsta förvaltningsdomstolen, hovrätt eller allmän underrätt väcks vid den domstol som enligt 2 kap. 2 § eller 3 kap. 3 § rättegångsbalken är behörig att ta upp där angivna mål på grund av brott av domare vid den domstol som meddelat domen eller beslutet. Motsvarande gäller i fråga om ersättningstalan enligt 2 § med anledning av beslut eller åtgärd av någon som anges i nämnda lagrum i rättegångsbalken. Sådan talan med anledning av beslut av riksdagen eller regeringen väcks i Högsta domstolen. Lag (2010:1458).
KommentarParagrafen reglerar vad som är rätt domstol i de fall som anges i den här bestämmelsen. I övriga fall gäller de vanliga forumreglerna. Rättsfall (5)NJA 1986 s. 257:
Tillämpning av 3 kap 7 § andra meningen skadeståndslagen i fall då HD ej...
1974:576, 1986:650, 2010:1458
Åklagaren är under de förutsättningar som anges i 22 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra målsägandens talan om sådant skadestånd som avses i 5 §. Lag (2010:703).
KommentarParagrafen används sällan, då det för att arbetstagaren ska ansvara för skada som orsakats i tjänsten krävs "synnerliga skäl": ett undantag från huvudregeln att arbetsgivaren ansvarar. Synnerliga skäl föreligger i situationer där det inte är rimligt att låta arbetsgivaren ansvara, och exempel på sådana situationer kan (men behöver inte) vara vid grövre brott eller grovt eller upprepat culpöst handlande. Man måste alltså bedöma i den enskilda situationen om det finns synnerliga skäl eller inte. Arbetstagarens ställning (exempelvis om denne har arbetsledande uppgifter eller särskilt ansvar för något specifikt) kan spela in i bedömningen, likaså om arbetstagaren har en ekonomiskt stark position jämfört med arbetsgivaren. Föreligger inte en sådan situation ansvarar istället arbetsgivaren enligt 3 kap. för den skada arbetstagaren orsakar. Rättsfall (12)ARN 1997-6650:
AD 2002 nr 1:
Fråga om det föreligger synnerliga skäl att ålägga en arbetstagare, som finnes...
En enhetschef vid ett större bolag i byggnadsbranschen har använt bolagets...
NJA 1981 s. 302:
Fråga om ersättningsskyldighet enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen för anställd...
Fråga om värnpliktigs ersättningsskyldighet enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen...
NJA 1990 s. 231:
Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger...
NJA 2003 s. 527:
Talan om skadestånd mot domare i HovR för påstådda kränkningar av...
Lagrumshänvisningar hit (4)3 kap. 7b § 3 st Lag (1980:424) om åtgärder mot förorening från fartyg6 kap. 11 § 2 st Sjölag (1994:1009)9 kap. 3 § Lag (2003:778) om skydd mot olyckor9 kap. 6 § 2 st Luftfartslag (2010:500)
5 kap. Skadeståndets bestämmandeKommentarKapitlet reglerar vad som ersätts och hur det ska värderas. 1 §
KommentarBestämmelsen rör alltså bara personskador och kompletteras av 2-5 §§. Ideella skador ersätts oftast genom schablonbelopp, medan ekonomiska skador så långt det är möjligt ska ersättas så skadan täcks fullt ut. Ett problem kan uppstå när det gäller konkurrerande skadeorsaker. Huvudregeln är att ersättning bara ska utgå för den del av skadan som är beroende av skadevållarens handlande, men det kan ibland vara svårt att hålla isär vilken handling som orsakat vilken skada. Man brukar också säga att "skadevållaren får ta den skadelidande som denne är" (även kallat the thin skull rule) vilket innebär att om den skadelidande på grund av exempelvis annan (tidigare) sjukdom eller skada drabbas extra hårt av skadevållarens agerande får skadevållaren ändå ansvara för hela skadan, trots att den är mer omfattande än vad man normalt skulle kunnat vänta sig. Rättsfall (41)ARN 1996-6160:
En researrangör har ansetts ansvarig för skada som orsakats resenärer under en...
En man skadades allvarligt vid en trafikolycka och avled en kort tid därefter....
NJA 1985 s. 843:
En arbetstagare i statlig tjänst skadades vid en trafikolycka och omplacerades...
NJA 1990 s. 186:
Sedan en person gripits och förts in i en polisbil bet den gripna en polis i...
NJA 1991 s. 662:
Fråga, vid bestämmande av ersättning för inkomstförlust enligt 5 kap 1 § 2 st...
NJA 1991 s. 766:
Synnerliga skäl för utvisning har ansetts föreligga i fråga om utlänning som...
NJA 1992 s. 446:
Frågor om beviskrav och bevisvärdering i mål om sexualbrott samt om anlitande...
NJA 1992 s. 642:
Vid en trafikolycka tillfogades en lastbilschaufför en knäskada som medförde...
NJA 1992 s. 740:
Fråga om konkurrerande skadeorsaker. Tillika fråga om storleken av ersättning...
NJA 1993 s. 41:
Skadestånd har ansetts kunna utgå till den som tillfogats personskada i form av...
NJA 1993 s. 68:
Fråga om beviskrav och bevisvärdering i mål om sexualbrott mot underårig (14...
NJA 1995 s. 13:
Vid bestämmandet av trafikskadeersättning till sjökapten avseende...
NJA 1995 s. 269:
Fadern till ett ännu ej ettårigt barn har fällts till ansvar enligt 7 kap 4 §...
NJA 1996 s. 377:
När ett dödsfall orsakats av vårdslöshet, har i visst fall ersättning för...
NJA 1996 s. 461:
Sexuellt umgänge?NJA 1996 s. 639:
En ung man har vid födseln vållats en helt invalidiserande skada. Hans rätt...
NJA 1997 s. 767:
Ersättning för lidande på grund av butiksrån.NJA 1998 s. 375:
NJA 1999 s. 632:
Närstående till den som dödats genom en vårdslös handling som inte utgjort grov...
NJA 2000 s. 278:
Fråga om påföljd för 19-åring som gjort sig skyldig till grov misshandel....
Psykiska besvär, ersättningsgilla som sveda och värk, har med hänsyn till...
Gärningsman har ansetts inte vara skyldig att utge skadestånd till föräldrar...
Fråga om bestämmande av ersättning för personskada som till följd av dödsfall...
NJA 2004 s. 279:
Löneutvecklingen i den skadelidandes tidigare yrke har ansetts kunna ligga till...
NJA 2005 s. 919:
Fråga om bestämmande av ersättning för sveda och värk på grund av sexuella...
NJA 2006 s. 181:
När en person genom uppsåtligt våld tillfogats skador som medfört att han...
NJA 2006 s. 738:
Fråga om beloppets storlek vid bestämmande av ersättning för sveda och värk som...
NJA 2007 s. 953:
Bestämmande av ersättning för sveda och värk som till följd av två anhörigas...
NJA 2016 s. 791:
En skadegörare har ansetts haåberopsbördanför omständigheter som kunde...
RH 1997:1:
Det s.k. Kodemordet: Gärningsman som var drygt 18 år gammal, har dömts för mord...
Fadern till ett knappt sex månader gammalt barn mördades. Skadestånd för...
RH 2009:77:
En person har dömts för mord på ett barn. Fråga om beloppets storlek vid...
Lagrumshänvisningar hit (2)2 § 2 st Förordning (1989:929) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av den som utför samhällstjänst8 § Patientskadelag (1996:799)Ändringar/Förarbeten (3)Ändrad: SFS
1975:241, 1975:404, 2001:732
KommentarTredje punkten i första stycket reglerar ersättning till anhörig som drabbas av psykisk chock på grund av dödsfallet. Rättsfall (11)NJA 1982 s. 668:
NJA 2003 s. 9:
Fråga om skadestånd till närstående till den som dödats genom vårdslöst...
NJA 2005 s. 237:
En person som uppsåtligen huggit en annan i bröstet med kniv och åtalats för...
Fråga om betydelsen av att den tilltalade vid en bevisprovokation som bedömts...
RH 1993:1:
En bilförare har i alkoholpåverkat tillstånd kört på en annan bil med följd att...
RH 2013:13:
Storleken av företagsbot vid arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död....
RH 2013:14:
Modern till ett drygt ett år gammalt barn mördades. Skadestånd för personskada...
Lagrumshänvisningar hit (4)5 kap. 5 §, 6 kap. 1 §12 § Trafikskadelag (1975:1410)15 kap. 29 § Sjölag (1994:1009)Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
Rättsfall (7)NJA 1990 s. 726:
NJA 1993 s. 192:
Vid bestämmande av skadestånd för inkomstförlust har skattefri ersättning från...
NJA 2012 s. 685:
Ersättning från trygghetsförsäkring för arbetsskada som har tillerkänts...
Lagrumshänvisningar hit (3)5 kap. 2 § 2 st3 § 2 st Förordning (1988:842) om ersättning och belöning åt den som hjälper polisenLag (2016:417) om statlig ersättning till personer som insjuknat i narkolepsi efter pandemivaccineringÄndringar/Förarbeten (3)Ändrad: SFS
1977:272, 1995:1190, 2010:1213
Rättsfall (4)NJA 1998 s. 807:
Lagrumshänvisningar hit (4)31 § Trafikskadelag (1975:1410)2 § 2 st Förordning (1989:929) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av den som utför samhällstjänst23 §, 8 § Patientskadelag (1996:799)Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarBestämmelsen rör bara kränkning och hör ihop med bestämmelsen i 2 kap. 3 §. Det är viktigt att veta att trots att ersättning utgår för exempelvis personskada så kan det också utgå för kränkning. Kränkningen är alltså frikopplad från övriga skador och ersätts separat. När man bedömer kränkningens omfattning utgår man från hur händelsen typiskt skulle uppfattas (med hänsyn till exempelvis moral och sociala värderingar) och använder då ofta schablonbelopp. Men lagstiftaren har i förarbetena fastslagit att man kan frångå schablonerna om något i den individuella händelsen klart pekar på att kränkningen ska anses grövre eller mildare än vanligt. Exempel 1: En kvinna har psykiskt och fysiskt misshandlats av sin före detta make och har nu lämnat honom under stor rädsla, ångest och oro. Hennes historia gör att kränkningen av att någon annan skulle fysiskt och/eller psykiskt misshandla henne igen skulle kunna upplevas som mycket kraftigare för henne än för "normalpersonen". Exempel 2: En kvinna, A, blir osams med en annan kvinna, B, i krogkön och de hamnar i slagsmål. A både utdelar och får ta emot slag i ungefär lika stora delar. Det handlar i detta fall sannolikt inte om kränkning. För att kränkning ska uppstå krävs att agerandet är mer eller mindre oprovocerat och att den kränkte på något sätt vill/försöker värna sin integritet. Rättsfall (9)NJA 2007 s. 540:
Kränkningsersättning vid bostadsinbrott.NJA 2013 s. 569:
Fråga om kränkningsersättning vid sexuellt utnyttjande av barn.NJA 2014 s. 94:
RH 1997:114:
En skolchef erhöll ett antal anonyma försändelser, bl.a. vykort och andra...
RH 2006:27:
A, som har en skuld till B efter att ha inhandlat narkotika, skall sammanträffa...
RH 2007:7:
Straffmätning avseende brott mot lagen med förbud mot könsstympning av kvinnor...
KommentarBestämmelsen rör bara sakskador och ersättning utgår för det som är lägst av reparationskostnaden och att köpa en ny sak. Om en sak visar sig vara mycket mer värdefull än vad skadevållaren kunnat förutse är huvudregeln ändå att skadevållaren ansvarar för hela skadan (se NJA 1957 s 499). Se även 35 kap. 5 § rättegångsbalken för fall där bevisning om skadans värde inte kan föras. Rättsfall (19)ARN 1995-1507:
Fråga om skadestånd när hund skadat annan hund; skadeståndets storlek och...
ARN 1996-0580:
Försäkringsbolags regressanspråk mot en försäkringstagare som varit vållande...
ARN 2000-1388:
Vid sakskada skall, när den skadade egendomen repareras, skadevållaren utge...
ARN 2002-3935:
Hyrestagare har, i strid med hyresvillkoren, ansetts berättigad att åtnjuta...
NJA 1989 s. 251:
Sedan en kommun tillfogats trafikskada, har kommunen krävt...
NJA 1991 s. 269:
Ersättning för egendom, som frånhänts ägaren genom brott, har bestämts till...
NJA 1992 s. 213:
Skadestånd enligt skadeståndslagen för skada på bil och husvagn har ansetts...
NJA 1993 s. 753:
Vid ingrepp av fastighetsägare i fast fornlämning, som var skyddad enligt lagen...
NJA 1994 s. 283:
Ett försäkringsbolag utbetalade hittelön till upphittaren av en stulen...
NJA 2001 s. 65:
Fråga om beräkning av skadestånd vid skada på katt (I) och hund (II).NJA 2004 s. 566:
NJA 2009 s. 16:
Byggföretag som anlitats av en bostadsrättsförening har orsakat vattenskada i...
NJA 2015 s. 199:
En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons...
RH 1996:77:
En banks kostnad för krisgruppsarbete i anledning av ett bankrån har, mot...
RH 1997:56:
Vid bestämmandet av det skadestånd en hyresgäst skulle erlägga enligt 12 kap....
RH 2010:33:
Skadevållaren har genom att hälla ut motorolja förorsakat fläckar på en...
Lagrumshänvisningar hit (3)2 § 2 st Förordning (1980:631) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av deltagare i ett arbetsmarknadspolitiskt program eller arbetslivsinriktad rehabilitering m.m.2 § 2 st Förordning (1989:929) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av den som utför samhällstjänst6 § 6 st Brottsskadelag (2014:322)Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarBestämmelsen rör jämkning av skadeståndets storlek på grund av den skadelidandes medvållande, det vill säga att personen som råkar ut för skadan på något sätt har medverkat till att skadan inträffar. Ersättningen från skadevållaren kan då bli lägre än den annars skulle varit eller till och med helt falla bort. Första stycket rör personskador medan andra stycket rör sakskador. Observera att det ställs olika krav på medvållandet för att jämkning ska komma ifråga: För personskada krävs uppsåt eller grov vårdslöshet medan det för sakskada räcker med vanlig vårdslöshet. Ett undantag i personskadefallet ges i andra meningen: Om den skadelidande kört rattfull räcker vanlig vårdslöshet för att jämkning ska komma ifråga. Sista meningen i första stycket rörande personskada siktar främst in sig på så kallad aktiv dödshjälp (som ju inte är lagligt) eller fall där skadevållaren varit vårdslös. Ett exempel på vårdslöshet skulle kunna vara att en person haft giftiga substanser (kanske medicin eller växtnäring) hemma och låtit detta stå framme varpå den avlidne själv intagit substansen i självmordssyfte. Den här bestämmelsen gör det inte lagligt, men säger att själva skadeståndet som kan utgå enligt 5 kap. 2 § till de efterlevande kan jämkas för den som assisterat den avlidne. Sista stycket talar om hur man ska se på situationen för att se om jämkning bör ske. Trots att den skadelidande kan anses vara medvållande behöver jämkande inte alltid ske (exempelvis om det skulle vara oskäligt betungande för den skadelidande) men det kan också hända att skadeståndet jämkas till noll, det vill säga att ingen ersättning utgår överhuvudtaget. Vanligen jämkas ersättningen till viss kvotdel. I de fall det finns andra jämkningsgrunder (exempelvis på grund av allvarlig psykisk störning eller att handlingen begåtts av ett barn) ska jämkning enligt 6 kap. 1 § först ske, och sedan görs en bedömning av om det bör jämkas ytterligare utifrån respektive lagrum. Rättsfall (10)ARN 1995-1507:
En älgjägare har ålagts skadestånd därför att han under jakt av vårdslöshet...
NJA 1995 s. 661:
Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två...
Åtal har ogillats på grund av att åklagaren inte lyckats motbevisa den...
RH 2009:47:
Fråga om lämnat samtycke av den som utsatts för misshandel medför att...
Lagrumshänvisningar hit (12)1 § 2 st Lag (1922:382) angående ansvarighet för skada i följd av luftfart4 § Lag (1976:357) om motortävlingsförsäkring2 § 2 st Förordning (1980:631) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av deltagare i ett arbetsmarknadspolitiskt program eller arbetslivsinriktad rehabilitering m.m.3 § 2 st Förordning (1982:1077) om ersättning av allmänna medel för skador orsakade av studerande vid statliga högskoleenheter under praktik på icke-statliga arbetsplatser2 kap. 5 §, 5 kap. 3 § Järnvägstrafiklag (1985:192)2 § 2 st Förordning (1989:929) om ersättning av allmänna medel för skada orsakad av den som utför samhällstjänst15 kap. 21 § Sjölag (1994:1009)8 § Patientskadelag (1996:799)8 kap. 5 § Ellag (1997:857)5 § 2 st Lag (2010:510) om lufttransporter34 § 1 st 1 p Elsäkerhetslag (2016:732)Ändringar/Förarbeten (3)Ändrad: SFS
1975:1357, 1990:153, 2001:732
KommentarDen här bestämmelsen tillämpas restriktivt och är ett undantag från culparegeln i 2 kap. 1 § om att en skadevållare ska ersätta skadan fullt ut. Den kan aktualiseras om skadan exempelvis vida överstiger vad skadevållaren kunnat förutse (skadeståndet ska framstå som oskäligt betungande för skadevållaren). Om skadevållaren inte är ansvarsförsäkrad kan ett ersättningskrav i vissa fall leda till orimliga konsekvenser (exempelvis ett skadestånd av sådant omfång att skadevållaren för all framtid är försatt i skuld och får leva på existensminimum) och det är för att förhindra sådana situationer den här undantagsregeln finns till. Men samtidigt får man inte glömma att man måste väga skadevållarens förmåga att betala mot den skadelidandes behov av skadeståndet (om skadelidande är rik eller ej spelar ingen roll när jämkningsbedömningen görs, däremot kan det tala emot jämkning om den skadelidande är i en utsatt ekonomisk position). Att ett stort skadestånd allmänt upplevs som betungande är i sig inte nog för att jämkning ska komma ifråga. Rättsfall (9)NJA 1983 s. 379:
Fråga om jämkning jämlikt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av...
NJA 1986 s. 193:
Fråga om jämkning enligt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av...
NJA 1990 s. 196:
NJA 2013 s. 966:
Beräkningen av skälig ersättning enligt lagen (2000:171) om förbud beträffande...
RH 1997:77:
En banktjänsteman, som var chef för en banks lokalkontor, förorsakade banken...
RH 2015:5:
Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång...
Lagrumshänvisningar hit (1)39 § Lag (1974:610) om inrikes vägtransport
Rättsfall (2)NJA 1985 s. 690:
Två värnpliktiga, A och B, tillgrep vid sin förläggning en terrängbil för färd...
Lagrumshänvisningar hit (4)9 § Trafikskadelag (1975:1410)2 kap. 5 § Järnvägstrafiklag (1985:192)8 § Patientskadelag (1996:799)6 § Lag (2016:417) om statlig ersättning till personer som insjuknat i narkolepsi efter pandemivaccineringÄndringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarHuvudregeln är att när det är mer än en skadevållare kan den skadelidande vända sig till vilken som helst av dessa för att få ut hela skadeståndet. Skadevållarna får sedan göra upp sinsemellan. En förutsättning för att solidariskt ansvar ska föreligga är att talan förs mot mer än en skadevållare (se NJA 1985 s. 690). Exempel: A och B är vårdslösa och har sönder C:s fönsterruta. C för talan emot dem och får rätt till ett skadestånd om 3000 kronor. C vänder sig sedan till B för att få ut de 3000 kronorna. B betalar och får sedan vända sig till A för att få ut 1500 kronor av denne. Ett undantag från det solidariska skadeståndet är exempelvis om skadeståndet jämkats för någon av skadevållarna (se NJA 1993 s. 727). Till skillnad från 1 § ska den här jämkningsregeln prövas i sista hand, det vill säga efter att hänsyn tagits till exempelvis ett barns ålder. Rättsfall (3)ARN 1997-6650:
Lagrumshänvisningar hit (1)5 kap. 3 § Järnvägstrafiklag (1985:192)Ändringar/Förarbeten (2)Ändrad: SFS
1980:1023, 1994:2065
KommentarParagrafen anger vilka som ska behandlas som om de vore arbetstagare i skadeståndslagens mening. Ändringar/Förarbeten (1)Ändrad: SFS
KommentarParagrafen blir framför allt intressant när den skadelidande visserligen tilldömts skadestånd men där summan sänkts i högre instans eller inte blivit så hög som den skadelidande begärt. Om den skadelidande ändå tilldömts skadestånd för kränkning ska denne i normalfallet då slippa betala motpartens kostnader trots att man i praktiken räknas som förlorande part (första stycket). Det här är ett undantag från huvudregeln i rättegångsbalken som säger att den förlorande parten ska stå för motpartens kostnader. För att samma regel ska bli gällande för ersättning för fysiskt eller psykiskt lidande krävs dock särskilda skäl (andra stycket). Lagrummen som anges i sista stycket rör onödig rättegång respektive att man ådragit motparten onödiga kostnader. Ändringar och övergångsbestämmelser
Lag (1998:715) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (1999:935) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2000:126) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2001:732) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2010:703) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2010:704) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2010:1213) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)
Lag (2010:1458) om ändring i skadeståndslagen (1972:207)Officiell version (PDF)

References: §3
 § 3
e contrario
 § 1
 § 1
 § 1
 Domstolen 
 HD 
 § 12
 § 13
 § 3
 § 11
 domstolen 

HD 
 §4
 § 2
 § 12
 § 13
 § 3
 § 11
 § 3
 § 2
 domstolen 
 domstolen 
 HD 
 § 3
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 §12
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 6
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1