Source: http://laortegapenia.blogspot.com/2010/
Timestamp: 2017-12-15 17:39:31+00:00

Document:
la ortega peña: 2010
Néstor con Perón, el PUEBLO con Cristina (juntos a la par)
a la/s 18:51 1 comentario:
Homenaje de Silvio Rodríguez a Néstor
a la/s 18:20 No hay comentarios.:
Etiquetas: homenaje, Kirchner, música
Fuerza Compañera Cristina
TODAS y Todos con Cristina, hasta la Victoria, Siempre
a la/s 14:59 1 comentario:
V Encuentro Internacional DETENIDOS en MOVIMIENTO – DeMo Vida
“La Ejecución Penal y Penitenciaria en América Latina, HOY!”
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 18, 19, 20 y 21 de Noviembre de 2010
Producido por el Grupo Amplio SALVATABLAS Dentro del IX Congreso Internacional de Salud Mental y DD. HH.
Organizado por la Asociación MADRES DE PLAZA DE MAYO
Hipólito Yrigoyen 1584 CABA
Carpa: “Pichon Riviere”
15:30 – 17:30 hs. /
Marcha en Plaza de Mayo y Vuelta a la Pirámide con Las Madres
17.30 – 18:15 hs. /
Apertura del Congreso en Auditorio:
Hebe Pastor de Bonafini, Presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
19:15 - 19:45 hs. /
Apertura del Detenidos en Movimiento
Luciana Antognini, Productora del DeMo vida
Presentación Institucional del Grupo Amplio SALVATABLAS,
Por los integrantes del elenco Presos del Teatro
20:00 - 21:30 hs. /
Función de Teatro Psicodramático
Elenco PRESOS DEL TEATRO
Director: Sebastian Carrera
09:30 – 11:00 / Mesa redonda:
Federico Merlini, Juez de Ejecución Penal Bonaerense
Alejandro Marambio, Director Servicio Penitenciario Federal
Virginia Sansone, Defensora Pública Oficial ante los Juzgados de Ejecución Penal
Enrique Deibe, Secretario de Empleo del Ministerio de Trabajo
Modera: Sebastian Carrera, Director del Grupo Amplio Salvatablas
11:15 – 12:45 hs. / Mesa redonda:
“Latinoamérica en la Piel”
Elías Neumann, Criminólogo Internacional.
Juan Carlos Domínguez Lostaló, Consultor y Asesor Experto para ILANUD, UNICEF y PNUD
Liliana Álvarez, integrante del Grupo Amplio Salvatablas
Nicolás Laino, Criminología por la Universidad de Barcelona, responsable de tratados internacionales en
DD. HH. Def. Gral. De la Nación.
13:00 – 14:30 hs. Mesa redonda:
Beneficios o Derechos?
Cristina Caamaño, Fiscal. Dir. Del Inst. De Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)
Mario Juliano, Juez, Presidente de Pensamiento Penal
Martín Vázquez Acuña, Juez Tribunal Oral Criminal. Miembro Comité Científico Asesor Control del Tráfico
ilícito de Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas y Criminalidad Compleja del Min. De justicia de la Nación
Rubén Alderete Lobo, Prosecretario Letrado de la Defensoría General de la Nación
Modera: Leonardo Fortuna, Coordinador del Grupo Salvatablas , experto en drogas
14:45 – 16:15 hs. / Mesa redonda:
"Transitorias Condicionadas Reincidentemente"
Julián Langevin, Defensor Oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Marcelo Buigo, titular del Patronato de Liberados de la Ciudad
Axel López, Juez de Ejecución Penal
Antonio Sosa Cordero, experto en vida carcelaria, integrante del Grupo Salvatablas
Modera: Mónica Lescano, Oficial de la Cámara Penal, C. y de F. CABA
16:30 – 18:00 hs. / Exposiciones a cargo de:
Sergio Delgado, Camarista Poder Judicial CABA
Julio Maier, exMinistro Presidente del Tribunal Superior de Justicia
Modera: Sebastian Carrera, Director Grupo Amplio salvatablaS
18:15 - 19:45 hs. / Mesa redonda:
Prevenimos con la Preventiva?
Silvina Manes, Camarista Poder Judicial CABA
Pablo Repetto, Juez Cámara del Crimen de Cipolletti, Río Negro
Diego Camaño, Jurista y criminólogo uruguayo
Arsenio Mendoza, exdefensor del Tribunal Superior de Justicia, Prov. de E.Rios
Modera: Jimena Polverani, Oficial de la Cámara Penal, C. y de F. CABA
20:00 – 21:30 hs. / Experiencia Teatral
“Lo nuestro es puro teatro”
Función de Teatro Espontáneo Compañía “La Combinada”
" Alguna vez se te ocurrió volver a ver un momento de tu vida, representado por actores con música
en vivo? A nosotros sí!!! Compañía de Teatro Espontáneo," La Combinada”.
09:30 – 11:00 hs. / Mesa redonda:
¿Probamos con la Probation?
Alicia Ruiz, Miembro Titular del Consejo de la Magistratura de la CABA
Liliana Magrini, Secretaria de Cámara, titular de la oficina de Probation – CABA
Vilma Bisceglia, Secretaria de Ejecución de Sanciones del Consejo de la Magistratura CABA
Bettina Castorino (Javier Scipioni), Secretaria General de DD. HH. del MPD - CABA
Modera: Irene Corach. Coordinadora de DDHH y Medidas Alternativas a la Privación de la Libertad. Facultad de
Psicología, UBA CONICET
11:15 - 12:45 hs. / Mesa redonda
“A libro Abierto”
Claudia Cesaroni, Miembro del Centro de Estudios en Política Criminal y DD. HH. (CEPOC)
Yago Di Nella, Director Nacional de Salud Mental y Adicciones
Camilo Blajaquis, Poeta
María Cristina Alvite, Proyecto Bibliotecas Abiertas U6 Penal de Rawson, Ministerio de Educación de la Nación
y de la Pcia. Chubut.
Modera Luciana Antognini, Coordinadora de “Presos del la Literatura” (GruAS)
13:00 – 14:30 hs. / Mesa redonda:
Anatilde Senatore, Directora de la Asoc. de Familiares de Detenidos
Clara Sajnovetzky, Directora de “Por la vuelta Clara”
Ricardo Paveto, Asociación de Reducción de Daños de la Argentina
Realizadores de la Revista "La Astilla"
Modera: Marta Sosa, experta en visitas carcelarias
14:45 - 16:15 hs. / Mesa redonda
Legalmente, se puede?
Mariana Lauro, Coordinadora del Área Metropolitana, Procuración Penitenciaria Nacional
Alberto Gandulfo, Subsecretario Comisión Nac. De Microcrédito Ministerio de Desarrollo Social de la Nación
Diego Fernández, Defensor General de la Ciudad de Azul, Pcia. de Bs. As.
Luís A. Schiappa Pietra, integrante de la Dirección Provincial de Transformación del Sistema Procesal Penal-
Min. De Justicia DDHH, Pcia. Santa Fe
Modera: José Luís Esposito, Secretario Judicial de San Martín
16:30 - 18:00 hs. / Taller de Teatro
TrafO, Grupo de facilitadores Teatrales. Transformación Estética de opresiones reales
18:15 – 19:45 hs. / Mesa redonda
EX–Presa-Arte
Elisa Inés Barbiero, Profesora de teatro de la U15, de Río Gallegos, S. Cruz
Julián Presas, Miembro de la Fundación SaludArte de la Republica Oriental del Uruguay.
Alejandra Porzio, Teatro espontáneo en cárceles
Modera: Mario Méndez y Gutiérrez, Psicodramatista coordinador del Grupo Amplio Salvatablas
20:00 – 21:30 / Experiencia Teatral
Grupo de Teatro Espontáneo Abierto, Guillermo Castañeda y Hector Quevedo, Psicodramatistas
Sonorización: Julián Presas, Músico de Teatro Espontáneo.
09:30 – 11: 00 hs. / Mesa redonda:
Mariano Quiroga Curia, Experiencia Teatral en la Cárcel de mujeres de Tucumán
Alejandro Izurzun, experiencia de terapia grupal a jóvenes con causas penales internados en dispositivo
semicerrado, fuera del circuito penal-judicial.
María Ana Folle Chavannes, Mujeres detenidas en movimiento, una aprox. Al sistema carcelario
desde una perspectiva de género (Uruguay)
La safada, Teatro espontáneo y comunitario
Modera: Nancy Traverso, Integrante del Grupo Amplio Salvatablas
11:15 - 12:45 hs. / Taller:
Taller ensamble de reorquestación musical, trabajo de integración con alumnos detenidos y ex
detenidos, Penal de Devoto
Coordina: Bárbara Taboada Gómez / Lucas Macchione
11:15 - 12:45 hs. / Juicio a la Cordura (espacio a confirmar)
Actividad conjunta con Frente de Artistas del Borda
13:00 - 14:30 hs. / Taller Vivencial de teatro Espontáneo
Coordinación: Elisa Davolio, Natalia Sorokin, Cristina Domínguez Vázquez
Elenco Presos del Teatro (PrT) / V Encuentro Internacional Detenidos en Movimiento (DeMo vida) / Equipo de
Capoeira FORZ-U2 / “Será Justicia” /
Para inscribirse al detenidosenmovimiento@gruposyahoo.com.ar, mandar un mail a
lucianaantognini@yahoo.com.ar
Grupo Amplio SalvatablaS (GruAS)
Recibidos por el Grupo Amplio Salvatablas
El Grupo Amplio SALVATABLAS, forma parte de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Universidad
Popular Madres de Plaza de Mayo, ha recibido el Premio “Teatro del Mundo” otorgado por el Centro Cultural
Ricardo Rojas de la Universidad de Buenos Aires y ha sido declarado de Interés Social y Cultural, entre otras
instancias institucionales, por:
El Ministerio de Justicia, Seguridad y DD. HH. de la Nación a través de
El Servicio Penitenciario Federal,
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. y
La Dirección Nacional de Readaptación Social.
El Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para el Desarrollo (ILANUD).
La Defensoría General de la Nación.
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN).
La Procuración Penitenciaria Nacional.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El Instituto Nacional contra Discriminación, la Xenofobia, el Racismo (INADI).
La Secretaría de Cultura de la Nación.
El Frente de Artistas del Borda (Hospital Neuropsiquiátrico José T. Borda).
La Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la CABA.
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).
El Movimiento Non-Violento Internacional “ARCA DE LANZA DEL VASTO”.
La Secretaria de DD. HH. de la Central General de Trabajadores (CGT).
La Red Cultural del MERCOSUR.
El Teatro Núcleo en Cárceles - Ferrara, Italia.
El Laboratorio Permanente de la Cárcel de San Vittore – Milán Italia.
Y la Revista Campo Grupal.
Y por último, adjuntamos el link donde se puede ver, en un corto documental de 21 minutos de duración, parte
del trabajo que venimos realizando con el Grupo Amplio Salvatablas y el elenco Presos del Teatro en estos
últimos cuatro años:
http://www.tvgrafias.com/articulo_detalle.php?id=4&articulo=78
y la dirección de nuestra pagina, en constante crecimiento:
www.salvatablas.org.ar
Es todo, con afecto
DeMo vida / PrT / Forz U2 / Será Justicia / demogrupo
Notas No Tan Sueltas
a la/s 14:59 No hay comentarios.:
Etiquetas: DD HH, derecho, ejecución de la pena
Por un Consejo de la Magistratura de Capital Federal que represente los intereses del pueblo porteño enrolado en el proyecto nacional y popular
Para las elecciones del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Bs. As., el día 9 de noviembre del corriente, los compañeros abogados peronistas, agrupados en AJUS (abogados por la justicia social) conformando el Frente de Abogados Peronistas de Capital Federal, comprometidos con el proyecto nacional y popular que encabeza la compañera Presidenta Cristina Fernández, y en respuesta a la lucha política que desarrolló el compañero Néstor Kirchner, llamamos a votar por la Lista Nº 6 - Gente de Derecho.
EN ARGENTINA, SU PUEBLO Y EL MIO, SE ME HA
MUERTO COMO DEL RAYO Néstor Kirchner, CON QUIEN TANTO QUERIA...
a la/s 17:25 2 comentarios:
a la/s 09:58 1 comentario:
Etiquetas: derecho de información, ley de medios, libertad de expresión
CHAVEZ EN DOMINGO
"Que siga creciendo la avalancha de votos. A esta hora ya se batió el récord de Centros abiertos. Hay bonito día. Vamos, que la Patria espera", dijo el mandatario a través de su cuenta en la red social Twitter @chavezcandanga.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró este domingo que a pocas horas desde el inicio del proceso electoral parlamentario ya se ha batido récord en número de centros electorales abiertos a nivel nacional.
a la/s 16:25 No hay comentarios.:
Etiquetas: elecciones, Unasur, Venezuela
DEMORANDO LA LEY DE MEDIOS
Otra maniobra de dilación para evitar la aplicación de la nueva ley 26.522 de la democracia.
El conjuez Adolfo Harisgarat está del lado del monopolio, en contra de la pluralidad de voces.
El juzgado Federal de Dolores hizo lugar a una medida de no innovar y le ordenó a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicacíon Audiovisual (AFSCA), la suspensión de la vigencia de la Resolución Nro 296/10 con respecto a El Haieck Producciones S.A.
Además, el conjuez Adolfo Harisgarat dispuso que la sucursal Cablevisión Dolores deberá seguir emitiendo la señal de la titularidad de la actora en las mismas condiciones y modalidades con que actualmente se emite (art. 230 del CPCCN).
"Dolores, 23 de septiembre de 2010.-
VISTOS: Estos autos caratulados “El Haiek Producciones S.A. c/ Cablevisión S.A. y otros s/ amparo” expediente Nro. 10948 del Registro de la Secretaría Civil, Comercial y Laboral de este Juzgado Federal a mi cargo en carácter de Conjuez, de los que:
RESULTA: Que a fs. 55/82 se presenta el Doctor Gonzalo María Gros y en carácter de apoderado de El Haiek Producciones S.A. promueve acción de amparo en los términos del art. 43 de la Constitución Nacional y de la Ley 16.986 contra Cablevisión S.A.; la Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y el Estado Nacional (PEN), por la inminente supresión del programa “El Garage” a partir del 1 de octubre de 2010, y con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución Nro. 296/10 y Decreto 1225/10.
Fundamenta tal solicitud en el entendimiento de que las mismas resultan violatorias de los arts. 4, 14, 16, 19, 28, 32, 42, 43, 75 inciso 19, 31 y concordantes de la CN y 13 de la CADH.
Al mismo tiempo solicita una medida cautelar de no innovar alegando el grave perjuicio y la flagrante violación de derechos constitucionales que ocasionarían a su representada las normas en cuestión, que se agravarían con el vencimiento del plazo de implementación de una nueva grilla lo cual provocaría la “desaparición de la señal cuya titularidad detenta mi mandante”.
I) Que en primer término corresponde manifestar que se entrará al estudio de la viabilidad de la medida cautelar previo a la intervención del Ministerio Público Fiscal, en orden a la urgencia para resolver en virtud de la cercanía de los plazos perentorios para el cumplimiento de la Resolución atacada, motivo por el cual me expediré con respecto a la competencia en estadio procesal posterior.
II) Respecto de la procedencia de la acción, entiendo que la misma deberá ser abierta pues hallo reunidos los requisitos que permiten su admisibilidad como remedio expedito y excepcional, justificado cuando los restantes procedimientos no resulten suficientes para salvaguardar el derecho que se dice conculcado.
De esta manera la invocada afectación al derecho de libertad de expresión y de prensa; de propiedad, libre iniciativa, de ejercer industria lícita, de comerciar, de contratación y libertad comercial, resulta suficiente frente a la interpretación “prima facie” de la normativa vigente, para ordenar la apertura de esta acción, permitiendo a las contrarias ejercitar adecuadamente su derecho de defensa mediante la producción del informe del art. 8 de la ley 16.986, sin perjuicio de lo que posteriormente se resolverá cuando se formulen los respectivos informesréplica.
III) Respecto a la medida cautelar solicitada, se ha expresado que "La ley 19.549 contiene normas de fondo junto a otras de estricto carácter procesal administrativo: entre las primeras se halla el artículo 12, que establece que el acto administrativo goza de presunción de legitimidad y que su fuerza ejecutoria faculta a la Administración a ponerlo en práctica por sus propios medios". (S.385. XXI Senok, Oikos y Fades s/ Resolución I.G.J. 01-12-97 T.310, P.2682).
Que "el acto administrativo se presume legítimo en la medida que emana de una autoridad administrativa, dictándose -generalmente- en forma expresa y hasta solemne con apoyo de textos legales, debiendo prevalecer en su dictado el interés general sobre el particular. Dicha presunción de legitimidad suele considerarse como emanación del principio o regla de interpretación constitucional que consagra la validez de los actos emanados de los órganos
estatales. Tal presunción de legitimidad, que se extiende a los distintos elementos del acto, tiene entre otros efectos no necesitar ser declarada por la autoridad judicial o administrativa.
Es el administrado quien debe peticionar, invocar o alegar la ilegitimidad, en el caso que exista, debiéndola cuestionar por las vías procesales idóneas que la ley autoriza y está a su cargo probar en forma fehaciente, concluyente, la ilegitimidad que invoca". (Aimar Luis Roberto c/ Municipalidad de Cañada Gómez s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción").
Consecuentemente, "...quien pretenda la ilegitimidad o nulidad de un acto administrativo debe alegar y probar lo pertinente". (Tratado de derecho Administrativo. T. II. Miguel S. Marienhoff).
En igual sentido Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos, tomo 190, pág. 154; "...es a los terceros que impugnen la legalidad del acto a quienes les incumbe la prueba pertinente".
También se ha dicho que "si bien es cierto que el procedimiento administrativo no exige los recaudos formales del proceso civil, no lo es menos que, frente a la presunción de legitimidad de todo acto administrativo, es razonable exigir -a quien lo cuestiona- que pruebe la verdad de sus afirmaciones (art. 375, CPCC). (CC0203 LP, B73694 RSD-176-92 S 6-8-92, López Fernelín c/Club de Veleros San Isidro s/ Denuncia).
En este orden, para quebrar la presunción de legitimidad del acto administrativo la ilegalidad debe ser manifiesta o resultar de la prueba que se aporte.
Que analizado el acto cuestionado en las presentes actuaciones a la luz de los referidos preceptos, se observa que por Decreto 1225/10 se ha dado prioridad a determinada programación: infantiles, educativos e informativos y que el ordenamiento de las grillas de programación lo dispone AFSCA debiendo incluir a las señales inscriptas en el Registro Público de Señales y Productoras en el género “Periodísticas-Noticias”, siendo la autoridad de aplicación competente para modificar o actualizar el régimen de ordenamiento de la grilla de programación y apara autorizar el apartamiento de las suposiciones contenidas en el mismo, si se acreditan razones de fuerza mayor.
Ahora bien, la Ley 26522 se refiere a la correlatividad de las señales del mismo género y que se deberán incluir todas las emisoras públicas del Estado Nacional; más con la reglamentación de la misma aparece “prima facie” posible que determinada programación deje de existir sin que se halla dado motivación al acto administrativo en cuanto a la imposibilidad de libre disponibilidad de la grilla, otorgándole absoluta potestad a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual excediendo el marco de la ley.
Se cumple así con la prueba de la presunta ilegitimidad del acto administrativo que a esta altura del proceso se insinúa y con las exigencias impuestas por el art. 7 de la Ley 16.986 que establece que con el escrito de interposición el accionante deberá acompañar la prueba instrumental de que disponga, o la individualizará si no se encontrare en su poder, con indicación del lugar en donde se encuentre.
Tengo por acreditado asimismo la verosimilitud del derecho por los argumentos expuestos precedentemente y la documental adjuntada a fs. 1 donde en nota de Cablevisión dirigida a la hoy actora le comunica que “se verá obligado, a partir del 1 de octubre de 2010, al reemplazo en el sistema analógico de la Señal El Garage por alguna de las que esta Resolución exige que se encuentren obligatoriamente incluidas en nuestra grilla” y que dicho reemplazo, que será sólo en el sistema analógico mientras continúa su emisión en el sistema digital, se debe a que en la actualidad la capacidad de transporte de las redes de nuestros servicios se encuentran colmadas por lo que la inclusión de una nueva señal implica necesariamente la baja de otra”.
Se ha acreditado también el peligro en la demora por la inminencia del plazo (1ro. de octubre) para que los titulares de los servicios de comunicación audiovisual ordenen su grilla conforme lo dispone AFSCA, incluyendo las emisoras y señales inscriptas en el género “periodísticasnoticias”,
con más la imposición del orden de aparición de las señales sin motivación para elegirlo, siendo que el contenido del programa de la actora es deportivo-automovilístico.
Por último, si bien el dictado de medidas precautorias no exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, es necesario considerar que las razones de oportunidad, mérito o conveniencia tenidas en cuenta por los otros poderes del Estado para adoptar decisiones que les son propias, no están sujetas al control judicial (Fallos 98:20;147:403; 150:89, entre muchos otros). En principio, todo lo relativo a los órganos de gobierno queda excluido de la revisión judicial pero ello no obsta que se efectúe el ejercicio del control de constitucionalidad de la razonabilidad de las leyes y de los actos administrativos.
RESUELVO: I) Hacer lugar a la medida de no innovar y ordenar a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), la suspensión de la vigencia de la Resolución Nro. 296/10 con respecto a El Haieck Producciones S.A. y a la Sucursal Cablevisión Dolores, empresa que deberá seguir emitiendo la señal de titularidad de la actora en las mismas condiciones y modalidades con que actualmente se emite (art. 230 del CPCCN).
II) Ordenar a AFSCA se abstenga de dictar actos administrativos y/o realizar hechos que impliquen poner en ejercicio la citada Resolución hasta tanto en el presente proceso se dicte sentencia definitiva.
III) A efectos de abarcar todas las sucursales de Cablevisión se otorga a la presente efecto erga omnes.
IV) Tiénese por ampliada medida cautelar y por presentado el Doctor Marcos Ernesto Giles en los términos del art. 48 del CPCCN a fs. 84/85.
V) Fijar caución juratoria, que deberá prestar la actora o representante ante la actuaria.
VI) Otórgase intervención al señor Fiscal Federal para que dictamine respecto a la competencia del suscripto para intervenir en autos (art. 39 de la Ley de Ministerio Público).
VII) Ordenar la producción del informe del art. 8 de la Ley 16.986, el que deberá ser producido dentro de los diez días de librados los oficios que a tal fin se cursarán, el que deberá versar sobre los antecedentes y fundamentos del Decreto y Resolución impugnados. A tal fin líbrense oficios a las demandadas.
VIII) Regístrese. Notifíquese.
Adolfo J.M. Harisgarat
Claudia Analia Idabour
Secretaria Federal"
a la/s 12:10 1 comentario:
Etiquetas: judicialización, ley de medios, libertad de expresión
Fiscales de pacotilla
Mi recuerdo permanente a Don Jorge Cepernic
Cuando esta mañana vi una foto donde dirigentes de la Unión Cívica Radical homenajeaban al ex fiscal Strassera, me vino a la memoria otra imagen: la del momento en que conocí en 1982, a Don Jorge Cepernic, en la cocina de la casa de su estancia, a pocos kilómetros de El Calafate.
La cocina era tan sencilla y cálida como él.
Habíamos viajado a ese pueblo entrañable con Néstor y otros compañeros para iniciar la campaña de afiliación al partido. Es que, después de la tragedia de Malvinas, “las urnas dejaban de estar bien guardadas”. Era un invierno muy crudo y estaba todo nevado. Hacía poco que a Don Jorge, le habían levantado la libertad vigilada, luego de haber estado preso por muchos años en la cárcel de Magdalena. Su detención había estado fundada en el hecho de estar incluido en las actas de responsabilidad institucional y colateralmente, estar investigado por la CONAREPA, instituciones creadas por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Así lo conocí. Generoso, buena gente, nos recibió como si hubiéramos sido amigos de años. Me contó sus anécdotas de cautiverio junto a otros dirigentes de nuestro partido.
Años más tarde, bien avanzado el proceso democrático, un día de larga charla volvió a salir como tema de conversación, el juicio a las Juntas Militares y por primera vez, hizo referencia a las razones y la forma de su detención en 1976. Estaba en un cine de esta Capital Federal junto a otro compañero, viendo la película Tora Tora. De golpe, se encendieron las luces y vio como entraban fuerzas conjuntas para llevárselo detenido. Como era de esperar en esos casos, se presentó inmediatamente un pedido de habeas corpus. El Juez, no recuerdo su nombre, le corrió vista al Fiscal. Este Fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al pedido de libertad, porque las actas del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional eran constitucionales y, por lo tanto, las actas de responsabilidad institucional -que no imputaban ningún delito y solo decían quien tenía que estar preso- también lo eran.
Ese Fiscal duro en sus apreciaciones y firme en sus convicciones a la hora de hacer cumplir el Estatuto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, era Julio César Strassera. Don Jorge estuvo varios años detenido hasta recuperar la libertad.
Siempre me pregunté, cuántos habeas corpus y otros tantos argentinos o argentinas, habrán corrido la misma suerte. Presos sin ninguna razón ni causa, sin juez, sin derechos, sin garantías y cuántos de esos, tal vez nunca fueron liberados porque aún continúan detenidos desaparecidos.
Don Jorge falleció hace muy poco. Era un hombre íntegro a quien por supuesto, debieron liberarlo después de años, sin poder encontrarle ninguna razón, ni hecho de que acusarlo. No tenía rencores pero tenía una maravillosa memoria, memoria que parece faltarle a algunos.
Vaya pues, mi recuerdo a Don Jorge Cepernic, un hombre de verdad. Uno de esos a los que los homenajes no le gustaban pero que, sin lugar a dudas, tenía razones más que suficientes para recibirlos.
Etiquetas: DD HH, derecho, politica
Jorge Julio López está donde los represores querían que estuviera, y para eso lo sacaron de su casa de Los Hornos, lo privaron de ver la sentencia contra su verdugo y lo transformaron en un desaparecido. Sabían muy bien que sus compañeros sobrevivientes de la dictadura no permitirían que su nombre, su historia, su valiente testimonio pasaran al olvido. Así se aseguraron de que sus víctimas completarían su propósito: reinstalar la noción de que en Argentina se puede volver a desaparecer como cuando ellos tenían el poder. Así demostraron que no lo perdieron del todo.
López desapareció primero en 1976, cuando la patota de Miguel Etchecolatz lo secuestró, y hace cuatro años lo volvieron a desaparecer cuando ya se había convertido en una pieza clave del enjuiciamiento a los represores bonaerenses. Ahora casi desapareció de los medios.
Con López sucede lo mismo que con el atentado a la AMIA: vuelve a ser noticia en los aniversarios. El Estado que fracasa, involuntariamente o no, en los esclarecimientos de estas tragedias genera algún anuncio para mostrar que estos casos siguen en la agenda, cuando en realidad nunca estuvieron con la magnitud que las víctimas hubieran pretendido. Para estos cuatro años el poder político recibió a la familia de López, hizo declaraciones previsibles y elevó el monto de la recompensa a cambio de información. Más legítimas suenan las iniciativas por la memoria producidas por organismos de derechos humanos: marchas, murales, y otras expresiones artísticas inspiradas en el repetido e insatisfecho reclamo de “aparición con vida y castigo a los culpables”, al que este año se suma el de esclarecimiento del asesinato de la testigo Silvia Suppo y el rechazo a la criminalización de la protesta social.
López está en Wikipedia y en Facebook, aunque esta red social haya bloqueado la página que llegó a conseguir 27 mil adhesiones.
López tenía memoria, una memoria que ayudó con anotaciones volcadas en cuanto papel caía en sus manos. Por eso el 14 julio 1999 declaró en el Juicio por la Verdad de La Plata y relató que compartió celda con Juan e Isidoro Graiver, cuando estuvo detenido en la Unidad 9 de La Plata durante la dictadura. “Y fue un militar y le dijo: ‘Mirá Graiver, te vamos a sacar y te vamos a fusilar, porque vos fuiste el que les dio plata a los guerrilleros para que maten a nuestros soldados’, le dijo, esa noche”, contó el albañil.
López es un expediente judicial que se fue deshilachando hasta quedar en la nada, a pesar de la insistencia de los querellantes que nunca pudieron remontar en juzgados y fiscalías la negativa inicial de la policía para buscar en serio al testigo desaparecido. Es una causa producto de “una mezcla explosiva de inoperancia, complicidad y encubrimiento”, como la definió Adriana Calvo. No hay imputados, mucho menos detenidos. No fue prioridad cuando debió serlo, y ahora menos, ya que en el mismo juzgado todos los recursos están destinados al caso Papel Prensa.
López nos recuerda que el aparato represivo no fue desmantelado y que los juicios avanzan pero sus testigos siguen en peligro.
“López es la noticia que nadie quiere escuchar”, decía Eduardo Aliverti en diciembre de 2006. Y vaticinaba la batalla contra el olvido. Pasados apenas tres meses, el locutor y periodista advertía que “la dirigencia partidaria, los medios de comunicación, los sindicatos, las organizaciones profesionales: se diría que todos, excepto algunos espacios, partidos de izquierda, organismos de derechos humanos y luchadores sueltos o agrupados, se han olvidado de López”. Por entonces la familia de López le había enviado una carta al Presidente en la que también quiso conjurar el advenimiento de la amnesia colectiva. Su mujer y sus hijos habían implorado “que Tito (así lo llamaban ellos) no se convierta en el primer desaparecido/olvidado de la democracia”.
a la/s 19:27 No hay comentarios.:
Etiquetas: dictadura, memoria, represión
SI NO PODÉS IR MIRALO DESDE CASA
a la/s 20:15 No hay comentarios.:
Carta del Presidente Salvador Allende al Presidente del Partido Demócrata Cristiano, señor Patricio Aylwin
23 de agosto de 1973
Señor senador Aylwin:
La trascendencia que para la seguridad y el progreso de los chilenos tiene un urgente entendimiento entre la mayoría democrática del país, que ponga bajo control de la razón las corrientes profundas que de modo cada vez más alarmante amenazan con arrastrar a nuestra comunidad hacia una catástrofe social, interpretando el sentimiento de la gran mayoria de compatriotas, me llevó a convocar pública y solemnemente al Partido Demócrata Cristiano a entablar un diálogo con el Gobierno que permitiera «ordenar el proceso de cambios y continuarlo».
En las circunstancias presentes por que atraviesa Chile, un diálogo entre el Gobierno y el partido que usted preside tiene un solo sentido: buscar las coincidencias y convergencias sobre los problemas nacionales más vitales que existen entre la oposición democrática y el Gobierno, con el objeto de encontrar el entendimiento mínimo sobre las materias concretas expresadas en la declaración de la dirección democratacristiana el 6 de julio pasado, en sus discursos del 11 y del 26 del mismo mes y en el mío ante el Plenario de Federaciones de la CUT, el día 25 de julio. Y tanto usted como yo convinimos, en nuestras últimas declaraciones sobre la materia, en que el diálogo quedaba planteado sin imposiciones unilaterales y contemplando los puntos de vista de la otra parte.
Por consiguiente, cuando usted, en la carta que ayer me dirigiera, reafirma su deseo de ver promulgada la reforma constitucional sobre las áreas de la economía, ello no puedo interpretarlo como la manifestación de querer imponer los criterios del PDC en torno de esa materia por sobre los del Ejecutivo. Por el contrario, usted se muestra sensible a algunos planteamientos que el Gobierno ha formulado al respecto y hace proposiciones complementarias para obviar los problemas que para mí, como Presidente de la República, encierra la promulgación de la mencionada reforma.
Las tesis jurídicas sustentadas por el Ejecutivo acerca del procedimiento seguido por el Congreso para aprobar la reforma constitucional en cuestión, distinta de las defendidas por la mayoría parlamentaria, son ampliamente conocidas. La posición del Gobierno se funda en mi voluntad intransigente de mantener el régimen presidencial. Pero ha estado siempre en mi ánimo que una discrepancia jurídico constitucional no debía convertirse en obstáculo insalvable para la continuidad institucional del país.
Por ello, el Gobierno invocó, en su oportunidad, al arbitraje del Tribunal Constitucional. Hoy, cuando todos nuestros ciudadanos se interrogan por los graves problemas económicos y sociales que enfrentamos y se angustian e inquietan por el destino que espera a nuestra convivencia cívica, no será el Presidente de la República quien anteponga un problema de interpretación jurídica a la discusión y búsqueda de entendimiento sobre los reales problemas materiales que nos preocupan.
Llevado por este anhelo en bien del país, quiero proponerle una solución concreta que concilie las posiciones jurídico constitucionales del PDC y del Gobierno, sin que las de ustedes se impongan sobre las nuestras ni viceversa.
En caso de acuerdo estaría dispuesto a promulgar la reforma constitucional para que así desaparezca la dificultad formal y entremos a discutir sobre lo sustancial que preocupa a los trabajadores y a todos los chilenos, lo que presupone el siguiente procedimiento de instrumentación, basado en la simultaneidad de sus concreciones:
1. Remitir al Poder Constituyente formado por el Congreso Nacional y el Presidente de la República la solución del conflicto de interpretación jurídica pendiente. En este sentido, se tramitaría un proyecto de reforma constitucional que declare explícitamente, a contar de su vigencia, que el quórum para que el Congreso haga prevalecer su criterio, tratándose de observaciones supresivas o sustitutivas a un proyecto de enmienda a la Constitución, es de dos tercios de los miembros presentes, que representen, a lo menos, la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio. A la vez, que declare que, para los efectos de la tramitación de los proyectos de reforma constitucional referente a las áreas de la economía y al régimen de tenencia de la tierra, el Congreso no requirió insistencia para que se entendiera aprobado a su propio texto frente a las observaciones del Presidente de la República.
2. Dicho proyecto de enmienda constitucional contendría, también, disposiciones encaminadas, tal como usted lo señala, a solucionar los problemas prácticos a que daría lugar la entrada en vigencia de las reformas constitucionales sobre las áreas de la economía y sobre el régimen de tenencia de la tierra, en trámite.
3. Se despacharían, simultáneamente, los proyectos de ley sobre empresas de autogestión, participación de los trabajadores en la conducción de la economía, garantías a la pequeña y mediana empresa, actividades económicas reservadas al Estado, estatuto de requisiciones e intervenciones, delimitaciones del área de propiedad social y sanciones contra el delito económico. Estas materias, salvo el estatuto de requisiciones e intervenciones y la persecución del delito económico, están contenidas en los proyectos de ley enviados hace varios meses al Congreso, previo estudio conjunto del Gobierno y del Partido Demócrata Cristiano, los que, sin duda, constituyen una base real de convergencia. Igualmente, se despacharían los proyectos que fueran necesarios derivados de la reforma constitucional sobre el régimen de tenencia de la tierra, ya referido.
4. Los proyectos de reforma constitucional sobre las áreas de la economía y sobre el régimen de tenencia de la tierra, se promulgarían conjuntamente con la enmienda constitucional propuesta en los puntos primero y segundo y con los proyectos de ley a que se alude en el punto tercero.
Obviado de esta forma el diferendo jurídico, queda abierto el camino para abordar los reales problemas sobre los cuales Chile espera un entendimiento mínimo: los problemas económicos, sociales y políticos que hoy están amenazando la paz interna y la unidad nacional frente a presiones extranjeras.
Afirma usted en su carta que hay convergencia formal entre el PDC y el Gobierno en torno de la necesidad de restablecer las bases esenciales de la convivencia democrática. En su discurso del 26 de julio, usted recogió la casi totalidad del plan en ocho puntos que yo propusiera la víspera para centrar el diálogo y que son los siguientes:
1. Afianzamiento del mando y la autoridad de Gobierno.
2. Rechazo de las fuerzas armadas paralelas. Marginación de las Fuerzas Armadas de la pugna política.
3. Desarrollo del poder popular, vinculado al Gobierno y sin producir antagonismos con el régimen institucional.
4. Reafirmación del camino político establecido en el programa de la Unidad Popular que, en ningún caso, es insurreccional.
5. Definición y articulación de las competencias que les corresponden a los poderes del Estado.
6. Plena vigencia del Estado de derecho, para lo cual es imprescindible acabar con el bloqueo legislativo y desarrollar el régimen legal.
7. Definición del régimen de propiedad de las empresas, precisando legalmente el área de propiedad social de la economía y teniendo presente la irreversibilidad de las transformaciones realizadas en ella y la necesidad de la participación de los trabajadores en su dirección.
8. Medidas económicas concretas que detengan la inflación, aseguren la distribución y permitan el desarrollo económico del país.
No es, por consiguiente, en los principios genéricamente formulados donde se han producido las divergencias que tanto preocupan al país, sino en el contenido y concreción de esos principios. Es sobre estos problemas concretos que debemos discutir y buscar el entendimiento mínimo que asegure la paz y el régimen democrático.
Tengo el firme convencimiento de que el vigor y el prestigio de nuestras instituciones políticas se demuestra buscando los puntos mínimos de entendimiento democrático sobre los problemas más imperiosos del momento.
Llevar a cabo un nuevo cambio de gabinete, apenas un mes después que asumiera el actual, no aportaría ninguna solución a lo que el país nos exige en la medida que los problemas materiales y tangibles que hoy enfrentan al PDC y al Gobierno no hayan sido reemplazados por un acuerdo que, respetando la personalidad propia de cada una de las partes, preserve el consenso fundamental sobre las condiciones que hacen posible la democracia, las libertades, el Estado de derecho, la participación popular, el desarrollo económico y, como consecuencia de todo ello, la convivencia
Mi Gobierno ha sido el único que ha dado pruebas fehacientes y prácticas, en múltiples oportunidades y circunstancias, de su voluntad de incorporar a las Fuerzas Armadas como instituciones a las grandes tareas nacionales. En un momento de grave peligro para la paz interna, en octubre de 1972, les asigné altas responsabilidades en el seno del gabinete. Su participación y contribución al desarrollo económico se manifiesta de diversas maneras. Y es mi propósito continuar sumándolas al esfuerzo nacional por avanzar en el camino que democráticamente ha escogido nuestro pueblo. Pero es en la robustez de las instituciones políticas donde reposa la fortaleza de nuestro régimen institucional. Y es obligación de los partidos políticos democráticos esforzarse en evitar el desmoronamiento de las instituciones cívicas incapacitándolas para atender las necesidades del país.
El estudio detenido de los documentos básicos elaborados por el partido que usted preside y el Gobierno, para orientar el diálogo, me llevó a proponerle, el 30 de julio, que ambas partes discutieran y buscaran coincidencias mínimas en breves plazos preestablecidos, en torno de las grandes cuestiones nacionales en ellos mencionados y que usted recoge y enumera en su carta.
La concreción de todas estas medidas, que expresan el decidido propósito de mi Gobierno de elaborar la nueva juridicidad que el país reclama y que yo estimo indispensable en el ordenamiento del proceso, permitirá el desarrollo normal de nuestra vida institucional lo que, a su vez, facilita el pleno desarrollo de los cambios sociales dentro de la concepción del Estado de Derecho.
No deseo dramatizar, pero tengo el deber de recordarle las trascendentes responsabilidades que usted y yo tenemos en los difíciles instantes que vive el país y las proyecciones históricas de nuestras decisiones. Por ello y por el interés superior de Chile, debemos continuar el diálogo. Lo invito formalmente para que prosigamos nuestras conversaciones.
a la/s 00:09 No hay comentarios.:
Etiquetas: allende, chile, dictadura
Los abogados de la Capital Federal eligieron, entre tres listas, al encargado de representar al Colegio Público de letrados porteños en el Consejo de la Magistratura de la Nación, un organismo clave a la hora de analizar el funcionamiento del Poder Judicial. Fargosi, que obtuvo casi 5800 votos (60%), reemplazará a Santiago Montaña, actual representante de los abogados de la Capital en el órgano que, entre otras funciones, tiene la facultad de acusar y remover a los jueces...
Una alianza entre la UCR y el Colegio de Abogados de la calle Montevideo, que integran letrados de empresas transnacionales que litigan contra el Estado argentino en el CIADI y por ex funcionarios y adherentes a la dictadura militar, se impuso en la elección para designar un consejero de la magistratura. El candidato triunfante es el abogado
Alejandro Fargosi, a quien acompaña Juan Pablo Zanetta como suplente, ambos radicales. Fargosi fue director y abogado externo de Aerolíneas Argentinas y Austral, cuando su padre Horacio Fargosi las presidió, durante la gestión de la empresa española Marsans. Esos fueron los años en que la línea de bandera se descapitalizó y fue licuada la participación accionaria del Estado, que cedió el poder de veto para la reducción de servicios, y la de los trabajadores.
Fargosi padre es el actual vicepresidente de la Bolsa de Comercio. En 2006, los sindicatos de pilotos y técnicos aeronáuticos advirtieron que fue corresponsable de “la ominosa administración de nuestra aerolínea de bandera que culminó con su vaciamiento y presentación en concurso de acreedores en Junio de 2001, por parte de la sociedad estatal española SEPI, entidad que designó precisamente al estudio jurídico Fargosi & Asociados, como patrocinante legal de Aerolíneas Argentinas en dicho concurso”. En vez de saldar deudas de Aerolíneas Argentinas, Marsans usó 300 millones de dólares que la SEPI le había entregado para comprar esa deuda, con lo que se convirtió en el principal acreedor de Aerolíneas Argentinas, pudo aprobar de manera fraudulenta su propuesta de salida concursal y se quedó con 114 millones de dólares en créditos de Aerolíneas Argentinas que en forma ilegal e ilegítima se subrogó, dijeron los sindicalistas.
Fargosi también firmó los balances falsos de 2002, 2003 y 2004, en los que aparecen pasivos inexistentes por aquellos 114 millones de dólares. Tampoco se cumplió el plan de inversiones que Marsans presentó a la SEPI como condición para acceder al control de Aerolíneas Argentinas y Austral y que incluía la incorporación de 23 aviones. Al mismo tiempo se transfirieron activos, rutas, mercados y pasajeros de la línea aérea argentina a otras empresas del Grupo Marsans. Un desvío de fondos públicos por 700 millones de dólares es investigado en la Argentina por el Juzgado Nacional Comercial N° 15, y en España por el Tribunal de Cuentas.
Dentro de diez días, también irán a las urnas los jueces federales y nacionales.
El principal candidato es el presidente de la Asociación de Magistrados, RICARDO RECONDO, el hombre que durante la presidencia de Raúl Alfonsín operó desde la secretaría de Justicia para frenar los juicios por violaciones a los derechos humanos. Su probable victoria consolidaría el control radical del Consejo.
a la/s 12:59 1 comentario:
Etiquetas: Consejo de la Magistratura, JUSTICIA
Los que abusan la justicia y pisotean la ley, también le tienen miedo. Y le tienen miedo a aquellos que clamando por derechos humanos y por la aplicación de las garantías constitucionales, luchan por un estado social de derecho. Entre los compañeros desaparecidos se encuentran decenas de abogados. En su día, aquí, los homenajeamos humildemente.
ALAIS,Raul Hugo                  06-07-77
ALEMAN,Martin Federico           08-03-78
ALMENDRES,Carlos Alberto         04-10-76
ALTAMIRA, Carlos Felipe          27-05-76
ALVAREZ, Cesar Hector            17-03-77
ANGELUCCI, Domingo               26-01-77
ANTEBI, Cesar Alberto            23-07-76
ANTOKOLETZ, Daniel Victor        10-11-76
AOSTRI, Amado Vicente            10-09-76
ARCHETTI, Hector                 24-09-80
ARESTIN, Salvador Manuel         06-07-77
AUAD, Abdala                     18-03-77
AYALA, Vicente Victor            16-02-76
BELTUZZI, Angel Enzo             20-05-76
BERRETA, Graciela Alicia         28-12-76
Jose Pablo                       07-03-76
BETTINI, Antonio Bautista        18-03-77
BIGI MARQUEZ, Jorge Alberto  01-12-76
BUSTOS, Maria Cristina Vda.Coronel  16-03-77
CALABRO, Elda Leonor           15-06-74
CANDELORO, Jorge                06-07-77
CARRILLO RODRIGUEZ, Fausto Augusto  16-08-76
CASARIEGO DE BEL, Juan Carlos   16-06-76
CATALA, Alfredo Eduardo        08-05-77
CONCETTI, Abel  22/5/77
COURTADE, Enrique Gaston       21-04-77
CHORNI, Adolfo Ernesto         27-06-78
CHUA, Antonio Jorge            07-10-77
DEL GESSO, Juan Domingo        26-03-76
DOLDAN,Graciela Maria de los Milagros  26-04-76
ELENZVAIG, Luis Natalio        19-05-77
EPSTEIN, Monica Hortensia      23-12-76
ESPAÑA, Nestor Julio           27-11-76
EVEQUOZ FRAGA, Manuel Hugo   01-11-76
FALCONE, Norma Raquel     22-07-78
FASSI, Roberto                   26-11-76
FERNANDEZ, Monica Noemi   20-11-77
FERNANDEZ BAÑOS, Hector Hugo   08-05-79
FERNANDEZ BLANCO, Antonio    01-04-76
FRESNEDA, Tomas Jose      06-07-77
GALLARDO, Rodolfo Gustavo   12-05-76
GARAT, Eduardo Hector        13-04-78
GATTO, Carlos Oscar            29-04-76
GIORDANO CORTAZZO Hector Orlando  09-06-78
GOMEZ, Conrado Higinio      10-01-77
GONZALEZ VELARDE Juan Carlos   26-03-76
GUTIERREZ, Rodolfo            06-02-78
HERIQUEZ, Hernan Jorge     04-05-77
HERNANDEZ, Mario Angel    11-05-76
HIDALGO SOLA, Hector       19-07-77
HOCHMAN, Abraham           17-08-78
HODOLA, Oscar Luis           12-05-77
ISRAEL, Teresa Alicia      08-03-77
KNOBEL, Carlos                  12-11-76
LA BLUNDA, Pedro              00-03-76
LESCANO, Luis Alejandro    13-03-76
LOPEZ, Mirta Graciela         23-06-78
MALBERTI RISSO PATRON,Jorge Eduardo  27-03-76
MARTIN, Nestor            16-12-70
MEDINA,Daniel Reynaldo       15-10-76
MEDINA  ORTIZ, Gustavo Miguel           10-10-75
MIGUEL, Guillermo         23-11-77
MOLINA, Dardo Francisco   17-12-76
MONTESANO DE OGANDO Stella Maris    16-10-76
MOURIÑO GONZALEZ, Eusebio Jesus       06-11-76
NOE, Victor Jacobo        26-10-76
NORIEGA, Carlos       01-02-77
OCERIN , Carlos Abel      24-03-77
ORTIZ, Nelly Esther                     28-11-76
ORO, Alberto Marcelo   30-10-76
OSHIRO, Oscar           21-04-77
PALUDI, Osvaldo Cayetano                13-04-76
PAREJAS GALBIATI, Jose Alfredo          12-03-77
PATRIGNANI, Carlos Alberto              23-12-76
PEIRANO, Edith Mercedes    15-04-77
PELLEGRINI VITA, Carmen       27-05-77
PERETTI DE GALLARDO,Nora Graciela     12-05-76
PESCI, Eduardo           23-10-78
PODGAETZKY, Mario                14-10-76
PRATO, Amanda Virginia          12-02-78
QUIETO, Roberto           28-12-75
RATTI, Rodolfo Miguel Ernesto           23-02-77
REBORI, Jorge Luis      01-02-77
SAID, Elias           01-11-76
SAID, Jaime Eduardo         24-11-76
SANGIORGIO, Carlos Andres    24-08-76
SANJURJO, Eduardo Antonio               05-07-76
SANTUCHO,Manuela Elmina del Rosario  14-07-76
SAUR DE GALUPPO, Maria Graciela       21-09-76
SCHTEINGART DE TESTE,Maria Susana  12-11-76
SEMAN, Elias               16-08-78
SFORZA ,Juan Pedro                      05-09-77
SINIGAGLIA, Roberto Juan Carmelo        11-05-76
SOBEL, Hector Natalio            20-04-76
SOSA, Antonio                  16-07-77
SURRACO, Basilio Pablo    14-03-78
TABOADA DE DILLON,Marta Angelica      00-10-76
TESTE, Jorge Horacio     12-11-76
TURK, Jorge Ernesto    28-05-76
VACA NARVAJA, Hugo                10-03-76
VALERA, Baldomero Juan                  30-03-76
VALVERDE, Eduardo Jorge         24-03-76
VAN GELDEREN, Roberto Ricardo           31-05-77
VARGAS ALVAREZ,Jorge    12-06-76
VAZQUEZ DE GARCIA, Maria                13-07-77
VELLAS CEBALLOS, Horacio Ramiro     01-06-76
VENDRELL, Alberto Jorge                19-05-78
VERA, Ruben          19-08-78
VOCOUBER, Hugo Rogelio                  00-10-80
WEJERMAN DE GLAZ, Esther             16-01-77
YACUB CHERVIN, Mario Gerardo         01-11-76
YEDRO, Roberto Horacio                  13- 12-76
ZELAYA MAS, Jose Raul                   06-10-78
http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/abo.html
a la/s 14:05 1 comentario:
Etiquetas: abogados, memoria
ENTREVISTA A LIDIA PAPALEO
Tiene las manos delicadas. Cuidadas. Con intensidad, casi las entrelaza alrededor de la taza de té. Toma un sorbo. Otro. Y otros tantos a lo largo de las más de 2 horas de entrevista. Lo hace de a poco. Sin apuro. Con una serenidad meditada, que no tuvo el 16 de septiembre de 1976, cuando bajó del avión abrazando, con esas mismas manos, no una taza, sino una urna. Llevaba las cenizas de David Graiver. El gran amor de su vida había quedado reducido a cenizas cuando el avión en que viajaba se había estrellado en México, el 7 de agosto de ese año. “Fue un atentado. Estos tipos le han pedido a la CIA que lo limpien”, dispara, segura.
Está sentada a la cabecera de una mesa de oficina para 8 personas. Maneja los tiempos. Sus tiempos. Ya no siente ese miedo que se mimetiza en la piel. Siente fuerza. Arrojo para llegar a la verdad. Su verdad. “Esta es una historia de amor. Cuando yo presiento la ternura en el hombre, a mí me conmueve. Es como tocarle el corazón. David era un hombre tremendamente tierno. Dormíamos de la mano, y el gordo, que era enorme y se me venía encima…Él me había prometido que se dedicaba 5 años más a ser empresario y, después de eso, iba a ser historiador económico de la Argentina. Pero quería hacerlo con libertad y para eso no iba a vivir en la Argentina. No sé si lo hubiera hecho... Éramos cómplices”, asegura.
“Es una historia de amor”, insiste. Atravesada por una intriga familiar, dinero, poder, crímenes de lesa humanidad, despojos económicos, torturas, desaparición y asesinatos. Una historia de amor como, tal vez, no haya otra. Signada por un crimen casi 16 años después de nacer: Lidia tenía 14 años cuando lo conoció, y 30 cuando murió. “Su muerte fue como quedarme sin piel”.
–Porque murió de la forma más estúpida, contra un cerro, con un avión al que no le andaba el altímetro. Además, días antes, un hombre mexicano, Gabriel Alarcón, muy poderoso que tenía un diario (El Heraldo), le dice a David: “Tu debes vender Papel Prensa, porque te va a costar la vida.” Y yo, que lo único que sabía era que un mes antes había visto sobre un escritorio un logo precioso de papel y preguntado qué era. Me dijo: “es una fábrica de papel”. Salimos del almuerzo y le pregunté a David: “¿qué es esto que te dijo Alarcón?” Y David lo menospreció. Dijo que Alarcón estaba preocupado por algo sin sentido: “viste cómo son los mexicanos”, me dijo. Y yo, cuando desaparece el avión, estando en pista, lo primero que hago es llamarlo a Alarcón. Le digo llorando que el avión había perdido contacto y él me dijo: “Lidia, con el primer rayo de sol yo salgo a buscarlo.”
–No creo, estoy segura. Para mí, en ese momento en que me estaban amenazando y le pasa esto a Rubinstein, cualquiera hubiera pensado así. ¿Qué hicieron al sacar a Rubinstein del medio? Sacar a la única persona que podía dirigir las empresas. El único que estaba al tanto. Con el hermano de David, Isidoro, no tenía vínculo comercial hacía dos años, que había pasado sin manejar nada de acá. A Rubinstein lo matan para que no hable.
–No ayudarme, yo creía que Videla me iba a escuchar: yo estaba convencida de que Papel Prensa era un bien tan importante para el país, estaba tan orgullosa de eso, que nunca creía que el gobierno iba a permitir un robo de semejante cosa.
–Primero, mi suegra, por el amor de su vida, que era su hijo, estaba medicada, muy mal. Estábamos mi cuñado, en defensa de sus papás, yo ni sabía que Isidoro había ido a Clarín a discutir precio. Era un loquero. Voy a esa reunión, ya entregada al pánico totalmente. El 16 de septiembre bajé del avión con las cenizas de mi marido de un lado, mi hija del otro, no dándome cuenta. Cuando voy, muy atemorizada, no por temor a desaparecer, pero sí con la sensación plena de que nosotros estábamos siendo amenazados de muerte. Ellos eran gente muy poderosa, con todo el poder de los militares, y nosotros no éramos nada. Ni abogado teníamos. La misma gente que trabajaba con nosotros nos decía que no teníamos otra posibilidad que vender al grupo este. Ese día lo único que dice es que no judíos ni extranjeros. Después, viene otra persona, Guillermo Gainza Paz, que nos ofrece lo de los diarios, como representante de los diarios. No habla conmigo, habla con Isidoro. Era permanente la presión.
–Lo vi una sola vez en mi vida. Nos avisa mi cuñado que tenemos que ir a firmar. Voy a esa reunión, insisto en que era de noche. Mis suegros quedan lejos, no escuchaba lo que hablaban. Quedo sentada en otra mesa, y Héctor Magnetto nunca se sentó, siempre estuvo parado. Se presenta, me dice quién es y me pone papeles que nunca leí, me da la lapicera, y me dice: “firme porque en esto va la vida de su hija y la suya”. Nos miramos. Cuando me da la lapicera, sosteniéndola para que yo lo mire, no tuve dudas. Era un hombre con mucho poder y mucha locura. La mirada de un tipo poseído, violento. Me agaché, firmé, él me pasaba las hojas. Después nunca más lo vi en mi vida.
-Porque no me pudieron quebrar, seguramente para ellos, algo insoportable. Y porque era muy fuerte. Yo siempre supe que debía ser un ejemplo. En la cárcel me decían “La Tercera Posición”: yo no era delincuente ni guerrillera. El preso político es un preso que jamás dejará de priorizar la solidaridad. Una prostituta carísima en el Departamento de Policía, me dijo que iba a terminar en Ezeiza yo, pero por 6 años, nada más. Andaba con militares. Un día Blanco ahí me dice: “yo la voy a ayudar, porque su marido a mí me ayudó” y me pidió, un día antes de irse, el teléfono de mi mamá. Y al día siguiente, vino mi mamá. Me vio torturada, pero le dije: “quedate tranquila mamá, Osvaldo está bien”. Es que el buenito de Ramón Camps me permitió ir a ver a mi hermano que estaba preso. Me llevaban y me traían. Me preguntaban a mí dónde estaban las acciones de La Opinión. Camps, mediante tortura, me llevó a la casa de Julio a buscar las acciones, y me hizo un careo con Jacobo Timerman. Cuando lo vi, estaba destruido, lleno de agujeros de la tortura, y ahí traté de suavizar la cosa, que no fuera tan grave. Camps me hace llevar a la granja del Departamento de policía de La Plata, y de atrás de un gran escritorio me dice: “Señora, es usted una gran argentina, y puede pedirme lo que quiera: bañarse, ver a su familia, ir a comer afuera.” Y ahí veo mi cartera, que me la habían robado las minas que lo rodeaban y le digo: “necesito mi cartera, el documento de mi hija…” Y me dice: “usted me pide a mí el documento de su hija. Le estoy diciendo que me pida lo que quiera.” Y lo mira a su secuaz y le dice: “Llevala adonde ya sabés.” Pensé lo peor. Yo ya había estado en dos lugares. Me llevan, me bajan del Falcon, me ponen en el baúl, escucho al perro, me llevan a la sala de tortura, y estaba mi hermano.
-Fui la persona que más torturaron del grupo, tiene una razón: jamás dije lo que ellos me querían hacer decir. Era un delirio tan grande lo que querían que yo dijera, sobre todo hablar mal de los judíos. Me decían “la impura” porque había estado con un judío. El tema básico era demostrar que los judíos tenían un trato, me decían los torturadores de Ramón Camps. Según ellos, tenía que declarar que: Juan Domingo Perón le había dado a José Ber Gelbard (ex ministrro de Economía en la última gestión justicialista antes del golpe, fue amigo y socio de de David Graiver) los lingotes de oro que habían llegado desde Alemania con los submarinos alemanes a Mar Del Plata. Gelbard los conserva y no sé qué hace, los habrá puesto en un Banco. Cuando Perón vuelve a la Argentina, le dice a Gelbard delante de mí porque sabía que yo lo sabía, que va a ser Ministro de Economía, que los tiene que devolver los lingotes, usarlos, que él le va a dar toda la economía. Y Gelbard le dice, sí, pero hay alguien que me va a ayudar: David Graiver. Esto tenía que decir yo, lo que es una locura imposible de creer aún hoy. Me pusieron al lado gente increíble, para que los delatara, como el turco Paz que había trabajado con mi marido y era una excelente persona, gente que me ponían al lado y como yo no contestaba lo que querían, me pegaban cada piña en la espalda, en los riñones…. Cuando me operan, estando presa, me llevan al lado del CEMIC, y dicen los que me atienden: esta mujer tiene dislocado cada miembro de su cuerpo cuatro veces.
-¿Cómo me iban a preguntar sobre Papel Prensa si yo ya había vendido Papel Prensa? Tampoco me preguntaron por el Banco Hurlingham, ni del banco Comercial porque estaban vendidos. ¿Por qué me iban a preguntar por Papel Prensa? A mi no me llevaron para preguntarme por eso. Me llevaron para que firmara y afirmara lo que ellos querían que yo dijera. Quién podía decir cosas, que no sea el 2do. de David (Rubinstein)? , desde el punto de vista familiar, era yo. Era yo. La mujer que tenía que decir que Perón delante mío había dicho todo eso. O sea que todo esto era una operación del movimiento sionista para tapar al país, para llegar al poder: Canal 2, La Opinión, Papel Prensa eran las personas que estaba preparando para ser presidente.
-Isidoro supo todo, y es más: yo le dije todo lo que me había dicho Magnetto. Miente. No sabía que lo había dicho. Sus neuronas…. Yo fui a verlo a Moreno, estaba su mujer, Marta, y me dice me parece que no tenés buena relación con tu cuñado, y le digo: mi cuñado no tiene buena relación conmigo, y yo no tengo ninguna. Lo único que siempre hice fue querer ayudarlo. Mi hija en un momento dado me dijo que no quería tener ningún contacto con ellos. Lo llamo a Isidoro le cuento que María Sol no quiere volver a verlos, y si mi hija no quiere, yo tampoco los veré. Mi suegra, cuando salió de la cárcel, dijo que por primera vez en su vida había tenido una hija que la había cuidado, porque la otra por peleas absurdas jamás había estado. Cómo no iba a ser solidaria con esta mujer presa, aunque tenía el pecado de no ser judía, no podía dejar de ser solidaria con ella. Era una mujer de una humildad y un sufrimiento poco común.
-En la edición de hoy (viernes) del diario Clarín, se publiquó que cuando declaró en La Plata no le imputó ningún delito a Héctor Magnetto. ¿Esto es cierto?
Cynthia Ottaviano y Juan Alonso
a la/s 16:14 No hay comentarios.:
Etiquetas: clarín, dictadura, papaleo, papel prensa
EL ENEMIGO INTERNO DE LA PATRIA
AVRUJ, el intolerante
EN BARILOCHE HAY "DERECHOS Y HUMANOS"
Garavano (3)
héctor timerman (2)
jueces (23)
juez Bonadío (3)
juez Ercolini (1)
Kollman (1)
Néstor con Perón, el PUEBLO con Cristina (juntos a...
V Encuentro Internacional DETENIDOS en MOVIMIENTO ...
Por un Consejo de la Magistratura de Capital Feder...
En homenaje a nuestros compañeros abogados desapar...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 12
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución