Source: https://advokatnidenik.cz/2019/04/10/ceskobudejovicky-krajsky-soud-se-bude-muset-zabyvat-volbami-ve-strakonicich/
Timestamp: 2020-06-02 14:03:18+00:00

Document:
Českobudějovický krajský soud se bude muset zabývat volbami ve Strakonicích - Advokátní deník
Krajský soud v Českých Budějovicích svým ústavní stížností napadeným usnesením rozhodl, že volby do Zastupitelstva města Strakonice konané ve dnech 5. a 6. října 2018 jsou neplatné. Důvodnost návrhu na neplatnost voleb posuzoval krajský soud ve třech krocích podle algoritmu posuzování volebních stížností, zformulovaného Nejvyšším správním soudem v usnesení ze dne 2. 7. 2004, sp. zn. Vol 6/2004, dle něhož podmínkami pro vyhovění volební stížnosti jsou 1) protizákonnost, 2) existence přímého vztahu mezi touto protizákonností a výsledkem voleb a 3) „zatemnění“ volebních výsledků. Krajský soud dospěl k závěru, že Rada města Strakonice, oplývající pravomocemi, které jí dávaly možnost ovlivnit klíčové prostředky volební propagace, těchto oprávnění dlouhodobě využívala, čímž dosáhla toho, že politické subjekty kandidující v posuzovaných komunálních volbách neměly možnost v souladu se zásadou volné, rovné a svobodné soutěže politických stran využít klíčové prostředky předvolební kampaně. Tím byla podle krajského soudu naplněna první i druhá podmínka algoritmu přezkumu volebních stížností, kdy došlo k porušení základních principů demokratického právního státu, a toto porušení mělo přímý vliv na předvolební kampaň ve Strakonicích, která byla tímto způsobem nezákonně omezena. Krajský soud dospěl dále k závěru, že naplněna byla i poslední podmínka uvedeného algoritmu, neboť jednání rady města a jeho vedení významně zpochybnilo volební výsledek, který byl velmi těsný. Soud poukázal na výsledky propočtů, jimiž zjišťoval, kolik hlasů chybělo vybraným politickým subjektům k dosažení zákonné 5% hranice stanovené pro účast v zastupitelstvu města. Pokud by podle krajského soudu nedošlo k popsaným zákazům a dlouhodobému systematickému potlačování opozice a tím k omezení volné politické soutěže, lze s vysokou mírou pravděpodobnosti či spíše jistoty předpokládat, že by dopadly volební výsledky ve Strakonicích odlišně.
Jen pro úplnost Ústavní soud dodává, že stížnost Mgr. Břetislava Hrdličky odmítl jako zjevně neopodstatněnou z toho důvodu, stěžovatel nebyl účastníkem řízení před krajským soudem, a proto k porušení jeho práva na soudní ochranu dojít nemohlo. V této fázi nebylo pak možno konstatovat porušení jeho práva na přístup k voleným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny. Komunální ústavní stížnost města Strakonice byla odmítnuta, neboť takovou stížnost by mohlo podat pouze zastupitelstvo města jako jeho orgán. Rada města Strakonic pak není oprávněna podat ani komunální ani obecnou ústavní stížnost, neboť není fyzickou ani právnickou osobou.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 4178/18 včetně disentu je dostupný zde.
Předchozí Prezident Zeman podepsal nová pravidla ochrany soukromí navazující na GDPR
Následující Nejvyšší soud se chce zaměřit na odklony v trestním řízení

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 čl. 21
 soud