Source: https://www.registradoresdemadrid.org/revista/27/Resoluciones-DGRN/RESOLUCION-DE-09-07-2010-BOE-13-09-2010-Sociedad-Limitada-la-peticion-de-complemento-de-convocatoria-no-es-anotable
Timestamp: 2019-07-15 22:26:16+00:00

Document:
REVISTA-27-Resoluciones DGRN-RESOLUCIÓN DE 09-07-2010 (BOE: 13-09-2010). Sociedad Limitada: la petición de complemento de convocatoria no es anotable.
Registro: Burgos
Se solicita por un socio cuyas participaciones representan el cinco por ciento del capital de una sociedad de responsabilidad limitada la ampliación del plazo de la anotación preventiva de la publicación de un complemento a la convocatoria de la Junta General de socios de la entidad, anotación preventiva que fue practicada en la hoja de la sociedad.
El Registrador deniega la prorroga en base al artículo 104 del RRM y porque la finalidad de esta anotación preventiva es conseguir la publicación del complemento a la convocatoria, de modo que la falta de publicación en el plazo legalmente fijado será causa de nulidad de la junta (artículo 97.4 de la Ley de Sociedades Anónimas .
La DG desestima el recurso, sin embargo advierte que en el caso que ha dado lugar a este recurso no debió siquiera llegar a practicarse la anotación preventiva conforme al artículo 104 del Reglamento del Registro Mercantil cuya prórroga es objeto de debate; ya que no se trata de una sociedad anónima sino de una sociedad de responsabilidad limitada y el artículo 45.3 de la Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada, establece que necesariamente han de incluirse en el orden del día de la Junta General los asuntos respecto de los cuales así se hubiera solicitado por uno o varios socios que representen, al menos, el cinco por ciento del capital social. Pero no se establece ese derecho a solicitar la publicación de un complemento a la convocatoria de la Junta General, ni la sanción de nulidad para el caso de incumplimiento de aquella norma, a diferencia de lo dispuesto para las sociedades anónimas, por lo que no puede aplicarse el mismo régimen.
No obstante, habida cuenta de que, una vez practicado el asiento, queda éste bajo la salvaguardia de los Tribunales y producirá sus efectos mientras no se inscriba la declaración judicial de su inexactitud o nulidad (cfr. artículo 20 del Código de Comercio) debe determinarse en este expediente si es o no admisible la concreta prórroga que de la anotación preventiva de publicación de complemento a la convocatoria de una Junta General se ha solicitado y concluye afirmando que el artículo 104 del Reglamento del Registro Mercantil establece un plazo de caducidad de tres meses para la anotación preventiva objeto de discusión en el presente recurso y no contempla la posibilidad de prorrogarla ; tampoco puede defenderse la prórroga al amparo del artículo 86 de la Ley Hipotecaria, porque este mismo precepto legal excluye de su ámbito de aplicación las anotaciones preventivas que tengan señalado por la ley un plazo de duración específico inferior a cuatro años .

References: artículo 104
 artículo 104
 artículo 45
 artículo 20
 artículo 104
 artículo 86