Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202000,%20883
Timestamp: 2017-04-24 18:59:25+00:00

Document:
BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97 Volltextveröffentlichungen (7)
Marke - Gesamteindruck - Wortbestandteil - Bildbestandteil
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2PAPPAGALLO; Gesamteindruck einer aus Wort- und Bildbestandteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke
NJW-RR 2001, 116
GRUR 2000, 883
Wird zitiert von ... (109) BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10 PelikanBesondere Umstände können jedoch die Feststellung der Ähnlichkeit nahelegen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Januar 2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98 Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für BierDas entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, weil bei derartigen kombinierten Marken in der Regel die Wortbestandteile für den Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung der Marke bieten (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 340, 349 - Lions; BGH, Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - Pappagallo).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01 "GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit von Computersoftware und …cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
OLG Frankfurt, 23.02.2017 - 6 U 86/16 Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen, für den Bereich der …Die mit der Klagemarke geschützte Dienstleistung "Verpflegung von Gästen" hat gewisse Überschneidungen mit dem Vertrieb von Weinen und ist daher im Ähnlichkeitsbereich mit der von der Beklagten ausgeübten "Einzelhandelsdienstleistung mit Weinen" angesiedelt (BGH GRUR 2000, 883, 884 [BGH 20.01.2000 - I ZB 32/97] - Papagallo).
BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01 Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …Zwar ist bei der Annahme einer Ähnlichkeit von Dienstleistungen und Waren im allgemeinen Zurückhaltung geboten (vgl. BGH GRUR 1999, 731, 733 "Canon II"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO"; BPatG GRUR 2002, 345, 347 "ASTRO BOY/ Boy").Insoweit werden die Ware "Pils" einerseits und die Dienstleistung "Bewirtung und Verpflegung von Gästen" andererseits vom Verkehr ohne weiteres derselben Ursprungsstätte zugerechnet, wenn sie unter dem gleichen oder einem verwechselbar ähnlichen Zeichen angeboten werden (…vgl. Richter/Stoppel, Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen, 12. Aufl., S 380 und S 397; BGH GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO").
BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01 Zwar ist bei der Annahme einer Ähnlichkeit von Dienstleistungen und Waren im allgemeinen Zurückhaltung geboten (vgl BGH GRUR 1999, 731, 733 "Canon II"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO"; BPatG GRUR 2002, 345, 347 "ASTRO BOY/ Boy").Insoweit werden die Ware "Pils" einerseits und die Dienstleistung "Bewirtung und Verpflegung von Gästen" andererseits vom Verkehr ohne weiteres derselben Ursprungsstätte zugerechnet, wenn sie unter dem gleichen oder einem verwechselbar ähnlichen Zeichen angeboten werden (…vgl Richter/Stoppel, Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen, 12. Aufl, S 380 und S 397; BGH GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO").
BPatG, 15.10.2002 - 24 W (pat) 214/01 Einzelhandel mit Waren eine Dienstleistung i.S. der Richtlinie 89/104/EWGSo wird zB die Ähnlichkeit der Dienstleistung "Verpflegung von Gästen" mit den Waren "alkoholische Getränke" bejaht, da diese Waren entweder bereits in den Herstellungsbetrieben zum unmittelbaren Genuß angeboten oder von Gaststätten nicht nur im Rahmen der Bewirtung ausgeschenkt, sondern auch im "Straßenverkauf" vertrieben werden (vgl BGH GRUR 1999, 586, 587 "White LION"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO").
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 27.01.2011 - LVerfG 4/09 Erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren - Ordnungsruf wegen Ignorierung …Ordnungsmittel können daher insbesondere als Antwort auf Achtungsverletzungen und bewusste Provokationen eingesetzt werden (vgl. auch OLG Hamm NJW 1975, 942 und NJW-RR 2001, 116, 117 zu § 178 GVG, jeweils m.w.N.).
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs reicht für eine derartige Annahme einer allein prägenden Bedeutung deshalb in der Regel noch nicht aus, dass der maßgebliche Bestandteil den Gesamteindruck des Zeichens nur gleichwertig oder wesentlich mitbestimmt (vgl BGH GRUR 2003, 880 - City Plus; MarkenR 2000, 321, 323 - PAPPAGALLO; BGH MarkenR 2002, 165, 167 - BIG - mwH).
BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 Ähnlichkeit - allerdings mit größerem Abstand - besteht auch zwischen "Bier" und "Beherbergung von Gästen", denn in solchen Gastronomiebetrieben sind nicht selten auch Übernachtungen möglich (vgl. dazu BGH GRUR 2000, 883, 884 f. "PAPPAGALLO"; vgl. auch BPatG 26 W (pat) 198/01 "Potz Blitz Bier = Potzblitz", Zusammenfassung veröffentlicht auf PROMA PAVIS CD-ROM).Eine Verwechslungsgefahr kann jedoch auch vorliegen, wenn ein die Verwechslungsgefahr begründender Bestandteil den Gesamteindruck der Marken prägt (…vgl. Ströbele/ Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 9 Rn. 372), so daß die übrigen Zeichenteile weitgehend in den Hintergrund treten (vgl. BGH GRUR 2000, 233 f. "RAUSCH/ELFI RAUCH"; BGH GRUR 2000, 883, 885 "PAPPAGALLO"; BGH GRUR 2003, 880, 881 "City Plus"; GRUR 2004, 598, 599 "Kleiner Feigling").
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00 Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 OLG Hamburg, 12.05.2010 - 5 U 173/08 Markenrecht: Rechtserhaltende Markenbenutzung eines Diskothekenbetreibers bei …
LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05 Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
OLG Frankfurt, 24.07.2014 - 6 U 45/13 Markenverletzung: Keine Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit zwischen …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00 Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99 Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 27.02.2003 - 5 U 44/02 Gezuckerte Kondensmilch
BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00 OLG Hamburg, 25.04.2007 - 3 U 197/06 BROTZEIT
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 KG, 29.11.2002 - 5 U 83/02 Zur Verwendung des Begriffes "Zarentafel" im geschäftlichen Verkehr
BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 80/02 Markenrechtliche Schutzfähigkeit von Einzelhandelsdienstleistungen - Betrieb …
OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 216/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht - Bezeichnung (Marke) "red bat" für so genannte …
BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07 BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01 Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09 Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02 BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 BPatG, 25.07.2016 - 26 W (pat) 506/13 BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10 Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids" …
BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05 Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03 BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 15.01.2002 - 24 W (pat) 55/01 BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11 Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCARÓ" - keine …
BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08 BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 23/00 BPatG, 13.07.2005 - 28 W (pat) 165/04 Verwechslungsgefahr zwischen Wortmarken OKTOBIERFEST und OKTOBERFEST-BIER
BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04 BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 25/03 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 26/03 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99 BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 BPatG, 13.11.2007 - 33 W (pat) 114/05 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04 BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05 BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 336/03 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 171/02 BPatG, 25.05.2004 - 27 W (pat) 183/03 BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02 BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02 BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01 BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99 BPatG, 23.10.2007 - 33 W (pat) 141/05 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04 BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 156/03 BPatG, 29.06.2005 - 26 W (pat) 147/03 BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 254/02 BPatG, 01.12.2004 - 26 W (pat) 184/01 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03 BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02 BPatG, 26.11.2003 - 28 W (pat) 246/02 BPatG, 08.04.2003 - 33 W (pat) 336/01 BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01 BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 181/01 BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 271/00 BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 38/00 BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 84/00 BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 44/00 BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 136/00 BPatG, 05.03.2001 - 30 W (pat) 148/00 BPatG, 28.02.2001 - 32 W (pat) 444/99 BPatG, 08.11.2000 - 32 W (pat) 97/00 BPatG, 07.08.2000 - 30 W (pat) 287/99 BPatG, 12.11.2001 - 30 W (pat) 209/00 BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 138/00 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 9
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 178
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 9
 BGH 
 BGH 
 BGH