Source: http://docplayer.hu/2909754-Polgari-kollegium-gazdasagi-szakag-az-itelotablai-hatarozatok-cimu-folyoiratban-2007-evben-megjelent-hatarozatok.html
Timestamp: 2016-10-27 03:53:32+00:00

Document:
⭐Polgári Kollégium. Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban évben megjelent határozatok
Polgári Kollégium. Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban évben megjelent határozatok
Download "Polgári Kollégium. Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2007. évben megjelent határozatok"
1 Polgári Kollégium Gazdasági Szakág Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban évben megjelent határozatok ÍH 2007/1/32. I. A perköltség viseléséről és ezen belül az ügyvédi munkadíj összegének meghatározásáról a bíróságnak arra tekintettel kell határoznia, hogy a fél az általános forgalmi adó összegével növelt megbízási díj fizetésére köteles. [Pp. 75. (1) bek.; 78. (1) bek.; 79. (1) bek.; 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 2. ; 3. ; 4/A. ] II. A bíróság mérlegeléssel dönt abban a kérdésben, hogy a fél adott perbeli magatartása, cselekménye valóban sikertelen, illetve indokolatlanul késedelmes vagy szükségtelen volt-e és ezzel összefüggésben okozott-e felesleges költséget. [Pp. 80. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf /2006/4.) ÍH 2007/1/38. A kézbesítési megbízott feladatait csak olyan természetes személy láthatja el, aki állandó lakóhellyel rendelkezik. A kézbesítési megbízott címeként a cégjegyzékbe bejegyzett, lakásnak nem tekinthető ingatlan törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását teszi indokolttá. [1997. év CXLV. törvény (Ctv.) 19. (1) bek., 23. (2) bek., 50. (1) bek., 54. (1) bek., évi LXVI. törvény 5. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Cgtf /2006/2.) ÍH 2007/1/40. I. A működés felfüggesztésének elrendelése azzal jár, hogy e törvényességi intézkedés tartama alatt új jogok szerzésére és új kötelezettségek vállalására nincs törvényes lehetőség, de ez nem érinti a cég meglévő kötelmeit, és nem korlátozza a társaságot a törvényes működés helyreállításához szükséges intézkedések megtételében. [1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 54. (1) bek. f) pontja] II. A kérelemnek helyt adó, a céget marasztaló jogerős törvényességi felügyeleti határozatba foglalt kötelezettség teljesítésének elmulasztása, a jogellenes működés változatlan fenntartása újabb törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, s akár a legszigorúbb intézkedés alkalmazását alapozza meg. [1997. évi CXLV tv. (Ctv.) 50. ] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Cgtf /2006/8.) [Megjegyzés: A év V. törvény (a július 1-jétől hatályos új Ctv.) 79. (3) bekezdése ilyen megfontolásból rendelkezik úgy, hogy a törvényességi felügyeleti eljárást mindaddig folytatni kell, amíg a működés törvényessége helyre nem áll.]2 ÍH 2007/1/41. A Ctv. eltérő szabálya hiányában a törvényességi felügyeleti eljárásban alkalmazni kell a Pp-nek a kérelem, illetve annak mellékletei példányszámára vonatkozó rendelkezését. [1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 49. (1) bek., 51. (1) bek., 53. (2) bek., Pp. 93. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Cgf /2006/2.) [Megjegyzés: Noha a jogeset az évi CXLV. törvény hatálya alá tartozik, a döntésben kifejtettek a évi V. tv. hatálybalépése után indult ügyekben is érvényesülnek.] ÍH 2007/1/42. A évi VI. törvénnyel módosított Cstv. 27. (2) bekezdés a.) pontjában hivatkozott fizetési felszólítás akkor felel meg a törvényi előírásoknak, ha tartalmazza nem csupán azt, hogy a teljesítés elmulasztása esetén a hitelező felszámolási eljárást fog kezdeményezni az adós ellen, hanem azt is, hogy az adósnak a felszólítás kézhezvételétől számított 15 napon belül indokolt írásbeli nyilatkozatban kell a hitelezői követelést vitatnia ahhoz, hogy a felszámolás elrendelését elkerülje. A fenti törvényi rendelkezések által megkívánt fizetési felszólításnak meg kell előznie a felszámolásra irányuló kérelem beadását. A felszólítás hiánya bírósági eljárás alatt megküldött fizetési felszólítással nem pótolható. [Cstv. 6. (3) bek.; 24. (1) bek.; 25. (1) bek. f) pontja; 27. (2) bek. a) pontja; 15/2006.(IV.7.) IM rendelet; Pp. 95. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/4.) ÍH 2007/1/43. Ha a hitelező fizetési felszólítását tértivevényes küldeményként postázza az adósnak, a küldemény azonban nem kereste jelzéssel érkezik vissza, e fizetési felszólítás külön jogszabályi rendelkezés hiányában nem tekinthető kézbesítettnek. Ezért az erre alapított felszámolási eljárás lefolytatása iránti kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye. [Legutóbb a évi VI. törvénnyel módosított Cstv. 24. (1) bek.; 25. (1) bek. f) pontja; 27. (2) bek. a) pontja és (3)-(4) bek.; 15/2006. (IV.7.) IM rendelet] (Fővárosi Ítélőtábla 15.Fpkf /2007/3.) ÍH 2007/1/44. A fizetésképtelenség megállapítása a tartozás egy részletének teljesítésével nem kerülhető el. Önmagában a részteljesítés elfogadása egyéb feltételek hiányában nem értelmezhető olyan ráutaló magatartásként, amely a tartozás részletekben történő teljesítésébe való hitelezői beleegyezést jelentené. [Cstv. 24. (1) bek.; 27. (2) bek. a) pontja; Ptk (1)-(2) bek.; 207. (1) bek.; 216. ] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/1/45. I. Ha a felek készpénzfizetésben állapodtak meg, és a megállapodásuk a teljesítési határidőt egyértelműen tartalmazza, akkor a követelés esedékessége a szerződésben meghatározott határidőtől számítandó. Nincs jelentősége annak, hogy a hitelező a készpénzfizetési számlát a vételár megfizetését megelőzően előre kiállította-e, avagy sem. [Az évi LXXXI. törvénnyel, az évi XXVII. törvénnyel, a évi3 CXXXVII. törvénnyel és a évi XXVII. törvénnyel módosított Cstv. 6. (3) bek., 27. (1) és (2) bek. a) pontja; Ptk (1) bek., 242. és Pp (1) bek.] II. Az ideiglenes vagyonfelügyelőt kirendelő végzés másodfokon történő megváltoztatása esetén az ideiglenes vagyonfelügyelő díját a kirendelést alaptalanul kérelmező hitelezőnek kell viselnie. Az ideiglenes vagyonfelügyelő díjának mérséklésére nincs lehetőség. [Cstv. 6. (3) bek., 24/A. ; Pp. 77. ; 80. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 12.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/2/81. A bt. üzletvezetőjének jogviszonya a Gt. rendelkezései folytán csak akkor minősül határozatlan idejűnek, ha egyetlen üzletvezető van, és ha a társasági szerződés mandátumának tartamáról nem rendelkezik. Ha a bt.-nek egynél több üzletvezetője van, és a társasági szerződés megbízatásuk tartamáról hallgat, vezető tisztségviselői jogviszonyuk 5 évre szólónak minősül. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 24. (1) bek. 96. ; 108. (3) bek.; 109. (3) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 16. Cgf /2007/2.) ÍH 2007/2/82. I. A kéttagú betéti társaságnál bármelyik tagnak a tartós a törvényi határidőt meghaladó hiánya a társaság megszűnését eredményezi. [1997. évi CXLIV. törvény (régi Gt.) 104. ] II. A betéti társaság törvényi okból beállt megszűnését törvényességi felügyeleti hatáskörben eljárva lehet megállapítani. A bejegyzési és a változásbejegyzési eljárás a hivatalból lefolytatandó törvényességi felügyeleti eljárással nem vonható egybe, ez csak a kérelemre indult, Ctv. 78. szerinti eljárás esetében következik be. [1997. évi CXLIV. törvény (régi Gt.) 104. ; évi V. törvény (Ctv.) 78. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 14.Cgf /2007/2.) (Megjegyzés: A döntés jelenleg is iránymutató, mivel a évi IV. törvény (az új Gt.) a a régi Gt. fentiekben hivatkozott rendelkezésével érdemben azonos szabályozást tartalmaz.) ÍH 2007/2/ 83. I. Az ügyvezető nélkül maradt kft. taggyűlésének cégbírósági összehívására irányuló eljárás olyan különleges törvényességi felügyeleti jellegű eljárás, melyben a törvényességi felügyeleti eljárás előírásait csak megfelelően, a Gt.-ben szabályozott jogintézményhez igazodva lehet alkalmazni. Így például a Ctv. törvényességi felügyeleti intézkedései helyett a bíróság az eset körülményeitől függően csak kétféle döntést hozhat: az alaptalan kérelmet elutasítja, vagy rendelkezik a taggyűlés összehívásáról. [1997. évi CXLIV. törvény (régi Gt.) 158. (3) bek.] II. Alaptalan a taggyűlés cégbíróság általi összehívására irányuló kérelem, ha a társasági szerződés magát a kérelmezőt is feljogosítja erre. [1997. évi CXLIV. törvény (régi Gt.) 152. (1) bek.; 158. (3) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 14. Cgtf /2007/2.) (Megjegyzés: a jogeset a régi Gt. (az évi CXLIV. törvény) hatálya alá tartozik, de a döntés a évi IV. törvény (új Gt.) hatálybalépése után is iránymutató,4 figyelemmel az új törvény 143. (1) bekezdésében és 151. (2) bekezdésében foglalt, a korábbival lényegét tekintve azonos szabályozásra.) ÍH 2007/2/85. Az egyszerűsített cégeljárásban az előzetes névfoglalás a cégbíróság vizsgálati kötelezettségének szűkítését, és ezzel a rövid eljárási határidők betartását szolgálja. Ezért tette a jogalkotó a névfoglalási eljárás előzetes (eredményes) lefolytatását az egyszerűsített cégeljárás előfeltételévé. Emiatt a névfoglalás megtörténtének igazolása nélkül előterjesztett egyszerűsített cégbejegyzési kérelem kellékhiányosnak tekintendő. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 6. ; 49. (1)-(2)-(3) és (5) bek.; 3. sz. melléklet I/2. pontja; 21/2006. (V. 18.) IM rendelet 1. sz. melléklet] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Cgf /206/3.) ÍH 2007/2/86. Ha az egyszemélyes társaság könyvvizsgálót intézményesít, az alapító okiratának erről rendelkeznie kell. Miután a Ctv. mellékletében szereplő kft. alapító okirat minta könyvvizsgálóra vonatkozó rendelkezést nem tartalmaz, a minta pedig nem változtatható meg, állandó, bejegyzett könyvvizsgálóval működő egyszemélyes kft. blankettával nem, csak szabad tartalmú alapító okirattal létesíthető, és a Ctv. alapító okirat mintája ilyen esetben módosításra sem használható. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 11. (1) és (4) bek.; 12. (1) bek.; 41. (1) bek.; évi V. törvény (Ctv.) 48. ; 50. ; Ctv. 7. sz. melléklet] (Fővárosi Ítélőtábla 16. Cgf /2007/2.) ÍH 2007/2/88. A fizetésképtelenség megállapítására irányuló eljárásban a készfizető kezesi kötelezettségvállalásra alapított követelés esetén is a kezestől kell származnia a vitatásnak, azt a főkötelezett vitatása nem pótolja. [Cstv. 27. (2) bek. a) pontja; Ptk (1) bek., Pp. 80. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 15.Fpkf /2006/3.) ÍH 2007/2/89. Ha a Cstv. módosított 27. (2) bek. a.) pontjára alapított felszámolási kérelemre indult eljárásban az adós a kérelemben megjelölt tartozását megfizette, és a hitelező követelését kiterjeszti, a kiterjesztett követelésnek is meg kell felelnie a törvényben és az IM. rendeletben előírt feltételeknek. [Cstv. 27. (2) bek. a) pontja, 15/2006. (IV. 7.) IM rendelet] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2007/8.) ÍH 2007/2/90. A Cstv. 27. (2) bek. a.) pontjára alapított fizetésképtelenségnél csak az a fizetési felszólítás válthatja ki a hozzáfűzött joghatást, amely megfelel a vonatkozó IM rendelet előírásainak. [Cstv. 25. ; 27. ; 15/2006. (IV. 7.) IM rendelet] (Fővárosi Ítélőtábla 12.Fpkf /2006/2.)5 ÍH 2007/2/91. I. A július 1. napjától irányadó szabályok értelmében az eljáró bíróságnak vizsgálnia kell, hogy a hitelező a felszámolási kérelem benyújtását megelőzően a formai és tartalmi követelményeknek megfelelő fizetési felszólítást elküldte-e az adósnak, annak adós általi kézhezvételére sor kerülte-e, illetve a kézhezvételt követően letelt-e a törvényben megjelölt idő. [Cstv. 25., 27. ] II. A nem kereste jelzéssel visszaérkezett küldeménnyel kapcsolatos kézbesítési vélelem csak a bírósági iratok kézbesítésére vonatkozik, a felek egymásközi levelezésére nem. [Pp. 99. (2) bek., Cstv. 27. (3) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 12. Fpkf /2007/2.) ÍH 2007/2/92. A Cstv. módosításának hatálybalépése után benyújtott felszámolási kérelemhez mellékelt fizetési felszólítás csak akkor alkalmas érdemi vizsgálatra, ha megfelel az új jogszabályi előírások tartalmi követelményeinek. [Cstv. 27. (2) bek.; 25. (1) bek. f) pontja; 15/2006. (IV. 7.) IM rendelet] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/2/93. Ha a hitelező a felszámolási kérelméhez fizetési felszólítást nem csatol, hiánypótlásra történő felhívás mellőzésével a kérelem érdemi vizsgálat nélkül nem utasítható el. [Cstv. 6. (3) bek., 25. f) pont] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/3/125. Az üzletrész adásvételi szerződéssel kapcsolatos elővásárlási jogra elsődlegesen a Gt. szabályai irányadóak, a Ptk. elővásárlási normái csak kiegészítő jelleggel, annyiban alkalmazhatóak, amennyiben azok nem ellentétesek a Gt. előírásaival. A gazdálkodó szervezetet a Ptk. szerint megillető, az elővásárlási jog gyakorlójának kijelölésére vonatkozó jogosultság a Ptk.-nak olyan általános szabálya, amely a Gt. üzletrészadásvételi előírásaival ellentétes, ezért e jogviszonyokra nem alkalmazható. [Ptk (4) és (6) bek., évi CXLIV. törvény (Gt. ) 9. (2) bek., 134., 136., 138. ] (Fővárosi Ítélőtábla 13. Gf /2007/15.) ÍH 2007/3/127. A szövetkezeti üzletrészek megszüntetéséhez kapcsolódó közgyűlési döntéshozatalnak nem előfeltétele a szövetkezet alapszabályának a évi X. törvény szerinti módosítása. Az alapszabály mindaddig nem is módosítható, amíg a szövetkezet üzletrésztőkével rendelkezik. [1992. évi I. törvény (Szvt.) 13. (1) bek., évi X. törvény (Szöv.tv.) ; 106. ] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf /2007/5.) ÍH 2007/3/128. A végelszámolás különböző szakaszokból álló, lényegét tekintve azonban egységes létszaka a hatálya alatt álló cégnek. Ennek során főszabály szerint arra mindvégig ugyanazon a kezdő időpontban hatályban volt anyagi jogot kell alkalmazni. Kivételes helyzetet teremt ezzel szemben a Ctv. átmeneti szabálya, amely szerint a július 1-jén folyamatban volt, önként elhatározott végelszámolások befejezésére6 előírt törvényes határidőt elmulasztó cégek kényszer-végelszámolását kell elrendelni. Ezzel az aktussal ugyanis e cégek a végelszámolás szempontjából is az új törvényi rendelkezések hatálya alá kerülnek, így a kényszer-végelszámolást már a évi V. tv. szerint kell lefolytatni. E szabály azonban a hatálybalépés előtt bírósági határozattal elrendelt végelszámolásokra nem vonatkozik, végelszámolásukat a július 1-je előtt hatályban volt anyagi jogi szabályok szerint kell befejezni. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 129. (3) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10. Cgf /2007/2.) ÍH 2007/3/133. Az új Ctv. hatálya alá tartozó bejegyzési (változásbejegyzési) ügyekben nincs akadálya a hiánypótlási határidő kérelemre történő meghosszabbításának, a 45 napos törvényi határidő azonban ilyenkor is abszolút korlátot jelent. [2006. évi V. törvény (új Ctv.) 32. (1) bek., 46. (3) bek., 50. (1) bek. Pp (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 14. Cgf /2007/2.) ÍH 2007/3/134. Székhelyváltozás esetén az új székhely szerinti cégbíróság illetékessége kiterjed a hiánypótlási felhívásra benyújtott valamennyi, a kérelemmel érvényességi láncolatot képező, korábbi okiratokon alapuló adatváltozások elbírálására (bejegyzésére) is. [1997. évi CXLV. törvény 11., 34., 44., 45. ] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Cgf /2007/2.) ÍH 2007/3/135. A felszámolási eljárás során, a fizetésképtelenség megvizsgálásánál vitatásnak az minősül, ha az adós a hitelezői követelés jogalapját, összegszerűségét, esedékességét támadja, valamely ténybeli vagy jogi indokra hivatkozva a kifizetést megtagadja, illetve közli, hogy a jogosultnak járó összeget visszatartja. Ha az eljárás során az adós beszámítási kifogást is előterjeszt és a vitatás nem nyer bizonyítást, a bíróságnak azt érdemben el kell bírálnia és döntenie kell arról, hogy a beszámítási kifogás elfogadható-e és mennyiben módosítja a követelést. [1993. évi LXXI. törvénnyel, évi XXVII. törvénnyel és a évi CXXXVII. törvénnyel módosított Cstv. 27. (2) bek. a.) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/3/137. Az adóst terheli annak bizonyítása, hogy a hitelezővel szemben fennálló, a felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelemben megjelölt nem vitatott tartozását megfizette. Számla kibocsátása esetében az ellenérték kiegyenlítése később is történhet, ezért ez a bizonylatfajta csak akkor támasztja alá az ellenérték kiegyenlítését, ha annak teljesítése a számlán egyéb módon külön igazolva van. [Pp. 164.,1992. évi LXXIV. törvény 13. (1) bekezdés 16., 17. pont, 47. (1) bekezdés, többször módosított Cstv. 27. (2) bekezdés a) pont] (Fővárosi Ítélőtábla 15.Fpkf /2006.)7 ÍH 2007/3/138. A felszámolási eljárásban vitatott igények illetve kifogások elbírálása nem előkérdése az egyezségi tárgyalás kitűzésének, mert a bíróságnak a tárgyalásra az egyezség megkötésére nem jogosult hitelezőket nem kell idéznie. Nincs helye azonban az egyezség megkötésének mindaddig, amíg a kifogás, illetve a felszámolási eljárásban elbírálandó vitatott hitelezői igény tekintetében eljárás van folyamatban. Ezért az egyezségi tárgyalást az ilyen igények illetve kifogások tárgyában folyamatban lévő eljárások jogerős befejezéséig fel kell függeszteni. [Cstv. 41., 43. (1) bek., Pp (2) bek. 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet 62. b.) pont] (Fővárosi Ítélőtábla 12.Fpkf /2006/3.) ÍH 2007/4/170 Az olyan tartós fogyasztási cikkek esetén, amelyek rendeltetésüknél fogva nem rendelkezhetnek jellegzetes külső megjelenéssel, a jellegbitorlásra alapított keresetek elbírálásakor azt kell vizsgálnia a bíróságnak, hogy a szakmai ismeretekkel nem rendelkező vásárló számára egyértelműen megkülönböztethetőek-e a versenytársak termékei a csomagolás, illetve az áru megjelölése alapján [1996. évi LVII. törvény Tpvt.) 6. ]. (Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf /2005/4.) ÍH 2007/4/176 I. Cégjegyzékbe be nem jegyzett kft. tagot nem lehet kizárni a társaságból. II. A cégbejegyzési eljárás előzetes lefolytatására tekintettel sem lehet felfüggeszteni a tagkizárás iránti pert. [1997. évi CXLIV. törvény 49. (1) bek. és 50. (3) bek.)] (Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf /2007/2.) ÍH 2007/4/177 A semmis szerződéssel kapcsolatos perindítási lehetőséget csak a jogi érdekeltség, vagy jogszabályi felhatalmazás alapozhat meg. Gazdasági társaság tagja nem jogosult arra, hogy a cég által kötött szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a saját nevében pert indítson, mivel nem minősül olyan külső személynek, aki a társaságtól elkülönült jogi érdekeltséggel rendelkezik. [Ptk (1) bek., Pp. 3. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf /2005/7.) ÍH 2007/4/178 I. A Ptk (1) bekezdésében foglalt fedezetelvonás tényállása csak konkrét szerződés vonatkozásában vizsgálható. [Ptk (1) bek.] II. A felszámolás alatt álló, még meg nem szűnt gazdasági társaság tagjával szemben a Gt ára alapított igény nem érvényesíthető. [1997. évi CXLIV. törvény 56. ] III. Az uralkodó tag korlátlan felelőssége csak akkor állapítható meg az ellenőrzött társaság tartozásaiért a Gt (1) bek. alapján, ha a ban írt feltételek együttesen teljesültek. [1997. évi CXLIV. törvény 296. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf /2006/6.) ÍH 2007/4/179 Hivatalbóli törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatásának elsősorban azokban az esetekben van helye, amikor az ismertté vált jogszabálysértés a forgalombiztonságot8 vagy más közérdeket sérti, illetve veszélyezteti. A kizárólag a bejelentő személyét, jogait, kötelezettségeit, jogi érdekét érintő jogszabálysértés főszabályként nem szolgálhat alapul törvényességi felügyeleti eljárás hivatalbóli lefolytatásához. Az ilyen sérelemre hivatkozó beadvány tartalma szerint a törvényességi felügyeleti eljárást megindító kérelemnek minősül. [2006. évi V. törvény (Ctv.) ; évi CXV. törvény (Lsztv.) 41. e) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Cgtf /2007/2.) ÍH 2007/4/180 Indokolással alátámasztott vitatásnak minősül minden, a követelés illetve az alapjául szolgáló jogviszony bármely okból történő vitatását tartalmazó nyilatkozat. [2006. évi VI. törvénnyel módosított Cstv. 24. (2) bek. a) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 12.Fpkf /2007/4.) ÍH 2007/4/182 I. A felszámoló a zálogtárgy értékesítése során befolyt, és az értékesítés költségeivel csökkentett vételár 50 %-át kizárólag a zálogtárgyat terhelő zálogjoggal biztosított követelés kielégítésére fordíthatja. A zálogtárgy értékesítésével kapcsolatos költségeken az értékesítés szűkebb értelemben vett költségeit kell érteni, nem vonhatók e fogalom alá a vagyontárgy megóvásával felmerült kiadások. [Az évi LXXXI. és az évi XXVII. törvénnyel módosított Cstv. 49/D. (1) bek.] II. A évi VI. törvény 15. -ával módosított Cstv. 49/D. (1) bekezdésének rendelkezései csak a hatálybalépését (2007. január 1. napját) követően indult ügyekben alkalmazható. (Fővárosi Ítélőtábla 15.Fpkf /2007/5.) ÍH 2007/4/183 I. A felszámoló által előterjesztett zárómérleget, zárójelentést és ennek mellékleteit a bíróság köteles kiadni a hitelezők számára. E kötelezettség elmulasztása oda vezet, hogy a hitelezőket elzárja észrevételezési, kifogás előterjesztési jogaik gyakorlásától. Ez olyan lényeges eljárási szabálysértésnek minősül, amely szükségessé teszi az eljárás megismétlését. [Cstv. 56. (1) bek.] II. A zárómérleget, zárójelentést, vagyonfelosztási javaslatot és ezek mellékleteit a bíróságnak hitelezői észrevételek és kifogások hiányában is meg kell vizsgálnia a tekintetben, hogy azok megfelelnek-e a csődtörvény, számviteli törvény és ehhez kapcsolódó kormányrendeletben foglalt feltételeknek. [Cstv. 27/A. ] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/2.) ÍH 2007/4/184 A bíróság a felszámolási zárómérleget és a vagyonfelosztási javaslatot a kézhezvételtől számított 30 napon belül köteles megküldeni a hitelezők részére. Ha a felszámoló a fenti okiratokat módosítja, a módosított záródokumentumok tekintetében is fennáll e kézbesítési kötelezettség, melynek megszegése a hitelezők garanciális jogait sérti. [Cstv. 56. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/7.)9 A Bírósági Döntések Tára című folyóiratban évben megjelent határozatok BDT 2007/l/11. A csődeljárás iránti kérelem elutasításának van helye, ha megállapítható, hogy a kérelem benyújtását megelőzően az adós felszámolása iránti kérelmet terjesztettek elő. [Cstv. 6. (3) bek., 8., Pp (1) bek. d) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Cspkf /2006/12.) BDT 2007/l/14. A törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatásához fűződő jogi érdek hiányában előterjesztett kérelmet érdemi vizsgálat nélkül kell a bíróságnak elutasítania. [1997. évi CXLV. törvény 50. (1) bek., 51. (1) bek., 52. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Cgtf /2006/2.) BDT 2007/2/22. Az üzleti tisztesség követelményeibe ütköző magatartásnak minősül, ha a gépjárműkereskedelemmel foglalkozó személy a tevékenysége folytatásához jogszabályi előírás folytán kötelezően készítendő jótállási füzetet úgy állítja össze, hogy a versenytárs kiadványának tartalmát annak hozzájárulása nélkül lemásolja és felhasználja. [1996. évi LVII. törvény 2. ] (Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf /2006/9.) BDT 2007/2/28. I. Az egynemű és lejárt követelések beszámítására peren kívül és perben egyaránt lehetőség van. Ha a perben beszámítandó követelés érvényesítése iránt a felek között külön peres eljárás van folyamatban, e jogvita érdemi elbírálásának a hiánya nem teszi a követelést le nem járttá. Ilyen esetben a beszámítás jogalapját és összegszerűségét érdemben kell vizsgálni azzal, hogy az ítéletben beszámított követelés ítélt dolognak minősül. II. A beszámítás közlése függetlenül attól, hogy peren kívül vagy perben történik nemcsak a követelés megszűnésére vezet, hanem az általa érintett összegű tartozás elismerését is jelenti. [Ptk (1) bek., 296. (1) bek.; Pp (2) bek., 229. (3) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf /2006/3.) BDT 2007/2/31. I. A Pp. 114/A. (2) bekezdés c) pontjára alapított kifogás esetében a konkrét ügy ismeretében és az adott eljárási szakasz időigénye alapján kell eldönteni, hogy mulasztott-e az ésszerűség követelményével szemben a bíróság. II. A kifogást elbíráló bíróság nem hívhatja fel közbenső ítélet hozatalára az eljáró bíróságot. [Pp. 2. (1) bek., 114/A. (2) bek. c) pont, 114/A. (3) bek., 213. (3) bek.;] (Fővárosi Ítélőtábla 14.Gkif /2006/2.)10 BDT 2007/2/34. A szövetkezeti tag kizárásáról rendelkező határozatnak egyértelműen és pontosan tartalmaznia kell a kizárás okait, és a határozatot teljes terjedelmében közölni kell az érintett taggal. Jogvita esetén a bírósági felülvizsgálat csak azokra a kizárási okokra terjedhet ki, amelyeket a szövetkezet kizárási határozatában megjelölt, és amelyeket a taggal is közölt. [1992. évi I. törvény (Sztv.) 13., 50. ] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf /2006/3.) BDT 2007/3/45. A megrendelőnek a szállítási szerződéstől történő általános elállása kártalanítási kötelezettséget eredményez. A szállító által kárként érvényesíthető elmaradt haszon körében nem a beszerzési ár és az eladási ár különbözete, hanem az árbevétel alapulvételével számított tényleges haszonkiesés igényelhető jogszerűen, melynek során figyelembe kell vennie azokat a kalkulált költségeket, amelyek teljesítése esetén ezen értékesítéshez kapcsolódtak volna (szállítási, rezsi-, munkabérköltség stb.). [Ptk (1) bek., 381. (1) bek., 340. (1) bek., 355. (4) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf /2006/8.) BDT 2007/3/46. Az elkövetés körülményeitől függően súlyos gondatlanság megállapítására adhat alapot a vasút terhére az, ha nem észleli és nem akadályozza meg a fuvarozása alatt álló nagymennyiségű fűtőolaj lefejtését és vízzel történő pótlását. [1986. évi 2. tvr. 57. cikk 2. d) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf /2006/3.) BDT 2007/3/50. A tagi kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt bekövetkező tagsági jogviszony megszűnéséről szóló értesítés az ügyvezetőnek olyan határozata, amellyel szemben csak a Gt ára alapított társasági határozat felülvizsgálata iránti kereset nyújtható be. Nincs helye a jogviszony fennállásának megállapítására irányuló kereset előterjesztésének, mivel a bíróság a társaság szerve helyett nem hozhat határozatot. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 13., 47. (1) és (3) bek.; Pp ] (Fővárosi Ítélőtábla 13. Gf /2006/5.) BDT 2007/4/61. A házastársi vagyonközösségbe tartozó üzletrész megosztására irányuló olyan megállapodás, amely társasági jogi szempontból tagváltozást eredményez, külső, harmadik személy részére történő átruházásnak minősül, melyre az erre vonatkozó jogszabályi rendelkezések irányadóak. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 9. (2) bek., 137. ; évi IV. törvény (Csjt.) 18. (2) bek. a.) pontja, 31. (2) és (5) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf /2006/5.) BDT 2007/4/64. I. A Gt. különbséget tesz a gazdasági társaság legfőbb szervének határozatképessége, és az egyes kérdésekben hozandó döntésekhez fűződő határozatképesség között. Ha a társasági szerződés értelmében a taggyűlés határozatképességéhez valamennyi tag jelenlétére van szükség, akkor az egyik kft.-tag távollétében érvényes taggyűlési11 határozat olyan kérdésben sem hozható, amelyre nézve a távollévő tag szavazati joggal nem rendelkezett. II. Társasági jogi jogvitában a Ptk. szabályai csak akkor alkalmazhatóak, ha az adott kérdést a Gt. a Ptk.-tól eltérően nem szabályozza. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 9. (2) bek., 18. (4)-(5) bek., 47., 48. (2) bek.; 151. (2)-(3) bek., 153. (4) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf /2006/6.) BDT 2007/5/81. A végelszámoló aláírási címpéldányát akkor kell csatolni a változásbejegyzési kérelemhez, ha korábban nem volt a társaság tisztségviselője, és így aláírásmintája a cégiratok között nem lelhető fel. [2006. évi V. törvény (Ctv.)101. (2) bek.,] (Fővárosi Ítélőtábla 10.Cgf /2006/2.) BDT 2007/5/82. A július 1.-jétől hatályos Cstv. 27. (2) bek. a.) pontjára alapított felszámolási kérelemhez a hitelezőnek csatolnia kell az adós írásbeli felszólításának megtörténtét igazoló okiratot is. A fizetési felszólításnak meg kell előznie a felszámolásra irányuló kérelem benyújtását. A felszólítás hiányossága a bírósági eljárás alatt megküldött fizetési felszólítással nem pótolható. [Cstv. 24. (1) bek.; 25. (1) bek. f.) pontja; 27. (2) bek. a.) pontja] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/4.) BDT 2007/6/96. A társadalmi szervezet tagja köteles teljesíteni a legfelsőbb irányító szerv által hozott, bíróság előtt meg nem támadott határozatban foglalt fizetési kötelezettségét. Nem mentesíti a tagot ennek teljesítése alól az egyesület alapszabályában foglalt cél, illetve testületi határozatában megjelölt eredmény elmaradására való hivatkozás. A tag esetleges érdeksérelme, anyagi vesztesége nem alapozza meg az egyesülettel szembeni polgári jogi kártérítési igényt, mivel az egyesülési jogról szóló törvény erre nem teremt anyagi jogosultságot. [1989. évi II. törvény 9. (c) pont, 10. (1) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf /2006/8.) BDT 2007/6/98. Ellentétben a hivatalból indult eljárással, a kérelemre folyó törvényességi felügyeleti eljárás olyan speciális nemperes eljárás, amelyben ellenérdekű felek járnak el a cégbíróság előtt. Emiatt megfelelően alkalmazandóak a kontradiktórius eljárás szabályai, köztük a Pp.-nek a beadványok példányszámával kapcsolatos előírásai is. [1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 49. (1) bek., 51. (1) bek., 53. (2) bek., Pp. 93. (2) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Cgtf /2006/2.) BDT 2007/6/100. A fizetésképtelenség megállapítása iránti eljárásban beavatkozásra nincs törvényes lehetőség. [Pp , Cstv. 2. (1) bek., 3. (1) bek., 6. (4) bek.] (Fővárosi Ítélőtábla 15.Fpkf /2006/4.)12 BDT 2007/7-8/119. Jogszerű az egyszerűsített cégeljárás lefolytatása iránti kérelem elutasítása, ha a bejegyzést kérő nem csatolja a Ctv. 3. számú mellékletében meghatározott iratok bármelyikét, vagy a szerződésminta szövegétől eltérő tartalmú létesítő okiraton alapul a kérelem. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 49. ] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Cgf /2006/2.) BDT 2007/7-8/121. I. A felek beszámítással kapcsolatos jogvitája csak akkor bírálható el a Cstv. alapján a felszámolási eljárás keretében, ha a beszámítási kifogást a fizetésképtelenség jogerős megállapítását követően terjesztik elő. Ezt megelőzően a beszámítás tárgyában a Ptk. általános szabályai szerint kell eljárni. II. Ha az adós a felszámolási eljárást kezdeményező kérelemről való bírósági értesítés előtt él beszámítási kifogással, a tartozást vitatottnak kell minősíteni. Ha viszont e kifogás a bírósági eljárás során kerül előterjesztésre, a felszámolási eljárást lefolytató bíróság köteles a beszámítási kifogás tárgyában a szükséges bizonyítást lefolytatni és állást foglalni abban, hogy a beszámítás megszüntette-e a hitelező követelését vagy sem. [Cstv. 27. (2) bek. a.) pontja, Ptk ] (Fővárosi Ítélőtábla: 15.Fpkf /2004/5.) BDT 2007/7-8/122. I. Pénzforgalmi bankszámlával rendelkező gazdálkodó szervezet esetén e szervezetet marasztaló bírósági határozat végrehajtásának elsődleges módja a pénzügyi intézménynél kezelt számlájáról azonnali beszedési megbízás útján történő behajtás. Ennek sikertelensége megalapozza a fizetésképtelenség megállapítását. II. A végrehajtható ítélettel megállapított követelésbe a Ptk. beszámítási szabályaira figyelemmel csak szintén jogerősen megítélt, vagy közokiratba foglalt (az ellenérdekű fél által elismert) követelés számítható be. [Cstv. 27. (2) bek. b.) pontja; Ptk ; 297. (4) bek.; Vht.6. ] (Fővárosi Ítélőtábla 11.Fpkf /2006/3.) BDT 2007/9/143. Ha a változásbejegyzési ügyben kétségesnek mutatkozik, hogy a cég áttért-e a szerződésminta alkalmazására, a hiánypótlásra felhívó végzésben kell tisztázni ezt az ellentmondást. A hiánypótlást elrendelő végzés kiadására ilyen esetben csak cégbíró jogosult. [Ctv. 32. (1) bek., 48. (1), (2) és (4) bek., 52. (2) bek., 5. sz. melléklet] (Fővárosi Ítélőtábla 13.Cgf /2007/2.) BDT 2007/9/145. Hitelintézet felszámolását önmaga ellen a hitelintézet, továbbá a PSZÁF kezdeményezheti. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 27. ; évi CXII. törvény (Hpt.) 29. ; 30. ; 177. ; 179. ] (Fővárosi Ítélőtábla 12.Fpkf /2006/4.) BDT 2007/9/146. I. Az engedményezés következtében hitelezővé vált engedményest jogi érdekeltség Több megjelenítése
Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2009. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Gazdasági Szakág Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2009. évben megjelent határozatok ÍH 2009/1/29. Betéti társaság társasági szerződése a cég egyedüli törvényes képviselőjeként Részletesebben POLGÁRI KOLLÉGIUM. A Bírósági Határozatok című folyóiratban 2004. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Gazdasági Szakág A Bírósági Határozatok című folyóiratban 2004. évben megjelent határozatok 1. BH 2004/4/153. I. Joghatóság hiánya okából a pert csak akkor lehet megszüntetni, ha a perre Részletesebben Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2008. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Gazdasági Szakág Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2008. évben megjelent határozatok ÍH 2008/1/33. I. A szerződésminta alkalmazására történő áttérés során elkészített egységes Részletesebben POLGÁRI KOLLÉGIUM. Polgári Szakág. A Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma által 2010. évben hozott kollégiumi vélemény
POLGÁRI KOLLÉGIUM Polgári Szakág A Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma által 2010. évben hozott kollégiumi vélemény Kollégiumi vélemény 1 A rendkívüli munkateljesítmény értékelése a baleseti járadék Részletesebben POLGÁRI, GAZDASÁGI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI KOLLÉGIUM. Hatályos, érdemi kollégiumi vélemények egységes szerkezetben
POLGÁRI, GAZDASÁGI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI KOLLÉGIUM Hatályos, érdemi kollégiumi vélemények egységes szerkezetben 1. 1/1992. számú P. vélemény (Felüvizsgálva és módosítva a 27/2013. (X.21.) P. véleménnyel) Részletesebben Társasági szerződés és társasági szerződésmódosítás érvénytelenségére hivatkozás perekben
FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA Társasági szerződés és társasági szerződésmódosítás érvénytelenségére hivatkozás perekben A gazdasági társaság alapításához társasági szerződés megkötése, egyszemélyes Részletesebben POLGÁRI KOLLÉGIUM. A Bírósági Határozatok című folyóiratban 2004. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Polgári Szakág A Bírósági Határozatok című folyóiratban 2004. évben megjelent határozatok 1. BH 2004/4/142. I. A szerződés valamely lényeges tartalmi elemében való megállapodás hiánya Részletesebben POLGÁRI KOLLÉGIUM POLGÁRI SZAKÁG
POLGÁRI KOLLÉGIUM POLGÁRI SZAKÁG Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2014. évben megjelent határozatok ÍH 2014/1/14. I. Ha az alapítvány közhasznú jogállásának törlésére irányuló kérelem indoka Részletesebben Igényérvényesítés és biztosítékok az új PTK-ban
Igényérvényesítés és biztosítékok az új PTK-ban Dr. Elek Orsolya Fővárosi Törvényszék Credit Piknik az új PTK árnyékéban, Etyek 2014.06.12. Az új Ptk. szerkezete KÖNYVEK 8 könyvből áll, számunkra az I., Részletesebben 1997. évi CXLV. törvény. a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról. A cég
1997. évi CXLV. törvény a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról A törvény célja, hogy korszerű jogi keretek megteremtésével szabályozza a vállalkozások cégalapításának, Részletesebben ESETI DÖNTÉSEK. SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ JOGOK SÉRELME (1-10. számú jogesetek)
ESETI DÖNTÉSEK SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ JOGOK SÉRELME (1-10. számú jogesetek) 1. Pf.II.20.645/2011.: A pénzintézet általános szerződési feltételnek minősülő üzletszabályzatának az a kikötése, amely a megbízó Részletesebben Ütv. 1. (2) bekezdés; Ut. 1 2. Ütv. 2. (1) bekezdés; Ut. 34 54.
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY 2012. évi 12. szám MELLÉKLET 1 Emlékeztetõ az ügyészségrõl szóló 2011. évi CLXIII. törvény (a továbbiakban: Ütv.), továbbá az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. Részletesebben 2013. február 5. Előadó: dr. Mihály Katalin ügyvéd 1. Ügyvédi feladatok és okiratok a fizetésképtelenségi eljárásokban
2013. február 5. Előadó: dr. Mihály Katalin ügyvéd 1 Ügyvédi feladatok és okiratok a fizetésképtelenségi eljárásokban 2013.April.28. Előadó: dr. Mihály Katalin ügyvéd 2 Az előadás felépítése I. Rész Általános Részletesebben 1959. évi IV. törvény. a Polgári Törvénykönyvről ELSŐ RÉSZ BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK. A törvény célja
1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről [Egységes szerkezetben a Ptk. hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelettel (a továbbiakban Ptké.) és a Ptk. módosításáról Részletesebben 1994. évi LIII. törvény. a bírósági végrehajtásról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI SZABÁLYOK I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK
1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI SZABÁLYOK I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK A törvény alkalmazási köre 1. A bíróságok és a jogvitát eldöntő más szervek határozatait, Részletesebben SZABÓ, KELEMEN ÉS TÁRSAI ÜGYVÉDI IRODA 1132 Budapest, Váci út 20.
SZABÓ, KELEMEN ÉS TÁRSAI ÜGYVÉDI IRODA 1132 Budapest, Váci út 20. Telefon: 288 8200 Fax: 288 8299 http://www.sz-k-t.hu Tárgy: a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló Részletesebben 1997. évi CXLIV. törvény. a gazdasági társaságokról
1997. évi CXLIV. törvény a gazdasági társaságokról A törvény célja, hogy korszerû jogi keretek biztosításával segítse elõ a piacgazdaság Magyarországon való megszilárdulását, a nemzetgazdaság jövedelemtermelõ Részletesebben ESETI DÖNTÉSEK. SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ JOGOK SÉRELME; TISZTESSÉGTELEN PIACI MAGATARTÁS (1-13. számú jogeset)
ESETI DÖNTÉSEK SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ JOGOK SÉRELME; TISZTESSÉGTELEN PIACI MAGATARTÁS (1-13. számú jogeset) 1. Gf.I.30.394/2009.: I. A domain név az elektronikus szolgáltatások körében azonosítja a szolgáltatást Részletesebben A tervezet előterjesztője
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért Részletesebben C/14 A VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐK, A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK MŰKÖDÉSÉNEK TÖRVÉNYESSÉGÉT BIZTOSÍTÓ JOGINTÉZMÉNYEK
A GAZDASÁGI TÁRSASÁG ÜGYVEZETÉSE A gazdasági társaságok napi döntéseket igénylő kérdéseiben a legfőbb döntést hozó szerv összehívásának társasági formánként szabályozott és garanciális okokból betartandó Részletesebben 1991. évi IL. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról ( 2014.május 1-től hatályos szöveg)
1991. évi IL. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról ( 2014.május 1-től hatályos szöveg) Az Országgyűlés a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben lévő vagy fizetésképtelen gazdálkodó Részletesebben dr. Balogh Zsigmond: A közjegyzői közokirat záradékának a törlése a Vht. 211. (2) bekezdése alapján
dr. Balogh Zsigmond: A közjegyzői közokirat záradékának a törlése a Vht. 211. (2) bekezdése alapján dr. Ferenczy Réka: A deviza alapú kölcsönről szóló szerződés végrehajtási záradékolásának problematikája Részletesebben Felszámoló és Vagyonfelügyeleti Szak TÉMAVÁZLATOK
BUDAPESTI CORVINUS EGYETEM SZENT ISTVÁN EGYETEM Felszámoló és Vagyonfelügyeleti Szak TÉMAVÁZLATOK a Felszámolási technikák, fizetőképességet helyreállító módszerek, etikai kérdések c. tantárgy II. féléves Részletesebben 2012. július-augusztus
dr. Horányi-Hohl Gábor: A közjegyzői közokirat záradékának a törlése a Vht. 211. (2) bekezdése alapján dr. Balogh Zsigmond: Felmondás, ténytanúsítás, végrehajtás dr. Anka Márton Tibor: A közjegyzői végrehajtási Részletesebben Nyugat-magyarországi Egyetem. Simonyi Károly Faanyagtudományi, Műszaki és Művészeti Kar 2014/2015-es tanév Gazdasági jog c. előadás hallgatói anyaga
Nyugat-magyarországi Egyetem Simonyi Károly Faanyagtudományi, Műszaki és Művészeti Kar 2014/2015-es tanév Gazdasági jog c. előadás hallgatói anyaga Készítette: Dr. Alpár Erzsébet LL.M (München) Informatikai Részletesebben A VÉGREHAJTÁS FOGANATOSÍTÁSÁNAK GYAKORLATI PROBLÉMÁI A BÍRÓSÁGI GYAKORLAT TÜKRÉBEN
DR. SIMON KÁROLY LÁSZLÓ A VÉGREHAJTÁS FOGANATOSÍTÁSÁNAK GYAKORLATI PROBLÉMÁI A BÍRÓSÁGI GYAKORLAT TÜKRÉBEN (Jegyzet) Lezárva 2012. november 30. TARTALOMJEGYZÉK RÖVIDÍTÉSEK...4 A ZÁLOGJOGOSULT BEKAPCSOLÓDÁSA Részletesebben ATALANTA Üzleti Szakközépiskola. Kereskedelmi jogi alapismeretek
ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Kereskedelmi jogi alapismeretek Szerző: dr. Bednay Dezső Budapest 2009 1 Tartalomjegyzék Bevezetés I. Témakör: A gazdasági társaságok 5.o. 1. A gazdasági társaságokra vonatkozó Részletesebben I. FEJEZET A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI
I. FEJEZET A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI I.1. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának hatásköre szabadalmi ügyekben 4 I.2. A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályainak alkalmazása Részletesebben A végrehajtási eljárás alapvető szabályai
A végrehajtási eljárás alapvető szabályai Az adóhatósági végrehajtásnál az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.), a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) és a közigazgatási Részletesebben P O L G Á R I T Ö R V É N Y K Ö N Y V JAVASLAT NORMASZÖVEG Budapest, 2006. december 31. 2 I. KÖNYV: BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK 1:1. [A törvény célja] Ez a törvény a polgárok és jogalanyisággal rendelkező szervezeteik, Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság