Source: https://www.profinfo.pl/sklep/przeglad-podatkowy,7373,r,2014,nr,7.html
Timestamp: 2020-05-25 12:25:14+00:00

Document:
Przegląd Podatkowy - Nr 7/2014 [279] (Druk, PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: KIK-6502 201407
Zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego - rozważania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12
Deregulacyjnych refleksji część druga
Kwota korekty podatku naliczonego od nieuregulowanych należności a koszty postępowania upadłościowego
Podatkowe instrumenty wspierania działalności innowacyjnej
Przemysław Kilim, Paweł Przydatek
Zmiana z urzędu interpretacji indywidualnej wydanej po wyroku sądu administracyjnego
Zawieszenie postępowania egzekucyjnego - praktyczny punkt widzenia
W wyroku z dnia 11 lutego 2014 r.) Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.) - dalej Konstytucja, przepisów dotyczących obowiązku składania zestawień oświadczeń nabywców oleju opałowego. Niemniej jednak, sformułowanie wyroku zdaje się nie wykluczać możliwości przeprowadzania oceny naruszenia zasady proporcjonalności przez składy orzekające sądów administracyjnych w poszczególnych sprawach. Już po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie P 24/12 WSA we Wrocławiu skierował pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które dotyczy m.in. zgodności z zasadą proporcjonalności rozwiązań takich jak obowiązujące w Polsce.
W artykule autor zajmuje się wpływem nowelizacji art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) - dalej u.p.t.u., na kwestie postępowania upadłościowego. Wskazuje, że przez nieostrożną implementację nowych rozwiązań powstało zagrożenie dla dalszego prowadzenia postępowań upadłościowych w Polsce poprzez możliwość uznania kwot korekty za koszt postępowania upadłościowego, zaspokajany w kategorii I. Autor nie zgadza się ze wskazanym poglądem i wskazuje argumenty - odwołujące się do rozważań na temat istoty obowiązku podatkowego, korekty podatku i chwili powstania potocznie rozumianego "podatku" na uzasadnienie stanowiska, zgodnie z którym kwota korekty z art. 89b u.p.t.u. nie stanowi podatku przypadającego za czas po ogłoszeniu upadłości.
Innowacyjność (rozumiana jako całokształt działań naukowych, technicznych, organizacyjnych, finansowych i komercyjnych, które mają prowadzić do wdrażania innowacji) jest uznawana za warunek rozwoju państw i społeczeństw. Wsparcie innowacyjności obejmuje odpowiednie rozwiązania organizacyjne, strukturalne, polityczne i legislacyjne. Obok bezpośredniego finansowania działalności innowacyjnej ze środków publicznych, np. poprzez dotacje, preferencyjne kredyty i pożyczki itp., istotnym bodźcem do podejmowania działalności innowacyjnej są rozwiązania podatkowe. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie korzyści i zasad funkcjonowania najważniejszych podatkowych instrumentów wspierania innowacji przedsiębiorstw.
Celem niniejszego artykułu jest ocena możliwości dokonania przez Ministra Finansów zmiany z urzędu interpretacji indywidualnej, która została wydana w wyniku uwzględnienia prawomocnego wyroku sądu administracyjnego. Autorzy przedstawiają ogólną charakterystykę instytucji zmiany interpretacji przepisów prawa podatkowego z urzędu, a następnie poddają analizie relację, w jakiej pozostaje ona wobec sądowej kontroli administracji publicznej, wyrażającej się w instytucjach prawomocności materialnej oraz powagi rzeczy osądzonej. Autorzy oceniają również sytuację, w której Minister Finansów korzysta z uprawnienia do zmiany z urzędu interpretacji indywidualnej wydanej w wyniku uwzględnienia wyroku sądowego, w przypadku gdy oceniona w interpretacji kwestia prawna znalazła odmienne rozstrzygnięcie w uchwale NSA.
Jedną z procesowych gwarancji prawidłowego przebiegu egzekucji należności podatkowych jest instytucja zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uregulowana w art. 56 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) - dalej u.p.e.a. Pomimo że ustawodawca wyraźnie formułuje zdarzenia i okoliczności, które powodują przerwanie toku prowadzonej egzekucji, istnieje sporo wątpliwości na tle tej regulacji. Zagadnienie zawieszenia postępowania egzekucyjnego ma tymczasem niebagatelne znaczenie praktyczne. Oznacza "przesunięcie w czasie" przymusowego wykonania obowiązku, co może być szczególnie istotne dla przedsiębiorców, których trudności finansowe wyrażające się nieterminowym uiszczaniem danin publicznych mają charakter przejściowy, a w stosunku do których uruchomienie działań egzekucyjnych może prowadzić do likwidacji działalności gospodarczej. W niniejszym artykule autorka porusza te kwestie, które wywołują najwięcej kontrowersji. Analizuje skutki oraz konsekwencje dla zobowiązanego zastosowania przedmiotowej instytucji. Wyjaśnia, co w istocie oznacza pozostawienie w mocy dokonanych czynności egzekucyjnych w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Summaries of heating oil buyers' statements - reflections on the basis of Constitutional Tribunal judgment of 11 February 2014, P 24/12
Reflections on deregulation. Part two
The amount of correction of input tax on unpaid receivables and the costs of bankruptcy proceedings
Tax instruments of supporting innovative activity
Ex officio amendment of individual interpretation issued after administrative court decision
Suspension of enforcement proceedings - a practical point of view
In its judgment of 11 February 2014 the Constitutional Tribunal did not question the compatibility with the Polish Constitution of 2 April 1997 of the provisions on the duty to submit summaries of heating oil buyers' statements. Nevertheless the wording of the judgment does not seem to exclude the possibility of conducting an assessment whether the adjudicating panels in administrative courts have infringed the principle of proportionality in individual cases. After the Constitutional Tribunal had issued its judgment in case P 24/12, the Voivodship Administrative Court in Wrocław referred a question to the Court of Justice of the European Union, which question concerns, among others, the consistency with the principle of proportionality of solutions such as those applicable in Poland.
In this article, the writer deals with the influence of amendment to Art. 89b of the Act of 11 March 2004 on Value Added Tax on the issues relating to bankruptcy proceedings. He points out that careless implementation of new solutions resulted in a new threat to further conduct of bankruptcy proceedings in Poland because it is possible to consider the amounts of correction to be costs of bankruptcy proceedings, satisfied in category I. The author disagrees with the above view and indicates arguments - making references to reflections about the essence of tax liability, tax correction and the moment when 'tax' in the common understanding arises - to justify the view that the amount of correction provided for in Art. 89b of VAT Act does not constitute tax due for the period after declaration of bankruptcy.
Innovative activity (understood as all the scientific, technical, organizational, financial and commercial activities which are to lead to implementing innovations) is considered to be a condition for development of countries and societies. Support for innovative activity includes appropriate organizational, structural, political and legislative solutions. Apart from direct financing of innovative activity from public funds, e.g. through grants, preference loans, etc., an important stimulus for undertaking innovative activity is provided by tax solutions. The goal of this article is to describe the benefits and the rules of functioning of the main tax instruments for supporting innovation in enterprises.
The aim of this article is to assess whether it is possible for the Minister of Finance to amend ex officio an individual interpretation which was issued as a result of taking into account a valid administrative court judgment. The authors present a general characteristic of ex officio amendment of tax law interpretation and move on to analysing the relationship between such an amendment and the court control of public administration, expressed by substantive validity and the authority of res iudicata. The authors also assess a situation in which the Minister of Finance exercises the right to amend ex officio an individual interpretation issued as a result of taking into account a court judgment if the legal issue assessed in the interpretation was resolved differently in a resolution of the Supreme Administrative Court.
One of the procedural guarantees of correct conduct of tax receivables enforcement is the mechanism of suspension of enforcement proceedings, regulated in Art. 56 of the Act of 17 June 1966 on Enforcement Proceedings in Administration. Even though the legislator expressly formulates the events and circumstances which result in interrupting enforcement in progress, there are numerous doubts concerning this regulation. The issue of suspending enforcement proceedings is of considerable practical importance. It means 'postponing' the compulsory discharge of the duty, which may be particularly important for entrepreneurs whose financial difficulties manifested in untimely payment of public levies are transient in nature and in whose respect the commencement of enforcement measures may lead to winding up economic activity. In the present article the author touches upon the issues which cause the most controversies. She analyses the results and consequences for the obligor of applying the mechanism in question. She explains what it actually means for already performed enforcement acts to continue in force if enforcement proceedings are suspended.

References: art. 89
 art. 89
 art. 56
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 56