Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202009,%20876
Timestamp: 2020-08-12 18:54:39+00:00

Document:
BFH, 18.02.2009 - V R 82/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,893
BFH, 18.02.2009 - V R 82/07 (https://dejure.org/2009,893)
BFH, Entscheidung vom 18.02.2009 - V R 82/07 (https://dejure.org/2009,893)
BFH, Entscheidung vom 18. Februar 2009 - V R 82/07 (https://dejure.org/2009,893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993 § 15; Richtlinie 77/388 EWG Art. 17; AO 174
Vorsteuerabzug bei Treuhand; widerstreitende Steuerfestsetzung; Ablaufhemmung: Abgabe einer Steuererklärung ist kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO; Mitteilung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO; Ende der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO, wenn keine Schlussbesprechung ...
Vorsteuerabzug bei Treuhand - widerstreitende Steuerfestsetzung - Ablaufhemmung: Abgabe einer Steuererklärung ist kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO - Mitteilung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO - Ende der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO, wenn keine
Vorsteuerabzugsberechtigung des Treuhänders bei im eigenen Namen auf Rechnung des Treugebers bezogenen Bauleistungen
Berechtigung des Treuhänders zum Vorsteuerabzug bei Sanierung eines Gebäudes durch diesen zum Zwecke einer umsatzsteuerpflichtigen Vermietung; Bestimmung der Person des Leistungsempfängers nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH); Zeitpunkt des Beginns ...
Vorsteuerabzug bei Treuhand; widerstreitende Steuerfestsetzung
Sanierung: Berechtigung zum Vorsteuerabzug des Treuhänders?
Strohmann- und Treuhandgeschäfte
BFHE 225, 198
NZM 2009, 752
BStBl II 2009, 876
b) Der Senat braucht im Streitfall nicht zu entscheiden, ob die Anwendung von § 3a Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Nr. 3 UStG im Streitfall bereits daran scheitert, dass der Verein als "Auftraggeber" im Inland Empfänger der von der Antragstellerin erbrachten Leistungen war (zur Bestimmung der Person des Leistungsempfängers nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis vgl. z.B. BFH-Urteil vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a aa).
Dasselbe gilt auch bei der Bestimmung des Leistungsempfängers (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876;… vom 14. Dezember 2011 XI R 32/09, BFH/NV 2012, 1004).
Handelt z.B. ein Strohmann oder Treuhänder im eigenen Namen, aber auf fremde Rechnung, ist daher er, nicht aber sein Auftraggeber Abnehmer (BFH-Urteil in BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a cc und dd).
Für die Abnehmerbestimmung kommt es auf das der Leistung zugrunde liegende Rechtsverhältnis an (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a aa), wofür die Verhältnisse bei der Leistungserbringung maßgeblich sind.
aa) Die Person des Abnehmers und damit des Leistungsempfängers bestimmt sich nach ständiger Rechtsprechung des BFH nach dem der Lieferung oder sonstigen Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a aa, und BFH-Beschluss vom 22. Dezember 2011 V R 29/10, BFHE 236, 242, BStBl II 2012, 441, unter II.3.b).
Nach der ständigen BFH-Rechtsprechung ist die Abgabe einer Steuererklärung auch dann kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO, wenn sie zu einer Erstattung führen soll (…BFH-Urteile vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1, unter II.1.b aa, und vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.4.b bb).
Entsprechende Grundsätze gelten für den "Strohmann" als Leistungsempfänger (vgl. BFH-Urteil vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a dd).
Diese Rechtsprechungsänderung betrifft auch das vom FG angeführte Urteil in BFHE 176, 285, BStBl II 1995, 275 (vgl. BFH-Urteil in BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876, unter II.2.a dd).
Dabei ist zwischen der Leistungserbringung und dem Leistungsbezug durch Treuhänder oder Strohmänner nicht zu differenzieren, da die Bestimmung von Leistendem und Leistungsempfänger nach einheitlichen Grundsätzen erfolgt (vgl. BFH-Urteile vom 24. August 2006 V R 16/05, BFHE 215, 311, BStBl II 2007, 340, und vom 18. Februar 2009 V R 82/07, BFHE 225, 198, BStBl II 2009, 876).
Ablaufhemmung bei Außenprüfung ohne Änderung - Unterbliebene Aufhebung des …
BFH, 28.02.2014 - V B 32/13
Fristbeginn bei Wiedereinsetzung
FG Nürnberg, 10.12.2014 - 3 K 1519/13
Festsetzungsverjährung eines Richtigstellungsbescheids gem. § 182 Abs. 3 AO
Keine Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 3 AO bei erstmaliger Steuerfestsetzung …
FG Bremen, 29.07.2019 - 1 K 159/18

References: § 15
 Art. 17
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 3
 § 171
 § 182
 § 170