Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/navrhy-na-vykonanie-dokazovania
Timestamp: 2020-05-30 08:07:50+00:00

Document:
návrhy na vykonanie dokazovania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrhy na vykonanie dokazovania
vyhľadávací dotaz: návrhy na vykonanie dokazovania
vykonanie nájdené 34506 krát v 12214 dokumentoch
Krajské súdy SR 1506 dokumentov
Merito Ústavný súd nedisponuje kompetenciou určovať, aký postup si vyžaduje trestná vec, pretože nie je orgánom činným v trestnom konaní, a nie je ani týmto orgánom nadriadený a nemôže ich nahrádzať v ich činnosti
Kľúčové slová: povinnosť orgánov činných v trestnom konaní, právo v priebehu trestného dokazovania podávať návrhy na vykonanie dokazovania, nároku na náhradu škody v súdnom konaní v lehote primeranej, priebeh namietaného prípravného konania, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, právo na náhradu škody spôsobenej trestným činom
Právna veta: 1) Sťažovateľka nenamieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov nečinnosťou vyšetrovateľa a prokurátora v prípravnom konaní, k priebehu konania a vykonávaniu úkonov po vznesení obvinenia sa nevyjadrila. Podľa názoru sťažovateľky k porušeniu jej základného práva malo dôjsť tým, že v trestnom konaní nebol vykonaný úkon, ktorého sa domáha a ktorého vykonanie orgány činné v trestnom konaní nepovažovali za potrebné vykonať pre dosiahnutie účelu trestného konania. Sťažovateľka sa tak nedomáha ochrany pred nečinnosťou orgánov prípravného konania vo veci jej n ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS ­232­/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. apríla 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Jána Lubyho predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti E., spol. s r. o., zastúpenej advokátkou JUDr. S. K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej .
... dôkazné bremeno neuniesla. 25. Vzhľadom na uvedené ústavný súd uzatvára: Skutočnosť, že okresný súd a ani následne krajský súd neakceptovali návrhy na vykonanie dokazovania predložené sťažovateľkou, nemôže sama osebe viesť k záveru o porušení jej práv. Zásah do základného práva na súdnu ochranu či .
... nevyhnutnom pre svoje rozhodnutie. Len súd rozhodne, ktorý z označených - navrhnutých dôkazov vykoná. Je to prejav zákonnej právomoci súdu korigovať návrhy na vykonanie dokazovania, sledujúc tak rýchly a hospodárny priebeh konania a súčasne zabezpečiť, aby sa zisťovanie skutkového stavu držalo v rámci predmetu konania .
... názoru ústavného súdu tak sťažovateľ bol schopný vyjadriť sa k obvineniu, prezentovať svoju verziu udalosti a na ten účel predkladať návrhy na vykonanie dokazovania. Konanie pred súdom prvého stupňa aj odvolacím súdom bolo tlmočené, rozsudky týchto súdov boli sťažovateľovi doručené aj v preklade do .
... z označených (navrhnutých) dôkazov vykoná. ... Skutočnosť, že okresný súd a ani následne krajský súd 50 neakceptovali návrhy na vykonanie dokazovania predložené sťažovateľom, nemôže sama osebe viesť k záveru o porušení jeho práv. Zásah do základného práva na súdnu ... nie je viazaný návrhmi strán na vykonanie dokazovania a nie je povinný vykonať všetky navrhované dôkazy. Posúdenie návrhu na vykonanie dokazovania a rozhodnutie, ktoré z nich budú v rámci dokazovania vykonané, je vždy vecou súdu (viď § .
... Argument sťažovateľa, keď subsumoval pod dovolací dôvod podľa ustanovenia § 237 písm. f) OSP aj nevyhovenie návrhom na vykonanie dokazovania výsluchom svedkov zo strany konajúcich súdov, najvyšší súd vyvrátil odvolávajúc sa na svoju judikatúru. Najvyšší súd ... súdom. Dovolateľ ďalej považoval za odňatie možnosti konať pred súdom aj skutočnosť, že súdy nevyhoveli jeho návrhom na vykonanie dokazovania výsluchom svedkov. Najvyšší súd odvolávajúc sa na svoju judikatúru „R 125/1999, R 6/2000“ uvádza, .
... z 1. februára 2011, z ktorého vyplýva, že na verejnom zasadnutí boli vyzvaní obhajcovia sťažovateľa, aby uviedli návrhy na vykonanie dokazovania, pričom obhajca sťažovateľa v tejto súvislosti uviedol, že nesúhlasí s dôkazmi navrhnutými prokurátorom a žiada, aby bola ... sťažovateľa, zistení záujmu strán konania na konaní o dohode o vine a treste, výzve na prednes návrhov na vykonanie dokazovania na hlavnom pojednávaní, vyjadrení strán k navrhovaným dôkazom okresný súd prerušil verejné zasadnutie na 5 minút a .
... , sťažovateľ aj jeho obhajca na otázku predsedu senátu uviedli, že nemajú ďalšie návrhy na dokazovanie, a obhajca sťažovateľa predložil písomný návrh na vykonanie dokazovania na hlavnom pojednávaní. Sťažovateľ teda nevyužil všetky prostriedky, ktoré mal k dispozícii na účely obrany svojich práv v danom štádiu .
... všetkých navrhovaných dôkazov ústavný súd dodáva, že z práva na obhajobu nevyplýva pre sťažovateľa právo, aby súdy akceptovali všetky jeho návrhy na vykonanie dokazovania, ale aby mal možnosť tieto návrhy predniesť. Rovnako Európsky súd pre ľudské práva vo svojej judikatúre vyvodzuje záver, že súd .
... dokazovania (ods. 8, č. l. spisu 418).“ Sťažovateľ v sťažnosti toto zistenie najvyššieho súdu neodmietol a ani nespochybnil, pričom nepodanie návrhu na vykonanie dokazovania spochybňuje celý rad na seba nadväzujúcich argumentov sťažovateľa, ktorými odôvodnil namietané odňatie možnosti uplatniť svoje práva v konaní pred okresným .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd