Source: https://www.iberley.es/temas/derecho-defensa-competencia-43921
Timestamp: 2017-06-22 18:34:52+00:00

Document:
Derecho de defensa de la competencia | Iberley
Compensación de los daños cusados por prácticas restrictivas de la competencia
Jurisprudencia Sentencia Constitucional Nº 208/1999, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 2009/1989 2027/198, 11-11-1999 Órden: Constitucional
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz Villalón, Presidente, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Julio Diego González Campos, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez y doña María Emilia Casas Baamonde, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn los recursos de inconstit... Sentencia Nº 108/2014, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 2610/2008, 26-06-2014 Fecha: 26/06/2014
Num. Sentencia: 108/2014
Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 2610/2008
Interpuesto por el Gobierno de Canarias respecto de los artículos 9 y 13 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia. Sentencia Constitucional Nº 264/1993, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 138/1990., 22-07-1993 Órden: Constitucional
Fecha: 22/07/1993
Num. Sentencia: 264/1993
Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 138/1990.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente, don Luis López Guerra, Vicepresidente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de inconstitucio... Sentencia Civil Nº 128/2015, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 317/2013, 04-05-2015 Órden: Civil
Num. Recurso: 317/2013
1.- La mercantil TELENIUM TECNOLOGÍA Y SERVICIOS S.L. (en adelante, TELENIUM), empresa española dedicada a la ingeniería e integración de sistemas y a la consultoría tecnológica y de negocio, venía prestando para ALCATEL LUCENT ESPAÑA S.A. (en adelante, ALCATEL) servicios relacionados con las plataformas tecnológicas IPT... Sentencia Supranacional Nº C-505/07, TJUE, 12-02-2009 Órden: Supranacional
Num. Sentencia: C-505/07
presentadas el 12 de febrero de 2009 1(1)
Asunto Câ€505/07
Compañía Española de Comercialización de Aceite, S.A.
«Organización común de mercados en el sector de las materias grasas – Aceite de oliva – Artículo 12 bis del Reglamento nº 133/66/CEE – Almacenamiento privado – Organismos aceptados – Agrupa... Ver más documentos relacionados
Abuso de posición dominante en el derecho de defensa de la competencia Órden: Mercantil
En la Ley de Defensa de la Competencia se determina la prohibición del abuso de la posición dominante como medio para proteger el derecho a la libre competencia.En este sentido, el Art. 2 ,Ley de Defensa de la Competencia establece que está prohibida la explotación abusiva por parte de una o varias empresas de su situación de dominio en todo o en parte del mercado nacional.Con este artículo no se está prohibiendo los monopolios, ni las situaciones de dominio de varios empresarios. Lo que... Prácticas colusorias Órden: Mercantil
Las conductas colusorias se recogen en el Art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia. Según éste las conductas colusorias, o prohibidas, son aquellas consisten en un acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada que tenga por objetivo impedir, restringir o falsear la competencia en todo o en parte del territorio nacional. NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre despla... Órganos de Defensa de la Competencia Órden: Mercantil
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, tiene por objeto es garantizar, preservar y promover el correcto funcionamiento del mercado, así como la transparencia y la existencia de una competencia efectiva en todos los mercados y sectores productivos en beneficio de los consumidores y usuarios.NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), introduce una serie... Régimen sancionador en defensa de la competencia Órden: Mercantil
El régimen sancionador en materia de defensa de la competencia, se encuentra estipulado a lo largo del Título V de la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).Serán sujetos infractores las personas físicas o jurídicas que realicen acciones u omisiones tipificadas como infracciones en la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).La actuación de una empresa es también imputable a las empresas o personas que la controlan, excepto cuando su comportamiento económico no ve... Las concentraciones empresariales Órden: Mercantil
Las concentraciones económicas son las que se producen cuando una empresa o varias modifican su control por la fusión de varias de ellas, por una adquisición de una empresa o de parte de ella por otra, o por la creación de una empresa en participación, cuando estas lleven a cabo las funciones de una entidad autónoma.NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), intr... Ver más documentos relacionados
Acuerdo de confidencialidad con anterioridad a la adquisición de una empresa y Anexos. Fecha última revisión: 01/06/2017 ACUERDO DE CONFIDENCIALIDADDE UNA PARTE: [NOMBRE_SOCIEDAD_ADQUIRENTE] (En adelante [X]), con domicilio en [DOMICILIO], CIF número [CIF], y en su nombre y representación D./Dña. [NOMBRE], con DNI número [DNI], en su calidad de apoderado de la sociedad.DE OTRA PARTE: [NOMBRE_SOCIEDAD_ADQUIRIDA] (En adelante [Y]), con domicilio fiscal en [DOMICILIO], CIF número [CIF], representada en este acto por D./Dña. [NOMBRE], con DNI número [DNI], propietario de [NÚMERO] participaciones sociales que r... Formulario de oposición a recurso de apelación tras demanda por desahucio Fecha última revisión: 26/04/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [CIUDAD]
Procedimiento núm. [NÚMERO][ANIO]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos, con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y con [DOMICILIO_CLIENTE], bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE],
El [FECHA], se nos ha dado tra... Denuncia por delito de robo con lesiones Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Se incorpora una agravación en los robos, cuando afecten a conducciones de suministro eléctrico o de telecomunicaciones o a las conducciones o infraestructuras de hidrocarburos (Art. 235 Código Penal), componentes de infraestructuras de destinadas a la prestación de servicios de interés general, y se cause un quebranto grave a los mismos.
Que por medio del presente escrito vengo a interponer DEMANDA en materia de DESPIDO, de conformidad con... Modelo de protocolo general de colaboración entre Administraciones Fecha última revisión: 24/10/2016 En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO].
La primera , en representación de la Administración General del Estado, de acuerdo con lo establecido en [NORMATIVA], y la segunda, en representación de la Administración Autonómica de [COMUNIDAD_AUTONOMA], en e... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Abuso de posición dominante mediante cláusula abusiva en contrato Fecha última revisión: 14/03/2013 PLANTEAMIENTOEntre dos empresas de distribución de productos informáticos se ha firmado un contrato en el que se establece que, la segunda, empresa X, debería adquirir todos los trimestres un número mínimo de ejemplares de libros de una editorial relacionada con la primera empresa, la empresa Y. Esto se estableció en una cláusula del contrato, ya que el contrato era para establecer un acuerdo de distribución. La primera empresa, es una empresa con el monopolio en la fabricación y distri... Caso práctico: Fijación del precio, práctica colusoria Fecha última revisión: 14/03/2013 PLANTEAMIENTOXXX es el dueño de una empresa que se dedica a la producción y venta de productos alimenticios en España. Él conoce y mantiene una buena relación con otros fabricantes de este tipo de productos españoles también. Como últimamente tiene problemas con la venta de sus productos, está pensando reunirse con ellos y poder crear un acuerdo que le permita bajar los precios de venta al público de los productos para así él poder vender más. Ha hecho un estudio y el número de ve... Análisis de respuesta del ICAC sobre comunicaciones de prestación de servicios a Comisiones de Auditoría de entidades de interés público Fecha última revisión: 13/03/2017 Se plantean las siguientes dudas sobre actuación del auditor de cuentas de una entidad de interés público sobre la solicitud de autorización de prestación de servicios ajenos a la auditoría a la Comisión de Auditoría de la entidad de interés público, según lo exigido en los artículos 5.4 y 5.5 del Reglamento (UE) nº 537/2014.Duda planteada n.º 1: Sobre si el auditor de cuentas debe solicitar de la Comisión de Auditoría de una entidad de interés público española la autorizació... Análisis consulta vinculante DGT V1028/2015: Compra y venta de Bitcoins (monedas virtuales) por medio de máquinas de vending o cajeros Fecha última revisión: 24/01/2017 PLANTEAMIENTOSe plantea ante la Dirección General de Tributos (DGT) el caso de un empresario o profesional que se dedica a la compra y venta de monedas virtuales, denominadas “Bitcoins”, a través de cajeros y máquinas de vending a cambio de una comisión. Se pregunta acerca de la sujeción al IVA por esa actividad.RESPUESTALa DGT, en su consulta vinculante nº V1028/2015, de 30/03/2015, concluye que como las denominadas “Bitcoins” actúan como un medio de pago y por ello deben enten... Caso práctico: Captación de clientes de antigua empresa. Actos de competencia desleal Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO¿Resulta lícita la conducta del empleado que, tras la extinción de su relación laboral, intenta captar la clientela de su antigua empresa?RESPUESTAEl contacto con la clientela a la que se ha conocido mientras se trabajaba para la empresa, a fin de ofertar el mismo servicio ahora desde otra empresa, una vez producida la desvinculación con la anterior, no constituye un acto desleal. Una vez terminada la relación laboral, sin exisitir compromiso postcontractual de no competencia... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V0604-11, 11-03-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas
Núm. Resolución: V0604-11
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 42Cuestión1. Si puede entenderse que la renuncia al procedimiento judicial mantenido con la entidad A en lo referente a acciones pasadas como futuras, así como la compensación (de mutuo acuerdo) por la renuncia al derecho mencionado derivado del derecho a distribuir labores de tabaco durante el período comprendido entre 1995 a 2002, constituye una transmisión onerosa del inmovilizado inmaterial.2. Y si es así, si es posible aplicar a la renta generada por d... Resolución de TEAF Bizkaia, 22209, 13-12-2002 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenTransmisiones de activos.CuestiónRégimen fiscal de las transmisiones de valores en cumplimiento de obligaciones establecidas por disposiciones con rango de Ley o por acuerdos de la Comisión Europea o del Consejo de Ministros en defensa de la competencia en procesos de concentración empresarial.DescripciónLas transmisiones de valores representativos de la participación en el capital o en fondos propios de toda clase de entidades que otorgue una participación no inferior al 5% sobre ... Resolución Vinculante de DGT, V1809-05, 19-09-2005 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1809-05
NormativaTRLIS, RDLeg 4/2004, D.A. 4ª y artículo 42CuestiónSe plantea si, en aplicación del régimen fiscal previsto en la disposición adicional cuarta del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, la reinversión debe entenderse efectuada por el importe total del elemento patrimonial fruto de las imputaciones efectuadas en los distintos ejercicios.Descripción Un elemento patrimonial ha sido puesto a disposición dentro del plazo de reinversión previsto en el artículo 42 d... Resolución Vinculante de DGT, V0613-07, 23-03-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0613-07
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. Disposición Adicional CuartaCuestión¿Se puede aplicar el régimen de la Disposición Adicional Cuarta del TRLIS a las transmisiones de inmuebles descritas?DescripciónLa consultante es titular de determinados terrenos e instalaciones fabriles, en los que ha venido desarrollando la fabricación de fertilizantes.El 19 de octubre de 2005 el Ayuntamiento citado notifica que por razones medioambientales , y por aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de preve... Resolución de TEAC, 00/3715/2002, 05-06-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/3715/2002
ResumenEs correcta la exacción de la Tasa de Análisis y Estudio de las operaciones de Concentración (Ley 16/1989, de Defensa de la Competencia) desde el momento en que los interesados solicitaron de la Administración competente la iniciación de la tramitación del expediente consiguiente notificando a los órganos administrativos en forma reglamentaria la solicitud correspondiente, lo que determinó la actividad administrativa de análisis y estudio de las circunstancias concurrentes, aunqu... Ver más documentos relacionados
El Art. 38 de la CE, reconoce la libertad de empresas en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y , en su caso, de la planificación.NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), introduce una serie de modificaciones en la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia), en materia de ejercicio de las acciones de daños y perjuicios por infracciones del Derecho de la competencia.- Modificación de la letra c), del número 3 del Art. 64 de la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia) - Se añade un nuevo Título VI "De la compensación de los daños causados por las práctivas restrictivas de la competencia".- Se modifica el apartado 2 y se introduce una nuevo apartado 3 a la DA 4ª. Como se establece en el Preámbulo de la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia), "La existencia de una competencia efectiva entre las empresas constituye uno de los elementos definitorios de la economía de mercado, disciplina la actuación de las empresas y reasigna los recursos productivos en favor de los operadores o las técnicas más eficientes. Esta eficiencia productiva se traslada al consumidor en la forma de menores precios o de un aumento de la cantidad ofrecida de los productos, de su variedad y calidad, con el consiguiente incremento del bienestar del conjunto de la sociedad."El 4 de Julio de 2007 fue publicada la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia). El Tribunal Constitucional en la Sentencia Constitucional Nº 208/1999, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 2009/1989 2027/198, 11-11-1999, estipuló en su fallo que la materia "defensa de la competencia", no se halla atribuida expresamente al Estado por la Constitución. Por consiguiente, en la medida en que el conjunto de competencias atribuidas al Estado por la Constitución no lo impidan, podrá corresponder a las Comunidades Autónomas en virtud de sus propios Estatutos.A raíz de esta sentencia, fue publicada la Ley 1/2002 de 21 de Feb (Coordinación de las Competencias del Estado y las CC.AA. en materia de Defensa de la Competencia).Junto con la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia), en materia de defensa de la competencia, también resulta aplicable la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia). Dentro del ámbito comunitario, el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, regula la política de competencia en el mercado interior en sus artículos 101 a 109, que prohíben los acuerdos entre empresas que sean contrarios a la libre competencia. El objetivo de la legislación de la Unión Europea en materia de competencia, es proteger la competencia frente al falseamiento. Sin embargo, una competencia efectiva no es un fin en sí mismo, sino una condición para la realización de un mercado interior libre y dinámico, y representa uno de los instrumentos que contribuyen al bienestar económico general. Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la protección de la competencia frente al falseamiento ya no se menciona expresamente en el artículo 3 del TFUE, sino que, conforme al Protocolo (n.º 27), está comprendida en el concepto de mercado interior. (Fuente: Parlamento Europeo)Según las normas de competencia de la UE, las empresas tienen prohibido:Fijar precios o repartirse los mercados entre ellas.Abusar de su posición dominante en un mercado determinado para expulsar a sus competidores.Fusionarse , si eso las sitúa en una posición de control del mercado .La Ley de Defensa de la Competencia, prevé como conductas prohibidas:→ Conductas colusoriasSe prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en.a) La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.b) La limitación o el control de la producción, la distribución, el desarrollo técnico o las inversionesc) El reparto del mercado o de las fuentes de aprovisionamiento.d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.→ Abuso de posición dominante Queda prohibida la explotación abusiva por una o varias empresas de su posición de dominio en todo o en parte del mercado nacional. Entendiéndose por abuso:a) La imposición, de forma directa o indirecta, de precios u otras condiciones comerciales o de servicios no equitativos.b) La limitación de la producción, la distribución o el desarrollo técnico en perjuicio injustificado de las empresas o de los consumidores.c) La negativa injustificada a satisfacer las demandas de compra de productos o de prestación de servicios.d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicios, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, que coloque a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.e) La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o con arreglo a los usos de comercio no guarden relación con el objeto de dichos contratos.→ Falseamiento de la libre competencia por actos deslealesLa Comisión Nacional de la Competencia o los órganos competentes de las Comunidades Autónomas conocerán en los términos que la presente Ley establece para las conductas prohibidas, de los actos de competencia desleal que por falsear la libre competencia afecten al interés público.
Ley 1/2002 de 21 de Feb (Coordinación de las Competencias del Estado y las CC.AA. en materia de Defensa de la Competencia)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 46 Fecha de Publicación: 22/02/2002 Fecha de entrada en vigor: 22/05/2002 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. UNICA. Entrada en vigor
D.A. 3ª. Competencias atribuidas a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.
Ley Orgánica 1/2008 de 30 de Jul (Se autoriza la ratificacion por España del Tratado de Lisboa, por el que se modifican el Tratado de la UE y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 184 Fecha de Publicación: 31/07/2008 Fecha de entrada en vigor: 18/12/2000 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. UNICA. Entrada en vigor.

References: Artículo 12

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 42
 artículo 42
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3