Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18538-del-26-07-2017
Timestamp: 2020-01-21 19:28:27+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 18538 del 26/07/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18538 del 26/07/2017
Cassazione civile, sez. VI, 26/07/2017, (ud. 12/06/2017, dep.26/07/2017), n. 18538
sul ricorso 6018-2016 proposto da:
G.F., già titolare dell’omonima ditta EDILGRECO
PROFESSIONAL, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR,
difeso dall’avvocato MAURIZIO MIRANDA;
CURATELA DEL FALLIMENTO (OMISSIS), NOVEDIL SRL;
avverso la sentenza n. 30/2016 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,
La Corte d’appello di Ancona, con sentenza 13 gennaio 2016, ha rigettato il reclamo con cui G.F., titolare della ditta individuale Edilgreco Professional , impugnando la sentenza dichiarativa del proprio fallimento, aveva dedotto che la somma ricavata dalla vendita di un immobile a terzi non doveva essere considerata ai fini del calcolo dell’attivo patrimoniale e che, dunque, il limite dimensionale di Euro 300000 non era stato superato.
Con un unico motivo di ricorso, formulato per violazione e falsa applicazione della L.Fall., art. 1, comma 2, artt. 2083,2217,2221,2424 e 2740 c.c., il G. ha dedotto il mancato superamento del limite dimensionale di cui alla L.Fall., art. 1, lett. a), trattandosi di immobile personale non destinato all’esercizio dell’impresa.
La sentenza impugnata ha correttamente rilevato che, trattandosi di un imprenditore individuale, v’è commistione tra il patrimonio personale e quello destinato all’esercizio dell’impresa. Infatti, non vi è distinzione tra i debiti di un imprenditore individuale in ragione della loro natura, civile o commerciale. L’ordinamento italiano non consente limitazioni della garanzia patrimoniale in funzione della causa sottesa alle obbligazioni contratte, tutte egualmente rilevanti sotto il profilo dell’esposizione del debitore a fallimento (Cass. n. 8930/2012).
Non si deve provvedere sulle spese, non avendo il Fallimento intimato svolto attività difensiva.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 art. 1
 sentenza