Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/913534,reforma-trybunalu-konstytucyjnego-pis.html
Timestamp: 2016-12-08 09:44:56+00:00

Document:
Sejm, władca absolutny Trybunału Konstytucyjnego. Znika przepis pozwalający na usunięcie sędziego - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZArrayArrayArrayREKLAMAPrawoArrayStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaArrayREKLAMAArrayREKLAMA XArray Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoSejm, władca absolutny Trybunału Konstytucyjnego. Znika przepis pozwalający na usunięcie sędziegoArraySejm, władca absolutny Trybunału Konstytucyjnego. Znika przepis pozwalający na usunięcie sędziego
Małgorzata Kryszkiewicz17.12.2015, 07:49; Aktualizacja: 17.12.2015, 08:28Facebook128Google Plus8Wykop0TweetPrezes TK nie będzie mógł bowiem puli spraw, jakie wpływają do trybunału, rozdzielać – jak robi to obecnie – pomiędzy trzy składy pięcioosobowe (TK składa się z 15 sędziów – art. 194 konstytucji). Po zmianach niemal nad każdą sprawą będzie musiało pochylać się 13 sędziów.źródło: PAPZniknie przepis pozwalający
usunąć z TK osobę, która już po
wyborze okazała się niegodna bycia
sędzią. A to oznacza, że kompletując
skład tego organu, parlament nie będzie musiał
brać pod uwagę niewygodnych faktów. Zagwarantuj sobie stały dostęp do wszystkich tekstów Dziennika Gazety Prawnej! Wykup prenumeratę cyfrową na 2017 rok i czytaj najnowsze wydanie już od 22:30 dzień wcześniej! ArrayREKLAMAArrayREKLAMAArrayArrayReklamaArrayReklama „Sędzia Trybunału
odpowiada dyscyplinarnie także za swoje
postępowanie przed objęciem stanowiska, jeżeli
uchybił obowiązkowi piastowanego urzędu
państwowego lub okazał się niegodny
urzędu sędziego Trybunału” – ten
przepis z ustawy o TK chcą usunąć
posłowie PiS.
– To wytrych, który pozwoli
Sejmowi kierować się przy wyborze sędziów
wyłącznie względami politycznymi –
ostrzega Maciej Strączyński, prezes Stowarzyszenia
Propozycja znalazła się w nowym
projekcie nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Został on złożony do laski
marszałkowskiej w nocy z wtorku na środę.
Projektodawcy – grupa posłów PiS –
chcą zmiany zasad procedowania przed TK. I
proponują, aby niemal wszystkie sprawy rozpatrywane
były przez pełny skład trybunału.
Wyjątkiem miałyby być te dotyczące
zbadania zgodności ustaw z umowami
międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała
uprzedniej zgody parlamentu (tutaj rozstrzygałby
skład 7 sędziów) oraz nadania dalszego biegu
lub odmowy jego nadania m.in. skardze konstytucyjnej
(skład 3 sędziów). To odwrócenie obecnie
obowiązującej zasady, zgodnie z którą
trybunał orzeka w składzie 5 sędziów, a w
pełnym składzie jedynie w sprawach enumeratywnie
wymienionych w ustawie (np. w sprawie stwierdzenia przeszkody
w sprawowaniu urzędu przez prezydenta czy też w
kwestiach „szczególnie zawiłych lub
doniosłych”).zobacz także:PiS: Przy obecnym trybunale nie rozwalimy układu »Nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych niezgodna z konstytucją? »
Co więcej, w projekcie jest zapis,
który zwiększa liczbę sędziów
potrzebnych do pełnego składu z 9 do 13. Istotna
jest też propozycja, zgodnie z którą
orzeczenia TK podejmowane w pełnym składzie –
a więc prawie wszystkie – miałyby
zapadać większością 2/3 głosów.
Obecnie wystarczy, że za rozstrzygnięciem opowie
się połowa składu orzekającego. Zdaniem
ekspertów te propozycje doprowadzą do znacznego
pogorszenia sprawności TK.
– Już dziś na wyrok czeka
się dwa lata. Za długo. Po wejściu w
życie proponowanych zmian czas się
wydłuży co najmniej dwukrotnie – ocenia prof.
Marek Chmaj, konstytucjonalista z Uniwersytetu SWPS.
Prezes TK nie będzie mógł
bowiem puli spraw, jakie wpływają do
trybunału, rozdzielać – jak robi to obecnie
– pomiędzy trzy składy pięcioosobowe (TK
składa się z 15 sędziów – art. 194
konstytucji). Po zmianach niemal nad każdą
sprawą będzie musiało pochylać się
13 sędziów.
Tego problemu zdają się nie
zauważać projektodawcy. Ich zdaniem nowe zasady
będą miały same pozytywne skutki:
zabezpieczą jakość i obiektywizm
orzeczeń, zwiększą ich znaczenie i powagę
oraz dadzą gwarancję lepszego zbadania sprawy.
Te argumenty nie zagłuszają obaw,
że majstrowanie przy składach orzekających ma
na celu sparaliżowanie prac TK.zobacz także:Konstytucjonaliści: Wznawiania postępowań przed TK nie będzie »Publikacja wyroku TK bez wpływu na stanowisko prezydenta. Duda nie przyjmie ślubowania kolejnych sędziów »
– Ograniczy to możliwości
kontroli władzy ustawodawczej przez niezawisłą
władzę sądowniczą. Propozycja PiS to
dalsze psucie praworządności w Polsce, co oznacza
słabsze zabezpieczenie praw i wolności obywateli
– ocenia Marek Tatała, członek zarządu
A prof. Chmaj dodaje, że jeżeli
zmiany staną się obowiązującym prawem, to
PiS, mając sześciu sędziów, będzie
mógł zablokować orzekanie w niemal każdej
sprawie. A do tego dojdzie już niedługo, bo w
kwietniu kończy się kadencja sędziego
Mirosława Granata. W jego miejsce obecny Sejm wybierze
Pojawiają się również
głosy, że zapis o podniesieniu większości
potrzebnej do wydania orzeczenia przez TK z połowy do
dwóch trzecich składu może być niezgodny
z konstytucją. W jej art. 190 ust. 5 jest bowiem
powiedziane, że orzeczenia trybunału zapadają
Bez wzruszenia wyroków
Spore kontrowersje wywołał
też art. 2 projektu, zgodnie z którym
postępowania wszczęte przed wejściem w
życie ustawy, które nie są prowadzone przez
skład sędziów określony w noweli,
będą wszczynane na nowo. Pojawiły się
głosy, że zapis ten ma na celu wzruszenie
zapadłych już orzeczeń TK.
Eksperci jednak uspokajają: jeżeli
projektodawca rzeczywiście chciałby tym przepisem
wzruszyć wydane już przez TK wyroki, to powinien
był sformułować go zupełnie inaczej.
Tymczasem zdecydowano się użyć czasu
teraźniejszego: mowa jest o „prowadzonym
– W przepisie tym nie ma ani
słowa o tym, że miałby on dotyczyć spraw
zakończonych wydaniem przez TK orzeczenia. Tak więc
już sama jego redakcja wskazuje, że chodzi tylko o
takie sprawy, które obecnie są procedowane przed TK
– twierdzi dr hab. Ryszard Piotrowski,
konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.zobacz także:Wyrok TK z 3 grudnia opublikowany w Dzienniku Ustaw »Prokuratura: Obowiązek publikacji wyroku TK dopełniony »
Dodaje także, że rozwiązanie,
które miałoby jednak prowadzić do
powtórzenia postępowań już
zakończonych, byłoby niezgodne z art. 190
konstytucji, który stanowi, że orzeczenia TK
Emocje wywołały nie tylko te
przepisy, które PiS zamierza wprowadzić do ustawy,
ale i te, których chce się pozbyć.
Znalazł się wśród nich ten
stanowiący, że sędzia TK odpowiada
dyscyplinarnie także za te czyny, których
dopuścił się jeszcze przed powołaniem go
do trybunału (aktualny art. 28 ust. 2). Karą
dyscyplinarną może być upomnienie, nagana, a
nawet złożenie z urzędu.
– Przepis, który próbuje
się usunąć, pełni bardzo ważną
rolę. To jest taki wentyl bezpieczeństwa,
który może zostać zastosowany, gdy już po
wyborze danej osoby do trybunału wyjdą na jaw fakty
świadczące o tym, że nie powinna ona
pełnić funkcji sędziego – tłumaczy
Maciej Strączyński.
I przypomina, że w
przeszłości miała już miejsce taka
sytuacja. Chodzi o wybór na sędziego TK Lidii
Bagińskiej, wobec której wysuwano zarzuty
dotyczące nieprawidłowości, do których
dochodziło, gdy pełniła funkcję syndyka.
Nie dziwi więc, że eksperci są sceptyczni co
do rezygnacji z tej regulacji.
– Sejm będzie miał
władzę absolutną, jeżeli chodzi o
skład TK. To pozwoli posłom wybierać
także ludzi nieetycznych, np. kogoś, kto chcąc
przysłużyć się partii politycznej,
złamał zasady swej etyki zawodowej – podaje
przykład sędzia Strączyński.
Posłowie proponują też, aby
sędziowie TK składali ślubowanie nie przed
prezydentem, ale przed marszałkiem Sejmu. Chcą
też usunięcia przepisu mówiącego o tym,
że siedzibą TK jest Warszawa. Wyrok TK opublikowany
Wczoraj Rządowe Centrum Legislacji
opublikowało wyrok TK z 3 grudnia br. (sygn. akt K
34/15), w którym stwierdzono
niekonstytucyjność jednego z przepisów o TK w
zakresie, w jakim pozwalał Sejmowi poprzedniej kadencji
na wybór dwóch sędziów, mimo że
kadencja ich poprzedników kończyła się
już po wyborach parlamentarnych. Mimo to cytowany przez
RMF FM Marek Magierowski, rzecznik prezydenta,
stwierdził, że Andrzej Duda nie odbierze
ślubowania od tych trzech sędziów, którzy
zostali wybrani – zgodnie z oceną TK w sposób
prawidłowy – przez poprzedni Sejm.
OPINIEDr Jacek Zaleśny konstytucjonalista, Uniwersytet WarszawskiWprowadzenie zasady, zgodnie z
którą orzeczenia pełnego składu mają
zapadać większością dwóch trzecich
głosów, nie jest zakazane konstytucyjnie. Jest to
jednak rozwiązanie niespójne systemowo. W ramach
naszego ustroju władzy sądowniczej (sądy
powszechne, wojskowe czy administracyjne)
rozstrzygnięcia zapadają większością
głosów. Poza tym łatwo można sobie
wyobrazić sytuacje, w których nie będzie
większości dwóch trzecich zdolnej do
podjęcia wyroku, co spowoduje pat w orzekaniu i
faktyczny brak zdolności TK do wydania wyroku.
Przy dzisiejszym ustroju TK zwiększenie
liczebności pełnego składu i
zobowiązywanie do orzekania w tej formie w
większości spraw jest rozwiązaniem
dysfunkcjonalnym. Wydłuży to oczekiwanie na
rozstrzygnięcia TK, co kłóci się z
zasadą uzyskania wyroku bez zbędnej
Krytycznie oceniam też propozycję
usunięcia art. 28 ust. 2, czyli przepisu, który
daje prawo TK do sprawdzania, czy sędziowie wybrani na
ten urząd są godni go piastować. Bez tego
przepisu trybunał nie będzie mógł
rozstrzygnąć, czy osoby powołane przez
prezydenta mają faktyczną zdolność do
orzekania, czy nie. Dobrym pomysłem jest natomiast
usunięcie regulacji będących
powtórzeniami przepisów konstytucji. Co
więcej, również przeniesienie siedziby TK na
prowincję mogłoby być nawiązaniem do
pięknych tradycji Rzeczpospolitej, gdyby chodziło
np. o Lublin czy Piotrków Trybunalski.Dr Arkadiusz Radwan, prezes Instytutu AllerhandaStatus trzech sędziów wybranych
przez Sejm poprzedniej kadencji, mimo opublikowania wyroku
TK, się nie zmienia. Ustawa już wcześniej
korzystała z domniemania zgodności z
konstytucją, a trybunał jedynie to w tym zakresie
potwierdził. Nadal nie mogą oni jednak
orzekać, ponieważ nie złożyli
przyrzeczenia przed prezydentem. Są więc
sędziami TK bez prawa do wykonywania swoich
obowiązków. Teoretycznie mogliby nagrać na
wideo czy złożyć na piśmie tekst
przyrzeczenia i przesłać do prezydenta. Z punktu
widzenia teorii oświadczeń woli dałoby
się zaaprobować taką formę. Tylko czy to
licuje z powagą urzędu sędziego TK?
Istniejące ramy prawne, tj. konstytucja
i ustawa, są zaprojektowane dla rozwiązywania
sytuacji konfliktowych, ale z założeniem, że
stanowią one reguły gry, które są
przestrzegane. Tu jednak mamy konfrontację prawa z
siłą i na to remedium prawnego nie ma – jest
impas. Niejedyny zresztą, bo są przecież
poważne wątpliwości co do tego, czy można
było rozstrzygnąć o zgodności ustawy o
trybunale w składzie pięcioosobowym. Nie było
dobrego wyjścia z tej sytuacji, bo alternatywą
był paraliż TK z uwagi na brak pełnego
składu. Źródłem tego było jednak
niepotrzebne zaangażowanie się niektórych
sędziów w prace nad ustawą, co czyniło
koniecznym ich wyłączenie. Ale wyroki TK są
ostateczne i nie ma żadnego sposobu, by je
weryfikować. To jest cena trójpodziału
władzy. A niczego lepszego dotąd nie
Do wyjścia z impasu potrzebna jest
nowa, stworzona z namysłem i w warunkach szerokiego
konsensu ustawa. Projekt, który został
właśnie złożony w Sejmie, tylko ten
kryzys konstytucyjny zaogni. To jest antyprzykład
odpowiedzialnej legislacji. Potrzeba ogromnej społecznej
presji na wypracowanie kompromisowego, ponadpartyjnego
Małgorzata Kryszkiewiczemail malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl Twitter G+ Facebook Facebook128Google Plus8Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:legislacja, sądownictwo, Prawo i Sprawiedliwość, wymiar sprawiedliwości, Trybunał KonstytucyjnyWięcej na ten tematWyrok TK z 3 grudnia opublikowany w Dzienniku UstawProkuratura: Obowiązek publikacji wyroku TK dopełnionyPublikacja wyroku TK bez wpływu na stanowisko prezydenta. Duda nie przyjmie ślubowania kolejnych sędziówKonstytucjonaliści: Wznawiania postępowań przed TK nie będziePiS: Przy obecnym trybunale nie rozwalimy układuNowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych niezgodna z konstytucją?Artykuły powiązaneProf. Gersdorf: Projekt PiS uderza w niezależność Trybunału. Stan niezgodności z konstytucją zostanie pogłębionyWybór 5 sędziów Trybunału: Prokuratura za umorzeniem w TK sprawy dotyczącej uchwał SejmuPiS walczy o Trybunał. Teraz chce zmienić konstytucję Arrayzamknij xpoprzedni artykułWięźniowie skarżą się na funkcjonariuszy. I żądają rekompensatyzamknij xnastępny artykułNowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych niezgodna z konstytucją?ArrayPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złZasiłki 201669,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złArrayReklamaArrayArrayNajlepszeNajnowszeNajstarsze krol(2015-12-17 09:44)
23523Szanowna Prawico !!!Dostaliście mandat zaufania od wyborców i oczekiwania-róbcie swoje,bo macie nasze poparcie kji(2015-12-17 08:17)
7544TK zawsze był polityczny, nie rżnijcie głupa w GP.
Należy go w ogóle zlikwidować, stanowi zupełnie zbędne obciążenie dla budżetu (i jeszcze te gigantyczne pensje!).
Dodatkowo TK przez działanie Rzeplińskiego z koleżkami jest skompromitowany, blamują się po kolei profesorowie prawa popierając działania Rzeplińskiego. Gdyby środowisko prawniczy chciało utrzymać autorytet to trzech sędziów piszących ustawę powinno się podać do dymisji, ponieważ złamali prawo. Z tego tylko powodu powinien spotkać ich ostracyzm ze strony prawników, a nie obrona.
Pozostali sędziowie TK zresztą również powinni honorowo podać się do dymisji, bo nie protestowali przeciwko bezprawiu.Pokaż odpowiedzi (1) gorszy sort(2015-12-18 20:58)
00No cóż, sejm też należałoby zlikwidować, a co najmniej ograniczyć, bo taka ilość darmozjadów to zupełnie zbędne obciążenie dla budżetu. Dodatkowo, przez działanie p.osłów z PiS, sejm jest skompromitowany po tysiąckroć. Proponuję zaorać Wiejską i posadzić... kartofle. A p,osłów przenieść na Węgry. ano(2015-12-17 08:32)
3017Panowie zapomnieli o wyjściowym założeniu, że demokracja to rządy SUWERENA i pewnie stąd ten bełkotPokaż odpowiedzi (2) Norbert(2015-12-17 09:04)
81Tak, tak sywerena, który powołuje swojego Wodza, już to znam. sow(2015-12-17 11:46)
11z jednej strony masz buzie plena frazesow o demokracji , zdrugiej kwestionujesz je - GDY NIE JESTES U WLADZY . j jest to typowe dla lewicujacych umyslow... antek(2015-12-17 09:03)
287Tylko 2 z 77 urzędów i instytucji państwowych mieści się poza Warszawą. W Niemczech jest inaczej. Sześć niemieckich ministerstw federalnych ma swoje główne siedziby w Bonn. Niemiecki Trybunał Konstytucyjny, nie urzęduje w Berlinie. Jego siedziba znajduje się bowiem nie w stolicy, jak chociażby w przypadku naszego państwa, ale w 300-tysięcznym kurorcie w Badenii, tuż przy granicy z Francją – Karlsruhe. Czy fakt że niemiecki trybunał urzęduje w małym miasteczku jest zagrożeniem dla demokracji?
Swego czasu w Gazecie Prawnej byl artykul pt "Urzędy centralne poza stolicą - Warszawa potrzebuje oddechu?" autor: Kazimierz Kleina. Polecam lekturę tego tekstu. Pokaż odpowiedzi (2) antek(2015-12-17 09:29)
42W Szwecji też jest inaczej. Skogsstyrelsen, Uppsala,Söderhamn to tylko niektóre miejscowości w Szwecji w których są centralne urzędy. Norbert(2015-12-17 09:08)
65Niemcy są krajem federalnym, zresztą nie mam nic przeciwko przeniesieniu niektórych urzędów, ale PiS chodzi o paraliż związany z przeprowadzką, wtedy będą mogli wprowadzić zmiany sprzeczne z Konstytucją, kto tego nie widzi ten jest złym człowiekiem. Zresztą widzę, że przyszła transza pieniędzy z Luksemburga i zaczeła się ofensywa w internecie. dziadek Franek(2015-12-17 08:33)
2714- Czy twoim zdaniem Przemyśl jest odpowiednim miejscem dla nowej siedziby TK ?
(SONDA NIESPONSOROWANA) logik(2015-12-17 09:03)
2318 anonimowa informacja o bombach wpłynęła do Ministerstwa Rozwoju, kierowanego przez Mateusza Morawieckiego, była zakończony słowami: „Niech żyje demokracja”. ...POlszewicka czerwona swołocz zaczyna siegać po bandyckie metody, już jednego w Łodzi zabili...
Najwyższa pora zrobić porządek ze ścierwemPokaż odpowiedzi (2) wielkopolanin(2015-12-17 17:59)
12Postępowanie pasuje jak ulał do obecnej władzy... malopolanin(2015-12-17 11:36)
40nie wiem , czy znasz histrie lewackich organizacji terrorystycznych pod koniec lat 60 tyci I w latach 70 tych - zanim przejeli wladze w Europie ( tzw " marsz przez instytucje ") , jak np niemiecka RAF ( Frakcja Czerwonej Armii) . Cecha charakterystyczna lewackiej mentalnosci jest ( jak nie sa u wladzy ) totalna krytka , polaczona niekiedy z przemoca . To sa fakty . Polecam ci na ten temat " Zabawa w komunizm !" Bettna Röhl ( corka jednej z najwiekszych terrorystow lewicowych , Urlike Meinhof ) jorry123(2015-12-17 09:33)
1811Jak taki przepis jeszcze jest, to ja mam pierwszego kandydata na zaszczytne stanowisko "niegodnego sędziego", kwalfikującego się do natychmiastowego złożenia z urzędu, a jest nim niebyle kto, bo sam pan prezez pzeszacownego trybunału.... tojadodam(2015-12-17 09:13)
1514Zdaje sie, że lemingoza coś tam mamrocze o monteskiuszowskim trójpodziale władzy. W sensie realno-funkcjonalnym nie bardzo on istniał w III RP, ale mniejsza z tym, można spojrzeć pod względem prawnym.Przede wszystkim TK, prócz tego że gromadzi sędziów, nie jest żadnym organem władzy sądowniczej.(!) Jest co najwyżej elementem nadkontroli władzy legislacyjnej, w tym wykonawczej, bo legislacja to nie tylko tzw. parlament, ale i rozprządzenia wykonawcze do ustaw, wydawane przez radę ministrów, prezesa rady ministrów, poszczególnych ministrów.
Pokaż odpowiedzi (1) Spidersnort(2015-12-17 09:42)
72Art. 10 ust. 2 Konstytucji RP nadal stanowi, że "władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.". W tym TK. To o czym prawdopodobnie mówisz, to definicja wymiaru sprawiedliwości definiowana w art. 175. Należy usiąść z podstawowym podręcznikiem do prawoznawstwa, a potem wrócić do robienia sobie wstydu w internetach. zdrowyrozsadek(2015-12-17 11:13)
127ja wiem jedno . Nie moze byc tak , aby PIETNASTU ( 15) paralizowalo 38 000 000 ludzi .Pokaż odpowiedzi (1) Spidersnort(2015-12-17 12:26)
31Jak sugerujesz, że mieliby to uczynić? Jakim mechanizmem, jakim uprawnieniem? To co tu uprawiasz to najczystsza demagogia. Bogdan Bankowy(2015-12-17 13:16)
123...I TVN ulepił „Im Złotego Cielca Peteru”., i stanął on rozświetlony jupiterami, a Oni padli na kolana,..I usłyszałem przeraźliwy kwik podobny do brzmienia Świń odrywanych od koryta gdy przed Nimi On -Peteru ". Darł pysk najmocniej robiąc sobie na tych frajerach przez ekran krypto-reklamę . Ma im zastąpić Słoneczko Peru. A wszystkie sondaże na zamówienie dup „do góry”.Tylko jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni? Wielu już w Niego uwierzyło ,czy mają w tym interes -stanowiska ,odprawy, wpływy. Wiem jedno Krzywonos też wie i proponuje miesięcznicę obrony demokracji - czytaj -w obronie jej emerytury ,wszyscy inni mają wypierd... do roboty aż nie umrą. To jet to czym cuchnie ten POsąg. dziadek Franek(2015-12-17 12:26)
94Czy Rzepliński stanie przed sądem? Panie Rzepliński jak to było z tym złamaniem konstytucji i przygotowaniami do zamachu stanu ze strony koalicji PO-PSL-TK. ? drugi asortyment(2015-12-17 13:02)
311No cóż..mafia pisowska idzie..oby nie po trupach....... wojtek(2015-12-17 20:24)
20A wydawało się że to se ne wrati:
Siadł i puścił z pyska pianę m(2015-12-18 07:15)
00W większości przypadków by pracownika”w” bezczeelnie a trybunał by im pewnie w tym pomógł gdyby mógł. Rozkradzione już prawie wszystko i dalej kradną, może referendum bo słychać że coraz mniej instytucji jest potrzebna , poza pazernością i kłotniani o różną władze ludzi z tamtąd nic dobrego się nie dzieje, pod znakiem zapytania stałby również parlament, moze sąd najwyższy i lista jest otwarta , tymczasem na „nizinach większosc pooada w ubóstwo a znacza mniejszosc oplywa w dostatki ! ree(2015-12-18 00:34)
00nie każdy nadaje się na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - PiS zaproponował notariusza na sędziego uważając, że orzeczenie to głos, ale niestety przeciwny głos musi uzasadnić dlaczego jest sprzeciw, i muszą to być argumenty prawne, argumenty polityczne zakazaneDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzeArrayPrawo | NajnowszePrawo07:56 Stępione ostrze noweli: Władze i kościoły bez pierwszeństwa w wyborze czasu i miejsca zgromadzeń »07:46 Radca prawny nie musi spotykać się z klientem »07:46 Wątpliwości w sprawie uprawnień aplikantów. Petycja w Sejmie »07:46 Prostsza egzekucja: Tylko jedna stawka komornicza, a minimalna opłata obniżona do 100 zł »07:41 Prawo wodne odroczone »07:41 Rząd uszczelnia odbiór odpadów. Firmy już podnoszą ceny usług »ArrayNajczęściej czytaneWkrótce urzędnik z ludzką twarzą: Koniec z wysokimi z karami administracyjnymiRutynowa kontrola trzeźwości: Czy można odmówić poddania się badaniu?Kto powinien odśnieżać chodniki? Trudno to ustalićPrawo jazdy na nowych zasadach dopiero w 2018 [ZMIANY]To koniec legalnych podróbek. Za sprzedaż dokumentów w celach „kolekcjonerskich” będzie więzienieArraySerwisy tematyczneEmerytury i rentyUkraińcy ratują ZUS. Imigranci ze Wschodu zarabiają na naszych emerytów p Windą do wyższej emerytury. Górnicy fałszują liczbę zjazdów i robią szychtę w biurachp Zwiększone kwoty emerytur wolnych od egzekucji. Prezydent podpisał ustawęPrawnik.plDentons wzmacnia warszawski zespół bankowości i finansówp p BSWW doradzała Artifex Mundip Specjalizacja szansą dla młodychTelekomunikacjaRuszył przedświąteczny okres żniw w biznesie telekomunikacyjno-telewizyjnym. Operatorzy szykują promocyjne oferty p Koniec roku to dobry okres na zmiany w umowie. Uwaga na e-mail od operatora p Operatorzy muszą zarobić na świętach? Konsumenci im w tym pomagająp »ArraypNowe technologieHakerzy coraz mniej skuteczni. Wkrótce poznamy dane o atakachp p Facebook i Twitter tolerancyjne dla hejterówp Netflix wprowadza tryb offline w Polsce. Możecie już pobierać filmy i serialeEnergetykaEnerga podpisała kontrakt wart 4 mld zł [WYWIAD] p Węgiel, czyli zielona energia. Strategia (niekoniecznie) ekologicznap Aukcyjna walka o moc. Jak Komisja Europejska oceni projekt Ministerstwa EnergiiEdukacjaWittenberg: PISA nie dała argumentów za likwidacją p Na uczelniach wciąż PRL. Studenci utknęli w kolejkach p „Maluch plus” 2017: Miliony na żłobki, kluby dziecięce i dziennych opiekunówp »ArrayArrayREKLAMAArrayREKLAMAArrayREKLAMAArrayREKLAMAArrayArrayPrawo | NajnowszePrawo07:56 Stępione ostrze noweli: Władze i kościoły bez pierwszeństwa w wyborze czasu i miejsca zgromadzeń »07:46 Radca prawny nie musi spotykać się z klientem »07:46 Wątpliwości w sprawie uprawnień aplikantów. Petycja w Sejmie »07:46 Prostsza egzekucja: Tylko jedna stawka komornicza, a minimalna opłata obniżona do 100 zł »07:41 Prawo wodne odroczone »07:41 Rząd uszczelnia odbiór odpadów. Firmy już podnoszą ceny usług »ArrayREKLAMAArrayRedakcja polecaNieoczekiwany skutek wygranej z kredytodawcą: Banki mogą się domagać od klientów zapłaty wynagrodzeniaSłowik: Jakość w pośrednictwie musi kosztować6Kto decyduje o tym, ile mieszkańcy gmin płacą za wodę i odprowadzanie ściekówp »ArrayNajczęściej czytaneWkrótce urzędnik z ludzką twarzą: Koniec z wysokimi z karami administracyjnymiRutynowa kontrola trzeźwości: Czy można odmówić poddania się badaniu?Kto powinien odśnieżać chodniki? Trudno to ustalićPrawo jazdy na nowych zasadach dopiero w 2018 [ZMIANY]To koniec legalnych podróbek. Za sprzedaż dokumentów w celach „kolekcjonerskich” będzie więzienieArrayREKLAMAArrayPrawo na co dzień139Rutynowa kontrola trzeźwości: Czy można odmówić poddania się badaniu?13Pracodawcy wolno wyznaczyć termin na zakup okularów z dofinansowaniem45Właściciel mieszkania nie musi płacić rachunków za użytkownikap »ArrayKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »ArrayGalerieTop 6 pomysłów, gdzie tanio polecieć na Sylwestra4Wszystko, co powinieneś wiedzieć, zanim wypełnisz PIT za 2016 rok8Obchody Święta Niepodległości na ulicach Warszawy [ZDJĘCIA]p »ArrayWyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięArrayREKLAMAArrayPolecaneKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złUprawnienia rodzicielskie39,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złArrayPo godzinachFilmBohaterski pilot przed sądem. "Sully" w kinach MuzykaThe Rolling Stones w bluesowej formie. Nowa płyta „Blue & Lonesome” KsiążkiSłabość przekuć w siłę. "Sześć kobiet w śniegu (nie licząc suki)" TurystykaTop 6 pomysłów, gdzie tanio polecieć na Sylwestrap p »ArrayReklamaArray

References: art. 194
 art. 194
 art. 190
 art. 2
 art. 190
 art. 28
 art. 28
 art. 175