Source: https://iudictum.cz/84586/ii-us-1590-16
Timestamp: 2019-03-24 17:21:59+00:00

Document:
II. ÚS 1590/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
II. ÚS 1590/16
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Mgr. Zdeňky Plasové, proti postupu Okresního soudu v Klatovech v řízení vedeném pod sp. zn. 10 C 66/2011, takto:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 5. 2016 se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu Okresního soudu v Klatovech v řízení vedeném pod sp. zn. 10 C 66/2011, přičemž namítala podjatost soudu a soudem ustanoveného znalce Ing. Václava Vlčka.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatelku dne 6. 6. 2016 vyzval k odstranění jejích vad.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 24. 6. 2016, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2016, sp. zn. II. ÚS 1590/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 zákona č. 182
 soud 
 § 77
 soud 
 soud