Source: https://aldiachile.microjuris.com/2018/05/07/primer-juzgado-de-letras-del-trabajo-rechaza-demanda-y-confirma-sancion-a-supermercado-por-exceder-peso-maximo-de-cargas-manuales/
Timestamp: 2018-05-24 03:58:48+00:00

Document:
Primer Juzgado de Letras del Trabajo rechaza demanda y confirma sanción a supermercado por exceder peso máximo de cargas manuales – Microjuris - Chile
Primer Juzgado de Letras del Trabajo rechaza demanda y confirma sanción a supermercado por exceder peso máximo de cargas manuales
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la excepción de incompetencia absoluta del tribunal en razón de la materia y la demanda interpuesta por la empresa de supermercado en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente y confirmó la resolución dictada por la Inspección que aplicó la sanción, tras rechazar decaimiento del acto administrativo planteado por la empresa para dejar sin efecto la multa cursada.
Respecto de la alegación de decaimiento del acto administrativo el fallo indica, que la ley N° 19.880 se aplica sólo supletoriamente a los actos de la Dirección del Trabajo y sus Inspecciones, puesto que el marco normativo que rige las actuaciones de dichas instituciones dice relación con los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, y con su Ley Orgánica, el D.F.L. N° 2 de 1967. En consecuencia, para hacer aplicación de la ley N° 19.880, debe establecerse la existencia de un vacío legal, que permita acudir a sus disposiciones.
La parte reclamante invocó los artículos 7, 8 y 27 de la referida ley para sostener que en la especie se ha producido el decaimiento del procedimiento administrativo, por lo que señala la resolución que si bien es cierto que el artículo 27 de la citada ley, establece que el procedimiento administrativo no puede exceder de seis meses desde su iniciación hasta la fecha en que se emita la decisión final, la verdad es que los plazos establecidos para la Administración no son fatales.
“La misma ley N° 19.880 ha establecido un mecanismo para provocar la decisión de la Administración sobre una determinada materia. Es así, que en el artículo 64, se faculta al interesado para denunciar el incumplimiento de los plazos legales por parte de la autoridad administrativa, con el fin de que dicha situación sea revisada por el superior jerárquico de ésta. Además, dispone que si la autoridad que debía pronunciarse sobre un determinado asunto, no lo hace en el plazo de cinco días contados desde la recepción de la referida denuncia, la solicitud del interesado deberá entenderse como aceptada”, agrega el fallo.
Finalmente se establece que no consta que la parte reclamante haya efectuado reclamo administrativo alguno en contra de la reclamada, por el excesivo retardo en la dictación de la resolución que se pronuncia sobre la reconsideración administrativa presentada por ella. “A su vez, cabe tener presente que la ineficacia de un determinado acto o procedimiento, corresponde a una sanción que debe estar establecida para los casos en que la ley así lo señala, no pudiendo aplicarse por analogía. Que en este caso no existe una sanción concreta para el evento que la Administración exceda el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la ley N° 19.880, para la tramitación de los procesos administrativos”.
Por todo lo anterior se concluye que no concurren los presupuestos del decaimiento del procedimiento administrativo, razón por la cual se desestima la alegación.
« En segundo trámite proyecto que sanciona la violencia en el pololeo
Caso Luchsinger Mackay: tribunal dictó veredicto condenatorio contra tres comuneros mapuches como autores del delito terrorista de incendio con resultado de muerte »

References: resolución 
 resolución 
 artículo 27
 artículo 64
 resolución 
 artículo 27