Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=17.10.1995&Aktenzeichen=3%20AZR%20863/94
Timestamp: 2019-10-21 03:51:58+00:00

Document:
BAG, 17.10.1995 - 3 AZR 863/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1578
BAG, 17.10.1995 - 3 AZR 863/94 (https://dejure.org/1995,1578)
BAG, Entscheidung vom 17.10.1995 - 3 AZR 863/94 (https://dejure.org/1995,1578)
BAG, Entscheidung vom 17. Januar 1995 - 3 AZR 863/94 (https://dejure.org/1995,1578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiederholte Einlegung einer Berufung - Wahlrecht des Rechtsmittelführers hinsichtlich der Anzahl der Berufungen gegen ein arbeitsgerichtliches Urteil - Übermittlung der Berufung durch Telefax - Zusendung angekündigter, beglaubigter Abschriften als neue Einlegung einer ...
ArbG Koblenz, 18.11.1993 - 1 Ca 1334/93
LAG Rheinland-Pfalz, 23.06.1994 - 1 Sa 44/94
NJW 1996, 1365
NZA 1996, 278
FamRZ 1996, 611
JR 1996, 395
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (…vgl. BGH, Beschl. v. 16. Oktober 1986 - III ZB 30/86, BGHR ZPO § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 "Prozeßhandlung, nachgeholte";… Beschl. v. 12. Oktober 1989 - I ZB 3/89, BGHR ZPO § 236 Abs. 2 Satz 2 "Nachholung der Berufungsbegründung 1"; Beschl. v. 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; Beschl. v. 4. Oktober 1994 - VI ZB 17/93, VersR 1995, 480), die in Übereinstimmung mit der Judikatur anderer Oberster Gerichtshöfe des Bundes (BFH, Beschl. v. 1. Dezember 1986 - GrS 1/85, BFHE 148, 414 ff.; BAG, Beschl. v. 16. Januar 1989 - 5 AZR 579/88, NJW 1989, 1181; BAG, Urt. v. 17. Oktober 1995 - 3 AZR 863/94, NJW 1996, 1365, 1366) steht und auch vom Schrifttum (…Stein/Jonas/H.Roth, ZPO 21. Aufl. § 236 Rdn. 12;… Zöller/Greger, ZPO 21. Aufl. § 236 Rdn. 8;… Thomas/Putzo, ZPO 21. Aufl. § 236 Rdn. 8;… Musielak/Grandel, ZPO § 236 Rdn. 6) fast einhellig geteilt wird, ist unter der nachzuholenden Prozeßhandlung bei Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist nicht ein Fristverlängerungsantrag, sondern ausschließlich die Rechtsmittelbegründung selbst zu verstehen.
d) Dieses Verständnis zum Verhältnis von Rechtsmitteleinlegung und Vorabübermittlung durch Fax steht nicht im Widerspruch zum Urteil des Dritten Senats des Bundesarbeitsgerichts vom 17. Oktober 1995 (- 3 AZR 863/94 - AP Nr. 66 zu § 518 ZPO = NJW 1996, 1365, 1366).
Fehlt es an einer ausdrücklichen Erklärung, kommt es auf das prozessuale Verhalten des Rechtsmittelführers an (BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 863/94 - AP ZPO § 518 Nr. 66 = EzA ArbGG 1979 § 66 Nr. 21) .
Dem steht auch nicht die von der Revision angeführte Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 17. Oktober 1995 - 3 AZR 863/94 - (NJW 1996, 1365) entgegen.
BGH, 20.03.2003 - IX ZB 596/02
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Beschl. v. 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; v. 7. Juni 1999 - II ZR 25/98, DStR 1999, 1119 m. zust. Anm. Goette; jew. m.w.N.), die in Übereinstimmung mit der Judikatur anderer oberster Gerichtshöfe des Bundes steht (vgl. BFH GrS BFHE 148, 414, 416 ff; BAG NJW 1996, 1365, 1366 m.w.N.) und auch vom Schrifttum überwiegend geteilt wird (…vgl. MünchKomm-ZPO/Feiber, 2. Aufl. § 236 Rn. 18;… Musielak/Grandel, ZPO 3. Aufl. § 236 Rn. 6;… Stein/Jonas/Roth, ZPO 21. Aufl. § 236 Rn. 11;… Zöller/Greger, ZPO 23. Aufl. § 236 Rn. 8;… a.A.: Ankermann, Alternativkommentar zur ZPO § 236 Rn. 6; Ganter NJW 1994, 164, 167; Vollkommer EWiR 1999, 1085), ist unter der nachzuholenden Prozeßhandlung im Sinne des § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO bei Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist nicht ein Fristverlängerungsantrag, sondern ausschließlich die Rechtsmittelbegründung selbst zu verstehen.
Ein Antrag auf Verlängerung der Begründungsfrist kann die nachgeholte Prozesshandlung nicht ersetzen (BAG, Urteil vom 17. Oktober 1993 - 3 AZR 863/94, AP Nr. 66 zu § 518 ZPO).
Während nach der alten Rechtslage jede Erklärung, es werde Berufung eingelegt, eine selbstständige Frist zur Begründung des Rechtsmittels auslöste (vgl. BAG, Urteil v. 17. Oktober 1995 - 3 AZR 863/94, AP Nr. 66 zu § 518 ZPO), weil der Lauf der Begründungsfrist mit der Einlegung der Begründung begann, beginnt die zweimonatige Begründungsfrist nach der Änderung des § 66 Abs. 1 ArbGG durch Art. 30 Nr. 8 des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887 [1915]) mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils des Arbeitsgerichts.
LAG Schleswig-Holstein, 17.08.2000 - 4 TaBV 46/99
Zustimmungsersetzungsantrag vor der Entscheidung des Betriebsrats
Die Hinweise der antragstellenden Arbeitgeberin auf die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts bezüglich der Einigung einer Berufung per Telefax (BAG in NZA 1996, 278 f. [BAG 17.10.1995 - 3 AZR 863/94] ) kann nicht greifen.

References: § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 518
 § 518
 § 66
 § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 236
 § 518
 § 518
 § 66
 Art. 30