Source: http://www.europarl.europa.eu/meps/it/131507/MIGUEL_URBAN+CRESPO/other-activities/written-explanations
Timestamp: 2019-10-15 04:14:31+00:00

Document:
Dichiarazioni di voto scritte | Miguel URBÁN CRESPO | Deputati | Parlamento Europeo
Data di nascita : 26-03-1980 ,
Miguel URBÁN CRESPO : Dichiarazioni di voto scritte
Brevettabilità delle piante e dei procedimenti essenzialmente biologici (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019) ES
. – Voto a favor de la propuesta de Resolución conjunta dado que nuestra posición como grupo y como partido siempre ha sido abogar por la mayor clarificación posible para evitar las brechas por las que ya se están colando las grandes multinacionales, y en contra de la apropiación especulativa, por parte de los gigantes de la agroindustria, de los recursos filogenéticos comunes de nuestras sociedades. Voto a favor, en tanto la propuesta de Resolución propone el respeto a la Convención Europea de Patentes que excluye animales y plantas, y condena las actuaciones de la Oficina Europea de Patentes contrarias a la misma, y pide a los Estados miembros de la Organización Europea de Patentes y a todas las partes en el Convenio sobre la Patente Europea que tomen medidas efectivas para detener nuevas patentes sobre plantas y animales, reforzando las prohibiciones existentes.
Estas bases biológicas son fruto del trabajo histórico común de los agricultores y ganaderos desde el neolítico, y forman parte del patrimonio colectivo de cada sociedad. La privatización y la enajenación de los derechos históricos de nuestros ganaderos y agricultores hacia un uso privativo del patrimonio biológico común, a través de las «patentes de vida», es una agresión directa a la soberanía alimentaria de los pueblos y a su biodiversidad.
Importanza della memoria europea per il futuro dell'Europa (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019) ES
. – Frente a la delirante propuesta de Resolución presentada por los ultraderechistas de «Identidad y Democracia», en la que se proponía justificar por parte de la Unión la persecución de adversarios políticos etiquetándolos como «comunistas», pretendiendo identificar el comunismo con el nazismo, se ha propuesto por parte del Grupo S&D una enmienda que insta a todos los Estados miembros a garantizar el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo contra las organizaciones que promueven públicamente el discurso del odio y la violencia y prohibir decididamente la presencia de grupos neonazis y neofascistas y cualquier otra organización que glorifique al fascismo, enmienda de la cual se planteó votar a favor. Pero como en el momento del Pleno se planteó oralmente y se aceptó por parte de la Mesa que de nuevo se introdujera una enmienda a la misma, en la línea de diluir el nazismo y el fascismo en una suerte de «totalitarismo» en el que poder juntar los objetivos criminales del nazismo con sus víctimas por parte de los grupos que pretenden lavar su imagen, el voto fue en contra acerca de toda la propuesta de Resolución.
Stato di attuazione della normativa antiriciclaggio (B9-0045/2019, B9-0046/2019) ES
. – Pese a la insatisfacción que nos ha producido el proceso de redacción de esta propuesta de Resolución se da respaldo a la misma en conjunto pidiendo a la Comisión que haga un seguimiento de la investigación del caso de lavado de dinero más grande en la historia de la UE, que se abandonó por razones claramente políticas, y se sigan todos los procedimientos de infracción que correspondan en el caso Dankse y contra los Estados miembros que no han implementado las directivas revisadas contra el lavado de dinero.
Por supuesto votamos en contra de la propuesta de Resolución de ID y sus enmiendas, que van exactamente en el camino contrario.
Progetto di bilancio rettificativo n. 1/2019: eccedenza dell'esercizio 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth) ES
. – No encontramos inconveniente en votar a favor de esta enmienda presupuestaria que permite incluir en el presupuesto de 2019 el excedente resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2018 disminuyendo en consecuencia la contribución total de los 28 Estados miembros a la financiación dicho presupuesto para este año.
Progetto di bilancio rettificativo n. 2/2019: rafforzamento di programmi essenziali per la competitività dell'UE: Orizzonte 2020 ed Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth) ES
. – Pese a la vaguedad de los objetivos sobre la agenda para un transporte europeo eficiente en recursos y respetuoso con el medio ambiente y las contradicciones entre las palabras y las políticas que realmente se adoptan, y pese a que el proyecto de Erasmus+ pudiera acabar derivando en un proyecto en el que las principales universidades, aquellas que ya cuentan con renombre y recursos derivados de éste, se conviertan en una especie de centros de excelencia concentrando aún más los fondos públicos y privados disponibles (en detrimento de las demás instituciones universitarias, las cuales mayoritariamente presentan carencias presupuestaria y aumento de las tasas y disminución de las ayudas lo que claramente impide la igualdad de oportunidades), hemos decidido votar a favor en la medida en que estas cuestiones deberán ser debatidas más adelante y apoyamos estos fondo extra para ayudar en la lucha contra el calentamiento global, e igualmente en el caso del programa Erasmus+, cuya orientación deberá ser debatida próximamente.
Mobilitazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea per fornire assistenza alla Romania, all'Italia e all'Austria (A9-0002/2019 - Siegfried Mureşan) ES
. – Pese a la ausencia de referencias al papel del hombre en estos desastres supuestamente naturales a través del calentamiento global y las carencias en prevención (falta de regulación urbanística en litorales y cauces naturales, falta de inversión en mantenimiento de infraestructuras, especialmente las infraestructuras privadas, etc.) se apoya y se vota a favor de ayudar a la reconstrucción en estos tres países dado que además cumplen con todos los criterios del Fondo para ello. Acogemos además con satisfacción el refuerzo del mecanismo de protección civil de la UE cuando afirma que “está convencido de que el Fondo y el Mecanismo de Protección Civil de la UE deberían ir de la mano para prevenir, prepararse y responder a los desastres naturales en los Estados miembros”.
Progetto di bilancio rettificativo n. 3/2019: proposta di mobilitazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea per fornire assistenza alla Romania, all'Italia e all'Austria (A9-0006/2019 - John Howarth) ES
. – Aunque nuestro Grupo vota a favor de toda Asistencia Técnica, es necesario en este caso destacar -en primer lugar - que este Fondo no ha sido en diseñado para convertirse en una especie de cláusula de "exclusión voluntaria" para que las empresas eviten sus obligaciones para con los trabajadores y sus derechos, ni tampoco en una herramienta para compensar los recortes de las políticas austeridad en las legislaciones nacionales. En este sentido debemos lamentar el hecho de que el Fondo se movilice tan a menudo para los casos en que las grandes empresas deslocalizan sus fábricas buscando países con mano de obra barata. En segundo lugar, queremos subrayar nuestro interés en que se lleve a cabo una escrupulosa recopilación de datos en cuanto a la tasa de reintegración lograda que incluya la calidad de los trabajos encontrados y en qué sectores se han producido esos contratos.
En este caso por tanto consideramos particularmente relevante financiar una evaluación final en profundidad del uso de los Fondos Europeos de Adaptación a la Globalización en toda la Unión Europea desindustrializada.
Mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione - EGF/2019/000 TA 2019 - Assistenza tecnica su iniziativa della Commissione (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca) ES
. – Aunque la resolución conjunta B9-0038/19 en la que ha participado nuestro Grupo cuenta con nuestro apoyo, como hemos manifestado en la votación de las enmiendas, especialmente en aquellas que hacen referencia a, frente a la falta de responsabilidad del nuevo primer ministro británico, la defensa de la ciudadanía nacional de otros países en el Reino Unido, con especial incidencia en los irlandeses -y demás ciudadanos europeos- que residen en Irlanda del Norte (todo lo cual, por cierto, nos reafirma en nuestra posición de organizar un referéndum que permita la reunificación de Irlanda) la posición en conjunto sobre la Resolución debe ser la Abstención por no haberse podido incorporar a la misma una cuestión crucial para esta representación: los derechos de los trabajadores transfronterizos del Campo de Gibraltar que afrontan también aquí la posición de ciudadanía completamente desprotegida por la instituciones frente a los irresponsables juegos políticos del reciente gobierno del Reino Unido.
Recesso del Regno Unito dall'UE (B9-0038/2019, B9-0039/2019) ES
Avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati di immatricolazione dei veicoli (A9-0003/2019 - Juan Fernando López Aguilar) ES
. – El contenido de este informe hace seguimiento de la anterior «Decisión Prüm», cuyo objetivo primordial es aumentar la cooperación transfronteriza para, sobre todo, luchar contra el terrorismo y crimen transfronterizos. Para ello, el presente informe defiende el objetivo de aumentar el intercambio de información a través de poner en marcha pruebas de DNA, recogida de huellas dactilares y registro de vehículos.
Debido a varias razones hemos votado en contra de este informe. La primera, el carácter de imposición unilateral que adopta sobre la necesidad de aumentar en cualquier caso la recogida en el intercambio de datos. En segundo lugar, y relacionado con ello, la falta de estudios que respalden esa necesidad. Y, por último, el hecho de que el informe se centra en el intercambio automático de cantidades ingentes de datos, y no en un intercambio individual, específico y con fundamento (basado en sospechas concretas).

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución