Source: http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Avgoranden-fran-Mark--och-miljooverdomstolen/2016/
Timestamp: 2018-04-21 13:16:05+00:00

Document:
M 3967-16
Fastställande av slutliga villkor för utsläpp av till luft av kväveoxider vid Husums fabrik i Örnsköldsviks kommun.
M 9369-15
Villkor för byggbuller vid nedsänkning och överdäckning av en sträcka av E45 i centrala Göteborg har ändrats.
MPD föreskrev gemensamma bullervillkor för flera vindkraftparker. Eftersom det saknades förutsättningar enligt 16 kap. 8 § miljöbalken att föreskriva sådana villkor har MÖD istället föreskrivit egna villkor för tillståndshavaren. Vid villkorsskrivningen har hänsyn tagits till redan tillståndsgivna parker. Det har även bedöms rimligt att föreskriva villkor som innebär att parken får dela på bullerutrymmet tillsammans med en annan närliggande park som blivit klar för avgörande samtidigt. MÖD har även delvis ändrat villkor avseende skuggning och lågfrekvent buller.
Miljöprövningsdelegationens villkor till skydd för fågellivet, särskilt avseende nattskärran, i ett tillstånd till gruppstation för vindkraft har fastställts av Mark- och miljööverdomstolen.
M 5221-16
Nämndens föreläggande har upphävts efter att fastigheterna det gällde hade bytt ägare och nämnden inte längre riktade krav mot klaganden.
M 2444-16
Mark- och miljööverdomstolen har med ändring av mark- och miljödomstolens dom funnit att muddring och anläggande av pir kan handläggas som anmälningsärende. Mark- och miljööverdomstolen har i domen konstaterat att pirens påverkan på enskilda intressen, främst i form av påverkan på utsikten, som görs gällande i målet inte är av sådant civilrättsligt slag att tillståndsprövning krävs. Mark- och miljööverdomstolen har vidare konstaterat att inte heller verksamhetens påverkan på allmänna intressen medför att tillståndsprövning krävs.
M 5596-16
Strandskyddsdispens för garage har nekats med hänsyn till att det inte varit fråga om redan ianspråktagen mark.
M 11449-15
Hovrätten har i likhet med Va-nämnden funnit att ett avloppssystem är att klassificera som ett duplikat system. Va-nämndens beslut har därför fastställts.
M 4448-16
MÖD har funnit att länsstyrelsen haft fog att förbjuda uppläggning av muddermassor inom vissa områden med hänsyn till den skada och olägenhet åtgärden medför.
P 1410-16
I mål om negativt förhandsbesked för nybyggnad av bostadshus utanför detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen återförvisat mål till den kommunala nämnden. De kumulativa effekterna av byggnadsåtgärder i ett landskap av riksintresse behandlas lämpligast i översiktsplan. I avsaknad av en tydlig översiksplan är det inte tillräckligt att i generella ordalag hänvisa till en negativ påverkan på de allmänna intressena utan sådan påverkan måste konkretiseras för att möjliggöra en noggrann intresseavvägning i det enskilda fallet.
M 11318-15
MÖD har i likhet med MMD funnit att förutsättningar för att ta ut avgift enligt 8 kap. 6 § lagen om handel med utsläppsrätter förelegat.
M 10214-15
Villkor avseende buller från pappersbruk har ändrats med hänsyn till prövningsramen vid ändringstillstånd och prövotidsförordnandets utformning.
M 7302-16
I mål avseende föreläggande att ta bort del av brygga har Mark- och miljööverdomstolen endast förlängt tiden för fullgörande.
M 5811-16
Frågan i målet är om strandskyddsdispens kan ges för ett nytt hus på den plats där ett befintligt bostadshus finns. MÖD har bedömt att det befintliga bostadshuset är så förfallet att det inte kan anses ha en etablerad hemfridszon. Området har därför inte ansetts ianspråktaget och särskilda skäl för dispens föreligger därför inte.
M 316-16
Mark- och miljööverdomstolen har för en anläggning för produktion av järnbaserade metallpulver ändrat ett av mark- och miljödomstolen i nytt tillståndsbeslut fastställt villkor om transporter. Ändringen innebär att mängden produkter som per år får utlevereras per landsväg får motsvara den produktionsvolym som bolaget med äldre gällande tillstånd, där något villkor om transporter inte finns, kan producera.
M 10487-15
MÖD har funnit det olämpligt att föreskriva ett villkor om att ett reservkraftsaggregat, som ska användas vid strömavbrott för att undvika bräddning, ska installeras vid en pumpstation som ingår i ett ledningsnät för avlopp utan att det först blivit utrett hur åtgärden kommer att påverka de övriga pumpstationer som ingår i samma nät. Det saknas vidare ett aktuellt underlag för bedömningen av vilka åtgärder som kan anses vara miljömässigt motiverade i förhållande till de risker för människors hälsa och miljö som kan uppkomma till följd av bräddning. Nämndens beslut har därför upphävts och målet har återförvisats till nämnden för fortsatt handläggning.
M 9655-15
Föreläggande om att Trafikverket ska utföra bullermätningar av maximal bullernivå inomhus samt vid fasad har upphävts av Mark- och miljööverdomstolen. Domstolen har som skäl till upphävandet huvudsakligen anfört att det inte framkommit att bullerstörningen är av sådan omfattning att mätningar av maximal bullernivå behöver göras.
M 3734-16
Sedan parterna förlikts har Mark- och miljööverdomstolen upphävt mark- och miljödomstolens dom och stadfäst förlikningen.
M 3657-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att ett aktiebolag är verksamhetsutövare enligt 10 kap. 2 § miljöbalken för den verksamhet som bolaget tidigare bedrivit. Det förhållandet att bolaget senare bytt verksamhetsföremål, firma och ägare har inte medfört någon annan bedömning.
M 3574-16
Mark- och miljööverdomstolen har ändrat mark- och miljödomstolens dom och gett en miljöorganisation rätt att överklaga ett s.k. tillsynsbeslut.
M 8123-15
Ang. utdömande av vite. En fastighetsägare förbjöds att efter ett visst datum släppa ut avloppsvatten till befintlig avloppsanordning. Förbudet var förenat med vite om 50 000 kr. MÖD har funnit att avloppsvatten har släppts ut i avloppsanordningen i strid mot förbudet samt att den omständigheten att fastighetsägaren senare installerat ett nytt avlopp inte medför att ändamålet med vitet har förfallit. Vitesbeloppet har dock jämkats med hänsyn till fastighetsägarens ekonomiska förhållanden.
M 2675-16
Brukningsavgift avseende en allmän va-anläggning. Hovrätten har gjort samma bedömning som Va-nämnden i fråga om avgiftsskyldigheten för brukningsavgift.
M 6799-16
Ett tillsynsbeslut som enligt 26 kap. 26 § miljöbalken gäller omedelbart har inhiberats.
M 6882-15
Ändring av villkor för utsläpp av processavloppsvatten från kraftvärmeverk.
M 11100-14
Mark- och miljööverdomstolen har fastställt slutliga villkor (buller)för tillstånd enligt miljöskyddslagen till ombyggnad och drift av Kontinentalbanan i Malmö.
M 10297-15
Ansökan om bidrag ur bygdeavgiftsmedel har avvisats då ersättning för uppkomna skador redan har utgått i samband med att tillstånd till regleringen meddelades.
M 11556-15
MÖD har bifallit ansökan om strandskyddsdispens för en gärdsgård med hänvisning till allmänna intressen som naturvård och vård av kulturhistoriska miljöer.
MÖD har, med hänsyn bland annat till ett områdes ekologiska status och naturvärde, inte tillåtit vattenuttag när vattenföringen understiger visst värde. Undantag har dock gjorts för vattenuttag som behövs för preparering av pister vid VM och världscupptävlingar. Även i dessa fall ska dock en minimigräns för uttag gälla.
M 217-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att visst vatten från industri ska renas genom sedimentering eller oljeavskiljare.
M 632-16
Hovrätten har i likhet med Statens va-nämnd funnit att s.k. särtaxa inte ska utgå för vissa fastigheter i ett större utbyggnadsområde.
M 2911-16
Ett överklagande som innehåller ett bestämt yrkande ska inte avvisas enligt 10 § ärendelagen. Målet återförvisas till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
M 2603-16
M 424-16
Fråga om utformnigen av en miljönämnds föreläggande om att iordningställa lagringsutrymme för hästgödsel.
M 1984-15
En anmälan till miljönämnden att täcka en gammal avfallsdeponi med jordmassor belägen nära Göta älv har förbjudits. De utredningar som kommunen åberopat har inte ansetts tillräckliga för en fullständig bedömning av risken för skred och sekundärskred mot älven.
M 3774-15
En kommunal nämnd förbjöd en fastighetsägare att släppa ut avloppsvatten till den bristfälliga avloppsanordningen på fastigheten vid vite 70 000 kr. Efter att detta förbud överträtts har mark- och miljödomstolen dömt ut det förelagda vitet. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt domslutet.
M 9074-15
Mark- och miljööverdomstolen har i prövotidsföreskrift gällande buller från stålverk lagt till reglering avseende momentan ljudnivå.
M 7149-15
Mark- och miljööverdomstolen har lämnat tillstånd enligt miljöbalken till utökning av befintlig brygganläggning m.m. på fastighet inom Kungälvs kommun
M 5878-15
Mark- och miljööverdomstolen har lämnat tillstånd till utvidgning och restaurering av befintlig marina i Västerviken i Strängnäs kommun.
M 9862-15
Årlig tillsynsavgift för en bostadsrättsförenings fastighet har ansetts befogad. Mark- och miljööverdomstolen har prövat både avgiftsskyldigheten i och för sig och invändning mot avgiftens laglighet.
Beslut av mark- och miljödomstol om förbud avseende en anmäld vattenverksamhet gällande byte av del av brygga har fastställts. Vattenverksamheten bör tillståndsprövas eftersom det finns enskilda motstående intressen bl.a. avseende rådighet.
M 836-16
Tillsynsavgift. Fråga om vidtagna tillsynsåtgärder har varit avgiftsgrundande och om debiterad avgift varit rimlig. Även fråga om avgiftens laglighet.
M 532-16
Brukningsavgift avseende spillvatten. Hovrätten har gjort samma bedömning som Va-nämnden i fråga om avgiftsskyldigheten för brukningsavgift.
Moderbolagsborgen utställd av Vattenfall AB har godkänts som säkerhet för ett dotterbolags förpliktelser avseende ett tillstånd för nio vindkraftverk.
M 10453-15
I mål om anläggningsavgift har hovrätten funnit att kommunen inte uppfyllt informationsskyldigheten i 26 § lagen om allmänna vattentjänster.
M 10373-15
I mål om anläggningsavgift har hovrätten funnit att kommunen uppfyllt informationsskyldigheten i 26 § lagen om allmänna vattentjänster. Va-nämndens beslut har därför ändrats.
M 8244-15
M 10442-15
M 11643-15
M 10452-15
M 10410-15
M 10404-15
M 11644-15
M 10449-15
M 6304-15
Va-mål. Fråga bl.a. om anläggningsavgiftens storlek samt skadeståndsskyldighet för kommunen.
M 7884-15
M 10369-15
M 10439-15
M 10377-15
M 11652-15
M 10443-15
M 10374-15
M 10376-15
M 10406-15
M 10446-15
M 10411-15
M 7881-15
M 10352-15
M 10361-15
M 10106-15
M 10378-15
M 10408-15
M 7883-15
M 8243-15
I mål om anläggningsavgift har fastighetsägaren inte visat att den enskilda anläggningen är bättre än den allmänna varför avgiftsskyldighet för dagvatten fastighet ansetts föreligga.
M 7238-15
Strandskydd. Uppförande av stall och ridhus i jordbruksverksamhet har ansetts omfattas av undantagsregeln för areella näringar enligt 7 kap. 16 § 1 miljöbalken. Strandskyddsdipens har därför inte krävts.
M 7575-15
Länsstyrelsen har inte haft rätt att avvisa en statusrapport som ett bolag lämnade in för en IED-verksamhet strax innan en tillståndsprövning inleddes i mark- och miljödomstol.
M 8164-15
Tillstånd till täktverksamhet avseende naturgrus. Fråga om bolaget har kunnat visa att det finns behov av ett större uttag av naturgrus än vad miljöprövningsdelegationen medgett.
M 8459-15
Mål om anmälan av vattenverksamhet. Länsstyrelsens underlåtenhet att höra en sakägare i anmälningsärendet har bedömts innebära ett sådant handläggningsfel som innebär att ärendet ska återförvisas.
M 8118-15
Fråga om godkännande av ekonomisk säkerhet enligt 16 kap. 3 § miljöbalken. MÖD har funnit att den ställda säkerheten inte kan anses betryggande för sitt ändamål.
M 9723-15
Strandskyddsdispens. Fråga om särskilda skäl föreligger enligt 7 kap. 18 c § första stycket 2 miljöbalken med hänsyn till väg och befintlig bebyggelse.
M 7743-15
Mark- och miljööverdomstolen har på talan av en verksamhetsutövare ändrat ett villkor avseende lagringskapaciteten för tvätt och spolvatten i ett tillstånd avseende djurhållande verksamhet.
M 9566-15
MÖD har instämt i Va-nämndens bedömning att det är oklart om
skador på klagandenas garage beror på en vattenläcka på kommunens ledning och att alternativa skadeorsaker inte kan
uteslutas. Skadeståndsyrkandet har därför lämnats utan bifall.
M 10043-15
Det har ansetts olämpligt att i tillståndet reglera hur mycket fjärrvärme och el som får produceras per år vid ett fjärrvärmeverk
M 1196-16
Föreläggande att återställa mark. Mark- och miljööverdomstolen har flyttat fram tidpunkten för när förelagda åtgärder ska vara slutförda.
M 7903-15
Bestämmande av ersättning vid avverkningsförbud inom fjällnära skogsområde.
M 133-15
Villkor vid tillstånd till avloppsreningsanläggning.
Prövotidsvillkor med omfattande utredningsskyldighet har upphävts av Mark- och miljööverdomstolen.
M 8503-15
Fritidshus som är beboeligt har inte kunnat befrias från grundavgift som fastställts i den kommunala renhållningsordningen.
M 125-15
M 11651-15
Målet avser föreläggande att ansöka om tillstånd till vattenverksamhet
m.m. vid kraftstation. MÖD har endast förlängt tiden för fullgörande.
M 8629-15
Dispens från grundavgift enligt kommunal renhållningsordning har inte beviljats då fastighetsägaren rent objektivt har behov av kommunens tjänster.
M 10113-15
M 8937-15
Överklagande har återkallats utom såvitt avser förlängd tid för fullgörande. Prövningstillstånd har lämnats för att förlänga tiden.
M 10114-15
Mark- och miljödomstolen har i dom utdömt ut ett högre vite än vad som angetts föreläggandet. MÖD har ändrat på storleken på vitet så att det utdömda vitet stämmer överens med vad som angetts i föreläggandet.
M 7330-15
MÖD har instämt i Va-nämndens bedömning att fastighetsägare är skyldig att betala anläggningsavgift för vattentjänsten dagvatten fastighet samt att fastighetsägarens yrkande om åtgärdsföreläggande ska lämnas utan bifall eftersom kommunen inte brustit i sina skyldigheter enligt lagen om allmänna vattentjänster.
M 727-16
Fråga om det var korrekt att avvisa ett överklagande på grund av brister avseende yrkande och grund för överklagandet.
M 223-16
Klagande i ett strandskyddsdispensmål har gjort gällande att han påkallat sammanträde vid mark- och miljödomstolen. Domstolen har dock avgjort målet utan att hantera klagandens begäran. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det mot bakgrund av klagandens uppgifter ålegat domstolen att utreda om sammanträde yrkades. Bristen i domstolens handläggning har ansetts utgöra rättegångsfel och domen har därför undanröjts och målet återförvisats för fortsatt handläggning.
M 7996-15
Tillstånd till enskild avloppsanläggning. Efter att sökanden har inkommit med kompletterande uppgifter under målets handläggning, i fråga om markförhållandena på platsen för anläggningen, har MÖD bedömt att det finns förutsättningar att lämna tillstånd.
M 4667-15
Hovrätten har delat Va-nämndens bedömning att ersättning för enskild anläggning inte ska utgå eftersom anläggningen var mer än 10 år gammal (40 § vattentjänstlagen)
M 10371-15
Va-nämndens beslut, genom vilket fastighetsägare inte bedömts vara betalningsskyldiga för viss anläggningsavgift avseende dagvatten, har ändrats efter fastighetsägarnas medgivande.
M 619-15
Länsstyrelsen har förelagt en verksamhetsutövare att ansöka om tillstånd för vattenverksamhet. Verksamhetsutövaren har i målet åberopat utslag och syneprotokoll som grundar sig på 20 kap. 4 § byggningabalken (BB) enligt 1734 års lag och anfört att dessa handlingar innebär hinder för tillsynsföreläggandet. MÖD har bedömt att åberopade handlingar inte innebär ett sådant beslut som enligt 5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken (MP) har rättsverkan enligt miljöbalken. Länsstyrelsen har haft skäl för föreläggandet.
M 10355-15
M 10454-15
Va-nämndens beslut, genom vilket fastighetsägare inte bedömts vara betalningsskyldiga för viss anläggningsavgift avseende dagvatten, har ändrats efter fastighetsägarens medgivande.
M 10358-15
M 2274-15
Kontinuerlig långtidsprovtagning som omfattar det totala årliga utsläppet av dioxiner och furaner har ansetts befogad vid en större avfallsförbränningsanläggning.
M 5957-15
Bensinbolag, som till kommunen anmält att bolaget ville ersätta en drivmedelscistern ovan jord med en placerad under jord, förbjöds av den kommunala nämnden att göra detta eftersom lokaliseringen, i skyddsområde för dricksvattentäkt, ansågs olämplig. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt nämndens beslut.
M 10031-14
Målet rör fortsatt och utökad verksamhet vid Aitikgruvan. MÖD avslår Naturvårdsverkets yrkande om att bolagets tillståndsansökan ska avslås. Natura 2000-området kommer enligt MÖD inte att påverkas på ett oacceptabelt sätt. Inte heller på övriga av Naturvårdsverket anförda skäl finns grund för att avslå ansökan. MÖD ändrar mark- och miljödomstolens dom på så sätt att utsläpp av sulfat och uran i vatten sätts under prövotid. Ett nytt utredningsvillkor rörande energieffektivisering införs.
P 11466-15
Beslut om ändring genom tillägg till detaljplan har upphävts. Ändringen uppfyller inte kravet på tydlighet enligt 4 kap 32 § andra stycket PBL
P 5353-16
Vitesföreläggande att rätta olovligt plank har upphävts då föreläggandet inte ger tillräckligt besked om på vilket sätt planket måste ändras för att föreläggandet ska anses uppfyllt.
MÖD har funnit att en riktlinje i översiktsplanen, enligt vilken kommunen ska verka för att vindkraftverk placeras i grupper, inte i sig utgör hinder mot att ge bygglov till ett vindkraftverk.
Detaljplanekrav för uppförande av berg- och dalbanan Wildfire i Kolmårdens djurpark. De åtgärder som behöver vidtas för att förbättra trafiksituationen vid djurparken är
omfattande, påverkar ett stort antal sakägare och kräver kommunens medverkan. De effekter berg- och dalbanan förväntas få på omgivningen är sådana att det vid en sammantagen bedömning av dessa kan antas att berg- och dalbanan medför en betydande miljöpåverkan. Sammanfattningsvis har uppförandet av berg- och dalbanan ansetts ge upphov till frågor av sådan karaktär och omfattning att prövningen av åtgärden kräver en föregående detaljplaneläggning. Nämndens beslut om bygglov har därför upphävts.
P 1302-16
Ett förhandsbesked har enligt MÖD, mot bakgrund av en upplysning i beskedet, kunnat tolkas som om förhandsbeskedet inte omfattade en prövning av va-frågan. Efter förtydliganden av nämnden i MÖD har MÖD dock bedömt att de oklarheter som förhandsbeskedet tidigare var förenat med inte finns kvar. Förhandsbeskedet står därmed fast.
P 292-16
MÖD har instämt i underinstansernas bedömning att det finns förutsättningar att bevilja bygglov för en skylt/ljusanordning på en fastighet som enligt gällande stadsplan är avsedd för allmänt ändamål.
P 408-16
Mark- och miljödomstolen fann, till skillnad från länsstyrelsen, att en närboende som överklagat ett förhandsbesked hade klagorätt. Domstolen återförvisade därför målet till länsstyrelsen för prövning i sak. Mark- och miljööverdomstolen har vid sin prövning konstaterat att återförvisningsbeslutet var överklagbart och därefter upphävt mark- och miljödomstolens dom och fastställt länsstyrelsens avvisningsbeslut.
P 6430-16
Återförvisning till nämnden på grund av brister i det ritningsunderlag som legat till grund för beslut om bygglov.
P 10018-15
Ang. bygglov för fyra belysningsmaster vid befintlig bollplan. Den aktuella bollplanen ligger dels i ett område avsett för skola, dels i ett område avsett för idrottshall och värmecentral. Tre av de fyra belysningsmasterna ska uppföras på mark som inte får bebyggas. MÖD har bedömt att bollplanen inte är en idrottsplats enligt 6 kap. 1 § 1 PBF, att uppförandet av masterna inte heller medför att bollplanen blir en idrottsplats, att åtgärden innebär en sådan liten avvikelse från detaljplanen som är förenlig med planens syfte och som kan godtas enligt 9 kap. 31 b § PBL, att åtgärden även uppfyller kraven i 2 kap. PBL och att bygglov därför kan ges.
P 1123-16
Bygglov för inglasning av balkong. MÖD har funnit att åtgärden skulle strida mot kravet på varsamhet i 8 kap. 17 § PBL. MÖD har därför fastställt nämndens beslut att inte ge bygglov.
P 107-16
Fråga om kommunen vid detaljplaneändring, innebärande byggande av gårdshus inom ett område som till större delen består av villor, har tagit skälig hänsyn till befintlig bebyggelse.
P 1341-16
En byggnadsnämnd meddelade två bygglovsbeslut avseende delvis samma åtgärd på ett enbostadshus. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte finns förutsättningar att upphäva nämndens bygglovsbeslut delvis på det sätt som mark- och miljödomstolen har gjort. Återförvisning till nämnden bl.a. på grund av att det är oklart om det har funnits någon bygglovsansökan till grund för det senare meddelade bygglovet.
P 5671-15
Återförvisning till nämnden på grund av brister i det underlag som legat till grund för beslut om bygglov.
P 11374-15
Otydlig plankarta medför att befintlig byggnad betraktas som planenlig. Ärendet återförvisas till nämnden för fortsatt handläggning.
P 1128-16
Tidsbegränsat bygglov för studentbostäder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit utrett i målet att den åtgärd som omfattas av det ansökta bygglovet kräver omfattande och förhållandevis kostsamma markåtgärder och grundläggningsarbeten. Det framstår mot denna bakgrund inte som praktiskt och ekonomiskt rimligt att avveckla åtgärden inom den tidsperiod för vilken tidsbegränsat lov sökts. Det har därmed inte funnits förutsättningar att ge tidsbegränsat bygglov.
P 11043-15
Talan om jämkning av gatukostnader. Även fråga om betalningsvillkoren var att anse som oproportionerliga i den mening som avses i artikel 1 första tilläggprotokollet till Europakonventionen om skydd för de mänskliga fri- och rättigheterna och grundläggande friheterna eller i konflikt med egendomsskyddet i 2 kap. 15 § regeringsformen.
P 299-16
Förutsättningarna för att ge tidsbegränsat bygglov för transitboende har ansetts vara uppfyllda.
P 7907-15
En radiomast med teknikbod på parkmark har av MÖD bedömts som en liten avvikelse som är förenlig med planens syfte (9 kap. 31 b § första stycket 1).
P 1240-16
Återförvisning till nämnden då alla kända sakägare inte har underrättats om en ansökan om bygglov som innebär en avvikelse från detaljplan.
P 11236-15
En ansökan om bygglov för en telemast inom kvartersmark för småindustri har MÖD med hänvisning till 9 kap. 31 c § första punkten PBL funnit kunna medges.
P 187-16
Fråga om bygglov för nybyggnad av enbostadshus . De omfattande markutfyllnader som krävts kring bostadshus och pool har inte ansetts vara förenliga med kraven i 2 kap. 6 § PBL och områdesbestämmelserna som gäller för fastigheten. Ansökan om bygglov har därför avslagits.
P 7890-15
Två detaljplaner för ett strandnära område har upphävts av mark- och miljödomstolen då utredningen avseende risk för översvämning inte visat att planerna var förenliga med de allmänna intressena enligt 2 kap. 3 och 5 §§ PBL. Efter det att kommunen överklagat och hos Mark- och miljööverdomstolen kompletterat utredningen har Mark- och miljööverdomstolen funnit att planerna inte strider mot någon rättsregel i PBL och vidare att kommunen således hållit sig inom det handlingsutrymme som PBL ger kommunen. Kommunens beslut att anta planerna har därför fastställts.
P 505-16
Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. Fråga om den planerade tillbyggnaden är förenlig med detaljplanens bestämmelser om högsta tillåtna våningsantal och utnyttjandegrad.
P 506-16
P 9640-15
Mark- och miljööverdomstolen har fastställt kommunens beslut om negativt förhandsbesked, som bl.a. grundades på detaljplanekravet.
P 9282-15
MÖD fastställer nämndens beslut om att avslå en ansökan om bygglov i efterhand. Den uppförda tillbyggnaden avvek från detaljplan avseende såväl byggnadshöjd som våningsantal. MÖD fastställer även nämndens beslut om att förelägga ägaren av huset att vid vite vidta rättelse.
Detaljplan för skola. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknats förutsättningar att upphäva strandskyddet inom planområdet och därför upphävt detaljplanen.
P 7340-15
P 4803-15
Mark- och miljööverdomstolen har delat mark- och miljödomstolens bedömning att de så kallade Attefallsbestämmelserna är tillämpliga på sammanbyggda en- eller tvåbostadshus.
P 10645-15
Ansökan om bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. Eftersom huvuddelen av tillbyggnaden skulle placeras på mark som inte får bebyggas har nämnden haft stöd för sitt beslut att inte ge bygglov.
P 6490-15
En inglasning av uteplats har ansetts vara en sådan tillbyggnad som strider mot förvanskningsförbudet i 8 kap. 13 § plan- och bygglagen.
P 1891-16
Bygglov har inte medgetts för tillbyggnad av s.k. attefallshus
P 4087-15
Betesmark har ansetts utgöra brukningsvärd jordbruksmark och bestämmelsen i 3 kap. 4 § andra st. miljöbalken utgöra hinder mot att ge positivt förhandsbesked för byggande av enbostadshus.
P 7494-15
Bygglov har nekats för inglasning av balkong under takutsprång med snedsträvor, eftersom ett lov bedömts strida mot
2 kap. 6 § och 8 kap. 17 § plan- och bygglagen.
P 8153-15
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det funnits förutsättning att bevilja bygglov för ett gruppboende för ungdomar på en fastighet som omfattas av en detaljplan i vilken markanvändningen angivits som bostadsändamål.
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ett bolag som låtit utföra sprängningsarbete m.m. innan ett startbesked lämnats får anses ha påbörjat byggnation av vindkraftverk i strid med 10 kap. 3 § PBL. Med hänsyn till att nämnden inte visat att sprängningsarbetet påbörjats efter den 1 juli 2013 har förutsättningar för att ta ut byggsanktionsavgift saknats enligt övergångsbestämmelser. Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt nämndens beslut.
P 8341-15
Talerätt. Ett beslut om beviljande av bygglov har, trots viss förlust av utsikt, inte ansetts beröra fastighetsägare som inte är rågranne på ett sådant sätt att det finns rätt att överklaga beslutet.
P 9863-15
MÖD har inte funnit anledning att frångå mark- och miljödomstolens bedömning i fråga om förutsättning att döma ut vite och jämkning av vitesbeloppet.
P 7852-15
Bygglov för nybyggnad av garage. Fråga om det fanns särskilda skäl för att göra undantag enligt 39 § tredje stycket byggnadsstadgan (1959:612).
Detaljplan för bostäder. En del av den föreslagna bebyggelsen ligger inom strandskyddat område och kommunen hade upphävt strandskyddet inom detta område. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det område inom detaljplanen där strandskyddet upphävs inte tagits i anspråk på ett sätt som medför att området saknar betydelse för strandskyddets syften. Visserligen avser detaljplanen att tillgodose ett angeläget allmänt intresse. Det har dock inte visats att det saknas möjligheter att tillgodose detta intresse utanför strandskyddat område. Mot den bakgrunden har det inte funnits förutsättningar att upphäva strandskyddet inom planområdet. Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt detaljplanen.
P 2270-15
Mark- och miljööverdomstolen har i målet funnit att det föreligger särskilda skäl (då området vid planläggningen var ianspråktaget) för att i detaljplan upphäva strandskyddet för fastigheter inom planområdet. Kommunens intresse av att detaljplanera området har bedömts väga tyngre än strandskyddets allmänna intressen.
P 4263-15Byggnadsnämnden lämnade en anmälan om missförhållanden i flera avseenden på en fastighet i Danderyds kommun utan åtgärd. Länsstyrelsen och MMD gjorde inte några andra bedömningar än nämnden. MÖD har funnit att ett garage, som enligt ett tidigare
Byggnadsnämnden lämnade en anmälan om missförhållanden i flera avseenden på en fastighet i Danderyds kommun utan åtgärd. Länsstyrelsen och MMD gjorde inte några andra bedömningar än nämnden. MÖD har funnit att ett garage, som enligt ett tidigare bygglovsbeslut skulle rivas, har ersatts av en bygglovspliktig tillbyggnad. I den delen har MMD:s dom upphävts och målet visats åter till nämnden för en förnyad prövning av anmälan. MMD:s dom i övrigt har stått fast.
P 8651-15
Ansökan om bygglov. Fråga om avvikelser från detaljplan föreligger och om dessa kan godtas som mindre avvikelser enligt 9 kap. 31 b § 1 PBL.
Ett beslut att upphäva en detaljplan för vindkraftverk har inte ansetts medföra betydande miljöpåverkan. En miljöorganisation har därför saknat klagorätt.
P 8028-15
Byggnadsnämnd har ansetts sakna rättslig grund att förelägga fastighetsägare att ta bort en del av en byggnad som i sin helhet saknar bygglov.
F 8066-15
Anläggningsåtgärd för väg. Flera fastighetsägare har behov av att gemensamt ordna fastigheternas utfart. Fråga om vilket av två alternativa sträckningar som ska väljas. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det alternativ som är kortare, rakare, ligger längre bort från bebyggelse och har en bättre anslutning till utfartsväg innebär flest fördelar. Mark- och miljödomstolens dom har därför ändrats och Lantmäteriets beslut, med tillägg av ett ersättningsbeslut, fastställts.
F 3859-16
Fråga om fastighetsbildning strider mot 3 kap. 3 § fastighetsbildningslagen. Lantmäteriet har medgett avstyckning kring en befintlig bostadsbyggnad på en fastighet på Gotland. MÖD har, i likhet med mark- och miljödomstolen, bedömt att fastighetsbildningen endast avser att befästa befintliga legala förhållanden och att fastighetsbildningen i sig inte påverkar möjligheten att få bygglov för ytterligare byggnationer. Fastighetsbildningen föranleder därför ingen olämplig bebyggelse och strider inte mot 3 kap. 3 § fastighetsbildningslagen.
F 2788-16
Lantmäteriet har rätt att debitera kostnad för hyra av sammanträdeslokal som förrättningskostnad med stöd av 2 kap. 6 § fjärde stycket FBL.
F 6813-15
råga om en ledningsrätt i en tunnel medfört sådant synnerligt men för fastighetsägaren att den berörda tunneln ska lösas in (12 § ledningsrättslagen).
F 10194-15
Ledningsrätt. Fråga om ersättning för störande ledningsstolpe och kraftledningar.
F 11230-15
En fastighetsbildning som innebar att en för skogs- och jordbruk olämplig fastighet omvandlats till en lämplig bostadsfastighet och en olämplig skogsbruksfastighet har ansetts uppfylla lämplighetsvillkoren i 3 kap. FBL.
F 1211-15
Fråga om fastighetsbestämning. MÖD har funnit att vare sig äldre kartor eller förhållandena på platsen ger stöd för att det funnits kvarn eller annan anläggning som kan anses utgöra hävd enligt 1 kap. 4 § JB. Fastighetsgränsen har därför bedömts gå i åns huvudfåra enligt 1 kap. 5 § JB.
F 8931-15
Klander av föreningsstämmobeslut. Frågan om det vid förvaltning av samfälligheter är tillåtet att bilda ett aktiebolag, oavsett ändamålet med bolagsbildningen, har besvarats nekande.
F 11462-15
Fråga om Lantmäteriets faktura för förrättningskostnad varit normal utifrån aktuell förrättningstyp och svårighetsgrad.
F 2251-15
Fastighetsbestämning. Fråga bl.a. om omfattningen av ett servitut samt dess begränsningslinjer.
F 8855-15
Rättegångskostnad. I mål om klander av uppsägning av tomträttsavtal har talan återkallats. Huvudregeln i 18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken om att käranden ska ses som tappande har inte frångåtts.
F 274-16
Fråga i mål om ledningsrätt om det funnits hinder för mark- och miljödomstolen att pröva yrkande om ersättning som grundar sig på skadeståndslagens bestämmelse s.k. annan skada.
F 8650-15
Lantmäteriet har fattat beslut om ledningsförrättning utan att delge en sakägare och utan att hålla sammanträde i ett ärende med motstridiga intressen. MÖD konstaterar att bristerna i Lantmäteriets handläggning är sådana att Lantmäteriet har saknat förutsättningar för att fatta ett förrättningsbeslut. Målet återförvisas därför Lantmäteriet.
F 6227-15
Fråga om Lantmäteriet har tagit ställning till ett yrkande då detta inte tydligt framgår av handlingarna och om klaganden har rätt till ytterligare ersättning för försämrad arrondering.
F 3248-15
Fråga om inskränkning av ett utsiktsservitut inskrivet 1926. Även fråga om ersättningens storlek till avträdande fastigheter samt rättegångskostnader.
F 4347-15
Fastighetsbestämning m.m. En avsöndring år 1910 avseende två skär i Östersjön har ansetts omfatta både det mellanliggande område som förbinder skären och vattenområdet runt ön. Mark- och miljödomstolens dom har ändrats i enlighet med detta.
F 6107-15
Fråga om fastighetsbildning kan ske med stöd av undantagsbestämmelsen i 3 kap. 9 § fastighetsbildningslagen även om den fastighet som ombildas inte blir varaktigt lämpad för sitt ändamål.
M 11345-15
En fastighet ligger inom verksamhetsområdet för den allmänna
va-anläggningen. Fastigheten är obebyggd men enligt planen är fastigheten avsedd för bostadsändamål. Hovrätten instämmer i
Va-nämndens bedömning att fastighetens ägare ska betala anläggningsavgift för fastigheten.
ÖÄ 6550-15
Målet avser jordbruksarrende. Frågor i MÖD har varit skyldighet att iordningsställa arrendebostad i brukbart skick samt villkor för förlängning av arrendet.
B 3493-16
Tre personer har tillsammans salufört ett stort äldre noshörningshorn. Hovrätten, som instämmer i tingsrättens bedömning att det s.k. antikundantaget inte är tillämpligt, fastställer tingsrättens dom innebärande att de inblandade döms för grovt artskyddsbrott till samhällstjänst.
B 11007-15
I mål om nedskräpningsförseelse har påföljden bestämts till penningböter 800 kr.

References: Domstolen 
 § 1
 Domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 § 1
 § 1
 § 2