Source: http://lalibrecompetencia.com/2010/06/16/la-cndc-obliga-a-cablevision-a-incluir-al-canal-cn23-en-su-grilla/
Timestamp: 2016-02-10 02:35:47+00:00

Document:
La CNDC obliga a Cablevisión a incluir al canal CN23 en su grilla | Derecho y Política de Libre Competencia en América Latina
by Federico Rossi Rodriguez La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (“CNDC”) de Argentina ha emitido una resolución por medio de la cual obliga a Cablevisión S.A., empresa líder en el mercado de la televisión por cable, a que incluya en su grilla de programación a la señal CN23.
La resolución establece que el ingreso de la señal CN23 al mercado de la televisión por cable resulta imposible dado la posición de dominio que ostenta Cablevisión en dicho mercado. Por esta razón, la CNDC obligó a Cablevisión a incluir a la señal CN23 en condiciones no discriminatorias, es decir, en condiciones y precios de mercado. La conducta imputada es el abuso de posición dominante (sancionado por el artículo 4 de la Ley N° 25.156 de Defensa de la Competencia) lograda mediante la obstaculización al ingreso o la permanencia de un competidor en un mercado (articulo 2 inciso f) de la Ley).
A fines de 2007, la CNDC había aprobado la adquisición por parte de Cablevisión de su principal competidor, Multicanal. Posteriormente, en 2010, la CNDC determinó que Cablevisión había incumplido las inversiones prometidas las cuales habían sido críticas para que la CNDC aprobara la operación. Finalmente, la CNDC ordenó la desinversión por parte de Cablevisión de los activos y señales adquiridas como consecuencia de la operación. Actualmente, esa resolución de la CNDC se encuentra apelada en la Justicia.
from → Abuso de la posición dominante, Argentina, TV
← Licitaciones en Telecomunicaciones y su Impacto en Precios Finales (México)
Desayuno de la comunidad antitrust de Argentina →
Entradas recientes	Artículos de la Revista de Derecho de la Competencia CEDEC XV
“Competition Law in Latin America. A Practical Guide” (2016, ed. Wolters Kluwer)
febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 agosto 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 agosto 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 octubre 2009 septiembre 2009 agosto 2009 julio 2009 junio 2009 mayo 2009 abril 2009 marzo 2009 febrero 2009 enero 2009 diciembre 2008 noviembre 2008 octubre 2008 septiembre 2008 agosto 2008 julio 2008 junio 2008 mayo 2008 abril 2008 marzo 2008 febrero 2008 enero 2008 diciembre 2007 noviembre 2007 octubre 2007 septiembre 2007 junio 2010
Autores alexisfaruth¡Usted sí sabe quien soy yo! La protección de los signos distintivos notoriamente conocidos. Alfonso Miranda LondoñoACTUALIDAD EN DERECHO DE LA COMPETENCIA: LOGROS Y TAREAS PENDIENTES Andrés Palacios LlerasLo bueno, lo regular y lo malo de la reforma al régimen general de la libre competencia (Proyecto de ley 038 de 2015 Senado) (4/4) Angela María NogueraDecreto modifica beneficios por colaboración en Colombia Angélica Noboa PagánComentarios sobre la tesis de “Inconstitucionalidad sobrevenida” al Art. 26 de la Ley General de Competencia del profesor Olivo Rodríguez Huertas Alex SosaEl Estado contra la publicidad de “comida chatarra” ¿es una buena idea? Carlos Andrés Perilla C.Es conveniente una autoridad de competencia independiente? Carlos RodasINDECOPI publica propuesta para afianzar la aplicación de la Ley de Competencia Peruana Guillermo CastroEmpresas “maverick” en la revisión de concentraciones económicas: Una mirada al caso AMERICA MÓVIL – DIGICEL en El Salvador Daniel Gómez GaviriaLa Política de Competencia y el Cuatrenio 2014-2018 Daniel OlmedoRumbo de la Política de Competencia Centroamericana fcachafeiro Federico Rossi RodriguezSeminario en Economía y Derecho de la Competencia organizado por la CNDC de Argentina, la Universidad de San Martín y UNCTAD Felipe Serrano PinillaSIC publica su primer “Boletín de la Competencia” jadelosrios Javier TapiaAntitrust Writing Awards julian nowagBetween an UBER Rock and an UBER Hard Place Juan David Gutiérrez R.Artículos de la Revista de Derecho de la Competencia CEDEC XV Leopoldo PagottoChanges ahead in the criminal enforcement in Brazil? Magaly Ricaldi Rodríguez marinsevillaDerecho de Competencia en la Constitución del Ecuador Natalia Barrera SilvaCanal de Youtube del Centro de Estudios de Derecho de la Competencia Ariel Ojeda pablotrevisanSi queremos mejores precios, queremos mejor competencia Santiago Reyes Mena1796 SebastiánHerediaQuerroEl estándar de prueba en casos de cartelización: un update Patagónico Valeriano MarroquínBeyond a sith mentality: La superación del análisis formalista de las restricciones verticales Victor Ayalde LemosUber: Competencia entre plataformas, Innovación y Política Económica Colombia Víctor Pavón-VillamayorRegulación Tarifaria On-Net & Off-NetTwitter
RT @fgarciapineda: Nueva investigación de @sicsuper por presunto caso de abuso de posición dominante contra Prodeco (Glencore) https://t.co… 8 hours ago
RT @Paco_Beneke: Buenas noticias en Argentina: después de época de inactividad la política de competencia volverá a ser una prioridad https… 8 hours ago
RT @pabstw: Lanzan un sistema para vigilar los precios de los supermercados clar.in/1UZzeTm 8 hours ago
Follow @BlogCompetenciaBlog Stats	230,565 hits
Comentarios recientes	Juan David Gutiérrez… on “Competition Law in Lati…Guillermo Castro on “Competition Law in Lati…Juan David Gutiérrez… on “Competition Law in Lati…José Antonio Rodrigu… on “Competition Law in Lati…Seeing the wood for… on Between an UBER Rock and an UB…SebastiánHerediaQuer… on El estándar de prueba en casos…	Lo Más Visto	El derecho a la libre competencia económica según la @CConstitucional de Colombia	Artículos de la Revista de Derecho de la Competencia CEDEC XV	El caso ANDEVIP (Primera entrega)	Para los que aún no se han desayunado: el proceso jurisdiccional por competencia desleal ante la SIC será verbal	Foro: Aplicación del Derecho de la Competencia para el control de los actos administrativos	La colusión en licitaciones públicas sería tipificada como delito en Colombia	Autoridades de la Competencia	Corte Constitucional declara exequible art. 24 de la Ley 1340 (sobre doctrina probable)	Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que declara exequibilidad del control de concentraciones	¿Cómo estamos y qué nos hace falta? - Apuntes del Foro sobre Política de Competencia en Colombia	Blogroll
Competition Academia BlogMONOPOLY AND INEQUALITY 24 junio, 2015by William S. Comanor* and Takahiro Miyao° I. Since its inception as an independent discipline, economics has probed the major policy issues of the day. The questions that aroused its practitioners were those that presented society with critical choices. So it is today with our recognition of the growing divide between rich and poor. For a generation, ec […] William ComanorWho bemoans competition laws in Latin America? 15 febrero, 2015According to the mainstream explanation of the origin of the Sherman Act, in 1890 the US Congress was persuaded by farmers and other small businesses about the dangers posed by big trusts (especially railroad monopolies) and enacted the first national antitrust law to curtail their market power. However, Stigler (1985) argued that there was modest proof of s […] Juan David Gutiérrez-RodríguezIs Antitrust about the Present or Cloudy Expectations of the Future? A Consideration of the Comcast – Time Warner Cable Merger 18 octubre, 2014Introduction The question posed above lies at the heart of many antitrust decisions. Since these actions, particularly when opposed, often take long periods of time before resolution, any remedies imposed will become operative only in the future. On this account, it is tempting to consider future market conditions before making enforcement decisions. The pro […] William Comanor Antitrust & Competition Policy Blog (D. Sokol)Beyond the Uniform Distribution: Equilibrium Prices and Qualities in a Vertically Differentiated Duopoly 9 febrero, 2016Caterina Colombo; Corrado Benassi and Alessandra Chirco explore Beyond the Uniform Distribution: Equilibrium Prices and Qualities in a Vertically Differentiated Duopoly. ABSTRACT: The paper proves the existence of a subgame perfect Nash equilibrium in a vertically differentiated duopoly with uncovered... D Daniel SokolThe passing-on of price overcharges in European competition damages actions: A matter of causation and an issue of policy 9 febrero, 2016Claudio Lombardi discusses The passing-on of price overcharges in European competition damages actions: A matter of causation and an issue of policy. ABSTRACT: This paper analyses the functioning of the passing-on of price overcharges in damages actions for breaches of... D Daniel SokolImitation and price competition in a differentiated market 9 febrero, 2016Khan A. and Peeters R.J.A.P. (GSBE) analyze Imitation and price competition in a differentiated market. ABSTRACT: We study the market outcome that evolves in the long-run when price-setting firms, that compete in a differentiated market, are driven by an imitation... D Daniel Sokol Derecho Mercantil (España)Cómo razonamos (mal): cláusula estatutaria que limita la representación a accionistas 9 febrero, 2016Trabajando en temas de representación del accionista en la junta (si pueden evitarlo, evítenlo) me he encontrado con una Resolución de la DGRN, la de 25 de septiembre de 1997 que se ocupó del siguiente caso (no del siguiente “supuesto de hecho”). Una sociedad anónima pretendió inscribir una reforma estatutaria a través de la cual había modificado el art. 11. […] JESÚS ALFARO AGUILA-REALElementos constitutivos de una organización: intensa cooperación y control de conflictos 8 febrero, 2016there is a kind of cooperation that we tend to forget because the cooperators have become so intimate as to blur their boundariesQuellerQueller/StrassmannNo me he enterado ni del 20 % de lo que he leído de estos tres trabajos que se citan más adelante. Pero ese 20 % “me vale” para lo que es de mi interés. Mi interés se centra en explicar las organizaciones s […] JESÚS ALFARO AGUILA-REALHacer de la necesidad virtud 4 febrero, 2016Tim Harford ha dado una entretenida charla en TED sobre cómo vencer dificultades nos hace más fuertes, mejora nuestra capacidad para resolver problemas y nos ayuda, en definitiva, a superarnos y a dar lo mejor de nosotros mismos. Es un argumento que se utilizó para desprestigiar a los cineastas y escritores de los inicios de la democracia. La censura incenti […] JESÚS ALFARO AGUILA-REAL Kluwer Competition Law BlogLessons from COMPAT’s judgment in Hiranandani 5 febrero, 2016The COMPAT’s recent judgment in Hiranandani contains several important lessons for the Indian antitrust community. The case reflects the CCI’s desire for strong enforcement and effective deterrence of exclusive contracts in strategically important sectors (hospital services). And it reflects effective judicial control by the COMPAT of the CCI’s process, in […] D. Daniel Sokol and Ruchit R. PatelInadvertent collusion in e-commerce: EU’s highest Court confirms that automated messages can put recipients on the hook for a price-fixing cartel… 2 febrero, 2016Eturas runs the e-commerce back-end of 30 travel agents in Lithuania. An administrator message to each member informed them that the e-commerce functionality allowing each travel agent to grant discounts would be capped at 3 per cent. That message appeared in part of the system relating to “information messages”. The Court of Justice found that... Continue […] Bill Batchelor and Grant MurrayUkrainian Merger Control: Notification Thresholds Increased 2 febrero, 2016Timur Bondaryev and Lana Sinichkina, Arzinger On January 26, 2016 Ukrainian Parliament adopted the law amending Ukrainian merger control rules. The law increased notification thresholds which have been effective for over 14 years after they were introduced in 2002. The current financial thresholds test is substituted by the two new alternative ones (either […] Timur Bondaryev AntitrustConnect Blog (Wolters Kluwer)Inadvertent Collusion in E-Commerce: EU’s Highest Court Confirms that Automated Messages Can Put Recipients on the Hook for a Price-Fixing Cartel… 5 febrero, 2016Eturas runs the e-commerce back-end of 30 travel agents in Lithuania. An administrator message to each member informed them that the e-commerce functionality allowing each travel agent to grant discounts would be capped at 3 per cent. That message appeared in part of the system relating to “information messages”. The Court of Justice found that... Continue […] Bill Batchelor and Grant Murray, Baker & McKenzieAdjusted HSR Premerger Notification Thresholds Take Effect February 25 26 enero, 2016The Federal Trade Commission has revised the thresholds that determine whether companies are required to notify federal antitrust authorities about a transaction under the Hart-Scott-Rodino (HSR) Antitrust Improvements Act. The new thresholds take effect February 25, 2016. As of that date, a transaction resulting in an acquiring person holding an aggregate t […] Jeffrey MayA Look Back at the Antitrust Enforcement Highlights of 2015 31 diciembre, 2015As 2015 comes to a close, it’s time to take a look back at some of the major federal antitrust enforcement highlights of the year. While headline-grabbing merger challenges dominated antitrust news, the year was marked by other important antitrust developments that are worth noting. Department of Justice Enforcement Merger enforcement. In the last 12 months, […] Jeffrey May European Commission (Competition)Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde. Canadian Competition & Antitrust LawCompetition Compliance for Associations: CSAE Trillium 2016 Winter Summit 5 enero, 2016January 5, 2016 I am pleased to be a guest speaker at the CSAE (Canadian Society of Association Executives) Trillium Chapter’s 2016 Winter Summit in Burlington on February 4th. I will be co-presenting an interactive seminar on the Competition Bureau’s new approach to competition compliance for associations together with Mark Katz (Davies Ward Phillips & […] adminRecord $7.3 Million Settlement in Mobile Cramming Case: Cautionary Tale for Partnering with Affiliates? 2 enero, 2016January 2, 2016 On December 30, 2015, Telus agreed to a $7.3 million settlement with the Competition Bureau (“Bureau”) as part of the Bureau’s ongoing case against major Canadian telecoms for allegedly misleading advertisements for premium text messages in pop-up ads, apps and in social media. See: Telus customers to receive $7.34 million in rebates […] […] adminCompetition & Cabs: City of Toronto Staff Recommend Changes to Increase Cab Competition in Toronto 9 septiembre, 2015September 9, 2015 Municipal regulators in Toronto, like those around the world, have been grappling with the entrance of ride-sharing firms and attempting to determine whether (and the extent to which) they should be regulated. The City of Toronto has released a much anticipated staff report that will be considered at an upcoming Toronto City […] admin Derecho y Competencia (España)El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve cuestiones prejudiciales relacionadas con la clemencia (Sentencia de 20 de enero de 2016) 20 enero, 2016El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha resuelto en su sentencia de hoy (texto) diversas cuestiones prejudiciales planteadas desde Italia y relacionadas con el programa de clemencia. Dicha petición fue presentada en el marco de un litigio entre DHL Express (Italy) Srl y DHL Global Forwarding (Italy) SpA, por una parte, y la Autorità Garante del […]Conductas menores pero relevantes para conformar el ilícito antitrust. Principio de igualdad de trato (Sentencia TGUE de 19 de enero de 2016) 19 enero, 2016Entre las cuestiones más interesantes de la sentencia (texto) de hoy del Tribunal General de la Unión Europea (TG) se encuentra la de la repercusión que en el cálculo de las multas puede llegar a tener una conducta en principio de importancia menor, como es una omisión que no constituye per se el ilícito antitrust típico. La relación de la misma con el princ […]La "ventaja selectiva" como elemento esencial de la ayuda pública ilegal (sentencia del Tribunal General UE de 17 de diciembre de 2015) 23 diciembre, 2015Como es sabido, el Derecho de la Competencia establece normas de control sobre las ayudas que los Estados puedan conceder a las empresas; representan su vertiente preventiva, quizá menos conocida que la sancionadora y resultan generalizadas tanto en el ámbito europeo (arts. 107-109 TFUE) como nacional (art. 11 LDC). Con dicho control se pretenden evitar inte […] Blog de Regcom (Chile)Comisión Europea v Google 28 agosto, 2015Hace cuatro meses, la Comisión Europea le envió a Google [Diclaimer: este blog se aloja en un sitio de Google] su Statement of Objections (SO) en la que indicaba qué le objetaba a dicha firma (síntesis: buscador, android tal vez, otros que no recuerdo). La investigación comenzó en 2010, convengamos. En síntesis, se decía:"Google systematically positions […] Francisco Agüeroi am back 28 agosto, 2015El último post fue hace varios meses. Razones para escribir, abundan. Razones para no escribir, pueden ser mayores. Como sea: I am back. Francisco AgüeroU. of Chicago Summer Institute Law and Economics: Economic Analysis of Contracts and Commercial Law 14 enero, 2015Un interesante programa en Derecho & Economía imparte la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, en julio de este año. Me parece recomendable (disclaimer: postulé a él), y hay docentes del nivel de Eric Posner, Randal Picker, entre otros.Más información, acá: http://www.law.uchicago.edu/lawecon/summerinstitute P.D.. El deadline se ha extendido, […] Francisco Agüero Developing World AntitrustThe Chain Reaction of the Poultry Cartel in Chile 18 enero, 2016By Benjamin Gomez* On the last decade, Chile has witnessed an explosion in its cartel history. Strangely enough, while the latest Antitrust reforms have aimed to higher sanctions and invasive investigation methods, and the public scrutiny has increased as more information becomes available, the major corporations seem to have assumed the risk of taking a […] […] DevelopingWorldAntitrustShipping News – China Imposed a Fine on Seven Shipping Companies For Price Collusion 5 enero, 2016By Maria Koliasta* China’s National Development and Reform Commission (NDRC) announced its decision on the 28th of December imposing a fine of 407 million yuan ($63 million) on seven shipping lines. The NDRC reached that conclusion after finding the aforementioned companies responsible for price fixing in the transportation of vehicles and heavy equipment. A […] DevelopingWorldAntitrustHow Does Competition Policy in Venezuela Look Like? 28 diciembre, 2015By Francisco Beneke* Venezuela is a country with a high level of state intervention in the economy. Comparatively speaking, it has one of the highest yearly average investment rates in Latin America in the period between 1992 and 2012.[1] However, a big portion comes from the public sector, on average around 45 percent.[2] The high […] DevelopingWorldAntitrust 21st Century Competition: Reflections on Modern Antitrust (EU)An Emerging Competition Law for a New Economy? Introductory Remarks for the Chillin Competition Panel 21 enero, 2016This is a lightly edited version of a speech I gave at the Chillin’ Competition conference late last year where I gave the opening speech for the panel, “An Emerging Competition Law for a New Economy?” I begin with the usual disclaimer that I’m speaking in a personal capacity and my views are not necessarily […] Kevin CoatesPutting together the story of a cartel; ditch the word processor 18 septiembre, 2015This post sets out one way to analyse evidence in cartel cases. It is probably of most interest to people in competition authorities but may also be of interest to anyone who has to put a complex story together from many pieces of evidence. There are certainly ways this can be improved, and completely different […] Kevin CoatesFines, “small” companies and the 10% cap 15 abril, 2015Do the fining rules treat small companies badly? This is an occasional criticism of the 2006 Guidelines on Fines. Is it accurate? Let’s take an intentionally simplified example. Nine companies each have value of sales of 10m euros per year in a product which they cartelise. All are equally culpable (no aggravating or mitigating circumstances […] Kevin Coates CMMC blogEl monopolio del taxi en Málaga y Córdoba genera unas pérdidas para los consumidores de más de 6,9 millones de euros al año 28 enero, 2016La CNMC ha estimado que la existencia de un monopolio en el servicio de taxi en Málaga genera una pérdida en el bienestar para los consumidores de 4,4 millones de euros al año. Para la ciudad de Córdoba, las pérdidas estimadas son de 2,5 millones de euros anuales. En el caso de Málaga, si se […] CNMC BlogRecomendaciones de la CNMC para la regulación de la financiación y fijación de precios de medicamentos y productos sanitarios 1 diciembre, 2015La CNMC acaba de publicar un informe sobre el Proyecto de Real Decreto que regula dos aspectos cruciales de los medicamentos y productos sanitarios: la financiación por el Sistema Nacional de Salud (SNS) y la fijación de precios. Esta regulación afecta a todos los operadores: laboratorios, fabricantes y comercializadores, entidades de distribución y oficinas […] CNMC BlogNuevo formulario abreviado para las concentraciones empresariales 18 noviembre, 2015La CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) ha publicado una comunicación con un formulario abreviado para las concentraciones empresariales. De esta manera, se trasladan a las empresas las mejoras en la eficacia de los procedimientos administrativos que ha producido la experiencia en el funcionamiento de esta Comisión y que se traducen en [ […] CNMC Blog Antitrust for Dummies (Roberto Domingos Taufick)Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde. The Becker-Posner BlogFarewell 11 mayo, 2014 Richard PosnerSabbatical Notice 15 marzo, 2014 Richard PosnerThe Embargo of Cuba: Time to Go- Becker 4 marzo, 2014 Gary BeckerLicencia Creative Commons	Derecho y Política de Libre Competencia en América Latina by Juan David Gutiérrez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.Creado a partir de la obra en lalibrecompetencia.com.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 4
 resolución 
 Resolución 
 Real Decreto