Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1997/1/judikat-us-IV-uS-428-97-GUS1997078/
Timestamp: 2018-01-21 03:06:55+00:00

Document:
IV. ÚS 428/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 428/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
IV. ÚS 428/97
IV.ÚS 428/97 ze dne 5. 12. 1997
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Mgr. S.D., zastoupeného advokátem JUDr. P.T., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 2 Co 82/97, ze dne 12.8. 1997,
Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 2 Co 82/97, ze dne 12.8.1997.
Tímto rozsudkem, jak bylo zjištěno z obsahu přiložených příloh, byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 37 C 62/96, ze dne 24.2.1997, v napadeném vyhovujícím výroku ve věci samé tak, že byla zamítnuta žaloba stěžovatele, aby byla žalované České straně sociálně demokratické, stanovena povinnost prostřednictvím svého předsedy do 15 dnů od právní moci rozhodnutí uveřejnit na své tiskové konferenci a prostřednictvím placené služby tiskové kanceláře omluvu ve znění uvedeném ve výroku rozsudku. Proti uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal stěžovatel dovolání, o kterém zatím nebylo dovolacím soudem rozhodnuto.
Z uvedených zjištění vyplývá, že v daném případě byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze, který rozhodoval jako soud odvolací, změněn rozsudek soudu 1. stupně ve věci samé, a je tedy ve smyslu ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř. proti rozsudku odvolacího soudu evidentně dovolání přípustné. Stěžovatel také, jak je patrno z jeho podání, dovolání k Nejvyššímu soudu ČR dne 13.10.1997 proti ústavní stížností napadenému rozsudku podal,
2 IV. ÚS 428/97 zatím však o něm nebylo rozhodnuto. Za tohoto stavu, kdy, jak shora uvedeno, je přípustnost dovolání evidentní a Nejvyšší soud ČR se jím bude muset zabývat věcně, nelze učinit jiný závěr než ten, že v případě stěžovatele zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), resp. o takovém prostředku zatím nebylo rozhodnuto, a Ústavní soud proto musel tuto ústavní stížnost jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. prosince 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 5.12.1997, čj. IV. ÚS 428/97, www.usoud.cz.

References: soud 
 soud 
 § 238
 soud 
 zákona č. 182
 soud 
 § 43
 zákona č. 182