Source: http://www.ustavprava.cz/cz/sekce/casopis-pravo-2010-3-provadeni-dukazu-164/
Timestamp: 2018-01-16 13:08:27+00:00

Document:
Provádění důkazů - Ústav práva ®
§ 120 odst. 1 o. s. ř.
§ 20 odst. 1 a 2 zákona o rozhodčím řízení
V rozhodčím řízení má institut svědecké výpovědi zcela marginální postavení a rozhodnutí rozhodce o neprovedení důkazu výslechem svědka je předvídatelným rozhodnutím. Podle ustanovení § 20 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení mohou rozhodci vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnout výpověď. Také jiné důkazy mohou provádět jen tehdy, jsou-li jim poskytnuty. Rozhodce tedy nedisponuje žádným donucovacím nástrojem. Tato vlastnost všech důkazních prostředků, ve spojení s absencí trestněprávních důsledků v případě křivé výpovědi, upozaďuje význam institutu svědecké výpovědi v rozhodčím řízení. Jinak řečeno, pokud se svědek k rozhodci vůbec dostaví, není jeho křivá výpověď sankcionována trestněprávními předpisy.
Rozhodčí nález Rozhodčího soudu při IAL SE ze dne 23. března 2010, sp. zn. 54/2010.
Žalobce se v řízení domáhal provedení důkazu svědeckou výpověď, přičemž k výzvě rozhodce sdělil, že svědkovu výpověď lze nahradit i čestným prohlášením, žalobce však preferuje důkazní prostředek ve formě svědecké výpovědi.
Rozhodce vyzval žalobce, aby předložil čestné prohlášení navrhovaného svědka, když jeho výslech má pramalou vypovídací hodnotu, jestliže, pokud už se svědek k samotnému ústnímu jednání vůbec dostaví (lze předpokládat, že ano, když jej navrhuje účastník, v jehož prospěch má vypovídat), není při výslechu „pod přísahou" a případnou nepravdivou výpovědí nenaplní skutkovou podstatu trestného činu křivé výpovědi, v důsledku čehož je význam v procesualistice jinak významného institutu svědecké výpovědi v rozhodčí řízení značně relativizován.
Vzhledem k tomu, že vyjádření svědka lze zachytit i prostřednictvím čestného prohlášení, jevilo by se nařízení ústního jednání toliko za účelem provedení dokazování výslechem svědka jako nadbytečné a nehospodárné. Rovněž lze mít za to, že žalobci není nijak odjímáno jeho právo, aby věc byla před rozhodce projednána. Samotná oprávnění věc projednat je konzumováno již samotným navržením důkazu, je zcela v gesci rozhodce, který z řádně navržených důkazů provede. Podle ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř. (aplikovaného přiměřeně podle § 30 zákona o rozhodčím řízení) jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.
Rozhodce by sice mohl provést dožádání ve smyslu ustanovení § 20 odst. 2 zákona o rozhodčím řízení, podle něhož procesní úkony, které nemohou rozhodci sami provést, provede na jejich dožádání soud; soud je povinen dožádání vyhovět, nejde-li o procesní úkon podle zákona nepřípustný. Soud přitom učiní všechna rozhodnutí, která jsou k provedení dožádání potřebná. Využití institutu dožádání, jež nadto průběh rozhodčího řízení časově zatíží, by však bylo nejen časové náročné a nehospodárné, ale v posuzovaném případě s přihlédnutím ke všem okolnostem případu i nadbytečné.
Z výše uvedených má rozhodce za to, že institut svědecké výpovědi má v rozhodčím řízení zcela marginální postavení a rozhodnutí rozhodce o neprovedení důkazu výslechem svědka je předvídatelným rozhodnutím. Podle ustanovení § 20 odst. 1 mohou rozhodci vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnout výpověď. Také jiné důkazy mohou provádět jen tehdy, jsou-li jim poskytnuty. Rozhodce tedy nedisponuje žádným donucovacím nástrojem. Tato vlastnost všech důkazních prostředků, ve spojení s absencí trestněprávních důsledků v případě křivé výpovědi, upozaďuje význam institutu svědecké výpovědi v rozhodčím řízení. Jinak řečeno, pokud se svědek k rozhodci vůbec dostaví, není jeho křivá výpověď sankcionována trestněprávními předpisy.
Přihlaste se a získejte studium prestižních manažerských programů MBA, LL.M., MPA a MSc. za cenu 88.000 Kč. Platí pouze při úhradě studia do 31. 1. 2018. Jako bonus získáte 5 seminářů zdarma!
Nejbližší termín Dne otevřených dveří: 24. 1. 2018. Více informací zde

References: § 120

§ 20
 § 20
 § 120
 § 30
 Soud 
 § 20
 soud 
 Soud 
 § 20