Source: http://vaeternotruf.de/amtsgericht-uelzen.htm
Timestamp: 2017-03-30 12:37:13+00:00

Document:
Zentrales Mahngericht für Niedersachsen
Elterliche Sorge ist unkündbar. §1671 BGB
Telefon: 0581 / 885-10
Fax: 0581 / 885-1188
Internet: www.amtsgericht-uelzen.niedersachsen.de
Amtsgericht Uelzen, Zentrales Mahngericht
Hausanschrift: Rosenmauer 2, 29525 Uelzen
Amtsgericht Uelzen, Zentrales Mahngericht, Postanschrift: Postfach 1363,
Telefon: (05 81) 8 85 11
Fax: (05 81) 88 51 25 32
Email: AGUE-PoststelleZema@justiz.niedersachsen.de
Internetauftritt des Amtsgerichts Uelzen
Direktor am Amtsgericht Uelzen: Andreas Borchers (geb. zensiert
Uelzen / Direktor am Amtsgericht Uelzen (ab 03.06.2013, ..., 2016) - im
Handbuch der Justiz 2012 ab 01.06.2001 als Richter am Oberlandesgericht Celle -
Handbuch der Justiz 2016 ab 03.06.2013 als Direktor am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Oberlandesgericht Celle - GVP 01.01.2011:
stellvertretender Vorsitzender Richter am 10. Zivilsenat - Senat für
Familiensachen. GVP 01.01.2012: nicht aufgeführt.
Stellvertretender Direktor am Amtsgericht Uelzen: Rainer Thomsen (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1962) - Richter am Amtsgericht
Uelzen / stellvertretender Direktor am Amtsgericht Uelzen (ab 04.08.2015, ...,
2016) - im Handbuch der Justiz 2014 ab 12.01.1998 als Richter am Amtsgericht Uelzen aufgeführt. Im
Handbuch der Justiz 2016 ab 04.08.2015 als stellvertretender Direktor am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Die Bürgerinnen und Bürger des Bundeslandes Niedersachsen beschäftigen am
Amtsgericht Uelzen eine uns zur Zeit unbekannte Anzahl von Richter/innen,
Andreas Borchers (geb. zensiert
Dr. Anke Clodius (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1972) - Richterin am Amtsgericht
Uelzen (ab 04.10.2011, ..., 2016) - im Handbuch der Justiz 2010 ab
01.10.2008 als Richterin kraft Auftrags im OLG-Bezirk Celle aufgeführt. Im
Handbuch der Justiz 2014 ab 04.10.2011 als Richterin am Amtsgericht
Uelzen - beurlaubt - aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2016 ab 04.10.2011 als Richterin am Amtsgericht Uelzen aufgeführt. 2014:
beratendes Mitglied im Jugendhilfeausschuss des Landkreis Uelzen. 2015: Familiensachen.
Dr. Claudia Hagemann (geb. zensiert
Uelzen (ab 01.01.2013, ..., 2016) - im Handbuch der Justiz
2010 unter dem Namen Claudia Hagemann nicht aufgeführt. Im Handbuch der Justiz
2012 ab 02.10.2009 als Richterin kraft Auftrags am Amtsgericht
Lüneburg aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2014 und 2016 ab 01.01.2013 als Richterin am Amtsgericht
Uelzen - 6/10 Stelle - aufgeführt.
Hans-Werner Krumm (geb. zensiert
Uelzen (ab 28.04.1987, ..., 2016) - im
Handbuch der Justiz 2014 ab 28.04.1987 als Richter am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2016 ab 28.04.1987 als Richter am Amtsgericht Uelzen - 6/10 Stelle - aufgeführt. Eileen Reppenhagen (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1979) - Richterin am Amtsgericht
Uelzen (ab 24.02.2011, ..., 2016) - im Handbuch der Justiz 2010 ab
16.07.2007 als Richterin auf Probe im OLG-Bezirk Celle aufgeführt. Im
Handbuch der Justiz 2016 ab 24.02.2011 als Richterin am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. 2013:
Familiensachen / Abteilung 3a.
Stefan Rothenberg (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1967) - Richter am Amtsgericht Uelzen (ab 04.02.2003, ..., 2016) - im Handbuch der Justiz 2002 ab 04.01.1999 als Richter auf Probe im OLG-Bezirk Celle aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2016 ab 04.02.2003 als Richter am Amtsgericht Uelzen aufgeführt.
Rainer Thomsen (geb. zensiert
Uelzen aufgeführt. Andrea Wenske (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1963) - Richter am Amtsgericht
Uelzen (ab 29.11.1995, ..., 2016) - im
Handbuch der Justiz 2012 ab 29.11.1995 als Richterin am Amtsgericht
Uelzen - halbe Stelle - aufgeführt. Im
Handbuch der Justiz 2014 ohne Angabe Geburtsdatum und Dienstantritt als Richterin am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2016 ab 29.11.1995 als Richterin am Amtsgericht Uelzen aufgeführt.
Meike Henrike Wulff (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1980) - Richterin am Amtsgericht
Uelzen (ab 07.05.2014, ..., 2016) - im Handbuch der Justiz 2010 ab
Handbuch der Justiz 2016 ab 07.05.2014 als Richterin am Amtsgericht Uelzen - abgeordnet - aufgeführt. Ab 01.04.2016 als Richterin am Amtsgericht stellvertretende Pressesprecherin am Landgericht Lüneburg -
Tanja Borchert (geb. zensiert
- Richterin auf Probe im
OLG-Bezirk Celle (ab 01.10.2012, ..., 2016) - im
Handbuch der Justiz 2016 ab 01.10.2012 als Richterin auf Probe im
OLG-Bezirk Celle aufgeführt. Namensgleichheit
mit: Marina Borchert (geb. zensiert
- Richterin am Amtsgericht Celle (ab 20.03.1990, ..., 2014) - im Handbuch der
Justiz 2008, 2010, 2012 und 2014 ab 20.03.1990 als Richterin am Amtsgericht
Celle - beurlaubt - aufgeführt. Namensgleichheit
mit: Eckhard Borchert (geb. zensiert
- Richter am Oberlandesgericht Celle (ab 23.05.1990, ..., 2008) - im
Handbuch der Justiz 2008 als Richter am Oberlandesgericht Celle -
Altersteilzeit - aufgeführt. Abteilungen am Familiengericht Uelzen:
3 F - 3a F - Eileen Reppenhagen (geb. zensiert
3b F - Bundesgerichtshof Urteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06, AG
Uelzen - 3b F 1022/05, OLG Celle - 15 UF 46/06 (abgedruckt in FuR 2006, 574 ff.)
Nicht mehr als Richter am Amtsgericht Uelzen tätig:
Peter Brandler (geb. 10.01.1936) - Richter am Amtsgericht
Uelzen / Jugendrichter (ab 27.05.1970, ..., 1988) -
Jürgen Hinrichs (geb. zensiert
Uelzen / Familiengericht - Abteilung 3a (ab 24.04.1980, ..., 2010)
Lutz Jordan (geb. zensiert
Uelzen / Direktor am Amtsgericht Uelzen (ab 01.12.2000, ..., 2012) - im
Handbuch der Justiz 1994 ab 10.01.1980 als Richter am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Im
Handbuch der Justiz 2012 ab 01.12.2000 als Direktor am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt.
Harald Kötke (geb. zensiert
Uelzen (ab 19.02.1988, ..., 2010) - im
Handbuch der Justiz 2010 ab 19.02.1988 als Richter am Amtsgericht
Handbuch der Justiz 2012 unter dem Namen Harald Kötke nicht aufgeführt.
Angela Neßelhut (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1948) - Richterin am Amtsgericht
Uelzen (ab 19.02.1996, ..., 2012)
Siemeke (geb. zensiert
durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1950) - Richter am Amtsgericht
Uelzen / stellvertretender Direktor am Amtsgericht Uelzen (ab 17.04.2001, ...,
2014) - im
Handbuch der Justiz 2014 ab 17.04.2001 als stellvertretender Direktor am Amtsgericht
Uelzen aufgeführt. Rechtspfleger:
Hasenberg 2 29525 Uelzen
Telefon: 0581 / 971 895-11
E-Mail: lebensberatung.uelzen@evlka.de
Internet: http://www.kirche-uelzen.de
und Scheidung), Beratung für Kinder und Jugendliche, Jugendberatung, Beratung getrennt
Sexualberatung, Telefonische Beratung, Vermittlung von Selbsthilfegruppen,
Gruppenarbeit, Krisenintervention, Mediation
Gudesstr. 33a 29525 Uelzen
Telefon: 0581 / 3891173
E-Mail: uelzen@profamilia.de
Angebote: Partnerberatung, Ehe-, Familien- und Lebensberatung (einschl.
Beratung bei Trennung und Scheidung), Familienplanungsberatung,
Kind", Sexualberatung, Gruppenarbeit
Telefon: 0581 / 82-227, -232
Internet: http://www.landkreis-uelzen.de
Krisenintervention, Familienberatung, Beratung getrennt erziehender Mütter und
Väter, Sozialberatung, Telefonische Beratung
Tivolistr. 9 29525 Uelzen
Telefon: 0581 / 74-084
Uelzen (ab 01.09.2009, ..., )
Amtsgericht Uelzen für
Marco Ailjets
Betreuungsbüro Lindemann, Gudesstr. 22, 29525 Uelzen
2016 dort nicht mehr tätig
Betreuungsbüro Lindemann
Gudesstr. 22
Internet: http://betreuungsbuerolindemann.de
No Name - Bestallung als Vormund am Amtsgericht Uelzen
Tiedeke Heilmann
Vorstand (Stand: 04.11.2014): Vorstansvorsitzender Ernst-Peter Köster - Rechtsanwalt, Geschäftsführer gem. § 30 BGB: Dieter Kratzert, Stellvertretende Vorsitzende: Dr. Christian Behrens LL.M. - Rechtsanwalt, Lutke Ebeling, Birgit Burgdorf
Internet: http://www.jugendhilfe-uelzen.de
Bestellung am Amtsgericht Uelzen
c/o Verein Jugendhilfe e.V.
Beauftragung am Amtsgericht Lüneburg,
Amtsgericht Uelzen, Amtsgericht
Walsrode, Amtsgericht
Beauftragung am Amtsgericht Uelzen durch Richter
Hinrichs (2007)
Die Diplom-Psychologin Jutta Studtmann-Wündsch wird
Männerhaus im Landkreis Uelzen
Frauenhaus im Landkreis Uelzen
Frauen- und Kinderhaus Uelzen e.V.
Straße: 29500 Uelzen
Telefon: 0581 / 77999
E-Mail: frauenhaus.uelzen@t-online.de
Internet: Träger: Angebote: Hilfe und Beratung für Frauen, Beratung für
Kinder und Jugendliche, Telefonische Beratung, Beratung für Opfer jeglicher
Gewalt also offenbar auch für
Männer, die von weiblicher Gewalt betroffen sind.
Jugendhilfe e.V. Arbeitskreis zur sozialpädagogischen Förderung von Minderjährigen und
jungen Erwachsenen in Uelzen
Der Verein Jugendhilfe e.V. wurde am 02.09.1970 gegründet.
Im Jahr 1980 wurde auf Initiative des Uelzener Jugendrichters Peter Brandler
und Cornelius Graf von Bernstorff der Modellversuch
„Ambulante sozialpädagogische Betreuung junger Straffälliger“
Ziel dieses Modellversuchs war und ist es, jugendliche und heranwachsende
Straftäter nicht zu Arrest oder Jugendstrafen zu verurteilen, sondern an
Gruppenarbeit und Einzelbetreuung teilnehmen und gemeinnützige Arbeitsauflagen
erfüllen zu lassen.
Nach Ansicht der Niedersächsischen Landesregierung hat sich das Projekt
bewährt, und der Niedersächsische Justizminister hat empfohlen, den
Modellversuch als Dauereinrichtung weiterzuführen.
Der Jugendhilfe e.V. führt dieses Projekt in der Stadt und im Landkreis
Uelzen durch.
Weiterhin bietet der Jugendhilfe e.V. seit dem Jahr 1989 Erzieherische Hilfen
für Jugendliche, junge Heranwachsende und für Erziehungsberechtigte an. Im
Einzelnen wird die Übernahme von Erziehungsbeistandschaften und intensiver
sozialpädagogischer Einzelbetreuung angeboten.
http://www.jugendhilfe-uelzen.de
Amtsgericht Uelzen: Fahrverbot für Magath
Wegen zu schnellen Fahrens auf einer Bundesstraße in der Lüneburger Heide
muss der Trainer des Fußball-Bundesligaklubs Schalke 04, Felix Magath, seinen
Führerschein abgeben und 320 Euro Strafe zahlen. Das Amtsgericht Uelzen verwarf
am Montag den Einspruch Magaths gegen einen Bußgeldbescheid, weil der
Fußballtrainer unentschuldigt nicht zur Hauptverhandlung erschienen war. Magath soll am 30. März auf der B 4 nahe Barum mit seinem Auto 143 statt der
erlaubten 100 Kilometer pro Stunde gefahren sein. Der Landkreis Uelzen hatte
gegen Magath wegen zu schnellen Fahrens einen Bußbescheid mit einer Geldstrafe
von 320 Euro, einem einmonatigen Fahrverbot und drei Punkten in Flensburg
erlassen. Magath hatte gegen den Bußgeldbescheid Einspruch eingelegt, weswegen
am Montag die Hauptverhandlung stattfinden sollte. Magath, der am Vorabend mit
Schalke gegen Hamburger SV nur einen Punkt geholt hatte, hätte dafür
persönlich erscheinen müssen. Ddp
http://www.welt.de/die-welt/sport/article4988900/Amtsgericht-Uelzen-Fahrverbot-fuer-Magath.html
17. April 2008, 14:59 Uhr
Seine Frau schob ihm drei "Kuckuckskinder" unter, jahrelang merkte
der Mann aus Niedersachsen nichts. Doch nun fordert er Geld vom biologischen
Vater und hat den Bundesgerichtshof auf seiner Seite.
Der Bundesgerichtshof stärkte die Rechte von vermeintlichen Vätern
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Regressansprüche eines vermeintlichen
Vaters gestärkt, der jahrelang Unterhalt für drei "Kuckuckskinder"
gezahlt hat. In einem Urteil gab das Karlsruher Gericht einem Mann aus
Niedersachsen Recht, der vom vermutlichen Kindsvater - dem jetzigen
Lebensgefährten seiner Ex-Frau - seine Unterhaltsleistungen für die inzwischen
12, 14 und 15 Jahre alten Kinder zurückfordert. Der Kläger hatte die spätere
Mutter der Kinder 1989 geheiratet und wähnte sich als Vater - bis das Gegenteil
gerichtlich festgestellt wurde.
Damit kann er zwar theoretisch die Zahlungen vom biologischen Vater
zurückverlangen. Nach der bisherigen Rechtslage scheiterte die Durchsetzung des
Anspruchs aber an einer Lücke im Gesetz. Denn nur die Mutter, die Kinder oder
der wahre Erzeuger können ein Verfahren zur Feststellung der Vaterschaft in
Gang bringen; dem Jugendamt, das sich früher in solchen Fällen einschalten
konnte, sind seit der Kindschaftsrechtsreform von 1998 die Hände gebunden.
"Dies würde den Scheinvater faktisch der Willkür der Kindesmutter und des
wahren Erzeugers ausliefern und ihn rechtlos stellen", befand der BGH. (Az:
XII ZR 144/06 vom 16. April 2008)
Mit seinem Urteil hat das Karlsruher Gericht nun Abhilfe geschaffen. In
Ausnahmefällen wie diesem darf die Vaterschaft fortan auch im Prozess über den
Unterhaltsregress festgestellt werden. Das war den Beteiligten bisher wegen
eines BGH-Urteils von 1993 verwehrt - die Vaterschaft durfte nur in einem eigens
dafür vorgesehenen Verfahren ermittelt werden. Der BGH verwies den Fall an das
Oberlandesgericht Celle zurück.
In welcher Höhe der Kläger vom biologischen Vater einen Ausgleich für
seine seit 15 Jahren laufenden Unterhaltszahlungen zurückverlangen kann, ist
nach Angaben seines Anwalts noch offen. Dies hänge auch von der
Leistungsfähigkeit des Betroffenen ab. DPA/AP
http://www.stern.de/panorama/bundesgerichtshof-vaeter-bekommen-geld-fuer-kuckuckskinder-617595.html
Unterhaltsregress des Scheinvaters gegen den Erzeuger des Kindes ohne
vorausgegangenes Vaterschaftsfeststellungsverfahren
Der u. a. für das Familienrecht zuständige XII. Zivilsenat des
Bundesgerichtshofs hatte über die Unterhaltsklage eines Scheinvaters gegen den
mutmaßlichen Erzeuger, dessen Vaterschaft bisher nicht festgestellt worden ist,
In einem vorausgegangenen Vaterschaftsanfechtungsverfahren hatte das
Familiengericht 2003 rechtskräftig festgestellt, dass der Kläger nicht der
Vater der drei Kinder ist, die die Kindesmutter während der 1989 mit ihm
geschlossenen Ehe 1992, 1994 und 1995 geboren hatte. Die Ehe wurde 2004
Der Kläger ist überzeugt, dass der Beklagte, der inzwischen mit der Mutter
und den drei Kindern zusammenlebt, diese Kinder gezeugt hat. Wegen des den
Kindern jahrelang (aufgrund der rückwirkenden Vaterschaftsanfechtung ohne
Rechtsgrund) geleisteten Unterhalts macht er den gemäß § 1607 Abs. 3 BGB auf
ihn übergegangenen Unterhaltsanspruch der Kinder gegen deren biologischen Vater
geltend (sog. Scheinvaterregress).
Der Beklagte hat die Vaterschaft nicht anerkannt und lehnt es ab, ein
Vaterschaftsfeststellungsverfahren einzuleiten; hierzu ist auch die allein
sorgeberechtigte Mutter weder im eigenen Namen noch als gesetzliche Vertreterin
der Kinder bereit. Der Kläger selbst kann eine solche
Vaterschaftsfeststellungsklage nicht erheben, § 1600e Abs. 1 BGB.
Beide Vorinstanzen haben der Klage den Erfolg versagt, weil § 1600d Abs. 4
BGB bestimmt, dass die Rechtswirkungen der Vaterschaft erst vom Zeitpunkt ihrer
Feststellung an geltend gemacht werden können, und haben sich insoweit auf ein
Senatsurteil aus dem Jahre 1993 (BGHZ 121, 299) berufen, demzufolge eine
Inzidentfeststellung der Vaterschaft im Rahmen eines Prozesses über den
Scheinvaterregress grundsätzlich unzulässig ist.
An dieser Entscheidung hält der Senat nicht mehr uneingeschränkt fest und
lässt eine Inzidentfeststellung der Vaterschaft nunmehr in Ausnahmefällen wie
dem vorliegenden zu, weil sich die gesetzlichen Rahmenbedingungen inzwischen in
entscheidenden Punkten geändert haben und der Scheinvater andernfalls trotz
bestehenden gesetzlichen Anspruchs rechtlos gestellt wäre:
Bis zum 30. Juni 1998 konnte die alleinsorgeberechtigte Mutter ihr
nichteheliches Kind nicht vertreten, soweit es um die Feststellung der
Vaterschaft ging; insoweit stand die gesetzliche Vertretung dem Jugendamt zu,
das in aller Regel ein solches Verfahren im Interesse des Kindes einleitete.
Diese Amtspflegschaft ist durch das am 1. Juli 1998 in Kraft getretene
Beistandschaftsgesetz in dem Bestreben abgeschafft worden, die
Eigenverantwortung der nichtehelichen Mutter zu stärken. Nach der Neuregelung
des § 1629 Abs. 2 Satz 3 BGB kann ihr die Vertretung des Kindes selbst dann
nicht durch das Familiengericht entzogen werden, wenn die Nichterhebung der
Vaterschaftsfeststellungsklage dem Interesse des Kindes zuwiderläuft.
Dies würde den Scheinvater faktisch der Willkür der Kindesmutter und des
wahren Erzeugers ausliefern und ihn rechtos stellen, wenn die
Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB weiterhin uneingeschränkt zu
beachten wäre.
Der Senat hat das Berufungsurteil deshalb auf die Revision des Klägers
aufgehoben und die Sache zur Klärung der Vaterschaft des Beklagten an das
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2008&Sort=3&Seite=86&anz=3635&pos=2598&nr=43493&linked=pm&Blank=1
Bundesgerichtshof können Sie hier aufrufen.

References: §1671
 § 30
 BGH 
 § 1607
 § 1600
 § 1600
 § 1629
 § 1600