Source: https://www.iberley.es/temas/fundamento-naturaleza-derecho-penal-subjetivo-46871
Timestamp: 2017-06-22 16:18:16+00:00

Document:
Fundamento y naturaleza del Derecho penal subjetivo | Iberley
Fundamento y naturaleza del Derecho penal subjetivo
Jurisprudencia Sentencia Constitucional Nº 310/2005, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 7075-2003, 18-07-2005 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 310/2005
Num. Recurso: Recurso de amparo 7075-2003
I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el 25 de noviembre de 2003, el Fiscal ante el Tribunal Constitucional interpone recurso de amparo contra los Autos de 7 y de 31 de julio de 2003 y contra la Sentencia de 31 de octubre del mismo año, resoluciones dictadas todas ellas por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, en trámite de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Vigo en P. A. 89/2003, por la q... Sentencia Penal Nº 530/2007, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 207/2007, 26-07-2007 Órden: Penal
Num. Sentencia: 530/2007
Num. Recurso: 207/2007
03014370012007100463 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 530/2007 Fecha de Resolución: 26/07/2007 Nº de Recurso: 207/2007 Jurisdicción: Penal Ponente: ALBERTO FRANCISCO FACORRO ALONSO Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
Sentencia Penal Nº 575/2010, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 140/2010, 08-11-2010 Órden: Penal
Vicedo Segura, Maria Teresa
Num. Sentencia: 575/2010
Num. Recurso: 140/2010
sentencia de 1 de abril de 2010 , por la que se condena al Sr.
Casiano como autor de una falta de lesiones
(artículo 617.1 CP ), interpone el condenado, en ejercicio del derecho de autodefensa, recurso que funda alegando, en síntesis: 1) Prescripción de la responsabilidad penal, al haber permanecido la causa paralizada durante el plazo de seis meses, estimando inocuas las diligencias practicadas. 2) Infracción del derecho a la defensa, atendida la forma en que el ... Sentencia Constitucional Nº 180/1986, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 189/1984, 21-02-1986 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 180/1986
Num. Recurso: Recurso de amparo 189/1984
Inadmisión. Libertad ideológica, religiosa y de culto: límites. Principio de confesionalidad: contenido. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Sentencia Penal Nº 141/2012, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 52/2012, 16-03-2012 Órden: Penal
Gomez-angulo Rodriguez, Jesus
Num. Recurso: 52/2012
PRIMERO.-Se interpone recurso contra la sentencia que condena a
Carlota como autor de una falta de contra las personas, prevista y penada en el art. 61802 del C.Pl, alegando error en la apreciación de las pruebas, e infracción de precepto legal.
Los motivos alegados en el recurso no pueden ser desestimados. Se asume que efectivamente el fin de semana por el que es condenada le correspondía al padre, y asume que todo fue en interés de la menor por una supuesta situación de stress. Ello ya... Ver más documentos relacionados
El Derecho Penal desde un punto de vista subjetivo Órden: Penal
El derecho penal subjetivo (también conocido como ius puniendi o potestad punitiva) se define como las facultades que el derecho le da a alguien para que ese alguien pueda castigar o imponer sanciones a aquellos individuos que no cumplan con las conductas que se exigen en la norma.
Para concluir con la fundamentación de la existencia del derecho penal, decir que la misma se basa principalmente en la necesidad, ya que se considera en este punto que el derecho penal es necesario para protege... El concepto del derecho penal objetivo Órden: Penal
El concepto de derecho penal desde un punto de vista objetivo, se define como el conjunto normativo relativo a una sociedad determinada cuyas normas definen, como infracciones penales, determinadas conducta... PARTE GENERAL DEL DERECHO PENAL Órden: Penal
La parte general del derecho penal, es junto con la parte especial una de las divisiones que se realiza para el estudio de nuestro derecho penal.
La parte general, se va a corresponder con el Libro primero del Código Penal (junto con algunas normas de leyes penales especiales, tal es el caso de la extradición y del indulto) y va a hacer referencia a cuestiones comunes y a múltiples figuras delictivas y va a comprender también las reglas sobre las normas penales; frente a la parte especial re... La parte acusadora en el proceso penal Órden: Penal
La definición de parte en el proceso penal tiene una serie de características que se basan principalmente en la no titularidad de los derechos que se cuestionan en el proceso. Las partes pueden ser clasificadas en: partes acusadoras, que ejercitan como tales la pretensión penal; partes acusadas, que soportan pasivamente la pretensión penal.
NOVEDAD: El 28 de octubre entró en vigor el Ley 4/2015 de 27 de Abr, texto que otorga apoyo a la víctima desde una dimensión procesal y extr... Límites al poder punitivo del Estado Órden: Penal
Dentro de las denominadas limitaciones al poder punitivo del Estado tenemos que hacer referencia al hecho de que en ocasiones, dichos límites se basan en el fundamento político (es exigencia del Estado social de Derecho) frente a otras ocasiones en las que el fundamento utilizado para marcar los mismos es funcional (se basa en la necesidad del derecho penal para proteger los bienes jurídicos más preciados). Por tanto, diremos que todos los principios que pretenden limitar el ius puniendi ... Ver más documentos relacionados
Escrito de solicitud de acceso a los archivos y registros Fecha última revisión: 11/10/2016 SOLICITUD ACCESO A LOS ARCHIVOS Y REGISTROS
El órgano de la Administración remitente Formulario de recurso civil en interés de la ley del Defensor del Pueblo Fecha última revisión: 08/06/2017 A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO Don/Doña [NOMBRE], Defensor del Pueblo, ante el este Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:Que mediante este escrito presento RECURSO EN INTERÉS DE LA LEY, contra la sentencia [SENTENCIA_NUMERO] de fecha [DIA] de [MES] de [ANIO], dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de [COMUNIDAD_AUTONOMA], basándome en los siguientes: ANTEDECENTES DE HECHOPRIMERO. El recurso en interés de la ley se interpon... Formulario de recurso civil en interés de la ley del Ministerio Fiscal Fecha última revisión: 08/06/2017 A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO El MINISTERIO FISCAL, ante el este Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:Que mediante este escrito presento RECURSO EN INTERÉS DE LA LEY, contra la [SENTENCIA_NUMERO] de fecha [DIA] de [MES] de [ANIO], dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de [COMUNIDAD_AUTONOMA], basándome en los siguientes: ANTEDECENTES DE HECHOPRIMERO. El recurso en interés de la ley se interpone contra la [SENTENCIA_NUMER... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: ¿Se puede expulsar a un extranjero familiar de comunitario? Fecha última revisión: 26/02/2015 PLANTEAMIENTO¿Es posible que un extranjero familiar de comunitario pueda ser expulsado del país?RESPUESTASí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros factores... Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo Fecha última revisión: 24/11/2015 RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c... Caso práctico: ¿Quién tiene la obligación de prestación del legado? Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO¿Es posible que un extranjero familiar de comunitario pueda ser expulsado del país?RESPUESTASí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros factores... Caso práctico: Trámites Laborales para la constitución de un trabador extranjero como autónomo. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTOTrámites Laborales para la constitución de un trabador extranjero como autónomoRESPUESTALa Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del trabajador autónomo será de aplicación a los trabajadores autónomos extranjeros que reúnan los requisitos previstos en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, de derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.ANÁLISISa) Ciudadanos no comunitariosPara poder ser incluido en el campo de aplicación del Régime... Caso práctico: Régimen jurídico aplicable a familiares de ciudadanos comunitarios. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTORégimen jurídico aplicable a familiares de ciudadanos comunitariosUn extranjero en España posee un permiso de residencia de familiar comunitario por cinco años. ¿Tiene que solicitar permiso de trabajo o puede trabajar sin este requisito?RESPUESTALas personas que tengan residencia de familiar de un ciudadano de la Unión tendrán derecho a trabajar directamente y sin necesidad de hacer ningún trámite previo; a no ser que sean hijos mayores de 21 años que vivan a su cargo o ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/2544/2010, 26-06-2012 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenAsunto: IRPF. Retenciones. Enriquecimiento injusto. Sanción. En caso de que no pueda exigirse el pago de la liquidación porque daría lugar a un enriquecimiento injusto de la Administración, puede, sin embargo, mantenerse la sanción. Base de la sanción.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (26/06/2012), ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DI... Resolución de TEAC, 00/5816/1999, 19-07-2002 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: En fecha 1 de julio de 1998 se incoaro... Resolución de TEAC, 00/367/1998, 15-04-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/367/1998
Se confirma la procedencia del recargo establecido por la Ley 18/1991 en el art. 61.2 de la Ley General Tributaria, si bien la cuantía del mismo había de ajustarse a la establecida por la Ley 25/1995, aplicable retroactivamente en virtud del art.4.3 de la Ley 1/1998, de derechos y garantías del contribuyente.
En este caso y dada la fecha de ingreso en relación con el vencimiento del plazo en voluntaria, el recargo procedente será del 15% y en su caso habría ... Resolución de TEAC, 00/9540/1998, 26-02-1999 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Se estima el recurso de alzada para unificación de criterio, a la vista de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en la materia, y se sienta como doctrina que la sanción por incumplimiento de requerimiento de la Administración (arts. 78.1 y 83.1 de la Ley General Tributaria; 14 del R.D. 1930/1998) es independiente y compatible con la sanción por infracción del deber de presentar declaraciones tributarias (art. 78 de la Ley General Trib... Resolución Vinculante de DGT, V1508-05, 19-07-2005 Órgano: Sg De Tributación De No Residentes
NormativaConvenio Hispano-Marroquí artículos 5, 7, 15 y 24, TRLIRNR RDLeg 5/2004, TRLIRPF RDLeg 3/2004Cuestión1. Determinación de la residencia de los ciudadanos marroquíes teniendo en cuenta el artículo 9.1.b) del TRLIRPF2 .Invocación del principio de no discriminación. 3.Aplicación del artículo 69.4 del TRLIRPFDescripciónTratamiento fiscal de unos ciudadanos marroquíes que cruzan diariamente la frontera para trabajar en España y que pernoctan en Marruecos, dependiendo sus economí... Ver más documentos relacionados
Lo que verdaderamente causa un problema para explicar el fundamento y naturaleza del derecho penal subjetivo es lo relativo a la legitimación material del mismo, debido a la existencia de sectores doctrinales que niegan incluso la propia existencia del ius puniendi.
La mayoría doctrinal, frente a lo que las tesis abolicionistas pretenden, considera que sería suficiente con llevar a cabo una limitación de la actividad del Estado, como titular del ius puniendi, evitando de este modo, que el mismo cometa excesos en dicha actividad, es decir, para evitar que el Estado se exceda a la hora de imponer sanciones cuando los ciudadanos realicen conductas consideradas como prohibidas.
Respecto al fundamento y naturaleza del derecho penal y más en concreto, respecto a la fundamentación del derecho penal subjetivo (también denominado ius puniendi o potestad punitiva), hay que decir que la legitimación formal del derecho penal está clara, ya que la misma se refiere a la facultad que la ley recoge y que permite al Estado la imposición de sanciones penales siempre y cuando un sujeto realice un comportamiento contrario al que la ley permite o evade el realizar una determinada conducta que la ley obliga, pese a que dicha legitimación no explica realmente de donde procede la legitimación de la ley para facultar al Estado de este modo.
En la actualidad no hay duda según lo que determina la doctrina mayoritaria, de que en las distintas sociedades, es al Estado al que debe de corresponder la titularidad del ius puniendi, independientemente de que como decimos, determinados autores no consideren ni la necesidad de existencia del mismo.
Por tanto, sobre la legitimación del ius puniendi, hay que tener en cuenta en primer lugar, que en ciertos momentos históricos, no se recogía la necesidad de la existencia de un derecho a castigar (principalmente en aquellos momentos históricos donde la teología estaba muy por encima, de lo jurídico, y el delito se consideraba como un pecado público por lesionar a la divinidad, y no como a día de hoy se entiende como una lesión al orden público).
Además, hay que tener destacar también en cuanto a dicha legitimidad del ius puniendi que a día de hoy, existen sectores doctrinales que niegan que sea un ente político organizado (como es el Estado en nuestro caso) el que tenga legitimidad y esté por tanto, facultado para imponer penas cuando los ciudadanos realicen comportamientos considerados intolerables por las normas jurídicas penales, por lesionar o poner en peligro ciertos bienes jurídicos que se considera hay que proteger.
A las tesis que defienden estos planteamientos se les denomina tesis abolicionistas (porque en su mayoría lo que se intenta conseguir en último término, es la abolición o la supresión del derecho penal) como serían las siguientes:
- Las tesis anarquistas, lo que niegan es la existencia de la legitimación del Estado e incluso niegan también la del derecho.
- Las tesis marxistas, que pretenden que no exista el Estado (ni las clases sociales).
- Otras tesis más extremistas, entre las que se encontraría la del psicoanálisis, hablan de la existencia del derecho penal, sólo por el hecho de la necesidad de descargar la violencia frente a ciertas personas, personas que serían los delincuentes, y cuyos castigos se entienden como un medio de dominación de los fuertes frente a los débiles.
Más en concreto, el psicoanálisis determina que los condenados por delincuentes, se castigan justamente por el hecho de que la sociedad pueda canalizar su agresividad de algún modo, como sería el hacerlo por medio del derecho penal.
Sin embargo, dichas tesis tienen numerosas incoherencias, por lo que fracasaron y son consideradas normalmente como tesis en las cuales se ocultan planteamientos políticos respecto a la cuestión de la legitimidad punitiva.
Dichas limitaciones que se le imponen al Estado están formadas por un conjunto de principios y garantías que pretenden hacer titular al ciudadano de una serie de derechos frente a los cuales el Estado no puede extralimitarse.
Estas limitaciones, son las que se denominan como límites del derecho subjetivo y no sólo van a tener un reflejo frente a los órganos con poder legislativo, sino que también restringen la actividad de los órganos judiciales y administrativos; a la hora de aplicar las normas y ejecutar las penas.
Por tanto, concluiremos diciendo que lo que fundamenta realmente la existencia del derecho penal es la necesidad que existe respecto al mismo, ya que este se precisa para que se pueda proteger a la sociedad evitando que se cometan delitos, y por tanto, protegiendo los bienes jurídicos más preciados contra las lesiones que se puedan producir en los mismos.
De este modo, parece imposible en la actualidad no recurrir al derecho penal para proteger dichos bienes, por considerarse este como el medio más beneficioso a la hora de prevenir delitos, siempre y cuando se lleve a cabo la limitación de la actuación del Estado en cuanto a la creación y aplicación del derecho penal.
Por ello, no se puede hacer una diferenciación entre lo que es el fundamento funcional del político, ya que para que el derecho penal cumpla con su función de protección es preciso, que exista alguien facultado para su aplicación y como ese alguien en nuestra sociedad es el Estado, surge la introducción del fundamento político dentro de lo que es el ius puniendi, dependiendo por tanto el derecho penal del modelo de Estado.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 69