Source: https://www.scribd.com/document/362704769/Cross-Inform-2016-4
Timestamp: 2018-11-16 06:28:38+00:00

Document:
Cross Inform 2016 4
4_16065_04416
Percepciones No Salariales Cotizacion 2016
Reporte Outsourcing
PROYECTO LEY SOBRE Subcontratacion Mano Obra
Brief de Reforma v3
mod04 [24187]
Regla Men to Contra Tista 281405201029
admnistracion....
Percepciones_no_salariales_Cotizacion_2016.pdf
ORD. Nº3169_062 - Normativa Laboral. Dirección Del Trabajo. Gobierno de Chile
1.10 POP_12_16
Sunafil Word
Norma Ofial 235
Fcoo01_insercion Laboral y Tecnicas de Busqueda de Empleo
Precisiones de las EIRL acogida al nuevo RUS inf. 007-2015.pdf
Manual Para Asesores
Auto Geren CIA
FCOO01
Términos de legislación laboral
Logg is Tica
Anexo 09. 09-P-04 - Impacto Acuicultura Truchas
MRP ADRIANA.docx
Definiciones de Simulacion
ingenieria de estanque de truchas.docx
120718_Análisis Económico de TRUCHA Arco-iris (Producciones en tierra en las Provincias de Tucumán y Catamarca).pdf
Ensayo Dulce
77083938-PROYECTO-CIBERCAFE (1).pdf
Programa maestro de producción 2.pdf
353320918-1-Proyecto-truchas-pdf.pdf
Contenido_Modulo_II_Servicio_al_cliente - copia.pdf
Trabajo Gabi
Sistema Justo a Tiempo y Tradicional
001. S-DE-ACT.COMPLE2017.docx
331417576 Contrato de Trabajo Panaderia Luis Miguel
288535738-Modelo-de-Contrato-de-Outsourcing-Proveedor-de-Servicios.docx
PROCEDIMIENTO PARA AUDITORIAS INTERNAS cris.docx
Bitacora de Mantenimiento Preventivo
amef de proceso.docx
bitacora de mantenimiento preventivo.docx
001. s de Act.comple2017
Mrp Adriana
Plantilla Semiautomática MRP Planificación de Requerimientos de Material
Junio 2016-3
EL OUTSOURCING EN MÉXICO. UNA
VISIÓN DESDE LA ÓPTICA DE LA
L.C.C. Eduardo López Lozano
C.P C. José Luis García Ramírez
C.P.C. Angelica Gómez Castillo
VICEPRESIDENTE DE RELACIONES Y DIFUSIÓN
C.P.C. Luis Sánchez Galguera
C.P.C. Oscar de Jesús Castellanos Varela
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN REPRESENTATIVA DEL IMCP ANTE ORGANISMOS DE
SEGURIDAD SOCIAL (CROSS)
RESPONSABLE DE ESTE BOLETÍN
“LOS COMENTARIOS PROFESIONALES DE ESTE ARTÍCULO SON
RESPONSABILIDAD DEL AUTOR, SU INTERPRETACIÓN SOBRE LAS
DISPOSICIONES CITADAS PUEDE DIFERIR DE LA EMITIDA POR LA
AUTORIDAD”
P.P.P.P. Karla Arlae Rojas Quezada L. Oscar Castellanos Varela C.P.C.C. Jorge Zavala Uribe C. 2 INTEGRANTES DE LA COMISIÓN REPRESENTATIVA ANTE ORGANISMOS DE SEGURIDAD SOCIAL C.P. Miguel Arnulfo Castellanos Cadena C.P.A.C. José Guadalupe González Murillo C.C. Jaime Zaga Hadid C. José Manuel Etchegaray Morales Lic.C. Cristina Zoé Gómez Benavides C.C.P. José Sergio Ledezma Martínez C. Bernardo González Vélez C.P.P. Cynthia Gabriela González Gámez C.C. Fidel Serrano Rodulfo C. Jorge Martínez Vargas L.C.P. Eduardo López Lozano REGIÓN ZONA CENTRO C. P C.P.P. Oscar Guevara García REGIÓN ZONA CENTRO OCCIDENTE C. Orlando Corona Lara C. Luis Manuel Cano Melesio REGIÓN ZONA NOROESTE L. Edgar Enríquez Álvarez REGIÓN ZONA CENTRO ITSMO PENINSULAR C.C.P.P.P.C. Didier García Maldonado REGIÓN ZONA NORESTE C.C.P.P.C.C. Javier Juárez Ocoténcatl Lic.P.C. Mónica Esther Tiburcio Malpica C. Arturo Luna López C.P. Crispín García Viveros L. Juliana Rosalinda Guerra González .P.C.C.C.
I. incluso en empresas de su mismo grupo) Tanto procesos como. Sin entrar al análisis -de tan aberrante y confiscatoria disposición en un México moderno. autor de 27 obras en materia fiscal y miembro de la CROSS nacional del IMCP. una razón fundamental para la proliferación de esta práctica ha sido esa disposición constitucional (artículo 123 fracción IX) de entregar a los trabajadores el 10% de la utilidad (fiscal) de los patrones. 1 Licenciado en Contaduría certificado. Eduardo López Lozano1 Integrante de la CROSS Nacional Outsourcing. con un valor en el mercado de 1.del outsourcing. Razones estructurales -y otras. al mismo personal. subcontratación o tercerización. revela un estudio realizado por la firma Staffinng Industry Analysts.com .C. Socio director de Grupo reingeniería Fiscal Patrimonial. UNA VISIÓN DESDE LA ÓPTICA DE LA SEGURIDAD SOCIAL L. intensivo en mano de obra.por no ser objeto de este comentario. No señalo "empresa" pues su acepción implica cosas disímbolas para las legislaciones fiscal y laboral. La participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas Sin duda. según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).C. capitalista y con record en tratados comerciales. abogados y contadores Públicos certificados. 3 EL OUTSOURCING EN MÉXICO. solo baste considerar que tal costo para los patrones en una época de enorme competencia de precios es común que se busque evitar. México ocupa el quinto lugar en la industria de la subcontratación (Outsourcing) en América Latina. Puede contactarle en: gruporeingenieriafiscal@gmail. constituyen un costo importantísimo. profesional certificado en Fiscal por el IMCP y la AMCP. Muchas empresas por ello subcontratan a terceros (en otras empresas.457 millones de dólares anuales. Maestro en administración y maestrante en Impuestos. tamaño y actualidad: Una quinta parte de los trabajadores mexicanos labora bajo el esquema de outsourcing. que en países como el nuestro. en mi opinión.
ha distorsionado la forma de remunerar a los empleados en dos vertientes. inequitativa y confiscatoria en la fracción XXX del artículo 28 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. lo que derivaba en que no se pudieren expresar "pérdidas" lo que motivó que muchas empresas migraran al outsourcing. . incluso a sectores y por causas que se explican políticamente pero no constitucional. la deducción del 47% ó el 53% de las erogaciones efectuadas por los patrones que sean ingresos exentos para el trabajador. quienes contratan a los trabajadores son otros distintos al verdadero patrón. marcas e instalaciones donde se presta el servicio.com. son altísimos. Por ejemplo. debido a que la Ley del Impuesto Sobre la Renta limitó el monto de deducciones de las prestaciones laborales. Arca Continental. II. extrañamente no existen ni cien amparos al respecto.la SCJN nunca se pronunció y la ley . derivando en mejores circunstancias fiscales para quienes contrataban a terceros que para quienes asumían de manera directa la relación laboral. aunque el uniforme. la imagen del mismo establecimiento. con fines fiscales y con frecuencia desatendiendo la legislación laboral y los derechos del trabajador. pues la facturas que por "servicios de personal" entregaban las empresas contratadas eran deducibles. servicios médicos. para salud. a mi entender inconstitucional . 1.en la reforma fiscal para 2008 y vigente hasta 2013 la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única no permitía la deducción de los salarios. Por ejemplo: en 2015 Bimbo. el costo de los impuestos del empleado que finalmente salen de la bolsa del patrón y las aportaciones de seguridad social. desde la puesta en marcha de la reforma diversas empresas detuvieron las aportaciones que realizaban a los planes de retiro adicionales a los legales en materia pensionaria. Por ello es que. situación que podría repercutir en el costo del financiamiento a futuro de estas obligaciones. guarderías. en mi experiencia profesional. como el fiscal. sean claramente otras. Esta reforma.elfinanciero.mx/economia/bimbo-y-televisa-jubilan-sus-pensiones. Herdez y Televisa fueron algunas de las grandes empresas que dejaron de aportar recursos a los planes de retiro que tienen para sus trabajadores. solo un acreditamiento parcial y sesgado de los mismos. mientras que el salario pagado de manera directa no lo era.html Publicación del 2 de junio de 2016. una aberración más: La deducción de uno dependiendo del tratamiento a otro. ¿La razón? Probablemente el outsourcing. desproporcional. La distorsión fiscal en el Impuesto sobre la Renta Con ánimo recaudatorio. Cancelando ilegal e inconstitucionalmente prestaciones a los empleados. ni legalmente. pensiones y vivienda.2 2 http://www. seguros y ayudas de desempleo. La reforma fiscal para 2014 y que sigue vigente establece de manera absurda. 4 Es de señalar que existen otros factores.
irónicamente no pertenece el empleado. La reforma de 2001 a dicha Ley establece un tratamiento más favorable . pero a la Ley del Seguro Social es una de las razones estructurales que ha promovido la creación de estas empresas de tercerización. revisarán anualmente su siniestralidad conforme al artículo 74 de esta Ley de manera independiente por cada uno de los registros patronales asignados. a solicitud del patrón. tratándose de los patrones a que se refiere el tercer párrafo del artículo 15-A. derivada de la reforma a la Ley del Seguro Social. también una reforma. La distorsión de origen fiscal.en personas que nada tienen que ver con los requisitos de tal hipótesis y que trabajan todos los días. que así se requiera. con el que realizará la inscripción de sus trabajadores a nivel nacional. promotora del outsourcing Así como la búsqueda de mayor recaudación en la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única y luego en la Ley del Impuesto sobre la Renta. La distorsión ha sido tan grave que incluso se ha dado la circunstancia que trabajadores han aceptado calidades de "socios" en sociedades mercantiles y de otra índole y maquinaciones como que sean sindicatos a los que.con primas de riesgo de trabajo diferenciadas . Los patrones o sujetos obligados que se hayan clasificado en términos de lo dispuesto en este párrafo. incluso sindicatos lo que ha determinado diversos criterios no vinculativos el SAT y el 001 del INFONAVIT.  Otros conceptos. III. el Instituto le asignará un registro patronal por cada una de las clases.3 3 Párrafo adicionado DOF 09-07-2009 Artículo 75 de la Ley del IMSS . incluso con caracteres poco claros como servicios de sociedades cooperativas u otras sociedades o son remunerados por terceros ajenos. de la LSS. Determinación de Clase para Riesgos de Trabajo en empresas prestadoras de servicios: Para efectos de la clasificación en el seguro de riesgos de trabajo. de las señaladas en el artículo 73 de esta Ley.  "Previsión Social" considerando como tal la entrega de efectivo indiscriminada al empleado. algunos tan elaborados como "mínimo vital" o indemnizaciones por "riesgos de trabajo". quienes "pagan" al mismo sus servicios con conceptos como:  "Jubilaciones y retiros" .a quienes contratan a través de outsourcing y una prima de riesgo pareja y por actividad a quienes no lo hacen. Traspasándolos a otras empresas. 5 2.
la tercerización de los empleados obedece con mucha frecuencia a razones distintas a la laboral y con mucha frecuencia derivadas del ámbito fiscal. al valor agregado. Cuando se asocian con terceros. cuando las empresas inician nuevos territorios. por ejemplo. sino incluso en el orden penal. 3. el trabajo digno o decente sólo se da cuando se hacen las aportaciones íntegras en materia de seguridad social y recuérdese también que la seguridad social es un derecho humano de los trabajadores. lo que. Evitar que los trabajadores pudieran . Es importante. pues en términos del artículo II de la Ley Federal del Trabajo. Outsourcing Fraudulento Como se ha explicado en esta breve participación. por ejemplo: 1. Evitar distorsiones en la PTU. que la contratación de outsourcing fraudulenta puede ocasionarle no sólo en el ámbito administrativo. cuyas obligaciones para el patrón tienen el carácter de contribución y las derivadas de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Evitar a ciertos sindicatos que. el no pago de cuotas al seguro social y al INFONAVIT lo que constituye un delito. que para tal efecto. distinga usted las implicaciones fiscales derivadas de la Ley del Seguro Social. u otras. cínica y descaradamente. la autorización de terceras empresas que contraten al personal tiene su origen no siempre en una ética planeación de la empresa o una planeación fiscal adecuada (El código de ética del IMCP. ofrecen como objetivo de la tercerización. .como ha ocurrido . una vez entendido por la autoridad del seguro social hará que se dé un vuelco en la prescripción y caducidad de dichas obligaciones para el patrón y derechos del trabajador. 2. 6 Outsourcing como distorsión de la relación laboral y outsourcing fraudulenta. Delitos fiscales y delitos en contra de la Seguridad Social Es importante que analice usted las consecuencias. Como se ha esbozado. prácticamente extorsionan al patrón.quedarse con los bienes inmuebles y otro patrimonio empresarial. pues a últimas fechas ocurre que algunas prestadoras de servicio. incluso de índole penal. en vigor desde 1° de octubre de 2012 establece a la planeación fiscal como una actividad ética) Razones éticas serían. estimado lector.
contables y de operación de las mismas y. En ampliación. habrá que atenerse para efectos del INFONAVIT y de los impuestos sobre la renta retenidos y la deducción de los salarios y prestaciones a la defraudación fiscal contenida en el Código Fiscal de la Federación y por lo que hace a la defraudación a los regímenes de seguridad social. no solamente la implicación administrativa que derivaría en un crédito fiscal. es decir. a lo señalado en la Ley del Seguro Social. el artículo 108 del Código Fiscal Federal establece la presunción en el sentido de que la existencia de defraudación fiscal constituye el delito de lavado de dinero contenido en el artículo 400 BIS del Código Penal Federal y que la realización de tales conductas cuando impliquen la intervención de más de tres personas de manera regular para su comisión puede constituir el delito de delincuencia organizada. Vale la pena que revise usted las razones que le llevaron al establecimiento de la subcontratación con terceros. establecido a partir del artículo 307 de la Ley del Seguro Social) deberá atenderse a lo que señale la legislación especial. así las cosas. El Código Penal establece que tratándose de delitos especiales (los fiscales lo son. 7 Analice con sus asesores jurídicos que estas conductas tienen diversas aristas. la existencia de la "materialidad". el poder demostrar que se realizaron las actividades y no constituyen solamente una simulación en papel. . los soportes jurídicos. así como los delitos de defraudación a los regímenes del seguro social. en su caso.
Documents Similar To Cross Inform 2016 4
Pablo Cristobal Rodríguez
ADRIANOVASA
Maria Angélica Burgos Diaz
GPS SUOEM Grupo Político Sindical SUOEM
artosk8
Rubén Chapoñan Casiano
Melo MontMu
Anonymous xR3w8577i
mayarovi
ADA DM
juani_to2012
CarlaAndreaDiaz
José Antonio Ortiz Rojas
More From Armando Carrasco

References: artículo 28
 artículo 74
 artículo 15
 Artículo 75
 artículo 73
 artículo 108
 artículo 400
 artículo 307