Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/it/from-international-investment-arbitration-to-an-investment-court-system/
Timestamp: 2018-02-24 04:13:17+00:00

Document:
Casa / arbitrato Informazioni / Da International Investment arbitrato di un sistema di investimento Court
07/01/2017 di IAA di rete
Sarà un sistema di investimento Corte di meglio che l'attuale regime di arbitrato internazionale per gli investimenti? L'Unione europea e il Canada sembrano pensare così.
In accordo economico e commerciale globale ha recentemente approvato e sottoscritto tra l'Unione europea (Stati Uniti) e Canada, un approccio diverso alla International Investment arbitrato viene presentato da parte dell'UE e dei suoi Stati membri per la risoluzione delle controversie relative agli investimenti. Questa è la controversa proposta di istituire un sistema permanente multilaterale Corte Investment.
La parola 'Tribunale' non appare in CETA, quale, anziché, prevede la risoluzione delle controversie prima di un bilaterale ‘Tribunale', fino a quando le parti stabilire un multilaterale ‘Tribunale’. CETA copia la formulazione della proposta per un sistema di investimento Corte la cui prima comparsa altrove, in particolare nel Transatlantic Trade and Investment Partnership ancora negoziato tra l'UE e gli USA. E 'stato anche inserito nell'accordo UE-Vietnam di libero scambio.
Anche se CETA è stato firmato (e ratifiche sono in attesa), questa parte del capitolo degli investimenti è ancora dibattuta. Questo evidenzia la natura altamente controversa della proposta. Infatti, Il Canada e l'Unione europea hanno appena concluso i colloqui con circa 40 altri paesi a Ginevra per quanto riguarda un permanente sistema Court Investment.
La proposta contiene “garanzie” come ad esempio un meccanismo di ricorso centralizzato, disposizioni sulla trasparenza, giudici permanenti, eccetera., che si suppone in modo che l'oggetto sensibile, spesso affrontato in Investment arbitrato, sia correttamente gestita da un corpo più “legittimo” di ad hoc tribunali arbitrali.
Inoltre, la Corte sistema degli investimenti cercherà di garantire che questioni come l'abuso di processo e dei conflitti di interessi di arbitri, le accuse di cui sono spesso realizzati in arbitrati di investimento, saranno risolti attraverso disposizioni in materia di etica (es, divieto di ‘doppio incarico’), le qualifiche e l'assegnazione casuale dei giudici. Ha anche alcune disposizioni interessanti come divulgazione come la divulgazione di mezzi di terzi da parte degli investitori.
D'altra parte, questa proposta genera una serie di problemi pratici e giuridici, che la comunità arbitrale investimento è prudente circa. Il sistema di investimento Corte può ridurre alcune caratteristiche interessanti di arbitrato quali la riservatezza (già un po 'diminuita per gli arbitrati UNCITRAL) e autonomia delle parti in giudici di nomina, mentre sollevando dubbi sui costi, la durata delle procedure e il finanziamento di una nuova istituzione. La domanda chiave di “che decide chi decide”È stato risolto in un modo che può anche essere in contrasto con gli interessi di entrambe le parti. L'arbitrato ICSID media costa già in eccesso di USD 8 milione, e con una tribunale d'appello in grado di rivedere sia le leggi ei fatti di nuovo, questo sembra certo ad aumentare.
Secondo, L'insieme delle potenziali giudici permanenti con le qualifiche e la mancanza di conflitto di interessi per l'uomo la Corte necessarie è piuttosto piccola. Si sarà probabilmente composto dagli stessi arbitri che sono già in servizio come arbitri trattato di investimento.
Un altro problema significativo è l'esecuzione delle decisioni di investimento Corte di sistema, che CETA tenta di eludere con un esplicito riferimento all'esecuzione sotto la 1958 Convenzione NY. E 'molto chiaro che queste decisioni in grado di soddisfare la definizione di un lodo arbitrale, che è il presupposto necessario per l'applicabilità della Convenzione. Sarà sostenuto che i premi sono stati fatti da “organi arbitrali permanenti ai quali le parti hanno presentato”Ai sensi dell'articolo I(2) della Convenzione di New York, ma la forza di questo argomento dipende dalla forma della Corte Sistema di rivestimento in ultima analisi, prende.
Ultimo, nel contesto del CETA e l'UE, l'istituzione di un sistema permanente Corte investimenti ha sollevato questioni di compatibilità con trattati UE, ed è per questo nei prossimi mesi la questione rischia di essere sottoposta alla Corte di giustizia europea per un parere.
La Corte sistema di investimento è l'ultima misura proposta nel contesto di multilateralizzazione e l'istituzionalizzazione del regime decentrata del diritto internazionale per gli investimenti. Il successo della proposta segnalerà una nuova era per il diritto internazionale gli investimenti a livello globale.
E 'impossibile dire se la Corte Sistema di rivestimento sarà migliore o peggiore, anche se è del tutto evidente che l'istituzionalizzazione e di un meccanismo di appello stanno andando a fare la risoluzione delle controversie di investimento ancora più costoso.
Disposizioni pertinenti del Trattato CETA sul Tribunale sistema di investimento Di seguito sono riportati.
Articolo 8.27
Costituzione del Tribunale
Il Tribunale ha stabilito ai sensi della presente sezione decide reclami presentati a norma dell'articolo 8.23.
Il comitato misto CETA deve, al momento dell'entrata in vigore del presente accordo, nomina di quindici membri del Tribunale. Cinque dei membri del Tribunale devono essere cittadini di uno Stato membro dell'Unione europea, cinque devono essere cittadini del Canada[1] e cinque devono essere cittadini di paesi terzi.
Il comitato misto CETA può decidere di aumentare o diminuire il numero dei membri del Tribunale per multipli di tre. appuntamenti supplementari sono effettuate sulla stessa base di cui al paragrafo 2.
I membri del Tribunale devono essere in possesso dei requisiti richiesti nei loro rispettivi paesi per l'esercizio di funzioni giurisdizionali, o essere giuristi di riconosciuta competenza. Essi hanno dimostrato esperienza nel diritto internazionale pubblico. E 'auspicabile che essi hanno esperienza, in particolare,, nel diritto investimenti internazionali, nel diritto del commercio internazionale e la risoluzione delle controversie derivanti investimenti internazionali o accordi commerciali internazionali.
I membri del Tribunale nominati ai sensi della presente sezione sono nominati per un mandato di cinque anni, rinnovabile una sola volta. però, i termini di sette dei 15 persone nominate subito dopo l'entrata in vigore dell'accordo, essere determinato per sorteggio, si estende a sei anni. Vacanze saranno rimpiazzate che si presentano. Una persona nominata in sostituzione di un membro del Tribunale il cui mandato non sia scaduto resta in carica per la restante durata del suo predecessore. In linea di principio, un membro del tribunale in servizio su una divisione del Tribunale, quando il suo mandato scade può continuare a far parte della divisione fino a quando viene emesso un lodo definitivo.
Il Tribunale deve giudicare i casi in divisioni composto da tre membri del Tribunale, di cui uno deve essere cittadino di uno Stato membro dell'Unione europea, un cittadino di Canada e uno un cittadino di un paese terzo. La divisione è presieduto dal membro del Tribunale che sia cittadino di un paese terzo.
Entro 90 giorni dalla presentazione di una richiesta ai sensi dell'articolo 8.23, il presidente del Tribunale nomina i membri del Tribunale che compongono la divisione del dibattimento tribunale il caso su una base di rotazione, garantire che la composizione delle divisioni è casuale e imprevedibile, dando pari opportunità a tutti i membri del Tribunale di servire.
Il Presidente e il Vice-Presidente del Tribunale è competente per le questioni organizzative e saranno nominati per un mandato di due anni e sarà estratta a sorte tra i membri del Tribunale che sono cittadini di paesi terzi. Essi serviranno sulla base di una rotazione estratti a sorte dal presidente del comitato misto CETA. Il vicepresidente sostituisce il presidente quando il presidente non è disponibile.
In deroga al paragrafo 6, le parti della controversia possono convenire che una causa venga ascoltato da un solo membro del Tribunale da nominare a caso tra i cittadini di paesi terzi. Il convenuto esamina favorevolmente a una richiesta del ricorrente di aver sentito il caso da un unico membro del tribunale, in particolare se il richiedente è una piccola o media impresa o la compensazione o danni richiesti sono relativamente bassi. Tale richiesta deve essere fatta prima della costituzione della divisione del Tribunale.
Il Tribunale può elaborare le proprie procedure di lavoro.
I membri del Tribunale devono garantire che essi siano disponibili e in grado di svolgere le funzioni di cui ai sensi della presente sezione.
Al fine di garantire la loro disponibilità, i membri del Tribunale sono pagate un canone mensile di fermo deve essere determinato dal Comitato misto CETA.
Le tasse di cui al paragrafo 12 è pagato allo stesso modo da entrambe le parti su un conto gestito dal Segretariato ICSID. Nel caso in cui una delle parti non pagare la tassa di fermo l'altra parte può scegliere di pagare. Tali arretrati da una Parte rimarranno da pagare, con interesse appropriato.
A meno che il comitato misto CETA adotta una decisione ai sensi del paragrafo 15, l'importo delle tasse e le spese dei membri del Tribunale su una divisione costituita per ascoltare un reclamo, oltre alle tasse di cui al paragrafo 12, sono quelli determinati ai sensi del regolamento 14(1) del regolamento amministrativo e finanziario della Convenzione ICSID in vigore alla data di presentazione della domanda e assegnati dal Tribunale tra le parti in causa, conformemente all'articolo 8.39.5.
Il comitato misto può CETA, con decisione, trasformare l'onorario e altre commissioni e spese in un regolare stipendio, e decidere le modalità e le condizioni applicabili.
Il Segretariato ICSID esercita le funzioni di Segretariato per il Tribunale e dotarla di un sostegno adeguato.
Se il comitato misto CETA non ha fatto le nomine ai sensi del paragrafo 2 entro 90 giorni dalla data in cui la richiesta è presentata per la risoluzione delle controversie, il Segretario Generale del ICSID deve, su richiesta di una delle parti contestazione nominare una divisione composta da tre membri del Tribunale, a meno che le parti della controversia hanno convenuto che il caso è di essere ascoltato da un unico membro del tribunale. Il segretario generale del ICSID deve procedere alla nomina tramite la selezione casuale delle candidature esistenti. Il segretario generale del ICSID non può nominare come presidente cittadino di una in Canada o di uno Stato membro dell'Unione europea a meno che le parti della controversia non decidano diversamente.
Articolo 8.28
Un tribunale d'appello è istituito a rivedere premi resi ai sensi della presente sezione.
Il Tribunale d'appello può sostenere, modificare o annullare premio di un Tribunale basa su:
(un) errori di applicazione o interpretazione della legge applicabile;
(B) errori manifesti nella valutazione dei fatti, tra cui l'apprezzamento del diritto nazionale rilevante;
(c) i motivi di cui all'articolo 52(1) (un) attraverso (e) della Convenzione ICSID, nella misura in cui essi non sono coperti dai paragrafi (un) e (B).
I membri del Tribunale di appello sono nominati con decisione del comitato misto CETA allo stesso tempo come la decisione di cui al paragrafo 7.
I membri del Tribunale d'appello devono soddisfare i requisiti di cui agli articoli 8.27.4 e rispettare l'articolo 8.30.
La divisione del Tribunale d'appello ha costituito per ascoltare il ricorso è composta da tre membri nominati a caso del tribunale di appello.
articoli 8.36 e 8.38 si applica al procedimento dinanzi al Tribunale d'appello.
Il comitato misto CETA adotta tempestivamente l'impostazione di un decisione le seguenti questioni amministrative e organizzative per quanto riguarda il funzionamento del tribunale d'appello:
(un) supporto amministrativo;
(B) procedure per l'avvio e la condotta di ricorsi, e le modalità di riferimento questioni al Tribunale della funzione per la regolazione del premio, a seconda dei casi;
(c) procedure per riempire un posto vacante nel tribunale appello e su una divisione del tribunale appello costituita per esaminare un caso;
(d) la remunerazione dei membri del Tribunale di appello;
(e) disposizioni relative ai costi di appelli;
(f) il numero dei membri del Tribunale di appello; e
(g) qualsiasi altro elemento che determina essere necessario per l'efficace funzionamento del tribunale Appellate
La commissione per i servizi e gli investimenti riesaminano periodicamente il funzionamento del tribunale di appello e può formulare raccomandazioni al comitato misto CETA. Il comitato misto CETA può rivedere la decisione di cui al paragrafo 7, se necessario.
Al momento dell'adozione della decisione di cui al paragrafo 7:
(un) una parte della controversia può presentare ricorso un lodo ai sensi della presente sezione al tribunale di appello entro 90 giorni dopo il suo rilascio;
(B) una parte della controversia non cercano di rivedere, accantonare, annullare, rivedere o avviare qualsiasi altra procedura analoga per quanto riguarda un premio ai sensi della presente sezione;
(c) un lodo ai sensi dell'articolo 8.39 non deve essere considerata definitiva e può essere portato nessuna azione per l'esecuzione di una sentenza fino a quando:
(io) 90 giorni dal rilascio del premio da parte del Tribunale ha trascorso e nessun ricorso è stato avviato
(ii) un appello avviata è stata respinta o ritirata; o
(iii) 90 giorni sono trascorsi da un premio da parte del tribunale di appello e il Tribunale di appello non ha sottoposto la questione al Tribunale;
(d) un premio finale da parte del tribunale di appello deve essere considerato come un premio finale per i fini dell'articolo 8.41; e
(e) Articolo 8.41.3 non si applica.
Articolo 8.29
Istituzione di un tribunale di investimento multilaterale e meccanismo di appello
Le parti perseguono con altri partner commerciali l'istituzione di un tribunale di investimento multilaterale e meccanismo di appello per la risoluzione delle controversie relative agli investimenti. Su creazione di un meccanismo tale multilaterale, il comitato misto CETA adotta una decisione che prevede che le controversie relative agli investimenti di cui alla presente sezione sarà deciso in base al meccanismo multilaterale e prevedere disposizioni transitorie appropriate.
Articolo 8.30
I membri del Tribunale sono indipendenti. Essi non devono essere affiliata con le government.10 Essi non accettano istruzioni da alcuna organizzazione, o il governo per quanto riguarda le questioni relative alla controversia. Essi non devono partecipare alla considerazione di eventuali controversie che potrebbero creare un conflitto diretto o indiretto di interesse. Essi devono essere conformi alle linee guida internazionali Associazione Bar sul conflitto di interessi in International Arbitration o qualsiasi altre regole supplementari adottate ai sensi dell'articolo 8.44.2. Inoltre, su appuntamento, essi si astengono da in qualità di consulente legale o come Consulente Tecnico di Parte o testimone in qualsiasi controversia investimento in attesa o di nuovo sotto questo o qualsiasi altro accordo internazionale.
Su raccomandazione motivata del presidente del Tribunale, o su loro iniziativa congiunta, i partiti, con decisione del Comitato misto CETA, può rimuovere un membro dal tribunale in cui il suo comportamento non è coerente con gli obblighi di cui al paragrafo 1 e incompatibile con la sua continua appartenenza del Tribunale.
[1] Ciascuna parte può invece proporre di nominare fino a cinque membri del Tribunale di qualsiasi nazionalità. In questo caso, tali deputati del Tribunale devono essere considerati cittadini della parte che ha proposto la sua nomina ai fini del presente articolo.

References: Articolo 8

Articolo 8
 sentenza 
 Articolo 8

Articolo 8

Articolo 8