Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/tag/jurisprudencia-internacional-tributaria/
Timestamp: 2017-05-27 02:30:13+00:00

Document:
jurisprudencia internacional tributaria | TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
Tagged with jurisprudencia internacional, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia portugal	Sentencia de la Corte Suprema de Chile 2016: “Incumbe al contribuyente probar la existencia, necesidad y obligatoriedad de los gastos en que hubo de incurrir para producir su renta, amén de su compromiso con el giro, porque sólo esas erogaciones podrán ser descontadas a los efectos de determinar la renta líquida imponible y, en caso de las pérdidas, han de ejecutarse una serie de reglas de imputación”
SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE PAGO PROVISIONAL DE UTILIDADES ABSORBIDAS – ACREDITACIÓN DE LAS PÉRDIDAS Extracto
I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que el recurso de casación formal se asila en el literal quinto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal sexto de su artículo 170, dado que no resolvió el asunto, toda vez que la resolución reclamada niega lugar a la solicitud de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas, porque el contribuyente no entregó elementos que permitan constatar la veracidad y exactitud de la declaración, por lo que la pérdida no ha sido acreditada, como tampoco el origen, procedencia ni naturaleza de los créditos invocados. En tanto, el reclamo censura falta de fundamento del dictamen, al recoger interpretaciones erróneas de la ley general de cooperativas, del Decreto Ley N° 824 de 1974 y de los oficios que enuncia; mientras que la reclamada aduce que la situación se sujeta a la tributación general de la Ley de Impuesto a la Renta, y así las pérdidas de arrastre deben probarse, con arreglo al artículo 31, inciso 1°, de este texto, ante lo cual el contribuyente no aparejó antecedentes en respaldo a su pretensión.
Décimo tercero: Que bajo este prisma, surge de manifiesto que la objeción del Servicio al requerimiento de devolución reposa en la falta de acreditación de las pérdidas sufridas, regulada en el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, que dispone: “La renta líquida de las personas referidas en el artículo anterior se determinará deduciendo de la renta bruta todos los gastos necesarios para producirla que no hayan sido rebajados en virtud del artículo 30°, pagados o adeudados, durante el ejercicio comercial correspondiente, siempre que se acrediten o justifiquen en forma fehaciente ante el Servicio”. A continuación, al reglamentar singularmente ciertos gastos que pueden deducirse, en la medida en que se relacionen con el giro del negocio, preceptúa: “3°.- Las pérdidas sufridas por el negocio o empresa durante el año comercial a que se refiere el impuesto, comprendiendo las que provengan de delitos contra la propiedad. Podrán, asimismo, deducirse las pérdidas de ejercicios anteriores, siempre que concurran los requisitos del inciso precedente. Para estos efectos, las pérdidas del ejercicio deberán imputarse a las utilidades o cantidades afectas a los impuestos global complementario o adicional a que se refiere la letra d) del número 3 de la letra A) del artículo 14, se hayan afectado o no con el impuesto de primera categoría, y a las obtenidas en el ejercicio siguiente a aquél en que se produzcan dichas pérdidas, y si las utilidades referidas no fueren suficientes para absorberlas, la diferencia deberá imputarse al ejercicio inmediatamente siguiente y así sucesivamente. En el caso que las pérdidas absorban total o parcialmente las utilidades no retiradas o distribuidas, el impuesto de primera categoría pagado sobre dichas utilidades se considerará como pago provisional en aquella parte que proporcionalmente corresponda a la utilidad absorbida, y se le aplicarán las normas de reajustabilidad, imputación o devolución que señalan los artículos 93 a 97 de la presente ley.”
Tagged with jurisprudencia chilena, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia tributaria, jurisprudencia tributaria chilena, jurisprudencia tributaria internacional	Jurisprudencia Española en materia tributaria: La contabilización de una determinada partida no es una cuestión puramente formal sino que tiene trascendencia en el campo fiscal y muy directamente en el ámbito de los gastos deducibles
Expositor Experto en materia tributaria contable Filed under Contabilidad, Impuesto a la Renta, Internacional, Jurisprudencia
Tagged with base imponible, contabilización, DEVENGADO, gastos dedudibles, jurisprudencia internacional tributaria, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala de lo Contencioso Administrativo españa	Jurisprudencia Tributaria Chilena: Al extraviarse una factura, no basta con acompañar una copia del documento, sino que es necesario que el contribuyente desarrolle una actividad probatoria que permita a la administración cerciorarse de la fidelidad documental
Filed under Internacional, Jurisprudencia
Tagged with ALAN, jurisprudencia chilena, jurisprudencia internacional, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia tributaria, SUNAT	Jurisprudencia Tributaria Colombiana aborda conceptos de causalidad, necesidad y proporcionalidad de los gastos
Tagged with causalidad, causalidad impuesto a la renta, causalidad renta, jurisprudencia colombiana, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia tributaria, necesidad impuesto a la renta, proporcionalidad impuesto a la renta	Jurisprudencia Tributaria Chilena: La contabilidad permite acreditar el origen de los fondos destinados a los desembolsos corrientes e inversiones de la entidad
Tagged with ALAN, anticipos, anticipos de arrendamiento, jurisprudencia chilena, jurisprudencia internacional, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia tributaria, SUNAT	Jurisprudencia Española : El carácter masivo, indiscriminado o genérico del requerimiento no lo hace incurrir en una prohibida falta de proporcionalidad
Con fecha 18 de septiembre de 2008, notificado el siguiente día 22, el Equipo Central de Información del Departamento de Inspección de la A.E.A.T. dirigió requerimiento de información a la entidad hoy recurrente, al amparo de los artículos 93, 94, 29.2.f) y 141.c) de la Ley General Tributaria, según redacción dada por Ley 58/2003, para que en el plazo de un mes desde su recepción aportase determinada información con trascendencia tributaria, siendo los datos solicitados los siguientes: Leer más de esta entrada
Tagged with fiscalización, fiscalización tributaria, jurisprudencia internacional tributaria, jurisprudencia tributaria, requerimiento sunat	En el campo del derecho represivo tributario rige el criterio de la personalidad de la pena – Jurisprudencia argentina
Por su relevancia transmitimos la siguiente jurisprudencia argentina:
“En el campo del derecho represivo tributario rige el criterio de la personalidad de la pena que, en su esencia, responde al principio fundamental de que sólo puede ser reprimido quien sea culpable, es decir, aquel a quien la acción punible pueda ser atribuida tanto objetiva como subjetivamente.”
Mayoría: Petracchi, Belluscio, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco.
Abstención: Fayt.
P. 17. XXXVIII.;
Petrolera Pérez Companc S.A. (TF 17.085-I) c/ D.G.I.
Filed under Actualidad y Derecho, Internacional, RTF, SUNAT, Tribunal Fiscal
Tagged with derecho represivo tributario, jurisprudencia internacional tributaria	Buscar en este portal

References: artículo 768
 artículo 170
 resolución 
 artículo 31
 artículo 31
 artículo 30
 artículo 14