Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_09_2010_1_StR_220_09_Strafbare_Beeinflussung_der_Wahl-d4149202.html
Timestamp: 2016-12-09 10:13:42+00:00

Document:
BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09 - Strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrats durch die Ermöglichung der Zuwendung von Geldmitteln und durch die Verschleierung finanzieller Unterstützung der Kandidaten durch den Arbeitgeber; Pflichtwidrigkeit einer Normverletzung i.S.d. § 266 Strafgesetzbuch (StGB) bei vermögensschützendem Charakter der verletzten Rechtsnorm für das zu betreuende Vermögen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09 - Strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsra...BGH, 13.09.2010 - AnwZ (B) 23/10 - Erledigung eines Gerichtsverfahrens bei Widde...BGH, 13.09.2010 - AnwZ (B) 105/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 13.09.2010 - AnwZ (B) 106/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 13.09.2010 - II ZR 7/09BGH, 09.09.2010 - 3 StR 82/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 09.09.2010 - I ZR 125/08 - Einhaltung der Preisbindungsvorschriften des Arz...BGH, 09.09.2010 - I ZR 72/08 - Geltung des deutschen Arzneimittelpreisrechtes fü...BGH, 09.09.2010 - I ZR 193/07 - Verstoß gegen die arzneimittelrechtliche Preisbi...BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/09 - Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Ausgabe vo...BGH, 09.09.2010 - I ZR 37/08 - Verletzung der Bestimmungen der Arzneimittelpreis...BGH, 09.09.2010 - I ZR 98/08 - Qualifizierung einer Werbegabe i.R.e. Publikumswe...BGH, 09.09.2010 - Xa ZR 14/10 - Rechtmäßigkeit der Erweiterung des Schutzbereich...BGH, 09.09.2010 - I ZR 26/08 - Ordnungsgemäße Zulassung von aus einem anderen EU...BGH, 09.09.2010 - 1 StR 464/10 - Aufhebung der Gesamtstrafe wegen fehlerhafter F...BGH, 09.09.2010 - I ZR 157/08 - Verstoß gegen einen Verhaltenskodex eines Untern...BGH, 09.09.2010 - I ZR 107/09 - Erforderlichkeit einer über die Stellung eines H...BGH, 09.09.2010 - I ZR 152/09 - Schadensersatzpflicht für den Verlust eines Rönt...BGH, 09.09.2010 - I ZB 81/09 - Möglichkeit der bedingten Erklärung eines Teilver...BGH, 08.09.2010 - 2 StR 396/10 - Revision trotz eines der Einziehung nicht dem V...BGH, 08.09.2010 - 2 ARs 247/10; 2 AR 146/10 - Zweckmäßigkeit der Abgabe eines Ve...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09 - Strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrats durch die Ermöglichung der Zuwendung von Geldmitteln und durch die Verschleierung finanzieller Unterstützung der Kandidaten durch den Arbeitgeber; Pflichtwidrigkeit einer Normverletzung i.S.d. § 266 Strafgesetzbuch (StGB) bei vermögensschützendem Charakter der verletzten Rechtsnorm für das zu betreuende Vermögen
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.09.2010, Az.: 1 StR 220/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25555Aktenzeichen: 1 StR 220/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Nürnberg - 24.11.2008Rechtsgrundlagen:§ 266 Abs. 1 StGB§ 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG§ 4 Abs. 5 Nr. 10 EStGFundstellen:BGHSt 55, 288 - 314AG 2010, 874-877AiB 2013, 721ArbR 2010, 609ArbRB 2010, 371-372AuR 2010, 490AUR 2010, 490BFH/NV 2011, 189EzA-SD 2/2011, 12GuT 2010, 386-387GWR 2010, 548JR 2011, 394-400JuS 2011, 183-184NJW 2011, 88-96 "Fall Siemens / AUB"NJW-Spezial 2010, 728NStZ 2011, 37-40NStZ-RR 2013, 101-102NZA 2011, 422PStR 2011, 14-18StraFo 2011, 66-69StRR 2011, 68-69 (Volltext mit amtl. LS u. Anm.)StV 2011, 25-31wistra 2010, 484-493ZCG 2011, 26ZIP 2010, 2239-2245Verfahrensgegenstand:Steuerhinterziehung u.a. Amtlicher Leitsatz:StGB§ 266 Abs. 1 BetrVG§ 119 Abs. 1 Nr. 1 EStG § 4 Abs. 5 Nr. 10 1.Eine nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 i.V.m. § 20 Abs. 2 BetrVG strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrats liegt jedenfalls dann vor, wenn der Arbeitgeber einer Wahlvorschlagsliste durch die Zuwendung von Geldmitteln ermöglicht, sich im Zusammenhang mit der Wahl nachhaltiger als sonst möglich zu präsentieren, und wenn dabei die finanzielle Unterstützung der Kandidaten durch den Arbeitgeber verschleiert wird. 2.Eine Normverletzung ist in der Regel nur dann pflichtwidrig i.S.d. § 266 StGB, wenn die verletzte Rechtsnorm ihrerseits - hier der Straftatbestand des § 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG - wenigstens auch, und sei es mittelbar vermögensschützenden Charakter für das zu betreuende Vermögen hat, mag die Handlung auch nach anderen Normen pflichtwidrig sein und gegebenenfalls Schadensersatzansprüche gegenüber dem Treupflichtigen begründen. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. September 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten S. gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 24. November 2008 wird a)die Verfolgung mit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß § 154a Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 Nr. 1 und 2 StPO auf den Vorwurf des Betruges beschränkt, soweit der Angeklagte S. im Tatkomplex III.1/2 der Urteilsgründe wegen Beihilfe zur Untreue in Tateinheit mit Betrug in vier tateinheitlich begangenen Fällen verurteilt worden ist. Insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten S. dadurch entstandenen notwendigen Auslagen, b)der Schuldspruch dahin neu gefasst, dass der Angeklagte S. des Betruges, der Steuerhinterziehung in fünf Fällen und der Beihilfe zur Steuerhinterziehung in 20 Fällen schuldig ist, c)das genannte Urteil, soweit es den Angeklagten S. betrifft, aufgehoben aa) im Ausspruch über die Einzelstrafen (1) im Tatkomplex III.1/2 der Urteilsgründe (Betrug), (2) in den Fällen des Tatkomplexes III. 4 der Urteilsgründe (Steuerhinterziehung in fünf Fällen) sowie bb) im Ausspruch über die Gesamtstrafe. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 13.09.2010BGH, 13.09.2010

References: § 266
 § 266
 § 4
 § 119
 § 20
 § 266
 § 119
 § 349
 § 154