Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.07.2016&Aktenzeichen=IX%20ZA%209/16
Timestamp: 2019-05-24 18:28:03+00:00

Document:
BGH, 14.07.2016 - IX ZA 9/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,23500
BGH, 14.07.2016 - IX ZA 9/16 (https://dejure.org/2016,23500)
BGH, Entscheidung vom 14.07.2016 - IX ZA 9/16 (https://dejure.org/2016,23500)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 2016 - IX ZA 9/16 (https://dejure.org/2016,23500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 116 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; SchVG §§ 7, 19
§ 38 InsO, § ... 39 Abs. 2 InsO, § 114 ZPO, § 116 ZPO, §§ 793 ff BGB, § 19 Abs. 3 SchVG, § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 2212 BGB, § 152 ZVG, § 1914 BGB, §§ 56, 80 InsO, § 55 BRAO, §§ 114, 115 ZPO, § 7 Abs. 2 Satz 1 SchVG, § 7 Abs. 2 Satz 2 SchVG, § 7 Abs. 4 SchVG, § 7 Abs. 6 SchVG
§ 116 Abs 1 S 1 Nr 1 ZPO, § 7 Abs 6 SchVG, § 19 SchVG, § 793 BGB, §§ 793 ff BGB
Prozesskostenhilfe für den gemeinsamen Vertreter von Schuldverschreibungsgläubigern
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den gemeinsamen Vertreter der Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen; Einwirkung der Gläubiger einer Anleihe zur Sanierung oder in der Insolvenz des Schuldners durch Mehrheitsentscheidung auf die verbrieften Rechte
SchVG - gemeinsamer Vertreter ist keine Partei kraft Amtes
Keine Amtsstellung des gemeinsamen Vertreters für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen; keine Verpflichtung des Schuldners, Kosten zu tragen, die dem gemeinsamen Vertreter für Prozesse entstehen, welche die Gläubiger zur Durchsetzung ihrer Ansprüche aus den Schuldverschreibungen führen
Gemeinsamer Gläubigervertreter i. S. d. SchVG keine Partei kraft Amtes
Kurznachricht zu "Prozesskostenhilfe für gemeinsamen Vertreter nach dem SchVG - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 14.07.2016" von RA Maximilian Hacker und RA Daniel Kamke, original erschienen in: NZI 2016, 1014 - 1016.
LG Dresden, 28.12.2015 - 9 O 814/15
OLG Dresden, 22.04.2016 - 13 W 69/16
LG Dresden, 19.05.2016 - 9 O 814/15
ZIP 2016, 1684
MDR 2016, 1107
MDR 2016, 1251
NZI 2016, 1014
Die Regel, dass für ein Prozesskostenhilfeverfahren grundsätzlich keine Prozesskostenhilfe zu bewilligen ist (BGH…, Beschluss vom 29. Juni 2010 - VI ZA 3/09, NJW 2010, 3101 Rn. 3), gilt nicht für eine zugelassene Rechtsbeschwerde in Prozesskostenhilfeverfahren, weil hier eine Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erforderlich ist (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - III ZB 33/02, NJW 2003, 1192;… Beschluss vom 25. Februar 2016 - IX ZB 61/15, NJW 2016, 1520 Rn. 12; Beschluss vom 14. Juli 2016 - IX ZA 9/16, ZIP 2016, 1684 Rn. 6).
a) Dies wäre nur der Fall, wenn die Entscheidung in der Hauptsache von der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage abhinge (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - IX ZA 9/16, ZIP 2016, 1684 Rn. 16;… Beschluss vom 15. August 2018 - XII ZB 32/18, MDR 2019, 55 Rn. 5; ferner für den Fall einer zugelassenen Revision BGH…, Beschluss vom 11. September 2002 - VIII ZR 235/02, NJW-RR 2003, 130 Rn. 1;… Beschluss vom 27. November 2014 - III ZA 19/14, NJW 2015, 1020 Rn. 4 mwN).
a) Dies wäre nur der Fall, wenn die Entscheidung in der Hauptsache von der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage abhinge (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - IX ZA 9/16, ZIP 2016, 1684 Rn. 16;…Beschluss vom 15. August 2018 - XII ZB 32/18, MDR 2019, 55 Rn. 5; ferner für den Fall einer zugelassenen Revision BGH…, Beschluss vom 11. September 2002 - VIII ZR 235/02, NJW-RR 2003, 130 Rn. 1;… Beschluss vom 27. November 2014 - III ZA 19/14, NJW 2015, 1020 Rn. 4 mwN).

References: § 116

§ 38
 § 114
 § 116
 § 19
 § 116
 § 2212
 § 152
 § 1914
 § 55
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7

§ 116
 § 7
 § 19
 § 793
 BGH