Source: https://www.jusmeum.de/urteil/olg_zweibruecken/45b12bdf7eb08020e01535c6f5fb001b87716a8f07a9189805fcb0d9fbf24f49
Timestamp: 2019-01-21 16:20:31+00:00

Document:
OLG Zweibrücken, 5 WF 193/07: OLG Zweibrücken: elterliche sorge, hauptsache, wind, quelle, beschwerderecht, bevollmächtigung, verkündung, gerichtsbarkeit, entziehen, entzug
Urteil des OLG Zweibrücken vom 08.11.2007, 5 WF 193/07
5 WF 193/07
OLG Zweibrücken: elterliche sorge, hauptsache, wind, quelle, beschwerderecht, bevollmächtigung, verkündung, gerichtsbarkeit, entziehen, entzug
Elterliche sorge, Hauptsache, Wind, Quelle, Beschwerderecht, Bevollmächtigung, Verkündung, Gerichtsbarkeit, Entziehen, Entzug
7 a F 399/04
betreffend den Entzug der elterlichen Sorge für das Kind
J… …S…, geboren am 5. Juni 19..,
Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt …, …, …,
1.der …-Kreis, Kreisjugendamt, …, …,
Az.: …,
2.die Mutter des Kindes, I… S…, …, …,
Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte …, …,
3.Rechtsanwältin …, …,
Verfahrenspflegerin des Kindes,
hier: Ablehnung der Richterin am Amtsgericht Wind,
durch den Vizepräsidenten des Oberlandesgerichts Hoffmann sowie die
auf die namens des betroffenen Kindes eingelegte Beschwerde vom 20. Oktober 2007, am selben Tag eingegangen,
gegen den ihm am 9. Oktober 2007 zugestellten Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Frankenthal (Pfalz) vom 5. Oktober 2007
ohne mündliche Verhandlung am 8. November 2007
I. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
II. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem betroffenen Kind auferlegt.
III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 1 500,00 € festgesetzt.
1. Die Antragsgegnerin ist Inhaberin der alleinigen elterlichen Sorge für das betroffene Kind J…. Das Jugendamt beantragt in der Hauptsache, der Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht und das Recht der Gesundheitsfürsorge gemäß § 1666 BGB zu entziehen. Das Familiengericht hat mit Beschluss vom 14. Januar 2005 Rechtsanwältin … dem Kind als Verfahrenspflegerin beigeordnet.
Mit Schriftsatz vom 9. September 2007 hat Rechtsanwalt … angezeigt, das betroffene Kind zu vertreten.
Mit Schriftsatz vom 18. September 2007 hat Rechtsanwalt … namens des Kindes Richterin am Amtsgericht Wind wegen der Besorgnis der Befangenheit abgelehnt.
Mit dem angefochtenen Beschluss wurde das Ablehnungsgesuch für unbegründet erklärt.
2. Die namens des Kindes eingelegte Beschwerde ist unzulässig.
Gegen den Beschluss, durch den das Ablehnungsgesuch für unbegründet erklärt wird, findet zwar entsprechend § 46 Abs. 2 ZPO auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit die sofortige Beschwerde statt.
Dem betroffenen Kind fehlt indes die Befugnis, in eigenem Namen Beschwerde einzulegen. Nach § 59 Abs. 1 Satz 1 FGG kann ein Kind, für das die elterliche Sorge besteht, zwar in allen seine Person betreffende Angelegenheiten ohne Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters das Beschwerderecht ausüben. Diese Vorschrift findet jedoch auf Personen, die geschäftsunfähig sind oder bei Verkündung der Entscheidung das 14. Lebensjahr nicht vollendet haben, keine Anwendung, § 59 Abs. 3 Satz 1 FGG.
Die mangelnde Verfahrensfähigkeit eines noch nicht 14 Jahre alten Kindes kann nicht durch die Beauftragung eines Rechtsanwaltes ersetzt werden, die Bevollmächtigung des Rechtsanwaltes ist gemäß §§ 106, 107 BGB unwirksam (vgl. etwa OLG Hamm, FamRZ 2002, 1127).
Die mangelnde Verfahrensfähigkeit des betroffenen Kindes wird hier auch nicht dadurch ersetzt, dass die Mutter von J… die Vollmachtsurkunde für Rechtsanwalt … mit unterzeichnet hat.
3. Das betroffene Kind hat als Beschwerdeführerin unabhängig von seiner Beteiligtenfähigkeit die Kosten des erfolglosen Beschwerdeverfahrens zu tragen, § 97 Abs. 1 ZPO (vgl. etwa BGHZ 121,397).
Den Gegenstandswert hat der Senat entsprechend dem Geschäftswert der Hauptsache mit einem Teilbetrag (hälftig; vgl. § 30 Abs. 2 und 3 KostO) festgesetzt.

References: § 1666
 § 46
 § 59
 § 59
 § 97
 § 30