Source: http://cinabrio.over-blog.es/page/320
Timestamp: 2017-07-26 02:32:03+00:00

Document:
Mayday, Mayday, Mayday ... SOS ... vuelo de la humanidad en emergencia !!!
We are flying blind: where are we going? Vamos en un vuelo ciego ... un pequeño grupo de super-ricos ocupado la primera clase con un lujo escandaloso; otros afortunados viajan en clase económica y son razonablemente servidos de comida y bebida. El resto de la humanidad, y son millones, viaja junto a los equipaje con un frio de muchos grados bajo cero, medio muertos de hambre, de sed y de desesperación... Es urgente que cambiemos de rumbo, es decir, que asumamos nuevos principios y valores, capaces de organizar de forma amigable nuestra relación con la naturaleza y con nuestra Casa Común. El documento más inspirador es seguramente la Carta de la Tierra, nacida de una consulta mundial, que duró ocho años, bajo la inspiración de Mijaíl Gorbachov y aprobada por la UNESCO en 2003. Ella incorpora los datos más seguros de la nueva cosmología, que muestran a la Tierra como un momento de un vasto universo en evolución, viva y dotada de una compleja comunidad de vida. . Estamos en un vuelo ciego: ¿hacia dónde vamos? escribe Leonardo Boff // Theologian-Philosopher // Earthcharter Commission Quien leyó mis dos artículos anteriores “El funesto imperio mundial de las corporaciones” y “Una gobernanza global de la peor especie: la de los mercaderes” habrá seguramente concluido que en esta nave espacial-Tierra sus pasajeros viajan en condiciones totalmente diferentes. Un pequeño grupo de super-ricos han ocupado la primera clase con un lujo escandaloso; otros afortunados viajan en clase económica y son razonablemente servidos de comida y bebida. El resto de la humanidad, y son millones, viaja junto a los equipaje con un frio de muchos grados bajo cero, medio muertos de hambre, de sed y de desesperación. Golpean las paredes de los de arriba gritando: “o repartimos lo que tenemos en esta única nave espacial o en cierto momento se acabará el combustible y, poco importan las clases, moriremos todos”. ¿Pero quién los escuchará? Duermen impasibles después de un copioso yantar. Metafóricamente esta es la situación real de la humanidad. Verdaderamente, estamos perdidos y en un vuelo ciego. ¿Cómo hemos llegado a esta situación amenazadora? Hemos experimentado dos modelos de producción y de utilización de los bienes y servicios naturales para atender las demandas humanas: el socialismo y el capitalismo. Ambos fracasaron. No cabe entrar en detalles de cómo sucedió. El sistema del socialismo real era el de una economía de planificación estatal centralizada. Llegó a niveles razonables de igualdad-equidad en el campo de la educación, la salud, la vivienda, pero por razones internas y externas, especialmente por su carácter dictatorial, no consiguió resolver sus contradicciones y se derrumbó. El sistema capitalista neoliberal de mercado libre con escaso control del Estado también fracasó por su lógica interna, la de acumular de forma ilimitada bienes materiales sin ninguna otra consideración. Produjo dos injusticias graves: una social hasta el punto de que el 20% de los más ricos controlan el 82,4% de las riquezas de la Tierra y el 20% más pobre debe contentarse solo con el 1,6%; y una injusticia ecológica, devastando ecosistemas enteros y eliminando especies de seres vivos del orden de 70-100 mil por año. Este sistema quebró en 2008, exactamente en el corazón de los países centrales. El comunismo chino es sui generis: combina pragmáticamente todos los modos de producción, desde el uso de la fuerza física de las personas y los animales, hasta la más alta tecnología, articulando la propiedad estatal con la privada o mixta, de modo que el resultado final sea una mayor producción con un mínimo sentido de justicia social y ecológica. Pero es importante reconocer que está creciendo el convencimiento bien fundado de que el sistema-Tierra, limitado en bienes y servicios, pequeño y superpoblado, ya no soporta un proyecto de crecimiento ilimitado. Ha perdido las condiciones de reponer lo que le quitamos y por eso se vuelve cada vez más insostenible. Pero por ser una super-entidad viva, la Tierra reacciona de forma cada vez más violenta: cambios climáticos bruscos, huracanes, tsunamis, deshielo, desertización espantosa, erosión de la biodiversidad y un calentamiento global que no para de aumentar. ¿Cuándo va a parar este proceso? Si continúa ¿a dónde nos va a llevar? Es urgente que cambiemos de rumbo, es decir, que asumamos nuevos principios y valores, capaces de organizar de forma amigable nuestra relación con la naturaleza y con nuestra Casa Común. El documento más inspirador es seguramente la Carta de la Tierra, nacida de una consulta mundial, que duró ocho años, bajo la inspiración de Mijaíl Gorbachov y aprobada por la UNESCO en 2003. Ella incorpora los datos más seguros de la nueva cosmología, que muestran a la Tierra como un momento de un vasto universo en evolución, viva y dotada de una compleja comunidad de vida. Todos los seres vivos somos portadores del mismo código genético de base, de suerte que todos somos parientes. Cuatro principios-eje estructuran el documento: (1) el respeto y el cuidado por la comunidad de vida; (2) la integridad ecológica; (3) la justicia social y económica; (4) la democracia, la no-violencia y la paz. Con severidad advierte: «o formamos una alianza global para cuidar de la Tierra y unos de otros, o arriesgamos nuestra destrucción y la de la comunidad de vida» (preámbulo). Las palabras finales de la Carta nos llaman a retomar la humanidad: «como nunca antes en la historia, el destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo. Esto requiere un cambio de mente y de corazón. Requiere un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad universal. Sólo así alcanzaremos un modo de vida sostenible a nivel local, regional, nacional y global» (conclusión). Nótese que no se habla de reformas sino de un nuevo comienzo. Se trata de reinventar la humanidad. Tal propósito demanda una nueva mirada sobre la Tierra (mente), vista como un ente vivo, Gaia, y una nueva relación de cuidado y de amor (corazón), obedeciendo a la lógica universal de la interdependencia de todos con todos y de la responsabilidad colectiva por el futuro común. Este es el camino a seguir que servirá de carta de navegación para que la nave-Tierra aterrice segura en otro tipo de mundo. -- [PDF] The Earth Charter - Unesco www.unesco.org/education/.../02_earthcharter.pd Carta de la Tierra - Wikipedia, la enciclopedia libre Mayday es un código de emergencia utilizado internacionalmente como llamada de auxilio, derivado del francés m'aider (que se traduce como "ayudarme" - de la expresión completa venez m'aider : "vengan a ayudarme"). Es utilizada como llamada de socorro en muchos ámbitos, tales como la marina mercante, las fuerzas policiales, la aviación, las brigadas y las organizaciones de transporte. La llamada hecha tres veces (Mayday, Mayday, Mayday) significa peligro inminente, por ejemplo, riesgo de perder la vida. El Artículo 32 del Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones en los números 32.13BA y 32.47 dice que, en todos los idiomas, Mayday se debe pronunciar como la expresión francesa m'aider (en español, medé). http://es.wikipedia.org/wiki/Mayday . We are flying blind: where are we going? by Leonardo Boff Theologian-Philosopher Earthcharter Commission Those who read my previous articles, "The deadly corporate world empire" and "The worst form of global government: that of businessmen", surely would have concluded that passengers in this spacecraft-Earth travel under totally different conditions. A small group of the super-rich occupy first class, with scandalous luxury; other lucky ones travel in economy class, and are served reasonable food and drinks. The rest of humanity, and there are millions, travel in the cargo hold, where the temperature is many degrees below zero, almost dying of hunger, thirst and desperation. They bang on the walls of those above them screaming: “either we share what we have in this unique spacecraft or at some point the resources will be exhausted and regardless of social class, we will all die”. But who will listen to them? The comfortable ones sleep undisturbed after a very generous banquet. This is, metaphorically, humanity's real situation. We are truly lost and flying blind. How have we reached this threatening situation? We have experimented with two models of production and of utilization of natural goods and services to fulfill human demands: socialism and capitalism. Both have failed. There is no need to go into detail of how that happened. In practice, the socialist system was one of a centralized state planned economy. It reached reasonable levels of equality-equity in the fields of education, health, and housing, but due to internal and external reasons, especially its dictatorial character, it was unable to resolve its contradictions, and it collapsed. The neo-liberal capitalist system of free markets with scant control by the State also failed due to its internal logic, that of accumulating material goods without limit, or any other considerations. It produced two grave injustices: social injustice, where the wealthiest 20% controls 82.4% of the riches of the Earth, and the poorest 20% must make do with only 1.6%; and an ecological injustice, devastating whole ecosystems and eliminating species of living beings at the rate of 70-100 thousand per year. This system collapsed in 2008, precisely in the heart of the central countries. Chinese communism is sui generis: it pragmatically combines all modes of production, from the use of the physical labor of people and animals, to the highest technology, joining state, private or mixed properties, so that the final result is better production with only a minimal sense of social or ecological justice. But is important to recognize that there is a growing certainty that the system-Earth, limited in goods and services, small and over-populated, no longer can support unlimited growth. She has lost the conditions necessary to replenish that which we take away, and therefore the Earth-system is becoming more and more unsustainable. But as a living super-entity, the Earth reacts ever more violently: with sudden climate changes, hurricanes, tsunamis, thaws, terrifying depopulations, erosion of biodiversity and an ever increasing global warming. When will this process stop? If it continues, where will it take us? It is urgent that we change course, this is, that we adopt new principles and values, capable of organizing in an amicable form our relations with nature and with our Common Home. The most inspiring document certainly is The Earth Charter, born of a world consultation that lasted eight years, inspired by Mikhail Gorbachev and approved in 2003 by UNESCO. The Charter incorporates the best data of the new cosmology, that shows the Earth as a moment in a vast universe in evolution, alive and endowed with a complex community of life. All living beings are carriers of the same basic genetic code, making all of us relatives. Four fundamental principles structure The Charter: (1) respect and caring for the community of life; (2) ecological integrity; (3) social and economic justice; (4) democracy, non-violence and peace. The document warns severely: «either we form a global alliance to care for the Earth and for one another, or we risk our own destruction and that of the community of life» (preamble). The final words of The Charter call on us to retake humanity: «as never before in history, the common destiny calls on us to search for a new beginning. This requires a change of mind and heart. It calls for a new sense of global interdependence and universal responsibility. Only in this way will we reach a way of living sustainably, at the local, regional, national and global levels» (conclusion). Let us note that it does not speak of reforms, but of a new beginning. It is about re-inventing humanity. Such a purpose demands a new way of looking at the Earth (mind), seen as a living entity, Gaia, and a new relationship of caring and love (heart), obeying the universal logic of interdependency of all with all and of a collective responsibility for the common future. This is the path to follow that will serve as the navigation map so that the vessel-Earth lands safely in a different type of world. . . Repost
Georgia acusa a Rusia de planear expansión ilegal de 11 Km en su territorio para Olímpicos de Invierno
Sochi: Georgia protests as Russia 'moves border' forOlympics BBC News ‎- . Russia–Georgia war The Russia–Georgia War of 2008 (also known as the 2008 South Ossetia War, Five-Day War or August War) was an armed conflict in August 2008 between Georgia on one side, and Russia and the separatist South Ossetia and Abkhazia on the other. Georgia acusa a Rusia de expansión ilegal en su territorio durante los Olímpicos 21/1/2014 - El gobierno de Georgia acusó a Rusia de planear mover su frontera 11 kilómetros dentro del territorio georgiano separatista de Abjasia durante los próximos Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, que tendrán lugar entre el 6y 23 de febrero. La ministra de relaciones exteriores georgiana, Maia Panjikidze, manifestó desde Tiblisi su preocupación por lo que llama una "expansión ilegal" hacia el territorio por el que los dos países disputaron una guerra en 2008. Sochi y sus sedes olímpicas se encuentran ubicados a 30 kilómetros de la frontera con Abjasia. Moscú teme que los insurgentes islámicos puedan cruzar la frontera y han puesto en marcha la operación de seguridad más grande en la historia de los juegos olímpicos para detenerlos. . Hatched shading shows Georgian-controlled areas in South Ossetia in June 2007, according to JPKF.[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian%E2%80%93Ossetian_conflict The Georgian–Ossetian conflict is an ongoing ethno-political conflict overGeorgia's autonomous region of South Ossetia, which evolved in 1989 and developed into a 1991–1992 South Ossetia War. Despite a declared ceasefireand numerous peace efforts, the conflict remains unresolved, and minor armed incidents persist. In August 2008, diplomatic tensions and clashes between Georgia and South Ossetia erupted into the Russia–Georgia war. Georgia accuses Russia of moving border ahead of Olympics 21/1/2014 - Georgia on Tuesday accused Russia of moving its border with Abkhazia deeper into the Georgian separatist region ahead of the Winter Olympic Games in nearby Sochi. "The Georgian foreign ministry expresses its deep concern over the decision of the Russian Federation and its occupation regime in Abkhazia, which provides for the illegal expansion of the so-called border zone 11 kilometres (seven miles) deeper into Georgia's territory," the Georgian foreign ministry said in a statement. Russian officials have not confirmed the border move, which the Georgian foreign ministry said will last until March 21 when the Paralympic Games that follow the general Winter Olympics event conclude in Russia's Black Sea resort. Russia has ramped up security around Sochi, which lies about 10 kilometres (six miles) from the border with Abkhazia. Islamist insurgents based in Russia's North Caucasus who are seeking their own independent state have vowed to disrupt the Games, which start February 7, in an effort to undermine Russian President Vladimir Putin. Georgia and its former master went to war in August 2008 over South Ossetia, which along with Abkhazia split from Georgia after the USSR crumbled in 1991. Following the 2008 conflict, Russia recognised both separatist regions as independent countries and stationed thousands of troops there in what Tbilisi considers a de facto occupation. Russia has previously accused Georgia of assisting the North Caucasus rebels, but Tbilisi has denied the allegations and pledged to cooperate with Moscow over security for the Games. Georgian–Ossetian conflict - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org/wiki/Georgian–Ossetian_conflict‎ . Is Terrorism in Russia Really Getting Worse? January 3, 2014 by Catherine A. Fitzpatrick Readers might get the idea that the number of terrorist attacks in Russia is increasing because of a series of well-publicized suicide bombings in the central Russian city of Volgograd in December and earlier in the fall. With the Sochi Olympics coming up in February, a view of the map of terrorist bombings in the Russian Caucasus yields a sense that there are many such attacks, and they are growing closer to the site of the Games (although Volgograd is 420 miles away from Sochi). The reality is that terrorist attacks in the past year leading up to the Olympics have statistically been lower than in past years, as not only Russian authorities claim, but as Andrei Soldatov, an independent researcher of Russia’s intelligence agencies, points out in an interview with Lenta.ru (translated by The Interpreter), and as the respected non-governmental monitoring group Caucasian Knot reports. There are several factors peculiar to Russia to keep in mind in assessing this information to try to determine whether “less” means “more” for the future... READ MORE http://www.interpretermag.com/category/blog/ Repost
OSETIA enclavada entre Georgia y Rusia
Georgian troops fire rockets at seperatist South Ossetian troops from an unnamed location not far from Tskhinvali on August 8, 2008. Georgia is taking measures to prevent Russian "mercenaries" from infiltrating the country, its prime minister said as Georgian forces attacked the Russian-backed breakaway province of South Ossetia. . An unidentified crying Georgian woman is calmed by her husband after finding out that her child was killed in a neighboring village, in Gori, about 80 km (50 miles) from Tbilisi, August 11, 2008. http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/war_in_south_ossetia.html . . La Gran Enciclopedia Soviética de 1972 cita oficialmente que las etnias que pueblan la ciudad de Tsjinval, capital de Osetia del Sur, son de un 66% de osetios y un 28% de georgianos. Encuestas del siglo XIX citan muy pocos o ningún ciudadano osetio, y dicen que la ciudad de Tsjinval estaba poblada sobre todo por judíos y armenios. Durante el conflicto con Georgia entre 1991 y 1992, Tsjinval fue destruida por las luchas entre los osetios, el gobierno georgiano y fuerzas voluntarias. Durante más de una década, Tsjinval fue generalmente pacífica, aunque significativamente empobrecida en ausencia de un acuerdo político permanente entre ambos lados. El 26 de agosto de 2008, tras la Segunda Guerra con Georgia, Rusia fue el primer país en reconocer oficialmente la independencia de Osetia del Sur al igual que la de Abjasia. Este reconocimiento de independencia carece del apoyo de la ONU y es rechazado por la Unión Europea y los EEUU entre otros. Antes del conflicto entre Georgia y Osetia del Sur aproximadamente dos tercios de la población de Osetia del Sur eran osetios y entre 25 y 30% eran georgianos. Las sucesivas guerras entre Georgia y Osetia han alterado la composición étnica y el número de sus habitantes. La situación demográfica actual es difícil de estimar, ya que la población de Osetia del Sur sufrió las consecuencias de dos guerras recientes con Georgia. Antes de la guerra de 2008, la población total era de aproximadamente 72.000 personas, 64,3 % osetios y 25 % georgianos. La gran mayoría de la población pertenece a la Iglesia Ortodoxa, cerca del 1% adhiere a la Iglesia Apostólica Armenia. Monumento a las víctimas del conflicto con Georgia en Tsjinva . http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/war_in_south_ossetia.html . La Batalla de Tsjinval (o Tsjinvali según otras traducciones) inició la Guerra en Osetia del Sur de 2008, cuando tropas de Georgia atacaron por sorpresa a la república de facto independiente de Osetia del Sur. Las autoridades de georgianas consideraban aquel territorio como propio y una zona rebelde desde hacía años frente a su gobierno. Los combates, que duraron tres días, destruyeron gran parte de la ciudad de Tsjinval, capital de la república separatista, y causaron graves pérdidas entre la población civil. http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tsjinval http://casaucrania.blogspot.com/2008/08/la-ofensiva-rusa-en-tsjinvali-un.html . El topónimo de Osetia del Sur (o Alta Osetia) aparece por primera vez en la literatura militar rusa del siglo XIX y se refería entonces a las zonas montañosas de las regiones históricas georgianas de Racha, Imereti y sobre todo Shida Kartli, con gran presencia de población de origen oseta, que emigró del Cáucaso Norte. Entre 1918 y 1920 se produjeron una serie de levantamientos de los osetios que simpatizaban con los bolcheviques y querían incorporarse a la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Estos fueron duramente reprimidos por Georgia, produciéndose miles de muertes en el lado osetio. En 1922, Stalin convierte a Osetia del Sur en Región Autónoma de la República Socialista Soviética de Georgia y le añade la llanura adyacente, con la ciudad de Tsjinval, habitada principalmente por georgianos. El 10 de noviembre de 1989 el Congreso de Diputados Populares de la región proclama su conversión en República Autónoma de Osetia del Sur (dentro de Georgia), decisión que el Parlamento de Georgia declara inconstitucional. El 20 de septiembre de 1990 los diputados locales proclaman la soberanía y la creación de la República de Osetia del Sur. En respuesta, el 10 de diciembre de 1990, el Parlamento de Georgia declara abolida la autonomía de Osetia del Sur. . ESTALLAN LOS ENFRENTAMIENTOS CON LOS SECESIONISTAS OSETAS Al día siguiente, 11 de diciembre de 1990, estallan los enfrentamientos y se producen las primeras tres víctimas mortales, por lo que Georgia impone el estado de excepción en la zona. A comienzos de enero de 1991, destacamentos de la Guardia Nacional de Georgia, intentan entrar en Tsjinval y se enfrentan a la defensa de las milicias osetas, dando inicio a una guerra que en dos años causó unos 1.800 muertos y el éxodo de 4.000 personas. SE ACERCAN LAS DOS OSETIAS El 19 de enero de 1992, la mayoría de los habitantes de Osetia del Sur votó a favor de su anexión a Rusia, tras lo cual empezaron a recibir ayuda desde Osetia del Norte, de donde llegaron combatientes, además de otras regiones de Rusia. En 1992 las fuerzas georgianas, reforzadas con carros de combate y artillería de las tropas de la desaparecida URSS, cercan y bombardean la ciudad de Tsjinval y logran entrar en sus arrabales. Las hostilidades cesan tras la firma en Dagomís (balneario en la costa rusa del mar Negro) de un acuerdo entre Rusia y Georgia, por el cual a partir del 14 de julio de 1992 en la zona se desplegarían fuerzas de paz. La presencia de estas fuerzas no impidió que el régimen separatista formara unas Fuerzas Armadas equiparables a las de Georgia. Parte del territorio de lo que fue la región autónoma de Osetia del Sur (entre el 30 y 40%), habitado por georgianos, seguía bajo control de las autoridades de Georgia y el resto, dirigido por las autoridades independentistas, abogaba por la independencia y la unión a la Federación de Rusia. El 12 de noviembre de 2006 se celebró un referéndum no reconocido por Georgia con un 91% de participación, en donde el 99% votó por la independencia de Georgia y la unión Osetia del Sur con Osetia del Norte y Rusia, Eduard Kokoiti, ya elegido presidente de la autoproclamada república el 6 de diciembre de 2001 con el 53% de los votos, fue reelegido por más del 96% de votos a favor. GUERRA DE 2008 La tensión en la región, que se acumulaba durante meses, y el afán, según algunos analistas, de Georgia, de acabar rápidamente con la independencia de facto de las repúblicas separatistas de Osetia del Sur y Abjasia, para así poder entrar en la OTAN, desencadenó en la noche del 7 a 8 de agosto del 2008 una guerra con Osetia del Sur y las fuerzas de paz de Rusia, que pretendidamente velaban por la paz en la región. Durante los días previos a la guerra, la capital separatista, Tsjinval, fue blanco de francotiradores georgianos. Parte de la población de la ciudad tuvo que ser evacuada a Rusia. El ataque georgiano a las fuerzas de paz rusas y graves perdidas entre civiles osetios, muchos de los cuales eran ciudadanos rusos, llevaron a Rusia a intervenir en el conflicto armado. . El 8 de agosto de 2008, Rusia ejecutó una operación de imposición de la paz. Las fuerzas rusas consiguieron en cuestión de días la retirada georgiana. El 12 de agosto de 2008, el Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, decretó el fin de las operaciones militares rusas en territorio georgiano. Para el 16 de agosto todas las partes implicadas aceptaron el acuerdo de alto el fuego, el Plan de Medvédev-Sarkozy, con el apoyo de la Unión Europea. . Gracias al apoyo ruso, Osetia del Sur y Abjasia, que también participó en el conflicto, evitaron la reconquista por Georgia y recuperaron el control de sus territorios que Georgia controlaba antes de la guerra. El conflicto forzó además a Rusia a reconocer a Osetia del Sur y Abjasia como estados independientes para garantizar su seguridad. El 25 de agosto las dos cámaras de la Asamblea Federal de la Federación Rusa (el parlamento de Rusia) pidieron al presidente ruso, Dmitri Medvédev reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.4 El 26 de agosto, Medvédev reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia e instó a otros estados a hacer lo mismo.5Posteriormente, el 9 de septiembre Rusia estableció relaciones diplomáticas con los dos países.6 http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Osetia_del_Sur Georgia acusa a Rusia de planear expansión ilegal de 11 Km en su territorio para Olímpicos de Invierno Osetia del Sur en el año 2004, con las zonas de control georgiano. Repost
Cambio de sede de CIDH discute III Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana sobre DDHH
La Convención Americana aborda el cambio de sede de la CIDH fuera de EE.UU. 21 ene (EFE).- La III Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, inaugurada hoy en Montevideo, abordará como uno de sus temas centrales el cambio de sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fuera de Estados Unidos. Este asunto se trató en la II Conferencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, celebrada el año pasado en la ciudad boliviana de Cochabamba, aunque no hubo consenso. La propuesta fue impulsada por Ecuador y el resto de países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), pero no convencía al resto de los estados. Sus promotores argumentan que resulta incongruente que el organismo tenga su sede central en un país, Estados Unidos, que no ha suscrito el Pacto de San José, principal instrumento de defensa de los derechos humanos en América. Ya en marzo de 2013, durante la Asamblea Extraordinaria de la OEA en Washington, se abordó su reforma y, tras una larga reunión de los ministros de Exteriores y representantes de la OEA, sólo se acordó proseguir los debates. Ecuador incluso amenazó con salir del Sistema Interamericano de Derechos Humanos si se mantenía la sede en Washington. La CIDH es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos y se instituyó en Santiago de Chile en 1959. Washington fue elegida como sede y la primera reunión se celebró al año siguiente. Conforme a su mandato, la CIDH se encarga de la promoción y el respeto de los derechos humanos en el continente americano. Desde 1961 esta comisión realiza visitas para observar la situación general de los derechos humanos en los países del organismo o para investigar algún caso particular. Sus observaciones sobre los estados quedan plasmadas en informes especiales y realiza recomendaciones a los Estados miembro para la adopción de medidas que contribuyan a la protección de estos derechos. La CIDH está integrada por siete personas de reconocido prestigio en el ámbito de los derechos humanos, elegidos a título personal por la Asamblea General de la OEA. El 5 de noviembre de 2010, este organismo tomó una decisión histórica al admitir por vez primera la demanda de un país contra otro. Aceptó la denuncia de Ecuador contra Colombia por la muerte de un ecuatoriano en la operación "Fénix" contra una base de las FARC, el 1 de marzo de 2008. En los sucesivos informes anuales que la CIDH presenta, figuran como temas recurrentes la situación de los derechos humanos en Venezuela, Cuba, Honduras, Colombia o Haití. Además, ha pedido a EE.UU. mayor transparencia sobre la cárcel de Guantánamo y que puedan visitarla sin cortapisas ni censuras los organismos internacionales de control. Junto con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), creada en 1979, es una institución del Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos (SIDH). Esta última, con sede en Costa Rica, se constituyó al año siguiente de entrar en vigor la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969. za ecuatoriana en un comunicado. La Convención Americana aborda el cambio de sede de laCIDH fuera de EE.UU. El Confidencial ‎ Cambio de sede de Comisión Interamericana de Derechos Humanos es impulsada por Ecuador ................................. La Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José) fue redactada en el marco de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos que se llevó a cabo en San José de Costa Rica en el año 1969. Entró en vigor el 18 de julio de 1978. Han ratificado la Convención los siguientes 25 Estados: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General de la OEA, el 26 de mayo de 1998. La Convención articula un catálogo de derechos y libertades fundamentales que se ha convertido en el principal instrumento de fomento del movimiento de los derechos humanos en el continente americano. El catálogo de la Convención básicamente prevé derechos civiles y políticos: derecho a la vida, a la integridad, a la libertad personal, a las debidas garantías judiciales, a la honra y dignidad, la libertad religiosa, de conciencia y de expresión, derecho de reunión y asociación, derecho de sufragio activo y pasivo o la prohibición de esclavitud y servidumbre. En el contexto de los derechos civiles y políticos, en el año 1990 se le añade a la Convención el Protocolo relativo a la abolición de la pena de muerte. Hasta la fecha, 11 países han suscrito este Protocolo: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Asimismo, Chile y Brasil han expresado una reserva: mantienen la vigencia de la pena de muerte en tiempos de guerra. Si bien se prevé una mención a los derechos económicos y sociales en la Convención (artículo 26), únicamente se erigen como metas u objetivos a alcanzar, sin revestir un carácter de derechos propiamente dicho. Fue el Protocolo en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de San Salvador de 1988 el que complementó a la Convención en esta materia. El Protocolo ha sido firmado y ratificado hasta la fecha por un total de 19 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Uruguay, Venezuela. Para la protección de los derechos y libertades fundamentales reconocidos en la Convención, se articula un sistema de protección basado en dos órganos: la Comisión y la Corte Interamericana. Los particulares podrán presentar denuncias sobre violaciones de derechos y libertades reconocidos en la Convención por parte de un Estado miembro frente a la Comisión. Ésta decidirá, según su criterio, elevar el caso a la Corte para que ésta se pronuncie. En este sentido, los particulares no pueden acudir directamente a la Corte, constituyéndose la Comisión como un primer filtro. Asimismo, el sistema interamericano se configura como un sistema de protección subsidiario, es decir, únicamente intervendrá cuando el particular haya agotado todas las vías internas de protección de sus derechos y libertades fundamentales. El particular tiene, concretamente, 6 meses desde que se emitió la resolución definitiva en sede interna para interponer denuncia frente a la Comisión. Este sistema basado en dos organismos se articula para aquellos Estados que hayan suscrito la Convención y que hayan reconocido la competencia de la Comisión y de la Corte. Los países que así han procedido son los 25 estados que antes hemos mencionado. Cabe destacar que estos 25 estados no corresponden con la totalidad de los miembros integrantes de la OEA. Los países miembros de la OEA que no han sucrito la Convención son un total de 10: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belize, Canadá, Cuba, Estados Unidos de América, Guyana, Saint Kiitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía. Para este grupo de 10 Estados, la Corte Interamericana no tiene ninguna jurisdicción. Únicamente la Comisión, como institución de la OEA y no como órgano de la Convención, tiene jurisdicción respecto a este grupo de 10 Estados. Texto completo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Texto completo del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador" Texto completo del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte. http://www.upf.edu/integracionenamerica/derechoshumanos/ Repost
Democracy Now! noticias globales 21/1/2014 [audio]
http://www.cagle.com/latest-political-cartoons/ . . MARTES 21 DE ENERO DE 2014 Titulares de Hoy Obama continúa con recolección masiva de metadatos y restringe espionaje extranjero en reformas de vigilancia Obama rechaza al panel respecto a cartas de seguridad nacional y hackeo de software Jefe de inteligencia de la Cámara de Representantes: Snowden espió para Rusia; funcionarios del gobierno desean su muerte Virginia Occidental levanta restricción a consumo de agua; docenas de personas hospitalizadas por exposición a químico Freedom Industries podría evitar la responsabilidad por declaración de quiebra y compañía fantasma Cuatro muertos por explosiones en dos plantas de Estados Unidos ONU retira invitación a Irán para participar de negociaciones en torno a Siria tras oposición de Estados Unidos Entra en vigencia acuerdo nuclear de Irán Mueren 21 personas en ataque del talibán en restaurante de Kabul; explosiones dañan aeronaves estadounidenses Decenas de personas mueren por violencia en Irak; Estados Unidos entrenará fuerzas iraquíes en Jordania Votantes de Okinawa reeligen alcalde opositor a base militar de Estados Unidos Juez de Pensilvania obstruye ley de identificación del votante por 4ª vez Alcaldesa de Hoboken: Gobierno de Christie relacionó ayuda por Huracán Sandy a proyecto de desarrollo . Central african crisis . . DOWNLOAD: VIDEOAUDIO . Headlines January 21, 2014 Obama Preserves Bulk Collection of Metadata, Curbs Foreign Spying in Surveillance Reforms Obama Rejects Panel on National Security Letters, Software Hacking House Intel Chair: Snowden Spied for Russia; Gov’t Officials Call for Snowden’s Murder West Virginia Lifts Water Ban as Dozens Visit Hospitals Freedom Industries Could Evade Chemical Spill Liability with Bankruptcy Filing, Shell Firm 4 Killed in 2 Blasts at U.S. Plants U.N. Withdraws Iran Invite to Syria Talks After U.S. Opposition Georgia acusa a Rusia de planear expansión ilegal de 11 Km en su territorio para Olímpicos de Invierno OSETIA enclavada entre Georgia y Rusia . . . Repost
Consejo de Seguridad Nacional de Chile esperará fallo con paciencia
Eda Rivas está sosteniendo una serie de reuniones con autoridades y gremios de la ciudad vecina de Tacna. Los pescadores artesanales están disconformes, puesto que la cita con la secretaria de estado será en la cancillería y no en el litoral cercano a los límites en disputa, como ellos querían. La canciller peruana tras su arribo a Tacna. (Radio Uno) 21/1/2014 - Tal como lo hizo Chile con la visita a Arica del canciller Alfredo Moreno, esta mañana arribó a Tacna la ministra de Relaciones exteriores peruana, Eda Rivas, en la previa del fallo de La Haya. La canciller del país incaico sostuvo reuniones con el alcalde provincial de la ciudad de Tacna, Fidel Carita, y con la gobernadora regional, Dora Quihue. La autoridad también tiene agendadas citas con el presidente regional de Tacna, Tito Chocano y con el presidente de la Cámara de Comercio, Aldo Fuster. Según informa el portal Radio Uno, algunos sindicatos de pescadores artesanales están molestos con la visita de la canciller. Esto, porque si bien están contempladas reuniones con ellos, no han recibido una invitación formal por parte de la ministra. Además, la reunión se llevará a cabo en la sede de la cancillería en Tacna y no en el litoral cercano a los límites en disputa, como querían los pescadores. . Moreno ratificó que la sentencia tiene inmediata validez, aunque no precisó los tiempos que tardaría su aplicación. . Canciller Moreno desmintió una militarización de Arica: “Este no es un conflicto bélico” 21/1/2014 - Tras una reunión con asociaciones y empresas privadas de la región del extremo norte, el ministro de Relaciones Exteriores volvió a destacar el ambiente de paz que se vive en la zona y afirmó que espera que el fallo no afecte el sector donde se extraen recursos pesqueros. La Haya: Moreno recordó que cualquier cambio que pueda haber será "en detrimento" de Chile El canciller Alfredo Moreno se reunió hoy con el sector productivo de la región de Arica y Parinacota, para analizar posibles cambios en el escenario local tras el fallo de La Haya. En la cita estuvieron presentes asociaciones y empresas privadas como Golden Omega, la Cámara de Turismo, Corpesca, la Cámara de Comercio, la Cámara de la Construcción, la Asociación de Industriales, el gremio de los dueños y choferes de camiones de Arica y la Federación de Empresas de Turismo. El canciller dijo que del sector no recibió inquietudes, salvo por las plantas que procesan harina de pescado, las que se verían afectadas de igual manera que a los pescadores artesanales ante una resolución adversa, por lo que espera que el fallo no afecte a la costa, que es donde se concentra el producto. Moreno se reunió también con los presidentes de las juntas de vecinos de la ciudad, donde junto al abogado Alberto Van Klaveren y la coagente María Teresa Infante, aclararon todo tipo de dudas acerca del diferendo. Cuando se le consultó sobre un plan de contingencia de seguridad para el día del fallo, el ministro dijo que no se habló de ese tema, pero que Carabineros tiene un plan de seguridad para evitar problemas con la comunidad residente, al igual como ocurre en Perú. “Todos los chilenos tenemos que cuidar la soberanía, cuidar los terrenos, cuidar el mar y defender nuestros derechos ante la corte internacional”, agregó. . . El ministro reiteró el ambiente de tranquilidad en la zona, el cual es un ejemplo para el país y desmintió que se estaría militarizando, “aquí no hay absolutamente nada militar o bélico. Esto se está resolviendo en una corte, hay una completa calma en esta región y estoy absolutamente seguro que va seguir igual adelante, ambos países estamos comprometidos a cumplir este fallo”. http://www.soychile.cl/Arica/Politica/2014/01/21/226881/Canciller-Moreno-desmintio-una-militarizacion-de-Arica-Este-no-es-un-conflicto-belico.aspx ----------------------- Humala llamó a la calma y pidió dejar de hacer especulaciones sobre el fallo de La Haya La Haya: Canciller peruana llegó a Tacna y provocó molestia en los pescadores El canciller Moreno se reunió con el alcalde de Arica para tratar el fallo de La Haya . SOME SHARED FISH STOCKS OF SOUTH EASTERN PACIFIC by Jorge Zuzunaga This paper is designed to provide an overview of major shared fish stocks, and their fisheries, in the South Eastern Pacific-SEP. The paper was prepared for presentation at the Norway-FAO Expert Consultation on the Management of Shared Fish Stocks. It will attempt to review the status of those small pelagic fish stocks, which can be classified as shared stocks, according to the definitions used by FAO, and others. In so doing, the paper will describe the main biological aspects of the stocks, their legal status, and will describe the efforts of Peru and Chile, as the most important fishing countries in the Region sharing these resources, to integrate their studies on the resources. Finally, the paper will attempt to outline the scope and magnitude of the future relevant cooperative resource management issues in the South Eastern Pacific Region. http://www.fao.org/docrep/006/y4652e/y4652e0h.htm . Por más de dos horas, el Presidente Sebastián Piñera se reunió esta mañana con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), para analizar las implicancias y escenarios que traerá consigo la entrega del fallo de La Haya, sobre el diferendo limítrofe con Perú. Cosena respalda la defensa de Chile ante La Haya y concuerda en esperar fallo "con unidad nacional" y respeto a Perú El Mandatario culminó el encuentro con todos los actores que forman parte del Consejo de seguridad nacional, y que se extendió por más de dos horas. El trabajo del Ejecutivo esta semana estará centrado en socializar las posibles implicancias del dictamen, principalmente en Arica. por C. Mascareño y L. Ferraro - 20/01/2014 A una semana de la resolución de la Corte Internacional de Justicia, uno de los primeros en llegar a la cita en el Palacio de La Moneda fue el canciller Alfredo Moreno, quien viaja esta tarde junto con el ministro de Economía, Félix de Vicente, a Arica. Al término del encuentro, el ministro Andrés Chadwick leyó una declaración sobre los temas abordados en la instancia, que resumió en cuatro puntos. El secretario de Estado dijo que, en primer lugar, todos los actores del Cosena agradecieron la consideración del mandatario, en convocar la instancia ad portas de la resolución del Tribunal Internacional. En segundo término, Chadwick afirmó que "valoraron la convocatoria del Cosena, como organismo asesor del Presidente de la República, con respaldo constitucional". "Expresaron su apoyo a la defensa efectuada por el Estado de Chile, la que se llevó a cabo con la más alta calidad técnica y jurídica, haciendo valer - conforme al derecho internacional y los tratados internacionales, todos los argumentos, de hecho y de derecho, que sustentan la posición chilena" Acotó que "en tercer lugar, esta defensa ha seguido con una larga y valiosa tradición nacional, de tratar los temas internacionales como política de Estado, manteniendo en todo momento y también hacia el futuro, un espíritu de unidad nacional". "En cuarto lugar, expresaron la necesidad que Chile, conforme a su conducta permanente de respeto al derecho internacional, cumpla y exija el cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, así como su debida ejecución, resguardando los legítimos intereses del país". "Y finalmente, manifestar la conveniencia de preservar un clima de armonía, paz y cooperación con Perú, para que una vez conocido el fallo, Chile y Perú mantengan y continúen desarrollando una relación constructiva y beneficiosa para nuestros respectivos pueblos", agregó. El ministro del Interior también hizo hincapié en que se tomarán todas las "medidas de resguardo" para garantizar la seguridad de la población peruana en Chile. OBJETIVOS DE LA REUNION Según altas fuentes de Palacio, la convocatoria al Cosena tiene tres objetivos: analizar las posibles resoluciones que pueda tomar la corte respecto de la controversia marítima con Perú; avanzar en los eventuales escenarios de aplicación del veredicto y, en tercer término, coordinar las acciones que los distintos organismos representados en el consejo tendrán que tomar a partir del 27 de enero en la tarde, cuando los jueces hayan concluido la lectura de la resolución. Este tercer aspecto, dicen en el Ejecutivo, es uno de los más relevantes para el Presidente Piñera, considerando las aprensiones del gobierno ante el comportamiento que, eventualmente, puedan tener algunas embarcaciones peruanas, en el caso de que se dicte una redefinición limítrofe. Lo anterior obligará, dicen las mismas fuentes, a tener un plan trazado en conjunto con la Armada, el que será tratado justamente en la reunión de hoy. En este marco, La Moneda ha centrado su atención en el sector pesquero de Arica, donde se busca fortalecer la presencia del Ejecutivo en la zona. Así, tras la reunión del Cosena, el canciller Moreno -acompañado del agente de Chile ante La Haya, Alberto van Klaveren, y del titular de Economía, Félix de Vicente- viajará hasta la ciudad fronteriza con Perú. En los días posteriores también visitarán Arica la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, y el titular del Interior, Andrés Chadwick. Hoy también, tras la reunión con el consejo, Piñera se reunirá al mediodía con los ministros políticos de La Moneda, en una cita que apuntará a definir los pasos del Ejecutivo tras el fallo. Entre las materias que se deben definir aún figura la propuesta peruana de que Piñera y su homólogo Ollanta Humala realicen una declaración simultánea tras conocerse el veredicto. Si bien la idea es vista con buenos ojos en el oficialismo, algunos se inclinan porque Piñera escuche primero la reacción de Perú para dar luego la versión de Chile http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/01/674-561624-9-cosena-respalda-la-defensa-de-chile-ante-la-haya-y-concuerda-en-esperar-fallo.shtml Gobierno de Chile compensaría a pescadores si les es adverso Fallo de la Haya Evo Morales sospecha de enriquecimiento ilícito de Piñera "Decisión de La Haya no afectará intereses de Bolivia" / Evo Morales Piñera por La Haya: "Este gobierno y el que vienen tomarán resguardo de los legítimos intereses y mantendrá diálogo con Perú" La Haya: Ollanta Humala se reúne con ex presidentes peruanos para analizar lectura del fallo Repost
Gobierno de Chile compensaría a pescadores si les es adverso Fallo de la Haya
Canciller Alfredo Moreno conversó con pescadores chilenos de Arica preocupados por implicancias de fallo Martes, 21 de enero de 2014 // Luz Elena Vega Nieto - Enviada a Arica. El canciller de Chile, Alfredo Moreno, el ministro de Economía, Félix De Vicente, y el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, se reunieron ayer con los pescadores artesanales, industriales y con algunas autoridades de la región fronteriza de Arica-Parinacota, para dar alcances sobre la implicancia del fallo El secretario general del sindicato de pescadores artesanales de Arica, José Peñaloza, exige al gobierno chileno una postura firme sobre las acciones que se implementarán después del 27 de enero. El canciller Moreno les respondió que se evalúan todos los pedidos de los pesqueros aunque aseguró que mantienen la confianza de que no habrá ningún cambio en su área marítima. “Vamos a estar siempre detrás de los pescadores, porque recordemos que este no es solo un problema de este gremio o de Arica, esta es una situación que incumbe a todo el país”, dijo Moreno. El canciller señaló que el fallo será acatado de manera inmediata por ambos países, empero la implementación podría tardar algún tiempo, dependiendo de los acuerdos a los que lleguen los dos gobiernos. “Es imposible que al minuto quede todo implementado, son muchas las medidas que se tienen que adoptar para regular las normativas pesqueras”, sostiene. El área de navegación y pesca de las naves artesanales es uno de los puntos que tendrán que ser reevaluados después del 27 de enero según el canciller chileno. Lo que se busca es que después de la sentencia tanto pescadores peruanos como chilenos puedan trabajar de manera libre por el área que ahora es de controversia y se reduzcan las cifras de retención de embarcaciones de ambas naciones. Hasta el momento son 12 las naves pesqueras que se encuentran retenidas en territorio chileno y no pueden volver al Perú debido a las altas multas impuestas por ese país. Las autoridades del gobierno chileno sostendrán hoy reuniones con los pescadores del sector industrial, el alcalde de Arica y representantes de la sociedad civil. El propósito es inyectar en la frontera una dosis de optimismo y serenidad entre sus ciudadanos. Claves El ministro del Interior, Andrés Chadwick, estará en Arica el próximo lunes para recibir con los pescadores la decisión que adopte la Corte de Justicia de La Haya. Las autoridades descartaron que se realice alguna concentración como las que se anunciaron en Tacna. Canciller Alfredo Moreno conversó con pescadoreschilenos de Arica preocupados por implicancias de fallo LaRepública.pe El ministro de Economía de Chile, Félix de Vicente, tras la reunión con los pescadores artesanales en Arica. Fallo de la Haya: Gobierno garantiza medidas a pescadores El ministro de Economía destacó además la actual relación comercial con Perú. 21 de enero de 2014 - El ministro de Economía Félix de Vicente, reveló los detalles de la reunión desarrollada ayer y en la que junto al canciller Alfredo Moreno y el subsecretario de Pesca de Chile, Pablo Galilea, se reunieron con 12 representantes de diferentes gremios de los pescadores. Según informó el secretario de Estado a Radio Agricultura, la idea fue escuchar las inquietudes de los pescadores artesanales, porque si bien la Región de Arica y Parinacota representa sólo un 1% del sector, hay un gran número de trabajadores. La idea fue analizar cuáles podrían ser las alternativas en caso que el fallo de la Haya fuera adverso a nuestro país. “El sector pesquero dentro de la región es muy importante, ellos tienen inquietudes y nosotros quisimos escucharlos y contarles lo que estamos realizando como gobierno. Buscamos trabajar en conjunto respecto a los cambios regulatorios luego del fallo”, sostuvo el timonel de Estado. Pese a esto, de Vicente quiso dar tranquilidad a los dirigentes e indicó que “tomaremos medidas a solucionar su probable extracción menor” Respecto al fallo, señaló que se debe asumir con altura de mira, pensando en las relaciones económicas formadas con Perú. “Es la frontera más activa, de mayor flujo de personas. Hay mucha inversión chilena en Perú y viceversa. Se ha creado un balance bastante equilibrado. Hay una relación más profunda, además tenemos la Alianza del Pacífico”. . Fallo de la Haya: Gobierno se reúne con preocupados pescadores ... economia.terra.cl/fallo-de-la-haya-gobierno-garantiza-medidas-a-pescadore... . VISIÓN CHILENA DEL ÁREA MARÍTIMA EN DISPUTA Los pescadores artesanales de la Región de Arica y Parinacota ya manifestaron a fines de noviembre de 2012 su preocupación por el fallo que el Tribunal Internacional de La Haya adopte ante la demanda marítima de Perú ya que ven en peligro su zona de trabajo. "El tema de este asunto de La Haya nos acoge directamente porque nosotros trabajamos en esa área, la zona que ellos están reclamando", dijo el pescador Ricardo Saavedra y agregó que está preocupado pues "me quitarían el lugar de mi trabajo y no sólo mío, sino que de todos los pescadores". El presidente de la Federación Regional de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Arica, Alberto Olivares, también aseguró que"nosotros estamos predispuestos a lo que la autoridad pueda 'acatar', pero nosotros como locales, chilenos que hacemos patria y soberanía tenemos nuestro pensamiento". Para Olivares el reclamo peruano "está fuera de contexto" y se sumó así a la preocupación manifestada por otros ariqueños. Este miércoles el canciller Alfredo Moreno visitó Arica para explicar la postura de Chile frente a los reclamos de Perú a organizaciones sociales y empresarios locales. Pescadores artesanales de Arica preocupados por ... - Cooperativa.cl www.cooperativa.cl/.../pescadores...arica-preocupados.../075324.html‎ 29/11/2012 Evo Morales sospecha de enriquecimiento ilícito de Piñera "Decisión de La Haya no afectará intereses de Bolivia" / Evo Morales El valor de la pesca en la zona de conflicto con Chile - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-el-valor-de-la-pesca-en-la-zona-de-conflicto...‎ 15/12/2012 - Chile: pesqueros presionarían a Piñera para que ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-chile-pesqueros-presionarian-a-pi-era-para-...‎ 10/5/2013 "zona marítima de participacion bilateral" ¿solución a ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-zona-de-participacion-bilateral-solucion-a-l...‎ 30/11/2012 - UNA ZONA COMPARTIDA ENTRE LOS MARES DE PERÚ Y CHILE. ...que sería destinada a la pesca, en donde participarán embarcaciones ... LA SOBERANÍA DE CHILE ES DE HECHO … NO ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-la-soberania-de-chile-es-de-hecho-no-solo-...‎ 4/3/2013 - A raíz del proceso de diferendo marítimo entre Perú y Chile, ... granito de arena a la defensa de esta zona en disputa, la soberanía se hace de hecho, ... En tal sentido, dicha empresa recopiló permisos de pesca, de plantas y ... Repost
"Decisión de La Haya no afectará intereses de Bolivia" / Evo Morales
The dispute between Chile and Peru also has direct implications for others states around the region. In particular, Bolivia is closely watching legal proceedings, and has previously stated that it plans to make a case at the ICJ for Chile to provide coastal access to the Pacific that was lost during the 1879-1881 between the two countries. The final outcome at the ICJ case may add further impetus to Bolivia’s attempts to seek a diplomatic solution to this longstanding issue. http://globalvoicesonline.org/2013/02/04/stormy-waters-the-maritime-border-disputes-between-bolivia-chile-and-peru/ . . . Chile argues that the maritime limits were agreed upon after the signing of treaties in 1952 and 1954. These infer that the maritime border should run parallel to the Equator line, an arrangement that Santiago claims Peru has respected for the past 60 years. Peru continues to argue that the maritime border has not yet been defined by any agreement, with documents signed in the 1950s only relating to access to fishing grounds. Lima also claims that maritime limits should run diagonally south-west from the land border. . Evo Morales cree que la decisión de La Haya no afectará los intereses de Bolivia 19/1/2013 - DPA El Presidente le pidió a la cancillería de su país que esté pendiente de la resolución que la corte dará a conocer el 27 sobre el litigio marítimo entre Chile y Perú. El Presidente de Bolivia, Evo Morales, no cree que el fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya emitirá el próximo 27 de enero respecto del litigio marítimo entre Chile y Perú vaya a afectar los intereses de su país, que también reclama a Chile una salida soberana al Pacífico. El Mandatario pidió a la cancillería de su país que siga la resolución. "Estamos pendientes", afirmó. En 2008, Perú pidió ante la CIJ el dominio de unos 35.000 kilómetros cuadrados de mar territorial, actualmente bajo control de Chile; en tanto, Bolivia demandó que Santiago abra una negociación oficial para la concesión de territorio costero que perdió durante una guerra del fines del Siglo XIX. Bolivia negoció con Chile un espacio costero, al norte de Arica, a merced de una franja territorial anexada a su territorio entre 1975 y 1978; ese territorio colinda con el mar que ahora se disputa en la CIJ, lo que anteriormente ya despertó la preocupación del propio Morales. Respecto a la demanda boliviana, Morales anticipó que su gobierno afina los detalles de la memoria que presentará en abril en La Haya sobre la base del trabajo realizado por tres equipos que estudiaron aspectos históricos, jurídicos y social-económicos. "Tengo mucha confianza en los tribunales internacionales, por eso nos hemos organizado", apuntó el jefe de Estado boliviano. http://www.soychile.cl/Santiago/Internacional/2014/01/19/226531/Evo-Morales-cree-que-la-decision-de-La-Haya-no-afectara-los-intereses-de-Bolivia.aspx Mapa del "corredor" propuesto por el gobierno chileno como respuesta al Acuerdo de Charaña con Bolivia. Map with Augusto Pinochet´s proposal for a Bolivian corridor next to the Chile-Peru border In 1975, the Chilean government of Augusto Pinochet made a proposal to Bolivia consisting in a swap of a narrow continuous corridor of Chilean land from the sea to the border between Chile and Bolivia, running parallel to the border between Chile and Peru, in exchange of a piece of the same amount of Bolivian territory.[6] The proposal involved former Peruvian land and according to the treaty of Ancón, Chile could not give former Peruvian territories to other nations without Peru's agreement. The dictator of Peru Francisco Morales Bermúdez was opposed to these changes but proposed to make Arica a territory governed by the three states. Chile responded that it could not accept this complicated shared sovereignty. http://en.wikipedia.org/wiki/Atacama_border_dispute Bolivia es del triste grupo de 48 países ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-bolivia-es-del-triste-grupo-de-48-paises-me...‎ 9/8/2013 - El retorno al mar, como lo llaman en Bolivia, ideal del cual han hecho eco todos los sectores de la sociedad, ha servido, en manos de algunos . Bolivia vs Chile: profundas raíces en disputa llevada ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-bolivia-vs-chile-profundas-raices-en-disputa...‎ 24/4/2013 - Disputa entre Bolivia y Chile tiene raíces profundas ... La ArmadaBoliviana, que no tiene mar, en el que navegar, desfila en uniforme de gala “El periodismo está vendido”: ISABEL ALLENDE al ... - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-el-periodismo-esta-vendido-isabel-allende-a...‎ 18/2/2013 - “El periodismo está vendido”: ISABEL ALLENDE al reclamar Mar paraBolivia. No es que esté enojada con el periodismo … ya no calzo ahí, . Bolivia ofrece gas a Chile a cambio de salida al mar - cinabrio blog cinabrio.over-blog.es/article-bolivia-ofrece-gas-a-chile-a-cambio-de-sali...‎ 28/12/2011 - Evo Morales habla de gas para Chile: “No descartamos el diálogo pero tampoco vamos a seguir dialogando más de 130 años” con Chile. Bolivia takes Chile to the International Court of Justice to reclaim sea ... en.mercopress.com/.../bolivia-takes-chile-to-the-inter...‎ 25/4/2013 - http://www.cigionline.org/articles/2013/03/what-future-of-relations-between-chile-and-bolivia Atacama border dispute - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org/wiki/Atacama_border_dispute‎ Borders between Peru, Bolivia and Chile after and before the 1879War of the Pacific. The shaded region now belongs to Chile and Argentina. Repost
Si no se llegara a una solución por parte de la empresa minera Minsur, los pobladores acordaron que ampliarían su protesta a 48 horas. Edmundo Alarcón Peralta, miembro del Comité de Lucha de Antauta, dijo que invitaron al gerente de dicha empresa para que informe sobre el pliego de reclamos. La empresa no pretenderían atender a la población, ni los documentos como el del financiamiento del proyecto de agua potable. El dirigente Edmundo Alarcón, pide el cumplimiento del convenio que comprende la ejecución de proyectos de desarrollo productivo, el tema ambiental, el empleo local, además, como los servicios de agua y desagüe habrían colapsado, está exigiendo la urgente solución, caso contrario se irían a un paro de 72 horas, si continuara la intransigencia de parte de la mina Minsur, estarían ingresando a una huelga indefinida. En cuanto a conflictividad en Puno, en segundo lugar figura Minsur, que extrae estaño. Sus operaciones están focalizadas entre los distritos de Ajoyani (Carabaya) y Antauta (Melgar). Ahí los acusan de contaminar ríos y pastizales e incumplir compromisos pactados. . 20 ene 2014 - Los pobladores del distrito de Antauta, provincia de Melgar (región Puno), acatan una paralización preventiva de 24 horas por compromisos incumplidos por la empresa minera Minsur. Se trata del convenio marco distrital que contempla la ejecución de proyectos de desarrollo productivo, el tema ambiental y la contratación de obreros de ese sector. Asimismo, amenazaron con ingresar a una huelga indefinida si es que hasta las 16:00 horas no solucionan sus demandas. Lea más noticias de la región Puno http://noticias.pe.msn.com/peru/puno-pobladores-de-antauta-acatan-paro-contra-minera-1 . Ya a fines de diciembre 2011 los pobladores de la provincia de Melgar amenazaban con huelga indefinida a MINSUR Los representantes de la mancomunidad de Municipalidades de la cuenca ganadera de Melgar, (MUNIGAN), dieron el 31 de diciembre de 2011 una tregua de 15 días a la empresa minera MINSUR, para que dé luz verde a sus pedidos en una mesa de diálogo con las autoridades del gobierno regional de Puno. En esa ocasión, el consejero por la provincia de Melgar, Hugo Muñoz Guerra, indicó que en caso que no se tenga un dialogo en un plazo de 15 días, los pobladores de la provincia de Melgar entrarán en una huelga indefinida el 16 de Enero de 2012. En la mesa de diálogo los responsables de la empresa minera MINSUR, tiene que comprometerse a financiar proyectos de desarrollo rural para los ganaderos de la provincia, por 500 millones de nuevo soles. . http://www.larepublica.pe/03-06-2012/el-50-de-conflictos-sociales-en-puno-es-contra-la-mineria LA MINERÍA ES PERMANENTE FUENTE DE CONFLICTOS EN PUNO Ya a principios de junio de 2012, la Defensoría del Pueblo hacía público que el 50% de conflictos sociales en Puno es contra la minería. El 2011 el Altiplano fue escenario de violentas protestas contra la minería y las "bombas de tiempo" aún no se desactivan. "Urge trabajar en prevención" advertía la Defensoría. En el reporte de la Defensoría del Pueblo, de junio de 2012, Puno figura como una de las regiones más problemáticas del país. Tenía 21 conflictos sociales que podrían estallar en cualquier momento. De esa cifra, la mitad involucraba rechazo a proyectos mineros que tienen permiso del Estado y también a operadores que extraen el oro sin permiso y contaminan el medio ambiente. De los mineros formales están en cuestión cinco proyectos ubicados en las provincias de Lampa, Melgar, Carabaya, Puno, San Antonio Putina, etc. Los cuestionamientos provienen de la agricultura. Los campesinos acusan a la actividad extractiva de contaminar el medio ambiente e incumplir los acuerdos pactados en relación a su responsabilidad social. Es decir la contribución que se comprometieron a hacer a las comunidades donde trabajan. . No todas las empresas tenían el mismo grado de amenaza. La más expuesta era la mina Ciemsa “El Cofre”. Este proyecto que explota plata y zinc está ubicado en el distrito de Paratía, provincia de Lampa. Las comunidades aledañas exigían la renegociación del convenio. En Paratía sostenían que el aporte es irrisorio. Pedían 30% de las utilidades que percibe la minera al año, al mismo estilo de Espinar. Como la propuesta fue rechazada a fines de abril de 2012, un grupo de pobladores incendió el campamento. La mesa de negociaciones no prosperó porque los campesinos abandonaron la reunión y condicionaron su presencia al retiro de las denuncias formuladas contra los dirigentes implicados en los desmanes en el campamento. En cuanto a conflictividad en Puno, en segundo lugar figura Minsur, que extrae estaño. Sus operaciones están focalizadas entre los distritos de Ajoyani (Carabaya) y Antauta (Melgar). Ahí los acusan de contaminar ríos y pastizales e incumplir compromisos pactados. En el distrito de Ácora, varios poblados fronterizos denunciaban que Aruntani contamina sus ríos y la laguna de Pasto Grande. Similar era la posición de los poblados del distrito de Quilcapunco, en la provincia de San Antonio de Putina. Allí los tenientes gobernadores pidieron sanciones a la mina Sillustani por verter relaves a los ríos adyacentes. La contaminación fue constatada por las autoridades locales. En los distritos de Vila Vila y Ocuriri, en la provincia de Lampa, la mina Arasi también afrontaba serios cuestionamientos de contaminación. Las autoridades locales de la zona aseguran que tampoco cumplen con su responsabilidad social. Se planeaba más protestas. Los cinco proyectos mineros ya habían afrontado protestas en más de una ocasión. El clima de tensión no solo se limitaba a la minería formal. También hay rechazo a la actividad minera informal. Los comités de regantes de las provincias de Azángaro, Carabaya, Melgar, Sandia, cansados de la contaminación con mercurio, alistaban nuevas jornadas de protesta para que se detenga la extracción de oro en Ananea, principal foco de contaminación de la cuenca del río Ramis. Los productores agropecuarios de Cojata, en la provincia de Huancané, también pedían que se paralice la extracción de oro en la cuenca del río Suches. Esos relaves terminan en el Lago Titicaca. Dos años después "el status quo" sigue invariable. Repost
Cambio de sede de Comisión Interamericana de Derechos Humanos es impulsada por Ecuador
Ecuador y Uruguay presentarán plan sobre cambio de sede de CIDH El presidente Rafael Correa es el principal impulsor para que el organismo hemisférico salga de Washington 20/1/2014 - Ecuador y Uruguay presentarán un informe sobre el posible cambio de la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la tercera conferencia del Pacto de San José que inicia este martes en Montevideo. Un grupo de trabajo coordinado por ambos países presentará el informe ‘Desafíos presupuestales, reglamentarios y funcionales para el cambio de sede de la CIDH’, confirmó la cancillería ecuatoriana en un comunicado. . . Ya el 2 de octubre de 2013, el presidente ecuatoriano pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que realice cambios sustanciales en su estructura. Correa advirtió que su país esperaría hasta el 2014, hasta la asamblea de la OEA. Manifestó que si no se producían cambios en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, analizaría el retiro de Ecuador de ese organismo. “Si no hay cambios, pues vamos a reflexionar seriamente sobre nuestra continuidad en ese Sistema, que tiene evidentes contradicciones”, aseveró el mandatario ecuatoriano, en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, luego de sostener una reunión el presidente boliviano Evo Morales. Ese octubre de 2013, Correa resaltó que la CIDH debía realizar cambios en su sede, su financiamiento, y en la igualdad para todas las relatorías. Exigió que dicho organismo internacional ya no sea “un espacio de la política internacional de un país o la defensa de ciertos capitales”, refiriéndose a la influencia política del gobierno de EEUU en ese organismo. Correa criticó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque actualmente tiene su sede en la ciudad norteamericana de Washington, y porque también es financiada por EEUU. Sin embargo resaltó que, paradójicamente, el gobierno de Washington no ha ratificado el Pacto de San José, es decir la Convención Americana sobre Derechos Humanos. “¿Cómo se pueden tolerar esas contradicciones en el siglo XXI”, criticó. Además, señaló que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es una de las instituciones internacionales que reflejan el “nuevo imperialismo” que se produce en el mundo. . El actuar de la Comisión no ha estado exento de críticas. Entre otras cosas, Venezuela ha criticado su politización. También se critica el énfasis que ella pone en cierto tipo de derechos en desmedro de otros. Estas críticas han dado lugar a diversos procesos de reforma, como el "Proceso de Fortalecimiento" iniciado el año 2011 por los países pertenecientes al ALBA. Se ha criticado también su posición en temas polémicos, como su apoyo a ciertas formas de aborto y al matrimonio homosexual.3 Representantes de Ecuador, Argentina, Bolivia, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, apoyaron la propuesta de que la sede oficial de la CIDH, actualmente en Estados Unidos (EE.UU), se mude a un país que haya ratificado la Convención de CIDH. Las opciones están entre Argentina, Costa Rica y Perú . Rafael Correa denunció injerencia de la ONU y la CIDH en decisiones del Gobierno Ecuatoriano Caracas, 18 de enero de 2014.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció la intromisión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en las decisiones de su Gobierno de mantener la penalización del aborto y explotar las reservas petroleras del Yasuní, ubicadas en plena cuenca amazónica. Durante su programa sabatino en radio y televisión, el mandatario reveló que recibió unas misivas de estos organismos solicitando informaciones o explicaciones sobre asuntos que considera internos. "Señores, vayan a meterse en sus asuntos, no en los asuntos de un país soberano como Ecuador", expresó, tal y como refiere la agencia Prensa Latina. Correa informó que la CIDH remitió una carta en la que pide información sobre los planes del Gobierno de extraer crudo en el parque natural amazónico del Yasuní. "Ya les contestamos. Primero díganos a cuántos países les pregunta por qué su explotación minera, y explotación petrolera Todavía estamos esperando la respuesta. Nos dijeron que no podían revelar esa información. ¿Con quién creen que están tratando?", cuestionó. El jefe de Estado destacó que Ecuador tiene la constitución más ecologista del mundo, pero que el primer deber de su gobierno es vencer la pobreza, y para lograrlo, pretende servirse de los recursos naturales del país de una forma responsable. Asimismo, se refirió a la carta enviada por la ONU con un pedido de explicaciones sobre la posición antiaborto de Quito. El mandatario comparó la actuación de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), en la reciente decisión de Uruguay de regular la producción y comercialización de la marihuana, y la falta de críticas internacionales a la aprobación del uso recreativo de cannabis en el estado de Colorado, Estados Unidos. "¿Ahí qué dice la ONU? Es una doble moral terrible, nos tratan como colonias", criticó Correa. Rafael Correa denunció injerencia de la ONU y la CIDH en decisiones del Gobierno Ecuatoriano Venezolana de Televisión Venezuela se retira de la Comisión Interamericana de Derechos ... www.larepublica.pe/.../venezuela-se-retira-de-la-comision-interamericana...‎ 10/9/2013 Repost

References: sui generis
 Artículo 32
sui generis
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución