Source: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2014-0249_ES.html
Timestamp: 2019-10-20 06:50:59+00:00

Document:
Procedimiento : 2014/2197(INS)
Ciclo relativo al documento : B8-0249/2014
MOCIÓN DE CENSURA CONTRA LA COMISIÓN EUROPEA
presentada de conformidad con el artículo 119 del Reglamento
Moción de censura contra la Comisión Europea presentada por el Parlamento Europeo (2014/0000(RSP))
– Vista la Directiva 2014/86/UE del Consejo, de 8 de julio de 2014, por la que se modifica la Directiva 2011/96/UE, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes,
– Vista su Resolución, de 19 de abril de 2012, sobre la necesidad de adoptar medidas concretas para combatir el fraude y la evasión fiscales(1),
– Vista su Resolución, de 21 de mayo de 2013, sobre la lucha contra el fraude fiscal, la evasión fiscal y los paraísos fiscales(2),
– Vista su Resolución, de 12 de diciembre de 2013, sobre la necesidad de asumir un compromiso mensurable y vinculante contra la evasión y la elusión fiscales en la UE(3),
– Visto el acuerdo alcanzado por los ministros de Finanzas del G-20 el 21 de septiembre de 2013 sobre nuevas medidas para luchar contra la elusión del impuesto de sociedades,
– Visto el artículo 107 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
– Vistos el artículo 17, apartado 8, del Tratado de la Unión Europea, el artículo 234 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,
– Visto el artículo 119 de su Reglamento,
A. Considerando que hay una clara diferencia entre elusión y evasión, a saber, que la elusión es legal mientras que la evasión no lo es, pero que la Comisión y las instituciones de la UE han ignorado constantemente este hecho y han tratado ambas realidades como si fueran idénticas;
B. Considerando que los agresivos regímenes de elusión del impuesto de sociedades establecidos en algunos Estados miembros de la UE, y en particular el aplicado en el Gran Ducado de Luxemburgo, han provocado la pérdida de miles de millones de euros en ingresos fiscales potenciales en otros Estados miembros de la UE;
C. Considerando que, desde junio de 2014, la Comisión está investigando supuestas ayudas estatales ilegales en forma de acuerdos fiscales ilícitos entre el Gran Ducado de Luxemburgo y el Grupo Fiat y Amazon;
D. Considerando que esos agresivos regímenes y acuerdos de elusión fiscal fueron aprobados por la agencia tributaria de Luxemburgo durante el periodo en el que el nuevo Presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, ocupó el cargo de primer ministro del Gran Ducado;
E. Considerando que el Gran Ducado de Luxemburgo, gobernado por el Sr. Juncker, no se ha mostrado cooperativo con la investigación de la Comisión sobre los acuerdos fiscales ilegales;
F. Considerando que, en las declaraciones realizadas por el Presidente Juncker y otros comisarios durante sus comparecencias ante el Parlamento Europeo, la nueva Comisión se comprometió a hacer enérgicos esfuerzos en la lucha contra los acuerdos ilegales de elusión fiscal dentro de la Unión Europea;
G. Considerando que, si bien los acuerdos de elusión fiscal entre diversas empresas y el Gran Ducado de Luxemburgo son al parecer legales, pueden llevar a los millones de ciudadanos que están haciendo frente a la peor crisis económica de los tiempos modernos a plantearse interrogantes morales y éticos;
H. Considerando que los regímenes agresivos de elusión fiscal son contrarios a los valores subyacentes a la garantía de un reparto justo de las contribuciones entre todos los sectores de la sociedad, incluidas las empresas;
I. Considerando que la soberanía fiscal nacional constituye una herramienta vital para la competencia y el crecimiento económico, pero que los tratos fiscales de Luxemburgo son contrarios a los valores subyacentes a la garantía de la competencia leal entre los Estados miembros;
J. Considerando que la persona responsable de la creación, aplicación, gobernanza y supervisión de esas agresivas políticas de elusión fiscal no tiene la credibilidad necesaria para servir a los ciudadanos europeos como Presidente de la Comisión Europea;
1. Lamenta que los Estados miembros de la UE hayan perdido miles de millones de euros en ingresos fiscales potenciales como consecuencia de los agresivos regímenes de elusión del impuesto de sociedades establecidos en Luxemburgo durante el periodo en el que el nuevo Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ocupó el cargo de primer ministro del Gran Ducado de Luxemburgo;
2. Considera que el hecho de que el Presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, ocupara el cargo de primer ministro durante el periodo en que se alcanzaron esos acuerdos le convierte en responsable directo de las políticas de elusión fiscal;
3. Considera intolerable que una persona responsable de agresivas políticas de elusión fiscal ocupe el puesto de Presidente de la Comisión Europea;
4. Confirma que no tiene confianza alguna en el Sr. Juncker como Presidente de la Comisión Europea y representante de la Unión Europea ante los ciudadanos;
5. Censura a la Comisión;
6. Encarga a su Presidente que transmita la presente moción de censura y notifique el resultado de la votación sobre la misma en el Pleno al Presidente del Consejo y al Presidente de la Comisión.
DO C 258 E de 7.9.2013, p. 53.
Textos Aprobados, P7_TA(2013)0205.
Textos Aprobados, P7_TA(2013)0593.

References: artículo 119
 artículo 107
 artículo 17
 artículo 234
 artículo 106
 artículo 119