Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/steuern/sachaufklaerungspflicht-zum-auslaendischen-recht-6850?pk_campaign=feed&pk_kwd=sachaufklaerungspflicht-zum-auslaendischen-recht
Timestamp: 2017-04-28 19:52:25+00:00

Document:
Sachaufklärungspflicht zum ausländischen Recht | Außenwirtschaftslupe
Außenwirtschaftslupe	Recht & Steuern. Grenzüberschreitend.	Startseite
Außenwirtschaftslupe » Steuern » Sachaufklärungspflicht zum ausländischen Recht
Sachaufklärungspflicht zum ausländischen Recht	15. März 2017 | SteuernGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Die Sachaufklärungspflicht gemäß § 76 Abs. 1 FGO erfordert, dass das Finanzgericht Tatsachen und Beweismitteln nachgeht, die sich ihm in Anbetracht der Umstände des Einzelfalls hätten aufdrängen müssen. Es darf substantiierte Beweisanträge, die den entscheidungserheblichen Sachverhalt betreffen, grundsätzlich weder ablehnen noch übergehen.
Da die Sachaufklärungspflicht dazu dient, die Spruchreife der Klage herbeizuführen, hat das Gericht jedoch nur das aufzuklären, was aus seiner Sicht entscheidungserheblich ist1.
Bei Auslandssachverhalten ist zudem zu beachten, dass sich aus § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 AO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs eine erhöhte Mitwirkungspflicht der Steuerpflichtigen ergibt2.
Für eine Beschwerdebegründung, in der eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht des Finanzgerichts und damit ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO gerügt wird, erfordert dies, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinen abgaberechtlichen Mitwirkungspflichten genügt zu haben3. Denn aus § 90 Abs. 2 AO folgt nach ständiger Rechtsprechung des BFH insbesondere die Pflicht der Steuerpflichtigen, im Rahmen ihrer rechtlichen und tatsächlichen Möglichkeiten (§ 90 Abs. 2 Satz 2 AO) den Sachverhalt aufzuklären, Beweismittel zu beschaffen (§ 90 Abs. 2 Satz 1 AO) und ggf. bereits Beweisvorsorge zu treffen (§ 90 Abs. 2 Satz 4 AO).
Gemessen daran kam in dem hier vom Bundesfinanzhof beurteilten Fall eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch das Finanzgericht nicht in Betracht:
Vorliegend geht es nicht um die Anwendung ausländischen Rechts, welches das Finanzgericht gemäß § 155 FGO i.V.m. § 293 der Zivilprozessordnung von Amts wegen zu ermitteln hat4. Es geht vielmehr darum, dass die Steuerpflichtigen die Berücksichtigung von Aufwendungen für eine Putzhilfe sowie eine Hilfe zur Gartenpflege in ihrem in Frankreich belegenen Haushalt nach § 35a EStG begehren und meinen, sie hätten mittels der vorgelegten französischen “Attestations Fiscales” die unbare Zahlung für die in Anspruch genommenen Dienstleistungen nachgewiesen, während das Finanzgericht die Klage mangels Vorlage bankmäßiger Zahlungsnachweise (Kontoauszüge über die Abbuchungen) abgewiesen hat. Die Kläger räumen selbst ein, dass sich aus den vorgelegten Bescheinigungen eine Zahlung per Verrechnungsscheck nicht ergebe. Dies sei jedoch unerheblich, da diese Art der Zahlung in Frankreich üblich und zudem Voraussetzung für den Erhalt der “Attestation Fiscale” sei und sich somit der geforderte Zahlungsnachweis indirekt aus den Bescheinigungen ergebe. Das Finanzgericht hat die Fragen, unter welchen Voraussetzungen die Steuerbescheinigungen nach französischem Recht ausgestellt werden sowie welche Zahlungsgewohnheiten in Frankreich üblich sind, jedoch nicht als entscheidungserheblich angesehen, da im Falle der behaupteten Zahlung per Verrechnungsscheck mittels Kontoauszügen über die Abbuchungen ein entsprechender bankmäßiger Zahlungsnachweis hätte erbracht werden können. Dass dies im Streitfall nicht möglich war, machen die Kläger nicht geltend. Insofern müssen sie sich entgegenhalten lassen, die vom Gesetz als formelle Voraussetzung der Steuerermäßigung nach § 35a EStG geforderte bankmäßige Dokumentation des Zahlungsvorgangs nicht erbracht zu haben.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 15. Dezember 2016 – VI B 50/16u.a. BFH, Beschluss vom 23.09.2009 – IV B 133/08, BFH/NV 2010, 52, unter 2.a, m.w.N.↩z.B. BFH, Beschluss vom 05.08.2011 – III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915↩vgl. BFH, Beschluss vom 03.04.2007 – VIII B 60/06, BFH/NV 2007, 1341↩s. BFH, Urteil vom 13.06.2013 – III R 63/11, BFHE 242, 34, BStBl II 2014, 711↩	Weitere Informationen:Besteuerung einer französischen AbfindungNachreichen von Erstattungsunterlagen – und der AblaufVorsteuerabzug – und die Anforderungen an die…Beteiligung an einer französischen SICAV – und das…Besteuerung von deutsch-französischen GrenzgängernAuswärtstätigkeit im Ausland	Weiterlesen auf der Außenwirtschaftslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Finanzgerichtsverfahren, Sachaufklärungspflicht, Sachverständigengutachten	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuern
Für Ihre Suche:	Bleiben Sie informiert!Kurze UnterbrechungRubriken	Allgemeines
Angebot für Sie	Aktuelll in der Außenwirtschaftslupe	Auslandsflüge – und die Flugpreisangaben auf Internetportalen
Risikooptimierung bei Auslandsexpansion
Die passenden Videos als Werbung für das Unternehmen
Ausländische Gesellschaften – und die Gewerblichkeitsfiktion beim Forderungsverzicht des Gesellschafters
Dehnhülsen – und ihre Einreihung in die Kombinierte Nomenklatur
Hinzurechnungsbesteuerung – und die Schweizer Beteiligungsgesellschaft
Unser Angebot für Sie: Aktuell in der RechtslupeZweckbefristung – und die Schließung einer BetriebsstättePanoramafreiheit – und der AIDA-KussmundIn dubio pro reo – Entscheidungsregel, nicht BeweisregelLegendierte PolizeikontrollenEingruppierung einer Servicekraft in der GastronomieZwangsprostitution statt MenschenhandelBeweiswürdigung – und die Überprüfung durch das RevisionsgerichtAussetzung im Beschlussverfahren – und die RechtsbeschwerdeInformationspflichten beim PreisvergleichsportalGehaltsanpassung – und die Mitbestimmung des BetriebsratsFlugpreisangaben auf InternetportalenAnfechtung einer Betriebsratswahl – durch eine “Vielleicht-doch-nicht”-GewerkschaftZweckbefristung – und die Zulässigkeit einer FeststellungsklageZweckbefristung oder auflösende Bedingung?Griechische Schulen in Deutschland – und die griechischen SpargesetzeSplittingtarif – und die Besteuerung verwitweter AlleinerziehenderGlücksspiele mit Geldeinsatz – und die UmsatzsteuerEinzelrichter – und das Recht auf den gesetzlichen RichterEinkünften aus aktiven EU-Betriebsstätten – und der deutsche ProgressionsvorbehaltBeschlussverfahren – und die Anforderungen an eine ordnungsgemäße BeschwerdebegründungKurze WerbeunterbrechungBeitragsarchiv	Beitragsarchiv
Wir nutzen Cookies, um Ihnen eine einfache Nutzung unserer Website zu ermöglichen, für Analyse, personalisierte Inhalte und Werbung.Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden.[ Sachaufklärungspflicht zum ausländischen Recht ] Close

References: § 76
 § 76
 § 90
 § 115
 § 90
 § 155
 § 293
 § 35
 § 35
In dubio