Source: https://www.scribd.com/document/248351575/Guia-23-04-2014-Guia-de-Valoracion-Economica-de-Impactos-Ambientales
Timestamp: 2018-11-18 11:04:24+00:00

Document:
Uploaded by Renato LacQui
Guìa 23 04 2014 Guía de Valoración Económica de Im...
Impacto Ambiental y Seguridad de Obra
ley_302105_MRSE.pdf
01.- UL_A3
APLICACIONES WEB SIG.pdf
D.S.-N°-085-2003-PCM - RUIDO
Programa Del Taller a Realizar en El Gore Amazonas
CLIMA-RAQUINA11
Matrices EDZ Castrovirreyna FINAL
Informe n1 Anp
La Contaminación Sonora El Lima y El Callao
SOT Acobamba - Proceso
Panel Fotohrafico_seleccion Sitio
Roy Ejer 5 Suelos
Datos Pp Tem
GUÍA DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS
CAPÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES ............................................................................. 3
1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
1.2 OBJETIVO .............................................................................................................................. 3
1.3 FINALIDAD ............................................................................................................................. 3
1.4 MARCO LEGAL ..................................................................................................................... 4
1.5 ÁMBITO DE LA GUÍA ............................................................................................................ 4
CAPÍTULO II: DEFINICIONES ...................................................................................................... 5
2.1 VALOR ECONÓMICO ............................................................................................................ 5
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES Y SERVICIOS EN ECONOMÍA .............................. 5
2.3 COMPONENTES DEL VALOR ECONÓMICO DE LOS BIENES Y SERVICIOS ................. 6
2.4 IMPACTOS AMBIENTALES .................................................................................................. 7
2.5 AGENTES IMPACTADOS ..................................................................................................... 8
CAPÍTULO III: CONSIDERACIONES PARA VALORAR ECONÓMICAMENTE LOS
POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................................... 9
CAPÍTULO IV: PASOS METODOLÓGICOS PARA VALORAR ECONÓMICAMENTE LOS
POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................................. 11
ANEXO I: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 17
ANEXO II: PRECIOS SOCIALES................................................................................................ 20
ANEXO III: PLANTILLA DE SISTEMATIZACIÓN DE VALORES ECONÓMICOS ..................... 22
ha formulado la presente Guía para orientar el proceso de valoración económica en los Estudios de Impacto Ambiental. que tiene por finalidad: i) la creación del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental – SEIA. Decreto Supremo N°019-2009-MINAM. Decreto Legislativo N°1078. la valoración económica de los impactos ambientales deberá ser incluida en los Estudios de Impacto Ambiental de los proyectos de inversión. ii) el establecimiento de un proceso uniforme que comprenda los requerimientos. prevención. En este sentido el Ministerio del Ambiente en su calidad de Organismo Rector del SEIA y en concordancia con sus funciones establecidas en el artículo 7° del Reglamento de la Ley N°27446. y iii) el establecimiento de los mecanismos que aseguren la participación ciudadana en el proceso de evaluación de impacto ambiental.3 FINALIDAD 3 . En el marco de disposiciones normativas del SEIA. control y corrección anticipada de los impactos ambientales negativos derivados de las acciones humanas expresadas por medio del proyecto de inversión. En concordancia a lo dispuesto en el literal f) del artículo 10° de la Modificatoria de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. se aprueba la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. y en el artículo 26° del Reglamento de la Ley del SEIA. y alcances de las evaluación del impacto ambiental de proyectos de inversión. 1. En muchos casos se ha observado falta de claridad en los procesos de valoración económica.1 INTRODUCCIÓN Mediante la Ley N°27446. etapas. se han venido elaborando estudios de valoración económica bajo diferentes planteamientos y formas de estimación. supervisión. como un sistema único y coordinado de identificación.GUÍA DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES 1. por lo que se hace necesario establecer lineamientos generales que permitan orientar este proceso. la cual señala en su artículo 1°.2 OBJETIVO Orientar el proceso de valoración económica de los impactos ambientales que se pudieran producir por el desarrollo de proyectos de inversión. 1.
1. 4 . privada o de capital mixto.5 Ley N°28611. Decreto Supremo N°019-2009-MINAM. Decreto Legislativo N°1078. Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. Ley General del Ambiente. ÁMBITO DE LA GUÍA La presente Guía es aplicable para proyectos de inversión pública. Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. se sustenta en los siguientes dispositivos legales: - 1. con el fin de contribuir con la gestión sostenible de los recursos naturales. Ley N°27446. sujetos al Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.4 MARCO LEGAL La Guía de Valoración Económica de Impactos Ambientales. Modificatoria de la Ley del Sistema Nacional de Impacto Ambiental.Promover la adecuada valoración económica de impactos ambientales en el marco del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.
W.1 VALOR ECONÓMICO Es el reconocimiento económico de la importancia relativa de un bien o servicio. Esta clasificación se presenta en la siguiente tabla: Tabla N°1: Clasificación de Bienes y Servicios Rivalidad Alta Baja Alta Privados Club Baja De uso común Públicos Exclusión Elaboración propia 1 Basado en Hanemann.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES Y SERVICIOS EN ECONOMÍA La economía clasifica los bienes y servicios según sean sus características de rivalidad y exclusión:   La rivalidad es cuando el consumo de un bien o servicio por un individuo impide que otros consuman este mismo bien o servicio. (2006). club. considerando que el sujeto determina la importancia relativa del objeto dependiendo del contexto donde se realiza la estimación del valor. 2.CAPÍTULO II DEFINICIONES A continuación se presentan definiciones relevantes para un mejor entendimiento de la valoración económica de impactos ambientales. 5 . También se expresa como el máximo sacrificio en términos monetarios que un individuo o la sociedad están dispuestos a pagar por un bien o servicio1. 2.H. alta o baja. Este valor resulta de la interacción entre el sujeto (individuo o la sociedad) y el objeto (bien o servicio). The Economic Conception of the Water. se clasifican los bienes y servicios en privados. La exclusión se da cuando es posible limitar los beneficios que brinda un bien o servicio a otros individuos. uso común y público. De acuerdo a los diferentes grados de las características rivalidad y exclusión. ante cambios en la cantidad o calidad de un bien o servicio. En la ciencia económica se estima a través del cambio del nivel de bienestar de un individuo o la sociedad.
se impide el disfrute del servicio de recreación a través de la tarifa de ingreso a otros individuos. presentando exclusión alta. presentándose alta rivalidad.. Ejemplos Privado: Un individuo come una manzana en su desayuno impidiendo que otro pueda adquirir esa manzana. pero no se puede impedir la llegada de muchas embarcaciones para beneficiarse de la extracción del recurso. Club: El servicio de recreación que brinda el Parque Turístico de Quistococha se extiende a todas las personas que vistan el parque. por lo que se presenta baja rivalidad en el consumo. es decir se presenta alta exclusión en el consumo. el valor de los bienes y servicios ambientales se divide en valor de uso (VU) y valor de no uso (VNU). y se excluye de los beneficios del consumo de la manzana a otros individuos. El VU se divide en valor de uso directo y valor de uso indirecto. por lo cual presenta alta rivalidad.3 COMPONENTES DEL VALOR ECONÓMICO DE LOS BIENES Y SERVICIOS Los bienes y servicios ambientales pueden presentar diferentes formas de expresión del valor económico.A continuación se presentan ejemplos de bienes y servicios. y no se puede impedir de los beneficios del aire limpio a las personas que transiten en el área verde. presentándose baja rivalidad. una embarcación extrae toneladas de anchoveta y estas no pueden ser extraídas por otras embarcaciones. Elaboración propia 2. De uso común: En un área de pesca industrial. por lo que se presentará baja exclusión. Público: El consumo de aire limpio de un área verde en Lima por un individuo no impide el consumo a otros. Valor de Uso (VU). por lo que se propone utilizar la siguiente como una forma de homogeneizar los conceptos. es decir también existe baja exclusión. Asimismo. estos se pueden identificar de acuerdo a las características de exclusión y rivalidad: 6 . En este sentido.Son aquellos valores que se relacionan con la utilización de los bienes y servicios por parte de un individuo o la sociedad. En la literatura en general se puede observar una serie de clasificaciones.
dado que estos también se ven beneficiados por la presencia de este bien o servicio.4 IMPACTOS AMBIENTALES 7 . estos bienes y servicios generalmente presentan baja exclusión y baja rivalidad. asemejándose a un bien privado. o el sentimiento de altruismo o de legado a futuras generaciones. en consecuencia en estos componentes no aplican los conceptos de rivalidad y exclusión. El VNU se divide en:  Valor de Existencia (VE): valor otorgado al bien o servicio por su propia existencia.  Valor de Uso Directo (VUD): representa los beneficios que obtiene un individuo o la sociedad por el consumo de un bien o servicio que se caracterizan generalmente por presentar alta exclusión y alta rivalidad en su consumo. Valor de No Uso (VNU): es el que le atribuyen los individuos o la sociedad a la existencia de un bien o servicio.  Valor de Legado (VL): es aquel valor de dejar de usar directa o indirectamente hoy los bienes o servicios para ser heredados por futuras generaciones. sin pensar en ser usado ahora ni en el futuro. El valor económico (VE) es la suma de todos los valores precisados: VE = VU + VNU Valor Económico Valor de Uso Valor de Uso Directo Valor de No Uso Valor de Uso Indirecto Valor de Existencia Valor de Legado Elaboración propia 2. Es decir. sino que se extienden hacia otros agentes de la sociedad. los individuos asignan cierto valor a bienes o servicios que no utilizarán. En este sentido. Valor de Uso Indirecto (VUI): se refiere a los beneficios del consumo de un bien o servicio que no son exclusivos de un individuo en particular.
la ejecución de un proyecto de explotación minera podría generar la disminución en la producción agrícola debido al cambio en el uso del suelo. sin embargo estos mismos bienes y servicios puede representar una pérdida de bienestar para otras personas que no se encuentran localizadas en la zona. es decir a través de la pérdida de valores de uso directo: madera. 2 Anexo I: Definiciones. protección de la biodiversidad) afectando a la región. a la nación. Decreto Supremo N°019-2009-MINAM. significa una disminución de ingresos para la población local. dado que en ambos contextos se presenta una situación de cambio. Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. la pérdida de áreas forestales. o hasta afectaciones a nivel global. belleza paisajística. Por ejemplo. debido a la pérdida de las funciones ecológicas del bosque (regulación hídrica. Esta definición es compatible con el concepto de valor económico. desde la afectación a pobladores locales hasta el ámbito regional.5 AGENTES IMPACTADOS Un impacto ambiental puede afectar el bienestar de las personas y la sociedad en diferentes ámbitos. afectando a los agricultores locales en los ingresos percibidos por la actividad agrícola. por lo que éste representa un cambio en los componentes del ambiente. leña. semillas y otros. Por ejemplo. nacional y global. 2.El impacto ambiental es una alteración positiva o negativa de uno o más componentes del ambiente. provocada por la acción de un proyecto2. 8 .
01. entre otros). con la respectiva justificación técnica (falta de información.CAPÍTULO III CONSIDERACIONES PARA VALORAR ECONÓMICAMENTE LOS POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES  Para el proceso de valoración económica se utilizará los impactos ambientales negativos resultantes. la publicación utilizada como referencia. 9 . y establece una tasa social de descuento específica de 4% para los proyectos de inversión pública de servicios ambientales de reducción o mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.  Dado el proceso gradual del uso de métodos de valoración. preocupaciones y/o temores de las personas respecto a la presencia o acción de un determinado proyecto.01 y su Modificatoria Resolución Directoral N°004-2013EF/63.Precios sociales. etc. Para el uso de TB se tendrá como criterio. Considerando la Tasa Social de Descuento General para bienes y servicios con mercado. 4 Anexo SNIP 10 . Establece la Tasa Social de Descuento General de 9% para los proyectos de inversión pública. modificación de los estilos de vida.Resolución Directoral N°003-2011-EF/68.Resolución Directoral N°003-2011-EF/68.y su Modificatoria Resolución Directoral N°004-2013EF/63. que la información referencial corresponda y sea equivalente al ámbito a ser utilizada. tesis).01. Ejemplo: alteración de la cosmovisión local. alteración de costumbres locales. se adjuntará como sustento de la valoración.01.  En la actualización del Estudio de Impacto Ambiental se actualizará la valoración económica. 3 Anexo SNIP 10 .  Se utilizará los precios sociales del valor del tiempo y la mano de obra no calificada. asimismo esta publicación deberá contar con arbitraje expreso5. Asimismo. y la Tasa Social de Descuento Específica para bienes y servicios sin mercado3. se podrá utilizar la técnica de Transferencia de Beneficios (TB). (Anexo II)  No es recomendable valorar en términos económicos aquellos impactos que sean altamente discutibles. hasta que no se disponga lo contrario.  Se utilizará las tasas de descuento vigentes en la normativa para Proyectos de Inversión Pública emitidas por el Ministerio de Economía y Finanzas. vigentes en la normativa de Proyectos de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas4.. como:  Cuando no es posible identificar si el impacto es positivo o negativo. 5 Se entiende como arbitraje expreso a la validación de estudios mediante la revisión y análisis de un jurado especializado (Ejemplos: estudios científicos.  Los aspectos espirituales y religiosos  Las expectativas.
(Anexo III) 10 . Se recomienda anexar una plantilla de sistematización de los valores económicos de impactos ambientales estimados.
Para un período vida útil del proyecto de 10 años. como ejemplo. para aplicar la valoración económica de impactos ambientales. se recomienda seguir los siguientes pasos: Gráfico N°1: Pasos Metodológicos de Valoración Económica de Impactos Ambientales Paso 1: Seleccionar los impactos ambientales negativos Paso 2: Identificar la posible relación existente entre los impactos ambientales negativos Paso 3: Identificar la relación entre los impactos y los agentes impactados Paso 4: Elegir el método de valoración y estimar los valores de los impactos A continuación se describen los pasos que la metodología exige. Paso 1: Seleccionar los impactos ambientales negativos Seleccionar los impactos ambientales negativos del capítulo de Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales6 del EIA.) Alteración de las propiedades Compactación del suelo físicas y químicas del suelo que no permite su regeneración natural. en un área impactada de 200 ha que incluye los siguientes usos de tierra: agrícola.CAPÍTULO IV PASOS METODOLÓGICOS PARA VALORAR ECONÓMICAMENTE LOS POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES Después de tomar conocimiento del contexto en que se desarrolla el proyecto. En la Tabla N°2 se encuentran resaltados los impactos ambientales seleccionados por ser “negativos”. pecuaria y forestal (recolección de productos no maderables). un proyecto de explotación de hidrocarburos en una localidad de Selva del país. utilizándose. Clasificación Negativo Negativo 6 En los Anexos III y Anexo IV del Reglamento de la Ley del SEIA. etc. Tabla N°2: Ejemplo de Selección de Impactos Ambientales Negativos Componente Abiótico/ Biótico/ Socioeconómico Suelo Impacto Descripción del Impacto Degradación del suelo como consecuencia del movimiento de Pérdida de suelos tierra (apertura de caminos. el capítulo se denomina “Caracterización del Impacto Ambiental”. 11 . pozos. campamentos.
por lo tanto no es considerado para la valoración económica. es decir. los impactos cambio de uso de la tierra. se le denomina “Caracterización de impacto ambiental”. A continuación se presenta un gráfico que muestra la identificación de los tres efectos finales de los cuatro impactos ambientales seleccionados de la Tabla N°2. 7 En el Reglamento de la Ley del SEIA. compactación de suelo y pérdida de suelo están relacionados. Reemplazo de las actividades Cambio de uso del suelo actuales de la población por las actividades del proyecto Clasificación Negativo Positivo Negativo Negativo La “alteración de la cosmovisión local”. 12 . Generación de puestos de trabajo es un impacto del proyecto y no un impacto ambiental. su evaluación desde el punto de vista económico es compleja. Paso 2: Identificar la posible relación existente entre los impactos ambientales negativos Analizar la posible relación existente entre los impactos identificados. Asimismo. los impactos identificados cambio de uso de la tierra. Finalmente. Generación de puestos de trabajo Socioeconómico Descripción del Impacto Alteración de la cosmovisión local Referida a la generación temporal de vacantes en los diferentes frentes de trabajo de mano de obra calificada como no calificada Las costumbres y la cultura de la población local podrían ser alteradas por la presencia y acción de foráneos. siendo el efecto final la reducción de áreas de cultivo agrícola. y pérdida de suelo producen como efecto final la reducción de áreas de cultivos pecuarios. los impactos cambio de uso de la tierra y pérdida de vegetación y flora están relacionados produciendo como efecto final la reducción de área forestal. con el fin de evitar una doble contabilidad. es un impacto negativo que no ha sido seleccionado por ser altamente discutible. Siguiendo con el ejemplo del proyecto de explotación de hidrocarburos en Selva. pérdida de vegetación y flora. Para ello se recomienda revisar los capítulos de Línea Base e Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales7 en el EIA.Componente Abiótico/ Biótico/ Socioeconómico Flora terrestre Impacto Pérdida de vegetación y Pérdida de vegetación y flora por el flora desbroce de la cobertura vegetal.
la misma que no necesariamente coincide con la duración del proyecto. regional. de áreas de cultivos de yuca. Los impactos identificados cambio de uso de la tierra. la valoración económica se enfocará en aquellos cambios en los componentes ambientales que suponen cambio en el nivel de bienestar de los agentes impactados. Entonces. Posteriormente. compactación de suelo y pérdida de suelos provocarían una reducción de 40 ha. cabe indicar que en este análisis se determinará la temporalidad del efecto final. La información sobre los agentes impactados se encuentra generalmente en el capítulo de Línea Base del EIA. afectando a 20 agricultores locales por un periodo de 30 años. bióticos y socioeconómicos. nacional o global). se procede a vincular sus efectos finales con los posibles agentes impactados (nivel local. Siguiendo con el ejemplo del proyecto de explotación de hidrocarburos en la que impactaría 200 ha. dada la relación con los agentes impactados. se ha pasado de cuatro impactos ambientales a tres grupos de impactos que asocian componentes abióticos. Asimismo. Paso 3: Identificar la relación entre los impactos y los agentes impactados Una vez establecidas las relaciones entre los impactos. se determina el componente de valor económico (valor de uso o valor de no uso) a que pertenece el efecto final.Pérdida de suelos Pérdida de suelos Pérdida de vegetación y flora Impactos relacionados Pérdida de vegetación y flora Compactación del suelo Cambio de uso de la tierra Cambio de uso de la tierra Cambio de uso de la tierra Reducción de áreas de cultivo agrícola Reducción de área forestal Reducción de áreas de cultivos pecuarios Impactos relacionados Con la identificación de relaciones entre los impactos ambientales negativos. siendo de estos 10 años de vida del proyecto y 20 años el tiempo aproximado 13 . en tanto que está relacionada con el tiempo necesario para la recuperación natural del componente ambiental impactado.
incorporando principios agroecológicos. (Dr. Mejoramiento de los Sistemas Productivos Tradicionales en Unidades Productivas Familiares en la RNAM. West. pérdida de vegetación y flora.para recuperar la fertilidad del suelo y estar en condiciones de soportar un nuevo cultivo agrícola. 9 Saldarriaga. de bosques por 90 años 80 familias de 2 comunidades nativas Pérdida de 80 ha. J. También. por 20 años 8 ganaderos locales Finalmente.8 . and C. tal como lo muestra la siguiente tabla. El tiempo del impacto está estimado en 90 años. Uhl. los impactos cambio de uso de la tierra y pérdida de vegetación y flora afectarían 80 ha de área forestal.C.. M. pero se asume que la recuperación será sólo 70-80% respecto a las condiciones originales del ecosistema de bosque tropical9. de pastizal que soporta 32 cabezas de ganado vacuno. El tiempo del impacto es de 20 años. Long-term chronosequence of forest succession in the upper Rio Negro of Colombia and Venezuela. 14 . que afecta la soportabilidad de las pasturas para ganado vacuno. y pérdida de suelos producirían una reducción de 80 ha de cultivo pecuario. los impactos cambio de uso de la tierra. se determinan los componentes de valor económico al que pertenecen los efectos finales. 10 Cand.IIAP (2007). Finalmente. de cultivo de yuca por 30 años 20 agricultores locales Pérdida de 80 ha. Tharp .) Hubert Portuguez. siendo 10 años de vida del proyecto y 80 años que demandaría la recuperación de la composición florística. Journal of Ecology 76: 938-958. traduciéndose en una disminución de ingresos de 8 ganaderos locales. Especialista en Inventario y Monitorea del Patrimonio Natural de la DGEVFPN del MINAM.. 8 BIODAMAZ. D. estructura y biomasa del bosque. que actualmente son utilizadas por 80 familias de 2 comunidades nativas en recolección de productos no maderables. donde 10 años corresponde al tiempo de vida del proyecto y 10 años a la recuperación del suelo para estar en condiciones de retornar a la actividad pecuaria10. G.L. A continuación se presenta un gráfico que relaciona los impactos ambientales y los agentes impactados: Efecto final de los impactos relacionados Pérdida de suelos Compactación del suelo Pérdida de vegetación y flora Pérdida de suelos Cambio de uso de la tierra Cambio de uso de la tierra Pérdida de vegetación y flora Cambio de uso de la tierra Agentes impactados Pérdida de 40 ha. 1998.
Cantidad o calidad del bien o servicio ambiental .Costo de oportunidad del tiempo Ejemplo .Precios .Cantidades . Tornillo . A continuación se presenta algunos criterios referenciales para la elección del método de valoración: Tabla N°4: Métodos de Valoración Económica Método de valoración Precio de mercado Cambios en la productividad Costos de Viaje Tipo de valor Uso directo Uso indirecto Uso directo Condiciones necesarias Bienes que se transan en el mercado Los bienes y servicios ambientales se constituyen en insumo de los productos de mercado Existencia de beneficios recreacionales en un lugar Información requerida .Tabla N°3: Identificación del Componente de Valor Económico Efecto final de los impactos relacionados Tiempo de duración del impacto Pérdida de 40 ha de cultivo de yuca 30 años Pérdida de 80 ha de bosque 90 años Pérdida de 80 ha de pastizales que soportan 32 cabezas de ganado vacuno 20 años Agentes impactados 20 agricultores locales 80 familias de 2 comunidades nativas 8 ganaderos locales Paso 4: Elegir el método de valoración y estimar los valores económicos de los efectos finales Para cada relación efecto final y agente impactado. se utilizará el método más apropiado de valoración económica.Costos .Madera comercial: Caoba.Precios .Productos agrícolas Variación de la producción agrícola debido a la disminución del agua Valor de recreación por visitar el Parque Nacional del Manú 15 . con la información más reciente existente.Costos .Costos incurridos en el viaje .
entre otros. que pueden ser considerados en la estimación económica del impacto ambiental. Dado que la yuca es un bien que cuentan con mercado para su comercialización se utilizaría una Tasa Social de Descuento General del 9% para traer a valor presente la afectación de 30 años. Para finalizar.Método de valoración Precios Hedónicos Enfoque basado en costos Valoración Contingente Tipo de valor Condiciones necesarias Uso directo/ indirecto Un bien o servicio ambiental es un atributo que caracteriza a un bien de mercado Uso directo/ indirecto .Precios del bien de mercado Ejemplo Valor económico de la calidad del aire en diferentes zonas urbanas . dado que los productos agrícolas tienen información de mercado como precios.Información del bien o servicio ambiental como atributo .Propuestas técnicamente factibles a ser implementadas -Debe existir la evidencia que las personas o la sociedad tienen intención y capacidad de efectuar el gasto Uso y no uso Bien sin mercado Información requerida . por ejemplo la pérdida de 40 ha de cultivo de yuca que afecta los ingresos de 20 agricultores locales. el proceso de estimación. rendimientos.Costos Gastos de filtración de agua contaminada Disposición a Pagar por un cambio propuesto Conservación de la especie en peligro de extinción: Delfín Rosado Elaboración propia Considerando la información de la tabla anterior. podría estimarse mediante la aplicación del método de precios de mercado.Sustitutos . costos. 16 . se debe agregar todos los valores económicos de los impactos ambientales.
Dickie. J. “Hedonic Models of Heterogeneous Goods”... A Primer on Nonmarket Valuation. D. Graw Hill.. al. Elsevier 17 . Volume 2. Volume 2. (2006) “Recreation Demand Models” Chapter 15. Smith. K. In: Mäler. (1994). 395-444. Mc. Costos de Viaje Precios Hedónicos Enfoque basado en costos Valoración Contingente Phaneuf. Handbook of Environmental Economics. Springer. Métodos de Valoración Económica MÉTODO REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Cambios en la Productividad Azqueta.. Vincent. McConnel (2007).ANEXO I REFENCIAS BIBLIOGRÁFICAS A. Elsevier Boackstael. K. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. (2003)”Defensive Behavior and Damage Cost Methods” in Champ et. Kluwer Academic Publishers Carson. Vincent. Environmental and Resources Valuation whit Revealed Preferences. D. V. (2006) “Contingent Valuation” Chapter 17. Handbook of Environmental Economics. J. M. Chapter 6. In: Mäler. Hanemann. M. R.
S. Paletto. (2005). R. “Heterogeneous users and willingness to pay in an ongoing payment for watershed protection initiative in the Colombian Andes”.Cuenca del río Chili (RNSAB)”. Lima. (2001). 209-218. Forest Policy and Economics 11. Campos. 126-134. Ecological Economic 36.(2009).     Provisión hídrica para uso doméstico Provisión hídrica para la actividad agrícola Recurso hídrico para la actividad industrial Recreación a través del servicio de transporte del recurso hídrico Recurso hídrico para la actividad agrícola Recurso hídrico para uso doméstico Moderación de los desastres naturales 18 . Notaro. Estudios de Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales Referencia bibliográfica Bernard.B. (2011). Universidad Nacional Agraria La Molina. (2004). K. “Water Use. 109-117. Harchaoui. (2006). J. Ilija. Instituto Nacional de Recursos Naturales . (2007). T... Mayer.. (2012). A.Tewari. “The estimation of ecosystem services’ value in the region of Misi Rural Development Project: Results from a contingent valuation survey”. D. “Valuation of tropical forest services and mechanisms to finance their conservation and sustainable use: A case study of Tapantí National Park.. 455-467. Ecological Economic 75. Moreno-Sanchez. Shadow Prices and the Canadian Business Sector Productivity Performance”. “Valoración del servicio ambiental de provisión de agua con base en la Reserva Nacional Salinas y Agua Blanca . “Economic valuation of environmental services sustained by water flows in the Yaqui River Delta”. R. A. Documento de trabajo del Ministerio de Industría de Canada. 174-183. Costa Rica”.. Forest Policy and Economics 7. B.. S. “Importance of non-timber forest products in the economic valuation of dry deciduous forests of India”. J. Gürlük. Journal of Forest Economics 18. A. N. Ecological Economic 65. Solomon. “The economic valuation of natural hazards in mountain forests: An approach based on the replacement cost method”. Wunder. Gram. C. BordaAlmanza. S. “Economic valuation of special forest products: anassessment of methodological shortcomings”. Lima. Kumar. Forest Policy and Economics 9.INRENA. De Groot.. (2008). F. Dachraou. “Valoración económica del servicio de recreación que presta el recurso hídrico de la cuenca del río Cañete en Lunahuaná”. (2012). Bien/Servicio valorado   Recreación Recurso hídrico para generación de electricidad  Recurso hídrico para uso doméstico  Recurso hídrico en diversos sectores industriales  Recursos hidrobiológicos de rio  Recursos no forestales de recolección  Animales de monte  Conservación de servicios ecosistémicos  Conservación del caudal ecológico del río  Productos no maderables del bosque    Málaga.. 155-166.. R. M.. S. Loyola. 318-328. Catalogue No 11F0027. Higinio..
U. Caligari.. Shone. P.. (2011). A. S. Pascual. H. Niemeyer. Loyola. “Valoración económica del agua superficial para uso agrícola en el valle de Cañete”. A. Seidl. (2006). Universidad Nacional Agraria La Molina. L. Ecological Economic 42. “Forests and water: The value of native temperate forests in supplying water for human consumption”. P.. (2002). Pareja. Rodríguez. L. Peru”. Ecological Economic 57. “Local identification and valuation of ecosystem goods and services from Opuntia scrublands of Ayacucho. 606-616. E. Ecological Economic 58. Bien/Servicio valorado  Recurso hídrico para uso doméstico  Recurso hídrico para la actividad agrícolA  Control de la erosión  Conservación de bosque  Producto no maderable del bosque tropical  Recreación a través de la pesca  Calidad de agua 19 . Ecological Economic 58.. B. Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES). “Quantifying and comparing the value of non-timber forest products in the Amazon”.. (2006).. C. R. “Valoración económica del efecto en la salud por el cambio en la calidad del agua en zonas urbano marginales de Lima y Callao”. Ecological Economic 61.Referencia bibliográfica Núnez. R. (2007). J. Nahuelhual.Lima. D. 249-267. Talhouk. y Soncco C.. Oyarzún. 315-322. “Value of recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a travel cost analysis using count data models”. 30-44. Sattout. Shrestha. Morales. (2006).. “Economic value of cedar relics in Lebanon: An application of contingent valuation method for conservation”. 289-299..Caviglia-Harris. (2007).
40 Rural 4. TERRESTRES Transporte Interurbano Privado Costa 6.01 y su Modificatoria Resolución Directoral N°004-2013EF/63.44 4.76 Rural 2.39 B. Propósito no laboral Factor de corrección: 0. b) Valor social del tiempo .ANEXO II PRECIOS SOCIALES11 VALOR SOCIAL DEL TIEMPO a) Ahorros de tiempo de usuarios i.84 Selva 6.42 Sierra 3. 20 .17 Rural 3. Propósito Laboral Área valor del tiempo (S/.17 Transporte Local Privado Lima Urbano 7.Resolución Directoral N°003-2011-EF/68.18 11 Anexo SNIP 10 .usuarios de transporte Modo de Valor del Tiempo Transporte (Soles/hora pasajero) A.55 Costa 5.73 Sierra 6.17 Selva Urbano 6.58 Rural 2.47 Transporte Interurbano Público Lima 5.19 Selva 4. AÉREO Nacional 14.3 usuarios adultos y 0.01./ hora) Urbana Rural 6.31 ii.89 Costa Urbano 4.86 Sierra Urbano 4.15 para usuarios menores factor aplicado en el ítem i.
00 Precio Social de la Mano de Obra no Calificada El Precio Social de la Mano de Obra no Calificada resulta de aplicar un factor de corrección o de ajuste al salario bruto o costo para el empleador de la mano de obra.Lima Costa Sierra Selva Transporte Local Público Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural 6.86 2.86 - 0.60 0. Factores de corrección o de ajuste Región geográfica Lima Metropolitana Resto Costa Sierra Selva Urbano Rural 0.57 0.63 0.74 2.48 1.98 4.49 21 .13 4.15 3.41 0.10 4.68 0.
ANEXO III PLANTILLA DE SISTEMATIZACIÓN DE VALORES ECONÓMICOS Efecto final de los impactos ambientales relacionados Tiempo de duración del impacto ambiental (años) Agentes impactados Componente del valor económico estimado Método de valoración económica Condiciones necesarias Información requerida Supuesto utilizados Tasa de descuento social Valor estimado (S/.) Fuentes bibliográficas 22 .
Documents Similar To Guìa 23 04 2014 Guía de Valoración Económica de Impactos Ambientales
More From Renato LacQui

References: artículo 7
 artículo 10
 artículo 26
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución