Source: http://congresonacional.hn/index.php/2018/03/07/
Timestamp: 2018-04-25 00:48:16+00:00

Document:
﻿ 7 marzo, 2018 – Congreso Nacional de Honduras
•	Así se evitará que muchos niños y madres sean lanzadas a la calles sin tener un lugar dónde dormir esa noche –argumenta Pérez
El diputado Mario Pérez hizo una exposición para aclarar varios puntos sobre las reformas a varios artículos de la Ley de Privación Definitiva de Dominio de Bienes de Origen Ilícito, que propuso en la sesión del martes el congresista Denis Castro Bobadilla.
“La iniciativa busca, principalmente cuando se trata del domicilio donde viven mujeres y niños, aplicar la figura del aseguramiento y no la incautación. ¿Cuál es la diferencia?”, se preguntó Pérez.
Incautar es llegar y sacarlos y esa casa pasa a la Oficina Administradora de Bienes Incautados (OABI). Asegurarlas es llegar, tomar fotografías de cómo está la casa e ir al Registro de la Propiedad y a la Alcaldía donde está registrada, y poner allí una traba, un embargo, de que esa casa no se puede ser traspasada, hipotecada, ni donada”, explicó.
El diputado nacionalista por Santa Bárbara luego ilustró que después viene el juicio en donde se decide si esa casa cae en comiso o no.
“Estoy de acuerdo con las reformas, porque en la actualidad se le violan los derechos a los menores, a las mujeres, a las madres, cuando son lanzadas a la calle, a veces sin oportunidad siquiera de sacar la ropa. En ese sentido creo que debemos hacer la reforma”, expuso Pérez.
Y prosiguió diciendo que “La casa sirve de domicilio a la familia, y a veces el que está en el problema es el hombre de la casa, pero no la mujer, no los niños, y llegar y de la noche a la mañana, lanzar a la calle a estos menores, a la mujer, no me parece correcto y por eso he venido hablando que la figura que hay que aplicar es el aseguramiento y no la incautación, pues las personas no saben dónde irán, ni dónde dormirán esa noche.
Para Pérez, se le debe dar oportunidad a la persona que es llevada a juicio a demostrar cómo compró esa casa, con qué dinero.
Al final, si la persona ya fue vencida en juicio, puede ser que pase a comiso y a favor del Estado, pero ya hubo un juicio, ya se tramitó, ya se le dio el derecho de defenderse, de demostrar cómo la compró. En ese caso, el Congreso Nacional podría lograr un consenso para que se reforme la ley –dijo Pérez.
Pérez, además, recordó que esta ley fue aprobada en 2010 y que posteriormente fueron creados los juzgados de privación de dominio y la misma OABI.
“Hoy nos podemos sentar a trabajar y ver qué debemos mejorar y qué cosas podemos enmendar para que la ley siga siendo una herramienta eficaz para asegurar la recuperación de bienes cuando procedan de origen ilícito”, prosiguió Pérez.
Y finalizó diciendo: “Pero la misma ley debe respetar derechos cuando la persona que la persona lo compró con dinero limpio y no con dinero sucio”
La Ley contempla la destrucción de las armas de fuego decomisadas o incautadas en delito
· El Estado ya no almacenará armas porque se han dado hechos lamentables que se pierden las armas de fuego
· Hubo reuniones con comisión depuradora de la Policía y con la Maccih
“Es una ley que el Congreso Nacional lleva socializando con diferentes sectores, sociedad civil, derechos humanos, seguridad y justicia, durante ocho años. Lastimosamente nos tardamos por diferentes razones, porque algún sector se venía a oponer y o a pedir que no se agendara”.
Esas fuera las palabras del diputado y secretario del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, al referirse a la Ley de Portación y Tenencia de Armas que ese poder del Estado empezará a discutir este lunes.
“El presidente Mauricio Oliva ha dicho que ya no se podía esperar más para realizar esta ley”, reveló el diputado por Valle.
El secretario también mencionó que tuvo dos reuniones la semana anterior, una con la comisión de la depuración policial y otra con la La Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih), que ayudaron a enriquecer el dictamen.
Resumen sobre los puntos más importantes que contempla la nueva Ley de Armas:
· Fortalecer el tema de registro en la regionalización. Actualmente en Honduras solo existen dos oficinas de registro balístico en Tegucigalpa y San Pedro Sula. Los ciudadanos de otros sectores del país tienen que viajar hasta Tegucigalpa o San Pedro para hacer los trámites de registro con su arma sin permiso de portación expuesto a que pueda ser víctima de un asalto, quitarle la vida por robarle el arma de fuego.
· Ampliar la capacidad del sistema IVIS que es un sistema tecnológico de identificación balística donde se practican las pruebas de las ojivas, del proyectil, casquillos, eso pasa al sistema de identificación y eso pasa a ser como tomarle la huella digital a cada una de los proyectiles y casquillos y ya queda en la base de datos del Estado y sirve para poder determinar en manos de quien está cada una de las armas de fuego.
· Se debe ser más riguroso en la compra del arma de fuego en la armería, porque hoy, de acuerdo a la ley, se va con los requisitos, paga en la armería y esa arma se le entrega al ciudadano, sale sin ningún registro balístico, sin permiso de portación y posiblemente puede pasar 6 meses a un año y nunca se le hizo registro balístico.
Esa arma que se compró al Estado sale de la Armería, se comete un homicidio y el Estado y los miembros de seguridad e inteligencia nunca van a poder determinar a quien se la vendieron. Ahora todas las armas tendrán pruebas y registros balísticos antes de su venta. Cuando el ciudadano lleve sus requisitos el arma se le entregará cinco días después para cumplir el periodo de enfriamiento. Cuando se le entregue el arma ya contará con su permiso de portación.
· Otro tema referente a la Armería es que el ciudadano que acuda a comprar munición tiene que presentar su permiso de portación y se le venderá munición únicamente de acuerdo a su permiso de portación o de acuerdo al arma que tiene el permiso para cerrar la venta excesiva de proyectiles.
· La Ley contempla la destrucción de las armas de fuego decomisadas o incautadas en delito. El Estado ya no almacenará armas porque se han dado hechos lamentables que se pierden las armas de fuego. Ahora las armas incautadas serán enviadas a pruebas periciales en Medicina Forense, luego de salir se presentará como medio de prueba y posteriormente la destrucción inmediata del arma.
· Registro obligatorio para todas las armas del Estado, Policía Nacional, Fuerzas Armadas se les practicará un registro balístico, en manos de qué policía o militar tiene asignada dicha arma. No se puede descartar que dichas armas se pueden perder y ser usadas en actos delictivos. Se ordenará el registro balístico para ellos.
· Existirán diferentes tipos de permiso, para los que se dedican a la caza, al deporte, coleccionistas, la persona natural, empresas de seguridad privada.
· El número de armas que puede registrar un ciudadano de manera legal será de tres y no de cinco como lo estipula la ley. El que ya tiene las cinco registradas siempre mantendrá ese derecho. El que registre tres armas, solo tendrá permiso de portación para una
Diputado Castro Bobadilla pide reformar varios artículos la Ley de Privación Definitiva de Dominio de Bienes de Origen Ilícito
Además, en su iniciativa, el congresista de la Alianza Patriótica, pide derogar definitivamente el artículo 80 de dicha por considerarlo inconstitucional
El diputado y vicepresidente del Congreso Nacional, Denis Castro Bobadilla, presentó en la sesión del martes, una iniciativa para reformar algunos artículos de la Ley de Privación Definitiva de Dominio de Bienes de Origen Ilícito. Además, pide derogar definitivamente el artículo 80 por considerarlo inconstitucional.
Dicho artículo se refiere sobre la retrospectividad de la ley.
Artículo 80: “La privación definitiva del dominio se declarará, cualquiera que sea la época de la adquisición o destinación ilícita de los bienes, productos, instrumentos o ganancias, si concurren las causales del artículo 11 de esta ley”.
Entre los artículos a reformar, está el número dos, mismo que dice que “La identificación, localización, recuperación, aseguramiento, de bienes o activos, y la privación definitiva del derecho de dominio de los bienes, productos instrumentos, ganancias de origen ilícito que no tengan causa económica legal de su procedencia”.
Castro Bobadilla propone que se le agregue el siguiente párrafo: “Cuando se trate de funcionarios o empleados públicos que se les investigue por el delito de malversación de caudales públicos, conforme al artículo 370 del CÓDIGO PENAL, SE LE PRIVARÁ SOLO LOS BIENES, productos, instrumentos o ganancias, originados, obtenidos, o derivados de dichos caudales malversados y adquiridos a partir de la fecha en que tomaron posesión del cargo público CONFORME AL MONTO DE LO MALVERSADO Y MEDIANTE SENTENCIA FIRME Y CONDENATORIA”.
El diputado de la Alianza Patriótica, además, solicitó reformar el artículo 6 que tiene que ver con la Incautación y que en la actualidad dice que:
“La Incautación consiste en la prohibición temporal al cargo de la autoridad competente, para privar de la posesión, uso o movilización de bienes, productos, instrumentos u objetos utilizados o sobre los cuales hubiere indicio que se han de utilizar, en la comisión de las actividades ilícitas a que hace referencia esta ley, o que carezcan de causa económica o legal de su procedencia”.
Con la iniciativa de Castro Bobadilla, y de ser aprobada por sus compañeros diputados, se agregaría lo siguiente:
“Cuando a funcionarios o empleados públicos se les investigue por el delito de malversación de caudales públicos, conforme al artículo 370 del Código Penal, se le privará solo de los bienes, productos, instrumentos o ganancias, originados, obtenidos, o derivados de dichos caudales malversados y adquiridos a partir de la fecha en que tomaron posesión del cargo público conforme al monto de lo malversado y mediante Sentencia firme y condenatoria.
En ningún caso, mientras dura el proceso, se declarará la incautación o decomiso del bien inmueble en que habite la persona que está siendo objeto de la aplicación de esta ley, junto a su cónyuge, hijos y demás dependientes, así como los bienes muebles que forman parte del ajuar de una casa, conforme a lo estipulado en los artículos 608 y 794 del Código Civil, mismos que se aseguraran imponiéndoseles las medidas cautelares establecidas en el artículo 3 inciso 5 párrafo uno, dos y tres de la presente ley y las establecidas en los artículos 355, 377, 378, 379 del código procesal civil.
Además, deberá realizarse un inventario de los bienes muebles, en el cual se constate el estado de los mismos para su conservación, conforme al artículo 797 del código civil, hasta el momento que se decrete la privación definitiva de dominio, mediante sentencia definitiva y condenatoria”.
La Comisión de Asuntos Gremiales del Congreso de la Republica es presidida por el diputado Felicito Ávila, vicepresidente Eder Leonel Mejía y secretario Hugo Ricardo Hernández, conformada también por el doctor Denis Castro Bobadilla, Juan Barahona, entre otros
Compromiso: sólo importarán leche en caso de escasez
Distintos representantes de la industria y autoridades gubernamentales acordaron, además, mantener el precio de la leche
El Congreso Nacional se reunió este martes con la Cámara de la Leche, la Federación Nacional de Agricultores y Ganaderos de Honduras (Fenagh), productores y autoridades de la secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG), para tratar el tema de la importación de leche en polvo.
Después de la misma, el diputado Jorge Lobo, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería del Poder Legislativo, informó que “El compromiso de la industria es que no se afectará el precio ni la compra de la leche y que se va a importar solo si hay escasez en el país, porque si no hay, se trae, porque debemos pensar en el consumidor”.
La secretaría de Agricultura y Ganadería y la de Desarrollo, que son las que autorizaron la importación de leche en polvo, nos explicaron con gráficas que la decisión se dio por el desabastecimiento. Los productores las vieron y estuvieron de acuerdo –explicó el congresista.
El parlamentario agregó que mediante el diálogo se construyen consenso y el Congreso Nacional les garantiza protección y será un vigilante para que se mantenga el pacto de importar solo si es necesario por escases.
Por su lado, el presidente de la Fenagh, Leopoldo Durán, indicó que después de la reunión con la Comisión y autoridades gubernamentales, pueden garantizarle a los productores y consumidores que no hay por qué preocuparse, ya que consensuaron no importar el producto de no ser por una emergencia de desabastecimiento.
“El precio y la compra están garantizadas; hemos logrado algunos beneficios colaterales, como el fortalecimiento del sector informal donde el 65 por ciento de los queseros son artesanales y ya tenemos un equipo técnico tratando de organizarlo y certificarlo para que acceden al mercado de los Estados Unidos y volverlos exportadores”, reveló Durán.
Durán calificó de muy productiva la reunión, y anunció que establecieron una agenda de trabajo con la comisión de Agricultura y Ganadería para reunirse cada mes y tratar temas agroalimentarios a nivel nacional.
Informe Anual del Estado General de los Derechos Humanos en Honduras.Diputados del CN reciben del Comisionado de Derechos Humanos el informe 2017
Ley de Protección de Datos,CN evitará que datos personales de los hondureños sigan siendo “vendidos” por empresas privadas
Diputados de Libre no fueron a capacitación internacional del CN,Libre no les dio permiso a sus diputados para capacitarse en seminario internacional del CN
SEMINARIO EL PARLAMENTO HONDUREÑO Y SU FUNCIÓN TRASCENDENTAL EN EL DESARROLLO DE LA NACIÓN,Mauricio Oliva: “Este seminario legislativo sirve para dinamizarnos y modernizamos frente a los desafíos de la sociedad”

References: artículo 80
 artículo 80

Artículo 80
 artículo 11
 artículo 370
 artículo 6
 artículo 370
 artículo 3
 artículo 797