Source: http://www.jurablogs.com/2014/02/26/der-bgh-hat-heutigen-entscheidung-thema-verwirkung-verletzungsanspruechen-schutzrechten
Timestamp: 2017-03-29 15:13:28+00:00

Document:
Der BGH hat mit einer heutigen Entscheidung das Thema Verwirkung bei Verletzungsansprüchen von Schutzrechten, insbesondere Urheberrechten,
BlogsNIETZER & HÄUSLERFebruar 2014Der BGH hat mit einer heutigen Entscheidung das Thema Verwirkung bei Verletzungsansprüchen von Schutzrechten, insbesondere Urheberrechten,
beleuchtet.Verwirkung bedeutet, dass sich ein Rechteinhaber nach Treu und Glauben nicht mehr auf ein ihm eigentlich zustehendes Recht berufen kann bzw. dieses Recht nicht mehr geltend machen kann. Die Verwirkung tritt ein, wenn seit der Möglichkeit seiner Geltendmachung längere Zeit verstrichen ist (Zeitmoment) und besondere Umstände hinzutreten, die die verspätete Geltendmachung als Verstoß gegen Treu und Glauben erscheinen lassen (Umstandsmoment)Die neue Entscheidung des BGH (06.02.2014, Az.: I ZR 86/12 – „Peter Fechter“) zeigt, dass man sich auf vergangene, ungeahndete Rechtsverletzungen nicht verlassen bzw. berufen kann, wenn man ein gleichartige Handlungen erneut vornimmt. Jede Rechtsverletzung ist demnach gesondert zu beurteilen und kann von dem Rechteinhaber – auch nach Jahrzehnten der sonstigen Untätigkeit – geahndet werden.Im konkreten Fall ging es um Bilder aus Filmaufnahmen, die den gescheiterten Fluchtversucht des DDR-Maueropfers Peter Fechter zeigen: Der Kameramann Herbert Ernst hatte am 17. August 1962 das Sterben und den Abtransport des Peter Fechter, der bei seinem Fluchtversuch aus der damaligen DDR von Soldaten der Nationalen Volksarmee an der Ostberliner Seite der Berliner Mauer nahe des sogenannten Checkpoint Charly angeschossen worden war, von der Westberliner Seite der Berliner Mauer aus gefilmt.Die Kläger behaupten, Herbert Ernst habe ihnen die urheberrechtlichen Nutzungsrechte an dieser Filmaufnahme eingeräumt; die beklagte Rundfunkanstalt habe diese Aufnahme ohne ihre Zustimmung unter anderem am 13. August 2010 in der Berliner Abendschau gesendet. Sie haben die Beklagte deshalb mit Schreiben vom 31. August 2010 abgemahnt und sodann Klage auf Unterlassung und Wertersatz erhoben.Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Die Berufung der Kläger ist ohne Erfolg geblieben ...Zum vollständigen Artikel22 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH: Leistungsschutzrecht nach § 72 Abs. 1 UrhG umfasst auch das Recht zur Verwertung d...56 LeserNIETZER & HÄUSLER:Verletzung urheberrechtlicher Nutzungsrechte an einer Filmaufnahme146 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Schutz von Dokumentarfilmen auch ohne „Schöpfungshöhe“10 verwandte ArtikelBGH: Zum Urheberrecht an der Filmaufnahme eines Fluchtversuchs aus der DDRBGH: Ist ein lediglich dokumentierender Film keine persönliche geistige Schöpfung, so ist doch die Sammlung aus einzelnen Lichtbildern
urheberrechtlich geschütztFilm oder Foto?Zur Verwertbarkeit von Einzelbildern in Form eines FilmsBGH: Urheberrecht an Filmaufnahme eines Fluchtversuchs aus der DDR - Leistungsschutzrecht an einzelnen Filmbildern nach § 72 UrhG umfasst
Recht zur Verwertung der Einzelbilder in Form des FilmsBGH: Zum Urheberrecht an der Filmaufnahme eines Fluchtversuchs aus der DDRDer Fluchtversuch aus der DDR – und das Urheberrecht am FilmBGH: Durch § 72 Abs.1 UrhG wird auch das Recht zur Verwertung einzelner Bilder in Form eines Films umfasstZum Urheberrecht an einer Filmaufnahme.Urheberschutz für einzelne Bilder eines FilmesVerwandtes im Webde.wikipedia.org: Treu und GlaubenÜber den ArtikelVeröffentlicht February 26, 2014 5:00am im Blog NIETZER & HÄUSLER.KategorienMedienrechtThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urheberrecht, Filmaufnahme, Nutzungsrechte, Pressemeldung, Nietzer & Häusler, Schutzrechte, Verwirklichung Bei Verletzungsansprüchen, WerteersatzTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresTurboquerulantin: Massaker im Gerichtvon Fachanwalt für IT-RechtFristlose Kündigung nach verdeckter Videoüberwachungvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderUnverschämt, oder: Tickt die Staatskasse noch richtig?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWir haben einen Sachverhaltsverdachtvon Udo Vetter / LawBlogDürfen potentielle Arbeitgeber im Bewerbungsverfahren frühere Arbeitgeber des Bewerbers anrufen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deAls nächstes lesen - bislang 129 Leser:Wir haben einen Sachverhaltsverdacht

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 72
 § 72
 § 72