Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.05.1960&Aktenzeichen=2%20StR%20367/59
Timestamp: 2019-12-10 16:47:03+00:00

Document:
BGH, 04.05.1960 - 2 StR 367/59 - dejure.org
https://dejure.org/1960,1014
BGH, 04.05.1960 - 2 StR 367/59 (https://dejure.org/1960,1014)
BGH, Entscheidung vom 04.05.1960 - 2 StR 367/59 (https://dejure.org/1960,1014)
BGH, Entscheidung vom 04. Mai 1960 - 2 StR 367/59 (https://dejure.org/1960,1014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,1014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Aufbewahrungspflicht im Sinne von § 19 Abs. 3 Weingesetz (WeinG) - Voraussetzungen des Straftatbestandes im Sinne des § 26 Abs. 1 Nr. 4 WeinG - Weinprobe als ein nichtrichterlicher Augenschein - Voraussetzungen der Abberufung eines Assessors im Sinne ...
BGHSt 14, 262
NJW 1960, 1533
MDR 1960, 693
DB 1960, 783
Auch dabei entscheidet jedoch nicht die persönliche Einschätzung des Betroffenen, sondern das vernünftige Urteil eines unbeteiligten Dritten (RGSt 16, 1 [7 ff.]; 76, 49; RG JW 1927, 1693 Nr. 22; BGHSt 3, 99; BGH LM StGB § 263 Nr. 24 und 50; BGH MDR 1952, 409; BGH Urt. vom 4. Mai 1960 - 2 StR 367/59 - (S. 16), vom 14. Februar 1956 - 5 StR 15/56 - und vom 28. Februar 1961 - 5 StR 467/60-).
Die Vermögenslage der Wiederverkäufer war mithin schlechter, als wenn der Angeklagte gesetzmäßig hergestellte Ware, die die Abnehmer erwarteten, geliefert hätte (BGH Urteil vom 4. Mai 1960 - 2 StR 367/59, LRE 2, 322, 324).

References: § 19
 § 26
 BGH 
 § 263
 BGH 
 BGH