Source: http://docplayer.hu/2051356-Elegedetlenek-a-jogalkoto-oto-a-becsuletet-kerdojelezi-a-brdsz-lapja-2010-november-december.html
Timestamp: 2017-01-20 14:46:19+00:00

Document:
⭐ELÉGEDETLENEK. A jogalkotó otó a becsületet kérdõjelezi A BRDSZ LAPJA NOVEMBER- DECEMBER
ELÉGEDETLENEK. A jogalkotó otó a becsületet kérdõjelezi A BRDSZ LAPJA NOVEMBER- DECEMBER
Download "ELÉGEDETLENEK. A jogalkotó otó a becsületet kérdõjelezi A BRDSZ LAPJA 2010. NOVEMBER- DECEMBER"
1 A BRDSZ LAPJA NOVEMBER- DECEMBER ELÉGEDETLENEK A jogalkotó otó a becsületet kérdõjelezi Dr. Szikinger István alkotmányjogász írása a 2 4. oldalon2 Lex Balsai: a becsületet kérdõjelezi A RENDÕRSÉGRÕL, AZ ÜGYÉSZSÉGRÕL ÉS A BÍRÓSÁGOKRÓL VAN SZÓ A jogalkotó a becsületet kérdõjelezi Semmisségi törvény javaslatának benyújtására készül a õszi rendõri intézkedéseket és kényszerítõ eszközöket vizsgáló miniszterelnöki megbízott. Valójában a munkáját segítõ dr. Völgyesi Miklós nyugalmazott büntetõbíró nevéhez fûzõdik a kezdeményezés (www.mno.hu/portal/ ), de dr. Balsai István maga is egyetért a tervezet kidolgozásával (www.mabie.hu/ node/394). Semmisségi törvén vény Valójában arról van szó, hogy az eseményekben való részvétel miatt elítéltek esetében az elsõfokú bíróságoknak hivatalból vagy kérelemre peren kívüli eljárásban kellene vizsgálniuk a lezárt és a még függõben lévõ 2006-os büntetõügyeket. Ha azt állapítanák meg, hogy a döntést kizárólag rendõri jelentések és vallomások alapján hozták meg, az ítéletet semmissé lehetne nyilvánítani. Az elítélt nevét törölnék a bûnügyi nyilvántartásból. Nem terjedne ki az elképzelések szerint a semmisség azokra, akiknek az erõszakos magatartását egyéb bizonyítékok aggálytalanul igazolták. Az igazságtalanságok, az alapvetõ értékeket sértõ bírósági döntések illetõleg azok következményeinek eltörlésére irányuló politikai törekvések egyáltalán nem újak. Emlékezhetünk még az 1848-as forradalom követeléseinek 11. pontjára: a politikai státusfoglyok szabadon bocsáttassanak. A rendszerváltás idõszakában, majd azt követõen is születtek olyan jogszabályok, amelyek automatikusan vagy pedig mérlegelés alapján meghozott határozattal semmissé tettek illetve tehettek jogerõs ítéleteket is. Dr. Szikinger István alkotmán otmányjogász írása Az elmúlt évtizedek elsõ ilyen tárgyú aktusát még a rendszerváltás elõtt megalakult Országgyûlés fogadta el. Az évi XXXVI. törvény szerint semmisek az évi október 23. és április 4. között a népfelkeléssel összefüggésben elkövetett politikai bûncselekmények, valamint az ezzel bûnhalmazatban a harci cselekmények során elkövetett emberölés, rablás, közveszélyokozás vagy személyek elleni erõszak miatti elítélések. A Legfelsõbb Bíróság emellett a méltányolható körülmények között elkövetett más köztörvényi bûncselekmény miatt hozott ítéleteket is semmissé nyilváníthatja. A korábbi elítéléseket semmisnek nyilvánító következõ jogszabály az évi XXVI. törvény volt. Ennek rendelkezései az január 1. és április 4. között az állam belsõ és külsõ biztonsága elleni bûncselekmények, a tervbûncselekmények, az árdrágító és közellátás elleni bûncselekmények, valamint a társadalmi tulajdont károsító bûncselekmény feljelentésének elmulasztása miatti elítélések jogi értelemben vett eltörlését mondták ki, meghatározott esetekben a halmazatban más deliktum miatt kimondott elmarasztalásra is kiterjedõen. Az évi XI. törvény már 1989-ig bezárólag nyitotta meg a semmissé nyilvánítás lehetõségét tételesen meghatározott politikai, illetõleg közrend elleni bûncselekmények miatti elítélések esetében. Erre akkor kerülhet sor, ha a bûnösnek nyilvánított magatartás a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában rögzített alapjogok gyakorlását vagy az abban foglalt elvek és célok megvalósítását jelentette. Eddig az utolsó ilyen tárgyú jogszabály az évi CXXX. törvény volt. Ennek megfelelõen a jog erejénél fogva semmisnek tekintendõ az évi 28. törvényerejû rendelettel és az évi 32. törvényerejû rendelettel bevezetett rögtönbíráskodásban, továbbá az évi 4. törvényerejû rendelettel bevezetett gyorsított eljárásban, valamint az évi 25. és az évi 34. törvényerejû rendelettel felállított népbírósági tanács elõtti eljárásban a forradalom és szabadságharc céljával, eszmeiségével való azonosulásra tekintettel a forradalommal, illetve harci cselekménnyel összefüggésbe hozott cselekmény miatt történt elítélés. Megállapítható, hogy a jogalkotó ezekben az esetekben mindenekelõtt a jogállami garanciák hiányában elítélt embereknek kívánt erkölcsi-törvényi elégtételt nyújtani. A szocialista közhatalom ugyanis még a saját felfogásában sem minõsült jogállamnak. Az emberi jogok védelme helyett a nyílt, osztályszempontú megközelítés érvényesült (bár ez a korszak végén már a polgári alkotmányosság elvárásaihoz közelített), a hatalom egységét pedig senki nem vonhatta kétségbe. Ennek megfelelõen a jogszabályok sem feleltek meg azoknak a tartalmi követelményeknek, amelyek mai felfogásunk szerint minimálisan elvárhatók. Az eddigi semmisségi törvények szemben a Völgyesi-Balsai féle kezdeményezéssel elsõsorban a normák ellen irányultak, az ítéleteket azok következményeinek tekintették. Önkényur yuralom Az Alkotmánybíróság kezdettõl fogva érzékelte azt az ellentmondást, ami az új és a régi rend között feszült és amelyben a társadalmi értelemben vett (anyagi) igazság érvényesítése egyebek mellett éppen azért ütközött nehézségbe, mert azt csak a jogállam saját értékeinek (mindenekelõtt a jogbiztonságnak) a rombolása, de legalábbis gyengítése árán tudná csak megvalósítani. A 11/1992. (III.5.) AB határozat például kimondta: Nem lehet... a történelmi helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam alapvetõ biztosítékait félretenni. Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a tárgyi és formális elvekre november-december3 Lex Balsai: a becsületet kérdõjelezi támaszkodó jogbiztonság elõbbrevaló. Ebbõl az következik, hogy a semmisségi technika alkalmazására csak rendkívüli körülmények (ilyen volt a rendszerváltás, de a kormányváltás már nem) között alkalmazható úgy, hogy a jogbiztonság a legkevésbé sérüljön, az alkotmányos garanciák pedig a lehetõségekhez képest érvényesüljenek. A jelenlegi kormány, amely a Balsai István és Völgyesi Miklós nevével fémjelzett kezdeményezés mögött áll, a rendszerváltást követõen kialakult demokratikus rendszer (amelynek egyébként saját létét és pozícióját is köszönheti) fontos elemeinek a törvényességét, de úgy is fogalmazhatnánk: a becsületét kérdõjelezi meg. A rendõrségrõl, az ügyészségrõl és a bíróságokról van szó. Hatáskörén belül mindhárom szervezet a maga eszközeivel vizsgálta a os eseményekben részt vevõ egyes személyek szerepét és felelõsségét, errõl határozatok születtek. Elképzelhetõ természetesen, hogy ezek között voltak kevésbé megalapozottak is, mindazonáltal bõvebb indokolásra szorulna Völgyesi Miklósnak az a kijelentése, amely szerint most november-december olyan embereket kellene rehabilitálni, akik szeptember 18-a és október 24-e között semmilyen jogsértést nem követtek el (www.mno.hu/portal/746360). Ez érdekes. A semmisségi törvény ötletgazdájának tehát már meg is van a tényekkel alá nem támasztott ítélete, miközben éppen a bizonyítás alaposságát bírálja. De akkor miért kellene bármiféle eljárást lefolytatni? A tv-székház ostrománál azért enyhén szólva sem az volt a helyzet, hogy ártatlan embereket brutalizáltak volna a rendõrök. Látni lehetett például, hogy valaki kalapácsvetõ módjára forgat egy betondarabot, amit aztán a rendõrökre dob. A hatalom ártatlan áldozatai? Végig kellene gondolni: milyen erkölcsi üzenete volna az emberi mivoltából kivetkõzött csoport tagjai rehabilitálásának. Az ártatlanokat persze védeni kell. Ennek azonban csak egy módja lehet: a lehetõ leggondosabban meg kell vizsgálni a körülményeket. Azzal is egyet lehet érteni, hogy a rendkívüli jogorvoslati lehetõségeket biztosítani kell (azok egyébként rendelkezésre is állnak) mindenki számára (beleértve az elítélt rendõröket is) annak érdekében, hogy a tényálláshoz és a bûnösség kimondásához a legparányibb kétség se férjen. Ha azonban az így kezdeményezhetõ felülvizsgálati lehetõségek ellenére fogalmazzák meg a semmisségi törvényt, akkor ezzel az egész magyar büntetõ igazságszolgáltatást a vádlottak padjára ültetik, hiszen a felülvizsgálat tárgyában például a Legfelsõbb Bíróság dönt. Kétes felmentések A modern alkotmányosság amelynek kontinentális megvalósulása a jogállam két alapkövetelményen nyugszik. Ezek nem egyforma értékûek, az egyik a másikat szolgálja. A legfontosabb az emberi jogok tiszteletben tartása és védelme. A másik a demokratikus hatalomgyakorlás, ami éppen azért van, hogy feloldja azt az egyébként paradox elvárást, amely szerint a hatalomnak kell az egyént saját magával szemben megvédeni. A különbözõ hatalmi ágak: a törvényhozás (parlament), a végrehajtás (a kormány és a közigazgatás, a rendvédelem is), valamint a bíráskodás egymással szemben kölcsönös ellenõrzést gyakorolnak. Ennek a rendszernek a megbontása szükségképpen az említett fundamentális értékek sérelmét jelenti. Magyarul: az emberi jogok védelmén, valamint a demokratikus hatalomgyakorláson alapuló modern állam ellentéte diktatúra. Az a szisztéma, amelyben bármelyik hatalmi ág (most éppen a törvényhozás, ami politikai meghatározottságát és a döntéseiben kifejezett alkotmányfelfogását illetõen azonos a kormánnyal) tetszés szerint maga alá tudja gyûrni a másikat: önkényuralom. Ott nem a törvények, hanem az emberek uralma érvényesül. Olyan állam, ahol nem az intézmények ellenõrzöttsége révén, hanem Völgyesi Miklós vélekedésének törvénybe iktatása útján keresik és szolgáltatják az igazságot. A legnagyobb baj ezzel a kezdeményezéssel az, hogy nem oltalmazza, hanem sérti az emberi jogokat. Azokéit is, akiket egyébként védeni kíván. Alapvetõ jog ugyanis a tisztességes tárgyalás pártatlan bíróságok által. A Lex Balsai peren kívüli eljárásban rendelné felülírni a tárgyalások alapján hozott döntéseket. Ott nem érvényesül 34 Lex Balsai: a becsületet kérdõjelezi a védelemhez való jog. Lehet erre természetesen azt mondani, hogy az nem is szükséges, hiszen az eljárás éppen felmentésre irányul, az érv mégsem elfogadható. Mindenekelõtt látni kell, hogy az eredmény nem automatikusan áll be. A közzétett elképzelés szerint vizsgálni kellene, hogy kizárólag rendõri jelentések és vallomások alapján hozták-e az ítéletet. Ez már mérlegelést igényel, hiszen a határozatok indokolása elvárható módon és a tapasztalatok szerint ténylegesen is legalább a terhelti védekezést értékeli, a kizárólagosság tehát aligha állapítható meg ránézésre. A tényállás megállapításához és a bûnösség kimondásához kétséget kizáró bizonyítottság kell. A javasolt törvény alapján igen sok ítéletrõl kellene kimondani, hogy ez a követelmény nem érvényesült. Ez elvileg nem kizárt, de bármiféle újabb büntetõeljárás lefolytatása nélkül megállapítani enyhén szólva is felelõtlenség. Logikusan felvetõdik a kérdés: hogyan lehetséges, hogy ugyanazok a bírák, rendõrök és ügyészek más ügyekben pártatlanul és objektív módon járnak el? Ha pedig ez nem állapítható meg, akkor milyen alapon bízzák rájuk emberek sorsának eldöntését? Bármily furcsának tûnhet, vannak olyan emberek, akik úgy érzik: méltóságukon esik csorba, ha anélkül mondanak ki rájuk a következményeket illetõen kedvezõ döntést, hogy a tisztességes eljárás lefolytatásának végén születne az meg. Jelenlegi belügyminiszterünk is közéjük tartozik. Nem mindegy, hogy az ártatlanságot az érvek és ellenérvek kifejtése, azok gondos mérlegelése és részletes indokolása alapján, vagy pedig a Völgyesi úr tévedhetetlenségét igazoló, az eljárási garanciákat nélkülözõ rendben mondják ki, akár hivatalból. Hegel szerint egyébként a bûnösnek a büntetéshez joga van. Ez elsõ hallásra meghökkentõ ugyan, de az emberi méltósághoz az is hozzá tartozik, hogy a magatartását megbánó elkövetõ a neki törvényesen járó szankciót is lelki építkezésének részévé tegye. Mindazonáltal természetesen nem elsõsorban az elítéltek, hanem mások emberi jogait sérti a tervezett semmisségi törvény. Mindenekelõtt a rendõrökét, de az ügyészekét és bírákét is. A tisztességes eljárás ugyanis õket is megilleti. Különösen akkor, ha a hivatásuk meghatározó értékeinek érvényesülését kérik rajtuk számon (a javasolt eljárásban csak közvetve de egyértelmûen, a késõbbiekben azonban akár direkt módon is a Lex Balsai alapján hozott döntésekbõl kiindulva). Befolyásolás Az emberi jogok között kiemelkedõen fontos az ártatlanság vélelme, amelyet már az Ember és Polgár Jogainak 1789-es francia forradalmi nyilatkozata is rögzített. Alkotmányunk 57. -ának (2) bekezdése szerint: A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthetõ bûnösnek mindaddig, amíg büntetõjogi felelõsségét a bíróság jogerõs határozata nem állapította meg. Hasonló, lényegi tartalmukat illetõen azonos rendelkezéseket tartalmaznak az irányadó nemzetközi egyezmények és iránymutatások is. Az alkotmányos szabály senkit nem kötelez arra, hogy annak megfelelõ véleményt alakítson ki a terhelt általi elkövetés lehetõségérõl. Arra viszont mindenkit, hogy tartózkodjék az olyan megnyilvánulásoktól, amelyek logikusan feltételezik a bûnösséget azt megelõzõen, hogy bíróság jogerõsen megállapította volna. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának következetes gyakorlata értelmében a garanciákat nem a jogszabályok szó szerinti alkalmazásával, hanem rendeltetésük szerint kell érvényesíteni. A javasolt törvény ezt az alapvetõ jogot vonná meg azoktól a rendõröktõl, akik a korábban lefolytatott eljárásokban a bizonyítás tárgyává tett jelentéseket készítették, vagy tanúvallomást tettek. Ugyanez értelemszerûen irányadó az ügyészekre és bírákra is. Az elítélteket azért kellene felmenteni, mert Völgyesi úr nem csupán ártatlanságukat deklarálta, hanem logikusan egyidejûleg azzal szemben az ellenkezõ tartalmú döntés kizárólagos bizonyítékainak a hamisságát is. Az Emberi Jogok Európai Bírósága következetesen kinyilvánítja az állam felelõsségét minden olyan esetben, amikor nem kellõen átgondolt, vagy éppen célzatosan prejudikáló nyilatkozatokkal befolyásolják az igazságszolgáltatást és a közvéleményt. Súlyosan sérti az ártatlanság vélelmét, ha a legmagasabb rangú vezetõk nyilatkoznak úgy, hogy az elmondottakból a bûnösségre lehet következtetni akkor, amikor azt még jogerõs döntés nem állapította meg (v.ö. Allenet de Ribemont kontra Franciaország ügy, A sorozat 308. sz.). Hát még ha sokakról állítják (közvetve, de félreérthetetlenül), hogy közokiratot (rendõri jelentést) hamisítottak vagy/és hamis tanúvallomást tettek Elutasítandó A magyar rendõrök életük kockáztatásával sõt: néha annak feláldozásával, alapvetõ jogaik korlátozásának elfogadása mellett, szégyenletesen alacsony fizetésért teljesítik szolgálatukat a köz érdekében. Megjegyzendõ, hogy a jó hírnévhez (becsülethez), az emberi méltósághoz való jogot, valamint az ártatlanság vélelmét a fegyveresek esetében sem lehet megvonni vagy szûkíteni. Voltak, és talán vannak is a testületben olyanok, akik megsértették a jogszabályokat. Velük szemben a törvények szerint kell eljárni beleértve természetesen a védelemhez való jogukat biztosító eljárási rendelkezéseket, csak így erõsíthetõ bennük és mindenki másban a jogtisztelet. Hogyan várja el a jelenlegi kormány és a mögötte álló többség, hogy a rendõrök megvédik a kisembereket és az egész országot a jogsértésekkel szemben, ha éppen rájuk vonatkozóan követik el a legsúlyosabb törvényszegést? Az adott ügyekben valamilyen szerepet játszó rendõrök (és ügyészek, valamint bírák) csoportos, a tisztességes eljárás lefolytatása mellõzésével történt bûnössé nyilvánítása olyan önkényuralmi megnyilvánulás, amit az alapvetõ jogi és erkölcsi értékeket tisztelõ közhatalomnak határozottan el kell utasítania. Csak ezt remélhetjük a Lex Balsai sorsát illetõen november-december5 Vélemény Az utca hangja Innen föntrõl tényleg minden kicsit más... ha jobban figyelünk, hallani az egyes szívek dobbanását. Mi vagyunk itt, egyszerû emberek, munkavállalók, közalkalmazottak, köztisztviselõk, szolgálati viszonyban állók. Még talán van fedél mindannyiunk feje fölött, talán még ki tudjuk nyögni a megemelkedett törlesztõrészletet, tologatjuk a befizetésre váró számlát, de már gondot okoz a napi bevásárlás. Dolgozunk és dolgozni is akarunk, mi innen nem akarunk elmenni, itt akarunk megélni, Magyarországon, ahol születtünk. Az elvégezett munkánkért tisztességes bért várunk. Szeretem a hazámat, de nem ismerek egy országot sem, ahol ennyire nem számítanak a munkakörülmények, a felszerelés, a munka pénzzel való ellentételezése, ahol ennyire nem érték az emberélet, végül is felér akár két tetves kopott gumijú motor kerekével... Szeretem a hazámat, de nem ismerek egy országot sem, amely ilyen mostohán bánik a tûzoltóival, rendõreivel: nincs irántunk semmi bizalom? Minket ettõl jobban még minek akarnak átvilágítani? Benne vagyunk a rendszerben, a fizetési november-december papírunk minden sora visszakereshetõ, ellenõrizhetõ. Látszódnak a levonások, letiltások, tõlünk behajtható még a 800 forintos adótartozás is. Okvetlenül látni kell, nem elég hallani a hó végén zsebekben koccanó aprót? Szeretem a hazámat, de nem ismerek egy országot sem, ahol a mindenkori politika ilyen gusztustalanul húzza-vonja, ha kell odadobja koncnak, kikiáltja bûnbaknak a rendõrségen dolgozókat, ahol egyre kevesebb alkalmas fiatalt találni, aki hajlandó nettó forintért rendõrnek, tûzoltónak állni, s kész az életét másokért feláldozni. Jobban meg kellene õket becsülni, nem elvonni a jogaikat, a szakmai munkájukba mindenkinek beleszólni, csorbítani a hírnevüket, nyilvánosan megalázni, ahol tömeges pereket kell indítani a jogszerû járandóságok kifizetéséért. Szeretnénk tisztán és büszkén szolgálni, de papíralapú sapkában, egy mosástól kifakuló szolgálati farmerben nehezen megy, nehezen, már csak azért is, mert nem tudjuk, hogy holnaptól egy tollvonással melyik juttatásunkat fogják megvonni. Szeretem a hazámat, de itt megaláznak minket a fizetésünkkel, a felszerelésünkkel, a munkakörülményeinkkel. Mert nem szeretünk sem választási ígéret, sem politikai céltábla lenni. Az elõbbibõl kevés, az utóbbiból minden egyes dobás minket ér, minket, akiknek lassan rosszabbak a körülményeik, mint a fogvatartottaknak, bûnözõknek, pedig mi végjük a törvényt, a rendet, a közbiztonságot. Vagyunk még sokan, akik tisztességgel, hivatástudattal szolgálunk: házat oltunk, összeroncsolódott kocsikból mentünk, áradáskor embert, terményt, állatot. Igazoltatunk, rendezvényt biztosítunk, iskolásokat oktatunk, helyszínelünk, határozatot hozunk, kihallgatunk, iktatunk, statisztikát készítünk. Magyarországon, a Magyar Köztársaság Rendõrségén, a katasztrófavédelemben, a tûzoltóságokon. Azért vagyunk itt, mert szeretjük az országunkat mindenféle nyilatkozat nélkül is: Önökért, Miattunk, Érted, Értem, Értünk! Méhész Janka 56 Demonstráció HÁROM KONFÖDERÁCIÓ MUNKAVÁLLAL VÁLLALÓI TILTAK AKOZT OZTAK Emberek a téren Demonstrálni érkeztek december 4-én, szombaton a fõvárosi Roosevelt térre a közszolgálat legkülönfélébb szakterületeit képviselõk. Szabolcs-Szatmár- Beregtõl Zaláig, Békéstõl Gyõr-Moson-Sopronig jöttek a megyékbõl a pedagógusok, a közhivatalok tisztviselõi, a rendvédelem munkatársai, hogy elégedetlenségüket fejezzék ki a kormány intézkedéseivel kapcsolatban. Fáztak, de beöltöztek és nem hátráltak meg. A szervezõk meleg teával várták a tömeget, amelynek létszámát a narrátor szerint is jelentõs eltéréssel határozza meg a hatalom meg a szakszervezetek. Mondjuk, hogy 7900-an vagyunk, plusz 15 ezren, akik nem mertek eljönni. Volt közülük, akiket konkrétan megfenyegettek, de a transzparensek õket is jelzik számunkra vontak létszámmérleget, majd a szónokok következtek. A BRDSZ nevében Papp Zoltán fõtitkárhelyettes beszélt, az egészségügy lehetetlen állapotait Sebestyén Erika, a BRDSZ tagja ecsetelte, de minden szakma képviselõi szót kaptak. Senki sem számított ilyen hosszú programra, mégis alig voltak, akik a vége elõtt távoztak, pedig kutya hideg volt. Biztatásul pergett a dob, szólt a kereplõ, emelkedtek a feliratok, lengtek a zászlók, s egyre több bekiabáló akadt. Mondjon le, éljenek õk ennyibõl, velünk mindig csak kibabrálnak, menjenek a francba, arrogáns banda ilyen és ehhez hasonló tõmondatok jelezték az indulatokat, de összességében kulturált és atrocitásmentes volt a nagygyûlés. PAPP ZOLTÁN BESZÉDE Nem akarunk politikai csatározások céltáblái lái lenni Mi rendvédelmi dolgozók szolgálati viszonyban állók, kormánytisztviselõk, közalkalmazottak, munkavállalók akik a Magyar Köztársaság Rendõrségén, a Katasztrófavédelemben és a Tûzoltóságokon szolgálunk. Szolgálunk és védünk. Mi innen nem akarunk elmenni, itt akarunk ÉLNI! A tisztességesen elvégezett munkánkért már nem várunk köszönõ szót, csak tisztességes bért. A hó végén zsebünkben csak apró csörög. Követeljük a munkánk becsületét! Nálunk nem számítanak a munkakörülmények az elégtelen felszerelés, két új gumit sem ér egy rendõr élete! Itt mostohán bánnak a rendvédelemben dolgozókkal már nincs irántunk semmi bizalom. A bírói ítéletek utólagos felülvizsgálatával megkezdõdik a pszicho-terror!!! ITT a mindenkori politika húzza-vonja, ha kell odadobja koncnak, kikiáltja bûnbaknak a rendõrségen dolgozókat. ITT egyre kevesebb alkalmas fiatalt találni, aki hajlandó nettó forintért rendõrnek, tûzoltónak állni, s kész az életet másokért feláldozni. ITT tömeges pereket kell indítani a jogszerû járandóságok kifizetéséért. MI tiltakozunk az ellen, hogy választási ígéret vagy politikai csatározások céltáblái legyünk! Mindezek ellenére vagyunk még sokan, kik tisztességgel, hivatástudattal szolgálunk: ahol tûz van, ott oltunk, ahol víz van ott szívunk és legyen az ember, állat vagy tárgy mi mentünk is. És mellette járõrözünk, nyomozunk, felderítünk, biztosítunk, megelõzünk, helyszínelünk, határozunk, oktatunk Azért vagyunk itt, mert létünk a tét, mi szolgálunk: Önökért, miattunk, Érted, Értem, Értünk!!! (Az elhangzott beszéd a BRDSZ álláspontját tartalmazza, szövegét írta: Bárdos Judit, Gyolcsos Györgyi, Papp Zoltán) november-december7 Demonstráció Zsúfolásig megtelt a Tudományos Akadémia elõtti terület Mindig becsaphatsz néhányat, néhányszor becsaphatsz mindenkit, nem csaphatsz be mindig mindenkit. Ez az Ábrahám Lincoln-idézet a színpad felett volt elhelyezve, utalva a kormány magatartására. A szervezõk és résztvevõk szerint ugyanis a politikusok ismét becsapták, s ezzel magukra hagyták a munkavállalókat, akik soha nem tapasztalt kiszolgáltatottságot kénytelenek megélni, elszenvedni. Varga László elnök a SZEF nevében szólt az egybegyûltekhez november-december A közszféra jogbiztonságáért, a kiszámítható és igazságos nyugdíj-, illetve adórendszerért, a megélhetést biztosító bérért emelték fel szavukat a tüntetõk, akiknek élén a három konföderáció vezetõje szólt az emberekhez, akik tapssal, füttyel, zúgással fejezték ki egyetértésüket, s a megcélzottakkal kapcsolatos ellenérzéseiket. Nemet mondtak a szociális és társadalmi párbeszéd semmibe vételére, a keresetek vásárlóértékének csökkentésére, a közszféra bérbefagyasztására, az igazságtalan adórendszerre, a hatalmi politizálásra és a félelemre, de igent a munkahelyekre, a foglalkoztatásra, a tisztességes és mindenki számára elérhetõ oktatásra, az egészségügyre és a nyugdíjrendszerre, az igazságos és méltányos bérre, amibõl lehet élni és családot alapítani, az olyan szociális ellátórendszerre, amely nem megbélyegzi, hanem segíti az elesetteket, s a valóban együttmûködõ társadalomra, ahol az azonosságok fontosabbak, mint a különbségek. A demonstráló szakszervezetek kiáltványt fogalmaztak meg, a petíciót Borsik János (Autonóm Szakszervezetek Szövetsége), Pataky Péter (Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége) és Varga László (Szakszervezetek Együttmûködési Fóruma) elnökök vitték a kormány nevében azt átvevõ Fekete Lászlóhoz, a Nemzetgazdasági Minisztérium foglalkoztatáspolitikai államtitkárságának osztályvezetõjéhez. Abban egyebek mellett tisztességes, a hazai és nemzetközi jogot követõ, a jogalkotás során a hatalmával élõ és nem visszaélõ, a demokra- 78 Rovatcím Kormányzati lufik tikus jogállam intézményeit tiszteletben tartó kormányzati politika megvalósítását, a magyar munkavállalók valós érdekeit és a társadalmi párbeszéd mûködõ intézményrendszereit tiszteletben tartó jogalkotást, kiszámítható és igazságos nyugdíjrendszert, a magánnyugdíj-pénztárak választhatóságának szabadságát, a korengedményes és korkedvezményes nyugdíj hosszú távú fenntartását és az igazságos közteherviselést biztosító, többsávos adórendszert követeltek. Emlékeztettek, hogy a tavaszi választásokon a választók az igazságosabb és biztonságosabb jövõ mellett tették le a voksukat. Miért t beteg a magyar ar egészségügy? Hazánk egészségügye gyakorlatilag összeomlott. Már csak a romjai léteznek. Érzi ezt mindenki, aki abban részt vesz, legyen bentrõl vagy kintrõl a rátekintés. Milyen okok vezettek ahhoz a talán túl csendes kimúláshoz, melyet élünk ellátók és ellátottak? Fönícia õsi földjén felfedezték azt a rosszat, amiért évszázadokon keresztül zajlottak külsõ és belsõ háborúk, amit a hatalmasok lenyúltak a néptõl, bármely irányból is nézzük. Jelen pillanatban az ellátórendszerbõl olyan mennyiségben hiányzik a pénz, amit már nem pótol sem tudás, sem lelkesedés. A XXI. század elején ismét visszatérünk a hátsó udvarba faekével szántani. A technika világában egyszerû kézi eszközökre, napi használatban lévõ mûszerekre-gépekre, a meglévõ eszközpark támogatására nem jut pénz. Hogyan is jutna, ha nincs pénz világításra, fûtésre? Hogyan gyógyítsuk, ápoljuk, betegeinket, ha egy-egy mûszaknak 4-5 szem fájdalomcsillapítóval megyünk neki? Hogyan gyógyítsunk, ha hónap végén már nincs pénz infúzióra, antibiotikumra? Igaz, hogy orvosaink képzettsége nemzetközi viszonylatban is az egyik legjobb volt. Vegyszerek, mérõmûszerek nélkül csak a pulzust lehet számolni, de életfontos elemek mennyiségét megadni nem. Lehetünk nagyon okosak, de nem pótolhatjuk a hiányzó, nem mûködõ laboratóriumokat, ahol már egy vérkép vizsgálata is felér a csodával. És hol vannak a fiatalok, a jövõ, az utánpótlás? A szakma elöregszik. Hogyan várhatjuk el egy 60 éves ápolónõtõl, hogy három mûszakban naponta kilométereket gyalogoljon, legyen beleérzõ és segítségnyújtó, legyen gyors és naprakész? Hogyan várhatjuk el egy 60 éves orvostól, hogy ügyeljen 24 órát, na meg tegyen rá még nyolcat, miközben döntsön felelõsséggel, bizton fogja a szikét, vagy üljön az ultrahang-készülék mellett félhomályban és adjon pontos véleményt a kór eredetérõl? A bérek megalázóan alacsonyak. Milyen életpálya-modellt lehet adni egy pályakezdõnek, ha azt látja, hogy piszkos szakadt ruhában, karikás szemmel és akár napi megélhetési gondokkal küzd a fõnöke? A külföld igen csábító. Jó fizetés, jó körülmények, tisztes munkamennyiség. Õk ezt kínálják az itthon kitûnõen kiképzett, itteni gyökerû, -kultúrájú fiatalok számára, akik még ha oly tökéletesen is beszélik a befogadó ország nyelvét, akkor is csak idegenek, jött-mentek lesznek, de mindezt tisztességesen megfizetve. Hol vannak a dunántúli nõvérek? Hol van a több mint egy évfolyamnyi orvos? Miért kell a törvényesített korrupcióból élni? Miért van bekalkulálva az egészségügy béreibe, hogy az amúgy is egyre kevésbé adni tudó betegnek kell ellátnia az egészségügyet? Hibásan épült fel az ellátórendszer. Egy piramist nem lehet a csúcsáról építeni, csak bontani. Hiányzik a jól szervezett, betegközpontú egészségbiztosítási rendszer, amibe pénzt tesznek, és nem kivesznek. Hol vannak a jól képzett alapellátók, akik megoldanak számos problémát úgy, mint eleink, a családokat jól ismerõ körorvosok, a bábák, védõnõk? Hol van az a magasan szervezett házi ápolói rendszer, ahol az idõs, beteg ember a legfontosabb? A szakrendelõk túlzsúfoltak, a bent dolgozók és a kint megoldást várók türelmetlenek. Egyre több az egészségügyi személyzetet érõ fizikális támadás. A kórházak küszködnek. Kevés a támogatás, kevés a szakvezetés empátiája. Íróasztal mögül egészségügyet csinálni csak jól hangzó dolog. Élesben ott lenni, hallgatni a panaszok áradatát innen is meg onnan is, igazi fájdalmat jelent. Tudjuk, nincs más, csak egy megoldás van: pénzt, pénzt, pénzt. Akik az életüket tették fel a beteg ember szenvedésének enyhítésére már nem képesek sokáig csak a szakma szeretetébõl, tisztességbõl dolgozni. Élni kell! Túlélni, megélni, átélni. Újra felépíteni a magyar egészségügyet, kiemelni a pénztelenség mocsarából, a semmitmondás ingoványából, visszaszerezni a régi becsületet, itthon tartani a fiatal szakembereket. Megbecsülni a népet, aki beteg, vagy aki gyógyít. Nos, ezektõl beteg a magyar egészségügy. (Dr. Sz. T. gondolatait Sebestyén Györgyi a BRDSZ Egészségügyi Tagozatának képviseletében közvetítette) november-december9 Demonstráció Egy óvónõ vallomása A nagy többség olyan országot remélt, ahol húsz év után végre értünk, munkavállalók, adófizetõ polgárok, az emberek érdekében tesznek valamit. Reméltük, hogy az ígéretek nem csupán üres szavazatmaximáló frázisok, hanem közösen eldöntött és együtt vállalt cselekvés alapjai is lesznek" írták. Úgy vélték, ezzel szemben az Országgyûlés olyan, az alkotmányosság követelményébe és az európai uniós alapjogokba ütközõ törvénymódosításokat szavazott meg és készül elfogadni, amelyek megalázóak, létbizonytalanságot idézhetnek elõ a gazdaságban, a közszolgáltatások területén. Az Alkotmány módosításával öt évre visszamenõleg akár teljes jövedelmeket is megvonhatóvá tettek. A magánnyugdíj-pénztárakba befizetett tõkét és hozamot kisajátítják, más célokra akarják költeni. Alapvetõ munkajogi normákat semmibe véve, indoklás nélkül elbocsáthatóvá teszik munkavállalók tízezreit. Azt ígérték, hogy az új egykulcsos adótábla mindenkinek jobb lesz, ezzel ellentétben csak a magas keresetûeknek az. Önök a kampányban és a kormányprogramban azt ígérték, hogy új munkahelyeket teremtenek, miközben a évi költségvetés-tervezet szerint ezer közszolgálati álláshely megszüntetésével számol a kormány" áll a dokumentumban. Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivõje úgy fogalmazott, sajnálják, hogy egy hiteltelen akcióval a szakszervezeteknek sikerült megvezetni néhány száz magyar munkavállalót. Késõbb azt nyilatkozta, a kormány elkötelezett az emberek nyugdíjának megvédése és a pofátlan végkielégítések megadóztatása mellett. Az új, arányos adórendszer pedig beindítja a magyar gazdaság dinamikus növekedését. CS. K. Kellemes karácsonyi ünnepeket et és békés,, nyugodt esztendõt kíván a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszer ervez ezete ete november-december 910 Kénysz yszer erlépés BRFK EREDMÉNYES SZAVAZÁS AZÁS A kollektív szerzõdés volt a tét November 4-én a Budapesti Rendõr-fõkapitányságon a kollektív szerzõdés elfogadásáról szavaztak a közalkalmazottak. A 63,26 százalékos részvételi arány megmutatta, az állomány fontosnak tartja, hogy érvényes, hatályban lévõ kollektív szerzõdésben rögzítsék a személyi, anyagi-pénzügyi szabályozók részleteit, a juttatások feltételrendszerét. A 97,91 százalékos igen szavazati arányból egyértelmûen kiderült, nem lehetett tovább engedni az idõhúzást, mint azt más szervezetek szerették volna. Itt volt az idõ a szavazásra. A jóslás A BRFK-n a kollektív szerzõdéstervezet elfogadásáról és aláírásáról szóló szavazás november 4-én zajlott. Érthetetlen a BRDSZ számára, hogy a TMRSZ honlapja szerinti idõpontban, november 3-án 4.07 órakor hogyan alkothatott elõre véleményt a következõ napon zajló eseményrõl. Az általuk említett napon senki nem járt a Nádasdy utcában, így nem is lett volna lehetõség senkit elzavarni, mivel a szavazás a következõ napon történt. Lehet, hogy a TMRSZ képviselõje jóslással is foglalkozik? A valóság A valóság az, hogy november 4-én órára értünk a Nádasdy utcába. A szavazás problémamentesen zajlott, majd a bûnügyi információs osztály helyiségeiben tájékoztattuk a jelenlévõket arról, hogy a KSZ megszavazása miatt jöttünk. A közalkalmazottak saját maguk dönthetnek a sorsukról, mivel a szakszervezetek a munkáltatóval nem tudtak megegyezni. Két éve húzódik a tárgyalás többek között a háromévenkénti soros elõrelépéssel együtt járó összeget is emiatt nem kapták meg re még abban az évben ragaszkodtunk hozzá nem sikerült elérni, mert a munkáltató gazdasági okokra hivatkozva nem volt hajlandó megadni. Ezért, hogy még többeket ne érjen kár és minél elõbb hozzájussanak a pénzükhöz, idén január 1-jéig visszamenõleg megkapják, ha a közalkalmazottak 50+1 százaléka megszavazza a kollektív szerzõdést. Többen mondták, jó, hogy jövünk, mert õket a munkáltató semmirõl nem tájékoztatja. Nem tagjai egyetlen szakszervezetnek sem. Volt közöttük egy nagyhangú hölgy, aki kiabálva kérdéseket tett fel: a közalkalmazott miért nem kapja a ruhapénzt, a hivatásostól miért nem veszik el. A válasz nem érdekelte. Azt sem tudta, hogy õ is választhatta volna a cafeteriában a ruhapénzt, csak valószínûleg a magas adótartalom miatt nem ezt kérte. Azt mondta, az intézkedésben nem volt benne. Kolléganõi mondták, hogy õk látták az intézkedésben, de csak mondta a magáét. Megkérdeztük, mikor jönnek vissza a többiek, mert további körzeteket is végig kell járni. Miután jó ideig vártunk, megjelent egy szolidabb hölgy, és közölte, nem érdemes várni, mert úgysem fognak jönni, valamint elnézést kért a többiek viselkedéséért. Ezt követõen megköszöntük a szavazást, elköszöntünk és eljöttünk. Ez történt tént két év alatt Minden érdekképviselet megtette a javaslatait a módosításra. A TMRSZ mindig más képviselõt küldött, de azt elfelejtette megírni, hogy amikor az egyeztetõ-tárgyalás volt, akkor a képviselõje nem az állománnyal volt elfoglalva, hanem azzal, hogy milyen jó módosítások vannak például a gépkocsivezetõi pótlék. Meg is kérdezte a munkáltatótól, hogy õ anyagisként megkaphatja-e a pótlékot ha gépkocsit vezet ben azt ígérték, ha mindenki elfogadja és aláírja a KSZ-t, akkor január 1-jéig visszamenõlegesen kifizetik a soros elõrelépést mindenkinek. Ezt követõen gazdasági igazgatóváltás volt, majd közölték, hogy pénz nincs, nem adják meg a visszamenõleges összeget. Írásban ragaszkodtam a januári visszamenõleges kifizetéshez, majd többszöri egyeztetés után világossá vált, hogy a munkáltató semmiképpen sem fogja kifizetni. Így a többiek érdekében, hogy minél kevesebb ember károsodjon, elfogadtuk december 23-án, hogy csak 2010-tõl érvényesíthetõ a soros kifizetése. A TMRSZtõl a december 23-án azt mondta, aki azt mondta, semmiképpen nem fogadják el a évi érvényesítést, mivel neki is 2009-ben járt volna. Õt nem érdekli, ha sok embernek emiatt várnia is kell. Õ ki akarja kényszeríteni, mert neki ez kell. Itt kértük a munkáltatót, vizsgálja újra a létszámot, hátha történt változás a reprezentativitásban, és a TMRSZ-t kihagyva alá tudjuk írni. Mivel továbbra is a Kjt. 12. szakasza alapján kell eljárni, így a TMRSZ-nek is el kellett fogadni az érvényesítéshez ben tovább folytak az egyeztetések. A TMRSZ semmiképp nem fogadta el vagy el se jött. Ekkor már a közalkalmazottak 2/3-át érintette volna a veszteség. Nem lehetett várni. Kezdeményeztük a Kjt. 12. szakasza alapján a szavazást. Dani Béláné titkár, BRDSZ 36-os alapszervezet november-december11 Szakértõi egyeztetés eztetés KONCEPCIONÁLT T KIKÉPZÉS Mi legyen az iskolában? A Belügyminisztériumban november 17-én a képzési koncepcióról tartottak szakértõi egyeztetést. Jelen volt Zsinka András, a BM személyügyi fõosztály vezetõje, dr. Csire Péter a BM személyügyi fõosztályról, Nagy-Juhák Ildikó az ORFK oktatásigazgatási és kiképzési fõosztályról, dr. Janza Frigyes ny. vezérõrnagy, a Magyar Rendészettudományi Társaság fõtitkára. A szakszervezetek részérõl a BRDSZ, FRSZ RSZV, TMRSZ, Tûzoltószakszervezet és a bv. érdekképviseleti szerve. Zsinka András: A koncepció célja az adott munkakörhöz igazítani a képzést. Bevezetésére a jelentõs létszámhiány, illetve kormányzati döntés miatt kerül sor. Célja, hogy december végére 3500 fõvel több rendõr legyen az utcán. A végzést követõen rész-szakképesítést fognak kapni a tanulók, amellyel csak az adott feladatra vehetõk igénybe a kollégák, és csak meghatározott beosztást tölthetnek be. A belügyminiszter szeretné, ha a ciklus végére a rendvédelemben dolgozók bére mintegy 30 százalékkal emelkedne, ha elszakadnánk a tipikus katonai rendfokozatoktól, helyettük új rend- és rangfokozatokat sikerülne bevezetni. Janza Frigyes: Nem a képzés minõségétõl való visszalépést szolgálja a koncepció, ilyen nem következhet be. A terv szerint öt éven belül a teljes rendõri feladat ellátására szolgáló egyéb modulképzéseket el kell végezni. A rendészeti szervek közötti átjárhatóságot is biztosítja az új rendszer, oly módon, hogy minden a rendszerbe kerülõ jelentkezõ egy három hónapos, egységes alapképzésen esik át, majd ezt követõen alakítják ki a különféle a szakterületükhöz szükséges szakmai alapmodulokat. Az alapmodul, illetve egyéb modulok a sikeres felsõfokú jelentkezést követõen elismertethetõvé válnának. Ezt várhatóan janiár 1-jétõl lehetne bevezetni, ugyanis a teljes képzési koncepció hatályosulását befolyásolja a es költségvetés elfogadása, illetve az is, hogy a tervek szerint január 1-jétõl kezdené meg mûködését az egységes közszolgálati egyetem a ZMNE, RTF és a Corvinus Egyetem Közigazgatási Karának összeolvadásából. A szakközépiskola kétéves képzési rendszere egyelõre megmarad, de mellette párhuzamosan folyik majd az 5+1-es képzés is. Ez utóbbi létrehozásának legfõbb oka a rendõrség létszámhiányának felszámolása. A rendészeti szakközépiskolákat 2011-ben nem szervezik majd át, megmarad a jelenlegi struktúra. Az egységes képzési rendszer részletes kidolgozása a 2011-es év feladata, valamint ugyanezen év tavaszára ígérték az egységes életpályamodell kialakítását. Dr. Csire Péter: A objektumõr, kísérõõr rész szakképesítést szerzett kollégák önálló intézkedésre nem jogosult próbaidõs rendõrök lesznek. Ezért csak beosztott járõrtársként fognak szolgálatot ellátni. Kérdésként fogalmazódott meg, hogy a Készenléti Rendõréghez kerülõ próbaidõs rendõrök több fizetést kapnak-e, mint a megyéknél lévõk. A válasz igen volt, ugyanis a KR-nél járó pótlékot õk is megkapják. A KR-nél szolgálatot teljesítõk a MÁVval történõ ingyenes utazása nem valósulhat meg, mert az igazolványukban az fog szerepelni, hogy önálló intézkedésre nem jogosultak. A szerzõdésmódosítás kapcsán mi történik azokkal, akik nem írják alá a szerzõdésmódosítást, de a képzést szeretnék folytatni a 2009-ben aláírt szerzõdés alapján? E kérdésre nem tudtak választ adni, ahogyan arra sem, hogy terheli-e visszafizetés kötelezettség azokat, akik nem írják alá a szerzõdésmódosítást. A jelenlévõ érdekképviseletek kezdeményezték, hogy a Készenléti Rendõrség vezetõi menjenek el az iskolákba tájékoztatás nyújtani, illetve, hogy a felmerülõ kérdéseket meg kell válaszolni még a szerzõdésmódosítások aláírása elõtt. A feljegyzést a BRDSZ szakértõje készítette november-december 1112 Belügyi Érdekegy egyeztetés eztetés BÉT-ÜLÉS SOK KÉRDÉSSEL, VÁLASSZAL ÉS VITÁVAL AL Kevés pontban van egyetértés Szakszervezeti, érdekvédelmi és szakmai vezetõk találkoztak a Belügyi Érdekegyeztetõ Tanács ülésen a Belügymisztériumban, hogy néhány, az utóbbi hetekben felmerült vitás kérdést megpróbáljanak tisztázni. A tanácskozáson elsõként dr. Felkai László közigazgatási államtitkár adott tájékoztatást a BM 2011-re tervezett költségvetésérõl, majd dr. Tóth László gazdasági és informatikai helyettes államtitkár engedett bepillantást a költségvetés számai mögé. Egy miniszteri és egy államtitkári egyeztetés történt már, mindkét alkalommal sikerült elérni bizonyos eredményeket. A tervezési köriratban voltak bizonyos pontok, amelyek egyértelmû meghatározásokként szerepeltek. Ilyen például, hogy az illetményalap nem fog változni, a jutalom nem tervezhetõ, a külsõ személyi juttatásokat a lehetõ legalacsonyabb szintre kell hozni, illetve helyet kapott egy létszám-leépítési elvárás is a Nemzetgazdasági Minisztérium részérõl. A rendõrség vonatkozásában nagyarányú létszámfelvétel várható jövõre, hiszen a kormányprogramban szereplõ 3500 fõs létszámnövekmény, illetve az 1200 fõs jelenlegi rendõrségi létszámhiány pótlása várható, amelyre mintegy kilencmilliárd forint áll majd rendelkezésre. A sokszor bírált objektív költségvetés kikerül a rendõrségi költségvetésbõl, tehát nem lesz kényszer a rendõrség területén, hogy folyamatosan bevételt hajtson be. A rendõrségnél külön címként fog megjelenni a Terrorelhárítási Központ és a Nemzeti Védelmi Szolgálat, amely egyelõre még az RSzVSz címén fut. A Katasztrófavédelmi Fõigazgatóságon pedig egy 800 milliós hiányt rendeznek, amely a korábbi évek államháztartási pénzkivonását fogja majd kiegyenlíteni hangsúlyozta a helyettes államtitkár. A következõkben szólt arról, hogy lesz egy úgynevezett riadócsomag, amely fejezeti kezelésben áll majd rendelkezésre. A miniszteri döntésnek megfelelõen az új típusú ruházatot vezetnék be, ennek egyetlen oka, hogy a jelenlegi utánpótlási ruhapénznek az állomány ez már SZÉF-ülésen is elhangzott körülbelül négy százalékát fordítja utánpótlásra. A Belügyminisztériumhoz tartozó különbözõ szerveknél különbözõ mértékû összegek voltak a cafetériában, a belügyi átlagot tekintve 116 ezer forint volt a bázisban. Ezt az összeget most is biztosítja a kormány, de a hiányzó 84 ezret nem. Tehát két lehetõség közül lehet választani. Vagy adunk mindenkinek 116 ezret, vagy felemeljük 200 ezerre, de akkor 8 és félmilliárdos hiánnyal kezd rögtön januárban a Belügyminisztérium. Emelkednek ednek vagy csökkenek a jövedelmek? Dr. Bárdos Judit, a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete fõtitkára arra volt kíváncsi, hogy a Terrorelhárítási Központ esetében miként lehetséges, hogy az intézményi beruházási kiadások több mint hárommilliárd forintot tesznek ki, miközben a szervezet új helyre költözött és szupertechnikával felszerelt. Ezzel szemben a rendõrségnél összesen 3,711 milliárd forint intézményi beruházást terveztek. Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendõrség Szakszervezetének elnöke érdeklõdött, terveznek-e kollektív vezetõi illetményeltérítést. Bejelentette, a jutalomelvonással kapcsolatban nem tiltakoznak, hiszen az mindig komoly kellemetlenségeket okozott az adott területeken. Nagy Gábor, a Fõvárosi Tûzoltóság Szakszervezete elnöke a hivatásos önkormányzati tûzoltóság évi költségvetésével kapcsolatban kért tájékoztatást a helyettes államtitkártól. Dr. Bárdos Judit a tájékoztatóval kapcsolatban kifejtette, hogy a 200 ezer forint a köztisztviselõi jogszabályban rögzített minimum ötszörös cafetéria mérték, a 116 ezer pedig a Hszt.-ben rögzített háromszoros mérték. Amikor államtitkár úrral elõször találkoztunk, azt mondta, hogy 2011-ben a rendvédelmi ágazatban mintegy 30 százalékos illetménynövekedés számítható be, amely nem bérben, hanem jövedelemben fog jelentkezni. Ehhez képest az illetményalap, a közalkalmazotti tábla november-december13 óta történõ befagyasztása azt mutatja, nemhogy emelkedés nem lesz, hanem annak a körnek, akinek nincs gyereke, és 300 ezer forint alatt keres, nagyságrendileg komoly illetménycsökkenésre számíthat. Ide tartozik a rendvédelmi ágazatban a végrehajtói szolgálat háromnegyed része, a közalkalmazotti állomány, és a köztisztviselõi körbõl az ügykezelõk, akikrõl nem esett szó. És ide tartoznak még a Munka Törvénykönyve hatálya alatt dolgozók is, akik egyre többen vannak a rendõrségnél, mint fegyveres biztonsági õrök. Miniszter úr a SZÉF ülésén azt mondta, nem lesz kevesebb a jövedeleme e kollégáknak. Igaz, hogy most BÉT-ülésen vagyunk, és itt a belügyi ágazati költségvetésrõl beszélünk, de a SZÉF december 31-éig mûködik, ezek a kollégák alkotják a SZÉF-oldalt. Mindegy, hogy hol vagyunk, egyformán érezzük magunkat. Mindannyian úgy érezzük, hogy ki vagyunk semmizve, ki vagyunk játszva, de ehhez nem voltunk partnerek hangsúlyozta dr. Bárdos Judit, akinek felvetésére dr. Felkai László a következõket válaszolta. Egy képzési, bér- és nyugdíjkoncepció megy majd õsszel a kormány elé, ebben a koncepcióban célul tûzzük ki az átlag 30 százalékos béremelést. Ezt a koncepciót továbbra is szándékunkban áll még ebben az évben a kormány elé terjeszteni. A költségvetési törvény viszont a jelen helyzetrõl szól, ez a koncepció pedig elfogadása esetén egy más helyzetrõl fog szólni. Ha a kormány elfogadja a koncepciót, nem szegtük meg a novemberi ígéretet. Dr. Tóth László a Terrorelhárítási központtal kapcsolatban leszögezte, hogy az egy kormány-elõterjesztéssel alakult, és a feladatra ennyit irányzott elõ a november-december Belügyi Érdekegy egyeztetés eztetés Magyar Köztársaság Kormánya. A feladat ennyi költségvetési forrást igényel, és ennek a lekövetése történik meg a jövõ évre vonatkozóan. Integrálódik a nyugdíjmegállapító szer ervez ezet et Pongó Géza, a Független Rendõrszakszervezet fõtitkára kifejtette, szeretné, ha a kormányzat egyformán kezelné a fegyveres társszervezeteket. Dr. Bárdos Judit a továbbiakban jelezte, szeretne választ kapni, hogy összehasonlítva a honvédséget, illetve a vámés pénzügyõrség illetményrendszerét, mennyivel lesz lemaradva a rendvédelmi szervek illetményrendszere, bérezése az említettekétõl. Zsinka András, a BM személyügyi fõosztály vezetõje emlékeztetett arra, hogy az ülés témája a rendvédelmi szervek állományának társadalombiztosítási ellátásai megállapítására jogosult szervek beintegrálása az egységes nyugdíjmegállapító rendszerbe. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy azok az ellátások, amelyek a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjait társadalombiztosítási szempontból megilletik: baleseti járadék, rokkantsági vagy szolgálati nyugdíj megállapítása, valamint a hozzátartozói ellátások megállapítására vonatkozó feladatokat jelenleg hét nyugdíjmegállapító szerv hajtja végre a rendvédelmi szerveken belül. A Belügyminisztérium létrehozásával a rendõrség, az állami és önkormányzati hivatásos tûzoltóság, a polgári védelem, a büntetés-végrehajtási szervezet, az Alkotmányvédelmi Hivatal, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat gyakorlatilag két rendvédelmi szerv kivételével a tárcán belül mûködik. A nyolc rendvédelmi szervnek hat nyugdíjmegállapító szerve van. A fegyveres szervek nyugdíjmegállapító szerveinek az ONyF igazgatási szervezetébe történõ integrálása szakmai szempontból indokolt, amelyet a korábbi közszolgálatok kormányzati szinten elrendelt ágazati felülvizsgálata során elvégzett munkaanyag indokolással is megerõsített. Dr. Koncz István, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság fõosztályvezetõje szerint garantálni tudják azt a szervezeti struktúrát, amelyben jelenleg a széttagolt nyugdíjmegállapító egységek mûködnek. Nem megoldott a lakáshitelek sorsa Dr. Tóth László helyettes államtitkár kijelentette, nem lát esélyt arra, hogy a lakáshitel-törlesztés miatt eladósodott kollégák is részesülhessenek kamatmentes kölcsönben. Azért nem, mert a munkáltatói kölcsön egy banki kapcsolatot jelent a munkavállalókkal, és itt a bank nemcsak jelzálog bejegyzési kötelezettséget, hanem bizonyos hitelképességet is vizsgál. Folytathatunk tárgyalásokat a pénzintézetekkel, de nem sok esélyt látok arra, hogy aki eladósodott, olyan munkáltatói támogatást kapjon, amellyel a bank egyetért. A BRDSZ-nek az a kérése fûzte hozzá dr. Bárdos Judit, hogy ennek keretében a munkáltató tegye lehetõvé a fizetési elõleg felvételét. A fizetési elõleget egy-két-három hónap után leállítják, pedig ebbõl is lehetne törleszteni azokat a hiteleket, amelyek mondjuk svájci hitel keretében bedõltek,. Dr. Felkai László közigazgatási államtitkára válaszában jelezte, hogy ezt a megoldási lehetõséget végiggondolják, és 30 napon belül írásban választ adnak. A BÉT ülésén a továbbiakban a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosítása kapcsán szó esett még a hûségpénzrõl, illetve a rendvédelmi dolgozók egészségügyi ellátásáról is, amellyel kapcsolatban dr. Bárdos Judit jelezte, hogy az 2006-ig, a saját ellátórendszer megszüntetéséig egészen jól mûködött. S. G. FOTÓ: CSATTOS PÁL 1314 BRDSZ-posta: levél a frakcióv akcióvez ezetõnek etõnek ANOMÁLIÁKRÓL TÁJÉKOZT OZTATOTT TT A FÕTITKÁR Ígéret, szép szó! A Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete Intézõbizottsága nevében dr. Bárdos Judit fõtitkár levélben fordult dr. Lázár Jánoshoz, a Fidesz frakcióvezetõjéhez. Tisztelt Frakcióvezetõ Úr! Személyes megbeszélésünkre hivatkozva a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezte nevében az alábbiakban tájékoztatom Önt a belügyi ágazatban foglalkoztatott munkavállalókat jelenleg is érintõ problémákról: 1. Az elmúlt hónapokban több esetben nyilatkozott úgy a Magyar Köztársaság miniszterelnöke, hogy kiemelten fontos feladatnak tartja a közrend és közbiztonság javítását, megerõsítését és az ágazatban dolgozó munkavállalók jövedelmi viszonyainak pozitív irányú változtatást. Ezeknek a nyilatkozatoknak a hitelességét senki sem vonja kétségbe, ugyanakkor a november 5-ei héten megtartott Belügyi Érdekegyeztetõ Tanács ülésén a minisztériumot képviselõ államtitkár a miniszterelnök, valamint a belügyminiszter nyilatkozataival, illetve a SZÉF-megállapodásban foglaltakkal ellentétes tájékoztatást adott a belügyi ágazat érdekképviseleti szerveinek. Az ott elhangzottak alapján a kormány nem kívánja emelni a köztisztviselõi illetményalapot, a közalkalmazotti bértábla is a több éves szinten marad, a minimálbér emelésérõl és ennek más jogviszonyokra gyakorolt hatásáról nem esett szó. Hogy az ágazati költségvetés több milliárdos hiánya miatt béren kívüli juttatásként úgynevezett. cafetériaelemként egységesen, a köztisztviselõi illetményalap háromszorosát kívánja megadni, mindösszesen 116 ezer forint mértékben. Ez a bejelentés a munkavállalói oldalon mélységes megdöbbenést okozott, hiszen a miniszter megállapodásban is rögzített kijelentését bírták az itt ülõk, miszerint nem lehet kevesebb a évi cafeteria, mint 2010-ben volt. Mindez azt jelenti, hogy a rendõrség összes munkavállalója a évi forintos cafetériajuttatás helyett (amely nem tartalmazta az utazási költségtérítést, az iskolakezdési támogatást) mindösszesen forint juttatásban részesül, és nem kapja meg az utazási költségtérítést és iskolakezdési támogatást, befagyasztják az illetményalapját. Az adójogszabályok évi változása a végrehajtói állomány jelentõs részét negatívan érinti, csak azok részére várható keresetnövekedés, akik egy, de inkább 2-3 gyereket nevelnek a családban. Miután a rendõrségi végrehajtói állomány átlagéletkora 25 év körüli, kimondható, hogy az õ jövedelmük nemhogy nõne, hanem jelentõs mértékben csökkenni fog. Az itt dolgozó közalkalmazottak pedig a közigazgatás legrosszabbul fizetett munkavállalói, az õ bérük változása, megítélése azonosan alakul, mint a szolgálati jogviszonyban álló fiatal végrehajtói állomány illetménye. Összességében a rendõrség és önkormányzati tûzoltóság mintegy ezer munkavállalója bruttó ezer forint között kapja a fizetését már több éve. Tehát leszögezhetjük, hogy az államtitkári tájékoztatás értelmében évre nem valósul meg a belügyi ágazatban foglalkoztatott különbözõ állománycsoportú munkavállalók a korábban ígért béremelése, sõt, annak csökkenése várható az alacsonyabb fizetési kategóriákban dolgozó végrehajtói állomány számára. 2. A több hónapja napirenden lévõ úgynevezett hûségpénznek a nyugdíjalapba történõ beszámítását hiába kezdeményezte érdekképviseleti javaslatra a BM, ezt a Nemzetgazdasági Minisztérium nem támogatta, így továbbra sem számít be a nyugdíjalapba. A hivatásos állomány tagjainak szolgálati idõt elismerõ támogatásáról szóló 17/2009. (VI. 4.) IRM rendelet 2. (1) bekezdése határozza meg a támogatás folyósításának bruttó összegét, a 3. (4) bekezdése pedig a folyósítás módját. 2. (1) A támogatás mértéke havonta bruttó forint 3. (4) A támogatást az intézkedést követõ hónap elsõ napjától az illetménnyel egyidejûleg, a szolgálati viszony fenntartására vállalt idõtartamig, legfeljebb 5 éven át, illetve a szolgálati viszony megszûnéséig vagy a 4. -ban meghatározott feltétel bekövetkezéséig kell folyósítani. A rendõrség hivatásos állománya szolgálati idõt elismerõ támogatásának folyósításáról szóló 24/2009. (OT 13.) ORFK utasítás 2. pontja kimondja, hogy A rendõrség IRM rendelet 1. -ában meghatározott feltételeknek megfelelõ hivatásos állományú tagjának járó támogatás (a továbbiakban: támogatás) összegét az illetménnyel együtt kell folyósítani. A 3. pont kimondja, hogy A támogatás kifizetése az adóelõleg és a járulékok levonásával történik. A Hszt. 99. és 183. hivatkozott rendelkezései az illetmény meghatározása tekintetében ellentétesek a hivatásos állomány tagjainak szolgálati idõt elismerõ támogatásáról szóló IRM rendelet, illetve ORFK utasítás hivatkozott pontjaival. A jogalkotásról szóló évi XI. törvény 2. -a szerint az alacsonyabb szintû jogszabály nem lehet ellentétes a magasabb szintû jogszabállyal. Kérjük az ellentét feloldását a Hszt. hivatkozott rendelkezéseinek módosításával, mivel a jogalkotó szándéka szerint a támogatás az illetmény részét képezi, de az IRM rendelet és az ORFK Utasítás hatályba lépésével a Hszt. illetményre vonatkozó rendelkezéseit nem hozták összhangba. A foglalkoztatás elõsegítésérõl és a munkanélküliek ellátásáról szóló évi IV. törvény 41. -nak, december 31-éig hatályos szabályozása szerint (2) Az (1) bekezdés szerinti munkavállalói járulékfizetési kötelezettség nem vonatkozik arra a személyre sem, aki szolgálati nyugdíjban részesül, vagy arra jogosulttá vált november-december15 BRDSZ-posta: levél a frakcióv akcióvez ezetõnek etõnek A Hszt (1) értelmében a hivatásos állomány tagja szolgálati nyugdíjra jogosult 25 év tényleges szolgálati viszonyban eltöltött szolgálati idõ után. A hivatkozott rendelkezések alapján nem kizárólag azon személy esetében nem állt fenn a járulékfizetési kötelezettség, aki nyugdíjban részesült, hanem annál is, aki arra jogosulttá vált. Bíróság által megállapítást nyert, hogy azon felperesektõl a munkavállalói járulék levonása, akik 25 év tényleges szolgálati viszonyban eltöltött idõ után tovább teljesítettek szolgálatot, jogellenesen történt. A munkáltató ígéretet tett, hogy a jogellenes levont munkavállalói járulékot visszafizeti, ennek ellenére ez a mai napig nem történt meg. A belügyi vezetetés a évi költségvetésben nem kívánja megoldani, elzárkózik attól, hogy a hûségpénz kiterjedjen azon szolgálati jogviszonyban állókra, akik ez idáig nem kapták. 3. A jelenlegi belügyi egészségügyi rendszer nem megfelelõ 2007 óta, amikor kormányzati döntés eredményeként megszûnt az egységes belügyi egészségügyi ellátási rendszer. Sem Budapesten, sem vidéken nem sikerült megfelelõ minõségében és minden igényjogosult részére az ellátást biztosítani. Kérjük annak vizsgálatát, hogy az akkor jól mûködõ rendszert hogyan lehetne ismét az igényjogosultak részére biztosítani. 4. Nem vagyunk biztosak abban, hogy a kormány, illetve a Belügyminisztérium legfontosabb feladata az egyenruhacsere, amelyet az utánpótlási ruházati ellátmány terhére az állománynak kell beszerezni. A megfelelõ minõségû és méretû ruhák beszerzése jelen körülmények között is logisztikai és beszerzési problémákat jelent. Fennakadásokat okoz a ruházati boltok, valamint a raktárkészleten lévõ ruházat hiánya miatt. Ezért joggal tesszük fel a kérdést: ha a teljes állomány egyenruhacseréjét megvalósítják a ruházati költségtérítés terhére, akkor hogyan fogja megoldani a Belügyminisztérium az egyenruha gyártási, logisztikai, ellátási problémáit? A Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete szükségesnek és indokoltnak tartja, hogy a kormány nyilatko- zatában tegye egyértelmûvé a szolgálati jogviszonyban állók számára, hogy várható-e és milyen tartalommal új szolgálati törvény, illetve a hatályos szolgálati törvény módosítása az illetményrendszer és a nyugdíjrendszer tekintetében ben. Amennyiben a kormány kinyilvánítja, hogy nem változtat a szolgálati törvény nyugdíjrendszerén 2011-ben, akkor valószínûleg nem kezdõdik el egy tömeges, több ezer fõt érintõ leszerelési hullám. A fent leírtak alapján hogyan vár a kormány toleranciát a rendvédelmi dolgozóktól, amikor az állomány jelentõs részének legnagyobb problémája az, hogyan tartsa el a családját. Tisztelt Frakcióvezetõ Úr! A Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete nevében azzal a kéréssel fordulok Önhöz és Önön keresztül a miniszterelnökhöz, hogy a évi költségvetés tárgyalása során vegyék figyelembe az elhangzott ígérteket. Budapest november 8. Tisztelettel: Dr. Bárdos Judit fõtitkár TÖBB MINT EGY ÉV UTÁN AJÁNLOTTAK KÁRTALANÍTÁST Henrik kétmillió Immár halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálja annak a motoros rendõrnek a halálát, aki tavaly augusztusban szenvedett balesetet a Mátrában. Szegedi Henrik ( 30) aktáját azután nyitották fel újra, miután két hónapja a motor nem megfelelõ állapota miatt szintén balesetben elhunyt egy rendõr, Telegdi Zsolt ( 33). Szegediék a tragédia óta eltelt 15 hónapban minden követ megmozgattak, hogy kiderüljön, ki a felelõs fiúk haláláért. Az ügyet elsõ körben azzal zárták le, hogy vezetéstechnikai hiba okozta a balesetet. Az új vizsgálat azonban megállapította: a motorra, amit a BRFK-tól kapott az egri kapitányság, valaki szabálytalanul helyezte fel a bukócsövet. Ezért csúszott ki a kanyarban Henrik. Egy hivatalos irat szerint azért zárták ki a BRFK-t, mert a nyomozásnak ott is lehetnek érintettjei. A fiam halála feldolgozhatatlan, a fájdalom pedig nem csillapodik. Azt a tudatot pedig képtelen vagyok elfogadni, hogy õ mondta: nem ül a motorra, mert veszélyes, de nem foglalkoztak vele zokogta az édesanya, Szegediné Ildikó, aki felháborodott azon, hogy a családnak kellett egyáltalán kérvényezni, hogy Henriket nyilvánítsák szolgálati halottá. Ez pedig csak 15 hónap után teljesült. Tavaly augusztusban szenvedett halálos balesetet az egri kapitányság motoros járõre. Egy év múlva, idén augusztus 16-án az M1-es autópályán Telegdi Zsolt halt meg szolgálat közben, a kopott gumik miatt. Szegedi Henrik, bár az ország harmadik legjobb motoros járõre volt, csupán kétmillió forintot ért a rendõrségnek. A napokban kaptunk egy papírt az ORFK-tól, hogy a család ilyen összegû kártérítést kap. Ezt megalázónak tartjuk. Nem a pénz számít, hiszen azzal már nem hozzák vissza a fiamat, de ez az összeg mégiscsak felháborító csuklott el az édesanya hangja. Az asszony megtámadja a döntést. Cs. K november-december 1516 Továb vábbképzés bképzés KOMMUNIKÁCIÓS TRÉNING BARANYÁBAN Érvényesítsd önmagad! A tisztségviselõk számára oldott hangulatú, egynapos kommunikációs tréninget tartottunk Baranyában Hajdu József irányításával. Önfeledten beszélgettünk a másokért való élés fontosságáról, önérvényesítésrõl (asszertivitás), kapcsolatteremtésrõl, emberismeretrõl, tagtoborzásról, közben pihenésképpen tesztlapokat töltöttünk ki, amelyeket együtt értékeltük. Az asszertivitás jelentése hangzatos, de nem lehet egyetlen szóval kifejezni, mit jelent. Olyan kommunikációs módszer, amely ötvözi az önérvényesítést és mások érdekeinek figyelembe vételét, mások segítését, egyszóval a másokért való élést. A szándékok és célok nyílt, egyenes kifejezése, amely során nem nyertes-vesztes meccseket játszunk, hanem a közös megoldást keressük. Ez a fajta magatartás és kommunikáció elengedhetetlen ahhoz, hogy sikeresek legyünk a munkánkban és a magánéletünkben. Hajdu József többek között elmondta, hogy az asszertív ember elfogadja önmagát és tisztel másokat is, ami végtelenül fontos a munkánkban. Reálisan látja a helyzetét, értékeit, hiányosságait, sõt, tetteiért vállalja a felelõsséget, közvetíti a saját érdekeit, de figyelembe veszi a másokét is. A tréning célja többek között a viselkedésformák felismerése, tudatosítása, az önérvényesítés módjainak elsajátítása, a csoportdinamika alkalmazása volt annak érdekében, hogy javuljon az együttmûködés vezetõk és tisztségviselõk között. További cél a hatékony együttmûködés a közös célok teljesebb és sikeresebb megvalósítása, a csapat erejének felismerése, motiváltsága, hogy mindig a megfelelõ információ birtokába jussunk, mert akkor helyesen tudunk kérdezni, ezáltal erõsödik az önbizalmunk, az, hogy elfogadják a személyünket, bizalmat éreznek irántunk, ettõl meggyõzõek és hitelesek tudunk lenni. Az elõadó beszélt a tiszta célokról is: ahhoz, hogy elérjük, mit akarunk, ismernünk kell a hozzá vezetõ utat. Ne nyerni akarjunk, hanem törekedjünk a mindkét fél számára elõnyös megoldásokra. Tisztában vagyok vele, hogy a mindennapi életben mindannyian rendelkezünk bizonyos fokú kommunikációs készséggel, de azzal is, hogy a munkavégzés legtöbbször megkívánja, hogy hatékonyan tudjunk kommunikálni vezetõinkkel. Rövidnek ugyan, de nagyon hasznosnak ítélem meg az egynapos tréninget, abban reménykedem, hogy javítani fogja a tisztségviselõk és a kollégák közötti kommunikációt, az együttmûködési készséget. Megértik és megismerik kollégáik motivációit, szempontjait, és könnyebben el tudják helyezni magukat a kollektív munkában. Megértettük, hogy az új készségek elsajátítása, megtanulása az egyik leghatékonyabb eszköz a kezünkben, amely lehetõséget biztosít arra, hogy jobban érezhessük magunkat a bõrünkben. Mit kaptak tisztségviselõk a tréningen? Sokat segített abban, hogy képesek legyenek magabiztosabb fellépésre, ki tudják fejezni pozitív és negatív érzéseiket egyaránt, valamint el tudják mondani esetleges ellenvéleményüket, nem tetszésüket, egyszóval képviselni a tagság érdekeit. Már ezért is hasznos volt! Néhány gondolat, vélemény a tisztségviselõktõl: Nagyon tetszett a tréning, igen hasz november-december17 nos volt, sokat tanultam, szükség lenne több ilyen tréningre. Rendkívül tetszett, lekötötte a figyelmemet, sokat tudtam meg még magamról is, amit remélem, hasznosítani tudok a munkámban. Kiváló elõadó Hajdu tanár úr, amiért köszönet illeti! Máskor is szívesen veszek részt ilyen tréningen. Nagyon jó volt, és szükség volt rá. Különösen tetszett, hogy az elõadás kötetlen formában zajlott, mert azonnal reagálhattunk az elhangzottakra. Köszönöm a lehetõséget! Én kimondottan örültem a tréningnek, nagyon hasznosnak találtam, nemcsak, Továb vábbképzés bképzés mint bizalmi, hanem mint munkavállaló is. Szerintem vezetõinknek is hasznos lenne legalább évente egy ilyen önismereti tréning. Nagyon jól éreztem magam, és nem sajnálom az eltöltött idõt. Máskor is szeretnék részt venni. Köszönöm! Hasznos és jó volt egyszerre, mert megismerhettük önmagunkat, sõt fõnökeink jellemét is. Az elõadó rávezetett arra, hogy hogyan tudunk javítani, változtatni a jellemünkön, vagy, hogyan ismerem meg kollégáim jellemét, egyáltalán az emberek rávezetése dolgokra milyen módon lehetséges. Köszönet érte az elõadónak! Végezetül csak annyit: hálás és õszinte köszönet jár valóban Hajdu Józsefnek a sok-sok hasznos információért, a motiváltságért, a tesztek kitöltéséért, majd együttes megoldásáért, hogy a tréning játékos elemekkel tarkított, oldott légkörben zajlott, amit mindenki nagyon élvezett. Csapatomnak, pedig õszintén köszönöm a pozitív hozzáállást és az õszinte együttmûködést! Volfárt Ferencné titkár EGYEZTETÉS A KATASZTRÓF ASZTRÓFAVÉDELMI FÕIGAZGATÓSÁGON Mi lesz a hivatásos állomány ruházati ellátásával? Jelen vannak: Dobson Tibor tû. ezredes, hivatalvezetõ, Bittmann Tibor pv. alezredes, fõosztályvezetõ, Hrabovszky Pál, fõosztályvezetõ, Árok Kornél elnök ügyvivõ, HTFSZ, Kormos Csaba, ügyvivõ (HTFSZ), Talabér Zoltán PVDÉSZ elnök, Terjéki László tûzoltó tagozat vezetõ, BRDSZ, Zentai Ferenc fõtitkár, KDSZ, Hegymegi Ildikó. Helyszín: Hivatalvezetõ iroda (Bp. Mogyoródi út. 43. V. em 529. sz.), Idõpont: december 6. Dobson Tibor tü. ezredes, hivatalvezetõ köszönti a megjelenteket és felkéri Hrabovszky Pál, fõosztályvezetõt, hogy tájékoztassa az érdekképviseleti szerveket a ruházati ellátással kapcsolatos változásokról. Hrabovszky Pál, fõosztályvezetõ a belügyminiszter és az érdekképviseleti szervek között a hivatásos állomány ruházati ellátásával kapcsolatban október 1-én született megállapodás módosításáról és az egyenruházat beszerzésének helyzetérõl tájékoztatja a résztvevõket. Az újonnan rendszeresített ruha biztosítására a megállapodás II. 2. pontjában a vegyes ruhás állomány részére maximum 70 százalékban, az egyenruhás állomány részére maximum 80 százalékban lett rögzítve az ellátmány természetben történõ kiadása. Tájékoztatja az érdekképviseletek képviselõt, hogy november 23-án a Belügyminisztérium és a szervek vezetõi részére bemutatásra került az egységes ellátásra tervezett rendõrségi bevetési ruházat. A szervek vezetõi megtekintették és megállapították, hogy az alkalmas a különbözõ szolgálati feladatok ellátására. A megbeszélés során elõzetesen az alábbiak kerültek elfogadásra: a ruházati utánpótlási ellátmány elvonásának mértéke százalékról 50 százalékra módosulhat (a évi ruházati utánpótlási illetmény összege: forint, az elvonás összege: forint); az állomány ellátása a bevetési ruházat - csak részben új - termékeivel történik; az ellátás a polgári ruhás állományra is kiterjed; a bevetési ruházat nem a minisztérium költségvetése terhére kerül biztosításra, hanem az állomány ruházati utánpótlási ellátmány terhére. A szakszervezetek részérõl a megismertek alapján kérdésként merült fel, hogy kell-e riadócsomagot képezni akkor az OKF szerveinél? Mit fog tartalmazni a riadócsomag? Ugyanis az említett megállapodásban a minisztérium terhére kellene költségként felmerüljön a riadócsomagban szereplõ bevetési ruha. Kérik, hogy kerüljön jegyzõkönyvbe, hogy ez az új ruha nem lesz a riadócsomag része. Ugyancsak felvetésként hangzott el, hogy a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok eltérõ ruházati ellátási rendszere miatt ez az ellátási rendszer rájuk ne vonatkozzon. A meghívott érdekképviseleti szervek megismerték a ruházati koncepciót és annak tervezési rendjét és a jegyzõkönyvben foglalt felvetések és kérdések mellett aláírásukkal tudomásul veszik: Dobson Tibor tû. ezredes, hivatalvezetõ; Hrabovszky Pál pv. alezredes, fõosztályvezetõ; Bittmann Tibor pv. alezredes, fõosztályvezetõ; Hegymegi Ildikó, jegyzõkönyvvezetõ Árok Kornél elnök ügyvivõ, HTFSZ; Kormos Csaba, ügyvivõ (HTFSZ); Talabér Zoltán PVDÉSZ elnök; Terjéki László tûzoltó tagozat vezetõ, BRDSZ; Zentai Ferenc fõtitkár KDSZ november-december 1718 Jövõkép ÚJ ADÓTERVEK: CSALÁDI KEDVEZMÉNYEK, CAFETERIA STB. Mennyi lesz az annyi 2011-ben? Még a korábban gondoltnál is határozottabb, erõteljesebb lépés a gyermekvállalás ösztönzése érdekében a béren kívüli juttatások rendszerének teljes átalakítása, a tõkejövedelmekre is vonatkozó 16 százalékos szja-kulcs, az egységesen 10 százalékra csökkentett társasági adó 2012-tõl, a minimálbér utáni járulékfizetés visszaállítása a vállalkozók számára, lex Audi ezek egészítik ki a kormány adócsomagját az eddig ismerteken felül. A kabinet eltökélt szándéka, hogy a 16 százalékos egykulcsos szja-ra való áttéréssel (a félszuperbruttó-alapot jövõre megtartva, 2013-ra két lépésben teljesen kivezetve) egyszerre nagyvonalú családi kedvezményt léptet életbe. Két ponton újítják meg a mai szabályokat: egyrészt az adókedvezménybõl adóalap-kedvezmény lesz, másrészt már az elsõ gyerektõl élni lehet a könnyítéssel. Családi kedv edvezmén ezmény Most az egy- és kétgyerekesekre nincs pozitív diszkrimináció az adórendszerben, egy fillér családi adókedvezményt sem kapnak. Jövõre viszont gyerekenként havi tízezer forinttal lesz csökkenthetõ az szja. Ezt úgy érik el, hogy havi forintban állapítják meg a gyerekenkénti adóalap-kedvezményt, vagyis havonta és gyerekenként ennyit le lehet vonni a jövedelembõl, és csak az így csökkentett összeg után kell leróni a 16 százalékos szja-t. (A forintra jutó adó a 16 százalékos kulcs mellett forint lenne, végül is ezt az öszeget hagyja ott az állam a családoknál.) Még bõkezûbb lesz az új rendszer a legalább három gyereket nevelõk esetében. Most egy háromgyerekes szülõ havonta gyerekenként 4000 forinttal, azaz összesen forinttal csökkentheti a befizetendõ adóját. Jövõre ugyanez a szülõ ennek sokszorosával, havi forinttal mérsékelheti az szja-t. A szabály itt is az adóalap-kedvezményen alapul: a minimum háromgyerekes szülõ gyerekenként és havonta forintnyi adóalap-kedvezményt érvényesíthet, vagyis az adóját havonta és gyerekenként ezen összeg 16 százalékával, forinttal mérsékelheti. Elõfordulhat, hogy sok szülõ nem tudná maximálisan kihasználni a családi kedvezményt, hiszen nem keres annyit, aminek annyi lenne az adója, mint a családi kedvezménnyel megtakarítható összeg. A kedvezményt ugyanis egészében havi bruttó 487 ezer forintot elérõ fizetésbõl lehet csak maradéktalanul igénybe venni. Ebben segít valamennyit a kormány javaslata, a családi kedvezményt a házastársak, egy háztartásban élõ élettársak közül bárki igénybe veheti, a kedvezmény megosztható. Az azonban a tervekbõl nem derül ki világosan, hogy a megoszthatóság azt is jelenti-e, hogy a kedvezményt tetszõleges arányban igénybe veheti-e az anya és az apa, mondjuk elõbbi a kedvezmény egynegyedét, utóbbi háromnegyedét érvényesíti az adó kiszámításánál, vagy csak arra lesz lehetõség, hogy a többet keresõ, ezért magasabb adókötelezettséggel rendelkezõ szülõ használja ki a könnyítést. Visszafogott adójóváírás A gáláns családi kedvezmény miatti költségvetési bevétel-kiesést azonban az adójóváírás visszanyesésével ellensúlyoznák. Az összegbõl is lecsípnek egy kicsit, illetve szûkül azok köre, akik élhetnek ezzel az adócsökkentõ tényezõvel. Most egy bizonyos jövedelemhatárig havi forinttal lehet mérsékelni az szja-t, ez jövõre forintra apad. Jelenleg azok tudják maximálisan kihasználni az adójóváírást, akiknek a bruttó bére nem haladja meg a havi 210 ezer forintot. Az e fölötti jövedelemnél fokozatosan csökken az adójóváírás, bruttó 310 ezer forintnál pedig elfogy. Jövõre viszont csak a legfeljebb havi bruttó 180 ezer forintot keresõk tudják teljesen kihasználni az adójóváírást, és 260 ezer forintos bér felett már egyáltalán nem lehet ezzel a tétellel csökkenteni az szja-t. Kõ kövön nem marad ad Új idõszámítás kezdõdik a béren kívüli juttatásoknál is, az amúgy széles körbõl néhány teljesen eltûnhet. A béren kívüli juttatások egy részénél ma kevesebb adót kell fizetni, mint a bérjövedelem után. Ez a kedvezmény elvész az utazási bérlet, az iskolakezdési támogatás és a képzési költség esetében is, e tételek után a bérekkel egyezõ adóterhet kell majd fizetni. Az adórendszer átalakításával párhuzamosan megmarad ugyanakkor a kedvezményes adóteher a meleg étkezési jegyeken (havonta forintig), az üdülési csekken (a minimálbér összegéig), az önkéntes nyugdíjpénztárba illetve az egészségpénztárba a munkáltató által fi november-december19 Jövõkép zetett összegen (havonta a minimálbér erejéig illetve annak 30 százalékáig). E tételekre csak a munkáltató fizet 16 százalékos szja-t, de úgy, hogy elõbb felszorozza az értéküket 1,19-cel, és erre a növelt alapra számolja ki és fizeti be a 16 százalékos adót. Vagyis a mai 25 százalékkal szemben 19,04 százalékos szja-t kell utánuk fizetni, azaz ezek adóterhe kedvezõbb lesz, és továbbra sem kell járulékot sem fizetni utánuk. Ebbe a kedvezményes körbe fogják átsorolni a most teljesen adómentes internet-elõfizetés díját, de úgy, hogy abból csak havi 5000 forint tartozik majd a kedvezményes körbe. Továb vábbi bi változások A cigaretta jövedéki adója 4-6 százalékkal emelkedik, a fogyasztási dohányé 12 százalékkal nõ. A bankadó alapja marad a évi mérlegfõösszeg. Az adót négy részletben kell megfizetni jövõre. Meghosszabbítják a Robin Hoodadó érvényességét 2011 végéig. Nyugtaadás elmulasztása vagy be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatása esetén a cég, vállalkozó alkalmazottjának büntethetõségét eltörlik. Lesz egy harmadik csoport is: azoknál a juttatásoknál, amelyeknél nem állapítható meg a magánszemély által megszerzett bevétel (egyebek mellett a cégtelefon magáncélú használata, a reprezentáció, az üzleti ajándék) összege illetve azoknál a kedvezményesen adózó körbe tartozó juttatásoknál, ahol átlépik a kedvezményes határt, a munkáltatót terhel minden szja- és járulékkötelezettség, tehát fel kell szorozni a juttatás értékét 1,19-cel, aztán ezen megnövelt összeg után kell 16 százalékos szja-t és 27 százalékos járulékot leróni. Hogy jobban ban megérje november-december A jövõ évtõl azonosan kezeli a munka- és tõkejövedelmeket az adórendszer. Az úgynevezett külön adózó jövedelmek (osztalék, kamat, árfolyamnyereség, tõzsdei árfolyamnyereség) után ugyanúgy 16 százalékos lesz az szja, mint a bérjövedelem esetében. Ma egyes tételek 10, 20 illetve 25 százalékos kulccsal adóznak, a módosítás így majdnem minden tõkejövedelem terhelésének csökkenését jelenti, egy fontos kivétellel: az EU bármely tagállamában bevezetett részvény után kapott osztalék után ma 10 százalékos adót kell leróni, így itt az egységesítés adónöveléssel jár. Bár az adócsomag elsõsorban az szjarendszer teljes átszabását takarja, így az döntõen csak közvetve érinti a cégeket, vannak kifejezetten a vállalkozásokat érintõ passzusok is. Magyarország tõkevonzó képessége szempontjából a legnagyobb horderejû az lesz, hogy már most törvénybe foglalják: január 1-jétõl a társasági adó is egykulcsossá, 10 százalékossá válik. Ismeretes, a kormány a nyári adócsomagban kiszélesítette, 500 millió forintos adóalapig kiterjesztette a kedvezményes, 10 százalékos kulcs alkalmazásának határát, és afeletti alap után érvényben maradt a normál 19 százalékos kulcs. Feltehetõleg nem véletlenül születtek döntések magyarországi autóipari beruházásokról az elmúlt idõszakban, a két legemlékezetesebb az Audi és az Opel gyárbõvítése. Az adócsomag ezt a folyamatot igyekszik támogatni azzal, hogy a környezetkímélõ motorok fejlesztéséhez felhasznált üzemanyag jövedéki adóját a fejlesztõ cégek a jövõben visszaigényelhetnék. A vállalkozásoknak egy másik ponton is kedveskedni próbál a kormány. Eltörlik az idén év elejétõl hatályos azon szabályt, hogy az egyéni és társas vállalkozások tagjai a tevékenységre jellemzõ kereset után kell hogy megfizessék a járulékokat. Ehelyett a kabinet visszahozná azt a 2006 õszére datálható intézkedést, hogy a járulékot csupán a minimálbér, garantált bérminimum után kellene leróniuk a vállalkozásoknak. Ami jár,, az jár! 342 nap, 9 oldal beadvány, több oldalnyi melléklet, 8,5 év, 1.2-es szorzó, 85 nap plusz szabadság, öt évre visszamenõleg elmaradt elõléptetés decemberében egy tagunk kérésére szolgálati panaszt nyújtottunk be elmaradt elõléptetés ügyében, amelyet megfejeltünk veszélyességi pótlék folyósításának elmaradásával, annak visszamenõleges igénylésével is. Kollégánk 2005-ben került az érintett megye bûnügyi technikai osztályára osztályvezetõ-helyettesnek, azonban a fõhadnagy urat akkor nem lépették elõ a hatályos Hszt. rendelkezései ellenére sem, pedig aszerint százados lett volna ban alosztályvezetõnek nevezték ki, de akkor sem léptették elõ, pedig akkor is kellett volna. A döntéshozók szemében túl fiatalnak minõsült, és ezt szóban a parancsnokai az elmaradt elõléptetés helyett közölték is vele. Ezért kértük 34 hónapra visszamenõleg az adott rendfokozati szorzó megállapítását. Ezzel együtt kértük a veszélyességi pótlék folyósítása ellenére elmaradt 1.2-es szorzóval történõ visszamenõleges számítást is. Kollégánk 1997-tõl 2006-ig kapott veszélyességi pótlékot munkáltatójától, de a kedvezményes szorzóval történõ számítás mindig elmaradt. Ezen kívül kértük a munkáltatót, hogy állapítsa meg az elmaradt szabadságra, pótszabadságra való jogosultságát is, mert szerintünk az akkor hatályos Hszt. szerint erre is jogosult lett volna. A munkáltató rekordidõ, röpke hét nap alatt elutasította minden kérésünket, amelyet két hónap múlva (!) az ORFK is követett. Ezek után fordultunk munkaügyi bírósághoz. Köszönettel tartozunk dr. Lokár Gábornak, a BRDSZ jogászának, aki kitartóan és következetesen képviselte tagunkat. Természetesen mi boldogok vagyunk. Természetesen a munkáltató várhatóan megtámadja a bíróság döntését a Legfelsõbb Bíróságnál. Természetesen várjuk a többi kolléga elmaradt elõléptetése illetve az elmaradt veszélyességi pótlék kifizetése ügyében indított munkaügyi perek eredményét. Természetesen nem értünk egyet azzal, hogy az elmaradt juttatások kifizetése, amelyet a Magyar Köztársaság független bírósága ítélt meg másodfokon, függvénye lehet a rendõrség közismert anyagi helyzetének. Bankó Magda, a BRDSZ 54-es alapszervezetének titkára 1920 Elsõ kézbõl ÍGÉRETEKKEL TELE VAN AN A PADLÁS Maradjunk önkéntes jogkövetõk? Dr. Bárdos Judit nem mint a SZEF alelnöke, hanem a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezetének fõtitkáraként osztotta meg egykét eseményrõl szerzett tapasztalatait a SZEF nemrég megtartott fórumán. A felszólalás szövegét szerkesztve, de eredeti tartalommal adjuk közre. Hadd tájékoztassak mindenkit, mert ez már megtörtént a kormányváltás óta nálunk. Nálunk közel 70 ezer munkavállaló van, a közszolgálatnak egy nagy hányada, ha azt tekintjük közszolgálatnak, amire mi gondolunk, mert az államtól nem kaptunk választ, hogy Magyarországon mit jelent közszolgálatban élni, dolgozni, hogy mi ez a fogalom? A rendszerváltás óta mindegyik kormány tartozik a meghatározással. Mi azt mondjuk, közszolgálat az, ahol mi élünk és dolgozunk. Fele kirúgva Mi történt nálunk? Mindenki tudja, hogy a Belügyminisztériumot 2006-ban megszüntették. Ezt csak azért mondom el, hogy érzékeljék, mi történhet egyik napról a másikra. Hogy lehet hinni az ígéreteknek és mit teljesítenek be az ígéretek? június 9-ével 24 óra alatt megszüntették a Belügyminisztériumot, és most, választás után 24 óra alatt helyre is állították. Két minisztériumból jött létre: az Önkormányzati Minisztériumból, és az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium egy részébõl. Ez összesen mintegy munkavállalót jelent. Amikor a munkavállalót összemosták, maradt 400, mintegy 50 százaléknak nem tudtak munkát adni. Nekik az utca jutott, vagy nyugdíjba mentek. Azért kellett harcolni a BRDSZ fõtitkárának a saját tagjáért, mert vak és jogász, ezért kevesebbet tud a telefonon keresztül teljesíteni, mint látó kollégái a számítógép mellett. Mert csak meg kell nyomni a számítógép billentyûit, mert a gép mûködik magától, akkor kezdtük érezni, hogy igen nagy a baj. Hála istennek megtartották, helyette elküldtek egy látót. Ez is hozzáállás kérdése. Nagyon bíztunk abban, hogy ha helyreáll a Belügyminisztérium, az idesöpört összes rendvédelmi szervnek egy kicsit jobb lesz. Ígéretekbõl nem volt hiány, azzal tele van a padlás. Mi valósult meg? Ígértek az ágazatnak ne tessék rosszul lenni egy 30 százalékos béremelést 2011-re. Ígérték, hogy a béren kívüli juttatások nem lesznek kevesebbek ben, mint 2010-ben. Ígérték, hogy az összes közszolgálatban egyforma lesz a cafetéria, mert lehetetlen állapot, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban év elején 950 ezer forintot fizettek, a rendõrök pedig csak bruttó 250 ezer forintot kaptak. Valamilyen összehasonlítási alap kell, hogy legyen. Mi történt? Azért tudom, mert a múlt héten Belügyi Érdekegyeztetõ Tanács volt. Hála Istennek Magyarországon a Belügyminisztérium ismét létrehozta az érdekegyeztetõ fórumát, ahol 14 érdekképviselet ül egymás mellett. Nagyon sok. A vámosok kivételével az összes rendvédelmi szerv ott ül. A vámosokat azért említem meg külön, mert körülbelül egy hónappal ezelõtt átalakították az illetményrendszerüket. A köztisztviselõk tudják, mirõl fogok beszélni: százalékban lehet majd eltéríteni a bérüket. Ez azt jelenti, hogy 70 százalékos eltérítési lehetõség van a szolgálati viszonyban állóknál a vámosoknál. Mit jelent ez? A vezetõ mérlegelésére van bízva, hogy téged szeretlek, megkapod a 70-et, téged nem szeretlek, te pedig valahol a béka feneke alatt fogsz tovább keresni. Tehát BÉT-ülés volt, és mit hallottunk? Ígértünk ugyan nektek 30 százalékos béremelést, de nem kaptok egy fillért sem. A köztisztviselõi illetményalap be van fagyasztva. Mibõl lehet csak plusz? Az adók tekintetében, ha csökken a személyi jövedelemadó. Mi történik nálunk? Nálunk a fegyveresek átlagéletkora 25 év. A személyi jövedelemadó-kedvezményt úgy találták ki, hogy az jár jól, akinek van fizetése, amibõl az adókedvezményt érvényesíteni tudja. És a cafetéria? Ott rosszul lettünk: a fegyveresek részére 116 ezer forintot ajánlottak bruttóban. Tehát már annyit sem, amennyi 2010-ben volt, csak ennek töredékét. Megbízhatóság Közben bevezették nálunk a megbízhatósági vizsgálatot, amelyet kiterjesztenek önökre is. Nem mondták ki, hogy ez november-december Több megjelenítése
1. Szétválasztható-e a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) rendelkezései által meghatározott szolgálati nyugdíj Részletesebben [Az érintetteknek kérelmet benyújtani nem kell, a nyugdíjfolyósító szerv hivatalból jár el, de a továbbfolyósításról nem hoz külön döntést.
TÁJÉKOZTATÓ az egészségkárosodáson alapuló nyugellátásban és egyéb nyugdíjszerű szociális ellátásban részesülő személyek, valamint azok részére, akiknek az ügyében folyamatban van a hatósági eljárás Az Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Polgári védelmi szervezetek alapképzése. Beosztotti jogok, kötelezettségek
Polgári védelmi szervezetek alapképzése Beosztotti jogok, kötelezettségek Polgári védelmi kötelezettség A polgári védelmi kötelezettség személyes kötelezettség az emberi élet és a létfenntartáshoz szükséges Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben TISZTESSÉGES BÉREK A TÁRSADALOM, A GAZDASÁG FELEMELKEDÉSÉNEK AKADÁLYA, VAGY MOTORJA?
TISZTESSÉGES BÉREK A TÁRSADALOM, A GAZDASÁG FELEMELKEDÉSÉNEK AKADÁLYA, VAGY MOTORJA? MINŐSÉGI KÖZSZFÉRA MINŐSÉGI BÉREK Boros Péterné, főtitkár Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Részletesebben (2) A köztisztviselő és az ügykezelő a Ktv. 49/F. -ában foglaltaknak megfelelően cafetéria juttatásra jogosult.
A Tolna Megyei Önkormányzat 6/2010. (II. 15.) önkormányzati rendelete a Tolna Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselőinek díjazásáról és egyéb juttatásairól szóló 16/2003. (X. 28.) önkormányzati rendelet Részletesebben Fizetésemelés 2015 Az MSZP első követelése a dolgozókért
Fizetésemelés 2015 Az MSZP első követelése a dolgozókért Miért? A magyarok az egyik legtöbbet dolgozó nép Európában, mégis úgy érzik, nem becsülik eléggé a munkájukat, nem kapnak annyi fizetést, amelyből Részletesebben C/3. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG
C/3. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG TÉTELEK ÉS ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG MUNKAJOG A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.), a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi Részletesebben Közalkalmazotti besorolás, minősítés, illetmények, bérezés 2014 és 2015 évben!
Közalkalmazotti besorolás, minősítés, illetmények, bérezés 2014 és 2015 évben! Többen jelezték, hogy véleményük szerint nem megfelelő a fizetési osztályba sorolásuk. Az alábbi cikk közérthetően magyarázza Részletesebben A belügyminiszter. BM rendelete
Tervezet! A belügyminiszter /2015. ( ) BM rendelete a belügyminiszter irányítása alatt álló rendvédelmi szervek szolgálati jelvényeinek rendszeresítésével, valamint az ilyen szerveknél szolgálati jogviszonyban Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére
BELÜGYMINISZTER../../BM Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2011....-án. ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a települési önkormányzat hivatásos tűzoltóság, önkormányzati Részletesebben 6. A 3. -ban meghatározott állománykategóriák természetbeni ellátása a termékek rendszeresítését és normásítását követően a következő cikkekből áll
1 Tervezet! A belügyminiszter../2012. ( ) BM rendelete a belügyminiszter irányítása alá tartozó költségvetési szervek hivatásos állományú tagjainak 2012. évi ruházati utánpótlási ellátmánya felhasználási Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról
TÁJÉKOZTATÓ a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról A 2011. évi CLXVII. törvény értelmében korhatár előtti öregségi nyugdíj 2011. december 31-ét követő kezdő naptól nem állapítható Részletesebben ÉVES KÖLTSÉGVETÉSI BESZÁMOLÓ
Fejezeti jellemző adatok Önkormányzati jellemző adatok 20 1002 ${pukorzet} fejezet cím/alcím megye pénzügyi körzet településtípus A fejezet megnevezése, székhelye: A megye megnevezése, önkormányzat székhelye.................. Részletesebben 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése
4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése 4.1 1 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése Az egyik legradikálisabb munkajogi változás a munkaviszony megszűnését, illetve megszüntetését érinti. Az Részletesebben ../2006. (. ) BM rendelet
../2006. (. ) BM rendelet a belügyminiszter ágazati irányítása alá tartozó igazságügyi szakértői szakterületeken az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú Részletesebben A belügyminiszter. BM rendelete
A belügyminiszter./2015. ( ) BM rendelete az Országgyűlési Őrség hivatásos állományát érintő humánigazgatási tárgyú szabályokról szóló 56/2012. (XI. 22.) BM rendelet módosításáról A rendvédelmi feladatokat Részletesebben Készenléti, ügyeleti, helyettesí-tési díj, túlóra, túlszolgálat. Törvény szerinti illetmények, munkabérek
4052 MAGYAR KÖZLÖNY 2011. évi 20. szám A Kormány 21/2011. (III. 2.) Korm. rendelete a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai és hozzátartozói nyugellátása, valamint a hivatásos és a szerzõdéses állományúak Részletesebben Végkielégítések különadója: visszamenőlegesen végrehajthatatlan a törvény! (2010.11.11)
Végkielégítések különadója: visszamenőlegesen végrehajthatatlan a törvény! (2010.11.11) Még a törvénytervezet megszavazása előtt Vámosi-Nagy Szabolcs volt APEH elnökhelyettes sietve tájékoztatott: könnyen Részletesebben 9. számú előterjesztés Minősített többség. ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselőtestületének 2013 április 25-i rendes ülésére
9. számú előterjesztés Minősített többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselőtestületének 2013 április 25-i rendes ülésére Tárgy: Az adóügyi feladatokat ellátó dolgozók anyagi érdekeltségi Részletesebben C/1. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG
C/1. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A megfelelő tételekhez szükséges a KK 18., 23., 25., 27. és az MK 95. számú állásfoglalásainak ismerete. MUNKAJOG 1. A Munka Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2010. február 18-ai ülésére
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200. Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: 88/545-011, Fax: 88/545-012 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT HIVATALÁNAK FŐJEGYZŐJE 8200. Részletesebben 1. A közszolgálati tisztviselők jogviszonyának jellemzői, elhatárolása más, munkavégzésre irányuló jogviszonyoktól
A diasort hatályosította: dr. Márkus Györgyi (2014. augusztus 15.) 1 Az előadás tartalmi felépítése 1. A közszolgálati tisztviselők jogviszonyának jellemzői, elhatárolása más, munkavégzésre irányuló jogviszonyoktól Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben 72/2012.(V.15.) önkormányzati képviselő-testületi határozat: A Jászdózsai Vízmű Kft. javadalmazási szabályzatának módosításáról.
Kivonat: Jászdózsa Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. május 15-én megtartott soros ülésének jegyzőkönyvéből. 72/2012.(V.15.) önkormányzati képviselő-testületi határozat: A Jászdózsai Vízmű Részletesebben Egyéb előterjesztés. Békés Város Képviselő-testülete 2015. február 2-i ülésére
Tárgy: Intézményvezető felmentése, igazgatói pályázat kiírása Előkészítette: Sápi András intézményi referens Véleményező bizottság: Ügyrendi, Lakásügyi, Egészségügyi és Szociális Bizottság Pénzügyi Bizottság Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről
Megváltozott munkaképességűek ellátásai A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. tv. (Megjelent a Magyar Közlöny 162. számában) 2011. Részletesebben MEGÁLLAPODÁS. a személyi állomány 2008. évi illetményfejlesztéséről és a kereset növelését szolgáló intézkedésekről
HONVÉDELMI ÉRDEKEGYEZTETŐ FÓRUM. sz. példány MEGÁLLAPODÁS a személyi állomány 2008. évi illetményfejlesztéséről és a kereset növelését szolgáló intézkedésekről A Honvédelmi Érdekegyeztető Fórum (HÉF) munkaadói Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett Részletesebben A megváltozott munkaképességű személyek ellátásai
A megváltozott munkaképességű személyek ellátásai A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény rendelkezik az új ellátási formákról. Részletesebben Tegnap Mt., ma Kjt. És holnap?
Tegnap Mt., ma Kjt. És holnap? A gazdasági társaságok költségvetési intézménnyé alakulásának munkaügyi aspektusai dr. Illés Márta illes.marta@spaheviz.hu Az átalakulás jogszabályi háttere 2013. évi XXV. Részletesebben 4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán. Alkotmányos védelem
4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán Alkotmányos védelem Általános alkotmányos védelem A nemek közötti hátrányos megkülönböztetés általános tilalmát a Magyar Részletesebben Pénzügyi számvitel. VIII. előadás. A jövedelmek számvitele
Pénzügyi számvitel VIII. előadás A jövedelmek számvitele A jövedelemelszámolási számlán elszámolt jövedelem értelmezése Adott vállalkozástól a vállalkozás alkalmazottjai, vagy más személyek részére valamilyen Részletesebben Jegyzõkönyv ÁÉT 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl 2008. November 13.
Jegyzõkönyv ÁÉT 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl 2008. November 13. ftsz.hu Szám: HUM/1219/2008 JEGYZÕKÖNYV az Ágazati Érdekegyeztetõ Tanács 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl Köszöntöm Részletesebben PÁPA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 28/2001. (IX.28.)
PÁPA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 28/2001. (IX.28.) önkormányzati rendelete a köztisztviselők munkavégzéséről és juttatásairól 1 /Egységes szerkezetben/ Pápa Város Képviselőtestülete a köztisztviselők Részletesebben MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere. 2010. július 6-ától. I. Választott tisztségviselők
3. számú melléklet Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere 2010. július 6-ától I. Választott tisztségviselők A kulcsszám 1-4. pozícióján 0 szerepel. Az 5. pozíció a választási szinteket Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben BUDAPEST FŐVÁROS X. KERÜLET KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT / ^ ' '
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testület ülése írh^lzlíml-- BUDAPEST FŐVÁROS X. KERÜLET KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT / ^ ' ' JEGYZŐJE,,... (...,. ^ Tárgy: Javaslat a Budapest Főváros Részletesebben Enying Város Jegyzője
Enying Város Jegyzője 8130 Enying, Kossuth u. 26. Tel./Fax: 22/372-661 pmhiv@enying.eu Előterjesztés Enying Város Önkormányzata Pénzügyi Bizottságának 2010. június 22-i Enying Város Önkormányzata Képviselő-testületének Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a kollektív szerződések bejelentésének és nyilvántartásának részletes szabályairól szóló 2/2004. (I. 15.) FMM rendelet módosításáról
Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM IKTATÓSZÁM: 1226 /2010-MKBERFŐ Készült 2010. február 16-án. ELŐTERJESZTÉS Részletesebben MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK LENYÚLÁSA FIDESZ MÓDRA?
MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK LENYÚLÁSA FIDESZ MÓDRA? Korózs Lajos Elnökségi tag lajos.korozs@mszp.hu STRASBOURGI BÍRÓSÁGHOZ ÉS AZ ALKOTMÁNY BÍRÓSÁGHOZ FORDUL AZ MSZP Az MSZP minden jogorvoslati lehetőséget ki Részletesebben Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere. I. Választott tisztségviselők
6. számú melléklet Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere I. Választott tisztségviselők A kulcsszám 1-4. pozícióján 0 szerepel. Az 5. pozíció a választási szinteket jelzi. A 6. pozíció Részletesebben TAGOZATI ALAPSZABÁLY. ÉVOSZ Mérnöki Vállalkozások Tagozata
TAGOZATI ALAPSZABÁLY A Mérnöki Vállalkozások Tagozata, mint az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ) társadalmi szervezet keretében megalakuló Tagozatot, az Alapítók az Alkotmány, a Polgári Részletesebben A szabad pénztárválasztással kapcsolatos szabályok könnyebb értelmezhetősége érdekében Hivatalunk az alábbi tájékoztatót adja ki.
A szabad pénztárválasztással kapcsolatos szabályok könnyebb értelmezhetősége érdekében Hivatalunk az alábbi tájékoztatót adja ki. I. Szabad pénztárválasztást szabályozó jogszabályok A magánnyugdíjpénztári Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben A 10/2007 (II. 27.) 1/2006 (II. 17.) OM
A 10/2007 (II. 27.) SzMM rendelettel módosított 1/2006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés, Részletesebben 1997. évi CLVI. törvény. a közhasznú szervezetekről1
1997. évi CLVI. törvény a közhasznú szervezetekről1 Az Országgyűlés a nem kormányzati és nem haszonelvű szervezetek hazai hagyományainak megőrzése, társadalmi szerepük növelése, közhasznú működésük és Részletesebben 2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra
2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra Az 1952. október 10-én született 25 év szolgálati idővel rendelkező egyéni vállalkozó 2015. április 11-én öregségi nyugdíj megállapítása iránti kérelmet terjesztett Részletesebben MAGYAR RENDVÉDELMI KAR. Jegyzőkönyv MRK Közgyűlésről
MAGYAR RENDVÉDELMI KAR Jegyzőkönyv MRK Közgyűlésről Időpont: 2013. május 28. 10.00 Helyszín: Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság 1081 Dologház utca 1-3. II. em. tanácsterem Meghívottak BM részéről: Részletesebben Általános rendelkezések
Kozármisleny Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2014. (III. 18.) Önkormányzati rendelete a Kozármislenyi Közös Önkormányzati Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselőket megillető juttatásokról Részletesebben SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGHITELEK (ÉRVÉNYES: 2015.12.07-TŐL) 6.1. Szabad felhasználású jelzáloghitel
SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGHITELEK (ÉRVÉNYES: 2015.12.07-TŐL) A jelen Hirdetményben foglalt időpontok előtt befogadott szabad felhasználású jelzáloghitelekre vonatkozó kamat, kezelési költség és egyéb Részletesebben A rendelet hatálya. Díjazás
1. oldal A Tolna Megyei Önkormányzat 10/2012. (XI. 30.) önkormányzati rendelete a Tolna Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselőinek díjazásáról és egyéb A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény Részletesebben A Fidesz társadalompolitikájának csődje. Sajtótájékoztató 2012. 02.07.
A Fidesz társadalompolitikájának csődje Sajtótájékoztató 2012. 02.07. Soha ennyi szegény ember nem volt Magyarországon, mint most! Közel 4 millió ember él a létminimum alatt! Legalább 50 ezer gyermek éhezik! Részletesebben 5.38. számú előterjesztés
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere 5.38. számú előterjesztés Előterjesztés a Képviselőtestület részére a Bárka Kőbányai Szociális és Gyermekjóléti Központ részére céltartalék Részletesebben Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testület Fidesz - KDNP Képviselő csoport
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testület Fidesz - KDNP Képviselő csoport Előterjesztés az Önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben melegétkezési utalvány elfogadásának Részletesebben műszakpótlék szabályozása (140) köztulajdonban álló munkáltató (172-177)
Munkavállalói jogot sért Keresetcsökkenéssel jár Egyéb, munkavállalókra hátrányos Szakszervezeti jogot sért Egyéb kollektív jogot sért Nagyon súlyos munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei Részletesebben Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetség
Kovácsné Dr. Szekér Enikő főosztályvezető úrnő részére Közszolgálati Életpálya Fejlesztési Főosztály Belügyminisztérium Tárgy: 2015. évi.. törvény a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának Részletesebben JÖVEDELEMNYILATKOZAT
JÖVEDELEMNYILATKOZAT A Személyi adatok 1. Az ellátást igénylő neve: (Leánykori név: 2. Az ellátást igénylő bejelentett lakóhelyének címe: 3. Az ellátást igénylő tartózkodási helyének címe: 4. Ha az ellátást Részletesebben ügyvezetésnek minősül vezető tisztségviselői Vezető tisztségviselő csak természetes személy lehet a társasággal, testületeivel,
A gazdasági társaságokról szóló 2006. IV szerint nek minősül a társaság irányításával összefüggésben szükséges mindazon döntések meghozatala, amelyek vagy a társasági szerződés alapján nem tartoznak a Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 15/1995. /V. 25./ sz. RENDELETE
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 15/1995. /V. 25./ sz. RENDELETE a bölcsődés-korú gyermeket nevelő családok szociális támogatásáról (Hatálytalan 2011. május 1-jétől, hatályon kívül helyezte a bölcsődés korú Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 4.Mf.20.048/2000/7. szám A Magyar Köztársaság nevében! A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság B. L. felperesnek Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben Javadalmazási Szabályzat. a... Társaság (székhely:... cégjegyzékszám:...)
Javadalmazási Szabályzat a... Társaság (székhely:... cégjegyzékszám:...) vezető tisztségviselője (ügyvezetője), felügyelő bizottsági tagjai javadalmazása, valamint a jogviszony megszűnése esetére biztosított Részletesebben Tájékoztató a közszférában dolgozó. ingatlanfedezetű devizahiteles ügyfeleink részére
Tájékoztató a közszférában dolgozó ingatlanfedezetű devizahiteles ügyfeleink részére Hasznos kiegészítő információk közszférában dolgozó ügyfeleink számára a rögzített árfolyamon történő törlesztéshez Részletesebben A Pécsi Tudományegyetem. választható béren kívüli juttatások. szabályzata
A Pécsi Tudományegyetem választható béren kívüli juttatások szabályzata Pécs 2009. 2015. január 1. napjától hatályos A Pécsi Tudományegyetem (továbbiakban: Egyetem) Szenátusa a közalkalmazottak jogállásáról Részletesebben amely létrejött egyrészről Hajdúnánási Református Egyházközség Székhely: Postacím. Képviseli: mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó), másrészről
MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS-tervezet Önkormányzati, állami, egyházi, nonprofit fenntartású bentlakásos intézmények korszerűsítése című pályázati felhíváshoz Pályázatírás tárgyában amely létrejött egyrészről Hajdúnánási Részletesebben Előterjesztés. Beleg Község Önkormányzata Polgármesterétől 7543. Beleg, Kossuth utca 96. Tel.: 82/385-454 E-mail: hivatal@beleg.hu
Beleg Község Önkormányzata Polgármesterétől 7543. Beleg, Kossuth utca 96. Tel.: 82/385-454 E-mail: hivatal@beleg.hu Előterjesztés a képviselő-testület 2015. február..-i ülésére Tárgy: A szociális ellátásokról Részletesebben A választási bizottságra vonatkozó általános szabályok a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény alapján
A választási bizottságra vonatkozó általános szabályok a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény alapján II. FEJEZET A VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁGOK 10. A választási bizottság 14. (1) A választási Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. Aszófő Község Önkormányzata Képviselő-testületének. 2015. február 9-i rendes nyílt ülésére
Iktatószám: 3/22-3/3/2015. Tárgy: A Tihanyi Közös Önkormányzati Hivatal 2015. évi költségvetésének jóváhagyása. ELŐTERJESZTÉS Aszófő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 9-i rendes Részletesebben HAJDÚHADHÁZ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA P O L G Á R M E S T E R T Ő L 4242. HAJDÚHADHÁZ, BOCSKAI TÉR 1. TELEFON: 384-103, TELEFAX: 384-295
HAJDÚHADHÁZ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA P O L G Á R M E S T E R T Ő L 4242. HAJDÚHADHÁZ, BOCSKAI TÉR 1. TELEFON: 384-103, TELEFAX: 384-295 Előterjesztés Hajdúhadház Város Önkormányzata képviselő testületének 2013. Részletesebben Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének. 25/2000.(04.29.)sz. rendelete
Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének 25/2000.(04.29.)sz. rendelete az önkormányzat pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásairól és gyermekvédelmi támogatásairól szóló, módosított 50/1999.(11.25.) Részletesebben Kedvezmények a szociális hozzájárulási adó rendszerében Az egyszerűsített foglalkoztatás. Készítette: Görgei Zsolt
Kedvezmények a szociális hozzájárulási adó rendszerében Az egyszerűsített foglalkoztatás Készítette: Görgei Zsolt Vállalkozások besorolása 2 3 4 Adókedvezmények a szociális hozzájárulási adóból A megváltozott Részletesebben EGVE régióülés 2013. március 07.(csütörtök) 10:00. Petz Aladár Kórház Győr
EGVE régióülés 2013. március 07.(csütörtök) 10:00. Petz Aladár Kórház Győr Házigazda köszöntője, az Intézmény bemutatása Előadó: Dr. Tamás László János főigazgató 10:00-10:15 A Munka Törvénykönyv változásai, Részletesebben Betegszabadság díja munkáltatót terhelő táppénz és táppénz kiegészítés. Költségvetési kiutalási igények. számla
19.) Határozza meg a jövedelem elszámolás alapfogalmait (béralap, jövedelemalap, levonások)! Ismertesse a vállalkozást terhelő járulékokat és elszámolásukat! Mutassa be a jövedelem elszámoláshoz kapcsolódó Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a nyugellátások és a nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások 2008. január havi emeléséről
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTER PÉNZÜGYMINISZTER Szám: 23.188-1/2007-SZMM E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a nyugellátások és a nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások 2008. január havi Részletesebben KIVONAT. a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselőinek díjazásáról és egyéb juttatásairól
KIVONAT a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés 2013. szeptember 26-án megtartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Részletesebben 2. számú előterjesztés
Határozati javaslat Báta Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. február 18-i nyilvános ülésére /2015. ( ) képviselő-testületi határozat Tárgy: a Bátaszék és Környéke Önkormányzatainak Egészségügyi, Részletesebben A BUDAPESTI GAZDASÁGI FŐISKOLA REPREZENTÁCIÓS SZABÁLYZATA
A BUDAPESTI GAZDASÁGI FŐISKOLA REPREZENTÁCIÓS SZABÁLYZATA Budapest 2012. (2012. június 22-étől hatályos változat) A Budapesti Gazdasági Főiskola (továbbiakban: Főiskola, BGF, Intézmény) Szenátusa az államháztartásról Részletesebben A felek egymásra nézve kötelező érvényűnek tekintik
HONVÉDELMI ÉRDEKEGYEZTETŐ l sz. példány FÓRUM MEGÁLLAPODÁS a Honvédelmi Minisztériumnál hivatásos és szerződéses szolgálati, önkéntes tartalékos, hallgatói, valamint a köztisztviselői és közalkalmazotti Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére
TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI Szociális és Munkaügyi Minisztérium Szám: 22.616-3/2007-SZMM. ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a Miniszterelnöki Hivatalban, a minisztériumokban, az igazgatási Részletesebben T/3090. számú törvényjavaslat. a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/3090. számú törvényjavaslat a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról Előadó: Dr. Petrétei József Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére. a nemzeti hatáskörben nyújtott egyes erdészeti célú támogatási rendeletek módosításáról
VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM Ikt.szám: XXIV1514/3/2010 Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2010. november 16-án ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a nemzeti hatáskörben Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ a társadalombiztosítással összefüggı törvények fıbb változásairól 3. RÉSZ
Levélcím: 1068. Budapest, Benczúr u. 45. Tel.: 4612-464, Fax: 4612480. E-mail: autonom@t-online.hu Az Európai Szakszervezeti Szövetség /ETUC/ és a Nemzetközi Szakszervezetek Szövetsége /ITUC/ tagja TÁJÉKOZTATÓ Részletesebben A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a
A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a társadalom érdekeit szolgáló büntetés végrehajtását. Részletesebben KÖZÖS NYILATKOZAT 2001.05.22.
KÖZÖS NYILATKOZAT 2001.05.22. A Közép-európai Rendőrakadémia résztvevő minisztériumai tekintettel a Közép- Európában lezajlott társadalmi, politikai és társadalmi fejleményekre, amelyek Európa államainak Részletesebben Rehabilitációs hozzájárulás
Tájékoztató a rehabilitációs hozzájárulás mértékéről, illetve a statisztikai állományi létszám megállapítására vonatkozó új szabályról A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló Részletesebben Teljesítményértékelési szabályzat
MTA Agrártudományi Kutatóközpont Teljesítményértékelési szabályzat Martonvásár, 2013. május 22. Bedő Zoltán főigazgató 1 A SZABÁLYZAT CÉLJA Jelen teljesítményértékelési szabályzat célja a Kutatóközpont Részletesebben 2. Az ajánlat megtételének, illetve az igény elutasításának módja
A KÖZBESZERZÉSI ÉRTÉKHATÁROKAT ELÉRŐ, VAGY AZT MEGHALADÓ KÖZSZOLGÁLTATÁSI ELLÁTÁS ELJÁRÁSRENDJE 1. A tervezett igények bejelentése A büntetés-végrehajtási szervezet részéről a központi államigazgatási Részletesebben A Budapest, III. ker. Szellő u. 9-11. Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai. Módszertani Intézmény
A Budapest, III. ker. Szellő u. 9-11. Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény KÖZALKALMAZOTTI SZABÁLYZAT Amely létrejött egyrészről az Óvoda, Általános Iskola és Egységes Részletesebben . 23. (1) Rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki
. 23. (1) Rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki a) egészségromlás, illetőleg testi vagy szellemi fogyatkozás következtében munkaképességét hatvanhét százalékban elvesztette és ebben az állapotában javulás Részletesebben Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila: Együtt a megszorításokért!
Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila: Együtt a megszorításokért! A baloldal eddig előkerült tervei, nyilatkozatai és javaslatai egyértelművé teszik, hogy Gyurcsány, Bajnai és Mesterházy Részletesebben Rendészeti igazgatás. Rendészet. Jogi szabályozás
Gazdasági élet Igazgatása Környezet Védelme Közrend, Közbiztonság védelme, rendészet Humán igazgatás Rendészeti igazgatás Jogi szabályozás Alaptörvény (46. cikk) Rtv 1994:XXXIV. tv. Hszt 1996: XLIII. tv. Részletesebben törvényjavaslat a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról
Új változat a T/57 helyett 4n1v.3? 3Y T ~ G4 2006 MAJ 3 0. T/.... számú törvényjavaslat a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról Budapest, 2006. május 2006. évi... törvény a Magyar Köztársaság Részletesebben Szakképzési hozzájárulás. A 2012. január 1-től hatályos 2011. évi CLV. törvény ismertetése

References: Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság