Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202732/15
Timestamp: 2019-06-19 14:15:18+00:00

Document:
BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 2732/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22719
BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 2732/15 (https://dejure.org/2016,22719)
BVerfG, Entscheidung vom 29.06.2016 - 1 BvR 2732/15 (https://dejure.org/2016,22719)
BVerfG, Entscheidung vom 29. Juni 2016 - 1 BvR 2732/15 (https://dejure.org/2016,22719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG; § 185 StGB; § 186 StGB
Schutz der Meinungsfreiheit und Herabsetzung eines Polizeibeamten (Abgrenzung von Tatsachenbehauptung und Werturteil; üble Nachrede und Beleidigung; Bewertung im Gesamtkontext; Erforderlichkeit einer Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und allgemeinem Persönlichkeitsrecht)
Die falsche Einordnung einer Äußerung als Tatsache verkürzt den grundrechtlichen Schutz der Meinungsfreiheit
Art 5 Abs 1 S 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG, § 186 StGB
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsäußerungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch verfehlte strafgerichtliche Einordnung einer Äußerung als Tatsache anstatt als Werturteil - hier: Grundrechtsverletzung durch Strafurteil wegen übler Nachrede (§ 186 StGB) bei Bezeichnung eines Polizeibeamten als "Spanner" - Gegenstandswertfestsetzung
Falsche Einordnung einer Äußerung als Tatsachenbehauptung
Der Polizeibeamte als/ist "ein Spanner" / Facebook
Meinungsäußerungsfreiheit gestärkt
Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit
Meinung oder Tatsache?
Meinungsfreiheit verletzt: Facebook-Post über Polizist war keine üble Nachrede
Spanner auf Facebook keine Tatsachenbehauptung sondern Meinungsäußerung
Bezeichnung als Spanner ausnahmsweise zulässig
Falsche Einordnung einer Äußerung als Tatsache verkürzt grundrechtlichen Schutz der Meinungsfreiheit - Gesamtzusammenhang entscheidend für Einstufung der Äußerung als Meinungsäußerung oder Tatsachenbehauptung
lto.de (Entscheidungsanmerkung und Diskussion)
Verfassungsrichter als "Superrevisionsinstanz" im Meinungskampf
Kurznachricht zu "Reichweite der Meinungsfreiheit" von Maximilian Heim, original erschienen in: NJW Spezial 2016, 568 - 568.
AG Sonneberg, 18.06.2014 - 140 Js 22005/13
OLG Jena, 24.09.2015 - 1 OLG 121 Ss 100/14
StV 2017, 182
K&R 2016, 667
DÖV 2016, 916
afp 2016, 433
VGH Bayern, 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678
Schusspistole auf Facebookprofil vs Aufrüstung der Bundeswehr
Entsprechendes gilt, soweit mit dem Zulassungsantrag eine Divergenz zu den auszugsweise im Wortlaut wiedergegebenen Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 10. März 2016 (1 BvR 2844/13), vom 29. Juni 2016 (1 BvR 2732/15), vom 29. Juni 2016 (1 BvR 2646/15) und vom 24. Juli 2013 (1 BvR 444/13) behauptet wird.
VGH Bayern, 14.12.2018 - 21 ZB 16.1677
Widerruf einer sprengstoffrechtlichen Erlaubnis
VGH Bayern, 14.12.2018 - 21 ZB 16.1679
Waffenhandelserlaubnis aufgrund latenter Aggressivität entzogen

References: Art. 5
 § 185
 § 186
 § 93
 § 14
 § 37
 § 186