Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=16.05.2000&Aktenzeichen=22%20A%201560/97
Timestamp: 2019-07-15 23:24:11+00:00

Document:
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2000 - 22 A 1560/97 - dejure.org
https://dejure.org/2000,5051
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2000 - 22 A 1560/97 (https://dejure.org/2000,5051)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.05.2000 - 22 A 1560/97 (https://dejure.org/2000,5051)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. Mai 2000 - 22 A 1560/97 (https://dejure.org/2000,5051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen des Anspruchs des Trägers einer Klinik und Poliklinik für Kinderheilkunde auf Übernahme der Aufwendungen für die stationäre Behandlung eines zu früh geborenen und mittlerweile adoptierten Kindes einer Ausländerin mit unbekanntem Aufenthaltsort; Voraussetzungen der örtlichen Zuständigkeit eines Sozialhilfeträgers für die Gewährung von Krankenhilfe; Anforderungen an das Vorliegen eines Eilfalles i.S.v. § 121 Bundessozialhilfegesetz (BSHG); Ausgestaltung der Sozialhilfe für in Not geratene Personen
BVerwG 5 C 21.00 OVG 22 A 1560/97.
Ob für Zeiträume nach dem In-Kraft-Treten des § 5 Abs. 2 BSHG am 1. August 1996 durch das Gesetz zur Reform des Sozialhilferechts vom 23. Juli 1996 (BGBl. I S. 1088) die allgemeine Regelung des § 16 Abs. 2 Satz 2 SGB I im Recht der Sozialhilfe fortgilt, bejahend OVG Lüneburg, Urteil vom 19. Januar 1999 - 4 L 2970/98 -, dokumentiert in Juris; offengelassen im Senatsurteil vom 16. Mai 2000 - 22 A 1560/97 -, dokumentiert in Juris, kann offen bleiben, weil ihre Anwendbarkeit vorliegend aus anderen Gründen ausscheidet.
vgl. dazu BVerwG, a.a.O., FEVS 22, 301, (303); vgl. zu § 29 Satz 1 BSHG beim Aufwendungsersatz nach § 121 BSHG das Urteil des erkennenden Senats vom heutigen Tage - 22 A 1560/97 -.
Der 22. Senat des OVG NRW hat demgegenüber die Auffassung des früheren 24. Senats in dessen Urteil vom 22. September 1995 - 24 A 2777/92 - mit seinem Urteil vom 16. Mai 2000 - 22 A 1560/97 -, aaO., verteidigt und darauf hingewiesen: Der Gesetzgeber habe die seinerzeit geltenden engen Fristvoraussetzungen aus den Ausführungsvorschriften der Länder nicht in § 121 BSHG übernommen.
Mit Widerspruch vom 14.04.2005 verwies die Klägerin auf eine Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 16.5.2000 (22 A 1560/97).
Sie verweise auf die Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 16.5.2000 (-22 A 1560/97-).

References: § 121
 § 5
 § 16
 § 29
 § 121
 § 121