Source: http://kraken.slv.cz/29Odo812/2005
Timestamp: 2018-09-24 12:37:33+00:00

Document:
Dotčené předpisy: § 10 předpisu č. 99/1963Sb., § 10a předpisu č. 99/1963Sb., § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
I. Řízení o odvolání žalované se zastavuje.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. června 2003, č. j. 8 Co 310/2002 - 252, vyzval žalovanou podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích ), k úhradě doplatku soudního poplatku za odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. května 2002, č. j. 32 Cm 46/2002-218, ve výši 400.000,- Kč.
Proti tomuto usnesení podala žalovaná odvolání s tím, že napadeným usnesením jí bylo uloženo zaplatit doplatek soudního poplatku za odvolání ve výši 400.000,- Kč, přičemž v poučení soud uvedl, že proti němu není odvolání přípustné. Žalovaná namítá, že tomu tak nemůže být, neboť jde ve skutečnosti ve věci zaplacení soudního poplatku z odvolání do rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. května 2002, č. j. 32 Cm 46/2002 - 218, o rozhodnutí v prvním stupni, tedy rozhodnutí soudu prvního stupně, a nemožnost odvolat se odporuje principu dvojinstančnosti řízení.
Podle ustanovení § 10 občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů (odstavec 1). O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhoduje vrchní soud (odstavec 2).

References: § 10
 § 10
 § 104
 soud 
 § 9
 zákona č. 549
 soud 
 § 10
 soud