Source: https://wellness4good.eu/vaccino-antipolio-scienza-giustizia-finalmente-convergono-cassazione
Timestamp: 2020-04-08 14:22:53+00:00

Document:
Cassazione: la vaccinazione non provoca l'autismo
Posted by Monica Torriani | Lug 26, 2017 | COMUNICAZIONE, FARMACI | 0 |
Sul vaccino antipolio la sentenza della Cassazione che lo dissocia dall’autismo parla un linguaggio di coerenza fra verità scientifica e verità giudiziaria.
Incredibile: due giorni consecutivi, una sequenza irripetibile di due post che raccontano dei buoni rapporti fra scienza e società!
Sarà l’inizio di un nuovo, timido ma tenace percorso virtuoso, oppure questi eventi sono destinati ad essere fiori nel deserto? Who knows… In ogni caso, godiamocela.
VACCINO ANTIPOLIO: LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE
La Cassazione ha negato l’indennizzo ad una famiglia che sostiene che l’ autismo del figlio sia stato causato dalla vaccino antipolio tipo Sabin. Non metto qui in discussione le decisioni della famiglia. Colpita dalla terribile disgrazia della malattia, ha tutta la mia comprensione. Anche nel lasciarsi trascinare dal dolore verso spiegazioni improbabili. Questo pezzo si riferisce solo alle sentenze della Giustizia.
Come dicevo sopra, la Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dei genitori contro la sentenza con cui già la Corte d’Appello di Salerno aveva negato l’indennizzo. Ha infatti stabilito che non c’è “nesso di causalità fra la vaccinazione subita e la malattia”. Questo è stato scritto anche nella consulenza tecnica chiesta dal tribunale e come ben sappiamo dalle evidenze scientifiche in merito.
“Non è al momento ipotizzabile una correlazione tra vaccinazione e malattia”
Il vaccino antipolio non è pericoloso, dunque, e il suo essere obbligatorio offre un sistema di prevenzione contro la poliomielite cui non dobbiamo sottrarre i nostri bambini.
IL VACCINO ANTIPOLIO E IL DIFFICILE RAPPORTO FRA SCIENZA E SOCIETA’
Ciò che potrebbe sembrare un’ovvietà, nei tempi che stiamo vivendo non lo è affatto.
Ed è anche una piacevole novità sentire pronunciare dalla Cassazione espressioni che abbiano un valore ed un significato scientifico pieni. Che non calpestino in un nanosecondo tutto quanto è stato osservato, studiato, teorizzato e verificato da Galileo in poi.
La relazione fra scienza e società vive un momento tanto difficile, che ci appare bizzarro, stupefacente che verità scientifica e verità giudiziaria siano in coerenza fra loro.
VACCINO E SCLEROSI MULTIPLA
E’ del 21 Giugno scorso la pubblicazione della sentenza della Curia Europea riferita ad una richiesta di risarcimento da parte di un malato di Sclerosi Multipla. L’uomo riteneva che la propria malattia fosse stata causata dalla vaccinazione contro epatite B.
La sentenza asseriva come
in mancanza di un consenso scientifico, il difetto di un vaccino e il nesso di causalità tra il medesimo e una malattia possono essere provati con un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti.
Possiamo tradurre in linguaggio comune. Anche in assenza di prove scientifiche, il solo legame temporale fra la vaccinazione e l’insorgenza di un sintomo, è da ritenere da essa causato.
La sentenza è particolarmente grave. Non solo perché, sostenendo nuove ed originali procedure per attestare la validità dei dati, è in aperto contrasto con il metodo scientifico. Ma anche perché afferma che le prove non contano. E’ sufficiente, diciamo così, il sospetto a legittimare la convinzione che terribili malattie come la sclerosi multipla siano fra gli effetti indesiderati del vaccino antipolio.
Una delle istanze su cui la comunicazione scientifica ha fatto leva per misurarsi nel debunking delle deliranti fake news che imperversano nei media, è stata proprio quella di chiarire alcuni concetti. Per esempio che non è possibile correlare in maniera scientificamente valida un sintomo ad una possibile causa solo in base alla contestualità. Il fatto che una manifestazione si realizzi nello stesso periodo di tempo in cui ci si è sottoposti al vaccino antipolio non significa che questo sia la causa. Potrebbe esserlo, potrebbe non esserlo.
In particolare, spiega la Corte,
quando la ricerca medica non permette di stabilire né di escludere l’esistenza di un nesso di causalità
è bene considerare modalità diverse da quelle scientifiche per tutelare i pazienti.
Cito nel virgolettato le espressioni precise della Curia Europea, cui potete accedere tramite il link che vi indico qui, per farvi capire come le mie considerazioni non siano illazioni da blogger.
Ma discendano direttamente dalle parole usate dalla Corte. Allora mi sono domandata con stupore (ma anche con infinita curiosità) quali siano queste modalità alternative, se non il sospetto e le teorie di complotto. Ciò che lega la somministrazione del vaccino agli effetti che vediamo deve essere indagato con più attenzione.
Ossia quanto di più medievale (non me ne vogliano gli avi, cui sono particolarmente affezionata) circoli nella nostra epoca.
LA GIUSTIZIA NON FA SCIENZA
Non so se dare molto peso a quest’ultima espressione della Giustizia (stavolta ben più inclusiva delle performance scientifiche degli ultimi secoli) possa essere interpretato come un eccesso di entusiasmo. Hype per ciò che è ovvio e risaputo.
Può darsi. Ma parlarne serve. Serve sempre. Mantenere viva l’attenzione sulle questioni considerate chiuse e tristemente riaperte, ma farlo dalla prospettiva corretta, non può non aiutare.
Il problema dei nostri tempi non è la mancanza di informazione, ma la cattiva informazione. Notizie vere che, analizzate da un punto di vista artefatto, vengono storpiate, piegate alle necessità del momento.
Leggi di più su come la cattiva informazione danneggia la comunicazione.
Anche il lettore più attento può essere ingannato dai filtri dell’informazione. Questa volta il fatto è talmente inoppugnabile che anche i più abili tentativi di deformazione sono destinati al fallimento.
Giustizia e Scienza convergono. Che bello! Godiamocela.
PreviousL’ AGENZIA DEL FARMACO A MILANO: SCIENZA E BENESSERE SOCIALE
NextINSTAGRAM: L’IMPORTANZA DI ESSERE VISUAL
Vaccini obbligatori: tutela della Salute Pubblica e della collettività - […] I vaccini e la Giustizia: un rapporto conflittuale. […]

References: sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza