Source: https://www.scribd.com/document/350929209/Sentencia-Vinculante-Set-2012
Timestamp: 2018-09-24 14:29:51+00:00

Document:
Uploaded by Ernesto Yalico Jara
19544157 Apuntes Derecho Penal Parte General
ACUERDO PLENARIO DE WIL XD.pdf
Organización Del Sistema Judicial Penal
Triple Reiteracion Acumulacion Penas en Drogas
TRABAJO DE NELSON PALACIOS.docx
INF. 90...
Trabajo de Nelson Palacios
Sentencia_caso+Chumbivilcas-exp-37-2008-0-JR.pdf
Oficios Ponente
Informe Cuadro Informativo
PLENO+SUPREMO+LABORAL+2012-modificado
Escrito Comunicando Jd
Aymaraes Caso 20-2016 Copias
6 Medidas de no Innovar.doc
Resoluciòn 29
Tarea Final Intermedio
FUNDADO. DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
RECONDUCCIÓN DE LOS ATENTADOS A LA
LIBERTAD SEXUAL EN AGRAVIO DE LOS ADOLESCENTES DE 14 AÑOS A LOS 18 AÑOS DE EDAD, AL
TIPO PENAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO PENAL.
CASACIÓN N° 49-2011
(Publicado: 21-09-12)
CASACIÓN Nº 49-2011
SENTENCIA DE CASACIÓN - DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
RECONDUCCIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL
NO CONSENTIDO COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE MAYOR DE 14 Y MENOR DE 18 AÑOS DE
EDAD, DEL ARTÍCULO 173.3. AL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO PENAL.
VISTOS; en audiencia privada; el recurso de casación concedido “para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial por la causal prevista en el inciso tres del artículo cuatrocientos
veintinueve del Código Procesal Penal a efectos de establecer si la conducta ilícita de violación
sexual de mayor de catorce años y menor de dieciocho años de edad -realizados mediante
violencia física o amenaza- previsto en el inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código
Penal debe ser reconducida al articulo ciento setenta del Código Penal (Ley más favorable al reo)
en atención a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario número cuatro - dos
mil ocho/CJ - ciento dieciséis, de dieciocho de julio de dos mil cinco” a la defensa técnica del
encausado don Elías Samuel García Briceño; emitiéndose la decisión bajo la ponencia del señor
Juez Supremo Salas Arenas.
que confirmó la sentencia de primera instancia de veinticinco de junio de dos mil diez -obrante en los folios noventa y cuatro a ciento veintinueve. Lo es la sentencia de vista de trece de enero de dos mil once -obrante en los folios doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta y dos-.. Este recurso .violación de la libertad sexual de menor de quince años de edad. previsto en el inciso tercero del artículo ciento setenta y tres del Código Penal.El señor abogado defensor del encausado García Briceño interpuso recurso de apelación mediante escrito de los folios ciento sesenta y seis a ciento setenta y tres. con lo demás que contiene.el Juzgado Penal Colegiado dictó la sentencia de veinticinco de junio de dos mil diez -conforme se advierte de los folios noventa y cuatro a ciento veintinueve. ochenta y uno. en la modalidad de violación sexual de menor de edad. El auto de citación a juicio fue expedido por el Juzgado Penal Colegiado correspondiente al veintinueve de Marzo de dos mil diez -obrante en los folios siete a diez del cuaderno de debate-.G. SEGUNDO: DEL ITINERARIO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA.4.violación sexual de menor de edad.Se llevó a cabo por el señor Juez de Investigación Preparatoria la audiencia de control de la acusación -conforme se advierte del acta obrante en los folios dos a cuatro-.R.R. en agravio de la menor de quince años de edad identificada con las iniciales J.C.C. El señor Fiscal Provincial mediante requerimiento de dieciocho de febrero de dos mil diez -de los folios uno a trece.. a veinticinco años de pena privativa de libertad.2..R..1.C..Seguido el juicio de primera instancia -como se advierte de las actas de los folios setenta y siete. en agravio de la menor identificada con las iniciales J.G. en agravio de la menor identificada con las iniciales J. PRIMERO: DECISIÓN CUESTIONADA.G. ochenta y nueve y noventa. 2.3. que lo condenó como autor del delito contra la libertad.que condenó a don Elías Samuel García Briceño por delito contra la libertad .El encausado García Briceño fue procesado penalmente con arreglo al nuevo Código Procesal Penal. 2. 2. imponiéndole veinticinco años de pena privativa de libertad. 2.formuló acusación en su contra por el delito contra la libertad sexual .
3.3. ésta Suprema Sala Penal mediante Ejecutoria de veinte de septiembre de dos mil once -obrante en los folios veinte a treinta y cuatro -del cuadernillo formado en esta Instancia-.. .. CUARTO: DEL TRÁMITE DEL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO.Cumplido el trámite de traslado a los sujetos procesales por el plazo de diez días.fue concedido mediante auto de uno de julio de dos mil diez de los folios ciento treinta y ocho y ciento treinta y nueve.Concedido el recurso por auto de veintiséis de enero de dos mil once de los folios doscientos sesenta y ocho y doscientos sesenta y nueve. TERCERO: DEL TRÁMITE RECURSAL EN SEGUNDA INSTANCIA.. 3. 4.Culminada la fase de traslado de la impugnación la Primera Sala Superior Penal “de Apelaciones” de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.Leída la sentencia de vista.2.1. en uso de su facultad de corrección. con lo demás que contiene. la defensa técnica del encausado formuló recurso de casación correspondiente mediante escrito de los folios doscientos cincuenta y seis a doscientos sesenta y siete.La sentencia de vista recurrida en casación confirmó la de primera instancia que lo condenó como autor del delito indicado con la sanción de veinticinco años de pena privativa de libertad. admitió el trámite del recurso por el motivo previsto en el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal. se elevó la causa a este Supremo Tribunal el tres de marzo de dos mil once.1. 4. cumpliendo el Tribunal de Apelación con emitir y leer en audiencia privada la sentencia de apelación de trece de enero de dos mil once de los folios doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta y dos.2. 4. emplazó a las partes a fin de que concurrieran a la audiencia de apelación de sentencia y se realizó el seis de enero de dos mil once -conforme aparece del folio doscientos treinta y nueve-...
. en cuanto refiere que: “Si la sentencia o auto importe una indebida aplicación.2.El primer párrafo del artículo ciento setenta y tres inciso tercero del Código Penal que regula el delito de violación sexual de menor de edad cuando la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho.3. la cual permanecerá hasta que otra decisión expresa la . 1. que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante a los órganos jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema. anal. o bocal (sic) o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.4.1.se realizará por la Secretaria de la Sala el veintitrés de julio del año en curso a las ocho horas con treinta minutos de la mañana. una errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas”. 4. 1. esta I Suprema Sala Penal cumple con emitir la presente sentencia.5. atendiendo a la naturaleza del asunto objeto de decisión.Deliberada la causa en secreto y votada en la fecha.El inciso 3 del articulo 433 del Código Procesal Penal . relativo al delito de violación sexual realizado con violencia o grave amenaza. CONSIDERANDO: PRIMERO: SUSTENTO NORMATIVO. será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.referente al contenido de la sentencia casatoria y Pleno casatorio. obliga a una persona a tener acceso camal por vía vaginal. 4.El inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.4.4 la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Público podrá decidir.Se realizó la audiencia conforme se aprecia del folio cuarenta y siete quedando la causa expedita para emitir decisión.. 1. la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.en tanto establece que: 1..... cuya lectura en audiencia privada -con las partes que asistan. 1.El primer párrafo del artículo ciento setenta de la citada norma penal sustantiva.
ciento dieciséis. 1. de cuatro de enero de dos mil tres.8.dos mil ocho/ CJ . se señalará día y hora para la vista de la causa... Exp. Asimismo el inciso cuarto del citado dispositivo procesal señala que: “Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretación o aplicación de una determinada norma. en lo pertinente.. 1. En este último supuesto no se requiere la intervención de las partes. Si existiere otra Sala Penal o ésta se integra con otros Vocales.La sentencia del Tribunal Constitucional. sin perjuicio de resolverse el recurso de casación.de 6 de febrero del 2009. La resolución que declare la doctrina jurisprudencia' se publicará en el diario oficial. que anunciará el asunto que lo motiva.modifique.El Acuerdo Plenario número cuatro . de la Defensoría del Pueblo... en relación a los ámbitos referidos a su atribución constitucional. en su caso.La sentencia del Tribunal Constitucional. sino también concretas exigencias de justicia . de modo que no se ha producido la afectación del principio constitucional del debido proceso”. lo dispuesto en el numeral anterior”. referida a los adolescentes mayores de catorce y menores de dieciocho años de edad tienen capacidad de mantener relaciones sexuales voluntariamente (al igual que una persona mayor de dieciocho años de edad)”. el no sólo comporta una garantía de seguridad jurídica. de oficio o a instancia del Ministerio Público o de la Defensoria del Pueblo.6. 1. Nº 010-2002-Al/TC/ Fundamentos jurídicos 197 y 199.. En este caso.7.) no puede ser entendida como una nueva persecución punitiva. 1. previa a la decisión del Pleno. en que se resaltó que: “Una reconducción del hecho delictivo al tipo penal. a su instancia.El inciso once del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú. se convocará inmediatamente al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para la decisión correspondiente. relativo al principio de Proporcionalidad en su vinculación con el Estado de Derecho comporta exigencias de justicia material: «En la medida que el principio de proporcionalidad se deriva de la cláusula del Estado de Derecho.5. EXP. que se adoptará por mayoría absoluta. respecto a los principios de la función jurisdiccional. con citación del Ministerio Público y. con carácter vinculante. obligatoriamente se reunirá el Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. ni la resolución que se dicte afectará la decisión adoptada en el caso que la motiva. Rige. (. Nº 00286-2008-PHC/TC -Ayacucho.
.. escaso nivel cultural y los factores sociológicos que en cierto modo condicionaron su conducta delictiva. N.10. considerándose además sus fines preventivos.1 1.. esto es.la conducta del encausado se encontraba inmersa dentro del ámbito de protección al que se refiere el artículo ciento setenta.4 SEGUNDO: DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN EL AUTO DE CALIFICACIÓN QUE CONCEDIÓ EL RECURSO DE CASACIÓN. 2 1. señala que: “(. se encuentra en el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal. al momento de determinar las penas.N. En ese contexto analizados los actuados se desprende que el encausado carece de antecedentes penales. no se ha acreditado violencia física ni la utilización de armas al momento de la consumación del delito.9. inciso uno del Código Penal.N.. ellas obedezcan a una justa y adecuada proporción entre el delito cometido y la pena que se vaya a imponer. Nº 1329-10 AREQUIPA (09 noviembre 2010). que protege la libertad sexual de la agraviada coactada y anulada por el ilícito accionar del encausado. evaluar sí la medida es idónea y necesaria para alcanzar los fines de protección que se persiguen. asimismo. Nº 215-2004 PUNO. Al Tribunal Constitucional. . excesivo o irrazonable entre la sanción y la finalidad de la norma». R. R.El recurso de nulidad de la Ejecutoria Suprema Nº 1700-2010-LIMA. Nº 988-11-HUÁNUCO (12 de abril 2012). resultando procedente efectuar la rebaja prudencial de la pena impuesta». en cambio.. impone al legislador que al momento de establecer las penas.N. son socialmente relevantes. Nº 854-11-ANCASH (03 de abril 2011). por no existir otras penas menos aflictivas de la libertad y. le corresponde indagar si los bienes o intereses que se trata de proteger son de naturaleza constitucional y por tanto. en cuanto a la graduación de la pena conforme a los principios de proporcionalidad y racionalidad: «Corresponde graduar la pena impuesta en atención al principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena. es evidente que por la edad de la agraviada -quince años de edad. que siendo así esta norma resulta aplicable al recurrente”3. protectores y resocializadores. igualmente en las Ejecutorias Supremas: R. (. los cuales deben ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a que se contraen los artículos 45 y 460 del Código acotado. Este principio en el plano legislativo. previsto anal artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal.) Corresponde al ámbito del legislador. juzgar si existe un desequilibrio manifiesto. finalmente.) atendiendo que el inciso tercero del artículo ciento setenta y tres del Código Penal protege al sujeto pasivo que tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho.material.. RN Nº 1770-11-CUSCO (21 de junio 2012) R. Es decir.La Ejecutoria Suprema del 20/5/2004. evaluar factores tales como la gravedad del comportamiento o la percepción social relativa a la adecuación entre delito y pena.
debe ser reconducida al artículo ciento setenta del Código Penal (Ley Penal más favorable aireo) en atención a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario número cuatro- dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis. al hablar de indemnidad o intangibilidad sexual.Este criterio se sustenta en la idea básica y determinante de que en los delitos de agresión sexual..hecho que se consumó cuando la víctima tenia más de quince años de edad. lesiones recientes en genitales externos y ano conservado” . himen con signos de desfloración reciente. habiéndose encuadrado dicha conducta.Está fuera de discusión la culpabilidad y responsabilidad penal del encausado en el hecho punible por haber violado sexualmente a la menor ya referida mediando violencia. la necesidad de establecer si la conducta ilícita de violación sexual de mayor de catorce y menor de dieciocho años de edad -realizados mediante violencia física o amenaza-.previsto en el inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal. referida a los adolescentes mayores de catorce y menores de dieciocho años de edad tienen capacidad de mantener relaciones sexuales voluntariamente al igual que una persona mayor de dieciocho años de edad”. debe ser reconducida al artículo ciento setenta del Código Penal (Ley Penal más favorable al reo). en atención a la doctrina jurisprudencial establecida. jurisprudencia cuyo denominador común excluye de responsabilidad penal cuando mediara consentimiento de la víctima. tanto en la acusación fiscal y en las sentencias condenatorias. 3. este Supremo Tribunal.3. se subraya como interés casacional. previsto en el inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal. 3. unitaria y pacíficamente acepta que a partir de los catorce años de edad opera el consentimiento en materia sexual.1. nos referimos específicamente a la preservación de la sexualidad de una persona cuando no está en condiciones de decidir sobre su . 3. TERCERO: ANÁLISIS JURÍDICO FÁCTICO..2. Se señaló en el sexto fundamento del auto de calificación que: “que sin embargo. en el primer párrafo del inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal -modificado por la ley número veintiocho mil setecientos cuatro-.En el auto de calificación de veinte de septiembre del dos mil once. por medio de la fuerza conforme se colige del certificado médico legal del folio cincuenta y uno -que concluyó: “lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso.. considera que en el presente caso existe interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial por la causal prevista en el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal a efectos de establecer si la conducta ilícita de violación sexual de mayor de catorce años y menor de dieciocho de años de edad -realizados mediante violencia física o amenaza. emitido por las Salas Penales Permanente y Transitoria. de dieciocho de julio de dos mil ocho.
que no afectó la indemnidad sexual sino la libertad sexual de una adolescente. EXP. de la sentencia del 6 de febrero del 2009. configurándose una presunción iuris et de iure de la ausencia de avenimiento válido. la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para auto determinar lo que estime en tal ámbito. reconducir la tipificación hecha en el tipo penal del inciso tres del artículo ciento setenta y tres -primer párrafo. a la luz. no se afecta principios constitucionales. 3.En los casos que correspondan procederá la consideración circunstancias de agravación del artículo 171 ó 172 del Código Penal. cuando la edad supera los catorce años. En ese caso el ejercicio de la sexualidad con dichas personas se prohibe en la medida en que pueda afectar al desarrollo de su personalidad y producir alteraciones importantes que incidan en su vida o equilibrio psíquico de cara al futuro. en tanto el Parlamento nacional modifique el marco específico de punición o sí así lo determinara en ejercicio de su funciones constitucionales. en que se estableció que el Estado tiene el deber de criminalizar conductas asociadas a la vulneración de la indemnidad sexual. toda vez que. 3. por lo tanto.libertad en tal ámbito. en el primer párrafo del inciso primero del artículo ciento setenta del Código Penal (vigente por ser el correspondiente) debiendo por tanto considerarse los márgenes punitivos de este tipo penal-. es la expresión cardinal de la libertad personal vinculada de manera directa con el principio ético y jurídico del respeto de la dignidad de la persona humana. al regulado en la primera parte del primer párrafo del artículo ciento setenta del propio Código. resulta necesario en el presente caso. estando a lo dispuesto en el inciso once del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú. y que los mayores a dicha edad cuentan con la capacidad jurídica para disponer del bien jurídico -libertad sexual-.5.dos mil ocho / CJ . mientras que. . por tanto..El Supremo Tribunal consideró que dicho dispositivo legal era contradictorio con algunas disposiciones del Código Civil y también con otras normas que configuran el propio Código Penal integrante del denominado derecho penal sexual. Partiendo de los fundamentos jurídicos del Acuerdo Plenario número cuatro . el asunto se concreta a la protección de la libertad sexual.Ayacucho. considerando en tal condición nuestro ordenamiento jurídico -bajo el criterio de interpretación sistemático.a las personas menores de catorce años. de dieciocho de julio de dos mil ocho. resulta aplicable a la conducta imputada al encausado recurrente.ciento dieciséis. debiendo puntualizarse. Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República. que en el caso peruano acontece cuando el sujeto pasivo del delito cuenta con menos de catorce años de edad. Nº 00286-2008-PHC/TC .del Código Penal. emitido por las Salas Penales Permanente. esto es. cualquier consentimiento del incapaz carece de validez. todo ello conforme se explico y desarrolló en el Acuerdo Plenario número cero cuatro guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis5..4.
administrando justicia a nombre del Pueblo.dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis. coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la correcta adecuación del tipo y esencialmente no se produjo agravio al encausado. compete referirse al quantum de pena impuesta.Asimismo.. Finalmente.10) este Supremo Colegiado. puesto que se mantiene la homogeneidad del bien jurídico protegido. 3.Como segundo nivel de análisis. es pertinente señalar que no se vulnera el derecho de defensa del encausado ni sus derechos fundamentales. 3.. con sexto grado de instrucción primaria.6. la inmutabilidad de los hechos y las pruebas. regulado en la primera parte del primer párrafo del artículo ciento setenta en un límite que va de seis a ocho años de pena privativa de la libertad. esto es. CUARTO: DE LOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR ESTA SUPREMA SALA PENAL RESPECTO A LA RECONDUCCIÓN DEL TIPO PENAL DE VIOLACION SEXUAL. conviviente. la de ocho años de privación de libertad. natural de Caserío Coypin . cabe resaltar que como se glosa en el sustento normativo (apartado 1. teniendo en cuenta la forma en que sucedieron los hechos y al no existir circunstancia de atenuación (tendiendo en consideración sus condiciones personales al ser un agente con veintitrés años de edad. agricultor y sin antecedentes penales) debe imponerse la sanción mas alta correspondiente al nivel de afectación del bien jurídico señalado. los integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República acordamos: . es pertinente aplicar la sanción legalmente correspondiente al del que afecta la libertad sexual y siendo el artículo 170 del Código Penal.Huamachuco.7. a tenor de lo expuesto precedentemente cabe señalar que la pena anteriormente impuesta suponía una sanción no menor de 25 años ni mayor de 30 años. ha emitido diversos pronunciamientos respecto a la materia en cuanto a la reconducción del tipo penal previsto en el inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal al articulo ciento setenta del Código Penal (subsunción técnica jurídicamente correcta) en atención a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario número cuatro . pero al haberse recalificado la conducta. DECISIÓN: Por ello.
RECONDUCIR dicho comportamiento al tipo penal previsto en el artículo ciento setenta del referido Código Punitivo. DECLARAR FUNDADA LA CASACIÓN y. en la modalidad de violación sexual de menor de edad. ilícito penal previsto en el articulo ciento setenta y tres. que condenó a don ELIAS SAMUEL GARCIA BRICENO como autor del delito contra la libertad sexual. en consecuencia. inciso tercero del Código Penal.G. I. en agravio de la menor de quince años de edad identificada con las iniciales J. REVOCAR la sentencia de primera instancia de veinticinco de junio de dos mil diez -obrante en los folios noventa y cuatro a ciento veintinueve-. y actuando en sede de instancia. en la modalidad de violación sexual de menor de edad. condenaron a don ELIAS SAMUEL GARCÍA BRICENO como autor del delito contra la libertad sexual. que confirmó la condena de primera instancia. . II. IV. y corno tal le impusieron ocho años de pena privativa de libertad que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el veintiuno de mayo de dos mil nueve (conforme se advierte del folio dieciséis del cuaderno de detención preliminar) vencerá el veinte de mayo de dos mil diecisiete. respecto a la reconducción de los atentados a la libertad sexual en agravio de los adolescentes cie14 años a los 18 años de edad. se notifique a todas las partes apersonadas a la instancia e incluso a las no recurrentes. y .G. que condenó a don ELIAS SAMUEL GARCIA BRICENO como autor del delito contra la libertad sexual. en agravio de la menor de quince años de edad identificada con las iniciales J.C. ilícito penal previsto en el artículo ciento setenta y tres. ESTABLECER COMO DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE lo señalado en la parte considerativa de la presente Ejecutoria Suprema -de conformidad con el inciso cuarto del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal-. DISPONER que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia privada por intermedio de la señorita secretaria de esta Suprema Sala Penal. V. y acto seguido.R. imponiéndole veinticinco años de pena privativa de libertad. al tipo penal previsto en el artículo 170 del Código Penal.. imponiéndole veinticinco años de pena privativa de libertad.R.. en consecuencia. NULO el extremo de la sentencia de vista de trece de enero de dos mil once -obrante en los folios doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta y dos-.C. previsto en el artículo ciento setenta del aludido Código Penal.obrante en los folios noventa y cuatro á ciento veintinueve-. de veinticinco de junio de dos mil diez . inciso tercero del Código Penal. REFORMANDOLA. VI. III.
interviene el señor Juez Supremo Morales Parraguez por el periodo vacacional del sena' Juez Supremo Neyra Flores SS. VILLA STEIN RODRÍGUEZ TINEO PARIONA PASTRANA SALAS ARENAS MORALES PARRAGUEZ . conforme a lo previsto en la parte in fine del inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y tres del Código Procesal Penal. VII. PUBLICAR en el Diario Oficial El Peruano.
Documents Similar To Sentencia Vinculante Set 2012
More From Ernesto Yalico Jara

References: ARTÍCULO 170
 ARTÍCULO 173
 ARTÍCULO 170
 resolución 
 resolución 
 artículo 171
 artículo 170
 artículo 170
in fine