Source: http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2011/11/09/moggi-e-ancora-un-complotto/?pagecomment=20
Timestamp: 2019-12-06 23:03:18+00:00

Document:
redwolf 10 novembre 2011 | 12:08
Ooops….vedo che gli irriducibili del nulla sono in difficolta!!! negli anni post 2006 le schiere moggiane, compresi i sedicenti giornalisti, mercenari di questo o quel gruppo di malfattori, avevano continuato a chiamarla farsopoli.
Su una cosa pero’ il condannato ha ragione: lui era un lavoratore subordinato della JUVENTUS.
Mi si spiega come mai lor signori non sono stati condannati?
Significa che non vi è stata giustizia appieno.
Ah, dimenticavo che bisognerebbe dire al rampollo della dinastia degli usurpatori di finanze pubbliche, di smetterla di sollecitare la giustizia ordinaria per far revocare lo scudetto 2006; qualche magistrato potrebbe andare a fondo ed il rischio sarebbe ti ritrovarcelo sul banco degli imputati….
GinoRossi 10 novembre 2011 | 11:56
Moggi è stato condannato, tra le altre cose, per le ammonizioni pilotate di Udinese-Brescia. Ebbene i 3 giocatori amminiti NON erano diffidati e hanno regolarmente giocato contro la Juve. Un quarto giocatore è stato espulso per aver dato un pugno in faccia ad un avversario (cosa “abbastanza” palese, l’hanno vista “solo” alcune decine di migliaia di persone). Meani era imputato per aver telefonato a Mazzei. Ora, Mazzei è stato assolto, mentre Meani è stato condannato (forse c’era la segreteria telefonica…). Carissimo Sconcerti, le sembra ancora una sentenza così ineccepibile?
albinu 10 novembre 2011 | 11:56
faccio presente a quanti scrivono qui, che la giustizia sportiva e quella ordinaria differiscono tra la altre cose per il principio di responsabilita oggettiva. nel processo penale non vale, cioe la juve (o i suoi dirigenti) non puo essere mandata in galera per cio che ha fatto moggi. pero gli si puo (e gli si deve SCONCERTI, come fa a pensare il contrario, è allucinante) levare gli scudetti perchè la condotta di moggi l’ha favorita sul campo. non ci vuole un genio a capirlo, solo onesta intellettuale che i gobbi, in primis il loro giovin presidente (il peggior agnelli della storia d’italia), evidentemente non hanno.
kundera68 10 novembre 2011 | 11:51
Dott. Sconcerti quando parla di complotto a chi si riferisci? Alla linea della difesa di Moggi (non accettata dai giudici vista la sentenza)? O ad una presunta posizione della Juventus? Perchè sinceramente non mi sembra che la Juventus abbia mai parlato di complotto (mentre Moggi sì). Pongo queste domande perchè, al solito, una parte (maggioritaria) del giornalismo sportivo italiano tende a confondere un po’ le acque. Ed anche il suo post lo fa. Ci si ferma alla superficie della sentenza, ci si pongono poche domande, si fanno equazioni sconfessate dalla stessa sentenza. Capisco i pm che mostrano la propria soddisfazione, capisco meno i giornalisti che non fanno il proprio mestiere: aiutare a capire, anche sollevando punti che vanno contro l’opinione popolare ma accettando, avallando, vellicando proprio la vulgata popolare (la Gazzetta dello Sport è vergognosamente esemplare in questo, ha praticamente taciuto sull’intero processo salvo ora dedicare alla sentenza prime pagine a caratteri cubitali). Entro tre mesi arriveranno le motivazioni della sentenza e ne sapremo di più. Ma sin d’ora vorrei porre alcune domande. Perchè con Moggi condannato, la Juve è stata assolta dalla responsabilità civile (checchè ne dica Palombo della Gazzetta, la responsabilità civile è l’equivalente della respnsabilità oggettiva nella giustizia sportiva … e sarebbe ora che la giustizia sportiva ritornasse a tutti gli effetti nell’alveo dell’ordinamento giuridico generale)? Perchè invece Fiorentina e Lazio sono state riconosciute responsabili dal punto di vista civile? Solo perchè Della Valle e Lotito all’epoca erano presidenti-proprietari? Non lo so. O magari poprio il ruolo di questi ultimi rispetto a Moggi che era “solo” direttore generale senza poteri di rappresentanza, potrebbe aiutare a capire meglio come si siano mossi i giudici. Ho una mia teoria, risultato anche dell’aver seguito il processo in questi tre anni (non so quanti giornalisti sportivi l’abbiano realmente fatto), che espongo in sintesi. Dal dibattimento è emerso nitidamente che molti degli episodi addebitati a Moggi e indicati come “a favore” della Juve non si siano verificati (ne cito solo due, Paparesta chiuso nello spogliatoio e le ammonizioni mirate per indebolire l’avversaria della Juve del turno successivo) ma Moggi è stato condannato comunque. Non può essere che i giudici abbiano concluso che Moggi abbia effettivamente agito al di fuori del perimetro di azione che il suo ruolo gli imponeva e che abbia usato il potere derivante dall’essere dirigente di una società importante come la Juve per incrementare il proprio potere personale? Perchè altrimenti non mi spiego la condanna di Moggi e l’assoluzione della Juve (con condanna di Fiorentina e Lazio). E non attacchiamoci al discorso (lo posso capire da MOggi che giustamente cerca di difendersi come può ma non beviamoci proprio tutto) che le sim erano comprate dalla JUve. CHe cavolo significa? Chiuque sia dirigente di società sa che può far mettere in nota spese l’acquisto di cose che poi usa per fini personali. A meno che, accettando quello che dice MOggi, non si pensi che Giovanni Agnelli, UMberto Agnelli, John Elkann, ecc. comprassero a Moggi le sim straniere. E qui si che ci sarebbe da ridere come abbaimo riso per Ruby nipote di MUbarak. INsomma, sarebbe bello che andassimo un po’ oltre la faziosità, la superficie delle cose e cominciassimo a porci un po’ di domande vere. Saluti
vivalademocrazia80 10 novembre 2011 | 10:37
Come le avevo detto l’altra volta, lei e’ tutto tranne che un giornalista. Un VERO giornalista prima di fare certe affermazioni (“e’ stato giusto togliere il secondo scudetto alla juve”) avrebbe come minimo aspettato le motivazioni della sentenza.. Per il momento, l’unica cosa che sappiamo, e’ che Moggi e’ stato condannato e la Juventus assolta. E’ notizia di oggi che la juventus avrebbe chiesto alla FIGC qualcosa come 250 milioni di risarcimento. Per non parlare delle telefonate nascoste durante il procedimento sportivo.
Ripeto, sarebbe il caso di aspettare le motivazioni della sentenza prima di sparare giudizi da tifoso da bar sport.
Lettore-1527492 10 novembre 2011 | 10:31
Aspetterei almeno le motivazioni del primo grado. Se proprio non volete aspettare l’appello..
1-se l’appello ribaltasse il primo grado che mi raccontate?
2-spiegatemi la Juve che non deve pagare mezzo euro di danni e non é considerata responsabile.
Me lo potete spiegare adesso? no. Aspettate 90 giorni please.
Prendete il pezzo di sentenza che vi serve per scrivere il vostro anatema contro Moggi. Poi quel finale con la il tribunale che rigetta la responsabilità civile della Juve lo lasciate perdere. Levatevi la sciarpetta dal collo che é meglio.
andrea1711 10 novembre 2011 | 10:22
Buongiorno, penso sia venuto il momento per noi tifosi di girare pagina. La sentenza ha stabilito una verità, un grado di giudizio, non si può più parlare di complotto. Altrimenti, se si ritiene che la vicenda sia manovrata da Moratti e Tronchetti, si fa una bella denuncia, con prove a carico.Nella deposizione in cui Palazzi inserisce l’Inter nelle società che avrebbero commesso reati sportivi, vi sono anche alcuni passaggi in cui indica che i fatti contestati alla Juve sono di diversa quantità e gravità, e alcuni in cui contesta il giudizio dato al Milan, secondo Palazzi doveva essere più pesante.Ma sono richieste e considerazioni di Palazzi, non sono sentenze.Penso che a tutti piaccia un calcio senza schede telefoniche od intercettazioni, una rivalità sportiva, anche dura, ma che non vada oltre. Se non giriamo pagina, tutti insieme, finisce che ci spariamo per strada.
Lupone54 10 novembre 2011 | 10:19
Trovo davvero strano questo suo post, sarà la gioia di vedere condannato, in primo grado, una persona che per quanto vinceva non era simpatico a nessuno ma a cui tutti leccavano, ad essere educati, i piedi, ma come mai non si vuole analizzare la sentenza? perchè non si vuole dire che ci sono anche nella sentenza delle cose assurde? e come mai parlate solo di Moggi e non degli altri? vedremo mai un post sugli altri? Se Moggi era colpevole, cos’era Della Valle? e Lotito? perchè non parlate anche delle loro colpe? E Meani? era della Juve? o del Milan? E l’illecito sportivo passato in prescrizione per l’Inter? e Cellino? capisco sig. Sconcerti che la frequentazione con gli studi Sky dove l’odio per chi per anni ha visto lustrate le proprie scarpe, e sto continuando a rimanere educato, dalle lingue dei vari giornalisti con la g minuscola sia oramai una cosa patologica e quindi forse anche contagiosa, ma lei si era sempre elevato un po’ più sopra la testa di certa gente…..perchè non entriamo nel merito della sentenza? perchè non analizziamo le storture? se fosse stata un’assoluzione immagino che i commenti sarebbero stati diversi………comunque sia volevo dire che se il calcio dell’epoca, come se non lo fosse quello di adesso, è tutto da ridiscutere e da rivedere sotto una lente diversa, c’è da rivedere anche l’atteggiamento di TUTTA la stampa, quindi anche lei, di quegli anni……..sarebbe bello tornare a leggere certi titoloni dell’epoca….chissà che figura barbina farebbero tanti figli di Moggi dell’epoca…..quante lingue srotolate sarebbe bello rivedere…..faceva schifo il calcio (o fa schifo ancora oggi?) ma anche chi lo commentava (o lo commenta ancora oggi?) con le proprie penne sui giornali non era da meno…..
Lettore_8759 10 novembre 2011 | 10:12
“Cambia che c’è una sentenza molto grave. La colpevolezza degli altri non avrebbe tolto quella di questi imputati. E’ stato condannato un sistema di gestione del calcio, non una telefonata.”
Che ci sia una senteza molto grave è chiaro.
Era già chiaro dal 2006.
Ricorderei anche che c’è stata una condanna molto grave (la juve in B).
Mi permetta di farle notare che tutto è stato fatto però tranne che condannare un sistema di gestione del calcio.
Per condannare un intero sistema andrebbero condannati TUTTI quelli che lo hanno minato in qualche modo con atteggiamenti o comportamenti illeciti.
Possiamo dire che questo è stato fatto?
La sentenza di Palazzi è lì bella ferma, definitiva e dice una cosa molto precisa: l’Inter nel 2006 è stata colpevole di violazione dell’art.1 e 6 del codice sportivo, pertanto andava retrocessa in serie B come la juve.
Sta lì la senteza bella chiara.
Possiamo quindi dire che è stato condannato TUTTO un sistema di gestione?
Finchè nessuno, l’Inter o chi altro, impugnerà quella sentenza e in tribunale ci dimostrerà che è vero il contrario e che Palazzi ha sbagliato, niente cambia, non si è punito un sistema del calcio, si è punita la juve punto.
E comunque, per finire, ancora nessuno è riuscito a una semplice domanda: se nel 2006 si è processato il sistema calcio, perchè non si sono prese in esame tutte le prove, tutte le intercettazioni? Perchè i Carabinieri avevano (pubblicate da tutti i giornali) le trascrizioni di tutte le intercettazioni (quelle di Moggi segnalate gravi come quelle dell’Inter e molte altre) e poi nel procedimento ne sono state prese in esame solo alcune?
E poi parliamoci chiaro sig.Sconcerti, francamente, secondo lei per quale motivo Moratti non rinuncia alla prescrizione? Ma se sei immacolato e il capobanda degli onesti, non sarebbe tua principale preoccupazione dimmostrarlo e cancellare quanto prima il procedimento di Palazzi? Io aspetto fiducioso che qualcuno possa rispondermi, la mia impressione è che nessuno lo farà mai.
aspettandogodot10 10 novembre 2011 | 09:35
Mi aspettavo questo suo post. Vabbè lasciamo perdere mi passa la voglia di commentare.
<252423222120191817...21>

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza