Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/csm-basescu-udrea-cristoiu-si-enciu-au-afectat-independenta-justitiei-1360784
Timestamp: 2019-10-17 04:23:30+00:00

Document:
Plenul CSM a decis, miercuri, ca prin mai multe afirmatii lansate in spatiul public, Traian Basescu, Elena Udrea si jurnalistii Ion Cristoiu si Mihai Enciu au adus "atingere independentei si impartialitatii" procurorilor DNA, precum si independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.
CSM a avut de analizat mai multe rapoarte intocmite de Inspectia Judiciara, conform comunicatelor de presa postate, miercuri, pe site-ul CSM.
Primul dintre acestea se refera la mesajele lansate in spatiul public in perioada 9.02.2015 - 19.03.2015 de cei enumerati mai sus.
"Inspectia Judiciara a apreciat ca articolele, comentariile si postarile mentionate referitoare la o relatie de colaborare in afara cadrului legal dintre Directia Nationala Anticoruptie si Serviciul Roman de Informatii, menita a 'decapita toate institutiile importante din Romania' si 'avand ca tinta finala schimbarea majoritatii parlamentare si a executivului', acreditarea ideii ca DNA este implicata in jocuri politice prin acordarea unei protectii anumitor lideri politici, ca nu exista egalitate in fata legii deoarece persoane acuzate de coruptie nu sunt cercetate de DNA, ca procurorii raspund unor comenzi politice prin masurile preventive dispuse in cauzele penale instrumentate, ca intre procurorii DNA si cei din cadrul PICCJ ar fi o lupta, sunt lipsite de suport obiectiv si contribuie la decredibilizarea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie prin inducerea in randul opiniei publice a ideii ca activitatea acestora nu se desfasoara in limitele cadrului legal", se arata in comunicatul CSM.
In plus, consiliul a apreciat ca atat comentariile, cat si materialele de presa respectiva "sunt de natura a acredita ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar ca urmare a interventiei politicului si a altor structuri sau persoane in justitie", apreciind ca "o asemenea idee are drept consecinta alterarea increderii opiniei publice in competenta, corectitudinea si probitatea magistratilor".
CSM a mai constatat ca "o astfel de campanie mediatica bazata pe speculatii nefondate, neverificate si de natura a crea confuzii, cu extrapolarea nemultumirilor referitoare la instrumentarea unei anumite cauze asupra intregului sistem judiciar, aduce atingere principiului constitutional al separatiei puterilor in stat".
De asemenea, plenul Consiliului a apreciat ca articolele, comentariile si postarile mentionate "au depasit limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare".
Tot miercuri, plenul CSM a analizat declaratiile facute de Traian Basescu in cadrul emisiunii "X - Press", difuzata in data de 06.04.2015 la postul de televiziune B1 TV, referitoare la activitatea unor magistrati, dar si la alte activitati desfasurate in cadrul sistemului judiciar, constatand ca ele "sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau".
Inspectia Judiciara a apreciat ca afirmatiile fostului presedinte al tarii, referitoare la evolutia in cariera profesionala a doamnei Laura Codruta Kovesi si a doamnei Livia Doina Stanciu, "sunt lipsite de suport obiectiv, fiind de natura sa influenteze in mod negativ opinia publica cu privire la integritatea magistratilor si sa-i discrediteze, afectand astfel imaginea intregului corp profesional".
"In cadrul acestor verificari, s-a subliniat ca impactul declaratiilor domnului Traian Basescu asupra opiniei publice este unul puternic, prin prisma functiei detinute anterior, cea de Presedinte al Romaniei, tara membra a Uniunii Europene, cu reguli ce apartin unui stat de drept", se mai arata in comunicatul CSM in care se constata ca declaratiile lui Traian Basescu au depasit, de asemenea, limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare, "aducand atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia".
In al treilea comunicat remis presei miercuri de CSM se face referire la declaratiile facute de Traian Basescu in emisiunea "Ultimul cuvant", difuzata de postul de televiziune B1 TV in data de 31.03.2015, precum si continutul mesajului postat pe contul de Facebook al Elenei Udrea in data de 02.04.2015, concluzia fiind aceeasi, si anume ca ele "aduc atingere independentei si impartialitatii magistratilor si a sistemului judiciar in ansamblul sau".
"Plenul Consiliului a apreciat ca opiniile si aprecierile personale ale fostului Presedinte al Romaniei si comentariile postate pe contul de Facebook al doamnei Elena Gabriela Udrea - preluate de mass media - in sensul ca asistam la un proces de 'guantanamizare' a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv, sunt nefondate si aduc atingere independentei si impartialitatii magistratilor care instrumenteaza cauzele respective, precum si prestigiului justitiei, prin subminarea increderii cetatenilor in corectitudinea actului de justitie.
Prin afirmatiile mentionate se induce ideea ca procurorii folosesc in mod abuziv masurile procesuale prevazute de Codul de procedura penala", se mai arata in comunicatul CSM.
De asemenea, plenul Consiliului a decis ca "prin extrapolarea unor nemultumiri personale la activitatea intregului corp profesional al magistratilor, este pus in discutie prestigiul justitiei si afecteaza increderea cetatenilor in legalitatea si corectitudinea realizarii actului de justitie".
Citeste mai multe despre CSM Basescu independenta justitiei CSM Udrea Cristoiu independenta justitiei
CSM nu poate suprima dreptul la libera exprimare a cetateanului.
Nu accdeptam DICTATURAQ CSM !
Serios !???
Da' SRI cand spune la judecatori ce sentinte sa dea pe motiv ca asa vrea muschii lor , ca au ei niste socoteli .... nu afecteaza ?
Da' SIPA care santajeaza = nu afecteaza ?
Urmeaza vorbe grele .
PSD-istii au vrut liniste.
Basescu continua sa le tulbure linistea. N-ai voie sa critici organele, la fel ca-n ceausism. Incep cu Basescu si Cristoiu si vor termina cu mesajele pe net, ne ia dupa IP. Securitatea ceausista redivivus, ponta e la putere. Johannis, marea dezamagire.
Atat domnul Basescu, cat si doamna Udrea, sunt acum cetateni
... obisnuiti si conform Constitutiei au dreptul sa isi exprime liber parerile
Asa că, despre ce vorbim? O sa ne ridice pe toti cei care comentam la adresa justitiei? Si unde ne tine?
Ce urmeaza ,ceva glontele ca pe la Moscova ?
CSM=Militia-securista! Ctiti aceasta fraza conceputa de acei comunisti din CSM:"Plenul Consiliului a apreciat că "articolele, comentariile și postările menționate au depăsit limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertătii de exprimare" . Sa intelegem ca libertatea de exprimare este ingradita ? Sau, mai corect , putem sa ne dam cu parerea dar sa nu spunem ADEVARUL PANA LA CAPAT ? Sa gadilam Justitia in asa fel incat sa alimentam ceea ce face ea astazi? Am citit raportul CSM si nu pot sa cred. Udrea, Basescu,Cristoiu, Enciu si care or mai fi in vizor, daca au avut curaj sa demaste Trinomul acum sunt amenintati de CSM? In ce tara traim fratilor, unde am ajuns dupa 25 de ani de "libertate" care dintr-o data nu o mai avem, mai precis din decembrie 2014. Pe cand si pe noi comentatorii ne vor lua in vizor? Pe cand interdictie pe net: FB, bloguri, site-uri etc? Rusia e cumva aici ? Daca n-au curaj sa ne impuste ca la Moscova, probabil ca ne vor ingradi libertatea de exprimare, nu-i asa?
Se pare ca am trecut de faza Dictatura Proletar...
Se pare ca am trecut de faza Dictatura Proletariatului si am ajuns la dictatura psD-lui prin interlopii din interiorul CSM..???Se pare ca tovatasii din spatele CSM asteapta ceva mai mult..adica sa-l inchida pe d-l Basescu???Dreptul la Libera exprimare o au toti cetatenii Rominiei!!nu numai psD-istii cind erau in Opozitie!!
Si io am afectat independenta justitiei ca i-am criticat
Na, poate ca se lasa cu procest si cu reperatii moralicesti.
- Cine critica justitia, 7 ani de puscarie fara comentarii.
Mă intreb de ceva timp, cum poate Elena Udrea din arest, să afecteze
... independenta justitiei?
DREPTUL DE A COMENTA hotaririle justitiei au
doar calomniatorii de profesie din televiziunile unor politicieni , a caror inalta stiinta este delatiunea si care nu au avut nevoie de atestare profesionala facind
reportaje prin teatre de razboi , UKRAINA , sau conflicte internationale , in care a fost implicata si tara noastra .
FERICITII MINCINOSI pot spune orice , pentru ca legea nu protejeaza cetateanul ci , doar niste impostori ,obedienti puterii si patronului , care in mod fraudulos si-au scris numele cu majuscule ,
JURNALIST !
Monstri de proasta calitate si fara coloana isi devoreaza fara
mila sau mustrari de constiinta propriile creatii,DNA,DIICOT,CSM,ICCJ luluta,coldea,bica, l.stanciu, atunci cand sunt atacati si li se demasca mizeriile,coruptia,amorurile si hotiile.CSM este penibil, mai ales ca base in 10 ani de mandat a decretat la TV de zeci de ori cine este vinovat,hot,escroc si trebuie condamnat.Pt ca apoi cantaretii,tipterii si isonarii de serviciu sa preia partitura si sa o cante in forte peste tot.CNA-ul coruptei basiste narcisa iorga a amendat A3 cu milioane de lei pt orice cuvintel adresat lui morar,lulutei l stanciu papici, etc.Acum este voie
Supără adevărurile spuse? Se pare că justitia se simte atacată si cu
... prestigiul sifonat numai cand vorbesc Udrea si Traian Băsescu. In rest, nici o problema. De la politicienii care-s la putere o-ncasează vesel si in fata, si in spete si pe laterale...
ACOPERITII REGIMULUI
destructurarea mafiei continua cinste acestor eroi ai neamului pe timp de pace statul are puterea sa renasca prin oameni pusi in functii la locul potrivit omul potrivit .acesti 25 de ani de capitalism au dus tara intr-un jaf non stop pe care acum il putem opri prin oamenii care conduc odata cu alegerea noului presedinte,dumnezeu sa binecuvanteze justitia din romania
CSM, ICCJ, DIICOT si DNA reprezinta justitia basista
Huo! Jos cu justitia basista!
si cine-l lauda pe Ponta ajunge consilier ministru
sau ambasador :))! Asta se cheama sa fie un stat de drept :)))!
Nicio vorba din partea "echipei Basescu"?
sa intelegem ca e adevarat ca au fost si sunt parte a echipei?
Si, ma intrteb, CSM ce le va faceastora care 'au afectta..."
O sa-i propuna, cumva, sa le ia sangele la analiza?
Sau le va da un 'avertisment serios'?
N-o sa le faca nimic!!!
Vor ramane cu critica.
Si ne mai miram ca Romania a ajuns in halul in care este!!!
Trista tara si amarat popor cu asemenea conducatori!!!
Pana in noiembrie 2014, ani la rand a fost atacat
preedintele tarii, deci institutia prezidentiala, a fost atacata justitia "basista" zilnic de antena3 si rtvghita, de ziaristi, de ponta, si CSM nu s-a miscat, a tacut. Azi insa, e nevoie de-un dosar Basescu pentru a-l face sa taca.
Nasu, Mazare si Vanghelie au scapat??
Asta se cheama discriminare!! :)))
Are si justitia ciudateniile ei!! Cand o scuipau in studiourile A3 si RoTV se simtea curata , independenta si cu prestigiu.....
Bun, au afectat imaginea justitiei
sati linistit(a)!!Oricum mai bine de 50% dintre Ro
nu cred in sri si iccj!! Nu-s probleme serioase :))!! Lumea nu crede in ei, indiferentde ce spune Basescu, Voiculescu, Udrea, Mazare, Vanghelie, Ponta sau Nastase.
CSM-ciocul mic si joc de glezne.
Cand baselu va chema pe fiecare in parte si dupa cate un tete en tete va semna numirile nu va scandalizati ca influienta justitia.Cand baselu,de la tribuna prezidentiala striga cat il tineau plamanii-A fost arestat Xulescu,Ylescu si urmeza multi altii,nu va sufocati de indignare,ba chiar aplaudati si va umflati buzunarele cu bani publici nefacand practic nimic.Cand marea judecatoare de hoti de biciclete din Galati,pusa de baselu dupa discutii nocturne,unde dansul a recunoscut ca i-a comunicat ce asteapta dansul de la dansa.sefa suprema a justitiei ,nu prea v-ati adunat sa va faceti harakiri in grup de indignare ci aplaudati.Cand judectori din sistem afirmau ca SRI-ul supravegheaza si chiar decide sentintele ICCJ nu ati verificat daca au dreptate sau nu ci i-ati dat afara tot pe aia.Si acum parte din ei au castigat la CEDO si trebuie sa plateasca Ghorghe,Ion,Vasalca,etc,daune in loc sa se stranga in fata CSM si sa va dea o bataie sora cu doamna cu coasa.
Voi denaturati justitia,sleahta de ticalosi ce sunteti.Na,ca am influientat justitia,si ca sa nu va ofuscati degeaba sa ma sarutati unde mi-ar face placere.
sa ii vezi exact pe cei ce acum cateva luni urlau la ceilalti jurnalisti ca ataca statul de drept , ca ataca justitia .. cand comentau anumite aspecte dubioase ale 'justitiei independente' ...
acum brusc au descoperit ca justitia aia independenta (pe care o apostrofau altii mai de mult) nu mai e independenta si corecta ..pentru ca ia si din tabara sponsorilor/angajatorilor lor !
la fel si postacii de pe aici .. injurau antenele de mama focului cum ataca ei justitia la comanda varanului si a psd-ului , cum ca 'votam dna' cum ca koveshi e insasi zeita justitiei ...acum brusc numai este .. numai votam dna , nu mai iubim justitia ..de ce ? pentru ca ne aresteaza 'angajatorii' .. ;)
Nu are ce sa-i faca capitanului suspendat de 2 ori iar acum jurnalis
tii au intors armele si gloantele impotriva lor. CSM, DNA fac declaratii si atit. Ce libertatate de exprimare. vezi in singura tara unde exista dna, au avut loc multe manifestatii de strada, in multe orase iar tara este spania.
a urlat vreodata CSM-ul pe timpul lui Basescu, ca turnatorul Felix
zis si Voiculescu a afectat justitia prin declaratiile sale ?
sau sinucgasul de catifea Adrian Nastase ?
sau VC Tudor ?
sau "jurnalistii" de la latrina 3, chiar daca erau asmutiti de Voiculescu ?
E clar. Toti care sunt in partea "ailalta", basistii, sunt de vina
iar cei de la putere, pontacii si iohanistii, adica uselistii, sunt nevinovati.
Asa a fost intotdeauna, cat esti la putere, "judecatorul" tine cu tine. De frica.
Cat treci in opozitie, cat te baga la puscarie. De...geaba.
Chestia cu independenta justitiei in Romania e imposibila. N-a fost, nu este si nu va fi niciodata. Sunt numai niste tipi care impart "dreptatea" in functie de dispozitiile pe care le primesc, pedepsesc pe cei care au pierdut si se fac ca nu vad nimic la cei care au castigat. De ce? Ca sa-si conserve functiile, banii si favorurile, indiferent de cine e, temporar, la putere.
PS Iata ca, in afara de obsinuitii Basescu si Udrea, apar si ziaristi pe lista celor ce au afectat independenta justitiei. Ion Cristoiu. Perceput ca basist, mai rau, repliat din antena 3 in b1, lucru de neiertat. Ce-a facut antena 3 seara de seara inainte ca Voiculescu sa ajunga..., unde?, nu se pune. Pot spune orice. CNA nu vede, CSM nu vede, nimeni nu vede. Sunt sefi. Asa e peste tot in lume. Seful are intotdeauna dreptate.

References: CSM 

CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM