Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=CE:ECHR:2008:1204JUD003056204
Timestamp: 2018-01-21 00:47:41+00:00

Document:
EGMR, 04.12.2008 - 30562/04, 30566/04 - dejure.org
EGMR, 04.12.2008 - 30562/04, 30566/04
Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41
heise.de (Pressebericht, 05.12.2008)
heise.de (Pressemeldung, 05.12.2008)
unibe.ch (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsbesprechung)
S. and Michael Marper v. United Kingdom
EGMR, 16.01.2007 - 30562/04
Rechtsangleichung - Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die …
Der Begriff "Privatleben" ist ein weit gefasster Begriff, der nicht abschließend definiert werden kann, der die körperliche und moralische Unversehrtheit der Person einschließt und daher zahlreiche Aspekte der Identität eines Einzelnen umfassen kann, wie die geschlechtliche Identifikation und die sexuelle Ausrichtung, den Namen oder Aspekte, die sich auf das Recht am eigenen Bildnis beziehen (S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich [GK], Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 66, CEDH 2008-...).
These principles relating to the disclosure of certain information have been widely reaffirmed and developed by the Court in cases concerning the retention of personal data (see, in particular, S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, CEDH 2008, and Khelili v. Switzerland , no. 16188/07, §§ 61 et seq., 18 October 2011).
Solche Maßnahmen müssen auch in Bezug auf andere Personen getroffen werden, die sich in derselben Lage befinden wie der Beschwerdeführer, und zwar insbesondere durch eine Lösung der Probleme, die zu den Feststellungen des Gerichtshofs geführt haben (…siehe Scozzari und Giunta ./. Italien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39221/98 und 41963/98, Rdnr. 249, ECHR 2000 VIII; Lukenda ./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 23032/02, Rdnrn. 94-95, ECHR 2005-X und S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 134, ECHR 2008-...).
32 Der nach Art. 8 ERMK zu wahrende Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist durch die Richtlinie 2006/24/EG nicht gewahrt, weshalb sie ungültig ist (zum engen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz siehe zuletzt Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 04.12.2008, Az. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 103 ff.).
Dies gilt insbesondere, wenn es um den Schutz der besonderen Kategorie sensibler personenbezogener Daten geht (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. April 2014, Digital Rights Ireland u. a., C-293/12 und C-594/12, EU:C:2014:238, Rn. 54 und 55, …sowie vom 21. Dezember 2016, Tele2 Sverige und Watson u. a., C-203/15 und C-698/15, EU:C:2016:970, Rn. 109 und 117; vgl. in diesem Sinne EGMR, 4. Dezember 2008, S. und Marper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2008:1204JUD003056204, § 103).
73 - Interessanterweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) jedoch zu von staatlichen Stellen gespeicherten Daten entschieden, dass "[d]as staatliche Recht ... vor allem gewährleisten [muss], dass solche Daten für den Zweck, zu dem sie gespeichert werden, erheblich sind und im Umfang nicht über das Notwendige hinausgehen, und dass die Form ihrer Aufbewahrung eine Identifizierung des Betroffenen nur so lange gestattet, wie es der Zweck der Speicherung verlangt" (vgl. Urteil vom 4. Dezember 2008, S. und Marper/Vereinigtes Königreich, Nrn. 30562/04 und 30566/04, ECHR 2008, § 103; vgl. z. B. auch Urteil vom 6. Juni 2006, Segerstedt-Wiberg u. a./Schweden, Nr. 62332/00, ECHR 2006-VII).
It reiterates that, in the context of covert intelligence-gathering, it is essential to have clear, detailed rules governing the scope and application of measures, as well as minimum safeguards concerning, inter alia, duration, storage, usage, access of third parties, procedures for preserving the integrity and confidentiality of data and procedures for its destruction, thus providing sufficient guarantees against the risk of abuse and arbitrariness (see, S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 99, ECHR 2008, with further references).
DUDCHENKO v. RUSSIA
EGMR, 19.07.2011 - 30089/04
Bédat ./. Schweiz: Grenzen des Boulevardjournalismus
EGMR, 03.04.2012 - 41723/06
Gillberg ./. Schweden
EGMR - 51594/10 (anhängig)
MURPHY v. THE UNITED KINGDOM
EGMR - 17770/10 (anhängig)
DJALO v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 07.12.2017 - 12504/09
YONCHEV v. BULGARIA
EGMR, 17.10.2013 - 27013/07
WINTERSTEIN AND OTHERS v. FRANCE
EGMR, 18.10.2011 - 16188/07
EGMR, 17.12.2009 - 16428/05
GARDEL c. FRANCE
EGMR, 02.11.2010 - 41723/06
EGMR, 23.02.2016 - 40378/06
Y.Y. v. RUSSIA
EGMR, 20.07.2010 - 38816/07
DADOUCH v. MALTA
EGMR, 16.05.2017 - 11800/10
PAKHTUSOV v. RUSSIA
EGMR, 17.12.2009 - 22115/06
EGMR, 02.05.2017 - 62964/14
MINTER v. THE UNITED KINGDOM
EGMR - 8630/11 (anhängig)
SUPRUNENKO v. RUSSIA
EGMR, 25.04.2017 - 24344/08
EGMR, 31.05.2016 - 50405/06
MALANICHEVA v. RUSSIA
EGMR, 20.01.2009 - 20689/08
EGMR - 43514/15 (anhängig)
EGMR, 10.07.2012 - 47932/09
FLUSKEY v. THE UNITED KINGDOM

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 41
 Art. 8
 § 103
 § 103
 § 99

EGMR 

EGMR 

EGMR 

EGMR