Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/abgekuerzte-urteilsgruende-feststellung-3128553
Timestamp: 2020-01-23 07:44:34+00:00

Document:
Abge­kürz­te Urteils­grün­de – und die spä­te­re Fest­stel­lung der Wah­rung der Rechts­mit­tel­frist durch das Revi­si­ons­ge­richt | Rechtslupe
Abgekürzte Urteilsgründe - und die spätere Feststellung der Wahrung der Rechtsmittelfrist durch das Revisionsgericht
Abge­kürz­te Urteils­grün­de – und die spä­te­re Fest­stel­lung der Wah­rung der Rechts­mit­tel­frist durch das Revi­si­ons­ge­richt
Die Fest­stel­lung der Wah­rung der Rechts­mit­tel­frist durch das Revi­si­ons­ge­richt hat ent­spre­chend § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO zur Fol­ge, dass das Land­ge­richt inner­halb der in § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO vor­ge­se­he­nen Frist die Urteils­grün­de noch ergän­zen kann.
Die Inter­es­sen­la­ge ent­spricht der­je­ni­gen im Fall der Gewäh­rung von Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand. Die Straf­kam­mer durf­te bei Abfas­sung des abge­kürz­ten Urteils nach der Akten­la­ge von der Anwend­bar­keit des § 267 Abs. 4 Satz 1 StPO aus­ge­hen.
Die nach­träg­li­che Fest­stel­lung, dass ein sol­cher Fall nicht vor­lag, macht es erfor­der­lich, das wei­te­re Ver­fah­ren ent­spre­chend § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO zu gestal­ten. Inso­weit besteht eine Rege­lungs­lü­cke im Gesetz, die durch ana­lo­ge Anwen­dung des § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO zu schlie­ßen ist 1.
Die Frist für die Ergän­zung der Urteils­grün­de beginnt, sobald die Akten nach der Fest­stel­lung des Nicht­vor­lie­gens eines Abkür­zungs­grun­des gemäß § 267 Abs. 4 Satz 1 StPO bei dem für die Ergän­zung zustän­di­gen Gericht ein­ge­hen 2.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 4. Okto­ber 2017 – 3 StR 397/​17
Die "Lebens­leis­tung" des Ange­klag­ten als Straf­mil­de­rungs­grund Für den Bun­des­ge­richts­hof begeg­net die Berück­sich­ti­gung der "Lebens­leis­tung" des Ange­klag­ten als straf­mil­dern­de Erwä­gung recht­li­chen Beden­ken. Der Begriff "Lebens­leis­tung" ist eine aus­fül­lungs­be­dürf­ti­ge "Leer­for­mel" und wird sich…
Anhö­rungs­rü­ge – und die vor­her nicht erho­be­ne… Eine nicht erho­be­ne Ver­fah­rens­rüge prüft das Revi­si­ons­ge­richt auch im Ver­fah­ren nach § 356a StPO nicht nach. Denn durch den außer­or­dent­li­chen Rechts­be­helf des § 356a StPO…
vgl. BGH, Beschluss vom 12.06.2008 – 5 StR 114/​08, BGHR StPO § 267 Abs. 4 Ergän­zung 2[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.09.2008 – 2 StR 134/​08, BGHSt 52, 349, 352 ff.[↩]
FristfaxRevisionsfristStrafurteilUrteilsergänzungUrteilsgründe

References: § 267
 § 275
 § 267
 § 267
 § 267
 § 267
 § 356
 § 356
 § 267