Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20385/04
Timestamp: 2013-06-20 06:55:12+00:00

Document:
Rechtsprechung: 3 StR 385/04
Rechtsprechung BGH, 13.10.2005 - 3 StR 385/04 Volltextver�ffentlichungen (9)
Art. 49 EGV; Art. 50 EGV; � 10b Abs. 1 B�O; � 2 Abs. 3 B�O; � 13 B�O; � 1 ZahnheilkundeG; � 13a ZahnheilkundeG; � 18 Nr. 2 ZahnheilkundeG; � 354 Abs. 1a StPODienstleistungsfreiheit; Bundes�rzteordnung (europarechtskonforme Auslegung); Zahnheilkundegesetz (europarechtskonforme Auslegung); blo� vor�bergehende T�tigkeit; Ruhen der Approbation; Angemessenheit von Einzelstrafen.
B�O �� 2, 6, 10 b, 13; ZahnheilkundeG �� 1, 13 a, 18 Nr. 2
B�O � 2, � 6, � 10 b, � 13; ZahnheilkundeG � 1, � 13 a, � 18 Nr. 2
B�O � 2 � 6 � 10b � 13; ZahnheilkundeG � 1 � 13a � 18 Nr. 2
Berufsrecht - Arzt aus EG darf mit ruhender Zulassung vor�bergehend praktizieren
Ruhen der deutschen Approbation hindert nicht vor�bergehende �rztliche T�tigkeit in Deutschland aufgrund ausl�ndischer Zulassun
Ruhen der deutschen Approbation hindert nicht vor�bergehende �rztliche T�tigkeit in Deutschland aufgrund ausl�ndischer Zulassung
Das Ruhen der deutschen Approbation hindert nicht vor�bergehende �rztliche T�tigkeit in Deutschland aufgrund ausl�ndischer Zulassung; Medizinrecht
LG Wuppertal, 23.12.2003 - 22 KLs 20/02 II 430 Js 132/01
BGHSt 50, 245
NJW 2005, 3732
NStZ-RR 2006, 59
EuZW 2006, 89
Wird zitiert von ... (24) FG K�ln, 10.05.2006 - 11 K 1050/06 Zulassung einer ausl�ndischen Gesellschaft zur inl�ndischen SteuerberatungDas ergebe sich auch aus einem aktuellen Urteil des BGH vom 13.10.2005 (3 StR 385/04, NJW 2005, 3732).Diese Beurteilung sei im Hinblick auf das BGH-Urteil vom 13.10.2005 (in NJW 2005, 3732) unzutreffend.Bei dem BGH-Urteil vom 13.10.2005 (3 StR 385/04, NJW 2005, 3732) handelt es sich um eine Einzelfallentscheidung, bei der der BGH unter Anwendung der o.g. EuGH-Rechtsprechung eine vor�bergehende grenz�berschreitende T�tigkeit eines Arztes bejahte.
FG Rheinland-Pfalz, 08.05.2006 - 5 K 1831/05 Zur�ckweisung von Bevollm�chtigten mit Befugnis zur gesch�ftsm��igen …Das Urteil des BGH vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04 - best�tige dies.Die Urteile des BGH vom 14. M�rz 2005 - II ZR 5/03, NJW 2005, S. 1648 sowie vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04, NJW 2005, S. 3732 betr�fen andere Sachverhalte.d) Entgegen der Auffassung des Kl�gers f�hren weder das Urteil des BGH vom 14. M�rz 2005 - II ZR 5/03 - noch das Urteil des BGH vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04 - dazu, dass der Kl�ger gem�� � 3 Nr. 4 StBerG zur gesch�ftsm��igen Hilfeleistung in Steuersachen befugt ist.
BFH, 22.12.2006 - VII B 165/06 Zur�ckweisung einer Steuerberatungsgesellschaft; Niederlassung in anderem …In dem Fall, der dem BGH-Urteil vom 13. Oktober 2005 3 StR 385/04 (NJW 2005, 3732) zugrunde lag, ging der BGH von einer lediglich vor�bergehenden Dienstleistung aus, ohne dass der Gesichtspunkt des Missbrauchs eine Rolle spielte.
FG Rheinland-Pfalz, 08.05.2006 - 5 K 1095/06 Zur�ckweisung von Bevollm�chtigten mit Befugnis zur gesch�ftsm��igen …Das Urteil des BGH vom 13. Oktober 2005 (NJW 2005, 3732 ) belege, dass dies nicht zutreffe.c) Weder die von der Kl�gerin angesprochenen Urteile des BGH vom 13. Oktober 2005 (BGH-Urteil vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04, NJW 2005, S. 3732 ) und vom 26. Januar 2006 (…BGH-Urteil vom 26. Januar 2006 - IX ZR 225/04, DB 2006, S. 722 ) noch die Urteile des EuGH vom 30. September 2003 (…Urteil des EuGH vom 30. September 2003 - Rs. C-167/01 [Inspire Art], GewArch 2003, S. 472 ) und vom 11. Dezember 2003 (…Urteil des EuGH vom 11. Dezember 2003 - Rs. C-215/01 [Schnitzler], NJW 2004, S. 435 ) f�hren vorliegend zu einem anderen Ergebnis.
FG Rheinland-Pfalz, 08.05.2006 - 5 K 1099/06 Zur�ckweisung von Bevollm�chtigten mit Befugnis zur gesch�ftsm��igen …Das Urteil des BGH vom 13. Oktober 2005 (NJW 2005, 3732 ) belege, dass dies nicht zutreffe.Weder die von der Kl�gerin angesprochenen Urteile des BGH vom 13. Oktober 2005 (BGH-Urteil vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04, NJW 2005, S. 3732 ) und vom 26. Januar 2006 (…BGH-Urteil vom 26. Januar 2006 - IX ZR 225/04, DB 2006, S. 722 ) noch die Urteile des EuGH vom 30. September 2003 (…Urteil des EuGH vom 30. September 2003 - Rs. C-167/01 [Inspire Art], GewArch 2003, S. 472 ) und vom 11. Dezember 2003 (…Urteil des EuGH vom 11. Dezember 2003 - Rs. C-215/01 [Schnitzler], NJW 2004, S. 435 ) f�hren vorliegend zu einem anderen Ergebnis.
BFH, 12.03.2007 - X B 179/05 NZB: gesch�ftsm��ige Hilfe in Steuersachen durch Ltd., DienstleistungsfreiheitDeshalb geht auch der Hinweis der Beschwerdef�hrerin auf den vom Bundesgerichtshof (BGH) in einer Strafsache mit Urteil vom 13. Oktober 2005 3 StR 385/04 (Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2005, 3732) entschiedenen Fall ins Leere, in dem der BGH von einer lediglich vor�bergehenden Dienstleistung ausging.
FG Rheinland-Pfalz, 08.05.2006 - 5 K 1097/06 Zur�ckweisung von Bevollm�chtigten mit Befugnis zur gesch�ftsm��igen …Das Urteil des BGH vom 13. Oktober 2005 (NJW 2005, 3732 ) belege, dass dies nicht zutreffe.Weder die von der Kl�gerin angesprochenen Urteile des BGH vom 13. Oktober 2005 (BGH-Urteil vom 13. Oktober 2005 - 3 StR 385/04, NJW 2005, S. 3732 ) und vom 26. Januar 2006 (…BGH-Urteil vom 26. Januar 2006 - IX ZR 225/04, DB 2006, S. 722 ) noch die Urteile des EuGH vom 30. September 2003 (…Urteil des EuGH vom 30. September 2003 - Rs. C-167/01 [Inspire Art], GewArch 2003, S. 472 ) und vom 11. Dezember 2003 (…Urteil des EuGH vom 11. Dezember 2003 - Rs. C-215/01 [Schnitzler], NJW 2004, S. 435 ) f�hren vorliegend zu einem anderen Ergebnis.
BFH, 08.03.2007 - IX B 240/06 Steuerberatung; grenz�berschreitende DienstleistungenIn dem Fall, der dem BGH-Urteil vom 13. Oktober 2005 3 StR 385/04 (NJW 2005, 3732) zugrunde lag, ging der BGH von einer lediglich vor�bergehenden Dienstleistung aus, ohne dass der Gesichtspunkt des Missbrauchs eine Rolle spielte.
BFH, 20.06.2007 - X B 156/06 Limited nach englischem Recht keine Befugnis nach � 3 Nr. 3 StBerG; …dd) Aus den dargelegten Gr�nden geht auch der Hinweis der Beschwerdef�hrerin auf den vom Bundesgerichtshof (BGH) in einer Strafsache mit Urteil vom 13. Oktober 2005 3 StR 385/04 (Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2005, 3732) entschiedenen Fall ins Leere, in dem der BGH von einer lediglich vor�bergehenden Dienstleistung ausging.
OVG Saarland, 29.11.2005 - 1 R 12/05 Ruhen der Approbation wegen konkreter PatientengefährdungDaher ist ein vorl�ufiges Berufsverbot zur Abwehr konkreter Gefahren f�r diese Rechtsg�ter regelm��ig schon dann erforderlich, wenn in tats�chlicher Hinsicht hinreichend konkrete Anhaltspunkte daf�r bestehen, dass ein Arzt bei der Aus�bung seines Berufs Straftaten gegen das Leben und/oder die Gesundheit von Patienten begangen hat und die Gefahr einer Verletzung dieser Rechtsg�ter bei einer Fortsetzung der �rztlichen T�tigkeit weiter besteht so �berzeugend u.a. OVG L�neburg, Beschl�sse vom 19.1.2005 - 8 ME 181/04 -, dokumentiert bei Juris, sowie vom 16.3.2004 - 8 ME 164/03 -, NJW 2004, 1750, wo allerdings f�r ausreichend erachtet wird, dass bei Vorliegen konkreter Anhaltspunkte von Straftaten gegen das Leben und die Gesundheit von Patienten (lediglich) "nicht auszuschlie�en ist, dass dies in Zukunft wieder geschieht"; in diesem Sinne wohl auch BGH, Urteil vom 13.10.2005 - 3 StR 385/04 -, NJW 2005, 3732, wo es hei�t (Seite 3733), die Ruhensanordnung diene dazu, "in unklaren Situationen oder Eilf�llen dem Arzt vorl�ufig den Beruf zu untersagen"; siehe auch BVerwG, Urteil vom 17.8.2005 - 6 C 15/04 -, dokumentiert bei Juris, wo im Zusammenhang mit dem Widerruf der Bestellung zum Wirtschaftspr�fer wegen nicht geordneter wirtschaftlicher Verh�ltnisse ausgef�hrt wird, "eine Nichtgef�hrdung ... sei (erst) dann anzunehmen, wenn die Interessengef�hrdung hinreichend sicher ausgeschlossen werden kann"; siehe weiterhin BFH, Urteil vom 22.9.1992 - VII R 43/92 -, MDR 1993, 911, wonach die Bestellung eines Steuerberaters oder Steuerbevollm�chtigten, der in Verm�gensverfall geraten ist, dann nicht zu widerrufen ist, "wenn dadurch eine konkrete Gef�hrdung der Interessen der Auftraggeber nicht eingetreten ist".
BGH, 13.12.2007 - 3 StR 385/04 Dienstleistungsfreiheit (vor�bergehende �rztliche T�tigkeit im Inland; …
BFH, 26.03.2008 - II B 86/07 Vor�bergehende Aus�bung von Dienstleistungen (Art. 50 EGV)
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 - 13 A 2907/08 BFH, 21.06.2007 - X B 84/06 Zur�ckweisung eines in einem anderen Mitgliedstaat der EU niedergelassenen …
BFH, 27.03.2008 - II B 80/07 Vor�bergehende Aus�bung von Dienstleistungen --Art. 50 EG
BFH, 01.06.2006 - XI S 22/05 Au�erordentlicher Rechtsbehelf der Anh�rungsr�ge; Er�ffnung einer …
VG Gie�en Berufsgericht f�r Heilberufe, 02.08.2011 - 21 K 1604/10 Vorlage an Europ�ischen Gerichtshof gem�� Art. 267 AEUV zur Vereinbarkeit …
BFH, 22.12.2006 - VII B 167/06 BFH, 22.12.2006 - VII B 166/06 OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 - 13 A 2852/08 BFH, 19.06.2007 - X S 4/07 Anforderungen an eine Anh�rungsr�ge bei Zur�ckweisung eines …
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 - 13 A 2853/08 Kurzlink:
Rechtsprechung BGH, 13.12.2007 - 3 StR 385/04 Volltextver�ffentlichungen (7)
Art. 49 EGV; Art. 50 EGV; � 2 Abs. 3 B�O; � 6 Abs. 3 B�O; � 10b Abs. 1 B�O; � 13 B�O; � 1 Abs. 2 ZHG; � 18 Nr. 1 ZHG; � 223 StGBDienstleistungsfreiheit (vor�bergehende �rztliche T�tigkeit im Inland; europarechtskonforme Auslegung); K�rperverletzung (Aufkl�rung �ber Ruhen der inl�ndischen Approbation; Einwilligung; Selbstbestimmungsrecht des Patienten).
� 2 Abs. 3 B�O; � 10b Abs. 1 B�O; � 13 B�O; � 18 Nr. 2 ZHGRevision gegen eine Verurteilung wegen der Vornahme verschiedener �rtzlicher und zahn�rztlicher Behandlungen in Kenntnis des Ruhens der deutschen Approbation - Revision gegen eine Verurteilung wegen Versto�es gegen � 13 Bundes�rzteordnung (B�O) in vier F�llen und gegen � 18 Nr. 2 Zahnheilkundegesetz (ZHG) - Voraussetzungen f�r die Ansehung einer T�tigkeit als lediglich vor�bergehend i.S.v. � 2 Abs. 3, � 10b Abs. 1 B�O
B�O � 2 Abs. 3 � 10b Abs. 1Kriterien f�r die "lediglich vor�bergehende" T�tigkeit

References: Art. 49
 Art. 50
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 267

Art. 49
 Art. 50