Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bfh&Datum=2015&Seite=7
Timestamp: 2020-01-18 00:07:18+00:00

Document:
23.12.2015 NV VII. Senat 2.11.2015 VII B 68/15 Anwendbarkeit haftungsrechtlicher Vorschriften der AO auf die Ausgleichsabgabe nach § 37c BImSchG - Ausgleichsabgabe verstößt nicht gegen Art. 12 und Art. 14 GG - Heilung eines Verfahrensfehlers im Besteuerungsverfahren
23.12.2015 NV VII. Senat 10.11.2015 VII B 113/15 Unwirksamkeit übereinstimmender Erledigungserklärungen bei Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde
23.12.2015 NV IX. Senat 13.11.2015 IX B 82/15 Berücksichtigung des abzugsfähigen Höchstbetrags für ein Arbeitszimmer auch im Fall erhöhter Gebäudeabschreibung
23.12.2015 NV II. Senat 18.11.2015 II B 33/15 Anspruch aus § 16 Abs. 1 GrEStG im Nachlassinsolvenzverfahren einer Erbengemeinschaft
23.12.2015 NV V. Senat 11.11.2015 V B 55/15 Grundsätzliche Bedeutung - Ablaufhemmung - Untätigkeitseinspruch
23.12.2015 NV I. Senat 11.11.2015 I B 51/15 Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten
23.12.2015 NV VI. Senat 9.11.2015 VI R 36/13 Steuerliche Behandlung von Krankheitskosten - Feststellung des Zusammenhangs zwischen Erkrankung und Beruf
23.12.2015 NV VII. Senat 11.11.2015 VII B 69/15 Kein Ausschluss der Vertreterhaftung bei Verkennung einer Aufrechnungslage durch die Finanzbehörde
23.12.2015 NV V. Senat 17.11.2015 V B 56/15 Begründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Büroversehen - Organisationsverschulden
23.12.2015 NV VI. Senat 2.9.2015 VI R 33/13 Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 02.09.2015 VI R 32/13 - Außergewöhnliche Belastungen, zumutbare Belastung, Krankheitskosten, Zuzahlungen
23.12.2015 NV VII. Senat 23.9.2015 VII B 66/15 Zur gerichtlichen Geltendmachung der Kaufpreisforderung zum Erhalt eines energiesteuerrechtlichen Entlastungsanspruchs - Rüge einer unzureichenden Sachaufklärung im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde
23.12.2015 NV VII. Senat 10.11.2015 VII B 91/15 Zur Wirksamkeit einer Mandatsniederlegung bei Vertretung eines Steuerberaters
19.12.2015 II. Senat 18.12.2015 II R 51/15
Verfahren ist erledigt durch: Urteil vom 22.08.2018, unbegründet
Bewertung eines kapitalisierten Nutzungsvorteils einer unverzinslichen Zugewinnausgleichsforderung als Vorschenkung bei erfolgter Konfusion:
Wie ist eine zinslos gestundete Zugewinnausgleichsforderung im Nachlass zu bewerten?
In welcher Höhe ist die aus dieser Stundung resultierende Zinsschenkung als Vorschenkung zu erfassen?
siehe auch: Urteil des II. Senats vom 22.8.2018 - II R 51/15 -
19.12.2015 II. Senat 18.12.2015 II R 56/15
Hinweis: Das Verfahren hat nach Fortführung/ Wiederaufnahme ein neues Aktenzeichen erhalten (II R 21/19).
Ist die Vorbehaltensfrist bei einer Abspaltung zur Neugründung Voraussetzung für die Anwendung des § 6a GrEStG?
Das Verfahren II R 56/15 war durch Beschluss vom 18. Juli 2017 ausgesetzt. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen II R 21/19 (II R 56/15) fortgeführt, nachdem der EuGH in dem Verfahren C-374/17 durch Urteil vom 19. Dezember 2018 entschieden hat.
19.12.2015 V. Senat 18.12.2015 V R 29/15
Verfahren ist erledigt durch: Vorlage an EuGH (Beschluss vom 21.09.2016)
Hinweis: Das Verfahren hat nach Fortführung / Wiederaufnahme ein neues Aktenzeichen erhalten (V R 9/19).
19.12.2015 V. Senat 18.12.2015 V R 30/15
Verfahren ist erledigt durch: Vorlage an EuGH (Beschluss vom 31.05.2017)
Im Verfahren erging am 31. Mai 2017 ein Vorlagebeschluss an den Gerichtshof der europäischen Union.
19.12.2015 VIII. Senat 18.12.2015 VIII R 36/15
Verfahren ist erledigt durch: Beschluss nach § 126a FGO vom 26.03.2019
Abgrenzung zwischen einer § 20 Abs. 1 Nr. 6 Satz 1 EStG unterfallenden Versicherung und einem "vermögensverwaltenden Versicherungsvertrag" i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 6 Satz 5 EStG.
siehe auch: Beschluss des VIII. Senats vom 26.3.2019 - VIII R 36/15 -
19.12.2015 VIII. Senat 18.12.2015 VIII R 37/15
Verfahren ist erledigt durch: Urteil vom 20.11.2018, unbegründet
Sind Verluste aus dem Erwerb sog. Knock-out-Zertifikate steuerlich einkommensmindernd zu berücksichtigen (entweder nach § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a EStG oder nach § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 und Abs. 4 Satz 1 EStG)?
siehe auch: Urteil des VIII. Senats vom 20.11.2018 - VIII R 37/15 -
16.12.2015 NV IX. Senat 6.11.2015 IX B 54/15 Privates Veräußerungsgeschäft bei einer im Ausland belegenden Immobilie

References: § 37
 Art. 12
 Art. 14
 § 16
 § 6
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 § 126
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20