Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1344560,prokuratura-o-niekonstytucyjnosci-przepisu-dot-immunitetu-obcych-panstw.html
Timestamp: 2018-12-17 15:04:50+00:00

Document:
PK: Przepis nakazujący odrzucenie pozwu ws. zbrodni wojennych - niekonstytucyjny - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPK: Przepis nakazujący odrzucenie pozwu ws. zbrodni wojennych - niekonstytucyjny
12.11.2018, 08:05; Aktualizacja: 12.11.2018, 08:43
W stanowisku prokuratora generalnego, przesłanym do Trybunału Konstytucyjnego stwierdzono, że wspomniany przepis Kodeksu postępowania cywilnego "w zakresie w jakim bezwarunkowo nakazuje odrzucenie pozwu lub wniosku albo umorzenie postępowania w sprawach dotyczących zbrodni wojennych, ludobójstwa i zbrodni przeciw ludzkości, jest niezgodny z art. 30 i art. 45 ust. 1 konstytucji"źródło: ShutterStock
Przepis kodeksu postępowania cywilnego, dotyczący immunitetu obcych państw, na podstawie którego polski sąd bezwarunkowo musi odrzucić pozew w sprawach dot. zbrodni wojennych jest niezgodny z konstytucją - głosi stanowisko prokuratora generalnego przesłane do TK po wniosku posłów PiS o jego zbadanie.
W stanowisku prokuratora generalnego, przesłanym do Trybunału Konstytucyjnego stwierdzono, że wspomniany przepis Kodeksu postępowania cywilnego "w zakresie w jakim bezwarunkowo nakazuje odrzucenie pozwu lub wniosku albo umorzenie postępowania w sprawach dotyczących zbrodni wojennych, ludobójstwa i zbrodni przeciw ludzkości, jest niezgodny z art. 30 i art. 45 ust. 1 konstytucji"
Art. 30 ustawy zasadniczej głosi, że "zasada przyrodzonej godności człowieka" jest nienaruszalna, a jej "poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych". Z kolei w ust. 1 art. 45 zapisano, że "każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd".
Sejm: Komisja za stanowiskiem o niekonstytucyjności przepisu dot. immunitetu obcych państw »
Ponadto, prokurator generalny stwierdził, że przepis Kodeksu postępowania cywilnego dot. immunitetu obcych państw nie jest niezgodny z art. 9 konstytucji, który mówi, że Polska przestrzega wiążących ją umów międzynarodowych.
W przesłanym do TK stanowisku, prokurator generalny ocenił też, że "postępowanie w pozostałym zakresie podlega umorzeniu ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia".
"To stanowisko pokazuje, słuszność wniosku grypy parlamentarzystów. Niekonstytucyjne są regulacje w świetle których nie można pozwać państwa obcego z uwagi na immunitet jurysdykcyjny. Te zasady naruszają prawo do sądu, które jest zapisane w polskiej konstytucji czy też kwestie niezbywalnej godności, którą ma każdy obywatel" - powiedział PAP Arkadiusz Mularczyk, który jest przewodniczącym zespołu parlamentarnego ds. niemieckich reparacji wobec Polski i jednym ze 100 posłów PiS, którzy złożyli w tej sprawie wniosek do TK.
Według niego prokurator generalny zgodził się, że przepis nakazujący "od razu umorzyć sprawę w sprawie zbrodnie wojenne bez jej rozpoznania" jest niezgodny z ustawą zasadniczą.
Mularczyk dodał ponadto, że stanowisko to potwierdza również konieczność zbadania tego przepisu przez Trybunał Konstytucyjny. "Osoby prawne czy obywatele poszkodowani podczas II wojny światowej nie mieli nigdy żadnej ścieżki sądowej, ani procesowej od tego by dochodzić swoich roszczeń" - zaznaczył.
W lipcu sejmowa komisja ustawodawcza opowiedziała się jednogłośnie za propozycją stanowiska Sejmu dla Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności przepisu dotyczącego immunitetu obcych państw.
Jak zaznaczył po posiedzeniu komisji Arkadiusz Mularczyk "kluczowy będzie werdykt Trybunału, ale zrobiliśmy ważny krok". "Jednogłośnie posłowie w komisji ustawodawczej przyjęli stanowisko, które jest jednoznaczne, że przepis Kodeksu postępowania cywilnego, który chroni państwa obce przed pozwami z tytułu zbrodni wojennych w Polsce jest niezgodny z polską konstytucją".
W uzasadnieniu wniosku do TK posłowie wskazali m.in., że chroniąca obce państwa praktyka, nie ma podstawy w ratyfikowanych przez Polskę konwencjach i traktatach, a jedynie w "międzynarodowym zwyczaju". Ich zdaniem tzw. zasada immunitetu jurysdykcyjnego narusza jednocześnie konstytucyjne prawo do sądu, zasadę ochrony własności i prawa dziedziczenia, obowiązek poszanowania i ochrony przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, a także wiążące Polskę prawo międzynarodowe.
Tagi:zbrodnie wojenne, II wojna światowa, prokuratura, świat, Ziobro
Sejm: Komisja za stanowiskiem o niekonstytucyjności przepisu dot. immunitetu obcych państw
niezależny(2018-11-12 10:03) Zgłoś naruszenie 273
Uważam,że skoro inne państwa poszkodowane w II Wojnie Światowej przez Niemców mają takie prawo, to dlaczego do tej pory Polska nie ma go?Brawo dla Pana Posła Mularczyka.Przecież to Niemcy napadli na nas i powinni za to ponieść konsekwencje.
poszkodowana(2018-11-12 11:52) Zgłoś naruszenie 81
Dla morderców ,złodziei, przymuszających do niewolniczej pracy itd, nie powinno być pobłażania a takimi byli Niemcy.Koniec kropka.
prawnik(2018-11-12 11:26) Zgłoś naruszenie 36
Sprawa wygląda tak. My pozwiemy Niemcy o bilion EURO za zbrodnie wojenne i będziemy mieli z tego papier toaletowy. Niemcy pozwą w odwecie nas za mienie pozostawione. I wyegzekwują co do grosza. Bo oni mają siłę. A my mamy złudzenia, gdy pełno w szkle.
Każdy WIATRAK mysli, (2018-11-12 10:27) Zgłoś naruszenie 310
… że wystarczy tylko umieć machać SKRZYDŁAMI . Rodzi się jednak pytanie: Czy to jeszcze ... GWIAZDORZENIE, czy już … ŚWIROWANIE , różnych "ZER" i ich przybocznych "WYCOCE UŻYTECZNYCH"" w prawie PIS-Bolszewii.
Gość(2018-11-12 10:46) Zgłoś naruszenie 210
Otworzy to puszkę pandory - Niemcy beda nas pozywać w sprawch odszkodowań za pozostawione mienie w 1945 roku
ad vocem ... Niezależny (2018-11-12 11:02) Zgłoś naruszenie 27
"NIEZALEŻNY" … w mowie, a "WIATRAK" … w głowie. Zdarza się …
Zmiany w kpk: Termin w sobotę, pismo w poniedziałek »
Polskie obejście unijnych przepisów. Jak Sejm wypaczył dyrektywę policyjną »
Menedżerowie słono zapłacą za oszukiwanie konsumentów »
Anonimem w sędziego. Zastraszanie czy rutynowe czynności? »
„Czyste powietrze”: Ministerstwo szuka chętnych do dołaczenia do programu »

References: art. 30
 art. 45
 art. 30
 art. 45

Art. 30
 art. 45
 art. 9