Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2013/03/23/stranieriva-concesso-il-rinnovo-del-permesso-di-soggiorno-anche-allo-straniero-condannato-per-furto-di-un-modesto-capo-di-abbigliamento-should-be-granted-the-renewal-of-a-permit-of-stay-to/
Timestamp: 2017-08-24 05:00:14+00:00

Document:
STRANIERI/Va concesso il rinnovo del permesso di soggiorno anche allo straniero condannato per furto di un modesto capo di abbigliamento – Should be granted the renewal of a permit of stay to an alien convicted of theft of a modest piece of clothing | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
STRANIERI/Va concesso il rinnovo del permesso di soggiorno anche allo straniero condannato per furto di un modesto capo di abbigliamento – Should be granted the renewal of a permit of stay to an alien convicted of theft of a modest piece of clothing
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza del 8 novembre 2012, n. 5679
E’ accolto l’appello e, in totale riforma della sentenza impugnata, va annullato il diniego opposto dalla Questura, sull’istanza di rinnovo di permesso di soggiorno, a cittadina condannata per furto aggravato. Detto diniego è inficiato da difetto d’istruttoria e di motivazione. Da una parte, la sentenza penale riguarda il furto di un modesto capo d’abbigliamento e, pertanto, è quanto meno dubbio che il giudice penale abbia inteso riferirsi alla prima piuttosto che alla seconda ipotesi dell’art. 625 del codice penale. Dall’altra, l’art. 380 del codice di procedura penale, ove prevede l’arresto obbligatorio in flagranza per alcune figure di furto aggravato, aggiunge peraltro che restano esclusi da tale previsione i casi nei quali ricorre l’attenuante di cui all’art. 62, n. 4), del codice penale (speciale tenuità del danno arrecato alla parte offesa).
The appeal is upheld and, in total reform of the contested judgment should be annulled, the refusal by the Police on the application for renewal of a residence permit to a citizen convicted of grand larceny. That refusal is vitiated by lack of investigation and reasoning. On the one hand, the criminal judgment concerns the theft of a modest piece of clothing and, therefore, is at least doubtful whether the criminal court intended to refer to the first rather than the second hypothesis of the art. 625 of the Criminal Code. On the other hand, art. 380 of the Code of Criminal Procedure, if provides for the mandatory arrest in flagrante delicto for some figures of aggravated theft, adds that are excluded from this provision for cases in which the excuse used in art. 62, n. 4) of the Criminal Code (Special tenuous nature of the damage caused to the injured party).
Le pourvoi est accueilli et, dans la réforme totale de l’arrêt attaqué doit être annulé, le refus par la police sur la demande de renouvellement d’un permis de séjour à un citoyen condamné pour vol qualifié. Ce refus est entachée par l’absence d’enquête et de raisonnement. D’une part, le jugement pénal porte sur le vol d’une pièce modeste de vêtements et, par conséquent, est au moins douteux que le tribunal pénal intention de se référer à la première plutôt que la seconde hypothèse de l’art. 625 du Code criminel. D’autre part, l’art. 380 du Code de procédure pénale, si prévoit l’arrestation obligatoire en flagrant délit pour quelques figures de vol aggravé, ajoute que sont exclus de cette disposition dans les cas où l’excuse utilisés dans l’art. 62, n. 4) du Code criminel (Special nature précaire du dommage causé à la partie lésée).
Se admite el recurso y, en la reforma total de la sentencia recurrida debe ser anulada, la negativa de la Policía sobre la solicitud de renovación del permiso de residencia a un ciudadano condenado por robo a gran escala. Esta negativa está viciada por la falta de investigación y el razonamiento. Por un lado, la sentencia penal se refiere al robo de una pieza de ropa modesta y, por lo tanto, es al menos dudoso que el corte penal pretende hacer referencia a la primera en lugar de la segunda hipótesis de la técnica. 625 del Código Penal. Por otro lado, el arte. 380 del Código de Procedimiento Penal, si se prevé la detención obligatoria en flagrante delito por algunas figuras de robo agravado, añade que quedan excluidos de esta disposición los casos en que la excusa utilizada en el arte. 62, n. 4) del Código Penal (la naturaleza especial tenue de los daños causados ​​a la parte perjudicada).
della sentenza del T.A.R. EMILIA-ROMAGNA – BOLOGNA: SEZIONE II n. 00062/2012, resa tra le parti, concernente diniego rinnovo permesso di soggiorno.
1. Con decreto 14 gennaio 2011 la Questura di Modena ha negato il rinnovo del permesso di soggiorno alla cittadina marocchina meglio indicata in epigrafe, rilevando che non sussistevano i presupposti per l’accoglimento della domanda, in quanto con sentenza 9 settembre 2010 il Tribunale Penale di Mantova aveva condannato l’istante alla pena di mesi 5 e giorni 10 di reclusione ed alla multa di euro 200.00 per furto aggravato, ai sensi dell’art. 624 e dell’art. 625, comma 1, n. 2, e che tale condanna era ostativa al rinnovo del permesso di soggiorno ai sensi dell’art . 4, comma 3, e dell’art. 5, commi 5 e 6, del t.u. n. 286/1998 ( a norma del quale determinati precedenti penali sono cause tassativamente ostative del rilascio ovvero del rinnovo del permesso di soggiorno).
2. Avverso la sentenza del Giudice di primo grado l’interessata ha proposto appello, chiedendone la riforma, previa sospensione, con unico articolato motivo di gravame.
L’applicazione del d. lgs. n. 5/2007 comporta che, pur in presenza di una causa tassativamente ostativa del permesso di soggiorno, il diniego può essere pronunciato solo a seguito di una valutazione discrezionale riferita alla personalità dell’interessato ed alla gravità dei precedenti penali, nonché al suo inserimento nel contesto socio-lavorativo.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) accoglie l’appello e per l’effetto, in riforma della sentenza di primo grado, annulla il Decreto del Questore di Modena impugnato, salvi gli ulteriori provvedimenti. […]
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 ottobre 2012 […]
23 marzo 2013 in Sentenze. Tag:condanna, furto, permesso di soggiorno, rinnovo, straniero
← STRANIERI/Va concesso il rinnovo del permesso di soggiorno anche allo straniero il cui coniuge già convive in Italia, nonostante la norma preveda che si tenga conto solo dei familiari che siano stati successivamente ricongiunti – Should be allowed to renew the permit of stay even to the alien whose spouse already lives in Italy, although the law requires that you take in account only the family members who were subsequently reunited
STRANIERI/Se lo straniero ha subìto un decreto di espulsione sotto falso nome, bisogna approfondire la ragione della falsa generalità, prima di negare il permesso di soggiorno – If the alien has suffered a deportation order under an assumed name, the Office must realize the reason for the false generalities, before denying a permit of stay →
Un pensiero su “STRANIERI/Va concesso il rinnovo del permesso di soggiorno anche allo straniero condannato per furto di un modesto capo di abbigliamento – Should be granted the renewal of a permit of stay to an alien convicted of theft of a modest piece of clothing”
escala H0 figuras ha detto:
Hi theee mates, good paragraph and nice urging commented here,

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 625
 art. 380
 art. 62
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza