Source: https://www.mydrg.de/forum/index.php?thread/16896-kh-individuelle-vereinbarung-%C3%BCber-teilstation%C3%A4re-leistung/&pageNo=2
Timestamp: 2020-01-23 13:38:19+00:00

Document:
KH-individuelle Vereinbarung über teilstationäre Leistung - Seite 2 - Fragen zur DRG-Abrechnung - myDRG - DRG-Forum 2020 Medizincontrolling, Kodierung & Krankenhausabrechnung
KH-individuelle Vereinbarung über teilstationäre Leistung
kleiner Nachtrag: als Rechtsgrundlage dürften dann jeweils Verträge mit den KK nach § 140a SGB V herhalten, in denen auch von den sonst üblichen Vorgaben des KHG bzw. KHEntgG abgewichen werden darf. Vgl. insoweit die aktuelle Pressemeldung der TK zu "Hybrid-DRG".
das ist interessant. Vielen Dank für den Hinweis.
Zitat von D. Zierold
.. "Für Leistungen, die noch nicht mit den DRG-Fallpauschalen und Zusatzentgelten sachgerecht vergütet werden können...vereinbaren die Vertragsparteien nach § 11 fall- oder tagesbezogene Entgelte" - da können Sie eine spezielle Kodierung vereinbaren oder eben einen "Tagessatz" (fällt alles in die E3.-)
Hallo Frau Zierold,
ich habe das nochmal nachgelesen. Nach meinem Verständnis steht das Ganze unter dem Vorbehalt
"sofern die Leistungen oder besonderen Einrichtungen nach Feststellung der Vertragsparteien nach § 9 oder in einer Verordnung nach § 17b Abs. 7 Satz 1 Nr. 3 des Krankenhausfinanzierungsgesetzes von der Anwendung der DRG-Fallpauschalen und Zusatzentgelte ausgenommen sind."
Das bedeutet nach meinem Verständnis, dass es einer Feststellung auf Bundesebene (§ 9), alternativ einer entsprechenden Verordnung des BMG (§ 17b ...) bedarf, damit Leistungen außerhalb des DRG-Systems vergütet werden dürfen.
Auch § 6 Abs. 2a KHEntgG kommt ohne Weiteres nicht in Frage.
Einmal editiert, zuletzt von medman2 ( 8. September 2017 )
.. als Rechtsgrundlage dürften dann jeweils Verträge mit den KK nach § 140a SGB V herhalten, in denen auch von den sonst üblichen Vorgaben des KHG bzw. KHEntgG abgewichen werden darf.
eine KH-individuelle Vereinbarung über teilstationäre Leistungen ist nach meinem Verständnis keine "verschiedene Leistungssektoren übergreifende oder eine interdisziplinär fachübergreifende Versorgung", so dass § 140a SGB V als Rechtsgrundlage nicht in Frage kommt.
Hallo Medman2,
nach dem Wortlaut haben Sie Recht, allerdings hat das BSG hier bereits vertreten, dass "auch innerhalb des stationären Behandlungsbereichs eine verschiedene Leistungssektoren übergreifende Versorgung möglich und bisweilen vom Regelungszweck der Vorschriften für die integrierte Versorgung geboten sei" (Quelle, Rz. 18), also teilstationär statt vollstationär?! Es wäre jedoch interessant, mal einen derartigen Vertrag zu Gesicht zu bekommen, um eine rechtliche Einordnung vornehmen zu können. Das von der TK betriebene Projekt ist insoweit allerdings tatsächlich näher am Merkmal der allgemein sektorenübergreifenden Versorgung iS ambulant/stationär.
die Durchführung derartiger "teilstationärer Leistungen" wäre dann aber außerhalb des Budgets nach KHEntgG, oder verstehe ich das falsch?
Bedarf ein Vertrag auf der von Ihnen genannten Grundlage irgendwelcher Genehmigungen?
Hybrid Drg kapier ich noch nicht so ganz...also quasi für die Fälle zur Sicherheit im KH und Kontrolle über Nacht? Aber bei Komplikationen aber wieder volle DRG?
zum Thema KH-Individuelle teilstationäre Vereinbarung stellt sich mir in Bezug auf die Abrechnung folgende Frage:
Pat. ist vom 28.09. - 10.10. in teilstationärer onkologischer Behandlung und erhält mehrere Chemotherapien, die mit einem individuell vereinbarten ZE abgerechnet werden. Ab dem 01.10. gilt für dieses ZE ein neuer Betrag.
Gilt bei teilstationären Fällen der Betrag, der zum Zeitpunkt der Aufnahme gültig war für den gesamten Aufenthalt, oder werden diese Zusatzentgelte tagesbezogen abgerechnet und somit in diesem Fall mit unterschiedlichen Beträgen abgerechnet?
Ich hoffe, diese Frage kann jemand beantworten.
Ich kann Ihnen Ihre Frage leider nicht sicher beantworten, würde aber zwei Aspekte für relevant halten:
1. wird das ZE laut ihrer krankenhausindividuellen Vereinbarung tagesbezogen oder quartalsweise abgerechnet, wäre der 1.10. für mich ein Datum, ab dem der geänderte Preis gilt.
2. falls Sie eine Bezahlung analog dem vollstationären System vereinbart hätten, würde ich die Dosis entsprechend aufaddieren und zum Preis vom 28.09. abrechnen.
Bei krankenhausindividuellen ZE müssten Sie (= irgendjemand im Khs) eigentlich genau wissen, wie abgerechnet werden soll.
ich kenne es mit quartalsweiser Abrechnung der einzelnen Behandlungstage.
In Ihrem Beispiel hätten wir also Anfang/Mitte Oktober die Behandlungstage vom Zeitraum 28.-30.09. abgerechnet und im Januar den Zeitraum 01.-10.10. (und ggf. weitere in diesem Quartal folgende Behandlungen). Dazu jeweils die Gesamtmengen der im Quartal verabreichten Medikamente.
D.h. eine Preisänderung zum Quartalsbeginn konnte problemlos umgesetzt werden.
ich hoffe, meine Frage ist hier einigermaßen richtig zugeordnet....
Wir haben neuerdings immer häufiger Probleme mit teilstationären Leistungen und folgenden MDK-Gutachten, die Fehlbelegung und ambulant möglich bescheinigen. Soweit so unschön.
Derzeit habe ich allerdings auch mehrere negative Gutachten, in denen es um Zusatzentgelte (Octagam, Tysabri und ähnliches) geht, worin dann auch die ambulante Behandlungsmöglichkeit aufgezeigt wird und somit automatisch auch die zeitweise mehrere Tausend Euro hohen
ZE´s gestrichen werden.
Nun ist es regional so, dass im Umkreis von ca 50km nur eine Praxis die Gabe von solchen Medikamenten überhaupt anbietet und nicht jeder dieser Patienten dort angebunden ist und es werden keine neuen Patienten angenommen, bzw. nur mit mehrmonatiger Wartezeit.
Wie würdet Ihr in solchen Fällen reagieren, bzw. welche Möglichkeiten haben wir, damit solche Leistungen zumindest Kostendeckend erbracht werden können? Eine Ermächtigung liegt nicht vor und ist wohl bereits mehrmals abgelehnt worden.
Vielen Dank für Eure Hilfe und schönes Wochenende!
Hallo Huibu,
bitten Sie doch Ihre Patienten, dass diese (!) im Voraus eine Kostenübernahmeerklärung nach § 13 SGB V beantragen. Wichtig ist, dass der Patient den Antrag stellt.
Achten Sie darauf, dass eine solche nicht unter dem Vorbehalt der medizinischen Notwendigkeit erfolgt. Die Kostenübernahmeerklärung vorbehaltlich der medizinischen Notwendigkeit ist wertlos.
Sofern Sie eine entsprechende Kostenübernahmeerklärung von Ihren Patienten nicht erhalten, lehnen Sie die Behandlung ab.
Die ambulante Behandlung mit Octagam ist übrigens deutlich teurer als die stationäre(!).

References: § 140
 § 11
 § 9
 § 17
 § 6
 § 140
 § 140
 § 13