Source: http://www.penalecontemporaneo.it/d/4486
Timestamp: 2016-10-27 06:51:36+00:00

Document:
DPC | I reati concorsuali nel sistema giuridico statunitense
Home > I reati concorsuali nel sistema giuridico statunitense « Indietro Share CORRELATI
13 ott ‘15 |
Alessandra Rossi, Causazione del fallimento della società 'con dolo o per effetto di operazioni dolose': peculiarità , anomalie testuali e controversie esegetiche alla luce della sentenza sul caso Parmalat-Capitalia
16 feb ‘15 |
Francesco Balato, Sentenze Parmalat vs Corvetta: il dilemma della struttura della bancarotta fraudolenta
28 gen ‘13 |
Francesco Viganò, Bancarotta fraudolenta: confermato l'insegnamento tradizionale sull'irrilevanza del nesso causale tra condotta e fallimento
30 mag ‘11 |
Renato Bricchetti, Cass., Sez. un., 27.1.2011 (dep. 26.5.2011), n. 21039, Pres. Cosentino, Rel. Milo, ric. P.m. in proc. Loy (unità e pluralità di reati in materia di bancarotta)
3 feb ‘11Trib. di Milano, 3 febbraio 2011, Est. Mannucci (Bancarotta fraudolenta)
28 gen ‘11 |
Guglielmo Leo, Cass., Sez. un., camera di consiglio del 27 gennaio 2011, Pres. Cosentino, Rel. Milo, ric. P.m. in proc. Loy (bancarotta: la pluralità di condotte nell'ambito dello stesso fallimento genera pluralità di reati)
14 gen ‘11 |
Alex Ingrassia, Cass., Sez. V, 7.10.2010 (dep. 26.10.2010), n. 38104 (ord.), Pres. Grassi, Rel. Vessichelli, ric. P.G. in proc. Loy (pluralità di condotte di bancarotta nello stesso fallimento: unità o pluralità di reati? La questione alle S.U.)
17 febbraio 2016 | Olmo Corrado Artale, I reati concorsuali nel sistema giuridico statunitense
Spunti comparativi per una revisione interpretativa dei reati fallimentari
In vista della pubblicazione sulla nostra Rivista trimestrale, il presente contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti
Abstract. È opinione condivisa che il sistema delle procedure concorsuali italiano, attraverso le riforme succedutesi negli ultimi anni, guardi agli Stati Uniti quale modello, quantomeno ideale, di riferimento. Si è, dunque, deciso di indagare il microcosmo penale-fallimentare statunitense, evidenziandone similitudini e divergenze rispetto al paradigma nazionale, al fine di cogliere eventuali spunti che possano condurre a una revisione interpretativa delle fattispecie di bancarotta, immutate (e forse immutabili) all'interno di un contesto in continua evoluzione. SOMMARIO: 1. Le ragioni di una comparazione per certi versi inedita. - 2. Premessa metodologica all'analisi comparata. - 3. Brevi cenni sul sistema delle procedure concorsuali federali statunitensi. - 4. Le fattispecie incriminatrici: una panoramica. - 5. Le singole fattispecie incriminatrici: 18 U.S.C. § 152. - 6. § 152 (1) Concealment of assets. - 7. § 152(7) Transfer and Concealment of assets in contemplation of a bankruptcy. - 8. Le fattispecie "dichiarative" ai sensi del § 152(2)(3). - 9. Le altre fattispecie disciplinate dal § 152. - 10. Le singole fattispecie incriminatrici: 18 U.S.C. § 157. - 11. Le singole fattispecie incriminatrici: 18 U.S.C. 1519 (Sarbanes-Oxley Act). - 12. Una riflessione sull'effettività della tutela penale del sistema fallimentare. - 13. Brevi spunti per una riflessione sul sistema nazionale.

References: sentenza 
 § 152
 § 152
 § 152
 § 152
 § 152
 § 157