Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40159217__LL_10__PZTA_0E__PKTID_40159217.html
Timestamp: 2020-04-01 09:36:58+00:00

Document:
Autorzy: Piotr Kardas,
Kod: KAM-1796:W01D01 Ilość w paczce: 10
Przednormatywna podstawa odpowiedzialności karnej i jej znaczenie z punktu widzenia instytucji zbiegu przepisów
1. Ustawowe i konstytucyjne ujęcia podstawy odpowiedzialności karnej
1.2. Znaczenie i funkcje pojęcia czynu w prawie karnym materialnym
1.2.1. Sposoby definiowania czynu w prawie karnym a funkcje przypisywane temu pojęciu w ramach nauki o przestępstwie
1.2.2. Dogmatyczno-normatywne ujęcie czynu
1.3. Istota przestępstwa w świetle polskiego systemu prawa karnego
1.4. Funkcje pełnione przez czyn w systemie prawa karnego
2. Istota zbiegu przepisów
2.1. Tożsamość czynu jako podstawowa przesłanka zbiegu przepisów
2.2. Przyjmowane w dogmatyce prawa karnego sposoby wyznaczania tożsamości (jedności) czynu
2.3. Tożsamość czynu jako podstawowa przesłanka zbiegu przepisów - próba rozwiązania problemu
Modelowe sposoby rozstrzygania zbiegu przepisów ustawy
1. Ogólna charakterystyka zbiegu przepisów
2. Zbieg przepisów w prawie karnym
3. Sposoby rozwiązywania zbiegu przepisów w sytuacji braku ustawowej dyrektywy interpretacyjnej
4. Modelowe sposoby rozstrzygania zbiegu przepisów za pomocą szczególnej dyrektywy ustawowej
4.1. Konstrukcja idealnego zbiegu przestępstw (czynów karalnych)
4.1.1. Ogólna charakterystyka konstrukcji idealnego zbiegu przestępstw
4.1.2. Konstrukcja idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie przypisania odpowiedzialności karnej
4.1.3. Konstrukcja idealnego zbiegu przestępstw z modyfikacją na płaszczyźnie wykonania kary
4.1.4. Konsekwencje związane z mechanizmami redukcyjnymi wykorzystywanymi do modyfikacji idealnego zbiegu przestępstw
4.1.5. Konstrukcja idealnego zbiegu przestępstw a zasada odzwierciedlenia pełnej zawartości bezprawia w podstawie przypisania odpowiedzialności
4.2. Konstrukcja eliminacyjnego zbiegu przepisów ustawy
4.2.1. Ogólna charakterystyka konstrukcji eliminacyjnego zbiegu przepisów
4.2.2. Polski system prawa karnego a konstrukcja eliminacyjnego zbiegu przepisów ustawy
4.2.3. Konstrukcja eliminacyjnego zbiegu a zasada pełnego odzwierciedlenia kryminalnopolitycznej zawartości czynu w podstawie przypisania odpowiedzialności karnej
4.3. Konstrukcja kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy
4.3.1. Ogólna charakterystyka konstrukcji kumulatywnej kwalifikacji
4.3.2. Konstrukcja kumulatywnej kwalifikacji a zasada pełnego odzwierciedlenia zawartości kryminalno-politycznej czynu w podstawie przypisania odpowiedzialności karnej
4.3.3. Konstrukcja kumulatywnej kwalifikacji a podstawa wymiaru kary i środków karnych
4.3.4. Zakres zastosowania konstrukcji kumulatywnej kwalifikacji w polskim systemie prawa
Zbieg przepisów czy zbieg norm, czyli rozważania o tym, co właściwie konkuruje do oceny tego samego czynu w sytuacji tzw. zbiegu przepisów
1. Sposoby rozumienia zwrotu "zbieg przepisów ustawy" w doktrynie i orzecznictwie
2. Dekodowane z przepisów prawa karnego struktury normatywne a zagadnienie zbiegu przepisów
2.1. Przyjmowane w doktrynie prawa karnego poglądy dotyczące struktur normatywnych dekodowanych z przepisów prawa karnego
2.2. Konsekwencje przyjmowanych w dogmatyce prawa karnego koncepcji dotyczących dekodowanych z przepisów prawa karnego norm na płaszczyźnie normatywnego objaśniania instytucji zbiegu przepisów
2.3. Dekodowane z przepisów prawa karnego struktury normatywne a struktura przestępstwa
3. Zbieg przepisów ustawy jako zbieg norm sankcjonujących
Odmiany (rodzaje) zbiegu przepisów a problematyka zbiegu norm dekodowanych z przepisów prawa karnego
1. Przyjmowane w doktrynie prawa karnego podziały zbiegów - uwagi terminologiczne i metodologiczne
2. Zbieg przepisów nieuwzględniany w kwalifikacji lub procesie wymiaru kary albo środków karnych
2.1. Tak zwany pozorny zbieg przepisów ustawy
2.2. Tak zwany pomijalny zbieg przepisów ustawy
2.3. Rola pozaustawowych reguł kolizyjnych w procesie rozstrzygania zbiegu przepisów ustawy
3. Tak zwany uwzględniany w kwalifikacji lub procesie wymiaru kary albo środków karnych (rzeczywisty) zbieg przepisów ustawy
Próba dyrektywalnej charakterystyki ustawowych dyrektyw szczególnych służących do rozwiązywania sytuacji zbiegu przepisów ustawy
2. Charakterystyka dyrektywalna aplikacji pełnego (klasycznego) modelu idealnego zbiegu
2.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie pozbawionym szczególnej dyrektywy ustawowej służącej do rozstrzygania przypadków zbiegu przepisów
2.2. Model idealnego zbiegu a zasada ne bis in idem
2.2.2. Przyjmowane w doktrynie i orzecznictwie sposoby interpretacji zasady ne bis in idem
2.2.3. Konsekwencje przyjęcia określonego sposobu interpretacji zasady ne bis in idem dla modelu idealnego zbiegu
3. Charakterystyka dyrektywalna modelu idealnego zbiegu przestępstw powiązanego z modyfikacją na płaszczyźnie wykonania kary
3.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie zawierającym szczególną dyrektywę ustawową opartą na modelu idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie wykonania kary
3.2. Model idealnego zbiegu powiązany z modyfikacją na płaszczyźnie wykonania kary a problematyka procesowa (związanie zasadą ne bis in idem )
3.2.2. Normatywna istota rozwiązania wyrażonego w art. 8
k.k.s. Podstawa wyjątku od zasady ne bis in idem
3.2.3. Konstytucyjne aspekty zakazu ne bis in idem
3.2.4. Ocena zgodności rozwiązania idealnego zbiegu zawartego w kodeksie karnym skarbowym z konstytucyjną zasadą ne bis in idem
4. Charakterystyka dyrektywalna modelu idealnego zbiegu przestępstw powiązanego z modyfikacją na płaszczyźnie wymiaru kary
4.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie zawierającym szczególną dyrektywę ustawową opartą na modelu idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie wymiaru kary
4.2. Prawnoprocesowe aspekty modelu opartego na konstrukcji idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie wymiaru kary i środków karnych. Problematyka zasady ne bis in idem
5. Charakterystyka dyrektywalna modelu idealnego zbiegu przestępstw powiązanego z modyfikacją na płaszczyźnie przypisania
5.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie zawierającym szczególną dyrektywę ustawową opartą na modelu idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie przypisania
5.2. Prawnoprocesowe aspekty modelu opartego na konstrukcji idealnego zbiegu z modyfikacją na płaszczyźnie przypisania.
Problematyka zasady ne bis in idem
6. Charakterystyka dyrektywalna modelu eliminacyjnego zbiegu przepisów
6.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie zawierającym szczególną dyrektywę ustawową opartą na modelu eliminacyjnego zbiegu przepisów
6.2. Prawnoprocesowe aspekty modelu opartego na konstrukcji eliminacyjnego zbiegu przepisów. Problematyka zasady ne bis in idem
7. Charakterystyka dyrektywalna modelu kumulatywnego zbiegu przepisów
7.1. Zasady stosowania pozostających w zbiegu zestawów norm dekodowanych z przepisów prawa karnego w systemie zawierającym szczególną dyrektywę ustawową opartą na modelu kumulatywnego zbiegu przepisów
7.2. Prawnoprocesowe aspekty modelu opartego na konstrukcji kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy. Problematyka zasady ne bis in idem
Próba oceny zasadności funkcjonowania w jednym systemie prawa karnego ustawowych rozwiązań zbiegu przepisów opartych na różnych modelach teoretycznych
1. Aktualny stan polskiego systemu prawa karnego w sferze ustawowych dyrektyw służących do rozstrzygania sytuacji zbiegu przepisów
2. Propozycja modyfikacji teoretycznych podstaw rozstrzygania sytuacji zbiegu przepisów w polskim systemie prawa
Praca zawiera kompleksową analizę problematyki zbiegu przepisów ustawy w prawie karnym. Obejmuje rozważania poświęcone roli i znaczeniu powszechnie przyjmowanych w prawoznawstwie oraz konstruowanych przez prawodawcę szczególnych dyrektyw interpretacyjnych w procesie rozstrzygania zbiegu przepisów. Scharakteryzowano w niej instytucję zbiegu przepisów na płaszczyźnie dekodowanych z przepisów prawa karnego struktur normatywnych, jak również procesowe aspekty wykorzystywania różnorodnych modeli rozwiązywania zbiegu w kontekście przyjmowanych kryteriów tożsamości czynu. Omówiono także znaczenie zasady tożsamości i niepodzielności przedmiotu procesu dla przyjmowanych sposobów rozstrzygania zbiegu przepisów. .. W monografi i dokonano analizy regulacji służących do rozwiązywania przypadków zbiegu przepisów w ustawodawstwach obcych oraz przedstawiono rozważania poświęcone ocenie zgodności poszczególnych modeli rozstrzygania zbiegu przepisów z konstytucyjną i konwencyjną zasadą ne bis in idem. .. Książka jest adresowana do teoretyków prawa karnego oraz przedstawicieli praktyki, w szczególności sędziów, prokuratorów i adwokatów.
ISBN: 978-83-264-1466-4 , Oprawa: twarda , Format: B6 (125 x 176 mm) , 560
Kod: KAM-1796:W01D01 Miejsce wydania: Warszawa

References: ustawy
1
 ustawy
4
 ustawy
4
 ustawy
4
 ustawy
2
 ustawy
2
 ustawy
3
 ustawy
2
 art. 8