Source: http://kraken.slv.cz/Na289/2017
Timestamp: 2018-06-23 04:59:08+00:00

Document:
Na289/2017
Na 289/2017-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci M. R., proti ¾alovanému: Mìstský úøad Beroun, se sídlem Husovo námìstí 68, Beroun, v øízení o podání ze dne 15. 9. 2017 proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 7. 2017, è. j. MBE/50057/2017/SPR-MaF, sp. zn. 6105/2017/SPR,
Vìc s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Praze jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
Odùvodnìní :
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 18. 9. 2017 podání oznaèené jako Odvolání proti rozhodnutí dopravního úøadu v Berounì . Z obsahu podání a z pøilo¾ené kopie napadeného rozhodnutí v¹ak vyplývá, ¾e se jedná o podání, které smìøuje proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétnì proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím ¾alovaný uznal M. R. (dále jen pøestupce ) vinným ze spáchání pøestupku dle § 125c odst. 1 písm. a) bod 3 a písm. k) zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o zmìnách nìkterých zákonù, ve znìní úèinném pro projednávanou vìc. Pøestupku se dopustil tím, ¾e dne 13. 4. 2017 v 14:50 hod v obci Ni¾bor na pozemní komunikaci è. II/116 v ulici Lánská ve smìru od obce ®ilina na obec Hýskov øídil motorové vozidlo tov. zn. Peugeot, registraèní znaèky X, které bylo technicky nezpùsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak záva¾ným zpùsobem, ¾e bezprostøednì ohrozil ostatní úèastníky silnièního provozu (nefunkèní brzdový systém). Nepøizpùsobil rychlost jízdy vozidla dopravnì technickému stavu pozemní komunikace a na 17,325 km vyjel s vozidlem vlevo mimo pozemní komunikaci, kde do¹lo k pøevrácení vozidla pøes støechu, èím¾ bylo vozidlo po¹kozeno a pøestupce byl zranìn.
[2] V petitu uvedeného podání pøestupce ¾ádá soud, aby rozhodl o zru¹ení bodù v této vìci, vrácení øidièského oprávnìní, o zru¹ení pokuty a nákladù.
[3] S pøihlédnutím k obsahu shora uvedeného podání nemá soud pochybnosti o tom, ¾e jde o vìc, o ní¾ pøíslu¹ní rozhodovat soudùm ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní úèinném pro projednávanou vìc, dále jen s. ø. s. ].
[4] Nejvy¹¹í správní soud je dle soudního øádu správního pøíslu¹ný k vyøizování kasaèních stí¾ností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudù vydaných ve správním soudnictví, jako¾ i k rozhodování v dal¹ích pøípadech stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem. O takovou vìc se v nyní projednávané vìci nejedná, není proto v pravomoci Nejvy¹¹ího správního soudu se podáním ze dne 15. 9. 2017 zabývat.
[5] K øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu èi jinému úkonu správního orgánu je vìcnì pøíslu¹ný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ø. s.). Místnì pøíslu¹ným soudem je soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 s. ø. s.). Byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému (§ 7 odst. 4 a odst. 5 s. ø. s.).
[6] Nejvy¹¹í správní soud proto vìc postupuje Krajskému soudu v Praze. Tento soud je vìcnì a místnì pøíslu¹ný, nebo» v jeho obvodu má sídlo ¾alovaný správní orgán, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni [viz Pøíloha è. 2, bod 2. a Pøíloha è. 3, bod 2. zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù (zákon o soudech a soudcích)].

References: soud 
 soud 
 § 125
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud