Source: http://docplayer.pl/926927-Grupa-masterlease-sprawozdanie-z-dzialalnosci-grupy-kapitalowej-emitenta-za-rok-2014.html
Timestamp: 2016-10-21 22:41:07+00:00

Document:
⭐GRUPA MASTERLEASE Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej Emitenta za rok 2014
Download "GRUPA MASTERLEASE Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej Emitenta za rok 2014"
1 SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ EMITENTA ZA ROK 20142 LIST PREZESA Szanowni Akcjonariusze i Inwestorzy, Z przyjemnością oddaję w Państwa ręce Raport Roczny Grupy Masterlease, w którym zamieściliśmy przegląd najważniejszych wydarzeń biznesowych oraz wyniki finansowe za 2014 rok. Ten rok był dla naszej firmy wyjątkowy, nie tylko pod względem bardzo dobrych osiągnieć finansowych, ale przede wszystkim w związku z debiutem akcji Spółki Prime Car Management S.A. na rynku podstawowym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie. Udana oferta publiczna, która okazała się jedną z większych prywatnych ofert na naszym rynku w ub. roku, a także znaczny wzrost ceny akcji od momentu debiutu pozwalają mieć nadzieję, że inwestorzy, którzy zaufali naszej wizji rozwoju nie czują się zawiedzeni. Status spółki publicznej to także korzyści dla samej firmy. Wzrost rozpoznawalności, dotarcie do nowej grupy potencjalnych klientów, duża transparentność działalności, lepsza pozycja negocjacyjna wobec dostawców i kontrahentów to tylko niektóre czynniki pomagające naszemu biznesowi. Rok 2014 to dobry okres dla branży motoryzacyjnej. Wzrost sprzedaży nowych aut osobowych o 13% potwierdził silną kondycję rynku, a rozwój branży wynajmu długoterminowego aut (CFM) był zgodny z założeniami i wyniósł ponad 7%. Według danych SAMAR, Grupa Masterlease zarejestrowała najwięcej samochodów ze wszystkich firm branży CFM. Grupa zrealizowała plan w zakresie dostaw praktycznie w 100 procentach, finansując aut w efekcie stan floty był najwyższy od 2010 roku i wyniósł pojazdów finansowanych i pojazdów będących w zarządzaniu. Nasza strategia polegająca na mocnym rozwoju leasingu z dodatkowymi usługami (Semi-FSL) przyniosła w 2014 roku pożądane efekty. Ta forma wynajmu długoterminowego rosła w Grupie najszybciej, co pozwoliło nam zdobyć w tej kategorii pierwsze miejsce na rynku w 2014 r. W ciągu 3 lat ilość umów w tej formule podwoiła się, co wynika z elastycznej oferty, która została skierowana głownie do sektora Małych i Średnich Przedsiębiorstw (Grupa Masterlease jak pierwsza w Polsce udostępniła taki produkt przy zakupach małych flot). Segment FSL (wynajem długoterminowy z pełną obsługą), który preferują przede wszystkim duże korporacje także rośnie stabilnie, choć w związku z coraz większą konkurencją, marża osiągana na sprzedaży produktów w tym segmencie maleje. Korzystna sytuacja na rynku przełożyła się oczywiście na poprawę wyników Grupy. Przy przychodach zbliżonych do zanotowanych w 2013 roku, znacznie poprawiliśmy wynik finansowy. Było to możliwie m.in. dzięki obniżce łącznych kosztów o ponad 4% oraz zdarzeniu jednorazowemu w postaci rozwiązania rezerwy na Vat. W efekcie zysk brutto w 2014 roku osiągnął poziom 75,8 mln zł, co jest wynikiem o ponad 28% wyższym niż rok wcześniej. Natomiast zysk netto wyniósł 62,6 mln zł o 42,4% więcej niż w 2013 roku. W roku 2014 wypracowaliśmy również wzrost rentowności kapitałów własnych, mierzonej wskaźnikiem ROE z poziomu 9,9% (2013 rok) do 13%.3 Tak dobre wyniki pozwalają nam na potwierdzenie gotowości wypłaty znaczącej dywidendy akcjonariuszom. Zgodnie z naszymi zapowiedziami z okresu oferty publicznej, zarząd będzie wnioskował o przeznaczenie dla akcjonariuszy kwoty na poziomie 75% zysku netto osiągniętego w 2014 roku przez Spółkę Prime Car Management S.A., który wyniósł 57,4 mln zł. Stabilna sytuacja makroekonomiczna oraz optymistyczne prognozy dotyczące sektora motoryzacyjnego w Polsce, pozwalają szacować, że 2015 rok będzie równie udany dla branży CFM. Naszymi sprzymierzeńcami będą m.in. spadające stopy procentowe, wzrost świadomości klientów dotyczący korzyści z wybierania leasingu z usługami dodatkowymi oraz potencjał rynku, gdyż w naszym kraju nasycenie tymi usługami jest znacznie niższe niż w innych krajach Unii Europejskiej. Jako Prezes Zarządu Prime Car Management pragnę zapewnić, że zrobimy wszystko, aby te pozytywne trendy przełożyć na rozwój działalności operacyjnej Grupy i utrzymać pozycję wiodącej firmy w segmencie CFM. Nasze działania będą koncentrowały się przede wszystkim na dalszym propagowaniu wśród małych i średnich firm leasingu z usługami dodatkowymi, poszerzaniu bazy klientów korporacyjnych czy tworzeniu kolejnych produktów Private Label. Myślimy o nowych obszarach, jak np. wynajem krótkoterminowy czy świadczenie usług leasingu i wynajmu pojazdów o masie powyżej 3,5 tony. Interesują nas także możliwości wzrostu poprzez akwizycje i jeśli pojawią się takie możliwości, będą one przez nas poważnie rozważane. Sukces osiągnięty w 2014 roku nie byłby możliwy, gdyby nie ogromne zaangażowanie pracowników Grupy Masterlease. Chciałbym podziękować wszystkim za ciężką pracę, która z pewnością daje solidne podstawy do realizacji ambitnych zadań, które wyznaczyliśmy sobie na 2015 rok i kolejne lata, prowadząc do dalszego wzrostu wartości Grupy. Z poważaniem Jerzy Kobyliński Prezes Zarządu4 Spis treści GRUPA MASTERLEASE 1. Definicje O Grupie Masterlease Działalność Grupy Masterlease Struktura korporacyjna Grupy Masterlease Informacje określone w przepisach o rachunkowości Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych Informacje ogólne Tendencje i ostatnie wydarzenia Ogólne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe Szczególne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe Kluczowe wskaźniki wyników Zasady sporządzenia Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego Wyniki działalności Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń Ład korporacyjny Opis zastosowanych wyłączeń od postanowień zbioru zasad ładu korporacyjnego Opis głównych cech stosowanych w przedsiębiorstwie emitenta systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów wartościowych emitenta Opis zasad dotyczących powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz ich uprawnień Opis zasad zmiany statutu lub umowy spółki emitenta Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania Skład osobowy i zmiany, które w nim zaszły w ciągu ostatniego roku obrotowego, oraz opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub administrujących emitenta oraz ich komitetów Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, z uwzględnieniem informacji w zakresie: Informacje o podstawowych produktach, towarach lub usługach Informacje o rynkach zbytu Opis rynku usług leasingowych Opis rynku usług CFM w Polsce Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności emitenta Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych emitenta z innymi podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji krajowych i zagranicznych5 12. Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez emitenta lub jednostkę od niego zależną z podmiotami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i gwarancjach Opis wykorzystania wpływów z emisji papierów wartościowych Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok Ocena zarządzania zasobami finansowymi Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych Planowane nakłady kapitałowe Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik z działalności za rok obrotowy Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa emitenta oraz opis perspektyw rozwoju działalności emitenta Ogólne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego grupą kapitałową Wszelkie umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie Wynagrodzenie i warunki umów o pracę członków Zarządu oraz członków Rady Nadzorczej Wynagrodzenie i zasady wynagradzania członków Zarządu oraz zasady zatrudnienia członków Zarządu Wynagrodzenie i zasady wynagradzania członków Rady Nadzorczej Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji (udziałów) emitenta oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych emitenta, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących emitenta (dla każdej osoby oddzielnie) Informacje o znanych emitentowi umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym), w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych Informacje o dacie zawarcia przez emitenta umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych oraz o jego wynagrodzeniu Charakterystyka struktury aktywów i pasywów skonsolidowanego bilansu, w tym z punktu widzenia płynności grupy kapitałowej emitenta Ważniejsze zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność oraz wyniki finansowe grupy kapitałowej emitenta w roku obrotowym lub których wpływ jest możliwy w następnych latach Opis struktury głównych lokat kapitałowych lub głównych inwestycji kapitałowych dokonanych w ramach grupy kapitałowej emitenta w danym roku obrotowym Charakterystyka polityki w zakresie kierunków rozwoju grupy kapitałowej emitenta Opis istotnych pozycji pozabilansowych w ujęciu podmiotowym, przedmiotowym i wartościowym6 1. Definicje Grupa, Grupa Masterlease, Spółki z Grupy Spółka, Emitent, Prime Car Management Spółki Zależne Spółka Prime Car Management S.A. jako jednostka dominująca wraz ze Spółkami Zależnymi ( Futura Leasing S.A., Masterlease Sp. z o.o., Futura Prime Sp. z o.o.) Prime Car Management S.A. z siedzibą w Gdańsku Futura Leasing S.A., Futura Prime Sp. z o.o. oraz Masterlease Sp. z o.o. 2. O Grupie Masterlease Spółka Prime Car Management S.A., której akcje notowane są na GPW w Warszawie, jest jednostką dominującą grupy kapitałowej działającej na rynku flotowym pod marką Masterlease. W skład grupy kapitałowej Spółki, oprócz jednostki dominującej, wchodzą spółki: Futura Leasing S.A., Masterlease sp. z o.o. oraz Futura Prime sp. z o.o. ( Grupa Masterlease, Grupa ). Grupa Masterlease jest niezależnym podmiotem świadczącym w Polsce usługi leasingowe i usługi zarządzania flotą, tj. car fleet management ( CFM ). Pod względem liczebności floty pojazdów Grupa jest jednym z liderów na rynku usług zarządzania flotą w Polsce oraz jednym z wiodących podmiotów świadczących usługi leasingowe. Na dzień 31 grudnia 2014 r., flota Grupy Masterlease obejmująca usługi leasingu i usługi CFM liczyła pojazdów. W roku 2014, Grupa Masterlease sfinansowała samochodów o wartości ok. 527 mln zł. Dzięki temu Grupa Masterlease uzyskała przychody w wysokości 552 mln zł oraz zysk brutto w kwocie ponad 75 mln zł. Grupa Masterlease posiada 20 letnie doświadczenie na rynku usług leasingu i usług CFM. Jest laureatem wielu prestiżowych nagród takich jak: Diamenty Forbesa, Medal Europejski BCC, Order Finansowy czy Fleet Leader. Do przewag konkurencyjnych Grupy Masterlease należą: Wiodąca pozycja rynkowa i unikalna ogólnokrajowa sieć sprzedaży Jeden z najbardziej doświadczonych zespołów managerskich w Polsce Niezależność na rynkach leasingu i usług CFM, która w połączeniu z ekonomią skali umożliwia efektywne zwiększanie liczby kontraktów Zdywersyfikowane portfolio produktów i duża baza długoterminowych klientów Silna baza kapitałowa 2.1 Działalność Grupy Masterlease Działalność Grupy Masterlease obejmuje pełen zakres usług leasingowych oraz usług CFM: Wynajem długoterminowy (FSL oraz semi-fsl) - łączy ze sobą finansową część związaną z pozyskaniem samochodów z kompleksowym pakietem usług serwisowych takich jak: wszechstronna obsługa i naprawy leasingowanych pojazdów, 24-godzinna pomoc techniczna, wymiana opon, ubezpieczenie, samochody zastępcze i karty paliwowe. Usługa ta dedykowana jest dużym przedsiębiorstwom, które tworzą lub posiadają flotę samochodów. Zarządzanie flotą - najpopularniejszy sposób zarządzania samochodami firmowymi, mający na celu stałe obniżanie kosztów. Usługa dedykowana jest klientom posiadającym własne floty pojazdów. Leasing pojazdów - bez względu na rodzaj samochodu czy jego markę, Grupa Masterlease proponuje korzystną formę finansowania zakupu, a także oferuje usługi związane z obsługą, serwisem i likwidacją szkód. 67 Grupa Masterlease stale wprowadza na rynek innowacyjne produkty. Przykładowo, jest jednym z prekursorów usług semi-fsl (tj. leasingu niepełnoobsługowego) w Polsce. W ofercie Grupy Masterlease znajdziemy m.in. program Profesja - produkt finansowania samochodów dla przedstawicieli wolnych zawodów. Cechuje go uproszczona procedura, brak opłaty wstępnej i elastyczne warunki dostosowane do oczekiwań klientów (prawników, lekarzy, itp.). Produkt ten zdobył w roku 2013 Laur Konsumenta w kategorii Odkrycie Roku. Najnowszym produktem Grupy Masterlease jest wynajem elastyczny - produkt, który łączy w sobie bezpieczeństwo użytkowania samochodu z pełnym pakietem serwisowym oraz elastyczną umową krótkoterminową. Grupa Masterlease dostarcza produkty oraz dopasowuje je do potrzeb swoich klientów, tj. klientów indywidualnych, klientów z sektora MSP oraz dużych przedsiębiorstw. Grupa Masterlease oferuje również szeroki wybór samochodów pokontraktowych. Z punktu widzenia klientów zakup takiego samochodu jest korzystny głównie ze względu na jego cenę i sprawdzoną historię. Samochody dostępne w firmowych salonach Grupy Masterlease Master1.pl w Warszawie i Katowicach oraz poprzez stronę internetową mogą być dowolnie finansowane gotówką, kredytem lub z wykorzystaniem leasingu. Grupa Masterlease nie ma żadnych powiązań korporacyjnych z jakimkolwiek producentem samochodów lub z jakąkolwiek instytucją bankową, dzięki czemu może elastycznie odpowiadać na potrzeby klientów, współpracując z producentami i dealerami różnych marek samochodów. 2.2 Struktura korporacyjna Grupy Masterlease Abris CEE Mid-Market Fund L.P. (fundusz inwestycyjny) ( Abris ) poprzez Fleet Holdings S.A. z siedzibą w Luksemburgu według stanu na 31 grudnia 2014 roku był właścicielem następujących podmiotów ( Spółki ): 78 Prime Car Management S.A. (60% udziałów w Masterlease posiada spółka Fleet Holdings, której inwestorami są Abris Capital Partners, Mezzanine Management i Queensland Investment Corporation.). Pozostałe 40% akcji jest notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie (por. pkt Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji). Futura Leasing S.A. (100% właścicielem jest Prime Car Management S.A.), Masterlease Sp. z o. o. (w 63,25% właścicielem jest Futura Leasing S.A., zaś 36,75% należy do Prime Car Management S.A.), Futura Prime Sp. z o.o. (100% właścicielem jest Prime Car Management S.A.). Cztery powyższe podmioty, mające swoją siedzibę w Polsce, występują pod nazwą Grupa Masterlease, lub Grupa. Grupa Masterlease znajduje się pod kontrolą Abris, który objął kontrolę nad Prime Car Management S.A. oraz Futura Leasing S.A. w dniu 7 kwietnia 2010 roku. Abris poprzez Fleet Holdings S.A. nabył 100% akcji Futura Leasing S.A. ( FL ), spółki utworzonej w dniu 3 października 1995 roku oraz 100% akcji Prime Car Management S.A. ( PCM ), spółki utworzonej 24 września 1999 roku, od GMAC Financial Services. Masterlease Sp. z o.o. ( ML ) utworzona została w dniu 5 sierpnia 2010 roku, ze 100% udziałem Prime Car Management S.A. W dniach 16 grudnia 2010 roku oraz 25 stycznia 2011 roku miały miejsce transakcje objęcia udziałów Masterlease Sp. z o.o. odpowiednio przez Futura Leasing S.A. oraz Prime Car Management S.A., w wyniku których struktura udziałów w Masterlease Sp. z o.o została ustalona w proporcjach występujących na dzień 31 grudnia 2014 roku. W dniu 20 lutego 2013 roku Spółka Prime Car Management S.A. zawarła umowę na zakup spółki BAWAG Leasing & Fleet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, obecnie Futura Prime Sp. z o.o, o kapitale udziałowym w wysokości zł. Łączna cena wszystkich udziałów w Futura Prime Sp. z o.o. oraz nabytych wierzytelności wyniosła 42,7 mln zł. W dniu 25 listopada 2013 roku Fleet Holdings S.A. wniosła w postaci wkładu niepieniężnego 100% akcji Futura Leasing S.A. do Prime Car Management S.A. Rejestracja podwyższenia kapitału miała miejsce dnia 5 grudnia 2013 roku. W wyniku tej reorganizacji w 2013 roku powstała na terenie Polski grupa kapitałowa, której jednostką dominującą jest Prime Car Management S.A. a jednostkami zależnymi Futura Leasing S.A., Masterlease Sp. z o.o. oraz Futura Prime Sp. z o.o. 16 kwietnia 2014 roku Spółka Prime Car Management S.A zadebiutowała na głównym parkiecie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie. Emitent ani żadna ze Spółek Zależnych nie posiada akcji ani udziałów w innych przedsiębiorstwach, które mogą mieć istotny wpływ na ocenę aktywów i zobowiązań i kapitałów własnych, sytuacji finansowej oraz zysków i strat Grupy. Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Masterlease zawiera dane finansowe jednostkowe wszystkich czterech spółek wchodzących w skład Grupy. 3. Informacje określone w przepisach o rachunkowości Ryzyko związane z instrumentami finansowymi Szczegółowe informacje związane z ryzykiem związanym z instrumentami finansowymi ujawnione zostały w sprawozdaniu finansowym emitenta. Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju W grupie kapitałowej emitenta nie były prowadzone w 2014 roku działania dotyczące badania i rozwoju. Nabycie udziałów (akcji) własnych, a w szczególności informacje o celu ich nabycia, liczbie i wartości nominalnej, ze wskazaniem, jaką część kapitału zakładowego reprezentują, cenie nabycia oraz cenie sprzedaży tych udziałów (akcji) w przypadku ich zbycia. W grupie kapitałowej emitenta w 2014 roku nie były nabywane udziały/akcje własne. 89 Posiadane przez jednostkę oddziały GRUPA MASTERLEASE Grupa emitenta obejmuje swoim zasięgiem obszar całej Polski, działając poprzez centralę w Gdańsku i sieć 16 oddziałów, położonych w pięciu kluczowych regionach Polski północno-zachodnim, północno-wschodnim, południowo-zachodnim, południowo-wschodnim i centralnym oraz przez centra koordynacyjne w Bydgoszczy, Gdańsku, Poznaniu, Katowicach i Warszawie. Oddziały nadzorowane są przez centralę Grupy w Gdańsku. Oddziały zlokalizowane są w następujących miastach: Warszawa, Białystok., Poznań, Wrocław, Rzeszów, Toruń, Koszalin, Kielce, Bydgoszcz, Olsztyn, Kraków, Lublin, Katowice, Łódź, Szczecin, Zielona Góra. Własna sieć sprzedaży Grupy w Polsce Gdańsk Bydgoszcz Poznań Warszawa Katowice Region północno-zachodni Region południowo-zachodni Region południowo-wschodni Region północno-wschodni Region centralny Zagadnienia dotyczące ochrony środowiska Z uwagi na specyfikę prowadzonej działalności Grupy nie występują istotne dla oceny sytuacji zagadnienia dotyczące środowiska naturalnego. 910 Zatrudnienie W tabeli poniżej przedstawiono informacje na temat liczby pracowników Grupy zatrudnionych na podstawie umowy o pracę (w pełnym lub niepełnym wymiarze czasu pracy) na daty w niej wskazane. Na dzień 31 grudnia Emitent (Prime Car Management S.A.) Spółki Zależne, w tym: Futura Leasing Futura Prime* 0 0 Masterlease 0 0 Razem** Źródło: Spółka. *Futura Prime należy do Grupy od lutego 2013 roku. **Łączna liczba osób zatrudnionych na podstawie umów o pracę w Grupie wynosi 140, przy czym część pracowników zatrudniona jest jednocześnie w kilku Spółkach z Grupy. 4. Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych Poniższy przegląd sytuacji operacyjnej i finansowej został przygotowany na podstawie skonsolidowanego sprawozdania z całkowitych dochodów, skonsolidowanego sprawozdania z sytuacji finansowej oraz skonsolidowanego rachunku przepływów pieniężnych Grupy na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz 31 grudnia 2013 roku i okresy 12 miesięcy zakończone w tych dniach. Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe zostały sporządzone w celu zaprezentowania skonsolidowanej sytuacji finansowej oraz skonsolidowanych rezultatów działalności Spółek Grupy, tak jakby reorganizacja, która miała miejsce w dniu 25 listopada 2013 roku nastąpiła w dniu rozpoczynającym najwcześniejszy okres porównawczy. Spółka i Istotne Spółki Zależne znadują się pod wspólną kontrolą przez cały okres objęty Skonsolidowanym Sprawozdaniem Finansowym. Poszczególne pozycje aktywów i zobowiązań oraz przychodów i kosztów łączonych Spółek zostały do siebie dodane po dokonaniu odpowiednich korekt konsolidacyjnych, a następnie doprowadzeniu wartości aktywów i zobowiązań do jednolitych metod wyceny i po dokonaniu odpowiednich wyłączeń. Wszystkie salda, transakcje, niezrealizowane zyski i straty wynikające z transakcji pomiędzy Spółką i Spółkami Zależnymi zostały wyłączone w pełni. 4.1 Informacje ogólne Grupa pod względem liczebności floty pojazdów jest jednym z liderów na rynku usług zarządzania flotą (CFM) w Polsce (źródło: Polski Związek Wynajmu i Leasingu Pojazdów; Keralla Research) oraz jednym z wiodących podmiotów świadczących usługi leasingowe. Na dzień 31 grudnia 2014 roku flota Grupy obejmująca usługi leasingu i zarządzania flotą liczyła pojazdów. Podstawowa działalność Grupy polega na leasingu samochodów i świadczeniu usług CFM. Grupa, która prowadzi obecnie działalność wyłącznie w Polsce, jest niezależnym podmiotem świadczącym usługi leasingowe i usługi CFM bez żadnych powiązań korporacyjnych z jakimkolwiek producentem samochodów lub z jakąkolwiek instytucją bankową. 1011 Dzięki temu może współpracować z producentami i dealerami różnych marek samochodów, a tym samym elastycznie dostosowywać swoją ofertę do potrzeb klientów. Grupa oferuje pełen zakres produktów leasingowych ( Leasing ) i usług CFM, obejmujących leasing z usługami takimi jak: wszechstronna obsługa i naprawy leasingowanych pojazdów, 24-godzinna pomoc techniczna, wymiana opon, ubezpieczenie, samochody zastępcze i karty paliwowe ( Leasing z Usługami ). Grupa świadczy także usługi CFM bez finansowania nabycia na rzecz dużych przedsiębiorstw, które już posiadają własne floty pojazdów (zarządzanie flotą ( FM )). W roku zakończonym w dniu 31 grudnia 2014 roku Grupa uzyskała przychody w kwocie 552,1 mln zł (spadek w stosunku do roku 2013, w którym przychody wyniosły 557,0 mln zł) oraz zysk brutto w kwocie 75,8 mln zł, co stanowi wzrost w stosunku do roku 2013, gdy zysk brutto wyniósł 59,1 mln zł (por. także rozdział Przegląd sytuacji operacyjnej i finansowej ). Grupa świadczy usługi na rzecz różnego rodzaju klientów. Zgodnie z wewnętrzną klasyfikacją Grupa dzieli klientów według wielkości floty na: klientów indywidualnych (leasingujących jeden samochód), małych i średnich przedsiębiorstw (tj. podmiotów leasingujących od 2 do 19 pojazdów) oraz dużych przedsiębiorstw (tj. podmiotów leasingujących 20 lub więcej samochodów) działających w wielu branżach, a w szczególności w branży telekomunikacyjnej, elektronicznej, budowlanej, farmaceutycznej, zarządzania mieniem oraz w bankowości i branży ubezpieczeniowej. Zarząd uważa, że Grupa posiada największy i najbardziej zróżnicowany portfel klientów w sektorze leasingu i usług CFM w Polsce. Na dzień 31 grudnia 2014 roku Grupa miała klientów. Dzięki dużej dywersyfikacji portfela klientów, Grupa nie jest w żadnym stopniu uzależniona od żadnej konkretnej branży ani klienta. Na dzień 31 grudnia 2014 roku Grupa prowadziła działalność w Polsce za pośrednictwem krajowej sieci sprzedaży na terenie całego kraju obejmującej centralę w Gdańsku i 16 oddziałów. Grupa posiada nowoczesną flotę samochodów, w której średni wiek pojazdu na 31 grudnia 2014 roku wynosił 19,3 miesiąca. Na dzień 31 grudnia 2014 roku flota samochodów Grupy składała się z około 91,8% samochodów osobowych i 7,8% lekkich pojazdów dostawczych (LCV), a pozostałą jej część (tj. 0,4%) stanowiły ciężarówki i ciężkie pojazdy dostawcze. 4.2 Tendencje i ostatnie wydarzenia Tendencje Zdaniem Zarządu, następujące tendencje wpływają i będą wpływać na działalność Spółki w dłuższym terminie, przekraczającym bieżący rok obrotowy: Zarząd oczekuje dalszego wzrostu znaczenia usług finansowania pojazdów poprzez Leasing z Usługami i spodziewa się kontynuacji trendu w zakresie dostosowania struktury metod finansowania zakupu pojazdów na polskim rynku do typowej struktury metod finansowania na dojrzałych rynkach europejskich. Na rynkach europejskich udział finansowania zakupu pojazdów poprzez Leasing z Usługami w ogólnej strukturze metod finansowania (kredyt bankowy, środki własne, leasing oraz Leasing z Usługami) jest znacznie wyższy niż na polskim rynku. Przykładowo, zgodnie z danymi Corporate Vehicle Observatory za rok 2013 (dane dotyczą firm zatrudniających powyżej 100 osób) w Polsce z finansowania Leasingiem z Usługami korzystało 12% podmiotów korzystających z flot samochodowych, podczas, gdy średnia w wybranych krajach UE wynosi 36%. (Dane zbiorcze: Średnia z 3 lat dla Francji, Niemiec, Włoch, Portugalii, Szwajcarii, Polski, Belgii, Republiki Czeskiej, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii). Zarząd oczekuje, iż również w Polsce nastąpi wzrost udziału Leasingu z Usługami w strukturze metod finansowania zakupu pojazdów, co będzie, między innymi, skutkiem tendencji do zwiększania outsourcingu usług CFM przez polskie przedsiębiorstwa. 1112 Zarząd spodziewa się konsolidacji rynku usług leasingu oraz rynku usług CFM poprzez przejęcia mniejszych portfeli umów o świadczenie usług CFM przez największych uczestników rynku. Przykładowo, Spółka w 2013 roku nabyła portfel należności leasingowych poprzez nabycie spółki Bawag (obecnie: Futura Prime) oraz przedmiotów leasingu od spółki Pol-Mot. Tendencje konsolidacyjne można również zaobserwować wśród pozostałych podmiotów działających na polskim rynku. Grupa kontynuuje politykę akwizycji i przejęć flot pojazdów. Obecnie rozważane się dwa projekty, które mogą zakończyć się w roku Wielkości potencjalnych flot są zbliżone do tych, które Grupa pozyskała w roku Zarząd obserwuje rozwój segmentu rynku pojazdów powyżej 3,5 tony. Grupa Masterlease planuje świadczenie usług leasingu i wynajmu pojazdów takich pojazdów. W pierwszym etapie projektu usługi te będą proponowane dotychczasowym klientom Grupy. Zarząd rozważa poszerzenie usług o najem krótkoterminowy stosowany przy samochodach zastępczych wykorzystywanych przy naprawach blacharsko-lakierniczych. Należy oczekiwać, że konkurencja na rynku usług CFM prowadzić będzie do stopniowego spadku cen usług CFM. Zarząd oczekuje spadku cen usług serwisowania samochodów oferowanych podmiotom działającym w sektorze usług CFM, w związku z rosnącą siłą negocjacyjną tych podmiotów wynikającą ze spodziewanego wzrostu ogólnej liczby pojazdów zarządzanych przez takie podmioty. Biorąc pod uwagę uwarunkowania rynkowe, powyższe oczekiwania Zarządu i perspektywy są obciążone wysokim stopniem niepewności. Ostatnie wydarzenia IPO Na podstawie uchwały nr 457/2014 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. ( GPW ) z dnia w dniu 15 kwietnia 2014 roku, z dniem 16 kwietnia 2014 roku w trybie zwykłym do obrotu giełdowego na rynku podstawowym zostało wprowadzone akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii A, B, C, D i E o wartości nominalnej 2,00 zł każda oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. kodem ISIN: PLPRMCM Zgodnie z uchwałą Zarządu GPW, akcje Spółki notowane są w systemie notowań ciągłych pod nazwą skróconą PCM i oznaczeniem PCM. Oferta publiczna akcji Prime Car Management S.A. spotkała się z dużym zainteresowaniem rynku kapitałowego, szczególnie ze strony inwestorów instytucjonalnych. Objęte zostały wszystkie akcje oferowane. Popyt ze strony inwestorów indywidualnych wyniósł ponad 8 mln złotych. Wartość akcji objętych przez inwestorów instytucjonalnych przekroczyła 200 mln złotych. Łączna wartość oferty wyniosła 209,6 mln złotych. W dniu 17 kwietnia 2014 r. opublikowany został raport bieżący nr 8/2014 podsumowujący sprzedaż akcji zwykłych na okaziciela spółki Prime Car Management S.A. Zarząd Spółki przekazał w nim następujące informacje: 1. Data rozpoczęcia i zakończenia subskrypcji lub sprzedaży: Przyjmowanie zapisów od Inwestorów Indywidualnych: 20 marca 2014 roku 1 kwietnia 2014 roku (do godz. 23:59 czasu warszawskiego). Przyjmowanie zapisów od Inwestorów Instytucjonalnych: 3 kwietnia 2014 roku 7 kwietnia 2014 roku. 2. Data przydziału papierów wartościowych: Przydział Akcji Oferowanych przez Akcjonariusza Sprzedającego nastąpił w dniu 7 kwietnia 2014 roku. 1213 3. Liczba papierów wartościowych objętych subskrypcją lub sprzedażą: Ostateczna liczba Akcji Oferowanych oferowanych w ramach Oferty wyniosła , w tym Akcji Oferowanych oferowanych Inwestorom Instytucjonalnym oraz Akcji Oferowanych oferowanych Inwestorom Indywidualnym. 4. Stopa redukcji w poszczególnych transzach, w przypadku gdy choć w jednej transzy liczba przydzielonych papierów wartościowych była mniejsza od liczby papierów wartościowych, na które złożono zapisy: Ani w ramach zapisów złożonych przez Inwestorów Indywidualnych ani w ramach zapisów złożonych przez Inwestorów Instytucjonalnych nie przeprowadzono redukcji zapisów. 5. Liczba papierów wartościowych, na które złożono zapisy w ramach subskrypcji lub sprzedaży: Inwestorzy Indywidualni złożyli zapisy łącznie na Akcji Oferowanych. Inwestorzy Instytucjonalni złożyli zapisy łącznie na Akcji Oferowanych. 6. Liczba papierów wartościowych, które zostały przydzielone w ramach przeprowadzonej subskrypcji lub sprzedaży: W Ofercie przydzielono Akcji Oferowanych, w tym: (a) (b) Akcji Oferowanych przydzielono Inwestorom Indywidualnym, Akcji Oferowanych przydzielono Inwestorom Instytucjonalnym. 7. Cena, po jakiej papiery wartościowe były nabywane (obejmowane): Cena Sprzedaży Akcji Oferowanych dla Inwestorów Indywidualnych oraz Cena Sprzedaży Akcji Oferowanych dla Inwestorów Instytucjonalnych wyniosła 44,00 zł za jedną Akcję Oferowaną. 8. Liczba osób, które złożyły zapisy na papiery wartościowe objęte subskrypcją lub sprzedażą w poszczególnych transzach: Oferta nie była podzielona na transze. W Ofercie zapisy złożyło 712 inwestorów, w tym: (a) (b) 689 Inwestorów Indywidualnych, oraz 23 Inwestorów Instytucjonalnych. 9. Liczba osób, którym przydzielono papiery wartościowe w ramach przeprowadzonej subskrypcji lub sprzedaży w poszczególnych transzach: Oferta nie była podzielona na transze. W Ofercie Akcje Oferowane przydzielono 710 inwestorom, w tym: (a) (b) 687 Inwestorom Indywidualnym, oraz 23 Inwestorom Instytucjonalnym. 10. Nazwy (firmy) subemitentów, którzy objęli papiery wartościowe w ramach wykonywania umów o subemisję, z określeniem liczby papierów wartościowych, które objęli, wraz z faktyczną ceną jednostki papieru wartościowego (cena emisyjna lub sprzedaży, po odliczeniu wynagrodzenia za objęcie jednostki papieru wartościowego, w wykonaniu umowy subemisji, nabytej przez subemitenta): Na podstawie Umowy o Gwarantowanie Oferty zawartej w dniu 19 marca 2014 roku rolę subemitentów pełnili: Banco Espirito Santo de Investimento S.A., Spółka Akcyjna, Odział w Polsce oraz Jefferies International Limited (łącznie Globalni Koordynatorzy ). Globalni Koordynatorzy nie nabyli żadnych Akcji Oferowanych w wykonaniu zobowiązania subemisyjnego na podstawie Umowy o Gwarantowanie Oferty. 1314 11. Wartość przeprowadzonej subskrypcji lub sprzedaży, rozumianej jako iloczyn liczby papierów wartościowych objętych ofertą i ceny emisyjnej lub ceny sprzedaży: Wartość przeprowadzonej Oferty wyniosła zł ( Akcji Oferowanych sprzedawanych po cenie 44,00 zł za jedną Akcję Oferowaną). 12. Łączne określenie wysokości kosztów, które zostały zaliczone do kosztów emisji, ze wskazaniem wysokości kosztów według ich tytułów, w podziale przynajmniej na koszty: a) przygotowania i przeprowadzenia oferty, b) wynagrodzenia subemitentów, dla każdego oddzielnie, c) sporządzenia prospektu emisyjnego, z uwzględnieniem kosztów doradztwa, d) promocji oferty wraz z metodami rozliczenia tych kosztów w księgach rachunkowych i sposobem ich ujęcia w sprawozdaniu finansowym emitenta: Ze względu na fakt, iż na dzień niniejszego raportu bieżącego Spółka nie otrzymała jeszcze wszystkich faktur od podmiotów zaangażowanych w Ofertę oraz od instytucji rynku kapitałowego, informacja dotycząca wszystkich kosztów Oferty poniesionych przez Spółkę wraz z ich podziałem zostanie przekazana do publicznej wiadomości w formie raportu bieżącego po uzyskaniu przez Spółkę stosownych informacji i dokumentów. 13. Średni koszt przeprowadzenia subskrypcji lub sprzedaży przypadający na jednostkę papieru wartościowego objętego subskrypcją lub sprzedażą: Ze względu na fakt, iż na dzień niniejszego raportu bieżącego Spółka nie otrzymała jeszcze wszystkich faktur od podmiotów zaangażowanych w Ofertę oraz od instytucji rynku kapitałowego, informacja dotycząca średniego kosztu przeprowadzenia Oferty poniesionego przez Spółkę, zostanie przekazana do publicznej wiadomości w formie raportu bieżącego po uzyskaniu przez Spółkę stosownych informacji i dokumentów. Wyżej wymieniony raport bieżący został uzupełniony raportem nr 14/2014 o następujące dane: wartość łącznych kosztów zaliczonych do kosztów emisji zamknęła się kwotą zł, na którą składały się: koszt przygotowania i przeprowadzenia oferty zł, koszt wynagrodzenia subemitentów, dla każdego oddzielnie Spółka nie poniosła tych kosztów, poniósł je Fleet Holdings S.A. (Akcjonariusz Sprzedający), koszt sporządzenia prospektu emisyjnego, z uwzględnieniem kosztów doradztwa zł, koszt promocji oferty zł, pozostałe koszty (premie motywacyjne) zł. Pozostałe koszty oferty zostały poniesione przez Fleet Holdings S.A. (Akcjonariusz Sprzedający). Średni koszt przeprowadzenia subskrypcji lub sprzedaży przypadający na jednostkę papieru wartościowego objętego subskrypcją lub sprzedażą wyniósł 0,34 zł. Powyższe koszty zostały ujęte w księgach rachunkowych jako koszty okresu, natomiast w sprawozdaniu finansowym obciążają wynik okresu. 1415 Wypłata dywidendy W dniu 23 kwietnia 2014 roku Spółka, po spełnieniu się warunków zawieszających, które zostały szczegółowo opisane w Prospekcie Emisyjnym na str. 45 w dziale DYWIDENDA I POLITYKA W ZAKRESIE DYWIDENDY, wypłaciła dywidendę z zysku roku 2013 w kwocie ,66 zł. Wypłata nastąpiła na rzecz Fleet Holdings S.A. jedynego akcjonariusza Spółki na dzień 31 grudnia 2013 roku. Nazwa Akcjonariusza Dywidenda za rok Kwota wypłaconej dywidendy Data wypłaty Liczba akcji objętych wypłatą Dywidenda na akcję (w zł) Fleet Holdings S.A , , Ogólne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe Na wyniki operacyjne i finansowe Spółki wpływają w głównej mierze: (i) sytuacja gospodarcza w Polsce; (ii) poziom stóp procentowych; (iii) konkurencja na rynku finansowania pojazdów i zarządzania flotą; (iv) jakość portfela należności leasingowych; oraz (v) sytuacja na rynku obrotu używanymi pojazdami. Poniżej Zarząd omówił kluczowe czynniki, które wpłynęły na wyniki finansowe i operacyjne Spółki w 2014 roku. Zarząd uważa, że czynniki ogólne miały i będą mieć wpływ na działalność gospodarczą, wyniki operacyjne i finansowe, sytuację finansową oraz perspektywy rozwojowe Spółki. Sytuacja gospodarcza w Polsce Spółka prowadzi działalność wyłącznie w Polsce. W związku z tym czynniki makroekonomiczne dotyczące Polski, takie jak dynamika PKB, poziom inflacji, stopy procentowe i kursy walut oraz stopa bezrobocia, sytuacja finansowa przedsiębiorstw wraz z różnymi innymi czynnikami mają istotny wpływ na popyt ze strony klientów na usługi leasingowe oraz usługi CFM, straty z tytułu odpisów aktualizujących należności leasingowe Spółki oraz na poziom marż na produktach i usługach Spółki. Powyższe elementy przekładają się z kolei na wyniki działalności i sytuację finansową Spółki. W 2014 roku Polska gospodarka pozostała jedną z najszybciej rozwijających się w UE. Po kilku latach zwolnienia tempa wzrostu PKB (zgodnie z danymi GUS, PKB Polski wzrósł w ujęciu realnym o 4,5% w 2011 roku, w roku 2012 spadł o 1,9%, a w 2013 roku realny wzrost PKB Polski wyniósł 1,7%), 2014 rok przyniósł wzrost o 3,3% (szacunek GUS). Podstawowym czynnikiem mającym wpływ na wzrost gospodarczy był krajowy popyt, zarówno konsumpcyjny, jak i inwestycyjny. Spożycie ogółem było wyższe niż przed rokiem o 3,0%, w tym w sektorze gospodarstw domowych zwiększyło się również o 3,0%. Produkcja sprzedana przemysłu ogółem, według wstępnych szacunków, w 2014 r. wzrosła o 3,2% (wobec 1,8% przed rokiem). Niewielką poprawę odnotowano na rynku pracy, gdzie liczba pracujących na koniec 2014 r. była wyższa o 1,1% niż rok wcześniej, a napływ do bezrobocia był wyraźnie mniejszy niż w 2013 r. Stopa bezrobocia w kolejnych miesiącach 2014 r. kształtowała się poniżej poziomu notowanego przed rokiem i w końcu grudnia, przy znacznym spadku liczby zarejestrowanych bezrobotnych, wyniosła 11,5% (wobec 13,4% przed rokiem). W ostatnich miesiącach 2014 roku ceny towarów i usług konsumpcyjnych kształtowały się na niższym poziomie niż w analogicznych okresach 2013 roku, co w rezultacie pozwoliło na brak zmian cen w całym 2014 r. Przeciętne miesięczne wynagrodzenia nominalne brutto w sektorze przedsiębiorstw w 2014 r. rosły szybciej niż w 2013 r. (3,7% wobec 2,9%), co przy zerowej inflacji oznaczało wzrost siły nabywczej. 1516 Otoczenie makroekonomiczne Polski było w 2014 roku bardzo niestabilne. Konflikt na Ukrainie i sankcje wobec Rosji odbiły się na kondycji polskiej gospodarki. Pomimo tych czynników, produkcja przemysłowa systematycznie rosła, a polscy eksporterzy starali się ograniczać skutki sytuacji w Europie eksportem poza Unię Europejską. Wyższy wzrost gospodarczy w 2014 roku przełożył się na większą konsumpcję i większą aktywność przedsiębiorstw, co w konsekwencji pozytywnie odbiło się na popycie na nowe pojazdy. Wyższa sprzedaż aut doprowadziła z kolei do wzrostu zainteresowania takimi formami ich zakupu jak leasing czy CFM. Według danych Samar, w 2014 roku w Polsce zarejestrowano 327 tys. aut osobowych, czyli o 12,9% więcej niż rok wcześniej. Klienci indywidualni kupili ponad 126 tys. pojazdów, a ich udział w rynku wyniósł 38,7 proc. Do firm trafiło aut, co oznacza wzrost rejestracji 19 proc. rok do roku. Krajowy rynek usług CFM w 2014 wzrósł nieco mniej niż rejestracje nowych aut (ponad 10% r/r). Należy także podkreślić, Spółka oferuje finansowanie pojazdów leasingiem, za pomocą którego przedsiębiorstwa, w okresie spowolnienia tempa wzrostu gospodarczego, są bardziej skłonne finansować zakupy floty. Skłonność przedsiębiorstw do finansowania zakupów pojazdów leasingiem w okresie spowolnienia jest spowodowana brakiem dostatecznego poziomu kapitałów własnych przedsiębiorstw na finansowanie zakupu pojazdów, większą dostępnością leasingu w porównaniu do innych form finansowania kapitałami obcymi, w szczególności w porównaniu do kredytu, jak również korzystnymi uregulowaniami podatkowymi dla leasingu w porównaniu do innych form finansowania kapitałami obcymi. W konsekwencji, spadek tempa wzrostu gospodarczego, może, w krótkim okresie, spowodować wzrost zainteresowania przedsiębiorców finansowaniem nabywanych pojazdów poprzez leasing, zamiast finansowania pojazdów kapitałami własnymi lub innymi formami finansowania kapitałami obcymi. Poziom stóp procentowych Część przychodów i kosztów Grupy jest ściśle związana z rynkowymi stopami procentowymi. Udział przychodów z tytułu odsetek (przychody odsetkowe z rat umowy leasingu operacyjnego oraz przychody odsetkowe z leasingu finansowego) oraz udział kosztów odsetkowych w łącznych kosztach w ostatnich latach, m.in. w związku z licznymi obniżkami stóp procentowych przez RPP, mają tendencję malejąca. W 2014 roku ten trend został utrzymany - udział przychodów odsetkowych w przychodach ogółem obniżył się do 14,5% (16,4% w 2013 roku), a kosztów odsetkowych w kosztach ogółem do 5,5% (6,6% w 2013 roku). Na dzień 31 grudnia 2014 roku udział umów opartych o stałą stopę procentową w portfelu aktywnych umów leasingowych Grupy wynosił 45% (46% w 2013 roku). Pozostała część portfela oparta jest o zmienne stopy procentowe. W przypadku umów opartych o zmienną stopę procentową, zmiana poziomu stopy referencyjnej (którą w większości przypadków jest stopa redyskonta weksli ogłaszana przez NBP) wpływa na przychody Grupy. Zgodnie z umowami leasingu zawieranymi przez Grupę z klientami, w przypadku wzrostu stopy referencyjnej właściwej dla umowy, Grupa jest uprawniona do podniesienia opłat leasingowych, natomiast w przypadku obniżenia stopy referencyjnej właściwej dla umowy, klienci są uprawnieni do złożenia wniosku o obniżenie opłat leasingowych. W przypadku umów leasingu ze zmiennym oprocentowaniem, poziom oprocentowania nie jest automatycznie zmieniany w wyniku zmian stopy referencyjnej, ponieważ Grupa nie w każdym przypadku wzrostu stopy referencyjnej korzysta ze swoich uprawnień do podwyższenia poziomu oprocentowania należności leasingowych. Grupa prowadzi politykę nie wykorzystywania uprawnienia do podwyższenia oprocentowania w odniesieniu do klientów, którzy nie wystąpili o obniżki oprocentowania należności leasingowych w okresie spadku stopy referencyjnej. Stosowanie przez Grupę powyższej polityki może prowadzić do spadku marży finansowej Grupy, w okresie wzrostu stóp procentowych. W przypadku należności oprocentowanych według stałej stopy procentowej, zmiana poziomu stóp procentowych nie wpływa bezpośrednio na przychody Grupy z tytułu odsetek, ma ona jednakże wpływ na poziom oferowanego przez Grupę w danym momencie oprocentowania umów leasingowych. 1617 Poziom stóp procentowych ma także wpływ na zobowiązania z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych, które stanowią istotne źródło finansowania działalności Grupy (na koniec 2014 r. stanowiło ono 52,8% zobowiązań i kapitałów własnych Grupy (48,2% na koniec 2013 roku). Zobowiązania z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych są oprocentowane według zmiennej stopy procentowej (według stanu na dzień 31 grudnia 2014 roku stawką referencyjną dla kredytów Grupy, które na tą datę stanowią całość zobowiązań Grupy z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych jest stopa WIBOR 1M). Zarząd realizuje politykę zrównoważenia poziomu aktywów i zobowiązań i kapitałów własnych opartych o zmienną stopę procentową. W związku z powyższym, w październiku 2014 roku Spółka Prime Car Management S.A. zawarła kontrakty swap na stopę procentową (IRS) na kwotę 130,1 mln zł do 27 kwietnia 2016 roku. W związku z powyższym, zarówno poziom stóp procentowych, jak i tendencje w zakresie ich zmian mają istotny wpływ na przychody Grupy z tytułu odsetek oraz na koszty odsetkowe ponoszone przez Grupę. Wzrost poziomu stóp procentowych, ma, w ocenie Zarządu, neutralny wpływ na marżę finansową Grupy, ponieważ wzrost przychodów odsetkowych Grupy wynikający ze zwiększonego oprocentowania należności leasingowych Grupy (z zastrzeżeniem omówionej powyżej polityki Grupy w zakresie nie korzystania, w określonych sytuacjach, z uprawnienia do podwyższenia oprocentowania należności z umów leasingowych) jest kompensowany wzrostem kosztów odsetkowych Grupy. Natomiast, w przypadku spadku poziomu stóp procentowych, Grupa może odnieść korzyści wynikającego z tego, iż poziom oprocentowania nie jest automatycznie zmieniany w wyniku zmiany stopy referencyjnej i w konsekwencji przychody odsetkowe Grupy oparte o zmienną stopę procentową mogą spadać wolniej niż koszty odsetkowe Grupy oparte o zmienną stopę procentową, co może mieć pozytywny wpływ na wysokość marży finansowej Grupy. Stopy procentowe ogłaszane przez NBP ustala Rada Polityki Pieniężnej. Przy podejmowaniu decyzji w sprawie potencjalnych zmian stóp procentowych Rada Polityki Pieniężnej uwzględnia szereg czynników, w tym prognozy wzrostu gospodarczego oraz aktualny i prognozowany poziom inflacji dla polskiej gospodarki. Rada Polityki Pieniężnej stosuje strategię bezpośredniego celu inflacyjnego. RPP definiuje cel inflacyjny, a następnie tak dostosowuje podstawowe stopy procentowe NBP, aby prawdopodobieństwo osiągnięcia tego celu było jak największe. Od 2004 roku RPP przyjęła długoterminowy cel inflacyjny na poziomie 2,5% (z dopuszczalnym zakresem wahań w obie strony ± 1 p.p.). W październiku 2014 roku RPP obniżyła stopy procentowe o 50 punktów bazowych. W marcu 2015 roku RPP obniżyła stopy procentowe o kolejne 50 punktów bazowych do najniższego poziomu w historii. W rezultacie na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania stopa referencyjna wynosi 1,50%, lombardowa 2,50%, depozytowa 0,50%, a redyskonta weksli 1,75%. W tabeli poniżej przedstawiono stopy inflacji, stopy redyskonta weksli NBP oraz WIBOR 1M za wskazane okresy. Średnia roczna stopa inflacji Średnia stopa redyskonta weksli NBP Średnia stawka WIBOR 1M 1 (%) (%) (%) Rok zakończony 31 grudnia 2012 roku... 3,7 4,86 4,78 Rok zakończony 31 grudnia 2013 roku... 0,9 3,19 3,03 Rok zakończony 31 grudnia 2014 roku... 0,0 2,625 2,27 Źródło: GUS, NBP; bankier.pl 1 Oznacza oprocentowanie jednomiesięcznych kredytów denominowanych w PLN na polskim rynku międzybankowym. 1718 Konkurencja na rynku finansowania pojazdów i zarządzania flotą Grupa działa na wysoce konkurencyjnym rynku usług leasingu (finansowego oraz operacyjnego) oraz usług CFM. Grupa konkuruje, między innymi, ze spółkami leasingowymi należącymi do grup kapitałowych dużych instytucji bankowych. Do takich podmiotów można zaliczyć, między innymi, Raiffeisen-Leasing Polska S.A., BRE Leasing Sp. z o.o., BZ WBK Finance & Leasing S.A., Europejski Fundusz Leasingowy S.A. oraz Getin Leasing S.A.. W ocenie Zarządu, między innymi, dzięki dostępowi do tańszego finansowania wewnątrz grup kapitałowych, spółki te są w stanie prowadzić niskomarżową politykę cenową. W konsekwencji, w związku z silną konkurencją cenową na rynku Leasingu, segment ten zapewnia niższe marże niż segment Leasingu z Usługami, w ramach którego, Grupa oprócz leasingu oferuje również usługi CFM. Zgodnie z przyjętą strategią, Grupa zamierza osiągnąć wzrost udziału usług CFM w koszyku usług oferowanych przez Grupę, między innymi poprzez zachęcanie klientów do korzystania z Leasingu z Usługami zamiast z Leasingu oraz zwiększanie zakresu komponentu usługowego w ramach Leasingu z Usługami, co pozwoli Grupie uniknąć konkurowania głównie za pomocą polityki cenowej. Konkurencja na rynku Leasingu z Usługami jest w większym stopniu powiązana z jakością i doświadczeniem usługodawcy. Na tym rynku Grupa napotyka na rosnącą konkurencję ze strony podmiotów z Europy Zachodniej, takich jak np. Leaseplan, oferujących usługi podobne do usług Grupy. Ponadto, niektóre firmy działające w skali globalnej nie działają obecnie w Polsce, lecz nie jest wykluczone, iż mogą zdecydować się na wejście na polski rynek, co może spowodować nasilenie się konkurencji. Jakość portfela należności leasingowych Grupa prowadzi konserwatywną politykę w zakresie rozpoznawania i wyceny ryzyka kredytowego. Na dzień 31 grudnia 2014 i 2013 roku odpisy aktualizujące należności z tytułu umów leasingu finansowego stanowiły, odpowiednio, 3,2% oraz 3,9% należności z tytułu umów leasingu finansowego brutto. Zarząd pozytywnie ocenia jakość portfela należności leasingowych Grupy i oczekuje, że jakość portfela należności leasingowych Grupy będzie w przyszłości utrzymana ze względu na zaawansowany system scoringowy stosowany przez Grupę do oceny ryzyka kredytowego, który jest na bieżąco aktualizowany i udoskonalany, system motywacyjny dla sprzedawców premiujący wysoką jakość pozyskanego portfela, monitoring klientów oraz niską koncentrację w podziale na grupy klientów, co, w ocenie Zarządu, stanowi przewagę Grupy w porównaniu do konkurencji. Ponadto, zabezpieczeniem należności Grupy są głównie pojazdy będące przedmiotem leasingu, które charakteryzują się wysokim stopniem płynności jak i odzyskiwalności. Grupa utrzymuje wysoki wskaźnik odzyskiwalności pojazdów (obliczony jako stosunek odzyskanej wartości przedmiotów leasingu dla umów wypowiedzianych do łącznej wartości przedmiotów leasingu dla umów wypowiedzianych), który wyniósł 97,9% oraz 95,8%, odpowiednio, w latach zakończonych dnia 31 grudnia 2013 oraz 2012 roku (Grupa nie jest w stanie podać wskaźników odzyskiwalności pojazdów za rok 2014, ponieważ w celu ujęcia przedmiotów leasingu dla obliczenia wskaźnika w danym okresie, od wypowiedzenia umowy musi upłynąć minimum 365 dni). Odzyskane pojazdy Grupa jest w stanie w krótkim okresie sprzedać na płynnym rynku wtórnym. Pogorszenie jakości portfela należności leasingowych Grupy wpłynęłoby na zwiększenie poziomu odpisów aktualizujących. Zwiększenie wartości odpisów aktualizujących miałoby istotny bezpośredni wpływ na koszty Grupy i w efekcie na poziom zysku brutto Grupy. Na jakość portfela należności Grupy ma wpływ głównie sytuacja finansowa przedsiębiorstw będących klientami Grupy. W szczególności ich sytuacja płynnościowa. Sytuacja na rynku obrotu używanymi pojazdami Jedną ze składowych zysku brutto Grupy jest marża na remarketingu. Marża na remarketingu stanowi nadwyżkę przychodów Grupy związanych ze sprzedażą pojazdów Grupy, które po zakończeniu umowy leasingu nie zostały nabyte przez klientów, a kosztami sprzedaży tych pojazdów odpowiadającymi ich wartości bilansowej. W 2013 roku Grupa osiągnęła wysoką marżę na remarketingu, która wyniosła 8,3 mln zł. W 2014 roku Grupa konsekwentnie poprawiła ją do poziomu wynoszącego 9,8 mln zł. 1819 Wzrost uzyskanej marży na remarketingu w analizowanym okresie był wynikiem zwiększenia udziału sprzedaży samochodów, które po zakończeniu umowy leasingu nie zostały nabyte przez klientów, do nabywców detalicznych i zmniejszenia sprzedaży do klientów hurtowych, nabywających w ramach pojedynczej transakcji większą liczbę samochodów. Kolejnym czynnikiem pozwalającym zwiększyć marżę na remarketingu było zmniejszenie kosztu przygotowania samochodu do sprzedaży. Wysokość marży na remarketingu zależy, między innymi, od sytuacji na rynku obrotu używanymi samochodami, na którym Grupa sprzedaje samochody poleasingowe. Polski rynek samochodów używanych jest bardzo zmienny i uzależniony od wielu czynników, z których jednym z najważniejszych jest skala importu. Rosnąca liczba samochodów importowanych może spowodować spadek popytu na nowe samochody oraz na używane samochody poleasingowe, a tym samym na samochody poleasingowe oferowane przez Grupę. Ponadto, wzrost podaży importowanych samochodów może doprowadzić do spadku cen samochodów na rynku wtórnym, potencjalnie nawet poniżej wartości rezydualnych pojazdów określanych w umowach leasingowych Grupy. W związku z powyższym sytuacja na rynku obrotu używanymi pojazdami ma i będzie miała w przyszłości wpływ na wysokość marży na remarketingu. Ponadto, sytuacja na rynku obrotu używanymi pojazdami wpływa na przyjęte przez Grupę stawki amortyzacji i w konsekwencji na poziom marży na amortyzacji. Koszty amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego podlegają zmianom zależnym od wycen wartości rezydualnej dokonywanych okresowo przez Grupę, i wpływają na zmniejszenie bądź zwiększenie stawek amortyzacji w przyszłości. Wyceny wartości rezydualnej floty są dokonywane przez Grupę okresowo na podstawie opracowań podmiotów zewnętrznych takich jak Eurotax. W ostatnich latach najgorsza sytuacja na rynku samochodów używanych w Polsce panowała w 2010 roku, natomiast w kolejnych latach sytuacja na rynku stopniowo się poprawiała, co w konsekwencji skutkowało również poprawą marży na remarketingu Grupy, którą można zaobserwować w latach Szczególne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe W analizowanym okresie następujące znaczące czynniki wpływały na wyniki finansowe i operacyjne Grupy: (i) poprawa marży serwisowej Grupy oraz (ii) zmiana stanu rezerwy na VAT od ubezpieczeń oraz aktywów związanych z rezerwą na VAT. Omówione poniżej szczególne czynniki wpływające na wyniki operacyjne i finansowe są czynnikami specyficznymi dla Grupy i wpływającymi na jej działalności w analizowanym okresie. Poprawa marży serwisowej Grupy W analizowanym okresie Grupa istotnie poprawiła marżę serwisową. Marża serwisowa stanowi różnicę pomiędzy przychodami Grupy wynikającymi z otrzymanych opłat serwisowych a kosztami ponoszonymi przez Grupę w związku z usługami serwisowymi świadczonymi na rzecz klientów (takimi jak przeglądy techniczne i naprawy pojazdów, wymiana opon, samochody zastępcze, karty paliwowe i inne). Rozwój działalności Grupy w zakresie usług serwisowych wynika głównie z przechodzenia przez Grupę z modelu biznesowego opartego wyłącznie na finansowaniu pojazdów na model biznesowy opierający się na świadczeniu usług finansowania łącznie ze świadczeniem usług CFM, którego istotnym elementem jest świadczenie przez Grupę usług serwisowych. W wyniku wdrażania powyższego modelu biznesowego Grupa zwiększyła liczbę pojazdów finansowanych przez Grupę objętych usługami CFM, która wyniosła oraz , odpowiednio, według stanu na dzień 31 grudnia 2013 oraz 2014 roku. Marża serwisowa Grupy wynosiła 19,4 mln zł, oraz 23,5 mln zł odpowiednio, w roku 2013 oraz20 Zmiana stanu rezerwy na VAT od ubezpieczeń i aktywów związanych z rezerwą na VAT W ramach usług związanych z leasingiem świadczonych przez Grupę, Grupa zawiera z zakładami ubezpieczeniowymi umowy ubezpieczenia leasingowanych pojazdów, płaci składki z tytułu tych umów i przenosi ponoszone koszty wynikające z tych składek ubezpieczeniowych na swoich klientów, w tym w drodze refakturowania. W polskim prawie podatkowym nie ma szczególnych zasad jak powyższa transakcja powinna być traktowana z punktu widzenia podatku VAT. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 15 października 1998 r. (sygn. III ZP 8/98) dopuszczalne jest refakturowanie kosztów ubezpieczenia pojazdu na leasingobiorców z zastosowaniem stawki VAT zwolnionej. Do listopada 2010 r. dominującą praktyką firm leasingowych było refakturowanie kosztów ubezpieczenia do leasingobiorców bez naliczania podatku VAT, z tego względu, że firmy leasingowe nabywały ubezpieczenie również w transakcji zwolnionej z podatku VAT. Takie podejście było rzadko kwestionowane przez organy skarbowe. W dniu 8 listopada 2010 r., NSA podjął uchwałę (nr I FPS 3/10), zgodnie z którą podmioty świadczące usługi leasingowe powinny wliczać koszty ubezpieczenia do podstawy opodatkowania podatkiem VAT całej świadczonej przez te podmioty usługi. W związku z tym, refakturowanie kosztów ubezpieczenia powinno podlegać takiej samej stawce VAT jak podstawowa usługa. Powyższa uchwała była powoływana przez organy skarbowe jako podstawa do żądania zapłaty VAT przez leasingodawców, którzy refakturowali koszty ubezpieczenia stosując zwolnienie z VAT. W związku z powyższym poglądem NSA oraz praktyką organów skarbowych, Grupa zmieniła swoją praktykę w zakresie rozliczania VAT od refakturowanych usług ubezpieczeniowych. Do grudnia 2010 r. Grupa traktowała usługi ubezpieczeniowe jako usługi VAT zwolnione, a od grudnia 2010 r. Grupa rozpoczęła stosować aktualne wówczas stanowisko organów podatkowych oraz sądów administracyjnych o konieczności włączania wartości usług ubezpieczeniowych do podstawy opodatkowania VAT. W związku z zaistniałą sytuacją Grupa w 2010 r. zawiązała rezerwę na VAT od ubezpieczeń, która według stanu na dzień 31 grudnia 2013 roku wynosiła 22,9 mln zł. Podstawą obliczenia wysokości rezerwy były kwoty potencjalnego nieprzedawnionego zobowiązania z tytułu VAT od refakturowanych na leasingobiorców usług ubezpieczeniowych, powiększone o kwotę potencjalnych odsetek od zaległości podatkowych. W związku z tym, że po wyżej omówionym orzeczeniu NSA, Grupa refakturowała koszty ubezpieczenia naliczając podatek VAT, zmiana wysokości rezerwy wynikała głównie z doliczania przez Grupę odsetek skarbowych od wysokości potencjalnego zobowiązania Grupy z tytułu zapłaty podatku VAT za ubezpieczenia oraz przedawnienia zobowiązań podatkowych w poszczególnych okresach. Grupa rozpoznała również aktywa z tytułu rezerwy na VAT wynikające z tytułu potencjalnych roszczeń wobec Masterlease Limited z siedzibą w Birmingham, Wielka Brytania, oraz GMAC Inc. z siedzibą w Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone, w związku z gwarancjami (indemnity) jakie podmioty te, jako sprzedawcy, udzieliły Akcjonariuszowi Sprzedającemu, jako kupującemu, na podstawie przedwstępnej umowy sprzedaży akcji zawartej z Akcjonariuszem Sprzedającym, Spółką oraz Futura Leasing w dniu 25 marca 2010 r. Według stanu na dzień 31 grudnia 2013 roku należność Grupy od Akcjonariusza Sprzedającego związana z powyższym roszczeniem wynosiła 7,2 mln zł. Po analizie m. in. bieżącej linii orzecznictwa sądowego będącego następstwem pozytywnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie BGŻ Leasing (C-224/11) oraz pozytywnych wyroków sądowych wydanych wobec Spółek z Grupy w tym zakresie, Zarząd podjął decyzję o rozwiązaniu w całości rezerwy na VAT oraz aktywa związanego z tą rezerwą ze skutkiem na koniec pierwszego półrocza 2014 roku. W wyniku tej operacji osiągnięto w 2014 roku przychód w kwocie 15,7 mln złotych, zaprezentowany w Pozostałych przychodach operacyjnych i przychodach ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych. 2021 4.5 Kluczowe wskaźniki wyników Zarząd ocenia wyniki Grupy i zarządza nimi na podstawie m.in. pewnych wskaźników rentowności, zadłużenia, skuteczności wykorzystania kapitału i wskaźników operacyjnych. Tabela poniżej przedstawia wybrane wskaźniki wyników wykorzystywane przez Zarząd przy analizie działalności gospodarczej Grupy we wskazanych okresach. Za rok zakończony 31 grudnia Marża finansowa (tys. PLN) Marża na amortyzacji (tys. PLN) 2 (3.732) (5.689) Marża serwisowa (tys. PLN) Marża na ubezpieczeniach (tys. PLN) Marża na remarketingu (tys. PLN) Marża na pozostałych usługach (tys. PLN) Marża zysku netto (w %) 7 11,3% 7,9% Stopa zwrotu z kapitału własnego (ROE) (w %) 8 13,0% 9,9% Wskaźnik ogólnego zadłużenia (w %) 9 52,8% 48,2% Rozmiar floty (liczba pojazdów będących własnością Grupy) Rozmiar floty finansowanej przez Grupę objętej usługami CFM* (liczba pojazdów będących własnością Grupy), w tym: FSL Semi-FSL Rozmiar floty finansowanej przez Grupę nie objętej usługami CFM* (liczba pojazdów będących własnością Grupy) Wskaźnik kosztów ogólnego zarządu (w PLN w przeliczeniu na jeden pojazd) Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. *Rozmiar floty finansowanej przez Grupę objętej minimum dwiema usługami pozafinansowymi, w tym wysokomarżowym serwisem mechanicznym. 1 Zdefiniowane jako suma: (i) przychodów odsetkowych z rat umowy leasingu operacyjnego; (ii) odsetek z leasingu finansowego; (iii) not odsetkowych od nieterminowych płatności; (iv) odsetek od środków na rachunkach bankowych; (v) odsetek od udzielonych pożyczek; oraz (vi) przychodów z tytułu różnic kursowych, pomniejszonych o: (i) koszty odsetkowe; oraz (ii) koszty z tytułu różnic kursowych. 2 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami kapitałowymi z rat umów leasingu operacyjnego oraz kosztami amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego. 3 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami z tytułu opłat i prowizji za usługi serwisowe a kosztami serwisowymi, kosztami opon oraz kosztami samochodów zastępczych. 4 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami z tytułu opłat i prowizji za ubezpieczenia oraz prowizji od warsztatów pomniejszona o koszty ubezpieczeń. 5 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami ze zbycia przedmiotów poleasingowych a kosztami zbycia przedmiotów poleasingowych. 6 Zdefiniowane jako suma: (i) refakturowanych kosztów windykacji i monitoringu; oraz (ii) pozostałych przychodów, pomniejszonych o: (i) koszty zawarcia umowy; (ii) koszty windykacji; oraz (iii) pozostałe koszty. 7 Zdefiniowane jako iloraz zysku netto oraz przychodów. 8 Zdefiniowane jako iloraz zysku netto oraz średniej arytmetycznej kapitałów własnych na początek i na koniec danego okresu. 2122 9 Zdefiniowane jako iloraz zobowiązań z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych oraz zobowiązań i kapitałów własnych. 10 Rozmiar floty bez uwzględnienia pojazdów będących przedmiotem usługi zarządzania flotą. 11 Zdefiniowane jako iloraz średniomiesiecznego kosztu ogólnego zarządu w danym okresie oraz rozmiaru floty na koniec danego okresu. 4.6 Zasady sporządzenia Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy zostało sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej ( MSSF ) zatwierdzonymi przez Unię Europejską ( UE ). Na dzień zatwierdzenia niniejszego raportu do publikacji, biorąc pod uwagę toczący się w UE proces wprowadzania standardów MSSF oraz prowadzoną przez Grupę Masterlease działalność, w zakresie stosowanych przez jednostki w ramach Grupy Masterlease zasad rachunkowości występuje różnica między standardami MSSF, które weszły w życie, a standardami MSSF zatwierdzonymi przez UE. Spółka skorzystała z możliwości, występującej w przypadku stosowania Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonych przez UE, zastosowania KIMSF 21 dopiero od okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2015 roku natomiast zmian do MSSF 2 oraz zmian do MSSF 3 będących częścią zmian wynikających z przeglądu MSSF od okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2016 roku. Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej obejmują standardy i interpretacje zaakceptowane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości ( RMSR ) oraz Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej ( KIMSF ). Skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadą kosztu historycznego, z wyjątkiem pochodnych instrumentów finansowych, które są wyceniane według wartości godziwej. Skonsolidowane sprawozdanie finansowe jest przedstawione w złotych ( PLN ), a wszystkie wartości, o ile nie wskazano inaczej, podane są w złotych. Walutą funkcjonalną Grupy Masterlease i walutą sprawozdawczą skonsolidowanego sprawozdania finansowego jest złoty. Aktywa Grupy Masterlease zostały zaprezentowane w bilansie według stopnia płynności, natomiast zobowiązania według terminu wymagalności. Skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez Spółki wchodzące w skład Grupy Masterlease w dającej się przewidzieć przyszłości przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od daty bilansowej. Na dzień publikacji raportu nie stwierdza się istnienia okoliczności wskazujących na zagrożenie kontynuowania działalności przez Spółki wchodzące w skład Grupy Masterlease. 4.7 Wyniki działalności Poniższe omówienie przedstawia wybrane pozycje Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego. W celu uzyskania informacji o zasadach rachunkowości, na podstawie których sporządzane są historyczne informacje finansowe Grupy, zob. noty Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego 2223 Rok zakończony 31 grudnia 2014 roku w porównaniu z rokiem zakończonym 31 grudnia 2013 r. W poniższej tabeli przedstawiono skonsolidowane sprawozdania z całkowitych dochodów Grupy za wskazane okresy. Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Działalność kontynuowana... Przychody (0,9) Przychody z tytułu leasingu oraz opłat dodatkowych (8,9) Przychody z tytułu prowizji i opłat ,7 Przychody odsetkowe (9,0) Pozostałe przychody finansowe (35,5) Przychody ze zbycia przedmiotów poleasingowych (3,1) Pozostałe przychody operacyjne ,1 Koszty (4,4) Koszty napraw i serwisów przedmiotów leasingu (1,1) Amortyzacja przedmiotów leasingu operacyjnego (6,7) Koszty ogólnego zarządu ,3 Koszty odsetkowe (20,1) Pozostałe koszty finansowe (34,0) Koszty zbycia przedmiotów poleasingowych (4,4) Pozostałe koszty operacyjne (14,5) Zysk brutto ,2 Obciążenia z tytułu podatku dochodowego (bieżący)... (16.551) (22.121) (25,2) Obciążenia z tytułu podatku dochodowego (odroczony) (51,7) Zysk/(strata) netto z działalności kontynuowanej ,4 Zysk/(strata) netto za okres ,4 Całkowite dochody razem ,4 Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe. 2324 W celu omówienia wyników działalności Grupy, przychodom Grupy przyporządkowano odpowiadające im koszty i wyszczególniono następujące kategorie wyników Grupy na poszczególnych produktach: (i) marża finansowa; (ii) marża na amortyzacji; (iii) marża serwisowa; (iv) marża na ubezpieczeniach; (v) marża na remarketingu; oraz (vi) marża na pozostałych usługach. Suma powyższych marż i pozostałych przychodów pomniejszona o koszty ogólnego zarządu, odpisy aktualizujące należności, zmianę stanu rezerwy na VAT składa się na zysk brutto Grupy. Grupa zaprezentowała wyniki z działalności w powyższy sposób, ponieważ Zarząd wykorzystuje powyższy podział przy analizie działalności gospodarczej Grupy oraz, w ocenie Zarządu, podział ten pozwala na przedstawienie wyników z działalności w sposób umożliwiający potencjalnym inwestorom ocenę wyników działalności Grupy. W poniższej tabeli przedstawiono omówione powyżej składowe zysku brutto Grupy. Rok zakończony 31 grudnia Zmiana* /2013 tys. PLN (%) Marża finansowa (9,8) Marża na amortyzacji 2... (3.732) (5.689) 34,4 Marża serwisowa ,2 Marża na ubezpieczeniach ,2 Marża na remarketingu ,8 Marża na pozostałych usługach ,6 Pozostałe przychody i koszty (93,2) Koszty ogólnego zarządu... (36.983) (34.798) (6,3) Odpisy aktualizujące należności 8... (1.082) (1.518) 28,7 Zmiana wysokości rezerwy na VAT od ubezpieczeń (1.131) 1.484,3 Zysk brutto ,2 Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka * Poniższe wskaźniki nie były przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. 1 Zdefiniowane jako suma: (i) przychodów odsetkowych z rat umowy leasingu operacyjnego; (ii) odsetek z leasingu finansowego; (iii) not odsetkowych od nieterminowych płatności; (iv) odsetek od środków na rachunkach bankowych; (v) odsetek od udzielonych pożyczek; oraz (vi) przychodów z tytułu różnic kursowych, pomniejszonych o: (i) koszty odsetkowe; oraz (ii) koszty z tytułu różnic kursowych. 2 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami kapitałowymi z rat umów leasingu operacyjnego oraz kosztami amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego. 3 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami z tytułu opłat i prowizji za usługi serwisowe a kosztami serwisowymi, kosztami opon oraz kosztami samochodów zastępczych. 4 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami z tytułu opłat i prowizji za ubezpieczenia oraz prowizji od warsztatów pomniejszona o koszty ubezpieczeń. 5 Zdefiniowane jako różnica pomiędzy przychodami ze zbycia przedmiotów poleasingowych a kosztami ze zbycia przedmiotów poleasingowych. 6 Zdefiniowane jako suma: (i) refakturowanych kosztów windykacji i monitoringu; oraz (ii) pozostałych przychodów, pomniejszonych o: (i) koszty zawarcia umowy; (ii) koszty windykacji; oraz (iii) pozostałe koszty. 2425 7 Zdefiniowane jako suma: (i) pozostałych przychodów (spośród pozostałych przychodów finansowych) oraz (ii) pozostałych (spośród pozostałych przychodów operacyjnych) oraz (iii) rozwiązanie rezerwy na badanie sprawozdań pomniejszonych o: (i) pozostałe koszty (spośród pozostałych kosztów finansowych); (ii) zawiązanie rezerwy emerytalnej; (iii) zawiązanie rezerwy na badanie sprawozdań; (iv) amortyzację relacji z klientami; oraz (v) pozostałe koszty (spośród pozostałych kosztów operacyjnych). 8 Zdefiniowane jako suma: (i) odwróconych odpisów aktualizacyjnych dotyczących leasingu finansowego i (ii) dodatkowych przychodów związanych z zakończeniem umów (księgowo prezentowanych jako umorzenie zobowiązań wobec klientów) pomniejszonych o sumę: (i) spisanych w straty należności z tytułu leasingu finansowego (ii) utworzonych odpisów aktualizacyjnych z tytułu leasingu finansowego; (iii) utworzonych odpisów aktualizacyjnych z tytułu leasingu operacyjnego; (iv) spisanych w straty należności z tytułu leasingu operacyjnego. 9 Po analizie m. in. bieżącej linii orzecznictwa sądowego będącego następstwem pozytywnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie BGŻ Leasing (C-224/11) oraz pozytywnych wyroków sądowych wydanych wobec Spółek z Grupy w tym zakresie, Zarząd podjął decyzję o rozwiązaniu w całości rezerwy na VAT oraz aktywa związanego z tą rezerwą ze skutkiem na koniec pierwszego półrocza 2014 roku. W wyniku tej operacji osiągnięto w 2014 roku przychód w kwocie 15,7 mln złotych, zaprezentowany w Pozostałych przychodach operacyjnych i przychodach ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych. Marża finansowa Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Przychody finansowe * * (13,5)* Przychody odsetkowe z rat umowy leasingu operacyjnego * * (16,6)* Odsetki z leasingu finansowego (6,1) Noty odsetkowe od nieterminowych płatności (70,9) Odsetki od środków na rachunkach bankowych (43,0) Odsetki od udzielonych pożyczek (43,6) Różnice kursowe (100,0) Koszty finansowe... (26.226)* (32.856)* 20,2* Odsetki od kredytów... (25.001) (31.634) 21,0 Opłaty administracyjne dotyczące obsługi finansowania... (1.210) (1.170) (3,5) Odsetki od pozostałych zobowiązań... (3) (6) 41,7 Różnice kursowe... (11) (46) 75,1 Marża finansowa * * (9,8)* Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. * Dane niebędące przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. Marża finansowa stanowi różnicę pomiędzy przychodami odsetkowymi Grupy oraz kosztami odsetkowymi ponoszonymi przez Grupę. Głównymi elementami składowymi przychodów odsetkowych są należne Grupie odsetki z tytułu oprocentowania należności leasingowych Grupy (zarówno należności z tytułu leasingu operacyjnego jak i leasingu finansowego). Natomiast głównym elementem kosztów odsetkowych Grupy są odsetki z tytułu oprocentowania zobowiązań finansowych Grupy (zobowiązania z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych). Ponadto na marżę finansową wpływają przychody i koszty finansowe wynikające z różnic kursowych. 2526 W 2014 roku marża finansowa Grupy spadła o 5,9 mln zł, tj. o 9,8%, do poziomu 54,7 mln zł z 60,6 mln zł osiągniętych w 2013 roku. W analizowanym okresie najistotniejszymi składnikami przychodów finansowych Grupy były przychody odsetkowe z rat umowy leasingu operacyjnego oraz odsetki z leasingu finansowego. W 2014 roku przychody odsetkowe z rat umów leasingu operacyjnego spadły o 8,8 mln zł, tj. o 16,6%, do poziomu 44,5 mln zł z 53,3 mln zł osiągniętych w 2013 roku. Spadek ten wynikał głównie z niższego oprocentowania umów leasingu operacyjnego zawieranych w 2014 roku. Ponadto średnia stawka redyskonta weksli, będąca stawką referencyjną dla umów leasingu operacyjnego ze zmiennym oprocentowaniem w 2014 roku wynosiła 2,625%, natomiast w 2013 r. wynosiła 3,19%. Natomiast średni stan środków transportu w najmie (netto) (obliczony jako średnia arytmetyczna stanu na początek i na koniec okresu) nie zmienił się znacząco w analizowanym okresie i wyniósł 517,3 mln zł w 2014 roku oraz 515,3 mln zł w 2013 roku. W 2014 roku odsetki z leasingu finansowego spadły o 2,3 mln zł, tj. o 6,1%, do poziomu 35,7 mln zł z 38,0 mln zł osiągniętych w 2013 roku. Spadek ten nastąpił mimo wzrostu średniego poziomu należności (netto) z tytułu leasingu finansowego (obliczonego jako średnia arytmetyczna stanu na początek i na koniec okresu), który w 2014 r. wyniósł 416,5 mln zł, natomiast w 2013 roku wyniósł 370,8 mln zł. Zaznaczyć należy, że największy wzrost aktywów leasingu finansowego miał miejsce w 2 półroczu 2014 roku, co onacza, że aktywa te będą przynosiły zdecydowanie większy efekt w kolejnych okresach, niż w 2014 roku. Efekt powyższego wzrostu poziomu należności z tytułu leasingu finansowego na wzrost odsetek z tytułu leasingu finansowego, został natomiast skompensowany istotnie niższym oprocentowaniem umów leasingu finansowego zawieranych w 2014 roku. Ponadto średnia stopa redyskonta weksli, będąca stawką referencyjną dla umów leasingu finansowego ze zmiennym oprocentowaniem w 2014 roku spadła i wynosiła 2,625%, natomiast w 2013 roku wynosiła 3,19%. W analizowanym okresie najistotniejszym składnikiem kosztów finansowych Grupy były koszty odsetkowe, które spadły o 6,6 mln zł, tj. o 21,0%, do poziomu 25,0 mln zł w 2014 roku z 31,6 mln zł w 2013 roku. Spadek ten wynikał głównie z obniżenia marż kredytowych oraz rynkowych stóp procentowych. W przypadku kredytu koszty finansowania Grupy wynoszą WIBOR 1M powiększony o marżę, która w wyniku zawarcia aneksu do umowy kredytowej w sierpniu 2014 roku, została dla znaczącej części finansowania obniżona do poziomu od 1,3 p.p. do 1,7 p.p. Ponadto na spadek kosztów odsetkowych w 2014 roku wpłynął spadek średniej stawki WIBOR 1M z 3,03% w 2013 roku do 2,47% w 2014 roku. Marża na amortyzacji Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Przychody kapitałowe z rat umowy leasingu operacyjnego * * (5,3)* Amortyzacja przedmiotów leasingu operacyjnego ,7 Marża na amortyzacji... (3.732)* (5.689)* 34,4* Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. * Dane niebędące przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. 2627 Marża na amortyzacji oznacza różnicę pomiędzy przychodami kapitałowymi z rat umów leasingu operacyjnego oraz kosztami amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego. Oczekiwany przez Grupę poziom marży na amortyzacji zdefiniowanej w powyższy sposób jest ujemny i zbliżony do zera, ponieważ przychody i koszty składające się na marżę na amortyzacji powinny się, co do zasady kompensować. Koszty amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego mogą podlegać zmianom zależnym od wycen wartości rezydualnej dokonywanych okresowo przez Grupę i wpływają na zmniejszenie bądź zwiększenie stawek amortyzacji w przyszłości. W 2014 roku marża na amortyzacji Grupy wzrosła o 2,0 mln zł, a Grupa poniosła stratę na amortyzacji w wysokości 3,7 mln zł, w porównaniu ze stratą na amortyzacji w wysokości 5,7 mln zł w 2013 roku. W 2014 roku przychody kapitałowe z rat umów leasingu operacyjnego Grupy spadły o 6,2 mln zł, tj. o 5,3%, do poziomu 110,9 mln zł z 117,1 mln zł w 2013 roku. W 2014 roku koszty amortyzacji przedmiotów leasingu operacyjnego spadły o 8,2 mln zł, tj. o 6,7%, do poziomu 114,6 mln zł z 122,8 mln zł w 2013 roku. Powyższe spadki wynikały przede wszystkim ze zmiany parametrów zawieranych umów (m.in. wzrost szacunkowych wartości rezydualnych, wzrost okresu zawieranych umów). Marża serwisowa Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Przychody z tytułu opłat i prowizji za usługi serwisowe ** 6,9 Koszty serwisowe... (48.212) (43.815) (10,0) Koszty opon... (9.586) (12.609) 24,0 Koszty samochodów zastępczych... (1.333) (1.484) 10,2 Marża serwisowa * * 21,4* Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. * Dane niebędące przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. **Zmiana prezentacji danych analitycznych za 2013 rok w stosunku do sprawozdania skonsolidowanego Grupy, mająca na celu ujednolicenie prezentacji z rokiem Marża serwisowa stanowi różnicę pomiędzy przychodami Grupy wynikającymi z otrzymanych opłat serwisowych a kosztami ponoszonymi przez Grupę w związku z usługami serwisowymi świadczonymi na rzecz klientów (takimi jak przeglądy techniczne i naprawy pojazdów, wymiana opon, samochody zastępcze, karty paliwowe i inne). Wzrost przychodów z tytułu opłat i prowizji za usługi serwisowe oraz kosztów serwisowych wynikał ze zwiększenia floty pojazdów finansowanej przez Grupę objętej usługami CFM (w skład których wchodzą co najmniej dwie usługi pozafinasowe, w tym wysokomarżowa usługa serwisu mechanicznego) do według stanu na dzień 31 grudnia 2014 r. z według stanu na dzień 31 grudnia 2013 roku. W 2014 roku marża serwisowa Grupy wzrosła o 4,1 mln zł, tj. o 21,4%, do poziomu 23,5 mln zł z 19,4 mln zł w 2013 roku. Wzrost marży serwisowej w analizowanym okresie wynikał przede wszystkim ze wzrostu przychodów z tytułu usług serwisowych oraz spadku kosztów opon. 2728 Marża na ubezpieczeniach Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Przychody z tytułu opłat i prowizji za ubezpieczenia ** (0,5) Przychody z tytułu prowizji od warsztatów ** 3,3 Koszty ubezpieczeń... ( ) ( ) 2,4 Marża na ubezpieczeniach * 9.491* 22,8* Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. * Dane niebędące przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. **Zmiana prezentacji danych analitycznych za 2013 rok w stosunku do sprawozdania skonsolidowanego Grupy, mająca na celu ujednolicenie prezentacji z rokiem Marża na ubezpieczeniach stanowi różnicę pomiędzy przychodami Grupy wynikającymi z otrzymanych opłat ubezpieczeniowych, a kosztami ponoszonym przez Grupę w związku z ubezpieczeniem przedmiotów leasingu. Na przychody ubezpieczeniowe składają się miesięczne, umowne opłaty ubezpieczeniowe, refaktury kosztów ubezpieczenia oraz otrzymane odszkodowania z tytułu szkód komunikacyjnych. Natomiast kosztami Grupy są koszty związane z ubezpieczeniem przedmiotów leasingu oraz koszty napraw samochodów po szkodach komunikacyjnych. W 2014 roku marża na ubezpieczeniach Grupy wzrosła o 2,2 mln zł, tj. o 22,8%, do poziomu 11,7 mln zł z 9,5 mln zł w 2013 roku. Powyższy wzrost wynikał z obniżenia kosztów ubezpieczenia, co wynikało z silnej konkurencji na rynku ubezpieczeń, która doprowadziła do spadku cen polis ubezpieczeniowych, których zakup jest kosztem dla Grupy. Marża na remarketingu Rok zakończony 31 grudnia Zmiana Przychody z remarketingu (Przychody ze zbycia przedmiotów poleasingowych) /2013 tys. PLN (zbadane) (%) (3,1) Koszty remarketingu ( ) (Koszty zbycia przedmiotów poleasingowych)... ( ) 4,4 Marża na remarketingu * 8.308* 17,8* Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe, Spółka. * Dane niebędące przedmiotem badania ani przeglądu biegłego rewidenta. Marża na remarketingu stanowi nadwyżkę przychodów Grupy związanych ze sprzedażą pojazdów Grupy, które po zakończeniu umowy leasingu nie zostały nabyte przez klientów, nad kosztami sprzedaży tych pojazdów odpowiadającymi ich wartości bilansowej. 2829 Spadek przychodów i kosztów remarketingu w 2014 roku w porównaniu do 2013 roku wynikał przede wszystkim z mniejszej liczby sprzedanych przez Grupę pojazdów. W 2014 roku marża na remarketingu wzrosła o 1,5 mln zł, tj. o 17,8%, do poziomu 9,8 mln zł z 8,3 mln zł w 2013 roku. Wzrost uzyskanej marży na remarketingu w analizowanym okresie był wynikiem zwiększenia udziału sprzedaży samochodów, które po zakończeniu umowy leasingu nie zostały nabyte przez klientów, do nabywców detalicznych i zmniejszenia sprzedaży do klientów hurtowych, nabywających w ramach pojedynczej transakcji większą liczbę samochodów. Koszty ogólnego zarządu Rok zakończony 31 grudnia Zmiana /2013 tys. PLN (zbadane) (%) Usługi obce (0,5) Wynagrodzenia ,7 Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia ,0 Amortyzacja środków trwałych własnych ,3 Pozostałe koszty (86,3) Koszty ogólnego zarządu, razem ,3 Źródło: Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe. W 2014 roku koszty ogólnego zarządu Grupy wzrosły o 2,2 mln zł, tj. o 6,3%, do poziomu 37,0 mln zł z 34,8 mln zł w 2013 roku. Wzrost ten wynikał głównie ze wzrostu kosztów wynagrodzeń o 2,4 mln zł, tj. o 18,7%. Wzrost kosztów wynagrodzeń wynikał m.in. z poniesionych przez Grupę kosztów premii, związanych z realizacją jednorazowych projektów, w tym wejścia Emitenta na GPW w Warszawie. Pozostałe przychody operacyjne Po analizie m. in. bieżącej linii orzecznictwa sądowego będącego następstwem pozytywnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie BGŻ Leasing (C-224/11) oraz pozytywnych wyroków sądowych wydanych wobec Spółek z Grupy w tym zakresie, Zarząd podjął decyzję o rozwiązaniu w całości rezerwy na VAT oraz aktywa związanego z tą rezerwą ze skutkiem na koniec pierwszego półrocza 2014 roku. W wyniku tej operacji osiągnięto w 2014 roku przychód w kwocie 15,7 mln złotych, zaprezentowany w Pozostałych przychodach operacyjnych i przychodach ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych. Wynik brutto W wyniku wyżej omówionych zmian w przychodach i kosztach Grupy w 2014 roku, zysk brutto wzrósł o 16,7 mln zł, tj. o 28,2%, do poziomu 75,8 mln zł z 59,1 mln zł w 2013 roku. Podatek dochodowy W 2014 roku Grupa wykazała obciążenie z tytułu podatku dochodowego w kwocie 13,2 mln zł. Na podatek dochodowy Grupy miał wpływ podatek bieżący, który wynosił 16,6 mln zł oraz podatek odroczony wpływający na zmniejszenie łącznego obciążenia podatkowego w wysokości 3,4 mln zł. Efektywna stawka podatkowa w 2014 roku wynosiła 17,4%, natomiast nominalna stawka podatku dochodowego od osób prawnych wynosi obecnie w Polsce 19%. Różnica między efektywną stawką podatkową a nominalną stawką, która powstała w 2930 2014 roku wynikała przede wszystkim z rozwiązania rezerwy na VAT ze skutkiem na pierwsze półrocze 2014 roku. Grupa szacuje, że przyszłe kwoty do opodatkowania powinny być wystarczające do pokrycia różnic przejściowych. Analiza potwierdziła możliwość odzyskania aktywa z tytułu podatku odroczonego ujętego w skonsolidowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej. Zysk netto W 2014 roku zysk netto wzrósł o 18,7 mln zł do poziomu 62,6 mln zł w porównaniu z zyskiem netto w wysokości 44,0 mln zł w 2013 roku. 5. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń Wystąpienie jakiegokolwiek lub kilku z wymienionych ryzyk samodzielnie lub w połączeniu z innymi okolicznościami może mieć istotny, niekorzystny wpływ w szczególności na działalność Grupy, jej sytuację finansową oraz wyniki działalności. Kolejność, w jakiej ryzyka zostały przedstawione poniżej, nie odzwierciedla prawdopodobieństwa ich wystąpienia ani ich natężenia lub znaczenia. Ryzyka związane z działalnością Grupy i otoczeniem rynkowym. Grupa może być narażona na negatywne skutki regionalnej oraz globalnej dekoniunktury. Wyniki operacyjne Grupy są w dużym stopniu zależne od popytu na usługi leasingowe oraz usługi CFM, a także od dostępu do kapitału, na co mają wpływ ogólne i regionalne warunki gospodarcze. Przeważnie dekoniunktura na rynku regionalnym lub globalnym skutkuje spadkiem popytu oraz trudniejszym dostępem do kapitału, jednocześnie zmuszając klientów do ograniczania kosztów, co przekłada się na mniejsze zainteresowanie zakupem nowych pojazdów, jednakże może prowadzić to do poszukiwania tańszych i bardziej efektywnych sposobów budowy floty, np. poprzez outsourcing. Ponadto może wpływać na zaostrzenie konkurencji w branży, skutkującą m.in. presją cenową i warunkami oferowanych usług i produktów, wpływając na pogarszanie marż osiąganych przez spółki leasingowe. Światowy kryzys finansowy i gospodarczy, który rozpoczął się w 2008 roku, wywarł negatywny wpływ na popyt na usługi leasingowe i usługi CFM. Pomimo poprawy koniunktury w ostatnim czasie, nie można całkowicie wykluczyć ryzyka wystąpienia nieprzewidywalnych negatywnych skutków takiego kryzysu na kondycję branży leasingowej ani wystąpienia kolejnych okresów stagnacji wzrostu gospodarczego, dekoniunktury czy recesji w gospodarce światowej lub polskiej. Trudności w dostępie do kapitału mogą skutkować zmniejszoną zdolnością do zawierania umów leasingowych lub umów na usługi CFM w liczbie, jaka zaspokajałaby popyt na rynku. Konsekwencją wystąpienia takich trudności może być zmniejszenie udziału Grupy w rynku na rzecz jej bezpośrednich konkurentów albo na rzecz podmiotów oferujących alternatywne sposoby finansowania zakupu pojazdów, co może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może być narażona na ryzyko rosnącej konkurencji ze strony podmiotów działających na podobnych rynkach w Polsce. Grupa konkuruje na rynku usług leasingowych (leasing finansowy i operacyjny) i na rynku usług CFM, które charakteryzują się wysoką konkurencyjnością. Na rynku ogólnych usług leasingowych Grupa konkuruje z innymi spółkami leasingowymi należącymi do grup kapitałowych instytucji bankowych. Ponieważ Grupa nie jest częścią grupy kapitałowej instytucji bankowej, uzyskuje środki niezbędne między innymi do zakupu leasingowanych samochodów od instytucji bankowych, przypuszczalnie ponosząc wyższe koszty pozyskania kapitału niż większość jej konkurentów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z instytucjami bankowymi i mających znacznie łatwiejszy dostęp do niezbędnego kapitału. Na rynku usług CFM, na którym oferowane są usługi 3031 znacznie bardziej złożone niż sam leasing, Grupa konkuruje z producentami samochodów prowadzącymi własne spółki leasingowe, w coraz większym stopniu z podmiotami zależnymi wobec międzynarodowych podmiotów oraz ze spółkami z Europy Zachodniej zaangażowanymi w świadczenie podobnych usług CFM. Na obydwu rynkach Grupa doświadczyła stosowania przez jej konkurentów nisko-marżowej polityki cenowej. Grupa nie może wykluczyć, że w przyszłości utraci czasowo lub na stałe swój obecny udział w rynku z powodu podobnych decyzji konkurentów Grupy dotyczących ustalania cen. Wiele międzynarodowych podmiotów działających na rynku usług leasingowych i na rynku usług CFM nie prowadzi działalności w Polsce. Ich wejście na polski rynek nie jest ograniczone żadnymi przeszkodami prawnymi ani administracyjnymi i jeżeli nastąpi, może spowodować wzrost konkurencji na rynku usług podobnych do usług świadczonych przez Grupę. W przyszłości obecni i nowi konkurenci Grupy mogą mieć dostęp do tańszego finansowania lub do większych zasobów marketingowych niż zasoby Grupy i w rezultacie, w przypadku powodzenia, mogą pozyskać lub zwiększyć swój udział w rynku, na którym Grupa prowadzi działalność. Dodatkowo, biorąc pod uwagę aktualny trend do łączenia się podmiotów na rynku usług CFM, Grupa nie może wykluczyć, że jej konkurenci nie dokonają konsolidacji, co może wzmocnić ich pozycję rynkową. Jeżeli Grupa nie będzie zdolna do skutecznego konkurowania na rynku usług leasingowych lub na rynku usług CFM, może utracić swój udział w rynku, co może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może być narażona na ryzyko negatywnego wpływu wzrostu prywatnego importu używanych samochodów Grupa leasinguje przede wszystkim nowe samochody i dodatkowo świadczy usługi CFM. W przypadku umów leasingu finansowego klient przeważnie nabywa samochód, płacąc ostatnią ratę leasingową (opłata końcowa) na koniec okresu leasingowania. Po wygaśnięciu umów leasingu operacyjnego należące do Grupy samochody są sprzedawane na rynku wtórnym (poprzez kanały sprzedaży detalicznej albo hurtowej) i w konsekwencji Grupa jest narażona na wahania cen pojazdów na rynku samochodów używanych. Grupa stara się zbywać swoje pojazdy raczej za pośrednictwem kanału sprzedaży detalicznej, ponieważ w ten sposób osiąga zwykle wyższe ceny sprzedaży w porównaniu z cenami uzyskiwanymi w sprzedaży hurtowej. Na dzień 31 grudnia 2014 r. ceny sprzedaży osiągnięte przez Grupę w ramach sieci sprzedaży detalicznej stanowiły średnio 113,1% wartości samochodów określonej przez Eurotax Carwert, natomiast w ramach sieci sprzedaży hurtowej 97,8% tej wartości. W 2014 roku 36% poleasingowych pojazdów Grupy zostało sprzedanych w ramach sprzedaży detalicznej, a 64% poprzez sprzedaż hurtową. Polski rynek sprzedaży samochodów jest bardzo zmienny i uzależniony od wielu czynników, z których jednym z najważniejszych jest skala importu samochodów używanych. Rosnąca liczba samochodów importowanych może spowodować spadek popytu na nowe samochody oraz na używane samochody poleasingowe, a tym samym na samochody poleasingowe oferowane przez Grupę. Ponadto wzrost podaży importowanych samochodów może doprowadzić do spadku cen samochodów na rynku wtórnym, potencjalnie nawet poniżej wartości rezydualnych pojazdów określanych w umowach leasingowych Grupy. Taka sytuacja może narazić Grupę na straty ponoszone w ramach sprzedaży poleasingowych pojazdów, a w konsekwencji może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa narażona jest na ryzyko spadku wartości rezydualnej W ramach prowadzonej działalności Grupa jest narażona na ryzyko związane z procesem szacowania wartości rezydualnej leasingowanych samochodów, stanowiącej oczekiwaną wartość pojazdu na koniec okresu leasingu. 3132 Ryzyko dotyczące wartości rezydualnej istnieje w przypadku umów leasingu operacyjnego (tj. umów FSL i niektórych umów semi-fsl) zawartych przez Grupę (58,2% floty Grupy na dzień 31 grudnia 2014 roku), ponieważ założona wartość rezydualna pojazdu stanowi podstawowy czynnik uwzględniany przy ustalaniu cen produktów CFM. W związku z tym, że ceny usług CFM w umowach określane są z góry, wszelkie ujemne zmiany założonej pierwotnie wartości rezydualnej pojazdu mogą skutkować powstaniem istotnych strat dla Grupy. Szacowania wartości rezydualnej floty Grupy dokonywane są na podstawie wycen podmiotów zewnętrznych, takich jak Eurotax. Prognozy przyszłej wartości samochodów mogą różnić się od faktycznych wartości rynkowych w chwili sprzedaży pojazdów. Grupa nie ma wpływu na metodologię stosowaną przez podmioty takie jak Eurotax na potrzeby sporządzania ich katalogów wycen. Zmiany stosowanej metodologii wycen na przestrzeni lat mogą wpłynąć na porównywalność wycen w różnych okresach, co z kolei może mieć negatywny wpływ na efektywność stosowanego przez Grupę systemu monitorowania wartości rezydualnej jej floty samochodowej oraz może utrudnić porównanie wyników Grupy osiąganych w kolejnych okresach finansowych. Jeżeli Grupa nie zbędzie pojazdów przynajmniej za cenę równą założonej w danej umowie wartości rezydualnej na koniec okresu leasingu, może ponieść straty, które mogą mieć istotny negatywny wpływ na jej działalność, sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Potencjalne obniżenie jakości portfela umów może negatywnie wpłynąć na Grupę Grupa jest podmiotem finansującym w dwustronnych umowach leasingowych, a tym samym może być narażona na ryzyko kredytowe swoich klientów. Grupa ocenia wiarygodność finansową swoich potencjalnych klientów przed zawarciem umowy, tym samym szacując odnoszące się do nich ryzyko kredytowe. Ryzyko kredytowe może powstać, gdy klienci Grupy przestaną terminowo spłacać raty leasingowe oraz inne należności z powodu ich pogarszającej się sytuacji finansowej. Niekorzystna sytuacja finansowa klientów Grupy może mieć z kolei negatywny wpływ na sytuację finansową i gospodarczą Grupy przy rosnącym wskaźniku nieregularnych należności leasingowych w jej skonsolidowanym bilansie z powodu utraty przez klientów zdolności do wykonywania zobowiązań wobec Grupy z tytułu umów leasingowych, a także ze względu na wzrost wartości przeterminowanych płatności i liczby przypadków naruszeń umów. Ponadto niekorzystna sytuacja klientów Grupy może skutkować stratami i brakiem wpływu środków pieniężnych do Grupy w wyniku zwiększających się kosztów finansowych spowodowanych zwiększeniem rezerw na pokrycie zmniejszających się wpływów finansowych. Ryzyko kredytowe może wzrosnąć, jeżeli portfel pojazdów nie będzie odpowiednio zdywersyfikowany, a baza klientów będzie względnie jednolita. W takiej sytuacji pogorszenie warunków ekonomicznych lub obniżenie koniunktury wpłynie jednakowo na całą bazę klientów Grupy. Obniżenie jakości portfela umów oraz brak lub nieadekwatność wewnętrznych procedur zarządzania ryzykiem kredytowym mogą wywrzeć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może nie wykorzystać przewag wynikających z Programów Private Label Grupy Grupa jest stroną kilku Programów Private Label z dealerami samochodowymi i importerami marek, takich jak Opel, Hyundai. Ponadto Grupa zamierza stworzyć nowe programy Private Label z innymi producentami samochodów. Programy te przyczyniają się do rozwijania relacji z dealerami i importerami określonych marek samochodów, zapewniając Grupie dodatkowe możliwości wzrostu poprzez kierowanie oferty do nowych potencjalnych klientów. Aktualne programy obowiązują przez rok, trzy lata lub zawierane są na czas nieokreślony z trzymiesięcznym okresem wypowiedzenia. Nie można zapewnić, że Grupa nadal będzie efektywnie zarządzała istniejącymi Programami Private Label lub będzie w stanie je przedłużyć albo odnowić po upływie terminu ich obowiązywania, jak również że nie zostaną one wypowiedziane ani że uda się jej zawrzeć nowe programy Private Label, ani też, że poprzez istniejące już lub nowe programy wykorzysta przewagę wynikającą z możliwości pozyskania istotnego udziału w rynku, jakie oferują te programy, co może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. 3233 Niepowodzenie we współpracy z dealerami samochodów może negatywnie wpłynąć na Grupę Grupa dystrybuuje swoje produkty m.in. za pośrednictwem sieci ponad 400 dealerów samochodów. Ścisła współpraca Grupy z dealerami samochodów umożliwia Grupie uzyskanie dostępu do szerokiej grupy nowych potencjalnych klientów i ma istotne znaczenie dla działalności Grupy. Ponadto, ścisła współpraca z dealerami samochodowymi stanowi istotną część polityki dystrybucji usług Grupy. Na dzień 31 grudnia 2014 roku 58% umów leasingowych Grupy zostało zawartych za pośrednictwem dealerów samochodów. Wszelkie niepowodzenia programu sprzedaży usług za pośrednictwem sieci dealerskiej realizowanego przez Grupę mogą mieć negatywny wpływ na przychody Grupy, a także mogą spowodować utratę korzystnej pozycji Grupy w zakresie negocjowania cen i upustów na pozyskiwane usługi, co z kolei może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Koszty utrzymania pojazdów mogą być wyższe od zakładanych przez Grupę W przypadku Leasingu z Usługami, Grupa jest stroną dwustronnych umów długoterminowych ze swoimi klientami, na podstawie których klienci Grupy mają zagwarantowane stałe ceny na konkretne usługi CFM przez cały okres leasingu. Ceny za usługi CFM oferowane przez Grupę ustalane są głównie na podstawie założeń związanych z oczekiwanym kosztem utrzymania pojazdów w całym okresie danej umowy CFM opracowanych na bazie wieloletniego doświadczenia Grupy na rynku usług CFM oraz przewidywanego kształtowania się cen w przyszłości. Koszty utrzymania pojazdów ponoszone przez Grupę mogą podlegać wahaniom, jednak Grupa stara się to zminimalizować zawierając z dostawcami usług długoterminowe umowy dotyczące stałej wysokości rabatów w stosunku do stawek cennikowych oraz stałej wysokości stawki roboczogodziny w stosunku do stawek cennikowych. Jeżeli jakiekolwiek założenia Grupy dotyczące ponoszonych przez nią kosztów w związku ze świadczeniem usług CFM okażą się nieprawidłowe, Grupa może nie mieć możliwości wypracowania oczekiwanych zysków z usług CFM, co może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może nie zrealizować swojej strategii Grupa może nie osiągnąć planowanych celów strategicznych z uwagi na czynniki wewnętrzne i zewnętrzne, będące poza kontrolą Grupy, o charakterze gospodarczym, regulacyjnym, prawnym, finansowym lub operacyjnym. W szczególności Grupa może nie być zdolna do utrzymania swojego udziału w rynku, jeżeli nie uda jej się pozyskać nowych klientów lub spełnić oczekiwań obecnych klientów Grupy, na co może mieć w szczególności wpływ: (i) większa konkurencja; (ii) brak możliwości przedłużenia, odnowienia istniejących Programów Private Label lub zawarcia nowych programów Private Label; lub (iii) niezidentyfikowanie na rynku lub brak możliwości nabycia odpowiednich nowych przedsiębiorstw lub portfeli klientów, spełniających kryteria Grupy. Ponadto aktualny trend outsourcingu zarządzania flotą samochodową przez duże oraz małe i średnie przedsiębiorstwa może odwrócić się lub może nie dojść do spodziewanej konwergencji struktury metod finansowania nabycia samochodów pomiędzy Polską a bardziej rozwiniętymi rynkami europejskimi. W rezultacie Grupa może nie mieć możliwości zwiększenia udziału w usługach CFM bardziej rentownych usług pozafinansowych oferowanych przez Grupę w ramach produktów FSL, semi-fsl i FM. W konsekwencji Grupa może nie utrzymać zbilansowanego portfela produktów Leasingu z Usługami oraz Leasingu. Grupa może być zobowiązana do zaangażowania większych niż przewidziała środków finansowych i zasobów ludzkich potrzebnych do wdrożenia swojej strategii. W rezultacie efekty i koszty strategii Grupy mogą istotnie różnić się od oczekiwanych. Jeżeli Grupa nie wdroży swojej strategii zgodnie z zamierzeniami lub koszty takiego wdrożenia będą wyższe niż oczekiwano, może to mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. 3334 Grupa jest narażona na ryzyko zmiany stóp procentowych i ryzyko kursowe Zmiany stóp procentowych i innych parametrów rynków finansowych miały historycznie i będą miały w przyszłości wpływ na działalność Grupy. Stopy procentowe są w znacznym stopniu podatne na zmiany wielu czynników, w szczególności światowych i krajowych uwarunkowań gospodarczych i politycznych, a także innych czynników, które znajdują się poza kontrolą Grupy. Wahania stóp procentowych mogą doprowadzić do wzrostu kosztów finansowych, które nie zawsze mogą zostać pokryte wyższymi wpływami finansowymi z umów leasingu. W szczególności, Grupa narażona jest na ryzyko zmian stóp procentowych, ponieważ niektóre z umów leasingowych Grupy są oparte na stałej stopie procentowej, a część finansowania zewnętrznego zaciągniętego przez Grupę podlega zmiennej stopie procentowej. Różnice pomiędzy oprocentowaniem stałym dla umów leasingowych a oprocentowaniem zmiennym dla środków pieniężnych pozyskanych przez Grupę ze źródeł zewnętrznych tworzą ryzyko powstania rozbieżności pomiędzy wpływami finansowymi a kosztami finansowymi, które, jeżeli będą niekorzystne dla Grupy, mogą doprowadzić do strat z działalności finansowej. Wyższe koszty finansowania zewnętrznego mogą nie zostać przeniesione na klientów Grupy i w związku z tym mają istotny wpływ na łączny poziom kosztów działalności Grupy. W 2014 roku odsetki od zadłużenia (koszty odsetkowe) Grupy stanowiły znaczący koszt działalności w całkowitych kosztach Grupy (5,5%). Ponieważ większość istniejącego zadłużenia Grupy oprocentowana jest według stopy zmiennej, każdy wzrost stóp procentowych może zwiększyć koszt środków pieniężnych ze źródeł zewnętrznych. W przypadku podwyższenia stóp procentowych Grupa ma możliwość podniesienia opłat klientom, jednak nie może wykluczyć, że w celu zwiększenia konkurencyjności oferty, będzie zmuszona do zaangażowania większej części swoich przychodów na pokrycie kosztów odsetkowych z tytułu swojego zadłużenia oprocentowanego według zmiennej stopy procentowej oraz z tytułu każdego nowego zadłużenia lub zabezpieczenia powiązanego z rynkową stopą procentową. Nie można wykluczyć, że zmiany stóp procentowych w przyszłości będą negatywnie oddziaływać na Grupę, co może mieć istotny negatywny wpływ na jej działalność, wyniki finansowe, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Ponadto, Grupa jest także narażona na wahania kursów walut, które są spowodowane zdarzeniami pozostającymi poza kontrolą Grupy. Ma to związek z faktem, iż istotna część aktywów leasingowych Grupy (ok. 9 mln zł na dzień 31 grudnia 2014 roku) denominowanych jest w euro, natomiast zewnętrzne finansowanie Grupy denominowane jest w złotych. Negatywne wahania kursów walut obcych w stosunku do złotego mogą mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może nie dokonać refinansowania jej istniejącego zadłużenia lub zapewnić korzystnych warunków tego refinansowania, ani pozyskać finansowania na zakup nowych samochodów na oczekiwanych warunkach, w oczekiwanym terminie lub w ogóle, a koszty obsługi finansowania mogą wzrosnąć Grupa podlega typowym ryzykom związanym z finansowaniem dłużnym, w szczególności ryzyku związanym z brakiem możliwości odnowienia, spłaty lub refinansowania zadłużenia w terminie jego zapadalności albo z tym, że warunki odnowienia lub refinansowania nie będą tak korzystne, jak warunki pierwotnego zadłużenia, co może spowodować wzrost kosztów obsługi tych zobowiązań. Grupa korzysta z finansowania zewnętrznego jako wsparcia swojego aktualnego portfela umów leasingowych oraz wykorzystuje je na potrzeby rozwoju swojej działalności. Spółki Grupy zawarły szereg umów kredytowych, w szczególności o udzielenie kredytów rewolwingowych wykorzystywanych na finansowanie zakupów nowych samochodów leasingowanych na rzecz klientów Grupy. Na dzień 31 grudnia 2014 roku zobowiązania Grupy z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych wynosiły 618,9 mln zł. Co do zasady wszelkie zakłócenia w sektorze finansowym wywierają negatywny wpływ na podmioty finansujące swoją działalność długiem w wyniku wzrostu kosztu pozyskiwanego finansowania zewnętrznego niezbędnego do prowadzenia bieżącej działalności i 3435 finansowania ich dalszego rozwoju oraz poprzez ograniczanie dostępu do finansowania. Jeżeli Grupa nie będzie zdolna do refinansowania swojego zadłużenia wynikającego z umowy kredytu nieodnawialnego na możliwych do zaakceptowania warunkach, w oczekiwanym terminie lub w ogóle, może być zmuszona do sprzedaży części swoich aktywów, w tym nawet na niekorzystnych warunkach lub do ograniczenia albo zawieszenia działalności. Jeżeli Grupa nie będzie zdolna do odnowienia swoich kredytów rewolwingowych niezbędnych do finansowania nowych zakupów, zmuszona będzie do ograniczenia skali zawieranych nowych umów leasingowych, a to może być niekorzystne dla niej i jej pozycji konkurencyjnej. Ponadto, roszczenia banków wobec Grupy są zabezpieczone na majątku Grupy. Jeżeli Grupa lub Fleet Holdings nie będą gotowi zapewniać zabezpieczenia roszczeń wobec Grupy w przyszłości w wymaganym zakresie, może to wpłynąć negatywnie na zdolność Grupy do pozyskania finansowania jak również zwiększyć koszty finansowania dłużnego Grupy, poprzez wyższe oprocentowanie dla niezabezpieczonych lub częściowo zabezpieczonych wierzytelności. Niezdolność do pozyskania nowego finansowania, refinansowania istniejącego zadłużenia w terminie jego wymagalności lub do odnowienia kredytów rewolwingowych na warunkach możliwych do zaakceptowania przez Grupę lub do odnowienia ich w ogóle, lub wzrost kosztów obsługi takiego finansowanie może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Naruszenie zobowiązań finansowych i innych zobowiązań przewidzianych w umowach finansowania może doprowadzić strony finansujące do odmowy dalszego udzielania finansowania i żądania spłaty udzielonych kredytów lub postawienia ich w stan wymagalności, jak również do skorzystania z ustanowionych zabezpieczeń na majątku Grupy Działalność Grupy jest w znacznej części finansowana w formie finansowania dłużnego ze źródeł zewnętrznych. Na dzień sporządzenia niniejszego raportu Grupa korzystała z kredytów i pożyczek, udzielonych przez instytucje finansowe. Na dzień 31 grudnia 2014 roku zobowiązania Grupy z tytułu obligacji, pożyczek, kredytów i innych zobowiązań finansowych wynosiły 618,9 mln zł. Umowy finansowe Grupy zawierają szereg standardowych zobowiązań finansowych i innych, w tym zobowiązania dotyczące utrzymania odpowiednich wskaźników, w szczególności wskaźnika zadłużenia finansowego Grupy do EBITDA czy wskaźnika zadłużenia finansowego Grupy do jej kapitałów własnych, klauzule ograniczające dopuszczalność rozporządzania majątkiem przez kredytobiorcę i poręczycieli, ustanawianie zabezpieczeń na składnikach majątku, zaciąganie dodatkowego zadłużenia finansowego, udzielanie pożyczek oraz dokonywanie przekształceń, połączeń lub podziałów kredytobiorcy i poręczycieli, cross-default (naruszenie zobowiązań z tytułu innych umów), ograniczenia w zakresie wypłaty dywidendy, ograniczenia w zakresie nabywania akcji własnych w celu ich umorzenia, klauzule dotyczące zmiany kontroli nad Spółką czy klauzulę pari passu. Spółka nie może wykluczyć, że Spółka lub Grupa nie będą w stanie wypełnić wszystkich lub niektórych zobowiązań do utrzymania wskaźników finansowych wynikających z zawartych umów finansowania. Ponadto roszczenia banków wobec Grupy z tytułu kredytów lub pożyczek są zabezpieczone na majątku Grupy m.in. poprzez zastawy na flocie samochodów należących do Grupy, jak również zastawy na akcjach Futura Leasing S.A. oraz udziałach Masterlease sp. z o.o. Zdolność Grupy do dokonywania płatności lub spłaty zadłużenia, jest uzależniona m.in. od przyszłych wyników działalności operacyjnej oraz możliwości generowania dostatecznych środków pieniężnych na dokonywanie takich płatności. W znacznym stopniu jest ona uzależniona od ogólnych czynników gospodarczych, finansowych, konkurencyjnych, rynkowych, prawnych, regulacyjnych i innych, z których wiele znajduje się poza kontrolą Grupy. Jeżeli przyszłe przepływy pieniężne z działalności operacyjnej i inne zasoby kapitałowe będą niewystarczające do terminowej spłaty zobowiązań finansowych lub zapewnienia płynności finansowej, Grupa może w szczególności stanąć przed koniecznością, m.in. (i) ograniczenia zakresu prowadzonej działalności 3536 gospodarczej i ograniczenia lub opóźnienia planowanych nakładów inwestycyjnych, (ii) sprzedaży aktywów, (iii) pozyskania dodatkowego finansowania dłużnego lub kapitałowego lub (iv) restrukturyzacji lub refinansowania zadłużenia w całości lub w części w terminie jego wymagalności lub wcześniej. Ponadto istotne umowy kredytowe zawarte przez Grupę zawierają klauzule zmiany kontroli, zgodnie z którymi m.in. zmiana kontroli nad Spółką, rozumiana jako uzyskanie kontroli nad Spółką przez inny podmiot niż Fleet Holdings S.A. lub podmiot z nim powiązany, stanowi naruszenie tych umów i uprawnia strony finansowania do skorzystania z przysługujących im uprawnień. Naruszenie zobowiązania finansowego, w tym niedotrzymanie zobowiązań do utrzymania odpowiedniego poziomu wskaźników finansowych, lub innego zobowiązania przewidzianego w umowie kredytu, w tym dotyczącym zmiany kontroli nad Spółką, mogą skutkować w szczególności anulowaniem lub obniżeniem łącznej kwoty kredytu udostępnionego na podstawie umowy kredytu, wypowiedzeniem umowy w całości lub części i ogłoszeniem natychmiastowej wymagalności kwot wykorzystanych w ramach któregokolwiek z udzielonych kredytów wraz z naliczonymi odsetkami oraz wszystkimi innymi kwotami naliczonymi lub pozostającymi do spłaty w związku z umową, dochodzeniem zaspokojenia z zabezpieczeń lub wykonania innych praw, skorzystania ze środków prawnych i uprawnień wynikających z umowy kredytu. Wystąpienie takiej sytuacji może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy oraz jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Ubezpieczenie Grupy może być niewystarczające do pokrycia szkód poniesionych przez Grupę lub do zaspokojenia roszczeń wobec Grupy, a ubezpieczyciel może także, z innych przyczyn, nie pokryć szkód poniesionych przez Grupę lub nie zaspokoić roszczeń wobec Grupy Jako właściciel dużej floty pojazdów Grupa narażona jest na ryzyko strat wynikających z kradzieży samochodów lub wypadków samochodowych albo innych zdarzeń skutkujących uszkodzeniem pojazdów. W odniesieniu do szkód komunikacyjnych, Grupa wprowadziła system likwidacji szkód obejmujący likwidację szkód na podstawie umów ubezpieczeń zewnętrznych oraz likwidację szkód w oparciu o wewnętrzny program Grupy. Wewnętrzny program naprawy szkód działa w oparciu o Fundusz Naprawczy. Na dzień 31 grudnia 2014 roku objęte nim było 3,8% floty Grupy. W ramach Funduszu Naprawczego szkody komunikacyjne pokrywane są przez Grupę do określonej wartości, a gdy wartość szkody przewyższa ustalony poziom, całość szkody pokrywa ubezpieczyciel zgodnie z zewnętrzną umową ubezpieczania. Biorąc pod uwagę zakres ochrony ubezpieczeniowej posiadanej obecnie przez Grupę, niektóre szkody dotyczące samochodów mogą nie być objęte ochroną ubezpieczeniową lub mogą być objęte częściową ochroną ubezpieczeniową. Niektóre ryzyka nie podlegają ochronie ubezpieczeniowej, natomiast w przypadku innych rodzajów ryzyka koszty składek na ubezpieczenie są zbyt wysokie w porównaniu do prawdopodobieństwa wystąpienia danego ryzyka. Polisy ubezpieczeniowe Grupy mogą nie pokrywać wszystkich szkód, jakie mogą zostać poniesione przez Grupę w wyniku kradzieży lub wypadków samochodowych albo innych zdarzeń skutkujących uszkodzeniem samochodów. Tym samym Grupa może nie uzyskać pełnego odszkodowania na podstawie polis ubezpieczeniowych na pokrycie szkód związanych z jej flotą samochodową. Dodatkowo, istnieją ryzyka o charakterze katastrof, takie jak powodzie, huragany, akty terroryzmu albo wojny, które mogą nie podlegać ubezpieczeniu albo ich ubezpieczenie nie jest ekonomicznie uzasadnione. W wyniku powyższego, zakres ochrony ubezpieczeniowej Grupy może nie być wystarczający na pokrycie wszystkich strat, jakie może ponieść w związku ze swoją flotą samochodową. 3637 Ponadto, polisy ubezpieczeniowe posiadane przez Grupę podlegają ograniczeniom dotyczącym wysokości roszczeń objętych ubezpieczeniem. Tym samym odszkodowania wypłacone z tytułu tych polis mogą być niewystarczające na pokrycie wszystkich szkód poniesionych przez Grupę. Jeżeli wystąpi jakakolwiek szkoda niechroniona ubezpieczeniem albo szkoda przewyższająca limity ubezpieczenia, wartość samochodów, których takie zdarzenia dotyczą może ulec istotnemu zmniejszeniu. Nie można zapewnić, że istotne straty przewyższające limity ochrony ubezpieczeniowej nie wystąpią w przyszłości. Umowy ubezpieczenia zawarte przez podmioty Grupy zawierają klauzule wyłączające odpowiedzialność ubezpieczyciela w okolicznościach określonych w tych umowach. W związku z powyższym nie można wykluczyć ryzyka, że Grupa, jeżeli poniesie szkodę lub stratę w związku z utrzymaniem i eksploatacją swojej floty samochodowej, z tego tytułu nie otrzyma części lub całości odszkodowania na podstawie zawartych umów ubezpieczenia. Ponadto, nie można wykluczyć, że w przypadku części floty samochodowej Grupy objętej funduszem likwidacji szkód faktyczny koszt likwidacji szkód w samochodach podlegających takiemu programowi przekroczy kwoty zabudżetowane na ten fundusz. W takim przypadku Grupa będzie zobowiązana do poniesienia dodatkowych nieprzewidzianych kosztów w celu likwidacji uszkodzeń samochodów. Straty poniesione przez Grupę z powodu niewystarczającej zewnętrznej ochrony ubezpieczeniowej lub z powodu niewystarczającej kwoty środków alokowanych do funduszu likwidacji szkód mogą mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może nie być w stanie zatrzymać lub pozyskać nowej wykwalifikowanej kluczowej kadry kierowniczej Sukces w prowadzeniu działalności Grupy, a także powodzenie we wdrażaniu strategii Grupy zależą od doświadczenia jej kierownictwa oraz wsparcia kluczowego personelu. Większość osób stanowiących kierownictwo wyższego szczebla Grupy pracuje w Grupie od jej założenia, a tym samym uzyskała wszechstronne doświadczenie i obecnie posiada szeroką wiedzę na temat działalności Grupy. Przyszły sukces Grupy zależy po części od możliwości utrzymania kluczowych menedżerów, którzy znacząco przyczynili się do jej rozwoju, oraz od zdolności utrzymania i motywowania jej pracowników. Podmioty działające na rynku usług leasingowych i na rynku usług CFM w Polsce mocno konkurują ze sobą w pozyskiwaniu wykwalifikowanego personelu. Nie można zapewnić, że Grupa będzie zdolna do utrzymania wszystkich lub niektórych z tych osób w przyszłości, jak również, że utrzymanie lub pozyskiwanie kluczowego personelu nie będzie się wiązało ze wzrostem wynagrodzeń i koniecznością zaoferowania dodatkowych świadczeń na rzecz takich osób. Utrata kluczowych menedżerów Grupy lub niezdolność do pozyskania, odpowiedniego przeszkolenia, motywowania i utrzymania wykwalifikowanego personelu lub jakiekolwiek opóźnienie w tych działaniach mogą mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Systemy informatyczne Grupy mogą ulec awarii lub nie funkcjonować prawidłowo Działalność leasingowa, jak również świadczenie usług CFM Grupy wymaga złożonego i wydajnego systemu informatycznego. W celu realizacji podstawowych zadań Grupy, w tym w celu administrowania umowami leasingowymi oraz świadczenia usług CFM, Grupa korzysta przede wszystkim z własnych rozwiązań informatycznych. Bezawaryjne funkcjonowanie oraz dalszy rozwój systemów informatycznych Grupy są niezbędne do efektywnego prowadzenia działalności Grupy. Awarie i błędy systemów informatycznych, jak i awarie sprzętu komputerowego mogą zagrozić zdolności Grupy do realizacji procesów operacyjnych oraz, w skrajnych przypadkach, doprowadzić nawet do ich zastoju. Wskazane powyżej okoliczności mogą mieć negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. 3738 W stosunku do Grupy może zostać ustalone istnienie zobowiązania podatkowego i może powstać obowiązek zapłaty podatku Usługi świadczone przez Grupę są złożone i zapewniają dodatkowe korzyści dla klientów wynikające z połączenia w jednej umowie usług występujących na rynku jako samoistne, niepowiązane produkty. Typowym przykładem takiej usługi, niepowiązanej z podstawową usługą leasingu finansowego lub operacyjnego, są ubezpieczenia. Historycznie, Grupa nabywała polisy ubezpieczeniowe, a ich koszt przenosiła na klientów m.in. w formie refakturowania. Brak jest precyzyjnych przepisów dotyczących VAT, które określałyby, w jaki sposób należy klasyfikować transakcje refakturowania kosztów na potrzeby VAT. W szczególności, nie istnieją przepisy dotyczące refakturowania kosztów ubezpieczenia. Powszechną praktyką na rynku leasingu samochodów było refakturowanie kosztów ubezpieczenia na leasingobiorców w ramach transakcji zwolnionej z VAT (ponieważ spółki nabywały ubezpieczenie jako usługę zwolnioną z VAT). Taki sposób refakturowania kosztów ubezpieczenia był rzadko kwestionowany przez organy podatkowe. Opisany powyżej sposób refakturowania kosztów był zgodny z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1998 r. (sygn. III ZP-8/98), która wskazywała, że dozwolone jest refakturowanie kosztów ubezpieczenia z uwzględnieniem tej samej stawki VAT (zwolnienia z VAT). W dniu 8 listopada 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał uchwałę (sygn. I FPS 3/10), stwierdzając, że podmioty świadczące usługi leasingowe powinny uwzględniać koszty ubezpieczenia w podstawie opodatkowania na potrzeby wyliczenia VAT od całości usługi a tym samym refakturowanie powinno podlegać tej samej stawce VAT co usługa podstawowa. Uchwała ta była wykorzystywana w niektórych przypadkach przez polskie organy podatkowe jako podstawa żądania zapłaty zaległego VAT od leasingodawców, którzy uznawali refakturowane koszty ubezpieczenia za zwolnione z VAT. Jednakże w podobnej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny zadał pytanie prejudycjalne ETS, dotyczące obciążania VAT refakturowanych kosztów ubezpieczenia. W dniu 17 stycznia 2013 roku, wyrokiem w sprawie BGŻ Leasing sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-224/11), ETS potwierdził, że świadczenie usług ubezpieczenia leasingowanego przedmiotu oraz świadczenie samych usług leasingowych muszą co do zasady być uznawane za odmienne i niezależne świadczenie usług na potrzeby VAT. W związku z powyższym, jeżeli leasingodawca sam ubezpiecza leasingowany przedmiot i refakturuje dokładny koszt ubezpieczenia na leasingobiorcę, taka transakcja stanowi, w okolicznościach opisanych w głównym postępowaniu, transakcję ubezpieczeniową w znaczeniu art. 135(1)(a) Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, co oznacza możliwość zastosowania stawki VAT zwolnionej. Ten wyrok ETS zmienił podejście sądów oraz organów podatkowych w Polsce do usług ubezpieczenia powiązanych z leasingiem uznające do tej pory, że usługa ubezpieczeniowa powinna podlegać opodatkowaniu VAT. Grupa była przedmiotem kilku kontroli podatkowych dotyczących miesięcznych rozliczeń VAT. Po wydaniu powyższego wyroku ETS oraz do dnia sporządzenia niniejszego raportu wszystkie postępowania podatkowe dotyczące rozliczeń Grupy w zakresie VAT, które podlegały rozpoznaniu przez sąd, zakończyły się wyrokami, w których sądy administracyjne przyjmowały stanowisko Grupy, że refakturowanie ubezpieczenia pojazdu w kontrolowanych okresach powinno być zwolnione z VAT. Jednakże biorąc pod uwagę, że ETS stwierdził, że do decyzji sądów krajowych należy ustalenie, czy w stosunku do konkretnych okoliczności danej sprawy rozpatrywane transakcje (leasing i ubezpieczenie) nie są tak ściśle powiązane, że muszą być postrzegane jako stanowiące pojedynczą dostawę lub czy odmiennie stanowią usługi niezależne, nie można całkowicie wykluczyć, że bez względu na tezę wyrażoną w wyroku C-224/11, organy podatkowe będą podejmowały starania w celu kwestionowania rozliczeń Grupy w zakresie VAT. 3839 Zmiany przepisów prawa podatkowego lub ich interpretacji mogą negatywnie wpłynąć na Grupę Polski system podatkowy charakteryzuje się relatywnie częstymi i istotnymi zmianami a tym samym interpretacje wielu regulacji podatkowych są rozbieżne. Zmiany przepisów prawa podatkowego lub ich interpretacji stosowanej przez organy podatkowe lub sądy administracyjne, w połączeniu z relatywnie długim okresem przedawnienia zobowiązań podatkowych, a także wysokie sankcje z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych mogą stanowić przeszkodę w planowaniu podatkowym, co z kolei może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej sytuację finansową, wyniki działalności i perspektywy. Oprócz częstych i trudnych do przewidzenia zmian, regulacje prawa podatkowego (w tym przepisy dotyczące leasingu) oraz ich interpretacje są złożone i niejasne. W szczególności regulacje prawa podatkowego nie określają, jak ustalać podstawę opodatkowania dla złożonych usług, w tym usług opodatkowanych według różnych stawek VAT (np. usług leasingowych i refakturowania na rzecz klientów kosztów ubezpieczenia nabywanego dla leasingowanych aktywów). Decyzje wydawane w oparciu o identyczne stany faktyczne lub przyszłe zdarzenia są czasami sprzeczne i niekonsekwentne. Ponadto istnieją niezgodności pomiędzy praktyką organów podatkowych a postanowieniami sądów administracyjnych w sprawie prawa podatkowego. W związku z powyższym stosowanie regulacji prawa podatkowego przez podatników i organy podatkowe wiąże się z wieloma kontrowersjami i sporami, które są zwykle rozstrzygane przez sądy administracyjne lub ETS, tak jak w wyżej wspomnianej sprawie dotyczącej refakturowania na rzecz klientów kosztów ubezpieczenia na potrzeby podatku VAT. Istnieje ryzyko, że w miarę wprowadzania zmian do przepisów prawa podatkowego lub ich interpretacji organy podatkowe dokonają odmiennej, niekorzystnej dla Grupy, interpretacji, co może skutkować powstaniem dodatkowych obciążeń finansowych, jakie mogą zostać nałożone na spółki Grupy wskutek niedostosowania działalności do obowiązujących regulacji podatkowych. Ponadto zmiany przepisów prawa podatkowego mogą spowodować, że usługi oferowane przez Grupę będą mniej atrakcyjne, co może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Grupa może rozpoznać dodatkowe zobowiązania podatkowe związane z zawieraniem umów pomiędzy podmiotami powiązanymi Spółki z Grupy przeprowadziły szereg transakcji z podmiotami powiązanymi. Transakcje te są w szczególności związane są usługami świadczonymi pomiędzy podmiotami powiązanymi oraz wspólnym korzystaniem z nieruchomości lub aktywów niematerialnych. Zawierając i realizując transakcje z podmiotami powiązanymi Spółki z Grupy podejmują wszelkie starania, aby transakcje te były zgodne z obowiązującymi przepisami w zakresie cen transferowych i rzetelnie udokumentowane. Jednakże z uwagi na szczególny charakter transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi, złożoność i niejasności wymogów prawnych odnoszących się do metod badania stosowanych cen, a także trudność w odniesieniu się do podobnych transakcji, nie można zapewnić, że poszczególne Spółki z Grupy nie będą podlegały badaniu lub innym czynnościom kontrolnym podejmowanym przez organy podatkowe, w tym organy kontroli skarbowej. Jeżeli metody ustalania warunków rynkowych na potrzeby powyższych transakcji zostaną zakwestionowane, może to mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. Potencjalne zmiany MSSF dotyczących działalności leasingowej mogą negatywnie wpłynąć na Grupę Nie jest pewne, czy potencjalna zmiana zasad rachunkowości dotyczących leasingu zgodnie z MSSF zostanie wdrożona i jaką przyjmie formę. W maju 2013 roku Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (International Accounting Standards Board) (IASB) oraz Amerykańska Rada Standardów Rachunkowości Finansowej (US Financial Accounting Standards Board) (FASB) opublikowała dokument przedstawiający proponowane zmiany zasad rachunkowości leasingu. Jeżeli zostaną one zaakceptowane, od leasingobiorców będzie wymagać się ujmowania aktywów i zobowiązań wynikających z leasingu w ich sprawozdaniach 3940 finansowych niezależnie od typu leasingu. Propozycja ta stanowi znaczącą zmianę wobec aktualnych zasad rachunkowości dotyczących leasingu, które nie narzucają leasingobiorcom wymogu rozpoznawania aktywów i zobowiązań leasingowych dla leasingu operacyjnego. Jeżeli propozycja zostanie przyjęta, leasingobiorca będzie rozpoznawał zobowiązanie do dokonania płatności leasingowych (zobowiązanie leasingowe) oraz prawo do korzystania stanowiące jego prawo do wykorzystywania leasingowanego składnika aktywów w okresie obowiązywania leasingu niezależnie od typu leasingu. W marcu 2014 roku odbyły się publiczne obrady IASB i FASB poświęcone zmianom w rachunkowości leasingu. IASB przyjęła stanowisko, że w przypadku wszystkich umów leasingu leasingobiorca powinien dokonywać amortyzacji przedmiotu leasingu oraz ujęcia kosztów finansowych z tytułu odsetkowej części zobowiązania (tzw. leasing typu A). FASB z kolei opowiedziała się za klasyfikacją leasingu z perspektywy leasingobiorcy na dotychczasowych zasadach. Proponowana zmiana może mieć negatywny wpływ na gotowość klientów leasingowych do finansowania przyszłych inwestycji poprzez leasing, co z kolei może spowodować, że Grupa utraci niektórych swoich klientów. Ponadto wprowadzenie powyższej zmiany może spowodować konieczność poniesienia przez Grupę dodatkowych nakładów na dopasowanie systemów informatycznych wspierających administrowanie umowami leasingu do nowych zasad rachunkowości. Proponowana zmiana w zasadach rachunkowości leasingu może mieć istotny negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. W przypadku naruszenia prawa ochrony konkurencji i konsumentów, Grupa może ponieść negatywne konsekwencje Działalność Grupy musi być prowadzona w sposób zgodny z przepisami dotyczącymi ochrony konkurencji. Zgodnie z Ustawą o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, Prezes UOKiK jest uprawniony do wydania decyzji stwierdzającej, że dany przedsiębiorca jest uczestnikiem porozumienia, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji. Nie można wykluczyć, że umowy zawierane przez Spółki z Grupy w toku działalności, w szczególności umowy z dystrybutorami, zostaną uznane za ograniczające konkurencję. Umowy takie są nieważne w części lub całości. Prezes UOKiK może nakazać zaprzestanie stosowania powyższych praktyk, a także nałożyć na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości do 10% wartości przychodów osiągniętych w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary, co może mieć negatywny wpływ na działalność, sytuację finansową lub wyniki działalności Grupy. Analogiczne sankcje przewiduje prawo Unii Europejskiej w przypadku wystąpienia naruszeń, które mogą mieć wpływ na handel między Państwami Członkowskimi. Działalność Grupy musi być prowadzona zgodnie z właściwymi przepisami prawa w zakresie ochrony konsumentów. Działania Grupy w tym zakresie podlegają nadzorowi Prezesa UOKiK pod kątem oceny przestrzegania m.in. przepisów zakazujących stosowania określonych praktyk, które naruszają wspólne interesy konsumentów (takich jak przedstawianie klientom nierzetelnych informacji, nieuczciwe praktyki rynkowe oraz stosowanie niedozwolonych postanowień we wzorcach umów, objętych rejestrem klauzul niedozwolonych prowadzonym przez Prezesa UOKiK). Zgodnie z Ustawą o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, Prezes UOKiK jest uprawniony do wydania decyzji stwierdzającej, że postanowienia umów z konsumentami lub praktyki stosowane przez Spółki z Grupy naruszają zbiorowe interesy konsumentów oraz, w konsekwencji, może zakazać stosowania niektórych praktyk i nałożyć na Spółki z Grupy kary pieniężne (maksymalnie do 10% przychodów uzyskanych w roku poprzedzającym rok, w którym kara taka została nałożona). Ponadto, Prezes UOKiK, organizacje pozarządowe, do których zadań statutowych należy ochrona praw konsumentów lub rzecznicy konsumentów, a także osoby fizyczne mogą wszcząć postępowanie sądowe w celu uznania danego postanowienia wzoru umowy za niedozwolone. Jeżeli postanowienie lub wzór umowy zostały uznane za niedozwolone na mocy prawomocnego wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, postanowienie takie lub wzór umowy zostają wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez 4041 Prezesa UOKiK. Z chwilą gdy postanowienie lub wzór umowy zostaną wpisane do tego rejestru, nie mogą być stosowane przez żaden podmiot prowadzący działalność w Polsce. W przypadku stwierdzenia przez Prezesa UOKiK, że Spółki z Grupy stosują praktyki naruszające interesy konsumentów, w szczególności w przypadku stosowania przez Spółki z Grupy niedozwolonych klauzul umownych klienci Spółek z Grupy mogą dochodzić wobec Spółek z Grupy odszkodowania za szkody poniesione w związku z takimi praktykami. Wobec Spółek z Grupy nie były prowadzone postępowania administracyjne lub sądowe dotyczące ochrony konsumentów i konkurencji. Ze względu na skalę i rodzaj prowadzonej działalności oraz udział Grupy w rynku nie można wykluczyć, że w przyszłości nie będą prowadzone takie postępowania wobec Spółek z Grupy. Stwierdzenie przez Prezesa UOKiK, że Spółki z Grupy stosują lub stosowały w przeszłości praktyki ograniczające konkurencję lub praktyki naruszające interesy konsumentów lub skuteczne dochodzenie wobec Spółek z Grupy roszczeń związanych ze szkodami poniesionymi przez konsumentów z powodu stosowania przez Spółki z Grupy niedozwolonych klauzul umownych mogą mieć negatywny wpływ na działalność Grupy, jej pozycję finansową, wyniki działalności i perspektywy rozwoju. 6. Ład korporacyjny Tekst zbioru zasad ładu korporacyjnego jest zawarty w dokumencie Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW, stanowiącym Załącznik do Uchwały Rady GPW nr 17/1249/2010 z dnia 19 maja 2010 roku, które weszły w życie w dniu 1 lipca 2010 roku, zmienionego Uchwałą Rady GPW nr 15/1282/2011 z dnia 31 sierpnia 2011 roku, Uchwałą Rady GPW nr 20/1287/2011 z dnia 19 października 2011 roku oraz Uchwałą Rady GPW nr 19/1307/2012 z dnia 21 listopada 2012 roku. Tekst wskazanego zbioru zasad Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW, którym podlega Spółka po dopuszczeniu akcji Spółki do obrotu na rynku regulowanym GPW (tj. od dnia 10 kwietnia 2014 roku), jest publicznie dostępny na stronie internetowej GPW dotyczącej ładu korporacyjnego pod adresem 6.1 Opis zastosowanych wyłączeń od postanowień zbioru zasad ładu korporacyjnego Spółka dąży do zapewnienia jak największej transparentności swoich działań, należytej jakości komunikacji z obecnymi oraz przyszłymi akcjonariuszami, także w materiach nie regulowanych przez prawo. W związku z tym Spółka podjęła niezbędne działania w celu najpełniejszego przestrzegania zasad zawartych w Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW. Zarząd Spółki zamierza stosować wszystkie zasady ładu korporacyjnego zgodnie z dokumentem Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW z wyłączeniem następujących: Rekomendacja 5 w zakresie, w jakim odnosi się do posiadania przez Spółkę polityki wynagrodzeń oraz zasad jej ustalania. Spółka nie posiada polityki wynagrodzeń oraz zasad jej ustalania odnośnie członków Rady Nadzorczej i Zarządu. Spółka rozważa możliwość stworzenia takiej polityki i zasad w przyszłości. Zgodnie ze Statutem, ustalanie wynagrodzeń członków Rady Nadzorczej należy do Walnego Zgromadzenia, natomiast ustalanie wynagrodzeń członków Zarządu należy do Rady Nadzorczej. Rekomendacja 9 w zakresie, w jakim odnosi się do zapewnienia przez Spółkę zrównoważonego udziału kobiet i mężczyzn w wykonywaniu funkcji zarządu i nadzoru. Spółka nie zapewnia zrównoważonego udziału kobiet i mężczyzn w Zarządzie i Radzie Nadzorczej. W skład trzyosobowego Zarządu oraz sześcioosobowej Rady Nadzorczej nie wchodzi żadna kobieta. Spółka wyraża poparcie dla powyższej rekomendacji, jednakże decyzja o składzie Rady Nadzorczej podejmowana jest przez 4142 akcjonariuszy Spółki na Walnym Zgromadzeniu. Spółka prowadzi politykę, zgodnie z którą w Spółce zatrudniane są osoby kompetentne, kreatywne oraz posiadające odpowiednie doświadczenie zawodowe i wykształcenie. Dobra Praktyka II.1 pkt 9a w zakresie, w jakim odnosi się do zamieszczania na swojej stronie internetowej zapisu przebiegu obrad Walnego Zgromadzenia, w formie audio lub wideo. Spółka nie przewiduje zamieszczania na swojej stronie internetowej zapisu przebiegu obrad Walnego Zgromadzenia, natomiast zamierza dopełnić starań, aby ten wymóg spełnić w ciągu jednego roku od dnia wprowadzenia akcji Spółki do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW. Dobra Praktyka III.8 w zakresie, w jakim odnosi się do istnienia komitetów działających w Radzie Nadzorczej, w odniesieniu do których zadań i funkcjonowania powinien być stosowany Załącznik I do Zalecenia KE z dnia 15 lutego 2005 r. dotyczącego roli dyrektorów niewykonawczych. W Spółce nie funkcjonują komitety wskazane w Załączniku I do zalecenia Komisji Europejskiej z dnia 15 lutego 2005 r., tj. Komisja ds. nominacji oraz Komisja ds. wynagrodzeń. Zgodnie ze Statutem, Rada Nadzorcza może powołać komitety inne niż komitet audytu, w szczególności komitet nominacji i wynagrodzeń, a szczegółowe zadania oraz zasady powoływania i funkcjonowania tych komitetów określa regulamin Rady Nadzorczej. Ponadto Statut Spółki przewiduje obowiązek składania Spółce przez osobę kandydującą do Rady Nadzorczej, przed jego powołaniem do składu Rady Nadzorczej, pisemnego oświadczenia o spełnieniu kryteriów niezależności określonych w Załączniku II do Zalecenia KE oraz niezwłocznego informowania Spółki w przypadku, gdyby w trakcie kadencji sytuacja w tym zakresie uległa zmianie. W przypadku gdy implementowanie zasad ładu korporacyjnego będzie wymagać dokonania zmian w dokumentacji korporacyjnej Spółki (Statut, regulamin Zarządu, regulamin Rady Nadzorczej), Zarząd Spółki zainicjuje niezbędne działania w tym kierunku. Zarząd zamierza także rekomendować Radzie Nadzorczej i Walnemu Zgromadzeniu przestrzeganie wszystkich zasad Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW z wyjątkami wskazanymi powyżej. Należy podkreślić, iż decyzja co do przestrzegania części zasad określonych w Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW należeć będzie do akcjonariuszy Spółki oraz do Rady Nadzorczej. Zarząd Spółki opublikował w dniu 12 kwietnia 2014 roku raport bieżący nr EBI 1/2014 Informacja o niestosowaniu przez spółkę Prime Car Management S.A. niektórych zasad Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW. 6.2 Opis głównych cech stosowanych w przedsiębiorstwie emitenta systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych W Grupie funkcjonuje adekwatny i skuteczny system kontroli finansowej obejmujący swym zakresem również proces przygotowania sprawozdań finansowych. Zadania te wykonywane są przez wyodrębnioną komórkę organizacyjną raportującą bezpośrednio do Zarządu Grupy kapitałowej. System kontroli skupia swoje działania na okresowych kontrolach funkcjonujących mechanizmów w celu wykrycia ryzyk i nieprawidłowości. W celu wyeliminowania ryzyk związanych ze sporządzaniem sprawozdań finansowych Grupa corocznie poddaje sprawozdania finansowe badaniu przez biegłego rewidenta, przeprowadza inwentaryzacje aktywów oraz na bieżąco monitoruje wyniki poszczególnych obszarów porównując do planów i celów założonych w planach finansowych. 6.3 Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji Na dzień 31 grudnia 2013 roku jedynym akcjonariuszem Spółki była spółka Fleet Holdings, która posiadała wszystkie akcje w Spółce stanowiące 100% kapitału zakładowego Spółki i uprawniające do wykonywania 100% 4243 ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu. Każda akcja w kapitale zakładowym Spółki uprawnia do wykonywania jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu. Poza wskazanymi powyżej Fleet Holdings nie posiadał żadnych innych praw głosu w Spółce ani nie jest w żaden inny sposób uprzywilejowany pod względem prawa głosu. Fleet Holdings jest bezpośrednio kontrolowany przez Fleet Uno, spółkę posiadającą 100% udziałów w kapitale zakładowym Fleet Holdings, w której głównymi udziałowcami są: Abris CEE Mid-Market Fund, QIC Private Equity Fund oraz Accession Mezzanine Capital. Komplementariuszem Abris CEE Mid-Market Fund jest Abris- EMP Fund Management Limited. 100% udziałów w Abris-EMP Fund Management Limited ma Abris-EMP Capital Partners Limited. W związku z powyższym pośrednia kontrola nad Fleet Holdings, a co za tym idzie nad Spółką, należy do Abris-EMP Capital Partners Limited. W związku z powyższym pośrednia kontrola nad Fleet Holdings, a co za tym idzie nad Spółką, należy do Abris-EMP Capital Partners Limited. W ramach pierwszej oferty publicznej akcji Spółki Fleet Holdings sprzedał pakiet 40% akcji Spółki. Po zbyciu akcji Spółki przez Fleet Holdings w ramach tej oferty struktura akcjonariatu przedstawiała się następująco: Akcjonariusz Liczba akcji % w kapitale zakładowym Liczba głosów % głosów na WZ Fleet Holdings* OFE ING** Pozostali Razem Źródło: Spółka. * Zgodnie z zawiadomieniem otrzymanym od Fleet Holdings w dniu 11 kwietnia 2014 roku. ** Zgodnie z zawiadomieniem otrzymanym od OFE ING w dniu 16 kwietnia 2014 roku. Na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz na dzień publikacji niniejszego sprawozdania struktura akcjonariatu w stosunku do zaprezentowanej w powyższej tabeli nie uległa zmianie. 6.4 Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne Papiery wartościowe Spółki nie dają żadnemu z akcjonariuszy specjalnych uprawnień kontrolnych. 6.5 Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu Brak jest ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu, które wynikałyby ze Statutu lub z innych wewnętrznych regulacji Spółki. 6.6 Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów wartościowych emitenta Ustawowe ograniczenia zbywalności akcji Spółki Ustawa o Ofercie Publicznej, Ustawa o Obrocie Instrumentami Finansowymi oraz Kodeks Spółek Handlowych przewidują, między innymi, następujące ograniczenia dotyczące swobodnej zbywalności akcji: obowiązek zawiadomienia KNF oraz Spółki ciąży na każdym, kto: (i) osiągnął lub przekroczył 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33⅓%, 50%, 75% albo 90% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej; (ii) posiadał co najmniej 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33⅓%, 50%, 75% albo 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce, a w wyniku zmniejszenia tego udziału osiągnął, odpowiednio, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33⅓%, 50%, 75% albo 90% lub mniej ogólnej liczby głosów; (iii) zmienił dotychczas posiadany udział 4344 ponad 10% ogólnej liczby głosów o co najmniej 2% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej, której akcje są dopuszczone do obrotu na rynku oficjalnych notowań giełdowych (na datę sporządzenia niniejszego raportu takim rynkiem jest rynek podstawowy GPW); (iv) zmienił dotychczas posiadany udział ponad 33% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej o co najmniej 1% ogólnej liczby głosów; obowiązek ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji w przypadku: (i) nabycia akcji uprawniających do wykonywania ponad 10% lub 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu, (ii) przekroczenia progu 33% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu, (iii) przekroczenia progu 66% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu; zakaz nabywania lub zbywania, na rachunek własny lub osoby trzeciej, instrumentów finansowych, w oparciu o informację poufną; zakaz nabywania lub zbywania instrumentów finansowych w czasie trwania okresu zamkniętego przez osoby określone w Ustawie o Obrocie Instrumentami Finansowymi; spółka dominująca, w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4 Kodeksu Spółek Handlowych, ma obowiązek zawiadomić spółkę zależną o powstaniu lub ustaniu stosunku dominacji w terminie dwóch tygodni od dnia powstania tego stosunku, pod rygorem zawieszenia wykonywania prawa głosu z akcji spółki dominującej reprezentujących więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej. Umowne ograniczenia zbywalności akcji Spółki W dniu 19 marca 2014 roku Spółka, Fleet Holdings oraz Abris CEE Mid-Market Fund zawarli z Banco Espirito Santo de Investimento, S.A., Spółka Akcyjna, Oddział w Polsce, Jefferies International Limited (łącznie, Globalni Koordynatorzy ) oraz Domem Maklerskim mbanku S.A. ( mdm, a łącznie z Globalnymi Koordynatorami, Menedżerowie Oferty ) warunkową umowę o gwarantowanie zapisów Inwestorów Instytucjonalnych na zasadach subemisji inwestycyjnej ( Umowa o Gwarantowanie Oferty ). W Umowie o Gwarantowanie Oferty Spółka zobowiązała się wobec Menedżerów Oferty, że od dnia zawarcia Umowy o Gwarantowanie Oferty do zakończenia okresu 360 dni od daty pierwszego notowania akcji Spółki na GPW (tj. od dnia 16 kwietnia 2014 roku) nie będzie bez pisemnej zgody Globalnych Koordynatorów (której wydanie nie będzie bezzasadnie wstrzymywane ani opóźniane) i bez uprzedniego poinformowania mdm, oferować, sprzedawać, obciążać ani w inny sposób rozporządzać, ani publicznie ogłaszać emisji, oferty, sprzedaży ani zbycia lub zamiaru podjęcia takich działań lub podejmować działań zmierzających do lub mogących skutkować emisją, ofertą, sprzedażą lub zbyciem akcji Spółki lub papierów wartościowych wymiennych bądź zamiennych na akcje Spółki lub umożliwiających ich uzyskanie w drodze realizacji praw związanych z takimi papierami wartościowymi, innych praw umożliwiających nabycie akcji Spółki, ani innych papierów wartościowych lub instrumentów finansowych, których wartość jest ustalana bezpośrednio lub pośrednio przez odniesienie do ceny powyższych papierów wartościowych stanowiących ich instrument bazowy, włącznie ze swapami na akcje, kontraktami terminowymi i opcjami. Ograniczenie, o którym mowa powyżej, nie dotyczy czynności związanych z wprowadzeniem w Spółce programu motywacyjnego dla wyższej kadry kierowniczej Grupy. Ponadto, w Umowie o Gwarantowanie Oferty, Fleet Holdings oraz Abris CEE Mid-Market Fund zobowiązały się solidarnie wobec Menedżerów Oferty, że od dnia zawarcia Umowy o Gwarantowanie Oferty do zakończenia okresu 360 dni od daty pierwszego notowania akcji Spółki na GPW (tj. od dnia 16 kwietnia 2014 roku) nie będą, bez pisemnej zgody Globalnych Koordynatorów (której wydanie nie będzie bezzasadnie wstrzymywane ani opóźniane) i bez uprzedniego poinformowania mdm, oferować, sprzedawać, obciążać ani w inny sposób rozporządzać, ani publicznie ogłaszać emisji, oferty, sprzedaży ani zbycia lub zamiaru podjęcia takich działań lub podejmować działań zmierzających do lub mogących skutkować emisją, ofertą, sprzedażą lub zbyciem akcji Spółki lub papierów wartościowych wymiennych bądź zamiennych na akcje Spółki lub umożliwiających ich uzyskanie w drodze realizacji praw związanych z takimi papierami wartościowymi, innych praw umożliwiających nabycie akcji Spółki, ani innych papierów wartościowych lub instrumentów finansowych, których wartość jest ustalana bezpośrednio lub pośrednio przez odniesienie do ceny powyższych papierów wartościowych 4445 stanowiących ich instrument bazowy, włącznie ze swapami na akcje, kontraktami terminowymi i opcjami. Ograniczenie, o którym mowa powyżej, nie dotyczy: (i) zbywania akcji przez Fleet Holdings lub Abris CEE Mid- Market Fund w odpowiedzi na wezwanie do zapisywania się na zamianę lub sprzedaż wszystkich akcji Spółki ogłoszone przez inwestora strategicznego, oraz (ii) czynności związanych z wprowadzeniem w Spółce programu motywacyjnego dla wyższej kadry kierowniczej Grupy. Ponadto, ograniczenia, o których mowa powyżej nie będą miały zastosowania do nabywcy akcji Spółki będących przedmiotem zastawu rejestrowego ustanowionego na zabezpieczenie wierzytelności konsorcjum banków, które udzieliło Grupie finansowania w formie kredytu przeznaczonego na refinansowanie programu obligacji wyemitowanych przez Spółkę oraz finansowanie bieżącej działalności operacyjnej, w przypadku, gdy nabycie tych akcji nastąpi na skutek ewentualnego ich przejęcia lub sprzedaży związanej z dochodzeniem zaspokojenia wierzytelności konsorcjum banków, a nabywca nie będzie stroną Umowy o Gwarantowanie Oferty. 6.7 Opis zasad dotyczących powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz ich uprawnień Zgodnie ze Statutem, Zarząd liczy od jednego do pięciu członków, w tym Prezesa Zarządu, powoływanych i odwoływanych przez Radę Nadzorczą na okres wspólnej kadencji. Kadencja członków Zarządu wynosi trzy lata. Liczbę członków Zarządu ustala Rada Nadzorcza. Rada Nadzorcza ma prawo do powoływania oraz odwoływania i zawieszania (z ważnych powodów) w czynnościach poszczególnych lub wszystkich członków Zarządu oraz do delegowania członków Rady Nadzorczej, na okres nie dłuższy niż trzy miesiące, do czasowego wykonywania czynności członków Zarządu, którzy zostali odwołani, złożyli rezygnację albo z innych przyczyn nie mogą sprawować swoich czynności. Członek Zarządu może być również odwołany lub zawieszony w czynnościach uchwałą Walnego Zgromadzenia. Uprawnienie Zarządu Zarząd prowadzi sprawy Spółki i reprezentuje Spółkę we wszystkich czynnościach sądowych i pozasądowych. Zarząd jest uprawniony do prowadzenia wszystkich spraw Spółki niezastrzeżonych przepisami prawa lub postanowieniami Statutu do kompetencji Walnego Zgromadzenia lub Rady Nadzorczej. Zarząd jest zobowiązany do składania Radzie Nadzorczej co najmniej kwartalnych sprawozdań, dotyczących istotnych zdarzeń w działalności Spółki. Każde takie sprawozdanie będzie obejmować również sprawozdanie o przychodach, kosztach i wyniku finansowym Spółki. Zarząd za zgodą Rady Nadzorczej może wypłacić zaliczkę na poczet dywidendy przewidywanej na koniec roku obrotowego. Wszyscy członkowie Zarządu są zobowiązani i uprawnieni do wspólnego prowadzenia spraw Spółki. Sprawy nieprzekraczające zakresu zwykłych czynności Spółki nie wymagają uchwały Zarządu, przy czym podjęcia przez Zarząd uchwały wymagają następujące sprawy: (i) ustalenie regulaminu Zarządu; (ii) wystawianie, awalowanie i indosowanie weksli; (iii) zatwierdzanie zakładowego systemu wynagradzania pracowników Spółki; (iv) utworzenie i likwidacja oddziału Spółki; (v) utworzenie i likwidacja przedstawicielstwa Spółki za granicą; (vi) zatwierdzanie regulaminu organizacyjnego i schematu organizacyjnego Spółki; (vii) powołanie prokurenta; (viii) wypłata zaliczki na poczet dywidendy przewidywanej na koniec roku obrotowego; oraz (ix) sprawy, o których rozpatrzenie Zarząd zwraca się do Walnego Zgromadzenia lub do Rady Nadzorczej. Osoby zarządzające nie posiadają uprawnień w zakresie podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji. 6.8 Opis zasad zmiany statutu lub umowy spółki emitenta Zmiana Statutu wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia i wpisu do rejestru. Uchwała zapada większością trzech czwartych głosów. Zmianę Statutu Zarząd zgłasza do sądu rejestrowego. Do kompetencji Rady Nadzorczej należy przyjmowanie jednolitego tekstu Statutu ( 20 ust. 3 pkt 8 Statutu). Zgodnie z brzemieniem 11 ust. 4 Statutu, zmiana Statutu polegająca na istotnej zmianie przedmiotu działalności Spółki (art Kodeksu Spółek Handlowych) nie wymaga wykupu akcji akcjonariuszy 4546 niezgadzających się na zmianę, jeżeli uchwała Walnego Zgromadzenia będzie powzięta większością dwóch trzecich głosów w obecności akcjonariuszy reprezentujących co najmniej połowę kapitału zakładowego. 6.9 Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania Walne Zgromadzenie działa na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych oraz Statutu. Walne Zgromadzenie obraduje jako zwyczajne lub nadzwyczajne. Walne Zgromadzenia mogą odbywać się w siedzibie Spółki w Gdańsku lub w Warszawie. Walne Zgromadzenie jest ważne bez względu na liczbę reprezentowanych na nim akcji. Uchwały Walnego Zgromadzenia zapadają bezwzględną większością głosów, chyba że przepisy prawa lub postanowienia Statutu przewidują surowsze wymogi dla powzięcia danej uchwały. Każda akcja daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu. Zgodnie z 9 ust. 3 Statutu, w wypadku, gdy ogłoszenie o zwołaniu Walnego Zgromadzenia zawiera informację o możliwości uczestniczenia przez akcjonariuszy w Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, Spółka jest zobowiązana zapewnić akcjonariuszom możliwość uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Szczegółowe zasady przeprowadzania Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej określa Zarząd. Zarząd ogłasza zasady na stronie internetowej Spółki. Zasady te powinny umożliwiać: transmisję obrad Walnego Zgromadzenia w czasie rzeczywistym; dwustronną komunikację w czasie rzeczywistym, w ramach której akcjonariusze będą mogli wypowiadać się w toku obrad Walnego Zgromadzenia przebywając w miejscu innym niż miejsce obrad; wykonywanie przez akcjonariusza osobiście lub przez pełnomocnika prawa głosu w toku Walnego Zgromadzenia, poza miejscem odbywania Walnego Zgromadzenia, przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Zgodnie z 11 ust. 2 Statutu do kompetencji Walnego Zgromadzenia, oprócz innych spraw zastrzeżonych przepisami Kodeksu Spółek Handlowych lub postanowieniami Statutu, należy: powoływanie i odwoływanie członków Rady Nadzorczej oraz ustalanie ich wynagrodzeń; ustalanie liczby członków Rady Nadzorczej; oraz tworzenie kapitałów rezerwowych. Nabycie i zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości nie wymagają uchwały Walnego Zgromadzenia Skład osobowy i zmiany, które w nim zaszły w ciągu ostatniego roku obrotowego, oraz opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub administrujących emitenta oraz ich komitetów Zarząd Spółki Zarząd działa na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych, Statutu, regulaminu Zarządu oraz uchwał Walnego Zgromadzenia. Każdy członek Zarządu ma prawo do jednoosobowej reprezentacji Spółki. Z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa oraz postanowień Statutu, uchwały Zarządu zapadają bezwzględną większością głosów. W wypadku równej liczby głosów za w stosunku do głosów przeciw wraz z głosami wstrzymującymi się decyduje głos Prezesa Zarządu. Członkowie Zarządu mogą brać udział w podejmowaniu uchwał Zarządu, oddając swój głos na piśmie za pośrednictwem innego członka Zarządu. Oddanie głosu na piśmie nie może dotyczyć spraw wprowadzonych do porządku obrad na posiedzeniu Zarządu. Uchwały Zarządu mogą być podejmowane w również trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość. 4647 Szczegółowy tryb działania Zarządu określa regulamin Zarządu, który jest uchwalany przez Zarząd oraz zatwierdzany przez Radę Nadzorczą na wniosek Prezesa Zarządu. Prezes Zarządu kieruje pracami Zarządu, przy czym szczególne uprawnienia Prezesa Zarządu w tym zakresie określa regulamin Zarządu. Prezes Zarządu zwołuje posiedzenia Zarządu i im przewodniczy. Prezes Zarządu może także upoważnić innych członków Zarządu do zwoływania i przewodniczenia posiedzeniom Zarządu. Zarząd prowadzi sprawy Spółki i reprezentuje Spółkę we wszystkich czynnościach sądowych i pozasądowych. Zarząd jest uprawniony do prowadzenia wszystkich spraw Spółki niezastrzeżonych przepisami prawa lub postanowieniami Statutu do kompetencji Walnego Zgromadzenia lub Rady Nadzorczej. Sprawy nieprzekraczające zakresu zwykłych czynności Spółki nie wymagają uchwały Zarządu, przy czym podjęcia przez Zarząd uchwały wymagają następujące sprawy: (i) ustalenie regulaminu Zarządu; (ii) wystawianie, awalowanie i indosowanie weksli; (iii) zatwierdzanie zakładowego systemu wynagradzania pracowników Spółki; (iv) utworzenie i likwidacja oddziału Spółki; (v) utworzenie i likwidacja przedstawicielstwa Spółki za granicą; (vi) zatwierdzanie regulaminu organizacyjnego i schematu organizacyjnego Spółki; (vii) powołanie prokurenta; (viii) wypłata zaliczki na poczet dywidendy przewidywanej na koniec roku obrotowego; oraz (ix) sprawy, o których rozpatrzenie Zarząd zwraca się do Walnego Zgromadzenia lub do Rady Nadzorczej. Zarząd jest zobowiązany do składania Radzie Nadzorczej co najmniej kwartalnych sprawozdań, dotyczących istotnych zdarzeń w działalności Spółki. Każde takie sprawozdanie będzie obejmować również sprawozdanie o przychodach, kosztach i wyniku finansowym Spółki. Zarząd za zgodą Rady Nadzorczej może wypłacić zaliczkę na poczet dywidendy przewidywanej na koniec roku obrotowego. W 2014 roku w skład Zarządu wchodziło trzech członków, którzy pełnią swoje funkcje również w dacie sporządzenia niniejszego raportu: Imię i nazwisko Stanowisko Data objęcia funkcji w obecnej kadencji Data upływu obecnej kadencji Jerzy Kobyliński Prezes Zarządu 29 czerwca 2012 roku 28 czerwca 2015 roku Konrad Karpowicz Członek Zarządu 29 czerwca 2012 roku 28 czerwca 2015 roku Jakub Kizielewicz Członek Zarządu 29 czerwca 2012 roku 28 czerwca 2015 roku Źródło: Spółka. Obecni członkowie Zarządu zostali powołani uchwałami nr 9/2012, 10/2012 oraz 11/2012 Rady Nadzorczej z dnia 25 maja 2012 roku. Mandaty członków Zarządu wygasają nie później niż w dniu odbycia Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy sprawowania ich funkcji, tj. za rok obrotowy Rada Nadzorcza Spółki Rada Nadzorcza działa na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych, Statutu oraz uchwalonego przez siebie regulaminu Rady Nadzorczej. Do ważności uchwał Rady Nadzorczej jest wymagane zaproszenie na jej posiedzenie wszystkich i obecność co najmniej połowy jej członków, w tym Przewodniczącego lub Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Uchwały Rady Nadzorczej zapadają bezwzględną większością głosów, chyba że bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa lub statut Spółki przewidują surowsze warunki ich powzięcia. W wypadku równej liczby głosów za w stosunku do głosów przeciw wraz z głosami wstrzymującymi się decyduje głos Przewodniczącego Rady Nadzorczej. Rada Nadzorcza działa kolegialnie co nie wyłącza możliwości stałego lub czasowego delegowania poszczególnych członków do samodzielnego pełnienia określonych czynności nadzorczych. 4748 Uchwały Rady Nadzorczej w sprawie zawieszania w czynnościach członków Zarządu lub Zarządu zapadają większością 4/5 głosów. Członkowie Rady Nadzorczej mogą brać udział w podejmowaniu uchwał Rady Nadzorczej oddając swój głos na piśmie za pośrednictwem innego członka Rady Nadzorczej. Oddanie głosu na piśmie nie może dotyczyć spraw wprowadzonych do porządku obrad na posiedzeniu Rady Nadzorczej. Uchwały Rady Nadzorczej mogą być podejmowane również w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość. Podejmowanie uchwał w powyższych trybach szczególnych nie dotyczy wyboru Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej, powołania członka Zarządu oraz odwołania i zawieszania tych osób w czynnościach. Rada Nadzorcza odbywa swoje posiedzenia co najmniej raz na kwartał. Rada Nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich obszarach jej działalności. Oprócz spraw zastrzeżonych przepisami Kodeksu Spółek Handlowych lub postanowieniami Statutu do kompetencji Rady Nadzorczej należy: (i) wybór lub zmiana podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych Spółki oraz do przeprowadzenia czynności rewizji finansowej Spółki; (ii) wyrażenie zgody na wypłatę przez Zarząd zaliczki na poczet dywidendy przewidywanej na koniec roku obrotowego; (iii) powoływanie i odwoływanie członków Zarządu i ustalanie ich wynagrodzeń; (iv) ustalanie liczby członków Zarządu; (v) zatwierdzanie regulaminu Zarządu na wniosek Prezesa Zarządu; (vi) wybór i odwoływanie Przewodniczącego oraz Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej; (vii) przyjmowanie i zmiany regulaminu Rady Nadzorczej; (viii) przyjmowanie jednolitego tekstu Statutu; (ix) zatwierdzanie biznes planów, rocznych i wieloletnich planów działalności Spółki; (x) wyrażanie zgody na zawarcie przez Spółkę z podmiotem powiązanym ze Spółką znaczącej umowy w rozumieniu przepisów dotyczących informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym, z wyłączeniem umów typowych, zawieranych przez Spółkę na warunkach rynkowych, w ramach prowadzonej działalności operacyjnej; (xi) powoływanie komitetu audytu oraz innych komitetów, o których mowa w 23 Statutu; oraz (xii) opiniowanie wniosków przedkładanych przez Zarząd Walnemu Zgromadzeniu. Zgodnie ze Statutem, Rada Nadzorcza liczy od pięciu do dziewięciu członków powoływanych i odwoływanych przez Walne Zgromadzenie na okres wspólnej kadencji. Kadencja członków Rady Nadzorczej wynosi trzy lata. Liczbę członków Rady Nadzorczej ustala Walne Zgromadzenie, przy czym dotyczy to również wypadku wyboru Rady Nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami w trybie art. 385 Kodeksu Spółek Handlowych. Rada Nadzorcza wybiera ze swego grona Przewodniczącego oraz Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Zgodnie z postanowieniem 21 ust. 1 Statutu oraz regulaminem Rady Nadzorczej, przynajmniej dwóch członków Rady Nadzorczej powinno spełniać kryteria niezależności od Spółki i podmiotów mających znaczące powiązania ze Spółką przewidziane w 22 Statutu oraz w Załączniku II do Zalecenia KE, z uwzględnieniem dodatkowych wymogów wynikających z Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW. Na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz w dacie sporządzenia niniejszego raportu członkami Rady Nadzorczej spełniającymi powyższe kryteria niezależności byli: Artur Gabor oraz Jacek Ślotała. W opinii Spółki, na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz w dacie sporządzenia niniejszego raportu Artur Gabor posiadał kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości oraz rewizji finansowej, zgodnie z art. 86 ust. 4 Ustawy o Biegłych Rewidentach oraz spełnił kryterium niezależności, zgodnie z art. 86 ust. 5 w związku z art. 56 ust. 3 pkt 1, 3 i 5 Ustawy o Biegłych Rewidentach. 4849 Na dzień 31 grudnia 2014 roku w skład Rady Nadzorczej wchodziło sześciu członków, którzy pełnią swoje funkcje również w dacie sporządzenia niniejszego raportu: Imię i nazwisko Grzegorz Waluszewski Stanowisko Przewodniczący Rady Nadzorczej Data objęcia funkcji w obecnej kadencji Data upływu obecnej kadencji* 28 czerwca 2012 roku 27 czerwca 2015 roku Artur Gabor Członek Rady Nadzorczej 25 listopada 2013 roku 24 listopada 2016 roku Paweł Gieryński Członek Rady Nadzorczej 28 czerwca 2013 roku 27 czerwca 2016 roku Tomasz Kwiecień Członek Rady Nadzorczej 28 czerwca 2013 roku 27 czerwca 2016 roku Wojciech Łukawski Członek Rady Nadzorczej 28 czerwca 2013 roku 27 czerwca 2016 roku Jacek Ślotała Członek Rady Nadzorczej 28 czerwca 2013 roku 27 czerwca 2016 roku Źródło: Spółka. * Członkowie Rady Nadzorczej pełniący funkcje na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz w dacie sporządzenia niniejszego raportu zostali powołani do Rady Nadzorczej na podstawie Statutu w brzmieniu obowiązującym w dniu ich powołania, zgodnie z którym kadencje członków Rady Nadzorczej były określane indywidualnie. W związku z tym daty powołań i upływu kadencji poszczególnych członków Rady Nadzorczej powoływanych w różnych dniach są odmienne. Do dnia powołania nowego składu Rady Nadzorczej na podstawie Statutu w aktualnym brzmieniu obowiązującym od dnia 13 grudnia 2013 roku i przewidującym wspólną kadencję członków Rady Nadzorczej, kadencje rozpoczęte wcześniej i określone indywidualnie będą wiążące. Wszyscy członkowie Rady Nadzorczej wymienieni w tabeli powyżej pełnili swoją funkcję w Radzie Nadzorczej przez cały rok obrotowy Komitety Rady Nadzorczej Na podstawie 23 Statutu, Rada Nadzorcza powołuje komitet audytu, w którego skład wchodzi co najmniej trzech jej członków, w tym przynajmniej jeden członek powinien spełniać warunki niezależności w rozumieniu art. 86 ust. 5 Ustawy o Biegłych Rewidentach i mieć kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości lub rewizji finansowej. Rada Nadzorcza, która liczy nie więcej niż pięciu członków, może wykonywać zadania komitetu audytu. Do zadań komitetu audytu należy w szczególności: (i) nadzór nad komórką organizacyjną zajmującą się audytem wewnętrznym; (ii) monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej; (iii) monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, audytu wewnętrznego oraz zarządzania ryzykiem; (iv) monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej; (v) monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w tym w wypadku świadczenia na rzecz Spółki innych niż rewizja finansowa usług; (vi) rekomendowanie Radzie Nadzorczej podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych do przeprowadzenia czynności rewizji finansowej Spółki. Rada Nadzorcza może powołać również inne komitety, w szczególności komitet nominacji i wynagrodzeń. Szczegółowe zadania oraz zasady powoływania i funkcjonowania poszczególnych komitetów, w tym komitetu audytu, określa regulamin Rady Nadzorczej. W dniu 4 lutego 2014 roku Rada Nadzorcza podjęła uchwałę nr 4/2014 w sprawie powołania komitetu audytu. W skład komitetu audytu zostali powołani następujący członkowie Rady Nadzorczej: Artur Gabor, Tomasz Kwiecień oraz Wojciech Łukawski. Członkiem komitetu audytu posiadającym kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości lub rewizji finansowej, zgodnie z art. 86 ust. 4 Ustawy o Biegłych Rewidentach oraz 4950 spełniającym warunki niezależności, zgodnie z art. 86 ust. 5 w związku z art. 56 ust. 3 pkt 1, 3 i 5 Ustawy o Biegłych Rewidentach, jest Artur Gabor. W dniu 29 października 2014 roku Rada Nadzorcza podjęła uchwałę nr 19/2014 w sprawie powołania komitetu CSR. W skład komitetu CSR zostali powołani następujący członkowie: Artur Gabor, Jacek Ślotała, Emmanuel Roche. 7. Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, z uwzględnieniem informacji w zakresie: a) postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności emitenta lub jednostki od niego zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta b) dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta Na dzień 31 grudnia 2014 roku oraz na dzień sporządzenia niniejszego raportu Spółki z Grupy nie są stroną żadnego postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość jednostkowa lub łączna stanowiłaby co najmniej 10% kapitałów własnych jednostki dominującej. 8. Informacje o podstawowych produktach, towarach lub usługach Grupa oferuje trzy rodzaje usług: Leasing z Usługami, włączając FSL i semi-fsl; zarządzanie flotą (FM), oraz Leasing. W ramach każdej kategorii Grupa wypracowała szereg złożonych usług dostosowanych do potrzeb swoich klientów. Leasing z Usługami W ramach Leasingu z Usługami, klienci Grupy otrzymują dwa rodzaje produktów: leasing pełnoobsługowy (FSL) oraz leasing niepełnousługowy (semi-fsl). Grupa jest liderem rynku w kategorii semi-fsl w Polsce pod względem liczebności floty (źródło: Keralla Research). Full service leasing (FSL) jest usługą przeznaczoną przede wszystkim dla dużych oraz małych i średnich przedsiębiorstw gotowych zaangażować zewnętrzne finansowanie na potrzeby budowy własnej floty pojazdów, jednocześnie zlecając usługi związane z zarządzaniem swoją flotą osobom trzecim. Umowy długoterminowe na usługi FSL zawierane są na okres co najmniej 24 miesięcy i obejmują minimum trzy usługi pozafinansowe, w tym zawsze usługę serwisu mechanicznego. Zakres usług uwzględnia, między innymi: (i) (ii) (iii) (iv) finansowanie; pełny serwis leasingowanych pojazdów (poprzez sieć autoryzowanych serwisów samochodowych i warsztatów na terenie całej Polski), co oznacza pełną bieżącą kontrolę kosztów oraz kontrolę działalności lub wykonywanych napraw, likwidację szkód, 24-godzinną pomoc techniczną w przypadku awarii i wypadków (pojazdy są odholowywane do wyznaczonych stacji obsługi; jeżeli jest to konieczne kierowcy zapewnia się zakwaterowanie lub transport); ubezpieczenia (umożliwia to nadzór nad procedurą likwidacji szkód); oraz możliwość skorzystania z pojazdu zastępczego lub kart paliwowych (które są akceptowane 24/7 na większości stacji obsługi w Polsce i umożliwiają klientom kontrolowanie kosztów, upraszczanie administracji, zwroty kosztów paliwa, a także uzyskiwanie preferencyjnych cen paliw). 5051 Produkty w tej kategorii są sprzedawane głównie za pośrednictwem własnego kanału Grupy B2B. Klienci mogą wybrać pełen pakiet usług lub dokonać wyboru tylko tych, które odpowiadają ich potrzebom. Produkty te są finansowane na mocy umów leasingu operacyjnego, w ramach których Grupa pozostaje właścicielem pojazdów. W przypadku usług FSL ryzyko dotyczące spadku wartości rezydualnej pojazdów leży po stronie Grupy. Semi-FSL jest usługą finansowaną w ramach leasingu finansowego lub operacyjnego i stanowi produkt pomostowy, którego celem jest zachęcenie klientów do zamiany usługi Leasingu na usługę FSL. Umowy długoterminowe są zawierane przynajmniej na 24 miesiące i obejmują minimum dwie usługi takie jak likwidacja szkód, 24-godzinna pomoc techniczna z samochodem zastępczym, wymianę opon lub serwis mechaniczny. Usługi semi-fsl są skierowane zarówno do dużych, jak i do małych i średnich przedsiębiorstw. Produkty te sprzedawane są zarówno za pośrednictwem dealerów samochodów, jak i przez dział sprzedaży Grupy. Zarządzanie flotą (FM) Zarządzanie flotą przeznaczone jest dla dużych przedsiębiorstw, które posiadają już własne floty pojazdów i które zdecydowały się na outsourcingu usług związanych z ich zarządzaniem osobom trzecim w celu optymalizacji swojej działalności. Grupa przejmuje zarządzanie flotą, lecz nie finansuje nabycia pojazdów. Produkty związane z zarządzaniem flotą sprzedawane są w ramach kanału B2B. Umowy FM zawierane są na przynajmniej 6 miesięcy. Produkty FM nie tworzą ryzyka wartości rezydualnej dla Grupy. Zarządzanie flotą stanowi poboczną działalność Grupy. Jednak Grupa jest elastyczna i oferuje wszelkiego rodzaju usługi w ramach swojego portfela, których oczekują klienci. Ponadto Zarząd uważa, że usługi FM można rozwijać przy niskim zaangażowaniu kapitałowym i że mogą one stanowić podstawę sprzedaży krzyżowej innych produktów CFM Grupy. Leasing Produkty Leasingu obejmujące leasing finansowy lub operacyjny są przeznaczone przede wszystkim dla klientów indywidualnych oraz dla małych i średnich przedsiębiorstw. Produkty te koncentrują się na samym finansowaniu i oferowane są bez usług dodatkowych. Produkty Leasingu sprzedawane są zwykle poprzez kanał Grupy B2C, a w szczególności poprzez pośredników, np. dealerów samochodowych. Dominująca większość umów Leasingu nie zawiera ryzyka wartości rezydualnej dla Grupy po upływie okresu ich obowiązywania, a pojazdy są zwykle sprzedawane klientom za cenę obliczoną zgodnie z postanowieniami umowy leasingowej. Umowy stosowane przez Grupę, w ramach których Grupa świadczy produkty Leasingu obejmującego leasing operacyjny lub finansowych, o których mowa powyżej, mogą zawierać dodatkowe usługi. Produkt klasyfikowany jako semi-fsl - wg definicji rynkowych używanych przez Keralla Research, poza finansowaniem zawiera przynajmniej dwie usługi (nie ma wymogu serwisu mechanicznego). Grupa przyjmuje bardziej restrykcyjną definicję, klasyfikując jako semi-fsl produkt zawierający dwie usługi, z których jedną jest zawsze wysokomarżowa usługa serwisu mechanicznego. Zgodnie z wewnętrzną bardziej restrykcyjną klasyfikacją produktów stan floty spółki na dzień 31 grudnia 2014 r. wynosił wszystkich pojazdów finansowanych oraz pojazdów wyłącznie zarządzanych. W ramach floty objętej usługami CFM (FSL,SemiFSL, FM) było pojazdy. 5152 Stan Floty Spółki w 2014 roku wg. wewnętrznego podziału usług: Kategoria produktu Obejmuje usługi dodatkowe Rodzaj klienta Ryzyko wartości rezydualnej Stan floty 2014 roku (liczba pojazdów) % udział floty FSL Tak Duże i małe/średnie przedsiębiorstwa Tak ,2% Semi-FSL Tak Duże oraz małe/średnie przedsiębiorstwa Tak/Nie ,3% Leasing Nie Klienci indywidualni i małe/średnie przedsiębiorstwa Nie ,8% Zarządzanie Flotą (FM) Tak Duże przedsiębiorstwa Nie ,7% Źródło: Emitent Razem ,0% Stan Floty Spółki w 2014 roku wg. wewnętrznego podziału usług: Kategoria produktu Obejmuje usługi dodatkowe Rodzaj klienta Ryzyko wartości rezydualnej Sprzedaż w 2014 roku (liczba pojazdów) % udział sprzedaży Wartość netto pojazdów 2014 roku mln PLN % udział wartości netto FSL Tak Duże i małe/średnie przedsiębiorst wa Tak % 220,0 42,4% Semi-FSL Tak Duże oraz małe/średnie przedsiębiorst wa Tak/Nie % 142,6 27,5% Leasing Nie Klienci indywidualni i małe/średnie przedsiębiorst wa Nie % 155,8 30,1% Razem ,0% 518,4 100% Źródło: Emitent 9. Informacje o rynkach zbytu Grupa Masterlease prowadzi działalność na rynku usług leasingowych oraz CFM w Polsce. Poniżej przedstawiona została charakterystyka tego rynku. 9.1 Opis rynku usług leasingowych Leasing samochodów jest, oprócz zakupu z wykorzystaniem kredytu bankowego lub pożyczki oraz zakupu z wykorzystaniem środków własnych nabywcy, podstawowym sposobem finansowania zakupu samochodów. 5253 Według danych Związku Polskiego Leasingu 1 w 2014 roku sfinansowano samochodów osobowych i samochody dostawcze do 3,5 t w Polsce leasingiem, co stanowi wzrost w stosunku do wyników z 2013 roku, odpowiednio, o 21,6% i 83,6%. Wartość samochodów osobowych i dostawczych do 3,5 t przekazanych w leasing w 2014roku w odniesieniu do całego rynku szacuje się na łączną wartość 15,6 mld zł, co stanowi wzrost o 40% w porównaniu do 2013 roku, kiedy to wartość ta wyniosła 11,2 mld zł. W 2014 roku znacząco wzrosła wartość samochodów osobowych oddanych w leasing z 8,9 mld zł w 2013 roku do poziomu 11,1 mld zł, tj. o 24,5%. Na wykresach poniżej przedstawiono wartość i liczbę leasingowanych samochodów osobowych oraz dostawczych do 3,5t w latach Szacunkowa wartość netto samochodów osobowych i dostawczych przekazanych w leasing w mld zł Źródło: Związek Polskiego Leasingu. Liczba samochodów osobowych i dostawczych przekazanych w leasing Źródło: Związek Polskiego Leasingu. 1 Dane Związku Polskiego Leasingu dotyczą jedynie podmiotów zrzeszonych i w związku z tym wybrane dane są doszacowane dla całości rynku. 5354 9.2 Opis rynku usług CFM w Polsce GRUPA MASTERLEASE Rynek usług CFM obejmuje cztery następujące linie produktowe 2 : FSL, w ramach którego zawierana jest umowa długoterminowego leasingu operacyjnego, umowa najmu lub dzierżawy (na okres przynajmniej 24 miesięcy) wraz z przynajmniej trzema usługami pozafinansowymi (w tym zawsze usługą serwisu mechanicznego). W przypadku usług FSL ryzyko dotyczące spadku wartości rezydualnej pojazdów jest po stronie podmiotu finansującego. semi-fsl, w ramach którego zawierana jest umowa długoterminowego leasingu operacyjnego, najmu, dzierżawy lub leasingu finansowego (na okres przynajmniej 24 miesięcy) wraz z przynajmniej dwiema dowolnymi usługami pozafinansowymi. FM, w ramach którego oferuje się usługi związanie z zarządzaniem flotą pojazdów, których właścicielem jest klient. W ramach opisywanego produktu nie zapewnia się finansowania nabycia pojazdów w jakiejkolwiek formie przez podmiot zarządzający flotą. Umowa zawierana jest na minimum sześć miesięcy. najem, w ramach którego następuje przekazanie pojazdu do użytkowania na okres od sześciu do 24 miesięcy wraz ze świadczeniem wybranych usług pozafinansowych. Do podstawowych usług pozafinansowych oferowanych w ramach każdej linii produktowej należą: serwis mechaniczny i blacharsko-lakierniczy, udostępnienie samochodu zastępczego na wypadek awarii lub na okres naprawy, ubezpieczenie autocasco (AC), zarządzanie likwidacją szkód, karty paliwowe, sezonowa wymiana i logistyka opon. Struktura poszczególnych linii produktowych w ramach sektora zarządzania flotami samochodowymi na koniec 2014 roku wskazuje na to, że usługi FSL były najbardziej popularnym rodzajem usług CFM w Polsce. Zgodnie z danymi Polskiego Związku Wynajmu i Leasingu (PZWLP) udział usług FSL w rynku usług CFM w Polsce w 2014 roku wyniósł 74%. Usługi FSL cieszyły się również największą popularnością wśród usług CFM w latach (udział procentowy usług FSL w rynku usług CFM wyniósł w tych latach, odpowiednio, 78%,78 i 76%) (źródło: PZWLP). W 2014 roku liczba pojazdów objętych usługami FSL wzrosła o 4,3% w stosunku do wyniku na koniec 2013 roku. Zestawienie poniżej przedstawia udział procentowy poszczególnych usług CFM na koniec grudnia 2014 roku w całym rynku CFM zgodnie z danymi PZWLP. 2 Opisy poszczególnych linii produktowych zostały przedstawione zgodnie z definicjami używanymi przez Keralla Research Instytut Badań i Rozwiązań B2B ( Keralla Research ) oraz Polski Związek Wynajmu i Leasingu w raportach dotyczących rynku CFM w Polsce. 5455 Udział procentowy poszczególnych usług na koniec grudnia 2014 roku Źródło: PZWLP. W ostatnich latach łączna liczba samochodów objętych usługami CFM w Polsce systematycznie rośnie. Liczba ta wzrosła z pojazdów na dzień 31 grudnia 2009 r. do na dzień 31 grudnia 2014 roku, czyli o ponad 62%. Polskie przedsiębiorstwa coraz częściej korzystają z usług CFM z uwagi na szereg korzyści płynących z outsourcingu usług zarządzania flotą samochodową, w tym redukcję kosztów związanych z zakupem i administrowaniem flotą, przewidywalność kosztów utrzymania floty oraz dostęp do kompleksowych usług CFM. Koszty leasingu zwykle nie wpływają na zdolność kredytową klientów i pozwalają uniknąć początkowego wydatku związanego z opłatą wstępną. W odróżnieniu od kredytu bankowego pozyskanie finansowania na zakup samochodu w drodze leasingu jest łatwiejsze z uwagi na mniej restrykcyjne wymogi finansowe i uproszczone procedury. Różnorodność usług CFM pozwala na elastyczne dostosowanie zakresu świadczonych usług do indywidualnych potrzeb klientów. Z kolei kompleksowość świadczonych usług CFM pozwala przedsiębiorstwom na bardziej efektywne zarządzanie ryzykiem związanym z bieżącą eksploatacją samochodów, w tym na optymalizuję kosztów serwisowych oraz kosztów związanych z likwidowaniem szkód. Usługi CFM w Polsce cieszą się dużą popularnością wśród podmiotów należących do międzynarodowych grup kapitałowych, które poszerzają obszar swojej działalności w Europie o Polskę. Podmioty te mają jednolite zasady dotyczące zarzadzania flotą wewnątrz grupy kapitałowej, co oznacza, że podmioty wykorzystujące usługi zarządzania flotą samochodową w innych krajach często automatycznie szukają podobnych rozwiązań w chwili wejścia na polski rynek. Również duże polskie spółki dysponujące rozbudowaną flotą, chcąc zmniejszyć koszty administrowania flotami samochodowymi, wybierają usługi finansowania połączone z kompleksowym pakietem obsługi serwisowej i administrowaniem flotą. Spółki z Gupy PCM nie są uzależnione od żadnego z dostawców lub odbiorców produktów lub usług. 55 Pokazać jeszcze
1 2 Spis treści 1. Informacje wstępne... 6 2. Opis organizacji Grupy Kapitałowej Emitenta ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji oraz opis zmian w organizacji Grupy Kapitałowej... 6 3. Omówienie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI TOYA S.A. W 2014 R.
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY TOYA S.A. W 2014 R. Spis treści 1. CHARAKTERYSTYKA JEDNOSTKI DOMINUJĄCEJ... 4 1.1 Informacje ogólne Jednostka Dominująca... 4 1.2 Organizacja Grupy Kapitałowej Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności W Investments S.A. za rok obrotowy 2014
Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej Magellan za okres od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2013 roku SPIS TREŚCI 1. Stan prawny i charakterystyka Grupy Kapitałowej Magellan... 3 1.1. Informacje Bardziej szczegółowo Do natychmiastowej publikacji. 10 marca 2014 r.
NINIEJSZY DOKUMENT NIE JEST PRZEZNACZONY DO PUBLIKACJI, ROZPOWSZECHNIANIA, BĄDŹ DYSTRYBUCJI BEZPOŚREDNIO ANI POŚREDNIO, NA TERYTORIUM ALBO DO STANÓW ZJEDNOCZONYCH AMERYKI, AUSTRALII, KANADY ORAZ JAPONII Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z działalności Spółki Magellan S.A. za okres od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2013 roku
Sprawozdanie z działalności Spółki Magellan S.A. za okres od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2013 roku SPIS TREŚCI 1. Stan prawny i charakterystyka Spółki Magellan S.A.... 3 1.1. Informacje ogólne... Bardziej szczegółowo ZAWARTOŚĆ RAPORTU ROCZNEGO:
ZAWARTOŚĆ RAPORTU ROCZNEGO: I. List Prezesa Zarządu II. Sprawozdanie Zarządu z działalności Kino Polska TV S.A. w roku 2013 III. Oświadczenie Zarządu w sprawie sporządzania jednostkowego sprawozdania finansowego Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁANOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ PRÓCHNIK S.A.
PRÓCHNIK S.A. SPRAWOZDANIE Z DZIAŁANOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ PRÓCHNIK S.A. ZA OKRES OD 01 STYCZNIA 2014 R. DO 31 GRUDNIA 2014 R. Łódź, marzec 2015 rok Spis treści 1. Informacje podstawowe... 4 2. Omówienie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI HARPER HYGIENICS S.A. ZA ROK 2014. Sprawozdanie z działalności Harper Hygienics S.A. za rok 2014 1/35
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI HARPER HYGIENICS S.A. ZA ROK 2014 Sprawozdanie z działalności Harper Hygienics S.A. za rok 2014 1/35 SPIS TREŚCI 1. LIST PREZESA ZARZĄDU HARPER HYGIENICS S.A. DO RAPORTU ZA Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Kredyt Banku S.A.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Kredyt Banku S.A. w okresie objętym rocznym sprawozdaniem finansowym sporządzonym na dzień 31.12.2005 SPIS TREŚCI 1. Wstęp omówienie podstawowych wielkości Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu. z działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium. za okres 12-tu miesięcy zakończonych 31 grudnia 2009 r.
Sprawozdanie z działalności Spółki Magellan S.A. za okres od 1 stycznia 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku SPIS TREŚCI 1. Stan prawny i charakterystyka Spółki Magellan S.A... 4 1. Informacje ogólne... 4 Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności BRIJU S.A. w 2013 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności w 2013 roku Poznań, 23 kwietnia 2014 roku Sprawozdanie Zarządu z działalności w 2013 roku LIST DO AKCJONARIUSZY Szanowni Państwo, W imieniu Zarządu mam przyjemność przedstawić Bardziej szczegółowo XIV. Ład korporacyjny... 89 Zakres ładu korporacyjnego... 89 Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania... 89 Akcjonariusze Alior Banku S.A...
Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Alior Banku Spółki Akcyjnej w 2014 SPIS TREŚCI List Prezesa Zarządu... 4 List Przewodniczącej Rady Nadzorczej... 5 I. Podsumowanie działalności Alior Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI 0 I. Struktura Grupy Kapitałowej CAM Media S.A. Jednostką dominującą Grupy Kapitałowej CAM Media S.A. jest CAM Media S.A. ( Spółka lub Emitent ) z siedzibą w Warszawie przy Bardziej szczegółowo DOM DEVELOPMENT S.A. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI W 2014 ROKU. Warszawa, 25 lutego 2015 r.
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI DOM DEVELOPMENT S.A. W 2014 ROKU Warszawa, 25 lutego 2015 r. SPIS TREŚCI ZATWIERDZENIE PRZEZ ZARZĄD SPÓŁKI SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI DOM DEVELOPMENT S.A. W Bardziej szczegółowo 1. Wstęp 01.01-31.12.2011 01.01-31.12.2010
SOLAR COMPANY S.A. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU SOLAR COMPANY S.A. Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI SOLAR COMPANY S.A. SPORZĄDZONE ZA ROK ZAKOŃCZONY DNIA 31 GRUDNIA 2011 ROKU 1 Zarząd Spółki SOLAR COMPANY S.A. przekazuje Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium. za okres 12-tu miesięcy zakończonych 31 grudnia 2012 r.
1 Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium za okres 12-tu miesięcy zakończonych 31 grudnia 2012 r. 2 I. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ BANKU MILLENNIUM Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ BANKU ZACHODNIEGO WBK S.A. W I POŁOWIE 2014 ROKU
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ BANKU ZACHODNIEGO WBK S.A. W I POŁOWIE 2014 ROKU 2014 2 SPIS TREŚCI I. Przegląd działalności Grupy Kapitałowej Banku Zachodniego WBK S.A. w I poł. Bardziej szczegółowo Dokument Informacyjny Quercus Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna
Quercus Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna sporządzony na potrzeby wprowadzenia akcji serii B1 i C do obrotu na rynku NewConnect prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU ZA ROK OD 1 STYCZNIA 2014 ROKU DO 31 GRUDNIA 2014 ROKU
NEUCA S.A. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU ZA ROK OD 1 STYCZNIA 2014 ROKU DO 31 GRUDNIA 2014 ROKU TORUŃ, 2015.03.18 1 SPIS TREŚCI PODSTAWOWE INFORMACJE O NEUCA S.A.... 3 OMÓWIENIE PODSTAWOWYCH WIELKOŚCI EKONOMICZNO-FINANSOWYCH... Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI POWSZECHNEGO ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPÓŁKI AKCYJNEJ W 2012 ROKU
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI POWSZECHNEGO ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPÓŁKI AKCYJNEJ W 2012 ROKU Spis treści Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna WSTĘP... 5 1. Podsumowanie wyników finansowych... Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI UNIBEP S.A. ZA ROK 2007
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI UNIBEP S.A. ZA ROK 2007 SPIS TREŚCI 1. RYNEK I PERSPEKTYWY ROZWOJU...3 1.1. Stan i prognoza koniunktury gospodarczej... 3 2. DZIAŁALNOŚĆ GRUPY UNIBEP I PERSPEKTYWY ROZWOJU...4 Bardziej szczegółowo GRUPA KAPITAŁOWA NEUCA S.A.
GRUPA KAPITAŁOWA NEUCA S.A. SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE ZARZĄDU ZA OKRES OD 1 STYCZNIA 2012 ROKU DO 31 GRUDNIA 2012 ROKU TORUŃ, 2012.03.18 1 SPIS TREŚCI OMÓWIENIE PODSTAWOWYCH WIELKOŚCI EKONOMICZNO-FINANSOWYCH... Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z działalności Betacom S.A. 1 kwietnia 2012 r. 31 marca 2013 r.
Spis treści 1. OMÓWIENIE PODSTAWOWYCH WIELKOŚCI EKONOMICZNO-FINANSOWYCH... 3 2. INFORMACJE O PODSTAWOWYCH PRODUKTACH, TOWARACH I USŁUGACH... 3 3. OPIS ISTOTNYCH CZYNNIKÓW RYZYKA I ZAGROŻEŃ... 5 4. INFORMACJE Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Banku Zachodniego WBK S.A. w I połowie 2005 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Banku Zachodniego WBK S.A. w I połowie 2005 roku Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Banku Zachodniego WBK S.A. w I poł. 2005 roku Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej PKO Banku Polskiego SA za 2014 rok
Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej PKO Banku Polskiego SA za 2014 rok Data publikacji raportu: 16 marca 2015 SPIS TREŚCI 1. Wstęp... 4 1.1 Charakterystyka działalności Grupy Kapitałowej Bardziej szczegółowo SOLAR COMPANY S.A. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ SOLAR COMPANY S.A. SPORZĄDZONE ZA ROK OBROTOWY 2013 (01.01.2013 31.12.
SOLAR COMPANY S.A. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ SOLAR COMPANY S.A. SPORZĄDZONE ZA ROK OBROTOWY 2013 (01.01.2013 31.12.2013) Spis treści 1. WPROWADZENIE... 4 2. OPIS DZIAŁALNOŚCI Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ GETIN NOBLE BANK S.A. W OKRESIE 12 MIESIĘCY ZAKOŃCZONYM DNIA 31 GRUDNIA 2012 ROKU

References: art. 135
 art. 4
 art. 385
 art. 86
 art. 86
 art. 56
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 56