Source: http://noticiasacratas.blogspot.com/2011_01_09_archive.html
Timestamp: 2017-06-28 05:21:16+00:00

Document:
noticiasacratas: 2011-01-09
La toma de la fábrica Alcoyana (San Martín, Bs As)
Nos enteramos desde la SROV San Martín que la fábrica Alcoyana fuetomada por sus trabajadores hace 7 meses, Dialogando con lostrabajadores al día de hoy siguen en la lucha casi en su totalidad lostrabajadores que dieron inicio a la toma de la fábrica. Esta fábricaestá ubicada en la Av. Adder en la localidad de Carapachay. ---Desdela SROV San Martín alentamos la ocupación y toma de los medios deproducción por los trabajadores y las trabajadoras, y apoyamos la ideade la autogestión obrera alejada de todo interés político. ---Sociedad de Resistencia de Oficios Varios de San Martín adherida a laFORA – AIT.
Manifestaciones de solidaridad fuera de las cárceles de Grecia
3 de Enero de 2011 Como cada primer día del nuevo año, este año no hemos olvidado a losque están enterrados/as en las jaulas de la Democracia. No podríamosdejar de encontrarnos con nuestros/as compañeros/as presos/as, quienesno han bajado y no bajan la cabeza, quienes se atrevieron a resistir alo existente y luchar por lo inalcanzable, a reclamar lo que les hanquitado. Por supuesto, no nos olvidamos de los/as presos/asluchadores/as que están luchando por mejores condiciones de reclusión,lo mejor que puedan ser ya que les han privado de la libertad. --- Lasconcentraciones de solidaridad en las cárceles de todo el país:Atenas: más de 400 compañeros/as se reunieron fuera de la cárcel deKorydalós. Una de las consignas gritadas fue “Ni presos criminales nipresos políticos, a prender fuego en todas las cárceles”. Sigue unvideo con la intervención fuera de la cárcel de mujeres.Tesalónica: cerca de 100 personas se reunieron fuera de la cárcel deDiavatá. También, a la vuelta se detuvieron en la Comisaría de PolicíaCentral de Tesalónica, donde está retenido un compañero de losdetenidos durante la invasión en el local anarquista Nadir, quien hainterpuesto un recurso de anulación.Heraclión: Un grupo de 30 compañeros/as realizó una marcha con motos ala cárcel de Alikarnasós, procediendo allí a una intervención confuegos artificiales y botes de humo en la parte trasera de lascárceles.Volos: Más de 70 compañeros/as se reunieron fuera de la cárcel. Losdetenidos estaban en tensión desde las primeras horas de la noche y sepusieron a gritar lemas y dar golpes a las rejas de las jaulas apenasllegaron los compañeros gritando lemas y prendiendo fuegosartificiales. También, se celebró una corta manifestación fuera de lacárcel de menores.Grevená: Unas 70 personas se reunieron fuera de la cárcel de Felirealizando una intervención de solidaridad con megafonía.Echamos puentes de solidaridad con los/as presos/as luchadores/as ylos/as presos/as políticos/as a diario.Alzamos nuestro puño al cielo junto con quien no baje la cabeza.Porque no hay camino hacia la libertad, la libertad es el camino. Lalibertad de nuestros/as compañeros/as anarquistas pasará por encima delos escombros de la miseria existente. Lo mismo pasará con la libertadde todos/as nosotros/as.http://es.contrainfo.espiv.net/
CONVOCATORIA: V Foro Observatorio Crítico (Primera Circular) La Cátedra Haydée Santamaría junto con los demás proyectos constituyentes de la Red Protagónica Observatorio Crítico, el Centro de Promoción Cultural El Mejunje, y la Asociación Hermanos Saíz, convocan al V FORO OBSERVATORIO CRÍTICO que tendrá lugar en la Ciudad de Santa Clara, del 25 al 28 de marzo de 2011, bajo el llamado de “Crear, solidarizar, revolucionar” Un foro para socializar y analizar las experiencias creativas y liberadoras en nuestro país y el resto del planeta, para indagar sobre nuestro entorno ecológico e ideo-estético, para inter-conectar los espacios que potencian las capacidades de gestión comunitaria, local y horizontal, las memorias históricas populares, el compromiso social y los saberes emancipadores en los actuales escenarios. Los ejes temáticos habituales del observatorio crítico son: · Crítica artística/literaria/mediática e investigación socio-cultural: creaciones y públicos · Gestión, autogestión, producción: proyectos colectivos y desarrollos socio-culturales locales · Cultura ecológica, memoria histórica e intervención social · Investigaciones populares, cooperación y comunidades en movimiento · Cultura, comunicación, medios digitales y nuevas tecnologías · Experiencias pedagógicas, promoción cultural y escenarios futuros de la sociedad · Nuevas generaciones: culturas emergentes, prácticas, vivencias y valores · Colonialidad, mercado, competencia, violencia · Sexismo, racismo, regionalismo, capitalismo, autoritarismo: resistencias, derechos y alternativas · Nuevas problemáticas y visiones teóricas en las ciencias sociales y las humanidades Se aceptarán trabajos con otros temas que contribuyan a enriquecer las vivencias del evento, previa consulta al Comité Organizador. Las modalidades básicas para los trabajos son: ponencia, presentación de proyecto, experiencia participativa (con los asistentes al evento), muestra artística/literaria/mediática. Con este 5to encuentro pretendemos profundizar en la práctica de los principios fundacionales que dieron vida a nuestro espacio. L@s interesad@s en presentar trabajos o participar pueden escribirnos antes del 28/02/2011, a través de los correos: msantana@infomed.sld.cu, sinecio@ahs.cu, u observatoriocritico@gmail.com, y enviar el título de su presentación con un resumen de 250 palabras, así como sus datos personales, modos de contacto, necesidades técnicas para la presentación, y cualquier otra información relevante. Red Protagónica Observatorio Crítico Centro de Promoción Cultural El Mejunje Grupo de Trabajo Anticapitalismos y Sociabilidades Emergentes asociación hermanos saíz http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com http://el_mejunje.com http://www.clacso.org.ar http://www.ahs.cu http://elblogdelacatedra.blogspot.com Publicado por
CONTRA “GAZOLINAZOS” A DERRUMBAR EL NEOLIBERALISMO MASISTA Crece el sentimiento general de desconfianza y rechazo a este castigo navideño denominado como “gasolinazo”. Que a pesar de que funcionarios del gobierno lo traten de justificar y tildar de necesario, desde donde se vea atentará principalmente y brutalmente contra la economía del pueblo trabajador que es constantemente atropellado por experimentos económicos insensibles del Capitalismo de Estado reformista y su cada vez más evidente y maquillada economía neoliberal.Los tecnócratas del gobierno alientan a no perder la calma después de esta nivelación internacional de precios de los combustibles. Nos dicen que es tiempo de reaccionar con la cabeza y no con el hígado. El gobierno desnuda su insensibilidad y desafía nuestra paciencia con declaraciones al mejor estilo de la derecha de antaño que con cifras frías justifican los medios perversos que efectivizan en busca de los fines macroeconómicos, que aseguran la estabilización de la economía boliviana, esa economía que en los papeles(oficialistas) es un país de bonanza económica y país saludable en su economía, un país de las maravillas que merece la envidia de nuestros vecinos, un país que defiende la cifras macroeconómicas pero niega la creciente pobreza y desempleo que golpea cada vez con más fuerza. Y esto no nos extraña pues quienes manejan las estructuras económicas de este gobierno se camuflan de Masistas y revolucionarios pero son los mismos que manejaron muchos años la economía liberal, que por entonces defendía a las corporaciones en desmedro del pueblo, ahora defiende al Estado en desmedro de los trabajadores. Los capitalistas, las dirigencias Masistas y las elites fascistas regionales conviven en su bonanza económica, manejan el poder y tiran migajas en épocas de elecciones al pueblo hambriento y desesperado, para comprar su apoyo y servilismo.La lucha es contra el contrabando nos dicen, suponiendo que así sea, se le corta la subvención a los contrabandistas, pero quien fiscaliza a quienes ahora administraran el dinero sobrante? Los mismos que jugaron a ser jueces y parte de una repartija vergonzosa del dinero del pueblo? Este proceso liderado por Evo Morales que muestra cada vez más su verdadera vocación autoritaria y demagoga con declaraciones y pronunciamientos en los que nos dicen que no hay porque hacer huelgas, marchas o bloqueos como antes, pues ahora vivimos en un proceso de transición democrática y no hay porque protestar, pues eventualmente los sueldos subirán para palear la subida generalizada de los precios de los artículos indispensables para vivir así como el costo de vida en general. Nos preguntamos, esa eventual subida de los sueldos cuando será? Realmente sucederá? Y que pasara con quienes apenas sobreviven pues no consiguen trabajo, quien les subirá sus pocas monedas que eventualmente consiguen? Podremos confiar en que los patrones suban los sueldos, aun cuando en la actualidad ni siquiera respetan los derechos básicos del código del trabajo? Quien defenderá al pueblo de la inflación de costos y la especulación? Y quien nos garantiza que esta medida económica ahora si impactara en mejorías para los trabajadores y no en casas y vacaciones para los dirigentes Masistas como paso y pasa hasta ahora?Creemos que este gobierno no solo no responderá a ninguna de estas preguntas con sinceridad sino que en decadencia por sus propios errores desvelara finalmente su incapacidad y su verdadera cara neoliberal y nos demostrará una vez más que solo sirve para garantizar la emergencia y consolidación de una nueva clase parasitaria que vive y disfruta gracias a todo cuanto a nosotros como trabajadores el Estado nos arrebata, con medidas económicas como las de este “gasolinazo”. En otras palabras Evo Morales y el MAS refuerzan la noción de revolución pacífica con la misión de que no existan reacciones del pueblo indignado que ve pasivamente que las medidas gubernamentales nunca llegan a impactar en la vida cotidiana y bolsillo del pueblo, que ve como son pocos los privilegiados en la nueva burocracia Masista junto a dirigentes sindicales comprados que en vez de hacer respetar los derechos colectivos de los trabajadores ante la soberbia de los gobernantes, disimulan la realidad de que cada vez la población explotada y oprimida esta peor, sin dignidad y con más problemas para llegar a fin de mes sin hambrear y que al mismo tiempo los explotadores y políticos afines a la línea oficialista se encuentran cada vez más volcados en contra de su pueblo y con mas privilegios. Esperamos que las bases sociales rebasen a los dirigentes que muy comprometidos con su coima mensual y cegados por la pasividad doctrinaria olvidan que se deben a sus bases y a su pueblo, que cuando los trabajadores nos organizamos aquí nadie nos para, ni con armas ni con mentiras ni con dirigentes corruptos…Ya muchos vividores parásitos que lucraban con la política de la dominación y la jerarquía institucionalizada vieron de los que somos capaces.A movilizarnos, a organizarnos, a demostrarles a los corruptos gobernantes que los guerreros de la “guerra del gas” estamos aquí para rebelarnos contra su tiranía institucionalizada que de revolucionaria y comunitaria, no tiene nada. Ahora nuestra lucha no será por bajar presidentes, sino para cambiar finalmente las estructuras políticas, sociales y económicas en busca de que el pueblo siente las bases del poder popular comunitario, autogestionario y federativo. A reapropiarnos de lo que nos pertenece, los medios de producción. A ejercer la autogestión mediante un control real y efectivo de las organizaciones populares, autónomas e independientes, para que no se repita su “nacionalización” o “estatización” que hoy tras muchos años de implementación demuestra su fracaso económico producto de la burocracia y corrupción de las dirigencias que controlan la producción y su generante económico.“Contra la institucionalización de la revolución…Pueblo consciente, combativo y autoorganizado!!!”O.A.R.S. Organización Anarquista por la Revolución Social correo: oars_lp@hotmail.com El garrote masista busca destruir nuestras familias en medio del Hambre y la desesperación (Panfleto Elaborado por el Concejo Permanente de Mujeres de laFederación de Juntas vecinales de El Alto)El Consejo Permanente de Mujeres de la ciudad de El Alto, en sus últimos pronunciamientos advirtió de los peligros que amenazaban a nuestras familias; Por esto levantamos nuestra voz para llamar al fortalecimiento institucional de nuestra gloriosa FEJUVE. Señalamos con firmeza que el debilitamiento y desorganización de nuestro principal instrumento de lucha, solo podría favorecer a quienes preparaban una puñalada artera y criminal contra el pueblo. HOY, EL GASOLINAZO FONDOMONETARISTA DEL MASISMO REFORMISTA, cae con toda su brutalidad para quitar el mendrugo pan de la boca a nuestros hijos, para dejarnos sin comida, sin trabajo y sin esperanza. Este es el precio que los pobres, los obreros, los campesinos y el pueblo tenemos que pagar por confiar en un supuesto gobierno INDIGENA CAMPESINO ORIGINARIO.No olvidemos que en el gobierno del M.A.S. y Evo, ingresaron al país miles de millones de dólares por la venta del Gas y minerales. Miles de millones se prestó el M.A.S. como deuda interna y externa. ¿Que se ha hecho con esta plata? Hoy, nos enteramos que no se hizo nada. El gasolinazo no tiene otro fin que tapar desesperadamente la profunda crisis económica y financiera en la que se encuentra Bolivia. El tema del contrabando es solo un cuento que se lo creen solo los incautos y tontos. La verdad que salta a la luz es que el gobierno del M.A.S. ha despilfarrado miles de millones de dólares. Así lo señalan el fracaso de Y.P.F.B., del Mutún, La paralización del aparato productivo, La amenaza de la crisis alimentaria, de la crisis energética, etc, etc, etc.Ante esta nueva traición y frustraciones, solo nos queda fortalecer nuestras organizaciones populares como la FEJUVE, obreras, campesinas, juveniles y de las mujeres, para librar una firme lucha en defensa de nuestros derechos y libertades. ¡Digamos basta al Engaño, a la Traición, a la Intimidación y la Represión!¡UNIDAD Y FIRMEZA PARA DERROTAR AL GARROTAZO MASISTA FONDOMONETARISTA!¡UNIDAD Y ORGANIZACIÓN PARA CONSTRUIR CON NUESTRAS PROPIAS MANOS UNA SOCIEDAD SIN HAMBRE, SIN POBRES, SIN DESIGUALDADES Y RASCISMOS TRASNOCHADOS!El Alto, 29 de Diciembre de 2010Copma – Concejo Permanente de Mujeres de El AltoReconocido por el XVI Congreso de FEJUVE El Alto Ante la Movilización General y Nacional: Abrogación del Decreto 748 El Decreto 748, que subía el costo de los hidrocarburos, causo desesperación y descontento en todo el pueblo boliviano.A solo unas horas de la promulgación del Decretazo, los precios de todos los alimentos y de los pasajes subieron por encima de 80, 90 y 100%. Y también a tan solo unas horas de la promulgación del Decretazo, todos los movimientos sociales, de trabajadores y campesinos en general, declararon la movilización en rechazo contundente a esta medida. Medida por cierto, que se encuentra en el recetario neo-liberalismo.En oriente, se hicieron sentir los bloqueos de caminos y marchas, liderizadas por sectores campesinos y centrales obreras, bueno claro está, que no podemos resaltar las politiquerías de los comités cívicos y sectores de empresarios, que trataron de aprovecharse del momento.En occidente, los bloqueos, marchas, enfrentamientos, etc., fueron más contundentes y relevantes, principalmente en El Alto, donde la Federación de Juntas Vecinales tomo la cabeza de la movilización popular y realizo cabildos en la ceja alteña, marchas, bloqueos, tomas y quemas simbólicas de algunas de sus sedes y de la alcaldía, rechazando y desconociendo a sus dirigencias por venderse descaradamente al Movimiento al Socialismo y no obedecer a sus bases sociales.A raíz de esta iniciativa, distintos sectores sociales obreros y campesinos, se sumaron a las medidas de presión. En la Paz, la misma FEJUVE, el Magisterio Urbano y rural, el Sector Salud, etc., hicieron sentir el descontento frente a la medida despiadada del Gobierno.La Central Obrera Boliviana, a través de su ampliado general, sobrepasando los intereses políticos y económicos de Pedro Montes (Dirigente Masista traidor) y con el apoyo de la mayoría de los sectores afiliados, declaro la movilización, seguida del paro y posterior huelga general.Otro ampliado que opto por una de las movilizaciones más grandes, fue el que realizo la Central Obrera Departamental de Oruro, que decidió llevar a cabo la Marcha denominada “Marcha por el Pan, Trabajo y Dignidad”, que se iba a llevar a cabo desde Oruro con dirección a la sede de gobierno. Marcha comandada por los sectores mineros, como los de Huanuni.Pues fue así, que las medidas de presión de todos los sectores sociales de Bolivia se fueron juntando y paralizando el país, conforme pasaban las horas. También cabe resaltar el compromiso de algunos sectores de transportistas, que no ayudaron a la especulación y el incremento indiscriminado de pasajes y se sumaron a la lucha del pueblo boliviano.Mientras en las calles la movilización de hacia incontrolable y peligrosa para el gobierno, el Ministro Sacha LLorenti y el Presidente Morales, declaraban en los medios locales e internacionales (CNN) que los bloqueos y marchas eran medidas políticas, aisladas, injustificadas e insignificantes.Y mas allá de todo el descontento y la rabia, el análisis y el debate se apoderaron de las personas, pues ya se sabía en las calles que el motivo de este gasolinazo iba mas allá del “Contrabando”, y se fusionaba con “Crisis Económica”, “Crisis Financiera”, “Falsa nacionalización”, “Demanda y Exigencia de las petroleras”, entre otras cosas.Pero tales declaraciones absurdas del gobierno, no fueron suficientes para salvar su pellejo.A dos horas de recibir el año 2011, Evo Morales, Junto a Álvaro García Linera y David Choque huanca, anunciaba la Abrogación del Decreto Supremo 748 y los demás decretos que acompañaban la medida.Primeramente nos damos cuenta que la abrogación fue producto del miedo del gobierno, pues si seguía ese camino, hoy no estaríamos contando la misma historia y no así por “obedecer” al pueblo como señalo Morales.Y en segundo, podemos ver que si bien ya no hay Decretazo y Gasolinazo, se vienen tiempos oscuros para el gobierno, pues el pueblo boliviano ya no confía en él y puede ver cada día que la bonanza económica predicaba a todo el mundo solamente es pobreza y crisis en Bolivia. Que la nacionalización hoy es solo un viejo pedido y que ahora somos controlados por las más viles petroleras, que las políticas hidrocarburiferas son fracaso tras fracaso, que la industrialización es un sueño lejano y que la política cultural, étnica, racial que se manejo durante tantos años se vino abajo porque aquí se come pan y no raza y más importa la producción económica que la producción de rituales y debates intelectuales sobre cosmos y pachamama.Hoy podemos decir con orgullo, que esta fue una victoria del pueblo boliviano, aunque sea momentánea, pero que nos lleva a una nueva etapa de verdadero cambio donde los protagonistas serán los campesinos, los trabajadores de campo y de ciudad, los hombres y mujeres de a pie, los niños y ancianos y no los burócratas, corruptos y demagogos oficialistas… ¡Contra la Institucionalización de la Revolución…Pueblo Combativo, Consciente y Auto-Organizado!O.A.R.S.Organización Anarquista por la Revolucion Social01/01/11http://www.oarsbolivia.blogspot.com/
Difundimos una entrevista realizada a algunos de los presos de Devoto que llevaron adelante la huelga de hambre durante mas de 50 dìas, con la intención de que circule por todos lados la voz los compañeros, sus opiniones y reflexiones en torno a esta lucha, para que el conflicto no se apague. (La entrevista se descarga desde aqui http://www.megaupload.com/?d=MJTT5V83 ) El IDA Y VUELTA DE LA SOLIDARIDADQueridísimos compañeros de la Anticarcelaria La Anticarcelaria representa para nosotros, EL NO ESTAR TAN SOLOS, en ver que son muchos más los que gritan que las cárceles argentinas son verdaderos campos de concentración, y que en ellas se esta llevando adelante un genocidio de personas.No hay nada mas acertado que una postura abolicionista, no puede seguir existiendo una institución, con más de doscientos años de existencia, que a lo largo de toda su historia solo ha estado para amedrentar y reprimir al pueblo, y lo peor aun, dentro de ella se esta llevando adelante un exterminio masivo y sistemáticamente de pobres y excluidos.Nosotros sabemos muy bien que no fácil militar desde el lugar que les toca, desde el último eslabón de una cadena social, donde muchos de esos eslabones que están a la delantera claman por más cárcel, otros se hacen los distraídos y no se enganchan en una movida piantavotos, otros intentan sostener lo insostenible, y por último esta los otros, los que solamente luchan por los presos políticos, lo que vemos muy bien, pero acaso: ¿Nosotros no somos el resultado del mismos sistema que intentan combatir?. O acaso, un, pibe o una piba, que viene de generaciones de desocupados, con cero educaciones, con múltiples carencias, y que no consiguió laburo, que se canso de mendigar para poder llevar alimentos a su tapera para alimentar a su familia y no lo logro, y por eso metió la pata, que es? Solo preguntamos, que haría la persona mas honesta de toda la sociedad si le pasa esto?Creemos también que si aquellos que solo ven en nosotros a simples delincuente comunes dieran una miradita al interior del la cárceles verían, que hay integrantes del pueblo que no se entregan, pibes y pibas con sangre en la venas que también son militantes sociales y muchos de ellos han dejado sus vidas luchando por su pueblo, sobran los ejemplos y esto no hay quien lo pueda negar.Disculpen si por hay nos sacamos algunas espinitas en este párrafo, pero lo teníamos que decir.Como empezamos cerramos la nota: Gracias compas de la Anticarcelaria, no solo por luchar con nuestro peor enemigo "EL ESTADO", sino también por no negarnos, por estar no solo junto a cuatro locos soñadores, sino junto a los setenta mil que pueblan las cárceles, y seguir desde las bases poniendo lo mejor de cada uno, para que esta pesadilla algún día se termine, quizás no lleguemos a ver nuestros sueños realizados, pero estas semillas sin lugar a dudas en algún momento florecerán. Un infinito abrazo libertario: Lxs compas de Ciudad Interna ·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>- NUEVO MINISTERIO DE "SEGURIDAD" "Por un futuro sin control social" Desde la novedad de la división de ministerios, apartando al de Justicia del de Seguridad, da para reflexionar en ambos ámbitos.Para las que estamos bajo la tutela de los servicios penitenciarios, al parecer no cambamos de Ministerio, aunque se trate de una fuerza militarizada de la cual también debería drenar estructuras dictatoriales.Como todos sabemos, desde 1983, el país está en Democracia, un Estado de Derechos, que abandona el yugo de mandos militares. En el submundo carcelario, esto nunca sucedió, solo existen cinco países en el planeta tierra, con un servicio penitenciario militarizado, la modernidad en este sentido, jamás llegó a nuestra tierra.Ante la noticia de que este nuevo ministerio, una reflexión de lo que significaría, que absorbiera la responsabilidad de las fuerzas penitenciarias, por un lado, no estaría del todo mal que los señores jueces (que en teoría deben salvaguardar nuestros derechos e integridad física, mientras a cargo del Estado nos encierran) no perteneciesen al mismo superior ministerial que el servicio penitenciario, ya que si imaginamos diferentes competencias de ministros, tal vez se cumpliesen con más rigor las funciones específicas de los jueces de Ejecución Penal, las cuales en la actualidad dejan mucho que desear, por dejar dictaminar, decidir, o dar su conformidad a la Unidad Penitenciaria correspondiente, dejando en su poder y sin posterior control todo lo referente a los detenid@s.En el antiguo Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, la subsecretaría de asuntos penitenciarios funciona como un apéndice de la Justicia, al ser su brazo ejecutor, sin dejar de ser una fuerza militar.Por otro lado, el disenso presentado sobre el tema de la seguridad plantea un plan integral de prevención que al no cubrir el sistema penitenciario, deja de se integral.Esta controversia, deja una vez más, en el abandono de una moderna purga humanitaria, a una fuerza de Seguridad, de estructura militarizada, heredada de la dictadura militar.Siguen quedando miles de personas bajo el poder de las botas, con toda la impunidad que ello conlleva. Cuando una persona es condenada por un delito penal, a lo único que se la condena es a permanecer en un recinto cerrado y custodiado, no a sufrir las decenas de castigos que el servicio penitenciario impone (régimen militarizado, aislamiento del núcleo familiar, inadecuada atención médica, irregularidades en el régimen laboral, entorpecimiento de actividades culturales o formativas, apremios físicos y psicológicos, etc,) además de poder sobre los beneficios con fines de progresión hasta la libertadAnte la existencia de la Ley 24.660, donde estipula con sus artículos, cómo, dónde, cuánto ha de cumplir su pena cada persona, las irregularidades son a montones, sobreponiendo normativas o reglamentos de la fuerza.Esto a lo que hace referencia a los servicios penitenciarios Federal y Provincial.Otro ámbito de esta novedad Ministerial es el discurso de estos días por parte del Ejecutivo. Con el modernizante método copiado del primer mundo, de una policía más pacífica, que no reprima protestas sociales y diferencien el crimen organizado de los delitos económicos causados por la inequidad social. Esto por experiencia europea significa un aparato de inteligencia superior y más tecnológico.A mi entender, que no utilicen la fuerza en las manifestaciones populares de protestas o reclamos, no significa la posibilidad de que no existe la persecución política, a través de seguimientos, filmaciones o escuchas de la telecomunicación. Ante este nuevo panorama, no debemos olvidar, que dentro de un Poder Judicial que se maneja con ideologías conservadora fascistas y discriminadoras, se les ha entregado la herramienta tan peligrosa: LEY ANTITERRORISTA, en la cual incluyen cualquier idea, hecho o consecuencia que no respalde sus "principios", como la propiedad privada u otras ideologías desacordes.MI visión, me lleva a la conclusión, que el ámbito de la militancia, sobre el correspondiente a la juventud, no tiene ni la experiencia ni las herramientas adecuadas para enfrentar este tipo de represión ideológica basada en Inteligencia y tecnología superior. Creo que en tiempos modernos, amerita tener conciencia de los significan "modernizar" el aparato policial.Espero lograr que los lectores reflexionen y sepan visualizar este punto de vista, por un futuro sin tanto control social llamado seguridad. La Galle Publicado por
Informe final exige rigurosidad para proyecto San Jorge (Uspallata-Mendoza)
Martes 04 de Enero de 2011 El informe de la CEIAM (un organismo interdisciplinario) surgió hoy, después de 10 sesiones en las que distintos especialistas analizaron en detalle el emprendimiento para extraer minerales en una zona de Uspallata. "El informe de impacto ambiental de la empresa tiene deficiencias significativas en cuanto a la profundidad con que se han tratados algunas temáticas en relación a la envergadura del emprendimiento que nos ocupa", expresa en uno de sus párrafos. Fuentes: diarios UNO, Mendoza On Line y Los Andes La la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (CEIAM) que analizó el proyecto minero de Uspallata emitió un informe en el que sugiere que el Ejecutivo autorice una "etapa piloto" y establece una serie de condicionamientos para que sea "ambientalmente sustentable". El próximo paso es la Declaración de Impacto Ambiental, donde pesará el criterio del secretario Carmona. La comisión interdisciplinaria se resolvió "aplicar rigurosidad en los condicionamientos técnicos respecto a la protección de los recursos agua, aire, suelo y patrimonio natural y cultural." y además estipuló "que el proyecto comience funcionando en una etapa piloto con una producción acotada y auditada externamente a fin de constatar que los parámetros críticos se encuentren por debajo de los valores establecidos para poder habilitar la etapa de explotación en régimen nominal. El Tigre es público Otro aspecto medular: la CEIAM fijó posición en cuanto al dominio del agua del arroyo El Tigre, que utilizará la empresa y que había sido motivo de controversia durante toda la etapa de evaluación del proyecto. Para este grupo de especialistas, el agua es de "dominio público" y no privado como sostuvo siempre San Jorge. Esto obligará a la empresa a solicitar un permiso de uso del recurso al momento de iniciar la explotación del mineral. La disidencia ambientalista La minera San Jorge apunta a la explotación del cobre que está en la estancia Yalguaraz, 37 kilómetros al norte de Uspallata, y el trámite aprobación de la iniciativa generó desde una fuerte oposición de los vecinos de la zona hasta cruces políticos entre el gobernador Celso Jaque (apura el expediente) y el secretario de Ambiente, Guillermo Carmona (le puso el freno desde el Ejecutivo). La Comisión Evaluadora trabajó durante el último mes y medio, concretó alrededor de diez sesiones y llegó a un documento consensuado entre sus 14 organizaciones integrantes, con un gran esfuerzo. En total, la Ceiam pone cerca de 100 restricciones, que se vuelven condicionantes para el desarrollo del proyecto. El trabajo realizado por la Ceiam no es vinculante, pero expresa la necesidad de que la autoridad minera tenga en cuenta todas las observaciones que le ha hecho a la empresa antes de emitir la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Este es el paso previo antes de que la declaración sea ratificada o no por ambas cámaras en la Legislatura. El Consejo Provincial del Ambiente participó de todo el proceso y ayer firmó el dictamen en disidencia, presentando un pedido escrito para que no se apruebe el proyecto. La Ceiam está integrada por la Dirección Provincial de Vialidad, la Dirección Nacional de Vialidad, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, la Municipalidad de Las Heras, el Centro Científico y Tecnológico CONICET- Mendoza, la Universidad Nacional de Cuyo, Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Mendoza, la Dirección de Recursos Naturales Renovables, la Dirección de Ordenamiento Ambiental y Desarrollo Urbano, el Departamento General de Irrigación, la Dirección de Patrimonio Cultural, la Dirección de Hidráulica, la Dirección de Protección Ambiental, el Consejo Provincial del Ambiente y la Dirección de Minería. ACTA REUNION CEIAM - INFORME FINAL ÚNICO En la Ciudad de Mendoza a los 29 días del mes de diciembre del año 2010, se reúne la Comisión a los fines de redactar las conclusiones de las diez jornadas de trabajo efectuadas por la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (CEIAM) con el objeto de evaluar el Expte Nº371-M-08-01583, caratulado "Minera San Jorge S.A. s/Informe de Impacto Ambiental Proyecto Minero San Jorge" y emitir el Informe Final Único de acuerdo al artículo 19 del Decreto 820/06. Al respecto la CEIAM integrada por la Dirección Provincial de Vialidad, la Dirección Nacional de Vialidad, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, la Municipalidad de Las Heras, el Centro Científico y Tecnológico CONICET- Mendoza, la Universidad Nacional de Cuyo, Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Mendoza, la Dirección de Recursos Naturales Renovables, la Dirección de Ordenamiento Ambiental y Desarrollo Urbano, el Departamento General de Irrigación, la Dirección de Patrimonio Cultural, la Dirección de Hidráulica, la Dirección de Protección Ambiental, el Consejo Provincial del Ambiente y la Dirección de Minería; resuelve emitir el siguiente Informe Final Único y expresa: Que la evaluación se realizó a partir del análisis de los siguientes documentos:  El Informe de Impacto Ambiental (IIA), presentado por la Empresa proponente del proyecto;  El Dictamen Técnico (DT) realizado por la UTN-FRM;  Los Dictámenes Sectoriales (DS) realizados por los organismos integrantes de la CEIAM;  La Manifestación Específica del Recurso Hídrico (MERH) presentada por la empresa;  su DT realizado por UTN-FRM  los Dictámenes Sectoriales de los organismos de la CEIAM correspondientes a la MERH  Las presentaciones efectuadas en la Consulta Pública  Las manifestaciones y presentaciones realizadas en el marco de la Audiencia Pública (AP). Que la metodología utilizada por la CEIAM para la evaluación del proyecto fue la siguiente: Se analizó el contenido de los documentos mencionados anteriormente, particularizando el análisis en las observaciones presentadas en los diversos dictámenes e informes. Se evaluó para cada observación si la misma era susceptible de ser resuelta mediante condicionamientos técnicos, con el fin de lograr altos grados de seguridad y disminuir los riesgos de eventuales fenómenos de contaminación en agua, aire y suelo y sus efectos socio ambientales, y afectación sobre el patrimonio natural y cultural. La existencia de observaciones irresolubles mediante condicionamientos técnicos hubiera determinado el rechazo del proyecto. Que se debe tener en cuenta que el IIA presentado por la Empresa, si bien responde a las formas establecidas en el Decreto 820/06 para este tipo de proyectos, tiene deficiencias significativas en cuanto a la profundidad con que se han tratados algunas temáticas en relación a la envergadura del emprendimiento que nos ocupa. Que aún cuando la Empresa en su IIA plantea que el proyecto se emplaza en una cuenca cerrada y que las aguas del Aº el Tigre "...no podrían ser aplicables para el uso de bebida humana, para la vida acuática en agua dulce superficial, para irrigación ni para bebida de ganado..." y que pertenece al dominio privado, la evaluación realizada por esta Comisión partió de premisas diferentes, entendiendo que: • Aunque no se ha demostrado con certeza científica que la cuenca donde se emplaza el proyecto sea cerrada, los DS sugieren medidas para que con un grado de certeza razonable no exista afectación del recurso hídrico • que el carácter del agua del Aº EL Tigre pertenece al dominio público • el agua del Aº El Tigre es apta para distintos usos consuntivos como fuente de bebida humana y animal, sustento de vida acuática en agua dulce, aptitud para riego. Que, durante el desarrollo de las jornadas de trabajo de la CEIAM, se efectuó una jornada extraordinaria con profesionales de la UTN-FRM, de la UNCuyo y del CCT- CONICET Mendoza donde se asesoró a los miembros de la Comisión en las temáticas que presentaban opiniones divergentes. En este sentido la CEIAM quiere agradecer especialmente a los profesionales de las Universidades y de la institución científica por los aportes realizados a esta Comisión. Que, frente a las características del IIA, el proyecto y las premisas establecidas por la CEIAM, se resolvió aplicar rigurosidad en los condicionamientos técnicos respecto a la protección de los recursos agua, aire, suelo y patrimonio natural y cultural. Entre ellos merece citarse que:  Se ha establecido la obligatoriedad de actualizar y ampliar las líneas de base cero del IIA, que deberán ser evaluadas y aprobadas por la Autoridad de Aplicación antes del inicio de las actividades. Asimismo, serán auditadas por la Unidad de Gestión Ambiental a ser creada al aprobarse el proyecto, conformada por los organismos miembros de la CEIAM.  A fin de no afectar el recurso agua, se solicita que toda la superficie del proyecto donde se depositarán el dique de colas, las escombreras y la playa de maniobras sea protegida con al menos una doble barrera impermeable con sensores de alerta temprana entre las mismas.  Para no afectar el recurso aire se consideró conveniente establecer un estricto monitoreo de emisiones, con sistema de alerta temprana que suspenda el desarrollo del emprendimiento si se alcanza la mitad de los límites de emisión establecidos como peligrosos en las normativas vigentes.  Asimismo se estipula que el proyecto comience funcionando en una etapa piloto con una producción acotada y auditada externamente a fin de constatar que los parámetros críticos se encuentren por debajo de los valores establecidos para poder habilitar la etapa de explotación en régimen nominal. La CEIAM tiene presente que el representante del CPA realizó numerosos aportes que fueron incorporados a las consideraciones generales y al Cuerpo Central (tabla) del documento elaborado por la CEIAM. Sin embargo se deja también constancia de la disidencia del CPA de acuerdo a las consideraciones que se adjuntan, y que forman parte de este Informe Final Único. Que se adjunta a esta Acta Final, el Cuerpo Central (tabla) con condicionamientos técnicos sugeridos a las diferentes observaciones que constan en los diferentes Dictámenes e Informes Sectoriales, condicionamientos que han sido consensuados a lo largo de las diez (10) sesiones de trabajo llevadas a cabo por esta Comisión Que esta Comisión sugiere a la Autoridad de Aplicación, que sólo mediante la efectiva aplicación de todos y cada uno de los condicionamientos establecidos, se entiende que la ejecución del proyecto sería ambientalmente sustentable. ANEXO: Informe del Consejo Provincial del Ambiente sobre el proyecto San Jorge A la luz de lo actuado hasta la fecha en el marco del expediente 371-M-08-1583, y de lo deliberado en el ámbito de la CEIAM con vistas a la elaboración del Informe Final requerido por el Decreto 820/06, el Consejo Provincial del Ambiente (CPA) considera que: - La mayoría de los estudios de líneas de base (por ejemplo: agua, aire, fauna, ruido, patrimonio cultural, social, económico) entregados por la empresa presentan graves deficiencias; hay incertidumbres sobre el carácter e intensidad de diversos impactos asociados al proyecto; faltan planes de monitoreo, manejo, mitigación y remediación consistentes para varios de ellos; y se observan numerosas fallas metodológicas, errores y contradicciones en el informe del proponente. Al presentar su Dictamen Sectorial, el CPA expresó "su profunda preocupación por las implicancias de una eventual aprobación del mismo en tales condiciones", y en sus conclusiones recomendó a la Autoridad de Aplicación no autorizar el proyecto San Jorge. - No obstante ello, el CPA siguió participando en la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto, según lo estipulado por el Decreto 820/06, aportando al procedimiento sus análisis y puntos de vista. En particular, intervino activamente en las 10 reuniones de la CEIAM tendientes a la elaboración del Informe Final. Aportó numerosas informaciones, opiniones y propuestas, muchas de las cuales fueron aceptadas por el conjunto de la CEIAM, e incorporadas a las consideraciones generales y a la tabla que constituye el documento central de este Informe Final. En términos generales, el CPA considera que el estricto cumplimiento de las condiciones que la CEIAM recomienda a la Autoridad de Aplicación imponer al proponente, reduciría los riesgos e impactos asociados al proyecto, especialmente si se compara con lo informado y propuesto por la empresa. - Sin embargo, las falencias en las líneas de base y en los informes de impacto entregados por el proponente son tales, que el CPA considera que sería metodológicamente incorrecto aprobar en general el proyecto, previo a que los numerosos estudios y planes parciales recomendados enmienden las deficiencias, a que sus resultados completen la visión integral del proyecto, y sin que, una vez lograda esta última, su evaluación cuente con debida participación ciudadana. La información hoy disponible implica un notable grado de incertidumbre respecto de la matriz final de impactos, por lo cual, y a pesar de los importantes requisitos propuestos por la CEIAM, no quedaría garantizada la viabilidad ambiental y social del emprendimiento. - La doble barrera de impermeabilización en las bases del depósito de colas, dos escombreras y la playa de maniobras, que se impondría como requisito adicional a la empresa, reduciría fuertemente la probabilidad de contaminación del acuífero, pero no anularía las posibles afectaciones del recurso hídrico, en cantidad y calidad, por las diversas actividades del proyecto. - El xantato propuesto como reactivo para el tratamiento del mineral se encuadra entre las "otras sustancias tóxicas similares" prohibidas por el art. 1 de la Ley provincial 7.722. El CPA considera que el testimonio aportado por especialistas que informaron a la CEIAM sobre el tema refuerza esta conclusión ya expresada en el dictamen sectorial. Por su parte, la poliacrilamida es de muy baja toxicidad, pero puede degradarse en acrilamida, y según se informó a la CEIAM, la poliacrilamida disponible en el mercado presenta 30 a 40% de acrilamida libre, sustancia altamente tóxica y por ende también prohibida por la Ley 7722. - El estudio de línea de base de fauna identificó en el área del proyecto, en sólo 3 días de relevamiento, 459 guanacos, 107 suris o choiques y 7 cóndores. El art. 1 de la Ley provincial 6599 ha declarado Monumento Natural Provincial a estas tres especies animales y sus hábitats naturales. Para dicha categoría de protección, la Ley provincial 6045 establece en su capítulo IV, art. 31, que "no se deberá permitir actividad humana alguna y el acceso al público deberá ser controlado". Según el art. 45 de la misma Ley, en las áreas declaradas Monumentos Naturales "no se permitirá ninguna presencia humana capaz de provocar alguna perturbación o alteración de sus ambientes naturales, ni la residencia o radicación de personas, con excepción de las mínimas necesarias para la administración del área y las investigaciones que en ellas se realicen". - El proyecto San Jorge ha suscitado el rechazo de un amplio sector de la sociedad. Entre los habitantes del valle de Uspallata que hicieron uso de la palabra en la Audiencia Pública, el 77% se expresaron contra el proyecto, así como otras 459 personas de ese valle que lo hicieron por escrito. Asimismo, obran en el expediente más de 14.000 firmas de personas del resto de la provincia, que manifiestan su rechazo al proyecto San Jorge. - La empresa no cumplió oportunamente con lo dispuesto por el artículo 30 del Decreto 820/06: "A los fines de hacer efectivo el sistema de información pública establecido en el Artículo 33° de la Ley Provincial N° 5961, y en cumplimiento con lo dispuesto por el Artículo 268 del Código de Minería de la Nación, el proponente del proyecto deberá dar difusión por un medio de la prensa de una síntesis del Informe de Impacto Ambiental (IDA), debiendo efectivizarse dicha comunicación especialmente en el lugar de localización de la obra o actividad". - Entre los integrantes del equipo de trabajo, el Informe de Impacto Ambiental incluye con título de Licenciada a una persona que a la fecha de presentación no contaba con él. En octubre de 2008, un gerente de la consultora, ante directivos de la empresa y funcionarios públicos, reconoció oralmente su responsabilidad y que el título no correspondía. En febrero de 2010, la empresa nuevamente conoció el reclamo a través del dictamen sectorial de este CPA. Dado que a la fecha el hecho no ha sido enmendado en el expediente, se considera que constituye usurpación de título profesional. - En los documentos presentados, y a pesar del expreso pedido de las autoridades, la empresa dejó sin traducir del inglés gran cantidad de información, y dos mapas indican "Falkland Islands". Ello viola la Ley 3909, art. 128, de Procedimientos Administrativos, y afecta las posibilidades de debida participación ciudadana. La respuesta de la empresa ("al traducirlas se le quita rigor científico") es incongruente, pues parte de ese léxico es de uso común, y el estrictamente técnico se encuentra en español en otras partes de la documentación que presentó. - El art. 30 de la Ley provincial 5961 establece que "cuando las consecuencias o efectos del proyecto sean susceptibles de afectar a más de una jurisdicción territorial [...] convocará a los Municipios implicados". Por otra parte, el artículo 5 de la Ley provincial 7722 establece la necesaria participación y dictamen sectorial de los municipios de las cuencas hídricas afectadas por los proyectos mineros metalíferos, participación que además ha sido solicitada por el municipio de Godoy Cruz. Según el dictamen 01228/10 de Fiscalía de Estado, para el proyecto San Jorge sólo correspondería la participación y dictamen del municipio de Las Heras, entendiendo que según el considerando 4º de la Resolución 1245/10 del DGI "es posible tener un grado de certeza razonable" de no afectación del recurso hídrico. Sin embargo, las Conclusiones de dicha Resolución del DGI establecen que el proyecto sí presenta riesgos potenciales de afectar el agua, y precisamente debido a ellos el DGI impone condiciones adicionales tendientes a lograr la "certeza razonable" antedicha, y que modifican notablemente el proyecto original de la empresa. La Ley 7722 establece el requisito de participación y dictamen de los municipios de las cuencas, según las características del proyecto propuesto para su evaluación, y no de eventuales modificaciones que diversos organismos le impongan con posterioridad. Dado que una parte significativa del proyecto minero se realizaría sobre la cuenca superficial de la Quebrada Seca, perteneciente a la cuenca hídrica de Uspallata y del río Mendoza, y que el resto se desarrollaría sobre la cuenca del arroyo El Tigre y de Yalguaraz, cuya cuenca subterránea posiblemente esté vinculada a la de Uspallata, todos los municipios de la cuenca del río Mendoza deberían haber sido convocados a participar y dictaminar sobre el proyecto. - La Ley 8051 de Ordenamiento Territorial y Usos de Suelo dispuso entre los instrumentos para el ordenamiento, en su art. 7 inc. k, la Evaluación de Impacto Territorial. Se considera que dado la magnitud del proyecto, y que la provincia aún no ha realizado el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial, el Gobierno de Mendoza debería efectuar esta evaluación, previo a la emisión de la DIA. - Según su informe de estados financieros al 30 de setiembre de 2010, Coro Mining (propietaria de Minera San Jorge) poseía activos totales por 27,1 millones de dólares, un capital de trabajo de sólo 2,1 millones de dólares, presentaba un déficit de 21,4 millones, y aún debe más de 10 millones de dólares al propietario anterior del proyecto San Jorge. Dada la magnitud del proyecto (277 millones de dólares de inversión inicial) y su muy alto potencial de impacto ambiental y socioeconómico, no se considera conveniente permitir su realización a una empresa de estas características. - La legislación vigente en materia de regalías mineras impide una adecuada compensación a la sociedad mendocina, por la extracción del recurso natural no renovable. Por todo ello, y por otras consideraciones detalladas en su Dictamen Sectorial, el Consejo Provincial del Ambiente reitera a la Autoridad de Aplicación su recomendación de NO autorizar el proyecto presentado por Minera San Jorge. Marcelo Giraud Representante titular del Consejo Provincial del AmbienteFuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-mendoza/informe-final-exige-rigurosidad-para-proyecto-san-jorge
EMPIEZAN A LLEGAR LOS CEDULONES DE DESALOJO... los trae Pepe Noel...Buenas. Como leerán a continuación, a pesar del verano y de lo que nos habían dicho, el caso no estaba para nada ganado. El 22 de diciembre nos llegó el CEDULÓN DE DESALOJO a algunas de las familias a quienes se nos inició el proceso el pasado 25 de octubre... Desde el primer día (26 de octubre), se armó una asamblea horizontal de vecinos (ocupantes y no-ocupantes) con una gran diversidad de opiniones y actitudes... desde quienes consideraron que era una gran oportunidad para regularizarse hasta quienes plantearon que era una forma de arremeter contra un entramado social que se viene gestando desde hace años con autonomía, y también contra todas las ocupaciones, ya que nuestro caso no es un hecho aislado. Fue así que por medio de la asamblea (a demás de volanteadas, pintadas y un festival de donde se financia la defensa legal y parte de la difusión) se lograron dos reuniones con Yamandú Orsi (en representación del ejecutivo de la IMC) y ediles del FA. En la primer reunión Orsi aseguró a los vecinos que "EN UN GOBIERNO PROGRESISTA NADIE VA A TERMINAR EN LA CALLE", afirmando que NO IBAN A ACEPTAR el pago de la contribución de Neptunia SA, sino que iban a esperar que dicha S.A. se acercara a ellos para así negociar deuda por terrenos okupados, de manera que nadie se tuviera que ir. Y así como estas unas cuantas promesas más... Se quedó en otra reunión, esta vez con Carambula. Como Carambula fue totalmente inaccesible, se confirmó una segunda reunión con Orsi... pero nos dejó plantados... despues de una hora de espera, un vecino lo llamó y el secretario de Orsi nos dijo que no iban a venir, que estaba en otra cosa. Y nunca más se comunicaron... Ahora nos enteramos que Neptunia SA empezó a pagar la deuda y que no sólo la IMC nos mintió abiertamente en lo de el supuesto canje de deuda x terreno, sino que también sabiendo que nos llegaron los cedulones de desalojo fueron incapaces de avisarnos (cosa que también prometieron) que Neptunia está pagando la deuda. Significando esto que nuestra situación es más vulnerable aún. Y para condimentar, nos dicen que como ahora llegaron pocos cedulones no pueden hacer nada... DIVIDE Y REINARAS! De a poquitos nos irán cocinando... Lejos de la teoría de los dos demonios, no estamos ni con la derecha ni con la izquierda... no le hacemos el caldo gordo a ningún político. Queremos que siga siendo posible habitar los espacios que las personas mismas hacen habitables! El tiempo corre, tenemos poco tiempo y no es la época más propicia para movilizaciones sociales... muchas son las personas que se van de vacaciones o a trabajar afuera...Agradecemos desde ya toda la solidaridad recibida hasta el momento e instamos a redoblar la difusión: pintadas, graffitti en los bondis y baños, volantes, meils,etc. Las formas de solidaridad son varias, cada uno elije según sus posibilidades y ganas. Cada acción por más mínima que parezca, sumada al resto toma fuerza... una pintada en rocha, otra en camino maldonado, otra en el baño de la universidad, otra en la interbalnearia... todas juntas toman fuerza y nos dan ánimo para continuar luchando... y esa fuerza les hace ver que CADA DESALOJO tiene un costo político, y a su vez nos hace ver a los que queremos otro mundo que tenemos más fuerza de la que a veces sentimos... y hace notar a los okupantes en general que su lucha no es un "salvese quien pueda" sino una lucha social en la cual no están solos. Resistencia y Alegría!Algunos Okupantes de la Costa.Anticarcelariaanticarcelaria@gmail.comCasilla de correo 14037, Montevideo, Uruguay

References: artículo 19
 artículo 30
 Artículo 33
 Artículo 268
 artículo 5
 Resolución 
 Resolución