Source: http://giuridica.net/commento-sentenza-tribunale-parma-n-652-2018/
Timestamp: 2019-05-27 13:36:01+00:00

Document:
Commento a sentenza: Tribunale di Parma, n. 652/2018 - Giuridica.net
Test di riconoscimento paternità – Tribunale di Vicenza, sentenza n. 195/2018, giudice Caparelli
Impugnazione licenziamento disciplinare – Tribunale di Venezia, sentenza n. 207/2019, giudice Bortolaso
Legal marketing: cos’è?
Cassazione: la videosorveglianza privata nel pubblico non è violenza privata
Quando l’emoticon può salvare dal licenziamento – Tribunale di Parma, sentenza n. 237/2018, giudice Orlandi
È proprio necessario diventare “virali”? Il caso INPS per la Famiglia
Home/Civile/Commento a sentenza: Tribunale di Parma, n. 652/2018
CivileNews giuridicheProcedura
Commento a sentenza: Tribunale di Parma, n. 652/2018
Veronica Foroni 3 Luglio 2018
Con la sentenza n. 652/2018 il Tribunale di Parma ha accolto l’appello proposto dal Comune di Parma avverso la sentenza del Giudice di Pace con la quale questi aveva annullato il verbale di contestazione impugnato in primo grado dal ricorrente sanzionato.
Il conducente, “pizzicato” mentre superava di ben 23 km/h il limite di velocità consentito, violando così l’art. 142, c. 8 del Codice della Strada, aveva impugnato il provvedimento chiedendo l’accertamento della sua nullità per omessa indicazione della taratura dell’apparecchiatura autovelox e per l’illegittimità del suo posizionamento (in violazione di quanto disposto dalla legge n. 120/2010). Tuttavia il Giudice di Pace annullava il verbale di contestazione non sulla base dei motivi esposti dal ricorrente, bensì ponendo a fondamento della sua decisione una questione non sollevata dall’attore, riguardante la leggibilità della targa nel secondo fotogramma dell’autovelox con conseguenti dubbi circa la corretta identificazione del mezzo indicato nel verbale impugnato.
Il Comune di Parma proponeva appello avverso tale sentenza lamentando il vizio di ultra petizione, chiedendo la conferma del provvedimento annullato in primo grado.
Il Tribunale, nell’accogliere l’appello, afferma come in primo grado parte ricorrente abbia basato l’impugnazione del verbale di accertamento esclusivamente sul difetto di omologazione dell’autovelox e sul suo illegittimo posizionamento; motivi poi questi ritenuti infondati dal Giudice di Pace, secondo il quale non solo l’Amministrazione aveva rispettato tutte le norme indicate sulla funzionalità dello strumento, ma anche la postazione di controllo era adeguatamente segnalata.
Il conducente pertanto non ha mai contestato né l’errata individuazione del mezzo indicato nel verbale impugnato, né l’illeggibilità della targa nei fotogrammi scattati dall’autovelox.
Sulla base del principio di non contestazione di cui all’art. 115 c.p.c. il giudice deve porre a fondamento della sua decisione oltre alle prove proposte dalle parti o dal P.M. anche i fatti non specificatamente contestati dalla parte costituita, che vengono considerati pacifici; pertanto il Giudice di Pace avrebbe a ben vedere dovuto considerare come non contestato quanto attestato dal verbale impugnato, vale a dire il superamento del limite di velocità consentito.
autovelox Civile Codice della strada news giuridiche Procedura civile
Non tiene per mano il figlio: concorso di colpa per la madre
Vu cumprà, reato di ricettazione o di incauto acquisto
Test di riconoscimento paternità – Tribunale di Vicenza, sentenza n. 195/2018, giudice Caparelli -… https://t.co/xa3sLAdo7p
Ruota dell’abbondanza e sistema piramidale – Tribunale di Pordenone, sentenza n. 5/2019, giudice Leanza -… https://t.co/7Vez4Sv77V

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza