Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20219,%20105
Timestamp: 2019-06-27 07:21:08+00:00

Document:
BFH, 26.09.2007 - I R 8/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,4285
BFH, 26.09.2007 - I R 8/07 (https://dejure.org/2007,4285)
BFH, Entscheidung vom 26.09.2007 - I R 8/07 (https://dejure.org/2007,4285)
BFH, Entscheidung vom 26. September 2007 - I R 8/07 (https://dejure.org/2007,4285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 163; GG Art. 20 Abs. 3; KStG 1999 § 23 Abs. 2, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 2, 3 und 4, § 30 Abs. 1 und Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 54 Abs. 10a, § 54 Abs. 11; KStG n. F. § 36 Abs. 3 und 4
AO § 163; GG Art. 20 Abs. 3; KStG 1999 § 23 Abs. 2, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 2, 3 und 4, § 30 Abs. 1 und Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 54 Abs. 10a, § 54 Abs. 11; KStG n.F. § 36 Abs. 3 und 4
Verrechnung von Gewinnausschüttungen eines abgelaufenen Wirtschaftsjahres mit dem im letzten vor dem Gewinnverteilungsbeschluss abgelaufenen Wirtschaftsjahr bestehenden Eigenkapital (EK); Höhe des Ausschüttungsbetrags bei einer Erhöhung oder Verringerung des EK; Ausnahmen zur Verwendungsreihenfolge von EK zur Verrechnung von Ausschüttungen
Kurznachricht zu "Hinweis zum Urteil des BFH vom 26.09.2007, Az.: I R 8/07 (Verwendungsreihenfolge im Anrechnungsverfahren)" von RA/StB Harald Schwetlik, original erschienen in: GmbH-StB 2008, 99 - 100.
BFHE 219, 105
DB 2008, 681
BStBl II 2008, 387
Die Bindung des Feststellungsbescheids an die dem Anteilseigner bis zur Feststellung des Einlagekontos erteilte Steuerbescheinigung (§ 27 Abs. 3 KStG 2002 n.F.) ist nicht nur als geeignet, sondern auch als erforderlich anzusehen, da --wie der Senat bereits zu der vergleichbaren Regelung des § 54 Abs. 10a Satz 2 KStG 1999 entschieden hat-- insbesondere bei Gesellschaften mit einem größeren Kreis von an verschiedenen in- und ausländischen Orten wohnenden (ansässigen) Anteilseignern ein nachträglicher Austausch der Bescheinigungen nicht praktikabel wäre (Senatsurteil vom 26. September 2007 I R 8/07, BFHE 219, 105, BStBl II 2008, 387; vgl. auch § 45a Abs. 5 EStG 2002) und zudem eine nachträgliche Berichtigung oder --in den Fällen des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG 2002 n.F.-- die erstmalige Erteilung der Steuerbescheinigung das anzuerkennende Interesse an einer möglichst verfahrenssicheren Abstimmung der Besteuerungsebenen beeinträchtigen kann (…zutreffend Antweiler in Ernst & Young, a.a.O., § 27 Rz 291 a.E.).

References: § 163
 Art. 20
 § 23
 § 27
 § 28
 § 30
 § 44
 § 54
 § 54
 § 36
 § 163
 Art. 20
 § 23
 § 27
 § 28
 § 30
 § 44
 § 54
 § 54
 § 36
 § 54
 § 45
 § 27
 § 27