Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20150,%20509
Timestamp: 2019-11-13 13:09:59+00:00

Document:
BFH, 10.09.1987 - V R 69/84 - dejure.org
https://dejure.org/1987,623
BFH, 10.09.1987 - V R 69/84 (https://dejure.org/1987,623)
BFH, Entscheidung vom 10.09.1987 - V R 69/84 (https://dejure.org/1987,623)
BFH, Entscheidung vom 10. September 1987 - V R 69/84 (https://dejure.org/1987,623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 §§ 129, 173 Abs. 2
AO (1977) §§ 129, 173 Abs. 2
BFHE 150, 509
BFHE 150, 510
BB 1988, 399
BStBl II 1987, 834
Dieser Rechtssatz entspricht nicht der höchstrichterlichen Rechtsprechung, nach der § 129 Satz 1 AO nicht von Verschuldensfragen abhängig ist, weshalb die oberflächliche Behandlung eines Steuerfalls grundsätzlich eine Berichtigung nach dieser Vorschrift nicht hindert (vgl. BFH-Urteile vom 28. November 1985 IV R 178/83, BFHE 145, 226, BStBl II 1986, 293; vom 10. September 1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834).
b) Die Annahme einer offenbaren Unrichtigkeit scheitert entgegen der Revision im Streitfall auch nicht daran, dass nach der Rechtsprechung im Falle der Überprüfung durch den Bearbeiter selbst oder einen Sachgebietsleiter die Möglichkeit besteht, dass die fehlerhafte Berechnung bewusst als rechtlich zutreffend gebilligt wird und damit ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Rechtsirrtum eintritt (vgl. dazu BFH-Urteile vom 18. April 1986 VI R 4/83, BFHE 146, 350, BStBl II 1986, 541, m.w.N.; vom 4. Juni 1986 IX R 52/82, BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3; in BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834).
BFH, 08.03.1989 - X R 116/87
Steuerbescheid - Berichtigung - Änderung - Verwaltungsakt - Offenbare …
In Fällen, in denen - wie hier - ein Fehler nacheinander in mehreren Änderungsbescheiden (durch Übernahme) bloß wiederholt wird (wodurch sich der Charakter eines solchen Fehlers nicht ändert: BFH-Urteile in BFHE 144, 118, BStBl II 1985, 569, 571, und vom 10. September 1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834, 836), kommt es nur auf den ursprünglichen Bescheid an, der das Versehen erstmals enthielt.
Ihr steht auch die Vorschrift des § 173 Abs. 2 AO 1977 nicht entgegen, deren Anwendungsbereich sich im übrigen ohnehin auf die - im Streitfall nicht vorliegende - Änderung nach § 173 Abs. 1 AO 1977 beschränkt (vgl. BFH-Urteile vom 10. September 1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, 514, BStBl II 1987, 834, 836; vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, 510, BStBl II 1988, 168, 169 zu II a).
Erfolgt eine Änderung - wie im Fall des § 174 Abs. 3 AO 1977 - aber nicht wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel, so beruht sie nicht auf tatsächlichen Verhältnissen, deren Aufklärung regelmäßig Gegenstand einer Außenprüfung ist (BFH-Urteil vom 10. September 1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl. 1988, Stand Juli 1989, § 173 AO 1977 Tz. 34 am Ende).
BFH, 10.05.1991 - V B 19/89
Anforderungen an die Darlegung der Abweichungen bei der Divergenzrüge zur …
Das FG führte aus, unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu § 129 AO 1977 (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 10. September 1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834) habe die Klage keinen Erfolg haben können.
Der Hinweis des FG auf das BFH-Urteil in BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834 sei verfehlt.
Soweit die Klägerin geltend macht, der Hinweis des FG auf das BFH-Urteil in BFHE 150, 509, BStBl II 1987, 834 sei "ebenfalls völlig unzutreffend", da es sich im vorliegenden Falle weder um Fehler bei der Auslegung oder Anwendung einer Rechtsnorm noch um unrichtige Tatsachenwürdigung oder um die unzutreffende Annahme eines in Wirklichkeit nicht vorliegenden Sachverhalts handelt, ist davon auszugehen, daß sich die Klägerin auch in dieser Beziehung auf das Vorliegen einer Divergenz berufen will.
Bei einer offenbaren Unrichtigkeit durch Versehen bleibt es vielmehr auch dann, wenn der Fehler den zuständigen Beamten bei der Veranlagung mehrmals unterlaufen ist (vgl. BFH-Urteile vom 29.03.1985 VI R 140/81, BFHE 144, 118 , BStBl II 1985, 569 ; vom 10.09.1987 V R 69/84, BFHE 150, 509, 1987, 834 ).
BFH, 21.10.1992 - I B 85/92
FG Brandenburg, 19.05.1999 - 4 K 577/98
Antrag auf Änderung eines Einkommensteueränderungsbescheids unter …
FG München, 28.03.2007 - 1 K 3346/06
Rechtmäßigkeit der Änderung eines Bescheids über Eigenheimzulage nach § 129 …
FG München, 05.07.2000 - 4 K 3645/97
Übersehen eines Progressionsvorbehalts
FG München, 05.07.2000 - 4 K 3645/95
Übersehen eines Progressionsvorbehalts bei der ErbSt

References: § 129
 § 129
 § 173
 § 173
 § 174
 § 173
 § 129
 § 129