Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-12-07-2001-114771
Timestamp: 2019-09-19 00:10:16+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 12-07-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 12 de Julio de 2001
Núm. Resolución: R010167
Contra la resolución de una reclamación económico-administrativa no cabe recurso de reposición, sino contencioso-administrativo.
En Vitoria-Gasteiz, a doce de julio de dos mil uno.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso interpuesto por D. , con DNI y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución de este Tribunal, de 12 de junio pasado, en la reclamación económico-administrativa núm. 289/99 promovida por el mismo contra la resolución de la Jefa del Servicio de Tributos Indirectos, de 26 de julio de 1999, relativa a devolución de ingresos indebidos en concepto de IVA; cuantía: inestimada.
Primero.-La resolución del pasado día 12 de junio decide el archivo de la reclamación -que había sido promovida contra una resolución del Servicio de Tributos Indirectos que desestimaba una petición por falta de legitimación y representación-, por ausencia de pretensiones y de motivos de oposición frente al acto recurrido, dado que el escrito inicial fue para anunciar la reclamación y en el trámite de alegaciones no compareció el interesado.
Segundo.- Notificada al mismo con indicación de que contra ella podía formular recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el plazo de dos meses, la impugna ante este Organismo Jurídico sin calificar el tipo de recurso que promueve, y solicita se resuelva la única cuestión que suscitaba el expediente de gestión, esto es, que sus clientes habían satisfecho durante los cuatro últimos años el impuesto indebidamente repercutido por los Registradores de la Propiedad con ocasión de minutas de honorarios por inscripción de escrituras de préstamos hipotecarios.
Primero.-El acto que ahora se somete a revisión es la resolución de este Organismo Jurídico Administrativo que declara el archivo de una reclamación económico administrativa por falta de pretensiones y de motivos de oposición frente al acto impugnado.
Segundo.-Puesto que el interesado no califica el tipo de acción o de recurso que promueve, de oficio ha de tipificarse como recurso de reposición, pues ni las quejas ni los incidentes (salvo el de ejecución del art. 111 del Reglamento Procedimental antes citado) son admisibles después de dictada resolución definitiva (arts. 73 y 113), ni se fundamenta en alguna de las causas que harían viable el recurso extraordinario de revisión previsto en los arts. 127 y siguientes.
Tercero.-Bajo esta premisa, y antes de entrar en la cuestión material o de fondo que ahora sí se formula, hay que examinar la viabilidad de este recurso, pues ni la Norma Foral General Tributaria de 31 de mayo de 1981 ni el Reglamento de Procedimiento aplicable lo regulan, como trámite potestativo, después de dictada resolución y antes de acudir a la jurisdicción contenciosa.
Ciertamente, como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 1988 (Ar. 3932), la existencia en materia tributaria de un primer recurso de reposición potestativo, antes de la reclamación económico administrativa, dificulta la admisibilidad de un segundo recurso de reposición también potestativo, pero, en cualquier caso, la solución legal vino dada por el Real Decreto Legislativo 2795/80, de 12 de diciembre, por el que se articula la Ley de Bases del Procedimiento Económico-Administrativo, que dedica su Titulo IX a regular los recursos admisibles contra las resoluciones definitivas de los Tribunales de este orden administrativo, y que, en concreto, prevé en su art. 40.2 que'Las resoluciones dictadas en única instancia por los Tribunales Provinciales serán recurribles en vía contencioso-administrativa ante la Audiencia Territorial(hoy Tribunal Superior de Justicia)respectiva.'.
Cuarto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, y porque así también lo han venido entendiendo el Tribunal Económico Administrativo Central en su resolución de 6 de noviembre de 1984 (R.G. 85-2-81) y el Tribunal Supremo en la sentencia citada y en las de 23 de abril de 1963 (Ar. 1978), 20 de enero de 1966 (Ar. 59) y 29 de septiembre de 1972 (Ar. 3794), sin que ni la posterior Ley 30/92, de 26 de noviembre, ni la vigente Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 13 de julio de 1998 lo hayan regulado de forma distinta, procede declarar inadmisible el presente recurso.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo del recurso interpuesto por D. , contra la resolución de este Tribunal, de 12 de junio pasado, en la reclamación económico-administrativa núm. 289/99 promovida por el mismo contra la resolución de la Jefa del Servicio de Tributos Indirectos, de 26 de julio de 1999, relativa a devolución de ingresos indebidos en concepto de IVA,RESUELVEdeclararlo INADMISIBLE.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7209/2005, 17-07-2009
Orden: Administrativo Fecha: 17/07/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 7209/2005
Sentencia Administrativo Nº 972/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 837/2002, 06-10-2006
Orden: Administrativo Fecha: 06/10/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 972/2006 Num. Recurso: 837/2002
Sentencia Administrativo Nº 121/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 550/2008, 08-02-2010
Orden: Administrativo Fecha: 08/02/2010 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 121/2010 Num. Recurso: 550/2008
Sentencia Administrativo Nº 684/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 758/2014, 06-06-2016
Orden: Administrativo Fecha: 06/06/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: López Velasco, Marta Rosa Num. Sentencia: 684/2016 Num. Recurso: 758/2014
Sentencia Administrativo Nº 1349/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2196/2007, 19-10-2009
Orden: Administrativo Fecha: 19/10/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Lorente Almiñana, Juan Luis Num. Sentencia: 1349/2009 Num. Recurso: 2196/2007
IVA - SUJETOS PASIVOS - REPERCUSIÓN DEL IMPUESTO - RECTIFICACIÓN DE REPERCUSIONES: INVERSIÓN DEL SUJETO PASIVO
Materia133631 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - SUJETOS PASIVOS - REPERCUSIÓN DEL IMPUESTOPreguntaAl promotor de una obra, le han sido repercutidas por el contratista cuotas del impuesto, cuando en realidad procedía aplicar el mecanismo de inver...
Resolución de TEAF Navarra, 060397, 05-06-2008
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 05/06/2008 Núm. Resolución: 060397
Resolución de TEAC, 0/06305/2016/00/00, 22-05-2019
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/05/2019 Núm. Resolución: 0/06305/2016/00/00
Resolución de TEAC, 00/1656/2007, 13-04-2010
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/04/2010 Núm. Resolución: 00/1656/2007

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución