Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.11.1997&Aktenzeichen=I%20ZB%2022/95
Timestamp: 2013-05-22 01:58:36+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 13.11.1997 - I ZB 22/95 Volltextver�ffentlichungen (3)
�hnlichkeit von Waren italienischer Herkunft
BGH, 14.05.1998 - I ZB 22/95
GRUR 1999, 158
Wird zitiert von ... (60) BGH, 08.10.1998 - I ZB 35/95 LIBEROBei der Auslegung des Begriffs der Waren�hnlichkeit - es handelt sich bei der Bestimmung des � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG um die unmittelbare �bernahme der Vorschrift des Art. 4 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL - ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Tz. 15 - CANON) und des Senats (BGH, Beschl. v. 13.11.1997 - I ZB 22/95, WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI, m.w.N.) auch der Inhalt der zehnten Begr�ndungserw�gung zur Markenrechtsrichtlinie heranzuziehen.Denn in derartigen F�llen ist es nicht (mehr) m�glich, davon auszugehen, da� "wegen ihrer ... �hnlichkeit mit der �lteren Marke und der ... �hnlichkeit der ... erfa�ten Waren ... f�r das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht" (vgl. f�r die Marken�hnlichkeit z.B.: BGH, Beschl. v. 18.4.1996 - I ZB 3/94, GRUR 1996, 774, 775 - falke-run/Le Run; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, WRP 1998, 988, 990 - ECCO II;… Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, WRP 1998, 990, 992 - ALKA-SELTZER;… f�r die Waren�hnlichkeit z.B.: EuGH aaO - CANON, Tz. 22; BGH WRP 1998, 747 - GARIBALDI; BGH WRP 1998, 1078, 1080 - JOHN LOBB;… s. auch Ingerl/Rohnke, Markengesetz, � 14 Rdn. 180, 251).Obwohl es sich bei der Waren�hnlichkeit um einen neuen, eigenst�ndigen Rechtsbegriff handelt, kann bei seiner Bestimmung, wie der Senat verschiedentlich ausgef�hrt hat, auch auf Umst�nde zur�ckgegriffen werden, die bislang f�r die Bestimmung des Warengleichartigkeitsbereichs Geltung hatten (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 15/94, GRUR 1997, 221, 222 f. = WRP 1997, 557 - Canon; WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI; Beschl. v. 19.3.1998 - I ZB 29/95, WRP 1998, 750, 751 - Bisotherm-Stein).Bei dieser Betrachtungsweise wird der flexible Begriff der Waren�hnlichkeit (vgl. BGH GRUR 1995, 216, 219 - Oxygenol II) unzutreffend der (starren) Warengleichartigkeit i.S. des Warenzeichengesetzes gleichgesetzt und nicht anhand verwechslungsrelevanter �hnlichkeitskriterien der Waren bestimmt, wie es nach der Rechtsprechung des Senats erforderlich ist (BGH WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI).Hiervon kann als Grundsatz allerdings nur bei besonders hohem Abstraktionsgrad der Gattungsbezeichnung, wie er bei dem Begriff "alkoholfreie Getr�nke" oder etwa bei "Nahrungsmitteln" (vgl. BGH WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI) gegeben ist, ausgegangen werden.
BGH, 16.07.1998 - I ZB 5/96 "JOHN LOBB"; Annahme markenrechtlicher Waren�hnlichkeit von Schuhen und …Obwohl es sich bei der Waren�hnlichkeit um einen neuen, eigenst�ndigen Rechtsbegriff handelt, kann bei seiner Bestimmung auch auf Umst�nde zur�ckgegriffen werden, die bislang f�r die Bestimmung des Warengleichartigkeitsbereichs Geltung hatten (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 15/94, GRUR 1997, 221, 222 f. = WRP 1997, 557 - Canon; Beschl. v. 13.11.1997 - I ZB 22/95, WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI; Beschl v. 19.3.1998 - I ZB 29/95, Umdr. S. 7 f. - Bisotherm-Stein).
OLG K�ln, 14.01.2000 - 6 U 44/99 EuroCity ./. Euro CityBei der Auslegung des Begriffs der Dienstleistungs�hnlichkeit - es handelt sich um die unmittelbare �bernahme der Vorschrift des Art. 4 Abs. 1 lit. b der Ersten Markenrechtsrichtlinie vom 21.12.1988 (89/104/EG - Abl. 1989 Nr. L 40/1) - ist auch der Inhalt des zehnten Erw�gungsgrundes zur Markenrechtsrichtlinie heranzuziehen (EuGH GRUR 1999, 922, 923, Tz. 15 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II).Dabei ist es erforderlich, den Begriff der �hnlichkeit auch bez�glich der Waren im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen (…aufgreifend EuGH GRUR Int. 1998, 56, 57 - Sab�l/Puma; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 254, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II).Daher liegt eine Verwechslungsgefahr dann vor, wenn das Publikum glauben k�nnte, da� die betreffenden Waren aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (…EuGH GRUR Int. 1994, 614, 615, 616 Tz. 16, 37 - Ideal Standard II; EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 29 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 496, 498 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II).Denn die komfortable Bef�rderung und Verpflegung von Reisenden auf dem Schienenweg haben weder in ihren funktionellen Leistungsmerkmalen, noch in ihrer Verwendbarkeit, ihrem Verwendungszweck, ihrem Vertriebsweg oder den vom Verkehr gestellten Qualit�tsanforderungen (vgl. insoweit EuGH GRUR 1998, 922, 923, Tz. 23 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II) etwas mit dem an jedermann gerichteten Angebot von Telekommunikationsleistungen gemein.Im �brigen w�re es anderenfalls auch nicht m�glich, die Verwechslungsgefahr damit zu begr�nden, da� "wegen ... der �hnlichkeit der ... erfa�ten Dienstleistungen ... f�r das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht" (so aber [f�r einen Fall der Waren�hnlichkeit] EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 22 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 160 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732, 733 - Canon II;… Ingerl/Rohnke, a.a.O., � 14 Rdn. 251).
BGH, 12.07.2001 - I ZR 100/99 Faberg�; Begriff der Bekanntheit einer MarkeDenn in derartigen F�llen ist es nicht (mehr) m�glich, davon auszugehen, da� "wegen ihrer ... �hnlichkeit mit der �lteren Marke und der ... �hnlichkeit der ... erfa�ten Waren ... f�r das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht" (vgl. f�r die Waren�hnlichkeit z. B. EuGH Slg. 1998, I-5509 = GRUR 1998, 922 Tz. 22 - Canon; BGH, Beschl. v. 13.11.1997 - I ZB 22/95, GRUR 1999, 158, 159 = WRP 1998, 747 - GARIBALDI; Beschl. v. 16.7.1998 - I ZB 5/96, GRUR 1999, 164, 166 = WRP 1998, 1078 - JOHN LOBB).
BGH, 26.11.1998 - I ZB 18/96 Tiffanya) Bei der Auslegung des Begriffs der Waren�hnlichkeit - es handelt sich bei der Bestimmung des � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG um die unmittelbare �bernahme der Vorschrift des Art. 4 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL - ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europ�ischen Gemeinschaften (EuGH WRP 1998, 1165, 1166 Tz. 15 - Canon; vgl. auch BGH, Beschl. v. 13.11.1997 - I ZB 22/95, WRP 1998, 747, 749 - GARIBALDI, m.w.N.; Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, Umdr. S. 9 - LIBERO) auch der Inhalt des zehnten Erw�gungsgrundes zur Markenrechtsrichtlinie heranzuziehen.
OLG K�ln, 14.01.2000 - 6 U 61/99 Villa Tosca (Design)Eine Gefahr von Verwechslungen ist zu bejahen, wenn die Mitglieder der angesprochenen Verkehrskreise glauben k�nnten, dass die Waren, an denen sie das angegriffene Zeichen angebracht sehen, von dem Unternehmen der Klagemarke oder von einem mit diesem wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (…EuGH GRUR Int. 1994, 614, 615, 616 Tz. 16, 37 - Ideal Standard II; EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 29 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 496, 498 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II).Es erscheint auch bei Zugrundelegung des Kl�gervortrags sehr zweifelhaft, ob zwischen den hier in Rede stehenden Waren bzw. Dienstleistungen die von � 14 Abs. 2 Nr. 2 geforderte und damit unerl��liche (BGH GRUR 1999, 158, 160 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732, 733 - Canon II) �hnlichkeit bejaht werden kann, auf die sich - wie dargelegt - auch die Kl�gerin selbst nicht st�tzt.Die von der Klagemarke "Tosca" erfassten Parfumeriewaren haben weder in ihren funktionellen Wareneigenschaften, noch in ihrer Verwendbarkeit, ihrem Verwendungszweck, ihrem Vertriebsweg (keine "Regaln�he") oder in den vom Verkehr gestellten Qualit�tsanforderungen (vgl. insoweit EuGH GRUR 1998, 922, 923, Tz. 23 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II) etwas mit technischen Ger�ten, Leuchtk�rpern, Spielen u.�.Allerdings k�nnen im Hinblick auf den zehnten Erw�gungsgrund zu Art. 4 Abs. 1 lit. b der Ersten Markenrechtsrichtlinie vom 21.12.1988 (89/104/EG - Abl. 1989 Nr. L 40/1) und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften sowie des Bundesgerichtshofs, wonach der Begriff der �hnlichkeit auch bez�glich der Waren im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen ist (…EuGH GRUR Int. 1998, 56, 57 - Sab�l/Puma; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 254, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II), Waren einander auch dann "�hnlich" sein, wenn zwischen ihnen so enge Beziehungen bestehen, dass f�r den Rechtsverkehr der Schlu� naheliegt, entweder die Waren stammten vom selben Unternehmen als Herkunftsst�tte oder dem Markeninhaber obliege zumindest eine eigene Kontrollverantwortung auch f�r die unter der angegriffenen Marke angebotenen Waren (…EuGH GRUR Int. 1994, 614 Tz. 37, 38 - Ideal Standard II; BGH GRUR 1999, 496, 498 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II;… Ingerl/Rohnke, a.a.O., � 14 Rdn. 236, 261;… �hnlich Fezer, Markenrecht, 1997, � 14 Rdn. 346).
OLG K�ln, 14.01.2000 - 6 U 269/98 Verwechslungs- und Verw�sserungsgefahr im Markenrecht - ToscaEine Gefahr von Verwechslungen ist zu bejahen, wenn die Mitglieder der angesprochenen Verkehrskreise glauben k�nnten, dass die Waren, an denen sie das angegriffene Zeichen angebracht sehen, von dem Unternehmen der Klagemarke oder von einem mit diesem wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (… EuGH GRUR Int. 1994, 614, 615, 616 Tz. 16, 37 - Ideal Standard II; EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 29 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 496, 498 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II).Es erscheint auch bei Zugrundelegung des Kl�gervortrags sehr zweifelhaft, ob zwischen den hier in Rede stehenden Waren bzw. Dienstleistungen die von � 14 Abs. 2 Nr. 2 geforderte und damit unerl��liche (BGH GRUR 1999, 158, 160 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732, 733 - Canon II) �hnlichkeit bejaht werden kann, auf die sich - wie dargelegt - auch die Kl�gerin selbst nicht st�tzt.Die von der Klagemarke "Tosca" erfassten Parfumeriewaren haben weder in ihren funktionellen Wareneigenschaften, noch in ihrer Verwendbarkeit, ihrem Verwendungszweck, ihrem Vertriebsweg (keine "Regaln�he") oder in den vom Verkehr gestellten Qualit�tsanforderungen (vgl. insoweit EuGH GRUR 1998, 922, 923, Tz. 23 - Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II) etwas mit technischen Ger�ten, Leuchtk�rpern, Spielen u.�.Allerdings k�nnen im Hinblick auf den zehnten Erw�gungsgrund zu Art. 4 Abs. 1 lit. b der Ersten Markenrechtsrichtlinie vom 21.12.1988 (89/104/EG - Abl. 1989 Nr. L 40/1) und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften sowie des Bundesgerichtshofs, wonach der Begriff der �hnlichkeit auch bez�glich der Waren im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen ist (… EuGH GRUR Int. 1998, 56, 57 - Sab�l/Puma; BGH GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 254, 246 - LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 - Canon II), Waren einander auch dann "�hnlich" sein, wenn zwischen ihnen so enge Beziehungen bestehen, dass f�r den Rechtsverkehr der Schlu� naheliegt, entweder die Waren stammten vom selben Unternehmen als Herkunftsst�tte oder dem Markeninhaber obliege zumindest eine eigene Kontrollverantwortung auch f�r die unter der angegriffenen Marke angebotenen Waren (… EuGH GRUR Int. 1994, 614 Tz. 37, 38 - Ideal Standard II; BGH GRUR 1999, 496, 498 - TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II;… Ingerl/Rohnke, aaO., � 14 Rdn. 236, 261;… �hnlich Fezer, Markenrecht, 1997, � 14 Rdn. 346).
LG D�sseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99 Bei der Auslegung des Begriffs der Waren�hnlichkeit ist nach der Rechtsprechung des EuGH (GRUR 1998, 922, 923 Tz. 15 - CANON) und des Bundesgerichtshofes (GRUR 1998, 925, 926 - Bisotherm-Stein; GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; GRUR 1999, 245, 246 -LIBERO; GRUR 1999, 496, 497 - TIFFANY; GRUR 1999, 731, 732 - Canon II) auch der Inhalt der zehnten Begr�ndungserw�gung zur MarkenRL heranzuziehen.Obwohl es sich bei der Waren�hnlichkeit um einen neuen, eigenst�ndigen Rechtsbegriff handelt, kann bei seiner Bestimmung unter anderem auch auf Umst�nde zur�ckgegriffen werden, die bislang f�r die Bestimmung des Warengleichartigkeitsbereichs Geltung hatten (BGH, GRUR 1997, 221, 222 f. - Canon I; GRUR 1998, 925, 926 - Bisotherm-Stein; GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI, GRUR 1998, 925, 926 - Bisotherm-Stein; GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO).In die Beurteilung kann daher einbezogen werden, ob beide Waren regelm��ig von demselben Unternehmen hergestellt werden, ob sie in ihrer stofflichen Beschaffenheit �bereinstimmungen aufweisen, dem gleichen Verwendungszweck dienen und ob sie beim Vertrieb Ber�hrungspunkte aufweisen, zum Beispiel weil sie in denselben Verkaufsst�tten angeboten werden (BGH, GRUR 1998, 925, 926 - Bisotherm-Stein; GRUR 1999, 158, 159 - GARIBALDI; GRUR 1999, 164, 166 - JOHN LOBB; GRUR 1999, 245, 246 - LIBERO; GRUR 1999, 496, 497 -TIFFANY).
BGH, 19.03.1998 - I ZB 29/95 "Bisotherm-Stein"; �hnlichkeit von WarenObwohl es sich bei der Waren�hnlichkeit um einen neuen, eigenst�ndigen Rechtsbegriff handelt, kann bei der Bestimmung der Waren�hnlichkeit auch auf Umst�nde zur�ckgegriffen werden, die bislang f�r die Bestimmung des Warengleichartigkeitsbereichs Geltung hatten (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 15/94, GRUR 1997, 221, 222 f. = WRP 1997, 557 - Canon; Beschl. v. 13.11.1997 - I ZB 22/95 - GARIBALDI, Umdr. S. 8 f.).
BPatG, 31.03.2000 - 33 W (pat) 72/99 Die Widersprechende macht zwar zu Recht geltend, �era die Frage der �hnlichkeit der sich vorliegend gegen�berstehenden Waren und Dienstleistungen nach st�ndiger Rechtsprechung nicht losgel�st von den weiteren f�r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr ma�geblichen Faktoren der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke betrachtet werden darf (vgl EuGH GRUR 1998, 387, 389 "Sab�l/Puma"; 1998, 922, 923 "Canon"; BGH GRUR 1999, 158, 159 "GARIBALDI"; 1999, 496, 497 "TIFFANY"; 1999, 245, 246 "LIBERO"; 1999, 731, 732 "Canon II").b) F�r eine andere Beurteilung besteht nach Ansicht des Senats auch bei Zugrundelegung des Begriffs der �hnlichkeit gem�� � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG kein Anla�, auch wenn dieser nunmehr gro�z�giger auszulegen ist, weil im Rahmen der Beurteilung der Verwechslungsgefahr s�mtliche wirtschaftlichen Zusammenh�nge einschlie�lich des Aspekts einer erh�hten Kennzeichnungskraft der �lteren Marke umfassend zu ber�cksichtigen sind (vgl BGH GRUR 1997, 221, 222 "Canon"; 1999, 158, 159 "GARIBALDI").
BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07 BPatG, 08.07.1999 - 25 W (pat) 177/98 Wahren�hnlichkeit bei di�t�tischen Lebensmitteln f�r medizinische Zwecke - …
BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 580/10 BPatG, 09.01.2003 - 25 W (pat) 279/01 BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 28.12.1998 - 33 W (pat) 286/98 Markenschutz - Begriff der Waren�hnlichkeit
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02 BPatG, 24.06.1998 - 32 W (pat) 62/98 Markenschutz - Rechtserhaltende Benutzung einer Marke auf dem Warengebiet der …
BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 49/03 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03 BPatG, 19.01.2006 - 25 W (pat) 222/03 BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08 BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 49/99 BPatG, 22.03.2000 - 28 W (pat) 20/00 BPatG, 10.05.2000 - 32 W (pat) 54/99 BPatG, 12.07.2000 - 32 W (pat) 346/99 BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 9/00 BPatG, 19.02.2002 - 27 W (pat) 365/00 BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 73/01 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02 BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02 BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 27/02 BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 147/02 BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 104/02 BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02 BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 418/02 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 10.10.2007 - 26 W (pat) 155/04 BPatG, 23.10.2007 - 33 W (pat) 141/05 BPatG, 13.11.2007 - 33 W (pat) 114/05 BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08 BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 103/99 BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 229/99 DPMA, 15.02.2002 - 397 48 369.4/42 BPatG, 24.03.2004 - 32 W (pat) 221/03 DPMA, 22.09.2000 - 398 37 297.7/42 Was ist dejure.org?

References: Art. 4
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 4
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 Art. 4
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 4
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 4
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH