Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=04.11.1999&Aktenzeichen=V%20R%2035%2F98
Timestamp: 2019-09-20 06:40:57+00:00

Document:
BFH, 04.11.1999 - V R 35/98 - dejure.org
BFH, 04.11.1999 - V R 35/98
https://dejure.org/1999,991
BFH, 04.11.1999 - V R 35/98 (https://dejure.org/1999,991)
BFH, Entscheidung vom 04.11.1999 - V R 35/98 (https://dejure.org/1999,991)
BFH, Entscheidung vom 04. November 1999 - V R 35/98 (https://dejure.org/1999,991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 365 Abs. 3; UStG 1993 § 18 Abs. 1, 3
Verfahren - Einspruch - Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid - Umsatzsteuer-Jahresbescheid - Einspruchsverfahren
AO (1977) § 365 Abs. 3; UStG (1993) § 18 Abs. 1, 3
Umsatzsteuer-Jahresbescheid während Einspruchsverfahren
§ 365 Abs. 3 AO
Abgabenordnung; Ersetzung des Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheids durch den Jahresbescheid im Einspruchsverfahren
Einfluss des Jahressteuerbescheids auf den Vorauszahlungsbescheid
FG Berlin, 27.01.1998 - 5090/97
BFHE 190, 67
NVwZ-RR 2000, 270
BB 2000, 190
DB 2000, 307
BStBl II 2000, 454
BFH, 05.11.2014 - VIII R 29/11
Die Einkommensteuerbescheide für 2009 und 2010 vom 17. April 2012 wurden nach § 68 Satz 1 i.V.m. § 121 Satz 1 FGO Gegenstand des Revisionsverfahrens (BFH-Urteil vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, m.w.N.).
BFH, 01.03.2005 - VIII R 25/02
Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten fünf Jahre i.S. des § 17 Abs. 1 …
Es hat den im Verlauf des Klageverfahrens gegenüber den Klägern ergangenen Einkommensteuerbescheid für 1999 vom 22. Mai 2001, der i.S. von § 68 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) anstelle des Vorauszahlungsbescheids zum Gegenstand des Klageverfahrens geworden ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454), in der Weise geändert, dass es den Gewinn, den die Klägerin durch die Veräußerung ihrer Beteiligung an der O-GmbH im Jahr 1999 erzielte, unberücksichtigt gelassen hat.
Regelsteuersatz für Frühstücksleistungen an Hotelgäste - Aufteilungsgebot - …
Das gilt auch für den Umsatzsteuerjahresbescheid im Verhältnis zum Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 21. Februar 1991 V R 130/86, BFHE 163, 408, BStBl II 1991, 465; vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, unter II.1.; in BFHE 212, 161, BStBl II 2006, 337, unter II.1.; in BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, unter II.1.).
FG Hamburg, 22.05.2014 - 3 K 207/13
Umsatzbesteuerung des Betriebs von Geldspielgeräten mit Gewinnmöglichkeit …
Der Umsatzsteuer-Jahresbescheid wird danach kraft Gesetzes Streitgegenstand, wenn er während eines finanzgerichtlichen Verfahrens gegen einen Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid ergeht (BFH-Beschluss vom 30.04.2009 V B 193/07, juris; BFH-Urteil vom 04.11.1999 V R 35/98, BStBl II 2000, 454).
BFH, 13.12.2006 - VIII R 62/04
Besteuerung von sog. Finanzinnovationen: Argentinien-Anleihen
Der Bescheid vom 22. März 2005 wurde nach § 68 Satz 1 i.V.m. § 121 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Gegenstand des Revisionsverfahrens (BFH-Urteil vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, m.w.N.).
a) Ergeht während des Verfahrens über den Einspruch gegen einen Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid ein Umsatzsteuer-Jahresbescheid, wird dieser gemäß § 365 Abs. 3 AO Gegenstand des Einspruchsverfahrens (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454).
Das ist nach ständiger Rechtsprechung im Verhältnis des Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheids zum Umsatzsteuer-Jahresbescheid der Fall (vgl. BFH-Entscheidungen in BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454; vom 3. November 2005 V R 63/02, BFHE 212, 161, BStBl II 2006, 337; vom 10. November 2010 XI R 79/07, BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311;… vom 12. April 2010 V B 115/09, BFH/NV 2010, 1829).
BFH, 27.03.2007 - VIII R 64/05
Einkünfte aus Kapitalvermögen: kein Abzug von Finanzierungskosten als …
Der Bescheid vom 6. Dezember 2005 wurde nach § 68 Satz 1 i.V.m. § 121 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Gegenstand des Revisionsverfahrens (BFH-Urteil vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, m.w.N.).
Das gilt auch für den Umsatzsteuer-Jahresbescheid im Verhältnis zum Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 21. Februar 1991 V R 130/86, BFHE 163, 408, BStBl II 1991, 465, unter II., Rz 9; vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, unter II.1., Rz 12 ff.; in BFHE 212, 161, BStBl II 2006, 337, unter II.1., Rz 17; in BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, Rz 24; in BFHE 242, 410, BStBl II 2014, 86, Rz 26, jeweils m.w.N.).
BFH, 03.07.2014 - V R 32/13
Das gilt auch für den Umsatzsteuerjahresbescheid im Verhältnis zum Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 21. Februar 1991 V R 130/86, BFHE 163, 408, BStBl II 1991, 465; vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454, unter II.1.; in BFHE 212, 161, BStBl II 2006, 337, unter II.1.; in BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, unter II.1.; vom 24. April 2013 XI R 3/11, BFHE 242, 410, BStBl II 2014, 86, unter II.1.).
BFH, 03.11.2005 - V R 63/02
Aufhebung des FG-Urteils bei nicht mehr existierendem Verwaltungsakt - Verkauf …
Das gilt auch für den Umsatzsteuerjahresbescheid im Verhältnis zum Umsatzsteuervorauszahlungsbescheid (BFH-Urteile vom 21. Februar 1991 V R 130/86, BFHE 163, 408, BStBl II 1991, 465; vom 4. November 1999 V R 35/98, BFHE 190, 67, BStBl II 2000, 454).
BFH, 07.02.2013 - V R 22/12
Anforderungen an Berufsqualifikation bei Heilbehandlungen - Erbringung …
FG Sachsen, 24.05.2011 - 6 K 2176/09
Innergemeinschaftliche Lieferung auch bei sog. gebrochenem Transport
BFH, 12.09.2007 - VIII R 38/04
Kein Abzug von Zinsen für ein Refinanzierungsdarlehen nach Veräußerung der im …
FG Köln, 06.08.2014 - 12 K 791/11
Rückforderung einer Steuererstattung
BFH, 27.04.2004 - X R 28/02
Anwendung des § 68 FGO a.F.
FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
Vorauszahlungsbescheid; Jahressteuerbescheid; Klageverfahren; Ersetzung; USt VZ …
FG Berlin-Brandenburg, 01.08.2012 - 1 K 1102/09
Geldgeschenk als Arbeitslohn
BFH, 30.04.2009 - V B 193/07
Zurückverweisung an das FG nach § 127 FGO - Umsatzsteuerjahresbescheid ersetzt …
FG Nürnberg, 22.09.2010 - 3 K 165/07
Erklärung zur Hauptsacheerledigung ist eine Prozessbewirkungshandlung - kein …
FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 139/02
Gegenstand des Klageverfahrens gegen einen Vorauszahlungsbescheid ; Erlass eines …
FG Saarland, 01.06.2011 - 1 V 1139/11
Keine steuerfreie Ausfuhrlieferung für im Rahmen von im Inland ausgeführten …
FG Saarland, 20.03.2002 - 1 K 139/02
FG Hamburg, 04.08.1998 - II 39/97
Vorsteuerabzug aus Scheinfirma-Rechnungen; Vorliegen einer Scheinfirma; …
FG Niedersachsen, 23.05.2002 - 16 K 12013/98
Schicksal der Verpflichtungsklage auf Herabsetzung der Vorauszahlung nach Ergehen …
FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2005 - 2 K 465/01
Umsatzsteuerermäßigung für die Bereitstellung von warmen Mittagessen in Schulen; …
FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/011
Jahressteuerbescheid anstelle des Vorauszahlungsbescheides Verfahrensgegenstand …
FG Baden-Württemberg, 24.09.2004 - 9 V 50/02
Erbringung von Werbeleistungen gegen Überlassung von Fahrzeugen durch einen …
FG Berlin-Brandenburg, 01.08.2012 - 1 K 1223/09
Zahlungen der vormaligen Alleingesellschafterin der Arbeitgeberin nach …
FG Baden-Württemberg, 27.02.2002 - 13 K 212/96
Durchführung von Discoparties unterliegt nicht dem ermäßigten Steuersatz gemäß § …
VG Karlsruhe, 13.09.2017 - 2 K 1878/16
Erledigung des Vorausleistungsbescheids durch endgültigen Beitragsbescheid
FG Nürnberg, 29.09.2009 - 2 K 784/09
Zulässigkeit des Vorsteuerabzugs für die Kosten der Sanierung asbesthaltiger …
FG Schleswig-Holstein, 02.09.2010 - 4 K 115/06
Umsatzsteuer als Insolvenzforderung bei Erfüllungsablehnung
FG München, 27.02.2007 - 13 K 1179/04
Erlöschen eines Anspruchs aus einem Steuerschuldverhältnis und Erledigung des …
FG München, 16.12.2011 - 14 K 2935/10
Vorsteuerabzug bei Mängeln hinsichtlich der Benennung des Leistungsempfängers und …
FG Sachsen, 19.11.2001 - 5 V 992/01
Verstoß des Vorsteuerabzugs gem. § 15 Abs. 1b Umsatzsteuergesetz (UStG) gegen …
FG Sachsen-Anhalt, 19.11.2001 - 5 V 992/01
Vereinbarkeit der Vorsteuerabzugsbeschränkung nach § 15 Abs. 1 b UStG mit dem …

References: § 365
 § 18
 § 365
 § 18

§ 365
 § 68
 § 121
 § 17
 § 68
 § 68
 § 121
 § 365
 § 68
 § 121
 § 68
 § 127
 § 15
 § 15