Source: http://hcmujica.blogspot.com/2007/03/
Timestamp: 2017-12-15 10:06:55+00:00

Document:
herbertmujica: 03/01/2007 - 04/01/2007
Dijo en Washington, Gringolandia, el inefable ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, sobre Perú y Chile, que hay: "trabajos de fomento de confianza que permitirán trascender las percepciones que puedan derivarse de un programa de adquisiciones, como el que ha realizado el país del sur". Subraya en su castellano salvaje, ad hoc, para parecer intelectual, que Chile está comprando armas y, cuasi de inmediato, informa sobre "dinámicas" de confianza. O sea que como los australes se arman y nos damos cuenta, empujamos talleres para fomentar "espacios" para hacernos los bobos de buenas intenciones impávidas. La inspectoría nacional de zoológicos se va haciendo el cargo merecido para este ministro inepto.
No olvida, con hipérbole tranquilizadora, según dicen algunos, decir Wagner, que "un desequilibrio es algo que siempre es mirado con atención" y luego agrega "no están en nuestros planes emular esas adquisiciones". Consuela saber que el enrevesado ministro dio a entender que tomará las acciones necesarias para "fortalecer las condiciones de nuestras Fuerzas Armadas, en función de lo que son nuestras percepciones de las necesidades de seguridad y defensa de nuestro país".
La máxima expresión teórica sustentada con cacareo recurrente por el ministro Wagner ha sido el brulote de la "seguridad cooperativa". Los rábanos caviares que le "asesoran" se han vuelto ociosos y ahora ni siquiera edulcoran los adefesios que le hacen repetir al ministro. La "seguridad cooperativa" fue un invento del Departamento de Estado de Washington, sí, la nación del súper imperialismo, para lidiar, según ellos, con el terrorismo extranjero y a partir del 9-11. En la plantilla no se previeron broncas de límites o diferendos geopolíticos, pero aquí los sabihondos expoliadores de la cansada ubre del Estado con todos los gobiernos, infiltrados en uno que teóricamente los repudia, le dieron la receta al ministro que repite la salmodia por donde puede.
La ridiculez no puede ser más estentórea. ¡Ningún país latinoamericano suscribe el mamarracho de "seguridad cooperativa" ni invierte en tallercitos o folletos baratos para difundir su oprobiosa estirpe colonial en nuestros pagos! Sólo en Perú hay unos copiones que necesitan justificar sus sueldos, discursos y modus vivendi y por eso arriesgan la defensa soberana del Perú. Las santas alianzas de la rabanería caviar están en maridaje absoluto con la derecha ultra-liberal. ¿De qué otro modo se explica la presencia en el viceministerio de un traidorzuelo como Fabián Novak Talavera? Cuando se trata de vivir del Estado, no hay fuerza que aleje a las sanguijuelas de la víctima, en este caso el país.
Mientras que unos se arman totalmente y tienen la felicidad – para ellos- de contar con bocinas ambulantes en el Perú que proclaman su "pacifismo" desde muy altos puestos, aquí seguimos en suicidio reiterado que no nos va a llevar sino a lo que la historia señala. ¡Y no digan las garrapatas que hay que pulverizar a las fuerzas armadas porque eso les "enseñaron" cursos por horas o correspondencia sobre defensa u otras artes parecidas en Washington! Lo objetivo, geopolítico y trágico es que, como decía y repetía el maestro Alfonso Benavides Correa: un país desarmado no es garantía de paz, un país desarmado es una presa apetecible".
hcmujica.blogpot.com
Posted by Herbert Mujica Rojas at 6:19 AM
Por considerarse de alta importancia y dignidad de la ciudadanía que
conoce, admira y va al Parque de Las Leyendas como forma de
esparcimiento libre y sano y ante las amenazas soterradas de disolver
el Patronato de la institución, se publica el siguiente comunicado:
El Patronato del Parque de Las Leyendas – Felipe Benavides Barreda
En la agenda legislativa está pendiente de aprobación el Proyecto de
Ley No. 886/2006-PE, de transferencia del Patronato del Parque de Las
Leyendas – Felipe Benavides Barreda a la Municipalidad Metropolitana
de Lima, enviado por el Presidente de la República, el 18 de enero de
2007, que mantiene la autonomía técnica, económica y administrativa de
la entidad. Cabe precisar que ésta no percibe ingreso alguno del
tesoro público y se autofinancia íntegramente, sin causar gasto al
La Comisión de Descentralización del Congreso de la República ha
modificado la propuesta del Poder Ejecutivo, y ha creído conveniente
derogar el artículo 6º del Decreto Legislativo No. 146 (Ley de
creación del Patronato del Parque de Las Leyendas – Felipe Benavides
Barreda) que señala que el Patronato tiene duración indeterminada y
que sólo puede ser disuelto mediante ley expresa.
La Comisión de Descentralización ha solicitado opinión únicamente a la
Municipalidad Metropolitana de Lima, tal como se desprende del
dictamen del Proyecto de Ley No. 886/2006-PE (Informe Nº
12-2007-MML-GAJ-ACF), obviando requerírsela al Parque de Las Leyendas
y al Instituto Nacional de Cultura.
Alertamos al Congreso de la República, al Instituto Nacional de
Cultura y a la ciudadanía, que esta Comisión ha presentado un proyecto
de ley que modifica el enviado por el Poder Ejecutivo, el cual
afectaría la autonomía del Parque de Las Leyendas y lo haría pasible
Exhortamos a que se respete la propuesta enviada por el Jefe de Estado
y no se permita que el Parque de Las Leyendas pierda su
institucionalidad, necesaria para asegurar la integridad de nuestro
patrimonio cultural, teniendo en cuenta que en sus terrenos se
encuentra el Complejo Arqueológico Maranga, declarado intangible y
Hacemos de conocimiento público que existen antecedentes de empresas,
como el consorcio Construcción y Desarrollo Ambiental S.A.C. – Susung
Land Co. Ltd., interesadas en obtener la concesión del Parque de Las
Leyendas para construir un shopping center, un hotel, entre otros;
intención que la mencionada empresa hizo expresa al obtener la
concesión del Parque de Las Leyendas mediante la suscripción, el 19
de setiembre de 2003, de un contrato que fue resuelto por la
entidad por no contar con la autorización del Instituto Nacional de
Cultura, entre otras consideraciones.
Asimismo, el 22 de agosto de 2006, la empresa Rospe Asesoría
Empresarial S.A. presentó un proyecto para "privatizar 73 hectáreas
del Parque de Las Leyendas" y construir negocios similares: un hotel
cinco estrellas, un centro de convenciones; entre otros negocios
incompatibles con la naturaleza de nuestra institución. Esta última
oferta fue rechazada por la Presidencia del Consejo Directivo y se
notificó a las más altas instancias del gobierno acerca de su
Rechazamos la actitud amenazante e insultante de algunas autoridades
hacia el presidente del Consejo Directivo del Patronato del Parque de
Las Leyendas – Felipe Benavides Barreda, Wilfredo Pérez Ruiz, cuyo
cargo es ad honorem, que manifiestan que estamos propalando
"infundios", cuando del texto sustitutorio del proyecto de ley de la
Comisión de Descentralización del Congreso de la República, se deja
abierta la posibilidad de que el Parque de Las Leyendas sea entregado
en concesión, situación que distorsionaría su rol social, educativo y
Instamos a las autoridades a mantener la institucionalidad y autonomía
del Parque de Las Leyendas y a no permitir que este histórico y
tradicional escenario nacional se convierta en algo completamente
opuesto a los fines para los que fue creado, respetando la propuesta
del Poder Ejecutivo que contribuirá con el proceso de
descentralización y reforma del Estado.
San Miguel, marzo de 2007
464-9570
Pocas horas atrás, en un programa nocturno, el teniente alcalde de
Lima, Marco Parra, pontificó sobre los buses a gas natural del Brasil
y los definió como la mejor solución para el caótico tráfico vehicular
capitalino. Una delegación empresarial del gigantesco país de la samba
acaba de estar en Guayaquil lugar donde opera 80 de estos buses.
Pasaron por Lima, los de Busscar, y ya estarían con la información
absoluta sobre las rutas a ser licitadas en breve. ¿Cómo así? ¿las
"compraron"? ¿se inició la venta de las bases? ¿le rompieron la mano a
alguien? o ¿todas estas casualidades son absolutamente coincidencias?
Bien vale la pena, no París por una misa, al decir de Enrique IV,
recordar que en política, (y en los negocios), no hay casualidades.
¿Cuáles son las presiones –si es que existieron- de Pluspetrol,
empresita minúscula y gananciosa, para obtener en exclusiva el mercado
del transporte público que consumiría gas natural vehicular? Entonces,
se entiende que Parra diga, con voz sabihonda de genio de cursos
acelerados, que los automotores brasileros son los mejores. ¿O hay
aquí un tejemaneje: unos, los tirios, ganan el parque de transportes
obligando la compra de una determinada tecnología, la del GNV (gas
natural vehicular) y otros, los troyanos, obtienen, así de fácil, el
referido y no menos grande, bolsón de requerimiento de gas natural
vehicular para siempre? ¿No parece un trueque de esos tan comunes en
la república? Se puede pretextar que la matriz energética fue cambiada
por el anterior gobierno pero eso no es excusa, pues el actual la
puede enmendar o reconvertir. Se corre el peligro de privar a miles de
peruanos que merecen ¡y necesitan! puestos de trabajo. Más aún, todo
lo que se planifique sobre biodiesel, no tendrá ninguna razón de ser.
Pero los medios no analizan o están aceitados con lubricante, no sé si
brasilero –que los hay buenos- o por mendrugos, y basta que se pinte
el cuadro horroroso que protagonizan las combis asesinas, los
microbuses salvajes y abusivos y que es imprescindible cambiar los
viejos armazones por otros nuevos (según Parra, él ya ha dicho
apotegmáticamente que deben ser los brasileros). Y que el bus a GNV es
la solución, aunque es más caro que el bus a biodiesel. Sólo un dato
ilustrativo: la inversión necesaria para el recambio del parque
automotriz de transporte público supera los US$ 2 mil millones de
Conviene, ciertamente, para mejor informar al lector, precisar dos
aspectos del mismo tema.
a) La venta del combustible, el gas proveniente de Camisea y que trae
el consorcio, una de cuyas empresas es Pluspetrol, sale beneficiada in
extenso y monopólicamente de la operación de fina y desvergonzada
urdimbre. No sólo que estos tipejos han generado por mala construcción
16 fallas en el gasoducto-estafa sino que ahora, reciclados y con
nuevos bríos, han planteado su incursión con ventaja monoproductora de
posición de dominio en el mercado. Lo que no se dice es que si hubiera
mercado abierto, la producción del biodiesel, como sucede en otros
países, por lo menos teóricamente, generaría miles de puestos de
trabajo, atraería empresas industriales y difundiría el beneficio para
que el consumidor escoja lo que más le convenga. El biodiesel es
renovable, el gas natural es fósil y agotable.
b) Quien se quede con influencia y poder en torno a la renovación del
parque automotriz obligará a los transportistas a comprar vehículos a
gas y ¡provenientes del Brasil! como ya ha anunciado el teniente
alcalde Marco Parra. Es de notarse que la inducción será un asunto de
sencillo direccionamiento porque la Municipalidad-Protransportes no
factura ni gerencia pero sí puede imponer cierto tipo de
características. ¡Qué beleza, vocé que acha prezado Marquinho?
Resulta que en Brasil no se usan autobuses a gas natural vehicular (la
empresa brasilera ha tenido que salir a buscar un motor a gas en
Europa); sí se usan en Argentina y ya hay problemas y quejas con el
precio del GNV (aquí no será diferente). En Europa, lo más difundido y
lo que más tiene demanda, es el biodiesel (notorio caso de España),
porque es más estable económicamente y es menos contaminante.
En el caso de Brasil, son los biocombustibles los que más se demandan:
el etanol (de caña de azúcar) para reemplazar la gasolina, y el
biodiesel (de soya) para reemplazar el diesel de petróleo, en ese
orden; no hay prioridad en el gas natural que se utiliza más para la
generación de electricidad y para aplicaciones industriales (como debe
ser). En Brasil se están haciendo pruebas con hidrógeno, pero ello es
aún tecnología excesivamente costosa y la empresa que habría
deslumbrado a Marquinho ¡no operaría ni un sólo bus a gas en Brasil!
La flota más grande del mundo de autobuses a gas está en Beijing con
motores Cummins; y son tan sólo 2,000 unidades. Aquí se trata de
introducir más de 20,000, ¿cómo se puede inducir a que los buses sean
a gas natural? ¿Vocé que acha Marquinho?
El uso del gas natural vehicular, GNV, no garantiza la estabilidad del
costo del pasaje urbano o interurbano. El caso argentino, conflictivo
y lleno de problemas, así lo demuestra.
Por último ¿dónde está la estrategia de mercado que propende a una
diversificación entre proveedores y que gane la mejor oferta para
todos los intervinientes?
¿Dónde está la política del gobierno central de incentivar los
biocombustibles si arranca pulverizando su principal mercado al
¿Qué dice Benza Pflucker y su ONG generosa Sierra Exportadora que
regaló su nombre para el plan oficial del gobierno de Alan, con su
Canadian oil –canola- para biodiesel? Hay serios y muy fundamentados
reparos a la bendita canola y su daño letal sobre el medio ambiente y
cuya proyección sería abyecta para la agricultura y suelos nacionales.
¿Vocé que acha Marquinho o e só artigo-dólares?
Posted by Herbert Mujica Rojas at 6:04 AM
"RESUELVE: Declarar FUNDADA la Queja de Derecho interpuesta por Hugo
Froilán Calle Alva en relación a la denuncia contra Dionisio Romero
Seminario, Arturo Woodman Pollit, Vladimiro Montesinos Torres,
Santiago Martin Rivas, Guillermo Supo Sánchez, Carlos Pichilingue
Guevara, Julio Chuqui Aguirre, Juan Rivera Lazo, César Alvarado
Salinas, Julio Salazar Monroe por el delito de Genocidio;
disponiéndose la realización de las diligencias necesarias para el
esclarecimiento de los hechos expuestos por el denunciante en su
declaración indagatoria en todo su contexto, recibiéndose la
declaración del denunciado Dionisio Romero Seminario para que declare
respecto a los hechos que le sindican, la declaración de Vladimiro
Montesinos Torres y se practiquen las demás diligencias que resulten
necesarias, remitiéndose los actuados a la Quinta Fiscalía Penal
Supraprovincial para que amplíe la investigación en el plazo más breve
posible; notifíquese la presente…….. El suscrito asume el
conocimiento de la presente queja en mérito a la Resolución emitida
por el Despacho de la Fiscal de la Nación de fecha diecinueve de enero
de dos mil siete……". La notificación de la Primera Fiscalía
Supraprovincial se produjo el 12-3-2007, de modo que es un asunto,
recientísimo.
¿Puede sorprender que San Dionisio se junte con la calaña de
individuos nombrados en la Queja fundada? No, no parece porque el
matrimonio de conveniencia entre lo que representaba en el hampa local
e internacional, Vladimiro Montesinos Torres y su relación con San
Dionisio está clara e inequívocamente probada y evidenciada en
múltiples filmaciones. Que los abogánsteres que el banquero de los
banqueros contrata con dólares eficientísimos y globalizados,
pretendan, edulcorar o presentar como actos de buena fe y
cristianísimos gestos bondadosos, es otra cosa sin duda, profundamente
Sería interesante conocer qué opina sobre su socio San Dionisio el
grupo Claro de Chile. ¿Se hacen los bobos ciegos, sordos y mudos?
¿persistirán en tal complicidad, de haberla, luego de tomar
conocimiento de estos trámites judiciales en que está envuelto, como
de costumbre, San Dionisio? ¿o es la solidaridad de clase y posición
de dominio la que hermana, para robar globalizadamente, a los grandes
capitostes empresariales, en este caso de Perú y Chile? ¿Acaso la
ética, tema superado por San Dionisio, no produce?
En el considerando PRIMERO se dice: "Que, si bien es cierto, de la
denuncia de parte obrante de fojas tres a cuatro aparecen cargos de
manera genérica contra los denunciados, también es cierto que los
hechos están claramente establecidos por la declaración indagatoria de
fojas treinta y uno, específicamente en la respuesta a la pregunta
tercera, el denunciante señala que los denunciados Dionisio Romero
Seminario y Arturo Woodman Pollit cuando visitaron a Vladimiro
Montesinos Torres en las instalaciones del Servicio de Inteligencia
Nacional, (cuya reunión se registra en vídeo y transcrita como vídeo
número mil quinientos ochenta y tres, realizada el veinte y dos de
julio de mil novecientos noventa y nueva cuya primera página corre a
fojas siete), le habrían solicitado a éste el apoyo para que
proporcione agentes del SIN para que concurran a la sede de la empresa
Palma del Espino en Tocache de propiedad del Grupo Romero por la
existencia de problemas relacionados con la subversión. Agregando que
Guevara, Julio Chuqui Aguirre señalando que habrían participado en esa
operación Juan Rivera Lazo, César Alvarado Salinas, Julio Salazar
Monroe. Situación que también se infiere de la declaración de Romero
Seminario proporcionadas a la Comisión de Investigación del Congreso
el nueve de abril el año dos mil dos que corre a fojas cincuenta y
seis y siguientes cuando da a entender que se habría producido la
intervención de personal militar o policial por orden de Vladimiro
Montesinos Torres a los que denominaron "agentes" a la empresa
mencionada en la que habrían encontrado dos infiltrados, un chofer y
otra persona no identificados;".
Hace pocos días, el presidente García, no se sabe aconsejado por
quién, enunció el nombre de San Dionisio y referido a un tema de
pequeña empresa. ¿No sabe el primer funcionario del país, quién es el
señor ahora acusado de genocidio y con quiénes camina? Pregunté ¿es
San Dionisio el cambio responsable? Todos callan en cualquier idioma
porque la respuesta es harto incómoda. El refrán dice: dime con quién
andas y te diré quién eres. San Dionisio siempre gustó –y gusta- de
estar acompañado por colegas de menor graduación, proveniencia social
o lugar en el aparato productivo (no debe olvidarse que en Perú el
robo, la estafa, el crimen, son una industria ampliamente
Estos son documentos públicos. Nada podrá hacer Alvarito para
"desaparecer", ni siquiera renunciando al diezmo (10%), con dólares
contantes y sonantes los mismos. La transcripción es fiel y
calientita. Pero hay que recordar que si un rayo cae en Lima
metropolitana o un infarto calibre 45 o un trailer se sale de su rumbo
y provoca víctimas, ya no habrá duda de a quién culpar. Los mafiosos
actúan así subvirtiendo la naturaleza y aprovechando la mudez
institucional que aqueja a Congreso, gobierno, partidos y demás
A San Dionisio hay que rendirle homenaje público y qué mejor sentencia
que: ¡Por sus obras les conocereis!
Leamos la parte resolutiva del documento No. 063-2006-CD-OSITRAN,
firmada por el entonces ya renunciante (nov/2006), Alejandro Chang
Chiang, quien se ha ganado, a pulso firme y dedicado, un monumento a
la infamia por su servilismo ante la empresita Lima Airport Partners,
concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez:
Artículo 1º.- Interpretar el Numeral 1.33 de la Cláusula Primera del Contrato de
Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, remitida por Lima
Airport Partners S.R.L., en el sentido siguiente:
La ejecución de las Mejoras del Período Remanente de vigencia de la concesión
(Tabla 4 de la Propuesta Técnica), con excepción de la Segunda Pista
de Aterrizaje a
la que se refiere el numeral 5.6.1.1.; que comprende las Mejoras Eventuales y
Complementarias incluidas en la Propuesta Técnica de la empresa concesionaria,
depende del volumen de tráfico, la demanda y otros criterios de desarrollo de
infraestructura aeroportuaria indicados en el Anexo 19 del contrato de
concesión. En
consecuencia, la decisión del Concesionario respecto a la inversión
relacionada a este
tipo de Mejoras no debe considerarse en sí misma como obligatoria. En
cuando LAP decida ejecutar las Mejoras Complementarias, o cuando el volumen de
tráfico u otros factores relevantes correspondientes generen la
las Mejoras Eventuales; recién en ese momento ambos tipos de Mejoras serán
consideradas como exigibles a LAP por parte del Estado, de acuerdo al
Inversión contenido en la Propuesta Técnica.
Los hitos de inversión a que se refiere el Numeral 5.6.1.1 se
relacionan sólo una parte
de las Mejoras Obligatorias que deberá ejecutar LAP durante el Período Inicial.
El contrato de concesión establece algunas Mejoras que son consideradas como
Obligatorias. En tal caso, la obligatoriedad de dichas Mejoras es una
acuerdo contractual, y no una característica intrínseca de las mismas.
del Numeral 1.27 del Anexo 14 del Contrato de Concesión, que establece un
Programa de Desarrollo mínimo requerido para la modernización de la
aeroportuaria, durante el Periodo Inicial de vigencia de la concesión."
Nótese que, de modo claro e inequívoco, el tema es puesto ante Ositran
por LAP. En efecto, el Informe No. 027-06-GRE-SG-CAL es relativo a "la
solicitud de interpretación del Numeral 1.33 de la Cláusula Primera
del Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez,
presentada ante Ositran por Lima Airport Partners SRL (LAP)". La
direccionalidad es evidente. Como es patético el papelón de un
presidente, Alejandro Chang Chiang, renunciante en noviembre del 2006
y la anuencia silenciosa –y acaso cómplice- de la ministra de
Transportes en el actual gobierno de Alan García, Verónica Zavala.
El documento de Ositran parece factura de Cantinflas por enredado. Sin
embargo, tras la maraña típica de burócratas camanduleros, se dice,
enuncia y alambica que el Contrato de Concesión tiene menor
importancia o queda de lado y todo se somete a un análisis que NO dice
quién llevará a cabo con el fin de determinar si una obra es necesaria
¡En buen romance, LAP-OSITRAN, acaban de perpetrar el crimen legal de
alejar, destruir y pulverizar la obligación de la primera, de
construir la Segunda Pista del Aeropuerto Jorge Chávez! ¡Así de simple
y desvergonzado!
El contrato de marras estableció una serie de mejoras a introducir y a
construir en el Jorge Chávez pero ¡en ningún lado! se habla de la
condicionalidad de las mismas. ¡Se hacen y punto en beneficio del
¿Será Ositran, este organismo cómplice de LAP, el árbitro que decida
si aquellas obras son necesarias o no? Esta entidad está obesa de
neófitos en asuntos aeronáuticos y mal puede emitir la más mínima
opinión técnica ¡de nada!
Cuando se incluyeron las mencionadas obras para el Aeropuerto, éstas
fueron objeto puntual de observaciones técnicas en un estudio hecho
por la consultora aeronáutica Parsons que fue contratada por la Cepri
para definir qué era lo que Jorge Chávez requería y que fueron
aprobadas en su momento, años atrás.
¿Cómo así que ahora salen diciendo, los burros de Ositran, que la
ejecución se hará en base a los requerimientos operativos?
La aspiración normal, natural, era que el Aeropuerto Jorge Chávez
obtuviera toda la infraestructura necesaria y con una adecuada
proyección al futuro, tema contra el que conspira traidoramente esta
resolución que nos dice, o pretende hacerlo, que iremos creciendo
–como en el vals- pasito a paso, sujetos a decisiones de un ente
regulador que no sabe nada de aviación o aeronáutica.
Si los de LAP, empresita de célebres US$ 3 mil dólares de capital
príncipe e inexistente en Registros Públicos, cuando asumió la
adjudicación de la buena pro del Estado peruano, aceptó las bases y el
contrato, ¿qué significa cambiarlos de acuerdo a los intereses
episódicos u ocasionales de sus suscriptores? ¡Una vergüenza que
convalida Ositran! ¿Qué han hecho el Estado, el Congreso, los
partidos, la sociedad, los organismos de control, para averiguar,
denunciar y encarcelar, si hubiere lugar, las tremendas coincidencias
del señor Chang Chiang con LAP y su inocultable favoritismo hacia esa
firma tramposa?
Lo comenzado con la Addenda 4, en 2003, "negociada" por un rufián que
fue viceministro y que se pasea por calles y plazas, porque no está en
su hábitat natural, la cárcel, en contra del Perú, ha sido materia de
una interpretación solicitada por LAP en el 2006, ayer nomás, por
Ositran, la supuesta entidad guardiana de la fidelidad al contrato de
concesión del Jorge Chávez. Pero ahora, se da cuenta, en documento muy
bien ocultado que la Segunda Pista del Terminal Aéreo y cualquier otra
mejora que no "cumpla" determinados requisitos, podrá ser obviada y no
construida. ¡A esto se llama robo contra el Perú! ¡Y a sus fautores
hay que enjuiciarlos y responsabilizarlos y botarlos de por vida de la
administración pública!
Nada menos que el presidente Alan García, el mismo personaje político
que años atrás sostuviera con pétrea convicción: "en política no hay
casualidades", enunció ayer frente a cámaras y ante todo el país un
llamado a San Dionisio Romero Seminario en tema de pequeñas empresas.
Como nadie puede afirmar que fue un hecho fortuito, hay que entender
que este asunto puede tener dinámicas y "espacios" (para emplear el
lenguaje huachafísimo de la rabanería caviar) ya interactuados y
concordados. ¿Es San Dionisio el cambio responsable?
¿Es San Dionisio, como lo bautizara el amigo y colega, entre
travesuras de su pluma paisana (piurano como aquél) y hoy por
desgracia, ausente en la prensa nacional, Ricardo Ramos Tremolada, un
personaje cualquiera? ¡De ninguna manera! ¡Es el banquero de los
banqueros! ¡Su autoridad crematística yugula destinos, fabrica
liderazgos, apadrina revoluciones dinerarias y marca, a sangre y
dólares, el horizonte de muchos gobiernos, entre ellos el
delincuencial de Kenya Fujimori y sus apariciones constantes en el
resto a la fecha! Jamás él por iniciativa propia, siempre aguardando
que los inquilinos de Palacio o le nombren o inviten para ser parte de
sus festivales de burlas e impunidades ante 28 millones de habitantes.
Es importante, porque la historiografía tiene que ser exigente y no
amnésica, recordar que San Dionisio es el que se reía a mandíbula
batiente con el capitan traidor Vladimiro Montesinos Torres y
negociaba el porvenir hazañoso de sus empresas y negocios mil. Demás
está decir que no leían la biblia juntos.
Pero los miedos de comunicación no se atreven a cuestionar a San
Dionisio. Es tanto su poder que compra conciencias al peso, impone
publicidad y maneja un poderosísimo departamento de imagen (cierto que
a punta de mentadas de madre todo el día, ¿no Alvarito?) que se da el
lujo de exhibir abogángsteres dando instrucciones de cómo "juzgarle",
qué "preguntarle" y con tribunales llave en mano. Es obvio que él
tiene las claves de esos candados societales que engrilletan a
periodistas corruptos que están en su rol de pagos cada mes y con muy
copiosos dólares. No debemos dejar de decir que no hay recibos, nunca
facturas, ni validos interpósitos, pero sí hay autos nuevos, viajes al
por mayor y préstamos con líneas de crédito muy vigorosas.
No extraña entonces que muchos mafiosos de todo el escalafón
científicamente corrupto que impera en el Perú, estén, en lugar de
habitar la cárcel, ocupando puestos de responsabilidad. Verbi gracia,
el otrora poderoso padre de la mafia en Torre Tagle, Alfonso Rivero
Monsalve, representa en la Santa Mafia en el Vaticano al Perú. En
Justicia hay individuos vinculados a sonados casos de narcotráfico,
ejerciendo puestos de alta responsabilidad. En DEVIDA un grupo de
vendedores de calaminas tiene la confianza del gobierno. En Defensa
hay un hombre de ignorancia monumental y regalona contra el país y sus
límites como Allan Wagner Tizón que nombra a un traidor, Fabián Novak
Talavera como segundo de a bordo y acaba de retornar a los pagos
públicos, vía la expresión de nada menos que el primer mandatario, San
Dionisio Romero Seminario, el banquero de los banqueros, el comparsa
reilón de Montesinos.
Sólo tontos o cómplices pueden hacerse de la vista gorda. Pero en Perú
aquello forma parte de la sagrada carta de comportamiento de quien
quiera vivir tranquilo, sin inquietudes y con sueldos asegurados: ver,
oír y callar. Un pueblo "educado" en esta trilogía estúpida, sólo
puede aspirar a seguir siendo esclavo de pasiones innobles y bajezas
oprobiosas. ¿Ha visto alguna vez que ONGs, de derechos humanos o de lo
que fuere (los pretextos son varios para conseguir dólares),
cuestionen la acción depredadora de los derechos humanos y sociales de
los peruanos en que incurre a diario San Dionisio? Testigo ha sido el
país de acciones legislativas que en singular empujaron hombres
valientes. Pero el manto y toneladas de concreto mediático ya han
enterrado sus esfuerzos.
No extrañe que San Dionisio o el entorno de cogotudos que recibe sus
directivas, empiecen a aparecer con mayor frecuencia en los próximos
días. Es que en política no hay casualidades.
Posted by Herbert Mujica Rojas at 8:42 AM
¿Resucitó LAP, Lima Airport Partners, la empresita que tiene la
concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, a Walt Disney, el genial
norteamericano que hacía hablar a los animales? Sin ninguna duda,
alguien o algunos de esa especie zoológica, son los fautores de la
edificación del hotel que más parece cripta en pleno frontis del
primer terminal aéreo del Perú en la Avenida Faucett. De resultas que
la magia de estos ineptos ha conseguido que la antaña y primorosa
buena vista del Aeropuerto sea hoy una exhibición macabra que es lo
que en realidad parece eso que llaman "hotel".
Sin dejar la chanza, no hay otra forma de hablar sobre las proezas
innumerables –todas corruptas- de LAP, hay que preguntar ¿cuáles son
los dictámenes de Defensa Civil ante las aberraciones en la
construcción? Por ejemplo. Las antiguas rampas van a dar hoy, gracias
al brulote arquitectónico, al hotel. ¿Y si hay un siniestro de
proporciones, por dónde evacúa la gente? ¿O estamos arriesgando vidas
humanas por la majadería aventurera del consorcio LAP que hasta hoy no
aclara su composición accionaria?
Pocas semanas atrás apareció en una revista local la información que
daba cuenta que Alterra, la heredera de Bechtel desde 2003, que entre
gallos y medianoche, asumió su paquete accionario, emprendía una
virtual fuga del Perú a paso de polka y se estima que la simultaneidad
con lo que ocurre en Costa Rica, donde la misma Alterra ha sido
denunciada por la Contraloría y la Asamblea Legislativa por
ineficiente, tramposa y por carecer de capitales, guarda una extraña
De los componentes originales del contrato de concesión del Aeropuerto
Jorge Chávez, en carrera que fue de un solo caballo, LAP, apenas queda
Fraport y ésta tiene a Jim Fullerton, ex soldado norteamericano
maltratando a quien se le ponga en el camino. Cosapi y Bechtel
desaparecieron el 2003 y Alterra se las pica este 2007. ¡Y el silencio
atormenta los pagos políticos, financieros, estatales y periodísticos
Al llegar se encuentra una mole feísima que no puede ser disimulada de
ninguna forma porque prácticamente se la embuten al salir o entrar del
Aeropuerto Jorge Chávez. Hay derecho a preguntarse si los empeños por
embellecer el terminal han trocado en todo lo contrario. Si así fuera,
con los zoológicos arquitectos que LAP ha contratado, hay que
reconocer ¡que lo han conseguido! Y, como me dijo un turista foráneo,
is this a cemetery or a kind of cenotaph? (¿es esto un cementerio o
cenotafio?), las similitudes son terriblemente notables.
Basta con tener sentido común para cuestionar un hotel, cementerio,
cenotafio o lo que fuere en la parte frontal de un terminal de
transportes. ¿A quién o a quiénes les rompieron la mano (peruanismo
que significa coimear) en Defensa Civil para que dieran licencia a la
construcción de este adefesio llamado hotel? ¿Tan poderosa es LAP, la
empresita que NO quiere construir, a como dé lugar, la segunda pista
porque sostiene que puede haber la posibilidad de aterrizajes
virtuales? ¿A qué nivel de ridículo vamos a llegar en Perú con la
mudez del Congreso, la complicidad de Ositran, la anuencia de la
ministro Verónica Zavala, amiguísima de PPK (ex socio de LAP), la
riqueza de unos cuantos inmorales y el peligro siniestro de todos los
usuarios del Jorge Chávez?
Posted by Herbert Mujica Rojas at 6:11 AM
¿No purgó 5 ó 6 años de prisión efectiva, yugulado de libertades y en
la sombra, el señor Agustín Mantilla Campos, por la comisión del
delito de recepcionar US$ 30 mil de la corrupción montesinista? Eso es
lo objetivo. Entonces, de algún modo, ya pagó su deuda con la
sociedad. ¿Qué es eso de constituir un pretexto institucional,
majadero, recurrente, anémico, cada vez que a alguna pandilla se le
ocurre confrontar al gobierno de Alan García Pérez? Hay muchos temas
ocultos y demasiado mar de fondo en que nadan tiburones, mermeleros,
sectarios dolarizados y no pocos bobos.
Por una especie de silencio fraterno que yo no digiero y menos
entiendo, la neumática misteriosa persiste, porque sabido es que el
pararrayos de culpas ajenas y propias fue ¡precisamente! Agustín
Mantilla. Fue apresado, juzgado y vivió como inquilino en la cárcel.
¿Qué ocurrió con todos los recipendiarios de esos dineros raros? ¿qué
pueden decir los delincuentes que desde puestos políticos,
parlamentarios, burocráticos y de todo jaez, se paseaban felices en el
consuelo precario que la mudez de Mantilla no les iba a ocasionar
malestares o ruinas totales a sus vidas oportunistas de logreros y
monreros de la fe pública?
Versiones múltiples hay que dan cuenta de cómo cierto ministrejo
neoaprista que jamás leyó a Haya de la Torre porque no lo entiende, su
intelecto es el de un perezoso con marcapasos, inquiría a los que
visitaban en prisión a Mantilla de ¿qué decía, qué pensaba, si había
revelado nombres? Tales eran los nerviosismos que hasta hoy no
culminan porque aún no tienen la garantía del silencio. Entonces, en
sentido contrario, sí alimentan el fuego del brulote que anatematiza
embruteciendo a la opinión pública con el pretexto Mantilla.
El señor de marras tendrá que evaluar, él mismo, si persiste en esa
tranquilidad anunciadora de tormentas o rompe los diques que ahogarán
a no pocos demasiado visibles hoy y portadores falsos de diademas de
"honestidad" y "transparencia", huachafismos ambos envilecidos hasta
el tuétano por los miedos de comunicación. Es su problema y él verá
cómo solucionar el intríngulis.
El país contempla azorado, como siempre, porque sus confundidas gentes
viven el soplo eterno de la eterna ilusión caótica consuetudinaria,
cómo dos bufones se amenazan en el Establo; cómo una revista mermelera
lanza psico-sociales fotográficos para disimular los temas esenciales
del drama, algunos de cuyos componentes, por ejemplo la robo-concesión
del Aeropuerto Jorge Chávez, revelaremos en poco tiempo; u otras
engañifas de las cuales no se da cuenta o no se lo hace totalmente,
verbi gracia la pusilánime actitud del gobierno con Chile y el
irresuelto tema de la delimitación marítima. ¿Ha informado a la
ciudadanía la administración actual del porqué el embajador Otero
Lanzarotti presionó porque la serie "Epopeya" no fuera propalada en el
país del sur? ¿Qué misterios hay de toda clase y montos en este
affaire y desmán tan raro? ¡Cosas veredes Sancho!
En noviembre del 2005, el entonces candidato a la presidencia Alan
García acusó públicamente a Javier Pérez de Cuéllar de haber firmado
documentos claudicantes ante Chile por el tema de la soberanía
marítima y éste no contestó de manera fehaciente ¡jamás! Y la semana
pasada, el gobierno del señor García Pérez nombró como "embajador
extraordinario" al susodicho, autor de un manual de buenas costumbres,
producción literaria sublime de intelectual de juguete. ¡Y nada de
esto se destaca! Pero sí se pone de relieve un asunto penal que ya
tuvo su protagonista juzgado y penado y quien estuvo tras las rejas.
¿Cuántos de esos miserables que hoy hablan con suficiencia impostada y
dedo acusador de fragilidad anémica, no merecen estar en la cárcel por
haber recibido coimas perfectas, sin recibos contables, facturas, ni
rastros, de muy alto vuelo, para enmudecer o fomentar líos
distraccionistas? En Perú hacer mutis es un deporte que se aprende
casi desde el nacimiento. Se mira a la derecha e izquierda para ver
rostros de asentimiento, si no los hay, entonces se discurre por el
vergonzoso deporte de callar en todos los idiomas. Entonces aparecen
los catones de papel crepé enquistados en los miedos atemorizando a
quienes tienen rabos de dinosaurio y cohechos de consuno con grupos
cuyos integrantes, de ser desenmascarados públicamente, derrumbarían
figuras y figurones de todos los partidos, de los miedos, de la
"sociedad democrática", arriba y abajo. Claro, todo el mundo sabe,
pero el universo sucio no dice nada. Ayer fue el pretexto del
delincuente nipón Kenya Fujimori, hecho que ha convertido en
millonarios a no pocos. Ahora es el tema Mantilla. ¿Hasta cuándo esta
demostración pobrísima de falta de imaginación creativa y genuinamente
inquisidora por honesta?
Para la Marina de Guerra del Perú, el Mar de Grau se respeta. Así lo
demostró el viernes 19 de noviembre, cuando "dentro de las 200 millas
territoriales", según el diario El Comercio, esto es dentro del
constitucional dominio marítimo del Estado, en que éste ejerce
jurisdicción y soberanía, tres fragatas misileras, dos submarinos y
varias unidades aéreas capturaron a seis embarcaciones chinas y tres
coreanas frente a las costas de Huarmey.
El grupo de intervención y las embarcaciones capturadas, según un
comunicado de la Marina, llegaron el sábado al puerto del Callao para
la inspección correspondiente de sus bodegas.
Dos submarinos y una unidad de exploración aérea, que efectuaron
trabajos de inteligencia, confirmaron la ilegal presencia, "dentro de
nuestro mar territorial", de nueve embarcaciones que, fuera de las 200
millas, tenían el apoyo de naves-factorías para almacenar, sobre todo
en las noches, la pesca ilícitamente obtenida.
La información de aquel diario se puso así a tono con la toma de
posición patriótica que hizo el lunes 29 de noviembre de 1993 –hace
once años- cuando, en su editorial "Con pensión sobre derecho del mar
y estructura jurídica peruana", anotó: "El texto de la Convención es
claro porque su artículo 3° dice: 'Todo Estado tiene derecho a
establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no
exceda de 12 millas marinas medidas a partir de líneas de base
determinadas de conformidad con esta Convención'.
Aunque sea redundante volver a decir, ESTO NO SE CONCILIA CON LOS
TEXTOS CONSTITUCIONALES PERUANOS DEL 79 Y DEL 93. Intentar una
adhesión (mecanismo que no tiene fecha límite) NO ES ALTERNATIVA
VIABLE, EN TANTO EL PROPIO TEXTO DE LA CONSTITUCIÓN NO SE VARÍA. Y
TAMPOCO INTENTAR UNA ADHESIÓN CON RESERVAS O EXCEPCIONES PORQUE ELLO
ESTÁ PROHIBIDO POR LOS ARTÍCULOS 309 Y 310 DE LA CONVENCIÓN".
Sirva el citado artículo para responder al embajador Miguel Bákula,
quien, en semanario de los antifaces, se autopregunta: "¿Cómo se
planteó el problema de las 200 millas en la Asamblea Constituyente de
1979?". Y, luego de recordar que asistió invitado tanto a la comisión
principal de la Asamblea Constituyente, que presidió el doctor Luis
Alberto Sánchez, como a la Comisión de Relaciones Exteriores del
Congreso Constituyente Democrático, que presidió el señor Víctor Joy
Way, y a la Comisión de Constitución, que presidió el doctor Carlos
Torres y Torres Lara, se llevó a una sola conclusión: "SE TRABAJÓ UNA
FÓRMULA DE COMPROMISO QUE ES LA QUE SE INCORPORÓ A LA CONSTITUCIÓN DE
1979. SEGÚN EL DOCTOR SÁNCHEZ, EL ACUERDO DE LA COMISIÓN PRINCIPAL
TENÍA LA FINALIDAD DE FACILITAR LA ADHESIÓN DEL PERÚ A LA CONVENCIÓN
DEL MAR. ESTA ES LA RAZON POR LA CUAL EN EL ARTÍCULO 98 DE LA
CONSTITUCIÓN DE 1979 SE HABLA DE 'EL DOMINIO MARITIMO DEL PERÚ Y NO DE
MAR TERRITORIAL'". Se debe preguntar, SI LA CONVENCIÓN SOBRE EL
DERECHO DEL MAR SE APROBÓ EL 30 DE ABRIL DE 1982, ¿POR QUÉ LA
CONSTITUCIÓN DE 1993 REPRODUJO ÍNTEGRAMENTE EN SU ARTÍCULO 54 LOS
ARTÍCULOS 97, 98 Y 99 DE LA CONSTITUCIÓN DE 1979?
La reciente captura de la flota pesquera china-coreana no solo
recuerda el mundialmente famoso "affaire" Onassis del Retador Olímpico
(el Olympic Challenger) por el que, en noviembre de 1954, el Lloyd's
de Londres cubrió el riesgo de incautación de las naves Olympic
Victor, Olympic Lghtning, Olympic Fighter, Olympic Conqueron y Olympic
Challenger. Reafirma, incluso, la competencia territorial del Perú.
Es sabido que, entiéndase por competencia territorial, la que posee el
Estado respecto de las personas que habitan en su territorio, las
cosas que en éste se encuentran y los hechos que en el mismo ocurren.
Esta competencia presenta diversas modalidades, que oscilan entre un
máximo (la soberanía territorial) y un mínimo (las competencias
territoriales limitadas).
La modalidad más frecuente es la de la competencia territorial
exclusiva y plena comúnmente denominada soberanía territorial. Esta
competencia se ejerce, como enseña el eminente internacionalista
francés Charles Rousseau en la página 225 de su conocido "Derecho
internacional público", de modo esencial sobre el espacio terrestre
nacional que forma el territorio estatal y de modo accesorio sobre los
espacios asimilados por analogía al espacio terrestre estatal y que
constituyen su prolongación horizontal y vertical: el mar territorial
y el espacio aéreo situado sobre el territorio estatal.
Es sabido que el mismo maestro Rousseau define el mar territorial, en
la página 441 de su mencionado tratado, donde inserta el capítulo que
dedica "El dominio marítimo", como el espacio marítimo intermedio
entre EL ALTA MAR Y EL TERRITORIO. De ahí, prosiguió Rousseau, que
presente un carácter jurídico intermedio e híbrido y que las diversas
doctrinas formuladas en la literatura jurídica para determinar la
naturaleza del derecho que el Estado ejerce sobre el mar territorial
estén orientadas en dos sentidos bien distintos: unas pretenden
determinar la naturaleza del derecho que el Estado posee sobre el mar
territorial, en función del territorio, y otras aspiran a determinarla
en función del alta mar. El eminente profesor francés es rotundo al
inclinarse ante "el sistema del derecho de soberanía" y expresar que
es la doctrina clásica, todavía dominante y en función de la cual se
orienta generalmente la práctica internacional.
Según ésta, el Estado no posee el dominium sobre sus aguas
territoriales sino el imperium. Esta teoría ha sido defendida con
"gran brillantez", dice Rousseau, por el profesor Gilbert Gidel, para
quien existe una "paridad jurídica" entre el territorio y el mar
territorial ya que, en definitiva, este último no es más que un
"territorio sumergido".
No omite el profesor Rousseau referirse al problema de la "zona
contigua" que, según él y el profesor Gidel, comprende EL ESPACIO
MARÍTIMO QUE SE EXTIENDE MÁS ALLÁ DEL LÍMITE EXTERIOR DEL MAR
TERRITORIAL, EN DIRECCIÓN AL ALTA MAR Y HASTA CIERTA DISTANCIA. Por su
naturaleza jurídica, la "zona contigua" difiere en dos aspectos del
"mar territorial": A) así como éste, según su propio nombre lo indica,
forma parte del territorio del Estado, la zona contigua, tanto física
como jurídicamente, forma parte del alta mar; y B) mientras que el
Estado ribereño ejerce sobre el mar territorial un poder sintético,
una competencia plena –la soberanía-, la zona contigua solo posee
competencias limitadas, fragmentarias y especializadas que
corresponden a una concepción analítica del espacio marítimo que
En cuanto al espacio aéreo, se debe expresar que el derecho positivo
se ha concretado en dos convenios sucesivos, concluidos al terminar
cada una de las dos guerras mundiales, en París (el 13 de octubre de
1919) y Chicago (el 7 de diciembre de 1944). El Convenio de 1919 zanjó
claramente el debate del reglamento internacional de la navegación
aérea no en favor del principio "de la libertad del aire" sino en
favor del "principio de la soberanía" del Estado subyacente. El
artículo primero lo enunciaba vigorosamente: "Las Altas Partes
contratantes reconocen que cada Potencia posee la soberanía completa y
exclusiva sobre el espacio aéreo que se halla sobre su territorio".
Así, aclara Rousseau, el primer principio sentado por el Convenio fue
que, así como el espacio atmosférico es libre sobre el alta mar, que
también es libre (lo cual significa que no es propiedad de ningún
Estado y escapa a toda competencia territorial), el espacio
atmosférico participa de la condición jurídica del espacio subyacente
y, por ende, la atmósfera está sometida a la soberanía del Estado en
la parte que cubre el espacio terrestre y las aguas territoriales".
Por lo expuesto resulta evidente que la captura practicada por la
Marina de Guerra del Perú y el importante apoyo de la Fuerza Aérea
está sustentada en el artículo 54 de la Constitución y, por su
magnitud y peculiaridades, obliga a considerar la conveniencia de que,
además de la Comisión de Relaciones Exteriores, que ya dictaminó en
forma correctamente adversa, y de la Comisión de Constitución, que
debe dictaminar en contra de la adhesión del Perú a la Convención del
Mar por la incompatibilidad absoluta entre el artículo 3° de ésta y el
citado artículo 54 de la Constitución, se pronuncie también la
Comisión de Defensa Nacional del Congreso de la República. Alienta a
ello el aplaudido dictamen que, por unanimidad, acaba de aprobar el
proyecto de ley que crea el Fondo de Defensa para las Fuerzas Armadas
Reservo para un próximo artículo el examen del valor estratégico de la
región y, dentro de ésta, el examen del valor marítimo del Pacífico
suboriental que, para elaborar la política de defensa, debe ser
materia de apreciación global político-estratégica.
Al llegar a este punto no parece suficiente señalar que, claramente,
Chile es no solo el país con mayor control de su proyección marítima.
Es preciso reparar, asimismo, en el armamentismo y el expansionismo
doctrinario de Chile. A sus alarmantes y crecientes adquisiciones
terrestres y aéreas, Chile acaba de repotenciar su Marina de Guerra
con el poderoso submarino "Carrera", que hará pareja con el
"O'Higgins". Tampoco se puede dejar de recordar la oceanopolítica que,
impulsada por el ex comandante en jefe de la Armada, Jorge Martínez
Bush, es el concepto que considera la existencia del océano en el
entorno geográfico y la influencia que esta existencia tiene sobre las
decisiones políticas con el propósito fundamental de lograr que la
gestión política considere al océano como espacio natural para el
crecimiento y desarrollo futuros del Estado como espacio de expansión
y espacio de poder.
Precisa el concepto de "territorio nacional" el texto que sobre éste
se lee en la página 119 del "Libro de la defensa nacional de Chile":
"En cuanto a la relación del territorio con la defensa nacional, es
necesario tener presente la forma y distancias del territorio de
Chile. En su extensión continental americana, Chile es el país más
largo y angosto del mundo y el que, proporcionalmente, tiene mayores
espacios marítimos y aéreos, donde el derecho internacional le permite
ejercer distintos grados de soberanía. Debe destacarse que nuestro
territorio no solamente está constituido por su parte continental,
sino también por las islas oceánicas y el territorio antártico, lo que
le da una condición tricontinental: sudamericano, antártico y de
proyección hacia Oceanía. Si bien el país está geográficamente
disgregado, su soberanía se distribuye en un trapezoide cuyas líneas,
en un sentido genérico, tocan con el Perú (en el límite norte), con
Bolivia y Argentina (en el este) en el Polo Sur y la Isla de Pascua.
Este gran espacio terrestre, marítimo y aéreo, DESCONTANDO EL ALTA MAR
INCLUIDO EN ÉL, es lo que entendemos por territorio nacional".
¿Es para preocuparse? Naturalmente. Por el momento podemos recordar
que, como aparece en las páginas 170 y 171 de "CHILE–PERU: el siglo
que vivimos en peligro", José Rodríguez Elizondo sostiene tanto que,
en 1974 –aunque la consideraba "una mala opción" ("la peor")-
"Pinochet no descartaba la variable de UN ATAQUE PREVENTIVO" contra el
Perú; cuanto que esto concuerda con la revelación que hiciera, 27 años
después, el general de Aviación, Fernando Matthei, miembro de la Junta
Militar a partir de 1978, "cierto día" de 1974 dicha variable fue
analizada en el Estado Mayor de la Defensa Nacional ante Pinochet y
los miembros de la junta original. Dice que los expositores del
Ejército aprobaban atacar por sorpresa, los de la Marina no estaban
dispuestos y que él, informando a nombre de su arma, fue rudamente
disuasivo: "Puedo garantizar que los peruanos harían pedazos a la
Fuerza Aérea de Chile durante los primeros cinco minutos de guerra".
La precedente versión es corroborada por Patricia Arancibia Clavel e
Isabel de la Maza Cave en "Mathei. Mi testimonio" (Santiago: La
Tercera-Mondadori, 2003, pp. 193-195).
Posted by Herbert Mujica Rojas at 8:58 AM
"Epopeyas", usurpaciones y pusilanimidades
¿Fue una "epopeya" la guerra de conquista que Chile protagonizó contra
Perú y en segundo término, Bolivia, entre 1879-1883? Según el
diccionario, el término significa: "Poema narrativo extenso, de acción
bélica, acciones nobles y personajes heroicos". El conjunto de tres
capítulos así llamados bajo ese nombre impropio y hecho por la
Televisión Nacional de Chile, debió haber salido sin contratiempos ni
censuras, hoy revestidas de prudencias y conveniencias, allá y acá.
¿No hay mucho de ese narcicismo colectivo sureño que vive de lo que
arrebató, a sangre y fuego, a la casta política corrupta –y oprobiosa-
que mal gobernaba Perú en esos años?
¿Pretende el documento televisivo oficial chileno presentar como
grandioso o enaltecedor la masacre criminal de un pueblo abatido,
quebrado por obra y gracia de su propia casta traidora de pésimos
gobernantes? Que el canciller Foxley haya logrado la postergación de
la miniserie, no significa, en modo alguno, el propósito de enmienda
de los usurpadores que enajenaron al Perú Tarapacá y Arica y a Bolivia
su litoral entero y luego en 1904 consiguieran un tratado con el país
altiplánico de cerrazón absoluta a cualquier reclamo territorial.
¿Entenderá el mensaje el señor Allan Wagner Tizón, el firmante de
1985, con el entonces canciller chileno Jaime del Valle Alliende, que
no hay historias neutras ni maquilladas para dar cuenta que no existió
la pezuña bestial y abusiva del invasor porque eso conviene a las
actuales castas habitantes precarias de los diversos podios
gubernamentales? ¿Comprenderá éste cómo su entreguismo claudicante y
proditor de hace más de veinte años, le abofetea con fiereza, al
demostrar cómo desarmó con su traición, cívicamente al Perú?
Bien recordó siempre el patriota Alfonso Benavides Correa, evocando a
Riva Agüero: "la historia, ministerio grave y civil, examen de
conciencia de las épocas y los pueblos, es escuela de seriedad y buen
juicio pero también, y esencialmente, estímulo del deber y el
heroísmo, ennoblecedora del alma, fuente y raíz del amor patrio",
atendiendo a que el patriotismo se alimenta y vive de la Historia, a
que la palabra patria viene de padres y, por ello mismo, que "sobre el
altar de la patria y bajo su gallarda llama hecha de ruegos e
inmolaciones, de valor y de plegarias, deben existir siempre, como en
la ritualidad litúrgica católica, los huesos de los predecesores y las
reliquias de los mártires" (La historia en el Perú, Lima 1910).
¿A qué se debió que el embajador Hugo Otero se moviese activamente
para impedir que la serie viese la luz? Hay que presumir,
inequívocamente, que el material no presenta sino la visión del
vencedor bajo el pomposo título de "Epopeya". El eternamente muerto
canciller José García Belaunde, celebró la no exhibición dando la
convincente imagen que sabía que era un asunto lesivo a la dignidad
del Perú. ¿O no fue eso lo que se vio en los reportajes?
Sostengo que el documental chileno debe ser exhibido sin cortapisas y
tal como lo cree el oficialismo del país austral. Ello dará la pauta
de cómo nos ven, qué creen que fue la guerra contra Perú, que ni
siquiera tenía frontera con Chile en 1879, y de qué entienden como
testimonio de "reconstrucción" de la guerra. Como el asunto sólo ha
sido postergado aquello nos da idea de cómo las coyunturas hermanan a
los grupos que efímeramente disponen de los gobiernos y cómo es que la
impostura, antes que la verdad genuina, raigal, indeformable,
constituye hito vergonzoso de la manipulación política de nuestros
pueblos. Allá y acá hay quienes tienen que dar cuenta ante la
historia, ante ese ministerio grave, examen de conciencia.
Posted by Herbert Mujica Rojas at 8:59 AM
¿Será gratuita la especie que los mandarines de la ignorancia andan,
en los últimos días, lanzando y etiquetando como una "provocación" con
respecto a la visita a La Concordia, Tacna, el próximo 5 de abril?
Recordemos, obligado hito indesdeñable, que en esa fecha, el aciago
año de 1879, fue Chile el país que declaró la guerra al Perú. No fue
al revés. Por tanto hay que ser demasiado invertido, literalmente
hablando, para torcer la historia con tanto descaro.
El libreto es conocido. Para los mandarines, cuyo actuar sigue un
guión bien pagado en dólares sin factura ni documentos, en moneda que
alquila su conciencia venal al servicio siempre de la antipatria,
cualquier cosa que, según ellos, irrespete a Chile, constituye un acto
de lesa cortesía y que se contrapone al progreso o a la manida
globalización. La ignorancia es muy estulta y por ello aniquiladora de
cualquier colectivo. El Perú ostenta ese cáncer desde siempre. Sólo
que las reservas espirituales de este país son tan grandes que hasta
hoy han resistido los embates de estos crapulosos capaces no sólo de
vender a sus respectivas madres sino hasta de discutir el último
centavo de la transaccción.
En los miedos de comunicación, en las pandillas políticas, en las
madrigueras pseudo intelectuales colectoras de dólares, se esconden
los mandarines de la ignorancia. Apostrofan de cualquier hito que
cuestione verdades tácitas que han inoculadas con maña aviesa desde
hace mucho tiempo en el imaginario popular que sólo lee titulares u
oye sentencias en noticieros sangrientos y contaminados. No es un
hecho fortuito. Muchos de los fautores de los estropicios pertenecen a
estas gavillas que aúllan por la adhesión del Perú a la Convención del
Mar y, de ese modo, tapar las traiciones y claudicaciones múltiples de
que son tristes protagonistas.
Perú es un país muy rico. Tiene, también, una especie rara que aún no
exporta, no se sabe bien porqué. Debajo de cada piedra hay un
analista. En los árboles, de modo libérrimo y desenfrenado, cuelgan
los politólogos. En las buhardillas que pretenden actuar como
cenáculos de creación intelectual, abundan los estrategas y
geopolíticos. Todos ellos analizan según cómo vengan los fondos, casi
siempre desde Estados Unidos y sus agencias hoy benefactoras para la
"solución" de los temas esenciales del drama nacional. Por rara
situación ¡jamás se arriba a convenciones radicales, sino a paliativos
que prolongan las terapias y estiran los dólares y estimulan nuevas
remesas! Los new rich ¡se las saben todas! No parece una coincidencia
que muchos (el 90%) de los mandarines de la ignorancia sean miembros
de esta nomenclatura oligárquica, endogámica, racista y excluyente.
La ignorancia, sus mandarines y palafreneros, son una combinación
letal y destructora para Perú. Se puede entender que alguien que no
pisó el colegio o jamás llegó a la universidad, tienda a desconocer
hechos y sucesos trágicos de ocurrencia irrepetible por respeto al
futuro de nuestros hijos. Lo que es imposible de aprehender, salvo el
asco que genera la compra de conciencias, es la impostura de que hacen
gala los gandules que graznan desde la televisión, diarios o
radioemisoras llamando provocación a la visita a La Concordia, Tacna,
el próximo 5 de abril. ¡Qué mentalidad de perdedores!
Perú tiene que liberarse vía la educación cívica, adentramiento en la
historia, ministerio grave que siempre solía citar recordando a Riva
Agüero, el ilustre patriota invicto Alfonso Benavides Correa, de estas
cadenas nefastas que le engrilletan a lo más sucio y vil que tiene el
alma humana. Ser saltimbanquis de historias ajenas, gonfaloneros de
maquillajes que propician universidades para morigerar o desaparecer
los abusos y sostener que no pasó la pezuña bestial de la ocupación
invasora chilena y sus desmanes entre 1880-1883, como lo hacen algunas
casas de "estudio", es un trauma que está muy metido en el alma
servil, esa parte oscura, que habita aún en los peruanos. De ese
conocimiento siniestro están muy bien avisados –y remunerados- los
mandarines de la ignorancia. Por eso dicen, actúan y sostienen las
majaderías mentecatas que enuncian. Este país tiene que librarse,
pulverizando, los malos ejemplos de los Pérez de Cuéllares, Wagneres y
Niños Diegos, Novaks, entre otros traidores a los que se suele
dispensar de enorme espacio para la expresión de sus exabruptos
Dicen que los miedos de comunicación forman "opinión". Otros sostienen
que proclaman sentencias apodícticas de cuya santidad no hay chance de
discrepar. En pocos casos importa un bledo la verdad, lo que sí
interesa es el morbo, el escándalo, la imbecilidad hecha acción como
la ocurrida con dos legisladores sumamente bobos que no previeron que
unas fotos podían ser robadas (o el fotógrafo hacerse el robadizo) y
que aquí iban a ser brillantemente –si brillante puede ser la
canallada de distraer a la opinión pública sobre signos esenciales del
drama que están siendo obliterados de forma disimulada- enderezadas en
su contra. Es el caso recientísimo y en Brasil de Javier Velásquez y
En voz alta conviene preguntar ¿por causa de qué la renuncia de la
peruanoide y mediocrísima ex ministra Pilar Mazzetti duró largas
semanas? Cualquiera podría especular que el arreglo de los papeles
para que nadie salga herido, demoró más de la cuenta. ¿De qué modo se
entiende que Gildemeister pierda el negocio y no enjuicie al Estado y
que hasta de repente consiga buena pro en alguna otra licitación? El
primer ministro Jorge del Castillo, estrella protagónica de sus
cotidianos ridículos, queda en muy mal pie e informa que no renunció
ni piensa hacerlo. Este es el gobierno del cambio responsable. Y de la
no-renuncia. ¿No parece un hecho tremebundo que se exhiban fotos de
dos parlamentarios festivos y sumamente pazguatos?
Estoy de acuerdo en que la Comisión de Etica los juzgue. Pero si hay
alguna posible pena será aquella que se refiera a su inocultable
idiotez congénita. Además, a quien tomó las fotos hay que enseñarle
ciertas técnicas de cómo no ser robado en momentos tan convenientes.
¿Qué dirá por explicación el señor Torres Caro? También debía ser
sancionado. Y si no hay en el escalafón parlamentario una punición ad
hoc, pues que la incorporen: ¡Al rincón con su sombrerito por burros y
quince días –mejor un mes- de suspensión sin goce de haber!
Pero la anécdota es tan vil que no puede ocultar el mare magnum
desconcertante que rodea la acción gubernamental. El difunto,
eternamente muerto, que dice ser canciller, José García Belaunde,
está, mal imitando a todos sus predecesores, de excursión turística en
Europa y aquí tendrá el duro reto de acudir al Congreso para explicar
lo que no tiene explicación y que refiere directamente a la abulia,
ineptitud, pusilanimidad manifiesta del régimen para confrontar a
Chile por el pendiente tema de la delimitación marítima. Sabido es que
en varias fragorosas madrugadas, el canciller debió recibir clases
urgentes de qué eran los límites y cuál la posición peruana, por lo
menos teórica, que no práctica.
Por eso la canalla periodística especula que la visita de
parlamentarios a La Concordia en Tacna, el 5 de abril, representa una
provocación a Chile. ¡Deliciosa estupidez intragable que sólo pueden
creer quienes gozan de contratos y jugosos sueldos para trabajar
opinando contra Perú! Cuando no hay más ejercicio soberano que aquel
que se hace con orgullo, la frente levantada y en nuestros límites sin
permiso de nadie ni autorización ad hoc. El alma de esclavos que otros
suelen exhibir como pendón dudoso de sus inconfesables apetitos, sólo
da dinero, pero no orgullo patrio ni honor de alguna clase. ¡Allá
Estas coincidencias noticiosas tienen el sino impugnable de abrir
válvulas y de distraer a la muy maleable opinión pública. ¿Puede ser
noticia que dos legiferantes bailen y celebren? No del todo. Es cierto
que con el dinero de los demás peruanos que sufragan sus sueldos. Pero
¿quién aclara, por lo menos, las dudas en torno al escándalo de las
camionetas, la firma Gildemeister y sobre los no-renunciantes eternos
amén que marionetas de un juego peligroso y envilecedor?
Cualquiera de los confines, al norte o al sur, al este o al oeste del
Perú es patrimonio ineludible, orgulloso y defendible, a todo trance,
por cualquiera de los 28 millones de peruanos. No necesitamos pedir
permiso ni para transitar o visitar los amplios horizontes del país. Y
lo hacemos cada vez que tengamos oportunidad o así nos convenga por
razones que NO necesitan mayor explicación que aquella que denota que
estamos ¡en nuestro territorio! Si ello coincide con fechas tales o
cuales, es un asunto secundario. ¡Por tanto llamar provocación a la
visita de un grupo de parlamentarios a Tacna el próximo 5 de abril al
sector La Concordia no puede ser llamado provocación ni adefesio que
se le parezca! Quien o quienes así piensen son pusilánimes y
En consecuencia nuestra soberanía es un ejercicio militante tanto
sentimental, histórico cuanto que geopolítico y fundamental en un país
con cinco fronteras, riquezas inmensas que muchos peruanoides desean
regalar o concesionar y un Mar de Grau con sus 200 millas sobre las
que el Estado tiene, debe y tendrá que hacerlo, ejercer soberanía y
jurisdicción como reza la Carta Magna. Los proditores no tienen lugar
en Perú y hay que denunciarlos así sean vacas sagradas fabricadas por
Llama un diario provocación a la iniciativa, no original por cierto,
del legiferante Juvenal Ordóñez de ir a La Concordia en Tacna el
próximo 5 de abril. Podría haber sido mañana 9 de marzo o cualquier
otra fecha. ¡No hay más condicionante a la soberanía que ejerce cada
quién que su espíritu apegado a principios históricos y defensa de la
heredad nacional! Los quintacolumna son sólo eso, miserables
enquistados y trabajando para cualquier enemigo.
No puede ser más abominable el disparate que se esgrime, no tan
gratuitamente, para llamar provocación a la visita del 5 de abril.
Coincide con el día en que Chile, en 1879, declaró la guerra de
invasión que protagonizó contra Perú. ¡Léase bien! El tabloide se
llama a escándalo y por razones inconfesables (dignos herederos de
aquella sentencia vergonzante: Primero los chilenos que Piérola)
pretenden un sacro silencio enmudecido en la vileza de convicciones
anti-peruanas y que tal acción comporta un reto o un desafío. ¿Y qué?
¿Hasta cuándo derrotados y vendidos tienen que ser tan descarados y
socavadores de la nacionalidad?
Ciertamente, ese mismo matutino es el que brinda loas y espacio enorme
a las declaraciones frecuentes en que incurre el peruanoide ministro
de Defensa Allan Wagner Tizón, el que habla de una "seguridad
cooperativa" que nadie sigue en el resto del continente y que es una
ridícula copia de lo elaborado en Washington contra el terrorismo. Ya
sabemos cómo y de qué manera considera y aniquila el terrorismo el
departamento de Estado norteamericano, pone bombas, mata gente y luego
aplica sus negocios multimillonarios. ¡Qué infamia! ¿Podría extrañar
que ese mismo funcionario haya nombrado a un traidorzuelo como Fabián
Novak Talavera como su segundo de a bordo? ¡Para nada!
Ocurre que en Perú los blandengues han impuesto su reino hipócrita y
de frases y sentencias edulcoradas. Para estas manadas, hablar con voz
bronca, diciéndole a los cobardes, cobardes, deviene en falta a la
cortesía o a las "buenas costumbres". Irónico que se considere
provocación lo que no es más que una visita que debía concitar una
delegación multipartidaria, lógica y de maciza reafirmación que la
Patria se defiende y que no se vende. ¡Hay quienes, desde siempre,
hasta antes de nacer, viven de espaldas a los grandes designios de un
pueblo que tiene que aprender a ser soberano!
Skype: humujica
Ha dicho un importante funcionario estatal que se encargará al PNUD
(esa agencia de Naciones Unidas que le cobraba al Estado 3.5% por el
manejo de su propio dinero y cobertura bajo la cual se contrataban a
freidores de hamburguesas y anticucheros en el régimen pasado) y al
BID, Banco Interamericano de Desarrollo, la institución objetada por
el tema Camisea y sus múltiples irregularidades ambientales, nada
menos que por la actual presidenta de la Cámara de Representantes de
Estados Unidos, Nancy Pelosi, de ver las licitaciones. No hay duda. La
globalización cerebral llegó al Perú y su principal gonfalonero es el
¿Quién le vendió esta idea al mandatario García? ¿No se da cuenta lo
que está diciendo o espetando a las decenas de miles de burócratas de
carrera en el Estado, es decir insultándoles en bloque y de manera
injusta? No hay duda que en esa corporación hay corruptos que tienen
línea dinástica de permanencia bajo el paraguas benefactor del aparato
estatal. Sus bisabuelos, abuelos y padres, ya trabajaban o coimeaban y
hay fortunas múltiples que no encuentran justificación. Pero, tengo la
más plena certeza que es una minoría fácilmente descubrible. ¿Por
causa de qué, en lugar de apostrofar del universo íntegro de
funcionarios, no se aprehende y mete a la cárcel a los cacos conocidos
Si hay algo que saben hacer los supuestos especialistas
internacionales (ninguno en temas administrativos peruanos), es, en
primer lugar, cobrar. Ha dicho el presidente García que ha hecho
consultas sin mayor compromiso. ¿Entenderá el jefe de Estado que eso
de trabajar gratis sólo es un buen deseo en su portentosa imaginación
de animal político? ¿Qué hace la Corte de los Milagros, no parisina
sino limeñísima, que rodea al mandatario diciéndole sí todo el día?
¡Qué barbaridad más grotesca! Se criticó hasta al hartazgo a los
paniaguados ineptos y exaccionadores profesionales que medraron en
Palacio durante el toledato. Hoy, para variar, hay más de lo mismo y
con un signo de mediocridad abisal cada día más notorio.
Con esa clase de razonamientos, tampoco podría parecer extraño que se
contrate a un "service" y se le comisione las funciones del gobierno a
todo nivel. Entonces, el gabinete de oscuros con su capitán de
chalupa, podría irse por el resto del verano a cualquier playa y
disfrutar de su "merecido" descanso. ¿No parece un dislate de esos que
son exabruptos mayúsculos, despreciar el talento ambiente burocrático
por otro desconocido y, lo que es peor, que ignora cómo se manejan los
asuntos públicos ultra-complicados en Perú? ¡Hasta que aprendan, van a
pasar los dos años que ha puesto como plazo tentativo García para la
conducción de las licitaciones! Es decir, no hay que ser muy agudo
para atisbar la multitud de estropicios, lentitudes y torpezas por
Los miedos de comunicación, con excepciones tímidas y descoloridas,
son anuentes con el bombardeo palaciego. Le dicen sí y hasta celebran
decisiones que tienen mucho del "voluntarismo" de 1985-1990 y que
nunca fue más que una estupidez pseudo-sociológica para cohonestar
aventurerismo en temas del Estado. ¿Es éste el cambio responsable? Me
temo que las respuestas empiezan a desconfiar plenamente de toda la
esperanza que millones de electores depositaron en García Pérez. Ahora
se entiende el fiasco municipal de Trujillo y la decepción puesta de
manifiesto en las urnas. Circunstancias que los apristas, lejos de
estudiar y remontar, parecieran querer olvidar con la amnesia
histórica tradicional de los peruanos. Suicidio inexorable y bobo, muy
La oposición, es un decir generoso porque cuasi no existe esta ala
política, debiera averiguar qué genízaros de ONGs o funcionarios son
los que inocularon esta "idea" con respecto al PNUD y BID al
presidente García y ¡simplemente fulminarlos de la cosa pública! El
Perú no puede, bajo la responsabilidad de abominar de sus propios
hijos, dar por culminada la participación de técnicos y profesionales
honorables, que los hay, para cambiarlos cual trebejos de juego
ajedrecístico volitivo, de un plumazo. No sin insultar a la
inteligencia y dar el pobre espectáculo de rendir homenaje a la
estulticia que profesan logreros y mendigos profesionales en las
alturas episódicas. ¡Vergüenza!
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:56 AM
LAP-OSITRAN: ¡adiós a la II pista del Jorge Chávez...
Cuando el Ejército de Pinochet quiso atacar en for...

References: artículo 6
 Resolución 

Artículo 1

resolución 
 artículo 3
 ARTÍCULO 98
 ARTÍCULO 54
 artículo 54
 artículo 3
 artículo 54