Source: http://www.najpravo.sk/judikatura/obcianske-procesne-pravo/ucastnici-konania/
Timestamp: 2018-09-24 13:51:56+00:00

Document:
Účastníci konania | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
meniny má Ľuboš, Ľubor , zajtra Vladislav
SÚDNY DVOR EÚ: Umiestnenie fotografie autora na cudzej internetovej stránke
NOTÁRI: Minister vymenoval 9 nových notárov. + FOTO
Mestská polícia verzus štátna polícia: Komparácia oprávnení v doprave
JUSTÍCIA: Pozrite si ponuku voľných miest k 4.9.2018
GDPR: Praktický komentár už na trhu!
EXEKÚCIE: K dispozícii je bezplatná právna poradňa aj cez email
MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI SR: Personálna zmena na vysokej pozícii
"LIETAJÚCI SUDCOVIA": Už sa pripravuje legislatívna úprava
TRESTNÉ PRÁVO: Nová praktická monotematika
VLÁDA SR: Čo prinesú 4 schválené návrhy nových predpisov z rezortu ministerstva?
BSM: Koľko zaplatíme, ak sa nám nepáči verdikt prvoinštančného súdu?
ELEKTRONIZÁCIA: Ako podávať elektronicky a nezmeškať lehotu (píše advokátsky koncipient a doktorand)
Ružička Csekes: Register partnerov verejného sektora čakajú veľké zmeny
JUDIKATÚRA: Aký je následok nezaznamenania procesného úkonu diktafónom?
MOŽNO EXEKUOVAŤ ČLENSKÝ PODIEL? Prečítajte si aktuálne uznesenie ÚS SR
JUDIKATÚRA: Vyšla nová zbierka č. 6/2018. Čítajte!
GDPR: Ako GDPR navštívila Jehovových svedkov
Z PERA PRÁVNIKA: Nie každé porušenie dopravných predpisov je priestupkom
ADVOKÁCIA: Náhrada trov právneho zastúpenia v prípade zastúpenia viacerých osôb advokátom
ODDLŽENIE: Najčastejšie otázky v súvislosti s osobným bankrotom
JUDIKATÚRA ÚSTAVNÉHO SÚDU SR: K účelnosti trov konania
DOVOLANIE V CIVILE: Veľký senát Najvyššieho súdu SR zmenil svoj názor!
PRÁVNICKÉ VZDELÁVANIE: Štúdium práva stráca na žiadanosti, niektoré fakulty prijímajú aj bez prijímačiek
NOVINKA NA PORTÁLI NAJPRÁVO.SK: Pripravili sme pre vás na hlavnej stránke novú kalkulačku na výpočet tarifnej odmeny advokáta. Vyskúšajte ju!
Judikatúra / Občianske procesné právo
Povinnosť vedľajšieho účastníka byť zastúpený advokátom v konaní pred správnym súdom
Povinnosť byť zastúpený advokátom v konaní pred správnym súdom (za podmienok upravených v Občianskom súdnom poriadku) sa nevzťahuje na vedľajšieho účastníka, a teda nie je porušením práva garantovaného čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ správny súd s vedľajším účastníkom konal bez toho, aby bol tento vedľajší účastník zastúpený advokátom, resp. bez poučenia o povinnom právnom zastúpení advokátom.21. Apríl 2015 | Vedľajší účastník
Vplyv účasti vedľajšieho účastníka na procesné práva druhého účastníka
I keď účasť vedľajšieho účastníka v sporovom konaní môže z procesného hľadiska komplikovať a sťažovať uplatňovanie alebo bránenie práv v konaní toho účastníka, na strane ktorého vedľajší účastník nevystupuje (minimálne v tom, že vedľajším účastníkom nepodporovaný účastník musí po vstupe vedľajšieho účastníka konať proti dvom procesným subjektom sledujúcim v podstate zhodné procesné ciele), neznamená to, že by vedľajším účastníkom nepodporovaný účastník strácal niektoré zo svojich procesných oprávnení alebo že by mu vstupom vedľajšieho účastníka bola znemožnená realizácia jeho procesných práv.16. Apríl 2015 | Vedľajší účastník
Vedľajšie účastníctvo v konaní vo veciach starostlivosti o maloletých
Z vyššie citovaného ustanovenia § 93 ods. 3 O.s.p. („do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.“) možno síce vyvodiť, že tretia osoba sa stala vedľajším účastníkom v okamihu, keď dôjde súdu jeho oznámenie, že vstupuje do konania na strane niektorého z účastníkov, jej vstup do konania nie je však prípustný v každom konaní. Vzhľadom na vyššie uvedený zmysel vedľajšieho účastníctva (pomoc zvíťaziť v spore niektorému z účastníkov), treba ustanovenie § 93 ods. 3 O.s.p., pokiaľ ide o vznik účinkov vedľajšieho účastníctva, vykladať tak, že účinky vedľajšieho účastníctva môžu nastať len v takom konaní, v ktorom sa môže naplniť jeho obsah a účel. Takýmto konaním môže byť zásadne len sporové konanie Vedľajšie účastníctvo (§ 93 O.s.p.) je inštitútom patriacim výlučne do sporového konania, v ktorom účastníci vystupujú v postavení navrhovateľa (žalobcu) a odporcu (žalovaného). Zákonodarca výslovne vylučuje možnosť vedľajšieho účastníctva, pokiaľ ide o konanie o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je (§ 93 ods. 1 O.s.p.). V nesporovom, resp. mimosporovom konaní, kde sú účastníkmi aj tí, o právach alebo povinnostiach ktorých sa má konať, nejestvuje možnosť vedľajšieho účastníctva. Z vyššie uvedeného vyplýva, že účinky vedľajšieho účastníctva v konaní vo veciach starostlivosti o maloletých nenastanú.14. Apríl 2015 | Vedľajší účastník
Možnosť vedľajšieho účastníka vstúpiť do rozkazného konania
Občiansky súdny poriadok žiadnym spôsobom nevymedzuje časový úsek, v ktorom môže vedľajší účastník, ktorým je združenie na ochranu spotrebiteľa (podľa § 93 ods. 2 O.s.p.) vstúpiť do konania.5. September 2014 | Vedľajší účastník
Nevyjadrený súhlas účastníka s odvolaním vedľajšieho účastníka je jeho nesúhlasom
Ak nejde o situáciu vyplývajúcu z § 201 veta druhá O. s. p., nesúhlas účastníka s odvolaním vedľajšieho účastníka vystupujúceho na jeho strane má za následok odmietnutie odvolania podaného vedľajším účastníkom okrem prípadu, ak konkrétne okolnosti výnimočne odôvodňujú iný postup, napr. ak by tento nesúhlas mohol byť hodnotený ako zneužitie práva na úkor iných, v konaní priamo nezúčastnených subjektov. Dispozičná zásada, charakterizujúca sporové občianske súdne konanie, znamená totiž zásadne povinnosť súdu rešpektovať vôľu neúspešného účastníka konania (účastník je dominus litis) nepokračovať v spore iniciovaním opravného konania na základe odvolania podaného vedľajším účastníkom. Rovnaký následok, vrátane vyššie uvedenej výnimky, treba vyvodiť aj zo situácie, ak účastník konania napriek výzve súdu, či súhlasí s odvolaním podaným vedľajším účastníkom vystupujúcim na jeho strane, v rozpore so zásadou vigilantibus iura scripta sunt (nech si každý stráži svoje práva) zostane nečinný. Zásade spravodlivej ochrany práv zodpovedá, aby takáto pasivita účastníka sa zásadne prejavila v procesnom dôsledku, ktorým je nezačatie opravného konania. Vedľajšiemu účastníkovi zostáva možnosť, aby v takomto prípade na výzvu súdu sám obstaral a predložil vyjadrenie účastníka obsahujúce jeho súhlas s podaným odvolaním.17. Jún 2014 | Vedľajší účastník
Zásah do práva na súkromie žalovaného účasťou vedľajšieho účastníka podľa § 93 ods. 2 OSP
Skutočnosť, že sa právnické osoby, ktorých predmetom je ochrana práv podľa osobitného predpisu v súvislosti so svojím vstupom do konania z doručených rovnopisov návrhov na začatie konania oboznámia s podstatnými okolnosťami prípadov vrátane osobných údajov účastníkov konania, ktorých rozsah je stanovený § 79 ods. 1 OSP, nepredstavuje podľa ústavného súdu neospravedlniteľný zásah do základného práva na súkromie podľa čl. 19 ods. 2 a 3 ústavy, ale práve naopak, sleduje legitímny cieľ.6. Apríl 2014 | Vedľajší účastník
Neprípustnosť podania odporu proti platobnému rozkazu vedľajším účastníkom
Oznámením tretieho subjektu, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného v štádiu skráteného (rozkazného) konania, nenastávajú účinky vzniku vedľajšieho účastníctva tohto subjektu. Vylučuje to zmysel a účel inštitútu vedľajšieho účastníctva v spojení so zmyslom a účelom inštitútu skráteného konania. Neprichádza preto do úvahy podanie odporu proti platobnému rozkazu takýmto subjektom.2. Január 2014 | Vedľajší účastník
Dokazovanie v správnom konaní, znalecký posudok pri dopravnej nehode
Náhrada trov právneho zastúpenia v prípade zastúpenia viacerých osôb advokátom
Dohoda o uplatnení Obchodného zákonníka ako neprijateľná podmienka
Následky ignorovania ustanovenia § 390 CSP, nerozhodnutie v merite veci odvolacím súdom
Objektívna zodpovednosť hotela za odcudzenie bicyklov vyššej hodnoty
Preukazovanie splnomocnenia pri elektronickej komunikácii so súdom, zaručená konverzia
Procesnoprávny predpoklad pripustenia zmeny v osobe žalobcu (§ 80 CSP)
Splnomocnenie na preberanie zásielok určených do vlastných rúk
Väzba neodkladného opatrenia na konanie vo veci samej (CSP)
Bicykle vnesené do priestorov ubytovacieho zariadenia nemajú z hľadiska objektívnej zodpovednosti prevádzkovateľa hotela podľa § 433 ods. 1 ...
Keďže Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenia o preukazovaní oprávnenia konať za inú osobu alebo v jej mene, ako lex generalis sa použije § ...
Z § 80 ods. 1 a 2 CSP je jednoznačne zrejmé, že navrhnúť súdu, aby do konania na miesto žalobcu vstúpil ten, na koho boli práva prevedené ...
Predpoklady zákonného oslobodenia ekologických organizácií od súdnych poplatkov
Ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch vychádza zo zásady, že verejnoprávne činnosti, teda činnosti, ktoré sa ...
Zákon o súdnych poplatkoch so sadzobníkom
dedenie náhrada škody spotrebiteľ náhrada trov konania judikatúra bezpodielové spoluvlastníctvo manželov dovolanie dokazovanie oslobodenie od súdnych poplatkov úroky z omeškania spotrebiteľská zmluva mediácia ochrana osobnosti trovy konania rekodifikácia premlčanie súdne poplatky odvolanie exekúcia vedľajší účastník
Študent práva – pomocný pracovník v AK (paralegal)
Máte záujem o získanie praktických skúseností v oblasti práva a oboznámenie sa s advokátskym povolaním v praxi?
Nová smernica k prevencii šikanovania sa zaoberá aj kyberšikanovaním
Týmto krokom rezort reagoval na správy štátnej školskej inšpekcie či komisárky pre deti, ako ...
Mladí soudci by měli chápat, jaké to je být v roli souzeného, říká Baxa
Podílel se na vzniku Nejvyššího správního soudu a pak stál patnáct let v jeho čele.
Míň závažné přestupky by policie mohla zase řešit jen domluvou
Policisté možná budou opět moci ze zákona řešit méně závažné přestupky pouze domluvou ...
Odobrenie súkromného pálenia alkoholu je pre potravinárov sklamaním
Prijatie novely zákona o výrobe a uvádzaní liehu na trh, ktorá umožní ľuďom vyrábať si ...
Výnimky zo sprístupňovania súdnych rozhodnutí sa rozšíria
Okruh výnimiek zo sprístupňovania súdnych rozhodnutí sa rozšíri, a to napriek nesúhlasu ...
Prezident Kiska opätovne nepodpísal novelu o súdoch, je vraj v rozpore s princípmi právneho štátu
Prezident Andrej Kiska ani druhýkrát nepodpísal novelu zákona o súdoch.
Justičná revue 6-7/2018
Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2018
Justičná revue 5/2018
Bulletin slovenskej advokácie 5/2018
Návštev: 9675720 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | WebHosting, www.hostcreators.sk | Admin

References: čl. 46
 čl. 6
 súd 
 § 93
 súd 
 § 93
 § 93
 § 201
 § 93
 § 79
 čl. 19
 § 390
 § 433
 § 80
 § 4