Source: http://kraken.slv.cz/9As71/2012
Timestamp: 2018-08-20 22:47:31+00:00

Document:
9As71/2012
9 As 71/2012-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce: R. ©., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, ve vìci správního vyho¹tìní, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 1. 2012, è.j. CPR-8851-2/ÈJ-2011-9CPR-V234, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2012, è. j. 1 A 3/2012-40,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2012, è. j. 1 A 3/2012-40, s e z a s t a v u j e.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla jako nedùvodná podle ustanovení § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítnuta jeho ¾aloba proti shora uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. Rozhodnutím ¾alovaného bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Krajského øeditelství policie hl. m. Prahy, odboru cizinecké policie, oddìlení pobytové kontroly, pátrání a eskort, vydaného dne 20. 7. 2011 pod è. j. KRPA-45162/ÈJ-2011-000022, kterým bylo stì¾ovateli podle ustanovení § 119 odst. 1 písm. b) bod 3. zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ulo¾eno správní vyho¹tìní a doba, po kterou mu nelze umo¾nit vstup na území èlenských státù Evropské unie, byla stanovena na 1 rok, a toto rozhodnutí bylo potvrzeno.
Podáním ze dne 5. 4. 2012 sdìlil stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ¾e bere kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. 1 A 3/2012, výslovnì a v plném rozsahu zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ø. s.). Vzhledem k tomu, ¾e Nejvy¹¹í správní soud nemá s ohledem na obsah podání pochybnosti o tom, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. o tom, ¾e se øízení zastavuje.

References: soud 
 § 78
 § 119
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 § 47