Source: http://kps.org.pl/wyklady-kps/pawel-urbaniak-sedzia-sadu-okregowego-w-lodzi-wyklad
Timestamp: 2020-03-29 06:58:37+00:00

Document:
Paweł Urbaniak Sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi
UNORMOWANIE PRAWNE DETENCJI - Wystąpienie (PIĄTEK, godz. 15:00 - 16:30):
Tematyka merytoryczna wystąpienia podzielona została na kilka problemów wiodących, a w każdym omówione będą szczegółowe zagadnienia:
Wprowadzenie do podstawowych zagadnień z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego:
1.1 wyłączenie poczytalności sprawcy czynu zabronionego (art. 31§1 Kodeksu karnego)
1.2 brak możliwości przypisania winy i konieczność umorzenia postępowania (art. 17§1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego),
1.3 orzekanie w sprawach, w których stwierdzono wyłączenie poczytalności sprawcy (przez sąd w fazie postępowania sądowego art. 424§1-3 Kodeksu postępowania karnego; przez sąd na wniosek prokuratora – art. 354 i art. 354a Kodeksu postępowania karnego),
podstawy stwierdzenia konieczności stosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym:
2.1 wyjaśnienie znaczenia przesłanki „…zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości” – art. 93b§1 Kodeksu karnego,
2.2 wyjaśnienie znaczenia środka zabezpieczającego „… odpowiedniego do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który sprawca może popełnić, oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia, a także uwzględniającego potrzeby i postępy w terapii lub terapii uzależnień” – art. 93b§3 Kodeksu karnego,
2.3 kategorie czynów zabronionych, w przypadkach popełniania których można stosować środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym – art. 93c pkt 1-5 Kodeksu karnego,
2.4 podstawy orzekania o środku zabezpieczającym w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym – art. 93g§1-3 Kodeksu karnego,
2.5. znaczenie opinii biegłych psychiatrów (oraz ewentualnie psychologa czy biegłych innych specjalności) dla kwestii możliwości orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym,
2.6 zagadnienie czasu stosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym – art. 93d§1-3 Kodeksu karnego,
wykonywanie orzeczenia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym:
3.1 postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym – skierowanie orzeczenia do wykonania i znaczenie Komisji psychiatrycznej do spraw środków zabezpieczających,
3.2 rodzaje zakładów, w których wykonywane są środki zabezpieczające postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym,
3.3 orzekanie w czasie stosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym; rola opinii biegłych albo innych środków dowodowych; podstawy uchylenia i zastosowania innego środka zabezpieczającego (art. 199a-205a Kodeksu karnego wykonawczego),
3.4 aspekty proceduralne związane z wykonaniem środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Poszczególne zagadnienia ilustrowane będą przykładami z praktyki orzeczniczej i literatury przedmiotu.

References: art. 424
 art. 354
 art. 354
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93