Source: http://www.bodovysystem.cz/Diskuze/Obecna-diskuze-k-bodovemu-systemu.html?fACT=VYB&prispevek%5B314%5D=yes&fVETEV=ok&fIDREAKCE=310
Timestamp: 2019-09-18 07:07:29+00:00

Document:
3.11.2009 16:47 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Dobrý den. Důležité pro posouzení, zda řidič, který žádá o vrácení řidičského oprávnění, bude muset se podrobit přezkoušení, je doba, která uplynula od právní moci rozhodnutí/rozsudku, kterým byla uložena sankce/trest zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel, nikoliv doba ode dne zadržení řidičského průkazu.
3.11.2009 19:00 vložil standa IP: 89.24.234.169
Dobrý den, souhlasím. Špatně jsem to napsal. Nebere se však ohled na právní moc rozhodnutí o upuštění od zbytku trestu, ale na dobu po kterou bylo řidičké oprávnění odebnáno od rozhodnutí soudu do doby než žadatel požádá o vydání na odboru dopravy. Znamená to že : policie mě zadrží ŘO 1.1.09.( započítává se do trestu) odsoudí mě 20.2.09, dostanu 2 roky zákaz, mohu žádat tedy již 1.1.10( což je půlka) soud budu mít 30.1.10 a rozhodnutí právní moci dostanu ihned, mám vyhráno, pokud rozhodnutí dostanu 20.2.10 a dostanu se na odb.dopravy až 21.2.10, tak už mám smůlu, protože ŘO bylo zadrženo více než rok. Bohužel tak to je.
4.11.2009 01:00 vložil standa IP: 89.24.46.166
Je tady ještě jedna věc, odor dopravy se řídí zákonem 361/2000 sb. a nezajímá nikoho právní moc rozhodnutí, ale jak dlouho je řidičské oprávnění v jejich úschově. Není nic zvláštního v naši zemi že je možné se řídit podle více zákonů.
4.11.2009 11:09 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Právě proto, že, jak Vy uvádíte odbory dopravy, se řídí zákonem č. 361/2000 Sb., tak je zajímá právní moc rozhodnutí, kterým byla uložena sankce/trest zákazu činnosti.
4.11.2009 12:01 vložil standa IP: 89.24.227.48
Něco mě tady ale nesedí. Z právního hlediska u je vždy rozhodující nabytí právní moci. Myslím si že v tomto případě dochází asi ke střetu dvou zákonů. Podle zákona č. 361/2000 Sb. bych měl dělat přezkoušení i kdyby mě po jednom roce soud osvobodil. Měl jsem ŘO zadržen jeden rok a hotovo.
4.11.2009 17:23 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Může Váš přechozí příspěvek trochu vysvětlit? Ne zcla jsem mu porozuměl. Ke střetu jakých zákonů má podle Vás docházet?
4.11.2009 17:48 vložil standa IP: 89.24.106.234
Podle mého názoru, odsoudí-li mě soud a nabytí právní moci rozsudku mám třeba 1.1.2009 a jsem třeba odsouzen k zákazu řízení na18 měsíců po 9 měsících požádám o prominutí zbytku trestu chvíli se potáhne soudní řízení a rozhodnutí právní moci mě příjde před vánocemi, tak by mě měl vrátit odbor dopravy ŘO. Jenže já to nestihnu a příjdu si pro řidičák až 2.1.2010 a to už je víc než rok a tím pádem mě už řidičák bez přezkoušení nevrátí. Podle zákona č.361/2000 Sb. par.123 to tak je. Jen spousta právníku a já si myslím že by mělo rozhodovat nabytí právní moci a ne jeden odstavec v už jmenovaném zákonu.
4.11.2009 19:45 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Mluvíte tedy o právní moci rozhodnutí/usnesení, jímž dojde k upuštění od výkonu zbytku zákazu činnosti. Ano, máte pravdu v tom, že podle § 102 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. je rozhodujicí, kdy si o vrácení řidičského oprávnění požádáte.
4.11.2009 20:32 vložil standa IP: 89.24.106.234
Ano, přesně jak píšete. Já jsem se jen trochu zamotal do paragrafů, až teď jsem se podíval na konkrétní paragraf.

References: soud 
 zákona č. 361
 soud 
 soud 
 zákona č.361
 § 102
 zákona č. 361