Source: https://www.anwaltslupe.de/der-einspruch-gegen-ein-2-jahre-altes-versaeumnisurteil-und-die-weitere-anwaltsverguetung-1123061/
Timestamp: 2019-01-17 17:39:04+00:00

Document:
Der Einspruch gegen ein 2 Jahre altes Versäumnisurteil – und die weitere Anwaltsvergütung › Anwaltslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
allg. Ansicht, vgl. OLG Celle, JurBüro 2016, 414; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 584; KG, JurBüro 2008, 647; OLG Köln, Beschluss vom 05.11.2008 – 17 W 227/08 12; Beschluss vom 21.06.2006 17 W 126/06 6; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl., § 15 RVG Rn. 32; Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 22. Aufl., § 15 Rn. 85, § 17 Rn. 44 [↩]
BGBl. I S. 718, 788 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 24.03.2016 – III ZB 116/15, NJW-RR 2016, 883 Rn. 7; Ahlmann in Riedel/Sußbauer, 10. Aufl., RVG, § 15 Rn. 10; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl., § 15 RVG Rn. 32; Gerold/Schmidt/Mayer, 22. Aufl., RVG, § 15 Rn. 5 f., 14 [↩]
vgl. KG, JurBüro 2008, 647; OLG Koblenz, MDR 2010, 1494; Herget/Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 344 Rn. 2; Hünnekens, Rpfleger 2004, 445, 451 [↩]
BGH, Beschluss vom 11.08.2010 – XII ZB 60/08, FamRZ 2010, 1723 Rn. 14; vgl. auch Urteil vom 30.03.2006 – VII ZB 69/05 , NJW 2006, 1525 Rn. 7 zu § 13 Abs. 5 Satz 2 BRAGO [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 13.11.2008 – IX ZR 24/06 2 mwN [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 10.10.1978 – VI ZR 115/77, NJW 1979, 264, 265; Rinkler, in Fischer/Vill/Fischer/Rinkler/Chab, Handbuch der Anwaltshaftung, 4. Aufl., § 1 Rn. 69 [↩]
Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 22. Aufl., § 8 Rn. 10 [↩]
OLG Brandenburg, Beschluss vom 03.11.2016 – 6 W 79/16 [↩]
BGH,Beschluss vom 30.03.2006 – VII ZB 69/05, NJW 2006, 1525 Rn. 5 zu § 13 Abs. 5 BRAGO; Beschluss vom 11.08.2010 – XII ZB 60/08, FamRZ 2010, 1723 Rn. 13 [↩]
BGH, Beschluss vom 11.08.2010 – XII ZB 60/08, aaO Rn. 13 [↩]
KG, FamRZ 2011, 667; Finanzgericht Baden-Württemberg, AGS 2010, 606; Ahlmann in Riedel/Sußbauer, 10. Aufl., RVG, § 15 Rn. 71; Schneider/Wolf, AnwK RVG, 7. Aufl., § 8 Rn. 73; Enders in Hartung/Schons/Enders, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 2. Aufl., § 15 Rn. 125 ff. [↩]
Winkler in Mayer/Kroiß, RVG, 6. Aufl., § 15 Rn. 159 [↩]
vgl. Hansens, RVG-Report 2011, 17, 18; ders., RVG-Report 2017, 54, 55 f.; Onderka, AGS 2010, 479, 480 [↩]
BT-Drs. 12/6962 S. 102 zur Vorgängerregelung des § 13 Abs. 5 Satz 2 BRAGO [↩]
BGH, Beschluss vom 11.08.2010 – XII ZB 60/08, FamRZ 2010, 1723 [↩]
BT-Drs. 17/8799 S. 28 [↩]

References: § 15
 § 15
 § 17
 § 15
 § 15
 § 15
 § 344
 § 13
 § 1
 § 8
 § 13
 § 15
 § 8
 § 15
 § 15
 § 13