Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-beschluss-vom-28-07-2005-az-33-wx-10805
Timestamp: 2017-11-18 16:07:13+00:00

Document:
OLG-MUENCHEN - 28.07.2005, 33 Wx 108/05 - JuraForum.de
OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 33 Wx 108/05
Beschluss vom 28.07.2005
Leitsatz: Angehörige eines Betreuten, die keine Beschwerdebefugnis gegen die Sachentscheidung des Gerichts haben, können keine Akteneinsicht verlangen, wenn sie lediglich ein Interesse an der Meinungsbildung des Vormundschaftsgerichts vor der Genehmigung eines Grundstücksverkaufs behaupten.
Vorschriften: § 34 FGG
Verfahrensgang: LG Würzburg 3 T 516/05 vom 15.04.2005
AG Würzburg XVII 63/02
23 - Z/ wei =
OLG-MUENCHEN – Urteil, U (K) 1834/05 vom 28.07.2005
Zur Frage eines Kontrahierungszwangs bezüglich der Teilnahme an mit Gewinnmöglichkeiten verbundenen Quizsendungen, die ein Privatfernsehsender veranstaltet.
OLG-MUENCHEN – Beschluss, 33 Wx 65/05 vom 28.07.2005
OLG-MUENCHEN – Beschluss, 33 Wx 139/05 vom 28.07.2005
1. Wenn das Landgericht im Beschwerdeverfahren feststellt, dass die Voraussetzungen für eine vom Amtsgericht nach Art. 1 Abs. 1 Satz 1 UnterbrG, § 70 h FGG angeordnete vorläufige Unterbringung nicht vorliegen, zugleich aber die Voraussetzungen für eine Anordnung nach § 1846, § 1908i Abs. 1 BGB i.V.m. § 70h Abs. 3 FGG, § 1906 BGB gegeben sind, so kann es die weitere Unterbringung auf diese andere Rechtsgrundlage stützen.
2. Die bisherige Unterbringung auf der Grundlage des amtsgerichtlichen Beschlusses bleibt aber formell rechtswidrig, wenn das Amtsgericht nicht sichergestellt hat, dass dem Betroffenen innerhalb weniger Tage ein Betreuer zur Seite steht (vgl. BayObLG FGPrax 2003,145/146, BGH NJW 2002, 1801/1802).
OLG-MUENCHEN - 28.07.2005, 33 Wx 108/05 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 34
 Art. 1
 § 70
 § 1846
 § 1908
 § 70
 § 1906
 BGH