Source: http://orlando-gauna.blogspot.com/2016/10/
Timestamp: 2017-04-29 09:22:26+00:00

Document:
el ámbito del Congreso de la Nación, por resoluciones firmadas por Gabriela
Michetti y Emilio Monzó los legisladores nacionales tuvieron un jugoso
incremento del 70% en sus dietas, con lo cual pasaron de los actuales $62.000 a
los $106.000. Y no es todo, sumando los incrementos por otros conceptos, la
cifra trepa a los $142.000.
empleador, por muy generoso que sea, va a pagar a sus empleados, más de lo que
él mismo gana. Pero nosotros, los ciudadanos, a nuestros empleados, les
permitimos que se fijen ellos mismos los sueldos. Así, gobernantes,
legisladores y funcionarios políticos, ganan fortunas en sueldos, (sin contar
el “me llevo”) mientras el pueblo padece toda clase de penurias, siendo la más
grave, la inseguridad. Y por no vivenciar esas penurias, nunca sabrán cómo
solucionarlas. A nosotros, a los ciudadanos argentinos, al común de la gente,
se nos ha convertido en “el pato de la boda”. Siempre terminamos pagando las
consecuencias de la incapacidad y la corrupción de la clase dirigente. Esa
clase dirigente que en estas casi tres décadas de democracia se ha enriquecido
exponencialmente, mientras que de manera inversamente proporcional nos
empobrecíamos los ciudadanos.
Los daños y su secuela de perjuicios causados por la privatización de la Dipos en
Santa Fe, los pagamos los ciudadanos. El perjuicio económico causado por el
intento de privatización de la EPE Santa Fe, lo pagamos los ciudadanos, al
igual que la privatización del Banco de Santa Fe. Todo esto, sin contar con los “ñoquis” que tenemos y que no podemos comer.
La privatización y re
estatización de Aerolíneas Argentinas al igual que YPF, la inútil pista de
Aniyaco, el proyecto del tren bala, o el del puente Buenos Aires - Colonia,
causaron perjuicios económicos que paga siempre el ciudadano común. La compra
de las motos niveladoras chinas de Obeid a Lázaro Báez, o de los dos trenes de
Santa Fe, que no funcionaron ni diez días, pero chocaron un andén, un peatón y
un auto, fueron gastos inútiles que se pagaron con los dineros de los
contribuyentes. Y todos esos gastos fueron causados por negligencia o por
negociados de funcionarios públicos corruptos que siempre
quedaron impunes. A ellos nadie les “pide cárcel común”, por el contrario,
jueces venales los encubren dejando prescribir las causas que les llegan. Acabamos de “disfrutar”
de una década ganada gracias a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que
contaron con el apoyo de toda la izquierda revolucionaria de los otrora jóvenes
idealistas; y tiramos todo por la borda al no permitir que Daniel Scioli ganara
las elecciones. Durante la década ganada le iba tan bien al país, que se
pudieron regalar millonarias pensiones, subsidios e indemnizaciones a jóvenes
idealistas que se dedicaron a robar, secuestrar, torturar, asesinar y cometer
toda clase de atentados terroristas. Cómo pudimos
ser tan estúpidos. Nos perdimos de disfrutar las mieles del paraíso, paraíso que
hoy disfrutan los santacruceños, gracias a “más de dos décadas ganadas”. Y
ellos van por más, bajo el gobierno de Alicia Kirchner.
tuvimos la suerte de los formoseños, cuyo gobernador, Gildo Insfran, va por su
sexto mandato consecutivo, llevando a su provincia a tal grado de riqueza que
se da el lujo de regalar jubilaciones y pensiones a ciudadanos paraguayos
residentes en la vecina república.
los políticos se enojan con quienes cada tanto, iban a golpear los cuarteles. El General
San Martín, en una de sus cartas escribía “Prefiero un gobierno que los
demagogos llamen tirano, pero que me prive de los bienes que me brinda la
actual libertad”.
Yo comparto su opinión. Orlando Agustín Gauna Bracamonte
Chorra vos
tu vieja y tu papá
guarda cuídense
porque anda suelta
si los cacha
los da vuelta
tiempo a rajar…
vos, tu marido y tu hermano…
Ahora sos
Jueza de la Nación Argentina de gobiernos democráticos.
Vos, tu
marido y tu hermano, que atentaron contra la democracia. Vos, tu
marido y tu hermano, que querían imponernos una dictadura castro comunista;
apelando a las armas, al terror de las bombas, al robo, al secuestro y al
asesinato, ahora decís que impartís justicia y que defendés los derechos
humanos. Justamente vos, que eras miembro de la banda terrorista Ejército
de aquellos tiempos? Te hacías llamar Liliana y formabas parte del Pelotón “Urbano”
¿Tte. Gaspar era el nombre del pelotón? Entre
tus compañeros estaba el salteño Ruben Manoff, ese que por las dudas rajó para
democracia, pero vos y los de tu banda querían que Tucumán se separara de la
Argentina. Era el principio de una idea de convertir a toda Sudamérica en un
satélite de la URSS. Así íbamos a llegar a ser las potencias que son hoy Cuba y
Liliana, ¿O
debo llamarte Doctora María Alicia Noli?, te enteraste que cayó el muro de Berlín?
Liliana, cuando lo metieron preso a tu hermano Daniel Eduardo Noli. Lo
agarraron con Francisco Alejandro Viecho. Tenían dos pistolas 45 robadas al
Ejército Argentino y estaban en un auto robado. Los otros dos “terro”, lograron
escaparse. Esto ocurrió durante la Presidencia del Gral. Perón, no estábamos
bajo una dictadura. Y fíjate Liliana, que paradoja, tu hermano y su cómplice,
fueron condenados en primera instancia a 10 años de cárcel, y después, los
jueces del Gobierno del Proceso de Reorganización Nacional, ante la apelación,
le redujeron la pena a 7 años de prisión. Pero eso,
Liliana, es algo que vos no entendés, ni vas a entender nunca. Estábamos bajo
una “dictadura militar”, pero había JUSTICIA. No la justicia con minúscula que
ejercés vos, que ni siquiera tuviste la dignidad de excusarte como miembro del
Tribunal Oral de Santiago del Estero, y a toda costa querías vengarte de
quienes están acusados de delitos de lesa humanidad. Pero claro, si vos
pretendés ignorar el Artículo 18 de la Constitución Nacional que precisa que Ningún
habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado
de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Lamento lo
de tu esposo, nunca deseo la muerte de nadie, pero estábamos en una guerra no
convencional, ustedes eran como partisanos, confundidos con la población civil
y exentos a los derechos de la Convención de Ginebra.
Liliana, a
tu esposo Enrique Alberto Sanchez, le decían Villita. Él también era del
si ustedes fueron parte del grupo que el 28 de mayo de 1975 fueron puestos en
fuga por un pelotón de soldados conscriptos. ¡Qué papelón! Ustedes que contaban
con las mejores armas y entrenados con los mejores combatientes guerrilleros
del mundo, fueron corridos por un puñado de soldaditos. Soldados que en vez de
andar matando gente, estaban pintando la Escuelita de Manchalá.
soy tanguero de alma, siempre parafraseando tangos, digo, como nos cambia la
vida, “Ya no sos la Liliana, ahora te llaman Doctora Maria Alicia Noli”
libre de jueces como vos, Liliana.
Código Penal, artículo 269 :"Sufrirá multa de pesos
tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el
juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las
partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones
falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de
tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo,
será aplicable, en su caso, a los árbitros y arbitradores amigables
componedores."
Cabe preguntarse por qué los
jueces y componedores han cometido este delito, entonces podríamos
agregar:"...con el objetivo de obtener una ventaja y/o beneficio
personal", ya sea por temor a una represalia política por Justicia
Legítima? ; O a sufrir consecuencias del Consejo de la Magistratura?;
dineraria?; o timoratos al no oponerse a violar la Constitución Nacional en su
artículo 18:"Ningún habitante de la Nación puede ser penado...fundado en
ley anterior al hecho del proceso."
prevaricadores saben que:
1. Constitución Nacional,
“Ningún habitante de la Nación
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa....."
Aplican leyes y Tratados
posteriores a los hechos, con "componedores amigables" como las
secretarias de derechos humanos gubernamentales, de las fiscalías, juzgados y cámaras federales como
"comisiones especiales" y "sacados de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa", como eran los jueces
y tribunales militares regidos por el Código de Justicia Militar vigente
entonces (jueces naturales). 2. El Estatuto de Roma de
2007 establece claramente en sus artículos 11: "La Corte tendrá
competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la
entrada en vigor del presente Estatuto" y Art 24: "Nadie será
penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta
anterior a su entrada en vigor." Por lo que este Estatuto no podrá aplicarse
con retroactividad y solo a partir de la fecha que entra en vigencia.
3. La Cruz Roja
Internacional, en su portal publica un artículo oficial sobre "La
población civil y la participación directa en las hostilidades" del 29-10-2010:
"....En las últimas
décadas, los campos de batalla han dejado de ser tan claros, puesto que los
enfrentamientos se han desplazado a los centros de población civil. Las
personas civiles participan cada vez más en actividades estrechamente
relacionadas con la conducción de las hostilidades, lo que difumina la
distinción entre las funciones civiles y militares. Esta situación ha creado
incertidumbre acerca del modo de implementar el principio de distinción -la
verdadera piedra angular del DIH- en la realidad de las operaciones militares
Esas dificultades son mayores aun
cuando los actores armados no se distinguen de la población civil, por
ejemplo, cuando llevan a cabo operaciones clandestinas o cuando actúan
como agricultores de día y combatientes de noche. En tales situaciones,
las fuerzas armadas no pueden identificar correctamente a su adversario y las
personas civiles están más expuestas a sufrir ataques erróneos o
arbitrarios."...
Tal era el caso de las
organizaciones armadas guerrilleras como Montoneros, ERP, etc.
4. No se actuaba al margen de las
disposiciones legales porque:
Según Decreto 2772/75 (06 oct.
1975 y vigente hasta después de 1983), establecía:"....procederán a
ejecutar las operaciones militares y de seguridad a efectos de aniquilar el
accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país."(Firmado
por Luder-Ruckauf-otros.)
De este decreto derivan las
conformaciones de las fuerzas de tareas, equipos de combate, las secciones de
empleo inmediato, patrullas, etc.; en todas las unidades del Ejército, las
cuales se encontraban regidas por el
Código de Justicia Militar en vigencia entonces (jueces naturales), que como
tales actuaron en casos de Malvinas, juicio a las Juntas y otros casos, con
sentencias del Consejo Supremo de las
FFAA para integrantes de las Fuerzas; por lo que en aquellos años no se
operaba "al margen de las disposiciones'' dado que las organizaciones
militares estaban equipadas, instruidas y organizadas para cumplir lo ordenado
por la Directiva 2772, caso contrario se aplicaban las penas y sanciones
tipificadas en el Código de Justicia Militar. (Desobediencia, cobardía,
traición, etc.).
5. Se ha negado el derecho
al debido proceso al haber estado sujeto a derecho de la Justicia
Militar de entonces, citado en el punto anterior, y haber sido sacados hoy de
los "jueces naturales" de entonces y habiéndose convertido hoy los
juzgados federales y los tribunales orales federales (TOF) en "comisiones
6. Se está negando
el beneficio del principio internacional de la ley más benigna al
momento de los supuestos hechos (ténganse en cuenta, indultos de Menem,
obediencia debida y punto final entre otras.)
Nuestra Corte Suprema, por
decisión de la mayoría kirchnerista en el fallo «Arancibia Clavel», con la
disidencia de los Dres. Fayt, Belluscio y Vázquez, reabrió los Juicios haciendo
que los jueces desconocieran el Instituto de la prescripción; aplicarán
retroactivamente aquella categoría de delitos («de lesa humanidad») y dejarán
que una supuesta «costumbre» internacional definiera los mismos, abandonando el
principio histórico nacional e internacional de que toda ley penal debe ser
previa, estricta y escrita. Una «costumbre internacional», por otra parte,
desconocida hasta por los jueces que juzgaron a las Juntas Militares en la
Causa 13/84, en la cual declararon prescriptos numerosos delitos.
7. Negando aplicar el
concepto de guerrilla-combatientes a las organizaciones armadas como
Montoneros, ERP, FAR, etc, como si no hubieran sido subversivos armados que
mataban civiles, tomaban cuarteles y amenazaban a gobiernos democráticos,
produciendo una flagrante injusticia ,una visión parcial e ideologizada del
proceso pseudo judicial a los integrantes de las FFAA,FFSS y Policiales. Prueba de ello son sus mismas
declaraciones, en este caso de integrantes del "Ejército Revolucionario
del Pueblo" que reconocen haber tomado las armas en pleno gobierno
constitucional (1974), en un video con una entrevista, con sus uniformes
verdes, publicado en los medios de comunicación sociales el 24 de agosto de
2016 y en el links abajo detallado de www.noticiassyprotagonistas.com.
8. Todos los
juzgamientos de los miembros de las Fuerzas legales, son inconstitucionales,
dado que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa
Humanidad fue ratificada por la Argentina en 2003, mediante la ley 25.778, y,
por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70, en virtud de que el
Estatuto de Roma dispone su aplicación a posteriori de su ratificación, en
2007, citado en el punto 2.
Queda claro que la justicia
federal, como la Corte Suprema, han violado la Constitución Nacional, pues está
por encima de los tratados, pactos y estatutos y que en materia penal no se
pueden aplicar retroactivamente las leyes ni olvidar que el artículo 27 de la
Constitución Nacional establece la supremacía del orden público interno. Y el
artículo 31 dice que la Constitución es
la ley Suprema (…). “La Argentina firmó la Convención sobre Imprescriptibilidad
de Penas de los Delitos de Lesa Humanidad en 2003, por lo cual no se puede
aplicar para derogar retroactivamente prescripciones que la Constitución
dispone que no se pueden suprimir”.
9. Como antecedente
de jurisprudencia referida a la preeminencia del Art 18 de la
Constitución Nacional sobre los Tratados Internacionales, se puede citar al
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su articulo 15,apartado
segundo:"el Gobierno Argentino manifiesta.......deberá estar sujeta al
principio establecido en el Art 18 de nuestra Constitución Nacional"
10. La Declaración
Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 10 de dic. de 1948, contiene las siguientes
disposiciones:....., Artículo 11: 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad....... 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de
Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la
11. No haber otorgado la
prisión domiciliaria a muchos mayor de 70 años según lo establece el Código
Penal por el solo hecho de ser Presos Políticos y también responsables de
los fallecidos mayores de 70 años, ya ancianos, en cautiverio o con
deficiencias de atención médica en las prisiones.
12. Han condenado y
perseguido injustamente a miles de personas (si miles!), que solo han
cumplido con su preparación, entrenamiento y organización que el Estado les
dio, y exigió su juramento a cumplir la misión de defender la Patria, mientras
los que empuñaron armas para conformar zonas liberadas, matar inocentes, atacar
cuarteles y poner bombas; están hoy sin procesos ni condenas.
Por todo esto deberán
responder a la justicia bajo el cargo de PREVARICATO
Esta jurisprudencia creada por la SCJN dio las bases para que las instancias inferiores, Cámaras, juzgados, fiscales, etc. tomaran como propios los principios de imprescriptibilidad de lo que interpretaron tendenciosamente como delitos de lesa humanidad. A esto se le debe sumar la coerción, ya sea por amenaza de abrir juicios políticos, presiones políticas, coimas, etc., que se ejerció desde el poder absolutista, sobre jueces y magistrados. Otra de las acciones sobre el poder judicial, fue la creación de la agrupación "justicia legítima", verdadera interna política, que intenta dominar el sector. También se pueden incluir los continuos y abundantes recursos y facilidades otorgados a los querellantes en los juicios por lesa y los aportes dinerarios a las organizaciones defensoras de los DDHH.
Ya en la antigüedad Platón decía "Sin doxa no hay política". Él se refería a doxa como opinión pública, y sin movilización de la opinión pública, es muy difícil hacer política, difundir verdades y contrarrestar un Plan Sistemático de Venganza de esta envergadura. Los medios de comunicación fueron presionados por los recursos que otorga la pauta pública por un lado, o colocando periodistas militantes, que pasaban a ser correas de transmisión de objetivos del gobierno anterior (2003 - 2015), los cuales prestaron una invalorable contribución al Plan Sistemático de Venganza. Por otro lado se censuró sistemáticamente las opiniones de los sectores perseguidos por este plan, creando una sensación de que transmitir noticias o cuestionamientos al Plan Sistemático de Venganza, era incorrecto políticamente. Podemos decir que hubo censura para los que combatieron a la agresión terrorista de los años `70 o para difundir hechos históricos que contradecían la historia oficial. ¿Qué pasa ahora?
Esta es la gran pregunta a la que no tengo respuesta. Antes teníamos un régimen que este Plan le otorgaba una buena cobertura para desarrollar un saqueo al Estado, que hoy podemos ver. Pero el régimen ha cambiado, hay un gobierno que proclama la unidad de los argentinos, pero el Plan Sistemático de Venganza continúa vigente. ¿Quien lo maneja ahora?
El 10 de octubre, a las 18,30 hs. se ofició una misa en la Capilla del Hospital José María Cullen de la Ciudad de Santa Fe, en memoria del Teniente Juan Carlos Gambandé, asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo, el 11 de octubre de 1974, en plena democracia. Posteriormente, en la Puerta del Liceo Militar General Manuel Belgrano, se realizó un acto, recordando el vil asesinato del Teniente Gambandé. Durante el acto, pude expresar las siguientes palabras: Cuando nuestro país estaba gobernado por una autoridad constitucional electa en comicios democráticos por una abrumadora mayoría del pueblo argentino, un día 11 de octubre de 1974, en horas de la mañana, un joven oficial del Ejército argentino, sale de su domicilio dispuesto a cumplir sus tareas cotidianas en el Liceo Militar Gral. Manuel Belgrano.
Sale rebosante de alegría. Lleva apenas un año de matrimonio y su esposa está embarazada de casi cuatro meses. En esos años el sexo del bebé se conocía recién en el momento del parto. Pocos meses más y su esposa le iba a dar el primer hijo. No importaba si era niña o niño. Se imaginaría junto con su esposa, enseñándole a dar los primeros pasos. ¿Qué palabra pronunciaría primero? ¿Papá o mamá?
Con esa alegría de futuro papá, sale a buscar su autito para ir al trabajo. Y cuando sale del garaje donde lo guardaba, lo esperaban dos criminales del Ejército Revolucionario del Pueblo, que en forma artera, lo asesinan.
Lo privaron de poder conocer a su primer y único hijo.
Sus asesinos difundirán su “hazaña” en el Nº 43 de su revista Estrella Roja en un “Parte de guerra” donde expresan que a las 6,30 horas, el Comando “Luis Billinger” perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo, procedió a ajusticiar al Teniente Primero Juan Carlos Gambandé.
Hoy, nos quieren hacer creer que luchaban contra una dictadura. ¡¡¡MENTIRA!!! Querían tomar el poder por las armas, para imponernos una dictadura castro comunista. Entonces, hablaban de guerra contra la dictadura, hoy niegan que fue una guerra. Ayer, asesinaban. Hoy nos juzgan. En Santiago del Estero, una criminal del Ejército Revolucionario del Pueblo, María Alicia Noli, cuyo nombre de guerra era Liliana, hasta hace pocas horas, presidía un tribunal Oral Federal que pretendía juzgar a quienes combatieron a los grupos terroristas en la Argentina. Y como con juez la acompañaba otro miembro de la misma banda terrorista, el Dr. José María Pérez Villalobo. En este mundo del revés, se oculta a las víctimas del terrorismo, se juzga y condena a quienes combatieron al terrorismo, en cambio, a esos criminales se los ensalza tildándolos de “jóvenes idealistas” y se los premia con indemnizaciones, subsidios y puestos en el gobierno. El conocido “curro de los derechos humanos”. Nosotros no lo vamos a permitir. Tenemos la obligación de condenar a los terroristas y homenajear a las víctimas de estos criminales. Teniente Primero Juan Carlos Gambandé, descansa en paz. El acto fue organizado por AfaVita, Delegación Santa Fe, con la amplia colaboración y participación de CENI (Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta, Unión de Promociones Santa Fe - Paraná, e Hijos y nietos de Presos ilegal e injustamente privados de su libertad.

References: Artículo 18
 artículo 269

artículo 18
 artículo 27

artículo 31
 Artículo 11