Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980702-17-10-2000-103931
Timestamp: 2019-09-16 12:21:44+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980702, 17-10-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980702 de 17 de Octubre de 2000
Núm. Resolución: 980702
Solicita la parte recurrente la aplicación de la bonificación del 95 por ciento de la cuota del referido impuesto, al tratarse de una adquisición de terreno para la implantación de un Polígono Industrial. Se desestima el recurso por no haberse adoptado por la Diputación correspondiente el Acuerdo de concesión de tal beneficio que viene exigido por Ley. No se da la prescripción extintiva en este caso ya que ya había sido ingresada la deuda tributaria.
Bonificación de cuota en transmisiones de terrenos a Ayuntamientos para creación de Polígonos Industriales.
En examen de recurso interpuesto por la Compañía (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bien inmueble.
Mediante escritura pública otorgada en (?) de noviembre de 1993, la ahora recurrente adquirió del Ayuntamiento de (?) un terreno situado en jurisdicción del dicho Ayuntamiento, resultante de previa segregación, efectuándose la venta por un precio declarado de 47.937.090 pesetas. Ello dio lugar a la práctica, por correspondiente Oficina, de liquidación (nº (?) de 1994) por el dicho Impuesto, resultando una deuda tributaria de 246.876 pesetas. Y frente a ello da la Compañía en interponer el presente recurso aduciendo que en la tal liquidación debió haberse aplicado una bonificación del 95 por ciento de la cuota al tratarse de adquisición de terreno para el establecimiento e implantación de la Compañía en el Polígono industrial de (?), por lo que solicita la devolución de correspondiente cantidad.
2.- El presente escrito de recurso tuvo entrada en las Dependencias de la Administración en (?) de agosto de 1995 pero pasó a correspondiente Vocal para ponencia en (?) de junio de 2000. No obstante, habiéndose ya ingresado en su momento la deuda tributaria de que se trata, no ha lugar a declarar prescripción extintiva al respecto, cosa que, en otro caso hubiera sido de obligado pronunciamiento, pues la prescripción extintiva es aplicable de oficio, sin necesidad de que la invoque o excepcione el sujeto pasivo. Y, ya por lo que se refiere a la cuestión de fondo planteada por la empresa, resulta que el Decreto Foral 5/1982, de 16 de septiembre, por el que se aprobó el Reglamento de ayudas a Ayuntamientos y Concejos para promoción de suelo industrial, estableció en su artículo 2.c) una ?bonificación del 95% de la cuota del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados que grave las transmisiones de terrenos a los Ayuntamientos y Concejos que tengan por finalidad la creación de Polígonos Industriales Municipales y las que realicen éstos a las empresas que en ellos se ubiquen?. Pues bien: después, en su artículo 4, el dicho Decreto Foral vino a señalar que será la Diputación, a propuesta de la Dirección de Industria, quien decidirá sobre la inclusión del correspondiente proyecto municipal en el Plan de ayudas y concretará los beneficios que se concedan; y especialmente después, en su artículo 5 viene a disponer que será también la Diputación quien habrá de adoptar el correspondiente Acuerdo para la concesión de (entre otros) el beneficio de que se trata. Y ocurre en el presente caso que no resulta haberse dictado en su momento correspondiente Acuerdo de la Diputación a los efectos dichos, por lo que no cabe acceder a la pretensión de la recurrente en el sentido de que se le aplique bonificación del 95 por ciento de la cuota en la liquidación impugnada.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso interpuesto por la Compañía (?) contra liquidación (nº (?) de 1994) practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de correspondiente bien inmueble, con lo que la dicha liquidación queda confirmada en sus propios términos.
Sentencia Administrativo Nº 873/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 598/2002, 21-09-2006
Orden: Administrativo Fecha: 21/09/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 873/2006 Num. Recurso: 598/2002
Sentencia Administrativo Nº 735/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2339/2007, 05-05-2009
Orden: Administrativo Fecha: 05/05/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Perez Nieto, Rafael Num. Sentencia: 735/2009 Num. Recurso: 2339/2007
Sentencia Administrativo Nº 788/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2340/2007, 12-05-2009
Orden: Administrativo Fecha: 12/05/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Perez Nieto, Rafael Num. Sentencia: 788/2009 Num. Recurso: 2340/2007
Modelo de solicitud de acuerdo de valoración vinculante. ITPYAJD, ISD. Castilla y León.
Resolución de TEAF Navarra, 940006, 28-10-1996
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/10/1996 Núm. Resolución: 940006
Resolución de TEAF Navarra, 960476, 20-12-1996
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 20/12/1996 Núm. Resolución: 960476
Resolución de TEAF Navarra, 960105, 21-12-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 960105

References: Resolución 
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 5

Resolución 

Resolución 

Resolución