Source: http://prawo-karne-adwokat.com.pl/lapownictwo-osoby-kierownicza-szef-pracownik-spolce-firmie-poznan-lodz
Timestamp: 2018-04-21 01:58:32+00:00

Document:
Łapówka kierownik umowa pieniądze działanie szkodę Poznań Łódź
Art. 296a kodeksu karnego
Przepis art. 296a k.k. chroni jednostkę organizacyjną wykonującą działalność gospodarczą przed działaniami na jej niekorzyść, takimi jak wyrządzenie jej szkody majątkowej lub popełnienie czynu nieuczciwej konkurencji bądź podjęcie niedopuszczalnej czynności preferencyjnej. Zachowanie się sprawcy tego przestępstwa polega na żądaniu lub przyjęciu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy w zamian za nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na sprawcy obowiązku, mogących wyrządzić jednostce szkodę majątkową. Zachowanie sprawcy tego przestępstwa może również polegać na dopuszczeniu się czynu nieuczciwej konkurencji w zamian za opisane korzyści bądź na popełnieniu niedopuszczalnej czynności preferencyjnej na rzecz nabywcy albo odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia. Takie zachowania generalnie naruszają zasady prawidłowego postępowania w działalności gospodarczej. Podejmowane decyzje nie mogą bowiem być zakłócane w drodze oddziaływania na osoby uprawnione do ich podjęcia przez przyjęcie przez te osoby korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy.
Za rodzajowy przedmiot ochrony art. Art. 296a k.k. należy określić jako prawidłowy, rzetelny i uczciwy obrót gospodarczy, w którym funkcjonują uczciwe zasady gry rynkowej, a decyzje gospodarcze podejmowane są w oparciu o interes ekonomiczny kontrahentów. W zakresie pojęcia jednostki organizacyjnej zasadniczym punktem odniesienia jest prowadzenie działalności gospodarczej, ale również jednostki organizacyjne, których właścicielem, udziałowcem czy akcjonariuszem są Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego pod warunkiem jednak, że nie sprawują one działań o charakterze wyłącznie władczym, lecz są podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą.
Odpowiedzialność karna nie jest uzależniona od podjęcia wspomnianych działań, do których zobowiązał się sprawca, w szczególności jest to jasne, gdy sprawca odpowiada za to, że jedynie żądał korzyści. Przestępstwo to może być popełnione zarówno w przypadku, gdy sprawca przyjął stosowną obietnicę, zobowiązując się do wskazanych działań, których jednak nie podjął, jak i w sytuacji, w której sprawca został wysoko wynagrodzony np. za szkodliwe i nieopłacalne dla przedsiębiorstwa zawarcie jakichkolwiek umów
Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego. Korzyścią majątkową jest każde przysporzenie majątkowe, mogące polegać na zwiększeniu aktywów, jak i zmniejszeniu pasywów.
Udzielenie albo obiecanie udzielenia korzyści majątkowej lub osobistej
Na gruncie ustawowej typizacji przestępstwa z art. 296a § 2 k.k. nie ma żadnych podstaw by utrzymywać, że warunkiem ustalenia, iż sprawca obiecał udzielić korzyści, jest wykazanie, że miał on wolę spełnienia obietnicy. Założenie immanentnego istnienia zamiaru spełnienia obietnicy, jako warunku wypełnienia znamienia przedmiotowego ujętego w sformułowaniu „obiecuje udzielić korzyści”, byłoby apragmatyczne, jeśli uzmysłowić, że zaprzeczenie zamiarowi spełnienia obietnicy prawie zawsze ekskulpowałoby sprawcę, gdyż uniemożliwiałoby przyjęcie, że to znamię czynu zabronionego zostało zrealizowane. Umyślność odniesiona do samej czynności sprawczej, jako jednego ze znamion przedmiotowych przestępstwa z art. 296a § 2 k.k., przejawia się w świadomości składania obietnicy udzielenia korzyści, a nie w woli jej dotrzymania. Ten jeden element świadomości sprawcy nie jest oczywiście wystarczający dla pełnego wypełnienia strony podmiotowej czynu, gdyż musi ona obejmować świadomość wszystkich pozostałych elementów strony przedmiotowej, a więc tego, że udzielenie korzyści obiecuje się osobie pełniącej funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub pozostającej z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, w zamian za nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku, mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową.
Łapówka kierownik szkodę spółki firmy adwokat radca prawny prawnik kancelaria Jarocin Gostyń Krotoszyn Szamotuły Pleszew Trzcianka Oborniki Kalisz Chodzież Piła Gorzów Wielkopolski Milicz ŚremŁapówka kierownik szkodę spółki firmy adwokat radca prawny prawnik kancelaria Konin Zielona Góra Koło Turek Słupca Nowy Tomyśl Sól Leszno Wolsztyn Ostrów Grodzisk Wielkopolski Gniezno SłupcaŁapówka kierownik szkodę spółki firmy adwokat radca prawny prawnik kancelaria Kórnik Luboń Szwarzędz Opalenica Międzyrzecz Wągrowiec ŻninŁapówka kierownik szkodę spółki firmy adwokat radca prawny prawnik kancelaria Wrocław Zielona Góra Szczecin Bydgoszcz Gdańsk Toruń Słupsk Warszawa Kościan Września Sulęcin Środa Wielkopolska
Previous PostPozorne bankructwo i ukrywanie majątku, pieniędzy przez dłużnika jako przestępstwo – art. 301 kodeksu karnego
Next PostNielegalne posiadanie narkotyków jako przestępstwo – art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

References: Art. 296
 art. 296
 Art. 296
 art. 296
 art. 296
 art. 301
 art. 62