Source: http://zulia.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=26/08/2019&id=024
Timestamp: 2019-12-15 00:52:41+00:00

Document:
Decisiones del dia 26/08/2019 - TSJ
Decisiones del dia 26/08/2019
N° Expediente : VP03-O-2019-000038 N° Sentencia : 245-2019 Fecha: 26/08/2019
PROFESIONAL DEL DERECHO JESÚS GONZALEZ FERNADEZ ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO ALBERTO SALAS DIAZ
PRIMERO: ADMITE, la acción de Amparo Constitucional propuesta por el profesional del derecho JESÚS GONZALEZ FERNADEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.625, actuando con el carácter de defensor del ciudadano ALBERTO SALAS DIAZ, titular de la cedula de identidad N° V-5.771.777, contra el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de Amparo Constitucional propuesta por el profesional del derecho JESÚS GONZALEZ FERNADEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.625, actuando con el carácter de defensor del ciudadano ALBERTO SALAS DIAZ, titular de la cedula de identidad N° V-5.771.777, de conformidad en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
N° Expediente : VP03-O-2019-000037 N° Sentencia : 242-2019 Fecha: 26/08/2019
INCOADA POR EL ABOGADO EN EJERCICIO ENDERSON ENRIQUE BARRIOS MÈNDEZ, QUIEN DIJO OBRAR EN CALIDAD DE DEFENSOR PRIVADO DEL PENADO AUDIO JOSE CASTILLO, EN CONTRA DEL JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD la acción de amparo constitucional, incoada por el Abogado en Ejercicio ENDERSON ENRIQUE BARRIOS MÈNDEZ, quien dijo obrar en calidad de Defensor Privado del penado AUDIO JOSE CASTILLO, en contra del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 18.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
N° Expediente : VP03-R-2019-000387 N° Sentencia : 244-2019 Fecha: 26/08/2019
PRESENTADO POR EL CIUDADANO YVAN OMAÑA ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSA PRIVADA DEL CIUDADANO NIXIO BLAMIRO DUARTE
ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado por el ciudadano YVAN OMAÑA, inscrito bajo el inpreabogado nro. 250.650 actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano NIXIO BLAMIRO DUARTE, identificado plenamente en actas, de conformidad con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 440 y 442 ejusdem.
N° Expediente : VP03-R-2019-000386 N° Sentencia : 246-2019 Fecha: 26/08/2019
PROFESIONAL DEL DERECHO MARLIN OSORIO MACHADO, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PÚBLICA TERCERA (3°) CON COMPETENCIA EN PENAL ORDINARIO E INDÍGENA, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN VILLA DEL ROSARIO, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LOS CIUDADANOS HECTOR PALMAR FERNANDEZ Y ALVARO PALMAR GONZÁLEZ
PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho MARLIN OSORIO MACHADO, en su condición de Defensora Pública Tercera (3°) con Competencia en Penal Ordinario e Indígena, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, actuando en representación de los ciudadanos HECTOR PALMAR FERNANDEZ titular de la cedula de identidad N° V-30.174.940 y ALVARO PALMAR GONZÁLEZ quien es indocumentado, contra la decisión N° 585-2019 de fecha 07 de Julio de 2019, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. Igualmente se deja constancia que no hubo contestación al recurso de apelación de autos incoado por la Defensa Pública. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cin.....
N° Expediente : VP03-R-2019-000384 N° Sentencia : 241-2019 Fecha: 26/08/2019
INTERPUESTO POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO ALEJANDRA GONZALEZ ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO JORGE LUIS RANGEL MELEAN
PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho ALEJANDRA GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 123.183, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano JORGE LUIS RANGEL MELEAN, titular de la cedula de identidad V-16.561.818, en contra de la decisión Nro. 104-2019 de fecha 06 de Marzo de 2019 dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena oficiar a la Fiscalia 4ta del Ministerio Público a los fines de que se sirva remitir la investigación fiscal signada con el número MP-59486-2019. TERCERO: ADMITE el escrito de Contestación presentado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 02 de julio de 2019, a.....
N° Expediente : VP03-R-2019-000315 N° Sentencia : 243-2019 Fecha: 26/08/2019
INTERPUESTO POR LOS PROFESIONALES DEL DERECHO EDY RAFAEL LÓPEZ Y EDISON JOSÉ LÓPEZ ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSORES PRIVADOS DE LOS CIUDADANOS LIUDIS COROMOTO NAVARRO CARVAJAL, LEIDYS YOJHANNA MATOS NAVARRO, JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL NAVARRO, JOSÉ GREGORIO CARVAJAL NAVARRO Y DESIREE MATILDE ÁVILA COLMENARES
PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la Audiencia Preliminar de fecha 20 de mayo de 2019, donde el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia dictó la decisión Nº 238-19, así como todos los actos posteriores, por cuanto se evidenció de actas que el Juzgado de instancia no libró las respectivas boletas de notificación a los imputados de autos ni a su defensa técnica con respecto a la celebración del acto de audiencia preliminar, inobservando las formas previstas en la Legislación para garantizar el derecho a la defensa de los mismos, conforme lo establece el articulo 309 del Código Orgánico Procesal Penal y 311 ejusdem, todo esto en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que regula el debido proceso. SEGUNDO: REPONE la causa al estado que se notifique a todas y cada una de las partes para llevar a cabo una nueva celebración de la Audiencia Preliminar por ante otro órgan.....

References: artículo 2
 artículo 18
 artículo 428
 artículo 442
 decisión Nº 
 artículo 49