Source: https://www.condominioweb.com/no-causa-allamministratore-per-i-danni-da-manutenzione.11420
Timestamp: 2019-10-18 19:43:37+00:00

Document:
Perché non si può fare causa direttamente all'amministratore per i lavori di ristrutturazione mal eseguiti
Se i lavori di ristrutturazione dell'edificio provocano danni all'unità immobiliare di proprietà esclusiva, il condomino può avanzare le proprie richieste risarcitorie contro il condominio stesso, contro l'impresa appaltatrice ma non anche direttamente contro l'amministratore dello stabile.
Per quale motivo? Perché la responsabilità del mandatario dei condomini, in sostanza, opera nell'ambito del rapporto tra lui e la compagine ma non anche in via diretta rispetto ai danni subiti dai singoli.
Questo, in breve, quanto affermato dalla Seconda Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione con la sentenza n. 20557, depositata in cancelleria il 30 settembre 2014. =>L'amministratore è penalmente responsabile delle lesioni personali derivanti da mancata manutenzione del condominio
Rapporto giuridico tra amministratore e condominio
L'amministratore del condominio raffigura un ufficio di diritto privato assimilabile al mandato con rappresentanza: con la conseguente applicazione, nei rapporti tra l'amministratore e ciascuno dei condomini, delle disposizioni sul mandato”, parola di Cassazione (SS.UU. n. 9148/08).
Questa la definizione del rapporto giuridico, elaborata dalla Cassazione, che s'instaura tra l'amministratore di condominio e la compagine a seguito della nomina (accettata).
La legge di riforma del condominio l'ha sostanzialmente fatta propria: art. 1129, quindicesimo comma, c.c., infatti, rimanda per quanto non previsto in esso alle norme dettate in materia di mandato.
Il mandatario, cioè l'amministratore di condominio, agisce in nome e per conto dei suoi rappresentati e ad essi risponde delle scelte sbagliate operate nell'esecuzione degli ordini impartiti o rispetto a quelle assunte nell'ambito della propria sfera decisionale autonoma.
E' qui che si annidano le fonti di responsabilità dell'amministratore di condominio, ossia nell'errate esecuzioni delle decisioni condominiali e nell'errata assunzione di atti e comportamenti. Errati nel senso che gli stessi si rivelano forieri di danni per i condomini o sono comunque adottati al di fuori delle proprie competenze, salvo ratifica assembleare.
Di questi errori e solo di essi l'amministratore può essere chiamato a rispondere, almeno questo è il pensiero della Cassazione espresso nella sentenza n. 20557.
In quel caso un condomino aveva fatto causa al condominio, all'impresa esecutrice di alcune lavori sulle parti comuni ed all'amministratore in persona, per i danni derivanti da quei lavori.
Secondo gli ermellini, tuttavia, l'azione diretta contro il mandatario della compagine non era possibile.
Si legge in sentenza che l'amministratore ”non costituisce un'entità diversa dal condominio del quale è rappresentante, perché il condominio è un ente di gestione privo di personalità giuridica diversa da quella dei singoli condomini (ordinanza 11 gennaio 2012, n. 177).
Ciò significa che il condomino che ritenga di essere stato danneggiato, come nella specie, da un'omessa vigilanza da parte del condominio nell'esecuzione di lavori sulle parti comuni non può considerare l'amministratore come un soggetto terzo ed estraneo; dovrà comunque rivolgere la propria pretesa risarcitoria nei confronti del condominio il quale, a sua volta, valuterà se esistono gli estremi di una rivalsa nei confronti dell'amministratore” (Cass. 30 settembre 2014 n. 20557).
Come dire: “amministratore se sbagli paghi, ma paghi per errori tuoi dai quali devono essere tenuti distinti i danni provocati dall'impresa esecutrice dei lavori”.
=> Portone sempre aperto, degrado e lavori di manutenzione mai avviati. Si possono chiedere i danni all'amministratore?
Scarica Cass. 30 settembre 2014 n. 20557
Cerca: amministratore lavori all'amministratore
Perché non si può fare causa direttamente all'amministratore per i lavori di ristrutturazione mal...
Daniele Vittozzi mercoledì 22 maggio 2019 alle ore 19:28
Ciao, ho una domanda per chi ne sa più di me, avendo acquistato da poco una casa e avendo iniziato i lavori di ristrutturazione la ditta si è accorta che la colonna fecale è in stato obsoleto e necessita di una sostituzione della braca(la vecchia braca era in piombo e adesso ne sarà installata una in pvc). La mia domanda è la seguente: dovendo, la ditta esecutrice, intervenire nel piano sottostante il nostro per la sostituzione della braca che passa nel solaio di quel piano, nel caso che nello svolgere dei lavori si verifichino dei danni chi dovrà sostenere tali spese dei danni? Considerato il fatto che abbiamo nominato un architetto come responsabile dei lavori, a chi spetta la responsabilità per i lavori mal eseguiti?
Ingiunzione di pagamento per lavori di ristrutturazione dei beni comuni eseguiti da una società
Il Bonus Mobili, previsto dal Piano Casa, subisce una imprevista battuta di arresto
Se si lascia il negozio senza preavvisare il proprietario....
Se si lascia il negozio senza preavvisare il proprietario.... La Cassazione, con la sentenza n. 11647/2014, è tornata ad occuparsi di locazioni per uso diverso da quello abitativo e più nello specifico
Bonus mobili «liberi». Mancano le «coperture».
Iva agevolata su manutenzione condominio e domanda su impresa pulizie
Lavori di manutenzione ordinaria/straordinaria e responsabilità amministratore
Impresa abbandona ma la colpa è del Direttore dei lavori e dell'amministratore

References: sentenza 
 art. 1129
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza