Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201850197
Timestamp: 2018-12-17 19:20:03+00:00

Document:
Aktenzeichen: III B 160/17
ECLI: ECLI:DE:BFH:2018:B.250918.IIIB160.17.0
Normen: § 8 Nr 1 Buchst e GewStG 2002 vom 20.12.2007, § 582 BGB, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 1 FGO, § 8 Nr 7 GewStG 2002, GewStG VZ 2010, GewStG VZ 2011, GewStG VZ 2012
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 25. September 2018 – III B 160/17 –, juris
NV: Die Rechtsfrage, ob Instandhaltungsaufwendungen, die der Mieter oder Pächter eines Grundstücks aufgrund von vertraglichen Abmachungen und entgegen der gesetzlichen Lastenverteilung zu tragen hat, nach der Neuregelung der Hinzurechnungsvorschriften durch das UntStRefG 2008 zu den Miet- und Pachtzinsen i.S. von § 8 Nr. 1 Buchst. e GewStG gehören, ist nicht klärungsbedürftig. Die zu § 8 Nr. 7 GewStG a.F. ergangene Rechtsprechung gilt auch für Hinzurechnungen nach § 8 Nr. 1 Buchst. e GewStG (Rn.17)(Rn.18)(Rn.19).
vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19. April 2017, Az: 11 K 12023/15, Urteil
Vergleiche BFH, 14. Juni 2018, Az: III R 35/15
im Text BFH, 20. März 2018, Az: III B 135/17
im Text BFH, 18. Dezember 2017, Az: VI B 66/17
im Text BFH, 25. April 2017, Az: III B 51/16
Vergleiche BFH, 18. August 2015, Az: I R 43/14
im Text BFH, 14. Januar 2014, Az: III B 89/13
Vergleiche BFH, 21. Juni 2012, Az: IV R 54/09
Vergleiche BFH, 23. Januar 2008, Az: I B 136/07
Vergleiche BFH, 23. September 1998, Az: I B 34/98
Vergleiche BFH, 27. November 1975, Az: IV R 192/71

References: § 8
 § 582
 § 115
 § 116
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8