Source: http://andresestevez.mx/magazine/columnas/brujula-de-queretaro/item/18000-ratifica-teeq-triunfo-de-luis-nava-como-alcalde-electo-de-queretaro
Timestamp: 2019-07-22 07:26:39+00:00

Document:
RATIFICA TEEQ TRIUNFO DE LUIS NAVA COMO ALCALDE ELECTO DE QUERÉTARO
Parece que estos Gallos si son de pelea	- 21 Jul 2019
8 casos de lavado y 34 investigaciones en torno a tema Collado: Santiago Nieto	- 19 Jul 2019
Querétaro, entre las entidades que no deben aclarar recursos auditados: Coparmex	- 19 Jul 2019
Gallos presentó a sus refuerzos	- 19 Jul 2019
Señala Santiago Nieto que nada hay que vincule a Domínguez con caso de Caja Libertad	- 19 Jul 2019
*Morena-PES-PT apelarán ante la Sala Regional Electoral de Monterrey
El Tribunal Electoral del Estado de Querétaro (TEEQ) confirmó el resultado de la elección en el Municipio de Querétaro, tras desestimar y desechar los recursos de apelación e impugnación promovidos por los partidos Morena, Encuentro Social y Partido del Trabajo, que abanderaron como candidato a Adolfo Ríos García.
En la sesión pública del pasado jueves 6 de septiembre, los magistrados Gabriela Nieto Castillo, Martín Silva Vázquez y Sergio Arturo Guerrero Olvera votaron a favor la sentencia que ratificó la validez de la elección y la entrega de constancia de mayoría para Luis Bernardo Nava Guerrero, entonces candidato común del Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. En el dictamen, el Magistrado presidente del TEEQ, Martín Silva, declaró que las denuncias presentadas por los impugnantes carecieron de pruebas suficientes, por lo que resultaron infundadas e inoperantes para promover el recurso de apelación o nulidad del proceso electoral.
Respecto del rebase de tope de gastos de campaña, el INE –institución facultada para conocer y pronunciarse al respecto– emitió un dictamen del cual se advierte que la candidatura ganadora no rebasó el tope de gastos de campaña, por lo que dicho agravio resultó infundado. En lo que se refiere a la intervención de autoridades estatales y municipales en detrimento del equilibrio de la contienda, la parte actora, para probar su dicho, únicamente adjuntó ligas electrónicas de la red social Facebook y se limitó a realizar un señalamiento genérico en el sentido de que el gobernador intervino durante todo el proceso electoral, sin razonar la manera en que el material probatorio diera muestra de ello.
Aunado a lo anterior, no se evidenció el uso de recursos públicos, pues la totalidad de publicaciones se realizaron en la red social Facebook y no supusieron la implementación de un programa de difusión por parte de autoridades estatales o municipales. Por lo anterior, el agravio fue declarado como infundado. Respecto de que en la jornada electoral diversas personas movilizaron a la ciudadanía en favor del PAN, si bien las pruebas presentadas generaron ‘indicio’, al no ser adminiculadas (respaldadas) con diversos medios probatorios resultaron insuficientes para acreditar las irregularidades que se alegaron, puesto que no se advirtieron circunstancias de tiempo, modo y lugar, por lo que el agravio resultó infundado.
Referente al error o dolo en el cómputo de la votación, el agravio resultó inoperante puesto que para la elección del Ayuntamiento de Querétaro se realizó un recuento total de votación en sede jurisdiccional, tomando las constancias de casilla obtenidas en sede administrativa como la nueva base numérica del cómputo municipal total, por lo que el motivo de disenso debió ir encaminado contra dicho ejercicio de recuento, situación que no aconteció.
Sobre el agravio de excedente de boletas en diversas casillas, fue declarado como inoperante dado que no se presentó argumento alguno que explicara la relación causal entre que pueda existir un mayor número de boletas que las entregadas a las mesas directivas y la afirmación de que en dichas casillas se recibieron votos con boletas que no les correspondían. Lo anterior, sin que tampoco se probara algún acto indebido o tendencioso de los funcionarios del Consejo Distrital 13 durante la diligencia de recuento administrativo de las casillas impugnadas, o que demostraran una probable vulneración a la cadena de custodia del material electoral.
Acerca de la recepción de la votación en fecha distinta a la señalada, el agravio fue considerado como infundado, puesto que en las casillas impugnadas por la parte actora existió justificación para que la votación no iniciara puntualmente, ya sea porque la integración de la mesa directiva de casilla no se conformó a tiempo, o por las propias actividades preparatorias de la instalación de casillas y el llenado de actas. En lo que respecta a la recepción de la votación por personas distintas a las facultadas, del estudio de las actas de la jornada electoral se advirtió que las mesas directivas de las casillas 524B y 845B estuvieron conformadas por personas que no pertenecían a la sección electoral respectiva, por lo que se anuló la votación recibida en las mismas.
En consecuencia, se modificó el resultado de la elección del Ayuntamiento de Querétaro, dejando sin efectos la votación recibida en las casillas 524B y 845B; sin embargo, ello no tuvo como consecuencia un cambio en la fórmula de candidatos que obtuvieron un mayor número de sufragios, por lo que el Tribunal Electoral resolvió confirmar el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez respectiva, así como la declaratoria de validez de la elección del Ayuntamiento de Querétaro.
Los magistrados Gabriela Nieto y Arturo Guerrero aseguraron que el trabajo del Tribunal en la indagatoria de las denuncias y la resolución de cada uno de los recursos promovidos por los impugnantes, fueron tratados con total imparcialidad. “Este Tribunal ha resuelto un importante número de medios de impugnación a lo largo del proceso y particularmente de aquellos vinculados directamente con la jornada electoral; ello implica una gran responsabilidad, un gran reto institucional y un gran reto para la democracia queretana, y el estudio de cada motivo de inconformidad presentado por las partes implica un trabajo exhaustivo”, declaró Nieto Castillo.
Por su parte, Guerrero Olvera negó que el Tribunal se haya prestado a acciones oscuras de los funcionarios. El magistrado expuso que el personal actuó con imparcialidad y apegado a un estricto sentido de justicia. El presidente del Tribunal recordó que después de la sentencia de la autoridad local aún queda una instancia más a la que puede acudir todo aquel que considere que las sentencias no se han resuelto conforme a sus intereses, o que las sentencias padecen de algún defecto. Aunque también consideró que luego de analizar las pruebas presentadas, las partes inconformes no cuentan con suficientes elementos para cambiar la determinación.
“Me parece que los actores quieren probar algo cuando en realidad no lo prueban, porque no resisten el estudio que ha hecho este Tribunal a partir de cada uno de los alegatos ahí planteados. Un video no siempre prueba lo que cree el actor que prueba; una fotografía no siempre prueba lo que cree el actor que prueba; tienen que resistir estándares de valoración bajo criterios legales, no los criterios de cualquier persona que ve una imagen” expuso Silva Vázquez.
En la misma sesión el Tribunal Electoral también confirmó la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional para integrar el Ayuntamiento de Querétaro. Asimismo, se votaron las sentencias de los expedientes correspondientes a las impugnaciones a las elecciones en los municipios de Huimilpan y Ezequiel Montes, y en ambos casos se confirmó el resultado de la elección, con lo que se validó la presidencia municipal de Huimilpan a favor de la candidata del PAN, y se ratificó la elección para presidente municipal de Ezequiel Montes favorable a la coalición “Juntos Haremos Historia” representada por la señora Elvia Montes Trejo, con lo que además se convierte en la primera alcaldía obtenida por Morena en el estado de Querétaro.
Solo queda pendiente en el Tribunal la resolución de las impugnaciones a las elecciones municipales en Amealco y San Juan del Río. Hasta el momento se han resuelto 12 de las 14 impugnaciones a las elecciones de ayuntamiento y en todas se han ratificado los resultados hechos públicos luego de la jornada electoral.
MORENA APELARÁ SENTENCIA
Una vez sea notificada del fallo del TEEQ, Morena apelará la sentencia del Tribunal Electoral local ante la Sala Regional Electoral de Monterrey, confirmó el dirigente estatal de ese partido, Carlos Peñafiel Soto, quien explicó que independientemente de la decisión de los magistrados en Querétaro, el equipo jurídico ya estaba preparando las pruebas y documentación necesaria para acudir a la siguiente instancia, y señaló que las pruebas desestimadas por el TEEQ serán fortalecidas en el medio de impugnación que promoverán en la Sala Regional.
“En días previos me he reunido con el equipo de abogados de Morena, de Encuentro Social y con nuestro candidato a la presidencia municipal de Querétaro, Adolfo Ríos, y habíamos tomado la decisión de que fuera cual fuera el resultado iríamos a la Sala Monterrey. Es decir, aun si nos hubiera favorecido, aun si se hubiera anulado la elección iríamos a Sala Monterrey, porque no se trata del triunfo de Morena, se trata de que los queretanos tengamos legitimidad de este proceso, y para ello es necesario recurrir a todas las instancias”.
Luego de notificados, Morena cuenta con cuatro días para presentar su inconformidad ante la Sala Regional Electoral. Peñafiel Soto adelantó que no solo llevarán el caso del Municipio de Querétaro, sino también de los fallos en las elecciones de Tequisquiapan y Colón. Para el dirigente de Morena, pese a que dijo respetar el juicio de los magistrados, cuestionó que en la elección con más impugnaciones en la historia de Querétaro no se haya modificado ni una sola resolución. De las elecciones a presidentes municipales en 18 municipios, 14 fueron impugnadas y hasta el momento 12 han concluido con sentencias confirmatorias.
Por su parte, Adolfo Ríos declaró a través de un mensaje en sus redes sociales que luego del fallo del Tribunal que “desde el principio sabíamos que este proceso era parte del mismo, y que el fallo lo esperábamos, estamos muy tranquilos porque nuestro proceso y nuestro escenario sigue siendo la Sala Monterrey. Esto no se ha terminado, la última palabra no está dicha, vamos a seguir adelante con esta batalla”.
NAVA CONTENTO Y SATISFECHO
El alcalde electo de Querétaro, Luis Nava, aseguró sentirse “satisfecho y contento” porque se respetó la decisión de la ciudadanía, así lo dijo —en la primera entrevista exclusiva que ofreció luego de la resolución del Tribunal Electoral del estado de Querétaro— a nuestro director Andrés Estévez para Radar News 107.5 fm, luego de conocerse la confirmación del triunfo del panista por parte del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro.
“Sí, un resultado apretado pero con una diferencia contundente a nuestro favor, que lamentablemente tiene controversias infundadas, que ya se resolvieron a favor nuestro. Esto da un clima de certeza y seguridad a toda la población de que hay un resultado contundente, incuestionable. Estamos tranquilos, estamos seguros de que el resultado que se dio en las urnas se va a respetar y se va a respetar por parte de las instituciones”.
Al ser cuestionado sobre la impugnación que presentará Morena en la Sala de Monterrey, Nava Guerrero declaró que no le preocupa y que sin duda respetará la decisión que tome Adolfo Ríos, ya que está en su derecho. “Lo que se pone a consideración es la resolución del día de hoy, y la capacidad profesional de nuestros magistrados no lo pongo en duda. La resolución del día de hoy está lo suficientemente sólida para que sea confirmada por la Sala Monterrey”.
Detalló que debe existir ‘altura política’ de sus contendientes, tal es el caso del excandidato a la alcaldía de El Marqués, Mario Calzada Mercado, quien aceptó la resolución del tribunal y reconoció el triunfo de Enrique Vega Carriles. “Mario Calzada demuestra altura política para aceptar el resultado de la resolución del tribunal estatal, cosa que hay que reconocerle”.
Luis Nava llamó a las fuerzas políticas a que pueda “caber la cordura y prudencia” para reconocer el trabajo profesional de los tribunales y la solidez de las instituciones. Con relación a la posible impugnación de Adolfo Ríos, Luis Nava declaró que respeta la decisión del exfutbolista y está en su derecho de ejercerla. “Es su derecho continuar con el asunto jurídico; sin embargo, también creo que demostraría una gran altura política en caso de aceptar la resolución”.
Luis Nava aseguró que está concentrado y trabajando en la entrega-recepción para salir “a tambor batiente” el 1 de octubre.
Visto 404 veces
Más en esta categoría: « QUERETANOS EN EL NUEVO CONGRESO FEDERAL	ENTREVISTA EXCLUSIVA CON EL GOBERNADOR FRANCISCO DOMÍNGUEZ »
Parece que estos Gallos si son de pelea
8 casos de lavado y 34 investigaciones en torno a tema Collado: Santiago Nieto
Querétaro, entre las entidades que no deben aclarar recursos auditados: Coparmex
Gallos presentó a sus refuerzos
Señala Santiago Nieto que nada hay que vincule a Domínguez con caso de Caja Libertad

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución