Source: https://data.riksdagen.se/dokument/FU03162
Timestamp: 2020-05-26 16:30:29+00:00

Document:
Kungl. Majrts proposition nr 162 år 1971 Prop. 1971:162
Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i kommunal-skattelagen (1928: 370), m. m.; given Stockholms slott den 29 oktober 1971.
Kungl. Maj:t vill härmed, under åberopande av bUagda utdrag av statsrådsprotokollet över finansärenden, föreslå riksdagen att bifalla de förslag, om vars avlåtande till riksdagen föredragande departements­chefen hemstäUt.
I propositionen föreslås att vissa stiftelser för avgångsersättning till friställd arbetstagare skall vara begränsat skattskyldiga vid taxering till kommunal inkomstskatt och fritagna från skattskyldighet vid taxering till statlig inkomstskatt och statlig förmögenhetsskatt.
Vidare föreslås en förlängning av tidsfristen för ingivande av ansökan hos riksskatteverket i vissa dispensärenden. Det gäller ärenden rörande beskattningen här i landet av utländsk livförsäkring. Viss ändring före­slås även i fråga om inverkan av utländsk bosättning när dispensansökan inges.
1 Riksdagen 1971.1 saml. Nr 162
Prop. 1971:162
Härigenom förordnas, att 53 § 1 mom. kommunalskattelagen (1928: 370) skall ha nedan angivna lydelse.
53 § 1 m o m.i Skyldighet att erlägga skatt för inkomst åligger så framt ej annat föreskrives i denna lag eller i särskilda bestämmelser, meddelade på grund av överenskommelse eller beslut, varom i 72 och 73 §§ sägs:
för all inkomst, som av honom här i riket eller å utländsk ort förvär­vats; samt
för tid, under vilken han ej varit här i riket bo­satt:
för pension enligt lagen om allmän försäkring eller på grund av an­stäUning eller uppdrag hos svenska staten eller svensk kommun;
för vinst å icke yrkesmässig avyttring av fastighet eller rörelse här i riket eller tiUbehör till sådan fastighet eller rörelse; samt
för belopp vUket motsvarar restituerad, avkortad eller avskriven till-läggspensionsavgift, sjukförsäkringsavgift eller allmän arbetsgivaravgift och med vUket avdrag enligt 46 § 2 mom. åtnjutits vid tidigare års taxeringar;
för inkomst av jordbraksdomäner, skogar samt uthyrda eller med tomträtt eller vattenfallsrätt upplåtna fastigheter; samt
för inkomst av rörelse, som ej härflutit av bank- eller försäkrings­rörelse eller av kommunikationsverk med tUlhörande byggnader och an­läggningar eller av industriell verksamhet, som huvudsakligen avser att tillgodose statens egna behov;
sällskap med stadgar som fastsfällts av Konungen eller myndighet som
Konungen bestämmer:
> Senaste lydelse 1970: 915.
samt stiftelsen Dag Hammar­
skjölds Minnesfond, så ock all­
männa undervisningsverk, sådana
vid rikets universitet och hög­
skolor i vilka de studerande
enligt gällande stadgar äro
skyldiga att vara medlemmar samt
samarbetsorgan för sådana sam­
manslutningar med ändamål att
fullgöra uppgifter som enligt
nämnda stadgar ankomma på sam­
manslutningarna, sjömanshus,
skeppsfartens sekundärlånekassa,
vinstmedel användas till allmänt
aktiebolaget tipstjänst, svenska
penninglotteriet aktiebolag, all­
sjukförsäkringsfonden, pensions­
stiftelser som avses i lagen om
tryggande av pensionsutfästelse
m. m., allmänna försäkringskas­
sor, understödsföreningar, som ic­
ke bedriva till livförsäkring hän­
förlig verksamhet, personalstiftel­
ser som avses i lagen om tryggan­
de av pensionsutfästelse m. m. med
ändamål uteslutande att lämna un­
derstöd vid arbetslöshet, sjukdom
eller olycksfall ävensom sådana
ömsesidiga försäkringsbolag, som
avses i lagen om yrkesskadeför­
d) akademier, Nobelstiftelsen samt stiftelsen Dag Hammar­skjölds Minnesfond, så ock all­männa undervisningsverk, sådana sammanslutningar av studerande vid rikets universitet och högsko­lor i vilka de studerande enligt gällande stadgar äro Skyldiga att vara medlemmar samt samarbets­organ för sådana sammanslutning­ar med ändamål att fullgöra upp­gifter som enligt nämnda stadgar ankomma på sammanslutningarna, sjömanshus, svenska skeppshypo­tekskassan, skeppsfartens sekun­därlånekassa, norrlandsfonden, malmfonden för forsknings- och utvecklingsarbete, järnkontoret, så länge kontorets vinstmedel an­vändas till allmänt nyttiga ända­mål och kontoret icke lämnar ut­delning åt sina delägare, aktiebo­laget tipstjänst, svenska penning­lotteriet aktiebolag, allmänna pen­sionsfonden, allmänna sjukförsäk­ringsfonden, pensionsstiftelser som avses i lagen om tryggande av pensionsutfästelse m. m., allmänna försäkringskassor, understödsför­eningar, som icke bedriva till liv­försäkring hänförlig verksamhet, personalstiftelser som avses i la­gen om tryggande av pensionsut­fästelse m. m. med ändamål ute­slutande att lämna understöd vid arbetslöshet, sjukdom eller olycks­fall, stiftelser som bildats enligt avtal mellan organisationer av ar­betsgivare och arbetstagare med ändamål att utgiva avgångsersätt­ning till friställd arbetstagare ävensom sådana ömsesidiga för­säkringsbolag, som avses i lagen om yrkesskadeförsäkring: för inkomst av fastighet; e) kyrkor, andra trossamfund än svenska kyrkan därest de utöva kyrklig verksamhet, sjukvårdsinrättningar vilkas verksamhet ej bedrives i vinstsyfte, barmhärtighetsinrättningar, stiftelser som hava till huvud­sakligt ändamål att under samverkan med militär eller annan myndighet stärka rikets försvar eUer att, utan begränsning till viss familj, vissa familjer eller bestämda personer, främja vård och uppfostran av barn
It Riksdagen 1971.1 saml. Nr 162
Prop. 1971:162 4
eller lämna understöd för beredande av undervisning eller utbildning eller utöva hjälpverksamhet bland behövande eller främja vetenskaplig forskning, ävensom sådana föreningar vilka, utan att i sin verksamhet tillgodose medlemmarnas ekonomiska intressen, huvudsakligen verka för ändamål av den i fråga om stiftelser här angivna art: för inkomst av fastighet och av rörelse;
f) svenska aktiebolag och sådana bolag, som enligt särskild författ­
ning äro skyldiga att avstå sin vinst, ekonomiska föreningar, samfund,
besparingsskogar, häradsallmänningar och andra likartade samfällighe­
ter, som förvaltas självständigt för delägarnas gemensamma räkning,
samtliga i den mån de ej inbegripas under punkterna d) och e):
för vinst å icke yrkesmässig avyttring av fastighet eller rörelse här i riket eller tillbehör till sådan fastighet eller rörelse.
Riksskatteverket må, om särskilda skäl därtill äro, efter ansökan för­klara, att stiftelse eller förening, som har till huvudsakligt ändamål att främja nordiskt samarbete, i fråga om skattskyldighet eller eljest vid tillämpning av denna lag skall anses jämställd med stiftelse eller förening, som ovan i första stycket vid e) angives. Sådant beslut må, när omstän­digheterna det föranleda, av riksskatteverket återkallas. Över beslut, som riksskatteverket meddelat enligt detta stycke, må klagan icke föras.
Denna lag träder i kraft dagen efter den, då lagen enligt därå med­delad uppgift utkommit från trycket i Svensk författningssamling. De nya bestämmelserna tiUämpas även på sådan stiftelse med ändamål att utgiva avgångsersättning tUl friställd arbetstagare som bildats före la­gens ikraftträdande.
Har stiftelse för avgångsersättning till friställd arbetstagare år 1971 taxerats för inkomst eller förmögenhet enligt äldre bestämmelser, får stiftelsen anföra besvär över taxeringen i särskild ordning. I sådant faU får besvär anföras även av taxeringsintendent tUl den skattskyldiges för­mån. I fråga om besvär som avses här gäller 100, 101, 103 och 104 §§ taxeringsförordningen (1956: 623) i tUlämpliga delar.
Lag om ändring i lagen (1969: 754) om ändring i kommunalskattela­gen (1928: 370)
Härigenom förordnas att punkt 3 av övergångsbestämmelserna till lagen (1969: 754) om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370) skall ha nedan angivna lydelse.
3. Om särskUda skäl föreligger, kan riksskattenämnden på ansö­kan förklara att försäkring, som meddelats i utomlands bedriven försäkringsrörelse och som enligt äldre bestämmelser varit att anse som pensionsförsäkring, fortfaran­de skall anses som sådan försäk­ring. Förklaring som nyss nämnts får meddelas endast om ansökan gjorts antingen av här i landet bo­satt utländsk medborgare, som tecknat sådan försäkring före el­ler under sin bosättning i Sverige, eller av svensk medborgare som, efter att under minst tre år i följd icke ha varit bosatt här i landet och under sådan tid tecknat för­säkringen, bosätter sig i Sverige.
Har riksskattenämnden medde­lat förklaring som avses i närmast föregående stycke kan försäkring­en icke övergå till kapitalförsäk­ring.
Ansökan hos riksskattenämnden avseende försäkring som tecknats innan försäkringstagaren bosatt sig här i landet skall göras senast den 31 december året efter det år un­der vilket försäkringstagaren bo­satt sig här eller, om bosättningen här skett före 1968 års utgång, senast den 31 december 1970. Har försäkringen tecknats under tid då försäkringstagaren är bosatt här i landet, skall ansökan göras senast den 31 december året efter det år under vilket försäkringen tecknats.
3. Om särskilda skäl föreligger, kan riksskatteverket på ansökan förklara att försäkring, som med­delats i utomlands bedriven för­säkringsrörelse och som enligt äld­re bestämmelser varit att anse som pensionsförsäkring, fortfaran­de skall anses som sådan försäk­ring. Förklaring som nyss nämnts får meddelas endast om ansökan gjorts antingen av utländsk med­borgare, som tecknat försäkringen före eller under bosättning i Sve­rige, eller av svensk medborgare som, efter att under minst tre år i följd icke ha varit bosatt här i lan­det och under sådan tid tecknat försäkringen, bos'ätter sig i Sverige.
Har riksskatteverket meddelat förklaring som avses i närmast fö­regående stycke kan försäkringen icke övergå till kapUalförsäkring.
Ansökan hos riksskatteverket avseende försäkring som tecknats innan försäkringstagaren bosatt sig här i landet skall göras senast den 31 december tredje året efter det år under vilket försäkringstagaren bosatt sig här eller, om bosättning­en här skett före 1968 års utgång, senast den 31 december 1972. Har försäkringen tecknats under tid då försäkringstagaren är bosatt här i landet, skall ansökan göras se­nast den 31 december tredje året efter det år under vUket försäk­ringen tecknats.
Mot riksskattenämndens beslut i fråga som avses i denna punkt får talan ej föras.
Har riksskatteverket meddelat förklaring enligt första stycket av denna punkt får försäkringstagaren genom besvär i särskild ordning föra talan om sådan ändring av sin inkomsttaxering som föranleds av förklaringen. I sådant fall får besvär även anföras av taxerings­intendent till försäkringstagarens förmån. I fråga om besvär som avses här gäller 100, 101, 103 och 104 §§ taxeringsförordningen (1956: 623) i tillämpliga delar.
Denna lag träder i kraft dagen efter den, då lagen enligt därå med­delad uppgift utkommit från trycket i Svensk författningssamling.
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen — Regenten i statsrådet på Stockholms slott den 29 oktober 1971.
Närvarande: statsministern PALME, ministern för utrikes ärendena WICKMAN, statsråden STRÄNG, ANDERSSON, HOLMQVIST, ASPLING, NILSSON, LUNDK"VIST, GEIJER, MYRDAL, ODH­NOFF, MOBERG, BENGTSSON, NORLING, LÖFBERG, LIDBOM, CARLSSON.
Chefen för finansdepartementet, statsrådet Sträng, anmäler efter ge­mensam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om viss skattebefrielse för stiftelser för avgångsersättning, m. m. och anför.
Den 18 och 21 januari 1969 träffades en principuppgörelse mellan Svenska arbetsgivareföreningen (SAF) och Svenska industritjänsteman-naförbundet (SIF) resp. Sveriges arbetsledareförbund (SALF), senare tUlträdd av Sveriges civilingenjörsförbund (CF), om inrättande av bl. a. en fond för avgångsersättningar (ÄGE) tUl tjänstemän och arbetare. Definitiv uppgörelse om förmånernas utformning träffades mellan par­terna den 14 december 1969. Genom dessa överenskommelser angavs fondens ändamål och avsattes medel för densamma. Vidare utsågs en särskild styrelse för fonden med uppgift att besluta om ersättningar vid avgång ur tjänst. 1 mars 1971 antog parterna stadgar för "Stiftelsen industrins AGE-fond".
I skrivelse till Kungl. Maj:t den 29 april 1971 har parterna i nämnda överenskommelser hemställt att — då stiftelsen inte kan anses som per­sonalstiftelse enligt lagen om tryggande av pensionsutfästelse m. m. — åtgärder måtte vidtas för att fr. o. m. 1971 års taxering bereda den samma behandling i skattehänseende som personalstiftelse med uppgift att lämna understöd vid arbetslöshet.
Kooperativa styrelserna för tjänstemännens trygghetsfonder har i slcrivelse den 17 juni 1971 anfört att uppgörelser träffats under åren 1969—1971 om inrättandet av fonder för ÄGE till tjänstemän och ar­betsledare mdlan kooperationernas förhandlingsorganisation (KFO) å ena sidan och sju tjänstemannaorganisationer å andra sidan. I skrivel­sen åberopas framställningen angående Stiftelsen industrins ÄGE-fond och anhålls om motsvarande skattebehandling i fråga om AGE-fonden inom KFO-området.
Efter remiss har yttranden över de båda framställningarna avgetts av kammarrätten, försäkringsinspektionen, riksskatteverket, länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Göteborgs och Bohus samt Västernorr-
Prop. 1971:162 8
lands län. Landsorganisationen i Sverige (LO), Sveriges akademikers centralorganisation (SACO) och Tjänstemännens centralorganisation (TCO). Vidare har yttranden inkommit från Kooperativa förbundet (KF) och SAF.
Svenska konsultföreningen, SIF och CF har i skrivelse den 17 sep­tember 1971 anfört att avtal träffats i mars 1971 om införande av en fond för AGE inom konsultbranschen med samma uppläggning och regelsystem som gäller för industrins fond. Skrivelsen utmynnar i en hemställan om att konsultbranschens ÄGE-fond medges motsvarande skatteförmån.
Riksskatteverket har i skrivelse den 18 augusti 1971 hemställt om för­längning med förslagsvis två år av nuvarande ansökningstider för dis­pens från gällande skattebestämmelser om vissa livförsäkringar som meddelats i utomlands bedriven försäkringsrörelse.
Försäkringsinspektionen har yttrat sig över förslaget.
Stiftelser för avgångsersättning Stiftelsen industrins AGE-fond
Stiftelsen är enligt 1 § i stadgarna bildad av SAF, SIF, SALF och CF. Dess namn är Fonden för avgångsersättningar till samtUga tjänste-m'ån oberoende av organisationstillhörighet inom industrin (Industrins AGE-fond). Stiftelsen har tiU ändamål att insamla och förvalta bidrag till fonden och att utbetala av styrelsen för tjänstemännens trygghets­fonder (STT) beslutade ÄGE avseende samtliga tjänstemän oberoende av organisationshemvist i företag, som enligt kollektivavtal eller beslut av STT är bidragsgivare till fonden (2 §). Förmögenhetsförvaltningen och viss därmed sammanhängande verksamhet ombesörjs av Svenska personal-pensionskassan enligt särskUt avtal (8 §). Stiftelsens angelägen­heter handhas av en styrelse bestående av åtta ledamöter (3 §). Av dessa utses fyra av SAF, två av SIF samt en vardera av SALF och CF, samt­liga för en tid av ett kalenderår. Styrelsen utser ordförande inom sig (3 §). EnUgt 6 § skall styrelsens förvaltning och stiftelsens räkenskaper granskas av två revisorer som utses gemensamt av SAF, SIF, SALF och CF för en tid av ett år. Stiftelsen skall stå under tillsyn enligt 1929 års lag om tUlsyn över stiftelser (10 §). I 9 § föreskrivs att stiftelsen skall upplösas efter gemensamt beslut av de organisationer, som grundat stiftelsen, om dess ändamål skulle komma att tillgodoses genom lagstift­ning eller på annat sätt. Därvid skall eventueUt överskott användas för ändamål som STT beslutar och som syftar till ökad anställningstrygghet, förbättrade arbetsförhållanden eller förbättrade förhållanden för friställ­da personer inom den krets som berörts av stiftelsens verksamhet.
Medel till stiftelsens AGE-fond erhålls genom särskilda arbetsgivar-
Prop. 1971:162 9
bidrag, motsvarande f. n. 0,25 "lo av företagens lönesumma för tjänste­män och arbetsledare med undantag för befattningsskikt högre än 02.
Utbetalning av ÄGE sker efter prövning av STT från fall tUl fall. Bland de allmänna förutsättningarna för utbetalning av AGE kan näm­nas att mottagaren skall vara tjänsteman eller arbetsledare som vid uppsägningstillfället har uppnått 40 års ålder. ÄGE-systemet omfattar dock inte anställda som tUlhör det högsta befattningsskiktet. Motta­garen skall ha uppsagts på grund av personalinskränkning och inte av orsak som hänför sig tUl hans person.
För att få AGE skall tjänstemannen vidare ha varit anställd vid fö­retaget under minst fem år i följd före uppsägningstillfället. Därutöver förutsätts att tjänstemannen genom uppsägningen har blivit arbetslös. Ersättningsfrågan bedöms på grundval av uppgifter om tjänstemannens ålder, anställningstid och det antal år som återstår till hans pensions­ålder. Vidare beaktas hans teoretiska utbildning och praktiska tjänst­göring liksom hans bostads- och familjeförhållanden. Hänsyn tas också till försörjningsbörda eller andra särskilda omständigheter. AGE:s stor­lek står även i viss relation till lönen i den förlorade anställningen.
1 vissa fall kan förutsättningar för utbetalning av ÄGE i och för sig föreligga. Om arbetsgivaren då i stället förbinder sig att bereda tjänste­mannen förtidspension, har arbetsgivaren enligt regler antagna för AGE-systemet rätt att ur fonden uppbära ett belopp motsvarande vad tjänstemannen skulle ha fått som AGE enligt de grunder STT tilläm­par. Beloppet utgör bidrag till arbetsgivarens kostnad för förtidspen­sioneringen.
Stiftelse eller fond med ändamål att lämna avgångsersättning är en­ligt gällande skatteregler oinskränkt skattskyldig för inkomst och för­mögenhet. Bestämmelser härom finns i 53 § 1 mom. första stycket f) kommunalskattelagen (1928: 370), KL, 6 § 1 mom. b) förordningen (1947: 576) om statlig inkomstskatt, SI, och 6 § 1 mom. första stycket b) förordningen (1947: 577) om statlig förmögenhetsskatt, SF. Den praktiska innebörden av dessa bestämmelser torde vara att stiftelse för AGE beskattas för förmögenhet och för inkomst av kapital, under för­utsättning att den inte placerar tiUgångar i fastighet eller driver rörelse.
Stiftelser med näraliggande syfte är de personalstiftelser enligt lagen (1967: 531) om tryggande av pensionsutfästelse m. m. med arbetslös­hetsunderstöd, sjukhjälp eller hjälp vid olycksfall som ändamål. Dessa stiftelser beskattas kommunalt endast för inkomst av fastighet enligt 53 § 1 mom. första stycket d) KL och är helt befriade från statiig in­komstskatt och förmögenhetsskatt enligt 7 § e) SI och 6 § första styc­ket b) SF.
Prop. 1971:162 10
Skattesatserna för nu nämnda stiftelser och fonder är vid taxering tUl StatUg inkomstskatt 15 »/o av beskattningsbar inkomst och vid förmögen­hetstaxeringen 1,5 "to av beskattningsbar förmögenhet över 5 000 kr.
För stiftelser med ändamål att lämna ÄGE gäller sålunda oinskränkt skattskyldighet. Det kan i detta sammanhang vara av intresse att härmed jämföra vissa skatteregler rörande fonder för avgångsbidrag (AGB) och AGB-försäkring.
Frågan om den skatterättsliga bedömningen av vissa fonder för AGB behandlades av 1967 års riksdag (prop. 1967: 39, BeU 1967: 28, rskr 1967: 169). Två fonder för AGB befriades därvid från inkomstbe­skattning enligt den av riksdagen antagna förordningen (1967: 160) om frikallelse från skattskyldighet av fond för avgångsbidrag. Den ena var den av SAF-LO bildade fond som föregick systemet med AGB-försäk­ring i Arbetsmarknadens försäkringsaktiebolag (AFA). Den andra fon­den var den motsvarighet som bUdats av KFO-LO och som föregick AGB-försäkringen i Folksam. Skattebefrielse enligt förordningen g'ällde endast 1967 års taxering. Båda fonderna upphörde vid utgången av år 1966 och tiUgångama tillfördes resp. försäkringsrörelser i AFA och Folksam i form av engångspremie.
AGB-försäkring är i beskattningshänseende fr. o. m. år 1970 hänför­lig till personförsäkring (30 § 4 mom. första stycket KL). Försäkrings­anstalter som driver rörelse avseende AGB-försäkring beskattas för den­na verksamhet i princip på samma sätt som för annan personförsäk­ringsrörelse. Beskattningsmetoden, räntebeskattning eller överskottsbe­skattning, är emellertid beroende av om försäkringsgivaren är livför­säkringsanstalt eller skadeförsäkringsanstalt. 1 AGB-fösäkring torde skattepliktig inkomst emellertid inte uppkomma oavsett anstaltstyp. Om reglerna för livförsäkringsanstalt tillämpas på den anstalt som meddelar AGB-försäkringen, torde nämligen vissa bestämmelser om avdrag som anknyter till antalet försäkringstagare leda tUl så stort sammanlagt an­talsavdrag att skattepliktig inkomst av AGB-försäkring inte uppkommer (punkt 1 femte stycket av anvisningarna till 30 § KL). Att detta 'är ett i och för sig åsyftat resultat framgår bl. a. av att försäkringsinspektionen år 1966 för den närmaste tioårsperioden fastställt särskilda planer för AFA och Folksam för avsättning till premiereserv för AGB-försäkring. Sådan premieavsättning är avdragsgUl vid beskattningen när försäk­ringsrörelsen bedrivs i skadeförsäkringsanstalt och minskar sålunda rö­relseöverskottet i motsvarande mån (punkt 2 första och femte styckena av anvisningarna tUl 30 § KL). Genom dessa särskUda planer torde ej heller någon nämnvärd beskattning av inkomst av AGB-försäkring hos skadeförsäkringsanstalt komma att ske under den kvarvarande delen av den tioårsperiod som planerna omfattar. AGB-försäkringsrörelse blir sålunda inte alls eller möjligen i något undantagsfall föiemål för in-
Prop. 1971:162 11
komstbeskattning. Inländsk försäkringsanstalt är ej skattskyldig för för­mögenhet.
I skrivelse angående Stiftelsen industrins AGE-fond anges att fonden inrättades som ett resultat av förhandlingar mellan de berörda organisa­tionerna år 1969. Överläggningarna fortsattes därefter i syfte att finna en lämplig form för administrationen av AGE. Att man föredrog stif­telseformen framför bl. a. försäkringsalternativet föranleddes av önske­målet att AGE skulle kunna bestämmas med största möjliga hänsyn tagen till det enskUda fallet.
Organisationerna framhåller att den valda juridiska formen inte bör förarUeda skattskyldighet för Inkomst och förmögenhet. Om det hade varit möjligt för varje företag att inrätta en personalstiftelse enligt tryg­gandelagen med AGE som ändamål, hade stiftelserna varit skattefria ef­tersom AGE är en form av arbetslöshetsersättning. Administrativa skäl och önskvärdheten av en kollektiv ansvarighet •— bl. a. hänsyn till kon­kursfall — gjorde en sådan lösning omöjlig. Hade förutsättningar förelegat för att välja försäkringsaltemativet, hade beskattningskonsek­venserna blivit vida gynnsammare än för stiftelsen. Den omständighe­ten att tryggandelagen inte förutsatt en för flera företag gemensam personalstiftelse bör enligt organisationernas mening inte utgöra hinder för att AGE-fonden ges samma skatterättsliga behandling som en till ett företag knuten personalstiftelse med samma ändamål.
Organisationerna hemställer om sådan lagstiftning att fonden fr. o. m. 1971 års taxering behandlas som en personalstiftelse med uppgift att lämna arbetslöshetsunderstöd.
Ett liknande yrkande i fråga om AGE-fonden inom KFO-området framförs i skrivelsen från Kooperativa styrelserna för tjänstemännens trygghetsfonder. Enligt vad som anförs i skrivelsen bygger kooperatio­nens AGE-regler på uppgörelser med berörda tjänstemannaorganisatio­ner av samma innebörd som uppgörelserna på SAF:s område. Finansie­ringen av AGE-fonden sker också här genom särskUda arbetsgivarbi-drag. Fonden torde enligt kooperativa styrelsernas mening vara att anse som en stiftelse. Kooperationens pensionsanstalt har uppdraget att för­valta fonden. Beslutanderätten beträffande AGE är inom kooperationens AGE-system fördelad på tre skUda styrelser med var och en sin bransch­anknytning. Denna styrelseorganisation är f. n. betingad av vissa or­ganisationstekniska förhållanden men kan efter ett övergångsskede kom­ma att ersättas av en mera enhetlig styrelseform.
Svenska konsultföreningen, SIF och CF har i mars 1971 avtalat att för konsultbranschen inrätta en ÄGE-fond med samma regelsystem som gäller för industrins ÄGE-fond. Stiftelsen träder i verksamhet i ok­tober 1971 och benämns Stiftelsen konsultbranschens AGE-fond.
Prop. 1971:162 12
Re missyttrandena
Remissinstansema tillstyrker genomgående bifall till hemställan om begränsad skattskyldighet för Stiftelsen industrins AGE-fond. Man till­styrker även den av Kooperativa styrelserna för tjänstemännens trygg­hetsfonder gjorda framställningen angående kooperationens AGE-fond.
Kammarrätten hänvisar bl. a. tUl vad domstolen yttrat rörande skat­tefriheten vid 1967 års taxering för SAF-LO-fonden och KFO-LO-fonden. Domstolen, som tillstyrkte sådan skattebefrielse, anser förhål­landena då jämförbara med de nu aktuella fallen i aUa väsentliga hän­seenden som är av betydelse för frågan om skattefrihet. De fonder som befriades vid 1967 års taxering var emellertid temporära vilket motive­rade lagstiftning i specialförfattning. Så är inte fallet nu och de nya bestämmelserna om skattefrihet bör därför införas i KL. Kammarrätten tillstyrker att sådana nya bestämmelser görs tUlämpliga fr. o. m. 1971 års taxering.
Försäkringsinspektionen och länsstyrelserna i Stockholms, Östergöt­lands, Göteborgs och Bohus samt Västernorrlands län förordar också att nya bestämmelser om begränsad skattskyldighet för stiftelser av ifrågavarande slag införs i 53 § 1 mom. första stycket d) KL.
TCO pekar på att fondalternativet föredragits framför ett försäkrings­alternativ för att största möjliga hänsyn skaU kunna tas till förhållan­dena i det enskUda fallet. Vidare framhålls att.en personalstiftelse enligt tryggandelagen kan befrias från skatt på inkomst och förmögenhet enligt nuvarande lagstiftning, om den har tUl ändamål att lämna understöd vid arbetslöshet. Personalstiftelse som i likhet med de nu aktueUa ÄGE-fonderna är gemensamma för flera företag är emellertid inte förut­sedd i tryggandelagen. Några principiella skUlnader mellan de båda for­merna av stiftelser finns dock inte. Härtill kommer att en beskattning av ÄGE-fonderna medför att arbetsgivaravgifterna måste höjas eller att utbetalningarna måste minskas, vilket skulle få negativa följdverkningar i båda fallen.
Riksskatteverket understryker också att de nu aktuella fonderna av formella skäl inte kan jämstäUas med begränsat skattskyldiga personal­stiftelser enligt tryggandelagen. I övrigt synes fondema i allt väsentligt överensstämma med dessa personalstiftelser. Verket ser därför inga principiella hinder möta mot en lagstiftning som omfattas av framstäU-ningarna.
EnUgt överenskommelser mellan de centrala organisationerna på ar­betsmarknaden utnyttjar man sedan några år ett särskilt försäkrings­system, AGB-försäkringen, i sjrfte att begr'änsa de ekonomiska svårig-
Prop. 1971:162 13
heter som uppstår för arbetstagare vid driftsinskränkningar och före­tagsnedläggningar. Ersättning på grand av sådan försäkring utgår till försäkrad arbetstagare som utan egen förskyllan avskedas i samband med betydande driftsändringar i den verksamhet där han är anstäUd. Försäkringsskyddet har jag tidigare redovisat tärrUigen ingående, bl. a. i prop. 1967: 39. Jag skall därför här endast nämna att ersättningen på grund av AGB-försäkring i princip är knuten till den avskedades ålder och anställningstid på sådant sätt att dessa båda faktorer i hu­vudsak blir bestämmande för ersättningens storlek. AGB-försäkringen finansieras genom att arbetsgivaren tecknar försäkringen tUl förmån för de anställda och erlägger premiema till försäkringsgivaren.
Ett försäkringssystem av AGB-typ anses emellertid vara mindre lämpat för användning inom de områden av arbetsmarknaden som fö­reträds av olika organisationer på tjänstemannasidan. Man önskar här att systemet för avgångsersättning till tjänstemän och arbetsledare skall möjliggöra en smidigare anpassning till förhållandena i det enskilda fallet än som bedöms möjlig genom AGB-försäkring. I sådant syfte har man valt att i stället införa ett system med särskilda fonder för avgångsersättning, AGE-fonder.
Industrins AGE-fond, som blivit förebild för flera andra, har erhål­lit formen av en självständig stiftelse. Stiftelsen har avskUda egna till­gångar som enligt ändamålsbestämmelse i antagna stadgar skall an­vändas för ÄGE till tjänstemän och arbetsledare. Stiftelsen har vidare egen styrelse och står under tUlsyn enligt lagen (1929: 116) om tiUsyn över stiftelser.
Utmärkande för industrins AGE-stiftdse är vidare att den bildats på grund av överenskommelse mellan organisationer av arbetsgivare och arbetstagare, i detta fall mellan SAF å ena sidan samt SIF, SALF och CF å andra sidan. Stiftelsen är sålunda gemensam för flera företag och skiljer sig bl. a. därigenom från sådan personalstiftelse med ändamål att uteslutande lämna understöd vid arbetslöshet som avses i lagen (1967: 531) om tryggande av pensionsutfästelse m. m.
Liksom i fråga om AGB gäller som grandförutsättning för rätt tUl AGE att den avskedade skall ha varit ansfälld visst antal år i följd hos företaget före uppsägningstillfället. Den avskedade skall vidare också i AGE-systemet ha upppnått viss ålder och vara anställd vid företag som är anslutet till systemet. Avskedandet skall dessutom ha sin grand i per­sonalinskränkning och inte kunna hänföras till den avskedades person.
När dessa förutsättningar är för handen sker en prövning från fall till fall av behovet av ekonomiskt stöd. Bland faktorer som inverkar på behovsprövningen märks sålunda den avskedades teoretiska utbild­ning och praktiska tjänstgöring. Vidare tas hänsyn till hans bostads-och famUjeförhållanden, särskild försörjningsbörda, hans hälsotillstånd, återstående antal år till hans pensionering och andra speciella omstän-
Prop. 1971:162 14
digheter. ÄGE avses slutligen stå i viss relation till lönen i den förlorade anställningen.
AGE-fonden uppbyggs genom särskUda arbetsgivaravgifter som f. n. motsvarar 0,25 "to av lönesumman i de anslutna företagen.
En AGE-stiftelse av detta slag är enligt gällande rätt oinskränkt skatt­skyldig. De organisationer som träffat överenskommelser om inrättan­de av stiftelser för ÄGE har hemsfäUt att dessa medges samma behand­ling i beskattningshänseende som personalstiftelser med uteslutande än­damål att lämna arbetslöshetsunderstöd. Sådana personalstiftelser åt­njuter en tämligen vidsträckt skattefrihet. Man har åberopat att den juridiska konstraktion med kollektiv ansvarighet, som valts för AGE-stiftdsema, inte bör vara ett hinder för en likabehandling.
Uppenbarligen finns stora likheter mellan AGE-fondernas ändamål och de syften som fullföljs av nämnda personalstiftelser. I fråga om inriktning och uppläggning av de nyinrättade AGE-systemen föreUggei en nära överensstämmelse även med AGB-försäkringen. För denna för­säkringsrörelse gäller särskilt förmånliga regler vid beskattningen. Det synes därför enligt min mening naturligt att ÄGE-stiftelsers verksamhet underlättas genom att stiftelser av detta slag erhåller en lika gynnsam behandling. Jag erinrar i detta sammanhang om den skattebefrielse som genom beslut av 1967 års riksdag medgavs de numera upplösta SAF-LO- och KFO-LO-fonderna för AGB.
Jag anser mig sålunda kunna tillstyrka att bestämmelser om skatte­lättnad meddelas för stiftelser med ändamål att utge avgångsersättning till friställd arbetstagare. Stiftelser för AGE, som bUdats genom avtal mellan organisationer av arbetsgivare och arbetstagare, synes därvid böra jämställas med de personalstiftelser som avses i lagen om tryg­gande av pensionsutfästelse m. m. med ändamål uteslutande att lämna arbetslöshetsunderstöd m. m. och som enligt 53 § 1 mom. d) KL och 7 § första stycket e) SI är fritagna från inkomstbeskattning utom i fråga om kommunal taxering för inkomst av fastighet. Jag förordar att 53 § 1 mom. KL ändras i enlighet härmed. En sådan ändring i KL inne­bär undantag från skattskyldighet till statUg inkomstskatt och statlig förmögenhetsskatt.
De bidrag som arbetsgivare erlägger till AGE-stiftelse torde vara avdragsgUla vid inkomsttaxeringen som personalkostnad i rörelse en­ligt 29 § 1 mom. KL. Någon särskild bestämmelse härom finner jag inte behövUg. Stiftelsens tiUgångar är i alla hänseenden avskUd från arbetsgivarens på sätt som är likvärdigt med exempelvis AGB-försäk-ringens.
Jag vill vidare erinra om att arbetsgivare som är ansluten till AGE-systemet i vissa fall kan erhålla gottgörelse därifrån. Som nämnts i den föregående redogörelsen är det fråga om kostnadsbidrag för förtids­pensionering av AGE-berättigad arbetstagare. Sådant kostnadsbidrag
Prop. 1971:162 15
utgör skattepliktig intäkt i arbetsgivarens rörelse. Detta följer enligt min mening av de allmänna bestämmelserna om vad som är att h'änföra till inkomst av rörelse i 28 § 1 mom. KL och punkt 1 av anvisningarna tUl samma paragraf. Självfallet får arbetsgivaren göra avdrag för förtids­pensionen när denna utbetalas direkt tiU arbetstagaren eller inbetalning sker till pensionsstiftelse eller försäkringsanstalt.
För undvikande av oklarhet vUl jag även erinra om att ersättning som utbetalas av stiftelse för AGE utgör skattepliktig inkomst för mottaga­ren. Ersättningen utgår på grand av förutvarande tjänst och avser att kompensera bortfall av lön i tjänsten. AGE-systemet medger ej heller som AGB-systemet någon uppdelning av ersättningen i en skat­tepliktig del, det s. k. A-beloppet, och en delvis skattefri del, det s. k. B-bdoppet (32 § KL punkt 11 av anvisningarna).
Den lagändring som jag föreslår bör träda i kraft omedelbart. Ingen av remissinstanserna har något att erinra mot att de nya bestämmel­serna görs tillämpliga fr. o. m. 1971 års taxering. Jag finner ej heller skäl att motsätta mig detta. AGE-stiftelse som redan taxerats för år 1971 med tillämpning av nuvarande bestämmelser bör därför enligt min mening ges rätt att anföra besvär i särskild ordning.
Dispensärenden angående utländsk pensionsförsäkring Nuvarande ordning
Livförsäkring räknas i beskattningshänseende antingen som pen­sionsförsäkring (P-försäkring) eller som kapitalförsäkring (K-försäk-ring). Skilda beskattningsregler gäller för dessa båda försäkringskate­gorier. I fråga om P-försäkring har försäkringstagaren rätt till avdrag vid inkomsttaxeringen för försäkringspremien men beskattning sker av den utfallande försäkringsersättningen. Beträffande K-försäkring sak­nas däremot motsvarande avdragsrätt för erlagda premier, medan ut­fallande försäkringsersättning är fri från inkomstskatt.
Genom lagstiftning år 1969 infördes som villkor för att en livförsäk­ring skall anses som P-försäkring att försäkringen meddelats i här i landet bedriven försäkringsrörelse (punkt 1 av anvisningarna till 31 § KL). Detta innebär att försäkring som tecknas utomlands och som en­ligt äldre bestämmelser varit att anse som P-försäkring i stället hän­förs till K-försäkring. De nya bestämmelserna tUlämpas fr. o. m. 1970 års taxering (prop. 1969: 162, BeU 1969: 75, rskr 1969: 429, SFS 1969: 754). Samtidigt bemyndigades riksskatteverket att meddela dispens från de nya bestämmelserna i vissa fall. Verket kan således efter an­sökan förklara att livförsäkring som meddelats i utomlands bedriven försäkringsrörelse och som enligt äldre bestämmelser varit att anse som P-försäkring även i fortsättningen skall behålla denna karaktär. För-
Prop. 1971:162 16
säkring som förklarats vara P-försäkring kan därefter inte övergå tUl K-försäkring (punkt 3 övergångsbestämmelserna).
Ansökan om dispens kan göras av här i landet bosatt utländsk med­borgare som tecknat utländsk pensionsförsäkring före eller under sin bosättning här i landet. Också en svensk medborgare kan söka dispens i det fall han tecknat försäkringen under vistelse utomlands som varat minst tre år och han därefter tar bos'ättning i Sverige.
I fråga om försäkring som tecknats innan försäkringstagaren bosatt sig här i landet gäller att dispensansökan skall göras senast den 31 de­cember året efter det år bosättning sker här. Har försäkringstagaren bosatt sig här före utgången av år 1968 — dvs. innan de nya skatte­reglerna om utländsk pensionsförsäkring börjat tillämpas — skall an­sökan om dispens ha gjorts senast den 31 december 1970. Tecknas för­säkring först sedan försäkringstagaren bosatt sig här i landet, skall dispensansökan göras senast den 31 december året efter det år, under vilket försäkringen tecknats.
Riksskatteverkets skrivelse
Riksskatteverket framhåller i skrivelsen att dispensansökan i ett inte obetydligt antal fall kommit för sent för att kunna tas upp till pröv­ning. Ansökan har i dessa fall vanligen gjorts av utländska medborgare som flyttat tUl Sverige före år 1970 och som tecknat försäkringarna före inflyttningen hit. Dröjsmålet med att inge ansökan anges i fler­talet fall bero på att försäkringstagaren inte fått upplysning om dispens-bestämmelserna förrän ansökningstiden har gått ut. Det har visat sig att taxeringsnämnden i meddelande om avvikelse från självdeklaration inte har underrättat försäkringstagaren om hans möjlighet att få dispens och därmed avdrag för försäkringspremien. Riksskatteverket framhåller vidare att fall har förekommit då försäkringstagare i be­svärsmål om rätt till premieavdrag ej heller har fått reda på dispensbe­stämmelserna genom taxeringsintendenten. Det har också hänt att för­säkringstagare bosatt sig här i landet så sent under år 1969 att han har blivit taxerad i Sverige först vid 1971 års taxering. I detta senare faU måste försäkringstagaren själv skaffa sig kännedom om dispensbe­stämmelserna för att inte försitta ansökningstiden.
Enligt riksskatteverkets mening kan det inte anses tillfredsställande att försäkringstagaren i sådana fall som de nu redovisade för all fram­tid går miste om dispensmöjligheten. Att försäkringen, om dispens ej meddelas, får karaktär av K-försäkring och utfallande försäkringser­sättning därför blir skattefri i Sverige är ingen lämplig lösning i dessa fall. Verket framhåller att försäkringen blir dyr att vidmakthålla för försäkringstagaren. Denne får antas ha grundat sina ekonomiska be­räkningar på förutsättningen att rätt till premieavdrag föreligger och
Prop. 1971:162 17
att utfallande ersättning kommer att underkastas beskattning även om detta sker först efter försäkringstagarens utflyttning från Sverige.
Mot denna bakgrund hemställer riksskatteverket om sådan lagänd­ring att gällande ansökningstider förlängs med förslagsvis ytterligare två år.
I prop. 1969: 162 framhöll jag att det för bifall till ansökan om dispens bör fordras att särskUda skäl föreligger. Sådana skäl borde i fråga om här verksam utländsk medborgare anses föreligga, om bo­sättningen i Sverige kan bedömas bli av mera begränsad varaktighet. Vidare borde krävas att det framstår som naturligt att försäkringen inte tecknas i en här i landet verksam försäkringsrörelse. I fråga om svensk medborgare borde, enligt vad jag då anförde, som en förutsättning för dispens gälla bl. a. att en försäkring i utländsk försäkringsrörelse fram­står som den naturliga lösningen av försäkringstagarens pensionerings­fråga.
Den materiella granden för bifall till en dispensansökan är sålunda förekomsten i det enskUda fallet av särskilda skäl. Att en tidsfrist dessutom måste finnas, inom vilken försäkringstagaren har att ge in sin dispensansökan till riksskatteverket, är en praktisk nödvändighet. De nuvarande bestämmelserna om ansökningstid har fått ett sådant innehåll att tillämpningen egentligen inte borde medföra några svårig­heter. En förutsättning härför är emellertid att försäkringstagarna får lämplig information från taxeringsmyndigheterna.
Som riksskatteverket påpekat har informationen till försäkringstagar­na varit bristfällig med påföljd att föreskrivna frister för dispensansö­kan inte alltid kunnat iakttagas. I anledning av dessa erfarenheter från den hittillsvarande dispensprövningen vill jag inte motsätta mig en för­längning av ansökningstiderna på sätt verket föreslagit. En förlängning med två år bör ge berörda skattskyldiga betydligt förbättrade möjlig­heter att utnyttja dispensinstitutet när sakliga förutsättningar därtill föreligger. Så bör bli fallet om de formella reglerna för dispenspröv­ning lättas även i ett annat hänseende. En sakprövning av dispensfrå­gan förutsätter f. n., när sökanden är utländsk medborgare, att ansök­ningshandlingen är ingiven medan sökanden ännu är bosatt här i landet. EnUgt vad jag har inhämtat har det förekommit att en utlän­ning lämnat sin bosättning här yid sådan tidpunkt att han inte hunnit få meddelande om taxeringsmyndighetemas beslut i fråga om försäk­ring som han tecknat i utländsk anstalt. Han har då saknat anledning att före sin avresa skaffa sig kännedom om dispensreglerna och ansöka om dispens. Då en utländsk försäkringstagare synes böra bevaras vid en möjlighet att söka dispens oavsett sin aktuella bosättning, förordar jag att gällande viUkor om bosättning i Sverige när ansökan inges får utgå.
Prop. 1971:162 18
Vad jag här förordat föranleder 'ändring i punkt 3 av övergångsbe­stämmelserna tUl lagen (1969: 754) om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370).
De nya bestämmelserna om vidgad möjlighet att ansöka om dispens bör träda i kraft omedelbart. Några särskilda övergångsbestämmelser är inte erforderliga. De nya bestämmelserna skall sålunda äga tiUämp­ning även på dispensansökningar som gjorts hos riksskatteverket före ikraftträdandet. Beträffande sådana ärenden, i vilka verket meddelat beslut om anvisning på grund av att ansökningshandlingen inkommit för sent eller sökanden ej uppfyllt bosättningskravet, innebär de nya bestämmelserna att försäkringstagaren får möjlighet att inom den för­längda ansökningstiden inkomma med förnyad ansökan om dispens.
Mitt förslag om en förlängning av ansökningstiderna med två år inne­bär även att riksskatteverket kan komma att meddela beslut om dispens vid sådan tidpunkt att den skattskyldige inte kan få till stånd en änd­ring av sin taxering genom ordinarie besvär. Med hänsyn härtill bör en möjlighet öppnas för skattskyldig som erhållit dispens att i särskUd ordning anföra besvär över inkomsttaxering som berörs av dispensbe­slutet. Jag föreslår att en bestämmelse av denna innebörd införs i an­slutning till dispensreglerna.
Under åberopande av det anförda hemställer jag att Kungl. Maj:t genom proposition föreslår riksdagen
2) lag om ändring i lagen (1969: 754) om ändring i kommunalskatte­lagen (1928: 370).
Med bifall tUl vad föredraganden sålunda med instämmande av statsrådets övriga ledamöter hemställt förordnar Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten att till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bUaga till detta protokoll utvisar.
MARCUS BOKTR. STHLM 1971 710530

References: § 1
 § 1
 § 2
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 4
 domstolen 
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1