Source: https://nisir.wordpress.com/2014/10/26/denuncia-2014/
Timestamp: 2017-09-22 18:36:18+00:00

Document:
DENUNCIA 2014 | Blog de José Ortega
← ALGUNAS PRECISIONES EN RELACIÓN CON EL MANIFIESTO 2012
TTIP YA ESTÁ AQUÍ →
Publicado el octubre 26, 2014	por JOSÉ ORTEGA
@abogadodelmar Hermosas y hermosos míos: Os dejo aquí la respuesta a una petición que en los últimos años me ha llegado varias veces para ver si me inventaba alguna fórmula que permitiera denunciar ante algún tribunal u organismo internacional las deficiencias de la democracia en España. Se trata de una denuncia para presentar ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas por violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Para que nadie se confunda, adelanto que: -No existe ningún mecanismo procesal ni institución alguna, que yo sepa, para controlar las violaciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Tal como está la cosa, la Declaración es un papelito mono pero puramente teórico. -El Comité de Derechos Humanos, al que se dirige la denuncia, no es competente ni para estudiarla ni para resolverla. Ese organismo sirve para atender quejas por violaciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Loliticos, y no admite a trámite ninguna queja que previamente no haya agotado todas las vías judiciales internas. ¿Entonces para qué he escrito la denuncia y cuál es su utilidad? Lo mismo que con el Manifiesto 2012, el objeto es que haya mucha, mucha gente que se sume y con esto en primer lugar podamos auto convencernos de nuestro poder y en segundo lugar podamos, si hay suerte, poner la denuncia en el debate público para que se sepa que esto no sólo es una mierda en abstracto, sino que es además un manual de cómo violar de forma insistente la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Si os parece podemos hacerlo de la siguiente manera: presentaré y firmaré el escrito y lo mandaré a su destino y pondré en hoja aparte que represento a todas las personas que deseen efectivamente participar en esto. Para confirmar vuestra voluntad creo que lo mejor es que pongáis un comentario en este artículo dejando vuestro nombre y dos apellidos seguidos de la frase “suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella”. No quiero DNI ni domicilios. Muchas gracias por contribuir a la causa de todos.
José Ortega Ortega, Abogado en ejercicio, con despacho abierto en El Puig, plaza Mariano Benlliure 21 primero, 46540 Valencia, en nombre y representación de las personas relacionadas en documento aparte, comparezco y DIGO:
Que mediante el presente escrito formulo la presente comunicación contra el Reino de España a consecuencia de la merma o ausencia en su régimen político de democracia material, manifestada a través de diversas violaciones recogidas en su derecho positivo o presentes en el funcionamiento deficiente de sus instituciones oúblicas, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii) del 10 de diciembre de 1948. Este escrito se presenta ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas como iniciativa más propiamente política que jurídica y sabiendo de antemano que el órgano al que me dirijo no tiene por finalidad estudiar las posibles violaciones de la mencionada Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. No obstante, constatando que no existe organismo o institución específicos de Naciones Unidaspara estudiar las violaciones de la Declaración, se juzga apropiado formular la presente denuncia ante el. Organismo al que se dirige. El objeto de la presente comunicación es expresar y al mismo tiempo canalizar el descontento de una parte de la población española y denunciar la violación de la Declaración Universal en los términos que a continuación se expondrán. Como iniciativa no jurídica que es, no se espera su admisión a trámite, pero sí que sea leída y conocida.
Las leyes o las instituciones españolas violan los siguientes artículos de la Declaración:
El artículo anterior resulta violado de forma ciertamente sutil mediante un funcionamiento muy deficiente de las instituciones españolas que se explica de la siguiente manera: Una parte sensible de los ciudadanos españoles ha sido y sigue siendo víctima de desahucios derivados de impago de hipotecas que fueron suscritas en época de bonanza económica. Cuando un banco ejecuta una de estas hipotecas, el inmueble es objeto de subasta judicial pero de forma paradójica estos ciudadanos continúan siendo incluso así deudores de la entidad bancaria. Este mecanismo tan indeseable, que en la práctica transforma a los ciudadanos en esclavos al obligarlos a alquilar otra vivienda y al mismo tiempo mantener la deuda con el banco, se origina debido a una corrupción que tiene lugar precisamente en el seno de los juzgados que celebran la subasta judicial. Consiste este mecanismo en la intervención sistemática y continuada de organizaciones mafiosas de licitadores a los que se llama subasteros o también cuervos y que se ponen de acuerdo entre si para conseguir la adjudicación del inmueble a precio ridículo. El resultado es que con estos precios extremadamente bajos de adjudicación la entidad bancaria puede recuperar sólo una oequeña parte de la deuda.
El artículo 284 del código penal tipifica como delito las maquinaciones para alterar el precio de las cosas que pudiera resultar de la libre competencia y efectivamente los episodios arriba descritos constituyen maquinaciones para alterar el precio de las cosas que pueda resultar de la libre competencia. Esto significa que se están cometiendo continuamente delitos relacionados con esta materia y no precisamente en un descampado sino en el corazón de los mismísimos juzgados. Por tanto no son precisamente los bancos, sino el desafortunado funcionamiento de las instituciones del Estafo, al tolerar este mecanismo, lo que causa que un sinnúmero de ciudadanos vivan en la práctica en situación de esclavitud y forzados a trabajar hasta la extenuación para devolver la deuda. No obstante, la libertad de pactos existente en materia de contratación de hipotecas y la consiguiente inhibición del Estado en orden a la protección del consumidor, dan por resultado que los desorbitados intereses de demora hagan imposible satisfacer una deuda que no hace sino crecer exponencialmente, de donde los bancos no quedan precisamente libres de responsabilidad, pero tampoco el Estado.
Articulo 8 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Este derecho no existe como tal en España. En 2007 los dos partidos mayoritarios se pusieron de acuerdo para modificar el artículo 50 de la ley orgánica del tribunal constitucional a fin de introducir un requisito de admisibilidad del recurso de amparo nuevo y extraordinariamente subjetivo, consistente en que el recurso ha de tener especial relevancia constitucional, entendida como especial importancia para la interpretación de la Constitución. Con esto lo que nos están diciendo los dos partidos mayoritarios es que los poderes públicos pueden haber violado de modo cierto y efectivo uno o varios derechos fundamentales del ciudadano y que aún así, si el asunto no es interesante para la interpretación de la Constitución, el recurso no será admitido y el tribunal constitucional no lo estudiará ni decidirá sobre él. El tribunal constitucional está haciendo uso masivo de ese motivo para inadmitir a trámite los recursos, y se aclara aquí que el recurso de amparo es la fórmula predeterminada para accionar contra violaciones de los derechos fundamentales y que, desde luego, al ciudadano nada le importa si su recurso es interesante o no para su interpretación. Lo único que le interesa es que se reconozca la violación de sus derechos fundamentales y que se le restauré en ellos.
El Reino de España viola el anterior precepto por no cumplir en buena parte con el requisito de que los jueces y tribunales sean independientes. Los destinos de los jueces y magistrados son asignados por el Consejo General del Poder Judicial, que es un órgano integrado por vocales nombrados por Rl Rey como mera formalidad y elegidos por el Parlamento, lo que es lo mismo que decir de los partidos políticos, y de forma que el Consejo General delPoder Judicial se convierte en una maqueta de la proporción de fuerzas políticas del propio Parlamento. Esto conduce a que en determinados órdenes judiciales especialmente críticos exista una influencia de dichos partidos políticos que a menudo se alza como un obstáculo frente a la imparcialidad de las resoluciones judiciales. Dichos órdenes jurisdiccional es especialmente críticos son el penal y el contencioso administrativo. Mediante el control del primero, los partidos consiguen la doble finalidad de proteger a sus dirigentes importantes en un buen número de casos y de castigar por otro lado a jueces que, como José Elpidio Silva Pacheco, osen adoptar medidas contra determinados personajes aparentemente protegidos por el sistema. En el orden contencioso administrativo el control político de de los jueces y tribunales cumple la función de que las instituciones y organismos de la Administración (es decir, los partidos políticos) ganen todos los litigios y que así sus decisiones sean inamovibles. Un simple ejemplo: En un recurso judicial contra un proyecto de obras de la Administración la demanda alegó que el paseo marítimo que figuraba en los planos violaba el artículo 44,5 la 44.5 de la ley de costas, que prohibe que los paseos discurran por la ribera del mar. La sentencia reconoce que efectivamente nos encontramos ante un paseo y que el paseo en cuestión es cierto que está trazado por la ribera del mar, pero desestima el recurso al concluir que la Administración puede decidir por criterios medioambientales u otros que el paseo discurra efectivamente por la ribera del mar. Esto sugiere no sólo una brutal arbitrariedad a favor del gobierno sino también la destrucción de la seguridad jurídica derivada de la ley. Desde el momento en que se dictó la sentencia ya no hay ley: sólo la imprevisible e inatacable voluntad del gobierno.
En ambos órdenes judiciales, el acceso a la carrera judicial para juristas de reconocida solvencia por los llamados tercer y cuarto turno (sin oposición) se ha transformado en la práctica en una vía para que los partidos políticos coloquen en la carrera judicial a sus militantes o incluso dirigentes. Entre ellos se puede citar a la anterior vicepresidenta del gobierno socialista, María Teresa Fernández de la Vega, o a José Luis Albiñana, que fue el primer presidente, también socialista, de la Comunidad Valenciana.
Salta a la vista que esta forma de introducir personal afín en la carrera judicial no favorece ni la profesionalidad, ni la imparcialidad ni la independencia de los jueces.
Bien es cierto que en diciembre de 1948 no existían ni las actuales altas tecnologías de la comunicación ni las enormes facilidades hoy disponibles para que desde el poder se pueda someter a los ciudadanos a espionaje de sus comunicaciones electrónicas con absoluta impunidad. No obstante, sea como sea parece una obviedad que el anterior artículo no es respetado en ninguna parte del mundo.
El anterior artículo 17 es violado por el artículo 13 y la disposición transitoria primera de la ley de costas de 28 de julio de 1988. El mencionado artículo asigna efectos civiles a la declaración de determinado espacio como dominio público, lo que significa que los ciudadanos pierden sus propiedades por simple decisión administrativa, y la disposición transitoria consagra una indemnización en especie por la privación de la propiedad en forma de concesión gratuita de treinta años prorrogables por otros treinta. El tribunal constitucional, en su sentencia 149/91, declaró que la privación de la propiedad derivada de la ley de costas es una expropiación especial que no se indemniza con la entrega no de una cantidad de dinero, sino en especie, mediante el otorgamiento de la concesión. Por tanto, la concesión tiene la naturaleza de pago por una expropiación.
El artículo 2 de la ley de protección y uso sostenible del litoral y de reforma de la ley de costas reforma ha cambiado los términos de la concesión para asignar una prórroga de estas concesiones de hasta 75 años. El nuevo y muy reciente reglamento de costas establece que la prórroga será de 75 años, pero no gratuita sino sometida al abono de un canon equivalente a 8% del valor catastral del inmueble. Es de notar que esta prórroga sometida a pago de 75 años no es compatible con la anterior gratuita de 30.
Se da la circunstancia de que la resolución del pleno del Parlamento Europeo se 26 de marzo de 2009 reclamó cambios en la ley de costas que garantizasen que la indemnización por la privación de la propiedad derivada de la declaración de un espacio como dominio público se reconociera y otorgara de conformidad con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de Europa. El preámbulo de la ley de protección y uso sostenible del litoral y de reforma de la ley de costas alude a la necesidad de cumplir con esa resolución y sin embargo en vez de hacerlo, empeora aún más las cosas al pretender que la privación de la propiedad puede ser válidamente compensada con una concesión que queda sujeta al pago de un precio, lo que sin duda constituye una expropiación sin indemnización o indemnizada de modo claramente insuficiente.
No puede caber duda alguna de que resulta contradictorio, además de inoportuno, que el ciudadano deba pagar para obtener el precio por la expropiación.
Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. (…)
El anterior artículo 21 queda violado por el artículo169. 3. Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General cuando afirma que:
La exigencia de un aval previo para poder ejercer el derecho de sufragio pasivo resulta un obstáculo intencionadamente impuesto por los dos partidos mayoritarios a fin de perpetuarse en el poder de forma ilegítima.
Además de esto, la innecesaria división del país en 52 circunscripciones electorales lesiona el derecho de sufragio pasivo de los candidatos integrados en partidos minoritarios, que pueden obtener un 15% de los votos y ningún escaño. Nuevamente la medida favorece a los partidos mayoritarios y propicia su perpetuación en el poder y en la práctica elimina el derecho de muchos ciudadanos a ser elegidos.
Igualmente se viola este artículo de la Declaración merced al mecanismo establecido por la ley orgánica de financiación de los partidos políticos España la financiación de los partidos políticos, Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, que permite que los partidos puedan recibir donaciones opacas de hasta 30000 euros al año. En la práctica los partidos mayoritarios acumulan cantidades importantes de este tipo de donaciones, con el resultado de un círculo vicioso que los mantiene indefinidamente en el poder. Este círculo vicioso funciona de la siguiente forma: a pesar de que la ley de financiación de los partidos políticos prohíbe de forma expresa las donaciones finalistas, este tipo de donaciones posiblemente existen y quedan camufladas con facilidad. De esta manera sólo los partidos que en algún momento obtienen mayoría en las cámaras legislativas y pueden formar gobierno recibirán de los lobbies correspondientes donaciones secretas. Los partidos minoritarios, apartados del poder por los mecanismos arriba explicados, nunca alcanzan a formar gobierno y por lo tanto no pueden dictar normas que complazcan a los lobbies. Por esta vía los partidos ricos son cada vez más ricos y poderosos y los pobres siguen siendo igual de pobres y no pueden competir con ellos en unas elecciones que siempre están montadas de forma que se requiere mucho dinero para que el mensaje llegue a los votantes.
Artículo 23.3
çToda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. La situación sociolaboral en España es desoladora a causa de los bajísimos salarios propiciados por la reforma laboral del gobierno, que ha abaratado y facilitado enormemente el despido.hace unos años los ciudadanos se quejaban de recibir sueldos netos de mil euros al mes, lo que en este momento se ha transformado en una meta casi inalcanzable. Esta coyuntura no es ni un hecho de Dios ni una situación inevitable o que no hubiera podido prevenirse. Al contrario, es propiciada por la falta de recursos económicos del Estado para impulsar el empleo público. A su vez, esto se debe al grave peso de la deuda soberana, y la deuda soberana está muy relacionada con entre otras cosas unas obras públicas faraónicas e innecesarias sometidas a continuos sobre costes no explicados ni justificados. En todos los casos está circunstancia es responsabilidad de los dos partidos mayoritarios. Artículo 25 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad El Reino de España viola este precepto a través de los mecanismos ya expuestos al hablar de las subastas judiciales y de los bajos salarios. Puede comprobarse que en todos los casos los responsables de la violación son los dos partidos mayoritarios. Artículo 26 Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
Las deficientes condiciones económicas del Estado favorecen una subida continúa de las tasas universitarias y al mismo tiempo un empobrecimiento de la calidad de nuestras Universidades públicas. El fenómeno corre paralelo al florecimiento de Universidades privadas con el resultado final de una educación universitaria elitista vedada a las capas menos favorecidas de la población y orientada a la perpetuación de las clases dirigentes.
SOLICiTO: Que se tengan por hechas las anteriores manifestaciones.
Abogado, colegiado 4941
José Ortega Abogado Derecho de costas marítimas Plaza Mariano Benlliure 21, 1 El Puig 46540 Valencia TF 961471097 fax 961471287 Móvil 629511225 Móvil despacho 609643313 ortega_abogados@hotmail.com joseortega@costasmaritimas.es Blog http://www.costasmaritimas.wordpress.com
68 respuestas a DENUNCIA 2014
isabel llorca dijo:
octubre 27, 2014 en 1:05 am
Isabel Llorca Blasco, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
Arantxa Alonso Moya dijo:
octubre 27, 2014 en 7:23 pm
mi apoyo total toda injusticia debe ser eliminada de nuestro sistema,aun asi condeno al gobierno de España a practicar la eutanasia pasiva hacia sus ciudadanos.
mammamia dijo:
octubre 27, 2014 en 2:24 am
Aparte de mi apoyo total, me he dado cuenta que una cosa que un capullo me hizo por dos veces y luego en mi cara de mofò,es delito cobtra el art.12. Por lo demas…ahi la llevais!!
Lonely Dancer dijo:
octubre 27, 2014 en 6:32 am
Yo, Beatriz Luisa Navarro Casa, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Maria Francisca Sanchez Rodriguez dijo:
octubre 27, 2014 en 8:37 am
Maria Francisca Sanchez Rodriguez, su scribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
tavernicola dijo:
octubre 27, 2014 en 9:34 am
Yo Mria Carmen Grau Gimeno, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 9:59 am
Yo, Carlos Barja Martín, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Nieves Castillo dijo:
octubre 27, 2014 en 11:26 am
Yo Nieves Castillo Tomás, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 12:54 pm
Yo Miguel Plata Recio suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 4:47 pm
Yo, Susana Beatriz Marcos Dupláa, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
octubre 27, 2014 en 5:47 pm
Yo, José Luís Portalés Gaspar, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
Federico García Aniorte dijo:
octubre 27, 2014 en 8:30 pm
Yo, Federico García Aniorte, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Scherezade El Yamani Nunez dijo:
octubre 27, 2014 en 9:09 pm
Yo, Scheherazade El Yamani Nuñez, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 10:41 pm
Yo, Irene Montero Lema, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
Jose Muñoz Rubio dijo:
octubre 27, 2014 en 10:46 pm
Yo, José Muñoz Rubio, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 10:55 pm
Yo, Jose Muñoz Rubio, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 11:21 pm
Yo, Juan Carlos Font Escortell , suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 27, 2014 en 11:38 pm
Yo, Eva Aceña Modrego, por supuesto subscribo la denuncia recogida en este artículo y pido figurar como persona representada en ella. A por todas!
octubre 28, 2014 en 1:04 am
Yo M.Jose Mateo Torres suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
Carmen Morales Rodriguez dijo:
octubre 28, 2014 en 7:24 am
Suscribo la denuncia que se recoje en el artículo y pido figurar como persona reflejada en ella.Mi apoyo total e incondicional.
Lola Cortés Neva dijo:
octubre 28, 2014 en 7:41 am
Yo, Lola Cortés Neva, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
David Sala dijo:
octubre 28, 2014 en 7:56 am
Yo, David Sala Torres, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
Violeta Gladstone dijo:
octubre 28, 2014 en 8:17 am
Yo, Violeta Gladstone suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona reflejada en ella. Mi total apoyo. Gravcias José
octubre 28, 2014 en 9:21 am
suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella. Txelo Alvarez Vitutia. Mi apoyo total.
octubre 28, 2014 en 10:47 am
Yo, Antonio Pérez suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona reflejada en ella.
octubre 28, 2014 en 10:58 am
Yo,Ana I. Ortega Muñoz suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona reflejada en ella
nturmari dijo:
octubre 28, 2014 en 11:39 am
Yo, Natalia Tur Marí, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
guerrerolunar dijo:
octubre 28, 2014 en 12:05 pm
Laura Ortega Muñoz, “suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella”
octubre 28, 2014 en 12:08 pm
Laura Ortega Muñoz, “suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella”.
Eva Marqués dijo:
octubre 28, 2014 en 2:37 pm
Yo, Eva Mª Marqués Montes suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
carmen ortega dijo:
octubre 28, 2014 en 3:46 pm
Yo, Mª del Carmen Ortega Muñoz, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella. Por la dignidad y ecuanimidad vital humana.
Martínez Freire Pascual dijo:
octubre 28, 2014 en 4:21 pm
Yo, Pascual Martínez Freire, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Queta Marqués Camps dijo:
octubre 28, 2014 en 5:56 pm
Suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Nadejzda M Peche Caballero dijo:
octubre 28, 2014 en 7:44 pm
Yo, Nadejzda Peche Caballero, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
ciudadanosdeeuropa dijo:
octubre 28, 2014 en 7:51 pm
Hago propia la denuncia y su contenido que incluso se ha quedado corto, pero por algo se empieza.
octubre 28, 2014 en 7:52 pm
…lo dicho, en representación de Juan-Luis de Javier i Marí.
José Manuel Alonso de Cubas dijo:
octubre 28, 2014 en 8:07 pm
“suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella”.
Coral del Vas Gonzalez dijo:
octubre 28, 2014 en 8:31 pm
Soy Coral del Vas Gonzalez, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
José Luis Yela dijo:
José Luis Yela García suscribe sin reservas la denuncia recogida en el artículo y pide figurar como persona representada en ella. Enhorabuena por la iniciativa, y me pongo a la disposición por si puedo servir de algo en el contexto de mis competencias como profesor universitario. Saludos.
Araceli marti Fernández dijo:
octubre 28, 2014 en 9:23 pm
Yo, Araceli Marti Fernández, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
karemi1 dijo:
octubre 28, 2014 en 10:20 pm
Yo Karemi Rodríguez Batista, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 29, 2014 en 1:14 am
Inés Cuesta Pastor suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Ainara Sanchez Criado dijo:
octubre 29, 2014 en 7:55 am
Yo, Ainara Sánchez Criado, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
egorti dijo:
octubre 29, 2014 en 9:59 am
Yo, Eugenio Gómez Ortigosa, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 29, 2014 en 11:03 am
Yo, Ana Tur Casado, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Antonio Barrera Torres dijo:
octubre 29, 2014 en 12:19 pm
Marina Zanoli dijo:
octubre 29, 2014 en 12:40 pm
Yo, Marina Zanoli Azofra “suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella”.
francisco devesa igui;o dijo:
octubre 29, 2014 en 12:54 pm
estacooperativasanjoseltda2014 dijo:
octubre 29, 2014 en 2:04 pm
YO CESAR GONZALEZ BOIX, SUSCRIBO LA DENUNCIA RECOGIDA EN ESTE ARTICULO .
Manuel Recio dijo:
octubre 29, 2014 en 7:15 pm
Manuel Recio Sanz suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Tenéis todo mi apoyo y doy gracias por esta información bien redactada y comprensible,
octubre 29, 2014 en 7:38 pm
Yo, Yolanda Marí Cardona, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
ANNASR dijo:
octubre 30, 2014 en 9:45 am
Yo, Ana Mª Sendra Roselló, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
octubre 30, 2014 en 2:43 pm
Yo, Gonzalo Martínez Pereda, apoyo y suscribo la denuncia expresada en el artículo y pido ser representado en ella.
Eugenio Gómez dijo:
octubre 30, 2014 en 2:45 pm
Yo, Eugenio Gómez Ortigosa, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
Jose Luis Robles dijo:
noviembre 7, 2014 en 11:17 pm
José Luis Robles Sanchez
Pingback: Denuncia ante la ONU por violación de los derechos humanos | Asociación de Afectados de Oliva
noviembre 8, 2014 en 8:20 am
desgraciadamente no habrá poder retroactivo por daños y perjuicios pero sí la posibilidad de sentirse más respetada, con derechos respetados, que esperemos nadie pueda seguir quitándonos por dichosos Decretos, plenos o poder político…mi apoyo total, pues es un apoyo a mis derechos y los de todos aquellos que deseamos vivir en democracia.
victoria morin luna dijo:
noviembre 8, 2014 en 8:46 am
Victoria Morin Luna suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Una pregunta: se puede impugnar incumplimiento del convenio Espoo d evaluación de impacto ambiental por afecciones transfronteriza¿¿ no se ha respetado l procedimiento n las DIAS de prospecciones por todo el mediterráneo, cerca Italia y Francia.
noviembre 8, 2014 en 8:53 am
BEACHU dijo:
noviembre 8, 2014 en 9:27 am
Beatriz Garcia Villate. Estoy con todos vosotros. Gracias José.
Paula De Barón dijo:
noviembre 8, 2014 en 11:54 am
Paula Barón Monllor suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella.
Jonathan Ysaye dijo:
noviembre 8, 2014 en 12:44 pm
Jonathan YSAYE DAMSEAUX, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
noviembre 8, 2014 en 4:47 pm
Yo,José Herráiz Blanco, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
Pingback: Denuncia 2014. ¿Denunciamos a los políticos españoles ante Naciones Unidas?.
noviembre 12, 2014 en 10:17 am
Yo, Emilio García de la Filia Ibáñez, suscribo la denuncia recogida en el artículo y pido figurar como persona representada en ella
espirituinfinito dijo:
noviembre 13, 2014 en 9:25 am
Yo, Elisa Rosso Pavese, suscribo la denuncia recogida en el articulo y pido figurar como persona representada en ella.
noviembre 18, 2014 en 10:03 am
Mi total y absoluto apoyo a la denuncia y pido figurar como persona represemtada en ella
noviembre 18, 2014 en 2:15 pm
Pon el nombre conpleto

References: Resolución 
 artículo 284
 artículo 50
 artículo 44
 artículo 17
 artículo 13
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 artículo 21
 artículo169

Artículo 23
 Artículo 25
 Artículo 26