Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:166:TOC
Timestamp: 2018-08-16 09:31:21+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 166, 14 de mayo de 2018
Asunto C-524/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Bergamo — Italia) — Proceso penal contra Luca Menci [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Falta de pago del IVA devengado — Sanciones — Legislación nacional que prevé una sanción administrativa y una sanción penal por los mismos hechos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones introducidas al principio ne bis in idem — Requisitos]
Asuntos acumulados C-688/15 y C-109/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — procedimientos entablados por Agnieška Anisimovienė y otros (C-688/15) / «Indėlių ir investicijų draudimas» VĮ (C-109/16) (Procedimiento prejudicial — Sistemas de garantía de depósitos y de indemnización de los inversores — Directiva 94/19/CE — Artículo 1, punto 1 — Depósitos — Situaciones transitorias generadas por operaciones bancarias normales — Directiva 97/9/CE — Artículo 2, apartado 2, párrafo segundo — Fondos adeudados a un inversor o que le pertenezcan y que una empresa de inversión tenga depositados por cuenta de aquel en relación con operaciones de inversión — Entidad de crédito que actúa como emisora de valores negociables — Fondos entregados a dicha entidad por particulares en el contexto de la suscripción de nuevos valores negociables — Aplicación de la Directiva 2004/39/CE — Quiebra de dicha entidad antes de la emisión de los valores negociables en cuestión — Empresa pública a la que se encomiendan los sistemas de garantía de depósitos y de indemnización de los inversores — Posibilidad de invocar las Directivas 94/19/CE y 97/9/CE contra dicha empresa)
Asunto C-187/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República de Austria (Incumplimiento de Estado — Directivas 92/50/CEE y 2004/18/CE — Contratos públicos de servicios — Imprenta del Estado — Producción de documentos de identidad y otros documentos oficiales — Adjudicación de contratos a una sociedad de Derecho privado sin la previa tramitación de un procedimiento de adjudicación — Medidas especiales de seguridad — Protección de los intereses esenciales de los Estados miembros)
Asunto C-244/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2018 — Industrias Químicas del Vallés, S.A. / Comisión Europea [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 — Comercialización de productos fitosanitarios y establecimiento de una lista de sustancias candidatas a la sustitución — Inclusión de la sustancia activa metalaxil en esa lista — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Persona afectada individualmente]
Asunto C-256/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg [Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Antidumping — Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores — Obligación de ejecución — Base jurídica — Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Artículo 14 — Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros — Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales — Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos — Artículo 10 — Irretroactividad — Código aduanero comunitario — Artículo 221 — Prescripción — Artículo 236 — Devolución de derechos no debidos]
Asuntos acumulados C-327/16 y C-421/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Conseil d’État — Francia) — Marc Jacob / Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics / Marc Lassus (C-421/16) (Procedimiento prejudicial — Fiscalidad directa — Libertad de establecimiento — Fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados — Directiva 90/434/CEE — Artículo 8 — Operación de canje de títulos — Plusvalías correspondientes a esa operación — Diferimiento de tributación — Minusvalías con motivo de la ulterior cesión de los títulos recibidos — Competencia tributaria del Estado de residencia — Diferencia de trato — Justificación — Mantenimiento del reparto de la competencia fiscal entre los Estados miembros)
Asunto C-355/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Christian Picart / Ministre des Finances et des Comptes publics (Procedimiento prejudicial — Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Fiscalidad directa — Traslado del lugar de residencia de un Estado miembro a Suiza — Tributación de las plusvalías latentes correspondientes a participaciones sustanciales en el capital de sociedades establecidas en el Estado miembro de origen con ocasión de dicho traslado — Ámbito de aplicación del Acuerdo)
Asunto C-384/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2018 — European Union Copper Task Force / Comisión Europea [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 — Comercialización de productos fitosanitarios y establecimiento de una lista de sustancias candidatas a la sustitución — Inclusión de la sustancia activa «compuestos de cobre» en esa lista — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Persona afectada individualmente]
Asunto C-431/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) / José Blanco Marqués [Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CEE) n.o 1408/71 — Artículos 12 y 46 bis a 46 quater — Prestaciones de la misma naturaleza — Concepto — Norma que prohíbe la acumulación — Concepto — Requisitos — Norma nacional que establece un complemento de la pensión de incapacidad permanente total para los trabajadores mayores de 55 años — Suspensión del complemento en caso de empleo o de percepción de una pensión de jubilación]
Asunto C-470/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de marzo de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda)] — North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy / An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlanda, Attorney General (Procedimiento prejudicial — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Directiva 2011/92/UE — Derecho de recurso de los miembros del público interesado — Recurso prematuro — Conceptos de procedimiento de recurso no excesivamente oneroso y de decisiones, acciones u omisiones comprendidas dentro del ámbito de las disposiciones de la Directiva relativas a la participación del público — Aplicabilidad del Convenio de Aarhus)
Asunto C-482/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Innsbruck — Austria) — Georg Stollwitzer / ÖBB Personenverkehr AG (Procedimiento prejudicial — Política social — Artículo 45 TFUE — Principio de no discriminación por razón de edad — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 21, apartado 1 — Directiva 2000/78/CE — Artículos 2, 6 y 16 — Fecha de referencia a efectos de promoción — Normativa discriminatoria de un Estado miembro que excluye, en la determinación de la retribución, el cómputo de los períodos de actividad cubiertos antes de cumplir 18 años — Supresión de las disposiciones contrarias al principio de igualdad de trato)
Asunto C-533/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — Volkswagen AG / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 167 a 171 — Derecho a deducir el IVA — Derecho a la devolución del IVA a los sujetos pasivos no establecido en el Estado miembro de devolución — Artículo 178, letra a) — Condiciones para ejercer el derecho a deducir el IVA — Directiva 2008/9/CE — Disposiciones de aplicación relativas a la devolución del IVA — Plazo de prescripción — Principio de neutralidad fiscal — IVA pagado y facturado varios años después de la entrega de los bienes — Denegación del derecho a la devolución por expiración del plazo de prescripción que se inició a partir de la fecha de entrega de los bienes]
Asunto C-537/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Garlsson Real Estate SA, en liquidación, Stefano Ricucci, Magiste International SA / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/6/CE — Manipulación del mercado — Sanciones — Normativa nacional que establece una sanción administrativa y una sanción penal para los mismos hechos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones del principio ne bis in idem — Requisitos)
Asunto C-551/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — J. Klein Schiphorst / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen [Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza — Coordinación de los sistemas de seguridad social — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Artículos 7, 63 y 64 — Prestaciones por desempleo — Desempleado que se desplaza a otro Estado miembro — Mantenimiento del derecho a las prestaciones — Duración]
Asunto C-557/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimiento seguido a instancias de Astellas Pharma GmbH (Procedimiento prejudicial — Directiva 2001/83/CE — Medicamentos para uso humano — Artículos 28 y 29 — Procedimiento descentralizado de autorización de comercialización de un medicamento — Artículo 10 — Medicamento genérico — Período de protección de datos del medicamento de referencia — Facultad de las autoridades competentes de los Estados miembros afectados para decidir verificar la fecha de inicio del período de protección — Competencia de los órganos judiciales de los Estados miembros afectados para verificar la fecha de inicio del período de protección — Tutela judicial efectiva — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47)
Asunto C-568/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Nürtingen — Alemania) — procedimiento penal contra Faiz Rasool [Procedimiento prejudicial — Servicios de pago — Directiva 2007/64/CE — Artículo 3, letras e) y o), y artículo 4, apartado 3 — Anexo — Punto 2 — Ámbito de aplicación — Explotación de cajeros multifuncionales que permiten la retirada de efectivo en salas de juegos de azar — Coherencia de la práctica represiva de las autoridades nacionales — Comiso de los importes obtenidos mediante una actividad ilícita — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 17]
Asunto C-575/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 15 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República Checa (Incumplimiento de Estado — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Notarios — Requisito de nacionalidad — Artículo 51 TFUE — Participación en el ejercicio del poder público)
Asuntos acumulados C-596/16 y C-597/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Enzo Di Puma / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) / Antonio Zecca (C-597/16) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/6/CE — Operaciones con información privilegiada — Sanciones — Normativa nacional que establece una sanción administrativa y una sanción penal para los mismos hechos — Fuerza de cosa juzgada de una sentencia penal firme en relación con el procedimiento administrativo — Sentencia penal firme absolutoria por operaciones con información privilegiada — Efectividad de las sanciones — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones del principio ne bis in idem — Requisitos)
Asunto C-104/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Piteşti — Rumanía) — SC Cali Esprou SRL / Administraţia Fondului pentru Mediu (Procedimiento prejudicial — Directiva 94/62/CE — Envases y residuos de envases — Valorización y reciclado de los residuos — Contribución a un fondo medioambiental nacional — Puesta en el mercado nacional de los productos envasados y de los envases, sin intervención en estos últimos — Principio «quien contamina paga» — Causante de la contaminación)
Asuntos acumulados C-133/17 y C-134/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — Dănuţ Podilă y otros / Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători «CFR Călători» SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea / SMDA Mureş Insolvency SPRL, actuando como administrador concursal de SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii (C-134/17) (Procedimiento prejudicial — Directiva 89/391/CEE — Seguridad y salud de los trabajadores en el trabajo — Clasificación como lugar de trabajo que expone a los trabajadores a condiciones particulares o especiales — Evaluación de los riesgos para la seguridad y la salud en el trabajo — Obligaciones del empresario)
Asunto C-125/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Roma — Italia) — Luigi Bisignani / Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale 1 di Roma (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Libre circulación de capitales — Artículos 64 TFUE y 65 TFUE — Directiva 2011/16/UE — Cooperación administrativa en el ámbito fiscal — Transferencia de capitales hacia el Estado de la Ciudad del Vaticano — Obligación de declaración de las transferencia de fondos con destino al extranjero o procedentes del extranjero — Derogación)
Asunto C-58/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de Paix du canton de Visé (Bélgica) el 30 de enero de 2018 — Michel Schyns / Belfius Banque SA
Asunto C-63/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 1 de febrero de 2018 — Vitali SpA / Autostrade per l’Italia SpA
Asunto C-101/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 12 de febrero de 2018 — Idi Srl / Arcadis — Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo
Asunto C-133/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 20 de febrero de 2018 — Sea Chefs Cruise Services GmbH / Ministre de l’Action et des Comptes publics
Asunto C-138/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret (Dinamarca) el 22 de febrero de 2018 — Skatteministeriet / Estron A/S
Asunto C-147/18: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Almería (España) el 23 de febrero de 2018 — Banco Mare Nostrum S.A. / Ignacio Jesús Berenguel Nieto y Carmen Sonia Salinas López
Asunto C-154/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Labour Court (Irlanda) el 27 de febrero de 2018 — Tomás Horgan, Claire Keegan / Minister for Education & Skills, Minister for Finance, Minister for Public Expenditure & Reform, Ireland and the Attorney General
Asunto C-159/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Bélgica) el 27 de febrero de 2018 — André Moens / Ryanair Ltd
Asunto C-169/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Irlanda) el 2 de marzo de 2018 — Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Noor Habib, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon / Minister for Justice and Equality
Asunto C-174/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica) el 5 de marzo de 2018 — Jean Jacob, Dominique Lennertz / État belge
Asunto C-190/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la justice de paix de Schaerbeek (Bélgica) el 13 de marzo de 2018 — Société nationale de chemins de fer belges (SNCB) / Gherasim Sorin Rusu
Asunto T-80/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Shire Pharmaceuticals Ireland/EMA [«Medicamentos para uso humano — Validación de una solicitud de declaración de medicamento huérfano — Beneficio considerable — Decisión de la EMA que deniega validar la solicitud de declaración de medicamento huérfano — Artículo 3, apartado 1, letra b), y artículo 5, apartados 1, 2 y 4, del Reglamento (CE) n.o 141/2000»]
Asunto T-581/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Popotas/Defensor del Pueblo («Función pública — Funcionarios — Convocatoria de candidaturas — Secretario General de la oficina del Defensor del Pueblo Europeo — Dictamen del comité consultivo — Falta de toma en consideración de dicho dictamen — Vicios en el proceso de selección — Errores manifiestos de apreciación — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Responsabilidad»)
Asunto T-806/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Agrícola J.M./EUIPO — Miguel Torres (CLOS DE LA TORRE [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CLOS DE LA TORRE — Marca denominativa anterior de la Unión TORRES — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Riesgo de confusión»]
Asunto T-235/17: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Dometic Sweden/EUIPO (MOBILE LIVING MADE EASY) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión MOBILE LIVING MADE EASY — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-229/16: Auto del Tribunal General de 19 de marzo de 2018 — Pio De Bragança/EUIPO Ordem de São Miguel da Ala (QUIS UT DEUS) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión QUIS UT DEUS — Inexistencia de solicitud de renovación del registro de la marca — Cancelación de la marca a la expiración del registro — Sobreseimiento»)
Asunto T-822/16: Auto del Tribunal General de 16 de marzo de 2018 — Kik Textilien und Non-Food/EUIPO — FF Group Romania (_kix) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión _kix — Revocación de la resolución impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento — Artículo 173, apartados 1 y 2, del Reglamento de Procedimiento — Intervención de la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso — Escrito de contestación presentado fuera de plazo»)
Asunto T-130/17: Auto del Tribunal General de 15 de marzo de 2018 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Comisión [«Recurso de anulación — Mercado interior del gas natural — Directiva 2009/73/CE — Decisión de la Comisión por la que se modifican las condiciones de exención de las normas de la Unión relativas a las modalidades de explotación del gasoducto OPAL en lo que respecta al acceso de terceros y a la normativa sobre tarifas — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad»]
Asunto T-134/17 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 20 de marzo de 2018 — Hércules Club de Fútbol/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Acceso a los documentos — Documentos relativos al procedimiento administrativo que precedió a la adopción de una Decisión de la Comisión relativa a la ayuda estatal otorgada por España en favor de tres clubes de fútbol profesional — Derecho de defensa — Denegación de acceso — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-108/18: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2018 — Universität Koblenz-Landau/Comisión y Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural
Asunto T-136/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — Kuota International /EUIPO — Sintema Sport (K)
Asunto T-137/18: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Representación de una cruz)
Asunto T-147/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — APG Intercon y otros/Consejo y otros
Asunto T-148/18: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — UE/Comisión
Asunto T-179/18: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2018 — Scordis, Papapetrou & Co y otros/Consejo y otros
Asunto T-183/18: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2018 — VL y otros/Parlamento
Asunto T-187/18: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2018 — VP/Cedefop
Asunto T-188/18: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2018 — Papaconstantinou y otros/Consejo y otros
Asunto T-189/18: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2018 — Lipitalia 2000 y Assograssi/Comisión
Asunto T-193/18: Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2018 — Andreas Stihl/EUIPO — Giro Travel (Combinación de los colores gris y naranja)
Asunto T-194/18: Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2018 — Rewe-Beteiligungs-Holding International/EUIPO — Wessanen Benelux (BonNatura)
Asunto T-196/18: Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2018 — Vital Capital Investments y otros/Consejo y otros
Asunto T-201/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Diusa Rendering y Assograssi/Comisión
Asunto T-202/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Bruel/Comisión
Asunto T-209/18: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2018. — Porsche/EUIPO — Autec (automóviles)
Asunto T-210/18: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2018 — Porsche/EUIPO — Autec (automóvil para pasajeros)
Asunto T-213/18: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2018 — Brita/EUIPO (Forma de grifo para la preparación y dispensación de bebidas)
Asunto T-222/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Aliança — Vinhos de Portugal/EUIPO — Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
Asunto T-684/17: Auto del Tribunal General de 13 de marzo de 2018 — Amorepacific/EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)

References: Artículo 50
 Artículo 52
 Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 263
 Artículo 14
 Artículo 10
 Artículo 221
 Artículo 236
 Artículo 8
 Artículo 263
 Artículo 45
 Artículo 21
 Artículo 178
 Artículo 50
 Artículo 52
 Artículo 10
 Artículo 47
 Artículo 3
 artículo 4
 Artículo 17
 Artículo 49
 Artículo 51
 Artículo 50
 Artículo 52
 Artículo 53
 artículo 99
 Artículo 3
 artículo 5
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 75
 artículo 94
 resolución 
 Artículo 173