Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010314-212936
Timestamp: 2016-10-25 14:20:08+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 ss, 14 mars 2001, 212936
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 14 mars 2001, 212936
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 212936Numéro NOR : CETATEXT000008071565 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-03-14;212936 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 28 septembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 11 mai 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé pour excès de pouvoir son arrêté du 7 mai 1999 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Ahmed X... ;
Vu la loi du 25 juillet 1952 modifiée ;
- les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 31 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée dans sa rédaction issue de la loi du 11 mai 1998, "Tout étranger présent sur le territoire français qui, n'étant pas déjà admis à séjourner en France sous couvert d'un des titres de séjour prévus par la présente ordonnance ou les conventions internationales, demande à séjourner en France au titre de l'asile, présente cette demande dans les conditions fixées à l'article 10 de la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952" ; qu'aux termes dudit article : " ... l'admission en France d'un demandeur d'asile ne peut être refusée que si ... 4° La demande d'asile repose sur une fraude délibérée ou constitue un recours abusif aux procédures d'asile ou n'est présentée qu'en vue de faire échec à une mesure d'éloignement prononcée ou imminente" ; qu'aux termes de l'article 12 de la loi du 25 juillet 1952, "L'étranger présent sur le territoire français dont la demande d'asile entre dans l'un des cas visés aux 2° et 4° de l'article 10 bénéficie du droit à se maintenir en France jusqu'à la notification de la décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides, lorsqu'il s'agit d'une décision de rejet. En conséquence, aucune mesure d'éloignement mentionnée aux articles 19, 22, 23 ou 26 de l'ordonnance ... du 2 novembre 1945 ... ne peut être mise à exécution avant la décision de l'office" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité somalienne, qui a tenté de pénétrer clandestinement en Grande-Bretagne en passant par la France, a été interpellé par la police française ; qu'il a fait immédiatement connaître son intention de demander l'asile politique ; que, cependant, il a fait l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière prise par le PREFET DE POLICE le 7 mai 1999 pour être entré en France irrégulièrement ; que sa demande devant le tribunal administratif invoque les risques qu'il court dans son pays d'origine du fait de son appartenance à la communauté baravée et la circonstance que son père y aurait été assassiné et ses soeurs enlevées et violées ; que, dans les circonstances de l'affaire, cette demande ne peut être regardée comme ayant manifestement pour objet de faire échec, dans un but dilatoire, à la mesure de reconduite à la frontière ; que le PREFET DE POLICE n'est, par suite, pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté en date du 7 mai 1999 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... sur le fondement du 1° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. Ahmed X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1999-05-07Loi 52-893 1952-07-25 art. 12Loi 98-349 1998-05-11Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 31, art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 14 mars 2001, n° 212936Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Le Bihan-GrafRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 14/03/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 31
 l'article 10
 l'article 12
 l'article 10
 l'article 22
 art. 12
 art. 31
 art. 22