Source: https://es.scribd.com/presentation/63597387/expo-caso-Jorge-Castaneda-Gutman
Timestamp: 2017-02-25 18:17:43+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseTEMA: CANDIDATURAS INDEPENDIENTES, EXPOSICIÓN³Caso: Jorge Castañeda Gutman.´
. -El acto consiste en la negativa del director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos políticos del IFE de su solicitud de registro.
fracción III de la Constitución. que establece como única vía la ³acción de inconstitucionalidad´.  fracción II del articulo 105 constitucional.
.Juez séptimo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal
Causales de improcedencia:  fracción VII. Del artículo 73.  artículo 99. la cual reserva el conocimiento de los asuntos en materia electoral al Tribunal Electoral. de la Ley de Amparo tratarse de ³resoluciones en materia electoral´. párrafo cuarto.
 -El asunto cuenta con características especiales.  -El único órgano facultado para decidir sobre la inconstitucionalidad de leyes en materia electoral es la SCJN. como son el ³interés y trascendencia´.  -Los planteamiento jurídicos involucran el sustento constitucional del amparo vs.
. Leyes.
Por seis Motivos:
1. Conforme al artículo 105 constitucional. la única vía para plantear la inconstitucionalidad de leyes electorales es la acción de inconstitucionalidad.
. El juicio de amparo en que se pretendan deducir derechos de naturaleza política es improcedente.
El ejercicio de la prerrogativa o derecho político del ciudadano previsto constitucionalmente no puede entenderse aisladamente. es decir. pertenecer a un partido político.
.3. sino que para su ejercicio deben observarse las formas establecidas para participar en los procesos electorales.
El Tribunal Electoral es el órgano competente par conocer de las violaciones a los derechos político-electorales del ciudadano.4.
. ya que la naturaleza del derecho que se reclama es eminentemente de carácter electoral y bastaría con que se afirmara que un derecho está vinculado a garantías individuales para reclamar todos los actos electorales en vía de amparo. No influye para la procedencia del amparo que su derecho político esté vinculado a una garantía individual .5.
y no el juicio de amparo.6.
. en donde se pueden plantear cuestiones de constitucionalidad y legalidad. Principio de definitividad: el medio de control constitucional expresamente previsto para impugnar las resoluciones electorales es el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
La vía no es el amparo.En resumen:
 1.  2.
. sino la acción de inconstitucionalidad electoral. Debió haber promovido el juicio político para la protección de los derechos político electorales.  3. El juicio de amparo no es procedente cuando se reclaman derechos eminentemente políticos.  4. El órgano encargado de resolver sobre cuestiones electorales es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
³No se toca el fondo del asunto.Análisis de argumentos de la SCJN.
para resolver el asunto de manera integral. se hallen estrechamente vinculados con la interpretación novedosa o excepcional de preceptos constitucionales.
. Procede para conocer de un recurso de revisión si se plantean temas de legalidad cuando.Criterio 51/2004
 FACULTAD DE ATRACCION. a juicio de la suprema corte.
Dicho numeral se complementa con los artículos 36 y 38 los cuales señalan:
. teniendo las calidades que establezca la ley. y nombrado para cualquier otro empleo o comisión.. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular.Base jurídica
Artículo 35.Son prerrogativas del ciudadano: II.
 Reglamenta cuando se pierde la nacionalidad por naturalización.  Casos donde se pierde la ciudadanía mexicana.Articulo 37
 Prohíbe la privación de la nacionalidad a mexicanos por nacimiento.
Señala los ³Casos en que se suspenden los derechos o prerrogativas de los ciudadanos.Artículo 38.38.´
debido al otorgamiento a los partidos políticos del derecho exclusivo de postular candidatos para cargos de elección popular.´
³Que el derecho político de ser votado es un derecho que no puede ser restringido a los ciudadanos mexicanos.
11. en los que se protege la libertad de expresión y 9º de la misma carta magna. 22.
Contravienen los artículos 6º y 7º de nuestra Constitución. 23. 21. 36. 33. 176 y 178 del COFIPE.Los artículos 5º. 8º.
. 34. el cual preserva la libertad de asociación.
133 y tratados)  Art. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución. las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma. con aprobación del Senado. celebrados y que se celebren por el Presidente de la República. a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.BASE JURIDICA INTERNACIONAL
 Esta Constitución. serán la Ley Suprema de toda la Unión. leyes y tratados.
1º.  Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en sus artículos II. XX.  Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. y 30.
. XXII y XXXIV. 16 y 23.Estos artículos del Cofipe también contravienen tratados internacionales. artículos 2º. 22 y 25  Convención Americana de Derechos Humanos de 1969. 20. 21. IV. 3º. 28. 5º. 18.
 Declaración Universal de los derechos Humanos en sus artículos 1º. 2º. 28. 13.
derecho a ser votado y derecho de asociarse con fines políticos.CONTENIDO PRESEPTOS (SINTESIS).
. derecho a votar. Estos artículos reconocen como derechos políticos: El derecho a participar directamente en asuntos públicos del país.
en el acceso a ser candidato en comicios públicos. Sin patrocinar el monopolio por parte de los partidos políticos. deben garantizar el ejercicio de esos derechos en condiciones de igualdad.Resulta innegable que los Estados suscritos.
Tratados se ratificaron:
³Misma que suprimía la reglamentación de las candidaturas independientes.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos en México.
. Recomendación: 502. contemple al acceso más amplio y participativo posible de los candidatos al proceso electoral.Precedente
Expediente SUP-JDC-037/2001. como elemento para la consolidación de la democracia. Manuel Guillén Monzón. a favor de las candidaturas SUP-JDCindependientes planteado por el C.
Mientras tanto en noticias:
Vanos fueron los esfuerzos del gobierno de Felipe Calderón por convencer a Jorge Castañeda de retirar la demanda interpuesta por el excanciller ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2005. luego de la negativa del IFE a registrarlo como candidato independiente.
2 de septiembre de 2008. Plazo de un año al gobierno de Calderón para que le informe sobre las medidas adoptadas para el cumplimiento de la sentencia. Estados Unidos Mexicanos.Resolución CIDH caso: Jorge Castañeda Gutman vs. comunicado de prensa 244.
. Que el recurso para impugnar la constitucionalidad de las disposiciones electorales. ³toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido (y) efectivo. contemplado en la legislación mexicana. que lo ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales´. no era suficiente para garantizar los derechos políticos.
en la que se modificó el sistema electoral mexicano desde la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
.nota: ³de acuerdo con lo previsto en la reforma constitucional del 13 de noviembre de 2007´.
en un plazo razonable. ³El Estado debe.4. de tal forma que ajuste la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano´. completar la adecuación de su derecho interno a la Convención.
5. la Ley de Amparo para que los tribunales mexicanos otorguen ese recurso jurídico a los ciudadanos en asuntos político. entre otros ordenamientos.electorales. Se deberá reformar.
6. El Estado mexicano debe publicar en el Diario Oficial de la Federación y en otro diario de amplia circulación nacional los párrafos 77 a 133 de la sentencia.
. que se refieren precisamente a la violación cometida contra Castañeda y que fundamentan el resolutivo contrario a México.
completar la adecuación de su derecho interno a la Convención. en un plazo razonable.7³El Estado debe. de tal forma que ajuste la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano´.
.Que los ajustes se deben hacer ³de manera que mediante dicho recurso (el juicio de protección de los derechos del ciudadano) se garantice a los ciudadanos de forma efectiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de la regulación legal del derecho a ser elegido´.
³No se definió por un empate de cinco a cinco entre los juzgadores.´
.Propuesta del ministro Juan Díaz Romero
 Consideraba que sí procede el amparo para el efecto de que el IFE revise su resolución.
Si se estudiaba el fondo o no.
Seis ministros que opinaron
³Única vía para cuestionar las leyes electorales es la acción de inconstitucionalidad. Sergio Salvador Aguirre Anguiano y el presidente Mariano Azuela. Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Sergio Valls (PROYECTO) se sumaron: Díaz Romero. José de Jesús Gudiño Pelayo.
Cuatro consideraron que
³se dice que el sobreseimiento del juicio entraña una flagrante denegación de justicia que fractura el mandamiento del artículo 17 constitucional y se agrega que esto se da ante un acto arbitrario que priva al recurrente (Castañeda) de sus derechos legítimos de convertirse en candidato independiente. para mí no puede tener otra lectura el artículo 105 constitucional.Ortiz Mayagoitia. cuando dice: la única vía de impugnación para la inconstitucionalidad de las leyes electorales es la acción de inconstitucionalidad´
.  Yo creo que en el caso concreto consta de manera expresa la prohibición del juicio constitucional. tratándose de leyes electorales.
Jesús Silva Meza y José Ramón Cossío. Olga Sánchez Cordero.
    Genaro David Góngora Pimentel.Consideraron que debía estudiarse el fondo.
.La ministra incluso aseguró:
sino desde el punto de vista de lo que establece la Constitución y yo ahí sí difiero con todo respeto de lo que sostiene (Góngora) porque el artículo 41 también es Constitución y el artículo 41 está estableciendo cómo deben presentarse los candidatos correspondientes.
. no podemos hacer a un lado lo que establece este artículo´. pero no podemos resolver desde el punto de vista subjetivo.Díaz Romero
 ³Creo que a la Corte no le corresponde hacer juicios de valor sobre algo distinto de lo que establece la Constitución . podrá ser muy importante para nosotros desde un punto de vista subjetivo que haya muchos candidatos para la presidencia de la República o para senadores o para diputados.
Tribunales Constitucionales y democracia. (Con el fin de asegurar su subsistencia)
Autores que estudian países en fase de consolidación de la democracia señalan: Las resoluciones de los tribunales Constitucionales en estos países evitan perturbar a los otros poderes incluso en contravención al cumplimiento que de ellas se espera.
el orden constitucional´. en países cuya transición democrática aún no se consolida y en los que aún no se delimitan los principios que deberán de regir. o búsqueda de acuerdos entre los actores políticos.)
. que tratar de resolver asuntos que involucren aspectos como soberanía y democracia. (Se debe a la lucha. Disculpa de la SCJN.Explicación
Leer más sobre este usuarioSkip carouselCAMPAÑA ASEO Y LIMPIEZA
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulexpo caso Jorge Castañeda Gutman por Salvador Sahagun Tamayo0.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PPT, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoJORGE CASTAÑEDA GUTMANpor Cuauhtemoc HuizarREGRESO AL FUTURO ENSAYO DE JORGE CASTAÑEDA Y HECTOR AGUILAR CAMINpor Juan Antonio Gutierrez Tovar4. Thomas Kilmann-Conflict Mode Instrumentpor Kavin Ur FrndCoaching, Preguntar y Escuchar Por Cesar Piqueraspor Nicolas Quero CarvajalResumen - Reuniones Que Matanpor jluisc1980La estrategia del oceáno azulpor Carlos EduardoGoleman Daniel Inteligencia Emocionalpor manuelalejandro0308Las 48 Leyes Del Poderpor hanscortescastañeda elba gordillopor Efrain NhJorgeCastanedapor api-25886270Y tu trabajas en una empresa sana o toxica.pdfpor Fernando Seguracirculo dorado - simon sinekpor Jorge Mario Reyes OchoaLas 5 Tentaciones de Un Gerentepor Zuleima SisoCapitulo2 Victor Gordoa 28 Paginaspor AlecLas 5 Tentaciones de Un Gerentepor Marco Franco AparicioLas Cuatro Obsesiones de Un Ejecutivo[1]por czgutiReimaginapor melo1Elba Esther - Amores y Desamorespor mxminimeRe-Imagina. Tom Peters.por SergioEntendiendo y Venciendo Las Cinco Disfuncionespor franqgCoachingpor Joseito RigoQuè Es Coachingpor Martin GonzalezLos 30 Secretos de Los Mejores Profesionales 1por VivianAlvarezTECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN OPTIMIZADA -OPT- Y TEORIA DE RESTRICCIONES -TOC-.pptxpor rgamboaThomas & Kilmannpor Ricardo Petrissans AguilarInventario de Autopercepcion. Belbinpor Jearim Valerio10 CLAVES DEL TALENTO SEGÙN TOM PETERSpor avefenix85El Oceano Azul - Sintesispor anabella_24Similar to expo caso Jorge Castañeda GutmanSkip carouselJORGE CASTAÑEDA GUTMANREGRESO AL FUTURO ENSAYO DE JORGE CASTAÑEDA Y HECTOR AGUILAR CAMIN4. Thomas Kilmann-Conflict Mode InstrumentCoaching, Preguntar y Escuchar Por Cesar PiquerasResumen - Reuniones Que MatanLa estrategia del oceáno azulGoleman Daniel Inteligencia EmocionalLas 48 Leyes Del Podercastañeda elba gordilloJorgeCastanedaY tu trabajas en una empresa sana o toxica.pdfcirculo dorado - simon sinekLas 5 Tentaciones de Un GerenteCapitulo2 Victor Gordoa 28 PaginasLas 5 Tentaciones de Un GerenteLas Cuatro Obsesiones de Un Ejecutivo[1]ReimaginaElba Esther - Amores y DesamoresRe-Imagina. Tom Peters.Entendiendo y Venciendo Las Cinco DisfuncionesCoachingQuè Es CoachingLos 30 Secretos de Los Mejores Profesionales 1TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN OPTIMIZADA -OPT- Y TEORIA DE RESTRICCIONES -TOC-.pptxThomas & KilmannInventario de Autopercepcion. Belbin10 CLAVES DEL TALENTO SEGÙN TOM PETERSEl Oceano Azul - SintesisTest de Liderazgo (Kurt Lewin)ELIYAHU M GOLDRATTexpo caso Jorge Castañeda Gutman

References: artículo 73
 artículo 99
 artículo 105

Artículo 35
 artículo 17
 artículo 105
 artículo 41
 artículo 41