Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL1097/2016
Timestamp: 2018-09-22 21:47:17+00:00

Document:
3 VSOL 1097/2016-B-60
KSBR 27 INS 3155/2009 3 VSOL 1097/2016-B-60
Vrchní soud v Olomouci rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Helenou Krejčí v insolvenční věci dlužníka Pavla anonymizovano , anonymizovano , bytem Křiby 4719, 760 05 Zlín, o pořádkovém opatření, o odvolání Mgr. Martina Chrásteckého, se sídlem Zarámí 90, 760 01 Zlín, insolvenčního správce dlužníka Pavla anonymizovano , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13.3.2015, č.j. KSBR 27 INS 3155/2009-B-42,
Shora označeným usnesením soud prvního stupně uložil insolvenčnímu správci dlužníka pořádkovou pokutu ve výši 5.000 Kč (výrok I.) s tím, že je povinen ji zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení na označený účet vedený Českou národní bankou (výrok II.).
Proti usnesení soudu prvního stupně podal insolvenční správce včasné odvolání, které blíže neodůvodnil.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1.8.2016 vzal odvolatel své odvolání zpět, neboť uložená pořádková pokuta mu byla následně soudem prominuta.
V posuzované věci vzal insolvenční správce dlužníka Mgr. Martin Chrástecký své včas podané odvolání proti usnesení, kterým mu byla uložena pořádková pokuta ve výši 5.000 Kč, zpět ještě před tím, než odvolací soud o jeho odvolání rozhodl. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 a § 218c o.s.ř. a odvolací řízení zastavil rozhodnutím pověřené členky senátu. Právní moc napadeného usnesení soudu prvního stupně nastane v souladu s ustanovením § 222 odst. 1 o.s.ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 207
 § 218
 § 222