Source: http://docplayer.es/614972-Care-calificadora-de-riesgo-care-juncal-1437-esc-106-tel-29148866-www-care-com-uy-care-care-com-uy-montevideo-abril-de-2015.html
Timestamp: 2016-10-22 18:18:06+00:00

Document:
⭐CARE Calificadora de Riesgo. CARE Juncal 1437, esc Tel Montevideo, abril de 2015
CARE Calificadora de Riesgo. CARE Juncal 1437, esc Tel Montevideo, abril de 2015
Download "CARE Calificadora de Riesgo. CARE Juncal 1437, esc. 106 - Tel. 29148866 www.care.com.uy - care@care.com.uy. Montevideo, abril de 2015"
Natalia Juárez Reyes
1 ACTUALIZACIÓN DE CALIFICACIÓN DE RIESGO DE TÍTULOS DE DEUDA EMITIDOS A PARTIR DEL DENOMINADO FIDEICOMISO FINANCIERO UTE REESTRUCTURACIÓN DEUDAS DE INTENDENCIAS POR ALUMBRADO PÚBLICO CARE Calificadora de Riesgo Montevideo, abril de 2015 CARE Juncal 1437, esc Tel2 SUMARIO Página RESUMEN GENERAL 3 SECCIÓN I INTRODUCCIÓN 5 SECCIÓN II LOS TÍTULOS DE DEUDA 11 SECCIÓN III EL FIDUCIARIO 13 SECCIÓN IV EL ACTIVO SUBYACENTE Y EL FLUJO DE FONDOS 15 SECCION V EL ENTORNO 24 SECCIÓN VI CALIFICACIÓN DE RIESGO 28 Página 2 de 283 SUMARIO Actualiación de calificación de la emisión de Títulos de Deuda de oferta pública del Fideicomiso Financiero UTE Reestructuración Deudas de Intendencias por Alumbrado Público 30/04/2015 Plazo: Hasta 20 años a partir de la fecha de emisión Títulos emitidos: títulos representativos de deuda escriturales de oferta pública por un monto total en moneda nacional expresado en Unidades Indexadas por UI de valor nominal. Activo Fideicomitido: Acuerdos de Reestructuración celebrados por UTE con las Intendencias. Fiduciario Emisor: República AFISA Fideicomitente: UTE Amortización Capital: El capital y los intereses serán amortizados en 20 cuotas anuales y consecutivas en UI siendo el primer vencimiento el 28/2/2015 Tasa de interés: 5 % lineal anual en UI desde la fecha de emisión y hasta la cancelación total de los Títulos de Deuda, calculado sobre saldos, años de 360 días y meses de 30 días. Garantía: Cesión por parte de las Intendencias de los Acuerdos de Reestructuración que incluyen el subsidio que tienen derecho a percibir del MEF en el marco de la Ley , art. 12. Adicionalmente, cesión de las Intendencias de la cobranza descentralizada de tributos no vehiculares y de hasta el 10% de los flujos que perciben del Fideicomiso SUCIVE. Asesor Jurídico: Dr. Leandro Rama Calificación de Riesgo: A.uy Entidad Registrante y Representante: BEVSA Administración y pago: República AFISA Vigencia de la calificación: una vez emitida, deberá actualizarse dos veces al año con vencimiento los 30/4 y 30/11. Comité de Calificación: Ing. Julio Preve y Cr. Martín Durán RESUMEN GENERAL CARE Calificadora de Riesgo ha vuelto a calificar los títulos de deuda de oferta pública a emitirse con el respaldo del llamado Fideicomiso Financiero UTE Reestructuración de Deudas de Intendencias por Alumbrado Público con la categoría A (uy) de grado inversor. El objeto del Fideicomiso es servir de mecanismo de pago a la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (en adelante UTE) de las deudas que mantenían impagas las Intendencias por concepto de alumbrado público y que forman parte de los Acuerdos de Reestructuración, así como los costos y gastos del proceso de reestructuración, mediante la emisión por oferta pública por parte del Fiduciario, de Títulos de Deuda con el respaldo de los Bienes Fideicomitidos transferidos por el Fideicomitente. Respecto de los títulos de deuda cabe señalar: La inexistencia de riesgo de estructura, tal como lo avaló el informe jurídico elaborado en ocasión de la calificación (Anexo 1, de la misma). Una garantía adecuada, en respaldo de los activos fideicomitidos, a partir de la cesión por parte de las Intendencias del subsidio que tienen derecho a percibir por parte del MEF en el marco del artículo 12 de la Ley ; adicionalmente, cesión de hasta el 10% de los flujos que todas perciben del Fideicomiso SUCIVE y cesión de la cobranza descentralizada no vehicular, en ese orden de prelación. De hecho la cesión del SUCIVE ha demostrado este año su eficacia para asegurar los pagos de este año, ante la aparición de algunas demoras en el MEF. La construcción de un mecanismo eficiente para mantenerse al día con los servicios regulares suministrados por UTE, condición necesaria para la vigencia de los acuerdos y, consecuentemente para generar el derecho al subsidio. La liquidez adecuada de los títulos en función de su naturaleza aún teniendo presente las características del mercado de valores uruguayo. Respecto de los flujos proyectados: Razonabilidad de los supuestos utilizados en función de los antecedentes de consumo y los acuerdos alcanzados. El subsidio comprometido para el pago de los títulos de deuda excede, en términos generales, el monto necesario para hacer frente los compromisos de amortización e intereses, así como los demás gastos que suponen la estructuración Página 3 de 28 de esta operación (ver Cuadro 7).4 Si así no fuere, la garantía presentada por todas y cada una de las intendencias, cubre satisfactoriamente dichos compromisos, como ya se ha demostrado en esta primera amortización. Respecto del entorno y el riesgo político: La presente emisión constituye una solución que el Poder Ejecutivo (PE) encontró para el tratamiento de las deudas de las intendencias con UTE. El riesgo de que esta política se modifique es muy poco probable en tanto en la misma están alineados los incentivos de todos los participantes. Más aún; un eventual apartamiento de cualquier intendencia de la misma solo provocaría males mayores. Por otra parte no es posible que a futuro las intendencias pudieran caer en mora, afectando al fideicomiso, en tanto hay disposiciones por las que la UTE se puede cobrar (tasa de alumbrado, presupuesto, etc.). Página 4 de 285 SECCIÓN I. INTRODUCCIÓN 1. Alcance y marco conceptual de la calificación CARE Calificadora de Riesgo ha sido contratada para actualizar la calificación de los títulos representativos de deuda de oferta pública emitidos por República Administradora de Fondos de Inversión Sociedad Anónima (en adelante República AFISA) por un monto total de UI Los títulos se emitieron con el respaldo del Fideicomiso Financiero UTE Reestructuración Deudas de Intendencias por Alumbrado Público que con fecha 11 de junio de 2014 firmaron la UTE, en su calidad de Fideicomitente y RAFISA en su calidad de Fiduciaria. Este Fideicomiso cuenta para el pago de la amortización e intereses de los títulos, así como los gastos que su constitución y administración demanden, con los siguientes activos fideicomitidos: Acuerdos de Reestructuración, que son los acuerdos celebrados, entre UTE y cada una de las Intendencias a que se hace referencia más adelante, el 23 de diciembre de 2013, en que se establecen las condiciones por las cuales las Intendencias pagarán el pasivo identificado en los mismos -"Créditos Reestructurados"- y en virtud de los cuales las Intendencias cedieron activos para su pago y garantía hasta el monto máximo que allí se detalla -"Créditos de cada Intendencia"- Dichos Acuerdos de Reestructuración, implicaron un abatimiento del 60% en el monto adeudado de cada Intendencia, afectándose para el pago el beneficio del subsidio que tiene derecho a percibir cada Intendencia en virtud del artículo 12 y siguientes de la Ley Como garantía subsidiaria, cada Intendencia cedió flujos que percibe del Fideicomiso SUCIVE (hasta un 10% de los mismos) y asimismo los créditos correspondientes a su cobranza descentralizada no vehicular, en ese orden de prelación. En el caso de la cobranza descentralizada no vehicular, si bien la cesión la hicieron todas, las intendencias de Artigas y Río Negro no cuentan, por el momento, con esa modalidad de cobro; en consecuencia y hasta tanto eso no ocurra, dicha garantía no opera. De adoptar en el futuro cualquier modalidad de cobranza descentralizada, en virtud de lo que dispone la cláusula 6.3 del Contrato de Fideicomiso, la misma quedará comprendida dentro de las garantías cedidas. Simultáneamente, el Fiduciario emitió un Certificado de Participación cuyo exclusivo beneficiario será, en primera instancia, la UTE que le confiere el derecho de participar en el producido del fideicomiso una vez cancelados los Títulos de Deuda. Este no fue calificado por CARE. La calificación de riesgo supone la expresión de un punto de vista especializado por parte de una empresa autorizada a ese propósito por el Banco Central del Uruguay (BCU), que realiza la supervisión y control del sistema financiero, así como de las calificadoras de riesgo. La nota obtenida no representa no obstante una recomendación o una garantía de CARE para el o los beneficiarios, y por tanto la calificación debe considerarse a los efectos de la inversión como un punto de vista a Página 5 de 286 considerar entre otros. CARE no audita ni verifica la exactitud de la información presentada, la que sin embargo procede de fuentes confiables a su juicio. 1 El marco conceptual de esta calificación supone un ejercicio prospectivo por el cual se confiere una nota que califica el desempeño esperado de los flujos, y la capacidad de pago de los compromisos contraídos en las condiciones originales pactadas de monto, moneda, plazo y renta - fija o variable- o tasa de interés, si corresponde como en este caso. El riesgo del inversionista o beneficiario financiero será pues, el de la recuperación del monto invertido en el plazo indicado, en la moneda acordada, más una renta o un interés si corresponde. 2 Se trata de emisiones de oferta pública, de títulos valores emitidos por República AFISA al amparo de la Ley del 27 de octubre del 2003, los que se amortizan en hasta 20 cuotas anuales y consecutivas. El interés pactado fue de 5 % lineal anual en Unidades Indexadas desde la fecha de emisión y hasta la cancelación total de los Títulos de Deuda, calculada sobre saldos, año de 360 días y meses de 30 días. Los vencimientos son todos los 28 de febrero o el día siguiente inmediato en caso de ser inhábil, siendo el primero el 28 de febrero de El comité de calificación estuvo integrado en este caso por el Cr. Martín Durán Martínez, y por el Ing. Julio Preve. CARE contó con el asesoramiento de su Departamento Jurídico encabezado por el Dr. Leandro Rama, cuyo informe se incluyó como Anexo I de la calificación realizada por CARE en julio de (Ver Calificación) 2. Antecedentes generales Con fecha 23 de diciembre de 2013 UTE celebró con las Intendencias de Artigas, Canelones, Cerro Largo, Colonia, Flores, Florida, Paysandú, Río Negro, Rivera, Rocha, Salto, Tacuarembó y Treinta y Tres (en adelante las Intendencias o las Intendencias Deudoras) los denominados Acuerdos de Reestructuración de adeudos que éstas últimas mantienen con el ente energético, correspondientes al período anterior a diciembre de 2010, por concepto de alumbrado público y demás conceptos facturados por UTE. Dichos Acuerdos de Reestructuración implicaron un abatimiento del 60% en el monto adeudado de cada Intendencia, afectándose para el pago el beneficio del subsidio que tiene derecho a percibir cada Intendencia en el marco del artículo 12 y siguientes de la Ley (Ley de creación del SUCIVE). Por dicha norma, el Poder Ejecutivo (en adelante PE) se comprometió a asumir, de la facturación que la UTE realice a cada intendencia por concepto de alumbrado público y bajo determinadas condiciones, un porcentaje del 40% de la misma a partir del 1ero de enero de 2012 el que se acrecentaría hasta el 60 % en caso de cumplirse ciertas condiciones técnicas, que en general hasta ahora no se han dado. Este subsidio es el que cada intendencia cedió a la UTE como forma de pago de los montos adeudados y acordados. Como garantía adicional cada Intendencia cedió a la UTE, hasta el 10% de los flujos que percibe del Fideicomiso SUCIVE y además, flujos de su cobranza descentralizada no vehicular debiéndose seguir, en caso de ser necesario, ese orden de prelación. Todo 1 Care no se responsabiliza por el uso que de este informe se haga por parte de terceros con otros fines para el que fue elaborado, máxime cuando se tomen del mismo aspectos parciales que distorsionen su real sentido. 2 Ver Manual de calificación de finanzas estructuradas. Punto 3. Página 6 de 287 esto forma parte de los activos fideicomitidos que la UTE cede al Fideicomiso Financiero que se califica. En este sentido, la UTE, entre los días 20 y 28 de febrero de 2014, se constituyó en las sedes de RAFISA, Administración Nacional de Correos, ABITAB SA y NUMMY SA (estas tres últimas en su calidad de agentes de cobranza descentralizada de tributos) notificándoles de las cesiones de créditos de que fuera objeto por parte de las Intendencias mediante los acuerdos de fecha 23 de diciembre de De todo lo cual se labró acta notarial. En cuanto la cesión de los flujos del SUCIVE, RAFISA, en calidad de fiduciaria de dicho fideicomiso se da por notificada con la firma del contrato. La deuda a pagar acordada con cada intendencia luego de realizado el abatimiento correspondiente, surge en cada uno de los Acuerdos de Reestructuración y en total al 10/10/2013 alcanzaba la suma de $ (mil doscientos cuarenta y tres millones ciento setenta mil trescientos noventa pesos uruguayos) que, convertidos al valor de la UI de dicha fecha, hacen un total de UI (cuatrocientos sesenta y tres millones ochocientos sesenta y nueve mil quinientos cuarenta y ocho unidades indexadas). Estos acuerdos fueron formalmente constituidos entre la UTE y las respectivas Intendencias y formaron parte del análisis jurídico realizado por CARE. En el Cuadro 1, se presentan los montos adeudados por cada Intendencia luego de realizados los abatimientos correspondientes y que constituyen, en definitiva, la cifra acordada entre las partes a pagar con este fideicomiso. Los montos nominados en moneda nacional son luego convertidos a UI como se desprende del citado cuadro. Con fecha 12 de diciembre de 2013, el Directorio de UTE emite una resolución (Acto Administrativo R ) aprobando lo actuado en lo que refiere a la negociación realizada con las intendencias, los montos reestructurados de la deuda y su forma de pago que incluye la aprobación de la constitución del Fideicomiso Financiero. Por el Contrato de Fideicomiso, UTE cede y transfiere al Fiduciario sin recurso, en su calidad de Fideicomitente y para su incorporación al patrimonio del Fideicomiso, libre de obligaciones y gravámenes, los Créditos Reestructurados por los montos y en Página 7 de 288 las condiciones que surgen de los acuerdos citados con los accesorios de los créditos de cada Intendencia (créditos para el repago y garantía) en las condiciones establecidas en el citado Contrato. En el Cuadro 2 se expone el patrimonio del Fideicomiso, que estará constituido por los Créditos Reestructurados los cuales contienen los créditos de cada Intendencia -créditos para el repago y garantía-, transferidos de acuerdo al Contrato de Fideicomiso, así como por todos los derechos económicos, presentes y futuros que generen los mismos. Del mismo se desprende que, a excepción de la Intendencia de Salto cuyo crédito se amortiza en un solo pago el 28/2/2015, que ya ocurrió, las restantes 12 intendencias, amortizan su deuda en 20 cuotas anuales y consecutivas a partir de la misma fecha. Las cuotas comprenden amortización e intereses. Un caso aparte lo constituye la Intendencia de Tacuarembó que divide el pago de su deuda en dos tramos. Para ello realiza con la UTE dos Acuerdos de Reestructuración y Pago denominados A y B. Por el Acuerdo A se compromete a pagar una deuda de UI en 20 cuotas anuales y consecutivas a partir del 28/2/2015 lo que totaliza la cantidad de UI en concepto de amortización de capital e intereses (5% anual lineal) mientras que por el Acuerdo B, se compromete a cancelar una deuda de UI en 10 cuotas anuales y consecutivas a partir del 28/2/2035, es decir, una vez cancelado el Acuerdo A. Este último pago totaliza la cantidad de UI en concepto de amortización e intereses (5% anual desde el 30/9/2013 fecha en que se fijó la deuda). Esto explica que el monto de la emisión sea de UI En efecto, en virtud de los acuerdos citados, la UTE cobrará, con el monto resultante de la emisión, toda la deuda reestructurada excepto los UI correspondientes al Acuerdo B realizado con la Intendencia de Tacuarembó. Esta fracción de deuda, la UTE la cobrará a partir del año 2035 en 10 cuotas tal cual se desprende del cronograma del Cuadro 2 en que se incluye el cronograma de cesiones establecido para cada una de las Intendencias. Puede decirse entonces que el Fideicomiso Financiero, estrictamente, culmina una vez cancelados los títulos a los 20 años de realizada su emisión y por los 10 años restantes y hasta completar el plazo máximo legal de 30 años, el Fideicomiso se mantiene para que la UTE haga efectiva la cobranza del remanente a través de un Certificado de Participación que no es calificado por CARE. Página 8 de 289 Cuadro 2: Cronograma de pagos Convenios UTE con Intendencias (miles de UI) CERRO Período Vencimiento ARTIGAS CANELONES COLONIA FLORES FLORIDA PAYSANDU LARGO RIO NEGRO RIVERA ROCHA TACUARE MBO TREINTA Y TRES 2 2/28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ ,217 1,465 4,147 1, , ,403 2,087 4,646 1,390 36, /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , , /28/ , ,646 Totales 6, ,121 27,840 78,793 23,651 15, ,396 18,666 64,649 39, ,730 26, ,536 Fuente: RAFISA TOTAL En el cuadro precedente se puede observar que ya no aparece Salto puesto que, como se mencionaba líneas arriba. su deuda se cancelaba en una única cuota, hecho que ocurrió el pasado 28 de febrero de Con el producto de la emisión y el flujo de fondos proveniente de los créditos para el repago cedido oportunamente por cada Intendencia, el Fiduciario amortiza los Créditos Reestructurados y simultáneamente las sumas que adeude el Fideicomiso por la emisión de los Títulos de Deuda, de acuerdo con las condiciones de emisión establecidas en el Contrato de Fideicomiso y en el Documento de Emisión de Títulos de Deuda, teniendo, en caso de incumplimiento, el respaldo de la cesión de créditos comprendida en la garantía. En julio de 2014 CARE procedió a calificar la emisión de títulos con el respaldo de este Fideicomiso otorgándole la Categoría A (uy) de grado inversor. 3. Objeto de la calificación, información analizada El objeto de la calificación es el juzgamiento del riesgo del o los beneficiarios, de recuperar el monto por el que adquirieron los títulos de deuda en las condiciones de interés, plazo, gracia, que se informan sucintamente en la Sección II. La nueva información analizada incluyó: El informe de calificación de esta emisión realizado por CARE en julio de EE.CC de la fiduciaria (RAFISA) al 31/12/2014 EE.CC del Fideicomiso al 31/12/14 Facturación de UTE a las Intendencias Deudoras por concepto de Alumbrado Público por el año Información de cancelación de la primera cuota discriminada por ID y fuente de recursos. Página 9 de 2810 Recaudación del SUCIVE correspondiente a las ID por el año 2014 Entrevista con jerarcas de UTE responsables del área involucrada en el fideicomiso Informe de UTE sobre tributo de alumbrado público cobrado y facturación de alumbrado público Boletín BEVSA de diciembre 2014 Documento de emisión Página 10 de 2811 SECCIÓN II. LOS TITULOS DE DEUDA Los bienes fideicomitidos para el pago de dichos títulos están constituidos por el flujo de fondos comprometidos a partir de la cesión del subsidio a que tiene derecho cada intendencia firmante de los Acuerdos de Reestructuración en el marco de la Ley , artículo 12 y siguientes. Dicho flujo cuenta, además, con garantías adicionales consistentes en la cesión de cobranza del SUCIVE (hasta un 10% de los mismos) y, en segundo término, los flujos provenientes de la cobranza descentralizada de los tributos municipales no vehiculares. Resumen de la descripción de los títulos: Títulos: Moneda: Títulos representativos de deuda escriturales Pesos uruguayos expresados en Unidades Indexadas a la fecha de emisión Monto emitido: El equivalente en moneda nacional de UI Interés: Plazo: Pago de intereses: 5 % lineal anual en UI desde la fecha de emisión. Hasta 20 años a partir de la fecha de emisión. Junto a la amortización de capital en 20 cuotas anuales. Amortización del capital: El capital de los Títulos de Deuda, se amortizará en 20 cuotas anuales consecutivas en UI. Fecha de Pago: Garantía: Todos los 28 de febrero (o día inmediato siguiente en caso de ser día inhábil) venciendo la primera cuota el 28/2/2015. Cesión por parte de las Intendencias de hasta el 10% de los flujos que perciben del Fideicomiso SUCIVE y de la cobranza descentralizada de tributos no vehiculares, en ese orden de prelación. Calificadora de Riesgo: Calificación de Riesgo: Registro: Cotización bursátil: CARE Calificadora de Riesgo SRL A (uy) Bolsa Electrónica de Valores SA (BEVSA) BEVSA. Página 11 de 2812 Análisis jurídico: El análisis de contingencias jurídicas fue elaborado por el Dr. Leandro Rama y el texto completo se puede consultar en el Anexo I del informe de calificación. El mismo recorre todos los aspectos inherentes a esta operación, en particular: los acuerdos de reestructura; la estructura fiduciaria; la emisión de valores; las contingencias subjetivas y objetivas etc. Se reiteran sintéticamente las principales conclusiones: En cuanto a la adecuación de la estructura analizada con el orden jurídico vigente, el negocio fiduciario proyectado cumple con las normas legales y reglamentarias que disciplinan el fideicomiso financiero, siendo las más relevantes en la especie los artículos 3 y 25 a 32 de la ley La estructura convencional proyectada cumple con los requisitos legales de constitución formal, individualización y publicidad de la propiedad fiduciaria así como de oponibilidad (artículos 2, 6 y 17 del mencionado cuerpo legal) y se prevé su presentación al Banco Central del Uruguay a los efectos de lo previsto por el artículo 12 del Decreto Reglamentario 516/003. Los títulos de deuda a emitirse son escriturales, de oferta pública y se prevé su cotización bursátil. Según los artículos 25 y 27 de la Ley , los títulos de deuda son títulos valores, por lo que rige en lo pertinente el Decreto Ley , según remisión expresa de las normas precitadas. Cabe señalar que si bien estos títulos presentan los signos de literalidad y autonomía típicos, la Ley es fuente de particularidades propias de estos documentos, sobre todo en lo que atañe al régimen de transmisión del título y constitución de los derechos que se incorporen al mismo. Y la conclusión final: finalmente, a modo de conclusión y contemplando todos los aspectos involucrados, se aprecia un razonable grado de cobertura, no advirtiéndose riesgos sustanciales asociados a contingencias jurídicas en el proceso de emisión proyectado. Riesgos considerados Riesgo jurídico de estructura. Comprende el análisis de la eventualidad de incumplimientos en el pago al o los beneficiarios, derivado de defectos en la estructura jurídica. De acuerdo al análisis jurídico este riesgo se considera mínimo (Ver Anexo I). Riesgo por iliquidez. La posibilidad de salir de los títulos aún en forma privada ante cualquier eventualidad o decisión de los beneficiarios constituye un atributo favorable intrínseco al papel por como se lo ha diseñado, aún teniendo presente las características de escaso desarrollo de nuestro mercado de capitales. Página 12 de 2813 SECCIÓN III. EL FIDUCIARIO La empresa administradora o fiduciaria es República Administradora de Fondos de Inversión S.A. (República AFISA) Se trata de evaluar la capacidad de gestionar, de administrar un patrimonio, para lograr el cumplimiento de las obligaciones de administración que se establecen en el contrato de fideicomiso. Integra este análisis el ajuste de República AFISA a las disposiciones jurídicas vigentes. REPÚBLICA AFISA es una Sociedad Administradora de Fondos de Inversión, facultada a actuar como Fiduciario Financiero profesional e inscrita como tal en el Registro de Entidades y Valores del Banco Central del Uruguay con fecha 02/08/2004. Su objeto exclusivo es la administración de fondos de inversión de conformidad con la Ley , sus modificativas y complementarias, y se encuentra expresamente facultada para actuar como fiduciaria en fideicomisos financieros según lo dispuesto por el art. 26 de la Ley de octubre de Según EE.CC al 31/12/2014 que cuentan con informe de auditoría elaborado por Deloitte cuenta con un patrimonio de $ Esto supone un incremento de % respecto al que tenía al 31/12/2013. La liquidez, medida como la razón corriente (activo corriente/pasivo corriente) mantiene guarismos muy altos, aunque menores a los registrados en el ejercicio pasado, en este caso es Un resumen del estado de situación patrimonial y su comparativo con los dos ejercicios anteriores a este se expone en el cuadro siguiente. Cuadro 3: Estado de Situación Patrimonial (miles de $) Concepto 31/12/14 31/12/13 31/12/12 Activo Activo Corriente Activo no Corriente Pasivo Pasivo Corriente Pasivo no Corriente Patrimonio Pasivo y Patrimonio Razón Corriente 5,65 6,56 4,07 Fuente: EE.CC RAFISA auditados Los ingresos por servicios vendidos en el último ejercicio fueron 22.41% superiores a los del ejercicio pasado. En consonancia con lo anterior se incrementan los resultados operativos casi en la misma proporción mientras que los resultados del ejercicio lo hacen en 31.25% en buena medida por mejores resultados financieros. Esto se expone en el cuadro siguiente. Página 13 de 2814 Cuadro 4: Estado de Resultados (miles de $) Concepto 31/12/14 31/12/13 31/12/12 Ingresos Operativos Gastos de Adm y Ventas ( ) ( ) ( ) Resultado Operativo Resultados Diversos Resultados Financieros IRAE (22.255) (18.441) (21.722) Resultados del Ejercicio Fuente: EE.CC RAFISA auditados En definitiva, la firma muestra niveles de solvencia y liquidez muy sólidos así como una actividad creciente. En cuanto a su idoneidad y experiencia para esta tarea, se destaca que, de acuerdo a las notas a los EE.CC al 31 de diciembre de 2014, RAFISA administraba, 47 fideicomisos y un fondo de inversión (siete más de los informados al 30 de junio del mismo año). Es importante mencionar, además, la variedad de los mismos, así se informa que de los 47 fideicomisos, 15 son por recuperación de carteras; 17 son con intendencias municipales para financiación de proyectos o reestructura de deudas; 5 con instituciones de asistencia médica colectiva; 3 para construcción de parques eólicos entre otros. En consecuencia, sigue aumentando y diversificando su cartera de clientes. Riesgos considerados: Riesgo jurídico, por incumplimiento de alguna disposición por parte del fiduciario. La empresa fiduciaria está autorizada desde el año 2004 por el Banco Central de Uruguay para desarrollar actividades como fiduciario en fideicomisos financieros en el Uruguay. Este riesgo se considera inexistente. Riesgo administración, considerando la idoneidad para cumplir con la función, su solvencia y liquidez, este riesgo se considera inexistente. Riesgo de conflictos, derivado de la posibilidad de juicios capaces de interferir con el mandato recibido y en tanto la existencia de previsiones para enfrentarlos. Por iguales razones que el anterior resulta muy poco probable. Riesgo por cambio de fiduciario. Se encuentra cubierto por las propias disposiciones legales (art. 32 ley ) y contractuales. Página 14 de 2815 SECCIÓN IV. EL ACTIVO SUBYACENTE Y EL FLUJO DE FONDOS El activo subyacente consiste en el flujo de fondos por los beneficios establecidos en el Art.12 de la Ley recibidos por parte de las Intendencias desde el MEF (Ministerio de Economía y Finanzas), hasta los importes necesarios para la cancelación total de los créditos reestructurados y que las Intendencias ceden y transfieren a la UTE y ésta al Fideicomiso. Si hubiere excedentes, los mismos serán transferidos a las Intendencias respectivas dentro de un plazo máximo de tres días hábiles. Para el caso que los importes recibidos por esos beneficios (subsidios) no cubran las cuotas anuales de cancelación de la deuda reestructurada y sus eventuales acrecidas correspondientes, el Gobierno Departamental que incurra en esa situación, cede, en forma irrevocable y en carácter subsidiario: hasta el 10% anual de los fondos provenientes del Fideicomiso SUCIVE (Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares); y la cobranza descentralizada no vehicular, para los que cuentan con ella, que es realizada por medio de los agentes recaudadores Nummi S.A., Abitab S.A., y El Correo, todos ejecutables en ese orden. Corresponde estimar cual es el monto de subsidio que cada Intendencia espera recibir por los próximos 20 años ya que es lo que han cedido al fideicomiso para hacer frente, en primera instancia, al pago de las cuotas de amortización e intereses de la deuda acordada con la UTE. Tal como se ha comentado, el subsidio a que se comprometió el PE a través de la Ley es, a partir del primero de enero de 2014, de hasta el 60% del monto a facturar por la UTE a cada Intendencia por concepto de alumbrado público. Esto está sujeto a dos condiciones: en primer lugar al no atraso en los pagos de dicha facturación y en segundo término al cumplimiento del Plan Departamental de Eficiencia Energética para el Alumbrado Público. En lo que refiere al no atraso en el pago de la factura, se trata de un riesgo muy acotado por cuanto dicho concepto está incorporado a la factura que la UTE emite a los usuarios particulares de cada Departamento según tasa fijada en función del consumo estimado por cada uno de ellos. Sin embargo, de acuerdo a lo informado por la propia UTE en cuadro que se agrega a continuación esto no sucedió en algunas de las intendencias involucradas. Si bien UTE dispone de mecanismos como para cobrar la totalidad de la factura (Art. 758 de la Ley Presupuestal No ) no puede descartarse que se produzcan atrasos temporales o que, también temporalmente, el MEF no libere en tiempo y forma el subsidio correspondiente a que tiene derecho cada ID. Como se verá más adelante, ha sido el caso de Río Negro en esta oportunidad. Cabe acotar, además, que la tasa fijada por UTE está diseñada para cubrir no solo el costo de consumo actual sino también el mantenimiento y ampliación de consumo, por lo que se puede asumir confortablemente que no solo habrá de cubrir el consumo sino que generará excedentes que la UTE volcará como ya ocurre con dos intendencias- a cada una de ellas. Sin embargo, como se ha señalado, este mecanismo no está aún ajustado en todos los casos provocando desfasajes circunstanciales en alguna intendencia. La UTE señaló a CARE que se está trabajando con las ID para corregir estos desajustes. Se concluye que la condición de no atraso en el pago del consumo eléctrico futuro no corre riesgo. Página 15 de 2816 Lo antedicho se ilustra en el cuadro siguiente en que se da cuenta, discriminado por intendencia, ambos conceptos, lo facturado por alumbrado público y lo cobrado por el tributo correspondiente. Cuadro 5: Alumbrado Público y Tributo (miles de $) Intendencias Facturación AP Tributo AP TAP/FAP Artigas ,78% Canelones ,66% Cerro Largo ,92% Colonia ,85% Flores ,98% Florida ,26% Paysandú ,31% Río Negro ,03% Rivera ,32% Rocha ,77% Salto ,26% Tacuarembó ,69% Treinta y Tres ,72% Nota: refiere al periodo enero a setiembre de 2014 Fuente: UTE Si bien refiere a un periodo de nueve meses y no a todo el año 2014 se infiere que el tributo cobrado (TAP) no fue suficiente para cubrir la totalidad de la facturación por concepto de alumbrado público (FAP) para varias de las intendencias. Constatado esto, en primer lugar las propias ID se encargan de cubrir esa diferencia como ocurrió en la mayoría de los casos, y luego se accionan los mecanismos previstos (la UTE cuenta con el mecanismo del Artículo 758 de la Ley Presupuestal No por el cual el MEF se compromete a cubrir cualquier desfasaje que pudiera surgir por este concepto). Esto permite asegurar que, en los hechos y tal como se señalaba en el informe anterior, la FAP está cubierta. Sin perjuicio de lo cual puede haber desfasajes circunstanciales que impidan contar con la disponibilidad suficiente del subsidio en la fecha de exigibilidad de su obligación con el fideicomiso, que haga necesario el uso de la garantía. Es lo que ha ocurrido y podría volver a repetirse en algún caso. No obstante CARE verificó que tal cual se anticipaba, todas las intendencias se encontraban al día con la UTE al 31 de diciembre de 2014, tal como se le notificó al MEF el 20 de enero de En cuanto al cumplimiento del Plan de Eficiencia Energética a que se comprometió cada ID según el Decreto 232 del 20 de julio de que reglamenta el artículo 12 de la Ley No cabe señalar que la mayoría de las intendencias viene cumpliendo con el mismo. A la fecha, solo Rivera presenta atraso en este aspecto lo que no es óbice para que reciba, al menos, el 40% del subsidio. En consecuencia, se estima que el riesgo de no cumplimiento de esta condición es muy bajo y que todas habrán de percibir a mediano plazo el subsidio máximo del 60% sobre el consumo medido. Se aclara que la eventualidad de atrasos en el cumplimiento del plan implica que dichas intendencias no percibirán el máximo subsidio previsto (60%) pero sí una cantidad menor (entre 40% y 50%). Por otra parte el mencionado decreto prevé que la UTE transfiera a las ID la cantidad de UI Página 16 de 2817 anualmente en apoyo al cumplimiento de dichos planes, lo que debería ayudar a asegurar su concreción en las que lo necesiten. De hecho se reitera que transcurrido un año de vigencia del fideicomiso, la UTE informó a CARE que, de acuerdo al informe de subsidio de diciembre 2014 remitido al MEF el 20/01/2015 por parte de UTE, las 13 Intendencias incluidas en el fideicomiso, cumplían los requisitos dispuestos por la Ley , para la liberación del pago del 40% del Subsidio (literales a y b artículo 12, Capitulo II, de la ley) correspondiente al ejercicio De esta forma se confirma que más allá de algún desfasaje temporal, todas las ID eran acreedoras, como mínimo, del 40% del subsidio. El flujo futuro de fondos A efectos de estimar nuevamente el flujo futuro de generación de subsidio a ser aportado al fideicomiso, se toma como base la información referida al último año medido, en este caso En el cuadro siguiente se puede apreciar la facturación de consumo medida por UTE para dicho año y, a efectos de establecer su evolución, se agrega el mismo dato correspondiente al año Cuadro 6 Alumbrado Público medido En miles de $ Artigas 15,523 13,456 Canelones 102, ,732 Cerro Largo 16,111 17,834 Colonia 47,111 50,281 Flores 13,080 15,794 Florida 17,153 16,479 Paysandú 23,848 26,025 Río Negro 13,953 13,833 Rivera 8,141 8,895 Rocha 34,653 37,683 Salto 57,595 53,888 Tacuarembó 17,175 21,814 Treinta y Tres 19,362 20,622 Total 385, ,336 Fuente: UTE El cálculo del subsidio a cargo del PE se hace sobre el consumo medido. CARE estima el subsidio a percibir por cada intendencia en base al consumo medido en 2014 y lo compara con las cuotas a pagar en función de los acuerdos alcanzados. En base a la nueva información de facturación proporcionada por UTE se calcula nuevamente el subsidio a percibir por cada intendencia, asumiendo que se mantiene ese nivel de facturación para el año siguiente y, se cumplen con las condiciones que la normativa exige para liberar dicho subsidio. Para comparar dicha cifra con los compromisos asumidos se convierte las cifras en moneda nacional a UI según cotización del 30/6/14 asumiendo que es representativa del promedio anual ya que la distribución de la facturación anual de cada intendencia es razonablemente uniforme. Página 17 de 2818 Cuadro 7: Rel. subsidio a percibir / compromisos asumidos por las ID. Facturación medida de 2014 en miles de UI Intendencias $ UI Subsidio 40% A pagar Excedente Artigas 13,456 4,708 1, ,523 Canelones 121,732 42,589 17,036 10,217 6,819 C. Largo 17,834 6,239 2,496 1,465 1,031 Colonia 50,281 17,591 7,036 4,147 2,889 Flores 15,794 5,526 2,210 1, Florida 16,479 5,765 2, ,476 Paysandú 26,025 9,105 3,642 5,442 (1,800) R. Negro 13,833 4,840 1, Rivera 8,895 3,112 1,245 3,403 (2,158) Rocha 37,683 13,184 5,273 2,087 3,186 Tacuarembó 21,814 7,632 3,053 4,646 (1,593) Treinta y Tres 20,622 7,215 2,886 1,390 1,496 Total 364, ,505 51,002 36,215 14,787 Nota: convertido a UI al valor promedio de Fuente: CARE en base a información UTE Si bien el máximo subsidio a percibir (una vez cumplidas ciertas condiciones ya explicitadas) es el 60% sobre la facturación medida, a efectos de este análisis CARE aplicó el mínimo establecido (40%) de forma de tener un panorama más conservador que, por otra parte y a la luz de lo acontecido en el primer año, resultó más realista. Es lo que se puede observar en el cuadro precedente en que, una vez más, solo tres ID tienen dificultades de cubrir su cuota en base exclusivamente al subsidio. Estas son, Paysandú, Rivera y Tacuarembó. Corresponde resaltar una vez más, que todos estos acuerdos que incluyen reestructuración de la deuda, garantías para el pago del consumo corriente a través de distintos mecanismos, planes de eficiencia energética etc., fueron diseñados para que provocaran una ampliación del uso del alumbrado público y, sobre todo, a un aumento en la medición de lo que ya están consumiendo. En tal sentido, los incentivos están alineados y todo lleva a pensar que tomar como base para el cálculo del subsidio el consumo medido en 2014 es un supuesto conservador. Particularmente en las intendencias que ofrecen en este momento alguna dificultad para cubrir la cuota (exclusivamente con subsidio) como Rivera y Tacuarembó. En efecto, como se ha dicho, la base de cálculo del subsidio es el consumo que la UTE denomina medido pero el ente conoce el consumo real y la política, de la que este acuerdo forma parte, tiende a disminuir la brecha entre consumo real y medido y además, ampliar el consumo en general. Esta información está desglosada para el año 2013 pero a los efectos de establecer dicha brecha, se asume como válida. Así, observamos que Rivera tiene un consumo medido que representaba tan solo un 17% del total para el año 2013, mientras que en Tacuarembó es un 57%, significativamente mayor pero igualmente con una brecha muy grande entre lo consumido y lo medido. Se puede comprobar, particularmente en el caso de Rivera que es la que presenta el déficit mayor, que la brecha entre el consumo medido y el total es muy importante y que a poco se empiecen a instrumentar los acuerdos enunciados es dable esperar que esa brecha disminuya rápidamente y en consecuencia también lo haga el déficit. Lo mismo para el caso de Tacuarembó que, según informó la UTE a CARE, actualmente la relación entre consumo medido y total ya se encuentra en 72%. Página 18 de 2819 En consecuencia, hay fundadas razones para suponer que la base de cálculo del subsidio (consumo medido) irá creciendo en forma sostenida. Si bien esto no fue lo que ocurrió en el primer año de vigencia del fideicomiso, se espera que ocurra en el mediano y largo plazo y que finalmente no sea necesario recurrir a la garantía. Por otra parte, la razón principal por la que debió recurrirse al subsidio en los casos de Río Negro y, en parte, de Rivera se debió a la ocurrencia de algunos desfasajes en la comunicación entre el MEF y la UTE, en proceso de mejora. De acuerdo a cifras comparativas entre la facturación medida de 2013 y 2014 el crecimiento esperado aún no ha ocurrido en términos reales (y globales) ya que, según se puede ver en el Cuadro 5, el incremento interanual de facturación medido para el total de las intendencias fue de 8.45% cifra ligeramente inferior a la inflación registrada en el año. Aunque si ocurrió en algunas intendencias, particularmente las que, a efectos de este análisis, más interesan. Efectivamente, se puede comprobar como la facturación medida para las intendencias de Rivera y Tacuarembó, evolucionó en 2014 respecto a 2013, un 9.26% y 27% respectivamente mientras que en Paysandú fue poco más del 9%, en este caso, un incremento alineado con la inflación. A efectos de realizar el seguimiento de estas intendencias en lo que refiere a la base de cálculo del subsidio a percibir, lo mencionado se expresa en el cuadro siguiente.. Cuadro 8: Facturación UTE medida comparativa Expresada en miles de $ Intendencia incremento Paysandú 23,848 26, % Rivera 8,141 8, % Tacuarembó 17,175 21, % Fuente: CARE en base información UTE De todas formas, se repite una vez más, que en la eventualidad que el subsidio percibido no sea suficiente, operan automáticamente, como ya han operado, los mecanismos de garantía, esto es, el SUCIVE y la cobranza descentralizada. Garantía De acuerdo a lo expresado, debe considerarse la garantía como parte del activo subyacente. En particular y por su orden de prelación, el 10% de la recaudación del SUCIVE. Esta representó para el año 2014 y para las doce intendencias que se mantienen en el fideicomiso (como ya se dijera, Salto canceló), los valores que se exponen en el Cuadro 9. Página 19 de 2820 Cuadro 9: Cobranza SUCIVE, año 2014 Intendencia miles de UI 10% Artigas 38,616 3,862 Canelones 267,346 26,735 Cerro Largo 42,566 4,257 Colonia 256,872 25,687 Flores 87,705 8,771 Florida 80,184 8,018 Paysandú 87,762 8,776 Río Negro 47,817 4,782 Rivera 60,544 6,054 Rocha 48,086 4,809 Tacuarembó 67,742 6,774 Treinta y Tres 33,231 3,323 Fuente: CARE en base información RAFISA CARE hizo la conversión a UI según cotización media de cada mes Como se ha mencionado, la recaudación del SUCIVE cedida a este fideicomiso en calidad de garantía subsidiaria, es el 10%; por esa razón, la cifra relevante es la de la segunda columna del cuadro precedente ya convertida a UI. Si se comparan dichas cifras con el presunto déficit que se muestra en el Cuadro 6, se puede apreciar que el 10% del SUCIVE cubre holgadamente el mismo en todos los casos. Rivera que, a priori, presenta el déficit mayor, el mismo representa una cifra del orden 36% de la garantía cedida. Otro supuesto implícito en este análisis es que el MEF va a abonar en tiempo y forma al fideicomiso el subsidio generado por cada intendencia, al menos en lo que respecta al vencimiento anual de los compromisos asumidos, esto es, a fin de febrero de cada año. En el primer año de funcionamiento del fideicomiso, no ocurrió así en todos los casos lo que motivó que en cuatro intendencias se tuviera que recurrir a la garantía del SUCIVE; dos de ellas, al menos en parte, por esta causa (Río Negro y Rivera). Incluso, en algún caso y por causa de desfasajes temporales, el fideicomiso debió utilizar mayor cantidad de la garantía de lo que en última instancia se necesitó, provocando luego el reintegro del excedente. Estos desajustes, en proceso de mejora, demuestran asimismo el funcionamiento de los mecanismos previstos para atender siempre el repago de los títulos en tiempo y forma. A continuación se compara el uso neto de la garantía utilizada (real, no ya teórica) en las cuatro intendencias mencionadas y su relación con el monto del SUCIVE cedido como garantía. Cuadro 10: relación garantía/sucive (en miles de UI) Intendencias Garantía neta 10% SUCIVE relación Paysandú 547 8, % Río Negro 542 4, % Rivera 2,836 6, % Tacuarembó 1,088 6, % Fuente: CARE en base información RAFISA Página 20 de 28 Mostrar más
Licenciada Irene Wasilevsky El mercado de capitales y su función en la economía FUNCIÓN DEL MERCADO DE CAPITALES La función principal del mercado de capitales es canalizar el ahorro hacia la inversión Más detalles Instituto Nacional de Cooperativismo
MARCO REGULATORIO PARA COOPERATIVAS DEL SECTOR DE AHORRO Y CRÉDITO. CAPÍTULO 1. DISPOSICIONES GENERALES. 1.1. OBJETO. El presente cuerpo normativo establece el marco de las regulaciones y los parámetros Más detalles ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
PROSPECTO CARTERA COLECTIVA ESCALONADA POR COMPARTIMENTOS INVERTIR EN LIBRANZAS ADMINISTRADO POR ASESORES EN VALORES S.A. SOCIEDAD COMISIONISTA DE BOLSA 2011 PROSPECTO CARTERA COLECTIVA ESCALONADA POR Más detalles PROSPECTO DE INFORMACIÓN DEL PROGRAMA DE EMISIÓN Y COLOCACIÓN DE ACCIONES ORDINARIAS DE GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A.
PROSPECTO DE INFORMACIÓN DEL PROGRAMA DE EMISIÓN Y COLOCACIÓN DE ACCIONES ORDINARIAS DE GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A. Emisor: Domicilio: Actividad Principal: Características de la Oferta: Mercado Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 256 Viernes 25 de octubre de 2013 Sec. I. Pág. 86526 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD 11162 Resolución de 18 de octubre de 2013, del Instituto de Contabilidad y Auditoría Más detalles COMBINACION DE NEGOCIOS INVERSIONES PERMANENTES Y CONSOLIDACION DE ESTADOS FINANCIEROS
Boletín Técnico Nº 72 COMBINACION DE NEGOCIOS COMBINACION DE NEGOCIOS INVERSIONES PERMANENTES Y CONSOLIDACION DE ESTADOS FINANCIEROS INVERSIONES PERMANENTES Y CONSOLIDACION DE ESTADOS FINANCIEROS I. INTRODUCCION Más detalles Comisión Nacional de Valores. Guía Informativa para Inversores y Empresas
Comisión Nacional de Valores Guía Informativa para Inversores y Empresas Acerca de la CNV Acerca de la CNV La Comisión Nacional de Valores (CNV) es una entidad autárquica con jurisdicción en toda la República Más detalles INFORMACIÓN GENERAL DE LA OFERTA CLASE DE VALOR: LEY DE CIRCULACIÓN: CUPO GLOBAL DEL PROGRAMA: NÚMERO DE VALORES:
Domicilio Principal: Carrera 48 No. 26-85, Medellín, Colombia Información Oficinas: Ver Anexo A PROSPECTO DE INFORMACIÓN PROGRAMA DE EMISIÓN Y COLOCACIÓN DE BONOS ORDINARIOS Y BONOS SUBORDINADOS DE BANCOLOMBIA Más detalles EL SECTOR DE LOS SEGUROS EN ESPAÑA: ANÁLISIS DE LA ENTIDAD ASEGURADORA MAPFRE
ESCUELA DE CIENCIAS EMPRESARIALES Y DEL TRABAJO DE SORIA Grado en Administración y Dirección de Empresas TRABAJO FIN DE GRADO EL SECTOR DE LOS SEGUROS EN ESPAÑA: ANÁLISIS DE LA ENTIDAD ASEGURADORA MAPFRE Más detalles RESOLUCIÓN TÉCNICA Nº 17 1
RESOLUCIÓN TÉCNICA Nº 17 1 NORMAS CONTABLES PROFESIONALES: DESARROLLO DE CUESTIONES DE APLICACIÓN GENERAL 2 PRIMERA PARTE VISTO: El Proyecto 6 de Resolución Técnica sobre normas contables profesionales: Más detalles SOCIEDAD CONCESIONARIA BAS S.A.
Estados Financieros y por los años terminados en esas fechas (Con el informe de los Auditores Independientes) CONTENIDO Informe de los Auditores Independientes Estados de Situación Financiera Estados de Más detalles CARTILLA DE INSTRUMENTOS FINANCIEROS CARTILLA DE INSTRUMENTOS FINANCIEROS 1
Preguntas y respuestas 1. Entidades autorizadas y no autorizadas para prestar servicios de inversión 2. Actividades y servicios de inversión 3. Comisiones y gastos por la prestación de servicios de inversión Más detalles AMPER, S.A. y Sociedades Dependientes
q AMPER, S.A. y Sociedades Dependientes Cuentas Anuales Consolidadas del Ejercicio 2012 A continuación se transcriben las Cuentas Anuales Consolidadas de AMPER, S.A. y Sociedades Dependientes, formuladas Más detalles COMUNICACIÓN A 5265 03/01/2012 A LAS ENTIDADES FINANCIERAS, A LAS CASAS, AGENCIAS Y OFICINAS DE CAMBIO: Ref.: Circular CAMEX 1-690
DISPOSICIONES DE CARACTER GENERAL APLICABLES A LAS SOCIEDADES DE INVERSION Y A LAS PERSONAS QUE LES PRESTAN SERVICIOS Publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 4 de diciembre de 2006, actualizadas Más detalles ACUERDO SUGEF 2-10 REGLAMENTO SOBRE ADMINISTRACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS
ACUERDO SUGEF 2-10 REGLAMENTO SOBRE ADMINISTRACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Aprobado por el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, mediante Artículo 9, del acta de la sesión 862-2010. Celebrada Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 47 Sábado 23 de febrero de 2013 Sec. I. Pág. 15219 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 2030 Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del Más detalles GUIA. Qué debe saber de... Los productos de Renta Fija. Guía informativa de la CNMV
GUIA Guía informativa de la CNMV Qué debe saber de... Los productos de Renta Fija Esta Guía de la CNMV está dirigida a los inversores. Explica los términos esenciales, ayuda a formular las preguntas clave, Más detalles REGLAMENTO INSCRIPCION DE VALORES
REGLAMENTO INSCRIPCION DE VALORES Al 22 de octubre de 2010 Artículo 1 INSCRIPCIÓN DE VALORES PÚBLICOS 1 Los valores emitidos por el Estado de Guatemala o sus entidades descentralizadas, autónomas, semiautónomas, Más detalles CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO (PARA SOLES)
CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO (PARA SOLES) Cláusula Adicional: Conste por la presente cláusula adicional una de PRESTAMO HIPOTECARIO que celebran de una parte el Banco Interamericano de Finanzas, con Más detalles APLICACIÓN DE LA NIIF 1 DEL IASB (Adopción por primera vez de las NIIF)
FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS (FACPCE) INFORME Nº 3 CONSEJO EMISOR DE NORMAS DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA (CENCyA) APLICACIÓN DE LA NIIF 1 DEL IASB (Adopción por Más detalles TEMA III. INVERTIR EN BOLSA
GUÍA DE ACCESO AL PRÉSTAMO HIPOTECARIO guía de acceso al préstamo hipotecario El Banco de España difunde todos sus informes y publicaciones periódicas a través de la red Internet en la dirección http://www.bde.es. Más detalles CÓDIGO PRÁCTICAS BANCARIAS. Enero 2010
CÓDIGO DE PRÁCTICAS BANCARIAS Enero 2010 ÍNDICE PREFACIO... 3 SECCIÓN PRIMERA: PARTE GENERAL... 4 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN... 4 CAPÍTULO II: COMPROMISOS CON LOS CLIENTES... 6 CAPÍTULO III: TRANSPARENCIA Más detalles Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público, No. 423-06. LEONEL FERNANDEZ Presidente de la República Dominicana
Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público, No. 423-06. Ley No.423-06 LEONEL FERNANDEZ Presidente de la República Dominicana CONSIDERANDO: Que toda gestión presupuestaria debe contribuir a la consecución Más detalles Glosario de Términos. A continuación se presenta un Glosario de términos bursátiles que pueden ser útiles para usted:
Glosario de Términos A continuación se presenta un Glosario de términos bursátiles que pueden ser útiles para usted: A A LA PAR: ACCIÓN: ACCIONES ORDINARIAS: ACCIONES PREFERENTES: ACCIONES LIBERADAS: ACCIONES Más detalles Default y reestructuración: Cuál fue la real quita de la deuda pública argentina?
C E S P A Centro de Estudios de la Situación y Perspectivas de la Argentina ISSN 1853-7073 Default y reestructuración: Cuál fue la real quita de la deuda pública argentina? Alberto Müller Colaboración: Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 12
 artículo 12
 artículo 12
 resolución 
 artículo 12
 artículo 12
 Artículo 758
 artículo 12
 artículo 12
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Artículo 9
 Artículo 1