Source: http://docplayer.cz/25978912-Iv-4-priloha-4-formulare-hodnoceni-navrhu-resp-vysledku-projektu.html
Timestamp: 2018-10-15 22:49:05+00:00

Document:
IV.4. Příloha 4. Formuláře hodnocení návrhů resp. výsledků projektů - PDF
Download "IV.4. Příloha 4. Formuláře hodnocení návrhů resp. výsledků projektů"
1 IV.4. Příloha 4 Formuláře hodnocení návrhů resp. výsledků projektů Tyto formuláře mají poradní funkci a mohou být poskytovatelem upraveny tak, aby odpovídaly potřebám konkrétního dílčího programu. Tabulka I. FORMULÁŘ HODNOCENÍ VYPLNÍ KOMISE PRO PŘIJÍMÁNÍ NÁVRHŮ PROJEKTŮ Návrh projektu splňuje základní podmínky zadavatele pro přijetí návrhu projektu do.. veřejné soutěže Návrh projektu splňuje dodržení lhůty, místa, způsobu a formy podání projektu.... dodržení lhůty... dodržení místa..3. dodržení způsobu..4. dodržení formy (kompletnost oficiálního dotazníku, jednoznačnost údajů).. Uchazeč splňuje kvalifikační předpoklady podle 8, odst. zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, a i podmínky veřejné soutěže.... Má odborné předpoklady dle 8, odst., písm. a) zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje.... Má oprávnění činnosti dle 8, odst., písm. b) zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje...3. Splňuje podmínky způsobilosti dle 8, odst., písm. c) zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, (nepodal návrh na povolení vyrovnání, nebo vůči němuž nebyl podán návrh na prohlášení konkursu na jeho majetek, anebo nebyl zamítnut návrh na prohlášení konkursu pro nedostatek jeho majetku, anebo který není v likvidaci)...4. Nemá závazky dle 8, odst., písm. d) zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje...5. Nebyl odsouzen pro trestný čin ani nebyl disciplinárně potrestán podle dle 8, odst., písm. e,f) zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje...6. Uvedl, že není v pracovněprávním ani jiném obdobném poměru k právnické osobě pověřené organizací veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji podle 3 odst., zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje..3. Uchazeč splňuje další požadavky podle 8 odst. 7. zákona 03/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, a i podmínky veřejné soutěže..4. Návrh projektu splňuje podmínky podílu účelové podpory na uznaných nákladech podle 7 odst. 5 zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, a i podmínky veřejné soutěže..5. Důvod vyřazení návrhu z veřejné soutěže: Hodnocení je negativní (tj.odpověď NE), je-li kterákoliv odpověď v podotázkách. až.4. NE. Konkrétní podmínky splnění tohoto bodu upřesní poskytovatel
2 Tabulka II FORMULÁŘ EX-ANTE HODNOCENÍ NÁVRHŮ PROJEKTŮ 3,4,5 Souhlas nebo nesouhlas s tvrzením. SPLŇUJE NÁVRH POŽADAVKY A KRITÉRIA VEŘEJNÉ SOUTĚŽE VE VÝZKUMU * ).. Je předmětem návrhu projektu v převažující míře činnost definovaná jako výzkum (případně jeho infrastruktura) podle odst. zákona č.30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje,.. Návrh projektu je v souladu s cíli výzkumného podprogramu, do kterého se hlásí.3. Podstata návrhu projektu nebo její části nebyla řešena v rámci jiného projektu, grantového projektu nebo výzkumného záměru a/nebo v současnosti není návrh projektu nebo jeho část předmětem jiného návrhu projektu, grantového projektu nebo výzkumného záměru..4. Důvod pro vyřazení návrhu projektu z dalšího hodnocení: Pokyny pro hodnocení okruhu otázek : Hodnotí se návrhy projektů z hlediska splnění dalších podmínek veřejné soutěže ve výzkumu: - odpověď na otázku. je ANO, jestliže odpověď na podotázky. a.. je rovněž ANO, - odpověď na otázku je NE, jestliže alespoň jedna z podotázek. a.. je NE, - Bod.4. se vyplňuje pouze je-li odpověď na otázku NE. *Jestliže je odpověď na otázku. NE, nepokračovat v hodnocení a vyřadit.. I. Potřebnost projektu.. Návrh projektu se týká oblasti významné pro praxi (průmysl, zdravotnictví, obrana, bezpečnost apod.) nebo pro rozvoj společnosti. Míra shody požadavkem na projekt S S vážnými Zcela výhrad výhradami výhradami nevyhovující (r=,00) (r=0,67) (r=0,33) (r=0) 3 II. Očekávaný přínos a kvalita projektu ΣΣ (míra shody) x (váha) 3.. Navrhovaný postup řeší prakticky důležitý problém v oblasti daného výzkumného směru. 3.. Forma dosažených výsledků bude dostupná uživatelům Aktuálnost výsledků v době ukončení projektu. S S vážnými Zcela neplatí výhrad výhradami výhradami (r=0) (r=,00) (r=0,67) (r=0,33) 3 Míry a především váhy jsou pouze orientační a jejich upřesnění je v kompetenci poskytovatele. 4 K vyplnění všech odpovědí v odstavcích -4 pověří poskytovatel prostřednictvím svého odborného poradního orgánu oponenta. Přitom postupuje v souladu s odst. 5 zákona č. 30/00 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje. 5 Vyplní odborný poradní orgán poskytovatele.
3 3.4. Navrhované výsledky projektu pomohou k naplnění přínosů výzkumného směru rozhodujícím způsobem. 4 III. Proveditelnost a realizace projektu Σ Σ (míra shody) x (váha) 4.. Vypovídací schopnost zpracování projektu je 4 vyhovující. 4.. Výše celkových nákladů projektu odpovídá jeho rozsahu Kalkulace nákladů v jednotlivých etapách odpovídá rozsahu projektu v jednotlivých etapách Cíle projektu jsou z hlediska úkolů i času reálné. 4.5 Materiální, laboratorní, přístrojové, případně jiné zabezpečení (včetně zamýšleného k nákupu nebo pronájmu z prostředků) navrhovaného projektu je poskytuje záruky úspěšného vyřešení projektu Navrhovaná metodika řešení je použitelná a dává záruky dosažení Navržený postup řeší prakticky důležitý problém v oblasti daného výzkumného směru Řešitelský tým představuje záruky úspěšného řešení 4 projektu. výhrad (r=,00) S S vážnými výhradami výhradami (r=0,67) (r=0,33) Zcela neplatí (r=0) 5. Názor oponenta 6 - v případě, že 4.. a/nebo 4.3. není je třeba uvést hodnoty navrhované oponentem: - slovní odůvodnění: Převažující typ výzkumu (nehodící škrtněte, označte jen jeden typ): základní aplikovaný cílený jiný 6. VÝSLEDEK HODNOCENÍ 7 Hodnoty vypočtené z výsledků předchozích tabulek sloužící k vytvoření JEDNOTKA vypočteného pořadí. 6.. Splnění dalších podmínek veřejné soutěže ve výzkumu (viz )* 6.. Potřebnost projektu (viz ) [body] 6.3. Přínosy projektu (viz 3) [body] 6.4. Proveditelnost a realizace projektu (viz 4) [body] HODNOCENÍ 6 Nejsou-li názory oponentů na typ výzkumu shodné určí jej poradní orgán ministerstva. 7 Hodnoty 6.. až 6.4. představují průměr hodnot oponentů. 3
4 6.5. Potenciál projektu PP [součet bodů] 6.6. Vypočtené pořadí v rámci hodnocené skupiny projektů [celé číslo] * je-li odpověď na otázku.3. NE a byl-li návrh projektu ohodnocen jako převážně z oblasti základního výzkumu, pak 6.. = NE. Souhrnné hodnocení návrhu projektu JEDNOTKA HODNOCENÍ 6.7. Konečné pořadí projektu. [celé číslo] 6.8. Navrhuje se k financování Slovní hodnocení: 6.0. Požadavek na doplnění návrhu projektu podle nařízení vlády č. 46/00 Sb., o účelové podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji a předání údajů do centrální evidence projektů podle nařízení vlády č. 54/00 o informačním systému výzkumu a vývoje. Způsob určení výsledku hodnocení: - hodnocení otázek 6.. až 6.4. se vyplní podle hodnot dosažených u otázek hodnocení až 4. - Hodnota potenciálu projektu se vypočte jako součet hodnot 6.., 6.3. a 6.4 tj. 6.5 [body] = 6.. [body] [body] [body], je-li hodnota 6.. NE, pak 6.8. = NE - hodnota efektivity projektu 6.6. (pomocný indikátor) je dána poměrem hodnoty 5.5. a výše navrhovaných nákladů na projekt z veřejných zdrojů a má jednotku [body/tis. Kč]. - hodnota 6.6. se stanoví z žebříčku pořadí v sestupném řazení ohodnocených projektů hodnoty U každého návrhu bude uvedeno jeho číslo, zařazení do dílčího programu, řešené výzkumné směry a hodnoty 6.. až 6.5. Celkové pořadí 6.6. bude stanoveno posouzením hodnocení daného projektu s ostatními. Úkolem poradního odborného orgánu je určení konečného pořadí návrhu projektu
5 Tabulka III FORMULÁŘ EX-POST HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROJEKTŮ 8,9 I. Souhlasnost výsledků s předmětem výzkumu a) Převažující typ výzkumné činnosti (základní, aplikovaný, cílený, jiný):. Souhlasí výsledky projektu s předmětem návrhu projektu... Důvod pro vyřazení návrhu projektu z dalšího hodnocení: a) Uvede se pro potřeby hodnotitele tak, jak je v ex-ante hodnocení. Je-li odpověď na otázku. ANO, pak se pokračuje v hodnocení návrhu projektu. Je-li otázka odpovězena NE, pak nebyly splněny cíle programu a projekt se hodnotí jako nesplněný. II. Potřebnost projektu (míra shody) x (váha)].. Výsledky projektu se využijí v praxi (průmysl, zdravotnictví, obrana, bezpečnost apod.) nebo v rozvoji společnosti... Výsledky dávají předpoklad, že se v budoucnu dají prakticky využít( např. v průmyslu zdravotnictví, obraně, bezpečnosti apod. nebo v rozvoji společnosti) Vyjádření oponenta: Využijí se zásadním způsobem (r=) 5 Dojde k využití v malé míře (r=0,5) Nedojde k jejich využití (r=0) Na otázku.. se odpovídá ano, pouze pokud lze prokázat okamžitý vážný zájem o průmyslovou nebo jinou praktickou realizaci výsledků projektu nebo již k realizaci došlo nebo dochází. Oponent vysvětlí jak došel k danému ohodnocení a především jak byla prokázána realizace nebo záměr výsledky výzkumu realizovat v blízké budoucnosti. 3 III. Přínos a kvalita projektu Σ Σ (míra shody) x (váha) 3.. V rámci projektu se řešil prakticky důležitý problém v oblasti daného výzkumného směru. 3.. Způsob řešení projektu odpovídá postupu v návrhu projektu Kvalita výsledků odpovídá vynaloženým prostředkům i požadavkům na řešení projektu Kvantita výsledků odpovídá vynaloženým 3 S S vážnými výhrad výhradami výhradami (r=,00) (r=0,67) (r=0,33) Zcela neplatí (r=0) 8 Míry a především váhy jsou pouze doporučující a jejich upřesnění je v kompetenci poskytovatele. 9 Vyplní odborný poradní orgán poskytovatele. 5
6 prostředkům i požadavkům na řešení projektu Výsledky přispěly k řešení daného tématického programu Navržený postup je originální. 0 Vyjádření oponenta: 4 IV. Proveditelnost a realizace projektu Σ Σ (míra shody) x (váha) 4.. Vypovídací schopnost zprávy o výsledcích projektu je vyhovující. 4.. Výše celkových nákladů na projekt a výše dílčích nákladů není vyšší než by odpovídalo rozsahu, kvalitě a zabezpečení projektu Byly v podstatě dodrženy kalkulace nákladů během celé doby projektu 4.4. Výše finanční spoluúčasti státu v jednotlivých etapách nebyla vyšší než odpovídá deklarovanému typu výzkumu, tak jak bylo uvedeno v návrhu projektu Během celé doby byl projekt personálně zabezpečen na odpovídající kvalifikační úrovni. Názor oponenta: S S vážnými Zcela neplatí výhrad výhradami výhradami (r=0) (r=,00) (r=0,67) (r=0,33) 5. Celkový názor oponenta 6. VÝSLEDEK HODNOCENÍ Hodnoty vypočtené z výsledků předchozích tabulek sloužící k vytvoření JEDNOTKA vypočteného pořadí. 6.. Splnění podmínky souhlasnosti návrhu projektu s vlastním projektem (viz ) HODNOCENÍ 0 Kritérium 3.6. se uvádí pouze u projektů základního a aplikovaného výzkumu, u ostatních typů výzkumu se uvádí hodnota. 6
7 6.. Potřebnost projektu (viz ) [body] 6.3. Přínosy projektu (viz 3) [body] 6.4. Proveditelnost a realizace projektu (viz 4) [body] 6.5. Součet bodů [body] Souhrnné hodnocení návrhu projektu JEDNOTKA HODNOCENÍ 6.6. Konečné vypočtené pořadí. [celé číslo] 6.7. Splnil projekt očekávání 6.8. Poskytl řešitel informace o projektu podle, 4, 7 nařízení vlády č. 67 ze dne 9. května Slovní hodnocení: Způsob určení výsledku hodnocení : - hodnocení otázek 6.. až 6.4. se vyplní podle hodnot dosažených u otázek hodnocení až 4. - Celkový počet bodů ex-post hodnocení projektu se vypočte jako součet hodnot 6.., 6.3. a 6.4 tj. 6.5 [body] = 6.. [body] [body] [body], je-li hodnota 6.. NE, pak 6.7. = NE [body]. - hodnota 6.6. se stanoví z žebříčku pořadí v sestupném řazení ohodnocených projektů podle hodnoty 6.5. v porovnání s ostatními projekty. U každého návrhu bude uvedeno jeho číslo, zařazení a řešené výzkumné směry a hodnoty 6.. až 6.5. Každý projekt s celkovým ohodnocením 6.5 < 3.0 představuje nesplnění očekávání od řešení projektu. Nesplnění cílů může navrhnout hodnotitel i projekt s vyšší hodnotou 6.5, avšak musí v kolonce 6.9. a případně i 5. vyjádření oponenta (pokud důvody nějak nedefinovaně souvisí s kritérii hodnoceni) uvést důvody návrhu. O konečném hodnocení zda řešený projekt splnil či nesplnil očekávání rozhodne Rada NPV. Rozhodne-li o splnění očekávání, je tento dál klasifikován podle dosažené hodnoty 6.5. Podmínkou splnění projektu je i odpověď ANO u 6.8. Navržené limity pro splnění cílů projektu jsou pouze orientační a mohou být upraveny poskytovatelem. 7
1. Způsob a postup hodnocení návrhů projektů do programu COST CZ na podporu mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji
VES14 Metodika hodnocení návrhů projektů předložených v rámci programu mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji COST CZ (LD) do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích v roce 2013

References: zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č.30
 zákona č. 30