Source: http://www.jurablogs.com/2013/08/05/vitalpilze
Timestamp: 2017-06-24 12:10:44+00:00

Document:
BlogsRechtslupeAugust 2013VitalpilzeEine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 liegt auch dann vor, wenn die Angabe mangels Bestimmtheit nicht zulassungsfähig im Sinne des Art. 13 Abs. 1 der Verordnung ist und daher eine unspezifische Angabe im Sinne des Art. 10 Abs. 3 der Verordnung darstellt.Solange die Listen nach Art. 13 und 14 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 noch nicht erstellt sind, kann Art. 10 Abs. 3 der Verordnung nicht vollzogen werden.Das Vorliegen der in Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr ...Zum vollständigen Artikel48 Leserkanzlei.biz:Rotbäckchen-Saft darf mit „Lernstark“ beworben werden48 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Zur Bewerbung des Mehrfruchtsafts „Rotbäckchen“60 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof zur Zulässigkeit des Werbeslogans “So wichtig wie das tägliche Glas M...59 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Monsterbacke – wirklich “So wichtig wie das tägliche Glas Milch!”?28 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof entscheidet Streit über die Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischge...82 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Monsterbacke: “So wichtig wie das tägliche Glas Milch” nach der Health-Claim-Verordnung...52 LeserWebsite-Check.de:Winzer und Weinhändler dürfen Wein nicht als „bekömmlich“ bewerben (BVerWG vom 14.02.20...149 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:OLG Hamm verbietet gesundheitsbezogene Werbung mit “Bach-Blütenprodukten”10 verwandte ArtikelRotbäckchen – lernstarkBGH-Entscheidung zur Unzulässigen Werbung mit Praebiotik + Probiotik für Hipp-Babynahrung liegt im Volltext vorBundesgerichtshof legt Frage zur gesundheitsbezogenen Lebensmittelwerbung dem EuGH vorGesundheitsbezogene Angaben auf BabynahrungHealth-Claims Verordnung - Interessantes Urteil des LG DüsseldorfGesundheitsbezogene Lebensmittelwerbung – “So wichtig wie das tägliche Glas Milch!”BGH: Unzulässige Werbung mit Produktbezeichnungen Repair-Kapseln und Herz-As-Kapseln - Verstoß gegen Health-Claims-VerordnungBGH: Ist die Werbung für einen Kräuterlikör mit den Begriffen "wohltuend" und "bekömmlich" wettbewerbswidrige Werbung mit
gesundheitsbezogenen Angaben ?VitalpilzeBGH: „Gurktaler Kräuterlikör“ – „Der wohltuende und bekömmliche Kräuterlikör“ – Welche Werbung ist zulässig?Über den ArtikelVeröffentlicht August 5, 2013 4:07am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Gesundheitsbezogene Angaben, Mangels, Wein, VodkaTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFreispruch-Strategievon Udo Vetter / LawBlogDarf man Rechtspfleger abstechen?von RheinrechtStrafvollstreckung nur über Anwaltsleichevon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinEscort-Dame hat Recht auf Diskretionvon Deutsche Anwaltshotline AGVersetzter Briefkasten bereitet Vermieterin psychische Problemevon Deutsche Anwaltshotline AGAls nächstes lesen - bislang 98 Leser:Alter Trick beim Zugewinnausgleich: Stufenklage kurz vor der Verjährung

References: Art. 2
 Art. 13
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 10
 Art. 10
 EuGH