Source: https://aldiaargentina.microjuris.com/2016/03/04/se-revoco-la-resolucion-que-le-habia-declarado-la-caducidad-de-la-licencia-para-la-prestacion-de-los-servicios-de-transmision-de-datos-otorgada-a-la-fibertel/
Timestamp: 2020-01-26 08:57:15+00:00

Document:
Se revocó la resolución que había declarado la caducidad de la licencia para la prestación de los servicios de transmisión de datos otorgada a Fibertel. – AL DÍA | ARGENTINA
Título: RESOLUCIÓN N° 5/2016 – Telecomunicaciones. Empresa Fibertel Sociedad Anónima. Servicios de Transmisión de Datos en el ámbito nacional, Telefonía Local y Telefonía Pública. Licencia. Caducidad. Resolución N° 100/2010. Revocación.
Fecha B.O.: 4-mar-2016
Cita: LEG76261
ello, FIBERTEL SOCIEDAD ANÓNIMA habría incumplido el artículo 13.1 del Reglamento General de Licencias que establece la necesidad de obtener de manera inexorable la emisión de un acto administrativo expreso que autorice cualquier modificación en las participaciones accionarias que implique la pérdida de control social y/o cesión de la licencia de parte de la empresa licenciataria.
Que, antes de analizar la pretensión revocatoria formulada por la impugnante, es menester referirse a dos cuestiones que, desde un punto de vista lógico, son anteriores:
la competencia de esta Jurisdicción para resolver el recurso jerárquico incoado en subsidio por parte de la empresa CABLEVISION SOCIEDAD ANONIMA y, además, el alcance de la resolución judicial que se encuentra glosada en estas actuaciones y por la cual se dispuso la prohibición de adoptar medida administrativa alguna que tuviera consecuencias respecto de los usuarios de la Licenciataria.
Que, en segundo lugar, debe determinarse en forma precisa el alcance de la resolución judicial referida, pues de ella puede colegirse que impone una conducta negativa (abstención)
condicionada a que la misma no afecte o límite, de cualquier forma, la efectiva prestación del servicio de acceso a Internet que ofrece la empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANÓNIMA.
Que de ello se sigue que en el caso en que la intervención de esta Jurisdicción ni limite ni afecte la efectiva prestación del servicio de acceso a internet que ofrece la recurrente sino que, antes bien, lo asegure, la prohibición de injerencia efectuada por la justicia no puede evitar la resolución de estas actuaciones. Es decir, entonces, que en el caso en que la intervención de la autoridad administrativa se dirija a la revocación del acto administrativo que cumple con esas acciones -afectación y licitación-, la nueva resolución a dictar no estará dentro del alcance de la decisión judicial.
Que en las actuaciones caratuladas “ASOCIACIÓN POR LA DEFENSA DE LA COMPETENCIA c. ESTADO NACIONAL – SECRETARIA DE COMUNICACIONES s/ AMPARO” (Expte. C.5331/2010), con fecha 24 de febrero de 2010 la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial sostuvo la ilegitimidad de la Resolución impugnada dado que fue dictada sin seguir el procedimiento previsto por el artículo 2, inc.
g) del decreto 764/00.
en efecto, en las actuaciones originadas con motivo de la fusión por absorción de MCI INTERNATIONAL ARGENTINA S.A., disuelta sin liquidarse por parte de VERIZON ARGENTINA S.R.L., inscripta en la Inspección General de Justicia la autoridad de aplicación ni presentó objeción de trámite ni dictó la caducidad de las licencias otorgadas.
Que en el caso de fusión por absorción de LUCENT TECHNOLOGIES S.A., por el de ALCATEL – LUCENT DE ARGENTINA S.A., en el que dicha sociedad absorbió por fusión a la primera, la inscripción en la Inspección General de Justicia sin la aprobación de la Autoridad de Aplicación no implicó la caducidad de las licencias existentes en aquel momento sino que, antes bien, se le otorgó a la administrada la posibilidad de subsanar el defecto detectado.
Que, entonces, si los casos presentados son análogos en sus propiedades tácticas relevantes deben ser resueltos de la misma manera aplicando, de esta manera, el precedente administrativo ya dictado y considerando que aquella actuación pasada de la Administración condiciona sus actuaciones presentes exigiéndoles un contenido similar para casos similares (DIEZ PICA ZO, Luis, “La doctrina del precedente administrativo”, Revista de Administración Pública, Núm. 98, Mayo-Agosto, 1982, p.
7 y ss.)
ARTÍCULO 1° – Revócase, por razones de ilegitimidad, la Resolución 100/2010 de fecha 19 de agosto de 2010 dictada por el ex SECRETARIO DE COMUNICACIONES, en cuanto declaró la caducidad de la Licencia para la prestación de los servicios de Transmisión de Datos en el ámbito nacional, Aviso a Personas, Videoconferencia, Repetidor Comunitario, Transporte de Señales de Radiodifusión, Valor Agregado, Radioeléctrico de Concentración de Enlaces, Telefonía Local y Telefonía Pública otorgada a la Empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANÓNIMA.
ARTICULO 2° – Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial archívese. – Dr. OSCAR AGUAD, Ministro de Comunicaciones.
Tag: CADUCIDAD, EMPRESA, SERVICIOS DE INTERNET, TELECOMUNICACIONES
Previous: Previous post: Resumen de noticias jurídicas del día 04 de Marzo de 2016.
Next: Next post: Comienza en Diputados el debate por el acuerdo con los holdouts.

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 13
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 2

ARTÍCULO 1
 Resolución