Source: http://docplayer.cz/1712076-Errare-humanum-est-errare-humanum-est.html
Timestamp: 2018-04-23 06:45:15+00:00

Document:
Errare humanum est. Errare humanum est - PDF
Errare humanum est. Errare humanum est
Download "Errare humanum est. Errare humanum est"
1 Errare humanum est Úvod... 4 TRESTNÝ ČIN... 5 ÚJMA NA ZDRAVÍ při poskytování zdravotní péče... 6 Úmyslné spáchání trestného činu... 6 Nedbalostní spáchání trestného činu... 6 Neoprávněné nakládání s osobními údaji podle 178 TrZ... 7 Neohlášení trestného činu podle 168 TrZ... 8 Nadržování podle 166 TrZ... 8 Přestupek... 9 KRAJNÍ NOUZE ve smyslu trestního zákona... 9 ŠKODA KRAJNÍ NOUZE ve smyslu občanského zákoníku Odpovědnost zaměstnance za škodu Náhrada škody na základě obecné odpovědnosti Náhrada za škodu na svěřených předmětech Škoda způsobená zdravotní pojišťovně POSTUP lege artis při poskytování zdravotní péče VITIUM ARTIS PROMLČENÍ ZDRAVOTNICKÁ DOKUMENTACE POJIŠTĚNÍ odpovědnosti za škodu vzniklou výkonem činnosti ETICKÉ NORMY upravující poskytování zdravotní péče Hippokratova přísaha etický kodex pacienta etický kodex české lékařské komory... 45
3 ERRARE HUMANUM EST LUBOMÍR VONDRÁČEK JAN VONDRÁČEK 2004
4 Za připomínky děkuji MUDr. K. Linhartovi MUDr. R. Chmelové MUDr. O. Starému JUDr. Ing. P. Vaňkovi 2
5 Všechny uvedené případy se skutečně staly tak, jak je uvedeno, jenom byly změněny identifikační znaky, aby nebylo možné zjistit, kdy, kde a komu se uvedený konkrétní případ stal. Podáním se rozumí trestní oznámení, požadavek na odškodnění, stížnost i dopis zaslaný řediteli zdravotnického zařízení s požadavkem na přešetření. Obsah podání nebyl upravován, a to ani tehdy, pokud obsahoval formální chyby. 3
6 ÚVOD Můj první šéf, vzácný člověk, primář Ruffer mi jako mladému sekundáři řekl, že v medicíně je možný zázrak i pochybení. Měl jsem námitky. Zázrak v medicíně jsem odmítal, stejně jako možné pochybení. S časem a praxí jsem mu s pocitem pokory dal za pravdu. Jen s tou výhradou, že jakýkoliv diagnostický či léčebný úspěch lékaře je považován za naprostou samozřejmost, a pokud se za něj přiznává někomu zásluha, nebývá to lékař. Na druhé straně, skutečný nebo i domnělý diagnostický či léčebný neúspěch je vždy připisován lékaři s požadavkem na sankce vůči němu, a to i když pacient doporučený postup nedodržel. Domnívám se, že je proto vhodné seznámit se s případy, kdy byl lékař volán k odpovědnosti, a vyvarovat se tak možných chyb, za které by pak lékař mohl být postihován. 4
7 Poskytování zdravotní péče je složitý proces ovlivněný řadou faktorů, jehož výsledek je velmi kriticky sledován, posuzován a hodnocen jak laickou, tak i zdravotnickou veřejností. Skutečné, ale i domnělé pochybení při poskytování zdravotní péče je pak velice negativně hodnoceno a zdravotnický pracovník, který péči poskytoval, je volán k odpovědnosti s požadavkem na sankci za způsobenou újmu. Sankcí může být trest a náhrada škody. Lékař poskytující zdravotní péči, ať již v oblasti prevence, diagnostiky nebo léčení, může být volán především k odpovědnosti: trestněprávní občanskoprávní pracovněprávní správní disciplinární. TRESTNÝ ČIN Errare humanum est Trestný čin je takový čin, který je pro společnost nebezpečný, jehož znaky jsou uvedeny v trestním zákoně. Trestný čin může spáchat pouze fyzická osoba, a proto k odpovědnosti může být volána také pouze fyzická osoba, v našem případě konkrétní zdravotnický pracovník, a nikoliv zdravotnické zařízení. Znakem trestného činu je jeho nebezpečnost pro společnost. Podmínkou trestného činu je zavinění, což znamená, že trestný čin lze spáchat úmyslně, kdy pachatel tento čin spáchat chtěl nebo způsobil z nedbalosti, kdy nevěděl, že svým jednáním tento čin může spáchat, ale vědět měl a mohl, nebo věděl, že porušuje předpis a může způsobit škodu, ale bez přiměřených důvodů předpokládal, že se tak nestane. Při nedbalosti tedy pachatel trestný čin spáchat nechtěl. Při poskytování zdravotní péče se setkáváme s trestnými činy: ublížení na zdraví podle 223 TrZ způsobení těžké újmy na zdraví nebo smrti podle 224 TrZ neoprávněné nakládání s osobními údaji podle 178 TrZ neoznámení trestného činu podle 168 TrZ nadržování podle 166 TrZ. 5
8 6 Errare humanum est ÚJMA NA ZDRAVÍ při poskytování zdravotní péče Újma, škoda či poškození zdraví při poskytování zdravotní péče mohou být spáchány zdravotnickým pracovníkem především z nedbalosti, ale nelze vyloučit ani úmysl. Úmyslné spáchání trestného činu Podle ustanovení odst TrZ, kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Ublíží-li pachatel tohoto trestného činu, tedy ublíží-li pachatel úmyslně na zdraví svědkovi, tlumočníkovi nebo soudnímu znalci, pak bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let. Stejně tak pokud úmyslně ublíží na zdraví pro rasu, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je bez vyznání. Způsobí-li pachatel úmyslně těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let. Kdo jinému úmyslně způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let. U lékařů při výkonu jejich povolání, to je při poskytování zdravotní péče, dochází převážně k ublížení na zdraví, případně těžké újmě na zdraví, nebo výjimečně i ke smrti z nedbalosti. Znovu je třeba zdůraznit, že neznalost je vždy kvalifikována jako nedbalost. Nedbalostní spáchání trestného činu Podle ustanovení odst TrZ, kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti. Podle ustanovení odst TrZ, kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. Podle ustanovení odst. 2 téhož paragrafu bude pachatel potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem, spáchal-li těžkou újmu na zdraví nebo smrt tím, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
9 Podle odst. 3 téhož paragrafu, kdo z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt více osob proto, že hrubým způsobem porušil předpisy o bezpečnosti práce nebo dopravy nebo hygienické předpisy, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let. Ublížením na zdraví se rozumí taková porucha normálních tělesných a duševních funkcí, která znemožňuje nebo znesnadňuje poškozenému výkon obvyklé činnosti a která není přechodného rázu. Porucha zdraví musí trvat déle než týden, ale méně než 6 týdnů. Jako nedbalostní trestný čin ublížení na zdraví bylo při poskytování zdravotní péče posuzováno: vznik abscesu po injekci, když bylo prokázáno, že nebyla aplikována správně nekróza kůže po paravenózním podání infuze, když pacient při aplikaci upozornil, že má velké bolesti v místě vpichu vylomení zubu při intubaci. Těžkou újmou na zdraví se rozumí vážná porucha zdraví nebo vážné onemocnění, které poškozený cítí jako vážnou újmu v obvyklém způsobu života. Pod písmenem ch) odst zákona č. 140/1961 je stanoveno, že se za těžkou újmu na zdraví považuje zmrzačení, ochromení údu, ztráta nebo podstatné snížení pracovní schopnosti, ztráta nebo podstatné oslabení funkce smyslového orgánu, mučivé útrapy nebo delší dobu trvající porucha zdraví, což je doba 6 týdnů a více. Jako nedbalostní trestný čin těžké újmy na zdraví bylo při poskytování zdravotní péče posouzeno: zanechání roušky v dutině břišní a v dutině hrudní popálení kůže většího rozsahu a vyššího stupně elektrodou při používání elektrokauteru ponechání chirurgického nástroje v dutině břišní pozdní diagnostika perforace střeva po rektoskopii záměna léku s vážnými následky podání krve jiné skupiny. Neoprávněné nakládání s osobními údaji podle 178 TrZ Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem bude potrestán ten, kdo osobní údaje o jiném shromážděné v souvislosti s vykonáváním svého povolání, zaměstnání nebo funkce, byť z nedbalosti, neoprávněně sdělí, zpřístupní, a tím poruší právním předpisem stanovenou povinnou mlčenlivost. 7
10 Praktický lékař pro dospělé poslal pacientce po sousedce v nezalepené obálce doporučení na gynekologické vyšetření s uvedením diagnózy. Pacientka prostřednictvím svého právního zástupce označila postup lékaře za porušení povinné mlčenlivosti v důsledku nedbalého nakládání s osobními údaji. Neohlášení trestného činu podle 168 TrZ Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin taxativně vypočtený v 168 TrZ a takový čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta. Pro lékaře připadá v úvahu při poskytování zdravotní péče především neoznámení trestného činu, neoprávněné nakládání s osobními údaji ( 178 TrZ), obecné ohrožení ( 179 TrZ), týrání svěřené osoby ( 219 TrZ), vražda ( 219 TrZ). Otec dítěte, které bylo dáno po rozvodu do péče matky, podal stížnost na lékaře, že neoznámil týrání dítěte, když při vyšetření pro KHCD zjistil pruhovité modřiny na zádech ahýždích. Nadržování podle 166 TrZ Kdo pachateli trestného činu pomáhá v úmyslu uniknout trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření či jejich výkonu, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta. Je třeba, aby lékaři pamatovali na tento trestný čin při vystavování různých nálezů a potvrzení osobám, které mají nastoupit výkon trestu nebo které jsou pro podezření ze spáchání trestného činu vyšetřovány. Praktický lékař byl volán k odpovědnosti pro nadržování, když opakovaně vystavoval lékařský nález, kde byla opakovaně jako důvod k nenastoupení výkonu trestu odnětí svobody uváděna diagnóza rozsáhlé krvácející hemoroidy, ale nebyla poskytována odpovídající náležitá terapie. Chirurg, který provedl kontrolní vyšetření, nalezl jen klidný zevní hemoroid v nevelkém rozsahu. 8
11 Přestupek Poškození na zdraví, které je dočasné, kratší než 7 dnů, může být kvalifikováno jako přestupek. Pod písmenem b) odst zákona č. 200/1990 je stanoveno, že přestupku se dopustí ten, kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví, za podmínky, že se nejedná o trestný čin podle 223 nebo 224 TrZ. Sankcí je pokuta do 3000 Kč. Pod písmenem f) odst výše uvedeného zákona se přestupku dopouští ten, kdo požije alkoholický nápoj nebo užije jinou návykovou látku, ačkoliv ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohl ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek. V odst je stanoveno, že přestupku se dopouští ten, kdo úmyslně zmaří, ztíží nebo ohrozí poskytnutí zdravotnické služby nebo se nepodrobí povinnému vyšetření nebo léčení. Jako přestupek ublížení na zdraví bylo při poskytování zdravotní péče posouzeno: záměna léku provázená zvracením a dva dny trvající nevolnost otok tváře po úderu. Nelze akceptovat názor, že by se přestupku dopustil lékař, který v mimopracovní době požil větší množství alkoholických nápojů, a nebyl by tedy schopen v případě potřeby poskytnout první pomoc či zdravotní péči lege artis. Přestupek je vázán na vědomí, že bude vykonávat zaměstnání. Přestupku se při poskytování zdravotní péče může dopustit také pacient nebo rodiče, a to jestliže úmyslně ztíží nebo ohrozí poskytnutí zdravotní péče nebo se nepodrobí povinnému vyšetření nebo léčení maří. Přestupku se dopouštějí: rodiče, kteří brání právním předpisem uloženému očkování dítěte pacienti nakažení pohlavní chorobou či otevřenou TBC, kteří se nedostavují na kontrolní vyšetření. KRAJNÍ NOUZE ve smyslu trestního zákona Errare humanum est V ustanovení 14 trestního zákona je stanoveno, že čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není 9
12 10 Errare humanum est trestným činem, nejde o krajní nouzi, jestliže by bylo možné toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak nebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný, nebo ještě závažnější než ten, který hrozil. Chirurg, jenž indikoval a provedl operační zákrok u krvácení do dutiny břišní z ruptury sleziny a neměl všechna potřebná předoperační vyšetření, jednal non lege artis, tedy protiprávně, ale jednal v krajní nouzi, a pokud by byl volán k trestněprávní odpovědnosti, vyvinil by se odkazem na postup v krajní nouzi. ŠKODA Škoda je ve smyslu občanského práva definována jako majetková nebo nemajetková újma způsobená protiprávním jednáním (úkonem), která je objektivně vyjádřena v penězích. Zvláštním druhem nemajetkové škody je újma na zdraví. V ustanovení 415 občanského zákoníku je uvedeno, že každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě a životním prostředí. I když občanský zákoník pravidlo chování, které má škodám předcházet, stanovuje jen velmi obecně, v právní praxi může mít závažné důsledky. Škodu lze rozlišovat: a) skutečnou (též označovanou jako reálnou, pozitivní či efektivní), což zpravidla bývá zničení, ztráta a znehodnocení již existujícího majetku, obvykle konkrétní věci; b) ušlý zisk (prospěch) je taková majetková újma, která spočívá v tom, že v důsledku škody nedošlo k očekávanému možnému rozmnožení majetku poškozeného, což však poškozený musí doložit. Při škodě na zdraví, přesněji újmě na zdraví i životě, to pak znamená, že ke škodě nemajetkové vzniká celý komplex zvláštních práv poškozeného, která vedou ksanaci vzniklé nemajetkové újmy. Při škodě na zdraví či životě se uplatňuje jednorázové odškodnění a odškodnění peněžitou rentou. Vpraxi to znamená, že se jednorázově odškodňuje: bolest poškozeného ztížení společenského uplatnění účelné náklady spojené s léčením přiměřené náklady spojené s pohřbem.
13 Peněžitou rentou se odškodňuje: ztráta výdělku po dobu pracovní neschopnosti ztráta výdělku po ukončení pracovní neschopnosti náklady na výživu pozůstalým. Bolestným se odškodňuje bolest způsobená škodou na zdraví, jejím léčením nebo odstraňováním jejích následků. Za bolest se ve smyslu vyhlášky č. 440/2001 považuje každé tělesné a duševní strádání způsobené škodou na zdraví osobě, která škodu utrpěla. Bolestné je nárokem osobním, tedy pouze nárokem poškozené osoby. Bolestné nemohou uplatnit pozůstalí a nelze nárok dědit. Ztížení společenského uplatnění vyjadřuje následky škody na zdraví, které jsou trvalého rázu a mají prokazatelně nepříznivý vliv na uplatnění poškozeného v životě a ve společnosti, zejména na uspokojování jeho životních a společenských potřeb včetně výkonu dosavadního povolání a možnosti uplatnění v životě rodinném, politickém, kulturním a sportovním, a to s ohledem na věk poškozeného. Náhrada účelně vynaložených nákladů spojených s léčením obvykle představuje náklady spojené s přibráním ošetřovatele, náklady na dietní stravu, náklady spojené s dopravou nebo rehabilitací. Náklady přináležejí té osobě, která náklady vynaložila. Náhrada nákladů spojených s pohřbem se uhradí tehdy, jestliže nebyly uhrazeny pohřebným poskytnutým podle právního předpisu (zákona č. 117/1996 Sb.). Náklady spojené s pohřbem se nehradí, jestliže zemřelá osoba ke dni úmrtí neměla trvalý pobyt na území ČR nebo pokud byl pohřeb vypraven mimo území ČR. Náhrada za ztrátu výdělku po dobu PN Činí pouze rozdíl mezi průměrným výdělkem před poškozením a k nemocenskými dávkami. Z ustanovení 275 zákoníku práce vyplývá, že u zaměstnance se průměrným výdělkem rozumí průměrný hrubý výdělek. Náhrada nákladů na výživu pozůstalým Jestliže při poskytování zdravotní péče došlo ke škodě na zdraví a úmrtí pacienta, hradí se náklady na výživu těm pozůstalým, kterým zemřelý výživu poskytoval nebo byl povinen poskytovat. Při výpočtu této náhrady se vychází z průměrného výdělku zemřelého. Při poskytování zdravotní péče může vzniknout pacientům i škoda majetková a zdravotnickému zařízení pak odpovědnost skutečně způsobenou škodu uhradit. 11
14 12 Errare humanum est Odpovědnost za věci vnesené nebo odložené Je zvláštním, specifickým typem odpovědnosti za škodu, neboť tato odpovědnost vzniká pouze těm, kteří provozují určité služby, a to takové, jež jsou spojeny s odkládáním nebo vnášením věcí. Jestliže pacient měl svou věc v bezprostřední dispozici, takže ji mohl opatrovat a volně s ní nakládat, není taková věc věcí odloženou ve smyslu občanského zákoníku, a proto při jejím poškození nebo ztrátě poškozený nemůže úspěšně uplatňovat náhradu škody (mobilní telefon). Poškozený musí uplatnit svůj nárok nejpozději do 15. dne ode dne, kdy se o škodě dověděl. Odpovědnosti za škodu na věcech vnesených nebo odložených se nelze zbavit jednostranným prohlášením (za odložené věci se neručí). Pokud jde o škodu na věci, pak se při odškodnění vychází z ceny věci v době jejího poškození. Výši odškodnění stanovuje znalec. Pacient, který měl při hospitalizaci mobilní telefon u sebe, a když odešel na WC, nechal mobil na nočním stolku a mobil se ztratil, neměl nárok na jeho úhradu. Praktický lékař musel uhradit kabát, který byl zcizen pacientovi z čekárny v době, kdy byl pacient v ordinaci. Pacient si pověsil kabát na věšák v čekárně. Odpovědnost za zásah do ochrany osobnosti, která spočívá v zásahu do práva osobnosti na ochranu zejména zdraví, občanské cti, lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy, což je druh nemajetkové újmy. Pacient, který byl nespokojen s výsledkem operačního zákroku, se prostřednictvím svého právního zástupce dožadoval ochrany osobnosti se zdůvodněním, že nebyl dostatečně poučen o všech komplikacích, a tedy se zákrokem souhlasil řádně nepoučen. Žalobu poškozeného na náhradu škody je třeba chápat jako nástroj právní ochrany poškozeného a zjednání nápravy a odstranění důsledků, které vznikly způsobením škody. KRAJNÍ NOUZE ve smyslu občanského zákoníku V 418 občanského zákoníku je stanoveno, že kdo způsobil škodu, když odvracel přímo hrozící nebezpečí, jež sám nevyvolal, není za ni odpovědný, ledaže bylo možné toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak nebo jestliže je
15 způsobený následek zřejmě stejně závažný, nebo ještě závažnější než ten, který hrozil. Lékař RZP, který pacientovi s otevřenou, dislokovanou zlomeninou femuru rozstřihl kalhoty, aby mohl přiložit obvaz a fixaci, způsobil sice pacientovi hmotnou škodu, ale odvracel hrozící nebezpečí krvácení, větší dislokace zlomeniny, tedy skutečně odvracel přímo hrozící reálné nebezpečí, a proto v žádném případě nebude poškozené šaty hradit. Podmínkou krajní nouze tedy je: odvrácení přímo hrozícího nebezpečí ten, kdo nebezpečí odvrací, toto nebezpečí sám nevyvolal nebezpečí nebylo možné odvrátit jinak způsobená škoda je stejná nebo není závažnější než následek, který hrozil. Právní norma upravující krajní nouzi důrazně sleduje zásadu přiměřenosti. Odpovědnost zaměstnance za škodu Patří do oblasti pracovněprávní. Jde o vztah zaměstnance a zaměstnavatele. Zaměstnanec (lékař, sestra) zdravotnického zařízení může způsobit při poskytování zdravotní péče škodu pacientovi, zaměstnavateli i spoluzaměstnancům. Pro zaměstnance je to především obecná odpovědnost za škodu a odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů. Náhrada škody na základě obecné odpovědnosti Způsobil-li zaměstnanec svému zaměstnavateli škodu z nedbalosti, může zaměstnavatel požadovat na zaměstnanci náhradu způsobené škody, která však u jednotlivého zaměstnance nesmí přesáhnout částku 4 a půl násobku jeho průměrného výdělku, jenž měl před porušením povinnosti. To neplatí, byla-li škoda způsobena v opilosti, kterou si zaměstnanec sám přivodil, nebo po zneužití jiných návykových látek. Aby lékaři nebo sestře vznikla odpovědnost za škodu, kterou způsobil jako zaměstnanec, musí se zaměstnanec dopustit protiprávního jednání, prokazatelné škody, a to zaviněně, nedbalostí nebo úmyslně, a musí být prokázána příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním a škodou. 13
16 14 Errare humanum est Náhrada za škodu na svěřených předmětech Věc svěřená je nástroj, přístroj, ochranná pomůcka a další předměty, které byly zaměstnanci svěřeny zaměstnavatelem na písemné potvrzení. Škoda, která vznikla na věcech svěřených, se hradí v plné výši. Škoda způsobená zdravotní pojišťovně V ustanovení 55 zákona č. 48/1997 Sb., je stanoveno, že příslušná zdravotní pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Z dikce tohoto ustanovení pak vyplývá, že byla-li pacientovi při poskytování zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění způsobena škoda na zdraví způsobená postupem non lege artis, pak její sanace nebude hrazena ze zdravotního pojištění. Lépe řečeno, zdravotní pojišťovna péči uhradí a vymáhá ji pak na tom, kdo ji zavinil. Zdravotní pojišťovna uhradila výkony potřebné k odstranění cizího tělesa v dutině břišní a potřebnou dobu hospitalizace pacienta zdravotnickému zařízení, kde odstranění roušky bylo provedeno, ale úhradu pak vyžadovala na zdravotnickém zařízení, jehož zaměstnanci roušku v dutině břišní nechali. POSTUP lege artis při poskytování zdravotní péče Úmluva o lidských právech a biomedicíně stanovuje, že jakýkoliv zdravotnický zákrok, včetně výzkumu, se musí provádět v souladu s příslušnými profesními povinnostmi a standardy. V odst. 1, 11, zákona č. 20/1966 Sb., je stanoveno, že zdravotní péči poskytují zdravotnická zařízení státu, obcí, fyzických a právnických osob v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy. Podmínky poskytování zdravotní péče ve zdravotnických zařízeních stanoví zvláštní zákony. Toto znění se označuje jako postup lege artis. Obecné postupy, které lze označit za postupy lege artis, stanovuje ministerstvo zdravotnictví formou metodických doporučení.
17 V konkrétním případě poskytnutí zdravotní péče při řešení, zda lékař postupoval lege artis, nebo zda pochybil a jeho postup je non lege artis, a tedy protiprávní, vyslovují stanovisko soudní znalci oboru zdravotnictví, znalecká komise, odborné společnosti, ČLK, ale i specializovaná odborná zdravotnická pracoviště. Obecně je nejčastější příčinou postupu lékaře non lege artis: hrubá chyba v diagnóze a následně chybná terapie závažná záměna léku, v jejímž důsledku došlo k ublížení na zdraví chybný postup při zákroku nedostatečný dohled, zejména po operačních zákrocích nedostatečná péče prodlení při poskytování péče. VITIUM ARTIS Označuje stav, kdy výsledek poskytované péče není takový, jaký je požadován, ale nevznikl postupem chybným, tedy nevznikl postupem lékaře non lege artis. Vitium artis je označení pro selhání v medicínském umění. Toto selhání může být dáno pacientem, metodou a zdravotnickým pracovníkem. Za vitium artis tak můžeme označit případ, kdy lékař správně ordinoval antibiotika podle citlivosti stanovené laboratorně, ale v těle pacienta byla antibiotika bez efektu. Podobně může selhat diagnostická metoda, kdy např. konkrement v ureteru nebyl diagnostikován, protože nebyl na rtg vidět. Stejně tak nelze vinit lékaře z pochybení, když břicho pacienta řádně lege artis vyšetřil, ale nenahmatal rezistenci, kterou druhý den jiný lékař již nahmatal a popsal. PROMLČENÍ Errare humanum est Stížnost na poskytnutou zdravotní péči a její výsledek může podat kdokoliv po neomezené době od jejího vzniku. Žádný právní předpis nestanovuje promlčecí dobu. Dojde-li při poskytování zdravotní péče ke škodě, práva z odpovědnosti za škodu se promlčují. Promlčecí doba je subjektivní a objektivní. Subjektivní promlčecí doba začíná dnem, kdy se poškozený doví o způsobené škodě a o tom, kdo je za vzniklou škodu odpovědný, tedy o tom, kdo škodu uhradí. 15
18 Objektivní promlčecí doba začíná dnem, kdy škoda vznikla, a končí dnem stanoveným právním předpisem. Při škodě na zdraví která byla způsobena porušením právní povinnosti, nedbalostí nebo i úmyslně, je subjektivní promlčecí doba 2 roky. Odst ObčZ stanovuje, že právo na náhradu škody se promlčuje za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Při škodě na majetku, která byla způsobena porušením právní povinnosti či nedbalostí, je subjektivní promlčecí doba 2 roky a objektivní promlčecí doba není stanovena roky. Při škodě na majetku která byla způsobena porušením právní povinnosti úmyslně, je subjektivní promlčecí doba 2 roky a objektivní promlčecí doba je 10 let. ZDRAVOTNICKÁ DOKUMENTACE V 67b zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, je zdravotnickému zařízení uložena povinnost vést zdravotnickou dokumentaci. Je třeba si uvědomit, že zdravotnická dokumentace je často jediným dokladem toho, že lékař postupoval při poskytování zdravotní péče správně, lege artis. Zdravotnická dokumentace obsahuje: osobní údaje nezbytné pro identifikaci pacienta (jméno, příjmení, rodné číslo, případně trvalé bydliště; akademický titul není identifikačním znakem) anamnestické údaje (osobní, rodinná, pracovní, sociální anamnéza) informace o onemocnění pacienta informace o průběhu léčení a výsledku léčení informace o výsledku laboratorních a konziliárních vyšetření pozitivní, a zejména negativní revers další významné skutečnosti, které souvisejí se zdravotním stavem pacienta. Zdravotnická dokumentace musí být vedena průkazně, pravdivě, čitelně a musí být průběžně doplňována. Zdravotnická dokumentace nesmí obsahovat: místně používané zkratky osobní vzkazy, žargon ani vulgarismy opravy přeškrtáním, přelepováním, zabílením opravným lakem, vygumováním, kdy původní text je odstraněn. 16 Errare humanum est
19 Každý záznam ve zdravotnické dokumentaci musí být opatřen datem zápisu a identifikací a podpisem osoby, která zápis provedla. Identifikace se provádí otiskem razítka jmenovky lékaře nebo titulem, příjmením lékaře vypsaným nejlépe tiskacím nebo hůlkovým písmem, možné je i na psacím stroji (počítači). Tedy i v ambulantní kartě praktického lékaře musí být každý záznam opatřen jmenovkou lékaře. Odst b zákona č. 20/1966 Sb., stanovuje, kdo je oprávněn do zdravotnické dokumentace nahlížet. Je třeba uvést, že pacient v taxativním výčtu těch, kteří do dokumentace mohou nahlížet, uveden není. Z toho lze odvodit, že lékař je povinen pacienta informovat o obsahu jeho zdravotnické dokumentace, ale nemusí nechat pacienta do dokumentace nahlížet. Nic však lékaři nebrání, pokud pro to nalezne důvod, aby pacienta do jeho dokumentace nahlédnout nechal, protože to žádný právní předpis nezakazuje. I zdravotničtí pracovníci, kteří jsou oprávněni do dokumentace nahlížet (konziliář, student), nemohou tak činit neomezeně, ale mohou nahlížet pouze v rozsahu nezbytném pro splnění svého úkolu. V současné době platný právní předpis stanovuje, že zdravotnická dokumentace může být vedena na magnetických nosičích ve formě textové, grafické nebo audiovizuální. Jestliže zdravotnické zařízení vede zdravotnickou dokumentaci na paměťových médiích výpočetní techniky, která neobsahuje zaručený elektronický podpis, musí převést zápis na papírový nosič, opatřit jej datem a podpisem osoby, která zápis provedla, a zařadit zápis do zdravotnické dokumentace pacienta. Zdravotnickou dokumentaci, ať již je vedena v jakékoliv formě, je třeba uschovávat a skartovat v souladu s ustanovením zákona č. 97/1974 Sb., o archivnictví, ve znění pozdějších předpisů. POJIŠTĚNÍ odpovědnosti za škodu vzniklou výkonem činnosti Errare humanum est V 16 zákona č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, je stanoveno, že provozovatel nestátního zdravotnického zařízení je povinen před zahájením činnosti uzavřít smlouvu s pojišťovnou vykonávající činnost na území ČR o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou občanům v souvislosti s poskytováním zdravotní péče. Toto pojištění musí trvat celou do- 17
20 bu, po kterou provozovatel nestátního zdravotnického zařízení poskytuje zdravotní péči. To v praxi znamená, že každý praktický lékař při provozování nestátního zdravotnického zařízení, což je i ordinace praktického lékaře pro dospělé, musí mít při zahájení a po celou dobu provozování ordinace uzavřenou platnou smlouvu s komerční pojišťovnou na odpovědnost za škodu vzniklou výkonem činnosti. Pokud pak při poskytování zdravotní péče dojde ke škodě na zdraví pacienta, je odškodnění hrazeno z uzavřené platné pojistky. Lékař oznámí své pojišťovně pojistnou událost, a ta škodu uhradí ve výši stanovené soudním znalcem. Z uzavřené pojistky však nelze uhradit: peněžitý trest pokutu přiměřené zadostiučinění vyjádřené v penězích jako následek zásahu do práva na ochranu osobnosti podle 11 občanského zákoníku. V 15 je stanoveno že zaměstnává-li provozovatel zdravotnického zařízení alespoň jednoho pracovníka, je povinen uzavřít smluvní pojištění za škodu vzniklou jeho zaměstnancům při plnění pracovních úkolů nebo v souvislosti s nimi, za kterou provozovatel odpovídá. Vhodný postup lékaře při nařčení z pochybení: nejprve zkontrolovat zdravotnickou dokumentaci dohledat výsledky vyšetření, pokud byly ordinovány a nejsou v dokumentaci zajistit dokumentaci před ztrátou a zneužitím projednat postup zdravotní péče s příslušným odborníkem, případně získat jeho písemné stanovisko informovat přímého nadřízeného (praktický lékař informuje zdravotního radu) informovat svého právního zástupce. ETICKÉ NORMY upravující poskytování zdravotní péče 18 Hippokratova přísaha Je norma, na kterou se velice často odvolávají jak pacienti s poukazem na neetické jednání lékařů na jedné straně, na straně druhé pak lékaři, kteří při kolizi hájí svůj postup při poskytování zdravotní péče.
21 Skutečnost je však taková, že Hippokratova přísaha v původním znění se na žádné lékařské fakultě Univerzity Karlovy nikdy neskládala. Zásady této přísahy byly využívány při tvorbě přísahy lékařských fakult, a to nejen v ČR. I když některé zásady Hippokratovy přísahy mají svůj význam i dnes, je nutné konstatovat, že se přežila a v některých částech je i v rozporu s platnými právními předpisy. Proto nelze při řešení konkrétních případů kolizí mezi poskytovateli zdravotní péče a pacienty používat jako kvalifikovaný argument Hippokratovu přísahu. Etický kodex práv pacienta Je souborem etických norem, který nemá charakter normy právní, a proto zněho samotného nelze odvozovat trestněprávní nebo občanskoprávní odpovědnost nebo i sankce za jeho porušení. Ve svých ustanoveních srozumitelnou formou uvádí oprávnění pacienta, jemuž je poskytována zdravotní péče. Bylo by jistě vhodné, kdyby kodex obsahoval také povinnosti pacienta. ETICKÝ KODEX ČLK Je etická norma upravující chování a jednání lékařů, kteří jsou členy ČLK (členství v ČLK je povinné). Pokud lékař postupuje v rozporu s tímto kodexem nebo jiným předpisem ČLK, může být příslušným orgánem ČLK sankcionován. Tento kodex není závazný pro zdravotní sestry. Kauza č. 1 Podání pacientky Věc: Stížnost na postup lékaře a žádost o odškodnění ve výši Kč. žádám o podrobné a přísné vyšetření postupu MUDr., u kterého jsem se podrobila lékařskému zákroku, miniinterrupci. Po tomto zákroku bylo zjištěno, že těhotenství trvá Skutečný stav OA, 2x porod, v roce 1998 spont. AB, kdy dle UZ zjištěn uterus subseptus a doporučena hysteroskopie, na kterou se pacientka nedostavila. V roce 2001 miniinterrupce bez komplikací. 19

References: zákona č. 140
 zákona č. 200
 zákona č. 48
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 zákona č. 97
 zákona č. 160