Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-27-04-2001-119821
Timestamp: 2019-09-19 08:36:41+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 27-04-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 27 de Abril de 2001
Núm. Resolución: R010117
Si como consecuencia de la disolución de una sociedad de gananciales, uno de los cónyuges resulta adjudicatario de la vivienda familiar, y, para compensar el haber ganancial del otro cónyuge, solicita un préstamo hipotecario, no resulta deducible éste en concepto de inversión en vivienda en el IRPF dado que no hay adquisición de mitad indivisa, sinosimplemente respeto a la obligada equivalencia que ha de guardarse en la disolución del régimen económico-matrimonial (criterio superado).
En Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de abril de dos mil uno. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 72/00, interpuesta por el letrado D. en nombre y representación de D.,con DNI , y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución de la Jefa de la Sección de Renta y Patrimonio, de abril de 2000, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de liquidación provisional relativa al IRPF, período impositivo de 1-1-98 al 28-7-98; cuota tributaria: 242.326,- ptas. a devolver.
Primero.-La resolución de referencia deniega la desgravación de los intereses y de la amortización de un préstamo hipotecario constituido, el 14 de mayo de 1998, por un nominal de 11.500.000 ptas., ya que la adjudicación al interesado de una vivienda -sita en -, como consecuencia de la liquidación de su sociedad de gananciales, no supone la adquisición de la misma.
Segundo.-Contra ella la representación del Sr. interpone la presente reclamación económico-administrativa en la que reitera la pretensión. Alega que la adjudicación a su favor, en la disolución de su comunidad de gananciales, de la vivienda familiar y del préstamo que la grava, tras compensación al otro cónyuge de su parte en el haber ganancial, constituye una adquisición onerosa de la mitad del inmueble.
Primero.-El objeto de la presente reclamación se circunscribe a si son desgravables en concepto de inversión en adquisición de vivienda habitual los intereses y la amortización de un préstamo hipotecario con el que se manifiesta haber satisfecho el haber ganancial del cónyuge; cuestión que vendrá determinada por si hubo o no compra de la mitad indivisa de la vivienda, en su adjudicación tras disolver la sociedad ganancial y compensar su parte al otro cónyuge.
Segundo.-Mediante la sociedad de gananciales se hacen comunes para el marido y la mujer las ganancias que se obtengan indistintamente por cualquiera de ellos, que les son atribuidas por mitad al disolverse el matrimonio. En el hecho de que en esta atribución se adjudique un bien a uno de los cónyuges -que por ser indivisible es la única forma de división- en lugar del 50% del mismo, y de que éste compense económicamente al otro, no hay adquisición de esa mitad, sino simplemente el respeto a la obligada equivalencia que ha de guardarse en la disolución de este régimen económico-matrimonial.
Tercero.-Esta es la doctrina que mantiene el Tribunal Supremo en la sentencia de 28 de junio de 1999 (Ar. 6133), en relación con el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y en un caso de división de la cosa común por el que se adjudicaba una vivienda indivisible a un comunero con compensación en dinero al otro, al afirmar que este resarcimiento en metálico nopuede calificarse de compra de la otra cuota ...En puridad de conceptos, cuando la cosa común es indivisible, ...,cada comunero, aún cuando tenga derecho sólo a una parte de cosa, tiene realmente un derecho real abstracto a que, en su día, se le adjudique aquélla en su totalidad, dada su naturaleza indivisible, con la obligación de compensar a los demás en metálico. Esta forma, pues, de salir de la comunidad es también, por tanto, concreción o materialización de un derecho abstracto en otro concreto, que no impide el efecto de posesión civilísima reconocido en el art. 450 del Código Civil y no constituye, ..., transmisión ni a efectos civiles ni a efectos fiscales.
Cuarto.-Esta perspectiva civil está en línea con el tratamiento que la Norma Foral del Impuesto, la 24/1991, de 11 de diciembre, otorga no sólo a la disolución de la sociedad de gananciales sino también a la división de la cosa común, en concreto, el artículo 44.Cuatro dispone que en estos supuestosse estimará que no existe incremento o disminución de patrimonioy que los mismosno podrán dar lugar, en ningún caso, a la actualización de los valores de los bienes o derechos recibidos. De lo transcrito se infiere que la norma fiscal también entiende que como consecuencia de la extinción de éstas no hay adquisición, puesto que el bien o derecho obtenido se incorpora al patrimonio con su valor y antigüedad originarios y no con los de la adjudicación, conclusión ésta que viene confirmada por el encabezamiento que el artículo 41.2 de la nueva norma del IRPF, la 35/1998, de 16 diciembre, da a estos supuestos, estableciendo quese estimará que no existe alteración en la composición del patrimonio.
Quinto.-En este caso, conforme a lo expuesto anteriormente y tratándose de una concreción de un derecho preexistente, no hay adquisición en la adjudicación al esposo de la vivienda por la que se pretenden las desgravaciones, con lo que ha de rechazarse la deducibilidad de los intereses y amortización del préstamo de 11.500.000 ptas.
Sexto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la presente reclamación y confirmar los actos impugnados por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 72/00, interpuesta por la representación de D. , contra la resolución de la Jefa de la Sección de Renta y Patrimonio, de abril de 2000, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de liquidación provisional relativa al IRPF, período impositivo de 1-1-98 al 28-7-98,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
Auto CIVIL Nº 46/2012, AP - Alava, Sec. 1, Rec 727/2011, 12-04-2012
Orden: Civil Fecha: 12/04/2012 Tribunal: Ap - Alava Ponente: Viñez Argueso, Silvia Num. Sentencia: 46/2012 Num. Recurso: 727/2011
Sentencia Civil Nº 17/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 418/2010, 19-01-2011
Orden: Civil Fecha: 19/01/2011 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Sancho Fraile, Juan Francisco Num. Sentencia: 17/2011 Num. Recurso: 418/2010
Sentencia Civil Nº 61/2014, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 524/2013, 25-02-2014
Orden: Civil Fecha: 25/02/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Mira, Federico Rodriguez Num. Sentencia: 61/2014 Num. Recurso: 524/2013
Sentencia Civil Nº 39/2009, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 40/2009, 12-02-2009
Orden: Civil Fecha: 12/02/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rodriguez Mira, Federico Num. Sentencia: 39/2009 Num. Recurso: 40/2009
Sentencia Civil Nº 171/2010, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1087/2009, 12-03-2010
Orden: Civil Fecha: 12/03/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Galan Caceres, Eladio Num. Sentencia: 171/2010 Num. Recurso: 1087/2009
Formulario de escrito presentando la liquidación de bienes gananciales
En [LUGAR] a [FECHA]REUNIDOS Don/Doña [NOMBRE CLIENTE], mayor de edad, con [DNI] y domicilio en [DIRECCION]Don/Doña [NOMBRE CLIENTE], mayor de edad, con [DNI] y domicilio en [DIRECCION] INTERVIENENAmbas partes en su propio nombre y derecho, rec...
Resolución de TEAF Álava, 24-10-2003
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 24/10/2003 Núm. Resolución: R030046
Resolución de TEAF Bizkaia, 12160, 02-06-2009
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 02/06/2009
Resolución No Vinculante de DGT, 2379-99, 17-12-1999
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/12/1999 Núm. Resolución: 2379-99
Resolución Vinculante de DGT, V2619-09, 24-11-2009
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 24/11/2009 Núm. Resolución: V2619-09
Resolución de TEAF Bizkaia, 014145, 14-12-2017

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 44
 artículo 41
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución