Source: http://kraken.slv.cz/32Od80/2003
Timestamp: 2017-09-23 12:59:47+00:00

Document:
32 Od 80/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně Č. o. b., a. s., proti žalovaným 1) Ž. H. a. s., a 2) Ž. V., a. s., oběma zastoupeným, advokátem, o zaplacení směnečné pohledávky 22,000.000,- Kč, vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cmo 349/2003, o návrhu žalované 1) a návrhu žalované 2) na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc vedená u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cmo 349/2003 se Vrchnímu soudu v Olomouci nepřikazuje.
U Krajského soudu v Plzni bylo dne 19. 12. 2000 zahájeno řízení o vydání směnečného platebního rozkazu ve výši 22,000.000,- Kč.
V současné době je u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cmo 349/2003 vedeno odvolací řízení o odvolání obou žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 7. 2003 čj. 47 Cm 32/2001-149.
Žalovaní 1) a 2) dne 4. 9. 2003 podali návrhy na přikázání věci k Vrchnímu soudu v Olomouci. Vhodnost přikázání spatřují v tom, že Vrchní soud v Praze rozhodoval v obdobné věci týkající se stejných účastníků řízení. Žalovaní se domnívají, že tak může být zabráněno precedenčnímu způsobu rozhodování v této věci.
Žalobkyně se k přikázání vyjádřila tak, že s návrhy žalovaných nesouhlasí a navrhuje, aby soud žádosti nevyhověl.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu (Vrchnímu soudu v Praze) a Vrchnímu soudu v Olomouci, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta první o. s. ř.), návrhy žalovaných na přikázání věci jinému soudu projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě nejsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.
Tvrzení žalovaných o tom, že by mohlo dojít k precedenčnímu rozhodování odvolacího soudu v této věci není způsobilé založit důvod k přikázání věci z důvodů vhodnosti jinému odvolacímu soudu téhož stupně.
Nejvyšší soud tedy důvody pro přikázání věci jinému soudu podle § 12 odst. 2 o. s. ř. neshledal a návrhům žalovaných nevyhověl.
V Brně dne 14. ledna 2004.
JUDr. František F a l d y n a, CSc., v. r .

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 12
 soud 
 § 12