Source: https://forum.grnet.it/ricalcolo-pensione-art-54-d-p-r-21313-45
Timestamp: 2020-08-09 17:03:02+00:00

Document:
ricalcolo pensione art 54 D.P.R.1092/1973. - Pagina 4 - GrNet.it
Messaggio da panorama » ven set 28, 2018 7:09 pm
il (C.O.M.) Codice dell'ordinamento militare al CAPO III tratta il SISTEMA DI CALCOLO DELLA PENSIONE, dall'art. 1863 all'art. 1877, quindi, chi è interessato può approfondire direttamente.
Messaggio da panorama » ven set 28, 2018 7:26 pm
Messaggio da panorama » gio ott 18, 2018 11:46 pm
allego sentenza CdC Toscana n. 257/2018 di oggi 18/10/2018 che accoglie ricorso per art. 54.
N.B.: sotto la stessa data, la CdC Toscana ha accolto altri 3 ricorsi per art. 54 con le sentenze n. 254, 255 e 256 riferite anch'esse a colleghi CC.
Messaggio da panorama » sab ott 20, 2018 3:23 pm
Allego sentenza CdC Toscana n. 260/2018 pubblicata in data 19/10/2018 ( carabiniere arruolato in data 17.1.1984 )
N.B.: sotto la stessa data sono state pubblicate anche le sottonotate sentenze anche POSITIVE su CC.
- Sentenza n. 259/2018
- Sentenza n. 261/2018;
Messaggio da panorama » gio ott 25, 2018 8:54 pm
CdC Bari n. 574/2018 del 17/07/2018 su militari della Marina Militare.
1) - militari arruolati negli anni 1981-1982-1983 e cessati dal servizio per riforma con un'anzianità utile per la pensione, alla data del 31 dicembre 1995, compresa tra 15 e 20 anni,
2) - L’INPS, costituito in giudizio con memoria depositata in data 27.6.2018, rilevato che i ricorrenti con separato ricorso hanno chiesto la rideterminazione della pensione con i benefici di cui all’art. 3, comma 7 del D. Lgs. n. 165/1997, ha preliminarmente eccepito l’inammissibilità del ricorso per abuso del diritto riportandosi all’orientamento della Cassazione secondo cui sono da dichiararsi improponibili le domande giudiziali aventi ad oggetto una frazione di un unico credito.
La CdC alla "lamentela" dell'INPS di cui al n. 2 sopra, così risponde:
3) - vi è da rilevare che tale ulteriore giudizio teso alla rideterminazione del trattamento di pensione si fonda su una diversa causa petendi ossia sulla invocata applicazione del beneficio del montante contributivo di cui all’art. 3, comma 7, del D. Lgs. n. 165/1997;
- ) - trattasi, dunque, di una questione tutt’affatto diversa da quella che si discute nel presente giudizio e fondata su diverse disposizioni di legge.
N.B.: il resto leggetelo nell'allegata sentenza.
Messaggio da panorama » mar nov 06, 2018 11:28 pm
Messaggio da panorama » gio nov 08, 2018 12:40 am
Messaggio da panorama » gio nov 08, 2018 12:45 am
Messaggio da panorama » dom apr 21, 2019 2:07 pm
Diversi Avvocati nei ricorsi la citano anche.
Messaggio da panorama » ven giu 07, 2019 11:43 pm
Messaggio da Cesare1982 » dom giu 09, 2019 5:38 pm
Ciò in quanto l’INPS rigetta a prescindere le diffide di adempimento spontaneo, continuando a citare giurisprudenza minoritaria e proporre appello, in caso di vittoria del ricorrente in primo grado (come nel mio caso).
Messaggio da panorama » dom giu 09, 2019 10:57 pm
Messaggio da Nostromo1 » dom giu 09, 2019 11:44 pm
Cesare1982 ha scritto: ↑
Pubblicità free;
Ormai Neanche più l'Inps fa appello;
Sempre l'Inps sono veloci e solerti a rifare il ricalcolo con Art 54.
ahahaha Ti piace vincere facile ahahahahah
Messaggio da Cesare1982 » lun giu 10, 2019 3:36 pm
dom giu 09, 2019 10:57 pm
Per fortuna il Giudizio contabile prevede il ricorso per Cassazione solo per motivi attinenti alla giurisdizione che esulano dai motivi di ricorso relativo alle pensioni.
La sentenza di appello è immediatamente esecutiva, ma bisogna attendere in canonici 120 giorni per “obbligare” l’INPS con atto di precetto ad adeguarsi alla sentenza.
L’INPS nella sentenza 61/2019 sembrerebbe aver mosso della contestazioni superate dalla Corte, tuttavia per rispondere con esattezza dovremmo esaminare il ricorso di primo grado e la costituzione dell’INPS.
Comunque la sua tesi sembrerebbe corretta
Messaggio da panorama » lun giu 10, 2019 11:41 pm

References: sentenza 
 art. 54
 art. 54
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza