Source: http://www.markenrecht.justlaw.de/markengesetz/3-MarkenG.htm
Timestamp: 2019-01-16 20:40:15+00:00

Document:
§ 3 Markengesetz §3 MarkenG Gesetz Schutz Marke Kennzeichen Urteile
Urteile zu § 3 Markengesetz
die durch die Art der Ware selbst bedingt ist
BGH, Urteil vom 17.11.2005, Az. I ZB 12/04, Rasierer mit drei Scherköpfen
Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ erfassten Eintragungshindernissen zählt auch die Bestimmung des § 3 Abs. 2 MarkenG über die vom Markenschutz ausgeschlossenen Formmarken.
BGH, Urteil vom 20.11.2003, Az. I ZB 48/98, Transformatorengehäuse
BGH, Urteil vom 04.09.2003, Az. I ZR 23/01, Farbmarkenverletzung
BGH, Urteil vom 06.07.2000, Az. I ZB 15/98
Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 lit. b, c und e der Ersten Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. EG Nr. L 40 vom 11.2.1989, S. 1) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:
Besitzt Art. 3 Abs. 1 lit. c neben Art. 3 Abs. 1 lit. e der Richtlinie für dreidimensionale Marken, die die Form der Ware darstellen, eine eigenständige Bedeutung? Ist bejahendenfalls bei der Prüfung von Art. 3 Abs. 1 lit. c - andernfalls bei lit. e - das Interesse des Verkehrs an der Freihaltung der Produktform dergestalt zu berücksichtigen, dass eine Eintragung jedenfalls grundsätzlich ausgeschlossen ist und in der Regel nur bei Marken in Betracht kommt, die die Voraussetzungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie erfüllen?

References: §3
 § 3
 Art. 6
 § 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3