Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=16.01.2018&Aktenzeichen=2%20BvR%201297%2F16
Timestamp: 2019-01-19 11:36:50+00:00

Document:
BVerfG, 16.01.2018 - 2 BvR 1297/16 - dejure.org
Recht auf effektiven Rechtsschutz im Strafvollzug (Auslegung von Anträgen im wohlverstandenen Interesse des Betroffenen; Vermeidung einer Sachentscheidung durch Auslegung einer statthaften Rechtsbeschwerde als unzulässige Beschwerde); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Grundsatz der materiellen Subsidiarität; Erfordernis der Beseitigung einer Grundrechtsverletzung im sachnächsten Verfahren)
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen einen gemäß § 115 StVollzG ergangenen Beschluss
Art 19 Abs 4 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 33a StPO, §§ 108 ff StVollzG, § 115 StVollzG
Nichtannahmebeschluss: Bestätigung eines gem § 115 StVollzG ergangenen Beschlusses im Verfahren nach § 33a StPO als erneute, mit der Rechtsbeschwerde anfechtbare gerichtliche Entscheidung iSd § 115 StVollzG - verfassungsrechtliche Bedenken bzgl angegriffener Entscheidung mit Blick auf Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 GG - jedoch Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener Rechtsmitteleinlegung im fachgerichtlichen Verfahren
LG Wuppertal - 32 StVK 12/15
OLG Hamm, 28.04.2016 - 1 Vollz (Ws) 79/16

References: § 115
 § 90
 § 33
 § 115
 § 115
 § 33
 § 115