Source: http://www.studiolegalenardone.it/attivita-medico-chirurgica-consenso-informato-diritto-del-paziente-contenuto-limiti-inderogabilita-fondamento-cass-civ-sez-iii-28-07-2011-n-16543-rv-619495-2/
Timestamp: 2018-03-21 22:11:10+00:00

Document:
ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA – CONSENSO INFORMATO – DIRITTO DEL PAZIENTE – CONTENUTO – LIMITI – INDEROGABILITÀ – FONDAMENTO – Cass. civ. Sez. III, 28-07-2011, n. 16543 (rv. 619495) – Studio Legale Avvocato Dario Nardone
ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA – CONSENSO INFORMATO – DIRITTO DEL PAZIENTE – CONTENUTO – LIMITI – INDEROGABILITÀ – FONDAMENTO – Cass. civ. Sez. III, 28-07-2011, n. 16543 (rv. 619495)
Studio Legale Avvocato Dario Nardone > Blog > Uncategorized > ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA – CONSENSO INFORMATO – DIRITTO DEL PAZIENTE – CONTENUTO – LIMITI – INDEROGABILITÀ – FONDAMENTO – Cass. civ. Sez. III, 28-07-2011, n. 16543 (rv. 619495)
Cass. civ. Sez. III, 28-07-2011, n. 16543 (rv. 619495)
Il diritto al consenso informato del paziente, in quanto diritto irretrattabile della persona, va comunque e sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano casi di urgenza, rinvenuti a seguito di un intervento concordato e programmato, per il quale sia stato richiesto ed ottenuto il consenso, e tali da porre in gravissimo pericolo la vita della persona – bene che riceve e si correda di una tutela primaria nella scala dei valori giuridici a fondamento dell’ordine giuridico e del vivere civile -, o si tratti di trattamento sanitario obbligatorio. Tale consenso è talmente inderogabile che non assume alcuna rilevanza, al fine di escluderlo, il fatto che l’intervento “absque pactis” sia stato effettuato in modo tecnicamente corretto, per la semplice ragione che, a causa del totale “deficit” di informazione, il paziente non è posto in condizione di assentire al trattamento, consumandosi nei suoi confronti, comunque, una lesione di quella dignità che connota l’esistenza nei momenti cruciali della sofferenza fisica e/o psichica.
← ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA – INTERVENTI DI SPECIALE DIFFICOLTÀ – NOZIONE – FATTISPECIE – Cass. civ. Sez. III, 22-11-2012, n. 20586 (rv. 624457)	ATTIVITÀ MEDICO-CHIRURGICA – DIRITTO DEL PAZIENTE ALL’INFORMAZIONE – VIOLAZIONE – CONSEGUENZE – Cass. civ. Sez. III, 11-05-2009, n. 10741 (rv. 608389) →

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Cass. 
 Cass. 
 Cass.