Source: https://kenzocaspi.wordpress.com/2017/09/27/33879/
Timestamp: 2018-09-22 19:11:45+00:00

Document:
Los papeles de Truman: La verdad sobre Corea – Información Alternativa, Geopolitica, Revisionismo…
EEUU, EEUU Inc., geopolitica, Japon, Korea del Norte, Uncategorized
Date: septiembre 27, 2017Author: kenzocaspi 0 Comentarios
Por Ian Greenhalgh el 22 de septiembre de 2017
Por qué nuestros propios líderes militares usaron el paralelo 38. ¡Averigua porque!
[Nota del editor: Hace unos meses publiqué un artículo que exponía la horrible y en gran parte desconocida verdad acerca de cómo y por qué la guerra en Corea se produjo:
El registro, en su mayoría desconocido, de la brutal ocupación estadounidense y del posterior control de Corea después de la derrota japonesa en agosto de 1945 y del voluminoso número de crímenes de guerra cometidos entre 1950 y 1953, se han ocultado sistemáticamente bajo montañas de acusaciones dirigidas casi exclusivamente contra el ” amenaza “del norte de Corea.
Como seguimiento de ese artículo y para seguir explicando los antecedentes de la actual crisis coreana, Estoy publicando este documento de 16 páginas de la Biblioteca Truman que detalla en detalle las maquinaciones políticas dentro de los EE.UU. que llevan hasta el comienzo de la Guerra de Corea en 1950. Este documento no aborda la naturaleza cruel y asesina del régimen impuesto en el Sur y se adhiere a la narrativa oficial de un Estado libre y democrático frente a la agresión de un Estado comunista, una narración que mi anterior artículo mostró que no era del todo cierto. Sin embargo, este documento contiene información valiosa y proporciona una visión fascinante de la escena política estadounidense de finales de la década de 1940 y la politiquería que rodeó los esfuerzos de Estados Unidos para establecer y asegurar una (supuestamente) Corea libre y democrática.
El documento da cifras detalladas sobre las armas suministradas a Corea del Sur y las sumas de dinero gastadas en el suministro de esa nación con los recursos militares necesarios para defenderse; sin embargo, sospecho firmemente que hay una dimensión adicional incalculable al armamento de las dos Coreas como Col. Fletcher Prouty, cuando en Japón en 1945, fue testigo del envío de la vasta reserva de armas y material que había sido construida para la invasión de Japón (lo que nunca sucedió) a lo que se le dijo que eran dos destinos: Corea y Vietnam, que Prouty enmarca como preparativos para las guerras posteriores en esas naciones. Claramente, el fondo real de esas guerras es mucho más complejo de lo que se ha registrado en las narrativas oficiales. Ian]
La verdad sobre Corea
Por qué nuestros propios líderes militares usaron el paralelo 38. Americanos para establecer una República única y unificada en Corea. Las razones de la decisión de nuestros Jefes de Estado Mayor Conjunto de retirar nuestras tropas. Ayuda militar y económica otorgada por los Estados Unidos. La oposición republicana a los planes de la Administración para fortalecer la República de Corea del Sur contra el comunismo.
Comité Democrático de Campaña Senatorial
Senadora Clinton P. Anderson, Presidente
Leslie L. Biffle, Secretaria
La agresión no provocada por el gobierno dominado por los soviéticos de Corea del Norte contra la República de Corea ha generado un gran interés en las recientes relaciones de Estados Unidos con Corea. Ha habido informes completos de EE.UU. – Publicación de las relaciones de Corea. recientemente por el Departamento de Estado y los comités del Congreso. Sin embargo, para que los hechos más significativos puedan estar fácilmente disponibles, se exponen en este folleto. El Presidente Truman, el Partido Demócrata y el liderazgo demócrata y la membresía en el Senado y la Cámara de Representantes creen firmemente que los asuntos exteriores deben conducirse sobre una base bipartidista o no partidista. Eso es, sin duda, la creencia de un grupo con visión de futuro pero relativamente pequeño en el Partido Republicano y en la membresía republicana en el Senado y la Cámara. El tributo completo se paga aquí y ahora a la sabiduría y el patriotismo de estos hombres y mujeres.
Sin embargo, no cabe duda de que el liderazgo del partido republicano y su liderazgo y la mayoría de sus miembros en el Senado y la Cámara, motivado por el aislamiento y el partidismo puro, se han esforzado en muchos casos por obstaculizar la adopción de medidas de política exterior vitales para el bienestar del país, que han sido adelantadas por la Administración y, de hecho, apoyadas en una base bipartidista por republicanos de visión lejana.
Estos líderes republicanos en el partido y el Congreso están ahora dedicados a un esfuerzo frenético para ocultar su culpa por obstaculizar los esfuerzos de la Administración para fortalecer la República de Corea y el mundo libre. Ellos están descaradamente propagando relatos falsos y distorsionados de ciertos aspectos de las relaciones entre Estados Unidos y Corea. Estas cuestiones se tratan particularmente para asegurarse de que se conoce la verdad.
El significado de Corea
Corea es una península montañosa ligeramente más grande que Nueva Inglaterra, Nueva Jersey y Maryland combinados. Tiene una población total de cerca de 30 millones. La República de Corea, al sur del paralelo 38, abarca aproximadamente la mitad de la superficie terrestre y 20 millones de la población. Corea había sido anexionada por Japón en 1910 y se mantuvo como una colonia japonesa hasta que fue liberada al final de la Segunda Guerra Mundial.
La importancia de Corea no puede medirse en términos de su área y población relativamente pequeñas. En la gran lucha mundial en la que los Estados Unidos y otras naciones libres se resisten a los esfuerzos decididos del imperialismo soviético para dominar el mundo, el éxito de los esfuerzos estadounidenses para ayudar al pueblo de Corea a construir una nación libre es de una importancia immeesursble. Como dijo el presidente Truman al proponer el “pequeño ECA” para Corea al Congreso el 7 de junio de 1949:
“Corea se ha convertido en un campo de pruebas en el que la validez y el valor práctico de los ideales y principios de democracia que la República está poniendo en práctica están siendo comparados con las prácticas del comunismo que se han impuesto al pueblo de Corea del Norte. La supervivencia y el progreso de la República hacia una economía estable y autosostenida tendrá una influencia inmensa y de gran alcance sobre la gente de Asia. Por otra parte, la República de Corea, al demostrar el éxito y la tenacidad de la democracia en la resistencia al comunismo, será un faro de los pueblos del norte de Asia en resistir el control de las fuerzas comunistas que los han invadido. “Si somos fieles a nuestros ideales y conscientes de nuestros intereses en establecer condiciones pacíficas y prósperas en el mundo, no dejaremos de proporcionar la ayuda que es tan esencial para Corea en este momento crítico”.
La cuestión de la política hacia Corea fue discutida por primera vez por los aliados durante la guerra en la Conferencia de El Cairo de diciembre de 1943- En ese momento los Estados Unidos, el Reino Unido y China estaban buscando medios para crear disensiones dentro del Imperio Japonés y ayudar a dividirlo. También tenían en mente los objetivos a largo plazo de la guerra contra Japón.
Reconocieron la esclavitud del pueblo de Corea y manifestaron su determinación de que “a su debido tiempo, la cáscara de Corea sería libre e independiente”. Más tarde, en Potsdam, acordaron que los términos de la declaración de El Cairo debían llevarse a cabo. Cuando la Rusia soviética declaró la guerra a Japón el 8 de agosto de 1945, también se unió a la declaración de Potsdam y así se comprometió a la libertad e independencia de Corea.
El 38º paralelo
Entre las muchas declaraciones falsas frecuentemente repetidas de propagandistas partidarios son las que los Estados Unidos le dieron al norte de Corea. el paralelo 38 con Rusia en Yalta, y que la Administración tenía la culpa de no ocupar toda Corea. Como de costumbre, los hechos son muy diferentes. Hay tres que son los más importantes:
l) Ni la división de Corea a lo largo del paralelo 38 ni la ocupación conjunta de Corea se decidieron o se consideraron en modo alguno en las Conferencias de Yalta o Potsdam. No fue el objeto de ningún acuerdo, secreto o de otro tipo.
(2) El trazado de la línea era enteramente una decisión militar recomendada por el Secretario Stimson sobre el consejo de los Jefes de Estado Mayor Conjunto.
El único propósito de la línea era definir las áreas en las cuales las fuerzas de los Estados Unidos y las fuerzas soviéticas aceptarían la rendición de las tropas japonesas en Corea al final de la guerra contra Japón. cuando la cuestión se estaba considerando el 11-15 de agosto de 1945, las fuerzas soviéticas ya estaban bien en Manchuria. Otras fuerzas soviéticas estaban en la frontera entre Corea y las provincias marítimas soviéticas. Algunos ya habían entrado en Corea. La gran base soviética de Vladivostok está a sólo unas ochenta millas de la frontera noreste de Corea. Por otra parte, las fuerzas estadounidenses más cercanas estaban en Okinawa, a unos 603 kilómetros al sur de Corea, y se necesitaban para ocupar Japón, mientras que la mayoría de las fuerzas disponibles para el movimiento hacia Corea estaban tan lejos como las Filipinas, a unas 1500 o 2000 millas de distancia “.
Las autoridades militares y de la política exterior reconocieron que la línea debía ser trazada tan al norte como fuera posible para que nuestras tropas llegaran. Las autoridades militares con el asesoramiento del Estado Mayor Conjunto recomendaron el 38º paralelo porque incluía la capital coreana de Seúl con su puerto y área de comunicación. y debido a las circunstancias en el momento en que los Estados Unidos no podían enviar a Corea las fuerzas necesarias para recibir la rendición japonesa más al norte.
El Secretario Stimson presentó esta recomendación al Comité de Coordinación de la Guerra de Guerra del Estado y se incluyó en la Orden General No. IV
Este fue emitido por el General MacArthur como Comandante Supremo de las Potencias Aliadas al Gobierno Japonés por todas las fuerzas armadas japonesas.
(3) Lejos de permitir que la Unión Soviética asumiera una parte de Corea de la que podría haber sido excluida, el establecimiento de la 38a línea paralela realmente sostenida para la gente libre de Corea la mitad meridional del país, que de otro modo habría sido fácilmente invadido por el Ejército Rojo.
Esfuerzos de Estados Unidos para unir a Corea
Debería, por supuesto, entender perfectamente que la división de Corea y el movimiento de las fuerzas de los Estados Unidos en Corea nunca fue pensado para una ocupación a largo plazo. Este fue un desarrollo que resultó de la negativa persistente de la URSS de aceptar el establecimiento de una y la Corea independiente en términos que hagan justicia a las aspiraciones del pueblo coreano por la libertad y la independencia nacional.
En la Conferencia de El Cairo, en diciembre de 19113, los Estados Unidos, Gran Bretaña y China habían declarado que, después de que Japón hubiera sido derrotado, toda Corea se convertiría en una sola República. Esto fue reafirmado en la Conferencia de Potsdam, en julio de 1945. Los soviéticos se unieron a esa promesa. Desde los primeros días después de la aceptación de la rendición japonesa, los Estados Unidos se esforzaron por obtener el acuerdo de cumplimiento por parte de la URSS de su promesa. Los soviéticos por su parte se negaron a tratar con cualquier grupo coreano no comunista y rechazaron todas las propuestas razonables avanzadas. Al mismo tiempo, se involucraron en una campaña cada vez mayor de propaganda y difamación antiamericanas y comenzaron a crear fuerzas militares controladas comunistas en Corea del Norte. En vista de este estancamiento, se llegó a la conclusión de que el deseo justificado del pueblo coreano por la independencia y la unidad les permitía contar con la ayuda de la comunidad mundial para conseguirla. Por lo tanto, Estados Unidos llevó el problema coreano a las Naciones Unidas en noviembre de 1947, pidiendo que Corea se establezca como nación unificada mediante la elección de un gobierno provisional que redactaría una constitución. La cuestión de Corea fue tratada ante la Asamblea General por el Sr. John Foster Dulles, miembro de la Delegación de los Estados Unidos. La propuesta fue aprobada por un voto de 43-0, con Rusia y sus satélites absteniéndose.
La elección fue observada por una Comisión de las Naciones Unidas, pero se limitó a Corea del Sur porque los oficiales comunistas títeres de Corea del Norte se negaron a permitir que la Comisión de las Naciones Unidas viajara al norte del paralelo 38º. Más de 95% de los votantes elegibles de Corea del Sur participaron en las elecciones a pesar del terrorismo comunista que dejó cerca de 100 coreanos muertos durante las elecciones.
La Asamblea Nacional de la República Democrática de Corea adoptó su Constitución el 12 de julio de 1948. La Constitución prometió al pueblo coreano “seguridad, libertad y felicidad” y proveyó un gobierno democrático. Esta constitución sólo afectó a los dos tercios de la población que vive al sur del paralelo 33. Un centenar de escaños en la legislatura de la República quedaron vacantes para los representantes de la gente en Corea del Norte. La República de Corea fue inaugurada el 15 de agosto de 1948.
Mientras tanto, el régimen soviético controlado por Corea del Norte anunció que una constitución para la “República Popular Democrática de Corea” había sido adoptado y que las elecciones se llevaría a cabo en agosto de 1948 para elegir representantes. El gobierno comunista de Corea del Norte pretendió celebrar elecciones “a nivel nacional” con votaciones “secretas” en Corea del Sur.
La Asamblea General en septiembre de 1948 reconoció a la República de Corea como el único gobierno democráticamente establecido en Corea. Estados Unidos y todas las grandes naciones libres han reconocido a la República. Los Estados Unidos patrocinaron la admisión de la República a las Naciones Unidas, pero Rusia soviética vetó su entrada. (La URSS y los delegados ucranianos echan los únicos votos opuestos).
Retirada de las Fuerzas de los Estados Unidos
Los practicantes partidarios de la retrospectiva ahora afirman que la retirada de las fuerzas estadounidenses de Corea fue un paso insensible no aconsejado por las autoridades militares estadounidenses y no debería haber sido tomado. Agregan que si las fuerzas americanas se hubieran quedado; el ataque norcoreano no habría llegado.
Los hechos son: La retirada fue principalmente por razones militares y por recomendación de las autoridades militares. Fue solicitado por las Naciones Unidas. Fue hecho por recomendación de y en plena consulta con funcionarios republicanos responsables. Sólo se hizo después de que el general MacArthur hubiera declarado que las fuerzas de seguridad coreanas estaban preparadas para hacerse cargo.
En primer lugar, la retirada de las fuerzas estadounidenses fue principalmente por razones militares y por recomendación del establecimiento de la Defensa. La mano de obra militar norteamericana estaba severamente limitada por la rápida desmovilización exigida por el pueblo al final de la guerra, por el recorte en los fondos disponibles para propósitos militares hechos necesarios por la factura republicana-patrocinada de Knutson del impuesto y por las limitaciones en mano de obra para las fuerzas armadas de arma americanas.
Por lo tanto, era necesario que las autoridades militares de los Estados Unidos distribuyeran nuestra mano de obra disponible en todas las áreas de la responsabilidad mundial de los Estados Unidos, donde el peligro potencial podría convertirse en un verdadero problema.
Antes de que Estados Unidos llevó el caso coreano a la ONU en el otoño de 1947, las autoridades responsables del Gobierno de los Estados Unidos examinaron específicamente si los Estados Unidos tenían alguna razón estratégica para retener fuerzas allí.
A la luz de los Pactos mencionados anteriormente, los Jefes de Estado Mayor Conjunto declararon, y el Secretario de Defensa informó. el Comité de Coordinación Estado-Guerra-Marina, que los Estados Unidos tenían poco interés estratégico en mantener las tropas existentes en Corea. En aquella época el Estado Mayor Conjunto era el General Eisenhower, el Almirante Nimitz y el General Spaatz de la Fuerza Aérea. El Secretario de Defensa era el Sr. Forrestal. Consideraban que la escasez de mano de obra militar existente en muchas áreas de la responsabilidad estadounidense en todo el mundo, hizo indispensable que se utilizara toda la mano de obra disponible de conformidad con las prioridades militares relativas de esas zonas.
Debido a estas consideraciones militares, la resolución sobre Corea presentada a la ONU por los Estados Unidos en octubre de 1947 contenía una disposición que pedía la retirada de todas las fuerzas de ocupación. Tras la negativa de los Estados Unidos a permitir que la ONU celebrara elecciones en Corea del Norte, el Consejo de Seguridad Nacional, en abril de 1948, volvió a examinar la cuestión de la retirada de las tropas. con el asesoramiento del Estado Mayor Conjunto (General Bradley, Almirante Denfeld y General Spaatz) y el Departamento de Defensa, del cual el Sr. Forrestal seguía siendo Secretario,
el Consejo de Seguridad Nacional concluyó, con la aprobación del Presidente, que los Estados Unidos se prepararan para retirar sus fuerzas tras la formación de un gobierno separado en Corea del Sur y, si es posible, a fines de 1948. Mientras tanto, se iba a realizar una reducción gradual de las fuerzas.
Esta reducción se llevó a cabo con cautela y se detuvo en el otoño de 1946 porque la Asamblea General no había completado su acción sobre Corea y porque las condiciones en Corea no justificaban continuar con el retiro en ese momento.
En marzo de 1949 el Consejo de Seguridad Nacional completó su revisión de la política coreana.En ese momento, la fuerza total de las fuerzas de Corea del Sur formadas por los Estados Unidos era de 114.000, divididas de la siguiente manera: 65.000 ejércitos; 16.000 policías; 14.000 Guardacostas. 50.000 del Ejército estaban completamente equipados con material de infantería de los Estados Unidos. Cerca de la mitad de la policía y la Guardia Costera estaban equipadas con brazos y carabinas de Estados Unidos, mientras que el resto tenía equipo japonés.
Responsables representantes militares estadounidenses en el campo, incluyendo al General MacArthur, había informado de que el estado de preparación para el combate de las fuerzas sudcoreanas entrenadas por los Estados Unidos era tal que justificaba la retirada de las fuerzas de ocupación de los Estados Unidos.
En estas circunstancias y en vista de la recomendación que la Asamblea General había hecho en diciembre de 1948 de que todas las fuerzas debían abandonar Corea, y en vista de que la República era ahora una nación independiente, se convino en que debían realizarse preparativos para concluir el retiro no más tarde del 30 de junio de 1949. Esto se hizo y la retirada se completó en esa fecha.
En segundo lugar, la retirada de las fuerzas americanas estaba de acuerdo con la política de las Naciones Unidas. Como se señaló anteriormente, después de que las autoridades militares norteamericanas hubieran recomendado la retirada de nuestras fuerzas como asunto de nuestro propio interés, los Estados Unidos habían incluido una disposición que pedía su retirada en la resolución sobre Corea propuesta a la Asamblea General en octubre de 1947. La resolución de la Asamblea General fue aprobada el 14 de noviembre de 1947. Para la retirada de Estados Unidos y U.S.S.R. tan pronto como sea posible después del establecimiento del Gobierno coreano. Esta disposición fue apoyada con vehemencia por otros miembros de la ONU y aprobada 43-0, con el bloque soviético no votando.
El miembro de la Delegación de los Estados Unidos ante la ONU que trató esta resolución ante la Asamblea General fue el Sr. Dulles. Al presentar la posición de Estados Unidos destacó en varias ocasiones el deseo de los Estados Unidos de retirar de Corea todas sus fuerzas de ocupación y de que los Estados Unidos retiraran sus fuerzas. Declaró que los Estados Unidos no tenían intención de buscar bases en Corea.
Después de las elecciones patrocinadas por la ONU en Corea en 1948, el Sr. Dulles volvió a tratar la resolución sobre Corea en la Asamblea General, que también pidió la retirada de las fuerzas. Esta resolución fue adoptada el 12 de diciembre de 1948. Hasta donde se podía saber, las fuerzas soviéticas fueron, de hecho, retiradas de Corea del Norte en diciembre de 1948. Es importante que los Estados Unidos sigan fielmente estas resoluciones. Además, ha sido la política de los Estados Unidos abstenerse de la interferencia militar en los asuntos de las naciones libres. Después de que Corea se convirtiera en una nación independiente, era importante que fuera liberada de las fuerzas de ocupación extranjeras. Cabe recordar que después de que las Naciones Unidas hubieran establecido la República como país independiente, la propaganda soviética proclamó que la República estaba bajo control militar de los Estados Unidos. Esta propaganda habría tenido serios efectos políticos en todo el Lejano Oriente si las fuerzas de los Estados Unidos hubieran permanecido en la República.
Asistencia de Estados Unidos a Corea
Quizás el más destacado de los muchos ejemplos de retrospectiva partidista es la acusación de que la Administración no prestó la asistencia adecuada a Corea. Este cargo es gritado más fuerte y con menos gracia por los mismos líderes republicanos que se opusieron a los programas de ayuda económica y militar.
En el Apéndice I figura una tabulación del total de la ayuda enviada a la República de Corea por los Estados Unidos.
La capacidad de un país para defenderse contra la insurrección interna y la agresión extranjera depende tanto de su fuerza económica como militar. Los tanques y las armas son necesarios para repeler la invasión, pero estos instrumentos de guerra se vuelven ineficaces cuando aquellos que los mantienen tienen hambre y se atemorizan contra el país al que son llamados a defender. Los estómagos vacíos y las mentes resentidas son lugares de cría para el comunismo. El bienestar social de una nación es tan importante como sus armamentos. El senador Vandenberg señaló esto cuando en las audiencias del Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre el Programa de Asistencia de Defensa Mutua en 1949 declaró que no habría utilidad en votar por la ayuda militar a Corea si la ayuda económica no fuera votada. Esto era cierto, sin embargo, la forma en que este principio fue seguido por los republicanos en el Congreso se puede ver de sus acciones en dos importantes medidas de ayuda económica a Corea propuesta por la Administración.
Ayuda Económica a Corea
(1) El Subsecretario Acheson propuso en la primavera de 1947 que se iniciara de inmediato un programa de subvenciones de tres años a la República de Corea.
Este programa fue calculado para hacer que la República sustancialmente autosuficiente para el 30 de junio de 1950. Si este programa se hubiera llevado a cabo como estaba previsto, la República de Corea habría tenido ya la fuerza económica para sostener una fuerza de defensa que pudiera haber disuadido a la agresión de Corea del Norte o, si hubiera llegado, habría sido mucho más potente para limitar su eficacia. Sin embargo, cuando se presentó esta propuesta perspicaz a los líderes tanto en el Senado como en la Cámara del 50 ° Congreso republicano, ni reconocieron la importancia vital del plan ni le dieron consideración.
(2) El Presidente Truman presentó, en junio de 1949, un plan para una “pequeña ECA” para Corea. Al someter la medida al I Congreso, el Presidente dejó en claro que para evitar el peligro de los comunistas al norte del paralelo 38, los habitantes de la República de Corea del Sur tendrían que disfrutar de los beneficios materiales de las instituciones democráticas: una economía autosostenida y un nivel de vida decente. El Presidente señaló que si bien la ayuda que se concedía a Corea consistía esencialmente en un alivio básico sin el cual la economía de la República se derrumbaría, el simple alivio no podía hacer que Corea del Sur se apoyara por sí misma. En consecuencia, el objetivo de la ayuda debe ser la recuperación, y no sólo el socorro. El Presidente pidió al Congreso que autorizara para Corea un programa de la CEPA, tal como se había previsto para los países de Europa occidental.
A pesar de la oposición del bloque republicano-aislacionista a la “pequeña ECA para Corea” que fue recomendada por el presidente Truman, el Senado aprobó un proyecto de ley (S. 2319) autorizando una ayuda de $ 150 millones para Corea. La votación, el 12 de octubre de 1949, fue 48-13. Entre los que se oponían a esta medida estaban los republicanos incondicionales como Capehart, Jenner, Kem, Langer, Young y Martini; El senador Cain, que no votó, fue anunciado en contra del proyecto de ley.
El compañero House Bill (H.R. 5330) llegó a la sala de la Cámara el 19 de enero de 1950.
LA CASA RECHAZÓ LA PEQUEÑA LEY DE ECA PARA COREA POR UN VOTO DE 191-192. (19 de enero de 1950)
Veamos quién mató la ayuda económica a Corea y qué significó
Los republicanos en el Congreso deben asumir la culpa de la drástica inversión del progreso económico coreano y la agresión armada contra el único lugar democrático que queda en el mapa del norte de Asia. He aquí cómo las partes votaron sobre esta medida en la Cámara:
…………………. Sí, no
Demócratas 170 61
Republicanos 21 130
………………… ____ ____
Este fue el golpe más amargo para las aspiraciones del pueblo de Corea desde la conquista japonesa unos 45 años antes.
Fue una violación de la fe democrática y una invitación abierta a la agresión comunista que siguió seis meses después,
Le dio a los estrategas soviéticos la base para creer que el Partido Republicano no apoyaría los esfuerzos de la Administración para apuntalar y rematar
Corea y otros países del Lejano Oriente contra la infiltración comunista y la agresión.
Se notificó sobre los elementos democráticos de Corea que no podían depender de la asistencia de la nación democrática más fuerte del mundo.
Este fue un golpe terrible para la moral del gobierno coreano. El comentario de periódicos y de radio reflejó la desesperanza de su situación como el único gobierno democrático en un continente del comunismo con el oleoducto a otras naciones democráticas ahora cortadas. Los funcionarios del gobierno tuvieron que dar súplicas a la gente para que se mantuvieran en calma; a la esperanza de que el error horrible sería rectificado.
Proporcionó al régimen títere comunista un renovado vigor en su batalla para arrebatar el control de toda Corea. Esta derrota dio a la radio comunista en Pyongyang más grano para su molino de la propaganda que había recibido por cuatro años.
La radio comunista podía y hacía ahora cita a los congresistas de los Estados Unidos en el sentido de que cualquier ayuda al gobierno democrático de Corea del Sur estaba “derramando dinero en un agujero de rata”. Los comunistas concluyeron lógicamente que si los Estados Unidos no estaban tan dispuestos a conceder ayuda a la Corea democrática con dinero, ciertamente nunca proporcionaría ayuda a los hombres.
Muchos observadores creen que fue como resultado de este voto que el régimen comunista de Corea del Norte decidió que podían invadir y conquistar la Repuhlic democrática de Corea del Sur sin temor a la interferencia de otras naciones democráticas. La invasión fue lanzada dentro de los seis meses de la votación.
Los republicanos ahora están tratando de excusar matar a la “pequeña ECA” para Corea afirmando que lo hicieron “porque (1) las tropas estadounidenses habían sido retiradas de Corea, porque (2) la ayuda militar no estaba siendo proporcionada a Corea y porque ) el proyecto de ley no proporcionó ayuda para China.
La cojera de estas excusas se demuestra, sin embargo, por los hechos reales: (1) como se detalla anteriormente, la retirada de las tropas estadounidenses fue hecha por sólidas razones militares, se hizo a petición de la ONU, y se hizo con la aprobación de los funcionarios republicanos; (2) la ayuda militar para Corea ya se había incluido en la Ley de Asistencia de Defensa Mutua aprobada en octubre de 1949 -a pesar de la oposición republicana-, (3) cuando la “pequeña ECA” para Corea fue nuevamente planteada “por la Administración en febrero de 1950, incluyó la ayuda a Chipa y aún así fue combatida por la gran mayoría de los republicanos.
Después de que la “ECA pequeña” para Corea fuera asesinada en la Cámara por la oposición republicana el 19 de enero de 1950, la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara asumió a finales de enero de 1950 el proyecto complementario (S. 2319) aprobado por el Senado el 12 de octubre , 1949. En diciembre, la Administración ya había decidido que la Ley de ayuda económica a China, que expiraría el 15 de febrero de 1950, debería continuar. Se estaba preparando para presentar una legislación para hacer esto cuando la Cámara asesinó el proyecto de ley de ayuda coreana el 19 de enero de 1950. Por lo tanto, con el fin de salvar las caras de los republicanos que se avergonzaban de su voto y ya estaban inventando excusas para ella, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes modificó el artículo 2319 para proporcionar no sólo ayuda a Corea sino también continuar la ayuda a China , ya que la Administración ya había previsto hacerlo.
En vista de las excusas que están haciendo los republicanos ahora, uno podría pensar que todos ellos -o por lo menos una mayoría de ellos- habrían votado por la combinación de Corea y China. proyecto de ley de ayuda.
¿Pero qué pasó? cuando S. 2319 llegó al piso de la Cámara, los republicanos volvieron a atacar la ayuda a Corea. Una moción fue hecha por un republicano (AL Miller, Nebraska) para cortar el fondo de ayuda coreano en dos tercios, un corte que habría destruido totalmente el programa y convencido al pueblo de Corea y al pueblo de Asia de que Estados Unidos no podía depender para ayudar a los pueblos asiáticos.
El congresista Marcantonio votó por este recorte.
Los republicanos en la Cámara votaron 99-36 por este recorte.
Los demócratas votaron 203-37 contra el corte y ahorraron ayuda coreana.
El total de votos fue 239-137 contra (9 de febrero de 1950).
Cuando el proyecto de ley pasó al paso final, la votación se centró tanto en la ayuda a Corea como en la continuación de la ayuda a Chins.
Marcantonio votó en contra del proyecto de ley.
Los republicanos ahora están tratando de excusar matando a la “pequeña ECA” para Corea afirmando que lo hicieron “porque (1) las tropas estadounidenses habían sido retiradas de Corea, porque (2) no se estaba proporcionando ayuda militar a Corea, y porque (3) el proyecto de ley no proporcionó ayuda para China.
A pesar de sus protestas de interés en el Lejano Oriente y excusas por no votar por el primer proyecto de ley de ayuda a Corea, los republicanos en la Cámara votaron 91-42 contra la ayuda a Corea y contra la continuación de la ayuda a China.
Los demócratas votaron 198-42 por el proyecto de ley, uniendo la posible ayuda a Corea y continuando la ayuda económica a China. El total de votos fue de 240-134
(9 de febrero de 1950).
Aunque el proyecto de ley coreano fue finalmente aprobado, el daño había sido hecho. Los republicanos de la Cámara habían demorado la votación de la Ley de Ayuda Coreana durante cuatro meses; había matado temporalmente el proyecto de ley en la Cámara; y había planteado serias dudas sobre las posibilidades de continuar con la ayuda, y había contribuido a la creencia comunista de que no apoyaríamos a Corea del Sur contra ataques armados.
Se dejó la impresión al pueblo coreano, tanto de elementos democráticos como de títeres comunistas, de que la ayuda estadounidense adicional estaba atada por un hilo muy delgado. Los periódicos coreanos señalaron que 134 votos aislacionistas, una minoría muy grande, se habían opuesto al paso final.
El bloque aislacionista de la Cámara debe asumir la responsabilidad del ataque comunista contra Corea del Sur. Los títeres comunistas en Corea del Norte tomaron la fuerte oposición a la ayuda financiera como prueba de que no tenían por qué temer que Estados Unidos acudiera en ayuda de la República en caso de un ataque.
La falsa economía predicada por los republicanos nos está costando mucho más que la cantidad originalmente propuesta para la “pequeña ECA para Corea”. no sólo en dólares sino en las vidas de los soldados estadounidenses. Los ciudadanos de América. debe marcar bien y recordar que la dirección del Partido Republicano fue responsable de esta oposición a la ayuda a la República de Corea.
Política de los Estados Unidos para la ayuda militar a Corea
Una de las reivindicaciones más vanas que se están haciendo ahora es que la política de los Estados Unidos en ayudar a Corea debería haber sido suministrar las armas y el equipo necesarios para permitir a las fuerzas de defensa de la República resistir y vencer cualquier ataque que se les hiciera – en suma, que los Estados Unidos por medio de la ayuda militar debían haber garantizado la defensa de la República. Varios dirigentes republicanos ahora fingen sorpresa de que la política de los Estados Unidos se limitaba a armar a las fuerzas de defensa de la República para mantener el orden interno y disuadir la agresión.
La política extrema que ahora proponen estos críticos republicanos es que los Estados Unidos hubieran intentado entrenar y armar a las fuerzas de la República de Corea para que por sus propios esfuerzos pudiera resistir cualquier tipo de ataque desde el norte, habría sido imprudente por dos razones:
(1) La propia República de Corea del Sur no podría haber apoyado tales fuerzas o su equipo necesario, y el costo total habría caído sobre los Estados Unidos.
(2) Habría sido una carga intolerable para los Estados Unidos (con impuestos que los republicanos hubieran sido los primeros en oponerse) si hubiéramos adoptado la
política de armar a todas las naciones. de antemano para superar la agresión comunista que podría o no desarrollarse. Corea era sólo un “punto de peligro” entre muchos; era igualmente probable que los comunistas pudieran fomentar ataques en Europa occidental, en Grecia, Turquía, Irán o en Filipinas. La única política práctica, por lo tanto, era dar ayuda que tendería a desalentar la agresión comunista oa resistir la invasión hasta que se suministraran armamentos más amplios.
Ayuda militar a Corea
Algunos republicanos, que buscan ganar capital político desde el trágico colapso inicial de las fuerzas surcoreanas antes de la sorpresiva embestida de Corea del Norte, están acusando a los Estados Unidos de no prestar asistencia militar a la República.
Esto es, por supuesto, falso. De la ayuda estadounidense de 495,7 millones de dólares a Corea desde la guerra, los bienes militares transferidos a Corea tuvieron un costo total de adquisición de 141 millones de dólares. De estos $ 56,000,000 eran específicamente para militares; los propósitos. Se incluyeron 49.000 carabinas M-1, 42.000 fusiles Garand, 43.000 cohetes, 4500 ametralladoras y suhmachines, 170.000 granadas y gran cantidad de obuses, morteros, lanzacohetes, etc. También incluía 20 pequeños aviones y 25 barriles de minas adecuados para la guardia costera, además de otros buques. También recibieron 15.000 rifles y otros equipos para 15.000 hombres de infantería.
Los restantes 55 millones de dólares de equipo eran materiales tales como camiones, tractores, remolques e implementos que podían utilizarse para fines civiles o militares.
Todo este equipo era suficiente para equipar a un ejército de 65.000 hombres. Además, Estados Unidos equipó una guardia costera de 11.000 y 15.000 policías, una fuerza de seguridad total de 114.000 hombres.
Desacreditar la propaganda republicana
La mayoría de las veces repetida por los pro-geniistas republicanos es la fantástica acusación de que “sólo $ 200 dólares de alambre se envió a Corea de los cien millones de dólares asignados en virtud del Programa de Ayuda Mutua de Defensa de 1949”. Como noche esperaba, esta insinuación maliciosa proviene con más frecuencia de los labios de aquellos que se opusieron violentamente a este programa para armar a las naciones libres.
Esta acusación es a la vez una mentira absoluta y una distorsión de los hechos.
Los $ 100 millones a que se hace referencia fueron coagulados de (a) $ 27.640.000 autorizados bajo la Sección 301 para Irán, Filipinas y Corea y $ 75 millones autorizados para la “área general de China”, que debía cubrir todo el sudeste de Asia, incluyendo Birmania , Indochina, Siam e Indonesia, cuyas necesidades eran lo suficientemente grandes como para absorberlo. La suma disponible para Corea podría ser de sólo $ 10.2 millones de los $ 27.640.000. Esto era para proporcionar mantenimiento y piezas de repuesto para el equipo de Anerican en manos de las fuerzas militares coreanas y para la guardia costera coreana. En el momento del ataque, se habían entregado 253.000 dólares de armas para los buques de la Guardia Costera y los aviones pequeños vendidos a Corea bajo la autoridad de la Ley MDA. Además, 53.000 dólares de equipo de señal estaban en proceso de ser enviados desde San Francisco.Esto no incluye los $ 298,000 de piezas de repuesto que estaban en el camino a San Francisco para el envío a Corea. Sin embargo, la mayor parte de la asistencia necesaria era el equipo, las piezas de repuesto y los repuestos que debían rehabilitarse o fabricarse. Este material era parte de las órdenes generales para el material similar bajo el MDAP entero, y los pedidos para casi la totalidad de los $ 10 millones enteros habían sido puestos.
La grosera distorsión de los republicanos es la inexcusable implicación de que inmediatamente después de la apropiación de los fondos el material previsto para Corea podría ser retirado de los estantes y enviado. Los republicanos que se entregan a este intento deliberado de engañar a nuestros ciudadanos son conscientes de que primero era necesario llevar a cabo el mandato del Congreso para negociar acuerdos bilaterales con cada país MDAP. También era necesario realizar pedidos para la fabricación o rehabilitación de material
tanto para Corea como para otros países. Esto toma tiempo.
Oposición republicana a la ayuda militar a Corea
El hecho de que los ataques que están haciendo ahora los republicanos son totalmente para propósitos partidistas y basados ​​enteramente en retrospectiva se demuestra por el expediente de la votación de los republicanos en el programa militar de la ayuda planeado para Corea por la administración y presentado como parte de la ayuda de defensa mutua en 1949.
El Programa de Asistencia para la Defensa Mutua fue apoyado por organizaciones de veteranos: American Legion, American Veterans Committee (AVC), AMVETS, Veteranos de Guerra Católicos y Veteranos de Guerra Judíos, obreros (CIO y AFL) y otros grupos que creían en apoyar a países democráticos en el extranjero por escritura como así como la palabra.
El programa fue amargamente atacado y opuesto por el Partido Comunista de los Estados Unidos.
En la Cámara de Representantes, la votación nominal principal sobre el proyecto de ley, incluida la provisión de ayuda militar a Corea, estaba en la aprobación final del proyecto de ley. La votación fue de 238 para el pasaje y 122 en contra.
187 demócratas votaron a favor del proyecto de ley y sólo 27 en contra.
Por otro lado, sólo 51 republicanos votaron a favor del proyecto de ley y 94 votaron a favor (14 de agosto de 1949).
En la votación final en el Senado, la colina pasó 55-24. De estos, 35 demócratas votaron a favor del proyecto de ley y 9 en contra, mientras que sólo 20 republicanos votaron a favor del proyecto de ley y 15 en contra.
Cuando el informe de la Cámara de Senadores sobre el proyecto de ley, que había devuelto la mayor parte de los fondos, volvió a la Cámara, se hizo una moción para volver a comprometerla -en efecto matarla o reducirla- y fue derrotada 113-214.
De éstos, 89 republicanos votaron a recíprocamente y sólo 45 se opusieron.
En la votación final de la Cámara sobre el Informe de la Conferencia, pasó 224-109. De estos 173 demócratas votaron por la medida y 24 en contra, mientras que sólo 51 republicanos votaron a favor y 84 votaron en contra.
La aprobación de la Ley de Asistencia Mutua de Defensa, incluida la ayuda militar a Corea, esencialmente en la forma solicitada por el Presidente Truman, se debió a los miembros del Congreso que creían en la práctica y la predicación de la cooperación internacional y la asistencia mutua.
El Partido Demócrata puede estar orgulloso de su récord en estos votos.
El Partido Republicano no puede.
Por qué las fuerzas estadounidenses están ahora en Corea
Los Estados Unidos retiraron sus fuerzas de Corea en junio de 1949 a petición de las Naciones Unidas. Lo hizo después de que se tomara una decisión previa, siguiendo el consejo de las autoridades militares de los Estados Unidos, de que los intereses estratégicos de los Estados Unidos no requerían una mayor retención de las fuerzas estadounidenses en Corea. Lo hizo porque la República de Corea se había convertido en una nación independiente de la cual las tropas extranjeras debían ser retiradas apropiadamente.
Las fuerzas estadounidenses de combate regresaron a Corea en junio de 1950 bajo circunstancias radicalmente diferentes. Las razones por las que regresaron fueron claramente señaladas por el Presidente Truman en su mensaje al Congreso el 19 de julio de 1950:
“Esta violación directa de la paz, en violación de los Estados Unidos. La Carta de las Naciones Unidas, creó un peligro real y presente para la seguridad de cada nación. Este ataque fue, además, una demostración de desprecio hacia las Naciones Unidas, ya que era un intento de resolver, por agresión militar, una cuestión que las Naciones Unidas habían estado tratando de resolver por medios pacíficos.
Por consiguiente, el ataque contra la República de Corea constituyó un claro desafío a los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas ya las medidas
Naciones Unidas en Corea. Si este desafío no hubiera sido cumplido directamente, la efectividad de las Naciones Unidas habría terminado, y la esperanza de la humanidad
que las Naciones Unidas se convertirían en una institución de orden mundial se habrían destrozado “.
En este ataque, el movimiento comunista internacional, por primera vez, adoptó la guerra abierta para lograr sus propósitos. La inacción o la vacilación por parte de los Estados Unidos o de las Naciones Unidas de utilizar todos los medios a su disposición para poner fin a esa agresión, habría invitado a agresiones adicionales en todo el mundo.
Por lo tanto, una acción rápida era imperativa. Las Naciones Unidas, fuertemente apoyadas por los Estados Unidos, se movieron con vigor y sin vacilación para controlar y rechazar la agresión. Con esta acción la comunidad mundial tomó la iniciativa del agresor. Las tropas estadounidenses regresaron a Corea bajo la autoridad de las Naciones Unidas, el apoyo a la defensa común de los pueblos libres y la libertad y la seguridad de los Estados Unidos “.
Una política exterior vigorosa, vigorosa y eficaz
La acción veloz y valiente del Presidente Truman y de las Naciones Unidas tras el ataque a la República de Corea ha demostrado el vigor, la previsión y la eficacia de la política positiva de los Estados Unidos en apoyo del pueblo coreano libre y de las personas libres en todas partes amenazadas por la agresión .
El ataque ocurrió antes del amanecer del domingo 25 de junio de 1950 (hora coreana). El informe del Embajador de los Estados Unidos John J. Muccic llegó al Departamento de Estado la noche del sábado, 24 de junio, a las 9:25 p.m., hora de verano del este. El Representante Adjunto de la ONU, Ernest A. Gross, envió al secretario general de la ONU, Lie, de la cama a las tres de la madrugada del domingo, para informarle del ataque y solicitar una reunión inmediata del Consejo de Seguridad.
El Consejo de Seguridad se reunió a las 14.00 horas. el domingo 25 de junio. Para entonces, el Gobierno de los Estados Unidos había preparado un proyecto de resolución que fue presentado y aprobado. En esta resolución, el Consejo de Seguridad determinó que se había cometido una violación de la paz; pidió el cese de las hostilidades y la retirada de las fuerzas norcoreanas. En esta resolución también se exhorta a “todos los Miembros a prestar toda asistencia a las Naciones Unidas en la ejecución de esta resolución ya abstenerse de prestar asistencia a las autoridades norcoreanas”.
El domingo por la noche, el Presidente ordenó el envío de material militar adicional a la República de Corea.
El lunes, la Asamblea Nacional de Corea pidió a Estados Unidos ya las Naciones Unidas más ayuda.
El martes 2 de junio, al mediodía, el Presidente anunció que había ordenado a las fuerzas aéreas y marítimas de los Estados Unidos que dieran cobertura y apoyo a las tropas coreanas de Goveniment de conformidad con la resolución del Consejo de Seguridad del 25 de junio.
Cuando el Consejo de Seguridad se reunió nuevamente el martes 27 de junio, el Embajador Warren A. Austin, Representante de los Estados Unidos, presentó una resolución en la que recomendaba que los “Miembros de las Naciones Unidas prestaran esa asistencia a la República de Corea, atacar y restablecer la paz y la seguridad internacionales en la zona “. Esto fue adoptado.
El 30 de junio, el Presidente anunció que, de conformidad con la resolución del Consejo de Seguridad, había autorizado a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a realizar misiones en objetivos militares específicos en Corea del Norte “y había ordenado” un bloqueo naval de toda la costa coreana. “También anunció que el general MacArthur había sido” autorizado para usar ciertas unidades terrestres de apoyo. “
La pronta acción de las Naciones Unidas en apoyo de la paz mundial es uno de los grandes hitos de la historia. Por primera vez se ha demostrado que los agresores serían agresivos contra una nación libre por la fuerza de todas las naciones libres.
Este gran paso adelante hacia la paz permanente no vino por accidente. Esto se debe a que Estados Unidos, hace tres años, había colocado el problema de la independencia y la seguridad coreanas donde debía estar-en la comunidad mundial. Esto se debe a que la política exterior del Presidente Truman y la Administración Democrática se basa en el conocimiento y la creencia de que la libertad y la independencia de América están vinculadas con la libertad e independencia del pueblo de cada nación libre en el mundo. Se produjo porque Estados Unidos tomó inmediatamente el liderazgo en las Naciones Unidas para preservar la libertad e independencia de la lejana Corea.
Las Naciones Unidas actuaron con rapidez y decisión. Cincuenta y tres de los cincuenta y nueve miembros de la ONU han apoyado la acción de la ONU.
Treinta países ya han prometido ayuda concreta. Fuerzas navales de Australia, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Países Bajos y Nueva Zelanda han estado y ahora están en acción bajo el mando de las Naciones Unidas. Los aviones de combate de Australia, Canadá y Gran Bretaña están en el cielo coreano con los nuestros. Las fuerzas británicas están luchando junto a las fuerzas coreanas y las nuestras.
Más tropas se han ofrecido o están en el camino de Turquía, Tailandia y Canadá.
Como resultado de la política prospectiva de los Estados Unidos y del liderazgo decidido del Presidente Truman en esta grave crisis, las Naciones Unidas son ahora un instrumento de paz mundial más fuerte y vigoroso que nunca.
Cada candidato demócrata puede colocar esta historia con confianza ante los votantes en las elecciones de noviembre.
Apéndice A: El documento original
Original situada en la biblioteca de Truman:
Anterior Entrada anterior: URGENTE: Satélite Ruso prueba que EEUU es ISIS! – imagenes satelitales del Ministerio de Defensa ruso
Siguiente Entrada siguiente: ¡El ministro de Justicia israelí amenaza la vida de Putin!

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 2319
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución