Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20190/05
Timestamp: 2020-01-26 11:07:59+00:00

Document:
OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1479
OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05 (https://dejure.org/2006,1479)
OLG Köln, Entscheidung vom 03.02.2006 - 6 U 190/05 (https://dejure.org/2006,1479)
OLG Köln, Entscheidung vom 03. Februar 2006 - 6 U 190/05 (https://dejure.org/2006,1479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Unterlassung eines Geschäftsmodells einer Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare; Aktivlegitimation der Rechtsanwaltskammer zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder bei Bezug der Verstöße zum entsprechenden ...
Zum Betrieb einer Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2006, Seite 93
§ 3 UWG 2004, § 4 UWG 2004, § 49b BRAO
Anwaltliche Verrechnungsstelle
UWG § 4 Nr. 11; BRAO § 43a Abs. 2 § 49b Abs. 4
Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare wettbewerbsrechtlich zulässig
Berufsrecht - Grünes Licht für anwaltliche Verrechnungsstellen?
BRAO § 49b Abs. 4; UWG § 4 Nr. 11
Zulässigkeit der Abtretung anwaltlicher Honorarforderungen zum Einzug durch Verrechnungsstelle mit Einverständnis des Mandanten
"Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare" ist wettbewerbsrechtlich zulässig
LG Köln, 30.09.2005 - 81 O 77/05
MDR 2006, 840
GRUR-RR 2006, 166
AnwBl 2006, 282
d) Die von der Berufung zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom 03.02.2006 in der Wettbewerbssache gegen die AnwVS auf Unterlassung gem. §§ 3, 4 Nr. 11 UWG verhält sich zu der hier aufgeworfenen Frage des § 49b Abs. 4 S. 2 BRAO nicht (OLGR Köln 2006, 487 f. = MDR 2006, 840).
Gleichwohl regelt die Schweigepflicht aber eindeutig nicht im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten (§ 4 Nr. 11 UWG), sondern entfaltet nur eine Schutzwirkung zu Gunsten der Mandanten und ihrer Interessen (vgl. OLG Köln, MDR 2006, 840 zur Frage des Wettbewerbsverstoßes bei Verletzung der anwaltlichen Schweigepflicht).
AG Stuttgart, 17.10.2006 - 18 C 2927/06
Die von dem Kläger angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom 3.2.2006 - Aktenzeichen 6 U 190/05 - steht dem nicht entgegen.

References: § 3
 § 4
 § 49
 § 4
 § 43
 § 49
 § 49
 § 4
 § 49