Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20AZR%2019/10
Timestamp: 2019-11-21 21:58:14+00:00

Document:
Rechtsprechung: 9 AZR 19/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BAG, 31.05.2011
https://dejure.org/2011,5155
BAG, 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,5155)
BAG, Entscheidung vom 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,5155)
BAG, Entscheidung vom 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,5155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Altersteilzeit; Teilzeitmodell
§ 2 AltTZG 1996, § 3 Abs 1 AltTZG 1996, § 4 AltTZG 1996, § 133 BGB, § 157 BGB
ArbG Reutlingen, 03.12.2008 - 5 Ca 224/08
BAG, 31.05.2011 - 9 AZR 19/10
Dies gilt selbst in den Fällen, in denen der Vertrag hinsichtlich der Vergangenheit tatsächlich nicht durchgeführt werden kann (vgl. BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - Rn. 15, BAGE 137, 319) .
Dies gilt selbst in den Fällen, in denen der Vertrag hinsichtlich der Vergangenheit tatsächlich nicht durchgeführt werden kann (BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - Rn. 15, BAGE 137, 319) .
Mit Rechtskraft eines obsiegenden Urteils gilt die Annahmeerklärung nach § 894 Satz 1 ZPO als abgegeben (vgl. nur BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19710 -, Rn. 13, BAGE 137, 319 = AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 53) .
Ein Vertragsangebot kann auch dann angenommen werden, wenn es auf eine Vertragsänderung zu einem in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt gerichtet ist ( BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 -, Rn. 15, BAGE 137, 319 = AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 53;… BAG 4. Mai 2010 - 9 AZR 155/09 - Rn. 35, AP ATG § 3 Nr. 21 = EzA ZPO 2002 § 894 Nr. 2).
Der Arbeitgeber hat sodann gemäß § 106 Satz 1 GewO, § 315 Abs. 1 BGB nach billigem Ermessen darüber zu entscheiden, ob die verringerte Arbeitszeit im Block- oder im Teilzeitmodell verteilt werden soll ( vgl. zum TV ATZ BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 -, Rn. 15, BAGE 137, 319 = AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 53).
Die für Willenserklärungen geltenden Auslegungsregeln (§§ 133, 157 BGB) sind auch für die Auslegung von Klageanträgen heranzuziehen (st. Rspr. z. B. BAG 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 - EzA § 8 TzBfG Nr. 26).
Mit Rechtskraft eines obsiegenden Urteils gilt die Annahmeerklärung nach § 894 Satz 1 ZPO i. V. m. § 62 Abs. 2 Satz 1 ArbGG als abgegeben (…vgl. nur BAG 15.09.2009 - 9 AZR 608/08 - Rz. 23 EzA § 894 ZPO 2002 Nr. 1;… BAG 17.08.2010 - 9 AZR 414/09 - Rz. 15 EzA § 4 TVG Altersteilzeit Nr. 33; BAG 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 - Rz. 13 EzA § 8 TzBfG Nr. 26).
Seit Inkrafttreten des § 311 a Abs. 1 BGB i. d. F. des Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26.11.2001 (BGBl. I S. 3138) kommt auch die Verurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung in Betracht, mit der ein Vertragsangebot angenommen werden soll, das rückwirkend auf eine Vertragsänderung zu einem in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt gerichtet ist (…st. Rspr., z. B. BAG 04.05.2010 - 9 AZR 155/09 - Rz. 35 juris;… BAG 17.08.2010 - 9 AZR 414/09 - Rz. 18 a. a. O.; BAG 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 - Rz. 15 a. a. O.).
Mit Rechtskraft eines obsiegenden Urteils gilt die Annahmeerklärung der Beklagten nach § 894 Satz 1 ZPO als abgegeben und der Altersteilzeitarbeitsvertrag zwischen den Parteien als zustande gekommen (…vgl. z. B. BAG 18. Oktober 2011 - 9 AZR 225/10 - Rn. 17, DB 2012, 1045 ff; BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - Rn. 13, NZA 2011, 1044 ff).
Ein Vertragsangebot kann auch dann angenommen werden, wenn es auf eine Vertragsänderung zu einem in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt gerichtet ist (…vgl. z. B. BAG 21. Februar 2012 - 9 AZR 479/10 - Rn. 12, DB 2012, 1880; BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - Rn. 15, NZA 2011, 1044 ff;… BAG 04. Mai 2010 - 9 AZR 155/09 - Rn. 35, AP ATG § 3 Nr. 21).
Im Unterschied zum alten Recht ist in § 311 a Abs. 1 BGB klargestellt, dass ein Vertrag selbst dann nicht nichtig ist, wenn er hinsichtlich der Vergangenheit tatsächlich nicht durchgeführt werden kann (BAG, Urteil vom 12.04.2011 - 9 AZR 19/10).
Dies gilt selbst in den Fällen, in denen der Vertrag hinsichtlich der Vergangenheit tatsächlich nicht durchgeführt werden kann (vgl. BAG 12.04.2011 - 9 AZR 19/10 - Rn.15, BAGE 137, 319 ).
Dass der Antrag auf eine Vertragsänderung zu einem in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt gerichtet ist, ist unschädlich (BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 53; BAG 18. August 2008 - 9 AZR 517/08 - AP TzBfG § 8 Nr. 28; jeweils mwN.; st. Rspr.).
Dass der Antrag auf eine Vertragsänderung zu einem in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt gerichtet ist, ist unschädlich (BAG 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 53; BAG 18. August 2008 - 9 AZR 517/08 - AP TzBfG § 8 Nr. 28; jeweils mwN.; ständ. Rspr.) .
https://dejure.org/2011,33774
BAG, 31.05.2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,33774)
BAG, Entscheidung vom 31.05.2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,33774)
BAG, Entscheidung vom 31. Mai 2011 - 9 AZR 19/10 (https://dejure.org/2011,33774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,33774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 2
 § 3
 § 4
 § 133
 § 157
 § 894
 § 1
 § 1
 § 3
 § 894
 § 106
 § 315
 § 1
 § 8
 § 894
 § 62
 § 894
 § 4
 § 8
 § 311
 § 894
 § 3
 § 311
 § 1
 § 8
 § 1
 § 8