Source: https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/budeme-mit-novy-zakon
Timestamp: 2019-08-18 13:53:15+00:00

Document:
Paragraphos - Budeme mít nový zákon?
Humor	(33)
Naše případy	(129)
Adam B. Bartoš	(33)
Čarodějnický proces	(54)
Hitlerovy projevy	(86)
Lucie Šlégrová	(72)
Příběh z Kroměříže	(24)
Samolepkový proces	(64)
Štěpán Reich	(12)
Zločin u Vizovic	(1)
Jiné případy	(296)
Čapí hnízdo	(32)
David Rath	(34)
Jana Nečasová-Nagyová	(8)
Lukáš Nečesaný	(9)
Úvahy a komentáře	(678)
Právnické výpočty	(27)
extremismus 481
policie 209
Ústavní soud 196
svobodný přístup k informacím 175
svoboda projevu 172
Nejvyšší správní soud 145
trestní právo 139
ochrana osobnosti 123
ministerstvo vnitra 103
svoboda slova 102
Obvodní soud pro Prahu 1 89
Nejvyšší soud 87
korupce 82
ochrana osobních údajů 76
Osel měsíce 75
Oslem měsíce srpna je advokát Pavel Kožoušek
Tečka za případem Hitlerových projevů
Dovolání ve věci nezákonných domovních prohlídek
Brněnské blokování u soudu
Nevyšetřovatelé, díl XI: Žaloba
Nevyšetřovatelé, díl XV: Errata
Chytrý Hans (a hloupí lidé)
Strach ze spravedlnosti
Anatomie justičního zločinu
Stars and stripes v Kojetíně
Budeme mít nový zákon?
České předsednictví Evropské unii v době od 1. ledna do 30. června 2009 bylo úspěšné.
Fischer v. r.
Budeme ho opravdu mít? Vzhledem k tomu, že – objektivně posuzováno – české předsednictví skončilo ještě o stupeň větší ostudou, než se obávali ti největší pesimisté, Entropou počínaje, nefunkčním metronomem, pádem vlády a Topolánkovým italským pornočíslem pokračuje a předáváním symbolického sudu na Vltavě konče, reálně to hrozí.
Obrany proti cizácké kritice se prozatím ujal president Klaus, který nepřímo přirovnal francouzského presidenta k významnému francouzskému theologovi, kancléři pařížské Sorbonny a prominentnímu představiteli církve na kostnickém koncilu Jeanu Gersonovi, jenž měl, tak jako Sarkozy, rovněž tu drzost mít jiný názor než český národní hrdina Jan Hus.
Klaus, jako již mnohokrát, se spolehl na vynikající znalost české mentality a na to, že průměrný Čech Husa, jehož tendenční obraz zná z Jiráska, z Vávry a z desetiletí neměněných učebnic dějepisu, uznává jako národního velikána, jako ikonu, jíž oponovat, navíc má-li takovou troufalost cizinec, je zločinné. Tak jako nám cizáci upálili Husa, tak se nyní pokoušejí znevážit naši předsednickým obdobím demonstrovanou národní velikost.
Ještě že máme Presidenta Ochránce, ten své Čechy nedá!
Kategorie: Úvahy a komentáře
Zveřejněno: 6. července 2009
Počet zobrazení: 472
0 # Astr 2009-07-07 06:19
preste ze tak hezky jedovate napsano,(nebo prave proto) me se to Vase povidani pane Pecina nelibi.
Jestli Vase vlada sve predsednictvi posrala maximalne, ci to byl uspech se klidne dohadujte, ale Husa a jeho upaleni prosim nezpochybnujte.
To na rozdil od Vase predsednictvi je mimo pochybnost. Ze to byl podle tehdy vsemocneho a svetovladneho koncilu zlocinec a byl upalen za hlasani nazoru ktere byly v te dobe stejne trestne jako jsou dnes jine trestne je prave to co lze dobre srovnat.
Jak je vniman Lidem, jak dalece byl"prehrdinovan" od Jiraska pres "desetiletí neměněných učebnic dějepisu", tomu se klidne vysmivejte jako pokusu "malych" Cechu o trochu velikosti na jevisti dejin.
Ale mozna delate dobre, vypada vzdy trochu smesne kdyz nekdo mnohokrat rozmerove mensi nez jiny usiluje o velikost.
Vzdy jen velkym velikost:-)
Samezrejme jak kdo a v cem velikost vidi a je ochoten ji komu priznat. V srani do vlastniho hnizda nekteri "Cesi" meli vzdy svetovou uroven :-(
To neni narazka na Vas clanek pane Pecina, to je jen ohlednuti se zpet do dejin v Ceske kotline:-(
Moje vyhrada je jen proti Vasemu rafinovanemu propojeni nepodareneho predsednistvi s Husem:-(
Berte jen jako muj IMHO nazor ze to nepovazuji za "koser".
0 # Tomáš Pecina 2009-07-07 06:23
Ale Astře, toto nesmyslné propojení není přece můj, ale Klausův nápad! Já to naopak kritisuji.
0 # Astr 2009-07-07 08:10
sorry za chybne porozumneni a propojeni prisvojeni
0 # cnemo 2009-07-08 21:12
Ještě chybí § 3. Popírání této historické pravdy se trestá třemi až 25 lety nepodmíněně:)
0 # Vodník 2009-07-09 22:23
Ad cnemo: popírání NEBO ZPOCHYBŇOVÁNÍ! Protože když řeknete, že "nacismus byl zločinný, má na svědomí milliony lidí, zničená města apod., ale plynové komory nestavěl a Židů zahubil jen 2 miliony", tak sice nepopíráte (že byl zločinný), ale zpochybňujete (rozsah této zločinnosti). Podobně by tedy nemělo být možné říct: "Pochvalné žblepty MZV na adresu Israele po zásahu v Gaze byly osvědčením naší diplomatické vyspělosti a sounáležitosti s evropskými hodnotami, ale pád vlády ČR v době předsednictví EU byl ostudou".
0 # Guy Peters 2009-07-12 14:58
Bravo Vodníku! Vidíte, že uvažovat právnicky není tak těžké. Chce to mít jen smysl pro logiku.
0 # Tomáš Pecina 2009-07-14 13:28
Mám jednodušší klíč. Popírat znamená tvrdit opak, zpochybňovat je učinit tvrzení pochybným, např. "Nejsem si jist, že za války zahynulo 6 milionů Židů". Zákon ukládá být si jist, minimálně při veřejných projevech.
0 # Guy Peters 2009-07-14 16:54
To je francouzský extensivní výklad, který mi přijde krajně pochybný. Setrval bych u Vodníkova názoru.
Methoda pachové identifikace znovu k Ústavnímu soudu
Kamil 18.08.2019 15:44
Je někde popsáno, co to vlastně ta pachová stopa je? Tím nemyslím způsob, jakým se způsobem se ...
Kamil 18.08.2019 15:30
Technická připomínka: pokud by nějaká metoda byla méně spolehlivá než hod mincí, znamená to, že je ...
Libor Petříček 15.08.2019 15:37
Děkuji za odkaz, za dlouhých zimních večerů to bude prima četba. Já už jsem se tu (na Vašich stránkách) ...
Tomáš Pecina 15.08.2019 04:32
paragraphos.pecina.cz/.../...
Neocon 15.08.2019 03:13
V kolika zemich zapadni civilisace se stale pouziva methoda pachové identifikace?
Tomáš Pecina 14.08.2019 15:20
Jistě. Proto jsem chtěl, aby se Ústavní soud zabýval obsahem toho zkoumání a nikoli jeho interpretací.
Dr.Proton 14.08.2019 14:30
Kdybych byl ještě tak naivní, jak už, doufám, nejsem, myslel bych si, že to nemůže u ÚS nedopadnout dobře.
K. 14.08.2019 14:10
b.o.y: Co má společného znalost skutečného pachatele s tím, že je možno uvěznit člověka na 20 let na ...
5752942

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 3
 soud