Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-urteil-vom-13062013-iii-r-1011-veroeffentlicht-am-25092013_idesk_PI11940_HI5344853.html
Timestamp: 2019-07-23 02:32:44+00:00

Document:
BFH Urteil vom 13.06.2013 - III R 10/11 (veröffentlicht am 25.09.2013) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 13.06.2013 - III R 10/11 (veröffentlicht am 25.09.2013)
AO § 90 Abs. 2; EStG § 65 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; FGO § 40 Abs. 2, § 76 Abs. 1, § 118 Abs. 1, § 155; ZPO §§ 293, 560; EWGV 574/72 Art. 10; FamLeistG POL
FG Baden-Württemberg (Gerichtsbescheid vom 31.01.2011; Aktenzeichen 12 K 928/07; EFG 2011, 1002)
I. Im Revisionsverfahren ist streitig, ob dem Kläger und Revisionsbeklagten (Kläger) Kindergeld für seine drei in Polen lebenden Kinder (nachfolgend: A, B und C) für den Zeitraum Februar 2007 bis August 2007 (Streitzeitraum) nach dem Einkommensteuergesetz (EStG) zusteht.
Zur Prüfung eines Anspruchs auf polnische Familienleistungen bedürfe es vertiefter Kenntnisse. So werde nach Art. 5 Nr. 1 des in Polen für die Gewährung von Kindergeld maßgeblichen Gesetzes über Familienleistungen vom 28. November 2003 (FamLstgG-PL) Kindergeld gezahlt, "(…) soweit das Familieneinkommen pro Familienmitglied oder das Einkommen der Person in Ausbildung höchstens 504 PLN beträgt". Nach Art. 3 Nr. 2 FamLstgG-PL werde als Familieneinkommen definiert "(…) das durchschnittliche monatliche Einkommen der Familienmitglieder im Kalenderjahr, das dem Beihilfezeitraum vorangeht". Die Definiti...

References: § 90
 § 65
 § 40
 § 76
 § 118
 § 155
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 3