Source: http://justiciaymemoria.blogspot.com.es/2009/06/
Timestamp: 2017-12-13 18:58:38+00:00

Document:
Justicia y Memoria. Responsable: Inés García Holgado: junio 2009
Los obispos vascos reclaman a Rouco que 14 curas fusilados por Franco también sean mártires
El 28 de octubre de 2007 se celebró en el Vaticano la beatificación de 498 curas asesinados en 1936, entre los que fueron excluidos los sacerdotes fusilados por Franco.
D. BARCALA / J. BASTANTE - MADRID - 01/07/2009 08:00
"Purificar la memoria, servir a la verdad, pedir perdón". Ese es el título del mensaje publicado ayer por los cuatro obispos vascos para anunciar que el próximo 11 de julio celebrarán una misa en Vitoria en recuerdo de los 14 sacerdotes vascos asesinados por Franco entre 1936 y 1937. Estos sacerdotes no fueron incluidos por la Conferencia Episcopal entre los 498 religiosos víctimas de la violencia anticlerical de la Guerra Civil cuya beatificación solicitó la Iglesia española el 28 de octubre de 2007 en Roma.
Los obispos de Bilbao, Ricardo Blázquez y Mario Iceta; San Sebastián, Juan MaríaUriarte; y Vitoria, Miguel Asurmendi, anunciaron ayer el reconocimiento a los religiosos que "habiendo sido ejecutados por los vencedores, han sido relegados al silencio". "Deseamos prestar servicio a la verdad [...]. No queremos reabrir heridas, sino ayudar a curarlas o a aliviarlas.[...] Queremos pedir perdón e invitar a perdonar", señalan en lo que han llamado "un ejercicio de purificación de memoria".
La reflexión de los obispos sobre la memoria choca con las declaraciones que el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, hizo en octubre de 2007 al ser preguntado por los curas vascos asesinados: "Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires".
Rouco pidió el olvido
El cardenal Rouco impulsor de la beatificación de los 498 "mártires del siglo XX" reaccionó el pasado 24 de noviembre ante la investigación de los crímenes del franquismo desde la Audiencia Nacional pidiendo el olvido: "A veces es necesario olvidar [...] para purificar la memoria".
El vicepresidente del Episcopado y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, ha sido llamado a consultas por Rouco Varela
La declaración de los obispos vascos fue acogida ayer con disgusto y sorpresa en el seno de la Conferencia Episcopal. El mensaje fue tomado como un golpe en la línea de flotación de la actual política eclesiástica de Rouco, que pretende impulsar nuevas macrobeatificaciones de mártires de la Guerra Civil. La próxima, probablemente coincidiendo con la visita de Benedicto XVI a Madrid, en 2011.
Fuentes episcopales consideran que se trata de la última "perla" que el obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, lanza contra Rouco antes de ser relevado en su puesto. La consideración a los curas vascos no fue siquiera planteada durante la tradicional recepción en la Nunciatura Apostólica del pasado lunes.
El anuncio del funeral por los 14 curas y su rehabilitación eclesial cogió a la cúpula eclesial fuera de España. El cardenal Rouco se encuentra en Siria, enviado por Benedicto XVI para clausurar el Año Paulino, mientras que Martínez Camino se encuentra en París, participando en unas jornadas de diálogo judeo-cristiano.
La Conferencia Episcopal convocó el "gabinete de crisis" del que salieron dos conclusiones. La primera, silencio informativo; la segunda, llamada a consultas al vicepresidente del Episcopado y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez. En todo caso, consideran que, "el mal ya está hecho, y la misa en honor de los 14 se va a dar".
"Limpieza a fondo de nacionalistas"
La ocupación de Guipúzcoa por los golpistas conllevó una "limpieza a fondo de nacionalistas" que se llevó por delante a más de una docena de curas, tal y como recoge el historiador Julián Casanova en La Iglesia de Franco (Crítica).
El cardenal Isidro Gomá pidió a Franco que parara la sangría de los curas y el general, "desagradablemente sorprendido", le contestó textualmente: "Tenga Su Eminencia la seguridad de que esto queda cortado inmediatamente". Gomá no hizo nada por el millar restante de civiles paseados en el resto de Guipúzcoa.
Casanova opinó ayer que la declaración pionera de los obispos vascos debería empujar a la Iglesia a recordar también al resto de víctimas de Franco. "Es bueno que se conozca esta historia, para que se sepa que la Iglesia no movió un dedo para frenar el resto de fusilamientos", añadió.
Etiquetas: Los obispos vascos reclaman a Rouco que 14 curas fusilados por Franco también sean mártires
entrada de Inés García Holgado | 19:34 | 0 comentarios
Antonio García, hijo de un fusilado en Badajoz.
"Toda mi vida ha sido silencio; y ahora, más silencio"
Antonio García, hijo de un fusilado, denuncia el olvido de las víctimas.
Antonio García Vital, mecánico de 32 años, fue fusilado el 13 de septiembre de 1936, precisamente, en la tapia con la que hace esquina la que ahora se está recubriendo con un muro. El pasado 7 de febrero, su hijo menor, Antonio García, que tenía 17 meses cuando murió su padre, acudió allí a un acto que, a medio camino entre el homenaje y la protesta, pretendía reivindicar la memoria de los cientos de asesinados allí y exigir que se preservasen las tapias.
Ahora sabe que este empeño ha fracasado. "Me parece horroroso", dice. "Más olvido todavía". Afirma que aún siente "miedo" por sus hijos al hablar de cómo su padre, "socialista", fue detenido en su casa. "Tengo hijos, y no querría que les pasara nada si volviera a pasar algo como lo de entonces", explica. La sensación de desprotección por parte de las autoridades y de miedo a hablar por parte de los descendientes de represaliados es aún muy frecuente en pueblos y ciudades del sur de España. "Todavía está uno un poco acomplejado, después de toda la vida sin poder hablar. Toda la vida de silencio; y ahora, más silencio todavía", lamenta.
Aparte de expresar una total desconfianza hacia la derecha "que siempre está ahí, la misma de siempre, para que no puedas hablar demasiado alto", Antonio reprocha al PSOE su escasa implicación en la cuestiones de memoria histórica. No olvida, por ejemplo, que la plaza de toros donde su padre estuvo preso varios días antes de ser llevado al cementerio y fusilado fuera derribada y se construyera un palacio de congreso. Allí, como único reconocimiento, hay una escultura de Blanca Muñoz, sin placa que explique el motivo.
Etiquetas: Badajoz, cementerio de san juan de badajoz, Plaza de toros Badajoz
entrada de Inés García Holgado | 15:00 | 0 comentarios
El Ayuntamiento (PP) construye un cerramiento que oculta las tapias donde se fusiló a cientos de republicanos. Prestigiosos historiadores intentaron frenar el proyecto con un manifiesto
Fuente: http://www.publico. es/espana/ 231758/badajoz/ levanta/muro/ memoria
El Ayuntamiento de Badajoz (PP) está levantando un muro que borra uno de los principales iconos de la represión franquista. Las "obras de refuerzo y acondicionamiento del cerramiento perimetral en el cementerio de San Juan", proyecto que comenzó a ejecutarse el 5 de junio con cargo al Plan E del Gobierno, suponen en la práctica la construcción de un muro que oculta las tapias del viejo camposanto, escenario de fusilamientos masivos tras la entrada a sangre y fuego en la ciudad de las tropas del general Juan Yagüe.
El Gobierno local argumenta que la debilidad arquitectónica de las tapias obliga a la obra, concebida para integrar el camposanto en la ciudad y quitar de la vista el cementerio, situado en una zona en pleno desarrollo urbanístico.
Los historiadores Francisco Espinosa, Ian Gibson, Julio Aróstegui, Mirta Núñez, Julián Casanova, Josep Fontana, Paul Preston, Hilari Raguer, Alberto Reig Tapia, Ángel Viñas y Helen Graham, entre otros, suscriben el manifiesto No se puede esconder el pasado, que también intentó en vano influir contra el proyecto.
El texto recuerda que "es posible que Badajoz sea la ciudad en que en relación con su población un mayor número de personas fueran asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre tras su ocupación". Y añade: "Las blanquísimas tapias del cementerio fueron una de las primeras evidencias ante el mundo de la política de exterminio programado". Unas 1.200 personas murieron en los días posteriores a la entrada de Yagüe.
La emblemática plaza de toros fue derribada en 2002 por el PSOE
El manifiesto de los historiadores hace hincapié en la potencia evocadora de las tapias del cementerio: "El Tercio, los regulares y los fascistas, al servicio del avance del ejército de África, habrían logrado ahora, más de setenta años después, una nueva victoria si (...) desapareciese la memoria de lo ocurrido y los engarces del recuerdo".
La historiadora Mirta Núñez se muestra "apenada". "Badajoz es emblemático del borrado de huellas de la memoria no sólo de Badajoz, sino de cosas que afectan a toda España", afirma. "No creo que la única opción fuera este muro. Percibo una obsesión por parte de algunos de borrar todo lo relacionado con la República y la represión", añade.
Negativas del PP
El hecho de que haya constancia documental gráfica de los asesinatos en las tapias es un argumento esgrimido por los defensores de que estas sean conservadas, al menos parcialmente, o de que se coloque alguna placa oficial, peticiones que el PP ha desestimado.
El PP le quitó en mayo una calle a una diputada de la II República
El otro argumento es que se borra así el único gran icono de la represión en la ciudad. La plaza de toros, escenario de reclusión y fusilamientos, fue derribada en 2002 para la construcción de un palacio de congresos, promovido por la Junta de Extremadura (PSOE).
Da idea de la relevancia de la plaza el que Francisco Espinosa, autor de La columna de la muerte y uno de los historiadores que más ha aportado al conocimiento de la represión en Extremadura, lo incluya en la terna de "lugares más significativos de la memoria" junto a Gernika (Vizcaya) y el barranco granaíno de Víznar.
El proyecto del muro fue llevado a la comisión de Gobierno local, donde recibió el apoyo del PP, que gobierna con mayoría absoluta, y del PSOE, y el voto en contra del edil de IU, Manuel Sosa. "Nos hemos quedado solos en la defensa del único lugar de memoria que quedaba", afirma Sosa.
Celestino Vegas, portavoz del PSOE, puntualiza que la postura socialista fue la de "pedir que se reservara una parte de la tapia o que se incluyera algún reconocimiento, pero el PP no escuchó".
"Hay obsesión por borrar lo relativo a la represión", dice Mirta Núñez
Según José Manuel Corbacho, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica Extremeña, "el Ayuntamiento nunca ha hecho nada por reconsiderar ni siquiera mínimamente el proyecto, pese a las alterantivas razonables que la asociación ha hecho públicas".
La edil de Cementerios , Dolores Beltrán (PP), afirma que la obra "no tiene nada que ver con la memoria histórica" y sólo pretende "evitar la caída del muro". ¿Hay algún informe que acredite este riesgo? "Hay unos contrafuertes desde hace 20 años. Y yo confío en lo que dicen mis técnicos", responde.
Revanchismo municipal
El Gobierno local del PP ha tomado medidas sobre memoria histórica que la oposición ha calificado de "revanchistas". En el pleno de mayo, obligado por la Ley de Memoria Histórica, apoyó cambiar de nombre las calles General Mola y Regulares Marroquíes y quitar una placa a Yagüe. A cambio, empleó su mayoría absoluta para quitar la calle que tenía desde 1985 Margarita Nelken, diputada en la República, feminista e ilustrada. La concejal de Cultura, Consuelo Rodríguez, presentó a Nelken como una mujer violenta, sectaria y contraria al sufragio femenino, desmintiendo la historiografí a al respecto.
La ARMHEX lleva desde que se conoció el proyecto, en febrero, intentando sin éxito que la Junta inicie un expediente de declaración de la tapia como Bien de Interés Cultural, como ha hecho con el campo de concentración de Castuera. La Consejería de Cultura, preguntada por Público al respecto, responde: "Se trata de una propiedad municipal que no se encuentra protegida por normativa urbanística alguna, por lo que no cabe intervención de la Junta".
Etiquetas: Ayuntamiento de Badajoz, Badajoz, cementerio de san juan de badajoz
entrada de Inés García Holgado | 14:58 | 0 comentarios
Algunos sitios reivindicativos para honrar a nuestras víctimas en Francia.
A unos veinte y cinco kilómetros de Carcassonne (hacia el Norte, camino de Toulouse), se ha inaugurado, en marzo, un monumento donde estaba el campo de concentración de Bram.
A unos treinta kilómetros de Montauban (hacia el Noroeste), existe un monumento donde se encontraba el campo de concentración de Septfonds. También hay “Le cimetière des Espagnols” y la estación de Borredon (ver suscripción para comprarla en http://site. voila.fr/ espana36/ ).
A unos treinta kilómetros de Toulouse (pero hacia el Sur) en Noé, hay una pared-monumento en el cementerio cercano de donde se encontraba el campo de concentración.
La frontera entre Andorra y Francia queda a unos cincuenta o sesenta kilómetros de Foix. A 6 kilómetros de Foix, en Prayols, se encuentra el “Monument national des Guérilleros Espagnols”.
A unos treinta o cuarenta kilómetros de Foix, pero en dirección de Toulouse, está Le Vernet d’Ariège : cementerio internacional cerca de donde estaba el campo de concentración ; hay un pequeño pero interesante museo en el pueblecito (tomar contacto antes...).
A unos veinte o treinta kilómetros de Pau, se encuentran los monumentos del campo de concentración de Gurs
Si vas hasta Collioure, puedes desviarte un poco para ir a ver el monumento erigido donde se encontraba el campo de concentración de Argelès-sur-Mer.
En el suroeste de Francia hay otros sitio marcados por monumentos o placas, que recuerdan los combates de los españoles cuando la ocupación de Francia. En el Aude, los Pirineos Orientales, los Pirineos Atlánticos, el Ariège, el Gers (en particular : gran monumento en Castelnau-sur- Auvignon) ...
Por lo que toca a la vuelta a España de los restos de Manuel Azaña, cabe indicar que por voluntad expresada en su tiempo por su esposa, Manuel Azaña debe quedar en el cementerio de Montauban.
Etiquetas: Algunos sitios reivindicativos para honrar a nuestras víctimas en Francia.
entrada de Inés García Holgado | 17:01 | 0 comentarios
Exigen colocar una placa que reconozca a Juan Yague tras ser retirada su estatua
Exigen colocar una placa que reconozca a Juan Yagüe tras retirada de estatua
San Leonardo de Yagüe, 27 jun (EFE).- La presidenta de la Fundación Yagüe, María Eugenia Yagüe, ha exigido hoy que se coloque una placa en el monolito erigido recientemente al capitán general Juan Yagüe, cuya estatua se retiró del pueblo hace pocos días, y que se reconozcan así sus cargos y "todo lo que hizo por su pueblo".
La hija del que fuera capitán general de la VI Región militar en el régimen del general Franco ha reclamado a la corporación municipal de San Leonardo de Yagüe (Soria) la dimisión del alcalde de esta población, el popular Jesús Elvira, si no instala esta placa en el nuevo monolito, un compromiso aprobado por la corporación pinariega en sesión plenaria pero que sigue sin materializarse.
La reclamación ha sido el punto y final de la intervención de la hija del capitán general en el homenaje organizado por la Fundación que lleva su nombre, como desagravio a la mutilación que sufrió la estatua original el pasado 12 de octubre.
La corporación de San Leonardo de Yagüe decidió en enero pasado sustituir el conjunto monumental original dedicado a Juan Yagüe por un monolito que no tuviera connotaciones políticas y que cumpliera con la Ley de la Memoria Histórica, un acuerdo que se plasmó el pasado mayo.
La presidenta de la Fundación Yagüe ha reclamado hoy al alcalde pinariego que en la placa figuren los cargos de Juan Yagüe Blanco -capitán general, alcalde perpetuo, hijo predilecto y vecino de honor- y, en lugar preferente, el escudo del Marquesado de San Leonardo de Yagüe.
En caso de no atender esta solicitud, ha pedido al alcalde que dimita porque ha pasado de "ser un aguerrido defensor de la memoria del general Yagüe y de su monumento, a ser el brazo ejecutor de la demolición del mismo".
En este sentido, Yagüe ha censurado al Partido Popular por su "silencio incomprensible" en la retirada del monumento, al rechazar la Ley de la Memoria Histórica y "mirar para otro lado cuando una corporación con mayoría absoluta del PP la aplica de una manera sectaria".
El homenaje, desarrollado a la espalda del monolito y al que ha asistido un centenar de personas, ha sido abierto por el historiador José María Álvarez de Eulate, quien ha destacado el amor a su pueblo que siempre tuvo Juan Yagüe, así como su gran sentido social.
El profesor de arquitectura Carlos María Flores ha señalado que el monumento retirado formaba parte del conjunto de viviendas sociales construidas en San Leonardo de Yagüe merced al apoyo de Juan Yagüe, asegurando que era un "monumento a un benefactor" y que su retirada ha sido un acto "salvaje y de bestias".
Al homenaje tributado al que fuera capitán general de la VI Región militar con sede en Burgos se han adherido el ex ministro de Vivienda José Utrera Molina, el historiador Pío Moa así como la Falange y las fundaciones José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco. EFE jch/erbq
Etiquetas: retiro de estatua de Yague, San Leonardo de Yague Soria, solicitan placa para sitio donde estuvo monumento a Yague
entrada de Inés García Holgado | 16:58 | 0 comentarios
El magistrado que admitió la querella contra Garzón justificó el golpe de Estado del 36.
El juez Adolfo Prego de Olíver.
Ó. LÓPEZ-FONSECA – Madrid – 21/06/2009 22:00
Juez y parte. El magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego de Olíver, ponente del auto que admitió a tramite la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ha intervenido en los últimos años en, al menos, dos actos públicos en los que justificó el golpe militar de 1936.
Dichos actos, celebrados el 26 de enero de 2005 y el 14 de febrero de 2007, tuvieron como escenario el Casino de Madrid, una emblemática institución privada de la capital de cuya junta directiva el propio juez Prego forma parte. En ambos, el magistrado del Supremo ejerció idéntico papel: pronunció el discurso que dio paso a sendas conferencias del escritor Pío Moa, uno de los principales representantes del revisionismo histórico que pretende justificar el “alzamiento” de julio de 1936 como la respuesta a un supuesto golpe de Estado previo realizado por el Frente Popular.
Durante sus intervenciones, Prego no sólo no escatimó elogios al polémico conferenciante “una de las cabezas mejor amuebladas y mejor ventilada de este país” sino que también hizo suyas las cuestionadas tesis que defiende Moa “se ha convertido en una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver”. En su intervención, Prego también hizo referencia al, en su opinión, “proceso de sovietización” que supuso la llegada al poder del Frente Popular , y califició el golpe de Estado del general Franco como “contrarrevolución”, según se recoge en dos ejemplares de la propia revista interna del Casino de Madrid.
Firmante del manifiesto
Ocho meses después del segundo de estos actos, y cuando aún era vocal del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), el magistrado Prego firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria que apareció publicado tras la aprobación de ésta.
El manifiesto, que aún se puede consultar en el blog de Pío Moa, insistía en la idea de exculpar a los golpistas del estallido de la guerra y de achacar toda la responsabilidad al Frente Popular, integrada, según el documento firmado por Prego, por “agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad”.
Fue precisamente su apoyo a este manifiesto uno de los argumentos esgrimidos por asociaciones que defienden la memoria histórica para pedir su recusación en la causa de Manos Limpias contra el juez Garzón. Sin embargo, el alto tribunal rechazó una semana después la pretensión de estos colectivos.
Prego, que forma parte del patronato de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), ya había hecho alarde de su postura ante el franquismo en reuniones internas del CGPJ. En una de ellas, se opuso vehementemente a que el órgano de Gobierno de los jueces acordara reparar a los magistrados, fiscales y secretarios judiciales que sufrieron represión por haber defendido la legalidad republicana.
En otra, pidió explicaciones al entonces presidente del CGPJ, Francisco Hernando, por un curso de la Escuela de Verano del Poder Judicial en el que se debatió sobre la reparación a las víctimas de la dictadura.
Fuente: Público.es 22 de junio de 2009
Etiquetas: Baltasar Garzón, magistrados en tribunal supremo que apoyan a Franco, querella contra Baltasar Garzón por prevaricación, Tribunal Supremo
entrada de Inés García Holgado | 19:46 | 1 comentarios
El Muro por Emilio Sales Almazán, Foro por la memoria de Toledo
La dignidad no tiene precio, nosotros la perdimos entre tanta cesión, entre tanto pacto, por eso nos siguen recordando que perdimos la guerra, que la dignidad perdió la batalla ante el fascismo y todavía estamos pagando las consecuencias
Emilio Sales Almazán (Foro por la Memoria de Toledo, 22-06-2009)
Los seres humanos siempre han tenido la costumbre de levantar muros, generalmente para separar a las clases sociales, no hay mas que ver las fortificaciones de tantos pueblos de nuestra geografía, los más pobres siempre quedaban fuera, en los arrabales.
Hay muchos muros que se han hecho famosos. El de Berlín que, según nos contaban, separaba el comunismo de la libertad. Después de su demolición las cosas no están tan claras, pasa lo mismo que con los presos políticos, no hay ningún país que reconozca que en su territorio los hay, siempre los tiene el “enemigo” ideológico.
También está el Muro de las lamentaciones, el lugar más sagrado de los judíos (los restos del templo de Herodes en Jerusalén) y entre cuyas piedras los fieles ponen papeles con sus peticiones. Lo que no sé es de qué se pueden lamentar, no creo que sea del muro de la obscenidad que sus dirigentes han construido en Cisjordania.
Otro famoso muro es el de Adriano, que el emperador en su visita a Bretaña (año 122 d.c.) ordenó construir para separar a los romanos de los bárbaros, construcción de piedra de 80 millas romanas con fortificaciones a intervalos regulares para cubrir desde la costa del mar del Norte hasta el brazo de mar de Solway.
Muchas localidades de nuestro país tienen el nombre de Muro en su patronímico, hasta hay grupos de música con ese nombre y Pink Floyd elaboró una de sus obras maestras con ese título.
Pero yo quiero hablar de otro muro, de uno más humilde porque se encuentra en una zona alejada de los centros del poder, en una Región que pasa por ser una de las olvidadas por todos durante todo el tiempo, de una Comunidad de caciques, de los de antes y de los de ahora. Hablo de Extremadura y más concretamente de Badajoz.
Esta provincia fue una, quizás la única, en ponerse al frente de la reforma agraria, que plantó cara a los amos de miles de hectáreas que, en muchas ocasiones, ni habían pisado en su puta vida. Solo recogían las ganancias que les producían los esclavos que trabajaban de sol a sol por un mendrugo de pan (a veces duro).
Por eso la represión fue brutal. Por mucho que la “hija” del criminal Yagüe niegue la evidencia, en esta capital se cometió uno de los mayores actos de crímenes de la historia. Miles de hombres y mujeres fueron masacrados por los “enviados divinos” (curiosamente los dioses se ponen de acuerdo para asesinar, es el sino de las religiones, ignorancia y muerte).
Hace unos años, en 2002, el histórico PSOE hizo honor a sus muertos, hizo lo que se esperaba de un partido que tuvo miles de muertos, de asesinados, por defender la República. Tanto honor que derribó la plaza de toros donde tantas personas fueron masacradas. Así se recupera la Memoria de la dignidad de nuestros compañeros, camaradas y familiares. Como no, los demócratas de nuevo cuño, aquellos que tienen un presidente digno de ser procesado por asesinato, aquel que fue ministro con Franco y participó de los crímenes del caudillo, no pueden quedarse atrás. No solamente ha quitado el nombre de la calle que desde 1985 estaba dedicada a Margarita Nelken (Diputada, feminista e ilustrada mujer, penalista, Directora General de prisiones en el gobierno de Alcalá Zamora e impulsora de una reforma penitenciaria que, aun hoy, podríamos calificar de revolucionaria)sino que ahora erige un muro que tapa uno de los lugares emblemáticos de la represión franquista. Cierran el perímetro del cementerio de S. Juan (curiosamente con el dinero del plan E del gobierno “socialista”), en cuyas tapias fueron asesinados en fusilamientos masivos miles de españoles y españolas que defendía a su patria, a su gobierno legítimo, constitucional y democrático de la República. Ni las protestas de cualificados historiadores, como Julio Aróstegui, Ian Gibson, Mirta Núñez, Julián Casanova, Francisco Espinosa, etc., han detenido el ignominioso plan. Unas 1.200 personas fueron asesinadas en los días posteriores a la entrada de Yagüe en la capital pacense.
Esta es la actualidad, esta es la historia reciente de nuestro país. Vergüenza, siento vergüenza, de este país, de sus dirigentes políticos, de su entreguismo por un plato de lentejas. La dignidad no tiene precio, nosotros la perdimos entre tanta cesión, entre tanto pacto, por eso nos siguen recordando que perdimos la guerra, que la dignidad perdió la batalla ante el fascismo y todavía estamos pagando las consecuencias. ¿Verdad?
Etiquetas: Badajoz, cementerio de san juan de badajoz, Emilio Sanchez Almazán, Foro por la Memoria de Toledo
entrada de Inés García Holgado | 19:41 | 0 comentarios
Ante los destrozos ocasionados en el Memorial de la cárcel de Carabanchel por Luisa Martín
Ante los destrozos ocasionados en el Memorial
de la cárcel de Carabanchel
NO LOGRARÁN BORRAR LA MEMORIA DE QUIENES LUCHARON POR LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA SOCIAL
En la mañana del lunes 22 de junio han aparecido destrozados varios paneles de los que conforman el Memorial de la cárcel de Carabanchel instalado el pasado 26 de abril en la valla del solar, y que había permanecido intacto hasta ahora.
En dichos paneles figuran los nombres de más de 600 personas que permanecieron presas en la más emblemática de las cárceles franquistas, la de Carabanchel. Los que más años de cárcel sufrieron, Marcos Ana, 23 años, y Mequesidez Rodríguez, 24 años, pasaron por el memorial y dejaron estampada su firma, éste último el pasado jueves 18 de junio.
Llama la atención que este hecho se haya producido menos de 48 horas después de una multitudinaria manifestación que denunciaba las condiciones inhumanas en que se produce la detención de inmigrantes sin papeles en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche.
Precisamente la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la antigua cárcel de Carabanchel reclama que el CIE, antiguo hospital penitenciario, y único edificio que el gobierno dejó en pie de la citada prisión, se cierre y se convierta en el Centro de la Memoria que la historia de Carabanchel exige.
Los que quieren borrar la memoria no lo lograrán. Vamos a seguir en nuestro empeño y repararemos o sustituiremos los paneles destrozados, porque es de justicia honrar la memoria de los defensores de la libertad y la justicia social, y, tarde o temprano, el Gobierno tendrá que cumplir con su obligación legal y moral.
Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria
entrada de Inés García Holgado | 8:21 | 0 comentarios
Cargan contra el "trato de favor" a Manos Limpias y la falta de imparcialidad de Prego
por Manuel Ruiz Rodriguez.
Los expertos de la causa contra el franquismo defienden a Garzón
Los expertos encargados de la búsqueda de fosas y la identificación de víctimas del franquismo en el sumario del juez Garzón contra los crímenes de la dictadura han alzado la voz contra la actuación del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el magistrado de la Audiencia Nacional. El grupo de historiadores, forenses y juristas critican al Tribunal Supremo por aceptar una querella de prevaricación que tachan de “absurda e irracional”.
Los expertos aseguran que la actuación del TS “sólo expresa un objetivo alineamiento de esos magistrados con los rebeldes y su barbarie”. Además, denuncian “un evidente trato de favor” a Manos Limpias, contra el criterio habitual del tribunal y recuerdan que el ponente Prego fue “consejero por el PP” y que su currículum es una “muestra de identificación” y de “parcialidad” respecto a “lo que representó la Dictadura”.
Por su interés reproducimos íntegro el comunicado de los expertos del sumario 53/2008:
Próximamente, el juez Garzón será citado como imputado en cuanto presunto autor de un delito de prevaricación, consistente en dictar “a sabiendas” “resoluciones injustas”.Es el delito mas grave que puede atribuirse a un Juez. La razón es que, según el Tribunal Supremo (TS), decidió investigar el golpe militar del 18 de Julio de 1936 y una limitada parte de los crímenes de la Dictadura, las mas de 100.000 personas desaparecidas cuyo paradero aún se desconoce y los secuestros de menores. La organización ultraderechista Manos Limpias y cinco magistrados del TS van a hacer posible un hecho que produce estupor a la conciencia democrática. Por cierto, ¿quo vadis, Joaquín Giménez? La resolución que admitió la querella contra Garzón no expresa en modo alguno la aplicación del principio de igualdad ante la ley, sólo expresa un objetivo alineamiento de esos magistrados con los “rebeldes” y su barbarie. Por eso, sostenemos, frente a ellos, que no debía haberse admitido una querella que sólo puede calificarse como absurda e irracional.
La resolución admite, pese a la oposición del Fiscal, la “legitimación” de Manos Limpias que “tratándose de querella pública se reconoce a todo sujeto de derecho”.Sin embargo, ese no es el actual criterio del TS. Ante el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el del Grupo Santander, el mismo TS sostuvo lo contrario. En este último caso, como el fiscal no acusaba, se entendió que no bastaba la acción popular para proseguir el proceso, que quedó archivado. Y lo razonaba así: “Es perfectamente plausible que cuando el órgano que tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley-el Fiscal- considera que la causa debe ser sobreseída porque los hechos no constituyen delito, el Legislador no haya querido conferir a la acción popular un derecho superior al de las otras partes conjuntamente consideradas” (F. J. 11). (STS 1045/2007). Por tanto, estamos ante un evidente trato de favor a un “sindicato” como Manos Limpias.
Concurre en este asunto un dato ciertamente preocupante en cuanto afecta a la presunción de independencia del Ponente A. Prego. La Ley 24/2006,de 7 de Julio, declarando ese Año como de la Memoria Histórica, promovía el “homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil, o posteriormente de la represión de la dictadura franquista…”.Con este motivo, en el CGPJ se propuso el 12 de Julio de 2006 la adopción del siguiente acuerdo :un «reconocimiento a aquellos servidores de la Justicia, Jueces, Magistrados, Fiscales y Secretarios Judiciales, que vieron su carrera y su vida afectadas convirtiéndose en víctimas de la Guerra Civil o posteriormente de la Dictadura franquista».El Ponente Prego, entonces Consejero por el PP, rechazó vehementemente la propuesta que no resultó aprobada. ¿Cabe mayor muestra de identificación y, por tanto, de parcialidad, con lo que representó la Dictadura?
Por otra parte, la resolución que decide la persecución penal de Garzón es de una carencia argumental inaudita.Se limita a reproducir el recurso del Fiscal contra la apertura del Sumario 53/2008.Según la misma, el delito cometido por el Juez consiste en haber actuado, desde el 19 de Diciembre de 2006,en que admitió a trámite las primeras denuncias que le presentaron, hasta el 20 de Octubre de 2008 sabiendo que carecía de competencia para actuar. La definición de las competencias de la Audiencia Nacional es una materia compleja que no resulta de forma meridiana de la ley y, por tanto, admite variadas interpretaciones. Como ha dicho recientemente el TS,se encontraría en el ámbito del derecho “donde caben varias conductas y decisiones objetivamente sostenibles o donde existen dudas fundadas en la interpretacion del Derecho, la elección de una u otra de estas interpretaciones posibles...no dará lugar a una acción prevaricadora..”(STS 3/2/2009.Ponente,el Instructor de la causa contra Garzón L. Varela). Como ocurre asimismo respecto a la imprescriptibilidad de los Crímenes contra la Humanidad , la naturaleza de delitos permanentes de las desapariciones y la posible inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía de 1977.
En todo caso,el TS no ha sabido valorar que las denuncias formuladas relataban de forma evidente una “sublevación militar” contra el Gobierno legítimo de la II República y a continuación, desde el triunfo de los “rebeldes”,la ejecución de un plan previo de exterminio en todo el territorio nacional que incluyó,entre otras consecuencias,la desaparición forzada de mas de 100.000 personas.El Juez querellado estaba obligado a actuar como lo hizo, practicando las diligencias urgentes que exige el Art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así lo requería velar por los derechos de las víctimas, derechos que, por cierto, el TS desconoce. Finalmente, siguiendo con la Sentencia del Ponente Varela,es evidente que en las resoluciones dictadas por el Juez Garzón,como si lo hubiera hecho cualquier otro Juez,no hay ni sombra “de una clara irracionalidad” o de un “total abandono del principio de legalidad”.Para concluir, es indiscutible que obró con “los medios y métodos de la interpretacion del Derecho aceptable en un Estado de Derecho”.
Expertos del Sumario 53/2008 del Juzgado Central nº 5
Julián Casanova, Queralt Solé y Francisco Espinosa, historiadores; Francisco Etxeberria y Manuel Escarda, Forenses y Carlos.J.Villarejo y Antonio Doñate, juristas.
entrada de Inés García Holgado | 6:25 | 0 comentarios
SANTIAGO MARTIN ROMERO IN MEMORIAM
Homenaje de Peñacaballera a Santiago Martin Romero-Junio de 2009
Santiago Martín Romero nació el día 13 de Diciembre de 1.884 en Sotoserrano (Salamanca). Era hijo de Julián Martín y de Francisca Romero.
Casado con Antonio Rodríguez Pérez, natural de Monforte de la Sierra (Salamanca).
Fue responsable de la CNT en Sotoserrano.
Su casa era la Casa del Pueblo de Sotoserrano.
El 23 de Agosto de 1.936 por la noche es detenido cuando cuando iba a llevar un mensaje de sus familiares a Elías Genaro, que junto con otros compañeros se encontraban escondidos en las proximidades del pueblo de Valdelageve (Salamanca), por temor a las represalias políticas, dadas sus actividades anteriores al golpe de Estado.
Es allí donde le detienen, para posteriormente trasladarlo a los calabozos de Lagunilla (Salamanca).
Allí fue visto por última vez el dia 24 de Agosto por la mañana,por su mujer, Antonia Rodríguez (ya difunta en la actualidad).
El detenido presentaba claros indicios de haber sido torturado, según explicaba su mujer. Posteriormente es trasladado a las inmediaciones del pueblo de Peñacaballera de la provincia de Salamanca, al lugar llamado “Las Gargantas”, donde es ejecutado. Su cuerpo es enterrado en el cementerio del mencionado pueblo.
Las personas que realizaron el secuestro fueron un grupo uniformado de Falange Española, provenientes de la localidad cercana de Piedrahita. Iban armados. El jefe del grupo era un tal “Carrete”.
Antes de la detención, y durante un período en el que el desaparecido permaneció escondido, por temor a represalias por su actividad política y sindical, se presentaron en su domicilio grupos de falangistas a registrar su domicilio que era la Casa del Pueblo y de la CNT, en busca de documentos y símbolos (banderas, etc.) del mencionado sindicato. Finalmente, y bajo la promesa que la entrega de estos no produciría represalias contra Santiago Martín, estos fueron entregados por su mujer.
Etiquetas: cementerio de Peñacalbera Salamanca, CNT, Lagunilla Salamanca, Peñacaballera Salamanca, Santiago Martín Romero
entrada de Inés García Holgado | 16:07 | 0 comentarios
Pazo de Meirás el Tribunal Superior rechaza el recurso para impedir que el Pazo de Meirás sea un bien cultural.
El Tribunal Superior rechaza el recurso para impedir que el pazo de Meirás sea un bien cultural
Carmen Franco alegó que corre el riesgo de un atentado al abrir el castillo al público
Carmen Franco, la propietaria del pazo de Meirás, alegó en su recurso que si cumple con las exigencias de la declaración de bien de interés cultural (BIC) y abre el recinto al público un mínimo de cuatro días al mes se arriesga a sufrir un atentado, entre otros daños. En el último recurso sobre el caso, que acaba de rechazar el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, se solicitaba una medida cautelar para suspender el decreto de la Xunta que acordó la declaración de BIC. En el recurso, la familia Franco alertaba del «alto coste que supondría tener que recibir a los visitantes de toda Galicia; sin descartar que puedan existir problemas de orden público ante una eventual manifestación de carácter político».
También considera que se debe valorar el hecho de que cualquier persona «aprovechara la ocasión para cometer algún acto vandálico o un atentado», para cuyo control la propietaria del pazo alega que ya no tiene «competencias». No obstante, el alto tribunal gallego replica que no puede considerar estas cuestiones como unos «perjuicios actualizados, ni tampoco actualizables» y recuerda que suspender la declaración de BIC conllevaría el fin del «régimen de protección de dicho sitio histórico».
En cuanto a los posibles desperfectos que las visitas puedan causar en el patrimonio de la familia Franco, el Tribunal Superior estima lo apuntado por el abogado de la Xunta, a la que ve con capacidad para encontrar «mecanismos resarcitorios».
«Una futura expropiación»
El fallo estima que «no puede considerarse que la recurrente haya aportado una sólida argumentación más allá de tachar de incongruente» la actuación de la Xunta, y tampoco ve fundamentado el argumento de la dueña del pazo de que el objetivo del Gobierno gallego sea «por razones distintas de la conservación del patrimonio y para allanar el camino a una futura expropiación», como tampoco reconoce su reclamación de que la Xunta carece de competencias en esta materia. Por todas esas razones, el tribunal cree que no puede estimar las reclamaciones de la familia Franco, «máxime cuando se ha visto que los perjuicios que puede ocasionar la vigencia del decreto impugnado no son motivo justificado para acordar la medida de suspensión» de la declaración BIC y recuerda que debe prevalecer «el interés público sobre el particular de la interesada». Por ello, desestima la demanda, sin imposición de condena en costas.
La Comisión pola Memoria Histórica reiteró ayer que el Gobierno gallego debe aplicar la ley y sancionar a la familia Franco si no cumple con los deberes de la declaración BIC. La comisión hará una campaña informativa para reclamar la devolución del pazo de Meirás e informar al público con visitas guiadas.
Etiquetas: Galicia, patrimonio de la familia Franco, Pazo de Meirás
entrada de Inés García Holgado | 9:48 | 0 comentarios
El Supremo rechaza el recurso de Garzón, que declarará como imputado.
El País/J. M. LÁZARO / J. YOLDI - Madrid - 18/06/2009
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso del juez Baltasar Garzón contra la admisión a trámite de la querella por supuesta prevaricación que el pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias interpuso contra el magistrado por investigar las desapariciones de personas durante la Guerra Civil y el franquismo. La resolución estaba prevista, ya que eran los mismos magistrados que decidieron abrir el proceso contra Garzón los que tenían que decidir sobre el recurso. El caso, por tanto, seguirá adelante y el juez será citado a declarar como imputado.
Garzón negó en su recurso de súplica haber prevaricado al declararse competente en este caso, y la fiscalía apoyó al juez al solicitar al Supremo que no admitiera dicha querella. Pero el Supremo, en una interpretación formalista del recurso, sostiene que un proceso no se inicia porque se sea responsable de un delito, "sino para poder determinar con garantías si se es o no responsable".
Para el alto tribunal, someter a un proceso a un juez de la Audiencia Nacional no requiere más que la comprobación de que concurren unos requisitos de admisibilidad que sólo ha apreciado la Sala, puesto que el fiscal niega que existan. Aun así, el Supremo deja fuera "las numerosas consideraciones" hechas por el abogado del juez Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, para negar que haya cometido un delito de prevaricación. Lo que al Supremo le interesa es determinar "si se cumplen o no se cumplen los requisitos de la admisión de la querella". Todo lo demás "resulta prematuro", argumenta.
EL SUPREMO DECIDE SEGUIR ADELANTE CON LA QUERELLA CONTRA GARZÓN
Considera "prematuros" los argumentos que el juez planteó en su recurso, ya que el proceso se abre para ver si prevaricó.
Público.es/ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 17/06/2009
Como ocurre siempre con los recursos que resuelve la misma Sala que ha dictado la decisión impugnada, el Tribunal Supremo confirmó ayer su auto del pasado 27 de mayo por el que admitió a trámite la querella de Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón, por la instrucción de la primera causa penal abierta por los crímenes del franquismo. Lo que implica que el magistrado de la Audiencia Nacional declarará como imputado ante el instructor del procedimiento, Luciano Varela, por un delito de prevaricación.
De nada han servido los argumentos de Garzón, considerados "prematuros" por el Alto Tribunal, ni que fueran apoyados por la Fiscalía. Según el Supremo, basta con que la querella contra un magistrado relate hechos verosímiles, que pudieran ser constitutivos de delito, para que sea admitida a trámite.No implica responsabilidad
El auto, del que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego, explica que la admisión a trámite de una querella o el inicio de un proceso no se realiza "porque se sea responsable de un delito, sino para poder determinar con garantías si se es o no responsable".
Tras la precisión, la resolución apela al artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que intenta evitar la presentación fraudulenta de querellas para apartar a magistrados de un procedimiento, algo que en este caso ya no tiene sentido, al haberse inhibido el propio Garzón de la investigación de los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo. Para el Supremo, "los testimonios recibidos" en relación con la actuación del juez "no permiten considerar lo afirmado en la querella como algo inverosímil".
Sentencia de Liaño
El auto cree que los argumentos del recurso son "prematuros", porque entran en el fondo del asunto, al negar la existencia de la prevaricación. Para rechazarlos, la Sala de lo Penal también apela a una de las pocas sentencias que ha dictado por prevaricación de magistrados: la que condenó a Gómez de Liaño.
Sin citarla, reproduce el párrafo relativo a que "carece de todo apoyo en la ley y en la doctrina la tesis según la cual el delito de prevaricación requeriría como condición objetiva de perseguibilidad que otros jueces lo hayan denunciado".
La resolución menciona el escrito presentado el pasado día 8 por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda. La defensa recordaba al acuerdo no jurisdiccional de la Sala Segunda del Alto Tribunal por el que se fijaba que las acusaciones populares sólo pueden actuar en un caso cuando se constituyen formalmente como querellantes, es decir, tras hacer efectiva una fianza.
Pese a recordar dicho escrito, el auto del Supremo no adopta ninguna decisión al respecto, salvo la de considerar suficiente el poder del autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias para presentar la querella o añadir que en cualquier caso se trataría de un defecto "siempre subsanable".
Etiquetas: Baltasar Garzón, querella contra Baltasar Garzón por prevaricación, recurso presentado por Garzon ante querella, sindicato manos limpias, Tribunal Supremo
El Parlamento catalán ha aprobado hoy la primera ley del Estado sobre fosas comunes.
El proyecto de ley ha salido adelante con los votos de los partidos que apoyan al Gobierno catalán y de CiU, mientras que han votado en contra los representantes del PPC y se han abstenido los tres diputados del grupo mixto.
Para que el Govern sufrague la apertura de la fosa común, deberán pedirlo primero familiares del desaparecido o bien una institución o entidad dedicada a la recuperación de la memoria histórica, luego un comité técnico deberá dar su visto bueno tras comprobar que hay pruebas documentales y en último lugar la Generalitat decidirá.
Ensayo en Gurb
El Ejecutivo catalán ensayó el protocolo para las exhumaciones en una fosa común de Gurb (Barcelona) a finales de 2008, donde un equipo de investigadores identificó a cuatro soldados republicanos de Gavà desaparecidos durante la Guerra Civil a partir de los restos humanos hallados en la zona, un proceso que costó 60.000 euros.
La Generalitat ya ha recibido 18 peticiones de información de particulares En este caso, la Generalitat tenía la autorización del propietario de los terrenos para abrir la fosa, pero un aspecto de la ley es que contempla aplicar una ocupación temporal con indemnización en casos en los que se deban exhumar cuerpos y el dueño de la parcela no esté de acuerdo.
Aunque la Generalitat ya ha recibido 18 peticiones de información de particulares y ayuntamientos sobre posibles actuaciones una vez aprobada la ley, la mayoría están interesadas en dignificar y señalizar fosas.
El Gobierno catalán ha contabilizado un total de 179 fosas comunes en esta comunidad, pero sólo prevé la apertura de unas dos o tres cada año.
"Olvido y menosprecio"
El conseller de Relaciones Institucionales, Joan Saura, ha lamentado el "olvido" y "menosprecio" de las víctimas republicanas durante la dictadura.
Sin embargo, ha remarcado que no habrá "distinciones" entre víctimas por cuestiones ideológicas y ha reprochado la negativa del PPC a apoyar la ley.
Como respuesta, el diputado conservador Rafael López ha subrayado que el PPC siempre ha estado "con las víctimas", que en España "nunca se ha perdido la memoria histórica" y que fue con la mayoría absoluta del PP cuando "surgen las políticas de memoria histórica".
Asimismo, al igual que el diputado de Ciudadans, Albert Rivera, el representante del PPC ha lamentado que Saura pretenda una gestión ideológica de este derecho de los ciudadanos.
El rifirrafe dialéctico entre conservadores y ecosocialistas ha continuado con la intervención del presidente del grupo parlamentario de ICV-EUiA, Jaume Bosch, quien ha criticado al PPC por pretender con sus enmiendas extender el alcance de la ley a la II República, una "ofensa al sistema democrático", ha concluido.
59 años abriendo fosas
A pesar del apoyo de CiU, el diputado Santi Vila ha alertado al Gobierno catalán de que el reto de la exhumación de fosas no debe ser el "principal", ya que abrir las 179 fosas localizadas en Catalunya costaría 16 millones y se alargaría durante 59 años, ha dicho.
La ley supone un "compromiso legal y moral con los desaparecidos"Por ello, ha pedido centrar los esfuerzos en dignificar y señalizar las fosas, unos comentarios con las que ha marcado distancias el diputado de ICV-EUiA al subrayar la importancia para cada familiar de tener los restos de sus parientes desaparecidos.
Por su parte, el diputado del PSC-CpC Josep Maria Balcells ha destacado que la ley supone un "compromiso legal y moral con los desaparecidos" y una "nueva oportunidad para hacer las paces con el pasado", mientras que la representante de ERC, la escritora Maria Mercè Roca, ha sentenciado que "los muertos por los cuales nadie se había preocupado serán ahora de todos".
Etiquetas: fosas comunes, ley de fosas comunes en Catalunya
entrada de Inés García Holgado | 10:53 | 0 comentarios
Huelva Verdad Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo.
PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO .
13 de Junio de 2.009, Palacio Provincial de Justicia.
Ciudadanas, Ciudadanos. Compañeras, Compañeros y Camaradas.
El día 1 de febrero y el 28 de marzo, se realizaron concentraciones exigiendo VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN para las víctimas del franquismo. Hasta ahora, al movimiento por la Memoria Histórica Democrática se le conocía por sus actividades de exhumación de fosas y organización de eventos divulgativos. El compromiso que muchos hemos mantenido permanentemente con la causa de los que defendieron un mundo más justo y más habitable en otros momentos de nuestra historia reciente, nos ha llevado a todos y todas a realizar enormes esfuerzos personales y colectivos que, si bien han conseguido despertado el interés de los distintos poderes del estado, no han conseguido obligar a que se haga justicia. Se nos ha visto exclusivamente como un grupo de buenos ciudadanos que exhuman fosas y organizan homenajes, cuando la verdadera naturaleza de nuestro movimiento es reivindicativa. Por eso, muchas organizaciones estamos resueltas a dar un paso más y asumir la reivindicación en la calle como parte integrante de nuestras actividades habituales. La anterior convocatoria nos llevó a expresar nuestras exigencias antes los juzgados de más alto rango de cada lugar donde se realizaron las concentraciones en 10 provincias distintas. Nuestra propuesta es la de conseguir que estas concentraciones sean periódicas y que en cada lugar del estado grupos de activistas se unan a esta reivindicación, independientemente de si pertenecen a una u otra asociación.
1.- Sólo una pancarta, sin siglas, en la que se exprese la reivindicación común:
“VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO”.
Bajo estos planteamientos, os convocamos, nuevamente, el día 13 de Junio a concentraros en el máximo órgano judicial de nuestra provincia. Por ello os convocamos a concentrarnos ante esta sed y mostrar vuestro apoyo a esta reivindicación.
En Huelva la convocatoria es en el Palacio de Justicia, el Avda. Alameda Sudheim, 13 de Junio a las 12’00 horas
Recibid un saludo fraternal.
*Si tienes alguna fotografía de un familiar desaparecido, asesinado o represaliado por el franquismo tráela a la concentración."
Cualquier duda o sugerencia estaremos encantados de atenderla.
Es importante que este correo llegue al máximo número de personas posible como un medio más para empezar a poner fin a tantos años de silencio y de impunidad. Por tanto pedimos tu colaboración, que consiste en reenviar este mensaje a las direcciones de tu lista de correo.
Foro por la Memoria de Huelva ( Federación Estatal de Foros por la Memoria
entrada de Inés García Holgado | 20:05 | 0 comentarios
Luena insta a crear una línea de becas para investigar sobre las víctimas de la Guerra Civil
El diputado socialista riojano ha presentado una proposición no de ley en la Cámara Baja y confía en que salga aprobada cuando se discuta en la comisión correspondiente
08.06.09 - F. CABALLO LOGROÑO
El diputado riojano del grupo socialista César Luena ha presentado una proposición no de ley para la firma de un convenio que establezca una línea de becas para estudiantes y licenciados en las ramas de conocimiento de Ciencias Humanas y Sociales. Los objetivos son el conocimiento y la publicación de datos que permitan establecer la relación exacta de las personas asesinadas, represaliadas, encarceladas y exiliadas durante la Guerra Civil, así como las causas de tales actos, la formación en el ámbito de investigación histórica de la España contemporánea y la contribución a la difusión de los trabajos a través del Centro Documental de Memoria Histórica.
Esta proposición se presentó el pasado 2 de abril y se publicó en el Boletín de las Cortes el 19 de mayo. El parlamentario quiere dejar bien claro que «este proyecto no pretende sustituir, ni hacer el trabajo de la ley de Memoria Histórica, no tiene nada que ver. Esto es una parte más, desde el punto de vista de un compromiso generacional para que se ayude a estudiantes, que a la vez se forman, a que investiguen y continúen con su carrera formativa y contribuya a través de estas becas a generar conocimientos» .
No hay que olvidar que en la ley de Memoria Histórica, aprobada en octubre de 2007, se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de los que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura. Esta legislación incluye el reconocimiento de todas las víctimas de dos de los periodos más oscuros en la historia de España, además de la apertura de fosas comunes en las que aún yacen los restos de represaliados por los sublevados en la Guerra Civil, hasta entonces realizadas desde entidades privadas o comunidades autónomas a la espera de subvenciones estatales, o la retirada de los símbolos franquistas.
«Esperanzado»
César Luena espera que esta proposición que ha elaborado salga adelante y, en consecuencia, se puedan constituir esas ayudas para los estudiantes. Aún no hay fecha para que se lleve a cabo la votación, pero el diputado de La Rioja tiene esperanza de que salga adelante. «Yo al menos así lo pienso», reitera Luena, quien señala que esta propuesta se debatirá en la Comisión de Ciencia e Innovación o en la de Educación. En cualquier caso, agrega, «el grupo socialista ya está trabajando para conseguir las mayorías pertinentes para que se apruebe. A mí me gustaría y voy a trabajar para ello».
entrada de Inés García Holgado | 9:36 | 0 comentarios
Asociación Salamanca Memoria y Justicia respuesta del Supremo
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha pedido a la asociación Salamanca Memoria y Justicia, una de las que se autoinculpó como "inductora y cooperadora necesaria" de las decisiones del juez Baltasar Garzón en el sumario sobre los crímenes del franquismo, que "se abstenga de perturbar la jurisdicción del Tribunal Supremo con peticiones infundadas y manifiesto abuso de derecho". La providencia la firma el presidente de la Sala, Juan Saavedra.
El texto, acordado por los mismos magistrados que admitieron la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón, contrasta con el tono utilizado con el sindicato querellante, al que no admitieron una primera denuncia contra Garzón por ser éste aforado, pero le sugirieron amablemente que transformase la denuncia en querella, para admitirla a continuación.
Según el Supremo, la autoinculpación de Memoria y Justicia y Teofilo Goldaracena debe ser rechazada por cuanto "la calidad de inducción y cooperación necesaria" con los delitos investigados "no se sustentan en relación material o sustantiva algunas de personas físicas descritas e individualizadas". Al igual que a otra asociación de Ponteareas, la Sala no les considera "legitimados".
entrada de Inés García Holgado | 8:06 | 0 comentarios
Homenaje en Traspinedo (Valladolid) a las víctimas de la represión franquista en 1936.
Homenaje en Traspinedo (Valladolid) a las victimas de la represión franquista en 1936.
El día 20 de junio de 2009, el pueblo de Traspinedo recordará a sus vecinos, víctimas de la represión franquista en 1936. Fueron sacados de sus casas, asesinados y enterrados lejos de su pueblo por el hecho de ser republicanos, acatar la legalidad y en el caso de los Gestores, por ser cargos públicos. Otro grupo grande de vecinos fue detenido y llevado a prisiones lejanas, donde cumplieron años y años de cárcel.
Colectivo Verdad y Justicia
“El día 1º de Mayo de 1936 hubo una fiesta muy grande en Traspinedo. La calle Mayor estaba tan llena de gente que no cabía ni un alfiler. Todos, cantando y bailando, con la bandera republicana a la cabeza, iban desfilando para entregar a Doroteo Rodrigo Santaolaya, el nuevo alcalde, los atributos de la alcaldía…”
El día 20 de junio de 2009, el pueblo de Traspinedo recordará a sus vecinos, víctimas de la represión franquista en 1936.
El alcalde elegido democráticamente, Doroteo Rodrigo, casado y con seis niños. El teniente de alcalde, Francisco Esteban, casado y con tres hijos. Telesfora Peñas, vecina de la localidad, casada y con cuatro hijos. Daniel Pelillo, casado y con tres niñas. Gerardo Arribas, molinero de 32 años.
Fueron sacados de sus casas, asesinados y enterrados lejos de su pueblo por el hecho de ser republicanos, acatar la legalidad y en el caso de los Gestores, por ser cargos públicos.
Las familias de estos ciudadanos vieron sus vidas destrozadas, teniendo incluso que abandonar el pueblo; los que se quedaron fueron molestados, insultados y golpeados por los que les consideraban enemigos, a pesar de que eran mujeres y niños inocentes y sin amparo.
Otro grupo grande de vecinos fue detenido y llevado a prisiones lejanas, donde cumplieron años y años de cárcel.
11:00 horas, Gimnasio Municipal
Colectivo de familiares y amigos
Con la actuación del grupo de música clásica “Dafluten”
13.00 horas, Parque del Encuentro
Inauguración del Parque del Encuentro y descubrimiento de la escultura del artista Ángel Bruno
Limonada Popular y pastas típicas de Traspinedo.
Actuación del grupo musical “La Tricolor”
Durante 70 años, las familias, los amigos y las gentes de bien han recordado a los suyos en silencio, pero siempre convencidos de su inocencia y sabiendo que fueron víctimas de una gran injusticia.
Hoy, con el recuerdo siempre presente, a pesar del tiempo transcurrido, las familias de aquellos ciudadanos que creyeron que un mundo mejor era posible, apoyados por el Ayuntamiento de Traspinedo y por el Colectivo Verdad y Justicia, van a celebrar un ACTO DE HOMENAJE en el que se recogerá el testimonio de todos los familiares y se inaugurará de forma alegre y festiva un parque que simboliza la pervivencia de aquellos valores de Justicia, Fraternidad y Solidaridad por los que todos ellos murieron.
TODOS LOS CIUDADANOS ESTÁIS INVITADOS A COMPARTIR ESTA JORNADA, QUE COMENZARÁ A LAS 11 DE LA MAÑANA EN EL GIMNASIO DE LA LOCALIDAD.
Etiquetas: alcalde Doroteo Rodrigo, Gerardo Arribas molinero, Homenaje a victimas de la represion franquista, represaliados, Telesfora Peñas vecina, teniente alcalde Francisco Esteban, Traspinedo Valladolid
entrada de Inés García Holgado | 9:45 | 0 comentarios
Asociación Salamanca Memoria y Justicia escrito de Autoinculpación.
Salamanca Memoria Y Justicia
La Asociacion se ha presentado ante el Tribunal Supremo con un escrito de "Autoinculpacion", como una de las Asociaciones que se personaron en el auto del Juez Garzon con una lista de "desapariciones forzosas" de la provincia de Salamanca, con todos los nombres que hasta ese momento teniamos recogidos. Por tanto tambien nos consideramos "como inductores y cooperadores" de las resoluciones del Juez Baltasar Garzon.
Quizas esta Autoinculpacion parezca que no nos va a llevar a nada, pero para nosotros es especialmente injusto que en estos momentos, la unica persona que se ha atrevido a denunciar e investigar los crimenes franquistas, tenga sobre el, por ese motivo, una querella, presentada ademas, por un grupo de "ultraderecha" mal denominado "Manos Limpias", que lo unico que pretende es que se siga ocultando todos los terribles crimenes cometidos durante la represion de la Dictadura y que despues de tantos años aun pretendan imponer su ley, la ley del oscurantismo tan apropiada para ellos.
Por eso creimos que debiamos llevar a cabo esta "Autoinculpacion" para que el Juez Garzon se sienta respaldado por todos aquellos a los que quiso defender, encontrar a los desaparecidos, poner nombre a todos los que aun siguen en las cunetas , rescatar del olvido su memoria y devolverles la dignidad, que durante tantos años nadie se habia atrevido a hacer.
Etiquetas: Asociación Salamanca Memoria y Justicia, Baltasar Garzón, escrito de autoinculpación, querella contra Baltasar Garzón por prevaricación
entrada de Inés García Holgado | 9:41 | 0 comentarios
Ha abierto diligencias para esclarecer un asesinato cometido en 1936.
DIEGO BARCALA - MADRID - 09/06/2009 08:00
El magistrado del juzgado de instrucción número 4 de Palencia, Miguel Ángel Martín, se ha tomado en serio la inhibición de Garzón. Desde el pasado 15 de abril, cuando recibió la competencia, ha abierto diligencias para esclarecer un asesinato cometido en 1936. El juez ha tomado declaración a las familias de las víctimas halladas en varias fosas para saber quién cometió el crimen y por qué lo hizo.
Los restos de las víctimas ya fueron exhumados por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia. El historiador y presidente del colectivo, Pablo García Colmenares, elaboró las biografías de los fusilados y ocultados bajo tierra en las fosas de Santoyo, Torquemada y Villamediana. A pesar de que García Colmenares cree que no hay ningún responsable directo vivo, el juez le ha solicitado la documentación. "Aunque no estén los culpables del delito, habrá que saber cómo se cometió", explica.
La asociación espera que las diligencias abiertas por el juez permitan hacer pruebas de ADN a cada cuerpo encontrado. Hasta ahora, habían recuperado los cuerpos y los habían identificado con técnicas forenses cuya fiabilidad es alta. Aún así, en algunos casos, como el de la fosa de Santoyo, con 25 cuerpos encontrados, todavía existen dudas de la identidad de los muertos.
Etiquetas: ARMH Palencia, exhumaciones, fosas de Santoyo, Torquemada y Villamediana
entrada de Inés García Holgado | 9:28 | 0 comentarios
TOLEDO Severiano Arnáiz policía republicano de 97 años recibe la insignia de Oro del SUP
09/06/2009 Actualizada el 09/06 a las 17:09
Un policía republicano de 97 años recibe la Insignia de Oro del SUP
Severiano Arnáiz, un policía republicano de 97 años, condenado a muerte tras la Guerra Civil y que pasó buena parte de los años 40 en las cárceles franquistas, ha recibido hoy de manos del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, la Insignia de Oro del Sindicato Unificado de Policía (SUP).
Arnáiz, comisario honorario del Cuerpo Nacional de Policía y el afiliado más veterano del SUP, ha recibido el reconocimiento durante el acto de inauguración del IX Congreso Nacional del sindicato que se celebra hoy y mañana en Toledo y en el que será reelegido como secretario general José Manuel Sánchez Fornet.
Afiliado a las juventudes socialistas desde muy joven, el despertar político de Severiano Arnáiz ocurrió al acudir al velatorio del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, fallecido en diciembre de 1925 en Madrid.
Durante la contienda civil entró en el Cuerpo de Policía de la República hasta que fue detenido el 31 de marzo de 1939 apenas unas horas después de la caída de Madrid.
La dictadura le condenó a muerte por "rebelión", pena que le fue conmutada por la de 30 años de cárcel, no sin antes ver como la mayoría de sus compañeros de la policía republicana eran fusilados en prisión.
Estuvo recluido en la cárcel Provincial de Madrid, en la prisión Central de Valdenoceda en Burgos y en el reformatorio de adultos de Ocaña (Toledo) hasta que fue puesto en libertad en 1947.
Expulsado de la Policía, trabajó en todo tipo de oficios hasta que en 1960 decidió exiliarse a Francia, donde vivió durante los siguientes veinte años, al igual que otros miles de republicanos españoles.
En 1980 regresó a España y se afilió al SUP, sindicato al que sigue afiliado como comisario honorario del Cuerpo Nacional de Policía, distinción que le fue concedida recientemente.
En su discurso, Alfredo Pérez Rubalcaba ha asegurado que "no se puede permanecer impasible" ante la biografía de un hombre que sufrió la represión por defender como policía "la ley, el orden y la democracia" durante la II República.
"Gracias Severiano por tu vida, tu trabajo y tu generosidad", ha destacado Rubalcaba, en medio de los aplausos de homenaje a su compañero más veterano de los cerca de 400 delegados que asisten al IX Congreso del SUP en Toledo.
Etiquetas: insignia de oro del SUP, policía republicano, Severiano Arnáiz
entrada de Inés García Holgado | 9:23 | 0 comentarios
Etiquetas: crimenes del franquismo, ley de memoria historica, Mayor Oreja
entrada de Inés García Holgado | 18:27 | 0 comentarios
La causa de Garzón contra Franco cristaliza en Zamora Una jueza abre hoy una fosa señalada en el polémico auto
LEÓN. Baltasar Carbajo, de 28 años, acudió a la era el 22 de agosto de 1936. - DIEGO BARCALA
DIEGO BARCALA - MADRID - 08/06/2009 08:42
El objetivo del caso judicial contra los crímenes del franquismo abierto en octubre de 2008 por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, cristaliza hoy.
Ni venganzas, ni revanchas, ni revisión histórica. Los familiares de los fusilados acudirán de la mano de una jueza a conocer la verdad y a llorar a sus muertos hasta ahora desaparecidos. La fosa de Santa Marta de Tera (Zamora) es la primera cuneta que se abrirá a raíz del proceso contra los generales golpistas de 1936 abierto desde la Audiencia Nacional.
Si la información obtenida por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica es correcta, en el lugar se encontrarán dos grupos de represaliados con ocho personas enterradas en total.
Uno de los grupos procedía de la localidad leonesa de Destriana. Sus miembros fueron asesinados el 22 de agosto de 1936. Eran albañiles y labradores. Destacados miembros de la Sociedad de Trabajadores de la Tierra.
Como la mayoría de las víctimas de Castilla y León, donde no hubo confrontación armada, murieron al calor de los primeros momentos del Golpe de 1936.
Otros cuatro de Benavente
El otro grupo de víctimas era de Benavente (Zamora). Los testimonios orales de sus descendientes indican que fueron cuatro las personas detenidas en agosto de 1936 y llevadas a la cárcel de Puebla de Sanabria.
Los falangistas, sin juicio previo ni advertencia a los familiares, decidieron el 22 de octubre sacarlos de la cárcel. Los subieron a un camión y recorrieron 57 kilómetros hasta Santa Marta de Tera, donde encontraron la muerte de un disparo.
Desde entonces, permanecen bajo tierra. Desaparecidos. Los sobrinos, hijos, nietos y hermanos de los ocho asesinados fueron los primeros en acudir a un juez a declarar su drama familiar, a raíz de la causa abierta por Garzón.
De las 61 fosas que mencionó el magistrado en su auto de inhibición, sólo la de Santa Marta de Tera ha encontrado fecha de apertura. Otros dos jueces, de Palencia y Jaén, han continuado con la labor de Garzón.
Etiquetas: audiencia nacional, fosa de santa marta de tera zamora, verdad justicia y reparacion
entrada de Inés García Holgado | 18:08 | 0 comentarios
El tiempo se acaba para las víctimas de Franco.
Hay magistrados convencidos de que la Guerra Civil arrancó en 1934 y que la Ley de Memoria Histórica es "una perversión ética" que "corrompe y envenena el presente".
Hay jueces que creen que el 18 de julio de 1936 Franco inició un plan de exterminio de rojos que provocó la desaparición de más de 150.000 personas y la sustracción de cerca de 30.000 niños.
Hay jueces, pocos, que se creen competentes para ordenar la apertura de las fosas comunes donde yacen las víctimas. Otros, algunos más, que opinan que no es de su incumbencia. Y la mayoría, que guardan silencio y dejan en un cajón la causa que recibieron de la Audiencia Nacional hace meses para levantar los cadáveres de las cunetas.
"Nos sentimos desahuciados", resume la nieta de un fusilado
La Ley de Memoria es "una perversión ética" para el magistrado Prego
"En otros países nadie se plantea que se haga sin un juez", afirma un forense
"La identificación por ADN se ha sofisticado y abaratado mucho", dice un magistrado
En Bosnia, 15.000 víctimas han sido identificadas gracias a un bando de ADN
Mientras unos y otros debaten si iniciar una causa para abrir las fosas de Franco es o no prevaricación y si deben o no encargarse de esos enterramientos clandestinos en el pueblo más cercano a su jurisdicción, miles de familiares de víctimas esperan. Algunos, desde 1936. Muchos han muerto esperando.
Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), insiste con frecuencia en ese dato: los hijos de los desaparecidos de la Guerra Civil tienen, como mínimo, 70 años (el pasado 1 de abril se cumplió ese mismo aniversario del fin de la contienda). Y se mueren. "No hay tiempo", repite Silva, cada vez que un nuevo obstáculo, una discrepancia judicial, pospone el deseo de los familiares de enterrar a las víctimas en un lugar distinto al que fueron arrojados por sus asesinos.
Éste es el recorrido de alegrías y disgustos que esas familias han disfrutado o padecido durante los últimos años a través de autos y silencios judiciales o leyes estatales y autonómicas hasta llegar a un punto muerto donde se investiga al juez que quiso investigar los crímenes del franquismo y el Gobierno pide a las autonomías que asuman la competencia sobre fosas y todas, menos dos, se niegan. "Nos sentimos desahuciados", resume la nieta de un fusilado.
Llevaron las desapariciones de los suyos a la Audiencia Nacional en diciembre de 2006. Hasta entonces, las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica recurrían al juzgado provincial del lugar donde se encontraba la fosa para que iniciara una investigación que culminara con la exhumación de las víctimas y los juzgados nunca contestaban. El 16 de octubre de 2008, el juez Baltasar Garzón, atendiendo sus denuncias, abría una causa contra el franquismo por crímenes contra la humanidad y ordenaba la apertura de 19 fosas, entre ellas la del poeta Federico García Lorca, que yace junto a los banderilleros Joaquín Arcollas y Francisco Galadí, y el maestro Dióscoro Galindo. La alegría de los familiares de estos dos últimos fue inmensa, porque durante años, habían tropezado con la oposición de los Lorca para abrir la fosa. "Llevo 10 años esperando este momento. Me parece un sueño", explicó Nieves Galindo, nieta del maestro. Pese a todo, había dos cosas que impedían que la alegría fuera completa. La primera, las ausencias: "Siento que mi padre se lo pierda. Le hubiese gustado mucho oír esta noticia", declaró Nieves.
Y la segunda, un sensato escepticismo a la vista de lo que ocurrió después, y que aquel día de euforia no podía disimular Paco Galadí, nieto del banderillero enterrado con Lorca: "Antes de morir, mi padre me pidió que lo siguiera intentando. Hasta que no vea la fosa abierta no me lo creo. Son muchos años y muchas decepciones".
Para entonces ya habían vivido unas cuantas, salpicadas por pequeños triunfos como atravesar la puerta de la Audiencia Nacional para llevar a un juez el informe más detallado de la represión franquista, con los nombres, investigados uno a uno, de 143.353 paseados, fusilados y enterrados en fosas comunes.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional se opuso a la apertura de la causa por entender que se trataba de delitos comunes ya prescritos. El pleno de la Sala de lo Penal del tribunal decidió, en una reunión convocada con una insólita urgencia, paralizar las exhumaciones ordenadas por Garzón, quien poco después, en noviembre de 2008, se inhibía a favor de 62 juzgados territoriales donde estaban las fosas. Vuelta al principio.
Desde entonces no se ha abierto ninguna con la autorización de un juzgado. El de Porriño (Pontevedra) archivó la causa al considerar que no había delito puesto que no había autor conocido del mismo. En Ponferrada, dos juzgados pelean para deshacerse del exhorto de Garzón intentando que lo asuma el otro. También se han negado juzgados de Zaragoza, Huelva y Granada, que recibió la causa sobre la fosa de Lorca. La juez Aurora Fernández se declaró incompetente, en contra del criterio del fiscal, para investigar los hechos, pero alegando que el tribunal competente, puesto que para ella se trataba de crímenes contra la humanidad, es precisamente el que le envió la causa, la Audiencia Nacional.
La exhumación que hoy arranca en Santa Marta de Tera (Zamora) es la primera que se abre en España con supervisión judicial, en este caso de la juez de Benavente Tania Chico.
La situación se complicó aún más para las familias al admitir a trámite el Tribunal Supremo una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra Garzón por prevaricación al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Doce asociaciones dedicadas a ayudar a los familiares de las víctimas presentaron un escrito de recusación contra los magistrados del Supremo por "el fundado temor de falta de imparcialidad" y se autoinculparon en la querella de Manos Limpias con 113 firmas como "cooperadores necesarios o inductores" de las actuaciones de Garzón. La oficina de atención a las víctimas de la ARMH ha enviado al juez el desconsolado mensaje de apoyo que la nieta de un fusilado dejó en su contestador al conocer la noticia.
Los "fundados temores de falta de imparcialidad" se dirigían especialmente al magistrado Adolfo Prego, ponente de la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias y patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, presidida por un cargo del PP y muy próxima al querellante. Prego se opone radicalmente al proceso impulsado por la Ley de Memoria Histórica; tanto, como indica la frase con la que arranca este texto y que suscribió con su firma en un manifiesto titulado Por la verdad histórica, que firman también Jiménez Losantos o Pío Moa.
Pese a todo, Silva piensa que este nuevo varapalo puede ser finalmente una oportunidad para los que buscan. "Si la querella contra Garzón se archiva, ¿significa que sí es competente y que puede volver a encargarse de ello?", se pregunta.
Antonio García, portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, advierte: "El derecho no es una ciencia exacta". A continuación explica que los juzgados de instrucción "no pueden ejercer competencias más allá de las que tienen legalmente atribuidas: esclarecer unos hechos con indicios de naturaleza delictiva e investigarlos con el objetivo último de depurar responsabilidades". En este caso, señala, los que podrían haberlos cometido han muerto. Por eso, piensa que "no es el poder judicial" quien tiene que encargarse de la localización de víctimas de la Guerra Civil, sino otros, como el político.
La progresista asociación Jueces para la Democracia no está de acuerdo. Recientemente organizó en Madrid, con la asociación de magistrados europeos por la democracia y las libertades (MEDEL), un "coloquio internacional sobre la memoria" con la pregunta: "¿Se puede juzgar la historia?". Durante dos días, magistrados, investigadores, abogados, fiscales y ONG trataron de responderla. En su declaración de conclusiones, escribieron: "Las políticas de la memoria desarrolladas actualmente en España no han puesto todavía remedio integral a la situación de abandono y vulneración de los derechos humanos de los miles de desaparecidos de la represión franquista y sus familiares (...) Hay que subrayar la obligación de los Estados de emprender por propia iniciativa de sus autoridades y no de los familiares o asociaciones privadas una investigación oficial efectiva e independiente en todos los casos de desaparición forzada de los que se tenga noticia. Esta obligación se desprende de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la protección de Derechos Humanos y ha sido reafirmada por jurisprudencia constante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos".
Uno de los participantes en aquellas jornadas, el magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y ex juez internacional de la Sala de crímenes de guerra del Tribunal de Bosnia-Herzegovina José Ricardo de Prada, opina que el hecho de que los presuntos verdugos hayan muerto no elimina "las obligaciones judiciales de buscar a los desaparecidos". Las actuaciones judiciales, añade, "tienen una obligación de investigar ese hecho delictivo. Los culpables son un paso posterior. Las víctimas tienen derecho a ser reparadas. España, un país que ha sido modelo en causas de justicia universal, todavía tiene en casa los deberes sin hacer".
En la misma línea, Amaya Olivas opina: "Que Franco esté muerto no impide esclarecer los hechos". Esta juez de instrucción destinada en Barcelona realizó un protocolo judicial para orientar a sus colegas porque le parecía "vergonzoso" cómo salían huyendo cuando les llegaba un caso. "Si alguien encuentra unos restos humanos en un descampado, se llama a la policía judicial y se extraen muestras de ADN para averiguar quién es. ¿Por qué si se sospecha que son restos de fusilados durante la Guerra Civil se plantea que no?".
Esa discusión sobre quién puede investigar ha paralizado en la práctica la investigación, la última oportunidad para los hijos, ya ancianos, de muchas de las víctimas. Casi todos los jueces que se han negado a investigar han apuntado que deben ser otras instituciones públicas las que se encarguen de llevar a cabo algo en lo que todo el mundo parece estar de acuerdo en la teoría: rescatar a las víctimas de las cunetas para que sus familiares puedan enterrarlos dignamente donde quieran. Y se agarran a la ley de memoria histórica para justificar su inhibición en el asunto.
Pero si los jueces no se ponen de acuerdo, las Administraciones, menos.
La ley de Memoria Histórica establece un sistema de colaboración con las asociaciones de familiares en las exhumaciones, pero no las asume. El Gobierno envió recientemente un protocolo a las comunidades autónomas pidiéndoles que asumieran la apertura y todas, menos dos (Canarias y País Vasco), se negaron. Cataluña, por su parte, aprobará en unas semanas en el Parlamento su propia ley de fosas, que, a diferencia de la estatal, asume directamente las exhumaciones y sus costes.
Francisco Extxeberria, médico forense y miembro del frustrado comité de expertos nombrado por Garzón para asesorarle en la causa contra el franquismo, ha coordinado casi un centenar de exhumaciones desde el año 2000. En Chile hace algo parecido, pero allí trabaja para una comisión judicial nombrada por el Gobierno, y aquí atiende desinteresadamente las llamadas de las asociaciones de víctimas. "En otros países, nadie duda de la necesidad de la intervención de los tribunales de justicia. Esta semana, en Chile, se han exhumado los restos del cantante Víctor Jara y el juez ha liderado las tareas. En estos procesos, lo lógico es que exista una tutela y una dirección judicial con la misma naturalidad con la que se producen en otros tantos casos todos los días". E insiste: "En España hay medios humanos y técnicos para realizar estas tareas".
En la misma línea, el ex juez internacional en Bosnia José Ricardo de Prada opina: "Los procesos de identificación por ADN se han abaratado y sofisticado mucho. Si hay voluntad, son costes muy pequeños para beneficios muy grandes". Él lo sabe bien. En Bosnia, la Comisión Internacional de Personas Desaparecidas ha desarrollado una base de datos con más de 87.000 familiares de 28.762 desaparecidos y se han tomado más de 29.000 muestras de ADN de los restos exhumados hasta conseguir identificar a casi 15.000 personas. No fue fácil. "Los cadáveres habían sido exhumados y vueltos a enterrar para dificultar su hallazgo. Muchos se fragmentaron. Se han resuelto casos de restos humanos de una misma persona diseccionados y repartidos hasta en seis lugares distintos, a veces, en radios de más de 30 kilómetros".
Sin esos medios, sin esa tutela judicial o estatal, las asociaciones de familiares, apoyadas por voluntarios de todas las disciplinas implicadas (arqueólogos, forenses, psicólogos, historiadores...), siguen recogiendo testimonios, recorriendo archivos, exhumando fosas y, si hay suerte y dinero, identificando los restos para devolvérselos a su familiar. No dan abasto a las peticiones. En ocho años han rescatado 4.000 cuerpos de las cunetas, a veces con subvenciones del Gobierno, y la mayor parte del tiempo, sin ellas.
"Si nosotros hemos podido resolver un 2% del problema, el Estado podría solucionarlo en dos años", afirma Silva. Un signo de buena voluntad, añaden, sería que Zapatero cumpliese la promesa hecha en diciembre en una entrevista en Cuatro, de reunirse con ellos y empezar a hablar.
Etiquetas: ARMH, audiencia nacional, Baltasar Garzón, Emilio Silva, fosas comunes, juzgados territoriales
entrada de Inés García Holgado | 11:31 | 0 comentarios
Garzón culpable ¿quién es entonces competente? ¿ dónde está? ¿porqué no actúa?
¿Quién es entonces competente? ¿Dónde está? ¿Por qué no actúa?
Pedro José Narváez y Juan Manuel Canle (Diagonal.net, 28-05-2009)
PEDRO JOSE NARVAEZ BENITEZ Y JUAN MANUEL CANLE DURAN
La querella por prevaricación contra el juez Garzón presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y admitida a tramite por el Tribunal Supremo en relación con sus investigaciones sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo mas allá de consideraciones técnico-jurídicas, si dicho magistrado es competente o no, las preguntas que nos seguimos haciendo muchos/as son las siguientes: ¿Quién es entonces competente? ¿Dónde está? ¿Por qué no actúa? Y desgraciadamente la respuesta es sencilla, es el precio que seguimos pagando por una transición pactada que nos ha devuelto a un sistema político del que ya gozó el abuelo del actual Jefe del Estado y que no fue otro que la Restauración, eso si de los privilegios de los poderosos y el olvido de los pobres en las fosas y cunetas de este país llamado España. Razón tenía el dictador cuando dijo que lo dejaba todo atado y bien atado y no se equivocó, porque la justicia sigue callada. Y en el caso de Garzón además acusada.
Pedro José Narváez Benítez, médico y Juan Manuel Canle Durán economista, Izquierda Socialista Psoe CADIZ
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article8109
entrada de Inés García Holgado | 11:46 | 0 comentarios
Familiares de las víctimas del franquismo piden recusar a los magistrados que investigan a Garzón
Familiares de las víctimas del franquismo piden recusar a los magistrados que investigan a Garzón.
Alegan "falta de imparcialidad objetiva" de los cinco jueces que admitieron la querella de Manos Limpias
(El País, 04-06-2009)
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 04/06/2009
Doce asociaciones de familiares de víctimas de la Guerra Civil personadas en la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo acaban de presentar en el Tribunal Supremo un escrito solicitando la recusación, por "el fundado temor de imparcialidad", de los cinco jueces que el pasado 27 de mayo admitieron a trámite una querella del sindicato ultradrechista Manos Limpias contra Garzón por un presunto delito de prevaricación al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
Los familiares aseguran en el escrito presentado ante el Alto Tribunal que se hallan "directamente perjudicados" por la querella, puesto que va dirigida contra la investigación judicial que trata de aclarar los delitos de los fueron víctimas y que Garzón situó en un plan sistemático de exterminio de los rojos orquestado por Franco que provocó la desaparición de más de 150.000 personas y el robo de miles de niños.
En su escrito, recuerdan que las diligencias del juzgado de Garzón no habían sido recurridas por ninguna de las partes, incluido el Ministerio Fiscal. Explican que los magistrados del Supremo a los que pretenden recusar, inadmitieron a trámite los recursos presentados por Carmen Negrín, nieta del último jefe de gobierno de la República contra el pleno de la sala de lo penal que decidió paralizar la apertura de fosas, sin que en ninguna de sus resoluciones los cinco magistrados hallaran "motivo para cuestionar las resoluciones adoptadas" en el sumario abierto por Garzón, o en los informes del fiscal, que, "aunque discrepando en derecho con el juez instructor" no apuntaban acto ilícito alguno.
"Sin embargo", prosigue el escrito, "a petición del Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos 'Manos Limpias'", del que es manifiesta la identificación pública con los máximos responsables de los delitos denunciados" por las víctimas: detenciones ilegales, desapariciones forzadas, masivas, delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra... , "los magistrados admiten a trámite una querella contra las mismas resoluciones" que conocieron "en la causa incoada a instancias de Carmen Negrín".
La imparcialidad del juez, concluyen las víctimas, pone en juego el prestigio de los tribunales, por lo que incluso "las apariencias revisten de importancia. "Todo juez del que pueda dudarse de su imparcialidad deba abstenerse de conocer del asunto".
El ponente del auto del Supremo por el que se admitió a trámite la querella de Manos Limpias contra Garzón, Adolfo Prego, es patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación española, muy próxima al querellante, con el que ha participado en numerosos actos de carácter político. Prego firmó, además un duro manifiesto contra la ley de memoria histórica, que pretende resarcir a las víctimas que acudieron al juez Garzón a pedir justicia.
Por otra parte el Supremo ha trasladado a la Fiscalía la querella de Manos Limpias contra Garzón para que decida en un plazo de dos días sobre su admisión a trámite, informa Julio M. Lázaro.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Familiares/victimas/franquismo/piden/recusar/magistrados/investigan/Garzon/elpepuesp/20090604elpepunac_8/Tes?print=1
entrada de Inés García Holgado | 9:11 | 0 comentarios
El pleno rechaza anular los honores y distinciones a Franco concedidos por el Consistorio
Salamanca, viernes 05 de junio de 2009
Fernando Pablos recuerda al equipo de Gobierno que el PP ha apoyado esta moción o se ha abstenido en otras diputaciones y consistorios durante este año para hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica
La imagen de Franco también está representada en el mural del salón de plenos
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Salamanca ha presentado esta mañana al pleno una moción en la que reclamaba que se retire la primera Medalla de Oro de la ciudad concedida al dictador Franco, y que se revoque su nombramiento como Alcalde de Honor Perpetuo de Salamanca. Sin embargo, la mayoría del equipo de Gobierno del Partido Popular, que no entró en el debate, la rechazó.
En la exposición argumental, Fernando Pablos recordó que el objeto de la creación de la Medalla de la Ciudad, en sus modalidades, Oro y Plata, es para concederla como testimonio de gratitud, honor y cariño a quienes "ofrecieron a la Ciudad o a la Patria con sus obras y sacrificios, ostensibles y constantes pruebas de beneficio, prestigio y amor". En el caso de la de Oro, "como premio extraordinario a nobilísimas y extraordinarias conductas".
Argumentó que simultáneamente a la creación de este galardón municipal, se acordó, en la misma sesión plenaria, celebrada el 12 de marzo de 1948, siendo alcalde Luis Fernández Alonso, "ofrecer y otorgar al que fue su egregio vecino en los años triunfales de 1937 y 1938 y por imperativo histórico al eterno Caudillo y Salvador de España, Francisco Franco", la primera Medalla de Oro de la Ciudad. La moción aprobada entonces recogía, en su apartado 3, que la concesión de la Medalla de la Ciudad "requerirá la substantación de un expediente que podrá iniciarse a petición de los vecinos, sociedades y entidades de Salamanca", siendo la concedida al dictador una excepción "por resultar mezquino el marco de un expediente para recoger el desbordado entusiasmo y la expresión de gratitud infinita" de la ciudad a Franco.
A juicio del PSOE, de ello se desprende que la primera Medalla de Oro se concedió de manera excepcional, sin expediente alguno, "en el marco de una dictadura militar que asoló España a partir del 1 de abril de 1939, y con el único objetivo era rendir pleitesía al dictador por una parte de la Corporación no elegida por los ciudadanos, sino directamente por autoridades de la época fieles al régimen. Además, el dictador no correspondió al entusiasmo, pues tarde más de seis años en acudir a recoger la Medalla de Oro, que se le entregó en un acto celebrado el 8 de mayo de 1954".
El Grupo Socialista entiende que ambos nombramientos son lesivos para la imagen pública de Salamanca y "no pueden ser aceptados por una Corporación democrática", por lo que someterá este jueves la moción a la consideración del pleno. Y menos cuando otras diputaciones como las de Huelva, Granada, Córdoba, Zaragoza y Guadalajara, además de ayuntamientos como Almonte, Segovia, Figueras, Lérida, Ibiza, Gijón, Teruel, Guadalajara y Alicante ya lo han hecho con el apoyo o la abstención del PP, en esta última corporación después de que antes la misma moción fuera rechazada por dos veces.
entrada de Inés García Holgado | 6:49 | 0 comentarios

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 410
 resolución