Source: http://merit.slv.cz/KSBB/41Cob/330/2016
Timestamp: 2018-10-17 20:20:22+00:00

Document:
KSBB/41Cob/330/2016
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/330/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215983 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6713215983.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miriam Boborovej Sninskej v právnej veci žalobcu CD Consulting, s. r. o. so sídlom Nagano Office Center, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO:264 29 705, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava Slovenská republika, IČO:36 864 421 proti žalovanému D. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX V., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 0,00 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/192/2013-111 zo dňa 15. decembra 2014 takto
I. Čiastočné späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo zmenkovej sumy 932,--eur od 29.10.2009 do 23.2.2010 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/192/2013-111 zo dňa 15. decembra 2014 v tejto časti zrušuje a konanie zastavuje.
II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10C/192/2013-111 zo dňa 15.12.2014 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo zmenkovej sumy 932,--eur od 29.10.2009 do 23.2.2010, úrok vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 932,--eur od 12.1.2010 do 23.2.2010, zmenkovú odmenu vo výške 3,11 eur a trovy konania vo výške 279,78 eur na účet právneho zástupcu žalobcu.
2. Žalobca podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 22.12.2015 zobral čiastočne žalobu späť v časti týkajúcej sa zaplatenia zmenkového úroku v rozsahu 0,19 % denne z pôvodne uplatnenej výšky 0,25 % denne zo zmenkovej sumy voči žalovanému, pričom zotrval na zmenkovom úroku len vo výške 0,06 % denne zo zmenkovej sumy od 29.10.2009 do 23.2.2010.
3. Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby vo výške 0,19 % denného úroku z omeškania oproti pôvodnému 0,25 % dennému úroku a jeho zníženiu na výšku 0, 06 % denne nevyjadril nesúhlas.
4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
5. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcih odsekov primerane.
7. Čiastočným späťvzatím žaloby sa podľa § 370 CSP rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní žaloby v ním určenom rozsahu netrvá. Rešpektujúc dispozičné právo žalobcu so žalobou, využitím ktorého vzal žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie sčasti späť, odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 370 ods. 2 CSP čiastočné späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok okresného súdu v tejto časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.
8. Odvolací súd aplikoval v konaní princíp okamžitej aplikability procesno-právnych pnoriem, teda novú procesnú úpravu použil aj na toto konanie, aj keď začalo predo dňom účinnosti CSP, t. j. pred 1.7.2016, v súlade s ust. § 470 CSP
9. Odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania podľa ustanovenia § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaný, ktorý mal v odvolacom konaní úspech má voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania s tým, že o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne podľa ust. s § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
10. Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).

References: súd 
 súd 
 Súd 
 § 370
 súd 
 súd 
 súd 
 § 370
 súd 
 § 370
 súd 
 § 470
 súd 
 § 396
 § 262
 § 262
 súd 
 § 421
 § 422