Source: https://forumprawne.org/kazusy/733728-poprawna-kwalfikacja-prawna.html
Timestamp: 2020-01-28 04:06:32+00:00

Document:
§ Poprawna kwalfikacja prawna? – Forum Prawne
Poprawna kwalfikacja prawna? - Forum Prawne
Poprawna kwalfikacja prawna?
Witam serdecznie! Proszę o sprawdzenie, czy poniższa kwalfikacja prawna jest poprawna? Jest to elemnt zaliczenia. Stan faktyczny: Filip M. i Krzysztof T. ćwiczyli chwyty karate pod szkołą (18 lat). Obok przechodził funkcjonariusz Policji Edward Z. ...
Proszę o sprawdzenie, czy poniższa kwalfikacja prawna jest poprawna? Jest to elemnt zaliczenia.
Filip M. i Krzysztof T. ćwiczyli chwyty karate pod szkołą (18 lat). Obok przechodził funkcjonariusz Policji Edward Z. i uznał że Filip M. jest ofiarą pobicia ze strony Krzysztofa T. Podbiegł i używając pałki służbowek odciągał Krzysztofa T. Krzysztof T. myślał że jest ofiarą bezpodstawnego ataku zaczał używać echnik karate a z pomocą przyszedł Filip M. Spowodowali u Edwarda Z. pęknięcie kości przedramienia, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Po pierwsze trzeba się zastanowić, czy Filip M. i Krzysztof T. wiedzieli że Edward Z. jest funkcjonariuszem Policji?
Filip M. art. 157 par.1 KK w związku z art. 222 KK w zbiegu z art. 25 par. 2 w związku z art. 11 par. 2
Krzysztof T.: ta sama kwalfikacja co u Filipa M.
Edward Z. : art. 231a KK
Jeśli nie wiedzieli to: art. 157 par.1 KK w zbiegu z art. 25 par. 2 w związku z art. 11 par. 2
Tylko co wtedy z funkcjonariuszem?
Jeśli działali w porozumieniu to dodatkowo: art. 158 KK
RE: Poprawna kwalfikacja prawna?
Skoro funkcjonariusz posiadał pałkę służbową, to należy domniemywać, że był w mundurze, także kierunek obrony "nie wiedzieliśmy, że to funkcjonariusz" jest słaby .
Jeżeli przyjmiemy, że wiedzieli, iż mają do czynienia z funkcjonariuszem, nie może być mowy o obronie koniecznej, a zatem także o jej przekroczeniu.
Art. 158. jak najbardziej - nie wiem, o co chodzi z tym działaniem w porozumieniu (nie jest to konieczne).
Na marginesie: Filip M. nie mógł być ofiarą pobicia ze strony Krzysztofa T. i funkcjonariusz powinien o tym wiedzieć.
Napisał/a stud.
Nie , kombinuj dalej..
§ Poprawna interpretacja zapisu umowy. (odpowiedzi: 12) Mam do Was takie jedno pytanie, jak poprawnie należy interpretować ten zapis umowy o wypowiedzeniu najmu: "Każdej ze stron przysługuje prawo...
§ Która klauzula jest poprawna ? (odpowiedzi: 2) Witam, wysyłam CV do rożnych pracodawców i co drugi, w ofercie pracy podaje inna klauzulę. Która jest tak naprawdę poprawna: czy ...
§ Definicja - poprawna? (odpowiedzi: 2) Przeglądając materiał z prawoznawstwa trafiłem na definicję w książce prof. Lecha Morawskiego "Wstęp do prawoznawstwa" - "Faktem prawnym nazywamy...
§ Wypadek, ranni a kwalfikacja jako kolizja i matactwa policji? (odpowiedzi: 21) Pomimo iż w moim aucie poza mną ranne zostały 2 osoby (mama, dziadek) i wszyscy leczymy się ponad miesiąc (kilka dni w szpitalu każdy) zdarzenie...
§ Art 177&3 k.k. poprawna interpretacja-pytanie (odpowiedzi: 3) Witam,proszę o pomoc. Kierujący spowodował wypadek drogowy.Na miejscu odmówił przyjęcia mandatu. Policja podjęła postępowanie z art. 177 k.k z...
§ umowa lojalnościowa - czy poprawna ? (odpowiedzi: 10) Witam, zwaracam sie z prosbą o pomoc w sprawie umowy lojalnościowej jaka moja dziewczyna dostala od swojego pracodawcy do podpisania. Jest to...

References: art. 157
 art. 222
 art. 25
 art. 11
 art. 231
 art. 157
 art. 25
 art. 11
 art. 158

Art. 158
 art. 177