Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20169/15
Timestamp: 2019-12-11 21:38:20+00:00

Document:
BGH, 03.12.2015 - 1 StR 169/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,45557
BGH, 03.12.2015 - 1 StR 169/15 (https://dejure.org/2015,45557)
BGH, Entscheidung vom 03.12.2015 - 1 StR 169/15 (https://dejure.org/2015,45557)
BGH, Entscheidung vom 03. Dezember 2015 - 1 StR 169/15 (https://dejure.org/2015,45557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,45557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnung eines Richters wegen des Verdachts der Befangenheit (Vorbefassung mit dem Verfahrensgegenstand: Rechtsfehler in vorherigen Entscheidungen); Mitteilung über Verständigungsgespräche außerhalb der Hauptverhandlung (Zeitpunkt der Mitteilung; Wiedergabe des ...
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 338 Nr. 3 StPO, § 243 Abs. 4 StPO, § 257c StPO, § 202a StPO, § 22 Nr. 4 und 5, § 23 StPO, § 243 Abs. 4, § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO, § 243 Abs. 5 Satz 1 StPO, §§ 202a, 212 StPO, § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO, § 244 Abs. 2 StPO, § 261 StPO
§ 22 Nr 4 StPO, § 22 Nr 5 StPO, § 23 StPO, § 202a StPO, § 243 Abs 4 StPO
Richterablehnung im Strafverfahren: Befangenheitsbesorgnis bei Verfahrensbeendigung gegen früheren Mitangeklagten nach Verständigung
Geltendmachung der Besorgnis der Befangenheit; Zweifel an der Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit des abgelehnten Richters; Anknüpfung der Besorgnis der Befangenheit an eine den Verfahrensgegenstand betreffende Vorbefassung der abgelehnten Richter
Verständigungsgespräche - und der Zeitpunkt für die Mitteilung durch den Vorsitzenden
LG Augsburg, 24.06.2014 - 11 KLs 565 Js 42270/09
NStZ 2016, 357
Dies kann etwa der Fall sein, wenn das frühere Urteil unnötige und sachlich unbegründete Werturteile über den jetzigen Angeklagten enthielt oder ein Richter sich in sonst unsachlicher Weise zum Nachteil des Angeklagten geäußert hat (BGH, Beschlüsse vom 27. April 1972 - 4 StR 149/72, BGHSt 24, 336, 338 und vom 3. Dezember 2015 - 1 StR 169/15, aaO; Urteile vom 29. Juni 2006 - 5 StR 485/05, NJW 2006, 2864, 2866 und vom 10. Februar 2016 - 2 StR 533/14, StraFo 2016, 289).
Dies kann etwa der Fall sein, wenn das frühere Urteil unnötige und sachlich unbegründete Werturteile über den jetzigen Angeklagten enthielt oder ein Richter sich in sonst unsachlicher Weise zum Nachteil des Angeklagten geäußert hat (BGH, Beschluss vom 27. April 1972 - 4 StR 149/72, BGHSt 24, 336, 338; Urteil vom 29. Juni 2006 - 5 StR 485/05, NJW 2006, 2864, 2866; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - 1 StR 169/15).
Ob nach Zurückverweisung durch das Revisionsgericht eine Pflicht des Vorsitzenden des nunmehr zuständigen Tatgerichts besteht, Erörterungsgespräche, die ein im ersten Rechtsgang zuständiges Tatgericht durchgeführt hat, gemäß § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO mitzuteilen, hat der Bundesgerichtshof offen gelassen (vgl. BGH NStZ 2016, 357).

References: § 349
 § 243
 § 257
 § 202
 § 22
 § 23
 § 243
 § 243
 § 243
 § 243
 § 244
 § 261

§ 22
 § 22
 § 23
 § 202
 § 243
 § 243
 BGH