Source: http://www.sagit.cz/info/procesni-pouzitelnost-dukazu-v-trestnim-rizeni-a-jeji-meze
Timestamp: 2019-09-16 01:11:40+00:00

Document:
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení a její meze - Nakladatelství Sagit, a.s.
autor: Petra Zaoralová vydal: Nakladatelství Leges, s. r. o., podle stavu k 18. 1. 2019, 320 stran
I. ČÁST: LIMITY POUŽITELNOSTI DŮKAZŮ Z POHLEDU TEORIE A PRAXE
1. Zákonný proces jako východisko dokazování v trestním řízení - str. 17
1.1. Zásada řádného zákonného procesu jako základní zásada trestního řízení v České republice - str. 17
1.2. Limity zákonnosti trestního procesu v evropském kontextu - str. 21
2. Teorie nepoužitelného důkazu v českém trestním řízení - str. 28
2.1. Platná právní úprava - str. 28
2.1.1. Normativní východiska nepoužitelnosti důkazů v platné právní úpravě - str. 28
2.1.2. Vylučovací pravidla v platné právní úpravě - str. 33
2.2. Pohled nauky - str. 37
2.3. Pohled judikatury - str. 46
2.4. Kategorizace nepoužitelných důkazů - str. 49
2.4.1. Neúčinnost důkazu v důsledku nezákonnosti - str. 49
2.4.2. Absolutní neúčinnost důkazu získaného nezákonným donucením nebo hrozbou - str. 52
2.4.3. Nepřípustné důkazy opatřené z nepřípustného pramene nebo pomocí nepřípustného důkazního prostředku - str. 58
2.5. Shrnutí kapitoly a náměty de lege ferenda - str. 63
3. Vyloučení nepoužitelného důkazu - str. 70
3.1. Hodnocení zákonnosti důkazů a možnosti posuzování jejich použitelnosti z pohledu nauky - str. 70
3.2. Absentující pravidla pro vyloučení nepoužitelného důkazu - str. 78
3.3. Nepoužitelný důkaz jako součást trestního spisu - str. 83
3.4. Přípustnost znovuobstarání nezákonného důkazu - str. 89
3.5. Shrnutí kapitoly a náměty de lege ferenda - str. 92
4. Doktrína plodů z otráveného stromu - str. 97
4.1. Možnosti a limity uplatnění doktríny plodů z otráveného stromu v českém právním prostředí - str. 97
4.2. Shrnutí kapitoly a náměty de lege ferenda - str. 109
5. Nepoužitelné důkazy a vylučovací klauzule v zahraničních právních řádech - str. 112
5.1. Několik poznámek ke koncepci vylučovacích pravidel v zemích
kontinentálního systém u práva a zemích common law - str. 112
5.2. Spolková republika Německo - str. 117
5.2.1. Německá teorie vylučovacích pravidel a test konfliktu zájmů („Abwägungstheorie“) - str. 117
5.2.2. Limitace působnosti vylučovacích pravidel - str. 124
5.2.3. Doktrína plodů z otráveného stromu - str. 126
5.3. Francouzská republika - str. 128
5.3.1. Normativní základy vylučovacích pravidel - str. 128
5.3.2. Vybrané důvody neplatnosti ve francouzské právní úpravě - str. 131
5.3.3. Doktrína plodů z otráveného stromu - str. 135
II. ČÁST: VYBRANÉ DRUHY NEPOUŽITELNÝCH DŮKAZŮ V APLIKAČNÍ PRAXI
6. Nepoužitelné důkazy získané výslechem obviněného - str. 139
6.1. Důkazy získané porušením práva obviněného neobviňovat sám sebe a jeho donucením k výpovědi nebo doznání - str. 140
6.2. Případy nepoužitelnosti výpovědi obviněného plynoucí z porušení ustanovení trestního řádu o provádění výslechu - str. 151
6.3. Nepoužitelnost některých dalších vyjádření obviněného - str. 161
6.4. Shrnutí kapitoly a náměty de lege ferenda - str. 166
7. Nepoužitelné důkazy získané výslechem svědka - str. 170
7.1. Důkazy získané porušením zákazu svědecké výpovědi a práva odepřít výpověď a donucováním svědka k výpovědi v171
7.1.1. Procesní důsledky porušení zákazu výslechu některých osob - str. 173
7.1.2. Procesní důsledky nerespektování práva svědka odepřít výpověď - str. 178
7.2. Další případy nepoužitelnosti výpovědi svědka plynoucí z porušení ustanovení trestního řádu o provádění výslechu - str. 186
7.2.1. Nepoužitelnost výpovědi svědka plynoucí z porušení zákonných norem upravujících dovolený způsob vedení výslechu - str. 186
7.2.2. Nepoužitelnost některých dalších vyjádření svědka - str. 193
7.3. Nepoužitelnost výpovědi svědka vyplývající z nerespektování neslučitelnosti postavení svědka s postavením některých osob - str. 194
7.4. Výslech svědka v hlavním líčení a právo na kontradiktorní výslech svědka - str. 198
7.5. Problematika úředních záznamů - str. 206
7.6. Shrnutí kapitoly a náměty de lege ferenda - str. 211
8. Limity použitelnosti záznamů získaných odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu, sledováním e-mailové komunikace a jiných forem elektronických důkazů - str. 216
8.1. Záznamy a data získané od poskytovatelů informačních služeb - str. 223
8.1.1. Odposlech a záznam telekomunikačního provozu - str. 223
8.1.2. Zjišťování údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu - str. 243
8.1.3. Soudní přezkum zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu (§ 88 tr. ř.)
a příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu (§ 88a tr. ř.) - str. 247
8.2. Prostorové odposlechy a sledování e-mailové komunikace jako forma sledování osob a věcí - str. 249
8.2.1. Prostorové odposlechy - str. 253
8.2.2. Sledování e-mailové komunikace - str. 257
8.3. Použitelnost záznamu zachycujícího komunikaci mezi obviněným a jeho obhájcem, resp. advokátem a jeho klientem - str. 262
8.4. Použitelnost záznamů pořízených soukromými osobami - str. 268
8.5. Shrnutí kapitoly a návrhy de lege ferenda - str. 279
9. Shrnutí návrhů de lege ferenda - str. 282
Závěr - str. 291
Seznam použitých zdrojů - str. 296
Abstrakt - str. 317
Klíčová slova - str. 318
Abstract - str. 319
Key words - str. 320

References: de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda