Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=03.12.2009&Aktenzeichen=22028%2F04
Timestamp: 2019-07-19 03:00:22+00:00

Document:
EGMR, 03.12.2009 - 22028/04 - dejure.org
Vereinbarkeit einer Ablehnung eines gemeinsamen Sorgerecht für nichtverheiratete Väter mit dem Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art. 14 i.V.m. Art. 8 der Europäischen Konvention für Menschenrechte; Anwendung von § 1626a Abs. 2 BGB als eine ungerechtfertigte Diskriminierung unverheirateter Väter wegen des Geschlechts und im Vergleich zu geschiedenen Vätern; Schutz des Wohls eines nichtehelichen Kindes durch eine eindeutige Bestimmung eines gesetzlichen Vertreters zur Vermeidung von Auseinandersetzungen zwischen den Eltern als Sinn und Zweck des § 1626a BGB; Vereinbarkeit eines gemeinsamen Sorgerechts gegen den Willen der Mutter mit dem Schutz des Kindeswohls
Familienrecht - Ausschluss einer gerichtlichen Einzelfallprüfung der Sorgerechts-Regelung diskriminiert Vater eines unehelichen Kindes
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGHMR vom 03.12.2009, Beschwerde Nr. 22028/04 (Deutschland diskriminiert Väter außerehelich geborener Kinder beim Zugang zur (gemeinsamen) elterlichen Sorge)" von Dieter Henrich und Dr. Jens M. Scherpe, original erschienen in: FamRZ 2010, 107 - 108.
Kurznachricht zu "Elterliche Sorge: Konfliktlösung durch Kooperationsmanager - Wie kann mangelnde elterliche Kooperation überbrückt und hergestellt werden?" von Rainer Sonnenberger, original erschienen in: ZKJ 2010, 401 - 404.
Kurznachricht zu "Anmerkungen zum Urteil des EGMR vom 03.12.2009, Beschwerde-Nr. 22028/04 (Diskriminierung nichtehelicher Väter durch § 1626a BGB)" von RiOLG Mallory Völker, original erschienen in: FamRB 2010, 37 - 38.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil vom EGMR, 03.12.2009, Az.: 22028/04 (Gemeinsames Sorgerecht für nicht verheiratete Väter)" von VorsRiOLG Dr. Jürgen Soyka, original erschienen in: FuR 2010, 214 - 217.
Kurznachricht zu "Elterliche Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern - Das Urteil des EuGHMR und seine Konsequenzen für den deutschen Gesetzgeber" von Siegried Willutzki, original erschienen in: ZKJ 2010, 86 - 90.
Zusammenfassung von "Konsequenzen aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Sorgerecht des nicht mit der Kindesmutter verheirateten Vaters" von Prof. Dr. Martin Löhnig, original erschienen in: FamRZ 2010, 338 - 341.
Zusammenfassung von "Sorgerechtliche Impulse aus Straßburg" von Prof. Dr. Michael Coester, original erschienen in: NJW 2010, 482 - 485.
Kurznachricht zu "Das Sorgerecht auf dem Prüfstand" von Ass. iur. Claudia Campbell und RA Martin Haußleiter, original erschienen in: NJW Spezial 2010, 324 - 325.
Kurznachricht zu "Mehr Rechte für Väter: Auswirkungen der Entscheidung des EGMR zum Recht der elterlichen Sorge für nichteheliche Kinder" von RA/FAFamR Karsten Rimkus, original erschienen in: ZFE 2010, 204 - 206.
Kurznachricht zu "Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern - Von der Last und der Lust, für das Wohl von Kindern zu sorgen" von RA/Notar Dr. K.-Peter Horndasch, original erschienen in: NWB 2012, 1172 - 1175.
Der Fall Z. (Z. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 22028/04, 3. Dezember 2009) habe gezeigt, dass Mütter, denen ein gesetzliches Vetorecht zusteht, oftmals nicht das Kindeswohl und erst recht nicht die Interessen des leiblichen Vaters berücksichtigten, sondern nur ihre eigenen Interessen im Blick hätten.

References: Art. 14
 Art. 8
 § 1626
 § 1626
 EGMR 
 § 1626
 EGMR