Source: http://www.dottorini.com/auto-e-moto-storiche/5.html
Timestamp: 2017-07-21 10:32:34+00:00

Document:
By Dario Di Bello on 05.05.13 18:19
Questa è la seconda Sentenza che pubblico in merito all'uso non professionale dei veicoli storici.
La L.342/2000 art.63 comma 1, prevede le agevolazioni fiscali per TUTTI i veicoli, autocarri inclusi, purché non adibiti ad uso professionale.
In Umbria qualche buon anno fa sono riuscito a far capire a Regione e Provincia cosa fossero i VEICOLI e cosa fosse l'Uso non professionale, tant'è che in UMBRIA sia la Regione che la Provincia di Perugia riconoscono la storicità di TUTTI i VEICOLI, roulotte, camper, autocarri, rimorchi etc. etc..
La Sentenza della CT di II Grado di Bolzano pubblicata lo scorso anno, sancisce il diritto alle agevolazioni fiscali dei veicoli promiscui equiparandoli ai veicoli di classe M1, ma la Legge, ripeto, parla di VEICOLI ed i VEICOLI sono tutti quei mezzi che hanno almeno una ruota !
Questa nuova Sentenza della CTP di Milano, riconosce la storicita di una moto HONDA Turbo intestata ad una società ovvero ad una persona giuridica e non fisica, ma qual è il trucco ?
Non c'è trucco, ma se il veicolo seppur intestato ad una persona giuridica non è in carico all'azienda e non viene scaricato alcun costo, beh allora gode dei benefici fiscali !
Questa la Sentenza della CTP Milano 97/16/13.
Buona lettura.dario di bello - dariodibello@dottorini.com
By Dario Di Bello on 05.05.13 16:57
Cari miei amici lettori,ero molto ma molto indeciso se pubblicare la celeberrima Sentenza della Corte di Cassazione che ha sancito la libertà di associazione in merito al presunto "obbligo" di iscrizione alla filantropica dell'asi, cioé: L'iscrizione all'asi non è dovuta per pagare il bollo ridotto o fare il passaggio di proprietà con l'IPT ridotta.
Leggendo la Sentenza, la Corte di Cassazione fa un excursus partendo dalla vittoria ottenuta dall'Avv. Olivieri di Faenza in CTP a Bologna con la Sentenza 207/12/08, sentenza questa "illuminante" dal punto di vista del Diritto, ma la stessa fu "stranamente" riformata in II grado dalla CTR di Bologna; di conseguenza NOI da PERUGIA abbiamo sponsorizzato il ricorso in Cassazione con l'Avv. Calvieri (è docente all'Università di Perugia di Diritto Costituzionale !) ed abbiamo vinto ! Eviterò quindi di commentare tale Sentenza, ma quello che salta agli occhi è quanto scritto a pag.7 laddove le funzioni dell'asi, in questo caso, rientrano pienamente nel DPR 445/2000 (per intenderci è la Legge che all'art.47 ha consentito di "inventarmi" l'autocertificazione, fatti e stati a mia conoscenza) e quindi possiamo autocertificare; così come quanto scritto a fine di pag.8:"D'altronde, la disciplina di legge che qui rileva non impone certo ai cittadini l'iscrizione all'ASI come presupposto per beneficiare dell'esenzione ma prescrive soltanto l'esistenza delle caratteristiche oggettive di cui si è detto, sicché suonerebbe assolutamente estranea al precetto normativo la pretesa che esenzione e vincolo associativo costituiscano un binomio necessario"; ma se anche dovessero dirvi che l'asi rilascia i propri attestati anche ai non iscritti, è bene che sappiate che è una cosa non fattibile legalmente poiché le associazioni (l'asi è una associazione !) non possono erogare servizi a chi non è socio (quindi non è possibile rilasciare attestati !) e quindi se ciò accadesse ci sarebbe una palese elusione di norme fiscali !
Buona letturadario di bello - dariodibello@dottorini.com
Giornale dell'Umbria del 04 maggio 2013 - dario di bello
By Dario Di Bello on 04.05.13 18:54
Cari amici,voglio ringraziare Christian Cinti del Giornale dell'Umbria per il "chiaro" articolo scritto/pubblicato oggi in merito alla tassazione delle auto storiche in Umbria, clicca qui per leggerlo.
Nella stessa pagina, c'è anche un altro articolo che fa una panoramica relativamente a quello che accade, grosso modo in tutta Italia, per il pagamento del bollo storico, clicca qui per leggerlo.
Lo stesso giornale, il 30 aprile u.s., pubblicò invece un articolo contenente un po' di inesattezze (clicca qui per leggerlo) che avrebbero potuto confondere gli automobilisti (ricevo tuttora molte telefonate in merito !), poiché pur giustamente citando una sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Perugia, ove l'Avv. Andrea Di Massa di Perugia, per una A112 ABARTH del nostro amico Marco Agostini, ha avuto la meglio sulla Regione Umbria, venivano confusi i vari gradi di giudizio (Commissioni Tributarie e Cassazione).Queste inesattezze, prontamente, con questo nuovo articolo sono state corrette.
Ritengo comunque possibile che a questo punto, i filantropi dell'asi alzeranno gli scudi ed incominceranno a dire un sacco di "belle" cose sull'argomento, ma a costoro rinnovo l'invito:"Vogliamo sederci ad un tavolo in diretta tv su RETESOLE e, Giampiero Tasso permettendo, ci confrontiamo ?" Poi, devo comunque rivolgere un ennesimo appello a quei venditori di "fumo" che stanno cavalcando la NOSTRA Sentenza della Cassazione, Sentenza questa, come vi ho già detto, costruita con molta ma molta pazienza e fatica a tavolino con l'Avv. Matteo Olivieri di Faenza, ma soprattutto con il Prof. Avv. Carlo Calvieri di Perugia.
Questi venditori di "fumo", commentano e interpretano la NOSTRA Sentenza, dispensando/elargendo consigli a destra e a manca su come comportarsi, ma la domanda da porre a costoro nasce spontanea:"Oltre a rilasciare tessere a pagamento agli automobilisti facendo credere loro chissà che, cosa mai avete fatto in tutti questi anni signori miei ?"
Non avete fatto proprio nulla, ed allora un po' di umiltà non guasterebbe, e smettetela di assurgervi a paladini degli automobilisti possessori di veicoli storici laddove, a PAGAMENTO e men che meno GRATIS, mai avete fatto qualcosa per gli automobilisti affinché il monopolio dell'asi fosse abbattuto !
L'unica cosa che siete stati bravi a fare, e fate, è quella di SCARICARE da questo sito Sentenze, Circolari e quant'altro per pubblicarle poi, sbianchettate, sui vostri siti, ma complimenti !
Noi da sempre, invece, abbiamo fatto e facciamo tutto GRATIS !Copiateci anche in questo, se ne siete capaci...
Buona domenica a tutti, sbianchettatori inclusi.
By Dario Di Bello on 13.04.13 13:10
Cari amici residenti in Umbria,solo Voi potete aiutarci se vogliamo ridurre lo strapotere del club monoplista anche nel campo assicurativo !
Vista la ristrettezza dei tempi a disposizione chiedo a Voi TUTTI, tesserati A.I.A.C. o Club Federati, residenti in UMBRIA, di inviare una mail contenente una copia di uno o più Attestati di Rischio.Vi sarei grato se su ogni Attestato fosse riportato, anche a penna, il tipo di macchina alla quale lo stesso è associato.
By Dario Di Bello on 10.04.13 21:25
Cari miei Amici con la A maiuscola,scusatemi ma questa volta sono proprio nauseato !
Fui io il 15 febbraio 2013 a pubblicare il Dispostivo della NOSTRA Sentenza:http://www.dottorini.com/2013/02/ecco-la-pietra-tombale-che-aspettavamo-abbiamo-vinto-in-cassazione-contro-la-regione-emilia-romagna.html
Sono semplicemente ridicoli, anche per questo la disinformazione la fa da padrona - dario di bello
La F.M.I. ha finalmente pubblicato l'elenco del 2013 - dario di bello
Sollecito alla F.M.I. per ritardo nella pubblicazione dell'elenco dei motoveicoli 20ntennali di particolare interesse storico - dario di bello
By Dario Di Bello on 10.02.13 10:38
Ecco la mail che ho ricevuto poco fa alle ore 19:30 del 14/02/2013 da parte di Paolo Sesti, PRESIDENTE della F.M.I.:Buona sera Sig. Di Bello,l'elenco dei Motoveicoli verrà pubblicato agli inizi della prossima settimana, quest'anno effettivamente con un po' di ritardo.Le auguro una buona serata, cordialitàPaolo SestiChe dire, il Presidente è stato molto gentile a rispondermi e dobbiamo quindi solo attendere la prossima settimana ! Vista l'assenza di alcuna risposta da parte della F.M.I. e l'imminente scadenza di fine febbraio, consiglio a TUTTI i motociclisti di Autocertificare in attesa che venga pubblicato l'elenco.
Una volta pubblicato l'elenco, anche a marzo 2013, se la vostra moto è presente siamo a posto, se invece la moto non c'è ci sono 2 alternative:1) richiedete l'attestato di storicità e la decorrenza del beneficio fiscale sarà comunque preservata con decorrenza 01/01/2013 in forza della autocertificazione inviata;2) pagate il bollo pieno.
Questa è la mail di sollecito inviata alla F.M.I. il 08/02/2013:
Gent.mo Presidente,Le riscrivo dopo circa 2 anni e mezzo per chiederLe come mai l'Elenco dei motoveicoli da Voi determinati ai sensi dell'art.63 co.3 ex L.342/2000 non sia stato ancora pubblicato.Generalmente tale determinazione, con conseguente pubblicazione dell'elenco, è da Voi stata emanata negli anni sempre nei primi giorni del mese di gennaio, ma ad oggi, 08 febbraio 2013, nulla è stato ancora pubblicato.Non Le sto a dire quale sia il disservizio causato all'utenza da questo ritardo, all'approssimarsi della scadenza di fine febbraio per il pagamento della Tassa di Circolazione/Possesso.In attesa di un Suo cortese quanto celere riscontro alla presente, colgo l'occasione per inviarLe i miei migliori saluti.dario di bello - Perugia
Buon Natale e Buon 2013 ! - dario di bello
By Dario Di Bello on 24.12.12 00:33
| 0 Commenti| dario di bello - dariodibello@dottorini.comSento che nel 2013 accadranno tante cose belle..., tanti auguri a tutti.dario di bello - dariodibello@dottorini.com

References: Sentenza 
 art.63
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza