Source: http://kraken.slv.cz/23Nd270/2015
Timestamp: 2018-06-18 19:52:47+00:00

Document:
23 Nd 270/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Duhová 1/425, PSČ 140 53, IČO 27232433, zastoupené JUDr. Danielem Volopichem, advokátem, se sídlem v Plzni, Vlastina 602/23, PSČ 323 00, proti povinnému J. O., pro 3 598 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8006/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8006/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Dne 20. května 2015 požádal soudní exekutor Mgr. Alan Havlice Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného J. O.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 25. června 2015,
č. j. 31 EXE 8006/2015-12, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Soud prvního stupně uvedl, že povinný není občanem České republiky. Podle sdělení Ministerstva vnitra nemá od 31. října 2007 evidovánu žádnou adresu možného pobytu na území České republiky. V daném případě tak nelze určit místně příslušný exekuční soud ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen exekuční řád ). Za daných okolností tedy Okresní soud v Chomutově vyslovil, že jsou v souladu s § 11 odst. 3 o. s. ř. dány předpoklady pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. listopadu 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud v Litoměřicích.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 soud 

Soud 
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 soud 
 § 11
 § 6
 soud 
 § 11
 soud