Source: https://rechtsanwalt-krau.de/urteilearbeitsrecht/bundesarbeitsgericht-beschluss-vom-24-7-2019-3-azn-627-19-nichtzulassungsbeschwerde-rechtsfrage-grundsaetzlicher-bedeutung-auslegung-allgemeiner-geschaeftsbedingungen/
Timestamp: 2019-08-22 11:42:09+00:00

Document:
BUNDESARBEITSGERICHT Beschluss vom 24.7.2019, 3 AZN 627/19 Nichtzulassungsbeschwerde – Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung – Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen › Krau Rechtsanwälte
BUNDESARBEITSGERICHT Beschluss vom 24.7.2019, 3 AZN 627/19 Nichtzulassungsbeschwerde – Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung – Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen
Nichtzulassungsbeschwerde – Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung – Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 23. Januar 2019 – 6 Sa 389/18 – wird als unzulässig verworfen.
I. Nach § 72a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG kann eine Nichtzulassungsbeschwerde darauf gestützt werden, dass eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage grundsätzliche Bedeutung hat. Dies ist der Fall, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von einer klärungsfähigen und klärungsbedürftigen Rechtsfrage abhängt und die Klärung entweder von allgemeiner Bedeutung für die Rechtsordnung ist oder wegen ihrer tatsächlichen Auswirkungen die Interessen zumindest eines größeren Teils der Allgemeinheit berührt (BAG 14. April 2005 – 1 AZN 840/04 – zu 2 c aa der Gründe, BAGE 114, 200). Eine Rechtsfrage ist eine Frage, die die Wirksamkeit, den Geltungsbereich, die Anwendbarkeit oder den Inhalt einer Norm zum Gegenstand hat (BAG 24. Januar 2017 – 3 AZN 822/16 – Rn. 10, 13).
Der Beschwerdeführer hat die nach § 72a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ArbGG von ihm darzulegende entscheidungserhebliche Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung konkret zu benennen und ua. die allgemeine Bedeutung für die Rechtsordnung und ihre Auswirkungen auf die Interessen jedenfalls eines größeren Teils der Allgemeinheit aufzuzeigen (vgl. BAG 5. Oktober 2010 – 5 AZN 666/10 – Rn. 3 mwN). Unzulässig ist eine Fragestellung, deren Beantwortung von den Umständen des Einzelfalls abhängt (vgl. BAG 5. November 2008 – 5 AZN 842/08 – Rn. 10; 23. Januar 2007 – 9 AZN 792/06 – Rn. 6, BAGE 121, 52).
1. Soweit sich der Kläger mit der Auslegung und der ergänzenden Auslegung der Versorgungsrichtlinien befasst, haben die Fragen zum einen schon keine Rechtsnorm iSd. § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG zum Gegenstand. Sie beziehen sich vielmehr auf die (ergänzende) Auslegung der für die betriebliche Altersversorgung des Klägers geltenden Versorgungsrichtlinien, die Allgemeine Geschäftsbedingungen iSv. §§ 305 ff. BGB darstellen. Die Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen betrifft keine Rechtsfrage iSd. § 72 Abs. 2 Nr. 1 iVm. § 72a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ArbGG, denn Allgemeine Geschäftsbedingungen sind keine Rechtsnormen, sondern vertragliche Regelungen (vgl. BAG 11. April 2019 – 3 AZN 720/18 – Rn. 6; 24. Januar 2017 – 3 AZN 822/16 – Rn. 13). Rechtsfragen zu gesetzlichen Auslegungsregelungen oder einer ergänzenden Vertragsauslegung formuliert der Kläger nicht.
3. Soweit sich der Kläger schließlich mit Fragen der unangemessenen Benachteiligung befasst, kann zu seinen Gunsten unterstellt werden, dass damit die Rechtsnorm des § 307 BGB in Bezug genommen ist. Der Kläger formuliert jedoch auch insoweit keine Rechtsfrage, sondern wendet sich allein gegen die Auffassung des Landesarbeitsgerichts. Damit rügt er lediglich eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch das Landesarbeitsgericht. Eine solche – so sie überhaupt vorliegen sollte – rechtfertigt jedoch nicht die Zulassung der Revision.
Muslimische Grundschülerin darf in Badebekleidung duschen 22. August 2019
Erneute sachgrundlose Befristung 22 Jahre nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses zulässig 22. August 2019
Nitratrichtlinie: Weitere Anpassungen der Düngeverordnung vorgeschlagen 22. August 2019
Die Sicherheitsbehörden sahen 2015 in dem 35-Jährigen eine Bedrohung als terroristischer Kämpfer und zogen den Reisepass ein. Vier Jahre später hebt das VG Aachen das Ausreiseverbot gegen den Syrer auf - die Lage habe sich verändert.
BAG zum Verbot der sachgrundlosen Befristung: Nach 22 Jahren braucht's keinen Grund
Bundesgerichtshof zur Berücksichtigung von Leiharbeitnehmern bei Ermittlung des Schwellenwerts für die Bildung eines paritätischen Aufsichtsrats nach dem Mitbestimmungsgesetz 20. September 2019
Pressemitteilung: Heimarbeit - Verdienstsicherung und Urlaubsabgeltung
Urteil: Verrentung eines Versorgungsguthabens - billiges Ermessen
Fahrschulunterricht ist nicht umsatzsteuerfrei 16. August 2019
Übernahme von Steuerberatungskosten bei Nettolohnvereinbarung kein Arbeitslohn 16. August 2019
Rentenberater sind gewerblich tätig 16. August 2019
Rehabilitierung wegen Gesundheitsschäden durch Grenzsicherungsmaßnahmen der DDR 23. Juli 2019
30. Juli 2019 | Regelungen zur Europäischen Bankenunion bei strikter Auslegung nicht kompetenzwidrig 30. Juli 2019
Servicemitarbeiter (m/w/d) des mittleren Dienstes beim LG NP
(01.08.2019) Soziale Dienste, Cottbus: befristet: Bewährungshelfer/in
Streitbeilegung bei Doppelbesteuerung21. August 2019 - 22:00
Keine Schadensersatzansprüche nach Sprengung eines Blindgängers20. August 2019 - 19:37
Abgasskandal: Haftung der Fahrzeughersteller wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung?20. August 2019 - 19:35
BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 28.3.2019, 8 AZR 421/17 Offene Videoüberwachung... BUNDESARBEITSGERICHT Beschluss vom 28.3.2019, 8 AZR 366/16 Haftung für Kartellbuße...

References: § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 307