Source: https://www.scribd.com/document/269510523/DElitos-Contra-La-Adm-Publica-monografia
Timestamp: 2018-12-19 16:16:05+00:00

Document:
Uploaded by RubenNz Salcedo Blas
Memoria Descriptiva DEDUCTIVO
308606533 Upaya Kesehatan Jiwa Berbasis Masyarakat
Biodata Penerim
Dzojs_Pisma_Nori.Pdf
Bouveresse - Filosofia, mitologia y pseudociencia.pdf
160304 Study Template 16x9
STIKER LABEL NAMA_Auliyah & Alfan.docx
360205630-Pedoman-Bina-Marga-1997-Tata-Cara-Perencanaan-Geometrik-Jalan-Antar-Kota-No-038-TBM-1997-pdf.pdf
Revisitimeline Dan Evaluasi
KAK MUNISASI.docx
186461674 Interpretacion Del Padre Nuestro Por Kabaleb
nvvvhv
El abuso funcional
Omisión de deberes del oficio
31. Falso testimonio
Preservando la regularidad de su funcionamiento y la legalidad de los actos
administrativos pueden verse comprometidas por el acto arbitrario y por la
El Art. 238 C.P. reprime con prisión e inhabilitación especial por doble tiempo, al
funcionario Público que dictare resoluciones u órdenes contarías a las
constituciones, leyes Nacionales o Provinciales, o ejecutare las órdenes o
resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento
le incumbiere.
Tres conductas típicas distintas: Dictar resoluciones u órdenes contrarias a las
constituciones o las leyes; ejecutar las órdenes contrarias a dichas disposiciones,
y no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento incumbe al funcionario.
Resoluciones u ordenes es abusivo en dos supuestos, una facultad que ni las
constituciones ni las leyes atribuyen al funcionario, por que es prohibida o no ha
sido concebida a funcionario alguno y cuando la actividad del funcionario, en el
caso concreto se la ejerce arbitrariamente, por no darse los presupuestos de echo
requeridos para su ejercicio. La resolución o la orden son jurídicamente
imposibles, mientras que en el segundo es arbitraria. La enunciación legal de las
resoluciones u ordenes ha planteado a los tratadistas la necesidad de distinguirlas:
aunque ambas son actos administrativos de igual naturaleza, la resolución en el
Art. 248 expresa la existencia de un acto instrumentado en función de una
reglamentación o de la decisión o de la decisión de un caso particular al margen
de ella, la orden es una conminación a que se actué o se deje actuar de una
Ejecutar lleva a cavo, realizar, material o jurídicamente e contenido de la orden,
concretarla en los hechos, sobre las personas o las cosas, constituyendo un tipo
relativamente autónomo, la conducta de quien ejecuta la orden o resolución
arbitraria se autonomías de la de quien resuelve u ordena; no se trata de un
supuesto de participación necesaria, si no de autoría independiente.
La conducta omisiva: El abuso consiste en la decisión de no ejecutar la ley, es
decir de no aplicarla, por lo que importa la inejecución de la ley que es una
actividad, ya no estando en este caso, si no ante algunos de los abusos previstos
en las formas anteriores. La omisión de la ejecución de la ley queda comprendido
el retardo indebido de su cumplimiento al no ejecutarse.
LA EXPRESIÓN "LEY" EN EL TIPO:
No se puede sostener de cualquier reglamento u ordenanza quede comprendido
entre los objetos de la violación, solo lo que delimita la competencia de los
funcionarios, determinan lo que el funcionario debe o puede hacer como mal,
expresando la voluntad del estado en actos sobre los administrados que no sean
de orden estrictamente interno de la administración.
Art. 248: El Funcionario actúe como tal, para el tipo no basta el acto abusivo
meramente yuxtapuesto a la calidad del funcionario, que molesto por que un
grupo de jóvenes hace ruidos frente a su casa, le prohíbe detenerse frene a ella,
actuando como simple particular, no comete el abuso típico, pese a su calidad de
funcionario, que la gente asuma la conducta en la función que jurídicamente le es
propia: El abuso típico es el mal empleo de la autoridad que la función que ejerce
otorga al funcionario.
Delitos que exijan daños materiales. La omisión se consuma en el momento en
que habiendo debido ejecutarse la ley, no se observa la conducta esperada, la de
dictar resoluciones cuando la resolución se dicte, es decir cuando se integra como
acto jurídicamente valido, aunque no halla alcanzado la "firmeza" requerida para
ser ejecutada; La e dictar ordenes, cuando la orden es dada validamente, o sea:
por los medios y los modos formalmente idóneos para que se la acate; la de
ejecutar ordenes y resoluciones cuando el funcionario ejecutor materializa sus
contenidos sobre los objetos de ella.
Únicamente el funcionario que actúa en la ejecución del propio cargo y en el que
el posee autoridad, ser sujeto activo del delito.
Es el delito doloso, el conocimiento de la oposición en su forma omisiva, el
conocimiento de que en la orbita de competencia de la gente esta la ejecución de
la ley que no se ejecuta. En el aspecto evolutivo el agente debe querer oponerse a
la ley, el error (error iuris) sobre los contenidos de la ley, puede llegar excluir los
contenidos de la culpabilidad.
El articulo 249. reprime al funcionario público que ilegalmente omitiere,
rehusarse a ser o redactar algún acto de su oficio. El correcto funcionamiento de
la administración, procurando eficiente desenvolvimiento de los servicios que
son propios de ellos.
Denotan omisiones, en dos de ellas la estructura omisiva. La otra requiere una
actividad. Omite el acto del oficio del funcionario que lo lleva a cabo; rehúsa
hacerlo, lo retarda el que no lo realiza en la oportunidad determinada por la ley.
De ellas rehusarse a hacer no se trata aquí de la pura omisión del acto, si no de la
omisión precedida de la negativa en respuesta a la interpelación; quien se rehúsa
a hacer adquiere importancia en orden a la consumación.
Requiere que las omisiones sean legales, descartando la tipicidad e que la
reglamentación no impone la obligación de realizar el acto, si no también en
todos aquellos en que el autor deja de obrar justificadamente por cualquier causa.
Es un delito de simple actividad que se consuma con la omisión. La omisión
requiere la no realización del acto funcional dentro del termino legalmente fijado
o en su defecto en e tiempo útil para que produzca sus efectos normales. El
retardo implica la realización del acto, pero fuera del plazo legalmente
determinado o dentro del cual viene a ser útil, la estructura típica rechaza toda
posibilidad de reconocer la vialidad de la tentativa.
Es el funcionario u empleado publico en ejercicio de su propias funciones que
ejerce el delito de propia mano en el que es imposible la aplicación de la
complicidad, si los de instigación, y la coautora.
Se puede considerar que este tipo de delitos es una especie de delito culposo, la
simple negligencia en el desempeño de la función, es un delito doloso, que
requiere del conocimiento del carácter de el acto omitido como propio del oficio
y que se trate, de una omisión ilegal que debe ir acompañado de la libre voluntad
DENEGACIÓN DE AUXILIO: EL TEXTO Y A PROTECCIÓN LEGALES: El Art. también puede darse situaciones. cuando esa irregularidad llega a ser irrealizable e ineficaz por el acto administrativo respecto de sus finalidades. por un medio de un dolo directo.de omitir. ELEMENTOS NORMATIVOS: El retardo o el rehusamiento no obedece a causa justificada. se retarda cuando se lo presta fuera de la oportunidad debida. la imposibilidad de prestarlo en las condiciones requeridas. sin causa justificada. El tipo anterior. puede construir omisión o retardo de la prestación regular del auxilio. (error iuris) cubrirá muchas hipótesis de inculpabilidad. y que igualmente funcione como "justificantes" la conducta: la falta de elementos para prestar el auxilio. y se lo rehúsa cuando se rechaza formal y materialmente al requerimiento. La autoridad civil tiene que ser la . EL REQUERIMIENTO DE AUXILIO: La omisión es cuando ha mediado de un requerimiento de auxilio formulado por parte de la autoridad civil competente. omitiere o retardare. la presentación de un auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente. 250 el "jefe o agente público" que rehusase. redactar o rehusar. no perfectamente encuadrables a ellas. El requerimiento tiene que ser formulado por la autoridad civil. ACCIONES TÍPICAS: Se omite cuado no se presta el auxilio. puesto que la autoridad civil es la competente para requerir el auxilio. es una figura de desobediencia. hasta el error táctico en las ejecuciones de los actos de auxilio pueden quedar comprendidos. La legalidad del requerimiento requiere que corresponda a una motivación jurídicamente posible.
tienen mandos sobre otros integrantes de ellos. AUTORES: Son jefes o agentes de la fuerza publica.competente para recavar el auxilio. . . Se protege el ordenado funcionamiento de la administración contra la perturbación que puede causar en sus actos el empleo ilegal de la fuerza requerida. Los segundos son los integrantes de la fuerza que ejercen funciones específicas en ellas. ya que ella únicamente es facultada para peticionar obligatoriamente. pune con prisión e inhabilitación al Funcionario Público que requiere la asistencia de la Fuerza Publica contra la ejecución de las disposiciones u órdenes legales de la autoridad o de sentencias o de mandatos Judiciales. el error exculpante puede asumir el carácter de (error iuris) cuando se refiere a la legalidad del requerimiento o a la obligación de prestar el auxilio. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: El delito se consuma con la omisión. CULPABILIDAD: Es delito doloso. REQUERIMIENTO INDEBIDO DE LA FUERZA PÚBLICA EL TEXTO Y LAS PROTECCIONES LEGALES: El Art. También aquí el carácter omisivo de las conductas rechaza la tentativa. el retardo o el rehusamiento seguido de la omisión material de la prestación del auxilio. Por fuerza pública se entiende toda aquella cuyo cometido fundamental es la preservación de la seguridad común en sus aspectos de orden público. los primeros son los integrantes de la fuerza que por su jerarquía funcional o por que eventualmente han sido consignados para mandar.
ELEMENTO SUBJETIVO: El carácter subjetivo de la asistencia debe formularse para oponerse a la ejecución de disposiciones u ordenes legales de la autoridad o de sentencias o mandatos judiciales. del funcionario que teniendo mando sobre la fuerza. reviste el carácter de intimación a prestar asistencia. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: El delito se consuma con la formulación del requerimiento. sin perjuicio de otros delitos que pueden cometerse en la prestación el auxilio.ACCIÓN TÍPICA: El requerimiento es la solicitud de asistencia formulada según los requisitos legales. Es inadmisible la tentativa. AUTOR PARTICIPACIÓN: El funcionario que tiene competencia. la acción. no asume el rol de cómplices los jefes o agentes de fuerza pública que prestan la asistencia requerida. . CULPABILIDAD: Es un delito doloso. nada obsta a que el requerimiento se formule para oponerse a un acto que a va a realizarse. La legalidad exige que estos hayan sido impartidos. para requerir el auxilio de la fuerza publica. pero que todaza no comenzó ejecutivamente. la de requerir. es un delito de peligro por que la acción no es si no la de requerir. le ordene de modo directo la resistencia. Por otra parte el requerimiento de asistencia o de auxilio para realizar la particular finalidad típica. dictados o dados por el magistrado o funcionario competente y con las formalidades requeridas por a ley. Es un delito Propio que admite los principios generales de la participación.
por lo cual el delito también existe cuando la gente ni siquiera la ha presentado. se refiere al cargo publico de cualquier naturaleza. La conducta atípica es la de abandonar el destino. del código penal.249. una condición de punivilidad que el daño se haya originado en el abandono del mismo. Daño al servicio público que repercuta externamente en a administración. EL DAÑO AL SERVICIO: Para que el abandono sea punible. Cuando la ley habla de destino. ACCIÓN TÍPICA: Art. y el delito se comete cuando el agente lo deja sin habérsele admitido la renuncia. de evitar a vacancia contra el eje de los cargos creados para atender sus necesidades. tiene que haber producido daños al servicio público. lo abandonare con daño en el servicio público. 252. no de un daño futuro potencial. Es el funcionario público que. un daño real. no se trata de incumplimiento de ciertos y determinados actos del servicio.ABANDONO DE DESTINO EL TEXTO Y LA PROTECCIÓN LEGAL: El Art. que comprende tanto la situación del que deja el cargo después de presentar la renuncia y antes que le sea aceptada. lo cual es una expresión metafórica de la ley. párrafo 1º del código penal. sin haberse admitido la denuncia de su destino. El daño puede ser de cualquier carácter. Estamos aquí ante un incumplimiento de los deberes del funcionario público. la producción de . como el que deja el cargo sin haber presentado la renuncia y si haber cesado legalmente en el: lo prohibido es abandonar el cargo aunque se haya presentado la renuncia. Protege la incolumidad de un servicio público. Aquí el abandono tiene el significado de retiro o dejación del cargo con el animo de no seguir desempeñando. que trascienda el organismo administrativo.
este daño no es un elemento de la conducta atípica. . INCITACIÓN AL ABANDONO COLECTIVO DEL TRABAJO. ya implica consumación. AUTOR: Es el funcionario que se encuentra en legítimo ejercicio del cargo CULPABILIDAD: El dolo requiere los conocimientos comunes de los distintos elementos típicos. párrafo 1º del código penal. Nombrar es designar. ACCIÓN TÍPICA: Es la de proponer o nombrar para un cargo publico. NOMBRAMIENTOS ILEGALES: Art. El aspecto voluntario requiere el dolo directo. sino una condición de punivilidad: el abandono se pune si se produce el daño. DEROGACIÓN Párrafo 2º del Art. Es el funcionario publico que propusiere o nombrare para el cargo publico. no admite tentativa. en cualquiera de sus ramas. El nombramiento o la proposición debe ser para un cargo publico. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: Es delito de peligro. a personas en quien no concurrieren los requisitos legales. 252. o sea que este encuadrado dentro de la administración. pues el acto ejecutivo del propósito de realizarlo. el abandono sin daño no importaría tentativa. 253. protege el funcionamiento de la administración contra los peligros que puede originar la falta de idoneidad de las personas que ocupen el cargo por no reunir los requisitos que tienden a seleccionar al funcionario. si o un echo típico de impune.
253. ACCIÓN TÍPICA: . APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LA PARTICIPACIÓN: Solo puede ser autor el funcionario publico con competencia para designar o proponer. pese a ese conocimiento.comprendidas dentro de la competencia de los funcionarios que la realizan y ser llevadas a cavo con as formalidades legales. CULPABILIDAD: El dolo requiere el conocimiento de la ausencia de requisitos legales en el designado o propuesto y la voluntad de designar o proponer. interviniendo legalmente en la designación o proposición. el designado o propuesto no debe poseer los requisitos. Art. recayendo sobre una persona en quien no concurrieren los requisitos legales para ocupar el cargo. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: Es la designación o la propuesta en la forma legalmente propuesta. dentro de los requisitos legales queda comprendida la capacidad del derecho: El inhabilitado carece de un requisito legal. EXCEPTUACIÓN ILEGAL DE CARGOS: El texto legal. párrafo 2º "que aceptare un cargo por el cual no tenga los requisitos legales". AUTOR. para que se de el tipo. por mas que posea los taxativamente enunciados por la ley o reglamento. Es inadmisible la tentativa. se puede dar un (error iuris). admite los principios generales de la participación. es necesario que el participé posea de algún modo aquellas competencias.
COHECHO EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Castigan la venalidad del funcionario público. o . 256 del código penal. la aceptación formal por medio de los actos administrativos reglamentariamente dispuestos a tal fin. La venalidad debe cumplir legalmente. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: El delito se consuma con la aceptación de la gente después de producida formalmente la designación. que puede verse amenazado por la sola existencia de aquello. para hacer o dejar de hacer algo relativo a sus funciones". Cohecho pasivo: EL TEXTO LEGAL: Art. CULPABILIDAD: Es delito doloso en la que se requiere el conocimiento de la designación y la ausencia de los requerimientos legales. sin consideración a la licitud o ilicitud del acto así motivado. AUTOR: Puede ser cualquier persona. "funcionario publico que por si o por personas interpuestas recibiere dinero o cualquier otra dadiva o aceptare una promesa directa o indirecta. procurando proteger el funcionamiento normal de la administración. deteriórale correcto funcionamiento administrativo y pone en peligro la normalidad de su desenvolvimiento.Es la de aceptar el cargo para el que no se tienen los requisitos legales..
ya que no puede existir cohecho pasivo si no ha existido cohecho activo. que se identifique con algo codiciable para el receptor. OBJETOS QUE SE RECIBEN: Dinero es el valor representado por la moneda. es una dadiva. ser dinero u otra dadiva. puede transferirse del dador al receptor. consideran que todo aquello que constituya beneficios. no se podrá llegar a esta conclusión. aunque no se pueda asignar un valor económico. nacional o extranjero. estaremos ante la presencia de la dadiva típica. o impone o procura e funcionamiento o la promesa. si solo se suministra la satisfacción u el goce de ciertos deseos al margen de toda materialidad. Recibe el que entra en la tenencia material del objeto que se entrega. Las acciones objetivamente descritas en el tipo son de dos órdenes: Recibir dinero o cualquier otra dadiva o aceptar una promesa. Dadiva indica la existencia de algo que se `puede dar y recibir en sentido material. Acepta el que admite recibir en el futuro lo que se promete. apta para el cambio monetario. LA PERSONA INTERPUESTA: . si no que requiere. ACEPTACIÓN DE LA PROMESA: No puede referirse más que a los objetos materiales antes mencionados.para hacer valer la influencia derivada de su cargo ante otro funcionario publico. a fin que este haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones. ACCIÓN TÍPICA: Un delito de acción bilateral que presenta una codelincuencia necesaria. una gran corriente de la doctrina exige esta característica. se configuran en una aptitud pasiva: el funcionario que no se limita a recibir o aceptar. si lo que se da son objetos que pueden darse y recibirse. por el contrario.
LAS FORMAS DEL DELITO. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: . a los ojos de terceros. se trata de que el autor haga valer. ya que bastaría aplicar los principios de la participación para comprenderla. si no el que se haga aparecer. o haga valer su influencia funcional ante otro funcionario para que el haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones. quien no sea participe de la gente no tendrá ese carácter. El funcionario haga o deje de hacer algo concerniente a sus funciones. La dadiva entrega para retribuir una conducta funcional ya adoptada para el funcionario que no cae dentro de los limites del cohecho.La referencia de la ley a la persona interpuesta no es simplemente material. formal y sustancialmente licito. la mención de la ley a la persona interpuesta se remite. requiere algunas precisiones: Cuando la oferta aceptada o la dadiva recibida apunten a la realización de un echo propio de la competencia funcional y debido según las leyes y reglamentos. se acepta. se ofrece. pero cuando el objeto de la entrega. a fin de que el haga o deje de hacer algo referente a sus funciones. aunque las tales no sean específicamente determinadas al concertarse el pacto. para actuar u omitir. Indica la convergencia de ambas voluntades que tiene que hacerse sobre un acto u omisión futuros: se da y se recibe. tampoco es persona interpuesta el simple participe en grado de complicidad. se refieran a la realización de los actos sustancialmente ilícitos: el funcionario que acepta una promesa o recibe algo para asumir conductas abusivas en cualquier ocasión que le toque actuar funcionalmente en uso de su competencia. 256. la influencia derivada de su cargo. La segunda posibilidad subjetiva del tipo se da cuando el acuerdo persigue la finalidad de que el funcionario haga valer influencias derivada de su cargo ante otro funcionario publico. EL ELEMENTO SUBJETIVO. sino una referencia en el orden a la coparticipación. el acuerdo tiene que versar sobre hechos determinados. como el destinatario del beneficio. no quedara marginadote a punivilidad del Art.
CULPABILIDAD: El dolo se determina en el acuerdo. el echo de la codelincuencia que informa este delito no implica que no sean aplicable a el los principios de los artículos 45 y 46 del código penal. Tipo autónomo. deja la conducta fuera del tipo. que el oferente cumpla con las daciones que havia prometido. con independencia de que el funcionario cumpla el acto o la omisión pretendida. si el cohecho o comete un juez. el segundo caso. pero con relación al marco que no es una resolución o fallo jurisdiccional.La consumación se determina en el perfeccionamiento de ese pacto. 257 requiere que ambas se den conjuntamente. se ha denegado la posibilidad de tentativa. el cumplimiento de los otorgado por ambas partes no es más que un pacto de agotamiento irrelevante desde el punto de vista de la tipicidad del articulo 256. En general. 256. 257 del código penal. en asuntos sometidos a su competencia". se funda e que las notas características de a figura son dos: la particular calidad del autor y la naturaleza de los actos sobre los cuales versa el acuerdo venal."Juez que aceptare promesa o dadiva para dictar o demorar u omitir dictar una resolución o fallo. no se traspasaran los limites de el Art. COHECHO DEL JUEZ. AUTONOMÍA DEL DELITO: Art. La recepción de la dadiva o la aceptación de las promesas con distinta finalidad. AUTOR Y PARTICIPACIÓN: Puede serlo un funcionario publico. se acepta la promesa. ACCIÓN TÍPICA: . EL TEXTO LEGAL. el tipo del Art.
AUTOR: Tiene que ser un juez. Los objetos del acuerdo son las resoluciones fallos que importen decisiones con relación a la causa. diere u ofreciere dadivas a un funcionario publico. como verdaderos jueces de derecho.Se configuran la de aceptar dadivas o promesas. ". en un asunto sometido a su competencia se refiere al funcionamiento de la resolución o fallo en la forma requerida por ello. 256. se pretende significar que el asunto este sostenido al conocimiento del magistrado. Las relaciones o fallos materia del acuerdo venal son las que deben dictarse en asuntos sometidos a la competencia del juez. demore u omita pronunciar una resolución o fallo. lo cual implica que habiéndose consumado el acuerdo venal. "Directa o indirectamente. COHECHO ACTIVO El texto legal. aunque tenga reglamentariamente y no hubiese correspondido a hacerlo. La ley sostiene gran parte de la doctrina que es omisión no importa vedar esas formas de consumación en el delito del Art. CULPABILIDAD: En cuanto al contenido del dolo. ELEMENTOS SUBJETIVOS: El acuerdo venal tiene por objeto que el juez dicte. a posterior declaración de incompetencia por parte del agente carece de toda influencia con relación a la responsabilidad penal. Estructura del delito. podemos remitirnos a lo dicho en la figura anterior. la pena será de . en procura de la conducta reprimida para el Art. Se ha discutido si los árbitros y los arbitradores amigables componedores quedan compendidos o no en la previsión del artículo 257."Si la dadiva se hiciere u ofreciere a un juez". 257.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: Aquí el agente debe tener en cuenta actos futuros. AGRAVANTES: Se agrava cuando la dadiva se da u ofrece a un juez. ACCIÓN TÍPICA: Es la de dar u ofrecer dadivas. el agente vendría a ser victima de exacciones ilegales o de delitos contra la prioridad. "Interpósita persona". Tampoco aquí es admisible la tentativa. y "si el culpable fuere funcionario publico". . el delito se consuma. esos comportamientos de la gente del cohecho activo deben ser libremente asumidos. El delito se puede consumar sin la contribución de un agente distinto: la dación o la oferta. Pero como vimos al tratar del cohecho pasivo.reclusión o prisión de 2 a 6 años. AUTOR. si les son exigidos por el funcionario. este no presupone un cohecho pasivo. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: Se consuma al dar la dadiva o al formular la promesa. aquí solo se toma en cuenta la calidad del funcionario con quien se procura llegar a un acuerdo venal. que estos sean de una naturaleza jurisdiccional. tanto si acepta como si rechaza. sufrirá además inhabilitación especial de 2 a 6 años en el primer caso y 3 a 10 años en el segundo. El tipo admite cualquiera de las formas de participación. como se trate de cualquier otro acto de competencia del juez. el cohecho pasivo presupone un cohecho activo. PARTICIPACIÓN: Puede ser cualquier persona.
259. del delito previsto por el Art. el tipo requiere que la dadiva presentada por un tercero sea recibido por un funcionario. párrafo 1º del código penal. ADMISIÓN DE DADIVAS EL TEXTO LEGAL. LA PROTECCIÓN: Art. Al "funcionario publico. La venalidad aparece bajo una forma distinta.CULPABILIDAD: El dolo se integra en la dirección subjetiva de la acción prevista por la ley. en consideración del oficio al receptor. AUTOR: . por parte del funcionario. ASPECTOS SUBJETIVOS: El funcionario debe recibir la dadiva sabiendo que se entregan en condiciones a su oficio. la dadiva presentada. también se prevé un supuesto de codelincuencia: para que el agente admita la dadiva e necesario que alguien se la presente. 258. CONSUMACIÓN: Se consuma con la recepción. El aspecto cognoscitivo vale lo dicho sobre el cohecho pasivo. la ley cuida la irreprochabilidad e insospechavilidad de los funcionarios cuyo desconocimiento puedan afectar. aunque sea indirectamente. la cual equivale a recibirlas. mientras permanezca en el ejercicio del cargo ". la imparcialidad de los procedimientos administrativos. ACCIÓN TÍPICA: Es la de admitir dadivas. pero también esa aptitud de codelincuencia se pone autónomamente en párrafo 2º del Art. que admitiere dadivas que fueren entregadas en consideración de su oficio.
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: . 259 párrafo 2º. ACCIÓN TÍPICA: Presentar u ofrecer. 259. MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. La ley hace referencia a la permanencia del funcionario en el cuadro de la administración. ESTRUCTURA DEL DELITO: Art. el código penal. ASPECTO SUBJETIVO: Art. Es inadmisible la tentativa. CULPABILIDAD: El dolo especifica el conocimiento del carácter que enviste la persona a quien se da u ofrece con la voluntad de asumir las acciones teniendo en consideración del cargo que ejerce. Es admisible la participación en todos sus grados. EL TEXTO LEGAL.Es el funcionario público mientras permanezca en el funcionamiento de su cargo. el elemento subjetivo contenido en esta figura pero también en la que estamos estudiando: la dadiva debe ser presentada u ofrecida por el agente en consideración al oficio de funcionario que se encuentre ejerciendo el cargo. párrafo 2º. PRESENTACIÓN U OFRECIMIENTO DE DADIVAS. En este tipo la conducta de ofrecer no tiene relevancia alguna con referencia al tipo del párrafo 1º. CONSUMACIÓN: Se consuma con la presentación o el ofrecimiento. castiga con pena de prisión de 1 mes a un año al que presentare u ofreciere la dadiva.
es el ordenamiento patrimonial de la administración lo que se protege. lo que atañe a documentos de crédito. para unos son bienes públicos todo lo que pertenece al estado. parte 1º del código penal. "Caudales" comprende toda clase de bienes. en cuanto no estén afectados a actividades de índole . MALVERSACIÓN FIGURA BÁSICA: EL TEXTO Y LA PROTECCIÓN LEGALES: Art. no se han puesto del todo de acuerdo los tratadistas. todos ellos tiene en común su caracterización como manejo anormal de los bienes por parte de quienes funcionalmente están encargados de hacer cumplir sus finalidades o preservarlas para ello. Se ha denominado al delito la aplicación indebida de fondos públicos puesto que el bien jurídico especialmente tutelado es la regular inversión y aplicación de los bienes públicos dentro de la orbita de la administración. si no la seguridad de su afectación a los fines para los cuales se lo han reunido o creado. CARÁCTER PUBLICO DE CAUDALES Y EFECTOS: Tanto los caudales como los efectos tiene que ser públicos. emanados por el estado nacional.Tutean la regularidad por cumplimiento de las actividades patrimoniales del estado. provincial o de las Municipalidades. ACCIÓN TÍPICA: La acción típica es dar a los caudales o efectos administrados por el autor una explicación distinta de aquella a que estaban destinados. Los tipos no protegen específicamente la prioridad de esos bienes. 260. de naturaleza económica. Al funcionario público que diere a los caudales y los efectos que administrare una aplicación diferente de aquellas a que estuvieren destinados. que presentan valores económicos y son negociables.
ese carácter de administrador se da cuando esta facultado administrativamente para imponer de los bienes o para aplicarlos a las finalidades legalmente determinadas.comercial. ay una malversación cuando el oro asignado a necesidades financieras se destina a fundir una estatua que adorna un edificio público (ejemplo). solo son públicos los que están afectados a fines administrativos específicos. no se entiende el simple cambio de la imputación. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: El delito se consuma con la aplicación de los caudales o efectos a u destino distinto del asignado por la ley. el destino de los fondos los determinan las "llamadas leyes de presupuesto". El destino se cambia afectando los bienes a otros del legalmente determinado sin salir de la esfera de administración dándole un destino administrativo diferente. AUTOR: Es el funcionario publico que administra los caudales o efectos que se aplican indebidamente. CULPABILIDAD: . Esta aflicción de los fondos hace posible la tentativa. El destino cambia afectando los bienes a otros distintos de los legalmente determinados. para otros son bienes públicos todos los que pertenecen al estado. Afectación de Bienes: Los caudales o efectos estén expresamente asignados por la ley. el reglamento o la orden demanda de autoridad competente a u destino determinado o especifico. lo cual no implica la exigencia de que los tenga materialmente. es la protección de la propiedad la seguridad de las finalidades administrativas. o específicos.
ACCIÓN TÍPICA: Es la de sustraer. "Al funcionario publico que sustrajere caudales o efectos cuya administración percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo". FIGURA AGRAVADA EL TEXTO LEGAL: Art. entorpecimiento es cualquier inconveniente en la prestación del servicio según los programas establecidos con sus posibilidades normales. 260 parte 2º. lo cual significa extraer o quitar los bienes de la tenencia en la esfera administrativa en que ellos han sido colocados por las leyes. Se ha hecho predominar la preservación de la seguridad de los bienes públicos como garantía del normal cumplimiento de la función patrimonial del estado. aquí se pune específicamente la inobservancia de la ley en el uso de los bienes. sea de carácter económico. directo o eventual. puesto que no es necesario que el agente actué con el animo de ..El dolo requiere el conocimiento del destino de los bienes y la voluntad de disponer de ellos hará un destino distinto. "Si de ello resultare daño o entorpecimiento del servicio a que estuvieren destinados los caudales o efectos. El "error iuris" puede alcanzar relevancia exculpatoria. 261 párrafo 1º del código penal. aunque no implique una lesión patrimonial. reglamentos u ordenes legitimas No se trata indispensablemente de un apoderamiento o de una apropiación. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES: El daño es cualquier efecto perjudicial para el servicio. PECULADO EL TEXTO Y LA PROTECCIÓN LEGAL: El Art. sea en orden a su prestación.
La consumación se produce cuando aquel lo saca de su propia administración o custodias sin dejarlos dentro de las otras que se ejercen en la misma administración. aunque solo lo haya echo con la exclusiva voluntad de apartarlo o separarlo de ella. Percepción es la función de percibir bienes para la administración. el reglamento o la orden. OBJETOS: Es obvio que tiene que tratarse de caudales o efectos públicos. requiere la efectiva separación del bien de la esfera de tenencia de la administración. dentro de la actividad patrimonial del estado. El peculado no requiere necesariamente una lesión patrimonial. y realizada como función administrativa. El delito consumado no desaparece por la posterior restitución. para ingresarlos o regresarlos a ella. el delito se consuma cuando el bien ha sido quitado de la esfera de la tenencia administrativa. Lo cual indica que es perfectamente admisible la tentativa.-funcionario que tiene competencia para administrar. siempre y cuando lo sea para integrarlos en la pertenencia de la administración. Custodia es la actividad de cuidado y vigilancia sobre los bienes. su tenencia. la consumación se puede dar sin esa lesión. la que representa el funcionario por pertenecer a su competencia según la ley. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: En principios. La esfera de custodia o tenencia de la cual tienen que separarse los bienes para que se de el peculado es. la percepción y la custodia deben haber sido confiadas al agente en razón de su cargo. sustrae el que quita el bien de la esfera de tenencia administrativa. Autor.hacer penetrar el bien en su propia esfera de tenencia o en la de un tercero. . percibir o custodiar los caudales o efectos. La administración.
261.e prestan dentro de una situación o estado del sujeto que los realiza.los contratados para una obra "dan trabajo". los empleados "prestan servicios" . Servicios serian todas las tareas (también físicas o intelectuales)que.-El Art. desviándolo hacia un destino extraño a la administración. Acción típica: Utilizar el trabajo o servicio. Emplearlos en derecho propio o de terceros significa separarlos d la esfera administrativa. párrafo.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRCION PÚBLICA Admite cualquiera de las formas de participación. al "funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero trabajos o servicios pagados por una administración publica". PECULADO DE TRABAJOS O SERVICIOS El texto y l protección legales. Culpabilidad: El dolo.Entre el funcionario y los trabajos o servicios que se emplean tiene que haber una relación funcional por la que el destino de aquellos dentro de la administración por la que el destino esta concepto de peculado requiere una . o sea. Objetos: Trabajos y Servicios: Trabajo: serian todas aquellas tareas (físicas o intelectuales) que se emplean para la realización de una obra determinada. Lo que se Pune realmente es la desafectacion del trabajo o del servicio de su destino administrativo. el conocimiento. sin estar destinadas a una obra determinada . 2°. afectados a un determinado destino. El dolo eventual funciona típicamente.
y hasta la ley se refiere a una particular figura de participe principal: el tercero que puede aprovecharse de los trabajos o servicios. Son aplicables los principios de participación. y esta regla no cambia el peculado de trabajos y servicios. nos pone ante la vigencia de un abuso funcional. no s requisito objetivo de la utilización del trabajo o servicio. reúne las características subjetivas del participe. El peculado.262 del código penal. No admite tentativa. el autor tiene que actuar percibiendo el provecho propio o el de otro. la posibilidad de desviarlos de la finalidad administrativa a la que están afectados. o sea. ASPECTO SUBJETIVO: De índole subjetivo. malversa el que dispone de los bienes. como dijimos. .violación funcional que solo puede darse cuando la fusión del peculador pone en sus manos la posibilidad de destinar de aplicar los trabajos o servicios y . AUTOR: Es el funcionario público. si no se lo ha utilizado. MALVERSACIÓN CULPOSA: El texto legal-Art. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: Se consuma con el desvió de los trabajos o servicios que haya sido separado de la administración. por lo tanto. tiene que querer destinar el trabajo servicio a la satisfacción de necesidades o utilidades extrañas a la administración. diere ocasión a que se efectuare por otra persona la sustracción de caudales o efectos de que se trata en el articulo anterior. como cualquier otra malversación. por imprudencia o negligencia o por inobservancia de los reglamentos o deberes de su cargo. aunque no persiga una ventaja de carácter patrimonial que.
Y da ocasión quien pone una condición que facilita o permite consumar la sustracción para que el tercero sustrajese los caudales o efectos del modo como lo realizo. OBJETOS: . quedan sujetos a las dispociones anteriores los que administraren o custodiaren bienes pertenecientes a establecimientos de instrucción publica o de beneficencia. AUTOR: El funcionario que tiene las características del autor del peculado. 263 del código penal. 262 párrafo 2° pues de ningún modo se puede hacer caber en el concepto de los caudales los trabajos o servicios que deben ser pagados por la administración. sino que lo hace facilitar la conducta dolosa de un tercero. no se castiga la sustracción. CONSUMACIÓN: Requiere un resultado.Art. esta es un delito doloso del tercero a trabes de la separación de los bienes y causales. ESTRUCTURA IRREGULAR: El actuar culposo del agente no incide directamente produciendo el resultado. ASPECTO SUBJETIVO: Si el tercero obro por el.Acciones típicas.Arts.. sino el dar lugar culposamente a que otro lo sustraiga dolosamente.ACCIÓN TÍPICA. queda excluido lo del Art. los administradores y depositarios de caudales embargados. aunque pertenezca a particulares. 260. 261. secuestrados o depositados por autoridad competente.párrafo 1° y 262. MALVERSACIÓN DE LOS BIENES EQUIPARADOS El texto legal y sus equiparaciones.
CONSUMACIÓN: Se da en los mismos momentos que hemos visto a propósito de la malversación culposa según sea el caso. Administradores y depositarios de bienes embargados. y la voluntad dolosa de disponer arbitrariamente de ellos a la actitud culposa de no atender a las normas de cuidado que atañen la prevención de su tenencia. etc.Los bienes pertenecientes o establecidos de instrucción publica o de beneficencia son los que pertenecen en prioridad o en virtud de otro derecho real que les permite aplicarlos a los fines de la institución. Custodio es el que guarda los bienes.a un establecimiento de instrucción publica o de beneficencia. bastando el simple encargo o hasta la Asunción de la actividad de hecho. sin pasar por la equiparación del Art. pero de carácter privado. AUTOR: El administrador es el que maneja los bienes de la institución con total o relativa autonomía. como el comodato. puesto que si estuvieren dentro de la administración. aquellos bienes tendrían la naturaleza publica y se aplicarían los tipos anteriores. pues estos deben haber sido constituidos como tales por las autoridades competentes mediante un acto formalmente valido. y en cuanto a su designación o constitución en esa calidad vale lo dicho precedentemente acerca del administrador. secuestrados o depositados. CULPABILIDAD: El conocimiento del carácter de los objetos y de su situación. la localización. Demora justificada del pago El Texto Legal . que comentamos..
ELEMENTO NORMATIVO: Puede llegar a ser atípica si la demora esta justificada por cualquier causa de las previstas en el Art. Caso fortuito y la fuerza mayor CONSUMACIÓN: La omisión de pagar en el tiempo debido que no admite tentativa.264 . lo que se demoran son los pagos ordinarios o los decretados: los primeros los que la administración efectúa periódicamente de acuerdo con su presupuesto u otra fijación propia. Art. Es incompatible con el dolo eventual. ACCIÓN TÍPICA: Demora el pago a quienes no lo realizan en el tiempo debido en el tiempo de acuerdo con la ley. AUTOR: Es el funcionario público que tiene a su cargo hacer efectivo el pago o dar la orden para hacerlo. los segundos son los dispuestos por resolución especial de la autoridad en especificas relaciones jurídicas. demorare injustificadamente un pago ordinario o decretado por la autoridad competente. el reglamento o la costumbre administrativa. EL DELITO DE MALVERSACIÓN.Al funcionario publico que. NEGATIVA A ENTREGAR BIENES EN EL TEXTO LEGAL. CULPABILIDAD: Es el delito doloso en el conocimiento de que se debe efectuar el pago y del tiempo en que debe hacerse y la voluntad de demorarlo arbitrariamente. teniendo fondos expeditos.34.
El funcionario público requerido por la autoridad competente. en razón de su cargo custodia o administra la cantidad o los efectos. 260. Cantidades: No cualquier especie de bien material queda comprendida. pero que se niegue a entregar un bien unitariamente determinable o un conjunto de bienes determinables. sin perjuicio de que pueda quedar comprendido en otros delitos de este mismo titulo. pero no en razón de su cargo. rehusare entregar una cantidad o efecto depositado o puesto bajo su custodia o administración. AUTOR: Es el funcionario que. No admite tentativa. el funcionario puede cometer el delito de que se niegue a entregar una cantidad de dinero o una cantidad de cereal. Rehúsa el que se niega explicita o implícitamente la entrega de los objetos. sino por otro motivo. o sea la negativa corroborada por la no entrega. sino el normal ejercicio de la actividad de la administración ACCION TIPICA: Es rehusarse a entregar una cantidad o efecto. no es autor el funcionario que lo tiene. OBJETOS: Son cantidades o efectos. que el autor administra o custodia cuando a mediado requerimiento. aunque sea funcional . de la autoridad competente para hacerlo. En cuanto a los efectos. sino aquellas en que los bienes pueden ser determinados por cantidad. la doctrina les asigna el mismo concepto que vimos al tratar el Art. CONSUMACIÓN: Es el rehusamiento formal y material.
Hacer entregar es hacer dar algo que tenga valor o que cumpla con una función económica. plantea exigencias ilegales.El Art.CULPABILIDAD: El dolo reclama el conocimiento de la situación de los bienes y del requerimiento formulado por la autoridad competente para su entrega y la voluntad de rehusar arbitrariamente el dolo directo. ARBITRARIEDAD Y ABUSO El concepto de exacción alude a una exigencia indebida o arbitraria. Cobrar es percibir en pago ELEMENTO NORMATIVO: El agente que tiene que realizar las acciones abusado del cargo que desempeña actuando en carácter que inviste dentro de la administración pública: Cuando . una contribución. por si o por interpuesta persona. Hacer pagar es hacer dar dinero o documento con poder cancela torio.:266 El funcionario público que abusando de su cargo exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente. un derecho o una dadita o cobrase mayores derechos que los que corresponde. no exige el que solicita. pero en ambas formas medias un abuso de autoridad ya que el funcionario actuando como cual. Arbitrariedad puede ser explicita o encubierta. EXACCIONES ILEGALES CONCEPTO DE EXACCIONES. demandar. sino el que demanda imperiosamente. ACCIONES TIPICAS: Exigir es reclamar. FIGURA BASICA EL TEXTO LEGAL. se trata de una exigencia que se configura por una petición para la administración.
derechos o dádivas CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: La consumación no es idéntica en todos los supuestos típicos. FIGURAS AGRAVADAS EXACCIÓN AGRAVADA POR LOS MEDIOS EL TEXTO LEGAL. lo cual implica que solo cabe el dolo directo. Admite tentativa. por el contrario. o la dádiva sede. Un delito de actividad y que no admite tentativa. el autor tiene que saber que actúa arbitrariamente y con la voluntad de hacerlo de ese modo. Hacer pago o entregar. Cuando la exacción se traduce en exigir sin que sea necesario que el pago se produzca. El Art. CARACTERES AGRAVADOS. 267 . El cobro se perfeccionara con la percepción de lo excesivo. excluye. OBJETOS: Son las contribuciones. AUTOR: El funcionario publica queda comprendido para actuar al margen de su competencia. CULPABILIDAD: El dolo necesita el conocimiento del elemento normativo contenido en el tipo.exige o cobra invocando funciones que no le corresponden podrá cometer otros delitos contra la administración. el objetivo se entregue. es un delito de resultado habiendo provocado la conducta del sujeto pasivo que se determina en el pago efectuado O en la entrega realizada. el agente tiene que saber que actúa indebidamente.
el agente tiene que haber intervenido como autor o participe de algunas de las exacciones previstas en lo Art. comisión.Si se empleare intimidación o se invocare orden superior. concretamente. INTIMIDACIÓN: Implica la amenaza de sufrir un mal relativamente determinado que el autor le presente. ENGAÑO: Por la invocación de orden superior. 266 y 267. aquella no pasa de la exacción simple. ACCIONES TIPICAS: La norma contemplada en un delito de doble actividad. comisión. en la que ahora examinamos es una exigencia que se acompaña con una intimidación especifica que se da a través de los medios taxativamente determinados por el tipo. la posibilidad de ocurrencia del mal futuro. mandamiento judicial u otra autorización legítima ataca la orden de autoridad: el autor se presta falsamente como un intermediario ejecutor de la orden. y agregar a esa conducta la convección de producto de ellas en particular provecho o en la de un tercero. mandamiento judicial otra autorización legitima en la figura básica es una exigencia. EXACCIÓN AGRAVADA POR EL DESTINO DEL TRIBUTO (CONSUSION) EL TEXTO LEGAL-el Art.: 268 El funcionario publico que convierte en provecho propio o de terceros las exacciones en los artículos anteriores. esta es la que constituye la agravada. .
648 procuró llenar aquella laguna apoyándose en precedentes que no habían llegado a obtener sanción legislativa UTILIZACIÓN DE INFORMACIONES Y DATOS RESERVADOS EL TEXTO LEGAL. OBJETO: La expresión convierte.268 El funcionario publico que con fines de lucro utilizare para sí o para unas terceras informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo. con la conversión de lo obtenido mediante la exacción en provecho del agente o de un tercero que implica transferencia a los patrimonios particulares. indica. no puede ser convertida y no cabe en la tipicidad de la concusión. LA ACCION TIPICA: . es decir. CONSUMACIÓN: Se consuma con la segunda actividad necesaria. CULPABILIDAD: El dolo se particulariza por la duplicidad de conductas ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS FINALIDADES DEL CAPITULO – Ley 16.Convertir significa dar a lo retraído un destino distinto del que invoco como motivo de la detracción. La prestación que el funcionario requiere para sí con conocimiento de la victima de ese destino no es exacción. que el objeto tiene que haber sido exigido o percibido para la administración. no ingresarlo en la administración haciéndolo entrar en el patrimonio propio o de un tercero. BIEN PROTEGIDO – El Art.
en tanto los utiliza para lucrar el que emplea en su forma de dato o información. para sí o para un tercero. ELEMENTO SUBJETIVO: Debe ir enderezada a la obtención de un lucro que beneficie al mismo funcionamiento o a un tercero. Algunas doctrinas. tanto de adquirir el conocimiento del dato o información reservados para utilizarlas. con el que los entrega a un tercero por un precio. CULPABILIDAD: El dolo se especifica a trabes del elemento enunciado en el tipo. cualquier otra finalidad colocara una conducta fuera del tipo salvo. además de datos o informaciones que el autor allá conocido en razón de su cargo. .Es utilizada con fines de lucro. coexista con ella la finalidad lucrativa. CONSUMACION Y TENTETIVA: El delito se consuma con la ampliación el dato o información AUTOR: El funcionario público debe poseer la calidad. por supuesto. INFORMACIONES Y DATOS: Ser aptos para utilizarlos con fines lucrativos de carácter reservado. Que esa utilización la realice directamente el funcionamiento por medio de la aplicación del dato o información en operaciones o negaciones con la que espera obtener el lucro. cognoscitivamente es menester que se conozca el carácter del dato o información. el conocimiento debe ser adquirido en el desempeño de la función. ya que no cabe duda de que también los utiliza con fines de lucros en ese caso. las informaciones o datos.
lo cual descarta cualquier posibilidad de reconocer el dolo eventual. ACCION TIPICA: Es la de no justificar la procedencia de un enriquecimiento ilícitamente y que la no-justificación es una condición de publicidad. La ley de ningún modo exige que se pruebe "el origen licito del incremento" se requiere la acreditación de una causa de enriquecimiento extraña al desempeño de la función. no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de personas interpuestas para disimularlo. ya provenga de una negativa expresa o implícita. La prueba que ofrece de su enriquecimiento se conservara secreta a su pedido. ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO EL TEXTO DE LA PROTECCIÓN LEGALES – El Art.: 268 (2) No justificar alude a la falta de acreditación de la procedencia del enriquecimiento. Si no fijamos bien en la escritura típica. posterior a la Asunción de un cargo o empleo público. EL ENRIQUECIMIENTO PATRIMONIAL APRECIABLE: . El delito trata de prevenir aquellas conductas anormales que persiguen el aumento de logros patrimoniales. veremos que la conducta castigada es la de no justificar el enriquecimiento.y voluntariamente que se los quiera utilizar con la finalidad típica. existe la posibilidad de un enriquecimiento perfectamente licito. prevaliéndose de la condición de funcionario publico por parte del agente.: 268(2) Al ser debidamente requerido. esto es algo que preexiste en esa acción. igualmente podría encontrar cabida en el Art. pero si el agente se niega a probar que lo es.
actúa como personero del agente para disimular su enriquecimiento. apreciable cuando resulta considerable con relación a la situación económica del agente en momento de asumir el cargo y que no este de acuerdo con las posibilidades de evolución normal de aquella durante el tiempo de desempeño de la función en el periodo ulterior a su sede anterior a la producción del requerimiento. Persona interpuesta. si la acción del agente es la de no justificar y quien debe justificar es el funcionario o ex funcionario . REPAROS CONSTITUCIONALES: La doctrina muestra dudas en el orden constitucional lo cual no implica desconocer los vicios estructurales del tipo que plantea los problemas. EL REQUIRIMIENTO: La omisión de justificar es típica si a medido un requerimiento especifico. en su defecto. vencidos los plazos fijados para contestar al requerimiento o. EL DELITO DE LA PERSONA INTERPUESTA: Puede haberse producido tanto en el agente como en terceros. es decir el incremento patrimonial. es la prueba de la procedencia de lo indicado como enriquecimiento mientras el funcionario ocupa cargos públicos o en cualquier momento posterior al de haber cesado la función. CONSUMACIÓN: Un delito de omisión que se consuma cuando. el agente no justifica suficientemente la procedencia de su enriquecimiento La tentativa es inamisible.No debe poder justificar un enriquecimiento patrimonial apreciable posterior a la Asunción del cargo. Esta persona participa del delito. transcurrido los plazos procésales permitentes para ejercer el derecho de la defensa.
ACCION TIPICA: Es la dictar resoluciones. BIEN PROTEGIDO Estos delitos atentan contra la admisión de justicia por medio de actuación infiel de los que integran los órganos jurisdiccionales. siempre y cuando se trate de una verdadera resolución RESOLUCIÓN CONTRARIA A LA LEY INVOCADA: Es contraria cuando adopta una resolución que dispone algo contrario a lo que la ley permite disponer o sea manda o prohíbe algo que la ley invocada no manda o no prohíbe.Resulta punible haberse prestado a la disimulación del enriquecimiento de aquel. si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal. que reclama el conocimiento del requerimiento y de la existencia misma del enriquecimiento. PREVARICATO. El juez que dictare resoluciones contaría con la ley expresa invocada por las partes o por él mismo o citare. sino que expresamente a sido invocada como fundamento de la resolución por parte del juez.:269 párrafos. se ve la elección de una pena distinta por la parte 2° de la norma. CULPABILIDAD: Es el delito doloso. 1°. hechos o resoluciones falsas. la pena será de tres a quince años o prisión e inhabilitación perpetua. PREVARICATO DEL JUEZ TEXTO LEGAL – Art. comprendiendo toda especie de resolución. c. La ley no se refiere a al "ley clara". aunque relacionada con la del autor es delictivamente autónoma. este obligado a . para fundarla. Tiene que tratarse de resoluciones de carácter jurisdiccional.p.
fundamenté dores no existió o no existió con el significado que él . Por causa criminal se entiende toda aquella en que se juzga el delito. el hecho es falso cuando el juez sabe que no existió o que no existe. asignándole una pena o una medida de seguridad. ni las que. o existió pero no tal como él lo presenta en la fundamentacion. Lo punible es la contradicción entre la resolución y la ley que el agente presenta como fundamento jurídico de la decisión que constituye aquella. como en la atribución a los que existen o existieron de significación que no tienen.fundar su decisión en la ley que halla invocado las partes. tanto puede consistir en que sean hechos o resoluciones que no existieron. un verdadero elemento subjetivo cognoscitivo que resuelve contra lo que dispone la ley que invoca como fundamento de su fallo o que los hechos o las resoluciones. no tiene carácter de sentencia. sólo incurre en falsedad el que sabe que invoca algo falso. aunque impongan medidas contra el imputado. cuando los hechos o las resoluciones falsas se invoquen como argumento decisivo de las de las decisiones que el juez da a la cuestión juzgada. sino que se produce cuando el juez a fundado contradictoriamente la resolución en una ley que estas han invocado. y la sentencia tiene que haber aclarado la responsabilidad del imputado. ASPECTO SUBJETIVO: Siendo el prevaricato es una falsedad tiene que conformarse con un contenido subjetivo muy determinado. AGRAVANTE: El delito se agrava cuando la falsedad se pronuncia en una causa criminal y se apoya con ella una sentencia condenatoria. teniendo carácter de sentencia. sean absolutorias. que aunque vayan dirigidas contra el imputado. FUNDAMENTACION EN HECHOS O RESOLUCIONES: Una resolución es la de fundamentarla en hechos a resoluciones falsas. no quedan comprendida las resoluciones que. La falsedad.
debe sumarse la contradicción entre lo declarado y lo conocido. CULPABILIDAD: Es un delito doloso. en su caso. requiere necesaria y específicamente contradicción entre lo invocado y lo decidido. es por su voluntad de las partes por lo que se constituye en jueces la ley consideró conveniente a los jueces integrantes del poder judicial MODO DE PREVALIDAR: Se lo comete mediante la invocación de hechos o resoluciones falsas. 3° Lo dispuesto en el Párr. 1° del artículo.: 269. Los árbitros y arbitradores cumplen una labor jurisdiccional. CONSUMACIÓN: Es dictado de la resolución y es inadmisible a la tentativa. AUTOR: Solo puede serlo un juez que integre de modo permanente los cuadros del poder judicial o que lo haga circunstancialmente en carácter de conjuez. a las contradicciones objetivas entre lo declarado y lo que sé debió declarar. el delito en contra de la ley que expresa invoca como fundamento una decisión PRISIÓN PREVENTIVA ILEGAL .les otorga. Art. será aplicable. por lo tanto. Párr. pero como en el caso de jueces legos nada obsta a que aquellos utilicen el derecho para resolver. El dolo es directo PREVARICATO DE PERSONAS EQUIPARADAS EL TEXTO LEGAL – RAZON DE LA EQUIPARACIÓN. a los árbitros y arbitradores amigables componedores.
EL TEXTO LEGAL – El Art. CARÁCTER DOLOSO DEL DELITO: Es con relación al aspecto subjetivo del delito . el celito sé dará cuando esté ausente ese presupuesto de procedencia de la prisión preventiva. Por lo tanto la existencia de un detenido que este cumpliendo prisión preventiva de distinto modo omitiendo disponer la cesación de la detención.p. Al juez que decretare prisión preventiva por delito en virtud del cual no proceda o que prolongare la prisión preventiva que. normalmente los códigos procésales declaran procedente la prisión preventiva cuando el proceso se lleva a cabo por delitos que tienen penas preventivas de libertad no alternativas con las de multas e inhabilitación. 24 hubiere agotado la pena máxima que podría corresponder al procesado por el delito imputado. PROLONGAR LA PRISIÓN PREVENTIVA: Cuando la detención que la constituye a superado el tiempo máximo señalado por el correspondiente tipo penal para le pena privativa de libertad asignada al delito que se atribuye al detenido. ACCIONES TIPICAS: Dos acciones son previstas para decretar prisión preventiva por delito en virtud del cual no proceda y prolongar la prisión preventiva ya que decretada mas allá del tiempo que correspondería a la pena máxima del delito imputado. ordenando la continuación o rechazando la petición de parte para que se disponga la libertad.: 270 c. computada en la forma establecida en el Art. DECRETAR PRISIÓN PREVENTIVA: Esta es decretada por delito en virtud del cual no procede cuando la ley procesal determina tal circunstancia.
aunque no haya alcanzado firmeza.CONSUMACIÓN: El carácter doloso es la indebida prisión preventiva que se consuma en el momento en que internacionalmente un juez omite hacerla cesar cuando debió hacerlo. por lo tanto. No es posible la tentativa. la consumación se dará en momento en que la resolución que ordena la prisión preventiva adquiera formalmente ese carácter. 271 c. PREVARICATO DE LOS OTROS PROFESIONALES EL TEXTO LEGAL. Patrocinado defienden y los mandatarios que representan partes contrarias en el mismo juicio. El error excluye la culpabilidad. el correcto desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional también depende de ellos tanto como el juez. AUTOR: Un juez con competencia para investigar o juzgar delitos. ACCION TIPICA: Una parte de la doctrina entendió que se trata de dos acciones distintas. simultanea. Abogados o mandatarios judiciales que defendieren o representaren partes contrarias en el mismo juicio. la culpabilidad requiere el conocimiento de las circunstancias que hacen improcedentes la disposion de la prisión preventiva o que obligan a pesar de ese conocimiento. FUNDAMENTO – El Art.p. de defender o representar partes contrarias en el mismo juicio y la de perjudicar . perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere fiada. son sujetos cuyas intervenciones perfeccionan la relación procesal y. o sucesivamente o que de cualquier otro modo. En la otra forma de delito. CULPABILIDAD: Ante un delito doloso.
Por articulo: es la de perjudicar deliberadamente la causa confiada. existir en el momento en que se produce la duplicación. OTROS MODOS DE PERJUDICAR: . El mandatario es exclusivamente el judicial. si esa relación no existe. aunque ello ocurra en una pluralidad de procesos distintos. el perjuicio que tiene que haber sido causado por la actitud asumida en la causa por el agente. EL PERJUICIO: En la perdida de cualquier posibilidad procesal que redunde en menoscabo del interés de la parte o de las partes. La duplicidad funcional puede asumírsela simultáneamente o sucesivamente. LA DUPLICIDAD INFIEL: Cuando el abogado o mandatario representa a partes contrarias en el mismo juicio. Cuando el tipo se refiere al mismo juicio lo hace a la secuencia de las relaciones procésales en que se debate el mismo litigio o se enfrentan los mismos interés contrapuesto.deliberadamente de cualquier modo la causa confiada. Ese delito no se dará si el autor no ha tenido en cuenta y querido el perjuicio y el interés a cuya protección atendía consumando sí ese perjuicio no sé ha producido efectivamente: Los factores que impiden la concreción de ese perjuicio. cuando el ejercicio de la defensa o representación de los intereses contrapuestos se produce en el mismo lapso. puede caber en otros delitos en este particular prevaricato. no sé dará el delito. El prevaricato será imposible. si cuando este se da. dejaran el hecho en la faz de tentativa. La defensa comprende tanto el patrimonio en cualquier causa como la defensa en causa penal. la contradicciom ha dejado de existir. la infedilidad de un mandatario de otra especie. Partes contrarias son las que hacen valer en el juicio pretensiones antagónicas. simultáneamente sucesivamente.
siempre y cuando en este segundo supuesto medie un juicio en curso en el que se debaten intereses que se pueden perjudicar de ese modo estos repercutan en ese juicio. 272. Es imprescindible que quiera lograrlo. AUTORES: El abogado es el que actúa en defensa de los intereses de las partes CULPABILIDAD: Lo hemos puesto en manifiesto al referirnos al contenido subjetivo del dolo directo. abarcando acciones u omisiones de carácter procesal o extraprocesal. la de perjudicar deliberadamente la causa confiada. un delito de resultado que admite tentativa. pues. 271 La acción es. c.Cualquier otro modo. ELEMENTOS DEL DELITO: – Art. ELEMENTO SUBJETIVO: Que el autor perjudique deliberadamente la causa.p. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA: El delito se consuma cuando se produce el perjuicio que reconoce su causa en la conducta infiel del agente. orientar su actuación u omisión a la acusación del prejuicio. AUTORES: . PREVARICATO DE OTROS AUXILIARES DE LA JUSTICIA EL TEXTO LEGAL – El Art. Será aplicable a los fiscales asesores y demás funcionarios encargados de emitir su dictamen ante las autoridades.
hasta puede versar sobre la procedencia o improcedencia de los actos impulsores del proceso. Cuando actúan en función de defensa o representación. puesto que todos aquellos representan partes y defienden intereses en causa que la ley o sus superiores jerárquicos les confían. . 1°. 273. DENEGACIÓN DE JUSTICIA Art.. a decidir sobre algo. sea que la decisión ponga o no-fin a la causa. sino que se niega a juzgar en la que interviene. aunque pueda construir otros delitos contra la administración. proponiendo o requiriendo una resolución a los organismos jurisdiccionales. Las dudas revierten sobre quienes son los funcionarios encargados de emitir dictámenes ante las autoridades que enuncie el tipo en función de parte. a emitir un juicio sobre un pedimento que sé a formulado al agente como representante del órgano jurisdiccional. cualquier negativa a decidir queda comprendida. La invocación de otros motivos distintos deja el hecho fuera del tipo. que paraliza o retarda el desarrollo de la función garantizadora de los derechos del individuo o de la sociedad frente a su desconocimiento por terceros. defensores generales. aunque no sea controvertido.Fiscales. Párr.p. DENEGACIÓN Y RETARDO DE JUSTICIA CARÁCTER DE LOS DELITOS Son formas de provisorias de infidelidad o deslealtad del agente aparecer en omisiones que constituyen un doloso desconocimiento de la ley. insuficiencia o silencio de la ley. Juez que se negare a juzgar sin pretexto de oscuridad. ACCION TIPICA: Es la de negarse a juzgarla negativa debe ser juzgar. c.
La justicia no se administra solo con resoluciones.. MALICIA DEL RETARDO: . 2° El juez que retardare maliciosamente la administración la administración de justicia después de requerido por las partes y de vencidos los términos legales. Párr. contenida en su providencia de la manifiesta taxativamente o que la contiene necesariamente. fijar audiencias. Un juez CULPABILIDAD: El delito es doloso. explicita o implícita. REQUERIMIENTO Y PLAZOS: Es necesario que haya mediado requerimiento de parte para que el magistrado realice la actividad y estén vencidos los plazos legales para llevarlos a cabo. practicar infecciones. La tentativa no se muestra posible por la estructura que informa en última instancia el delito.CONSUMACIÓN: Se da con negativa. . AUTOR. RETARDO DE JUSTICIA EL TEXTO LEGAL – El Art. ACCION TIPICA: Aquí cabe una serie de actividades que no se reducen exclusivamente al dictado de resoluciones. 273. se tratara de toda las actividades que constituyen el desarrollo de la actividad jurisdiccional del agente como las de recibir declaraciones. etc.
274. vence él termina legal o reglamentariamente fijado sin que se haya cumplido la actividad. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PROMOVER LA REPRESIÓN EL TEXTO LEGAL – El Art. Toda las actividades cuya omisión queda comprendidas por él. apesto que son omisiones funcionales. CONSUMACIÓN: Un delito de omisión que se consuma cuando. que excluye no solo el supuesto de culpa.. pero no cubren la no evitación de un delito que se va a perpetrar.p. Inadmisible la tentativa. atañen a delitos ya cometidos. dejare de promover la persecución y represión de los delincuentes. habiendo mediado el requerimiento. c. sin que importe que queden al margen de la punibilidad por circunstancias particulares. las actividades que no se cumplen tienen que ser obligaciones del cargo del agente comprendida en su competencia como deber. ACCION TIPICA: Es la omisión de dejar de promover la persecución y represión de los delincuentes. aquí actúa el principio de legalidad procesal. será típica la conducta del funcionario que no promueva o inicie la averiguación de un . hechos típicos delictivos. que queda comprendido en otras disposiciones.Aquí enunciada se refiere a una expresa voluntad de retardar. CULPABILIDAD: Función a través del dolo directo. "funcionario publico que..a menos que pruebe que su omisión provino de un inconveniente insuperable. sino cualquier posibilidad de admitir situaciones de dolo eventual. faltando a la obligación de su cargo.
cuando hayan transcurrido los plazos determinados por las leyes o reglamentos o el tiempo dentro del cual la intervención funcional seria oportunamente eficaz. la tipicidad de la omisión. AUTOR: Funcionario cuyo cargo le otorga competencia para promover la persecución y represión de delincuencia. CULPABILIDAD: El dolo no requiere ninguna referencia subjetiva específica. No admite tentativa. cuando al omitir observe las formas legales y actué dentro de los limites permitidos por la ley. No admite tentativa. . salvo. cuando hayan transcurrido los plazos determinados por las leyes o reglamentos o el tiempo dentro del cual la intervención funcional seria oportunamente eficaz. PRUEBA DEL INCONVENIENTE INSUPERABLE: El inconveniente insuperable para actuar elimínale tipo. cognoscitivamente basta con que el autor sepa de la existencia o posibilidad de existencia de un delito y conozca el deber que funcionalmente le incumbiré al respecto. por supuesto.típico por considerar que pudo darse una causal de justificación. CONSUMACIÓN: La omisión de la actividad debida. CONSUMACIÓN: La omisión de la actividad debida es que el autor quedara incurso en la omisión típica. por lo cual parte de la doctrina la considera expresión innecesaria. es decir. una aplicación extrema de la disposición puede resultar violatoria de las disposiciones constitucionales sobre las garantías procésales. Claro esta que el autor quedara incursa en la omisión típica.
no el que presenta lo que no es verdadero como mera posibilidad. ACCIONES TIPICAS: Afirma una falsedad quien expresa como verdadero lo0 que no es. lo uno es reticencia e implica silencio. en todo o en parte. perito o interprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad. dejar de afirmar lo que se sabe. Negar la verdad en una afirmación falsa al revés. PRUEBA DEL INCONVENIENTE INSUPERABLE: El inconveniente para actuar elimina el tipo. esto. no es simplemente negar que se sabe. traducción o interpretación. afirma lo que se asegura. una aplicación extrema de la disposición puede resultar violatoria de las disposiciones constitucionales sobre las garantías procésales. la tipicidad de la omisión. informe. es decir. la afirmación de que no sé lo . hecha ante la autoridad competente. por lo cual parte de la doctrina la considera expresión innecesaria. EL BIEN JURÍDICO – El Párr. cognoscitivamente basta con que el autor sepa de la existencia o posibilidad de existencia de un delito y conozca el deber que funcionalmente le incumbe al respecto. . 275 dice: "el testigo. como negar que se sabe algo en realidad se sabe. Se afirma que no es verdadero un hecho que se sabe que no es.AUTOR: Es el funcionario cuyo cargo le otorga competencia para promover la persecución de delincuencia CULPABILIDAD: El dolo no quiere ninguna referencia subjetiva específica. Callar la verdad. FALSO TESTIMONIO a) Figura Básica EL TEXTO LEGAL. en su deposición. 1° del Art.
por supuesto. la falsedad puede ser perseguida por otras figuras. Cuando han sido producidos con las formalidades impuestas por las leyes y que se requieren para que tales actos produzcan efectos procésales. pero no cubren la nohesitación de un delito que se va a perpetrar. esta facultad para recibir declaraciones. Puede producirse la falsedad con consecuencia típica ante los árbitros y arbitradores amigables componedores.que ocurrió. pero no como falsos testimonios. pueden tener que fundamentar sus decisiones en determinadas realidades históricas que les suministre el agente e invierten una autoridad que procede de la ley. intérprete o traductor. Las acciones no son acordes al respecto. La autoridad competente mencionada por la ley es que la conformidad con las leyes y reglamento. salvo. ya que la ley no hace distinciones. Cuando han sido producido con las . Será típica de la conducta del funcionario que no promueva o inicie la averiguación de un hecho típico por considerar que pudo darse una casual de justificación. que queda comprendido en otras disposiciones. Perito. aquí actúa el principio de legalidad procesal. tienen que ser actos formal y sustancialmente idóneos para introducir un error relevante en la estimación que el juez debe realizar. bajo juramento o promesa de decir verdad. La formula ya vigente no contiene. que el agente haya consumado la falsedad "bajo juramento o promesa de decir verdad". Toda las actividades cuya omisión queda comprendidas por él. sin que importe que quede al margen de la punibilidad por circunstancias particulares. requiere informes o disponer interpretaciones o traducciones a fin de resolver un conflicto de carácter. aunque elegidos por las partes. comprendidas en su competencia como deber. La formula vigente ya no contiene que la gente haya consumado la falsedad. atañe a delitos ya cometidos. El agente cumple su deber de testigo. cuando al omitir observe las formas legales y actué dentro de los limites permitidos por la ley. Hechos típico delictivos.
formalidades dispuestas por las leyes y que requieren para tales actos que se produzca efectos personales. Editado por David Gabriel Aguirre .
Documents Similar To DElitos Contra La Adm Publica-monografia
renatto277
More From RubenNz Salcedo Blas
NylonUploaded by shital shah
Ram - Risk Factor - HidronefrosisUploaded by Andry Gonius

References: resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 257
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución