Source: http://blog.anticementerionuclear.org/2010/06/
Timestamp: 2017-05-27 13:38:29+00:00

Document:
NO al cementerio nuclear en Tierra de Campos (Valladolid): junio 2010
Charla debate: 1987, Aldeadávila de la Ribera, 2010, Tierra de Campos
CHARLA DEBATE1987 Aldeadávila de la Ribera - 2010 Tierra de CamposInterviene:D. Emiliano TapiaPárroco en 1987 de Aldeadávila, actualmente párroco del barrio de Buenos Aires de SalamancaLugar: Casa de Cultura de Mayorga de CamposDía y hora: 1 de julio de 2010, jueves, 20.00 horasDESCARGAR CARTEL
El pintor Manolo Sierra y "Tierra de Campos Viva" realizan un mural contra el cementerio nuclear en Santervás de Campos
TIERRA DE CAMPOS VIVA PIDE LA RETIRADA INMEDIATA DE LAS CANDIDATURAS DE SANTERVAS Y DE MELGAR DE ARRIBA PARA ACOGER EL CEMENTERIO NUCLEAR
La oposición de la Diputación Provincial a que se instale en la provincia de Valladolid refuerza la falta de apoyo social y político de las candidaturas de Santervás de Campos y Melgar de Arriba Tierra de Campos.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha reiterado hoy su petición a los ayuntamientos de Santervás de Campos y Melgar de Arriba para que retiren sus candidaturas a la instalación del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad. La organización terracampina cree que después de que la Diputación de Valladolid se haya pronunciado hoy en contra de que esta provincia albergue el cementerio nuclear deja sin sentido estas opciones al carecer de cualquier apoyo social y político.Según Tierra de Campos Viva, a las importantes carencias de estas candidaturas por estar en zonas no nuclearizadas y alejadas de las centrales nucleares españolas, tener en su entorno espacios protegidos por la Red Natura 2000, poseer un importante patrimonio cultural y artístico, tener una fuerte oposición en sus municipios, en toda la comarca y en la comunidad autónoma y estar vinculadas sus solicitudes a intereses inmobiliarios de concejales de ambos ayuntamientos, se une ahora la absoluta falta de apoyo institucional y político.“La Diputación se ha visto atropellada por los acontecimientos pero nos sentimos complacidos por el giro que ha dado la Diputación de Valladolid. Los ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos se han quedado solos y les pedimos que se pongan a trabajar de inmediato por un desarrollo sostenible de sus municipios olvidándose de negocios truculentos que comprometen el futuro de toda la comarca”, ha declarado Urbano Seco, portavoz de la plataforma.Tierra de Campos Viva cree que si los alcaldes de estas corporaciones tienen un mínimo sentido de la dignidad, o si tienen algo de respeto a Tierra de Campos y a sus habitantes, deberían retirar sus candidaturas inmediatamente. Mientras no se produzca la retirada de estas candidaturas Tierra de Campos Viva continuará trabajando para que el cementerio nuclear no se instale en nuestra comarca. FIN DEL COMUNICADO
Las Cortes aprueban 43 propuestas de las que 26 hacen referencia al Gobierno central
DEBATE SOBRE CASTILLA Y LEÓN24.06.10 - 17:03 - EUROPA PRESS NORTE DE CASTILLALas Cortes de Castilla y León aprobaron hoy, en la sesión que cerró el Debate sobre Política General de la Comunidad Autónoma, un total de 43 propuestas de resolución de las 90 que fueron presentadas y admitidas a trámite por la Mesa. De estas 43 propuestas, un total de 26 (22 del PP y 4 del Grupo Mixto) hacen referencia al Gobierno de la nación para ofrecerle la colaboración de la Región o instalarle a realizar distintas actuaciones.En concreto, hoy se aprobaron las 30 propuestas de resolución formuladas por el Grupo Parlamentario Popular de las que siete salieron adelante por unanimidad y las 23 restantes lo hicieron con el apoyo del Grupo Mixto, 22 con el voto en contra del PSOE y una con su abstenciónPor su parte, de las 30 propuestas de resolución que presentó el Grupo Parlamentario Socialista sólo salió adelante una, mientras que las 29 propuestas restantes fueron rechazadas por la bancada 'popular' y la abstención de los leonesistas. El Grupo Mixto finalmente llevó a votación 28 propuestas, ya que una transacción del PP unificó tres en una, de ellas cuatro fueron aprobadas por unanimidad, cinco con el respaldo del PP y la abstención del PSOE y otras tres con el voto en contra de los socialistas.De este modo finalmente salieron adelante 43 propuestas --30 del PP, 12 del Grupo Mixto y una del PSOE--, de las que 12 fueron aprobadas por unanimidad.Enmiendas unánimes En concreto, de las enmiendas aprobadas por el PP fueron respaldadas por los tres grupo de la Cámara la relativa a la necesidad de que no se suban los tipos impositivos en los impuestos competencia de la Junta en 2011, así como que en el próximo ejercicio se mantengan los beneficios fiscales existentes sin perjuicio de que puedan incorporarse a otros nuevos para estimular la actividad.También en relación con la situación económica actual los tres grupos coincidieron en respaldar una resolución planteada por los 'populares' a través de las que las Cortes se muestran favorables a reducir las asignaciones de los Grupos Parlamentarios en un 10 por ciento con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad para el año 2010 a partir del presente mes y la congelación de las mismas en 2011.Otras propuestas del PP que fueron respaldadas por PP y Grupo Mixto se refirieron a la promoción de un Pacto Regional de Educación en Formación Profesional, la cesión de locales a asociaciones de inmigrantes y el impulso de la creación de bioclusters o conglomerados de empresas que colaboren en el desarrollo de actividades que aporten un valor innovador.Finalmente, se aprobó de forma unánime la propuesta en la que se declaró la oposición a la instalación de un Almacén temporal Centralizados de residuos nucleares en Castilla y León. Por su parte, el respaldo fue unánime a la resolución del PSOE a través de la que se insta a la Junta a la firma de acuerdos con entidades locales para potenciar las políticas activas de desarrollo local de promoción de la actividad económica y el empleo.Finalmente, el Grupo Mixto logró contar con el respaldo de PP y PSOE en cuatro de sus propuestas. La primera de ellas establece pedir a la Junta que rechace el trazado que actualmente plantea Red Eléctrica Española para la construcción de una línea de alta tensión, en referencia a la Sama-Velilla, así como no aceptar ningún trazado alternativo que no cuento con el consenso mayoritario de las fuerzas políticas y sociales leonesas.Peticiones al Gobierno centralDel total de enmiendas aprobadas 26 hicieron referencia al Gobierno central, 22 del PP y cuatro de Grupo Mixto que defendió que la Junta proponga al Gobierno la defensa de la figura de las diputaciones provinciales, la supresión inmediata del peaje de las autopistas AP-66 y AP-71 entre León y Asturias y León y Astorga; la ejecución inmediata de todos los tramos de la autovía León-Valladolid para que esté concluida en 2011 y que se termine el estudio de viabilidad del Tren Ruta de la Plata.Por su parte, el PP reclamó al Ejecutivo central que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas mantenga la deducción por la adquisición de vivienda, sobre el nuevo modelo de financiación autonómica la reforma del Fondo de Compensación Interterritorial y la revisión del sistema de financiación o la reconsideración del cierre de la nuclear de Garoña. EL DEBATELa procuradora 'popular' María Jesús Moro fue la encargada de defender las 30 propuestas de resolución del PP que, como avanzó, se centraron en la necesidad de aplicar nuevas políticas en época de crisis como la austeridad del gasto público y la priorización de determinadas medidas sin mermar el empleo y apostando por la competitividad, las inversiones y los grandes servicios públicos.En este sentido destacó la "apuesta" del PP por ejecutar inversiones en infraestructuras con el objetivo de incrementar la productividad y la competitividad, así como la puesta en marcha de acciones que garanticen la prestación de calidad, educación, justicia, sanidad y servicios sociales, y la defensa de la identidad de Castilla y León dentro de su desarrollo estatutario.Tras detallar las propuestas de resolución planteada por su grupo señaló que el rechazo de 29 resoluciones del PSOE obedece a que muchas de ellas ya se han aprobado. Así, la procuradora 'popular' acusó a los socialistas de ejercer un discurso cargado de "pesimismo recalcitrante". "Atrevanse a colocar en primer lugar los intereses de esta Comunidad, atrevanse a tener posición propia a defenderla sin complejos cuando la mano está tendida", reclamó.Por su parte, el viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Emilio Melero, acusó a la Junta de eludir responsabilidades y recordó que sus propuestas de resolución ejercían una clara apuesta por la "gente" con medidas destinadas a fomentar la igualdad de hombres y mujeres, recuperación económica y defensa del empleo y los autónomos.Tras esta introducción, el líder socialista acusó a la Junta de arrastrar a la Comunidad a problemas "muy graves" como la despoblación o el envejecimiento, por lo que parte de sus resoluciones se refirieron a este asunto como eje central tras "10 años de mentiras y fracasos estrepitosos de las estrategias".Emilio Melero detalló también la intención de su grupo de lograr a través de los textos defendidos hoy en el pleno la "transparencia" de la Junta a través del conjunto de sus propuestas que, como avanzó, fueron "juiciosas".Las propuestas de resolución presentadas por el Grupo Mixto hacían referencia, en gran medida, a los asuntos expuestos en la sesión del Debate de ayer por su portavoz, Joaquín Otero, quien arrancó ya al presidente de la Junta el rechazo a la instalación de la ATC y su compromiso de estudiar determinadas reformas impositivas.Así el procurador 'leonesista', quien vio hoy cómo las Cortes daban luz verde a 12 de sus propuestas, cinco de ellas vinculadas al campo de las infraestructuras, abordó asuntos de interés regional como la ATC, la implementación de nuevos vuelos en los cuatro aeropuertos, la defensa de las "listas cero" en el caso de determinadas patologías, de las diputaciones o el estudio individual de la capacidad de endeudamiento de las corporaciones locales.A estos sumó otros asuntos como la rechazada demanda de sendas facultades de Medicina y Farmacia, de un nuevo hospital, de determinadas especialidades para el ya existente o el fomento, mediante políticas de promoción y publicitarias, del turismo en la parte leonesa de Picos de Europa, que "sigue recibiendo con diferencia muchos menos visitantes que Asturias y Cantabria".
Tierra de Campos.- Tierra de Campos Viva valora muy positivamente el hecho de que las Cortes de Castilla y León hayan rechazado en la mañana de hoy la instalación del Almacén de Residuos Radiactivos en nuestra Comunidad Autónoma, ya que esta decisión reduce la desventaja que suponía para las candidaturas castellanoleonesas el hecho de que el parlamento regional no hubiese manifestado su oposición al ATC. Sin embargo la Plataforma quiere señalar que el proceso aún no ha finalizado por lo que esta organización seguirá trabajando hasta que el Ministerio de Industria excluya las candidaturas de Melgar de Arriba y Santervás de Campos. La Plataforma se felicita por el cambio de postura mostrado por el Partido Popular en las Cortes de Castilla y León y espera que mañana viernes el grupo de la misma formación política en las Diputación de Valladolid siga su ejemplo en la moción que presentan los grupos de la oposición pidiendo por tercera vez que la institución provincial se pronuncie contra el cementerio nuclear. Queremos recordar que las Diputaciones de León, Palencia y Soria ya han aprobado mociones en contra de esta instalación. Así mismo reiteramos nuestra petición a los ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos para que retiren sus candidaturas al almacén nuclear. Por último Tierra de Campos Viva agradece a las más de 17.000 personas que nos han apoyado con sus firmas, las cuales presentamos el martes a Juan Vicente Herrera, así como a todas las que han acudido a las manifestaciones convocadas por esta plataforma, y que con toda seguridad han ayudado a que la Junta de Castilla y León se replantee su postura. FIN DEL COMUNICADO
Debate sobre el estado de la región23.06.10 - 21:18 - ICALEl presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, aseguró hoy que el Ejecutivo que preside dice “no a la instalación de un cementerio nuclear en Castilla y León”. Ésta fue una de las afirmaciones más contundentes de un miembro del Gobierno regional desde que en enero de 2010 comenzara la elección de ubicación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en España, a la que optan las localidades vallisoletanas de Melgar de Arriba y Santervás de Campos y la palentina de Congosto de Valdivia. Herrera respondió de esta forma al portavoz del Grupo Mixto, Joaquín Otero, quien le reclamó durante el debate de política general de la Junta que se postulara de forma “contundente” al respecto, tanto para una infraestructura temporal o definitiva, “con independencia de la continuidad de la central nuclear de Garoña”, prórroga que el procurador leonesista defendió.Así, Herrera criticó al Gobierno y le dijo que Castilla y León puede ser “seria pero no tonta” y se mostró seguro de que, aunque la prórroga del Ejecutivo central para cerrar Garoña finaliza en 2013, “si en 2012 hay un cambio de Gobierno y se dan las condiciones del Consejo de Seguridad Nuclear para mantenerla abierta, se alargará la prórroga de la central”.
SR. JUAN VICENTE HERRERA, DIGA NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN CASTILLA Y LEÓN
Miembros de Tierra de Campos Viva despliegan una pancarta contra el cementerio nuclear en el hemiciclo.Valladolid.- La plataforma Tierra de Campos Viva desplegó en la tarde de hoy una pancarta contra el cementerio nuclear en el hemiciclo de las Cortes de Castilla y León, durante el debate sobre el estado de la región coincidiendo con la intervención del Presidente Juan Vicente Herrera. Mientras en el exterior del edificio un grupo se concentraba con una pancarta en la que se podía leer "Castilla y León incompatible con el cementerio nuclear".La plataforma reitera una vez más su petición al Presidente para que realice una declaración pública en la que se oponga con rotundidad a que el almacén de residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas se instale en nuestra Comunidad Autónoma. Los gobiernos regionales de Castilla y León y Valencia son los únicos que no se han pronunciado contra la instalación del almacén de residuos radiactivos en su territorio, lo que aumenta las posibilidades de que sean elegidas sus candidaturas.Según Tierra de Campos Viva, la Junta de Castilla y León está incumpliendo su deber de proteger la salud pública y el medio de vida de los castellanoleoneses que se verán expuestos a un riesgo permanente por el trasiego continuo de residuos nucleares de alta actividad por las carreteras y vías ferroviarias de la región hasta el almacén nuclear. Según datos de ENRESA se realizarán de dos a tres transportes al mes desde las centrales nucleares al almacén centralizado.Tierra de Campos Viva cree que la Junta tiene la obligación moral de exigir al Gobierno de la Nación y al Ministerio de Industria la retirada inmediata del proceso de selección de candidatos que está fomentando la corrupción urbanística en nuestra comarca y el conflicto social al no haberse hecho un proceso democrático de participación pública y al admitir como candidatos a municipios no nuclearizados cuyo tejido económico y desarrollo futuro es incompatible con una instalación nuclear.FIN DEL COMUNICADO
Greenpeace y las plataformas simbolizan con ese ataúd el grave daño socioeconómico y ambiental que provocaría el cementerio nuclearGreenpeace, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva y la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia han hecho entrega esta mañana en la sede de la Presidencia de la Junta de Castilla y León de un ataúd que simboliza el daño que el cementerio nuclear tendría sobre el medio ambiente, la salud pública y sobre sectores económicos de Castilla y León, como el turismo natural, cultural y gastronómico. Dentro del ataúd se encuentran más de 17.000 firmas en diversos formatos (tarjetas postales e impresos de recogida de firmas), obtenidas en Castilla y León, mediante las cuales ese número de ciudadanos piden al presidente Juan Vicente Herrera que se oponga de forma rotunda a que Castilla y León albergue el almacén centralizado de residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas (ATC), que promueve el Ministerio de Industria. Castilla y León es conocida por su riqueza natural y su patrimonio histórico y cultural. Además, su gastronomía, que refleja el gran potencial agroalimentario de su territorio, goza de sobrado reconocimiento. Prueba de ello es la importancia creciente que el turismo cultural, rural, de Naturaleza y gastronómico tienen para la economía de la Comunidad Autónoma. Decenas de miles de puestos de trabajo en Castilla y León están vinculados al sector turístico y al agroalimentario.Lamentablemente, Castilla y León corre el riesgo de perder este merecido prestigio internacional y pasar a ser más conocida como el cementerio nuclear de España. En la actualidad, el turismo es considerado un sector estratégico en Castilla y León, no en vano genera casi el 10% del PIB y más de 50.000 empleos directos. El propio presidente Herrera afirmó que el principal "pilar" de la creciente riqueza de Castilla y León como atractivo turístico es su rico patrimonio artístico, cultural, natural y etnográfico.Por otra parte, el sector agroalimentario ha alcanzado ya en Castilla y León la cifra de casi 9.100 millones de euros lo que supone un crecimiento del 14%. Y se pretende incrementar un 25% el valor de la producción bruta salida de fábrica hasta superar los 10.000 millones de euros. Las exportaciones de las industrias agroalimentarias de Castilla y León han alcanzado los 1.064 millones de euros, lo que supone un incremento del 31% en los últimos cinco años. Los vinos, los productos de panadería y galletería y las carnes, entre otros, han liderado este crecimiento. Uno de los objetivos oficiales de la Junta de Castilla y León es consolidar la imagen de calidad de los productos agroalimentarios de la región. Para ello la Consejería de Agricultura y Ganadería lanzó en 2008 la nueva marca de alimentos de Castilla y León “Tierra de Sabor”. Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear de Castilla y León, el ATC provocará un grave daño a toda Castilla y León, y traerá la muerte económica y social a la comarca donde se instale, ya que alejará cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá inevitablemente a las personas y al medio ambiente a graves e innecesarios riesgos.Como demuestra la involución demográfica y económica sufrida en las últimas décadas por los municipios donde se ubican las instalaciones nucleares, la energía nuclear no trae riqueza ni a esos municipios ni para los de las comarcas adyacentes. Por todo ello, estas organizaciones demandan también al Ministerio de Industria la eliminación inmediata de Congosto de Valdavia, Santervás de Campos y Melgar de Arriba de la lista de municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear centralizado, candidaturas sobre las que, además, recaen estas graves irregularidades:Congosto de Valdavia (Palencia): su candidatura viola las normas urbanísticas municipales puesto que su artículo 100 impide que se pueda instalar un almacén de residuos radiactivos en los términos del municipio.Santervás de Campos y Melgar de Arriba (Valladolid): existen pruebas que demuestran que algunos concejales partidarios al cementerio nuclear están ofreciendo sus propios terrenos para ubicar en ellos la instalación, al mismo tiempo que se aseguran una remuneración tres veces superior a lo que establece el mercado por ese suelo rústico.Para estas organizaciones, estos hechos son una demostración inequívoca de que el proceso ideado y puesto en marcha por el Ministerio de Industria que dirige Miguel Sebastián para encontrar una ubicación para el ATC es totalmente erróneo. Este proceso no sólo ha vulnerado la legislación vigente sobre participación del público en materias ambientales (Convenio de Aarhus, que es ley en España desde 2005), sino que ha fomentado la falta de transparencia y la desinformación y ha ignorado el amplio rechazo social, territorial y político al proyecto, además de que al tentar a los alcaldes con dinero público, estimula comportamientos ilegales y la especulación urbanística.FIN DE COMUNICADO
Pasarán los años, y pasará esta pesadilla en que el proclamado por sí mismo Salvador y Caudillo de Tierra de Campos, Don Santiago I, sumió toda una comarca en la más absoluta de las calamidades sociales, que no es otra, que la vergüenza. La vergüenza de no aclamar con vítores y festejos la labor de tan insigne personaje histórico.Santiago I ha conseguido unir gracias a su proyecto de salvación nacional a gentes tan diversas y de orígenes tan distintos, que no deberíamos hacer otra cosa que felicitarle por ello. Más de 2.000 en Villalón de Campos, más de 3.000 en Valladolid, 500 peregrinos haciendo el Camino de Santiago, y cientos de personas en charlas informativas. Más de 20 pueblos del entorno de 30 Kilómetros alrededor del suyo, las Diputaciones de Soria, León, Palencia y Valladolid, las Mancomunidades de la Zona de Valderas, Sur de León, y Villada-Sahagún, e incluso a la Junta de Castilla y León.El problema es que todas estas personas y colectivos se han unido para hacerle frente a él, que se ha erigido como el salvador que necesitaba Tierra de Campos. Él no lo entiende, y no lo quiere ver.Quiere seguir creyendo que la gente le apoya, y cuenta por carta a sus vecinos que los que se oponen son gente de fuera, y vecinos de pueblos que tienen envidia a Santervás porque va a prosperar más que el suyo. ¿Porqué tanta injusticia contigo, amigo Santi?.Tú quieres lo mejor para tu comarca, pero sin tu comarca. Tú tienes la llave de la solución de los problemas de más de 8.000 personas, y la gente no te lo agradece. Algún día tendrá que ser obligatorio poner una estatua tuya montado en tu tractor en medio de todas las plazas de todos los pueblos esos que tienen envidia del tuyo. Cuán injusta es la vida con aquellos que lo dan todo por los demás.Cuanta generosidad la tuya con todos ellos, y cuanto desprecio recibes a cambio; maldigo a quién lo hace y no te agradece sumisamente tu dedicación.Pero claro, como todos son de fuera, no pueden entenderlo. No pueden entenderlo el portavoz de Tierra de Campos Viva (de Santervás), la jueza de paz de tu pueblo (Santervás), mi amigo el de las fotos (de Santervás), mi tío el contador de versos (de Santervás), mis primos que nunca fallan a las fiestas (de Santervás), mi compañero de verbenas y rock and roll cuando uno estaba preparado para ello (de Santervás), un nuevo compañero de aventuras especialista en darle color a un mal sueño (de Santervás), y muchos otros que te han dicho mil y una veces que retires la candidatura al ATC.Si ellos no pueden, mucho menos podrán entenderlo la otra Portavoz de Tierra de Campos Viva (de Fontihoyuelo), ni los Ayuntamientos de Sahagún, Villada, Villalón, Villarramiel, Melgar de Abajo, Joarilla, Izagre, Villacarralón, Castroponce, Vega, Fontihoyuelo, Gordoncillo, Cisneros, etc… Todos ellos, seguro que actúan por envidia de ti, y de tu proyecto, porque has conseguido para Santervás tantísimas cosas que envidiar, que la Peregrina, el Camino de Santiago, los hoteles rurales, los viñedos, las playas y piscinas fluviales, los embarcaderos, o las empresas agroalimentarias de verdad creadas en esos municipios, solo fijan en ti su mirada cuando tienen algún proyecto en la mente.Tú que eres Caudillo y Salvador, tú que traerás riqueza y fortuna a todos ellos, y ellos que se fijan en ti pero no te apoyan por envidia, deberías tener mejor reconocimiento.Deberían reconocerte tu capacidad para generar buen ambiente, qué menos. Ya sabes lo que pasa cada vez que das una conferencia en la que brindas al público la oportunidad de conocer tus cuitas, y de aprender de ti: todo el mundo te escucha atentamente mientras tu bufón favorito pasa diapositivas, y siempre rebates con argumentos de peso sus dudas.Deberían aprender a reciclarse como tú hiciste, pasando de ser fundador de una Asociación Ecologista a ser promotor de la Energía Nuclear. Deberían aprender a repartir riqueza con el pueblo, y a valorar como merecen las personas que lo dan todo por ayudar a los demás, como tu querida concejala que podría llevarse 1 milloncito de euros de nada gracias a ti.¡ Qué buen señor, si hubiera buenos vasallos! Pero no, amigo Santi. Tus vasallos no merecen tanta dedicación y grandeza, porque no saben valorarte como mereces. Ellos no tienen capacidad suficiente para entender cuanto bien haces por los demás sin recibir nada a cambio. Lo reciben otros de tu entorno, pero no tú, y eso es lo importante, lo que te convierte en un personaje digno de toda mi devoción. Sabes sacrificarte por el bien de los demás.Qué más da que trabajes para tu Concejala favorita, y a lo mejor le tengas que agradecer ese favor. Esas cosas tendrán que entenderlas tus vasallos cuando se postren ante ti y vean el superdesarrollo de Tierra de Campos después de que pusieras toda tu sabiduría al servicio de unas gentes que no te merecen.¿Tierra de Campos? No. Tierra de Santi I de Santervás, Salvador y Caudillo.EL CATEDRÁTICO.
17-06-2010 León, 17 jun (EFE).- El PSOE de León ha expresado hoy su respaldo a la decisión de elevar a la UNESCO el rechazo tajante a la ubicación de un Almacén Temporal Centralizado de Residuos (ATC) cerca de la Ruta Jacobea, en Melgar de Arriba y Santervas de Campos, dos municipios de Valladolid que aspiran a dicha instalación. El PSOE se ha referido hoy en nota de prensa a la decisión de la plataforma Tierra de Campos Viva, que es contraria a dicho ATC, de plantear ante la UNESCO su rechazo a que se ponga una instalación de este tipo en las inmediaciones de la Ruta Jacobea al considerar que ésta se verá afectada. Los socialistas han consideran oportuno y firme el argumento de la Plataforma de cómo el ATC afectaría al área de influencia del Patrimonio de la Humanidad que es el Camino de Santiago. El PSOE ha recalcado que apoya incondicionalmente a esta plataforma, al tiempo que critica por descafeinada la postura del PP sobre esta instalación. EFE
Mapa de las parcelas ofrecidas por Santervás de Campos y Melgar de Arriba para construir el cementerio nuclear
Asamblea de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva
ASAMBLEA19 de junio de 2010, sábado18.30 horasSalón de Plenos del Ayuntamiento de Villalón de CamposInvitamos a participar a todos los vecinos y vecinas de los municiios afectados por la posible instalación del cementario nucelar en Santervás de Campos y Melgar de Arriba.
Rafael Méndez - Madrid - 15/06/2010 - El PaísEl pueblo de Palencia que aspira al ATC incumple sus normas urbanísticas.- Castilla y León es la opción menos conflictiva para el EjecutivoLos Ayuntamientos de Valladolid que aspiran a albergar el almacén nuclear ofrecen terrenos de sus concejales. El pueblo de Santervás de Campos ha ofrecido al Ministerio de Industria 74,48 hectáreas que en su mayor parte son propiedad de la empresa Rústica Los Tesos. Esta empresa pertenece a las hermanas Allúe García, una de las cuales, María del Carmen, es concejal del PP y votó a favor de instalar en el municipio el silo atómico. El municipio, gobernado por el PP, ofrece 18.000 euros por hectárea a los propietarios si sale elegido, algo que triplica el precio de mercado. La empresa Rústica Los Tesos obtendría así 1,01 millones de euros si el Gobierno eligiera esa candidatura y la firma vendiera sus 56,1 hectáreas. Los otros terrenos son propiedad de un primo y un tío de otro concejal.El alcalde, el popular Santiago Baeza, explica que el Consistorio ofertó comprar los terrenos y que solo estos dueños de terrenos lo ofrecieron. "Pagamos el triple del precio actual porque ahí se instalaría un polígono industrial. Si nadie más quiso que ellos, será que el precio no les parecía muy atractivo", explica por teléfono. Báez no ve problema en que los terrenos sean de una concejal y de la familia de otro: "Somos pocos y todos somos familia". El regidor explica que "en el pueblo en invierno viven 70 personas, de las cuales 50 son jubilados", y considera que el ATC es la única opción para no acabar como un pueblo fantasma. "Tenemos pocas posibilidades. Nos dicen que lo lógico es que el ATC vaya a un pueblo nuclear, aunque en mi opinión habría que nuclearizar nuevas zonas", concluye. Santervás aprobó la candidatura por unanimidad.Un caso similar es el de Melgar de Arriba, también en Valladolid. Entre las 40 hectáreas que ha ofrecido hay 5,6 del concejal José Andrés García Moro y de su esposa. "Reunimos tres lotes de parcelas y el ministerio eligió la zona en la que está el terreno del concejal, aunque en la selección final no necesariamente tendría que estar esa parcela", afirma el alcalde, Óscar Fernández, independiente.El precio que ofrece el Ayuntamiento es el mismo que el de Santervás. "Se expropió para el AVE a ese precio y por eso lo hemos puesto", explica Fernández. Los dos alcaldes afirman que no existía terreno municipal fuera de la zona protegida, requisito indispensable para ser elegido.El pleno que aprobó la convocatoria está recurrido porque, según un concejal de la oposición, no fue convocado en regla: "El pleno se convocó telefónicamente. Y un pleno extraordinario y urgente no se puede convocar así. El voto de este concejal no era decisivo, porque habría salido igual". El alcalde considera que este recurso es una estrategia para "quitar al pueblo de la carrera por el almacén nuclear".La candidatura de Congosto de Valdavia (Palencia) también tiene pegas, ya que las normas urbanísticas del municipio, aprobadas en 2005, impiden "la instalación de residuos tóxicos o peligrosos, o depósitos de residuos radiactivos o nucleares", lo que vetaría le elección.Castilla y León es junto con Valencia (cuyo candidato es Zarra) la opción menos complicada para el Ejecutivo, ya que los Gobiernos autónomos no se oponen a que el almacén de residuos radiactivos vaya a su territorio. Sin embargo, en Zarra el alcalde fue expulsado del PSOE por una denuncia de corrupción y la recalificación urbanística de los terrenos donde iría el almacén está recurrida judicialmente. Aunque la convocatoria para el almacén nuclear daba prioridad a los municipios nucleares (Ascó y Yebra), la oposición de la Generalitat de Cataluña y de la Junta de Castilla-La Mancha reduce sus opciones. Lo mismo ocurre con la candidatura de Albalá (Cáceres). La selección del emplazamiento sigue el calendario previsto y debe producirse antes de agosto.Carlos Bravo, portavoz de la campaña nuclear de Greenpeace, consideró "inmoral e inaceptable que los alcaldes que han postulado a sus municipios quieran especular con sus terrenos. Es un escándalo de especulación urbanística a costa de la salud pública y el medio ambiente de sus ciudadanos y los de la comarca". Bravo considera el ATC "absurdo e innecesario". Greenpeace advierte de que "no existe consenso sobre el ATC" y denuncia que el almacén se basa en "concejales que buscan la especulación y el enriquecimiento ilícito".
José Andrés García Moro (izquierda) y María del Carmen Allúe García, concejales de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, respectivamente.PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVACOMUNICADO DE PRENSA15 de junio de 2010TIERRA DE CAMPOS VIVA CALIFICA DE “INMORAL y OBSCENA” LA PROPUESTA DE TERRENOS PARA EL CEMENTERIO NUCLEAR Y ESTUDIARÁ PONERLO EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓNEl alcalde de Santervás miente cuando afirma que la decisión se tomó con “luz y taquígrafos”Tierra de Campos.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva califica de inmoral y obsceno el que entre los lotes ofrecidos al Ministerio de Industria por los Ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, se encuentren parcelas de concejales de ambas corporaciones, según ha tenido conocimiento por unas informaciones difundidas en la tarde de ayer por la Cadena Ser. Tierra de Campos Viva ha podido constatar que estas personas son Don Jose Andrés García Moro, y la sociedad “Rústicas Los Tesos SL” de la que es administradora Doña María del Carmen Allúe García. Ambas personas son concejales del Partido Popular en los Ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, respectivamente.La Plataforma estudiará en la Asamblea General del día 19 de junio la posibilidad de denunciar estos hechos ante la Fiscalía Anticorrupción por si pudieran ser constitutivos, además de una ilegalidad administrativa, de un delito por estar ambos concejales sujetos a la prohibición de contratar con el propio ayuntamiento en el que ejercen su cargo.Asimismo, Tierra de Campos Viva desmiente categóricamente las declaraciones del alcalde de Santervás, Santiago Baeza, en las que afirma que la decisión se tomó “con luz y taquígrafos”. La portavoz de la Plataforma, Marta de la Rosa, ha declarado que “la celebración del pleno en el que se tomó el acuerdo por el que se ofrecen al Ministerio de Industria los lotes de parcelas, se realizó evitando la presencia de los vecinos. No se hizo pública su convocatoria a pesar de que un vecino de Santervás pidió expresamente a la Secretaria de su ayuntamiento, conocer la fecha de celebración del pleno para poder asistir”. Finalmente, aunque varias personas empadronadas en Santervás y Tierra de Campos Viva estaban interesados en asistir al mismo, no tuvieron conocimiento de su celebración hasta que una integrante de la Plataforma volvió a solicitar en la Secretaría Municipal la información de la fecha en la que se iba a realizar y recibió la contestación de que “ya se había celebrado”.Además, Marta de la Rosa ha dicho que “la forma de actuar de estas corporaciones revela que los ediles de estos municipios han puesto por delante de la salud pública y el desarrollo económico sostenible, sus propios intereses personales”. En los tiempos de crisis que corren y ante los problemas de desarrollo rural evidentes que azotan Tierra de Campos, solo podemos calificar de “inmorales y obscenas” este tipo de maniobras por las que cargos públicos pueden percibir importantes cantidades de dinero por unos terrenos cuyo precio de mercado no llegaría a un 25% del precio que se habrían comprometido a pagar ambos Ayuntamientos. Debemos recordar que el compromiso de los alcaldes es abonar 18.000 euros por hectárea, lo que supondría una ganancia de más de 100.000 euros para Don Jose Andrés García Moro y su esposa, y de más de 1 millón de euros para la Sociedad de Doña María del Carmen Allúe García.Currículum Don Jose Andrés García Moro ocupa, además de su cargo de Concejal en el Ayuntamiento de Melgar de Arriba, diversos cargos de representación comarcal, como en la Indicación Geográfica Protegida Lenteja Pardina de Tierra de Campos (COCOCEA), la Red Estatal de Desarrollo Rural (REDER),o la Federación para la promoción rural integral de Castilla y León (PRINCAL); igualmente, ocupó cargos en el Adri Norte Valladolid, y en ha sido una de las personas más activas en las campañas realizadas a favor del Cementerio Nuclear durante estos meses, en los que ha participado en charlas activamente tratando de convencer a los vecinos de la comarca de las bondades de este proyecto; ninguna de estas instituciones se ha manifestado en contra de esta instalación.Doña María del Carmen Allúe García, administradora de la sociedad “Rústicas Los Tesos SL”, es Concejala del Ayuntamiento de Santervás y cuñada del Alcalde de Valladolid, Don Javier León de la Riva, que en reiteradas ocasiones se ha manifestado públicamente a favor de la instalación del cementerio nuclear en la provincia de Valladolid.Ilegalidad Esta contratación sería absolutamente ilegal por aplicación de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, que recoge en su artículo 49.1.f las prohibiciones para contratar con la Administración a personas que ostenten cargos electivos regulados en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. Igualmente, manifiesta que la prohibición alcanza a las personas jurídicas en cuyo capital participen, y a los cónyuges y personas con análoga relación de afectividad.
Charla-debate en Valladolid: "Castilla y León, ¿cementerio nuclear de España?"
CHARLA-DEBATE "Castilla y León,¿cementerio nuclear de España?" Intervienen: Carlos Bravo, responsable de la campaña Energía Nuclear de Greenpeace en España Jerónimo de la Rosa Prieto, de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva Presenta: Fernando Ramos, miembro de Ecologistas en Acción de Valladolid Día y hora:17 de junio de 2010, jueves, 20.00 horas Lugar:Ateneo Republicano de ValladolidC/ Piedad Organiza:Ateneo Republicano de Valladolid
La comisión interministerial, creada en febrero para analizar las candidaturas de los municipios que optan a albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) para los residuos radiactivos y el combustible gastado de las centrales nucleares españolas, mantuvo el pasado jueves una reunión clave.Los representantes de los cuatro ministerios que la componen, además del Ciemat, recibieron en dicha reunión los informes que han realizado sobre las condiciones de los nueve pueblos que aspiran a contar con el ATC y que han sido elaborados por el comité asesor técnico de dicha comisión. Éste lo integran cinco catedráticos de universidad y lo dirige Eduardo Gallego.El objetivo de la comisión interministerial es elevar al Gobierno varias propuestas (quizás cuatro o cinco) y será, finalmente, el Consejo de Ministros el que tome la decisión final.Tras analizar los documentos, la comisión interministerial se volverá a reunir en las próximas jornadas para examinar sus propuestas. Dicha comisión está presidida por el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, y en ella participan también los ministerios de Medio Ambiente, Sanidad y Administraciones Públicas.Los nueve pueblos candidatos son Albala (Cáceres); Ascó (Tarragona); Congosto de Valdavia (Palencia); Melgar de Arriba y Santervás de Campos (Valladolid) Torrubia de Soria y Villar de Cañas (Cuenca); Yebra (Guadalajara) y Zarra (Valencia).El almacén nuclear ha recibido más de 14.000 alegaciones en contra.Decisión a la vista. Aunque no hay compromisos oficiales sobre el plazo para designar al municipio candidato para albergar el almacén nuclear, todo indica que el Consejo de Ministros adoptará la decisión a finales de este mes de junio o principios del próximo.Fuente: Cinco Días, C. Monforte - Madrid - 14/06/2010
- Yo esto lo veo como para diez años o más, ¿eh?.- Es la ventaja de estos aparatos: ¡En cuanto ya no aguantan, te enteras enseguida!Autor: Manel Fontdevila
'Tierra de Campos Viva' elevará a la Unesco el peligro que supondrá el almacén en CyL para el Camino de Santiago
LEÓN, 11 Jun. (EUROPA PRESS)La Plataforma Anticementerio Nuclear 'Tierra de Campos Viva', Ecologistas en Acción de León y Greenpeace advirtieron hoy de las "graves consecuencias" en el patrimonio cultural que podría conllevar la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Residuos Nucleares en Castilla y León, especialmente por el peligro que supondría su establecimiento a menos de diez kilómetros del Camino de Santiago, declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad y Primer Itinerario Cultural Europeo. Al respecto, explicaron que las localidades vallisoletanas de Santervás de Campos y Melgar de Arriba se encuentran muy cerca del Camino de Santiago y concretaron que la zona de influencia del ATC se extenderá, según estimaciones del Consejo de Seguridad Nuclear, en un radio igual o superior a los 30 kilómetros. "Convertiría de facto en zona nuclear un amplio tramo del Camino de Santiago entre las provincias de León y Palencia", agregaron. Según indicaron, el Camino de Santiago posee un "ingente valor patrimonial" y acumula diferentes reconocimientos internacionales, además de constituir un importante motor económico, dado que es un recurso turístico "de primer orden", según informaron las tres organizaciones en una nota recogida por Europa Press. PUESTA EN VALOR En este sentido, argumentaron que la Junta de Castilla y León sacó recientemente a información pública el Plan Regional del Camino de Santiago, cuya finalidad es su correcta conservación y puesta en valor, mientras que en este Plan no se refleja el daño que haría al Camino de Santiago la posible instalación en Santervás de Campos o Melgar de Arriba del ATC. Por este motivo, consideraron que el Plan será un documento "inútil" si no contempla la "prohibición expresa" de una actividad "tan peligrosa" como la gestión y transporte de los residuos nucleares, actividad "incompatible" con los principios de conservación integrada que deben aplicarse a los conjuntos históricos, especialmente los declarados Patrimonio de la Humanidad. Así, las tres organizaciones, en colaboración con Hispania Nostra, alertarán a las instancias europeas e internacionales de que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España baraja ubicar en esta localización el ATC. "Exigimos coherencia al presidente Herrera y a toda la Junta en defensa del Camino de Santiago; que expresen sin ambages su rechazo absoluto", agregaron. Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear, el ATC en Castilla y León provocaría un "grave daño" a toda la Comunidad y la "muerte económica y social" a la comarca donde se instale, ya que alejaría cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos y expondría a las personas y al medio ambiente a "graves e innecesarios" riesgos.
Charla-Debate en León: "Cementerio Nuclear: ¿Oportunidad o Amenaza?"
La Plataforma anticementerio nuclear Tierra de Campos Viva organiza en León la Charla-Debate "Cementerio Nuclear: ¿Oportunidad o Amenaza?".Será el próximo viernes día 11 de junio a las 19,00 horas en el Salón de Actos del Instituto Juan del Enzina (C/ Ramón y Cajal 2).Intervienen:Carlos Bravo, responsable de energía de Greenpeace.Luis Ocapo, Médico.
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVACOMUNICADO DE PRENSA11 de junio de 2010EL CAMINO DE SANTIAGO, AMENAZADO POR EL CEMENTERIO NUCLEAR QUE PROMUEVE EL MINISTERIO DE INDUSTRIAGreenpeace, Ecologistas en Acción y la Plataforma “Tierra de Campos Viva” piden a la Junta de Castilla y León que se oponga al cementerio nuclearLa Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Ecologistas en Acción de León y Greenpeace han advertido hoy, en la rueda de prensa celebrada en León, de las graves consecuencias en el patrimonio cultural que podría conllevar la posible ubicación del cementerio nuclear centralizado (ATC), que promueve el Ministerio de Industria, a menos de 10 km del Camino de Santiago. La zona de influencia de este cementerio atómico se extenderá -según estimaciones del propio Consejo de Seguridad Nuclear- en un radio no inferior a 30 km y convertiría de facto en “Zona Nuclear” un amplio tramo del Camino de Santiago entre las provincias de León y Palencia.El Camino de Santiago posee un ingente valor patrimonial y acumula importantísimos reconocimientos internacionales ya que ha sido declarado “Primer Itinerario Cultural Europeo” y “Patrimonio Mundial de la Humanidad”. Además, constituye un importante motor económico, dado que es un recurso turístico de primer orden, para las cinco comunidades autónomas que atraviesa (Galicia, Castilla y León, La Rioja, Navarra, y Aragón).La Junta de Castilla y León acaba de sacar a información pública el Plan Regional del Camino de Santiago, cuya finalidad es su correcta conservación y puesta en valor. Sin embargo, este Plan no ha reflejado el daño que haría al Camino de Santiago y a su imagen y prestigio internacional, la posible instalación en Santervás de Campos y/o Melgar de Arriba (municipios tierracampinos cuyas corporaciones, actuando a espaldas de sus vecinos y de las poblaciones de la comarca, han ofertado sus pueblos como candidatos al albergar el ATC). Esta instalación traería al Camino -concretamente a la localidad de Villada- todos los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares de España.Las tres organizaciones consideran que este Plan será un documento inútil si no contempla la prohibición expresa -dentro y fuera de los entornos de protección que se delimiten- de una actividad tan peligrosa como es la gestión y transporte de los residuos nucleares, actividad incompatible con los principios de conservación integrada (cultural, paisajística, ambiental y socioeconómica). que deben aplicarse a los Conjuntos Históricos y con mayor motivo si éstos están declarados Patrimonio de la Humanidad.Estas organizaciones, en colaboración con Hispania Nostra, alertarán a las instancias europeas e internacionales de que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo español baraja ubicar en esta localización su cementerio nuclear centralizado.“Exigimos coherencia al Presidente Juan Vicente Herrera y a toda la Junta de Castilla y León y que, en defensa del Camino de Santiago, expresen de forma pública y sin ambages su rechazo absoluto al cementerio nuclear centralizado”, han expresado los portavoces de estas tres entidades en la rueda de prensa que han celebrado esta mañana en León.Greenpeace, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva y Ecologistas en Acción realizarán hoy y mañana en León capital una serie de actividades para alertar a la población del daño que el cementerio nuclear tendría sobre el turismo natural, cultural y gastronómico de Castilla y León.Castilla y León es mundialmente conocida por su extraordinaria riqueza natural y su valiosísimo patrimonio histórico y cultural. Además, su excelente gastronomía, que refleja el gran potencial agroalimentario de su territorio, goza de sobrado reconocimiento en el exterior. Prueba de ello es la importancia creciente que el turismo cultural, rural, de Naturaleza y gastronómico tienen para la economía de la Comunidad Autónoma.Lamentablemente, Castilla y León corre el riesgo de perder este merecido prestigio internacional y pasar a ser más conocida como el cementerio nuclear de España.“Las importantes inversiones de la Junta de Castilla y León en sus campañas de defensa y promoción de los valores turísticos y gastronómicos de la comunidad autónoma, corren el riesgo de caer en saco roto, si el cementerio nuclear se instalase finalmente en la región”, en opinión de estas organizaciones.Castilla y León es hoy ejemplo mundial de región turística de interior por su excelencia. El creciente interés del ciudadano, de dentro y fuera de nuestro país, por hacer turismo en parajes naturales o por el patrimonio histórico, ha resultado tremendamente beneficioso para el sector turístico en Castilla y León. Las nuevas formas de turismo, como rural, cultural, deportivo y de aventura, y gastronómico han convertido a Castilla y León en la primera potencia de turismo de interior. En la actualidad, el turismo, es considerado un sector estratégico en Castilla y León, no en vano genera casi el 10% del PIB y más de 50.000 empleos directos. El propio Presidente Herrera afirmó que el principal "pilar" de la creciente riqueza de Castilla y León como atractivo turístico es su rico patrimonio artístico, cultural, natural y etnográfico.Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear de Castilla y León, el ATC provocará un grave daño a toda Castilla y León, y traerá la muerte económica y social a la comarca donde se instale, ya que alejará cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá inevitablemente a las personas y al medio ambiente a graves e innecesarios riesgos.Como demuestra la involución demográfica y económica sufrida en las últimas décadas por los municipios donde se ubican las instalaciones nucleares, la energía nuclear no trae riqueza ni a esos municipios ni para los de las comarcas adyacentes.“Los municipios nuclearizados mantienen una marcada dependencia económica de las instalaciones nucleares, debido a la baja incidencia que las mismas han tenido en su desarrollo económico, al haber sido escasa su aplicación a la ejecución de proyectos de inversión que contribuyesen a la generación de economías alternativas”. Esta frase es del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, que dirige Miguel Sebastián. Está sacada de la Orden que elabora el Ministerio para regular las asignaciones a los municipios del entorno de las instalaciones nucleares.
El procedimiento para la localización del ATC quiere ser democrático, transparente y regido por el principio de voluntariedad pero obviamente en el caso de las candidaturas presentadas en Tierra de Campos no ha sido así.Es claro que el proyecto afecta notablemente a no menos de 20 kilómetros a la redonda del lugar elegido para su instalación; en nuestro caso esto significa que están implicados algo más de 50 pueblos pertenecientes a unos 40 ayuntamientos con alrededor de10000 personas viviendo en ellos. No podemos, por ello, admitir que el principio de voluntariedad se base en que ayuntamientos que no representan ni el 2% de la población afectada lo quieran, y lo quieran por que se les promete un dineral. Si por ejemplo fuera elegido Santervas de Campos, y el caso de Melgar de Arriba no es muy diferente, la mitad de la indemnización, es decir 3 millones de €uros anuales irían a parar a un ayuntamiento con 130 censados. Esto ya es un mal en si mismo.Veintitrés ayuntamientos con más de 7000 personas censadas han aprobado mociones en contra de la instalación, lo mismo que 4 de las 5 mancomunidades próximas y las Diputaciones Provinciales de León y Palencia que contiene más del 60% del terreno y pueblos afectados. Aparte de los dos ayuntamientos que lo han solicitado ningún otro ayuntamiento ni mancomunidad ni Diputación Provincial ha aprobado moción alguna que apoye el proyecto.Todos estos datos ponen en cuestión no solo el principio de voluntariedad sino también de legitimidad democrática, pues es obvio que las instituciones más cercanas a la ciudadanía se manifiestan mayoritariamente en contra. No obstante una apuesta tan determinante para la zona, debería estar directamente en manos de los ciudadanos, por eso nosotros hemos propuesto a los ayuntamientos que organicen consultas en torno a la cuestión.Algo similar pasa con la transparencia del proyecto, es verdad que el mismo lleva publicitándose cuatro años en la prensa y páginas web, pero no es menos verdad que de las 10000 personas que vivimos allí no llegarían a 100 las que siguieran este proceso, todos lo veíamos como algo ajeno y no como algo que pudiera llegar a afectarnos tan directamente. ¿Por qué no se hizo una campaña de información en la zona, aunque solo fuera 15 días antes de tomar la decisión de presentarnos candidatos? De nada sirve la información si esta no llega a los afectados a tiempo.Esta información no es todo lo objetiva que debiera, pues continuamente se oculta la peligrosidad de lo que aquí se pretende guardar y se tiende solo a insistir en las imprescindibles medidas de seguridad. Además esta información es vaga pues no disponemos de un proyecto técnico que estudiar y en su caso rebatir, ni siquiera se nos facilita un análisis de riesgos donde se relacionen y cuantifiquen los mismos; en este sentido me parece escandaloso que el sexto plan general de residuos radiactivos diga que el concepto de riesgo es mal entendido por el público en general.Quiero acabar diciendo que venimos de una zona donde siempre hemos visto como el DESARROLLO que ha generado todos estos residuos pasaba de largo, los que todavía vivimos allí nos hemos conformado con lo único que no podían llevarse a otras partes: nuestra tierra. Por eso nos parece tan injusto que sea ahora nuestra Tierra de Campos la que deba ser sacrificada.Plataforma Anticementerio Nuclear «Tierra de Campos Viva»
Tierra de Campos Viva se reune en el Congreso de los Diputados con los Grupos parlamentarios
Representantes de la delegación de Tierra de Campos Viva durante su reunión con representantes del PSOE en el Congreso de los Diputados. Fotografía: Juan Lázaro / ICAL PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA COMUNICADO DE PRENSA 9 de junio de 2010 TIERRA DE CAMPOS VIVA SE REUNE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CON LOS GRUPOSMadrid .- Tal como estaba previsto, un adelegación de la Plataforma Tierra de Campos Viva, se ha reunido hoy con los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados en Madrid. A las 11:30 horas se desarrolló la primera reunión con el portavoz en la Comisión de Industria Comercio y Turismo del PNV, Don Pedro Aizpiazu. A las 13:00 horas se mantuvieron sendas reuniones con los diputados del PP Don Tomas Burgos y Don Carlos Floriano, y con los representantes del BNG, Don Francisco Junquera, de ERC Don Joan Tardà y por IU, Don Juan Manuel Fernández. La diputada de Nafarroa BAI, disculpó su ausencia pero manifestó su interés por el asunto. Finalmente a las 14:00 horas se mantuvo la reunión con el grupo parlamentario socialista representado por Don Jesús Quijano, Don Emilio Alvarez y Don Hugo Morán. Por parte de la delegación de Tierra de Campos Viva, se informó a todos los grupos del amplio rechazo social e institucional que hay en la comarca al cementerio nuclear. A los portavoces del BNG, ERC y IU, se les solicitó que presentaran aquellas iniciativas parlamentarias que sirvieran para que todo el proceso relacionado con la instalación del ATC se recondujera, reiniciándose desde cero, atendiendo al déficit de transparencia y democracia que se dan en el proceso actual, petición que ha sido recogida en toda su extensión. Al PNV se le hizo similar solicitud, que igualmente ha sido atendida, y en ese sentido se han comprometido a ponerse en contacto con los grupos BNG, ERC, IU y Nafarroa BAI, para intentar llevar una iniciativa conjunta. Por su parte, el PP también se comprometió a realizar una pregunta parlamentaria sobre este particular. Finalmente, el portavoz socialista en la Comisión de Medio Ambiente, Don Hugo Morán, nos comunicó su valoración personal considerando poco probable que Tierra de Campos fuera el lugar elegido finalmente para la instalación del ATC, especialmente atendiendo a razones técnicas. Además, adquirió el compromiso de que si así no fuese, estará dispuesto a reunirse inmediatamente con la plataforma para abordar la cuestión. Tierra de Campos Viva quiere expresar su agradecimiento a los grupos parlamentarios del Congreso por recibirnos y atendernos, a diferencia de lo que ha ocurrido con algunos representantes institucionales de Castilla y León. Finalmente, la plataforma quiere manifestar que su preocupación porque Tierra de Campos sea el lugar elegido para instalar el ATC, no ha disminuido en absoluto, por considerar que si el movimiento social no lo impide, al final, la decisión se tomará por criterios políticos, y desgraciadamente, en ese aspecto estamos en peor situación que otras comunidades, por ello anuncia que no va a bajar la guardia.
Tierra de Campos Viva se reunirá el 9 de junio en el Congreso con diversos grupos parlamentarios
El próximo día 9 junio de 2010, miércoles, una delegación de la Plataforma anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva acudirá al Congreso de los Diputados para entrevistarse con diversos grupos parlamentarios.A fecha de hoy están confirmadas las reuniones con el PSOE, IU-IC, ERC, BNG y Nafarroa Bai.
Una delegación de la plataforma Tierra de Campos Viva acudirá este miércoles al Congreso de los Diputados para entrevistarse con los grupos políticos sobre la posible instalación del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares en Santervás de Campos o en Melgar de Arriba, ambos municipios en la provincia de Valladolid.Así lo apuntó la portavoz de la plataforma, Marta de la Rosa, quien además avanzó que el 19 de este mes celebrarán una asamblea general para decidir sus actuaciones en el caso de que finalmente el almacén se instalara en cualquiera de los municipios de Tierra de Campos.En este sentido, De la Rosa afirmó sentirse "muy decepcionada" con la Diputación de Valladolid, que les ha dejado "completamente abandonados" al asegurar que respeta la autonomía de Melgar y Santervás, "pero no respeta la de los demás", remarcó.Según aseveró la portavoz, la mayoría de los vecinos de la zona y de los municipios limítrofes están "en contra" de que se instale este almacén, y sobre este aspecto el alcalde de Gordoncillo, Urbano Seco recordó que tanto la Diputación de Palencia como la de León "han dicho por unanimidad de sus plenos un no rotundo" a la instalación del ATC.Asimismo, Seco señaló que cuatro mancomunidades de las cinco que rodean a Melgar de Arriba y Santervás de Campos también se niegan, así como los ayuntamientos de las localidades limítrofes, en cuyos plenos también "se ha dicho que no", lo que demuestra que "existe un clamor popular que está en contra del ATC".Fuente: El Mundo
- Me pido la mierda. - Pa´ tenerla en la raya me la pido yo también.
Pleno de las cortes de castilla y LeónPP y PSOE se acusan de falta de coherencia mientras que Joaquín Otero cree que provocan confusión al no aprobar una posición única 17.02.10 - 19:26 -IcalLas Cortes de Castilla y León no pudieron aprobar hoy una posición única en contra de la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en la Comunidad Autónoma por la vinculación del grupo mayoritario, el PP, de este proyecto a que no se cierre la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) en 2013. Sólo el Grupo Mixto de Joaquín Otero respaldó las propuestas presentadas por los dos grupos mayoritarios en lo que calificó de “ejercicio de incoherencia”.“Es importante que haya una voz única y que todos votemos en contra de la instalación del ATC en la Comunidad para no crear confusión en los ciudadanos”, pidió Otero, después de recordar que las tres proposiciones no de ley coincidían en la oposición a este centro. Sin embargo, el “predicar con el ejemplo”, solicitado por el portavoz del Grupo Mixto a los grupos mayoritarios no se produjo, ya que la popular Cristina Ayala y el socialista Francisco Ramos entraron en un cruce de reproches por el cierre de Garoña y en acusaciones de falta de coherencia.El socialista Francisco Ramos sostuvo que las condiciones técnicas no acompañan a las candidaturas presentadas por tres municipios de Castilla y León, dos de Valladolid y uno de Soria, defendió el no de su partido a que la Comunidad sea territorio nuclear, de ahí el no a la central de Garoña, y culpó a la Junta de que su falta de políticas para fijar posición en el medio rural haya motivado la presentación de las propuestas de los alcaldes por entender que “llega un maná”.Ramos reiteró que el almacén se debe construir, tal y como aprobó el Congreso de los Diputados, pero subrayó que el lugar más adecuado es dónde se produzcan los residuos, que, para los socialistas de Castilla y León, no es el territorio de la Comunidad, al tiempo que recriminó al presidente Herrera que no haya expresado una “posición nítida” de rechazo como han hecho José Montilla o José María Barrera, presidentes de Cataluña y Castilla-La Mancha. “Sí se instala aquí la responsabilidad será del Partido Popular de Castilla y León”, avisó.El socialista recalcó que la poición de la Junta y del PP es “más madera nuclear: más Garoña y ya vendrá el ATC cuando tenga que venir”. La popular Cristina Ayala rebatió que la postura de su partido y del Gobierno regional no sea clara y explicó que el “hilo conductor” de su propuesta en las Cortes, en la que se rechaza el ATC mientras no se corrija el cierre de la nuclear, es la “coherencia”, de cuya falta acusó a la oposición socialista y a su líder Óscar López, a quien retó a presentar una iniciativa en el Congreso que diga lo mismo que lo que proponen aquí.Posición inexplicable“No aceptaremos el ATC en Castilla y León, el Gobierno de Juan Vicente Herrera no apoya ni acepta el almacén mientras no se rectifique sobre Garoña”, remarcó Ayala, quien, después de manifestar que las políticas de Zapatero a favor de la población son dejar a “1.400 personas de Las Merindades de Burgos en la calle”, precisó que “sería inexplicable” que la Comunidad acoja residuos que se generan en plantas de otras comunidades y se haya cerrado la que está en su territorio.Ramos manifestó que el debate no era hoy sobre la energía nuclear si no sobre la posición de la máxima institución de la Comunidad sobre el almacén de residuos e insistió en preguntar por la posición de la Junta, para rechazar que en Garoña se pierdan 1.400 empleos cuando un estudio de la Universidad de Burgos los fija en 300 directos y otros 300 indirectos y culpar de la pérdida de población en la zona a que la economía de la misma fuera el monocultivo nuclear.Joaquín Otero expresó un “rotundo no” a la forma elegida por el Gobierno para la instalación del ATC y por el fondo, donde defendió otras vías de inversión para el progreso de la Comunidad. El procurador leonesista criticó que se haya abierto un sistema de ubicación basado en la “compra de voluntades y en un quién lo quiere por un dinerillo” y pidió que se anule el procedimiento y se escuche a los expertos para elegir el sitio dónde debe estar esa instalación.Al final, se aprobó la propuesta del PP, con el voto en contra de los socialistas, en la que se expresa la “total oposición” al almacén mientras no se revise la “caprichosa decisión” del Gobierno de cerrar la planta nuclear de Garoña. Otero, cuya iniciativa desestimó el PP y el PSOE se abstuvo, pedía que el Gobierno anule el procedimiento de selección y los socialistas, que contaron con el voto en contra de los populares, pedían la oposición de las Cortes al ATC y a trasladarlo así a la Comisión Interministerial que se encargará de la selección. Publicado por
Mérida, 8 jun (EFE).- El Ministerio de Industria y Comercio ha autorizado a la Central Nuclear de Almaraz (CNA) para que siga funcionando durante diez años más con la renovación de la licencia que finalizaba este año, según han confirmado a Efe el responsable de Relaciones Institucionales, Aniceto González.La autorización actual de la planta cacereña, que finalizaba hoy, fue comunicada esta mañana aunque la firma de la misma tiene fecha de ayer y está rubricada por el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín.Con esta autorización, la Unidad I y la Unidad II de la CNA cumplirán en 2020 los 39 y 37 años de funcionamiento, por debajo de lo que se considera ciclo útil en una planta de este tipo, fijado en 40 años.Fuente: EFE
Entrevista a Marta de la Rosa Presidenta de la plataforma antinuclear Tierra de Campos Viva «Las candidaturas de Melgar y Santervás son las menos lógicas, pero si aquí se juegan menos votos, es donde irá»Pasea por Villalón, su municipio, con eslóganes contrarios al cementerio nuclear en su solapa. Viene directamente del campo, de su trabajo, de segar la veza, de disfrutar de la agricultura que le permite seguir viviendo en Tierra de Campos, donde posee el despacho «con las mejores vistas de toda España» -en clara alusión al tractor- y con una calidad de vida a la que no está dispuesta a renunciar. Esta agricultora villalonesa, aunque residente en Fontihoyuelo, lo tuvo claro desde el principio: no al cementerio nuclear a nueve kilómetros de su casa. Y en esas está, empapándose de cifras de radiaciones y codeándose con expertos en energía para defender a capa y espada toda una comarca que se desvanece, pero por la que quiere trabajar con métodos antinucleares. «Los que nos hemos quedado en esta zona estamos luchando por ella, que nos dejen luchar.» Es su reivindicación.¿De verdad cree que Melgar de Arriba y Santervás de Campos tienen posibilidades de albergar el ATC? Creo que tienen muchísimas posibilidades. Si tuviéramos que elegirlo por porcentaje, creo que tienen un 90% de probabilidad. Castilla y León es la única comunidad autónoma que no se ha opuesto, la Junta y la Diputación no se han posicionado en contra, sólo han dicho que apoyan la autonomía municipal; pero no entendemos que no se respete la de quienes no lo han pedido. Estamos desesperados porque no hay apoyo político y es la opción menos lógica porque tiene muy malas comunicaciones, pero les da lo mismo, si aquí se juegan menos votos, es donde va a ir. ¿Qué se le pasó por la cabeza cuando conoció la idea de Melgar y Santervás? Fue mi hermano quién me comunicó la noticia. Entonces, lo primero que hice fue llamar a unas cuantas amigas e ir al Pleno hacia Santervás con unas pancartas improvisadas. Allí nos encontramos con otros que les había pasado lo mismo, y ese mismo día, después del Pleno, que lo hicieron el último día de plazo, empezamos a organizarnos para trabajar en contra de este proyecto. ¿Qué sabía entonces acerca de un cementerio nuclear? Muy poco, que se guardan los residuos nucleares y poco más. ¿Y ahora, después de cinco meses de lucha? Que es mucho más peligroso de lo que yo creía. Hay mucho riesgo de accidentes, sobre todo por los transportes. Y luego no nos podemos olvidar del centro de experimentación. Coger una barra de residuos radiactivos y llevarla a un centro para experimentar emite radiactividad y eso afecta a toda la zona. Es verdad que hay despoblación pero, como agricultora, con un ATC lo que puedo hacer es perder. Villalón tiene siete carnicerías, mis hermanos compran aquí carne para llevarse y con un cementerio nuclear no se lo van a llevar. Teníamos el mejor queso de España y ahora ya no vamos a poder ni decirlo. En cambio, tanto Enresa como algunos estudios epidemiológicos recientes insisten en desvincular cáncer de centrales nucleares. ¿Cree que se está omitiendo información? El Instituto de Salud Carlos III acaba de elaborar un estudio, pero los datos de dosis de radiactividad sobre los que ha trabajado los ha aportado el Centro de Seguridad Nuclear, no son datos que el instituto haya obtenido con su investigación, sino que ya les han dado unas dosis sobre las que trabajar. Yo tengo un ejemplo muy claro. Mi cuñado es alemán, entró muy joven en un internado con un hermano, mientras que sus padres y otro hermano se quedaron a vivir en una zona junto a una central nuclear. Su padre y su hermano murieron de cáncer y su madre tuvo la enfermedad y la superó. ¡Qué casualidad que los tres miembros de su familia que se quedaron junto a la central hayan padecido cáncer! Los dos ayuntamientos alegan que es la única alternativa que tienen a la despoblación, ¿puede ser una llamada de atención desesperada a las autoridades para que actúen en la zona? Al principio creí que lo hacían con buena fe, pero si no han retirado la candidatura es porque hay gente que les está diciendo que sigan. Aquí no viven ni los médicos. La gente de Valladolid que viene aquí a trabajar vive fuera y desde luego que ese proyecto no va a traer a nadie y ellos lo saben, pero ofrecen mucho dinero. Entonces, ¿prima el dinero? Es el único argumento, no hay otro. Santervás, si ahora tiene un presupuesto de 20.000 euros al año y después pasa a tres millones de euros, fíjate. Pero, ¿en qué se va a gastar todo ese dinero? Además, ¿por qué dan tanto dinero si no hay relación entre cáncer y radiactividad? ¿Esperaban más apoyos en las manifestaciones celebradas? En esta zona, por no reñir con el de al lado, por no significarte, no te mueves. Esperábamos que la gente se hubiera animado más, pero también es cierto que de las 2.000 personas que hubo en la de Villalón, unos 1.900 éramos de aquí. A nosotros nos han puesto como rojos y ecologistas, pero no somos ecologistas, simplemente no queremos un cementerio y los grupos ecologistas nos han ayudado, nos han informado de lo que hay y nosotros hemos juzgado. ¿Qué pasará si el Gobierno decide instalarlo en esta zona? Pues que toda esa gente que no se ha querido mojar por no ir en contra del vecino reaccionará y se levantará. Ahí se levantaría todo el mundo. Y desde luego que conseguirán el efecto contrario y mucha gente se marchará. Yo tengo claro que aquí, como mujer, no me quedaría embarazada, no creo que sea nada bueno quedarse embarazada cuando normalmente no te pueden hacer ni una radiografía. Fuente: Texto y Fotografía: Lorena Sancho, El Norte de Castilla, 06-06-2009.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 100
 artículo 49