Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/okolnost-podmienujuca-pouzitie-vyssej-trestnej-sadzby
Timestamp: 2020-04-05 01:05:31+00:00

Document:
okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby
vyhľadávací dotaz: okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby
okolnost nájdené 59434 krát v 22457 dokumentoch
podmienujuci nájdené 799 krát v 586 dokumentoch
pouzitie nájdené 31286 krát v 14385 dokumentoch
vyssi nájdené 586898 krát v 62949 dokumentoch
sadzba nájdené 12901 krát v 4422 dokumentoch
Krajské súdy SR 70 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 15 dokumentov
Merito Zavinenie vo vzťahu k okolnosti, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby a podmienky použitia kvalifikačného pojmu „chránená osoba“
Kľúčové slová: chránená osoba, zavinenie, okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby, osoba vyššieho veku
R 117/2014
Právna veta: I. Ustanovenie § 18 Tr. zák. a ustanovenie § 139 ods. 2 Tr. zák. upravujú spôsob riešenia dvoch odlišných právnych otázok a to jednak otázku zavinenia vo vzťahu k okolnosti, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, a jednak ďalšiu podmienku použitia osobitného kvalifikačného pojmu chránenej osoby, spočívajúcu v súvislosti spáchania činu s postavením, stavom alebo vekom chránenej osoby. Taká súvislosť musí byť daná nielen objektívne, ale z hľadiska páchateľa aj subjektívne. II. V zmysle § 139 ods. 2 Tr. zák. možno spáchanie činu voči (na) osobe vyššieho veku (§ 127 ods. 3, § 139 ods ...
N a j v y š š í s ú d 2 Td o 65 /201 3 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti obvinenému J. J., na neverejnom zasadnutí 3. decembra 201 3 v Bratislave o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 14 . marca 201 3, sp. zn. 3 To 4/201 3 podľa § 386 ods. 1, 2 a § 388 ods. 1 Tr. por. takto r o z h o .
Merito Pojem "viac" trestných činov ô 37 písm. h Trestného zákonníka
Kľúčové slová: priťažujúce okolnosti, úhrnný trest a spoločný trest, zásada ne bis in idem, okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby, viac trestných činov, dva a viac trestných činov, zbiehajúci sa trestný čin
R 1/2011
Právna veta: „Pojmy „viac“ v slovnom spojení „viac trestných činov“ v § 37 písm. h/ Tr. zák. a „dva a viac“ v slovnom spojení „dva a viac trestných činov“ v § 41 ods. 1 Tr. zák. sú synonymom a ustanovenie § 37 písm. h/ Tr. zák. je v tomto rozsahu potrebné vykladať tak, že Trestný zákon považuje za priťažujúcu okolnosť spáchanie viac ako jedného trestného činu. Spáchanie zbiehajúceho sa trestného činu sa však v súlade so zásadou „ne bis in idem“, vyjadrenou v § 38 ods. 1 Tr. zák. nepoužije ako priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., ak by išlo zároveň o okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyšš ...
Odôvodnenie : Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na základe podnetu predsedu trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Trenčíne v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov zistil, že v rozhodnutiach senátov Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23 To 41/2009 na strane jednej a sp. zn. 2 To 6/2009 na strane druhej, je rozdielny výklad § 37 písm. h/ Tr. zák. v otázke, či pod pojmom „viac“ v slovnom spojení „viac trestných činov“ je .
... hoci z ustanovenia § 6 písm. b) Tr. zák. je zrejmé, že k naplneniu uvedenej okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, postačuje nevedomá nedbanlivosť. Pri správnom postupe malo byť konanie obvineného posúdené ako trestný čin ublíženia na ... nedbanlivosť. Pre právnu kvalifikáciu podľa odseku 2 § 224 Tr. zák. okrem formálneho náplne- nia okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, musí však byť splnená aj materiálna podmienka pre takúto kvalifikáciu, vyjadrená v ustanovení § 88 Tr. .
Merito Dezercia
Kľúčové slová: trestný čin spáchaný so zbraňou, dezercia, nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami
R 3/1996
Právna veta: Trestný čin dezercie v zmysle znakov uvedených v § 282 ods. 1, 2 Tr. zák., t.j. že tento trestný čin bol spáchaný so zbraňou, treba vykladať v súvislosti s § 89 ods. 5 Tr. zák. Podľa tohto trestný čin dezercie je spáchaný so zbraňou, ak páchateľ alebo s jeho vedomím niektorý zo spolupáchateľov použije zbraň na útok voči inému, na prekonanie alebo zamedzenie odporu, resp. má ju na tento účel pri sebe. Pre naplnenie uvedenej okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, nepostačuje, ak má páchateľ zbraň u seba napr. preto, že sa svoj mocne vzdialil v čase, keď so zbraňou mal vykonáv ...
... na útok voči inému, na prekonanie alebo zamedzenie odporu, prípadne má ju za týmto účelom pri sebe. Pre naplnenie uvedenej okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby preto nepostačuje, ak má páchateľ zbraň u seba napr. z toho dôvodu, že sa svojmocne vzdialil v čase, keď so .
... že bol obžalovaný uznaný za vinného zo spáchania prípravy alebo pokusu na trestný čin spáchaný za okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby a táto vyššia trestná sadzba bola so zreteľom na okolnosti predpokladané v ustanovení § 88 Trestného ... (§ 3 ods. 4 Trestného zákona). K vyššej trestnosti preto nepostačuje len samotné naplnenie znakov okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby. Preto krajský súd pochybil, keď právnu kvalifikáciu konania obžalovaného aj podľa § 250 ods. 4 .
... okolnosti, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby v rámci len jednej kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu. Konkrétna okolnosť môže ako okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby vytvoriť kvalifikovanú skutkovú podstatu s niektorou zo základných skutkových podstát napriek tomu, že je zákonným znakom, uvedeným v inej základnej .
... osobách činných pre zločineckú skupinu a jej podporovateľoch nepoužil v bode II. členstvo v nebezpečnom zoskupení ako okolnosť, podmieňujúcu použitie vyššej trestnej sadzby. Ak ide o člena zločineckej skupiny, taký postu p bol správne použitý, ako je to ... A. pre nepoužitie znaku spácha nia činu páchateľom ako členom nebezpečného zoskupenia, teda nekvalifikácii tomu zodpovedajúcej okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby podľa § 171 ods. 4 písm. b/ Tr. zák., a u obžalovaného K. pre .
... viny. To platí aj pre eventuálne nedostatky znaleckých posudkov , a to vo vzťahu k pochybnostiam o ktoromkoľvek kvalifikačnom momente, vrátane okolností, podmieňujúcich použitie vyššej trestnej sadzby (rozsahu činu a iné). Súd je oprávnený do dokazovania na hlavnom pojednávaní v rozsahu zákonnej úpravy aktívne vstúpiť , napr. (typicky .
... ). V prípade, že by sa za smerodajné považovali legálne ceny, na to, aby páchateľ (vo vzťahu k tejto trhavine) naplnil okolnosť podmieňujúcu použitie vyššej trestnej sadzby podľa § 295 ods. 3 písm. c) Tr. zák. „ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2 vo väčšom .
... . J. v prípade obzvlášť zavrhnutiahodnej pohnútky prihliadol aj k okolnosti, že tieto skutky spáchali so zištným motívom, keďže túto ako okolnosť podmieňujúcu použitie vyššej trestnej sadzby zohľadnil už pri právnom posúdení konania týchto obžalovaných v tom smere, že ich konanie po stránke objektívnej právne kvalifikoval aj .
... všetky uvedené zákonné podmienky musia byť kumulatívne splnené. Avšak v prípade, že súd zistí, že trestný čin bol spáchaný za okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, je súčasné uloženie trestu odňatia slobody pod dolnú hranicu vyššej trestnej sadzby s poukazom na okolnosti prípadu podlá § 40 .

References: § 18
 § 139
 § 139
 § 139
 súd 
 § 386
 § 388
 § 37
 § 41
 § 37
 § 38
 § 37
 § 21
 § 37
 § 6
 § 224
 § 88
 § 282
 § 89
 § 88
 súd 
 § 250
 § 171
 Súd 
 § 295
 súd 
 § 40