Source: http://bip.gminaostroda.pl/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=1047
Timestamp: 2017-10-23 06:19:15+00:00

Document:
Uchwała Nr LVI/212/06 Rady Gminy Ostróda z dnia 30 maja 2006r. w sprawie nieuwzględnienia uwagi wniesionej do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostróda terenu części obrębów: Kajkowo, Górka i Lipowiec.
Uchwała Nr LVI/212/06<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
z dnia 30 maja 2006r.
w sprawie nieuwzględnienia uwagi wniesionej do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostróda terenu części obrębów: Kajkowo, Górka i Lipowiec.
Na podstawie art. 20 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, z 2004 r. Nr 6, poz. 41, Nr 141, poz. 1492, z 2005 r. Nr 113, poz. 954, Nr 130, poz. 1087) Rada Gminy uchwala:
§ 1. Postanawia się w całości nie uwzględnić uwagi wniesionej do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostróda terenu części obrębów: Kajkowo, Górka i Lipowiec.
§ 2. 1. Lista uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostróda terenu części obrębów: Kajkowo, Górka i Lipowiec stanowi załącznik Nr 1 do uchwały.
2. Uzasadnienie do uchwały stanowi załącznik Nr 2 do uchwały.
do uchwały Nr LVI/212/06
Lista uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostróda terenu części obrębów: Kajkowo, Górka i Lipowiec w trybie przepisów art. 18 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, z 2004 r. Nr 6, poz. 41, Nr 141, poz. 1492, z 2005 r. Nr 113, poz. 954, Nr 130, poz. 1087).
Wnoszący uwagi
pismo GDDiK w Olsztynie z dnia 07.02.2006 r. znak: GDDiK O/OL-3B/412/130.4/2004
z dnia 30 maja 2006r
1. Wnoszący uwagę do projektu planu:
a) nie wyraża zgody na lokalizację terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową w strefie, gdzie będą „zdaniem Oddziału” przekroczone dopuszczalne normy hałasu określone art. 113 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska,
b) stwierdza, że lokalizacja zabudowy mieszkaniowej jest niezgodna z art. 5 ust. 1 pkt. 1 e) ustawy Prawo budowlane,
c) powyższa sytuacja wymaga wg GDDKiA Oddział w Olsztynie, prewencyjnego odsuwania nieprzekraczalnych linii zabudowy od przedmiotowej drogi krajowej na odległość wynikającą z wykonanych dla GDDKiA Oddział w Olsztynie „wielu Raportów o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko”.
2. Rozpatrując wniesioną do zmiany planu w/w uwagę Rada Gminy Ostróda stwierdza, co następuje:
a) organem właściwym do wykonywania przepisów prawa ochrony środowiska w sprawie jest Wojewoda Warmińsko-Mazurski a nie Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad,
b) organem właściwym do wykonywania przepisów prawa budowlanego w sprawie jest Wojewoda Warmińsko-Mazurski a nie Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad,
c) instytucja prawna sporządzania przywołanych przez GDDKiA Oddział w Olsztynie „wielu Raportów o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko” jest regulowana właściwymi przepisami prawa ochrony środowiska i nie występuje w procedurze sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego regulowanej właściwymi przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
d) organ błędnie interpretuje przepisy art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych jako swoje uprawnienie do regulowania odległości zabudowy od drogi krajowej wobec właścicieli nieruchomości. Tymczasem norma przepisów art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych określa wyłącznie ograniczenie wykonywania prawa własności nie-ruchomości przez właściciela, nie powodujące konieczności wypłaty odszkodowania na jego rzecz ze strony władzy publicznej z tytułu planowanej inwestycji drogowej. Natomiast każde żądanie powiększenia odległości lokalizowania zabudowy od w/w inwestycji wymaga właściwego materialnie i prawnie uzasadnienia naruszenia ograniczenia wykonywania prawa własności nieruchomości oraz ustalenia z tego tytułu słusznego odszkodowania ze strony władzy publicznej. Nie ma zatem w polskim systemie prawno-ustrojowym czegoś takiego jak ograniczenie wykonywania prawa własności nieruchomości z tytułu inwestycji celu publicznego bez odszkodowania.
3. Zważywszy w sprawie stan faktyczny i prawny Rada Gminy Ostróda stwierdza, że przedmiotowy projekt planu:
a) nie narusza interesu prawnego ani uprawnień wnoszącego uwagę,
b) jest zgodny z obowiązującymi przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z przepisami o drogach publicznych i o ochronie środowiska. Natomiast stanowisko zawarte we wniesionej uwadze przekracza ustawowe właściwości organu ją wnoszącego i narusza obowiązujące przepisy prawne.
4. W tym stanie rzeczy Rada Gminy Ostróda postanowiła nie uwzględnić treści uwagi.
http://www.ugostroda.f117.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1047

References: art. 20
 art. 18
 art. 113
 art. 5
 art. 43
 art. 43