Source: http://abogados-previsional.foroactivo.com/t3-resolucion-23-523-09-anses-carss
Timestamp: 2019-01-20 02:43:07+00:00

Document:
Resolución 23.523/09 – ANSeS (CARSS)
Abogados Previsionalistas » ANSES » Resoluciones de la CARSS » Resolución 23.523/09 – ANSeS (CARSS)
1 Resolución 23.523/09 – ANSeS (CARSS) el Vie Mar 23, 2018 7:34 pm
Pensión. Servicios aportados bajo el régimen de servicio doméstico en forma extemporánea. Carácter dependiente de las tareas invocadas. Deber de la peticionante de denunciar datos del empleador a fin de que la UDAI practique verificación domiciliaria y vecinal.
Bs. As., 12/02/09.
Que la titular de los presentes actuados solicitó la prestación de Pensión por Fallecimiento de su cónyuge en los términos del art. 17, inc. d) de la ley 24.241.
Que atento el cómputo practicado el causante no acreditaba a la fecha de fallecimiento los recaudos de alguno de los supuestos del Decreto 460/99, para reunir la condición de aportante del mismo, dado que los aportes efectuados en virtud de servicios domésticos (1/01/03 al 31/12/03), se registraron extemporáneamente (11/02/08), es decir con posterioridad a la fecha de fallecimiento del causante (12/07/06) y tal lapso laboral no se computa a tales efectos.
Que conforme lo expuesto “ut supra” la Unidad consideró que el afiliado no acreditaba las condiciones mínimas exigidas por el Decreto 460/99 para ser considerado aportante irregular con derecho, razón por la cual desestimó el otorgamiento de la prestación pretendida por la parte.
Que notificada del acto, la apoderada de la interesada interpone recurso de revocatoria manifestando que los servicios domésticos prestados por el causante fueron desempeñados bajo relación de dependencia, toda vez que el mismo desarrolló más de dieciséis horas semanales de labor.
Que la Unidad desestima nuevamente la prestación solicitada mediante el decisorio citado en el visto, alegando que no corresponde considerar como válidos los pagos en cuestión.
Que frente a dicho pronunciamiento, la parte interpone recurso de revisión ante esta Comisión.
Que analizadas las actuaciones, se advierte que los aportes cuestionados en autos, por haber sido ingresados extemporáneamente, fueron considerados por la Unidad interviniente como efectuados por el afiliado en el carácter de trabajador autónomo de servicios doméstico (Ley 25.239).
Que si bien en el escrito recursivo, se alega que los servicios domésticos prestados por el causante fueron desempeñados bajo relación de dependencia, sin embargo, la recurrente no denuncia en su solicitud de pensión ni en el recurso, el nombre del empleador para el cual el Sr. Miranda habría prestado dichas tareas, sino que se limita a denunciar que el mismo habría prestado servicios como doméstico en relación de dependencia durante el período 01/01/03 al 31/12/03.
Que en consecuencia, a los efectos de acreditar la efectiva prestación de los servicios por parte del causante que denuncia la parte bajo “relación de dependencia”, deberá citarse a la recurrente con el objeto de que denuncie los datos del empleador del causante (nombre, apellido y domicilio), a fin de que la UDAI interviniente practique verificación en el domicilio del empleador denunciado y en el vecindario, a tales efectos (Dictamen GAJ 39.057).
Que mediante la “sana crítica”, también denominada “sana lógica” (Colombo), el órgano tiene la libertad de apreciación de la eficacia probatoria en el sentido de que, en cada caso y según el contenido real, concederá o no valor. La “sana crítica” alude a “prudente criterio” o “criterio racional”, en el sentido de normas lógicas tendientes a que el decisor aprecie las pruebas con prudente arbitrio.
Que, consecuentemente a fin de no vulnerar el debido proceso adjetivo, procede revocar la resolución recurrida, a efectos que la unidad luego de cumplimentar las medidas dispuestas y con su resultado emita nuevo pronunciamiento.
Que la presente resolución se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por las Resoluciones MTySS 456/99, MTE y FRH 553/00 y 61/02, SSS 76/99, 17/02 y DE-A 448/08.
Artículo 1º) Revocar la Resolución RNTE 04554, de fecha 22/08/08, emitida por la UDAI Salta, registrada en el Libro de Protocolo bajo tomo XVI, folio 8, la cual desestimó la prestación solicitada por la Sra. Elsa Agustina Padilla (DNI Nº 5.891.126), debiendo la UDAI interviniente dictar un nuevo pronunciamiento que se ajuste a los considerandos que ilustran la presente.
Artículo 2º) Regístrese, devuélvanse las actuaciones a la mencionada Unidad para su notificación a la interesada, y demás efectos correspondientes. Dres. Juan José Laxagueborde (Presidente) y César González Guerrico.

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 1
 Resolución 

Artículo 2