Source: http://mediajogfigyelo.blog.hu/?token=2cf64dd4aefb1756802b1af80b941016
Timestamp: 2016-09-26 17:36:39+00:00

Document:
Szólj hozzá!	Címkék: hírportál impresszum nyilvántartás sajtótermék Állami Számvevőszék felelős kiadó Domokos László kalózportál	A "koreai" helyzet fokozódik
Szólj hozzá!	Címkék: komment feljelentés rágalmazás becsületsértés véleménynyilvánítás Lázár János	Bocsánat, maga itt a közszolgálati médiaszolgáltató?
Szólj hozzá!	Címkék: függetlenség médiatörvény MTVA közszolgálati médiaszolgáltatás	Nagyanyáink sem fogják látni
Nem elég az M1, az M2, az M3D, a Duna, a Duna World, a Kossuth Rádió, a Petőfi Rádió, a Bartók Rádió, a Nemzetiségi Adások, a Parlamenti Adások, a Dankó Rádió és az MTI. Tényleg, most hogy így odanézek, a csapból még nem az állami hírek folynak… Mint írták, az új műsor vevőkészüléktől függően várhatóan automatikusan megjelenik a MinDigTV vevődekóderek vagy a korszerű televíziók csatornalistájában. Amennyiben ez nem történne meg, a csatornalistát frissíteni kell.
Ez megnyugtató. Szóval az új csatorna tömegigényt elégít ki, hiszen a lakosság 98,5 százalékához, azaz mintegy kilencmillió-nyolcszázezer emberhez ingyen eljut. Vagyis várjunk csak, olvassuk tovább… nem annyira eljut, mint inkább „eljár”. Járni jár ugyanis, de jutni egyelőre majd csak 350 ezer háztartáshoz (bőségesen véve a háztartások tagjait, mintegy egymillió-négytszázezer emberhez), azaz a lakosság mintegy 14%-ához jut el. Azokhoz, akik rendelkeznek a vételre alkalmas korszerű készülékkel… Nagyanyáink, akiknek sem korszerű tévé, sem set top box nincs a háztartásában, még jó ideig nem fogják látni... Viszont akikhez eljut az adás, ők a digitális adás vételére szükséges készülékük segítségével könnyedén megtudhatják az új csatorna segítségével, hogy miként is juthatnak hozzá a digitális adás vételére alkalmas készülékhez. Már megérte ebbe a csatornába feccolni, hiánypótló lesz a palettán! Facebook
2 komment	Címkék: médiatörvény MTVA MTI ingyen hírek M1 és ARD híradó MTVA Infó	Magyarország nem számít?
Szólj hozzá!	Címkék: médiatörvény sajtótermék felelős szerkesztő MTVA Hungary Matters felelős kiadó	Hadd szóljon!
Szólj hozzá!	Címkék: bíróság ítélet frekvencia Klubrádió Médiatanács Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Kumin boldog
Szólj hozzá!	Címkék: rendőrség komment blokkolás Kumin Ferenc OSCE Internet 2013 új Btk	Papcsákolunk, papcsákolunk?
A pert majd viszi az ügyvédi iroda, csak szóljatok, ha csenget a kassza. Facebook
2 komment	Címkék: kommentelő véleménynyilvánítás büntető eljárás Papcsák Alaptörvény módosítás	Szolgálati közlemény
Szólj hozzá!	Címkék: médiahírek új honlap médiaszabályozás Médiajogfigyelő jogfigyelések	Ez kacsa
Szólj hozzá!	Címkék: pályázat független frekvencia felmondás Klubrádió Médiatanács	Kiskarácsony
Szólj hozzá!	Sztenderdezünk, sztenderdezünk?
Szólj hozzá!	Mégis, kinek a méltósága?
A Magyar Narancs online változatában megjelent cikk arról ad hírt, hogy Szombathely város közgyűlése egy politikai hirdetés miatt azonnali hatállyal felbontotta a szerződést az önkormányzati lapot kiadó céggel. Az intézkedésre az okot az MSZP Vas Megyei Szervezete által megrendelt és a lapban megjelent fizetett politikai hirdetés szolgáltatta, amelynek fehér alapon mindössze ennyi volt a szövege: „Orbán és Simicska szétlopják az országot!”
Szólj hozzá!	Furcsa lebegő érzés
Most majdnem megsajnáltam a Médiatanács tagjait. De félretettem részvétemet azokra az időkre, amikor lehetséges, hogy komolyabb bajban lesznek. Facebook
Szólj hozzá!	Címkék: pályázat Klubrádió Médiatanács alaki érvénytelenség Ítélőtábla frekcencia	Az MTI (is) elbaltázta
Update: az MTI az inkriminált képet a mai napon (szeptember 5-én) visszavonta. Ennek ellenére a kép ma 19:30-kor a képernyőről készült pillanatfelvétel tanúsága szerint még mindig megtalálható volt a regisztrációval ingyen elérhető honlapjukon. Facebook
17 komment	Címkék: fotó tüntetés torzszülött MTI	MTVA-matematika: 45=90
Szólj hozzá!	Címkék: szerződés kamatmentes fizetési késedelem MTVA	Unortodox oldalak
Attól tartok, lesz ilyen bíróság. Facebook
Csak nehogy aztán a Médiatanács megint valami hibát ejtsen, mondjuk elfelejtse aláírni a határozat hátoldalát is... Facebook
2 komment	Címkék: Klubrádió Médiatanács alaki érvénytelenség 95.3 MHz Ítélőtábla	Ítélet helyett
Az előbb megérkezett ugyanis a hír: a Fővárosi Ítélőtábla nem hozott az ügyben ítéletet, hanem végzésével az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. Végzésében a másodfokú bíróság megalapozottnak találta az elsőfokú bíróság szerződést létrehozó döntését, csak azt kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem helyesen indokolta, hogy miért a Ptk. szerint hozta létre a szerződést a Klubrádió és a Médiatanács között. Szerinte a Polgári törvénykönyv helyett médiatörvényt kellett volna alkalmazni a szerződéskötésre, melynek alapján hatósági szerződés kötésére lehet kötelezni a médiahatóságot.
A végzés szóbeli indokolása szerint a Médiatanácsnak – de már az ORTT-nek is – a szerződéskötési kötelezettsége állt fenn a frekvenciapályázat nyertesével szemben. A bíróság megállapította, hogy a Klubrádió jogszerű kísérletet tett akkor, amikor egy szerződés-tervezet nyújtott be, melyben részletezte, hogy hogyan szüntetné meg a sugárzását a 95,3 MHz-en, és miként kezdené meg az új frekvencián. A Klubrádiónak ez a lépése megfelelt a jogszabályoknak, ezzel kapcsolatban a bíróság azt is kimondta, hogy lehet egyidejűleg két frekvenciára is szerződése valakinek, mert ez nem összeférhetetlen. Ami összeférhetetlen, az az, ha mindkét frekvencián sugároz is. Ezzel a bíróság megerősítette, hogy elfogadható a Klubrádiónak az a kötelezettségvállalása, hogy azt megelőzően szünteti meg jelenlegi frekvenciáján az adást, mielőtt az új frekvencián azt megkezdené. A 45 napos szerződéskötési határidőből való kicsúszás tehát a Médiatanács hibájából, annak érdekkörében történt meg, azért a Klubrádió nem hibáztatható." Ha ezen kívül még tartalmaz újdonságot, az írásba foglalt végzés pontos tartalma alapján visszatérek az ügyre.
3 komment	Ítélet előtt
Szólj hozzá!	Vennék-e használt autót a Médiatanácstól?
Szólj hozzá!	Címkék: oldal üres médiatanács Klubrádió cégszerű aláírás	Levelező tagozat
"A médiatanács határozottan visszautasítja Ulrike Lunacek európai parlamenti képviselő kijelentését, amely szerint a hatóság jogsértést követett volna el azzal, hogy nem indokolta érdemben döntését. A képviselőasszony állításával szemben az igazság az, hogy a médiatanács minden eljárási és egyéb kötelezettségének eleget tett" - tudatta a hatóság az MTI-vel. Mi jöhet még? Lunacek válasza, melyben visszautasítja, hogy hazugnak nevezték, a Médiatanács újabb közleménye, melyben cáfolja Lunaceket…
[1] Itt kérek elnézést azoktól, akik levelező úton végezték tanulmányaikat. Nem arra gondoltam, hogy ez a módszer ne lenne azonos értékű a nappali tagozatéval, csupán nem tudtam ellenállni a kísértésnek, hogy ezt a szóviccet elsüssem. Facebook
Szólj hozzá!	Címkék: bíróság Médiatanács Lunacek Bayer	Mindent megfontoltak?
Áder János köztársasági elnöki ténykedését mindjárt nagy dobással kezdte. A médiatörvény-módosító törvényt dobta, vissza a feladónak. Magam gyakorló médiajogászként hosszasan tanulmányoztam a visszadobás indokát, de mindössze arra jutottam, hogy az csak egy árva bekezdést érint,a köztársasági elnök semmiképpen nem akarja megmondani, mi baja van vele, ezért a képviselőkre bízza, találgassanak, hogy a Házszabály 107.§ (1) bekezdés a) pontjának melyik fordulata igaz a bekezdést beiktató zárószavazás előtti módosító javaslatra:a) nem megfelelő időpontban nyújtották be, és/vagy b) nem korábban megszavazott rendelkezéshez kapcsolódóan nyújtották be, és/vagy c) az a baj, hogy a megszavazott rendelkezés nincs összhangban az ca) Alaptörvénnyel cb) törvénnyel cd) a törvényjavaslat már megszavazott rendelkezésével ce) a törvényjavaslat módosítással nem érintett valamely rendelkezésével (mindegyik esetben: vajon melyik rendelkezésével?), és/vagy d) az egységes javaslat nem felel meg da) a jogszabályszerkesztés, és/vagy db) a nyelvhelyesség követelményének. Le a kalappal blogger-kollégám, a Hírcsárda előtt. Majdnem tökéletes megfejtéssel szolgált a minap a visszadobás indokára nézve. De nem volt egészen pontos. Ezért most elárulom, hogy miért dobta vissza a köztársasági elnök megfontolásra a terjedelmes módosítás fent említett egyetlen árva bekezdését. A megfejtés a Kormány zárószavazás előtti módosító javaslatából derül ki, amely a köztársasági elnök levelére tekintettel helyre tenné a rakoncátlan bekezdést. A Kormány – nyilván hosszas és elmélyült megfontolás után – a következők szerint módosítaná a médiatörvény-módosító törvényt: a köztársasági elnök által visszadobott 29.§ (18) bekezdésből ezentúl 29.§ (17) bekezdés lesz,a bekezdés szövege is módosul persze: a "kritériumoknak való megfelelés céljából" kifejezés helyébe a "kritériumoknak való megfelelés megállapítása érdekében" kifejezés kerül.Már megérte az egész cécót. Miért van az, hogy bennem mégis felütötte fejét a gyanakvás: nem csak l’art pour l’art ugratja velünk a Kuncze-féle dupla axelt a Kormány képviseletében a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium. A következtetés annyira csúnya, hogy itt és most nyomban el is határolódok magamtól. Az Alaptörvény 6. cikk (9) bekezdése ugyanis azt mondja ki, hogy ha a köztársasági elnök egyet nem értése folytán visszaküldött törvényt az Országgyűlés módosítja, az Alaptörvénnyel való összhang vizsgálata a továbbiakban kizárólag a módosított rendelkezések tekintetében vagy arra hivatkozással kérhető, hogy a törvény megalkotására vonatkozó, az Alaptörvényben foglalt eljárási követelmények nem teljesültek. Magyarul ez azt jelenti, hogy ha a kifogásolt rendelkezést módosítják, a köztársasági elnök nem csak a kifogásolt rész, hanem az egész törvény vonatkozásában sem fordulhat többé érdemben előzetesen az Alkotmánybírósághoz a jelenlegi médiatörvény-módosítással szemben. Ügyes megoldás, bár nem vagyok benne biztos, hogy teljesen IMF-képes… Facebook
Szólj hozzá!	Címkék: áder jános médiatörvény alaptörvény visszaküld megfontolásra	Következő oldal »

References: bíróság 
 Bíróság	
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság