Source: http://kraken.slv.cz/1Azs106/2008
Timestamp: 2018-07-19 12:10:17+00:00

Document:
1Azs106/2008
1 Azs 106/2008-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Bc. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: H. H., proti ¾alovanému: Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 12. 2007, è. j. OAM-1-942/VL-07-11-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 9. 2008, è. j. 61 Az 122/2007-45,
Rozhodnutím ze dne 13. 12. 2007 zamítl ¾alovaný ¾ádost ¾alobce o mezinárodní ochranu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky (zákon o azylu).
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 21. 12. 2007. Krajský soud rozsudkem ze dne 18. 9. 2008 ¾alobu zamítl.
Dne 4. 11. 2008 podal ¾alobce (stì¾ovatel) osobnì u krajského soudu kasaèní stí¾nost proti uvedenému rozsudku a navrhl, aby byl rozsudek krajského soudu zru¹en a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Souèasnì ¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti, o naøízení veøejného projednání vìci, o ustanovení bezplatného zástupce z øad advokátù, o osvobození od soudních poplatkù a o tlumoèníka do ukrajinského jazyka. Krajský soud v Ostravì nato pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí; v pøedkládací zprávì pøitom mj. uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost je opo¾dìná.
Nejvy¹¹í správní soud nemohl o kasaèní stí¾nosti vìcnì jednat a odmítl ji jako opo¾dìnou.
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 4. 10. 2008 doruèeno zástupci stì¾ovatele. Následujícího dne, tedy v nedìli 5. 10. 2008, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula v pondìlí 20. 10. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána na podatelnu krajského soudu a¾ v úterý 4. 11. 2008, tedy zjevnì po uplynutí dvoutýdenní lhùty.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
Návrhy stì¾ovatele spojené s kasaèní stí¾ností se v dùsledku odmítnutí kasaèní stí¾nosti staly bezpøedmìtnými. Kasaèní stí¾nost ve vìcech mezinárodní ochrany má navíc odkladný úèinek ze zákona (§ 32 odst. 5 zákona o azylu) a stì¾ovatel je rovnì¾ ve vìcech mezinárodní ochrany ze zákona osvobozen od soudního poplatku [§ 11 odst. 2 písm. ch) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
V Brnì dne 11. února 2009

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 § 106
 soud 
 § 46
 § 120