Source: http://docplayer.it/17898085-C-o-m-u-n-e-di-l-a-t-e-r-i-n-a-provincia-di-arezzo.html
Timestamp: 2019-01-22 15:09:52+00:00

Document:
C O M U N E di L A T E R I N A Provincia di Arezzo - PDF
Download "C O M U N E di L A T E R I N A Provincia di Arezzo"
1 C O M U N E di L A T E R I N A Provincia di Arezzo DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DI SERVIZIO COPIA DETERMINAZIONE N. 530 del Servizio: SETTORE TECNICO OGGETTO: APPROVAZIONE VERBALE RELATIVO ALL'APPALTO DEI LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELL'IMPIANTO DI PUBBLICA ILLUMINAZIONE - 3 SEDUTA L anno duemiladieci il giorno tredici del mese di dicembre adotta la seguente determinazione: IL FUNZIONARIO RESPONSABILE Premesso che: - con deliberazione della Giunta Comunale n. 56 del , esecutiva ai sensi di legge, veniva approvato il progetto esecutivo per l appalto dei lavori di manutenzione straordinaria dell impianto di pubblica illuminazione del comune di, comportante una spesa a base d asta di Euro ,00 soggetti a ribasso ed Euro 3.850,00 per gli oneri per i piani della sicurezza non soggetti a ribasso; - con determinazione n. 466 del , assunta dal Responsabile del settore tecnico, esecutiva ai sensi di legge, veniva approvata la lettera d invito per l espletamento della procedura negoziata senza previa pubblicazione di bando di gara ai sensi dell art. 122 c. 7 bis del D.Lgs 163/2006 e approvato l elenco delle ditte da invitare alla gara e veniva disposto di trasmettere alle stesse la lettera di invito; - nella lettera di cui sopra veniva fissato il giorno di presentazione delle offerte; - con nota in data , prot. N le n. 27 ditte venivano invitate a presentare la loro migliore offerta entro le ore del giorno ; - le modalità della gara erano contenute nella citata lettera di invito; - entro il termine fissato nella lettera hanno risposto n. 7 (sette) ditte. - con determina n. 506 del veniva nominata la commissione nelle persone di o ARCH. PATRIZIA BELARDINI Responsabile U.T. comune di PRESIDENTE/COMPONENTE o P.I. MAURO RENZONI Funzionario U.T. Comune Pergine V.no COMPONENTE o ING. ROBERTO PASSEROTTI Libero professionista COMPONENTE o GEOM. PAOLO PRIMO BRUNI Funzionario U.T. comune SEGRETARIO - con determina n. 508 del è stato approvato verbale relativo all appalto dei lavori di manutenzione straordinaria dell impianto di pubblica illuminazione; - con determina n. 529/10 veniva approvato verbale della seconda seduta della commissione per la valutazione dell offerta per i lavori di cui all oggetto; Considerato che: - la commissione si è riunita in terza seduta il giorno 10 Dicembre 2010 presso la sede del Comune di ; - che è stato redatto verbale di detta conferenza, facente parte integrante di questa determina; - Si è proceduto all apertura delle integrazioni inviate da: G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C. pervenuta in data prot. n ore 8.50; LUCIANO QUESTI pervenuta in data prot. n. 8860; ROMEO PURI IMPIANTI pervenuta in data prot. n. 8929; CLIMA IMPIANTI S.R.L. / S.T.E. S.R.L. pervenuta in data prot. n. 8859; - Si è proceduto pertanto alla valutazione delle offerte tecniche che hanno determinato l assegnazione dei punteggi come riportato nel verbale allegato; - Si è proceduto pertanto all apertura delle buste C contenenti l offerta economica; - che la ditta G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C. con sede in Via Pirandello, 6 Castel del Piano (PG) è stata esclusa dalle successive procedure in quanto mancante la copia del documento d identità allegato all offerta economica; - che sono stati assegnati i punteggi anche per l offerta economica, alle rimanenti ditte;
2 - che è stata stabilita in via provvisoria la graduatoria di assegnazione Visto - Gli articoli 42, 48, 107 e 192 del tuel n. 267/00; - l articolo 122, comma 7 bis del decreto legislativo n. 163/06 e ss.mm.ii.; - l art. 83 decreto legislativo n. 163/06 e ss.mm.ii. - la legge regionale n. 37/08 e ss. mm. ii.; Acquisito - Il parere di regolarità tecnica ex articolo 49 del tuel; - Il parere di regolarità contabile; D E T E R M I N A 1. Di fare proprie le premesse quale parte integrante e sostanziale del presente atto; 2. di approvare il verbale della commissione giudicatrice relativo alla procedura negoziata per lavori di manutenzione straordinaria dell impianto di pubblica illuminazione del Comune di svoltasi in data ; 3. di pubblicare all albo pretorio di questo Comune la presente determina con allegato il verbale della seduta del Si rende noto che il Responsabile del procedimento, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 4 e segg. della L. n 241/90, è. Il presente provvedimento viene trasmesso immediatamente all Ufficio Ragioneria per l apposizione del visto di cui all art. 151, comma 4, del D.Lgs. 18/08/2000, N. 267, nonché per l assunzione del relativo impegno di spesa di cui all art. 183 dello stesso D.Lgs. 267/2000. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO/SERVIZIO (F.to ) IL RESPONSABILE DEL SETTORE TECNICO (F.to BELARDINI PATRIZIA) IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO a norma dell art. 151, comma 4), del Decreto Legislativo 18 agosto 2000 n. 267, esprime parere Favorevole in ordine alla regolarità contabile attestante la copertura finanziaria. Impegno di Spesa n. di complessivi Lì, IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO (F.to PERUZZI DONATELLA) ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE Della presente determinazione viene iniziata oggi la pubblicazione all'albo Pretorio per 15 giorni consecutivi dal al Lì IL MESSO COMUNALE Il presente atto è conforme all originale in atti di questo Ente. Esso consta di n. pagine e di n. allegati. Dalla Residenza Municipale, IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO SEGRETERIA ED AFFARI GENERALI
3 VERBALE RELATIVO ALLA PROCEDURA NEGOZIATA PER LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA IMPIANTO PUBBLICA ILLUMINAZIONE COMUNALE COMUNE DI LATERINA PROVINCIA DI AREZZO Verbale per l'esame delle offerte, relativamente alla gara con procedura negoziata senza pubblicazione di bando indetta per l aggiudicazione dell appalto di lavori di manutenzione straordinaria all impianto di pubblica illuminazione del Comune di. PREMESSO - che con determina n. 508 del veniva approvato verbale relativo alla prima seduta per la valutazione delle offerte di cui in oggetto; - che la commissione ha ritenuto di sospendere la seduta in funzione della necessità di acquisire integrazioni relative alla documentazione amministrativa; - che con nota prot. n del le integrazioni di cui sopra venivano richieste alle ditte CLIMA - IMPIANTI s.r.l. e S.T.E. s.r.l. Società Toscana Elettrica; - che le integrazioni richieste sono pervenute al protocollo del comune di in data prot. n. 8806; - che in data venivano richieste alle seguenti ditte chiarimenti in merito all offerta tecnica presentata: 1. G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C. con sede in Via Pirandello, 6 Castel del Piano (PG) 2. LUCIANO QUESTI con sede in Loc. Scopeti, Via G. Marconi, 13/15 Rufina (FI) 3. ROMEO PURI IMPIANTI con sede in Via Nazionale, 32/A Castel San Niccolò (AR) 4. CLIMA IMPIANTI S.R.L. con sede in Via di Rona, 128B Loc. Matassino Reggello (FI) / S.T.E. S.R.L. Via Fiorentina, 19/A Figline V.no (FI) Tutto ciò premesso, il Presidente alle ore 9.30 DICHIARA APERTA LA GARA Tutto ciò premesso e considerato, prima di dare avvio ai lavori, viene effettuata la verifica delle presenze. Da detta verifica risulta quanto segue: Pergine V.no Rappresentante: P.I. Mauro Renzoni Titolo giustificativo dei poteri: Presidente commissione/componente Segretario Componente Libero professionista Ing. Roberto Passerotti Componente rilevato che per i componenti della commissione non sussistono motivi di incompatibilità legati ad interessi di qualunque natura con riferimento all oggetto dell appalto; rileva :
4 - che sono pervenute le integrazioni da parte delle ditte a cui erano state richieste e in particolare: - G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C. pervenuta in data prot. n ore 8.50; - LUCIANO QUESTI pervenuta in data prot. n. 8860; - ROMEO PURI IMPIANTI pervenuta in data prot. n. 8929; - CLIMA IMPIANTI S.R.L. / S.T.E. S.R.L. pervenuta in data prot. n. 8859; si procede pertanto alla lettura delle integrazioni e alla compilazione e/o integrazione delle schede di valutazione allegate al verbale della seduta precedente (parti in colore rosso), di cui si estrae copia e si completano con i punteggi assegnati. Si procede poi all assegnazione dei punteggi secondo i criteri stabili nella seduta del e secondo quanto atteso e riportato nel disciplinare tecnico. Si ottiene pertanto la seguente situazione finale relativamente alla valutazione dell offerta tecnica: 1) G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C. 26,0/40 punti; 2) CLAMAS s.n.c. di Fortini & Simoncini, 29,5/40 punti; 3) BORGHINI E CINOTTI S.R.L. 33,5/40 punti; 4) LUCIANO QUESTI 16,0/40 punti; 5) ROMEO PURI IMPIANTI 28,5/40 punti; 6) SORGENIA MENOWATT S.R.L. 28,0/40 punti; 7) CLIMA IMPIANTI S.R.L./S.T.E. S.R.L. 31,0/40 punti; alle ore si ritiene conclusa la fase di apertura e valutazione delle offerte tecniche. Si procede pertanto all apertura delle offerte economiche, il Presidente precisa i criteri stabiliti dal disciplinare tecnico e pertanto l uso delle formule seguenti per la valutazione dei punteggi da attribuire per il ribasso offerto, per l energia elettrica annua risparmiata e per il costo del componente accenditore: X= (Pi * C) / Po Dove: X = punteggio attribuito al concorrente esimo Pi = prezzo complessivo più basso offerto in sede di gara/ valore massimo del risparmio di consumo ottenuto con l intervento C = punteggio massimo attribuibile Po = prezzo complessivo offerto dal concorrente/ valore del risparmio di consumo ottenuto dal concorrente Verificata la correttezza della documentazione contenuta nelle buste, si rileva la mancanza della copia del documento d identità per la ditta G.Z. s.a.s. di Zucchetti dott. Giuseppe & C., che essendo stata richiesta a pena d esclusione, viene esclusa dalla gara. Si procede pertanto alla compilazione delle schede per ciascuna ditta relativamente all offerta economica e in seguito ai calcoli effettuati si ottengono i seguenti punteggi: 1) CLAMAS s.n.c. di Fortini & Simoncini, 37,94/60 punti; 2) BORGHINI E CINOTTI S.R.L. 49,42/60 punti; 3) LUCIANO QUESTI 44,44/60 punti; 4) ROMEO PURI IMPIANTI 38,43/60 punti; 5) SORGENIA MENOWATT S.R.L. 38,00/60 punti; 6) CLIMA IMPIANTI S.R.L./S.T.E. S.R.L. 39,16/60 punti; Sulla base del criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa si stabilisce pertanto in via provvisoria la seguente graduatoria: 1) BORGHINI E CINOTTI S.R.L. 82,92/100 punti; 2) CLIMA IMPIANTI S.R.L./S.T.E. S.R.L. 70,16/100 punti; 3) CLAMAS s.n.c. di Fortini & Simoncini, 67,44/100 punti; 4) ROMEO PURI IMPIANTI 66,93/100 punti; 5) SORGENIA MENOWATT S.R.L. 66,00/100 punti; 6) LUCIANO QUESTI 60,44/100 punti; di seguito si allegano schede di valutazione
5 Le operazioni terminano alle ore Pergine V.no Libero professionista Rappresentante P.I. Mauro Renzoni Ing. Roberto Passerotti firma, Il Segretario Il Presidente

References: art. 122
 articolo 122
 art. 83
 articolo 49
 art. 151
 art. 183
 art. 151