Source: http://kraken.slv.cz/9Azs5/2015
Timestamp: 2018-02-21 11:27:19+00:00

Document:
9Azs5/2015
9 Azs 5/2015-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobkynì: N. T. N., zast. Mgr. Ilonou Sedlákovou, advokátkou se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra-Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2011, è. j. MV-13879-6/SO-2011, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2014, è. j. 5 A 304/2011-47,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností brojí ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti shora oznaèenému rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2011, è. j. MV-13879-6/SO-2011. Tímto rozhodnutím bylo jako opo¾dìné zamítnuto odvolání stì¾ovatelky proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha, Inspektorátu cizinecké policie Praha, oddìlení povolování pobytu ze dne 11. 11. 2010, è. j. CPPH-080791/CI-2010-60, kterým byla dle § 44a odst. 3 s odkazem na § 35 odst. 3 ve spojení s § 37 odst. 2 písm. b) v návaznosti na § 56 odst. 1 písm. k) vìty druhé zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, v rozhodném znìní (dále jen zákon o pobytu cizincù ), zamítnuta ¾ádost stì¾ovatelky o prodlou¾ení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za úèelem podnikání.
[2] Podáním ze dne 19. 1. 2015, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2014, è. j. 5 A 304/2011-47 , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 5. 2. 2015, vzala stì¾ovatelka výslovnì prostøednictvím své zástupkynì kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.

References: soud 
 soud 
 § 44
 § 35
 § 37
 § 56