Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20156/51
Timestamp: 2019-07-21 01:35:46+00:00

Document:
BGH, 18.05.1951 - 1 StR 156/51 - dejure.org
https://dejure.org/1951,177
BGH, 18.05.1951 - 1 StR 156/51 (https://dejure.org/1951,177)
BGH, Entscheidung vom 18.05.1951 - 1 StR 156/51 (https://dejure.org/1951,177)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 1951 - 1 StR 156/51 (https://dejure.org/1951,177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 1, 168
NJW 1951, 610
Für die Beurteilung mehrerer sexueller Handlungen als natürliche Handlungseinheit (vgl. BGHSt 1, 168, 170) kann diese Art tatbestandlicher Handlungsbeschreibung von Bedeutung sein (…vgl. Maiwald, Die natürliche Handlungseinheit, 1964, S. 71).
Dies gilt beispielsweise bei einer Körperverletzung durch mehrere Schläge, einer Beleidigung durch mehrere Schimpfworte (…MüKo-StGB/von Heintschel-Heinegg, aaO, § 52 Rn. 105 mwN), bei der Vornahme von mehreren sexuellen Handlungen an oder vor einem Kind bei derselben Gelegenheit (BGH, Urteil vom 18. Mai 1951 - 1 StR 156/51, BGHSt 1, 168, 170 f.), einer gefährlichen Körperverletzung mittels einer Waffe bei einem hinterlistigen Überfall und einem schweren räuberischen Diebstahl, bei dem mehrere Qualifikationsalternativen realisiert werden (BGH…, Beschluss vom 24. März 1994 - 4 StR 656/93, juris Rn. 10 ff., 16), sowie auch bei der kumulativen Verwirklichung mehrerer Strafschärfungsgründe des § 177 Abs. 8 StGB, die als unterschiedliche Begehungsformen eines einzigen sexuellen Übergriffs zu werten sind (BGH…, Beschluss vom 14. November 2018 - 3 StR 464/18, juris Rn. 2).
Zwar erfüllen nicht bereits sämtliche Äußerungen dieser Art gegenüber Kindern den objektiven Tatbestand der Strafvorschrift (so schon BGHSt 1, 168, 174; BGHSt "5,118, 124 zu § 176 Abs. 1 Nr. 3 StGB aF).
Zwar erfüllt nicht jede schamlose Redensart, die in Gegenwart eines Kindes fällt, die Voraussetzung des § 176 Abs. 5 Nr. 3 StGB (so schon BGHSt 1, 168, 174; 15, 118, 124 zu § 176 Abs. 1 Nr. 3 StGB a.F.).
Das Merkmal Verleitung eines Kindes zu unzüchtigen Handlungen konnte nach der Rechtsprechung vielmehr auch erfüllt sein, wenn das Kind die unzüchtige Handlung, zu der es verleitet worden war, in Abwesenheit des Täters vornahm (BGHSt 1, 168, 172: Verleitung eines Kindes zur Onanie in Abwesenheit des Täters).
Die in beiden Vorschriften geschützten Rechtsgüter sind nicht völlig identisch: § 176 StGB verfolgt das Ziel, die Gesamtentwicklung eines Kindes von vorzeitigen sexuellen Erlebnissen freizuhalten (BGHSt 1, 168, 173; BGHSt 15, 118, 121; BGH, Beschl. vom 22. Januar 1974, mitgeteilt bei Dallinger MDR 1974, 545;… BGHR StGB § 176 III Strafrahmenwahl 6).
Ein solches Verhalten des Angeklagten würde nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Erfüllung des Tatbestands des § 176 Abs. 1 Nr. 3 StGB ausreichen (BGHSt 1, 168, 173; 15, 118, 120).
Zu beachten bleibt allerdings, daß dasjenige, was das Kind seelisch gefährden kann, nicht als geringfügig gewertet werden darf (BGHSt 1, 168, 174; 15, 118, 124; 17, 280, 288).
Demnach wird eine versuchte Verleitung des Kindes zum Anhören unzüchtiger Reden nur angenommen werden können, wenn der Plan des Täters dahin ging, unter Verletzung des Scham- und Sittlichkeitsgefühls durch eindringliches, nicht unerhebliche Zeit dauerndes Einwirken auf das kindliche Vorstellungs- und Gefühlsleben mittels einer unzüchtigen Unterhaltung das Empfinden des Kindes in den Bereich des bewußt Geschlechtlichen hineinzuführen; dies wird insbesondere dann der Fall sein, wenn er die Geschlechtlichkeit des menschlichen Körpers, den Geschlechtstrieb oder die körperliche Vereinigung der Geschlechter beschreibt und in wollüstiger Absicht das Kind bestimmt, solchen Reden aufmerksam zuzuhören (BGHSt 1, 168, 174; 15, 118, 124).
BGH, 08.11.1968 - 4 StR 294/68
Nach der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs ist das geflissentliche Betrachten eines unzüchtigen Vorgangs durch ein Kind unter 14 Jahren als eine unzüchtige Handlung des Kindes selbst und ein diesen Erfolg herbeiführendes Verhalten als Verleitung zur Verübung einer unzüchtigen Handlung im Sinne dieser Strafbestimmung anzusehen (vgl. RG JW 1935, 524 Nr. 23; RGSt 73, 246, 249; BGHSt 1, 168, 171 [BGH 18.05.1951 - 1 StR 156/51]; BGH NJW 1953, 710; BGH Urteil vom 30. April 1958 - 2 StR 158/58; BGHSt 15, 118, 122 [BGH 19.08.1960 - 4 StR 307/60]; Urteile des Senats vom 10. Juni 1966 - 4 StR 157/66 - und vom 30. Juni 1967 - 4 StR 209/67;… vgl. auch Schönke/Schröder 13. Aufl. § 176 StGB Rdn. 32).
"Geflissentliches" Betrachten bedeutet deshalb nichts anderes als ein über das arglose Hinsehen hinausgehendes "eingehendes" Zuschauen (Urteil des Senats vom 14. April 1954 - 4 StR 870/53), das "Verarbeiten" eines "aufmerksam und mit innerer Anteilnahme" verfolgten unzüchtigen Vorgangs (BGHSt 1, 168, 173 [BGH 18.05.1951 - 1 StR 156/51]; 15, 118, 121 [BGH 19.08.1960 - 4 StR 307/60]; BGH MDR 1967, 139), d.h. dessen "bewußtes und vom inneren Willen gelenktes Aufnehmen" (Urteil des Senats vom 2. Juli 1953 - 4 StR 179/53).
Vielmehr genügt es, daß das Empfinden des Kindes in den Bereich des bewußt Geschlechtlichen hineingeführt wird, ohne daß das Kind sich dabei der unzüchtigen Bedeutung seines eigenen Verhaltens bewußt zu sein braucht (vgl. BGHSt 1, 168, 173 ff) [BGH 18.05.1951 - 1 StR 156/51].
BGH, 09.04.1954 - 2 StR 74/54
BGH, 20.04.1989 - 4 StR 161/89
Sexueller Missbrauch - Regelbeispiel - Indizwirkung - Strafzumessung - …
BGH, 14.03.1952 - 2 StR 625/51
Voraussetzungen für die Annahme einer Verleitung von Kindern zur Verübung …
BGH, 11.07.1972 - 1 StR 236/72
Verleitung zur Verübung unzüchtiger Handlungen durch ein Anhalten zur Beobachtung …
BGH, 26.07.1951 - 2 StR 371/51
BGH, 06.05.1969 - 1 StR 92/69
Verurteilung wegen Unzucht mit Kindern - Vereidigung eines Sachverständigen
BGH, 01.04.1969 - 1 StR 649/68
Unterscheidung zwischen einer bloßen Zudringlichkeit und einer unzüchtigen …
BGH, 29.11.1966 - 1 StR 598/66
Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen versuchter Unzucht mit einem Kind in …
BGH, 02.11.1966 - 2 StR 343/66
Grundlagen der Bestrafung bei versuchter Unzucht mit einem Minderjährigen
BGH, 25.11.1954 - 3 StR 523/54
BGH, 10.04.1952 - 4 StR 149/51
BGH, 14.06.1972 - 2 StR 144/72
Voraussetzung der "inneren Anteilnahme" des Opfers beim Tatbestand der Notzucht
BGH, 09.09.1971 - 4 StR 328/71
Strafbarkeit wegen Unzucht mit Kindern - Annahme von Tateinheit zwischen zwei …
BGH, 30.07.1968 - 1 StR 357/68
Abgrenzung zwischen Versuch und Vollendung im Fall des Verbrechens nach § 176 …
BGH, 28.10.1971 - 4 StR 392/71
Verleiten zu einer sexuell motivierten Handlung - Objektive Anhaltspunkte für …
BGH, 17.01.1969 - 2 StR 529/68
Revisionseinlegung des Angeklagten wegen Verletzung förmlichen und sachlichen …
BGH, 09.01.1963 - 2 StR 589/62
BGH, 01.06.1962 - 4 StR 95/62
BGH, 12.10.1960 - 2 StR 284/60
Rüge einer fehlerhaften Anwendung des sachlichen Rechts im Revisionsverfahren - …
BGH, 07.04.1960 - 2 StR 133/60
Verfahrensfehler wegen Unzuständigkeit des Gerichts - Vorliegen einer …
BGH, 09.12.1959 - 2 StR 523/59
BGH, 18.06.1959 - 2 StR 227/59
BGH, 04.03.1958 - 5 StR 32/58
BGH, 25.02.1958 - 5 StR 31/58
BGH, 12.04.1957 - 1 StR 40/57
BGH, 05.07.1956 - 3 StR 195/56
BGH, 20.10.1955 - 3 StR 300/55
BGH, 06.10.1955 - 3 StR 341/55
BGH, 27.09.1955 - 2 StR 262/55
BGH, 07.06.1955 - 1 StR 128/55
BGH, 08.02.1955 - 2 StR 340/54
BGH, 09.12.1954 - 3 StR 295/54
BGH, 16.06.1954 - 4 StR 98/54
BGH, 09.04.1954 - 2 StR 90/54
BGH, 11.03.1954 - 3 StR 834/53
BGH, 24.02.1954 - 2 StR 90/53
BGH, 02.07.1953 - 4 StR 179/53
BGH, 30.04.1953 - 4 StR 60/53
BGH, 06.03.1953 - 2 StR 728/51
BGH, 06.02.1953 - 2 StR 148/52
BGH, 30.10.1952 - 4 StR 683/51
BGH, 09.05.1952 - 2 StR 311/52
BGH, 06.03.1952 - 4 StR 817/51
BGH, 14.02.1952 - 4 StR 748/51
BGH, 16.11.1951 - 2 StR 398/51
BGH, 27.09.1951 - 3 StR 576/51
BGH, 21.09.1951 - 2 StR 317/51
BGH, 19.07.1951 - 3 StR 482/51
Öffnung des Hosenschlitzes zum Zwecke des Zeigens des Geschlechtsteils gegenüber …

References: § 52
 § 177
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 BGH 
 BGH 
 § 176
 BGH 
 § 176