Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/cl-17-ods-2-ustavy?offset=10
Timestamp: 2020-06-01 18:42:38+00:00

Document:
čl. 17 ods. 2 ústavy - NS-SR/Judikáty.info - 2/6
cl nájdené 84382 krát v 19837 dokumentoch
17 nájdené 62681 krát v 25845 dokumentoch
ods nájdené 1435283 krát v 64084 dokumentoch
ustava nájdené 64172 krát v 20832 dokumentoch
... podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len dohovor) a čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ústava). Konštatoval, že verejný záujem na odhalení trestnej činnosti nemôže byť nadradený nad zákonnosť ... než zo zákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon. Toto ustanovenie je premietnutím zás ady vyjadrenej v čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky do zákona o trestnom konaní súdnom. Podľa § 1 Tr. por. trestný poriadok upravuje postup .
Merito Kritika činnosti súdov pri zachovaní určitých pravidiel, predovšetkým pri zachovaní autority súdnej moci, sa pokladá za súčasť ochrany slobody prejavu
Kľúčové slová: sloboda prejavu, Nespokojnosť verejnosti s postupom a rozhodnutím súdu v konkrétnej veci , zneužitie zverenej právomoci, sankcia za nenáležité uplatnenie súdnej moci
Právna veta: Kritika činnosti súdov pri zachovaní určitých pravidiel, predovšetkým pri zachovaní autority súdnej moci, sa pokladá za súčasť ochrany slobody prejavu podľa čl. 10 dohovoru (The Sunday Times Case, séria A, č. 30; Case of Prager and Oberschlick v. Austria, séria A, č. 313; Case of Feldek v. Slovakia, sťažnosť č. 29032/95, etc.), aj za súčasť slobody prejavu, tak ako ju chráni čl. 26 ústavy (II. ÚS 261/01, II. ÚS 152/2008). Táto okolnosť neznamená právo na bezmedznú a bezdôvodnú kritiku súdov, lebo legitímnosť slobody prejavu predurčuje požiadavka zachovania spravodlivej rovnováhy medzi uplatnen ...
... prostriedkov alebo prostriedkov operatívno -pátracej činnosti.Zásada zákonného procesu vyjadrená v § 2 ods. 1 Tr. por. nadväzuje na ustanovenie čl. 17 ods. 2 ústavy, v zmysle ktorého nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon („nullus processus .
... , aby nešiel do väzby. Až neskôr vypovedal , ako sa veci skutočne stali. V ďalšej časti odvolania obžalovaný D. poukazujúc na čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 2 ods. 10 Tr. por. tvrdí, že prvostupňový súd sa v rámci dokazovania dôsledne nevysporiadal s .
Kľúčové slová: zločin lúpeže, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, nepodmienečný trest odňatia slobody, obsahové náležitosti dovolania, nenastúpenie na výkon trestu odňatia slobody, pochybnosti o správnosti skutkových zistení, námietka zaujatosti voči samosudcovi, nesplnenie podmienok dovolania, dôvody dovolania
... , že právo sa má dodržiavať prís ne a presne. Súdy tak porušili zásadu rovnosti strán pred zákonom, v nadväznosti aj čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a slobôd. K dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. b .
... skutku v bode 1/ napadnutého rozsudku špeciálneho súdu vykonaná lege artis, v súlade s platnou judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej r epu bliky ako aj zodpovedajúcimi ustanoveniami Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. V danom prípade .
171/1993, 3/2009, 5/2008, 73/1998, 87/1950
... zaujatosti a sťažnosti o oprave rozsudku. Tento postup 4 krajského súdu ako taký je porušením práva na spravodlivý proces podľa Čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a Čl. 6 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
87/1950, 10/2008, 23/2007, 802/2004
Merito sťažnosť obvineného a prokurátorky ÚŠP GP SR
... Sl ovenskej republiky konštatuje, že vyše trovanie neprebieha v súlade s ustanovením § 2 ods. 6 T r. por. a čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Podľa t ýchto ustanovení orgány činné v trestnom konaní a súdy sú povinné väz obné veci vybavovať prednostne .
87/1950, 27/2011, 54/2009
Zobrazený užívateľmi: 281 x
... proti sebe a dosiahnuť predvolanie a výsluch svedkov vo svoj prospech za rovnakých podmienok, ako svedkov p roti sebe. Podľa Čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ústava) nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon .
3/2009, 87/1950, 118/2001, 1/1993, 1/2003, 1/2008, 15/2005, 159/1997, 159/2007, 21/2000, 2/2000, 233/1995, 278/1993, 300/2005, 301/2005, 385/2000, 513/1991, 5/2005, 54/2000, 566/2001, 600/1992, 7/2002, 9/2009, 92/1991, 99/1963
... . Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť obvinený prostredníctvom svojho obhajcu písomným podaním . V sťažnosti namieta porušenie svojich práv podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd tým, že mu nebol pred .
21/2010, 221/2006, 47/2010
... činnosť polície bola v predmet nom prípade vykonaná lege artis , v súlade s platnou judikatúrou Najvyš šieho súdu Slovenskej republiky , čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej r epubliky a ko aj zodpovedajúcimi ustanoveniami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. V danom prípade nie .

References: čl. 6
 čl. 17
 čl. 17
 § 1
 čl. 10
 čl. 26
 § 2
 čl. 17
 čl. 17
 § 2
 súd 
 čl. 17
 § 371
 čl. 17
 Čl. 17
 Čl. 6
 § 2
 čl. 17
 Čl. 17
 čl. 17
 čl. 5
 čl. 17