Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1554-del-23-01-2020
Timestamp: 2020-06-06 23:28:11+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1554 del 23/01/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1554 del 23/01/2020
Cassazione civile sez. VI, 23/01/2020, (ud. 22/11/2019, dep. 23/01/2020), n.1554
sul ricorso 32171-2018 proposto da:
T.N., + ALTRI OMESSI, elettivamente domiciliati in ROMA,
12/04/2018;
partecipata del 22/11/2019 dal Consigliere Relatore Dott. COSENTINO
che i ricorrenti nominati in epigrafe hanno impugnato il decreto col quale la corte d’appello di Perugia ha riconosciuto loro la somma di Euro 1.000 ciascuno a titolo di equa riparazione per l’irragionevole durata del processo, ai sensi della L. n. 89 del 2001, ed ha posto a carico dell’Amministrazione le spese di lite;
che il ricorso si fonda su un unico motivo – riferito alla violazione dell’art. 91 c.p.c. e dell’art. 2233 c.c., comma 2, oltre che del D.M. n. 55 del 2014 – con il quale ci si duole della misura, inferiore al minimo di tariffa, delle spese liquidate;
che il Ministero della Giustizia si è costituito con comparsa ai soli fini della eventuale partecipazione all’udienza di discussione;
che la causa è stata chiamata all’adunanza di camera di consiglio del 22 novembre 2019, per la quale non sono state depositate memorie.
che, come questa Corte ha già avuto modo di precisare, in tema di liquidazione delle spese processuali, ai sensi del D.M. n. 55 del 2014, art. 4, comma 1, il giudice può scendere anche al di sotto o salire pure al di sopra dei limiti risultanti dall’applicazione delle massime percentuali di scostamento, purchè ne dia apposita e specifica motivazione (Cass. 11601/18; conf. Cass. 2386/17) e sempre nel rispetto del disposto dell’art. 2233 c.c., comma 2, il quale preclude di liquidare somme praticamente simboliche, non consone al decoro della professione (Cass. 30286/17).
che, tenuto conto dello scaglione riferibile al valore della causa (fino ad Euro 1.100), la liquidazione del compenso professionale effettuata dalla corte territoriale, in complessive Euro 203,00 (oltre accessori), risulta porsi immotivatamente al di sotto dei minimi imposti dal D.M. n. 55 del 2014;
che, infatti, ai sensi del D.M. n. 55 del 2014, i valori medi di detto scaglione, per i giudizi davanti alla corte di appello, sono di Euro 135 per la fase di studio, di Euro 135 per la fase introduttiva, di Euro 170 per la fase istruttoria e di Euro 200 per la fase decisoria, riducibili fino al 70% per la fase istruttoria e fino al 50% per le altre fasi alla stregua del medesimo D.M., art. 4, comma 1;
che pertanto la sentenza gravata va cassata con rinvio alla corte di appello di Perugia, in diversa composizione, che riliquiderà le spese del giudizio di merito, e ove intenda scendere al di sotto dei minimi tariffari (pur sempre nel rispetto del limite del decoro della professione imposto dall’art. 2233 c.c., comma 2), motiverà specificamente sulle ragioni di tale decisione; così come, in considerazione del significativo numero di parti con la stessa posizione processuale assistite dai medesimi difensori, motiverà specificamente sulle ragioni per le quali eventualmente ritenga di non esercitare il potere di aumento del compenso di cui al D.M. n. 55 del 2014, art. 4, comma 2.
Così deciso in Roma, il 22 novembre 2019.

References: Sentenza 
 art. 4
 Cass. 
 art. 4
 sentenza 
 art. 4