Source: http://forum.powiat-piaseczynski.info/viewtopic.php?f=14&t=7840&start=180
Timestamp: 2020-02-25 06:00:07+00:00

Document:
Posty: 285 • Strona 13 z 19 • 1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 19
autor: Kamil M » pn wrz 14, 2015 10:43 pm
Budżet każdej gminy jest fundamentem na którym budujemy naszą przyszłość, ale także teraźniejszość. Niestety ostatnia nowelizacja uchwały budżetowej obnażyła kruche podstawy na których budowany jest budżet gminy Lesznowola. W dużej części opiera się on na zyskach z tytułu dzierżaw, bądź też sprzedaży gruntów. Do tego dochodzą pożyczki i emisje obligacji komunalnych. Taka polityka może zaprowadzić donikąd, co pokazała XII sesja Rady Gminy Lesznowola…
Na XII sesji Rady Gminy Lesznowola dokonano nowelizacji uchwały budżetowej na rok 2015 jak i Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2015-2024. Wszystko było spowodowane zmniejszeniem dochodów z tytułu najmu i dzierżawy składników majątkowych o kwotę 26 500 000 zł z jednoczesnym zwiększeniem odpłatnego prawa nabycia własności oraz prawa wieczystego użytkowania nieruchomości o kwotę 16 000 000 zł. Dokonano również mniejszych i większych zmian budżetowych. Jednak warto zatrzymać się właśnie przy stracie środków finansowych z tytułu najmu i dzierżawy składników majątkowych. Tegoroczny budżet, który został podjęty jeszcze w grudniu 2014 r. w dużej mierze opiera się na dochodach pochodzących właśnie ze sprzedaży gruntów jak i ich dzierżawy, a także najmu. Kwota pochodząca z tego tytułu jest zawrotna w tegorocznym budżecie – 41 578 051 zł. Warto dodać, że te dochody są jednoroczne i w przyszłorocznym budżecie trudno jest się spodziewać takich dochodów. Dlatego bardzo ważną częścią w dochodach budżetowych są dochody stałe, które pochodzą z podatków jak i subwencji budżetu państwa.
W tegorocznym budżecie sztywne dochody pochodzące z podatków wynoszą – 78 378 813 zł. W tym bardzo ważną część stanowi podatek dochodowy (PIT) - 50 416 813 zł. Najważniejszą częścią subwencji płynących z budżetu państwa są subwencje oświatowe wynoszące – 30 395 353 zł. Dodatkowo gmina otrzymuje dotacje celowe – 3 798 351 zł. Dochodzą jeszcze kwoty płynące z odpadów komunalnych – 5 040 000 zł, a także zezwoleń za sprzedaż alkoholu – 410 000 zł. Te wszystkie składowe stanowią sztywne dochody budżetu gminy Lesznowola, które możemy liczyć na ponad 118 000 000 zł. Reszta dochodów to dochody czasowe jak kredyty, emisje obligacji komunalnych czy też sprzedaż i najem majątku gminy. W tegorocznym budżecie wpływu z tego tytułu są bardzo duże, ale nie wykluczone, że w przyszłorocznym budżecie nie będziemy już dysponować takimi środkami. Zdajemy sobie bardzo dobrze sprawę z zamieszania jakie powstało choćby z komunalizacją terenów KPGO Mysiadło. Wszystko przez decyzję jaką podjął minister administracji i cyfryzacji, który cofnął decyzję o komunalizacji tych terenów. Nadal nie mamy wiedzy czy decyzja ministra się uprawomocniła. Nie zmienia to w żaden sposób faktu, że budowanie budżetu zawsze powinno odbywać się na tych stałych fundamentach, którymi właśnie są sztywne dochody.
Dlatego po pierwsze należy podjąć wszystkie działania zmierzające do zwiększenia środków płynących z podatków (PIT). Bardzo dobrze zdajemy sobie sprawę, że na terenie gminy Lesznowola są mieszkańcy, którzy zameldowani są choćby w Giżycku czy Jędrzejowie. Te osoby mimo, że mieszkają w naszej gminie i korzystają z naszej gminnej infrastruktury, to nadal oprowadzają podatki w swoim miejscu zameldowania. Rozwiązaniem tej sytuacji jest wprowadzenie Karty Mieszkańca Gminy Lesznowola, która uprawni mieszkańców płacących podatki na rzecz gminy do szeregu zniżek. Tego typu karty już się sprawdziły w Polsce. Niestety w Lesznowoli zwlekamy z jej wprowadzeniem, co jest bardzo dużym błędem !.
Kolejny etapem poprawiania finansów publicznych jest zmniejszenie wydatków i obciążeń budżetowych. Tutaj mamy dwa rozwiązania. Po pierwsze zmniejszenie obciążeń finansowych wynikających z wynagrodzeń dla pracowników. Niestety w ostatnich latach możemy zaobserwować lawinowe wzrosty wynagrodzeń. Jeszcze w 2010 roku nakłady na wynagrodzenia w urzędzie gminy wyniosły – 5 870 623 zł, a już w 2015 te nakłady wzrosły do kwoty 8 812 429 zł (wliczone zostały składki społeczne). Dodatkowo dochodzą wynagrodzenia dla pracowników Zespołu Obsługi Placówek Oświatowych w Lesznowoli, które w 2010 roku wyniosły 945 100 zł, a już w 2015 roku nakłady te były wyższe 1 019 125 zł. Dodatkowo w 2015 roku doszły wydatki na wynagrodzenia w referacie gospodarki odpadów komunalnych wynoszące 804 005 zł. W tej sprawie pozostaje pytanie: Czy nie wielka gmina ma ponosić tak wielkie wydatki na wynagrodzenia pracownicze ?.
Drugim etapem poprawiania finansów publicznych jest zmniejszenie przyznawania umorzeń podatkowych. W 2012 roku dokonano umorzeń podatkowych w kwocie – 403 057, 19 zł. Wiadomo, że część umorzeń podatkowych jest rzeczywiście potrzebna, bo w ten sposób pomaga się osobom mniej zamożnym. Jednak ciężko jest tłumaczyć umorzenia podatkowe wobec takich firm: Salus Sp. z o.o. – 23 950 zł, GD II Polska Sp. z o.o. – 17 939 zł, GD Poland Development Sp. z o.o. – 78 569 zł, GD Poland Investments Sp. z o.o. – 71 872,25 zł, EACC Investments Sp. z o.o. – 68 000 zł. Co ciekawe te same firmy otrzymują również umorzenia w 2014: Salus Sp. z o.o. – 5 567 zł, GD Poland Investments Sp. z o.o. – 26 532 zł. Dochodzą nowe przedsiębiorstwa, które dostał olbrzymie umorzenia w 2014 roku: Platinum Sp. z o.o. – 37 280 zł, a także firma JARPER. Tej firmie warto przyjrzeć się bliżej. Jak wiemy aktualnie toczy się rozprawa administracyjna w sprawie przyznania tej firmie prawa do budowy instalacji do mechaniczo-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych, a tymczasem gmina Lesznowola w 2014 roku przyznała duże umorzenia temu przedsiębiorstwu jak i rodzinie Perzynów, ale po kolei: W 2014 roku firmie JARPER umorzono, aż 29 603 zł, Jarosławowi Perzynie prezesowi firmy JARPER umorzono 4 133 zł i temu samemu Jarosławowi Perzynie, a także Renacie Perzynie umorzono kolejne 25 146 zł !. Sytuacja jest kuriozalna, bo przecież rozprawa administracyjna w sprawie budowy nowej instalacji do mechaniczo-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych rozpoczęła się w listopadzie 2013 roku !. Ciekawą jaką decyzję w sprawie rozprawy administracyjnej podejmie gmina Lesznowola ?. Wiemy już jakie podjęto decyzję w sprawie umorzeń podatkowych dla tego przedsiębiorstwa !. W 2014 roku dokonano umorzeń podatkowych w kwocie 255 074,90 zł. Oczywiście mniej, niż w analogicznym roku 2012, jednak nadal kwota tych umorzeń jest zbyt wysoka!. Przedsiębiorstwa działające na terenie gminy Lesznowola nie powinny mieć żadnych umorzeń. Te powinne być tylko dostępne dla osób ubogich i będących w trudnej sytuacji finansowej.
W dłuższej perspektywie czasu nie da się budować budżetu gminy Lesznowola na czasowych dochodach pochodzących z dzierżawy i najmu majątku gminnego, a także zaciąganych zobowiązań finansowych. Nowych źródeł dochodów należy szukać w podatkach i w ograniczeniu aparatu administracyjnego. Tutaj nie tylko mówi o cięciach finansowych, ale także o dostosowaniu kadry, do realnych potrzeb gminy. Gmina nie jest urzędem pracy, tylko wspólnotą samorządową, która ma realizować własne zadania. W ostatnim półroczu przekonaliśmy się, że dalej zatrudniani są nowi urzędnicy, ku naszemu wielkiemu zdziwieniu są to nawet radni pochodzący z komitetu wójt Marii Jolanty Batyckiej-Wąsik jak radny Mirosław Wilusz czy też radny Marcin Kania. Dodatkowo tworzy się nowe jednostki podległe gminie Lesznowola jak Centrum Sportu, które generują kolejne wydatki dla budżetu gminy. Czy wreszcie dojdzie do przebudzenia i reorganizacji budżetu ?. Szczerze wątpię, a sytuacja finansowa jest coraz gorsza, bo gmina zaciąga kolejne zobowiązania finansowe…Na XII sesji Rady Gminy Lesznowola jednogłośnie przegłosowano emisję kolejnych obligacji komunalnych na kwotę 12 000 000 zł, które mają być spłacone do końca grudnia 2015 roku. Quo Vadis Lesznowolo ?, Quo Vadis…
Dziennikarz lokalnej gazety "Ale Numer"
Krajowe Porozumienie Mieszkańców
autor: ruda08 » śr wrz 16, 2015 7:21 pm
Każdy mieszkaniec ma prawo do informacji i w sumie informacja jest jawna, tylko z drugiej strony tak mało transparentny jest bip że po prostu wielu ludzi nawet nie wie że może sprawdzać podejmowane uchwały . A potem mówią że nic nie robią radni.
autor: Kamil M » pn wrz 21, 2015 10:33 pm
W związku z tegorocznymi lipcowymi nawałnicami, które przeszły przez Polskę rząd uruchomił dla poszkodowanych zasiłki celowe w kwocie 6 tys. zł. Premier Ewa Kopacz podkreślała - Zasiłki będą bezzwłocznie przekazywane tym osobom, które pomocy potrzebują. W założeniu rządu zasiłek miał być bezzwrotną, szybką pomocą, która miała być wypłacana poszkodowanym zaraz po zgłoszeniu wszystkich szkód wyrządzonych w danych gospodarstwach domowym. Największe zniszczenia nawałnice spowodowały w trzech województwach: wielkopolskim, kujawsko-pomorskim i mazowieckim. Niestety burze i silny wiatr nie ominęły także gminy Lesznowola jak i całego powiatu piaseczyńskiego. W wyniku silnego wiatru i deszczu ucierpiały dwa budynki mieszkalne w miejscowości Kosów w sołectwie Wólka Kosowska. Mieszkańcy tych nieruchomości zwrócili się o rządową pomoc, ale okazało się, że nie dla wszystkich są przeznaczone zasiłki celowe w kwocie 6 tys. zł...
W połowie lipca nad trzema województwami: wielkopolskim, kujawsko-pomorskim i mazowieckim przeszły silne nawałnice, które wyrządziły wiele szkód. W wyniku tych anomalii pogodowych ucierpiało wiele budynków mieszkalnych jak i gospodarczych. Dodatkowo powalone przez wichurę drzewa zrywały wiele linii średniego i wysokiego napięcia, co powodowało wielogodzinne przerwy w dostawie prądu do wielu gospodarstw domowych. W związku z tymi wydarzeniami straż pożarna interweniowała w całej Polsce ponad 6 tys. razy. W przypadku powiatu piaseczyńskiego odnotowano, aż 135 interwencji.
Ta trudna sytuacja spowodowała, że rząd premier Ewy Kopacz podjął działania dotyczące pomocy dla najbardziej poszkodowanych w wyniku tych nawałnic. Postanowiono uruchomić dodatkowe środki na zasiłki celowe, które miały pomóc wszystkim poszkodowanym. Premier Ewa Kopacz podkreślała - Zasiłki będą bezzwłocznie przekazywane tym osobom, które pomocy potrzebują. Zasiłki w wysokości do 6 tys. zł miały być wypłacone bezzwłocznie po wpłynięciu zgłoszenia. Następna pomoc dla poszkodowanych była dopiero możliwa po fachowym podliczeniu strat przez gminną komisję. W tym przypadku była już mowa o pomocy sięgające nawet 20 tys. zł. W swoim komunikacie z dnia 23 lipca 2015 r. ministerstwo administracji i cyfryzacji poinformowało, że z terenu województwa mazowieckiego wpłynęło 100 wniosków dotyczących pomocy na łączną kwotę 500 tys. zł.
Jednak nie wszystkie rodziny mogły liczyć na rządową pomoc. Z taką sytuacją spotkały się dwie rodziny z terenu gminy Lesznowola. W wyniku silnego wiatru w Kosowie została naruszona konstrukcja dachowa dwóch domów jednorodzinnych. W związku z doniesieniami medialnymi o zasiłku celowym te dwie rodziny postanowiły wystąpić o pomoc w celu usunięcia skutków klęski żywiołowej. Wtedy zaczęły się schody, bo okazało się, że pomoc jest realizowana na podstawie ustawy o pomocy społecznej. Tym samym przyznanie pomocy osobom, które poniosły straty w wyniku nawałnic leżą w kompetencjach samorządu gminnego, a wypłata zasiłku celowego to już zadanie gminnego/miejskiego ośrodka pomocy społecznej. Przyznając pomoc ośrodek bierze pod uwagę nie tylko ogrom poniesionych strat, ale także środki i możliwość jakimi dysponuje rodzina. Tutaj mamy pierwszy rozdźwięk między tym, co mówiła Pani premier Ewa Kopacz, a tym jak realnie wyglądało przyznawanie pomocy. Choć Mazowiecki Urząd Wojewódzki w swoim piśmie do rodzin zaznaczył, że pomoc w tym przypadku przysługuje niezależnie od dochodu rodziny. Jednak w tymże samym piśmie podkreślono, że pomoc rządowa ma charakter zabezpieczeniowy, a nie odszkodowawczy, co nie oznacza, że nie rekompensuje strat poniesionych w trakcie zdarzenia. Celem tej pomocy ma być umożliwienie osobom i rodzinom poszkodowanych uzyskanie środków na realizację niezbędnych celów bytowych. W tym przypadku np. naprawa zniszczonego w wyniku nawałnicy dachu. Rodzina lub samotna osoba może otrzymać pomoc finansową w kwocie do 6 tys. zł po uprzednim szczegółowym oszacowaniu strat przez specjalną w tym celu powołaną komisję. Tutaj kolejny rozdźwięk, bo była mowa, że pomoc do 6 tys. zł miała być wypłacona bezzwłocznie po wpłynięciu zgłoszenia. Przecież praca komisji tylko wydłuża ten proces odszkodowawczy dla danego gospodarstwa domowego. Według założeń jakie podała Pani premier Ewa Kopacz gminne komisje miały dopiero zacząć działać przy odszkodowaniach w wysokości 20 tys. zł !.
Co ciekawe przy przyznawaniu zasiłku celowego bardzo ważnym elementem była skala zniszczeń na terenie danej gminy - Warunkiem przyznania gminie środków na zasiłki celowe dla osób poszkodowanych jest szeroka skala zjawiska (w tym przypadku zniszczenie przynajmniej 3 budynków mieszkalnych na terenie gminy) oraz brak możliwości finansowej gminy. Niestety dla poszkodowanych rodzin gmina Lesznowola nie spełniała tych wyżej wymienionych warunków. W związku z tym nasze rodziny zostały poproszone o skierowanie się do gminnego ośrodka pomocy społecznej, w celu złożenia odpowiedniego wniosku dotyczącego zniszczeń i możliwości finansowych każdej z rodzin. Dopiero na podstawie tej dokumentacji ośrodek miał zdecydować czy przydzieli 6 tys. zł pomocy, czy też jej odmówi. Bardzo ważnym kryterium przy udzielaniu zasiłku dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lesznowoli stanowiły dochody rodzin. Niestety te były zbyt wysokie !. Na szczęście zniszczone przez nawałnice domy były ubezpieczone i dzięki tym środkom finansowym powinno udać się naprawić wszystkie szkody. Pozostaje jednak pytanie czy ubezpieczyciel pokryje całość remontu ?. Bywały już w Polsce przypadki, że ubezpieczyciele zaniżali kwotę odszkodowania, a to powodowało, że rodziny pokrywały znaczną część napraw z własnych środków finansowych. Dopiero po niezbędnych pracach remontowych na podstawie faktur, bądź też rachunków dochodzili swoich spraw, niekiedy nawet w sądach. Stąd płynie wniosek, że gdyby zapewnienia Pani premier wypowiedziane w rządowym centrum zarządzania kryzysowego miały przełożenie w rzeczywistości, to wiele osób mogłoby skorzystać z tego zasiłku celowego. Oczywiście w celu dokonania niezbędnych napraw wyrządzonych przez lipcową nawałnicę.
Przedstawiona sytuacja uczy nas, żeby nie wierzyć we wszystkie zapewnienia politykom. W tym przypadku przypomina się jak żywo oferta jednego z komercyjnych banków. W reklamie widzimy propozycję konta z oprocentowaniem wynoszącym - 4%. Oczywiście brzmi to zachęcająco, ale te 4% jest do określonej kwoty finansowej i pod pewnymi warunkami, czyli tzw. oferta z gwiazdką. Podobnie sytuacja wygląda z propozycją zasiłków celowych na pomoc dla poszkodowanych w wyniku lipcowych nawałnic. W mediach słyszymy zapewnienia rządu, że pomoc otrzyma każdy, a co innego jest zapisane w warunkach przyznawania pomocy. Co ciekawe Mazowieckiego Urzędu Marszałkowskiego odniósł się do tej kwestii - Równocześnie podkreślamy, że nie bierzemy odpowiedzialności za informacje przekazywane w mediach. Są one bowiem często zniekształcane lub przekazywana jest tylko część zdania, wyrwana z całego kontekstu. Problem jednak jest w tym, że media przekazywały dokładny przekaz płynący ze strony rządowej...
Nawałnica, która przeszła w dniu 18 lipca 2015 r. wyrządziła wiele szkód.
autor: Kamil M » wt wrz 29, 2015 2:59 pm
W ostatnim czasie możemy zaobserwować w gminie Lesznowola rosnące wydatki na rzecz administracji publicznej. Okazuje się, że ma to swoje odzwierciedlenie w nowym rankingu Wspólnoty za rok 2014, który właśnie został opublikowany.
W nowym rankingu Wspólnoty dotyczącym najniższych wydatków bieżących na administrację w przeliczeniu na 1 mieszkańca - gminy wiejskiej powyżej 10 tys. mieszkańców, gmina Lesznowola jest na 261 miejscu z wydatkami rzędu 643,89 zł. Z naszych najbliższych sąsiadów za nami jest tylko gmina Nadarzyn, która w przeliczeniu na jednego mieszkańca wydaje na rzecz administracji publicznej 686,85 zł (264 miejsce), a przed nami gmina Raszyn z wydatkami rzędu 425,19 zł (239 miejsce) i gmina Prażmów - 414,02 zł (235 miejsce). W rankingu za rok 2013 gmina Lesznowola była na 260 miejscu i z biegiem lat coraz bardziej spadamy w kwestii wydatków na administrację publiczną. Zapewne rok 2015 przyniesie nam kolejne umocnienie w rankingu Wspólnoty. Warto zauważyć, że w zeszłym roku wydatki na administrację publiczną sięgały nawet astronomiczne sumy - 1034,46 zł, ale wynikało to z omyłkowego zapisania wydatków w nieprawidłowym budżetowym paragrafie. Stąd zdaniem radny jak i Pani skarbnik tak wysokie wydatki w zeszłorocznym rankingu Wspólnoty za rok 2013. Oczywiście dokonano korekty, co nie zmieniło naszej pozycji, bo wydatki na administrację w naszej gminie są naprawdę wysokie. Dla porównania w 2012 roku wydatki bieżące na administrację w przeliczeniu na 1 mieszkańca wynosiły 535,15 zł, a już w 2014 - 643.89 zł. Niestety, ale już wiemy, że wydatki na administrację w roku 2015 będą jeszcze wyższe...
Czy ktoś wreszcie powstrzyma to szaleństwo ?. Szczerze wątpię, na pewno nie obóz wójt Marii Jolanty Batyckiej-Wąsik...
autor: Kamil M » wt wrz 29, 2015 11:02 pm
W ostatnich dniach wielu mieszkańców gminy Lesznowola otrzymało nakazy płatnicze w sprawie wymiaru składki członkowskiej na rzecz Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola z przeznaczeniem na wykonanie i konserwację urządzeń melioracji wodnych na terenie Gminy Lesznowola. Powiedzielibyśmy cel bardzo szczytny i wspaniały, ale jego wykonanie w ostatnich dniach budzi sprzeciw lesznowolskiej społeczności lokalnej. Wszystko przez nakazy zapłaty na rzecz stowarzyszenia jakie dostają właściciele kolejnych nieruchomości !. Pozostaje pytanie na jakiej podstawie są nakazy płatnicze ?, skoro mieszkańcy nie są członkami stowarzyszenia zarejestrowanego w ewidencji Starosty Piaseczyńskiego…,a dopiero zapłata składki wynoszącej 30 zł powoduje, że nimi się stają…
Mieszkańcom gminy Lesznowola warto przypomnieć, że uczestnictwo w spółce wodnej jest dobrowolne. Ani spółka wodna, ani nawet Starosta nie mają prawa przymusić właściciela danej nieruchomości do przynależności do spółki wodnej. Co, ciekawe nawet właściciele odnoszący korzyści z funkcjonowania urządzeń wodnych należących do spółki wodnej nie muszą być członkami stowarzyszenia. Ustawa Prawo Wodne z dnia 18 lipca 2001 r. w art. 170 ust. 1 ewidentnie wskazuje, że do wnoszenia składek zobowiązany jest tylko członek spółki wodnej. Stąd niezrozumiałe jest założenie Zarządu Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola, że członkiem stowarzyszenia jest każdy właściciel nieruchomości na terenie gminy Lesznowola !. Ustawa Prawo o stowarzyszeniach z dnia 7 kwietnia 1989 r. w art. 2 ust. 1 wskazuje, że Stowarzyszenie jest dobrowolnym, samorządnym, trwałym zrzeszeniem o celach niezarobkowych.
W informacji spółki z dnia 1 września 2015 r. dotyczącego akcji wysyłania „Nakazów Płatniczych” czytamy takie ciekawe rzeczy – pragniemy poinformować o Państwa uczestnictwie w działalności stowarzyszenia. Nie można uczestniczyć w stowarzyszeniu nie będąc jego członkiem !. Uczestnictwo w tym przypadku jest dobrowolne i nikt nie ma prawa nas do niego zmuszać. Jeżeli mimo tego usilnie próbuje to narusza zapisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w art. 31 ust. 2 – Każdy jest obowiązany szanować wolność i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. W tym przypadku możemy mówić o naruszeniu naszych dóbr osobistych. Zwłaszcza, że doszło także do wycieku danych osobowych właścicielu nieruchomości. W tym przypadku warto zajrzeć do ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. w art. 23 ust. 1 tejże ustawy wskazane są przypadki kiedy jest dopuszczalne przetwarzanie danych osobowych. Co ciekawe nie ma żadnej informacji o dawaniu danych osobowych stowarzyszeniu realizującym zadania dotyczące melioracji. Natomiast jest inny zapis, który pojawia się w art. 23 ust. 1 pkt. 1 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. – osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba, że chodzi o usunięcie jej danych. W tej sytuacji trudno mówić o naszej zgodzie na przetwarzanie naszych danych, skoro nie godzimy się na zapłatę nakazów płatniczych na rzecz spółki wodnej. Wobec tego zastosowanie mają inne przepisy wynikające z ustawa o ochronie danych osobowych, w tym przypadku już przepisy karne. W tej mierze bardzo ważne będzie zapis art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Warto dodać, że spółka wodna powinna zorganizować ogólnodostępne spotkania z mieszkańcami i tam przedstawiać cele i swoje statutowe działania. Niestety spółka poszła na skróty i w sposób niedozwolony weszła w posiadania dany wielu mieszkańców gminy Lesznowola, co jest działania niedopuszczalnym !.
Warto jeszcze wrócić do samej informacji z dnia 1 września 2015 r. dotyczącej rozpoczęcia akcji wysyłkowej „Nakazów Płatniczych”. W tej informacji pada kolejne ciekawe zdanie – Spółka wodna wykonuje prace po wpłaceniu składek członkowskich i nie prowadzi działalności gospodarczej. Tymczasem statut Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola ma zupełnie inne zapisy, w § 8 pkt. 1 czytamy – Spółka na zasadach odrębnych może prowadzić działalność gospodarczą w celu uzyskania środków na działalność statutową. Na prowadzenie działalności gospodarczej temu stowarzyszeniu pozwala wpisanie do ewidencji starosty i katastru wodnego. Także w informacji dla mieszkańców pojawia się kolejna nieprawdziwa informacja, bo spółka wodna prowadzi działalność gospodarczą. W informacji dla mieszkańców jest też wiele informacji dotyczących zjawisk pogodowych z jakimi do czynienia mieliśmy na przestrzeni ostatnich latach. Głównie chodzi o podtopienia do jakich dochodziło na terenie naszej gminy. Wiemy, że z tak trudną sytuacją spotkaliśmy się choćby w miejscowości Nowa Iwiczna. W tej miejscowości w roku 2010 i 2013 doszło do bardzo obfitych opadów deszczu, które spowodowały przelanie się rowów melioracyjnych. Woda z tych rowów zalała nieruchomości, a także niektóre ulice. Wydawało się, że spółka wodna nie tylko będzie chciała naprawić stan właśnie melioracyjny, ale także, że poniesie odpowiedzialność materialną w razie przelania się rowów. Otóż nic bardziej mylnego, bo zapisy statutu Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola w § 2 pkt. 5 wskazują, że spółka nie ponosi odpowiedzialności w sytuacji zalania lub podtopienia terenów i gospodarstw domowych objętych działaniem spółki. Tym samym w razie wystąpienia szkód materialnych spółka umywa ręce…
Wielu mieszkańców gminy Lesznowola poczuło się oszukanych zaistniałą sytuacją. Dlatego nie wykluczają działań prawnych przeciwko spółce wodnej. Głównie dotyczących ochrony danych osobowych. Spółka wodna nie ma prawa posiadać naszych danych, bez naszej wiedzy, a nawet zgody !. Co, ciekawe część osób zauważyła, że pismo spółki wodnej próbuje udawać pismo urzędowe. Stąd zapewne wiele osób wpłaci na rzecz spółki wodnej składkę członkowską w wysokości tych 30 zł i stanie się pełnoprawnymi członkami tego stowarzyszenia. Ta część mieszkańców ma prawo czuć się oszukana przez Zarząd Gminnej Spółki Wodnej w Lesznowoli !. Do Państwa należy wybór czy dołączycie do tej spółki wodnej. Mój wybór jest oczywisty i wynika z wielu zapisów ustaw, które przytoczyłem. Nie będę firmował moim nazwiskiem spółki wodnej, która nie zna się na podstawach prawa polskiego !.
Ostatnio zmieniony pt mar 11, 2016 1:55 am przez Kamil M, łącznie zmieniany 1 raz
autor: Kamil M » czw paź 01, 2015 7:37 am
Postanowiliśmy wspólnie jako lesznowolska opozycja wyjść do mieszkańców z informacją odnośnie spółki wodnej. Głównie w temacie, że przynależność do niej jest dobrowolna. W związku z całą sytuacją wczoraj uczestniczyłem w Zebraniu Wiejskim sołectwa Jazgarzewszczyzna, bo na nim pojawił się prezes Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola Pan Adam Gawrych.
Na wstępie swojej wypowiedzi na Zebraniu Wiejskim Pan prezes stwierdził. że spółka wodna działa od września zeszłego roku i prowadzona jest już samodzielnie. Wcześniej gmina Lesznowola była jednym z członków Związku Spółek Wodnych w Piasecznie. W zeszłym roku postanowiono o odłączeniu się i samodzielnym działaniu. Co jest warte podkreślenia również Pan prezes zmienił ton w sprawie przystępowania mieszkańców do Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola – Wystosowaliśmy nasze pisma z możliwością przystąpienia do spółki wodnej. Przynależność jest dobrowolna. Choć ci korzystający z infrastruktury wodnej powinni bardziej poczuwać się do włączenia do działań spółki. Składki członkowskie, które mają wpłacać mieszkańcy są na pokrycie tzw. wkładu własnego i mają wynieść około 15% ogółu środków finansowych Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola. Resztę, czyli 85% spółka wodna zamierza pozyskać ze środków zewnętrznych (dotacje). Prezes spółki wodnej podkreślał na Zebraniu Wiejskim, że jeżeli ktoś nie jest w spółce wodnej i korzysta z infrastruktury nie może liczyć na działania spółki, tylko musi dokonać napraw na własny koszt.
Ze strony zgromadzonych mieszkańców zaczęły padać pytania odnośnie działalności statutowej Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola. Najważniejsze dotyczyły problemów melioracyjnych na terenie sołectwa Jazgarzewszczyzna. Chodziło głównie o stan techniczny kanału piaseczyńskiego, niestety ten podlega pod Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych. Także nie jest to zakres działań Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola. Mieszkańcy podnosili, że jest potrzeba porozumienia w sprawie kanału piaseczyńskiego z województwem, bo brak możliwości wpływania na ten kanał może spowodować problemy jak choćby potopienia. Mieszkańcy również zwrócili uwagę na nakazy płatnicze jakie wystosowała spółka wodna – nakazy są nie stosowne, wyglądają jak nakazy podatkowe – zauważył Pan Chmielewski. Dodatkowo podniesiono kwestię opłat, bo zdaniem mieszkańców są one niesprawiedliwe. Tyle samo płaci rolnik za 1 ha pola, co właściciel nieruchomości do 1 ha, czyli 30 zł składki na rzecz spółki wodnej. Jeden z mieszkańców zauważył, że od 1 ha pola płaci 18 zł podatku rolnego na rzecz gminy Lesznowola, a na rzecz spółki wodnej już – 30 zł. Stąd właśnie wniosek o niesprawiedliwości opłaty.
Ciesze się, że Zarząd Gminnej Spółki Wodnej Lesznowola zdał sobie sprawę z olbrzymiego błędu dotyczącego wysyłania nakazów płatniczych. Spółka wodna powinna w pierwszej kolejności zwrócić się do mieszkańców korzystających z infrastruktury wodnej, bo ich działalność statutowa Gminnej Spółki Wodnej interesuje najbardziej. Tymczasem zdecydowano się na wysyłanie nakazów płatniczych do wielu mieszkańców gminy Lesznowola. Między innymi nakazy płatnicze na rzecz Gminnej Spółki Wodnej otrzymali mieszkańcy osiedla Krzywa Iwiczna w Nowej Iwicznej…
Takie ulotki informacyjne skierowała do mieszkańców gminy Lesznowola opozycja.
autor: Kamil M » sob paź 03, 2015 8:42 pm
Naszym głównym celem jest informowanie mieszkańców o najważniejszych sprawach dotyczących życia naszej gminy. Dziękuje za merytoryczne wsparcie moim przyjaciołom ze stowarzyszenia Krajowe Porozumienie Mieszkańców.
Ostatnio zmieniony pt mar 11, 2016 1:47 am przez Kamil M, łącznie zmieniany 3 razy
autor: Kamil M » czw paź 08, 2015 6:50 pm
Nadal toczy się postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia decyzji o komunalizacji terenów KPGO Mysiadło przez Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 28 maja 2015 r. Niestety to powoduje bardzo duże trudności finansowe dla gminy Lesznowola. Wszystko przez planowane bardzo wysokie wpływy do tegorocznego budżetu. W nich zaplanowano zyski z tytułu najmu i dzierżawy składników majątkowych w kwocie 33 631 558,00 zł. W pierwszy półroczu 2015 r. gmina Lesznowola z założonych dochodów – 33 631 558,00 zł, zrealizowała jedynie 2,63%!
Trwające nadal postępowanie administracyjne w sprawie decyzji o cofnięciu komunalizacji terenów KPGO Mysiadło przez Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 28 maja 2015 r., powoduje ogromne trudności finansowe dla gminy Lesznowola. Potwierdzeniem tego jest uchwała nr. Wa.271.2015 Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 10 września 2015 r. W dniu 31 sierpnia 2015 r. Wójt Gminy Lesznowola przedłożyła Regionalne Izbie Obrachunkowej w Warszawie informację o przebiegu wykonania budżetu za pierwsze półrocze 2015 r. Z dokonanej przez Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie analizy dokumentów wynika:
W pierwszym półroczu 2015 r. gmina Lesznowola uzyskała dochody w wysokości 72 750 962,07 zł, co stanowi 43,34% planu rocznego po zmianach. Dochody bieżące zrealizowano w 44,06% planu, a dochody majątkowe w kwocie 1 426 974,01 zł – 23,86% planu. Na bardzo niskim poziomie – 2,63% zrealizowane zostały założone w wysokości 33 631 558,00 zł dochody z najmu i dzierżawy składników majątkowych., które stanowią istotną pozycję w tegorocznym budżecie wynoszącą, aż 20% uchwalonych przez Radę Gminy Lesznowola wpływów do budżetu w roku 2015. W informacji przedłożonej Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Warszawie wskazano, że „Umowy na użyczenie gruntów komunalnych zostaną zawarte w II półroczu 2015 r.”. W II półroczu roku 2015 odbyła się tylko jedna sesja Rady Gminy Lesznowola – 11 września 2015 r. Na niej nie było żadnej informacji dotyczącej nowych umów użyczenia gruntów i ew. wpływów z tego tytułu do budżetu gminy Lesznowola. Kluczem w tej sprawie jest tocząca się rozprawa administracyjna dotycząca ponownego rozstrzygnięcia sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Administracji i Cyfryzacji Nr 206 z dnia 28 maja 2015 r. Jak dobrze pamiętamy Minister Administracji i Cyfryzacji swoją decyzją z dnia 28 maja 2015 r. stwierdził nieważność decyzji Wojewody Mazowieckiego Nr 66501 z dnia 22 kwietnia 2011 r. w części dotyczącej nabycia przez gminę Lesznowola z mocy prawa w dniu 27 maja 1990 r. nieodpłatnie własności nieruchomości Skarbu Państwa położonej we wsi Mysiadło w obrębie ewidencyjnym 0020-KPGO Mysiadło, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki ewidencyjne nr 7/6, nr 1/229, nr 1/247, nr 1/205 oraz nr 1/227. W związku z tą decyzją Wójt Gminy Lesznowola w imieniu gminy Lesznowola jak i Starosta Piaseczyński w imieniu Skarbu Państwa złożyli wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy. Aktualnie toczy się w tej sprawie postępowanie administracyjne, które blokuje możliwość najmu i dzierżawy w/w gruntów. Bardzo ważne będzie ostateczne rozstrzygnięcie. Ponowne odzyskanie gruntów pozwoli na najem i dzierżawę składników majątkowych i realizacje planowanych dochodów do budżetu gminy Lesznowola. Inne, niż to rozstrzygnięcie będzie olbrzymim problemem dla budżetu gminy Lesznowola. Już na XII sesji Rady Gminy Lesznowola w dniu 11 września 2015 r. podjęto decyzję o emisji obligacji komunalnych w kwocie 12 000 000,00 zł, które zostały zaciągnięte na sfinansowanie przejściowego długu gminy Lesznowola. Według podjętej uchwały obligacje mają być spłacone do grudnia 2015 r.
W grupie dochodów majątkowych odnotowano bardzo niskie – 4,39% planu , wykonanie założonych na poziomie 1 085 545,00 zł dotacji celowych na finansowanie zadań inwestycyjnych realizowanych z udziałem środków unijnych oraz znacznie obniżoną w stosunku do upływu czasu (22,23 %) realizację zaplanowanych w wysokości 5 160 000,00 zł wpływów z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz prawa użytkowania wieczystego. Z opiniowanego dokumentu wynika , że ”znaczna część projektów została wykonana i rozliczona, a środki wpłyną w II półroczu br.” , zaś przetarg na sprzedaż nieruchomości odbędzie się w czwartym kwartale 2015 r. Poniesione wydatki wyniosły 76 260 279,51 zł i stanowiły 41,78% planu rocznego po zmianach. Wydatki bieżące wykonano w 46,54% planu, zaś wydatki majątkowe w wysokości 10 528 400,24 zł ( 25,52% planu ).
Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie zwróciła szczególną uwagę na bardzo niski poziom realizacji planowanych dochodów z najmu i dzierżawy składników majątkowych – 2,63% wobec planowanych wpływów budżetowych w wysokości - 33 631 558,00 zł. Zdaniem Składu Orzekającego na podstawie przedłożonych dokumentów przez Wójt Gminy Lesznowola nie można ocenić, na ile realne jest ich wykonanie w II półroczu br. Wiele w tej sprawie zależy od ostatecznej decyzji w sprawie komunalizacji terenów KPGO Mysiadło. Rozprawa cały czas trwa…
Cały czas toczy się spór administracyjny w sprawie gruntów KPGO Mysiadło.
autor: Kamil M » pt paź 09, 2015 10:35 am
We wrześniu mieszkańcy gminy Lesznowola na Zebraniach Wiejskich wybierali zadania inwestycyjne do realizacji w roku 2016 z wyodrębnionego przez Radę Gminy Lesznowola w marcu funduszu sołeckiego. 22 sołectwa gminy Lesznowola miały do wykorzystania na lokalne inwestycje i przedsięwzięcia niebagatelną kwotę - 1 212 957, 51 zł. Przyjrzymy się bliżej na co zostały przeznaczone te środki finansowe.
Podczas marcowej sesji Rady Gminy Lesznowola swoich obaw, co do wyodrębnienia funduszu sołeckiego na rok 2016 nie kryli sołtysi. Głównie dotyczyły one braku możliwości wydatkowania tych środków finansowych na tzw. integrację społeczną. Poprzednie regulacje czyli tzw. „fundusz 10 złotowy”, obowiązywał w latach 2012-2015 i pozwalały sołectwom na wydawanie środków na organizacje wycieczek czy też lokalnych festynów. Z resztą skrzętnie z tego korzystały Zebrania Wiejskie, które przeznaczały praktycznie całość środków z tzw. „funduszu 10 złotowego” na wycieczki integracyjne dla swoich mieszkańców. Wystarczy w tym miejscu wspomnieć tylko sołectwo Łazy I, które w tym roku przeznaczyło około 12 000,00 zł na dofinansowanie dwóch wycieczek do Karpacza i czeskiej Pragi. W przyszłym roku zadania tego sołectwa uległy znacznej zmianie. Środki finansowe idą już na konkretne wydatki inwestycyjne: 1. 68 000,00 zł na zakup wyposażenia do świetlicy środowiskowej, 2. 5 000,00 zł na koszenie przydrożnych rowów, 3. 5 000,00 zł na dofinansowanie OSP Mroków. Tutaj widać zasadniczą różnicę między tzw. „funduszem 10 złotowym”, a „funduszem sołeckim” w rozumieniu ustawy o funduszu sołeckim. Właśnie na to zwracała uwagę na marcowej sesji Rady Gminy wójt Maria Jolanta Batycka-Wąsik – Każde rozwiązanie ma swoje plus i minusy(…)Inwestycje muszą być zgodne z strategią gminy i ustawą.
Trzeba przyznać, że sołectwa właśnie w duchu zgodności swoich inwestycji ze strategią gminy jak i ustawą o funduszu sołeckim podjęły decyzję, co do przeznaczenia swoich środków finansowych na konkretne zadania w roku 2016. Przedstawię wybrane zadania z kilku Zebrań Wiejskich w gminie Lesznowola:
Sołectwo Jazgarzewszczyzna:
1. dofinansowanie do zakupu samochodu dla OSP Zamienie – 6 968,00 zł
2. projekt budowy oświetlenia ul. Leśnej przy ul. Podleśnej – 45 000,00 zł
3. projekt budowy oświetlenia ul. Złotych Łanów – 10 000,00 zł
4. rezerwa finansowa
Sołectwo Jabłonowo:
1. dofinansowanie do zakupu samochodu dla OSP Zamienie – 5% środków sołectwa
2. środki finansowe na inwentaryzację przyrodniczą – 20 000,00 zł
3. projekt ulicy w Jabłonowie – reszta środków finansowych sołectwa
Sołectwo Wólka Kosowska:
1. projekt kanalizacji ul. Podleśna
2. projekt oświetlenia ul. Melonowa
3. odgrzybianie świetlicy środowiskowej
4. klimatyzator do świetlicy środowiskowej
Sołectwo Stara Iwiczna:
1. projekt odwodnienia ulic: Krótkiej, Wiśniowej, Syna Pułku, Rekreacyjnej oraz wewnętrznej drogi przy kościele w Starej Iwicznej – 60 000,00 zł
2. odwodnienie i projekt chodnika ul. Kieleckiej – 13 000,00 zł
3. rezerwa finansowa
Sołectwo Nowa Iwiczna:
1. zakup i zainstalowanie systemu nowoczesnych kamer przy ZSPWNI i na terenie skateparku. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 20 000,00 zł.
2. zorganizowanie profilaktycznego przeglądu dentystycznego dla dzieci i młodzieży ze szkoły w Nowej Iwicznej. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 6 000,00 zł.
3. organizacja pozalekcyjnych zajęć kulturalno-rozrywkowych oraz warsztatów artystycznych dla dzieci i młodzieży połączonych z prezentacją ich dorobku. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 4000,00 zł.
4. konserwacja i pomalowanie farbą fluorescencyjną tablic sołeckich. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 2000,00 zł.
5. organizacja zajęć z zakresu gimnastyki w basenie z elementami rehabilitacji dla dorosłych mieszkańców sołectwa. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 7 000,00 zł.
6. organizacja zajęć z zakresu gimnastyki korekcyjnej dla dzieci i młodzieży. Szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia: ok 6 000,00 zł.
7. organizacja zajęć objętych programami profilaktyki uzależnień i przestępczości dla dzieci i młodzieży. Przewidywany koszt przedsięwzięcia: ok 4 000,00 zł
8. zakup i ustawienie na terenie sołectwa Nowa Iwiczna tabliczek porządkowych. Koszt przedsięwzięcia: ok. 2 000,00 zł
9. konserwacja terenów zielonych oraz nowe nasadzenia na terenie sołectwa Nowa Iwiczna. Szacowany koszt przedsięwzięcia: ok 10 000,00 zł
10. ok 5% środków z funduszu sołeckiego przeznacza się na dofinansowanie zakupu sprzętu gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Zamieniu. Szacowany koszt: 4 000,00 zł
11. dofinansowanie projektu i rozbudowy ul. Kieleckiej wraz z chodnikiem na odcinku od ul. Słonecznej do ul. Krasickiego (wspólny projekt z sołectwem Stara Iwiczna). Szacowany koszt przedsięwzięcia: 12 000,00 zł
Sołectwo Nowa Wola:
1. utworzenie terenu rekreacyjnego przy boisku w Nowej Woli – doposażenie placu zabaw w trzy urządzenia siłowni zewnętrznej, w zestaw do ćwiczeń street workout, zabawki oraz wykonanie infrastruktury – 56 000,00 zł
2. przekazanie części środków funduszu sołeckiego na roboty związane z konserwacją rowów na terenach gminnych – 7 000,00 zł
3. przekazanie części funduszu sołeckiego na zakup mebli i urządzenie świetlicy oraz na zakup sprzętu multimedialnego do świetlicy sołeckiej – 10 000,00 zł
4. przekazanie części środków funduszu sołeckiego dla OSP Zamienie ze wskazaniem na cele statutowe Ochotniczej Straży Pożarnej w Zamieniu - 3 968,10 zł
Sołectwo Łazy I:
1. Zakup wyposażenia do świetlicy środowiskowej – 68 000,00 zł
2. Zakup wyposażenia dla OSP Mroków – 5 000,00 zł
3. Koszenie przydrożnych rowów – 5 000,00 zł
Trzeba przyznać, że Zebrania Wiejskie podjęły bardzo ciekawe projekty inwestycyjne do przyszłorocznego budżetu w ramach funduszu sołeckiego. Te inwestycje ucieszą wielu mieszkańców, bo przyczynią się do dalszego rozwoju naszych sołectw.
Projekty oświetleniowe były jednym z priorytetów sołectw gminy Lesznowola przy przeznaczania środków inwestycyjnych z funduszu sołeckiego.
Ostatnio zmieniony pt mar 11, 2016 1:48 am przez Kamil M, łącznie zmieniany 3 razy
autor: Kamil M » śr paź 14, 2015 11:14 pm
Za nami już długo wyczekiwana "Debata Parlamentarna", która odbyła się w sali konferencyjnej Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno. Na taką ciekawą inicjatywę wpadła Młodzieżowa Rada Gminy Piaseczno jak i lokalna gazeta "Przegląd Piaseczyński". W dyskusji panelowej wzięło udział osiem komitetów wyborczych, które zarejestrowały swoich kandydatów we wszystkich okręgach wyborczych. Dyskusja była bardzo merytoryczna i skupiała się wokół programów poszczególnych partii.
Gospodarze "Debaty Parlamentarnej" - Młodzieżowa Rada Gminy Piaseczno i lokalna gazeta "Przegląd Piaseczyński" podzielili debatę na cztery grupy tematyczne:
1. Polityka Krajowa
2. Polityka Gospodarcza i Społeczna
4. Sprawy Lokalne dotyczące powiatu piaseczyńskiego
W trzech pierwszych blokach były po cztery pytania do wszystkich komitetów wyborczych, a jeśli chodzi o sprawy lokalne to padły tylko dwa pytania. Nie zabrakło bardzo ważnych pytań dotyczących ostatnich wydarzeń w Polsce, jak i na arenie międzynarodowej.
W bloku pytań dotyczących polityki krajowej padło to o dalsze finansowanie religii z budżetu państwa. Jak dobrze pamiętamy pod koniec września br. inicjatywa społeczna "Świecka szkoła" zebrała ponad 100 tys. podpisów pod inicjatywą ustawodawczą znoszącą dalsze finansowanie religii w szkołach z budżetu państwa. Współtwórca tej inicjatywy Leszek Jażdżewski zapowiada, że chce uczynić ze "świeckiej szkoły" jeden z tematów przedwyborczej debaty. Trzeba przyznać, że udało się to w Piasecznie. Z tą retoryką nie koniecznie zgadzały się wszystkie komitety wyborcze obecne na "Debacie Parlamentarnej" w Piasecznie. Partia KORWIN zauważyła, że sprawy światopoglądowe powodują wojny polsko-polskie, a ta partia chciałaby uniknąć takich sporów. Z kolei dwa komitety lewicowe - Zjednoczona Lewica i Partia RAZEM chcą całkowitego zaprzestania finansowania religii z budżetu państwa. Zdaniem tych dwóch komitetów wyborczych środki finansowe przeznaczone na finansowania zajęć z religii można by przeznaczyć na posiłki lub też dodatkowe zajęcia z matematyki. Po środku całego sporu stanęła Nowoczesna Ryszarda Petru, która zauważyła, że religia powinna być finansowania przez jej wyznawców. Jeżeli rodzice chcą ją dalej finansować, to niech zostanie w szkołach. W obronie zajęć religii w szkołach stanęło Prawo i Sprawiedliwość. Zdaniem przedstawicieli tej partii religia i etyka powinny być normalnymi lekcjami. Podniesiono kwestię, że większość polskiego społeczeństwa jest chrześcijańska.
Oczywiście to nie było jedyne pytanie światopoglądowe dotyczące polityki krajowej. Kolejnym bardzo głośnym była sprawa związków partnerskich. Platforma Obywatelska w mijającej kadencji Sejmu RP obiecywała wprowadzenie tych regulacji do prawodawstwa polskiego. Mimo tego ustawa o związkach partnerskich nie weszła w życie. W obronie tych regulacji stanęły znowu dwa komitety lewicowe. Partia RAZEM zauważyła, że związki partnerskie powinny być dostępne dla różnych osób na podstawie francuskich uregulowań prawnych zwanych - PACS (Pacte civil de solidarité). Pakt Solidarności we Francji istnieje od 1999 r. i pozwala na zawieranie związków partnerskich między dwojgiem osób bez względu na płeć. Partii RAZEM wtórowała komitet Zjednoczonej Lewicy - są wśród nas geje i lesbijki i mają prawo żyć ze sobą. Także Nowoczesna Ryszarda Petru zauważyła, że sprawa związków partnerskich powinna być już dawno załatwiona. Jednak podkreślono, że związki partnerskie tak, ale małżeństwa dla kobiet i mężczyzn. W kontrze stało Prawo i Sprawiedliwość, które zauważyło, że wprowadzenie związków partnerskich może zaburzyć ład społeczny. Przedstawiciele PiS-u nie widzieli potrzeby wprowadzania związków partnerskich. Ich zdaniem wystarczy tylko umowa cywilno-prawna. Co ciekawe podobnego zdania był przedstawiciel Platformy Obywatelskiej - konkretne przepisy prawa, nie ustawa.
Nie mogło także zabraknąć tematyki uchodźców i wojny w Syrii. Wiemy, że pod obywatelskim apelem piaseczyńskich środowisk prawicowych (KORWIN, ONR) do Starosty Piaseczyńskiego przeciwko przyjmowaniu uchodźców na teren powiatu piaseczyńskiego podpisało się, aż pół tysiąca mieszkańców. Przedstawiciele partii KORWIN podkreślili, że są jedyną partią, która sprzeciwia się wpuszczenia uchodźców do Polski. Ich zdaniem uchodźcy przyjeżdżają po zasiłki, a nie po prace. Na aspekt pracy i asymilacji uchodźców zwrócił uwagę w swojej wypowiedzi przedstawiciel Nowoczesnej Ryszarda Petru - uchodźcy tak, ale na naszych warunkach. Konieczna integracja ze społeczeństwem polskim. Z kolei komitet wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, a także KUKIZ'15 chcą wspierania finansowego uchodźców w obozach na terenie Jordanii czy też Turcji. Przy czym komitet KUKIZ'15 zwrócił uwagę na sytuację Polaków mieszkających na kresach. Zdaniem przedstawiciela tego komitetu trzeba o nic zadbać. Od lat w tej kwestii brakuje konkretnego programu powrotu repatriantów do Polski. Dopiero na kanwie wydarzeń z uchodźcami premier Ewa Kopacz poinformowała, że w przyszłym roku z budżetu państwa zostanie przekazanych 30 mln złotych na repatriację Polaków ze Wschodu. Jednak jest to nadal kropla w morzu potrzeb. Za przyjęciem uchodźców opowiedziały się dwa komitety lewicowe, Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. Partia RAZEM zauważyła, że Polska ma moralny obowiązek pomagania uchodźcom. Podobnie sytuację przedstawiło Polskie Stronnictwo Ludowe, które przypomniało wydarzenia związane z rokiem 1942 i wielką emigracją Polaków z terenu ZSRR do Iranu. W sumie wyemigrowało w tym czasie, aż 116 tys. Polaków, którzy znaleźli tam swoje schronienie.
W tematyce polityki zagranicznej nie mogło zabraknąć pytania o sytuację związaną z Rosją Władymira Putina. Zdaniem komitetu wyborczego KUKIZ'15 Polska nie potrzebnie wchodzi mocno w konflikt ukraiński. Przez to traci polskie rolnictwo, bo Rosja nakłada na Polskę coraz to mocniejsze sankcje gospodarcze. Wicepremier Janusz Piechociński zauważył, że spadek eksportu do Rosji wyniósł, aż 50%! Jednak zdaniem przedstawiciela Polskiego Stronnictwa Ludowego wynika to z załamania się rynku rosyjskiego w skutek kryzysu jaki panuje w tym kraju. Partia KORWIN podkreśliła, że państwa nie mają przyjaciół, liczą się interesy. Takim właśnie powinna kierować się Polska. W sprawie Rosji komitet Nowoczesnej Ryszarda Petru zgadzał się z Prawem i Sprawiedliwością. Nowoczesna podkreśliła, że potrzebna jest spokojna i stabilna polityka w oparciu o sojusz z Unią Europejską, a Prawo i Sprawiedliwość, że poparcia trzeba też szukać w sojuszu północnoatlantyckim, bo Rosja stanowi realne zagrożenie dla Europy.
W kwestii polityki gospodarczej nie mogło zabraknąć tematyki związanej z podwyższeniem wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn do 67 roku życia. W ostatnich tygodniach kampanii wyborczej ta tematyka była jedną z wiodących. Zjednoczona Lewica w swoim programie wyborczym proponuje Polakom uzależnienie emerytury od stażu pracy. W przypadku kobiet taki staż wyniósłby 35 lat składowych, a mężczyzn - 40 lat wpłacania składek emerytalnych. Partia RAZEM zauważyła, że za złą sytuację finansową ZUS odpowiadają umowy śmieciowe. Z kolei komitet wyborczy KUKIZ'15 w tej tematyce chce zaproponować debatę ogólnopolską na temat przyszłość emerytur w Polsce. Przedstawiciele tego komitetu nie wykluczają tzw. emerytury obywatelskiej. Z kolei Nowoczesna Ryszarda Petru jest przeciwko obniżaniu wieku emerytalnego. Zdaniem przedstawicieli tego komitetu obniżenie wieku emerytalnego spowoduje kolejne obciążenia dla budżetu państwa. Kwota w tym przypadku może sięgnąć nawet 43 mld zł. Przeciwnego zdania był komitet Prawa i Sprawiedliwości - my wiemy gdzie znaleźć środki finansowe. Jesteśmy za wycofaniem aktualnego systemu.
Na sam koniec debaty nie mogło zabraknąć pytania dotyczącego naszych lokalnych spraw. Choć posłowie wiedzą, że mają nie wielkie kompetencje w tej mierze, bo te leżą w gestii samorządów. Jednak nie zabrakło konkretnej problematyki jaką chcieliby się zajmować będąc już w Sejmie RP:
Jan Komosa (KORWIN) - Wspieranie inicjatyw lokalnych
Wanda Nowica (Zjednoczona Lewica) - Ustawa metropolitarna dała duże możliwości połączenia powiatów podwarszawskich z Warszawą.
Piotr Kandyba (Nowoczesna Ryszarda Petru) - "za dużo nie gadam, a robię". Transport jest dużym problemem, tak jak edukacja.
Wojciech Ołdakowski (Prawo i Sprawiedliwość) - Powiat piaseczyński jest najwyższym płatnikiem "janosikowego". Też mamy swoje problemy i mniej zamożne samorządy powinny to zrozumieć. Wpłata do budżetu państwa (tzw. „janosikowe”)w 2015 wyniosła: 36.311.016 zł, tj. 19,4 % wszystkich wydatków powiatu piaseczyńskiego.
Daniel Putkiewicz (Platforma Obywatelska) - Bardzo ważny program budowy lokalnych dróg tzw."Schetynówek", podjęcie decyzji przez rząd o realizacji i budowie trasy S7, przebudowa linii kolejowej nr. 8.
Debata parlamentarna w Piasecznie pokazała, że konstruktywny dialog jest możliwy. Wszystkie osiem komitetów wyborczych zaprezentowało swój program wyborczy mieszkańcom powiatu piaseczyńskiego. Zapewne na dniach dowiemy się kto jest zwycięzcą tej debaty. Wszystko dzięki ankietom, które otrzymali mieszkańcy przed wejściem na salę konferencyjną Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno. Jedno wiemy na pewno duże podziękowania należą się Młodzieżowej Rady Gminy Piaseczno jak i "Przeglądowi Piaseczyńskiemu" za organizację tego przedsięwzięcia.
Miałem niewątpliwą przyjemność przysłuchiwania się wypowiedziom jakich udzielali moi przyjaciele - Piotr Kandyba (Nowoczesna Ryszarda Petru) i Jan Komosa (KORWIN). Musze przyznać, że byli merytorycznie przygotowani do tej debaty. Mimo różnic politycznych i światopoglądowych mam nadzieję, że po wyborach zostaniemy nadal przyjaciółmi, bo wyzwań na terenie powiatu piaseczyńskiego po prostu nie brakuje!
Na zdjęciu przedstawiciele komitetu wyborczego „Nowoczesna Ryszarda Petru” Kamila Gasiuk-Pihowicz i Piotr Kandyba.
Ostatnio zmieniony pt mar 11, 2016 1:48 am przez Kamil M, łącznie zmieniany 2 razy
autor: Kamil M » pn paź 19, 2015 4:27 pm
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... LokWawLink
Trudna sytuacja ośrodka fundacji Synapis w Wilczej Górze. Każdy z nas może wesprzeć dalszą działalność ośrodka poprzez wpłaty na rzecz jego ratowania - http://www.siepomaga.pl/domipraca
autor: Kamil M » wt paź 27, 2015 12:26 pm
W dniu 16 listopada 2014 r. Komitet Wyborczy Wyborców Marii Jolanty Batyckiej-Wąsik uzyskał bardzo mocny mandat społeczny do sprawowania swojej władzy – 74,75%. Tyle procent głosów otrzymała oczywiście wójt Maria Jolanta Batycka-Wąsik. Ten dobry wynik wyborczy miał swoje przełożenie na ilość mandatów, które zdobył komitet M. J. Batyckiej-Wąsik w wyborach do Rady Gminy Lesznowola. Udało się uzyskać 17 mandatów we wszystkich 21 okręgach wyborczych. W listopadzie 2015 r. mija dokładnie rok od tych wyborów i nowej kadencji samorządu w gminie Lesznowola. Jaki to był rok ?
Na samym początku nowo ukonstytuowana Rada Gminy Lesznowola przyjęła budżet na rok 2015. W tym budżecie zapisano wiele inwestycji do realizacji w 2015 r., także tych edukacyjnych: jak choćby nadbudowa Zespołu Szkół w Mrokowie, budowa hali sportowej w Mrokowie, czy też adaptacja budynku świetlicy środowiskowej na budynek szkoły podstawowej dla klas (0-1) w Zgorzale. Jednak w tych planach na rok 2015 zabrakło tej kluczowej inwestycji dla gminy Lesznowola, czyli budowy II etapu Centrum Edukacji i Sportu w Mysiadle. Dopiero na wrześniowej sesji Rady Gminy Lesznowola podjęto decyzję o aktualizacji projektu budowlano-wykonawczego dla II etapu Centrum Edukacji i Sportu w Mysiadle. Okres realizacji przedsięwzięcia ustala się na lata 2015-2016. Dopiero po aktualizacji tych planów możemy spodziewać się dalszej realizacji II części CEiSu Mysiadło. Jednak trzeba pamiętać o tym, że będą potrzebne duże nakłady finansowe na tą inwestycję. Czy te środki znajdą się w kolejnych budżetach gminy Lesznowola ?. Na razie ze względu na nie wystarczającą ilość edukacyjnych miejsc dla dzieci i młodzieży w CEiS Mysiadło oddano do użytku dwie filie tej szkoły dla klas (0-1) szkoły podstawowej w Mysiadle i Zgorzale. Budynek w Mysiadle przy ul. Ogrodowej 13 został wydzierżawiony na okres 3 lat. Za każdy rok dzierżawy gmina Lesznowola będzie płaciła prywatnemu właścicielowi – 348 tys. zł.
W styczniu 2015 r. dotarła do nas informacja, że Wójt Gminy Lesznowola wypowiedziała umowę na dalsze funkcjonowanie filii wydziałów Architektury i Komunikacji Starostwa Powiatowego w Piasecznie, które funkcjonowały przy Urzędzie Gminy Lesznowola. Jako jeden z powodów takiej decyzji podano koszty wynikające z utrzymania pracowników pracujących w lesznowolskich filiach wydziałów należących do Starostwa Powiatowego w Piasecznie. W 2014 r. utrzymanie filii wydziałów Architektury i Komunikacji kosztowało gminę Lesznowola – 204 tys. zł. Wynagrodzenia pracowników wydziałów Architektury i Komunikacji były w całości pokrywane z budżetu gminy Lesznowola. Społeczność lokalna gminy Lesznowola nie pozostała w tej sprawie obojętna i zebrała 354 podpisów w obronie wydziałów Architektury i Komunikacji. Ten społeczny trud nie poszedł na marne, bo w końcu doszło do porozumienia między Urzędem Gminy Lesznowola, a Starostwem Powiatowym w Piasecznie i filie wydziałów pozostały w Lesznowoli.
Na lutowej sesji Rady Gminy Lesznowola podjęto decyzję o podwyżce diet dla naszych radnych. Dotychczas nasi lesznowolscy radni otrzymali dość sowite diety sięgające 1500 zł w przypadku zwykłych radnych. Natomiast ci, którzy pełnili funkcję przewodniczącego rady gminy, wiceprzewodniczącego rady gminy oraz przewodniczących komisji rady gminy dostawali 1748,80 zł. Mimo tego, te wysokie kwoty dla naszych radnych okazały się niewystarczające! Po podwyżce radnemu za udział w pracach komisji i w sesji rady gminy należy się dieta w wysokości 1800 zł. Więcej środków finansowych dostanie przewodniczący rady gminy, wiceprzewodniczący rady gminy oraz przewodniczący komisji rady gminy i jego zastępcy. Za pełnienie tych funkcji będzie należała się dieta sięgająca 1987,27 zł. Podwyżkę argumentowano brakiem wzrostu uposażeń dla radnych od 2007 roku oraz wzrostem w tym czasie inflacji…
W lutym również ruszyły prace nad znowelizowaniem statutu gminy Lesznowola. Warto przypomnieć, że ten najważniejszy akt prawa miejscowego nie był nowelizowany od 2003 r. Od tego czasu wiele zmieniło się w prawodawstwie polskim jak i w samym kraju. Wielu mieszkańców zdało sobie sprawę z możliwości obywatelskich jakimi dysponuje. Dlatego w wielu miejscach w Polsce zaczęły powstawać lokalne organizacje tzw. ruchy obywatelskie, które chciały mieć coraz większy wpływ na swoje lokalne władze. Mimo kilku spotkań komisji statutowej wprowadzono jak dotąd kosmetyczne zmiany w statucie gminy Lesznowola: zmiana ilości radnych, wprowadzenie kar dla radnych za brak usprawiedliwionej nieobecności na komisjach, czy też sesjach Rady Gminy Lesznowola, a miało być zupełnie inaczej: Młodzieżowa Rada Gminy Lesznowola, nowy tryb i sposób przeprowadzania konsultacji społecznych, zmiana trybu zawiadamiania mieszkańców o sesjach Rady Gminy, możliwości uchwałodawcze dla mieszkańców, łatwiejszy dostęp do dokumentacji, możliwości zapisu audiowizualnego sesji Rady Gminy dla mieszkańców. Statut gminy Lesznowola miał być zgodny z duchem czasu. Niestety nadal pozostał w rzeczywistości roku 2003…
Pod koniec maja wygasły dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków! Od 1 lipca 2015 r. nie ma już dopłaty z budżetu gminy Lesznowola do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków, która dotychczas wynosiła - 1,37 zł netto za 1m3. Te koszty przeniesiono na gospodarstwa domowe, które od 1 lipca 2015 r., płacą o 1,66 zł netto więcej za 1m3 odprowadzonych ścieków. Nowe taryfy zostały zatwierdzone przez Radę Gminy Lesznowola na drugą połowę roku 2015 i pierwszą 2016 wyniosą za dostarczenie 1m3 wody – 3,23 zł netto, a za 1 m3 odprowadzonych ścieków – 8,14 zł netto, co łącznie daje kwotę – 11,37 zł netto! Niestety, ale nowa taryfa wprowadzona w maju za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków będzie bardzo odczuwalna dla mieszkańców gminy Lesznowola. Jeszcze w pierwszym kwartale 2015 roku płaciliśmy łącznie za wodę i ścieki – 9,71 zł netto, ale już po wygaszeniu dopłaty za ścieki w drugim kwartale tego roku zapłacimy – 11,37 zł netto.
W maju dotarła do nas kolejna bardzo ciekawa informacja. Otóż radny Mirosław Wilusz (KWW M.J Batyckiej-Wąsik) został zatrudniony jako inspektor w Lesznowolskim Przedsiębiorstwie Komunalnym, ale to nie był koniec przyjmowania naszych radnych na wolne wakaty w jednostkach podległych gminie Lesznowola. W dniu 1 września pracownikiem nowo powstałego Centrum Sportu został radny Marcin Kania (KWW M.J Batyckiej-Wąsik)…
W trakcie całego roku 2015 swoją batalię z gminą Lesznowola toczyło również stowarzyszenie EKO Kolonia Warszawska, które sprzeciwiało się planowanej inwestycji dotyczącej budowy instalacji do mechaniczno-biologicznej stabilizacji odpadów komunalnych w Kolonii Warszawskiej. Nadal nie jest znana ostateczna decyzja środowiska dla tego przedsięwzięcia planowanego przez firmę JARPER.
Naszym lokalnym politykom, dobrze zrobi przypomnienie tych wszystkich wydarzeń jakie miały dotychczas miejsce na początku nowej kadencji samorządu w gminie Lesznowola. Niewątpliwie jest to także szansa dla mieszkańców gminy Lesznowola do pierwszych podsumowań działań Wójt Gminy Lesznowola jak i radnych z KWW M.J Batyckiej-Wąsik, bo jak mawiał Napoleon Bonaparte – „Nie polityka powinna rządzić ludźmi, tylko ludzie polityką”.
autor: Kamil M » wt paź 27, 2015 9:08 pm
Zakład Aktywności Zawodowej Pracownia Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” działa w gminie Lesznowola już od marca 2007 r. Dzięki olbrzymiemu wsparciu jakie daje pracownia udaje się zatrudnić 24 osoby niepełnosprawne cierpiące na autyzm. Pracownia Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” to olbrzymie wsparcie dla osób dorosłych, które mają utrudnione postrzeganie i rozumienie świata. Czas bliżej poznać to magiczne miejsce, które jest ukryte w Wilczej Górze.
Pracownia Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” w ramach swojego działania zatrudnia 24 dorosłe osoby z autyzmem. Każdy z zatrudnionych może liczyć na fachową pomoc i wsparcie trenerów, a także instruktorów pracy. Dzięki temu pracownicy tworzą bardzo wartościowe rzeczy, a także wysokiej klasy produkty. Wszystko odbywa się w ramach wspólnej pracy i rehabilitacji. Produkty są tworzone w czterech pracowniach: ceramicznej, stolarskiej, rzemiosła artystycznego i pracowni biurowej. W tych pracowniach powstają: misy, patery, zegary ceramiczne, statuetki, budki i karmiki dla ptaków, kalendarze, okolicznościowe kartki świąteczne czy też ręcznie robione notesy, a także biżuteria. Dla pracowników Pracowni Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” praca przy wytwarzaniu tych produktów, to często pierwsze kroki do zdobycia samodzielności i uniezależnienia się od rodziców. Wszystkie produkty można kupić w sklepie internetowym: http://www.pracowniasynapsis.pl
Pracownia „SYNAPSIS” w Wilczej Górze działa lokalnie i stara się zapraszać mieszkańców do wspólnej interakcji, a także bliższego poznania. W ramach obchodów Miesiąca Wiedzy na Temat Autyzmu Fundacja SYNAPSIS organizuje w swoich placówkach Dni Otwarte. Każdy z nas może przyjść i bliżej przyjrzeć się jak wygląda każdy dzień pracy Pracowni Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” w Wilczej Górze. W tym roku Dni Otwarte zorganizowano w dniu 17 kwietnia 2015 r., goście mogli zapoznać się z bardzo szeroką ofertą: wizytowano Zakład Aktywności Zawodowej i Dom treningowy, przyglądano się tworzeniu produktów w systemie organizacji pracy osób z Autyzmem, były także prowadzone warsztaty sensoryczne.
Działalność Pracowni Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” to także koszty finansowe, które idą na bieżące utrzymanie Ośrodka Dom i Pracy Fundacji „SYNAPSIS” w Wilczej Górze. Każdy z nas może wesprzeć Fundację „SYNAPSIS” w realizacji ich bogatej oferty pomocy dla osób dorosłych z autyzmem. Wystarczy oddać swój głos w organizowanym przez Bank BPH konkursie: http://www.taknadobrasprawe.pl . Każde kliknięcie to szansa na pozyskanie nowych środków finansowych na dalszą działalność Pracowni Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” w Wilczej Górze.
Można także wpłacać środki finansowe na konto bankowe:
Bank Zachodni WBK – 90 1090 2851 0000 0001 0707 1844 z dopiskiem: darowizna na cele statutowe – ratujemy ośrodek.
Wspierajmy Pracownię Rzeczy Różnych „SYNAPSIS” w Wilczej Górze.
autor: Kamil M » czw paź 29, 2015 9:25 pm
W dniu 29 października 2015 r. wreszcie otworzono koperty przetargowe dotyczące nowego przetargu na gospodarowanie odpadami komunalnymi w gminie Lesznowola w latach 2016-2017. Najniższą cenę zaproponowała firma SITA Piaseczno.
Niestety stało się to co przewidywało wielu ekspertów rynku odpadów. Zmiana ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach spowodowała zmniejszenie się ilości przedsiębiorstw zajmujących się odpadami komunalnymi. Na rynku pozostali tylko najwięksi rynkowi gracze. Świetnie to pokazują poprzednie przetargi śmieciowe w gminie Lesznowola.
Pierwszy przetarg po znowelizowaniu ustawy na gospodarowanie odpadów komunalnych na terenie gminy Lesznowola odbył się w dniu 27 maja 2013 r. Wówczas do przetargu stanęło, aż 7 przedsiębiorstw. W tym było nawet małe lokalne przedsiębiorstwo z naszej gminy – Sir-Com Wywóz Nieczystości Stałych i Płynnych z Nowej Iwicznej. Jednak już w kolejnym przetargu, który odbył się w dniu 12 listopada 2013 r., były obecne tylko już cztery duże przedsiębiorstwa: SITA Piaseczno, JARPER, Błysk i Byś. Wówczas najgorętsza walka cenowa odbyła się między firmą SITĄ Piaseczno, a przedsiębiorstwem JARPER. Pierwsza firma zaproponowała za blisko dwuletni kontrakt - 6 313 711,00 zł, a przedsiębiorstwo JARPER zaoferowało o wiele wyższe koszty obsługi systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w kwocie - 8 542 735,20 zł. Referat Gospodarki Odpadami Komunalnymi Gminy Lesznowola na tamten przetarg przeznaczył - 8 mln zł. Podobne środki finansowe zostały przeznaczone również na przetarg obejmujący lata 2016-2017. Do tego przetargu stanęły tylko cztery przedsiębiorstwa, co pokazuje, że rynek śmieciowy został po prostu zabetonowany. Właśnie to jest jeden z największych błędów nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Także w przypadku tego przetargu najgorętsza walka odbyła się między firmą SITA Piaseczno, a przedsiębiorstwem JARPER. Pierwsza z nich zaproponowała cenę brutto w wysokości – 7 658 530, 56 zł, a druga – 8 540 640,00 zł. Warto zauważyć, że firma SITA Piaseczno względem poprzedniego przetargu zaproponowała o wiele wyższą cenę swojej usługi wynoszącą ponad 1,3 mln zł względem analogiczne przetargu na lata 2014-2015. To kolejny problem zabetonowania rynku śmieciowego, cena usługi zaczyna rosnąć z braku konkurencji. W przetargu na lata 2016-2017 wzięło udział jeszcze dwóch oferentów, którzy zaproponowali astronomiczne kwoty. Firma BYŚ, która zajęła trzecie miejsca za swoje usługi chciała 11 681 729,28 zł, a czwarte miejsce przypadło firmie REMONDIS, która zaproponowała kwotę 14 665 276,80 zł.
Teraz po otwarciu ofert przetargowych komisja zajmuje się w sposób szczegółowy ofertą przedsiębiorstw. Po dokładnej analizie, zostanie przedstawione przedsiębiorstwo, które zajmie się odbiorem odpadów komunalnych z terenu gminy Lesznowola na kolejne dwa lata. Wiele wskazuje na to, że powinna to być firma SITA Piaseczno. Poprzedni dwuletni przetarg pokazał, że firma SITA to godny i zaufany kontrahent. Warto dodać, że firma SITA Piaseczno jako jedyna spełniła kryterium ceny dla tego przetargu, które wyniosło 8 mln zł.
Wiele wskazuje na to, że przez dwa kolejne lata nasze odpady komunalne będzie odbierać firma SITA Piaseczno.
Ostatnio zmieniony pt mar 11, 2016 1:49 am przez Kamil M, łącznie zmieniany 2 razy
autor: Kamil M » pt paź 30, 2015 8:41 am
W dniu 29 października 2015 r. Wójt Gminy Lesznowola wydała negatywną decyzję środowiskową w sprawie rozbudowy zakładu firmy JARPER w Kolonii Warszawskiej.
Na podstawie art. 38 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Wójt Gminy Lesznowola informuje, że w dniu 29 października 2015r. wydano decyzję odmawiającą wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie Zakładu Przekształcania Odpadów firmy Jarper Sp. z o.o. o instalację do biologicznego przekształcania odpadów na działkach o nr ew. 11/1, 11/2 i 10/2 w m. Kolonia Warszawska.
Przypomnijmy, że od początku roku 2015 bardzo aktywnie przeciwko rozbudowie zakładu firmy JARPER działali mieszkańcy Kolonii Warszawskiej, Stefanowa i Jabłonowa, którzy nawet założyli w tym celu stowarzyszenie EKO Kolonia Warszawska. Dzięki wielu spotkaniom i rozprawie administracyjnej urzędnicy gminy Lesznowola zdali sobie sprawę z nieprawidłowości dotyczących planowanej inwestycji. Najpoważniejszym był nierzetelny raport środowiskowy. Gmina na potrzebę wydania decyzji środowiskowej sporządziła nawet swój niezależny raport dotyczący budowy instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych.
Mieszkańcy Kolonii Warszawskiej, Stefanowa i Jabłonowa mogą wreszcie odetchnąć z ulgą. Przez ostatni rok pokazali niesamowitą determinację w tej sprawie. Dzisiaj należą się im ogromne gratulację, bo obronili swoje miejscowości, gdzie dominuje piękna przyroda. Miejmy nadzieję, że nadal stowarzyszenie EKO Kolonia Warszawska będzie działało na rzecz swojej okolicy i mieszkańców. Oby ta niesamowita determinacja nie zakończyła się na wydaniu negatywnej decyzji środowiskowej dla firmy JARPER.
Firma JARPER otrzymała negatywną decyzję środowiskową dotyczącą budowy instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych.

References: art. 170
 art. 2
 art. 31
 art. 23
 art. 23
 art. 49
 art. 38