Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zakonna-vyzivovacia-povinnost-rodicov-k-detom
Timestamp: 2020-02-25 16:13:00+00:00

Document:
zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
vyhľadávací dotaz: zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
zakonny nájdené 621914 krát v 232316 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Čadca 14C/10/2010 5310201198 08.11.2012 Mgr. Andrea Kubjatková ECLI:SK:OSCA:2012:5310201198.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Čadci, samosudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou, v právnej veci navrhovateľky F. D., D.. X.X.XXXX, N. Č., O..F.. Š. XXXX/XX, zast. advokátom JUDr. Jozefom Varmusom, Stilo s.r.o., Palárikova 83, 022 01 Čadca proti odporcovi A. D., D.. XX. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoP/63/2012 6912203300 30.08.2012 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2012:6912203300.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Alexandra Mojša a JUDr. Ivice Hanuskovej, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého E. R., narodeného XX. XX. XXXX, bytom u matky, .
Merito Skoršie určené výživné je možné zmeniť len vtedy, ak sa výrazne zmenia rozhodujúce okolnosti, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia
Kľúčové slová: zmena pomerov na strane otca maloletej, vyživovacia povinnosť, zmena vyživovacej povinnosti, návrh matky na zvýšenie výživného, zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
Právna veta: Platí zásada, že skoršie určené výživné je možné zmeniť len vtedy, ak sa výrazne zmenia rozhodujúce okolnosti, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia , a to na strane ako oprávneného, tak aj na strane povinného / ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine/. Zmena pomerov, môže nastať aj na strane rodičov dieťaťa. Môže to byť vznik, alebo zánik ďalšej vyživovacej povinnosti, zmena v ich majetkových a príjmových pomeroch, prípadne zmena v ich nevyhnutných výdavkoch a podobne. Pri určení výživného, resp. jeho zvýšení, alebo znížení, teda zmene, prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, a ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoP/35/2016 3815219092 16. 08. 2016 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2016:3815219092.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členiek JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Stanislavy Miklánkovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti G., G., nar. XX.XX.XXXX, Z., nar. XX.XX.XXXX a D., .
... splátkach po 100 eur mesačne, tento výdavok spôsobený zavineným konaním otca nemôže byť na úkor vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu. Zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom má totiž prednosť pred inými výdavkami rodičov, pričom platenie zvýšeného výživného ani za situácie splácania výdavkov spojených s náhradou škody .
... až vtedy poberala mzdu a mala príjem nie je správna, nakoľko zo zákona o rodine vyplýva, kedy dochádza k zániku zákonnej vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Tou skutočnosťou je nadobudnutie "schopnosti" dieťaťa samé sa živiť, a nie skutočnosť, že dieťa je zamestnané, či to, že poberá .
... . na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia dodáva: Zákon o rodine vymedzuje v ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine trvanie zákonnej vyživovacej povinnosti rodičov k deťom časom, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa citovanej právnej úpravy nemá pre trvanie vyživovacej povinnosti žiadny význam .
... odôvodnené potreby odporkyne, ako i možnosti, schopnosti a majetkové pomery otca. Záverom odvolací súd poznamenáva, reagujúc na námietky odvolateľa, že zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom má prednosť pred inými výdavkami rodičov. V tejto súvislosti odvolací súd zdôrazňuje, že exekučné konanie vedené proti otcovi formou zrážok .
... potreby odporkyne, ako i možnosti, schopnosti a majetkové pomery navrhovateľa. Záverom odvolací súd poznamenáva, reagujúc tak na námietky odvolateľa, že zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Rovnako tak poukaz navrhovateľa na možnosť odporkyne získať finančné prostriedky prostredníctvom vykonávania brigádnickej činnosti .
Merito Vyživovacia povinnosť, zmena pomerov, tzv. valorizačná klauzula
Kľúčové slová: zmena rozhodnutia o výživnom, zákonná vyživovacia povinnosť, zmena pomerov odôvodňujúca zmenu súdneho rozhodnutia o výživnom, valorizačná klauzula
Právna veta: Zmena pomerov z hľadiska hmotnoprávnej úpravy v ust. § 78 Zákona o rodine spočíva v kvalitatívnej zmene tých právne významných skutočností, ktoré boli podkladom pri predchádzajúcej úprave výkonu rodičovských práv a povinností, medzi ktoré patrí aj zákonná vyživovacia povinnosť. Zmena pomerov podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine spočíva v zmene v subjektívnych pomeroch účastníkov. Zmena pomerov podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine spočíva v zmene vývoja životných nákladov, ktorá vyplýva z ekonomických ukazovateľov (inflácia). Ide o tzv. valorizačnú klauzulu. Ak súd zistí po porovnaní pomerov pri pred ...
... s ním odvolací súd podľa § 219 ods. 2 O.s.p. plne stotožňuje. Súčasne považuje za potrebné akcentovať, že zákonná vyživovacia povinnosti rodičov k deťom (§ 62 ods. 1 Zákona o rodine) a podmienky určenia jej rozsahu má zabezpečiť ochranu najslabšieho subjektu, ktorý nie je .
... maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne vývoj životných nákladov. Zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom má zabezpečiť uspokojenie všetkých životných potrieb dieťaťa, ktoré sú potrebné pre jeho všestranný telesný a duševný vývoj. Určovanie rozsahu vyživovacej .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 78
 súd 
 súd 
 súd 
 § 62
 súd 
 súd 
 súd 
 § 78
 § 78
 § 78
 súd 
 súd 
 § 219