Source: http://visualessanfernando.blogspot.com/
Timestamp: 2017-06-22 18:36:33+00:00

Document:
Nuevo informe EAI y conducción del CEIV
¿Qué está pasando en el Departamento?Les pedimos a todos que se tomen el laburo de leer este texto donde queremos mostrar nuestra posición lo más clara posible:
¿Qué está pasando en el Departamento? Este año se hicieron votaciones para elegir a los representantes de los diferentes Claustros ytambién es el año en que se debe renovar al Decano.
A comienzos de año, a pesar de los atropellos de la gestión de Flores (impugnando sin razón las dos boletas opositoras, la nuestra y la de Contra imagen, y que la Junta Electoral Central del Rectorado luego dio lugar a nuestro reclamo obligando al Departamento a aceptarnos) y las desinformaciones que generó el FPV (ellos trajeron una urna de Cipolletti pretendiendo contabilizarla, para las elecciones de Centro de Estudiantes, cuando habíamos acordado que no íbamos a realizar votaciones allí porque nadie podría ir a fiscalizar nada, de ninguno de los lados), pudimos ganar dos de las tres bancas del Consejo Departamental, la banca en el Consejo Superior y la conducción del Centro de Estudiantes.
El FPV se quedó con la primer minoría, y eso le da lugar a una banca en el Consejo Departamental, que ocupa Carolina Pinillos, compañera que goza de un sueldo de gestión designado por Flores y pagado por el Estado Nacional, de Dedicación Exclusiva (link para leer la resolución ), una categoría que muchos Docentes y Administrativos con muchísima más experiencia y trayectoria desearían tener.
Luego, debían realizarse las votaciones de Graduados por primera vez en la historia de Visuales.
Con argumentos muy cuestionables, la gestión nuevamente impugnó esta votación, pretendiendo que la misma no se realice: la única verdad es que no podían ganar ese Consejero, por lo que entonces no debían permitir que éste asuma antes de las elecciones de Decano.Más allá de que luego la Junta Electoral Central ratificó que las elecciones debían hacerse, obligando al Departamento a elegir su representante Graduado, esta se retrasó al punto que Flores logró su cometido: tener el consejo para su reelección sin el Consejero de los Graduados. Hoy existe este Consejero, que lo ganó la oposición, pero Flores ya se autoproclamó Decano.
Se realizaron también las votaciones de representantes Docentes Profesores. En ellas no hubo mayores irregularidades ni impugnaciones. Ganó la mayoría la Lista de Marotta y su gente, y Flores la minoría.
Análisis aparte merecen las elecciones de Docentes Auxiliares.
Las tres listas (Marotta, Flores, Marchetti) terminan casi empatados, con diferencias de un voto cada una. Flores, el último día del escrutinio, hace que voten dos Docentes que no estaban en el padrón. Para incluirlos no recurre a la Junta Electoral Departamental, como establece el reglamento: lo hace él a título de Presidente de la Junta.Esto generó una serie de impugnaciones que pusieron en tela de juicio toda la votación. Por dos votos podría haber ganado cualquiera de las listas, pero con esa inclusión, Flores se adjudicaba el Consejero. La Junta Electoral Central recién el Viernes 4/11 terminó de analizar la situación y dio por válida la acción de Flores. Pero mientras tanto, desde que esto sucedió, el Consejero no tenía que asumir ni tomar responsabilidades ni derechos como tal. Obviamente esto no le importó a Flores, quien, a pesar de que la Junta decía claramente que el caso del Auxiliar estaba aún en revisión (acta 14 (link) ), llamó a Consejo e hizo votar al Auxiliar a su favor (acá podés ver, en el punto 3, lo que pasó con el Consejero Auxiliar durante los Consejos (link)).
Para sumar a las irregularidades, la semana que se realizó el Consejo donde se re elije Flores,era la misma en que se estaban realizando las votaciones del claustro Graduados. En el Estatuto se establece claramente la veda electoral, en la cual no se permite ningún tipo de acto político (un Consejo, por ejemplo) mientras se están realizando elecciones (la de Graduados en este caso).
Esto es una falta electoral grave que la Junta Electoral Central detectó. De todos modos, ellano tiene jurisdicción para anular el Consejo. Sí, en cambio, lo tiene el Consejo Superior, del Rectorado, que es adonde se va terminar de resolver este conflicto, ratificando o anulando lo sucedido.
De todos modos, la más grave y evidente falta de ese Consejo, donde asume nuevamente Flores, es la falta de quórum. En el Estatuto Provisorio de la Universidad, el Artículo 27° (en relación al Artículo 40°) establece:
“[…] La Asamblea Universitaria para la elección de Rector y Vicerrector funcionará válidamente con la presencia de, al menos, la mitad más uno de la totalidad de sus miembros.”
El Cuerpo de Miembros es de 11 Consejeros (5 docentes, 1 auxiliar docente, 1 no docente, 3 estudiantes, 1 graduado) más el Decano, o sea, 12 miembros.
El quórum es de la mitad más uno, o sea, 12/2 + 1 = 7.
En Aquel consejo, Flores re reeligió contando a 5 consejeros más sí mismo, o sea, 6 miembros.Y aunque no se tomase que los Graduados, que estaban en proceso electoral el día que se hizo esta elección, forman parte del cuerpo, el quórum mínimo sería 11/2 + 1 = 6.5. Esto implica que haya un mínimo de 6,5 miembros: nuevamente es 7 el mínimo número necesario para sesionar, ya que 6 miembros están claramente por debajo de ese límite calculado.
Mención aparte merece el tema de si el Decano debe tener voto en un Consejo donde él es un candidato a ser reelecto.
Nosotros no creemos que sea digno de un sistema democrático y representativo que un Decano pueda hablar en voz de sí mismo para votarse nuevamente. Estos son los huecos lamentables que deja el Estatuto Provisorio de la Universidad y por más que en otros Departamentos o en el pasado se haya permitido, nosotros queremos dejar clara nuestra oposición a tal accionar.
Si a todo este proceso le sumamos los arrebatos de la gente de ATE, que nos acompañó durante todos estos Consejos con su lamentable prepotencia; le agregamos guardaespaldas y seguridad privada armada que trajo el Secretario General Alberto Hilal; le agregamos la falta de respuestas concretas ante los pedidos de explicaciones de las Consejeras por la mayoría estudiantil, entonces tenemos una dosis de suficiente impunidad como para quedarnos con los brazos cruzados.
¿Qué sucedió en Mitre la semana pasada? A pesar de que todo este proceso tuvo su curso legal dentro de la Junta Electoral Central, quien recién se expidió el viernes 4, por la noche, y que dejó los temas más cruciales a disposición del Consejo Superior, que se juntaría recién este Jueves 10, Flores en vez de esperar una resolución consensuada de esta problemática decidió llamar a Consejo Departamental el viernes pasado (4 de Noviembre), a las 13hs, haciendo caso omiso a todas las manifestaciones críticas al respecto. En dicho Consejo pretendía ratificar el acta del Consejo anterior, donde se proclamaba como el nuevo Decano y comenzar a llevar adelante medidas como a título del renovado Director: distribuir las secretarias, comisiones, etc.
Nosotros, al igual que todos los docentes de la oposición, decidimos impedir que sesione este Consejo, estando acostumbrados a que todo lo que avance Flores en esta línea será cada vez más difícil de deshacer. Los estudiantes bloqueamos el acceso al Decanato y a las oficinas del Consejo Departamental.
Cuando llegó Flores decidió realizar el Consejo en un aula de otro piso a la cual fuimos todos decididos a impedir que sesione. En medio de las manifestaciones se resuelve “algo”, y se levanta la sesión.
¿Qué es lo que Flores y su gestión pretenden? Hacer como si nada de todo esto estuviera pasando.
Llevar adelante una nueva gestión, para profundizar y terminar el proyecto que supuestamente comenzaron, a pesar que dicho proyecto incluye la pérdida de La Cárcova, el cierre de las Heras, la terriblemente fallida implementación del sistema Guaraní, la expulsión de Docentes de histórica trayectoria y la persecución política de estudiantes y docentes.
¿Qué es lo que Marotta quiere? No somos ingenuos. Ella no pretende transparencia, pretende ser elegida Decana para llevar adelante su propia gestión, cómplice de la nefasta actualidad del Departamento
¿Qué es lo que la gente de Marchetti y otros Prof. que apoyan a Marotta quieren? Acuerdan con Marotta en varios puntos, pero en mayor medida los une la oposición a Flores: están todos de acuerdo en que ha destruido el Departamento, lo ha vaciado de estudiantes y lo ha llenado de problemas.
¿Qué es lo que el Rectorado quiere, y qué sucederá en el Consejo Superior con estas votaciones? Lo que el Rectorado quiere, a estas alturas, es que Visuales logre una estabilidad. Atrás quedaron las pretensiones de tener un aliado en el Departamento. Temen que asuma alguno de los dos candidatos (Flores o Marotta) y que estos no tengan gobernabilidad por la gran oposición que encontrarían.
Trabajando en esa línea han tenido conversaciones con las partes para llegar a acuerdos de trabajo que no se han alcanzado. Obviamente preferirían dar el apoyo a una gestión precedida por la Prof. Sofia Althabe o el Prof. Marteau, quienes tienen vínculos estrechos con la política del Rectorado. Siendo Visuales el Departamento más importante por historia, no les conviene tenerlo en oposición.
La Junta Electoral Central del viernes pasado remitió, todo lo que sus atribuciones no le permitía decidir, al Consejo Superior, que es donde se terminarán de estudiar las irregularidades. Esta Junta envía un informe al Consejo dando cuenta de todas ellas y dejando clara su oposición a la forma en que Flores asume.
Con todo eso en el Consejo Superior se podría anular la elección del Flores y obligar a que se realice un nuevo Consejo con ese fin. La condición que surge desde el Rectorado es hacerlo solamente si hay algún nuevo candidato que destrabe la situación (que, pretenden, lo propongamos nosotros, los estudiantes). Volver atrás, para que Flores simplemente gane nuevamente, y esta vez con más legitimidad, no es una posibilidad que quieran apoyar.
¿Qué es lo que nosotros, los Estudiantes, deseamos? Que se realicen las elecciones de Decano en forma limpia y trasparente, más allá de los nombres.
Que se trabaje en la línea de abrir concursos Docentes para tener muchos más profesores con la posibilidad de votar y de ser elegidos. Que se modifiquen las representaciones en los consejos, donde los Estudiantes tenemos una penosa minoría en comparación a los Docentes y en relación a las cantidades reales de Estudiantes y Docentes que hay en la universidad. Que se modifiquen los planes de estudio. Que se modifique el Estatuto Provisorio de la Universidad para tapar todos los agujeros que permiten que se pisotee la transparencia necesaria en una Universidad pública. Que regresen los estudiantes a Visuales. Que se recupere el prestigio que este Departamento ostentó y que se haga valor del legado histórico que tenemos. Que se defienda la educación pública y gratuita. Pero por sobre todas las cosas, que respeten de una buena vez a la comunidad de la Universidad, el pueblo.
Ensamble Artístico Independiente,en el Consejo Departamental y Superior,y conducción del CEIV.
Info. EAI Elecciones
Pato burócrata: cada paso un fraudeCerrando un círculo circense.
Defenestrando la capacidad intelectual de la comunidad.
Riéndose de todos.
Como es evidente que los popes nos toman como nenes de 10 años, vamos a hacer un análisis básico, casi insultante, del marco legal que debe acompañar una instancia tan compleja. A ver si ahora lo entiende Julio Flores...:
Hay una reglamentación muy simple en la que nosotros nos basamos para señalar la invalidez del Consejo que eligió Decano.
Según los artículos 40 y 27 del Estatuto provisorio (link), se necesita, al menos, la mitad más uno de los integrantes del Consejo para dar validez a esa sesión especial que elige Decano.
Para ser buenos con esta gestión, y a pesar de que no estamos de acuerdo porque la semana pasada se hicieron elecciones al respecto, vamos a suponer que NO cuenta el Consejero del Claustro de Graduados, ni tampoco vamos a hablar sobre la apelación sin resolver que recae en el Consejero Auxiliar.
El Consejo Departamental, entonces, está compuesto por:
-5 Consejeros Docentes Profesores
-1 Consejero Docente Auxiliar
-1 Consejero No-Docente
-3 Consejeros Estudiantiles
-El Decano Director, a título de presidente del Consejo
Con este panorama, son 11 los integrantes.
Yendo a la matemática más simple, 11/2 = 5,5, y 5,5 +1 = 6,5.
Si, como dice el artículo 27 del Estatuto Provisorio, es necesaria la mitad más uno, al menos, de los integrantes del Consejo para dar quórum, entonces se deduce que tiene que habermínimo 7 Consejeros, contando al Decano, para dar validez a cualquier resolución.
Ahora, ¿cómo se dio ese Consejo Departamental en el que se eligió al Decano?
Pueden ver los videos acá (link), pero igualmente lo explicamos:
En esa planilla se ven las firmas de los Consejeros que dieron el presente el día miércoles 26 de Octubre (aunque también en esa planilla se puede ver la seriedad con la que toman esto... "lunes 26 de octubre" es la fecha que figura), donde no firmaron 3 de los 5 Consejeros Docentes (los que responden a Marotta).
¿Qué quiere decir esa planilla?
Que, al comienzo de la sesión especial de Consejo, había un total de 7 Consejeros, más el Decano Julio Flores.
¿Y eso entonces no da el quórum necesario?
Sí, sólo para comenzar.
Pero antes de que empiece siquiera la elección en sí, dos de las tres Consejeras Estudiantiles (casualmente las que NO COBRAN un sueldo de esta gestión), las que corresponden al Ensamble, se levantaron.
Por consiguiente, la cantidad pasó de 8 a 6 personas, y ya con eso el resto del Consejo queda, por reglamento, invalidado.
Pero así es esta gente:
Con 5 firmas, y mintiendo descaradamente en una resolución de Consejo, avalaron una elección fraudulenta que insulta a toda la comunidad.
Desde nuestro frente, el Ensamble Artístico Independiente, nos preguntamos... ¿realmente esto lo vamos a aceptar?
Grabado pequeño Formato
XVIII SALON NACIONAL
ORGANIZADO POR LA ESCUELA SUPERIOR
DE BELLAS ARTES “REGINA PACIS”
Podrán participar estudiantes de magisterios, profesorados, polivalentes de arte y polimodales con orientación artística.
1- Tema: Libre.
2- Tamaño de la obra: pequeño formato. Tamaño máximo del papel soporte A4.
3- Técnica: grabado en hueco, relieve y superficie.
4- Cada participante podrá presentar hasta dos obras.
5- Valor de inscripción: Una (1) obra $15, dos (2) obras $20; deberán adjuntar constancia de alumno regular por la institución correspondiente.
6- Presentar una (1) estampa por obra.
7- El jurado estará integrado por los artistas grabadores, Dora Bianchi, Alfredo Benavidez Bedoya y Jorge Pérez.
1º PREMIO: PRENSA CALCOGRAFICA ESTUDIANTIL VALLE.
2º PREMIO: MATERIALES GRAFICOS.
MENCIONES: DIPLOMA Y LIBRO.
9- Los premios no podrán ser declarados desiertos.
10- La muestra se llevará a cabo en la Sala de Exposiciones de la Esc. Sup. de Bellas Artes “Regina Pacis”. Acto de inauguración y entrega de premios el día 8 de noviembre de 2011 a las 19:00 hs. Cierre de la misma 19 de noviembre de 2011.
11- La recepción de las obras será del 3 al 28 de octubre de 2011, en los horarios de lunes a viernes de 14:00 a 21:00 hs. Modo de envío: personalmente o por correo, las mismas deberán estar sin enmarcar, al dorso escribir en letra de imprenta con lápiz negro; apellido y nombre, técnica, dirección, teléfono, E-mail y nombre de la institución a la que pertenece. Dirección de envío: Escuela Superior de Bellas Artes “Regina Pacis”, 25 de Mayo 327 San Isidro. CP 1642 Buenos Aires.
12- Las obras serán aceptadas en su totalidad como incentivo al trabajo gráfico del alumno.
13- La devolución de las obras será del 22 al 30 de noviembre del 2011. Podrán ser retiradas personalmente o por un tercero autorizado. Las obras que no hayan sido retiradas en el plazo convenido, pasaran a formar parte del gabinete de Estampas de la Escuela.
14- La Institución no se responsabiliza por la conservación y seguridad de las obras.
15- El solo hecho de participar implica la plena aceptación del presente reglamento.
25 DE MAYO 327 – SAN ISIDRO – Bs. As – TEL/FAX: 4575 – 4224
E-mail: reginarte@sinectis.com.ar, asunto “Salón de grabado”
www.reginapacis.edu.ar
http://www.youtube.com/watch?v=nvHJUkiO5do&feature=share
FIESTA IUNERA
HoraMañana, 23:00 - El Sábado a las 6:00
LugarIUNA Visuales . Sede PinzónAv. Patricios 740 - La Boca
Creado porEnsamble Artístico Independiente (EAI) - Iuna Visuales
Más información• Clase abierta con modelo vivo 21 hs. (traete materiales para experimentar!)
• A partir de las 23 hs. entrada 5 pe • Bandas en vivo: Eterna Vigilia - Oai Ska! • Barra y comidita a precios populares • I ♥ CachenGue!!
El IUNA se va para córdoba al Encuentro Nacional de Estudiantes de Bellas Artes (ENEBA).. ayudanos a viajar.. vení a baiLar :)
Convocatoria para armar un museo en el centro cultural Borda
Información variada sobre el descontrol actual
INGRESANTES: - En estos días van a poder entrar al GUARANI para inscribirse como corresponde.
- Reclamamos porque nos habían prometido que iban a publicar la oferta horaria, para que la pudieran ver los ingresantes que no pueden entrar al GUARANI, y no lo habían hecho aún. Aunque tarde, cumplieron y la publicaron acá:
http://www.visualesiuna.com.ar/Contenido/Contenido.aspx?idNoticia=90
- Deben comenzar la materia que les parezca esta semana. Luego, cuando puedan entrar al GUARANI, hacen la respectiva inscripción.
- Les dejamos el link a una propuesta de materias que pueden elegir cursar en cada cuatrimestre de la carrera: http://planvisuales.blogspot.com/
- Hasta fin de mes se estarán recibiendo los reclamos de la gente que cursó esta materia en formación docente y que no le figura esta nota en el GUARANI.
- Luego de esa fecha se elevan todos los reclamos al Rectorado.
- Hacer este reclamo luego de estas fechas puede ser todo un dolor de cabeza, así que recomendamos lo hagan YA ¡sí o sí!
http://www.visualesiuna.com.ar/Formularios/FormularioPsicologia.aspx
- Es necesario que el Departamento ofrezca una oferta horaria que permita a todos los estudiantes cursar en tiempo y forma su carrera.
- Debido a la falta de alternativas de horarios para las materias muchos alumnos ven perjudicado el avance en su formación, teniendo en cuenta que en muchos de los casos son materias troncales de la carrera o materias que deben ser aprobadas para seguir con sus respectivas correlativas.
- Esto es terriblemente perjudicial, sobre todo para aquellos estudiantes que trabajamos y disponemos de una sola franja horaria para hacer nuestra cursada en la universidad. Se supone que la universidad debe apoyar e incentivar a los estudiantes a desarrollar su actividad profesional. Pero si a medida que se avanza en la carrera cada vez es más difícil estudiar, se está indirectamente obligando al alumno a elegir entre su formación académica y la profesional.
- Materias con una sola comisión existen 19 actualmente, según la oferta horaria publicada por el Departamento el 23/8, SÓLO PARA LAS SEDES PINZÓN Y MITRE. En las otras sedes se da la misma situación.
- Pero incluso es peor el caso de materias que no abren directamente algunos cuatrimestres, obligando a los alumnos a esperar indefinidamente por dicha oferta. Eso sucede con materias como Química, Física y Biología (en distintos niveles), Práctica de Laboratorio Química, Física y Biología (también distintos niveles), etc...
- Por todo esto exigimos que la resolución a este problema sea prioridad de la institución. Es deber de ellos y de la institución en general hacer que se cumplan las horas asignadas que tiene cada docente y abrir las comisiones que hagan falta de las materias en todas las franjas horarias.
- En tanto un docente tenga ya cubierta su asignación, es necesario convocar a concursos o crear cátedras paralelas, para completar la oferta horaria
Por todo esto invitamos a todos los alumnos a hacer un apoyo a este reclamo, este viernes en el Consejo Departamental, a las 13hs en Mitre. Se necesita el peso de todo el estudiantado para poder cambiar estas cosas. Es hora de que nos comprometamos.
Mantendremos informados de las novedades.
Ensamble Artístico Independiente,en la conducción del Centro de Estudiantes IUNA Visuales.
Resúmenes de Consejos
Iuna San FernandoCrea tu insignia

References: resolución 
 Artículo 27
 Artículo 40
 resolución 
 artículo 27
 resolución 
 resolución