Source: http://nohuboderecho.blogspot.jp/2011_10_01_archive.html
Timestamp: 2013-06-19 06:08:33+00:00

Document:
NO HAY DERECHO: 1/10/11 - 1/11/11
De la NO HAY DERECHO IMPRESA*
NO HAY OLVIDO, por Alberto Bovino y Ariel Dulitzky
Agradecemos a Gustavo Barrios por el trabajo
de preparar el documento para subirlo en PDF
Agradecemos que se abstengan de criticar como ha quedado;
es lo mejor que pudimos hacer.
causas de la dictadura,
Dulitzky,
BÖHMER EXPLICA PORQUÉ LOS AQDC NO DEBEMOS DAR CLASE
"EL DERECHO ES UNA PROFESIÓN, NO UNA CIENCIA"
Agradecemos especialmente por aceptar nuestra invitación al Curso de Actividad Probatoria
actividad probatoria,
AQDC,
EXCELENTE SÍNTESIS DEL ESTADO DE LA CAUSA POR MARIANO FERREYRA
En tribunales, los que trabajan durante la feria suelen imaginar que
no habrá grandes sobresaltos. En el juzgado de López y la fiscalía de Fiszer se llevaron una sorpresa de proporciones al hacer el seguimiento de las escuchas telefónicas que habían ordenado por el homicidio. Estaban frente a lo que parecía la planificación casi íntegra de un intento de soborno a jueces de la Cámara de Casación para que liberaran a
la patota de la UF y así salvar a Pedraza, que aún no había sido detenido. “Son verdes, informan del otro lado que son verdes”, llegó a decir uno de los intermediarios del líder ferroviario en el contestador telefónico de su casa, para aclararle que había que conseguir dólares, no pesos. El lobbista resultó ser un agente de la Secretaría de Inteligencia que tenía sus negocios personales, Juan José Riquelme, conocido hace tiempo en Casación.
Riquelme, según las transcripciones de las escuchas, hablaba con el ex juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, quien había defendido a uno de los ferroviarios presos. Lo llamaba “el amigo de la calle Viamonte”, por la dirección de su estudio. A la vez, se jactaba de sus contactos con Casación, que debía decidir las excarcelaciones. Aludía a encuentros con “el amigo Eduardo”, se presume que por el juez Eduardo Riggi, y con Gustavo Mitchell. Aráoz fue secretario de Riggi y en días claves habría intercambiado mensajes de texto con el secretario Luis Ameghino Escobar (h) que se ocupaba de los sorteos informáticos de las causas, por eso Riquelme le dice “el señor de las teclas”. El supuesto era que la causa contra la patota les tocara a esos jueces, de la Sala III. Riquelme también alude a gestiones con el subrogante Mariano González Palazzo, de quien Aráoz se dice amigo.
Con todo esto se abrió una nueva causa. El primer fiscal del caso, Mariano Solessio, llegó a detectar el momento en que el segundo de Belgrano Cargas y contador de la UF, Angel Stafforini, llevaba un sobre con dinero al estudio de Aráoz. En un allanamiento minutos más tarde la policía incautó 50 mil dólares. Luego se hizo cargo de la causa Sandro Abraldes, quien en mayo pidió las indagatorias y detenciones por cohecho
de Pedraza, Stafforini, Aráoz, Riquelme y Ameghino, y planteó investigar a los jueces. El juez Luis Rodríguez accedió al último punto,
pero aún no indagó a nadie. Recién encomendaría esta semana un entrecruzamiento telefónico de los camaristas. Esta historia, que revelaría la apuesta máxima desde la UF para lograr impunidad, precipitó
el inicio del recambio de jueces de Casación, un tribunal con poca prensa pero mucho poder (revisa condenas como instancia anterior a la Corte), donde acaban de jurar dos nuevos jueces, están por jurar otros dos, mientras que Mitchell presentó su renuncia y en los últimos días lo
hizo también Juan Fégoli.
El texto completo de la nota de Página/12 Publicado por
Caso Ferreyra,
CNCP,
EL BIEN COMÚN CÉST MOI
(Inspector General de Justicia)
La Inspección General de Justicia le negó
la personería jurídica a un club de fumadores por entender que el objeto de la entidad se aleja del concepto de bien común, según lo que establece en el Código Civil. Desde la IGJ señalaron que la decisión fue tomada tras realizar un análisis de la legislación relacionada a la materia existente en el país respecto de los fines sociales que deben perseguir las asociaciones. Hace algo más de cuatro meses el Congreso sancionó la Ley 26.687 que regula la publicidad, la promoción y el consumo de productos elaborados con tabaco. Según la Resolución IGJ Nº 1600, “el objeto de la entidad en análisis se mantiene ajeno al concepto
de bien común, colisionando y contrariando valoraciones sociales imperantes en nuestros días”.
El fascismo saludable sigue su avance triunfal sin
que le preocupe demasiado a nadie. Espero que los señores del club de fumadores
no sigan esta tendencia y den batalla.
Muchos se preguntarán, al menos, cómo es que la IGJ
puede dictar una resolución como ésta (IGJ Nº 1600). No hemos conseguido la
resolución citada. Sin embargo, Nicolás Vargas (@vargasnicolas
en Twitter) nos envió un precedente en el cual el Inspector General de Justicia
decidió que el “Pipa Club Buenos Aires” no merecía que se le otorgue personería
El único fundamento de tal resolución (ResoluciónI.G.J. Nº: 1318/03) es, pura y exclusivamente, el concepto de “bien común” del Inspector. En
efecto, en la resolución antiPipa el Inspector escribió, sin pudor alguno, lo
solicitud al Estado de Personería supone que se ha constituido una entidad con
objetivos claros y precisos, cuyo elemento esencial es el bien común al que se equipara con el interés público, esto es, el de toda la comunidad, ya sea que
redunde en forma directa o bien indirectamente en esta (Conf. Resolución 513
del 1/7/97, Expte. 1628.626/96 “Asociación Civil Galería Paseo del Retiro;
providencia de fecha 8/19/97 en el Expte 1.608.431 “ Centro Social y Cultural
Raúl Scalabrini Ortiz” etc. ).
Que analizado entonces el verdadero objetivo enunciado en el acto constitutivo
y los propósitos perseguidos por la “Asociación Civil Pipa Club Buenos Aires
PCBA”, se observa que el objeto
enunciado a fs.1/ 2 no tiene una
connotación destinada a la promoción del bien común, no cumpliéndose por
ende con las finalidades que las asociaciones civiles reconocidas por el Estado
deben perseguir. El derecho de asociarse (solicitándose el reconocimiento de este Organismo), debe serlo con fines útiles; fines
socialmente útiles, es decir jurídicamente lícitos y acordes con los principios
de convivencia social - paz, tolerancia, pluralidad, divergencia dentro del
orden democrático - y que traduzcan
valores objetivos que trascienden y que pueden servir de pautas y
principios orientadores para los
individuos y para la sociedad en su conjunto. Fines, podría decirse, estatales y precisamente por ello, el Estado
estimula la creación y funcionamiento de las entidades que persigan tales
objetivos y valores.
Esto es sencillamente maravilloso. No se comprende
cómo el “bien común” pasa a ser, sin más, el “interés público”, y ese interés,
el “de toda la comunidad”. Este señor ha borrado de un plumazo todos los
conflictos sociales. Los intereses que pueden ser protegidos jurídicamente solo
son aquellos que interesan a toda la comunidad. ¡Qué lo parió!
Me parece, solo me parece, que “eso” no puede ser el
“bien común”. Mucho menos si tomamos en cuenta lo que este mismo señor dice
renglones más abajo, al referirse a los “principios de convivencia social”: “paz,
tolerancia, pluralidad, divergencia dentro del orden democrático”.
Luego de reconocer con acierto el valor de la
diversidad, pega un salto mortal y agrega eso de “valores objetivos…
(¿¿¿???) para los individuos y para la sociedad en su conjunto”. Y como si
ya no se hubiera ido al carajo, encaja su broche de oro: “fines, podría
decirse, estatales…”.
Más allá de esta cadena de falacias y contradicciones,
nos preguntamos. ¿Cómo no le han retirado la personería a las tabacaleras? ¿Eh?
¿A que no te animás? ¿Y a los clubes de boxeo, a los autódromos, a las fábricas
de armas, y así…? O sea, cómo decirlo, ¿qué es el bien común? El bien común es
lo que a este señor le viene en gana.
Y por favor, no pretendan justificar los no fumadores, a quienes, para
respetar sus derechos, les debemos estas iniciativas de crear clubes de
fumadores, que esta resolución es correcta porque fumar hace daño. Publicado por
Gabriela Carpineti (14bis)
Abriendo la mesa debate del martes 18
EL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA EN ALGUNOS MEDIOS
“La cara de mi hermano, en marchas”
oct 19, 2011 Lo
que se abrió y lo que se cerró pasado casi un año del asesinato del joven Mariano Ferreyra. Ese fue el tema de la charla “Memoria, Verdad y Justicia”, que se realizó en la Facultad de Derecho y en la que participó el hermano de Mariano y querellante en la causa por su asesinato, Pablo Ferreyra. “Es muy complicado –comentó– hacer un duelo privado cuando la iconografía, la cara de mi hermano está representada en las marchas, en las calles.”
En el panel estuvieron sus abogados, Alberto Bovino y Maximiliano Medina –quien forma parte del equipo del CELS–. “Este caso tiene aspectos difíciles como todo caso en el que una persona poderosa mata a un joven no poderoso”, dijo Bovino. En una pantalla, el abogado proyectó
fotos satelitales para describir los movimientos de los tercerizados y la patota la tarde del 20 de octubre. “El asesinato fue premeditado”, explicó, enfatizando que cuando la patota de la UF atacó a los tercerizados y Favale disparó, ellos estaban a tres cuadras de la estación.
“Darles una lección a los tercerizados para que no volvieran a reclamar por el pase a planta: ésa fue la primera finalidad del crimen de Mariano”, dijo Medina, y agregó que el objetivo de la tercerización era que esos empleados cobraran la mitad que los miembros de la empresa Ugofe, enrolados en la UF. “Por eso murió Mariano”, dijo.
Luego la periodista de Página/12 Irina Hauser comentó la causa por sobornos en la que investigan al ex secretario de Casación Octavio Aráoz
de Lamadrid y a los camaristas de Casación, al ex agente de la Secretaría de Inteligencia Juan José Riquelme, al contador de la UF Angel Stafforini y al titular de la UF, José Pedraza, procesado y preso por instigador del crimen. “Esta causa ilustra todos los intentos de tapar lo ocurrido y evitar que el agua llegara hasta Pedraza”, consideró
Hauser, quien luego reflexionó acerca de las consecuencias del caso: “Se ha visibilizado el problema de los tercerizados. Se dieron ciertos cambios en la Cámara de Casación. Se está discutiendo más el modelo sindical. Y además, el caso tuvo una repercusión indudable en las políticas de seguridad al crear el ministerio y quitarle a la policía el
manejo de la seguridad”. Luego, la coordinadora de Seguridad y Violencia Institucional del CELS, Marcela Perelman, enmarcó el caso en la historia de la violencia política y su ejercicio por parte del Estado: “Una muerte en el marco de un conflicto social es una muerte política y moviliza actores. Nuestra intolerancia ante esta muerte es, paradójicamente, un capital político que debemos preservar. De esto hablamos hoy. De los umbrales que queremos fijar a un año de la muerte de Mariano”, dijo.
El fiscal Alejandro Alagia analizó el caso desde el ejercicio de hecho del poder punitivo por parte de la policía: “El de Mariano es un crimen paradojal, porque ese ajusticiamiento en manos de una patota de la burocracia sindical amparada por la Policía Federal, además de ser un
delito, es una pena, una manifestación del poder punitivo”, dijo.
“El asesinato de Mariano es un pasado que se hace presente como un piso innegociable para emprender el futuro del país. Todos los que peleamos de este lado de la historia nos vamos a encontrar contra los profetas de la muerte”, consideró Gabriela Carpineti, de la agrupación –que organizó la charla– 14 Bis. Estuvieron en el acto el ferroviario Rubén “Pollo” Sobrero, el docente de Suteba Roberto Baradel y el dirigente del sindicato del subte Roberto “Beto” Pianelli.
Caso Mariano Ferreyra:
El juicio comenzará el 20 de febrero
Publicado el 19 octubre 2011. Hoy se conoció que el Tribunal Oral Nº 21, encargado del debate por el crimen del militante del Partido Obrero, Mariano Pereyra que se produjo el 20 de octubre de 2010 se llevará a cabo a partir del 20 de febrero.
El principal acusado del crimen es el secretario general de la Unión Ferroviaria José Pedraza, quien será juzgado como instigador del asesinato.
Cabe destacar que Ferreyra fue asesinado el 20 de octubre del año pasado en Barracas cuando participaba de una manifestación de los trabajadores “tercerizados” del ferrocarril Roca que pedían sus reincorporaciones y pases a planta permanente.
Un grupo de personas ligadas a la Unión Ferroviaria impidió que cortaran las vías del tren en la estación Avellaneda y luego los enfrentó a los balazos en las calles de Barracas, donde murió Ferreyra y fueron heridos de bala Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pinto.
MESA DEBATE A UN AÑO DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA - 2
En la foto: Irina Hauser, Pablo Ferreyra, AB, Maxi Medina y Marcela Perelman
Faltan Alejandro Alagia y Gabriela Carpineti
Irina Hauser, de Página/12
Messi y Mariano Ferreyra
Marcela Perelman (CELS)
Eso es todo por
MESA DEBATE A UN AÑO DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA
MESA DEBATE POR MARIANO FERREYRA
Maxi y Gustavo medio locos porque yo me olvidaba de todo antes de salir para la facultad Gabriela (14 bis), Pablo Ferreyra, AB, Maxi Medina y Marcela Perelman
PABLO FERREYRA Y AB
PABLO FERREYRA, AB Y MAXI MEDINA
IDEM FOTO 1
HISTORIAS DE ABOGADOS - EPISODIO 86
CÓMO SER ABOGADO EN TODO EL PAÍS
raíz de un comentario realizado en Facebook sobre mi estado al llegar el 14 de
octubre a la ciudad de Paraná, a fin de matricularme en el Colegio de Abogados
de Gualeguachú, Provincia de Entre Ríos, surgieron algunos temas interesantes
que merecen una reflexión.
qué punto la imposibilidad de contar con una matrícula única que nos permita
ejercer como abogados en todo el país no atenta contra el derecho a trabajar
garantizado en el art. 14 de la Constitución Nacional? ¿No se podría pensar
también en la violación del derecho a elegir defensor de confianza contemplado
expresamente en el art. 14.2.d[1]
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?
por ejemplo, lo que sucede en Tucumán:
En Tucumán tenés 2 colegios de abogados, capital y concepción,
así que podés estar matriculado en Capital y no en Concepción y viceversa.
Además, tenés la matricula federal aparte (pagando un extra podés tener una
matricula provincial única...) Escrito por Agustín Martínez.
problema adicional es el que plantea Ana Teresa Intriago Ceballos, una amiga de
pues no sé, tal vez debería haber un registro único
nacional, incluso con el poco costo es una lata inscribirse aquí y allá, hasta
por el tiempo, que sucede un fin de semana, si es que tienes que asistir a un
cliente preso? están los colegios abiertos? sólo lo digo porque leo que AB
estaba fastidiado, lo cual no debe ser agradable.
comentario a la entrada anterior, Enrique Gabriel Kaltenmeier explicó el régimen de su provincia:
2 fotos carnet;
Certificado analítico de materias (también me pregunto ¿para qué?);
Copia certificada por escribano público (no vale la copia que entrega el propio
emisor -Depto de Títulos y Graduados de la UNPSJB) del título;
$1.200, siendo que yo he estado fuera de mi Trelew natal no más de 15 días en
toda mi vida (24 años);
Certificado nacional de antecedentes penales.
La fórmula de juramento no se puede tocar mucho, pero se le puede sacar lo
eclesiástico y queda "por la Patria y el Honor".
Se jura ante el CPA en que se hace el trámite y la matrícula vale para actuar
Fdo.: Abogado en espera de fijación de fecha para jurar tras diez meses de esperar
por el título, o AEEDFDFPJTDMDEPET (?)
II. El derecho a trabajar y al abogado
lo complicado que puede ser para una abogada o abogado que tiene la posibilidad
de ejercer en diferentes jurisdicciones, matricularse en todas ellas.
tuve una experiencia muy particular en la Provincia de San Luis —la gobernada
por el Alberto, ése que es una masa wachiturra—. Cuando su hermano el Adolfo
gobernaba la provincia, la matrícula la administraba el Superior Tribunal de
Justicia, de modo inconstitucional —pues según la Constitución local le
corresponde a los Colegios, que habían sido disueltos por el Adolfo—.
bien, yo viajé a la provincia de San Luis para defender a Ana María Careaga y casi no pude matricularme.
Solo lo logré, especialmente, gracias a una valiente funcionaria del Registro
Civil (ver aquí) Todos
estos obstáculos restrigen ilegítimamente el ejercicio efectivo del derecho a
trabajar. Piensen en un abogado que deba matricularse en varias provincias, en
Capital Federal más en el fuero federal.
gran problema no son los trámites interminables. No, el problema es el tiempo
que te lleva conseguir todos los documentos que te piden, más los viajes, más
las juras, más el tiempo perdido por el abogado en obtener esos documentos.
Piensen,
por ejemplo, que un amigo entrerriano es imputado por un delito. Hasta el 14 de
debrero, no hubiera podido representarlo. Con lo cual también se restringe el
derecho a designar defensor de confianza de mi amigo.
dejo la inquietud, está como para pensarlo. Buenos días y buena suerte,
[1] “…
derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un
defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor”.
CONSTITUCIONALISMO DEMENTE
HONROSA DESIGNACIÓN
Con esta facha me recibió el fundador del CD, mi amigo Domingo Rondín
Aquí Rondín explica las razones de mi designación
como miembro honorario del Constitucionalismo Demente
Una vez designado, se me permitió el uso de la palabra con total impunidad...
Ahora soy abogado entrerriano
en algún colegio de abogados de mi provincia natal es como medio complicado.
Primero te piden:
• 4 fotos carnet
• certificado analítico de materias (¿para qué?)
• título original (¿para qué)
• dos copias certificadas del título
• $ 2.000 si nos sos residente en la provincia
—aunque seas entrerriano, no sé si en otras jurisdicciones cobran una suma
similar—
• Nota del presidente del Colegio de Abogados al que
pertenecés diciendo que no tenés sanciones ni debés cuotas
• Certificado de antecedentes penales
si con esto no rompieran lo suficiente, te permiten elegir matricularte en el
Colegio que vos elijas —en mi caso, el de Gualeguaychú, por un cuestión de
distancia—. Pero, pequeño detalle, sí o sí tenés que ir a jurar ante el
Superior Tribunal ubicado en Paraná. Imagínense querer matricularse en San
Nicolás y tener que ir a jurar a La Plata…
solo tienen tres fórmulas, todas requieren juramento.
Por Dios, la patria y los santos evangelios.
entonces fui, juré y volví. Yo, entrerriano.
MESA DEBATE: El caso de Mariano Ferreyra
Hoy nos reunimos con Gabriela (14bis), Marcela Perelman (CELS), Irina Hauser,
Pablo Ferreyra y Maxi Medina (CELS) para coordinar. Solo faltó Ale Alagia
el otro expositor.
Los esperamos el martes 18 a las 18.
A casi un año del asesinato del joven Mariano Ferreyra
RECONOCIMIENTO AL LIBRO DE DANIEL RAFECAS
¡Felicitaciones, Daniel!
HISTORIAS DE LA FACULTAD – Episodio 7
del lunes feriado. Caí muerto sobre la cama como una bolsa de papas, pero ella
aguantó estoicamente. Serían las 3 AM. Me acordé que debía programar el
despertador —objeto que se usa poco en mi casa— a las 9:45. Un horario inusual
por lo temprano en mi caso que, además, nunca utilizo el desertador.
señor molesto empezó a sonar como un enajenado 15 minutos antes, como para
arruinarme la mañana. Me levanté, desconocté la alarma y me eché un “ratito” en
la cama. Cuando abrí los ojos eran las 10:10 AM. Tenía que bañarme, vestirme de
traje y corbata y estar allí a las 10:30. Era obvio que no llegaría, pero debía
llegar, aunque fuera tarde.
un traje marrón oscuro y lo dejé sobre la cama. Entré en la ducha, me cepillé
los dientes y me peiné. Dejando de lado toda la sabiduría de ese dicho que afirma:
despacio que estoy apurado…
corría desesperadamente por la casa. Me costó unos minutos elegir dos medias
negras e iguales. Calzoncillo, pantalón del traje, y suspenso para ver si me
cerraba. Con mucha fuerza y voluntad, entró. Saco la mejor camisa, que era para
gemelos. No encuentro los gemeles, mientras iba dejando todo tirado en el
usar una abrochadora para unir los puños de la camisa ya que no encontraba los
gemelos. Pero al ponerme el saco las gemelos no los necesitaba, así que desistí
de la abrochadora. Verifiqué que mis dos zapatos fueran marrones y del mismo
modelo. Sali corriendo. De zapatos, camisa y corbata. Y la corbata a medio
hacer y con necesidad de que use la brochadora. El pedazo de tela que parecía
sobrar quedó escondido por mi curiosa habilidad de reemplazar hilo y aguja por
una linda abrochadora.
en el ascensor, apuradísimo, eran 10:40. Para colmo, cuando salgo del ascensor
sube una señora con un carro con varias cajas pesadas. Con todas las ganas de
huir hacia la calle, esperé eternamente que la mujer que subía al ascensor
terminara de subir unas cajas que llevaba, le cerré ambas puertas. No sabía si
llegaría a tiempo.
el cigarrillo que estaba fumando, me subí al primer taxi que tuve a mano, traté
de relajarme y le pedí al conductor que me llevara a la Facultad de Derecho. Si
bien llegué algo tarde, pude dar el presente luego de encontrarme y saludar a
Cristina Caamaño y Fernando Susini. Cuando entramos al salón de
actos desde el Foyer, Cristina y Fernando se sentaron en la primera fila. Ahí
fue cuando me dí cuenta de que mis medias azules no combinaban con mi traje y
mis zapatos marrones. Bue… un detalle; un detalle que deben haber visto las
aproximadamente 600 personas que había en el salón… A los pocos minutos, ví a
Romy (Ávila), que me miró con alegría desde la primera fila.
dulce Romy. Cuando me pidió, con algo de vergüenza, que le entregara su título
de abogada, me dijo:
Bueno, te comento tengo fecha de jura, el 11 de octubre, y claro que mi mayor
deseo sería recibir mi diploma de tus manos, pero lamentablemente es a las 11
de la mañana, con lo cual, se que
estarás muy ocupado, y no te voy a molestar por nada del mundo.
respondí lo siguiente:
Romy, no
estoy ocupado el 11 a las 11, estoy durmiendo, y te repito, no es una molestia
sino una alegria para mí. Solo que me cuesta levantarme pero no te preocupes,
gracias de nuevo. Allí estaré.
una dulce, Se preocupó por usar el eufemismo de que yo “estaría ocupado” ese
día a esa hora y, encima, me informó que tenía un regalito para mí.
acto transcurrió regularmente. El momento en el cual le entregué el título a Romy
fue, para mí, muy emotivo. Son esos escasos momentos en los cuales uno registra
que la docencia tiene muchísimo sentido, pues no hay mejor reconocimiento que el
de nuestros estudiantes. Muchos de ellos no lo saben, pero nos dan a nosotros,
sus docentes, muchísimo más de lo que reciben a cambio.
terminó el acto, Romy se acercó y me pidió que por favor fuera con ella hasta
donde estaba su familia, que me querían conocer. Saludé a todos ellos, y sentí sus expresiones de
agradecimiento. Otro momento emotivo como pocos. Finalmente, antes de que me
despidiera, Romy pasó de santa a genia. Me entregó una bolsa de regalo
diciéndome que era un regalito para mí.
recordé que el hecho de haber sido elegido por ella para entregarle su título
es uno de los regalos más lindos que recibimos los profesores, que con eso ya
era más que suficiente. Igual tomé su regalo, agradecido.
me estaba despidiendo, advertí la marca que lucía la bolsa e identificaba el
negocio donde se había comprado mi regalo. Entonces largué una carcajada —más
agradecido aún—, y le dije “no podés… Con la fama que tengo, me hacés salir
delante de todos con una bolsa de Winery”.
Le agradecí nuevamente por todo y mientras dejaba la facu bolsa de
Winery en mano, pensé que a esta altura de los acontecimientos, una bolsa de
Winery con una botella de tinto de primera en nada afectaría mi reputación. Y pensé que hasta en eso, me debía
sentir agradecido hacia esta joven, y leí la tarjeta que me entregó con mi
delicioso regalo:
¡Gracias a vos, Romina Ávila!
NUESTRA QUERIDA AMIGA OREJUDA DIBUJÓ DERECHO NO VIGENTE PARA PERPETUAR AL SOLDADO HEROICO (CABRAL)
CATUCCI SE GANÓ EL SUELDO INVENTANDO UNA NUEVA INSTITUCIÓN: LA SUBROGANCIA PERMANENTE ...
CATUCCI & MADUEÑO: OTRA DE TERROR
Cómo pulverizar la libertad durante el proceso: el voto de Catucci y Madueño en el caso “Cabrera” Liliana Elena Catucci ...
GLORIOSA DISIDENCIA DE ÁNGELA LEDESMA CONTRA CATUCH & RIYI S.A.
CATUCCI Y RIGGI NO QUIEREN NI A LOS NIÑOS NI A LAS LESBIANAS Ana María Fernández tiene un hijo biológico de diez...
DOCTRINA DE LA CORTE INTERAMERICANA 01. Fermín EL PRINCIPIO PRO HOMINE
Fragmento de la Segunda Parte del libro Bigliani, Paola, y Bovino Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamerican...
La administración de justicia del país, y no digamos la federal, necesita cambios profundos, urgentes y de largo aliento. De...
Cómo nos discriminan a gordas y gordos
Somos muchos más que la mitad más uno El 15 de octubre de 1999 , la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires dijo ante l...
LA "VALIDEZ" DEL PLENARIO KOSUTA
EL CASO KOSUTA... O SOBRE LA DESESPERACIÓN POR LEGISLAR I. El 19/09/98 la Sala III de la CNCP planteó la autoconvocatoria a plenario en el c...
Los casadores siguen haciendo lo que quieren Navegando por allí y por aquí, ingresé en la página web del Poder Judicial de la ...
BÖHMER EXPLICA PORQUÉ LOS AQDC NO DEBEMOS DAR CLA...
EXCELENTE SÍNTESIS DEL ESTADO DE LA CAUSA POR MARI...
FASCISMO SALUDABLE: LOS FUMADORES PROMOVEMOS EL MA...
EL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA EN ALGUNOS MEDIOS...
MESA DEBATE A UN AÑO DEL ASESINATO DE MARIANO FERR...
FALLECIÓ EN MONTEVIDEO EL PROF. EDUARDO PESCE
UNA CLASE CON EL NEGRO (BRUZZONE)
PERSECUCIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ESTATA...
PARECE QUE LOS FASCISTAS SALUDABLES NO DISFRUTAN M...
Entrevista para la Revista del Instituto Humanitas Unisinos
El estándar probatorio en los crímenes de lesa humanidad
Atención egológicos patagónicos y viajeros: Seminario Carlos Cossio
Fiesta #PORLAJUSTICIA 2012
la retaguardia: Pablo Salinas y su nuevo libro, “El caso Penitenci...
Nueva dirección web del Blog!

References: Resolución 
 resolución 

resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución