Source: https://issuu.com/jfmliberal/docs/info_segundo_debate_ley_de_victimas
Timestamp: 2017-05-25 10:47:20+00:00

Document:
Info segundo debate ley de victimas by juan francisco morales - issuu
,4t,A\,tl1itrt,§!¡inREPÚBLICA DEL ECUADORASAIVIEBI-I'A I\ACI O N{ AI-l:t §&r- li")l'i,il,
lalffiilffillfifilffllllllllll
# Trámfte
Corliqo vdliciaEiónQuito, 19 de septiembre de20l3
Ofc. No.- 233-CEPJEE-Px{k*psuT¡po dE doo¡merto
Fedrd reePrión
Numeradónr53023
6UQTX3REF0
NlEÑIORANDO INTERNO20 sep 2013 O9:47
233-epjee-Pdoutnlento
Fedrd oficio 19 sEp_2013
Reirlitente ANDINO REINOSO NIAURO
EDMUN DOSeñoraRdzón socialGabriela Rivadeneiraffi.r.,"".iq.."?f'
puxe ePRESIDENTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL
En su despacho.Defitumi consideración:Adjunto al presente, el informepara segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de
las víctimas y la judicialización de graves violaciones de derechos humanos y delitos de lesa
humanidad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de
2008, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 137 de la Constitución de la República del
Ecuador, y en el artículo 61 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a fin de que sedé el
trámite constitucional y legal correspondiente.
Hagoocasión par a r eiter arle mi consideración más distinguida.
j1:r1'=:'=-'-:-./;' . , -{--& lu*: r^'}-.
.,.'i,(r'" rnrÉ: (.Bq ..r.-.,.1,
!: ;: tr: i ,l', 'i¡j :'
1-.',\i' ii, !i rii
li"1 tii,? tlat,;q,,t.'i
11Dr. Maufo AndinoReinoso{i_\,1,, lfr,,,r, .,1lt1i¡t,
,r irÍ..;I ¡.-;!r\r C i6 ;}r,,,,,,r,rn,rr,)ilrrrii_rz¡r)j,,iPRESIDENTE DE LA COMISION
PERMANENTE DE JUSTICIAY ESTRIÍ@FIJIIA DEL ESTADO.ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADORComisión Especializada Permanente de Justicia
y Estructura del Estado*-'M
Proyecto de Ley para la reparación de las víctimas y la
judicialización de graves violaciones de derechos humanos
y delitos de lesa humanidad ocurridos en el Ecuador entre
el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008Mnuno A¡¡orno Re¡¡¡oso, PResroerure
Gilbefto Guamangate Ante
Luis Fernando Torres TorresQuito, 18 de septiembre de 2013lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víct¡mas y Ia judicializac¡ón de graves violaciones de derechos humanos y delitos
de lesa humanidad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 3l de diciembre de 2OO8indice1 Objeto
................ s
2 Antecedentes.........
3 Justificación del proyecto..
4 Primer debate en el Pleno de la Asamblea
5 Análisis de las observaciones presentadas al informe para primer debate ..8
6 Estructura y contenido del Proyecto.
7 Resolución..............
....12?
Comisión Espec¡al¡zada Permanente de Just¡c¡a y Estructura del Estado I Pág¡na 3 del8,Llnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las vÍctimas y la jud¡cializac¡ón de graves v¡olaciones de derechos humanos y delitos
de lesa humanidad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de dic¡embre de 2OO8Objeto
El presente documento tiene por objeto recoger el debate y las resoluciones de la
Comisión de Justicia y Estructura del Estado sobre el Proyecto de Ley para la Reparación de las Víctimas y la Judicialización de Graves Violaciones de Derechos
Humanos y Delitos de Lesa Humanidad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008, y poner a consideración del Pleno de
la Asamblea Nacional este informe para segundo debate.Antecedentes
1.El Proyecto fue presentado por el Dr. Fernando Gutiérrez Vera, en su calidad
de Defensor del Pueblo, el 14 de julio de 2010, y fue remitido a la Comisión de
Justicia y Estructura del Estado por parte del CAL el 31 de octubre de 2011.2.Presentaron observaciones por escrito al Proyecto propuesto por el señor Defensor del Pueblo, los y las Asambleístas Marisol Peñafiel, Jaime Abril, Gina
Godoy, así como el Dr. Ramiro Rivadeneira, actual Defensor del Pueblo.3.El20 de enero de 2012 fue recibido en Comisión General, el Dr. Ramiro Rivadeneira, actual Defensordel Pueblo; y el 19 de marzo del mismo año se recibió
a un amplia delegación de familiares de las víctimas de graves violaciones de
derechos humanos y delitos de lesa humanidad, en cuya representación intervinieron: la señora Clara Merino, hermana de Ricardo Merino asesinado en
1986, el señor Rodrigo Garzón y la Dra. silvana sánchez, Abogada del programa Andino de Derechos Humanos.4.El21 de marzo fue aprobado en el Pleno de la Comisión de Justicia y Estructura del Estado el lnforme para primer debate del Proyecto de Ley para la Reparación de las Víctimas y la Judicialización de Graves Violaciones de Derechos
Humanos y delitos de Lesa Humanidad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de
octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008; el cual fue remitido, en esa
misma fecha, al señor Presidente de la Asamblea Nacional.5.El primer debate en el Pleno de la Asamblea sobre este Proyecto de Ley, tuvo
lugar el 3 de abril de 2012.6.El 18 de septiembre de 2013, interviene la Asambleísta Sol Buendía quien expone sobre la necesidad del Proyecto de Ley.comisión Espec¡ar¡zada permanente de Just¡c¡a y Esrructura derEstado trun
"u o"{-.Informe para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víct¡mas y la judicial¡zac¡ón de graves violaciones de derechos humanos y delitos
de lesa human¡dad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de '1983 y el 3l de diciembre de 2008Justificación del proyecto
Las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos tienen el derecho de
obtener una reparación adecuada, efectiva y rápida, así como a la investigación,
juzgamiento y sanción de las personas responsables, como parte del derecho a la
tutela judicial efectiva. AsÍ se ha reconocido en el creciente consenso de la comunidad internacional, del que participa el Estado ecuatoriano.
En efecto, el derecho a acceder a un recurso efectivo y a obtener reparación se ha
reconocido entre otros instrumentos internacionales, en los siguientes: la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 8); el Pacto lnternacional de Derechos
Civiles y Políticos (art.2); Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts.
8, 25 y 63), la Convención lnternacional sobre la eliminación de todas las formas
de discriminación racial (art. 6); la Convención contra la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles lnhumanos y Degradantes (art. 14); y la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 39).El consenso de la comunidad internacional sobre los derechos de las víctimas de
graves violaciones al derecho internacional de los derechos humanos y al derecho
internacional humanitario y los deberes correlativos de los Estados fue significativamente reafirmado el 10 de noviembre de 2005 por la Asamblea General de las
Naciones Unidasl con los Principios Básicos sobre el derecho a interponer recursos y a obtener reparaciones.
Complementariamente, los Principios de Joinet para luchar contra la impunidad
elaborados en 1997, fueron actualizados en 2005 por la experta independiente
Diane Orentlicher, por solicitud expresa de la Comisión de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas. Ambos conjuntos de principios recogen y organizan una serie de derechos y obligaciones internacionales que tienen fuente en tratados y en
la costumbre internacional y han sido reconocidas y especificadas en la jurisprudencia de cortes internacionales y de los órganos de vigilancia de la aplicación de
ciertos tratados como el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.La doctrina y jurisprudencia del sistema interamericano de Derechos Humanos
también ha desarrollado ampliamente los derechos a la justicia y a la reparación.
La Corte lnteramericana de Derechos Humanos ha señalado que la garantÍa de un
recurso efectivo constituye uno de los pilares básicos, no solo de la Convención
Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática en el
sentido de la Convención2. La Corte también ha dicho desde sus primeras senten1La Comisión de Derechos Humanos y el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas
adoptaron dichos Prnclplos Báslcos sobre el derecho a interponer recursos y a obtener reparaciones el
19 de abril de 2005, a través de la resolución 35 de 2005, y le recomendaron a la Asamblea General que
a su vez los adoptara.'Corte lnteramericana de Derechos Humanos, Caso Canfos, sentencia de 28 de noviembre de 2002,párr.52.
Com¡s¡ón Espec¡al¡zada Permanente de Justicia y Estructura del Estado I Página 6 de 18Vlnforme para segundo debate del Proyacto de Ley para la reparac¡ón de las víct¡mas y la jud¡c¡al¡zación de graves violaciones de derechos humanos y delitos
de lesa humanidad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de mtubre de 1 983 y el 31 de d¡c¡embre de 2008cias en los casos Velásquez Rodríguezy Godínez Cruz3, que no basta con la existencia formal de los recursos, por ejemplo en el marco legal, sino que estos deben
ser adecuados y efectivos para remediar la vulneración de derechos. La prohibición de que cualquier norma jurídica conlleve la impunidad de graves violaciones
de derechos humanos fue reiterada en la sentencia de la Masacre de Barrios Altos
en Perú.4 lgualmente, en su jurisprudencia, la Corte ha otorgado medidas de reparación a las víctimas de los hechos de los que ha tenido conocimiento, incluyendo
medidas de restitución, rehabilitación, indemnización, satisfacción y garantías de
no repetición.5El sistema jurídico ecuatoriano también reconoce los derechos a la justicia y a la
reparación por dos vías. De una parte, el artículo 75 de Ia Constitución establece el
derecho al acceso a la justicia y el artículo 78, por su parte, reconoce el derecho a
la reparación, en sus componentes de restitución, indemnización, rehabilitación,
garantías de no repetición y medidas de satisfacción, además del esclarecimiento
de la verdad. De otra parte, en la aplicación de derechos, de acuerdo al artículo
11, se deben aplicar de manera inmediata los instrumentos internacionales de derechos humanos, mencionados anteriormente. lgualmente, el artículo 417 de la
Constitución, señala que los tratados internacionales ratificados por el Ecuador son
de aplicación directa.4Primer debate en el Pleno de la AsambleaDurante el primer debate en el Pleno de la Asamblea Nacional se sostuvo que era
necesario reconocer que en los casos documentados por la Comisión de la Verdad, las víctimas y/o sus familiares tienen el derecho a ser integralmente reparados por el Estado ecuatoriano, quien actuó en su contra de manera ilegal, arbitraria y abusiva. Que tal reparación, en lo fundamental, debe consistir en la admisión
de responsabilidad del Estado ecuatoriano sobre las graves violaciones documentadas; la implementación de un conjunto de medidas reparatorias que incluyan,
entre otras cosas, indemnizaciones económicas por los daños materiales e inmateriales que sufrieron las víctimas; y, la adopclón de dlsposiciones legales, sustantivas y procesales, que permitan saltar los obstáculos normativos que tiene el ordenamiento jurídico vigente para juzgar a los perpetradores de las graves violaciones
documentadas por la Comisión de la Verdad.t Cortelnteramericana de Derechos Humanos, Caso Vetásquez Rodríguez. sentencia de 29 de julio de
1988, Caso Godínez Cruz, sentencia de 20 de enero de 1989.
oCorte lnteramericana de Derechos Humanos, Caso Barrios A/fog sentencia de'14 de mazo de2001.
u\rP
IPara ver un repaso sobre las medidas de reparación en el marco de la jurisprudencia de la Corte ln-teramericana de Derechos Humanos ver: Douglas Cassel, The expanding scope and ¡mpact of reparations awarded by The lnter American Court of Human Rights, en: K. De Feyter, S. Parmentier, M. Bossuyt
y P. Lemmens (editores), Out of the Ashes. Reparation for victims of gross and systematic Human Rights
Violations, lntersentia, Antwerpen - Oxford,2005, pá9. 191 y ss.
Comisión Espec¡atizada Permanente de Justicia y Estructura det Estadoleagtnat de teú,i(flnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víctimas y la jud¡cializac¡ón de graves v¡olac¡ones de derechos humanos y del¡ios
de lesa human¡dad ocur¡dos en el Ecuador entre el 4 de @tubre de 1983 y el 31 de dic¡embre de 2008Desde esta perspectiva se consideró que el Proyecto de Ley respondia a una necesidad social e histórica respecto de estas víctimas, pero sobre todo constituía un
hito normativo que permanentemente debe recordarnos que estos graves hechos
no deben repetirse, por lo cual era absolutamente pertinente y justificado que se
haya propuesto el Proyecto de Ley. Además se consideró que con algunos cam-bios formales, sobre todo respecto de la institucionalidad, el contenido y alcance
del proyecto eran suficientes para que las víctimas obtengan una reparación integral así como oportunidades reales de llevar a juicio a los perpetradores de estas
graves violaciones a sus derechos humanos.
Sin embargo, se exigió tomar en cuenta que muchas de las supuestas violaciones
documentadas por la Comisión de la Verdad ya habían sido reparadas por el Estado, o habían sido sometidas a juicio sin encontrar responsabilidad en los supuestos perpetradores, o que muchas de ellas ya no podían ser judicializadas.
Finalmente se señaló que el ordenamiento jurídico ya permite, a cualquier persona, demandar y, de ser el caso, obtener las indemnizaciones por daños materiales
e inmateriales que le hubiese causado el Estado o sus agentes; y que de hecho el
Estado está frecuentemente demandado por estas causas; consecuentemente no
es necesario ni pertinente este Proyecto de Ley.
Considerando estos argumentos, la Comisión se ratificó en la necesidad de la ley
por el derecho de las víctimas a la verdad y una reparación integral y oportuna.
Además, el informe de la Comisión de la Verdad debe tener alguna consecuencia
jurídica.5Análisis de las observaciones presentadas al informe para
primer debateEn general, existieron dos tendencias en las observaciones propuestas por escrito
después de realizado el primer debate en el Pleno.La primera de ellas fue encabezada por el Comité de víctimas y familiares de víctimas, que propusieron cambios a Ia mayor parte del articulado, con el propósito de
ampliar en su beneficio, o en favor de nuevas potenciales víctimas, las medidas
reparatorias contempladas en el Proyecto.
La otra tendencia fue la implementada por los asambleístas, la cual se caracterizó
por racionalizar y acotar los alcances de las medidas reparatorias administrativas,
asÍ como simplificar y precisar la redacción del texto.Cabe señalar que aunque no constan por escrito las observaciones, críticas y\l
Comisión Especializada Permanente de Just¡c¡a y Estructura del Estado I PáginaIde f B\-/\\la judicialización de graves violaciones de derechos humanos y del¡tos
de lesa human¡dad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de I 983 y el 31 de dic¡embre de 2008lnfome para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víct¡mas ycambios propuestos en el Pleno, éstos fueron tomados en cuenta al momento de
redactar este lnforme para segundo debate.
La siguiente Tabla resume las observaciones presentadas por escrito:
ARTICULADOrÍruloPROPONENTEFECHAAsambleÍsta Galo Vaca03-04-20123omité de vÍctimas y familiares de vÍctimas19-05-2012Asambleísta Galo Vaca03-04-2012AsambleÍsta Rolando Panchana03-04-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Rolando Panchana03-04-2012Asambleista Galo Vaca03-04-2012Comité de vÍctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de victimas19-05-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Art. 6.- Víctimas amparadas por las medi- AsambleÍsta Rolando Panchana
oas rnorvrouares oer programa oe reparaAsambleísta Gina Godoy
ción por vía adminlstrativa.Comité de víctimas y familiares de víctimas03-04-2012Art. 7.- Medidas de rehabilitación fÍsica
atención pslcosocial.-AsambleÍsta Rolando Panchana03-04-2012{sambleísta Gina Godoy03-04-20123alo Lara26-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Art. 8.- Eliminación de antecedentes para Asambleísta Gina Godoy
personas privadas de la libertad o enjuiComité de víctimas y familiares de víctimas
ciadas ilegal o arbitrariamente.-03-04-2012Art. 9.- Medidas individuales de reparación para las víctimas de desapariciónAsambleÍsta Gina Godoy03-04-2012Asambleísta Galo Lara26-04-2012Asambleísta Rolando Panchana03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Betty Carrillo03-04-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012AsambleÍsta Galo Vaca03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012rOBJETO Y PRINCIPIOSArt. 1.- Objeto.-\ft. 2.- Reconocimiento de responsabilidad del Estado.-Art. 3.- lnterpretación en favor de las
víctimas y presunción de buena fe.Art. 4.- Principio de reparación integral y
:oherencia externa.-TíTULO II
MEDIDAS PARA LA REPARACIÓN DE
LAS VíCTIMASArt. 5.- Creación del Programa de Reparación por vía administrativa.-fozada.-Art. '10.- Medidas para Ia inclusión económica.Art. 11.- Restitución del nombre en el
registro de nacimientos.-03-04-2012
19-05-201219-05-2012Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado I Pá9ina 9 de 18;u'lnfome para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víctimas yla jud¡cial¡zación de graves v¡olaciones de derechos humanos y del¡tosde lesa human¡dad ocurr¡dos en el Ecuador enlre el 4 de octubre de 1983 y elArtículo 12.- Medidas de indemnización.3lde d¡c¡embre de 2008Asambleísta Betty CarrilloArt. 13.- Distribución de la indemnización Comité de víctimas y familiares de víctimas
entre familiares de la víctima directa del03-04-2012
19-05-2012hecho.Art. 14.- Estructura institucional y líneas
Je trabajo.-Art. 15.- Reparación judicial y administrativa.-Asambleísta Befty Carrillo03-04-2012AsambleÍsta Galo Vaca03-04-2012Asambleísta Gina Godoy03-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Galo Vaca03-04-2012Asambleísta Galo Lara26-04-2012Comité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Rolando Panchanao3-o4-2012AsambleÍsta Gina Godoy03-04-2012Señor Xavier Mejía23-04-20123omité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Somité de víctimas y familiares de víctimas19-05-2012Asambleísta Mao Moreno Lara28-03-2012TÍTULO III
Medidas para la investigación y judiciali-zación
Art. 16.- Disposiciones generales para
aara¡fiza¡la inr¡acliaa¡iÁnr¡ i¡ ¡¡li¡ializaniÁnde las graves violaciones de derechos
humanos documentadas por la Comisión
de la Verdad.Art. 17.- Derechos de las víctimas durante
el proceso penal.-Art. 18.- Normas particulares relativas al
procedimiento y la prueba.lncorpora una nueva transitoria
Artículo final.Por medio de una comunicación presentada en Oficio N 266-A-MM-AN-12 se
solicita se apruebe esta Ley.6Estructura y contenido de! ProyectoEl Proyecto de Ley tiene dos capítulos, el primero contiene el objeto y los principios de la ley; y, en síntesis, establece para el Estado el deber jurídico de reparación integral a favor del universo de victimas que esta misma ley especifica y también el reconoc¡miento de responsabilidad estatal por las violaciones de derechos
humanos documentadas por la Comisión de la Verdad.
El CapÍtulo ll, Medidas para la reparación de las víctimas, establece la Creación
del Programa de Reparación por vía administrativa a cargo de la Defensoría del
Pueblo, institución que implementará las medidas de reparación establecidas en
esta ley. Por otro lado, establece cuales son las personas beneficiarias de las medidas individuales del programa de reparación por via administrativa y crea el derecho a recibir medidas individuales de reparación integral; las cuales son:1. La rehabilitaciónfísica y atención psicosocial.
Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado I Página 1O de,§1\lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víct¡mas y la judicializac¡ón de graves violaciones de derechos humanos y delitos
de lesa human¡dad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de d¡c¡embre de 20082.La supresión, a solicitud de parte, de todos los datos y antecedentes personales contantes en los diferentes archivos judiciales, policiales, militares u otros,
relacionados con los hechos documentados por la Comisión de la Verdad.3.La búsqueda, localización y liberación de la persona desaparecida, que estará
a cargo de la Policía Nacional, con la dirección de la Fiscalía General del Estado; y, en caso de fallecimiento, las mencionadas instituciones se encargarán de
la exhumación, identificación y la restitución de sus restos a sus allegados,
quienes tendrán derecho a ser informados del avance en la búsqueda de Ia
persona y a participar en las diligencias que se adelanten con ese fin.4.La declaratoria, a petición de parte, de muerte presunta y de la posesión definitiva de los bienes de las víctimas de desaparición forzada, en virtud de la presunción de muerte por desaparecimiento, de conformidad con los artículos 68 a
80 del Códlgo Civil. Para el efecto, no serán aplicables los artículos 66 y 67 del
referido Código.5.La capacitación laboral, formación técnica o asesoría para el desarrollo de iniciativas de inclusión económica.6.La restitución de los apellidos paterno y materno de los hijos e hijas de las víctimas que fueron inscritos en el Registro Civil como hijos de otras personas, para evitar que sean perseguidos o violentados por los perpetradores de las graves violaciones de derechos realizadas en contra de sus padres biológicos.
Una vez corroborada la situación, la autoridad del Registro Civil, ldentificación y
Cedulación correspondiente realizarála inscripción de la modificación del registro de nacimiento.Otro de los temas relevantes de este capítulo es el establecimiento de la estructura
institucional y las lÍneas de trabajo que se crearán en la Defensoría para gestionar
el Programa de Reparación por vía administrativa para las víctimas de violaciones
de los derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad. Al respecto las líneas de trabajo son:
1.Línea de rehabilitación física y atención psicosocial.
LÍnea de impulso a la judicialización de casos.3.Línea de educación en derechos humanos y difusión del lnforme final de
Comisión de la Verdad.4.Línea de implementación de medidas simbólicas y medidas de satisfacción.5.Línea de archivo y custodia de la memoria documental de las violaciones de
derechos humanos.laac
//vComisión Especializada Pemanente de Just¡c¡a y Estructura del Estado I Página 1t defi A-/lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víct¡mas y la judicializac¡ón de graves v¡olac¡ones de derechos humanos y del¡tos
de lesa human¡dad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de d¡ciembre de 2008Debate de la Comisión
En sesión de 18 de septiembre de 2013,|as y los miembros de la Comisión discuten las ventajas y desventajas del proyecto.
La Asambleísta Sol Buendía, que asistió a la Comisión, remarca la necesidad de la
ley para que las víctimas, sus familiares y la sociedad entera recupera lapaz socialy esta clase de hechos no se vuelvan a repetir.La asambleísta Godoy reafirma que después de tres décadas se debe reparar a
Ias víctimas y se debe asumir la obligación ética de la responsabilidad del Estado.
La Asambleísta Magali Orellana manifiesta que está dispuesta a votar a favor del
informe del Proyecto de Ley, pues se castiga graves violaciones de derechos humanos, y tarde o temprano se tendrá que pagar los crímenes de Estado incluso los
que se cometen en nombre de la pobreza como los que se van a cometer por la
explotación petrolera en el Yasuní con los pueblos en aislamiento voluntario.Resolución
Con los antecedentes expuestos y el con el voto favorable de las y los Asambleístas Mauro Andino, Gina Godoy, Marcela Aguiñaga, Fausto Ordoñez (A),
Magali Orellana, Gabriel Rivera, Fabián Salano y Blanca Bombón; con el voto
en contra de los Asambleístas Miguel Moreta y Luis Fernando Torres; y, con la
ausencia de Asambleísta Nicolás lssa, la Comisión de Justicia y Estructura del
Estado RESUELVE aprobar el presente informe para segundo debate sobre el
Proyecto de Ley para la Reparación de las Víctimas y la Judicialización de graves
Violaciones de Derechos Humanos y delitos de Lesa Humanidad ocurridos en el
Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008.Asambleísta ponente
Dr. MAURO ANDINO REINOSO,
manente de Justicia y Estructura dMaurola Comisión Especializada Per-dinci Reinoso
SIDENTECom¡sión Especializadalnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víctimas y la jud¡c¡alización de graves violaciones de derechos humanos y delitos
de lesa humanidad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 3'l de d¡c¡embre de 2008Nicolás lssa Wagner
ASABLEíSTAMiguel Moreta Panchez
ASABLEíSTAl--\,"---^ \ .,i ./
rrorer,^/--.
u *;/¡l#(://rvralaASAMBLEISTA)Luis Fernando Torres Torres
ASAMBLEíSTA(
't/0'Com¡sión Especializada Permanente de Just¡cia y Estructura del Estado I Página'13 del8y-lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víct¡mas y la jud¡c¡al¡zación de graves v¡olaciones de derechos humanos y del¡tos
de lesa humanidad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de I 983 y el 31 de dic¡embre de 2008LA ASAMBLEA NACIONALConsiderando:Que, según el numeral 9 del artículo 11 de la Constitución, el más alto deber del
Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la
Norma Suprema;
Que, la Constitución de la República del Ecuador también recoge una norma imperativa e inderogable de derecho internacional que proscribe dichas graves violaciones y obliga a su prevención y, cuando han ocurrido, al esclarecimiento de
la verdad, a su investigación, juzgamiento y sanción y a la reparación de las
víctimas;Que, el Estado ecuratoriano, a través de la Comisión de la Verdad, creada por Decreto Ejecutivo del 3 de mayo de 2007, se propuso esclarecer graves violaciones a los derechos humanos;
Que, conforme al Decreto Ejecutivo, la Comisión de la Verdad tiene la responsabilidad de diseñar las políticas de reparación para las víctimas de los hechos
puestos en conocimiento de la Comisión; determinar la existencia de probables
indicios de responsabilidades civiles, penales y administrativas para derivarlas
a las autoridades pertinentes; y sugerir reformas legales e institucionales necesarias, así como los mecanismos efectivos para la prevención y sanción de las
violaciones de derechos humanos;
Que, el esclarecimiento de la verdad, la investigación, juzgamiento y sanción de
las personas responsables de las graves violaciones, la reparación integral a
las víctimas y las reformas legales e institucionales para prevenir la repetición
de tales violaciones, son medidas interdependientes, complementarias e
inaplazables;
Que, la Comisión de la Verdad formuló en su informe final un capítulo de recomendaciones en materia de reparación, que incluye propuestas sobre reformas legales e institucionales, así como sobre otras medidas para garantizar la no repetición de los hechos;
Que, la Comisión de la Verdad también propuso en su capítulo de recomendaciones, una estrategia de judicialización, con fundamento en sus principales hallazgos sobre los presuntos responsables de las violaciones investigadas; y,Comisión Especializada Pérmanente de Just¡c¡a y Estructura del Estado I Pág¡nal4de 18lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparación de las víctimas y la judicial¡zación de graves violac¡ones de derechos humanos y del¡tos
de lesa humanidad ocurr¡dos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 'l 983 y el 31 de diciembre de 2OO8Que, las recomendaciones formuladas en el informe final de la Comisión de la
Verdad requieren de instrumentos de rango legal para su efectiva y adecuada
implementación.Que, según el artÍculo 215 de la Constitución de la República, Ia Defensoría del
Pueblo tiene entre sus funciones la protección y tutela de los derechos de los
habitantes del Ecuador y, en consecuencia, debe cumplir un papel fundamental
en la garantía de los derechos de las victimas de graves violaciones de derechos humanos.
En ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, expide la siguiente:LEY PARA LA REPARAC¡ÓN DE LAS VÍCT¡MAS Y LA JUDICIAL¡ZACIÓN
DE GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y DEL¡TOS DE
LESA HUMANIDAD OCURRIDOS EN EL ECUADOR ENTRE EL 4 DE
OCTUBRE DE 1983 Y EL 3I DE DICIEMBRE DE 2OO8CAPITULO I
OBJETO Y PR¡NCIPIOSArt. l.- Objeto.- La presente ley tiene por objeto regular la reparación en forma
integral a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos y delitos de
lesa humanidad cometidos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de
diciembre de 2008, que fueron documentadas por la Comisión de Ia Verdad; y,
garanfizar su j ud iciali zación.Art.2.- Reconocimiento de responsabilidad del Estado.- El Estado ecuatoriano
reconoce su responsabilidad sobre las violaciones de los derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad y reconoce que las víctimas sufrieron
vulneraciones injustificables contra su vida, libertad, integridad y dignidad por lo
que debe garantizarse, a ellas y la sociedad ecuatoriana, sin dilaciones, el derecho
al conocimiento de la verdad de los hechos, a la justicia, la reparación y la no repetición de los hechos ocurridos.El Estado ecuatoriano será responsable por error judicial, retardo injustificado o
inadecuada administración de justicia, violación del derecho a la tutela judicial
efectiva y, por violaciones de los principios y reglas del debido proceso documentados por la Comisión de la Verdad y reparará de manera integral a las personas
que hayan sufrido vulneraciones y violaciones de los derechos humanos.Art. 3.- Principio de reparación integral.- La reparación integral buscará la solución que objetiva y simbólicamente restituya a la víctima sus derechos, al estado
anterior a la comisión del daño e incluirá el conocimiento de la verdad de los he-Com¡sión Espec¡alizada Permanente de Justicia y Estructura del Estado I página 15 delnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víctimas y la jud¡c¡alización de graves v¡olaciones de derechos humanos y delitos
de lesa human¡dad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008y la restitución, las indemnizaciones de dañosmateriales e inmateriales,
rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado.chosCAPíTULO II
MEDIDAS PARA LA REPARACIÓN DE LAS VíCTIMASArt. 4.- Greación del Programa de Reparación por vía administrativa.- Créase
el Programa de Reparación, por vía administrativa, para las víctimas de violaciones
de los derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad, a cargo de
El Programa de Reparación tendrá por objeto implementar las medidas de reparación establecidas en esta Ley.Art. 5.- Personas beneficiarias de las medidas individuales del programa de
reparación por vía administrativa.- Son beneficiarias de las medidas individuales
del programa de reparación por vía administrativa, las víctimas directas de las violaciones de derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad y
también sus cónyuges o parejas por unión de hecho y familiares hasta el segundo
grado de consanguinidad, en los casos y condiciones determinados en esta Ley.Tanto las víctimas, como sus cónyuges, parejas por unión de hecho y familiares
consanguíneos hasta el segundo grado de parentesco, accederán directamente a
las medidas de reparación desarrolladas por el programa de reparación por vía
administrativa.Art. 6.- Derecho a recibir medidas individuales de reparación integral.-Con
adecuación a cada caso concreto, las víctimas directas de violaciones de derechos
humanos documentadas por la Comisión de la Verdad y también sus cónyuges o
parejas por unión de hecho y familiares hasta el segundo grado de consanguinidad, tienen derecho a beneficiarse de las siguientes medidas individuales de reparación:1.
2.La rehabilitación física y atención psicosocial.
La supresión, a solicitud de parte, de todos los datos y antecedentes personales constantes en los diferentes archivos judiciales, policiales, militares u otros,
quienes tendrán derecho a ser informados del avance en la búsqueda de la
persona y a participar en las diligencias que se adelanten con ese fin.4.La declaratoria, a petición de parte, de muerte presunta y de la posesión definitiva de los bienes de las víctimas de desaparición torzada, en virtud de la pre-Comisión Especializada Pérmanente de Justicia y Estructura del Estado I Página'16 de 18{¡nforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víctimas y la judicialización de graves violac¡ones de derechos humanos y del¡tos
de lesa human¡dad ocurridos en el Ecuador entre el 4 de octubre de I 983 y el 31 de d¡ciembre de 2008sunc¡ón de muerte.por desaparecimiento, de conformidad con los artículos 68 a
80 del Código Civil. Para el efecto, no serán aplicables los artículos 66 y 67 del
Una vez corroborada la situación, la autoridad competente del Registro Civil,
ldentificación y Cedulación correspondiente realizarála inscripción de Ia modificación del registro de nacimiento.Art.T.lndemnización.- En los casos que haya lugar a indemnización por los daños materiales o inmateriales que se produjeron a consecuencia de las graves violaciones de derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad, el
Estado ecuatoriano efectivizará el pago de dicha indemnización ya sea, en cumplimiento de lo establecido en el acuerdo indemnizatorio al que pueden llegar las
víctimas con la Procuraduría General del Estado, o en cumplimiento de lo ordenado en sentencia ejecutoriada.
La determinación de los montos de indemnización se establecerá sobre la base de
los parámetros y criterios más actuales que hayan sido desarrollados para tales
fines por el Sistema lnteramericano de Protección de Derechos Humanos.Art. 8.- Reparación por vía judicial.- Las victima y, a falta de ella, su cónyuge, su
parejas por unión de hecho y sus familiares hasta el segundo grado de consanguinidad podrán demandar judicialmente la reparación integral de los daños ocasionados por las graves violaciones de derechos humanos.
Se prohíbe otorgar o recibir doble indemnización por el mismo hecho. La víctima y,
a falta de ella, su cónyuge, su pareja por unión de hecho y sus familiares hasta el
segundo grado de consanguinidad, que obtuvieren o hubieren recibido indemnización a través de un acuerdo indemnizatorio suscrito con la Procuraduría General,
no podrán demandar al Estado otra indemnización por el mismo hecho a través de
la vía judicial, ni en el Sistema lnteramericano o Universal de Protección a los Derechos Humanos.Art. 9.- Estructura institucional y Iíneas de trabajo.- Para gestionar el Programa
de Reparación por vía administrativa para las víctimas de violaciones de los derechos humanos documentadas por la Comisión de la Verdad, la Defensoría del
Pueblo podrá crear dentro de su estructura institucional una Dirección de Reparación y Prosecución de Acciones Judiciales o cualquier otra instancia administrativa
que considere conveniente para este fin, la cual tendrá a su cargo las siguientes(=',
\\llnUlíneas de trabajo:ft
Com¡sión Espec¡al¡zada Permanente de Justic¡a y Estructura del Estado I Página 17 de,rX_lnforme para segundo debate del Proyecto de Ley para la reparac¡ón de las víctimas y la judicial¡zac¡ón de graves v¡olaciones de derechos humanos y delitos
dé lesa human¡dad ocurridos en el Ecuador entre el 4 dé octubre de 1 983 y el 3'l de dic¡embre de 20081.
5.Línea de rehabilitación física y atención psicosocial.
Línea de impulso a la judicialización de casos.Línea de educación en derechos humanos
Comisión de la Verdad.y difusión del lnforme final delaLínea de implementación de medidas simbólicas y medidas de satisfacción.Línea de archivo y custodia de la memoria documental de las violaciones de
derechos humanos.Para el cumplimiento de los objetivos fijados en el Programa de Reparación por vía
administrativa, la Defensoría del Pueblo coordinará con las instituciones y autoridades públicas que tengan competencias en los ámbitos que tienen relación con
Iíneas de trabajo establecidas en este artículo, y con la Procuraduría General del
Estado.Art. 10.- Reglas generales del proceso en caso de graves violaciones de derechos humanos documentados por Ia Comisión de la Verdad.- El Estado
ecuatoriano adoptará, durante la etapa preprocesal y procesal penal, las medidas
constitucionales, legales, administrativas y judiciales que fueren necesarias para
hacer efectivos los derechos y garantías de las víctimas y sus familiares en la investigación y juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos documentados por la Comisión de la Verdad, de conformidad con la legislación interna y los
instrumentos internacionales en materia de derechos humanos y juzgamiento de
delitos de lesa humanidad.Disposición transitoria
En el plazo de noventa días, la Defensoría del Pueblo implementará todas las medidas para el establecimiento el Programa de Reparación por vía administrativa,
incluyendo los correspondientes rubros presupuestarios.Disposición final
La presente Ley entrará en vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial.Razón: Siento como tal, que el informe para segundo debate sobre el Proyecto de
Ley para la reparación de las víctimas y la judicialización de graves violaciones de
derechos humanos y delitos de lesa humanidad ocurridos en el Ecuador entre el 4
de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008 fue debatido y aprobado en el
Pleno de la Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado, en sesión de 18 de septiembre de 2013.- Quito, 18 de septiembre de 2013.- Lo
certifico.E LA C O M S t Ó NirE§ffi-elALfiE&E*
DE JUSTIGIA Y ESTRUCTURA DELLSTADT@,:c,., irr,lÁ rris Ec RETA Rr O RELATO RD¡Comisión Especial¡zada Permanente de Just¡cia y Estructura del Estado I Pág¡na 18 de 18All pages:1234567891011121314151617InfoSaveLikeShareDownloadMoreInfo segundo debate ley de victimas Published on Oct 2, 2013 jfmliberalFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 137
 artículo 61
 resolución 
 artículo 75
 artículo 78
 artículo
11
 artículo 417
 artículo 11
 artÍculo 215