Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2061/11
Timestamp: 2020-02-17 17:00:14+00:00

Document:
BFH, 17.07.2014 - VI R 61/11 - dejure.org
https://dejure.org/2014,34320
BFH, 17.07.2014 - VI R 61/11 (https://dejure.org/2014,34320)
BFH, Entscheidung vom 17.07.2014 - VI R 61/11 (https://dejure.org/2014,34320)
BFH, Entscheidung vom 17. Juli 2014 - VI R 61/11 (https://dejure.org/2014,34320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,34320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 9 Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes, § ... 12 Nr. 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 12 Nr. 5 EStG, § 4 Abs. 9 EStG, § 9 Abs. 6 EStG, Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG), § 80 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht (BVerfGG), Art. 3 Abs. 1 GG, § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, § 35 BVerfGG, § 9 Abs. 6, § 52 Abs. 23d Satz 5, § 52 Abs. 12 Satz 11 EStG, § 10 EStG, § 10 Abs. 1 EStG, § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG, § 52 Abs. 24a Satz 3 i.d.F. des BeitrRLUmsG, § 10 Abs. 1 Nr. 7 Satz 1 EStG, § 52 Abs. 30a EStG, § 4 Abs. 9, § 12 Nr. 1 EStG, § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 9 EStG, § 10 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 12 Nr. 1 Sätze 1 und 2 EStG, § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, §§ 4 Abs. 9, 9 Abs. 6, 12 Nr. 5 EStG, §§ 4, 9 EStG, §§ 10 ff., 31 f., 33 ff. EStG, § 4 Abs. 4, § 2 Abs. 2 EStG, Art. 1 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 GG, §§ 93a, 93b BVerfGG, § 10d EStG, § 12 EStG, § 3 EStG, §  1610 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Art. 12 GG, § 52 Abs. 23d Satz 5 EStG, § 38 der Abgabenordnung, § 36 Abs. 1 EStG
a) Der Kläger des Ausgangsverfahrens in dem Verfahren 2 BvL 22/14 (Aktenzeichen des Bundesfinanzhofs VI R 61/11) hatte in den Jahren 2002 bis 2006 an einer Fachhochschule für öffentliche Verwaltung studiert und war dort bis August 2006 als Beamtenanwärter tätig gewesen.
Der Senat folgt insoweit der schon vorliegenden Rechtsprechung der FG (Urteile des Niedersächsischen FG vom 3. November 2011 11 K 467/09, EFG 2012, 305; des FG Münster vom 9. November 2011 2 K 862/09 F, EFG 2012, 504, Revision VI R 61/11), wonach ein ohne Abschluss gebliebenes Studium keine Erstausbildung ist.
Das Verfahren VI R 61/11 war durch Beschluss vom 17. Juli 2014 ausgesetzt.
Ebenso qualifizierte das Finanzgericht Münster ein Medizinstudium des Klägers als Erststudium, nachdem dieser die Beamtenanwärterprüfung endgültig nicht bestanden hatte (Urteil vom 09.11.2011 2 K 862/09 F, EFG 2012, 504, Rev. VI R 61/11).
Zwar sind vor dem Bundesverfassungsgericht aktuell mehrere Normenkontrollverfahren anhängig, die die Verfassungsmäßigkeit des Werbungskostenabzugsverbots gem. § 9 Abs. 6 EStG 2015 betreffen (vgl. Vorlagebeschlüsse des BFH vom 17.07.2014 - VI R 61/11 u.a., BFH/NV 2014, 1970, Aktenzeichen des BVerfG u.a. 2 BvL 24/14).
Daneben gebe es weitere Revisionsverfahren beim BFH (VI R 61/11, VI R 8/12, VIII R 49/11).

References: § 9
 § 12
 § 4
 § 9
 Art. 100
 § 80
 Art. 3
 § 80
 § 35
 § 9
 § 52
 § 52
 § 10
 § 10
 § 10
 § 52
 § 10
 § 52
 § 4
 § 12
 § 9
 § 9
 § 10
 § 12
 § 12
 § 4
 § 2
 Art. 1
 Art. 6
 § 10
 § 12
 § 3
 Art. 12
 § 52
 § 38
 § 36
 § 9