Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17860-del-03-07-2019
Timestamp: 2020-08-12 13:42:56+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 17860 del 03/07/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17860 del 03/07/2019
Cassazione civile sez. VI, 03/07/2019, (ud. 08/05/2019, dep. 03/07/2019), n.17860
sul ricorso 21798-2016 proposto da:
VIA DEI PORTOGHESI 12 presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che
C.P., R.G., G.I.;
avverso la sentenza n. 3991/2015 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI,
la Corte d’Appello di Napoli, con sentenza depositata in data 16/9/2015, ha confermato la decisione del giudice di primo grado che ha dichiarato il diritto di C.P., R.G. e G.I., dipendenti del Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, all’indennità di vacanza contrattuale, in relazione al biennio 2002 – 2003 per effetto del mancato tempestivo rinnovo del CCNI, comparto scuola, scaduto il 31/12/2001;
avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca;
gli intimati non hanno svolto attività difensiva;
la proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza camerale non partecipata.
preliminarmente occorre verificare il perfezionamento della notificazione del ricorso per cassazione;
la notificazione effettuata a mezzo PEC deve ritenersi nulla perchè eseguita presso il difensore domiciliatario dei ricorrenti in primo grado, i quali, invece, sono rimasti contumaci in appello, come risulta dall’intestazione della sentenza e dalla sua motivazione in punto di spese;
non risulta invece depositato l’avviso di ricevimento della notificazione eseguita a mezzo del servizio postale;
la notificazione del ricorso per cassazione alla parte che sia rimasta contumace in appello, qualora sia fatta presso il domicilio eletto dal suo difensore in primo grado, non è inesistente, ma nulla (Cass. 20/10/2006, n. 22529: Cass. 18/06/2008, n. 16578; v. pure Cass. 13/12/2018, n. 32374), con la conseguenza che essa può essere sanata con effetto “ex tunc” per raggiungimento dello scopo, sia mediante la sua rinnovazione, sia mediante la costituzione in giudizio dell’intimato (cui la notificazione stessa era diretta), ancorchè dopo la scadenza del termine per proporre controricorso, e anche se effettuata al solo fine di eccepire la nullità (Cass. 19.7.2005, n. 15190; Cass. 11.8.2004, n. 15530); in casi analoghi questa Corte ha già provveduto ai sensi dell’art. 291 c.p.c. assegnando alla parte un termine per rinnovare la notificazione del ricorso (Cass. 18194/2018; Cass. 18196/2018; Cass. 27719/2018);
la causa deve pertanto essere rinviata a nuovo ruolo, assegnando al ricorrente un termine per rinnovare la notificazione del ricorso per cassazione o comprovarne il suo completamento, mediante deposito dell’avviso di ricevimento.
La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo che il Ministero in epigrafe provveda alla notifica del ricorso per cassazione entro il termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.