Source: http://sm-hutnik.pl/forum/viewtopic.php?f=4&t=8227
Timestamp: 2014-09-23 00:16:41+00:00

Document:
SM-Hutnik Częstochowa • Zobacz wątek - zmiana prezesa i zarzadu
SM-Hutnik Częstochowa
Nieoficjalna strona RSM Hutnik.
Wyszukiwanie zaawansowane Strona główna forum ‹ Nasza spółdzielnia
zmiana prezesa i zarzadu
Wszystko na temat naszej ukochanej spółdzielni.
Moderator: karol
przez janek » Pn wrz 24, 2012 12:09 pm czy ten nasz prezes to jest w tej spoldielni chroniony przez unesco????????
Posty: 3Dołączył(a): Wt sie 28, 2012 8:28 pm
Re: zmiana prezesa i zarzadu
przez wkarol1 » Wt wrz 10, 2013 5:40 am słuchajcie chcecie zmienić prezesa , dowiedzieć się o jego zarobkach , wszystko to jest możliwe w ramach statutu spółdzielni ale czy to jest osiągalne w takim uświadomieniu i zainteresowaniu członków spółdzielni jakie jest obecnie , po jednym z zebrań grup członkowskich pan prezes powiedział mi że jeśli uda mi się przyprowadzić tylu członków spółdzielni że będą w stanie przegłosować jego pracowników to będę miał złote klamki w wiatrołopie I TAKA JEST PRAWDA ,NIKT SIĘ NIE CZŁONKÓW SPÓLDZIELNI NIE INTERESUJE SIĘ , NIKT NIE WIE NA JAKICH ZASADACH DZIAŁA SPÓŁDZIELNIA OPRÓCZ PRACOWNIKÓW, NA ZEBRANIACH GRUP CZŁONKOWSKICH KTÓRE ODBYWAJĄ SIĄ RAZ DO ROKU WIĘKSZOŚĆ STANOWIĄ PRACOWNICY I PRZEGŁOSOWUJĄ CO TYLKO CHCE PAN PREZES A WIĘC PRZED WSZYSTKIM PRZYJĘCIE SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO I PODWYŻKI PŁAC DLA PRACOWNIKÓW , SIEDZICIE W DOMACH I PISZECIE STRONY NA FORACH KIEDY ZGODNIE ZE STATUTEM ZAŁATWIANE SĄ ZA WAS WSZYSTKIE SPRAWY SPÓŁDZIELNI GŁOSAMI 263 PRACOWNIKÓW SPÓŁDZIELNI , BO NA KAŻDYM ZEBRANIU JEST ICH PRZYTŁACZAJĄCA WIĘKSZOŚĆ Z PRAWEM GŁOSU ( TO TEŻ TRZEBA BY BYŁO SPRAWDZIĆ) I ROBIĄ CO CHCĄ TO JEST PRZEDSTAWIENIE KTÓRE NAPRAWDĘ WARTO OBEJRZEĆ CHOCIAŻ RAZ W ŻYCIU ALE JAKOŚ TAM NIKT Z MIESZKAŃCÓW SIĘ NIE POJAWIA , NAWET TUTAJ JEST NAS GARSTKA, NAMAWIAŁEM SĄSIADÓW NA ZEBRANIE NIKT NIE PRZYSZEDŁ , CZYLI GODZĄ SIĘ NA TO CO SIĘ DZIEJE I PAN PREZES MOŻE ZARABIAĆ 20 TYS I NIC NIKOMU DO TEGO
wkarol1
Posty: 83Dołączył(a): Wt wrz 10, 2013 5:13 am
przez karol » Wt wrz 10, 2013 6:40 pm niestety zangazowanie a przez to swiadomosc mieszkancow jest na poziomie dinozaura ale analizowalem juz w ktoryms poscie -chyba dotyczacym rozliczenia ogrzewania- jak to dzialawiekszosc ludzi wogole nie ma pojecia nawet czastkowego jak dziala spoldzielnia nawet jak z kims rozmawiam i mowilem ze my jako czlonkowie spoldzielni to mozemy zmienic zarzad to patrzyli na mnie jakbym sie z ksiezyca urwal wiec kampania uswiadamiajaca jest niezbedna ale musza przemowic autorytety nastepna sprawa ze duza czesc mieszkancow nie placi w terminie czynszu lub w cale i ma zadluzenie wiec ci ludzie na pewno nie beda zainteresowani usprawnieniem dzialania spoldzielnijest grupa swiadomych nie najgorzej sytuowanych mieszkancow ale oni przewaznie zajeci sa swoimi sprawami i i za bardzo angazowac sie nie chca tym bardziej ze panuje jednak opinia wsrod mieszkancow ze w hutniku i tak nie jest zle wiec troche trudno o potencjalnych przeciwnikow prezesaale zeby nawet 600 osob sie nie bylo w stanie zmobilizowac to az dziwne pozdrawiam wszystkich i zapraszam do kontaktu
Posty: 26Dołączył(a): Wt sie 28, 2012 11:02 pm
przez wkarol1 » Wt wrz 10, 2013 7:23 pm nie mam pojęcia jak zaaktywizować ludzi , u mnie w klatce od 3 tygodni zepsuty jest domofon i nikt tego nie zgłasza do spółdzielni chociaż wszyscy za naprawy płacimy , ja mógbym dawno to zrobić ale czekam na reakcje innych i nic powiem wam ile to jeszcze potrwa , niestety nie dorośliśmy do społeczeństwa obywatelskiego i nic nas nie usprawiedliwia bo wykonanie telefonu nie zajmuje czasu a przez telefon pracownik spółdzielni nie sprawdzi czy płacimy czynsz ,
przez wkarol1 » Wt wrz 10, 2013 7:25 pm nie mam pojęcia jak zaaktywizować ludzi , u mnie w klatce od 3 tygodni zepsuty jest domofon i nikt tego nie zgłasza do spółdzielni chociaż wszyscy za naprawy płacimy , ja mógbym dawno to zrobić ale czekam na reakcje innych i nic powiem wam ile to jeszcze potrwa , niestety nie dorośliśmy do społeczeństwa obywatelskiego i nic nas nie usprawiedliwia bo wykonanie telefonu nie zajmuje czasu a przez telefon pracownik spółdzielni nie sprawdzi czy płacimy czynsz ,
przez karol » Śr wrz 11, 2013 12:42 am a tu masz racje i to az dziwne bo takie anonimowe akcje i narzekania to przede wszystkim sa aktywni ci co nie placa czynszu im jest zawsze najdrozej i zle ale to tylko jak rozmawiaja miedzy sobaa co do domofonow to mieszkalem kiedys w takim bloku przy ul pietrusinskiego w ktorym domofon moze dzialal ale zamek od drzwi byl non stop niszczony bo kilku lokatorow mialo male dzieci pieski itd i nie mieli zamiaru caly czas obslugiwac domofon i jak probowalem negocjowac ze domofon w jakis sposob zabezpiecza nas przed nieprossonymi goscmi i ew nawet zlodziejami to mi powiedzieli ze jak mi sie nie podoba to zebym sie wyprowadzil i tak tez zrobilemciezkie tematy sa z ludzmi niestety
przez wkarol1 » Pt lis 08, 2013 2:13 pm NIESTETY MIĘDZY INNYMI DLATEGO SĄ POTRZEBNE ZMIANY W SPÓLDZIELNIDELEGATURAUOKIK W KATOWICACHKatowice, 30.07.2010r.RKT-411-07/09/MKDECYZJA Nr RKT-23/2010I. Stosownie do art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji ikonsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zmian. Dz.U. Nr 99, poz. 660, Dz.U. Nr 171, poz.1206, Dz.U. z 2008r. Nr 157, poz. 976, Dz.U. Nr 223, poz. 1458, Dz.U. Nr 227, poz. 1505,Dz.U. z 2009r. Nr 18, poz. 97, Nr 157, poz. 1241) oraz § 1 pkt 3 i § 4 ust. 1 rozporzadzeniaPrezesa Rady Ministrów z dnia 01.07.2009r. w sprawie własciwosci miejscowej i rzeczowejdelegatur Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz.U. Nr 107, poz. 887), poprzeprowadzeniu postepowania antymonopolowego wszczetego z urzedu przeciwkoRobotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej „Hutnik” w Czestochowie, w imieniu Prezesa UrzeduOchrony Konkurencji i Konsumentów:1. Na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentówuznaje sie za praktyke ograniczajaca konkurencje nadu=ywanie przez RobotniczaSpółdzielnie Mieszkaniowa „Hutnik” w Czestochowie, pozycji dominujacej na rynkuudostepniania jej zasobów mieszkaniowych w celu swiadczenia usług telekomunikacyjnychpoprzez odmowe wydania zgody na zainstalowanie w jej zasobach urzadzentelekomunikacyjnych przez „Skynet-Premex” Sp. z o.o. w Czestochowie, co jest praktykaograniczajaca konkurencje, o jakiej mowa w art. 9 ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencjii konsumentów, polegajaca na przeciwdziałaniu ukształtowaniu sie warunków niezbednychdo rozwoju konkurencji na rynku swiadczenia usług dostepu do Internetu i nakazuje siezaniechanie jej stosowania.2. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji ikonsumentów nakłada sie na Robotnicza Spółdzielnie Mieszkaniowa „Hutnik” wCzestochowie, kare pienie=na w wysokosci 122.620 PLN (słownie: stu dwudziestu dwóchtysiecy szesciuset dwudziestu złotych) płatna do bud=etu panstwa, z tytułu naruszenia zakazu,o którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt 5 ww. ustawy, w zakresie opisanym w punkcie I.1 sentencjininiejszej decyzji.3. Na podstawie art. 77 w zwiazku z art. 80 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochroniekonkurencji i konsumentów oraz na podstawie art. 264 § 1 ustawy Kodeks postepowaniaadministracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zmian.) w zwiazku z art. 83ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, postanawia sie obcia=yc RobotniczaSpółdzielnie Mieszkaniowa „Hutnik” w Czestochowie, kosztami opisanego w punkcie I.1
Powrót do Nasza spółdzielnia
Ekipa • Usuń ciasteczka • Strefa czasowa: UTC + 1 Powered by phpBB® Forum Software © phpBB GroupInstalled by Installatron

References: art. 33
 art. 10
 art. 9
 art. 106
 art. 9
 art. 77
 art. 80
 art. 264
 art. 83