Source: https://www.terra-steuererklaerung.de/bfh-entscheidungen/einkuenfte-aus-vermietung-und-verpachtung/aufwendungen-fuer-ein-ausserhaeusliches-arbeitszimmer-in-einem-zweifamilienhaus-als-werbungskosten-bei-den-einkuenften-aus-vermietung-und-v
Timestamp: 2020-06-04 16:23:10+00:00

Document:
Aufwendungen für ein 'außerhäusliches' Arbeitszimmer in einem Zweifamilienhaus als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung
Mit ihrer Einkommensteuererklärung für das Streitjahr machten die Kläger die auf die Büroräume entfallenden Aufwendungen in Höhe von 21.379,23 € als Werbungskosten bei ihren Einkünften aus Vermietung und Verpachtung geltend. Der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) ließ demgegenüber im Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr unter Verweis auf die Regelungen des § 9 Abs. 5 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Sätze 2, 3 EStG nur einen Betrag von 2.454 € zum Abzug zu, da es sich bei den von den Klägern genutzten Büroräumen um ein "häusliches" Arbeitszimmer handele. Der hiergegen gerichtete Einspruch der Kläger hatte keinen Erfolg.
1. Nach § 9 Abs. 5 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 1 EStG in der für das Streitjahr geltenden Fassung kann ein Steuerpflichtiger Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer nicht als Werbungskosten abziehen. Dies gilt nach Satz 2 der Vorschrift nicht, wenn die betriebliche oder berufliche Nutzung des Arbeitszimmers mehr als 50 v.H. der gesamten betrieblichen und beruflichen Tätigkeit beträgt oder wenn für die betriebliche oder berufliche Tätigkeit kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung steht. In diesen Fällen wird die Höhe der abziehbaren Aufwendungen auf 1.250 € begrenzt (Satz 3 Halbsatz 1 der Vorschrift). Die Beschränkung der Höhe nach gilt nicht, wenn das Arbeitszimmer den Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung bildet (Satz 3 Halbsatz 2 der Vorschrift).
Normen: § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b S 1 EStG 2002, § 9 Abs 5 EStG 2002
Zitiert von: Finanzgericht Berlin-Brandenburg v. 17.10.2012, 12 K 12095/09
FG Nürnberg v. 22.10.2012, 6 K 471/11
BFH v. 15.01.2013, VIII R 7/10
BFH v. 23.05.2013, VIII B 153/12
BFH v. 21.11.2013, IX R 23/12
BFH v. 30.01.2014, VI B 125/13
FG Nürnberg v. 12.02.2014, 5 K 1251/12
Finanzgericht Rheinland-Pfalz v. 12.11.2014, 2 K 1976/12
FG München v. 07.04.2014, 7 K 40/13
FG Köln v. 15.04.2015, 2 K 510/11
BFH v. 13.05.2015, III R 59/13
Jachmann, Monika, juris PraxisReport Steuerrecht 45/2012 Anm 3
jh, NWB Unternehmensteuern und Bilanzen 2012, 805
Leidel, Sebastian, Deutsches Steuerrecht 2012, 2366-2369
Fundstellen: Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH/NV) 2012, 1776-1778 (Leitsatz und Gründe)
Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2012, 1143-1144 (red. Leitsatz und Gründe)
Zeitschrift für Steuern und Recht 2012, R1228-R1230 (Gründe)
Weitere Fundstellen: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht. Sonderheft 2012, 1086 (Kurzwiedergabe)
Arbeit und Recht 2012, 400 (Kurzwiedergabe)
NWB Unternehmensteuern und Bilanzen 2012, 805 (red. Leitsatz)
Zeitschrift für die Anwaltspraxis EN-Nr 625/2012 (red. Leitsatz)
Personalführung 2013, Heft 1, 91 (red. Leitsatz)
Gelesen 1834 mal	Letzte Änderung am Mittwoch, 18 Mai 2016
Mehr in dieser Kategorie: « Abzug nachträglicher Schuldzinsen bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung im Falle der nicht steuerbaren Veräußerung einer Immobilie.

References: § 9
 § 4
 § 9
 § 4
 § 4
 § 9