Source: https://issuu.com/tecnifuego-aespi/docs/tecnifuego_49_web_ok
Timestamp: 2019-04-24 05:38:30+00:00

Document:
Revista Tecnifuego Marzo 2019. by tecnifuego-aespi - Issuu
Retirada de detectores iónicos Días del Fuego 2018 Balance de actividad del Comité de Equipos de Primera Intervención Mesa de detección de incendios
Luis Vega, Ministerio Fomento Salvador Díez, Consejo Administradores de Fincas Armando Gómez, Estudio Arquitectura Bynok
Propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación, por Carlos Rodero Protección contra incendios con aerosoles condensados, por Antonio Sánchez de la Fuente
ORGANIGRAMA NOTICIAS CS
• JUNTA DIRECTIVA PRESIDENTE D. Adrián Gómez VICEPRESIDENTE D. Antonio Tortosa DIRECTOR ÁREA ACTIVA D. Manuel Martínez / EIVAR OBRAS E INGENIERÍA, S.A. TESORERO D. Luis Rodríguez / PACISA VOCALES D. Raúl Insúa / COTTÉS FIRE & SMOKE SOLUTIONS, S.L. D. Jordi Isern / SIEX 2001, S.L. D. José Roca / ACVIRME D. Jorge Cobos / VIKING SPRINKLER, S.A. D. José Manuel Rodríguez / BOSCH SECURITY SYSTEMS, S.A.U. VOCALES, COORDINADORES DE COMITÉS SECTORIALES Defensa contra Incendios Forestales D. Ramón María Bosch / TÉCNICAS E INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.A.U. Detección D. Juan de Dios Fuentes / SIEMENS, S.A. Extintores D. Antonio Tortosa / GENERAL IBÉRICA DE EXTINTORES, S.A. (ZENITH) Instalación y Aplicación de Productos de Protección Pasiva D. Rafael Sarasola / SOLEXIN Instalación, mantenimiento e ingeniería de sistemas y equipos. Señalización D. Manuel Martínez / EIVAR OBRAS E INGENIERÍA, S.A. Productos de Protección Pasiva D. Carlos Rodero / SAINT GOBAIN ISOVER IBÉRICA, S.L. Puertas José Vicente Andreu / ANDREU BARBERÁ, S.L. Sistemas fijos D. Carlos Pérez / TYCO BUIDING SERVICES PRODUCTS, B.V. Equipos de 1ª Intervención D. Héctor Martín / PROSYSTEN, S.L. Sistemas de control de temperatura y evacuación de humos D. Santos Bendicho / SODECA, S.L.U. SECRETARIO GENERAL Dña. Marta Peraza • REPRESENTACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES UNE Normalización Española D. Antonio Tortosa CTN 23 - UNE Dña. Marta Peraza (Secretario Comité) / TECNIFUEGO D. Luis Rodríguez / PACISA D. Manuel Martínez / EIVAR OBRAS E INGENIERÍA, S.A. CTN 192 SC5 - UNE D. Manuel Martínez (Presidente) CTC 11 - AENOR Dña. Marta Peraza (Secretario Comité) / TECNIFUEGO D. Juan Pardo / IMPLASER 99, S.L. CTC 12 - AENOR Dña. Marta Peraza (Secretario Comité) / TECNIFUEGO D. Jordi Isern / SIEX 2001, S.L.
1	PRESENTACIÓN 2	 NOTICIAS CS 8	 LA ASOCIACIÓN Mejoras notables del sector de PCI 4 de junio, I Día del Fuego de Extremadura 3 de abril, I Día del Fuego en Navarra Nueva versión de la Guía técnica de aplicación del Reglamento de Seguridad Contra Incendios en Establecimientos Industriales Colaboración entre TECNIFUEGO e ITEC para la promoción del modelo estándar de infomación, BIM Se edita el libro Actas de mantenimiento TECNIFUEGO Requisitos exigibles a empresas mantenedoras de equipos contra incendios, de acuerdo con el R.D. 513/2017 Recomendación TECNIFUEGO: vida útil de los sistemas de detección El sector de seguridad contra incendios, en la senda del crecimiento: la facturación crece un 8% en 2018 Vicente Mans, pionero de la protección pasiva y promotor del asociacionismo en España y Europa 14	PCI VIVIENDA Más muertes por incendios en vivienda Entrevista a Luis Vega, subdirector general de Arquitectura y Edificación, Dirección General de Arquitectura. Ministerio Fomento Entrevista a Salvador Díez, presidente CGCAFE Entrevista a Armando Gómez, CEO fundador Bynok, Estudio de Arquitectura 21	RINCÓN DEL ASOCIADO: noticias 24	RELACIONES INTERNACIONALES Congreso Internacional “Fire Sprinkler Europe, Madrid 2019” 25	OPINIÓN EXPERTA Proyecto europeo para la evaluación del comportamiento ante el fuego de fachadas, por María Magdalena Villegas. AFITI-LICOF 28	ARTÍCULOS TÉCNICOS Propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación, por Carlos Rodero Protección contra incendios con aerosoles condensados, por Antonio Sánchez de la Fuente Diferencias y novedades respecto a la anterior UNE 23585:2004, por Santos Bendicho La actualidad de la protección pasiva vista desde IPUR, por José Manuel Fernández 42	DIVULGACIÓN 46	ASOCIADOS La Asociación Española de Sociedades de Protección contra Incendios, TECNIFUEGO, es una asociación empresarial de ámbito nacional y sin ánimo de lucro, constituida en 1992 con el objetivo de desarrollar y ordenar esta actividad sectorial. La Asociación nació de la unión de las Asociaciones existentes en el sector, conservando las garantías y las experiencias acumu­ ladas por estas durante más de 25 años. ¿Quién puede asociarse a TECNIFUEGO? Empresas: Las empresas cuya actividad se desarrolle en el campo de la Pro­ tección contra Incendios (asesoría, ingeniería, fabricación, instalación, mon­ taje, mantenimiento y comercialización de elementos, equipos, seguridad activa y pasiva en la lucha contra incendios). Miembros Corporativos: Aquellas entidades que agrupen empresas del sector en algunas de las especialidades destinadas a la Protección de Incendios, o en aquellos campos conexos o complementarios. Miembros Colaboradores: Personas, Entidades u Organizaciones que por su actividad en el campo empresarial, profesional, tecnológico, científico o aca­ démico pueden coadyuvar a la consecución de los fines de la Asociación.
CEPREVEN D. Adrián Gómez ( Vicepresidente) / PEFIPRESA, S.A. D. Antonio Tortosa (Vocal) D. Manuel Martínez (Vocal) / EIVAR OBRAS E INGENIERÍA, S.A. D. Luis Rodríguez (Vocal) / PACISA
COMISIÓN TÉCNICA-CTE
ROCKWOOK PENINSULAR, S.A. EAPFP BUDENHEIM IBÉRICA, S.L.U. ECA - CERTIFICACIÓN D. Jordi Isern / SIEX 2001, S.L. EFSN D. Luis Rodríguez / PACISA EURALARM D. Juan de Dios Fuentes / SIEMENS, S.A. EUROFEU D. Luis Rodríguez / PACISA
TECNIFUEGO y su logo son marcas propiedad de TECNIFUEGO, las cuales pueden estar registradas en ciertas jurisdicciones. Las demás marcas mencionadas en esta revista son propiedad de sus respectivos dueños. Reservados todos los derechos, quedando prohibida la reproducción parcial o total del contenido de esta revista por ningún medio. Queremos saber su opinión: le agradeceríamos que nos comentara qué es lo que le ha gustado de esta revista y qué es lo que podríamos hacer para mejorar. Gracias por su colaboración. TECNIFUEGO y esta revista no se hacen responsables de los contenidos de los artículos y trabajos publicados cuya responsabilidad recae exclusiva y respectivamente en cada uno de los autores. Envíenos sus sugerencias a:
Coordinación: Rosa Pérez Riesco. TECNIFUEGO Diseño: Khisutin Tornés Liduam Pong Edición: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A. ISSN: 1699-6089 D.L.: B-25857-2001
SECRETARÍA GENERAL C/ Doctor Esquerdo, 55, 1º F 28007 MADRID Tel. 914 361 419 Fax 915 759 635 e-mail: info@tecnifuego.org www.tecnifuego.org
OFICINA BARCELONA Casanova, 195, Entresuelo 08036 BARCELONA Tel. 932 154 846 Fax 932 152 307
Más profesionalización y mayor concienciación Arrancamos 2019 cargados de proyectos en línea con un sector que se mueve y se profesionaliza al calor de las nuevas normas. Este número de la revista está dedicado a la protección contra incendios en vivien­ das. En TECNIFUEGO estamos preocupados por el incremento de las muertes por incendio en este entorno que han vuelto a crecer en 2017 y han registrado su peor dato de los últimos años.
TECNIFUEGO continúa con su labor de difusion y formacion: nuestros Días del Fuego viajan en abril a Pamplona y en junio a Badajoz para acercar de forma directa las novedades al profesional de estas áreas de España
Por ello, TECNIFUEGO continúa con su labor de concienciación al usuario final y con la mejora de la profesionalización de nuestro sector. A ello, sin duda, ha contri­ buido el nuevo RIPCI, en vigor desde hace dos meses, y que eleva el listón en cuanto a requisitos que deben cumplir las empresas habilitadas contra incendios y amplía el papel de toda la cadena de actores involucrados en la protección contra incendios (inspecciones por primera vez y obligación del usuario de elaborar unas actas de mantenimiento, entre otras). Son muchas las dudas que todavía quedan por aclarar y, por ello, TECNIFUEGO continúa con su labor de difusión y formación: nuestros Días del Fuego viajan en abril a Pamplona y en junio Badajoz para acercar de forma directa las novedades al profesional de estas áreas de España. En este número TECNIFUEGO responde, en sencillo formato de pregunta y res­ puesta, las dudas más frecuentes que nuestros socios nos plantean. A finales de marzo celebraremos en Madrid, FIRE SPRINKLER EUROPE, organiza­ da por la European Fire Sprinkler Network (EFSN) y TECNIFUEGO. Una jornada internacional en la que expertos de todo el mundo debatirán y aportarán todas las novedades sobre este eficaz método de extinción de incendios cada vez más reque­ rido en las instalaciones como es el Sprinkler. Además, una acción que creemos muy importante para el sector es la petición de colaboración por parte de INCUAL, Instituto Nacional de Cualificaciones, depen­ diente del Ministerio de Educación y Formación Profesional para solicitar a TECNI­ FUEGO, y sus asociados, nuestra colaboración en profesorado y en la identificación y descripción de nuevas cualificaciones profesionales de Protección Contra Incen­ dios en línea con las nuevas normativas publicadas. Espero que este número os resulte útil y de interés. Os animo también a entrar en nuestra web www.tecnifuego.org, donde podréis, entre otras cosas, poneos al día de lo que ocurre en nuestro sector, resolver las dudas y descargaros las actas de man­ tenimiento elaboradas por TECNIFUEGO.
Adrián Gómez Pérez Presidente de TECNIFUEGO
tecnifueg o 1
TECNIFUEGO confirma el éxito rotundo de los Días del Fuego 2018 GRAN INTERÉS, COLABORACIÓN Y ASISTENCIA PROFESIONAL E INSTITUCIONAL
os Días del Fuego celebrados durante el último trimestre de 2018 en San Sebastián, Madrid, Valencia y Barcelona han resultado un éxito en cuanto a profe­ sionales asistentes e interés institucional en las comunidades autónomas donde se han celebrado. En todos los casos, la jornada, bajo el título “Un año de RIPCI”, se ha planteado en dos grandes bloques: Área de Activa y Área de Pasiva, para tratar de esta manera los temas de mayor actualidad y calado dentro del sector. Un denominador co­ mún es la participación en cada ciudad de las autoridades competentes y la cola­ boración activa de las asociaciones rela­ cionadas y de los colegios profesionales donde se ha desarrollado. Además de las interesantes ponencias, destaca notablemente el intercambio de pareceres en el debate final, donde el au­ ditorio puede plantear sus dudas, pregun­ tas y opiniones, desarrollándose un ani­ mado debate entre ponentes y asistentes.
El éxito de las jornadas pone de relieve la necesidad de puesta al día de conoci­ miento e intercambio de experiencias en un sector que vela por la seguridad de los ciudadanos. Cada Día del Fuego ha contado con el patrocinio de diferentes em­ presas. En total han participado con su
aportación las siguientes: Aquaterm, Detnov, Ebara, FirePiping, Inn.Solu­ tions, KSB, Notifier, Pefipresa, Rockwool, Viking, Aenor, Pacisa, Sabico, Exide y Sevo. Las ponencias completas pueden con­ sultarse en la web: www.tecnifuego.org
on el objetivo de favorecer la retirada ordenada de los de­ tectores iónicos del mercado, TECNIFUEGO está en contac­ to con Meresis Gestión, una empresa especializada en el tra­ tamiento y que dispone de la autorización del Consejo de Seguridad Nuclear y acuerdo con ENRESA para su deshecho controlado. Según los datos que maneja esta empresa de residuos, los detectores iónicos recogidos entre 2007 hasta 2018 alcanzan las 366.152 unidades. Sin embargo, los detectores iónicos instalados solo entre 1995 a 2005 se estiman en al menos 2,82 millones de unidades aproximadamente (en esta contabilidad, falta aña­ dir los detectores iónicos anteriores a 1994, y los posteriores, desde 2005 a 2012). Estos datos indican la baja tasa de gestión de reciclaje que se está produciendo actualmente de detectores iónicos, siendo lo más preocupante que la cifra anual no se está incrementando sino decrementando. En España, la aplicación del nuevo Reglamento de Instala­ ciones de Protección Contra Incendios, RIPCI, hacía prever
2 tecnifueg o
que se haría efectiva la retirada de los detectores iónicos insta­ lados en un periodo similar al establecido en Francia, pero la no retroactividad de la norma va a impedir de momento esta retirada obligada. Con independencia de la obligatoriedad de retirada con fecha fija, el parque de los detectores iónicos está envejeciendo. Su retirada debe ser ordenada y realizada por una empresa homolo­ gada y capacitada para tratar este tipo de residuos peligrosos para la salud y el medioambiente. Debido a su alta edad (en general) y al elemento radiactivo que incluyen, probablemente los DIH deberían ser los modelos de detectores de incendios con más prioridad en las políticas de re­ novación. Además, se deberá poner especial atención en su adecuado reciclaje y desmantelamiento. Meresis Gestión (ENRESA) Tel.: 93 164 14 45 administracion@meresis.com
Requisitos obligatorios para el sector contra incendios, finalizado el plazo de adaptación al RIPCI MANUEL MARTÍNEZ, COORDINADOR ÁREA ACTIVA DE TECNIFUEGO
l 12 de diciembre de 2018 finalizó el plazo de adaptación para las empre­ sas de los requisitos que dejó fijados el RIPCI, Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios (R.D. 513/ 2017). El Reglamento es claro en este senti­ do: “Las empresas instaladoras y man­ tenedoras que ejercían su actividad de conformidad con las condiciones y re­ quisitos exigidos por el Real Decreto 1942/1993, de 5 de noviembre, y la Or­ den del Ministerio de Industria y Energía de 16 de abril de 1998 dispondrán de un plazo máximo de un año a partir de la entrada en vigor del presente reglamento para su adaptación a lo dispuesto en el presente reglamento”. Dentro de los requisitos a los que ya están obligadas las empresas instalado­ ras y mantenedoras, se señalan por su relevancia y novedad los siguientes:
•	Los operarios de las empresas ins­ taladoras y mantenedoras deben estar cualificados según lo fijado en el reglamento (Anexo III que “las
empresas instaladoras y mantenedo­ ras deberán contar dentro del perso­ nal contratado, como mínimo, con un operario cualificado para cada uno de los sistemas para los que están habi­ litadas”). Esta cualificación debe justificar­ se a través de una certificación acreditativa ante el órgano compe­ tente de la comunidad autónoma donde ejerza. El operario debe estar cualificado en la instalación y mantenimiento para cada uno de los sistemas para los que solicita la habilitación durante al menos 12 meses. •	Las empresas instaladoras y mante­ nedoras deben disponer de un cer­ tificado de calidad del sistema de gestión de la calidad implantado, emitido por una entidad de certifica­ ción acreditada. •	Las empresas deben tener un seguro de responsabilidad civil, de un míni­ mo de 800.000 euros. •	Hay que pasar las inspecciones re­ glamentarias a las que se han de
someter las instalaciones de más de 20 años. En el apartado de mantenimiento mí­ nimo a realizar a las instalaciones, desta­ car la inclusión de la serie de normas UNE 23580 como guías para la reali­ zación de las actas de mantenimiento. Para facilitar este requisito, en TECNI­ FUEGO hemos realizado unas “Actas de mantenimiento” para cada uno de los sistemas, que pueden utilizarse por to­ dos los profesionales del sector en la web: www.tecnifuego.org. Estas actas son las bases para las futuras revisiones de la Norma UNE 23580 en todas sus partes, incluidas las que no están con­ templadas en las anteriores por ser tec­ nologías más recientes, todo ello tras las últimas conversaciones mantenidas con el Ministerio de Industria. Desde TECNIFUEGO confíamos en la implementación de todas estas exigen­ cias, y destacamos el salto cualitativo en la profesionalidad, eficacia y garantía de seguridad al implementarse el Re­ glamento.
Balance de actividad del Comité de Equipos de Primera Intervención
l Comité de Equipos de Primera Intervención de TECNIFUE­ GO ha realizado su actividad durante 2018 en el campo de la revisión normativa (mangueras y racores), revisión reglamen­ taria (Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incen­ dios, RIPCI), promoción de las novedades que aplica el RIPCI y recomendaciones, en el caso de la vida útil de las mangueras (20 años); y la situación actual del Marcado CE. En el apartado normativo, se ha realizado un borrador con aportaciones técnicas para presentar la revisión normativa de la Norma 23400, de racores, para la familia de racores de 100 (parte 4). Y, en el caso de la columna seca, de la que en España no existe normativa, se ha planteado para 2019 trabajar, junto a
4 tecnifueg o
bomberos, instaladores y fabrican­ tes, en el borrador de una futura norma, similar a la que ya existe en otros países europeos, como Francia. En relación, a las novedades que ha implementado el RIPCI, en el Comité de Equi­ pos se plantea realizar una recomendación, basada en pruebas de laboratorio y experiencias, para revisar la vida útil de las mangueras, señalada en 20 años por el reglamento. Finalmente, sobre el Marcado CE de los equipos, desde este Comité se plantea la validez y defensa del marcado como garan­ tía de eficacia, fiabilidad y, en definitiva, garantía de seguridad.
tecnifueg o 5
ás de un centenar de profesiona­ les, interesados por los retos que presenta la actualidad de la seguridad contra incendios, participaron en la jor­ nada “Vida útil de la detección de incen­ dios”, organizada por el Comité de De­ tección de TECNIFUEGO, en el Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Barcelona, ENGINYERS BCN. La mesa redonda anual sobre detec­ ción de incendios, en su decimotercera edición, propuso una reflexión sobre la actualidad y la aplicación del Reglamen­ to de Instalaciones de Protección Contra Incendios (RIPCI), cuyos requisitos son obligatorios desde el 12 de diciembre de 2017. La vida útil de los sistemas, la retirada y reciclado profesional de los detectores iónicos, los requisitos de las empresas instaladoras y mantenedoras; la forma­ ción, la gestión en el mantenimiento o las inspecciones de las instalaciones han sido los temas tratados en la jornada. La jornada “Vida útil de la detección de incendios” fue inaugurada por Antonio Tortosa, vicepresidente de TECNI­ FUEGO, que comentó la trayectoria y misión asociativas y recordó que en Barcelona se creó la primera asociación sectorial, bajo el nombre de TECNIFUE­ GO; y por Antonio Abad, vicepresidente de la Comisión de Seguridad Contra In­ cendios y Emergencias de ENGINYERS BCN, que recalcó el interés de este tipo de jornadas para la profesión. La mesa redonda estuvo moderada por Juan José Pintado, director de segu­ ridad de MNAC, Museo Nacional de Arte de Cataluña, que tras plantear los temas a tratar presentó a los ponentes. El pri­ mero, Mariano de Leonardo, de TECNI­ FUEGO, representando a los instalado­ res y mantenedores de los sistemas, hizo una valoración, a un año del RIPCI (Re­ glamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios), y se refirió en concre­ to a las exigencias de los requisitos que deben cumplir las empresas, las norma­ tivas de calidad de los equipos, la obliga­ toriedad de las normas UNE citadas en 6 tecnifueg o
Inauguración de la mesa redonda por Antonio Tortosa, de TECNIFUEGO, y Antonio Abad, de ENGINYERS BCN.
La vida útil de los sistemas, la retirada y reciclado profesional de los detectores iónicos, los requisitos de las empresas instaladoras y mantenedoras; la formación, la gestión en el mantenimiento o las inspecciones de las instalaciones han sido los temas tratados en la jornada
el Reglamento, las actas de manteni­ miento y el certificado de mantenimien­ to, que deben mencionar la relación de equipos que se han mantenido. El po­ nente puso el énfasis en la calidad y destacó que “de 2.000 empresas de PCI en 2017, en Cataluña, ahora somos 350. Creo que está habiendo una criba a favor de la calidad”, subrayó De Leonardo. A continuación intervino Albert Llarch, director de seguridad de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, de­ fendiendo el punto de vista de los usua­ rios, y en este sentido hizo un repaso de los antecedentes normativos, y otorgó gran importancia a “cómo gestionamos el conocimiento y la especialización. Los jefes de seguridad tenemos un objetivo principal que es la seguridad de las per­ sonas, y para su consecución dispone­ mos de un conjunto de factores: riesgos,
equipos, personal, habilitaciones, reque­ rimientos y normativas”, concluyó Por su parte, Lluís Marín expuso el punto de vista de los fabricantes (TECNI­ FUEGO), partiendo del mandato del RIPCI, sobre la no retroactividad de la norma en cuanto a la vida útil de los equipos, informó de la postura de TEC­ NIFUEGO: “Tras la consulta efectuada a los responsables públicos y para evitar la incoherencia de que dentro de 10 años haya que cambiar los detectores de las nuevas instalaciones y permanezcan los detectores en las viejas instalaciones, desde TECNIFUEGO aconsejamos la re­ novación de los detectores antiguos en los 10 años transcurridos tras la entrada en vigor del R.D. 513/2017”. En todo caso, Lluís Marín recordó que la comuni­ dad autónoma es la que tiene la compe­ tencia en esta materia.
Momento del debate entre ponentes y público de la sala.
Joan Pedreny, jefe de Emergencias y Protección Civil de Barcelona, basó su intervención en un interesante estudio de inspección en 30 establecimientos, realizado por un equipo mixto de bom­ beros, propiedad e inspector de distrito, y basándose en el fondo documental que parte del proyecto de concesión de la licencia: “Durante la inspección de oficio de 30 locales, se detectaron nu­ merosas incidencias, sobre todo, falta de mantenimiento de los equipos de PCI. Siguiendo las exigencias del Código Téc­ nico de la Edificación en fachadas, eva­ cuación, compartimentación o equipos,
todos los establecimientos tuvieron algu­ na incidencia bien de protección pasiva contra incendios, bien de activa”. Pedreny también informó de un nove­ doso programa de los Servicios Sociales en el que se ha incorporado detección (de incendios, gas…) a 5.000 usuarios de teleasistencia. En caso de activa­ ción de la detección, la central de teleasistencia recibe aviso y se activa el protocolo de comunicación con Bombe­ ros de Barcelona. Juan de Dios Fuentes, coordinador del Comité de Detección de TECNIFUEGO, defendió la posición de la Asociación en
cuanto a la vida útil de los equipos, e in­ formó de la creación del Grupo de Traba­ jo “Criterios de operación y mantenimien­ to de los equipos de detección” dentro del CTN-23. Asimismo, comentó las acti­ vidades que se están desarrollando en el Grupo de Trabajo de “Telegestion”, den­ tro de TECNIFUEGO, y la iniciativa con­ junta con AES (Asociación Española de Empresas de Seguridad). Por otro lado, trató de una prioridad, en estos momentos, el de la retirada con garantías de los detectores iónicos. Esta acción solo puede ser ejercida por una empresa habilitada por ENRESA: “el detector iónico tiene una muestra radiac­ tiva y la gestión del residuo es más com­ pleja. El parque de iónicos es de más de 2 millones de unidades y solo se han retirado alrededor de 300.000. Además el parque de iónicos está envejeciendo, y su retirada debería tener prioridad en las políticas de renovación de cualquier em­ presa”, concluyó. Al finalizar las intervenciones tuvo lu­ gar un debate con notable participación del público, con numerosas intervencio­ nes de los asistentes que plantearon su punto de vista y dudas a los ponentes. Al cierre de la jornada, Juan José Pintado, moderador de la mesa redonda, hizo un resumen con las conclusiones y agradeció a la organización el evento; a los asistentes, la participación y a los ponentes, el alto interés de las exposi­ ciones.
Módulos de protección contra incendios en Formación Profesional
NCUAL, Instituto Nacional de Cualificaciones, dependiente del Ministerio de Educación y Formación Profesional, ha contactado con TECNIFUEGO para solicitar nuestra colabora­ ción en la identificación y descripción de nuevas cualificacio­ nes profesionales de Protección Contra Incendios en línea con las nuevas normativas publicadas. Entre otras cosas, solicitan expertos tecnológicos y/o forma­ tivos para colaborar con el INCUAL en los grupos de trabajo de estas familias profesionales, que se pondrán en marcha próximamente con el objeto de diseñar las cualificaciones que se consideren necesarias. El objetivo final de este proyecto es crear, por primera vez, módulos de Formación Profesional oficial especializados en el sector de protección contra incendios.
Las personas interesadas en participar como experto, pue­ den mandar su currículum vitae al correo electrónico: observatorio.incual@educacion.gob.es tecnifueg o 7
Mejoras notables del sector de PCI
POR ANTONIO TORTOSA. VICEPRESIDENTE DE TECNIFUEGO
l análisis de la situación en el sector de la seguridad contra incendios muestra unos marcadores positivos en muchos aspectos. En primer lugar, el cre­ cimiento del sector de 2018 en un 8% de la facturación confirma la recuperación, si bien no se alcanza el nivel anterior a la crisis. La evolución del sector creo que responde, entre otros factores, al cambio de ciclo en la economía, con un creci­ miento sostenido en los tres últimos años; a la recuperación del sector de la cons­ trucción y la rehabilitación; y a la entrada en vigor del Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios, RIPCI. La adaptación de las empresas y usua­ rios al nuevo RIPCI es un factor clave del crecimiento y de la calidad y profesionali­ zación. Venimos detectando que el cum­ plimiento de los requisitos exigidos por parte de las empresas mantenedoras e instaladoras está haciendo de criba entre las empresas que no reunían un mínimo de garantías de calidad. Entre los requisitos obligatorios del RIP­ CI, hay que resaltar el Acta de empresa
mantenedora de instalaciones de protec­ ción contra incendios, donde deberán figurar los equipos para los que están habilitadas a mantener y solo estos. Otro aspecto clave es el disponer del carnet de habilitación profesional de los operarios para la realización de las labores de man­ tenimiento, incluyendo todos los sistemas a realizar por dicho operario. En este sentido, hace unas semanas nos reunimos con el Ministerio de Educa­ ción para tratar sobre la incorporación en el sistema de Formación Profesional en materia de PCI. El Ministerio nos ha solicitado colaboración en la identifica­ ción y descripción de nuevas cualifica­ ciones profesionales de Protección Contra Incendios en línea con las nuevas norma­ tivas publicadas. Esta es una noticia esperanzadora, que, por fin, el sistema público de educación, habilite la Formación Profesional de Ope­ rario de PCI. En esta senda se enmarcan las jorna­ das y eventos que organizamos desde TECNIFUEGO: los Días del Fuego, que
este año estrenan plaza en Navarra; las mesas redondas, con gran éxito, como la celebrada en Barcelona, hace unos días, sobre la vida útil de la detección de incen­ dios, y con alta participación de profesio­ nales e instituciones, y que confirman la necesidad de estas iniciativas, a las que daremos protagonismo en todo momento. Igualmente, prestamos especial aten­ ción a la comunicación e información de todas las novedades sectoriales, legisla­ tivas y tecnológicas, tanto en nuestras plataformas online (web, boletín, redes) como en la prensa especializada y nues­ tra propia revista que tiene en sus manos, contribuyen a conformar un mercado más preparado y formado. Así, poco a poco, vamos viendo un sector más recuperado y más profesional, dispuesto a competir y salvar los nuevos retos que se presentan. El asociacionismo es fundamental para que, todos unidos en una misma voz, vayamos escalando pues­ tos en el camino de la calidad, y en defini­ tiva en el de la seguridad de las personas y los bienes.
4 de junio, I Día del Fuego de Extremadura
l 4 de junio se celebrará en Badajoz el I Día del Fuego de Extremadura, organizado por TECNIFUEGO, en colaboración con ASPREMETAL, Asocia­ ción Regional de Empresarios del Metal de Extremadura, y Cepreven. La jornada técnico-institucional se celebrará en la sede de ASPREMETAL, y se desarrollará en dos apartados. El primero, protección pasiva contra incendios, que abordará aspectos como: “Propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación. Fachadas” y “Calificación de empresas instaladoras de soluciones de protección pasiva contra el fuego”. La segunda parte se dedica a la protección activa contra incendios, con po­ nencias de actualidad, como: “Norma UNE 23500:2018. Novedades respecto a la edición 2012”, “Sistemas de detección: vida útil”, “Nuevas actas de manteni­ miento TECNIFUEGO” e “Inspección por organismos de control”.
8 tecnifueg o
3 de abril, I Día del Fuego en Navarra COLABORAN AIN, CEPREVEN Y EL GOBIERNO DE NAVARRA
l próximo 3 de abril se va a celebrar el I Día del Fuego en Navarra, en la sede de la Asociación de la Industria Navarra (AIN), en Pamplona. La jorna­ da técnica-institucional está organizada por TECNIFUEGO, Asociación Española de Sociedades de Protección contra In­ cendios, y colaboran AIN, CEPREVEN y el Gobierno de Navarra. La presentación correrá a cargo de Ana Ursúa, directora general AIN, Aso­ ciación de la Industria Navarra, con el tema “Repercusiones del nuevo RIPCI en la Comunidad Foral de Navarra”; de David Carabantes, jefe de la Sección de Registro de Empresas y Seguridad In­ dustrial del Gobierno de Navarra, que tratará sobre “Registros de empresa en Navarra con el nuevo RIPCI”; y de Adrián Gómez, presidente de TECNI­ FUEGO, que informará del “Balance de víctimas de incendios en España en 2017”. A continuación, la jornada se divide en dos apartados, el primero, Protección pasiva contra incendios, contiene los temas siguientes: “Propuesta de modificación del DBSI del Código Técni­ co de la Edificación. Fachadas”, por Albert Grau, miembro del Comité de Productos de Pasiva; “Calificación de empresas instaladoras de soluciones de protección pasiva contra el fuego”, por Jon Michelena, director general de CEPREVEN.
La segunda parte, Protección activa contra incendios, incluirá las siguientes ponencias: “Norma UNE 23500:2018. Novedades respecto a la edición 2012”, por Carlos Luján, presidente del Grupo de Trabajo de la norma UNE23500; “Sis­ temas de detección: Vida útil”, por Juan de Dios Fuentes, coordinador del Comi­ té de Detección de TECNIFUEGO; “Nue­ vas actas de mantenimiento TECNIFUE­ GO”, por Manuel Martínez, director del Área Activa de TECNIFUEGO; “Las actas de inspección de los organismos de con­ trol”, por Rolando Gartzia, de FEDAOC Federación Española de Asociaciones de Organismos de Control. Tras las ponencias se pasará al deba­ te entre el público asistente y los ponen­ tes, así como a las conclusiones gene­ rales, comentadas por Antonio Tortosa, vicepresidente de TECNIFUEGO.
El Día del Fuego de Navarra es una jornada gratuita que atiende al objetivo y misión de TECNIFUEGO de difundir y formar sobre los temas de actualidad
e ha publicado una nueva versión de la Guía técnica de aplicación del Reglamento de Seguridad Contra Incendios en los Establecimientos Industriales (RSCIEI) (versión 2, febrero 2019), aprobado por Real Decreto, 2267/2004. El documento, que actualiza y recoge aclaraciones de los aspectos más destacados de la seguridad contra incendios en industria, se puede descargar a través de la página web del Ministerio, en el apartado de Calidad y Seguridad Indus­ trial, a través del siguiente enlace: http://www.f2i2.net/documentos/lsi/SegIncEstInd/20190218%20v2%20GUIA_TECNICA_RSCIEI.pdf
tecnifueg o 9
a Asociación Española de Sociedades para la Protección contra Incendios, TECNIFUEGO, y el Instituto de Tecnología de la Construcción de Cataluña, ITEC han llegado a un acuerdo de colaboración para que en el desarrollo del modelo de estándar de información BIM, que realiza ITEC, TECNIFUEGO parti­ cipe en el área de la que es especialista: los productos de pro­ tección contra incendios y pueda utilizar el estándar para finalidades propias y destacar las ventajas de utilización del modelo BIM. Este convenio no contempla la realización de objetos BIM es­ pecíficos, ya que su alcance es exclusivamente sobre el estándar de información de los mismos. Los trabajos serán realizados por un equipo formado por am­ bas entidades. Por TECNIFUEGO, Vicente Mans, director Área Pasiva, y Marta Peraza, secretaria general. Por parte de ITEC, Ferrán Bermejo, director técnico, y María Elena Pla, responsable de Desarrollo BIM. En la primera fase, las tareas básicas a desarrollar son: dar a conocer el estándar BIM por parte de ITEC y aportar una relación genérica de productos de protección contra incendios, por parte de TECNIFUEGO. Estudio conjunto de propiedades y valores adecuados para objetos genéricos; e implementación en el es­ tándar de las propiedades y valores acordados. En una segunda fase, la mejora continua del estándar supon­ drá un seguimiento de periodicidad a determinar. Además ambas entidades se comprometen a una serie accio­ nes de promoción y colaboración. Por parte de TECNIFUEGO:
sugerir la utilización del estándar de información BIM, especial­ mente en objetos para el modelado. Destacar las ventajas de utilización del estándar BIM. Y recoger las observaciones y me­ joras del sector de protección contra incendios, con el fin de establecer su mejora continua. Por parte de ITEC: priorizar las observaciones y mejoras transmitidas por TECNIFUEGO. Apoyar a TECNIFUEGO en sus acciones en BIM, a través de actividades que permitan trans­ mitir la importancia de la estandarización de la información. Y colaborar con TECNIFUEGO en sus acciones en BIM en los ámbitos en que se acuerde entre ambas entidades.
Se edita el libro Actas de mantenimiento TECNIFUEGO
ECNIFUEGO ha editado el libro Actas de Mantenimiento TECNIFUEGO, con el obje­ tivo de ayudar así a cumplir lo designado en el R.D. 513/2017 de 12 de junio: Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios, RIPCI. Las Actas de Mantenimiento Tecnifuego de los sistemas de protección contra incendios (PCI) han sido elaboradas por los expertos de TECNIFUEGO que han trabajado para com­ pletar estas prácticas plantillas, que ahora verán la luz en formato de libro impreso. Las plantillas para la revisión de las ins­ talaciones y equipos de PCI recogen los
10 tecnifueg o
aspectos relativos a las operaciones de manteni­ miento periódico de los sistemas siguientes: detección, abastecimiento de agua, hidrantes, bies, columna seca, rociadores, agua nebulizada, extintores, aeroso­ les condensados, agua pulverizada, control de humos, gases y polvo. El objeto del libro es el de facilitar el cumplimiento del Reglamento de Instalaciones de Protección Contra In­ cendios, RIPCI. Cada parte ayuda a valorar el estado de la instalación, analizando su conservación y correcto funcionamiento. El libro puede adquirirse en TECNIFUEGO, a través del correo: info@tecnifuego.org
Requisitos exigibles a empresas mantenedoras de equipos contra incendios, de acuerdo con el R.D. 513/2017
l 12 de diciembre de 2018 finalizó el plazo de adaptación para las em­ presas de los requisitos que dejó fijados el RIPCI, Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios (R.D. 513/2017). Ante las múltiples consultas por parte de los usuarios, creemos ne­ cesario informar de los aspectos más importantes que clarifiquen la legalidad. Entre los requisitos obligatorios resal­ tamos el acta de empresa mantenedora de instalaciones de protección contra incendios (R.D. 513/2017), donde de­ berán figurar los equipos para los que está habilitada a mantener (y solo es­ tos), dentro de los contemplados: siste­ mas de detección y alarma de incen­ dios, abastecimiento de agua contra incendios, hidrantes contra incendios, extintores de incendios, bocas de in­ cendio equipada, columna seca, rocia­ dores automáticos y agua pulverizada, agua nebulizada, espuma física, polvo, agentes extintores gaseosos, aerosoles condensados, control de humos y de ca­ lor y señalización luminiscente. Y algo muy importante, con esta acta se certifica que dispone de los mínimos exigibles por el RIPCI como empresa mantenedora en cada sistema. Los mínimos exigidos para la obten­ ción de dicha acta, además de los obvios para poder realizar su actividad, docu­ mentación identificativa, personal cualifi­ cado y medios materiales, son:
1.	Certificado de calidad del sistema de gestión de la calidad (ISO9001). En el certificado se deberá incluir, explí­ citamente, cada uno de los equipos o sistemas para los que está habilita­ da la empresa mantenedora. 2.	Seguro de responsabilidad civil, avales u otras garantías financieras > 800.000 euros. 3.	Disponer de los certificados de cua­ lificación para el mantenimiento de sistemas de extinción mediante agen­ tes gaseosos fluorados. 4.	Para sistemas de alumbrado de emergencia, se deberá cumplir
Con esta acta se certifica que dispone de los mínimos exigibles por el RIPCI como empresa.
La empresa mantenedora habilitada no podra facilitar, ceder o enajenar certificados de actuaciones no realizadas por ella misma
únicamente lo establecido en el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión. Otros aspectos claves son: •	El carnet de habilitación profesional de los operarios para la realización de las labores de mantenimiento, inclu­ yendo todos los sistemas a realizar por dicho operario. Se deberá com­ probar que dicho técnico es quien firma las actas de revisión. •	La empresa mantenedora habilitada no podrá facilitar, ceder o enajenar certificados de actuaciones no reali­ zadas por ella misma.
•	El certificado y las listas de comproba­ ción deben realizarse cada vez que se realice una operación de manteni­ miento, y deben ser elaborados y fir­ mados por la misma empresa que haya realizado dichas actividades de mantenimiento. •	En el caso de subcontratación entre empresas mantenedoras habilitadas, el certificado lo deberá elaborar la empresa que haya realizado física­ mente dichas operaciones de mante­ nimiento y deberá existir un contrato entre las dos empresas mantenedoras. •	En el caso de que sea el usuario el que realice las operaciones trimes­ trales, deberá rellenar acta. tecnifueg o 11
l Real Decreto 513/2017 que aprue­ ba el Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios establece en su Anexo II “Mantenimiento Mínimo de las Instalaciones de Protección contra Incendios”, apartado de Sistemas de Detección y Alarma de incendios: “La vida útil de los detectores de in­ cendios será la que establezca el fabri­ cante de los mismos, transcurrida la cual se procederá a su sustitución. En el caso de que el fabricante no esta­ blezca una vida útil, esta se considerará de 10 años”. Según recoge la Guía técnica de aplicación del RIPCI: “dicho requisito solo aplicará a los productos instalados con posterioridad a la entrada en vigor del reglamento. De esta forma, conforme a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Segunda, a los productos ya instalados con anterioridad, no les será de aplica­ ción el requisito de la vida útil”. Posteriormente, el Ministerio de Indus­ tria, Turismo y Comercio ha emitido un
documento que indica: “visto el alto nú­ mero de consultas recibidas sobre este tema, desde el presente centro directivo se envió en su momento una consulta a Abogacía del Estado preguntando sobre este caso concreto y, una vez analizado jurídicamente el caso, desde Abogacía la respuesta recibida fue la siguiente: “El concepto de vida útil recogido en el Ane­ xo II del R.D. 513/2017 no es de aplica­ ción a los equipos o sistemas ya instala­ dos con anterioridad a la entrada en vigor de dicho reglamento”. Con lo cual la no retroactividad del concepto de la vida útil de los detectores ha quedado aclarada tanto en la guía como en dicha nota (incluyendo la confir­ mación de la Abogacía del Estado). Sin embargo, en aras de la seguridad, tiene sentido que los sistemas que nece­ sitan la mayor renovación sean los más antiguos. Por ello, la labor de los mante­ nedores es de vital importancia para ve­ rificar el estado de los sistemas más an­ tiguos. Así, la guía indica: “si la empresa
mantenedora o el organismo que realice las inspecciones periódicas detecta pro­ ductos instalados que, por su antigüe­ dad o por su mal estado de conserva­ ción, no son capaces de cumplir con las tareas para las que fueron diseñados o no ofrecen unas garantías de funciona­ miento fiable, deberá hacerlo constar según lo indicado en los artículos 17.c y 22.4, respectivamente, para que estos productos sean sustituidos”. Conclusión Tras la consulta efectuada a los responsa­ bles públicos y para evitar la incoherencia de que dentro de 10 años haya que cam­ biar los detectores de las nuevas insta­ laciones y permanezcan los detectores en las viejas instalaciones, TECNIFUEGO, Asociación Española de Sociedades de Protección Contra Incendios, aconseja a sus asociados que recomienden al mercado la renovación de los detectores antiguos en los 10 años transcurridos tras la entrada en vigor del R.D.513/2017.
El sector de seguridad contra incendios, en la senda del crecimiento: la facturación crece un 8% en 2018
egún los datos aportados por la asociación, en 2018, la facturación del sector de protección contra incendios se situó en 2.700 millones de euros. Una cifra de negocio que viene mejorando desde 2015 y que supone un crecimiento del 8% respecto a 2017. Sin embargo, esta cifra sigue sin alcanzar la facturación anterior a la crisis de 2007. La evolución y recuperación del sector responde, entre otros factores, al cambio de ciclo en la economía mundial y españo­ la, con un crecimiento sostenido en los tres últimos años; a la recuperación del sector de la construcción y a la entrada en vigor de la nueva legislación que busca incrementar la seguri­ dad de las personas y los bienes. Por áreas, la facturación de la protección activa se eleva hasta los 1.800 millones de euros y la de la protección pasiva alcanza los 900 millones de euros. En protección activa, esta cifra se reparte entre fabricación/distribución (39%) e instalación y mantenimien­ to (61%). Por lo que respecta a la protección pasiva, la fabricación representa el 22% del total y la instalación y mantenimiento, el 78%. 12 tecnifueg o
Las perspectivas para 2019 son de crecimiento sostenido, favorecido por la actualización de las normas y legislación que regulan al sector. El número de empresas del sector de protección contra in­ cendios se mantiene en 900 compañías de más de 20 trabaja­ dores que emplean a 18.000 personas. A estas cifras económicas hay que añadir unos datos esta­ dísticos preocupantes, presentados recientemente por APTB (Asociación Técnicos Bomberos) y Fundación Mapfre, que sitúan el número de muertes por incendio, en 2017, en 184 personas. Son malos datos, ya que suponen un incremento del 21,7% respecto a 2016. En este sentido, TECNIFUEGO ha iniciado una campaña de concienciación bajo el título “Los incendios matan. La protección es posible” que incide en la necesidad de instalar medidas adecuadas para la protección contra incendios en todos los ámbitos de la actividad humana, incluidas las vi­ viendas.
Vicente Mans, pionero de la protección pasiva y promotor del asociacionismo en España y Europa ROSA PÉREZ RIESCO. DIRECTORA DE COMUNICACIÓN DE TECNIFUEGO
icente Mans tiene en su haber gran­ des logros profesionales: su visión de la importancia del asociacionismo, su conocimiento en protección pasiva contra incendios, su talento para con­ sensuar posiciones y su inspiración en la globalidad, mucho antes de que este concepto y palabra estuvieran de moda. Por un lado ha sido uno de los gran­ des impulsores del asociacionismo en España y en Europa. Desde los inicios de TECNIFUEGO, ha estado en prime­ ra fila, como pionero en su evolución y desarrollo. Posteriormente, siempre como experto en la protección pasiva contra incendios, ha ocupado cargos en la Junta Directiva, como coordinador del Comité, como presidente de la Aso­ ciación y como coordinador del Área de Protección Pasiva. Su visión siempre ha estado dirigida hacia lo internacional. Es uno de esos profesionales con una visión global, mucho antes de que se hablara de la globalización. Presidente en la Federa­ ción Europea de Asociaciones de Pro­ tección Pasiva (EAPFP), permanente­ mente ha trabajado por aunar posturas y poner en común todos los temas téc­ nicos y legislativos que contribuyeran a la calidad y la profesionalidad de la protección pasiva en Europa, participan­ do además en el Comité Europeo de Normalización (CEN). Igualmente, ha sido impulsor de los Congresos Internacionales de Seguri­ dad contra Incendios desarrollados por Tecnifuego y del I Congreso de Defensa contra Incendios Forestales, una acti­ vidad que en los últimos años ha cen­ trado su faceta profesional, y que tuvo un reconocimiento externo al ser dis­ tinguido con el Batefuegos de Oro a la investigación, uno de los galardones más prestigiosos de esta rama de la protección. En TECNIFUEGO ha ocupador diferen­ tes cargos, siempre de responsabilidad,
Desde los inicios de TECNIFUEGO, ha estado en primera fila, como pionero en su evolución y desarrollo.
Todo este agradecimiento se le ha trasladado en un homenaje por parte de la Junta Directiva en la que se le hizo entrega el pasado 20 de febrero de una placa de distinción honorífica
buscando el consenso y haciendo de mediador en múltiples situaciones. To­ dos los que le hemos tratado de cerca, nos sentimos muy agradecidos perso­ nal y profesionalmente por su profundo conocimiento de la protección pasiva, su equilibrio, creatividad y liderazgo natural.
Todo este agradecimiento, se le ha trasladado en un homenaje por parte de la Junta Directiva en la que se le hizo entrega el pasado 20 de febrero de una placa de distinción honorífica. Desde TECNIFUEGO, gracias, Vicente, gracias. tecnifueg o 13
PCI VIVIENDA
Más muertes por incendios en vivienda QUÉ HACER PARA EVITARLO. LA PROTECCIÓN ES POSIBLE
ada día aparece una, dos, tres, noticias de muertes por incendios en el hogar. Este intolerable goteo ha causado desde noviembre de 2018 a febrero de 2019, 55 muertes en Espa­ ña. Una cifra provisional a falta del re­ cuento y análisis final del año, pero que constata que el riesgo de incendio es una de las principales causas de muer­ te en la vivienda. Algo evitable según todos los estudios realizados en otros países de nuestro entorno, que han to­ mado el problema de frente y han re­ ducido el número de muertes notable­ mente, solo con unos cambios en la legislación y una gran campaña de concienciación. ¿Por qué en España las autoridades no se enfrentan al problema? Veamos primero los datos del último informe completo de víctimas por incendios es de 2017, realizado por Fundación Mapfre y APTB (Asociación Técnicos de Bomberos), recoge que los incen­ dios produjeron 184 muertes en Espa­ ña en el año 2017. De ellas, 144 tuvie­ ron lugar en la propia vivienda, un 8,3% más que el año anterior. Estos son los peores datos desde 2005. La mayor causa de incendio en el hogar es la electricidad (18%): cortocir­ cuitos, mal estado de las instalaciones, sobrecargas, mal uso de aparatos; se­ guido por los aparatos de calefacción (15%): radiadores, chimeneas y brase­ ros. El salón sigue siendo la dependen­ cia de la vivienda en la que se origina el mayor número de incendios, seguida del dormitorio y la cocina. Los datos indican que las personas más vulnerables a los incendios son los ancianos, a partir de los 80 años. Se­ gún se incrementa la edad, aumenta de manera progresiva la ratio de falleci­ dos por millón de habitantes. Durante los seis meses fríos del año es cuando se originan el 64% de las víctimas mor­ tales, y el peor mes fue enero, en el que 24 personas perdieron la vida. Por comunidades autónomas, las de mayor índice de víctimas mortales son Navarra, con un ratio de 6,1 fallecidos por millón de habitantes; Extremadura 14 tecnifueg o
TECNIFUEGO inició hace un año una campaña de sensibilización, donando detectores en hogares de ancianos y otros colectivos vulnerables, poniendo el énfasis en la posibilidad de protegerse con algunas medidas de seguridad, fáciles y eficaces
(5,6), Comunidad Valenciana (5,2), País Vasco (4,1) y Andalucía (4,1). Ante esta situación, no podemos quedarnos impasibles, es necesario tomar medidas desde todos los ámbitos —públicos y privados— que quiebren esta tendencia y se alíen con la seguri­ dad de las personas. La Administración tiene que contribuir a ello con una campaña que respalde la protección y ayude a interiorizar la necesidad de
instalar aparatos de protección contra incendios (PCI), así como, en el ámbito regulatorio, hacer cumplir con las nue­ vas obligaciones que ha incluido el Reglamento de Instalaciones de Pro­ tección Contra Incendios (RIPCI) en los edificios de vivienda. Por su parte, TECNIFUEGO inició hace un año una campaña de sensi­ bilización, donando detectores en ho­ gares de ancianos y otros colectivos
artículo vulnerables, poniendo el énfasis en la posibilidad de protegerse con algunas medidas de seguridad, fáciles y eficaces. Qué ordena el reglamento en zonas comunes de edificios de viviendas Uno de los aspectos clave es la infor­ mación y saber qué requisitos son obli­ gatorios. El 12 de diciembre de 2018 terminó el plazo de adaptación al Regla­ mento de Instalaciones Protección Con­ tra Incendios. Así, las comunidades de vecinos están obligadas a pasar trimes­ tralmente por la revisión de los aparatos contra incendio instalados en los lu­ gares comunes de un edificio de vi­ viendas: descansillos, trasteros, sala de calderas o garajes. Esta revisión tri­ mestral de los equipos debe constar en Acta (toda la información en el RIP­ CI), y debe hacerlo la propia comuni­ dad de vecinos o bien encargarlo a una empresa de mantenimiento habilitada. Dichas actas deben ir firmadas por el responsable de la comunidad de ve­ cinos (presidente de la comunidad) y quien haya realizado la revisión (conser­ je, personal mantenimiento o empresa de mantenimiento) y deben conservar­ se durante al menos 5 años a disposi­ ción de los Servicios de Inspección de la comunidad autónoma. En parking de más de 500 metros cua­ drados, se contempla una inspección por Organismo de Control (OC) de los equipos de contra incendios, y atendiendo a la
Es fundamental el apoyo de las Administraciones públicas, tanto en la concienciación de las personas como en los cambios legislativos que incrementen las exigencias, así como en la rigurosidad ante el cumplimiento legislativo y la inspección debida
periodicidad recogida en el apartado inspecciones del RIPCI. Otras exigencias contemplan la vida útil de los equipos, es el caso de los de­ tectores, mangueras de boca de incendio equipada y de la señalización fotolumi­ niscente (evacuación, salida de emer­ gencia y señalización de los equipos de PCI). Es además necesario instalar un alumbrado de emergencia (para caso de fallo de alumbrado normal). Dentro de la vivienda Dentro de la vivienda, la tendencia eu­ ropea (Reino Unido, Francia, Alemania, Noruega, Suecia, Dinamarca…) es le­ gislar obligando a instalar el menos de­ tectores que alertan del incendio y dan la posibilidad de escapar. Igualmente,
PCI VIVIENDA los muebles, suelos, telas, etc., pueden tratarse frente al fuego, a través de la ignifugación, para evitar o retrasar la pro­ pagación de las llamas. En España, aunque aún no es obliga­ torio, los expertos, incluidos los bombe­ ros, recomiendan instalar detectores junto a otros aparatos como extintores, man­ tas ignífugas e incluso rociadores auto­ máticos. Esta confianza en la utilidad de un simple detector hace que desde hace años se repitan las campañas de con­ cienciación, instalando detectores de manera gratuita por parte de Fundación Mapfre, APTB y TECNIFUEGO. “Los incendios matan, pero la protec­ ción es posible”. Con este lema, TECNI­ FUEGO tiene abierta una campaña de sensibilización entre la población ante la tragedia anual de los incendios. La acción más reciente es la entrega de detectores en municipios, como en el de Alfoz de Lloredo, donde se han ins­ talado gratuitamente 400 detectores en hogares de personas vulnerables. Esta es la línea que hay que seguir, y en ella es fundamental el apoyo de las Administraciones públicas, tanto en la concienciación de las personas como en los cambios legislativos que incre­ menten las exigencias, así como en la rigurosidad ante el cumplimiento legis­ lativo y la inspección debida. Entre to­ dos podremos llegar a un nivel de 0 incendios.
tecnifueg o 15
LUIS VEGA, SUBDIRECTOR GENERAL DE ARQUITECTURA Y EDIFICACIÓN, DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA. MINISTERIO FOMENTO
“En edificio en altura es importante limitar la propagación del incendio, pero no solo exterior, también interior”
esde su nombramiento, ¿qué objetivos y novedades desea destacar de los que se hayan marcado en esa Subdirección General de Arquitectura y Edificación para los próximos años? Esta Subdirección General viene desarro­ llando una intensa actividad en tres líneas que entendemos fundamentales, como son: la difusión y promoción de la arqui­ tectura española como referente interna­ cional, incentivando y premiando la arqui­ tectura de calidad, sostenible y de interés público; la rehabilitación arquitectónica y la conservación del patrimonio a través de los programas del 1,5% cultural y de re­ habilitación arquitectónica y, por último, la modernización del marco reglamenta­ rio de la edificación en España, mediante un enfoque prestacional, que potencie la arquitectura de calidad sin introducir ba­ rreras a la innovación en el sector. Nues­ tro interés ahora es seguir profundizando en los mismos. Dentro del área de la reglamentación, ¿cuándo se espera la modificación del Código Técnico de la Edificación (CTE)?, ¿cuáles son las principales novedades que se van a introducir en esta modificación? Actualmente estamos en la fase final del procedimiento de tramitación del Real Decreto de Modificación del CTE que se sometió a información pública en julio del año pasado. Mediante este Real Decreto se modificará el Documento Básico DB HE de Ahorro de Energía, actualizando la definición de edificio de consumo de energía casi nulo y endureciendo las exigencias reglamentarias de eficiencia energética. Asimismo se introducirá una nueva exigencia básica de protección frente al gas radón y se incluirá una nue­ va sección en el Documento Básico de Salubridad, la sección HS 6, que desarro­ llara la citada exigencia básica. También se introducen algunas modificaciones
16 tecnifueg o
línea prestacional, aunque sin prescindir de reglas simples para los casos más ha­ bituales. Es importante definir explícita­ mente los perfiles de riesgo para posibili­ tar la aplicación de las exigencias en aquellos casos, cada vez más frecuentes, donde el uso o los usos del edificio no responden con claridad a las clasificacio­ nes convencionales. Dentro de este análi­ sis habrá que estudiar el uso residencial en el cual también se están produciendo nuevos formatos que pueden requerir tratamientos diferenciales.
puntuales en el Documento Básico DB SI de protección contra incendio para limitar adecuadamente los riesgos asociados con la propagación de incendio por fa­ chada que pudieran derivarse de las mayores necesidades de aislamiento en fachada motivadas por las nuevas exi­ gencias de eficiencia energética. Uno de los requisitos básicos de CTE es el de la seguridad contra incendios, DBSI, ¿cuáles van a ser las principales novedades en esta área? y ¿en relación a la vivienda? Al margen de las modificaciones puntua­ les incluidas en el Real Decreto de Modi­ ficación del CTE a las que he hecho refe­ rencia antes, queremos iniciar un proceso de revisión global del CTE para adaptarlo al nuevo contexto. Han pasado más de doce años de la aprobación del CTE y se han producido avances significativos tanto a nivel técnico como administrati­ vamente, lo que hace necesaria una re­ flexión sobre cómo debe ser la reglamen­ tación técnica del futuro. En lo relativo a la reglamentación de seguridad contra in­ cendio habrá que seguir avanzando en la
Los requerimientos reglamentarios siempre se refieren a una mezcla de tecnologías activas y pasivas para combinar y diseñar juntas según el tipo de construcción. En este sentido, ¿cree que en España existe una legislación adecuada e integradora? La seguridad contra incendio es un con­ cepto global donde se integran diferentes estrategias con un fin único que es, se­ gún se establece en el requisito básico, reducir a límites aceptables el riesgo de que los usuarios de un edificio sufran daños derivados de un incendio de origen accidental. El Documento Básico SI de Protección contra Incendio contempla y regula medidas de ambos tipos, pasivas y activas, y lo hace a mi modo de ver de una forma adecuada. En cualquier caso, el enfoque prestacional del CTE, que permite soluciones diferentes a las plan­ teadas en los documentos básicos siem­ pre que se demuestre que aporten el mismo nivel de seguridad, define un marco suficientemente flexible para plan­ tear otras opciones en aquellas situacio­ nes singulares que así lo requieran. En el caso de las fachadas, tras el incendio de la Torre Grenfell se ha iniciado en Europa un cambio en la mentalidad de los legisladores, ¿qué le parece que se debe cambiar en este sentido?,
entrevista ¿el CTE tratará este tema de manera diferente? Existe una tendencia a identificar el pro­ blema de seguridad frente a incendio de la Torre Grenfell exclusivamente con un problema de propagación de incendio por fachada. Conviene recordar, como decía­ mos antes, que la seguridad contra in­ cendio es un concepto complejo donde intervienen múltiples factores de forma acoplada. En un edificio en altura es, sin duda, importante limitar la propagación del incendio, pero no solo por el exterior, sino también interiormente. Si las condi­ ciones de sectorización interior de los edificios no son las adecuadas se puede producir el paso del fuego hacia las vías de evacuación, lo que, unido en ocasio­ nes, como la indicada, a la existencia de una sola escalera, imposibilitan la eva­ cuación, provocando las dramáticas con­ secuencias que allí se produjeron. En cualquier caso, lo que sí que se está produciendo a nivel internacional es un cambio sustantivo en las soluciones de fachada derivada de las nuevas exigen­ cias de eficiencia energética y, por ello, como decía anteriormente, hemos consi­ derado necesario introducir modifica­ ciones en el DB HE en el Real Decreto que ahora se está tramitando para limitar adecuadamente el riesgo de propagación del incendio por fachada, modificando las exigencias relativas a la reacción al fuego de los materiales y a las condiciones de sectorización de cámaras. ¿Qué aspectos más importantes de la edificación se están tratando en estos momentos en Europa? Desde un punto de vista reglamentario, sin duda alguna, uno de los temas a los que más atención se está dedicando a nivel internacional es precisamente el de la forma de valorar experimentalmente el riesgo de propagación del incendio por fachada. Existe un grupo de trabajo a ni­ vel europeo que está desarrollando una norma para establecer unos ensayos a gran escala para la clasificación de facha­ das singulares. Otro aspecto que también suscita inte­ rés es la necesidad de establecer indica­ dores que permitan evaluar de forma ex­ plícita el nivel de riesgo y facilitar así la utilización de soluciones no convenciona­ les para la protección contra incendio. Este tema es especialmente importante para el caso de intervenciones en edifi­ cios existentes donde rara vez pueden
cumplirse todas las condiciones regla­ mentarias establecidas para edificios nuevos y donde, por tanto, es preciso evaluar el nivel de seguridad de las solu­ ciones planteadas. ¿Qué opina sobre la metodología y técnica BIM?, en seguridad contra incendios ¿cree que aportará beneficios? La metodología BIM se está implantando cada vez más y tendrá aspectos benefi­ ciosos sobre la calidad de la edificación y por ende sobre la seguridad contra incen­ dios. Las mayores posibilidades de con­ trol sobre la ejecución y sobre la gestión posterior del edificio deben redundar po­ sitivamente sobre la seguridad contra in­ cendio, que en ocasiones se ve mermada por defectos en la ejecución y el manteni­ miento. También, en la medida en que la utilización de la metodología BIM per­ mite minimizar los defectos derivados de la comunicación entre agentes, puede ser positiva su implantación para mejorar la calidad del proyecto. En foros profesionales se destaca la necesidad del buen hacer profesional, el problema del intrusismo, y la falta de inspección y control de la aplicación de productos de protección pasiva contra incendios, ¿qué opina de estas tres cuestiones y qué soluciones se le ocurren para acometer estas necesidades? La calidad en la construcción depende de la calidad en el proyecto, la ejecución y el mantenimiento posterior. Obviamente, la profesionalidad de los agentes que partici­ pan en cada una de estas fases es funda­ mental para garantizar la calidad, y muy especialmente la de los profesionales que materializan las soluciones constructivas definidas en el proyecto. La legislación es­ tablece mecanismos de control y en lo re­ ferente al control de la edificación las competencias están trasferidas a las co­ munidades autónomas. En cualquier caso y al margen de los dispositivos que esta­ blezcan estas para realizar dicho control creo que es conveniente que dentro de cada sector se establezcan mecanismos internos, complementarios a los regulados por la Administración, que permitan ga­ rantizar la profesionalidad de los intervi­ nientes y la calidad del trabajo realizado. El desarrollo de distintivos voluntarios que puedan trasladar esa solvencia técnica y profesionalidad de las empresas e instala­ dores a los promotores, técnicos y cons­ tructores puede ser una posibilidad.
PCI VIVIENDA En 2018, se ha creado una calificación de empresas instaladoras de protección pasiva para auditar este buen hacer profesional por parte de terceros, ¿qué opina al respecto, cree que servirá para mejorar la cualificación y calidad? Como decía antes, creo que iniciativas de este tipo que posibilitan la autorregu­ lación del sector y que permite discrimi­ nar entre las empresas instaladoras, pueden ser un elemento positivo para mejorar la calidad y evitar el intrusismo y la mala praxis. No obstante, es importan­ te que esta calificación se haga desde el máximo rigor y por organismos indepen­ dientes, para dotar al proceso de la vera­ cidad necesaria. Uno de los objetivos de TECNIFUEGO es informar de las novedades técnicas y legislativas, velar por el buen hacer profesional, divulgar la legislación y contribuir a su cumplimiento, etc., ¿qué papel cree que cumplen las asociaciones profesionales en este sentido? Las asociaciones tienen un papel funda­ mental tanto para divulgar entre los aso­ ciados las novedades técnicas y regla­ mentarias que precisan conocer para el correcto desarrollo de su actividad, como para trasladar al regulador la realidad del sector. El avance constante que se pro­ duce en el ámbito técnico y reglamenta­ rio en el mundo de la seguridad frente a incendio obliga a una permanente ac­ tualización para los profesionales y em­ presas del sector que sería muy difícil sin la existencia de asociaciones como TEC­ NIFUEGO. Pero como decía, nosotros también precisamos, para poder desa­ rrollar nuestra actividad reglamentaria, un conocimiento del sector que solo puede venir a través de las asociaciones profesionales y empresariales. Esta Sub­ dirección General siempre ha tenido una relación muy intensa con las asociacio­ nes sectoriales y, especialmente, con TECNIFUEGO y CEPCO, la Confedera­ ción Española de Productos de la Cons­ trucción, a la que TECNIFUEGO perte­ nece, y cabe decir que siempre hemos recibido la máxima colaboración, lo que desde aquí les agradezco. En este sentido, quisiera reiterar mi agradecimiento y felicitar a TECNIFUEGO por su trabajo en pos de la calidad y la profesionalidad del sector y por su intensa actividad formativa, que tanto ha supues­ to para la evolución del sector en las últi­ mas décadas.
SALVADOR DÍEZ, PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ADMINISTRADORES DE FINCAS
“Creemos que se necesita más regulación y control del cumplimiento de las normas contra incendio en vivienda”
urante el año 2017, 144 personas murieron como conse­ cuencia de incendios o explosión en viviendas, con 11 víctimas más que en 2016 (un 8% más). Desde el 13 de di­ ciembre de 2018, fecha en que acabó el periodo de adapta­ ción, es obligatorio cumplir con los requisitos del Reglamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios, RIPCI. Por otro lado, según el último informe de la Fundación Mapfre los incendios en vivienda han aumentado. Según el último informe de la Fundación Mapfre y APTB (técnicos de bomberos) ha habido un aumento de las muertes por incendios en vivienda durante 2017, ¿cómo observan estos datos desde el Consejo de Administradores de Fincas? Con preocupación. Si analizamos los datos de ese informe, un 64% de las muertes por incendios se producen durante los meses de invierno, y ello tiene que ver con la pobreza energé­ tica en las viviendas, dado que la primera causa de los incen­ dios fueron las eléctricas, y la segunda, las producidas por los aparatos productores de calor. Estas circunstancias requieren soluciones desde las distintas Administraciones públicas para que hechos tan lamentables no se produzcan. ¿Qué nivel de protección contra incendios (PCI) cree que existe en las viviendas españolas? ¿Detecta una mayor concienciación por parte de los propietarios en los últimos tiempos? Creemos que la regulación y control del cumplimiento de las normas debería ser mayor. Algunos propietarios están muy concienciados en esta cuestión y tienen en sus viviendas determinadas medidas de seguridad, pero la mayoría no actúa de este modo, y aun cumpliendo con las normas sobre instalaciones eléctricas, fuman en el dormitorio o manipulan la instalación eléctrica sin ser profesionales cualificados para ello, con el consiguiente riesgo de provocar un incen­ dio. Sin duda alguna, se necesitan más campañas de con­ cienciación contra los incendios en las viviendas, y que sean
18 tecnifueg o
más eficaces; además de un un mayor control, como dije anteriormente, de su cumplimiento normativo. En los edificios de viviendas, partes comunes (garajes, salas de calderas, trasteros, portales, descansillos…), ¿qué nivel de PCI existe? En los inmuebles administrados por Administradores de Fin­ cas colegiados, las instalaciones cumplen con todas las nor­ mativas y revisiones exigidas, por lo que el grado de cumpli­ miento en protección contra incendios es el máximo. ¿Qué importancia otorga el colectivo de Administradores de Fincas a la PCI?, ¿cree que se podría hacer alguna campaña para la implementación de medidas de PCI en edificios de viviendas de más de 20 años, como sucedió con los ascensores? Los edificios gestionados por Administradores de Fincas cole­ giados han cumplido con esta normativa, y, en los casos ne­ cesarios, han elaborado y aprobado los presupuestos corres­ pondientes para arreglar las deficiencias existentes en esta cuestión, pero sería muy interesante que las distintas Admi­ nistraciones públicas, e incluso las empresas del sector, ela­ boraran una guía informativa dirigida a los propietarios e inquilinos de las viviendas, en las que participaran los admi­ nistradores de fincas colegiados, para dar la máxima difusión sobre las distintas normas que se tienen que cumplir y suge­ rencias para evitar un incendio en las viviendas. ¿Las CC.AA. podrían subvencionar este tipo de instalaciones de PCI comunes que pretenden proteger a las personas frente a un incendio? Sin duda alguna, sería un paso muy importante que existieran subvenciones o desgravaciones fiscales que hiciesen más fácil acometer las reparaciones y medidas necesarias por los propietarios, inquilinos y comunidades de propietarios. Sin
entrevista duda alguna, fomentaría el que se llevaran a cabo las obras necesarias de adaptación a la normativa, y haría más fácil el sistema de control respecto a su cumplimiento por parte de las viviendas y edificios en la protección contra incendios. Otra de las novedades que recae directamente sobre los propietarios es el mantenimiento trimestral obligatorio. Lo debe hacer, bien la propiedad/titular de la instalación o bien la empresa mantenedora, ¿qué necesidades tiene el colectivo de administradores de fincas en relación a la PCI y a estas últimas obligaciones reglamentarias? En los edificios que administran nuestros profesionales, se propone a la Junta de Propietarios la contratación de una empresa mantenedora homologada, porque, sin duda, son los profesionales que mejor pueden resolver las dudas técni­ cas de los propietarios y proponer las soluciones correspon­ dientes. Nuestra labor es informar y asesorar sobre las distintas normativas que han de aplicarse en prevención de incendios, y de la conveniencia de contratar las empresas correspon­ dientes para que realicen el trabajo que sean necesarios, tanto para el informe técnico, reparación de instalaciones y el mantenimiento correspondiente. Entre los propietarios, ¿hay suficiente información al respecto? Creemos que sí, ya que los administradores de fincas colegia­ dos ofrecemos la información necesaria a los propietarios, a las juntas de propietarios de las comunidades y a los propie­ tarios de los edificios que se administran en régimen de alqui­ ler. Pero donde hay mucha desprotección es en las zonas privativas. Son muy escasas las viviendas individuales que
cuentan con sistemas de protección y es necesario impulsar el uso de estos sistemas. Hay otras novedades, como la vida útil de los sistemas (detección, extintores, BIE…) y la necesidad de inspección en las instalaciones de 20 años o más. Por ejemplo, el garaje de una comunidad de propietarios con una superficie superior a 500 metros cuadrados deberá ser objeto de este tipo de inspección, aunque las viviendas no lo estén, ¿cree que existe suficiente información y se está llevando a cabo dentro de los plazos fijados por la nueva normativa? Efectivamente, los garajes de más de 500 m2 tienen que pa­ sar una inspección periódica de los equipos y, como profesio­ nales, tenemos la obligación de conocer toda esta normativa para que las comunidades de propietarios y edificios que administramos cumplan correctamente con ellas. Nos preo­ cupa cómo cumplen con la protección de incendios los edifi­ cios que no cuentan con un profesional colegiado, que por falta de información o conocimientos pueden no estar cum­ pliendo con las distintas normativas obligatorias en esta materia. Desde el CGAF, ¿qué les pedirían a las empresas especializadas y mantenedoras de PCI, en este sentido? Pediría que trabajemos juntos, desde nuestras respectivas responsabilidades, para que se intente que no haya más víc­ timas por incendios. Y solicitamos a las distintas Administra­ ciones públicas que se impliquen mucho más en la divulga­ ción de la información entre los ciudadanos, creen las líneas de ayuda económica necesarias y aumenten el número de inspecciones y controles.
Qué ordena el RIPCI en zonas comunes de edificios de viviendas
l 12 de diciembre de 2018 termi­ nó el plazo de adaptación al Re­ glamento de Instalaciones Protección Contra Incendios. Así, las comunida­ des de vecinos están obligadas a pa­ sar trimestralmente por la revisión de los aparatos contra incendio instala­ dos en los lugares comunes de un edificio de viviendas: descansillos, trasteros, sala de calderas o garajes. Esta revisión trimestral de los equipos debe constar en acta (toda la informa­ ción en el RIPCI), y debe hacerlo la propia comunidad de vecinos o bien
encargarlo a una empresa de mante­ nimiento habilitada. Dichas actas de­ ben ir firmadas por el responsable de la comunidad de vecinos (presidente de la comunidad) y quien haya rea­ lizado la revisión (conserje, personal mantenimiento o empresa de mante­ nimiento) y deben conservarse du­ rante al menos 5 años a disposición de los servicios de Inspección de la comunidad autónoma. En parking de más de 500 metros cuadrados, se contempla una ins­ pección por organismo de control (OC)
de los equipos contra incendios, y atendiendo a la periodicidad recogi­ da en el apartado inspecciones del RIPCI. Otras exigencias contemplan la vida útil de los equipos, es el caso de los detectores, mangueras de boca de in­ cendio equipada y de la señalización fotoluminiscente (evacuación, salida de emergencia y señalización de los equipos de PCI). Es además necesario instalar un alumbrado de emergencia (para caso de fallo de alumbrado normal).
tecnifueg o 19
ARMANDO GÓMEZ, CEO FUNDADOR DE BYNOK, ESTUDIO DE ARQUITECTURA
“Una mejora en la seguridad de nuestros clientes siempre será fundamental” Su empresa Bynok, constructora y estudio de arquitectura, nace en 2013 y en menos de cuatro años de convierte en la promotora líder de viviendas de lujo, ¿cómo se consigue este crecimiento en tan poco tiempo? Lo que diferencia a Bynok de los demás es que hemos cambiado la forma en que se suele entender el mercado de las pro­ mociones inmobiliarias. Lo que ofrece­ mos a nuestros clientes es toda esta dili­ gencia preparatoria, gratuita y sin ningún compromiso vinculante: El estudio del terreno es gratuito, además de todo el trabajo legal y el estudio de mercado son gratuitos. Esto ahorra al cliente mucho tiempo y facilita la toma de decisiones. Como resultado, el negocio de Bynok ha crecido rápidamente y en diciembre de 2018, la empresa tomó la decisión de ejercer también como entidad financiera, ofreciendo un 100% de financiación a todos nuestros clientes. También, y de manera muy innovadora, creamos un mini fondo de cobertura para nuestros in­ versionistas e introdujimos precios venta­ josos que siempre han estado un 30% o 40% por debajo del precio de mercado. Consiguiendo estar por encima de la competencia más directa, tanto en cali­ dad como en facilidades. Tienen sede en Madrid, Marbella y Dubai, y su especialidad son las villas y viviendas de lujo, ¿qué diferencian unas ciudades y países de otros, y en qué coinciden a la hora de proyectar una vivienda de lujo? La diferencia es clara a la hora de obten­ ción de licencias o permisos, en muchos de los países o ciudades españolas don­ de trabajamos, los tiempos de obtención suelen ser casi nulos o inexistentes, lo que acelera de una manera muy drásti­ ca la ejecución de las obras. En el caso de Dubai, el nivel adquisitivo medio de nuestros clientes es muy superior a otros países, lo que permite a nuestro equipo de diseño dar rienda suelta a su desbor­ dante creatividad al permitirles aplicar materiales o incluso técnicas constructi­ vas innovadoras. 20 tecnifueg o
integrados también los sistemas de seguridad contra incendios, como detección de incendios, los rociadores automáticos, etc.? Por supuesto. Implementamos los últi­ mos avances en domótica, técnicas y materiales en todos nuestros proyectos de la forma más eficaz posible, intentan­ do siempre aumentar la productividad, rebajar costes, así como dotar a las vi­ viendas de la máxima seguridad y con­ fort en todos los ámbitos.
¿La seguridad contra incendios es un lujo, una necesidad, una obligación? En Bynok consideramos que todo lo que conlleve una mejora en la seguridad o calidad de vida de nuestros clientes siempre será fundamental y un factor determinante a la hora de desarrollar nuestros proyectos. ¿Qué importancia le dan sus clientes y ustedes mismos a la seguridad contra incendios en las viviendas que diseñan?, ¿por qué? Todos los materiales que utilizamos son homologados y cumplen los estándares más exigentes, ya que nos movemos en un mercado que siempre demanda lo mejor, por lo que cualquier medida contra incendios ya sea pasiva o activa es muy importante para nosotros, ya que el mer­ cado así nos lo exige. La normativa de seguridad contra incendios en España creen que es la adecuada, ¿ustedes van más allá o se quedan con lo que manda la legislación? Por supuesto siempre llegamos hasta don­ de dictan las leyes, pero dependiendo de las características del proyecto o las de­ mandas/gustos del cliente en muchas ocasiones vamos más allá de lo estricta­ mente exigido según la legislación vigente. ¿La vivienda de lujo está ya automatizada, es una vivienda inteligente?, ¿están
¿Cuál es la coyuntura actual y la futura en el tipo de viviendas que ustedes diseñan? El mercado del lujo es muy diferente, en él siempre existe demanda y no suele verse afectado por las fluctuaciones eco­ nómicas. En cuanto a seguridad contra incendios, ¿existen buenos desarrollos?, ¿va la tecnología evolucionando según las necesidades que ustedes van demandando?, ¿alguna sugerencia en este sentido? No soy ningún entendido en este ámbi­ to y quizás sería una pregunta para uno de nuestros técnicos especializados pero como en cualquier otro aspecto a la hora de desarrollar uno de nuestros proyectos valoramos mucho la eficien­ cia, adaptabilidad y desempeño de cual­ quier sistema y mucho más cuando se trata de uno que puede salvar las vida de nuestros clientes. En España mueren por incendio en edificaciones 185 personas al año (2017), según el último estudio de Fundación Mapfre, ¿cree usted que la sociedad está concienciada sobre los beneficios de la prevención y protección? Este es un tema peliagudo ya que esta­ mos tratando con la propia educación y valores que conforman la sociedad ac­ tual; desde Bynok pensamos que se de­ bería seguir formando y concienciando día a día otorgando a este tema la impor­ tancia que debe tener y siguiendo su evolución muy de cerca.
Andrés Sanz se despide como coronel jefe del Servicio de Protección y Seguridad de la Guardia Civil Con ese motivo, la Junta Directiva de la Asociación Española de empresas de Seguridad le ofreció una comida el pasado día 23 de enero, en la que el presidente de AES, Antonio Pérez, le agradeció en nombre de la Asociación su colaboración duran­ te los años que ha estado al frente del SEPROSE. El coronel Sanz tuvo también pala­ bras de cariño para nuestra asocia­ ción y para el sector y la industria de seguridad privada, donde aseguró, haber sido muy feliz. www.aesseguridad.es
Andreu participa en la Feria FIPA2019
Síntesis de voz en centrales Tecnofire Las centrales y los repetidores remotos están dota­ dos de síntesis de voz, que ayuda al usuario en su utilización, proporcionando toda la información del evento en progreso. Nuestra central está dotada de un vocabulario personalizable según la necesidad del usuario, con la posibilidad de utilizar más idio­ mas (italiano, inglés, árabe, etc.). www.tecnofiredetection.com
Del 27 de febrero al 1 de marzo Feria Valencia acogerá la 2ª edición de la Feria Internacional de Puer­ tas Automáticas, FIPA 2019. Con un área expositiva que duplica el espacio de la edición anterior y alrededor de un centenar de expositores de diferentes países, FIPA 2019 apuesta de nuevo por un salón específico de gran impor­ tancia comercial, en el que se podrán visitar empresas y marcas de referencia del sector de puertas y automatismos, tanto nacionales como internacionales. Como no podía ser de otra forma, Andreu estará presente para mostrar su amplia gama de puertas Corta-Fuegos, Multiusos, Comerciales y Residenciales, con variadas configuraciones de automatización (Stand C55). Con esta nueva participación, Andreu ofrece una clara muestra de su compromiso con este tipo de eventos, apostando por esta plataforma como herramienta para la presentación de soluciones, ejecución de acciones conjuntas e intercambio de experiencias de ámbito global. Os esperamos en FIPA 2019. www.andreu.es
AM-8200 de Notifier by Honeywell ¡Mucho más que una central de incendios! La central AM8200 es la nueva solución de Notifier by Ho­ neywell, un sistema de detección de incendios avanzado y muy potente con tecnología CanBus. La interfaz de usuario de la pantalla táctil de 7” está dise­ ñada ergonómicamente para que cada operación sea fácil e intuitiva. El sistema combina la facilidad de uso con altas prestaciones y, además, supone un ahorro significativo para el usuario final. Este sistema se basa en la probada tecnología lazo de Notifier para conectar dispositivos en campo pero con una mejora importante: un nuevo protocolo AVANZA­ DO/OPAL que permite 159 sensores + 159 módulos de E/S para compartir información en campo. www.notifier.es
PREFIRE, empresa certificada por las químicas de Catalunya (FEDEQUIM)
Como empresa de seguridad y servicios, tras superar la auditoría de FEDQUIM según las bases de calificación de la AEQT/AEST, PREFIRE ha certificado que la seguridad de la compañía es eficaz y se dinamiza hacia una mejora continua, cumpliendo de esta manera con los estándares más riguro­ sos de la industria química. www.prefire.es tecnifueg o 21
Detnov amplía sus instalaciones con una nueva fábrica Esta nueva planta ha tenido una cifra de inversión supe­ rior a los 3 millones de euros, incluida la compra del te­ rreno, construcción de la nave, modernización de la ca­ pacidad de producción e implementación de nuevos procesos de calidad, y es “una de las más modernas del sector de la seguridad electrónica nacional”, según ha destacado Raúl García, gerente de Detnov, ya que cuenta con los máximos estándares de calidad y seguridad gra­ cias al conocimiento y experiencia de 10 años de historia en el sector y a los modernos equipos que se utilizan en la cadena de producción. Las instalaciones, con una su­ perficie de más de 3.000 metros cuadrados, tienen varias líneas de producción de las diferentes gamas de produc­ tos de detección de incendios, un centro de I+D con los laboratorios necesarios para pasar todas las certificacio­ nes necesarias del sector, un almacén logístico y las ofici­ nas centrales de los servicios de administración, finanzas y comercial. www.detnov.com/es
FUEGODÍEZ, S.L., alcanza una nueva calificación CEPREVEN
En FUEGODÍEZ, S.L., hemos alcanzado una nueva califica­ ción CEPREVEN, como siempre bajo la Dirección Técnica de TQ·Incendios S.L.: Calificación aplicación de medidas correctoras pasivas de protección contra incendios. Somos la segunda empresa que ha alcanzado este importante aval. Con nuestro entusiasmo de siempre, seguimos ofreciendo: • Óptimos y continuamente renovados conocimientos en seguri­ dad contra incendios. • Muy buen oficio en la ejecución de las soluciones a pie de obra. • Equipo humano comprometido y muy profesional. Agradecemos a nuestros clientes y proveedores, que hacen posible nuestro trabajo. www.tqincendios.com 22 tecnifueg o
PEFIPRESA primera empresa con Calificación de Protección Pasiva de CEPREVEN En PEFIPRESA se ha calificado en la nueva área de PROTECCIÓN PASIVA obteniendo las calificaciones de Com­ partimentación y Estructuras en las si­ guientes categorías: Compartimentación; sistemas y soluciones de limitación a la propagación: instaladores de sistemas de puertas, compuertas y cierres móviles; instaladores de cortinas automáticas textiles; instaladores de elementos vidriados; instaladores de sistemas de compartimentación realizados con placas (paredes y forja­ dos, techos franjas, conductos, etc.); instaladores de sella­ dos de pasos de instalaciones; instaladores de protección de pasos de tuberías combustibles. Estructuras; sistemas y soluciones de protección de estructuras: instaladores de sistemas de protección estructural con placas; instaladores de sistemas de protección estructural con pinturas. www.pefipresa.com
Sinalux y Masterlux, S.L., estará presente en Rail Live en Bilbao Del 6 al 7 de marzo Sinalux y Masterlux, S.L., estará presente en Rail Live 2019 que ocurrirá en el Centro de Convenciones de Bilbao Exhibition Centre. Este congreso sobre la innovación en el sector ferrovia­ rio está direccionado para operadores, fabricantes y pro­ veedores del sector ferroviario. Son esperados más de 3.000 asistentes desde jefes ejecutivos a directivos superiores del sector ferroviario a nivel mundial. El congreso tendrá más de 300 congresistas que pre­ sentarán temas que incluirán la gestión y optimización de sistemas ferroviarios, el mantenimiento, la incorporación de distintos avances tecnológicos desde la señalización, las telecomunicaciones, in­ fraestructura digital, etc. Estaremos encantados de recibir a los asistentes en el stand 1 para presentar nuestra familia de produc­ tos —Everlux— Señalización para los transportes públicos. www.sinalux.es
a industria y el conocimiento, en definitiva, los mayores expertos en rociadores automáticos del mundo, se darán cita en Madrid el próximo 27 de marzo, en un congreso téc­ nico donde se aportarán las claves de la tecnología y el futuro de este sistema centenario de seguridad contra incendios. El congreso “Fire Sprinkler Europe, Madrid 2019” está or­ ganizado por la Asociación Europea de Rociadores, EFSN (European Sprinkler Fire Network), en colaboración con TEC­ NIFUEGO, Asociación Española de Sociedades de Protección contra Incendios. El congreso se desarrollará el miércoles 27 de marzo de 2019, en el hotel NH Collection Eurobuilding, y acogerá a cerca de 330 delegados de 23 países. Con un ambicioso programa técnico, incluirá ponencias sobre los nuevos están­ dares de calidad, la situación de la investigación y las nuevas tecnologías, además de novedades sobre la aplicación de estos sistemas de detección y extinción. La bienvenida correrá a cargo del presidente de TECNI­ FUEGO, Adrián Gómez (Pefipresa, España); y del presidente de EFSN, Michel Walhof (Aqua+ The Netherlands). La primera sesión se iniciará con la ponencia “Novedades sobre la investigación de rociadores y agua nebulizada”, será impartida por Chris Wieczorek, de FM Global, Estados Uni­ dos; a continuación, se tratará sobre “Legislación española”, por Jorge Jimeno, del Ministerio de Industria, Comercio y Tu­ rismo, España.
24 tecnifueg o
La sesión 2 agrupará los siguientes temas: “Actualización de NFPA”, por Russ Fleming, de International Fire Suppression Alliance, Estados Unidos; “Actualización de las normas euro­ peas”, por Alan Brinson, de EFSN, Reino Unido y Björn Schaumburg, EFSN, Alemania; “Requisitos para la certifica­ ción de los sistemas de rociadores en España”, por Jon Miche­ lena, CEPREVEN, España. La sesión 3 contendrá las ponencias: “Almacenamiento en altura. Alternativas de protección con rociadores en estante­ rías”, por José de Antonio, de Firepiping, España; “Uso de rociadores para reducir la protección contra incendios estruc­ tural en los Países Bajos”, por Johan Hoogeweg y Ronald Oldengarm, de DGMR, Países Bajos. Y la última de esta se­ sión “Punto de vista de los Bomberos, por APTB, España. La sesión 4 reunirá “Un nuevo procedimiento de prueba para sistemas de extinción a base de agua”, por Robert Rei­ nermann, de VdS, Alemania; “Nuevo estudio sobre el impac­ to de los rociadores en la reducción de víctimas en incendios domésticos británicos”, por Julian Parsons, de Buckingham­ shire Fire & Rescue Service, Reino Unido; “Caso de éxito: campaña de rociadores en el Reino Unido”, por Keith MacGi­ llivray, de BAFSA, Reino Unido; “Cómo IFSA puede ayudar­ te”, por Bodo Müller, de IFSA, Alemania.
Proyecto europeo para la evaluación del comportamiento ante el fuego de fachadas MARÍA MAGDALENA VILLEGAS. AFITI-LICOF
En enero de 2017 se puso en marcha el proyecto europeo (contrato nº 30-CE-0830933/00-14) para la definición de un método que permitiera evaluar el comportamiento ante el fuego de fachadas, una vez fue resuelta la convocatoria de julio de 2016 de la Comisión Europea (nº 531/PP/GRO/IMA/16/1133/9108).
¿Por qué surge esta necesidad? Durante los últimos años las soluciones constructivas han evolucionado buscando, entre otros aspectos, una estética moderna y una mejora de la eficiencia energética. Simplifi­ cando considerablemente la problemática, podemos decir que pasamos de la típica fachada de ladrillo sin ningún aca­ bado superficial, a otro tipo de fachadas como las revestidas o las ventiladas, en la que los riesgos se multiplican. Si antes la propagación del incendio por fachada se limita­ ba al conocido “salto de rana”, ahora las fachadas revestidas contribuyen a la velocidad de propagación y a la virulencia del incendio cuando entra en combustión el revestimiento. Aunque su capa más externa no sea combustible, cuando empiece a perder sus propiedades mecánicas y a despren­ derse, quedando expuestas capas que sí lo son. En las fachadas ventiladas este fenómeno se ve multiplica­ do por la cámara interior en la que suelen emplearse mate­ riales combustibles, en la que se produce el efecto chimenea
La figura representa de manera simplificada escenarios habituales de incendio originados por fuegos en el interior.
y en el que, además, se confina el incendio evitando la libe­ ración de calor. Otro tipo de fachada habitual es la fachada ligera, conocida también como muro cortina. En este caso, el incendio puede propagarse por fallos en el encuentro forjado-muro antes o tras el límite de tiempo de resistencia al fuego de la solución constructiva. Hasta no hace demasiado, y aún en la actualidad, en mu­ chos países europeos el estudio de propagación del fuego en fachadas se enfocaba únicamente desde el punto de vista del material, por lo que, para su evaluación, recurrimos a ensa­ yos de reacción al fuego. Clasificamos, pues, el material desde ese punto de vista y exigimos en la reglamentación los niveles aceptables1. Pero los organismos implicados en la evaluación de siste­ mas en fachadas hemos visto que, tal y como evolucionan los sistemas constructivos, las fachadas deben estudiarse como elemento constructivo completo. Los reguladores, los normalizadores, los evaluadores (EOTA, los laboratorios) somos conscientes de ello y hemos empezado a actuar. Pero lo hemos hecho de manera indivi­ dualizada y lo que deseamos es un sistema único para toda Europa. Inicio del proceso. Convocatoria de licitación. Afortunadamente, esta necesidad de disponer de un docu­ mento europeo la ha entendido la Comisión Europea y en julio de 2016 la Dirección General de Mercado Interior, In­ dustria, Emprendimiento y Pymes de la Comisión Europea publica la convocatoria de licitación con el objetivo de “[…] development of a European approach to assess the fire performance of facades and the definition of all relevant details and classifications so that the method can be used for
1 Como ejemplo, consúltese la postura del Código Técnico de la Edificación al respecto: https://www.codigotecnico.org/images/stories/pdf/seguridadIncendio/Informe_sobre_la_modificacion_de_la_seccion_SI2.pdf
tecnifueg o 25
harmonised products standards (in CEN) and for European assessment documents (in EOTA) for the relevant construction products (kits) within the framework of implementation of Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council”. Lo que se persigue es dotar a la Admi­ nistración de una herramienta que le permita regular las prestaciones de las fachadas en lo que a su comportamiento al fuego se refiere. Para ello se cuenta con algo más de 300.000 euros de financiación. Adicionalmente se indica, y esto es muy importante, que han de tomarse como referencia dos normas europeas ya existentes; la DIN 4102-20 (para ensayos a pequeña escala) y la BS 8414-1 (para ensayos a gran escala), adaptándolas para cubrir las necesidades de todos los Estados miembros. Para llegar a ese European approach que se adoptará como norma europea, se han de seguir los siguientes pasos: T1.	Recopilación de las exigencias de cada país en relación a la propagación del fuego por la fachada. Nos referimos tanto a los requisitos reglamentarios como a las herra­ mientas para cuantificar y valorar el cumplimiento; es decir, métodos de ensayo. Más allá, claro está, de la reacción al fuego de los materiales que componen la fachada. T2.	Confrontación de la exigencias anteriores con los aspec­ tos que se evalúan mediante las dos normas de referen­ cia. Es decir, se han de identificar los aspectos regulados que no se pueden valorar con la BS/DIN. Se menciona de manera concreta a Suecia que evalúa la caía de material en sus ensayos. T3.	Si se llega a la conclusión de que ensayando con el método BS/DIN sin modificaciones, no es posible valorar todos los aspectos reglamentados en cada uno de los EE.MM. ➔ propuesta de un método de ensayo. T4.	Si con este método de ensayo tampoco se logra ➔ iden­ tificación de las posibles incompatibilidades. T5.	Basado en el método propuesto y en los requisitos regla­ mentarios ➔ propuesta de sistema de clasificación. T6.	Elaboración de un documento normativo de ensayo y clasificación completo, de modo que pueda ser adapta­ do de forma directa por CEN y EOTA. T7.	Elaboración de programa de intercomparación. T8.	Entrega de informes relacionados Concesión De entre las propuestas recibidas, en julio de 2017 se comu­ nica que será el consorcio formado por RISE (Reseach Insti­ tute of Sweden, Suecia), Efectis (Francia), BRE (Reino Uni­ do), BAM (Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Alemania) y ÉMI (Építésügyi Minöségellenörzö Innovációs, Hungría), el encargado de llevar a cabo el trabajo. El consorcio, antes de su presentación al concurso, tomó contacto con entidades de su confianza de varios países eu­ ropeos. En el caso de España fue AFITI el laboratorio con el que quisieron contar para este proyecto. Resumen del proceso Se contactó con 31 países para recabar la información, solo Malta no dio respuesta: 26 tecnifueg o
•	Se consensuó el concepto de fachada: muro completo externo de cualquier tipo (macizo, muro cortina, etc.) o constitución (mampostería, material combustible, etc.). •	Se identificaron los criterios reglamentarios comunes (exi­ gencias de reacción al fuego, exigencias de ensayo de resistencia al fuego en el caso de fachadas ligeras). •	Se identificaron las exigencias que solo podían determi­ narse mediante ensayos a media y gran escala propios del Estado miembro que establece dicha exigencia. 14 países se encontraban en esta situación, sumando un total de 12 métodos de ensayo diferentes. Se estudió toda la información recabada: Polonia UK Alemania BS 8414 DIN 4102-20 PN-B-02867 (media escala) (gran escala) (media escala)
Austria Önorm B3800-5 (media escala)
Suecia Noruega Dinamarca SP Fire 105 (gran escala)
Suiza instrucción (gran escala)
República Checa ISO 13785-1 (media escala)
Francia LEPIR2 (gran escala)
Eslovaquia ISO 13785-2 (gran escala)
Alemania instrucción (gran escala)
Hungría MSZ 14800-6 (gran escala)
Finlandia instrucción (gran escala) no hay croquis
•	Se identificaron los requisitos que habían de ser evalua­ dos más allá de los contemplados en las normas de base BS/DIN. De principal importancia (pues la convocatoria lo indicó de manera expresa) era la evaluación de caída de material. La DIN, la BS y otros 7 métodos de ensayo, las observa; pero el modo de cuantificarlas es distinto. Tam­ bién se observó que había aspectos que, de ninguna manera, se contemplan en la BS/DIN como el encuentro forjado/fachada o la inclusión de ventanas. •	La pregunta entonces era: ¿todos los aspectos reglamentados en los países que disponen de método de ensayo para ensayos a media/gran escala, podrían ser evaluados con la DIN 4102-20 y la BS 8414-1? Y la respuesta: no, tal y como están dichas normas, no; era necesario hacer una adaptación. Se redactó entonces lo que se ha denominado método propuesto, basado en la BS 8414-1 y la DIN 4102-20, y se presentó a los laboratorios colaboradores para su evaluación. A la vista de los comentarios recibidos se decidió entonces presentar, adicionalmente, lo que denominaron método alternativo. Cada método tiene sus defensores y sus detractores. Nin­ guno de ellos es objetivamente mejor que el otro, ambos tie­ nen sus ventajas y sus inconvenientes. Lógicamente, aquellos que ya empleaban normas iguales o similares a la BS/DIN abogan por el método propuesto; sin embargo, la complejidad
CLASIFICACIÓN. MÉTODO PROPUESTO (54 combinaciones)
CLASIFICACIÓN. MÉTODO ALTERNATIVO (4 opciones)
LF MF
➔ Propagación
LF ➔ ensayo a gran escala MF ➔ ensayo a media escala
Cuando el ensayo se lleva a cabo con juntas y estas han cumplido los criterios de integridad y aislamiento
Apertura secundaria
Cuando se ha ensayado con una 2ª ventana
Si se han tenido en cuenta y se han cumplido los criterios
Caída de partes
Si se ha tenido en cuenta y se han cumplido los criterios: • F1: pequeñas partes • F2: partes medianas
Caída de material inflamado
Si se ha tenido en cuenta y se han cumplido los criterios: • D0: sin caída de material inflamado •D  1: caída de material inflamado (limitado)
de su sistema de clasificación y el hecho de que se necesita mayor número de ensayos, hace que los países menos expe­ rimentados apuesten por el método alternativo. Fin del proyecto •	En junio de 2018, el consorcio presenta el documento Development of a European approach to assess the fire performance of facades que recoge de forma detallada todo el trabajo realizado. Gran parte de la información recogida en este artículo ha sido obtenido de dicho informe: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/ publication/81b91f55-af69-11e8-99ee-01aa75ed71a1/ language-en/format-PDF •	En julio de 2018 la DG de Mercado Interior, Emprendi­ miento y Pymes de Comisión Europea solicita a las Admi­ nistraciones públicas de los Estados miembros que expre­ se su opinión en relación a los dos métodos propuestos. •	En agosto de 2018 se comunica la posición española a favor del método alternativo. Próximos acontecimientos El primer paso ha de ser la elección entre el método propuesto y el método alternativo. Dado que la norma de ensayo sería
Ensayo a media escala
Se cumplen los requisitos de propagación de llama Se cumplen los requisitos de caída de partes
Se cumplen los requisitos de propagación de llama No se cumplen los requisitos de caída de partes
elaborada en el CEN-TC 127 cabe pensar que la decisión co­ rresponderá a este órgano en el que quedan representados los países. Los últimos acontecimientos apuntan al método alter­ nativo; es más, EGOLF apoya sin lugar a dudas este método. Pero antes de presentar un borrador de norma a CEN o durante su elaboración, habrá que llevar a cabo el Programa de Intercomparación que permitirá poner de manifiesto y corregir las debilidades del método elegido. EGOLF se ha ofrecido a liderarlo, pero aún no ha sido asignado el respon­ sable de esta actividad. Contamos con que la convocatoria no se demore demasiado para continuar avanzando hacia el objetivo común: la armonización real en los métodos de ensa­ yo y evaluación. Una vez la norma sea publicada, los Estados miembros estarán en disposición de regular las exigencias relacionadas con el comportamiento al fuego de las fachadas, fin último de este proyecto que solo acaba empezar... Convocatoria: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:2542682016:PDF:EN:HTML Adjudicación: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE: 15653-2017:PDF:EN:HTML
Propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación CARLOS RODERO. COORDINADOR COMITÉ SECTORIAL DE PRODUCTOS DE PROTECCIÓN PASIVA
¿Por qué la propuesta de modificación? En España la REHABILITACIÓN DE EDIFICIOS debe tener cada vez una mayor presencia y la rehabilitación se hará ge­ neralmente manteniendo en uso “normal” el edificio, por lo que las mejoras de la envolvente tanto en eficiencia térmica como confort acústico se harán mayoritariamente por el exte­ rior. Desde el proyecto de rehabilitación se debe tener muy en cuenta la reacción al fuego del conjunto de productos a utili­ zar porque el uso de materiales/productos combustibles MO­ DIFICA A PEOR la propagación de un incendio por fachadas (aumenta la velocidad). De sucesos como el de Grenfell (UK) podemos y debemos sacar conclusiones claras y precisas en la utilización de pro­ ductos y el método para elegirlos adecuadamente es razonar sobre una única variable: La FACILIDAD/DIFICULTAD de EVACUACIÓN del edificio.
Las personas, ocupantes de los edificios, deben ser capa­ ces de evacuarlos lo más rápidamente posible SIN QUE SE PRODUZCAN VÍCTIMAS y además los bienes deben sufrir los daños MÍNIMOS. Las soluciones elegidas deben asegurar que ambos objeti­ vos se cumplen. Pero, ¿dónde están los riesgos?: •	En el CONTINENTE: la ENVOLVENTE, el diseño, señaliza­ ción y protección de las VÍAS DE ESCAPE, etc. •	En el CONTENIDO: COMPORTAMIENTO USUARIOS, los productos almacenados en cada vivienda/estancia, el tipo de mobiliario, etc. La fachada de un edificio tiene múltiples funciones (indepen­ dizarnos del ambiente exterior) y la solución elegida debe res­ ponder a todas las necesidades que podemos resumir gráfica­ mente en:
Las múltiples funciones de una fachada.
Los riesgos de fuego en fachadas y sus mecanismos de pro­ pagación, los podemos resumir gráficamente:
Fuego en la cámara
Riesgos de fuego en fachadas.
28 tecnifueg o
¿Solución? Herramientas disponibles Entre plantas
Mecanismos de expansión del fuego en fachadas.
Reacción a fuego de los materiales
Resistencia a fuego de particiones y estructura
Control de los riesgos de ignición
Barreras intumescentes
Además, aparecen conflictos que afectan a la velocidad de propagación del fuego debidos a: Conflictos: construcción Las fachadas ventiladas permiten movimientos libres a través de la cavidad de ventilación, lo que hace que la longitud de las llamas se incremente 5/10 veces en la cavidad por un efecto de chimenea.
Con el claro objetivo de la reducción de los riesgos controla­ bles podemos actuar de manera simultánea en distintas ac­ ciones. Por riesgos controlables entendemos los relativos al diseño del edificio y a la utilización de los materiales adecua­ dos. Por el contrario, los incontrolables son aquellos asociados a los usuarios, como: •	Mantenimientos deficientes. •	Usos indebidos (puertas cortafuego abiertas y bloqueadas con cuñas de madera). •	Almacenamientos descontrolados por parte de los usua­ rios (productos químicos o personas con síndrome de Diógenes, por ejemplo).
Conflictos: construcción.
¿Qué aprendemos de Grenfell? El gravísimo suceso de la torre Grenfell en Londres nos enseña:
Conflictos: materiales No se obtienen los mismos resultados en la velocidad de propa­ gación utilizando productos no combustibles frente a productos fácilmente combustibles.
aislamiento combustible
•	Un edificio que no sabe cuántos ocupantes tenía. •	Mantenimiento, orden, gestión, prácticas de evacuación, dudosas.
Conflictos: materiales.
tecnifueg o 29
•	Comportamiento de los usuarios en relación a productos almacenados y equipos eléctricos. •	Un siniestro que comienza en un frigorífico situado en la 3ª planta. •	Una fachada con una solución de acabado y aislamiento térmico que favoreció la propagación (aumentó la veloci­ dad) con defectos (conflictos constructivos). Inevitablemente hay que SELECCIONAR los PRODUCTOS a utilizar en las fachadas y lo podemos hacer utilizando el sistema de clasificación europeo definido en EUROCLASES. Del universo de Euroclases de los productos, tendremos que, en función de la DIFICULTAD DE EVACUACIÓN DEL EDIFICIO, definir FRONTERAS que excluyan a los de mayor riesgo. Como ejemplo, en la tabla adjunta con el universo de Euroclases se coloca una frontera (la barra roja) que más ade­ lante fijaremos con detalle para distintos tipos de edificios. ¿Cómo avanzar? Los mensajes del tipo “ya sabe, este es un asunto muy comple­ jo” o “habrá productos que pierdan mercados” no se sostienen. No hay más que pensar en las víctimas. Se necesita un trata­ miento holístico. No se trata solo de fachadas o de los materia­ les aislantes utilizados en las mismas. Debemos tratar los RIESGOS en el sentido de control/reduc­ ción, tomando como variable única y precisa el CONTROL de la EVACUACIÓN. En función de si la EVACUACIÓN es FÁCIL o DIFÍCIL, defini­ remos las exigencias mínimas para garantizar la seguridad del proceso.
¿Cómo hacerlo? Definiendo con la mayor claridad posible los diferentes esce­ narios con sus exigencias que deben ser lo menos interpreta­ bles posibles para evitar manipulaciones interesadas. Actuaremos sobre los riesgos CONTROLABLES, es decir, acabados, morteros, aislamiento, vías de escape (tamaño, si­ tuación, protección…), control de la ejecución… Tenemos en mente que los riesgos NO CONTROLABLES existían y seguirán existiendo, tales como el comportamiento de los usuarios, la distribución de los huecos. La propuesta de modificación Aplicable a edificios de nueva construcción y rehabilitación. Definiremos 4 familias de edificios: •	•	•	•
Edificios públicos o residenciales ALTOS. Edificios en los que la EVACUACIÓN es CRÍTICA. Edificios públicos o residenciales de ALTURA MEDIA. Viviendas UNIFAMILIARES.
Cada tipo de edificio y en función de sus exigencias pro­ pias relativas a la facilidad o dificultad de evacuación orde­ nada y segura define unas prestaciones mínimas de los elementos constitutivos de la fachada. La propuesta queda entonces: A. Edificios públicos o residenciales ALTOS Más de 18-25 metros en la mayoría de países y dependiendo del equipamiento de los bomberos y del diseño de la calle. Por ejemplo, en una población en la que los equipos de
prEN13501-1: EUROCLASSES (Commission decision 2000/147/EC) A1
30 tecnifueg o
s1,d0 s1,d1 s1,d2 s2,d0 s2,d1 s2,d2 s3,d0 s3,d1 s3,d2
E E – d2
Exigencias •	B S2 D0 como MÍNIMO para todos los componentes esenciales: acabados, morteros, aislamiento.
bomberos no dispongan de grandes escaleras o grúas o que sea un centro histórico con viales de pequeña anchura. Exigencias •	A2 S1 D0 como MÍNIMO para todos los componentes esen­ ciales: acabados, morteros, aislamiento. •	Cortafuegos en fachadas ventiladas. •	Limitada TOXICIDAD de HUMOS. B. Edificios en los que la EVACUACIÓN es CRÍTICA Cualquier altura Exigencias •	A2 S1 D0 como MÍNIMO para todos los componentes esenciales: acabados, morteros, aislamiento. •	Cortafuegos en fachadas ventiladas. •	Limitada TOXICIDAD de HUMOS. •	Estos dos tipos de edificios, unos por su altura y otros por su utilización, tienen el nivel más alto de exigencia sobre los componentes de las fachadas. C. Edificios públicos o residenciales de ALTURA MEDIA Menos de 18-25 metros en la mayoría de países. Los bomberos lo evacuan fácilmente sin necesidad de equi­ pos exclusivos (grandes escalas o grúas).
D. Viviendas UNIFAMILIARES SIN exigencia ESPECÍFICA, pero a definir en cada caso dado que son afectadas por el entorno. Por ejemplo: viviendas unifamiliares adosadas en las que el fuego puede propagar­ se de cubierta a cubierta. Esta definición en solo 4 clases cumple con el objetivo de claridad y baja interpretabilidad. La propuesta queda resumida en la tabla resumen (simpli­ ficada). El objetivo de la reducción de los riesgos controlables se percibe de esta manera como claramente alcanzable. Este documento está accesible en: https://www.tecnifuego.org/es/comunicacion/notas-informativas/comunicado-posicion-sobre-la-seguridad-en-casode-incendio-en-los-edificios/9/590 Para finalizar decir que ya hay quien piensa como nosotros. Después del desastre Grenfell el Gobierno de UK publica: Government announces new housing measures New measures to support homebuyers, build more homes, improve building safety and create a Commonwealth Games legacy. Published 1 October 2018 From: Ministry of Housing, Communities & Local Government Building safety Following the Grenfell Tower tragedy the government established a comprehensive building safety programme that included an independent review on fire safety and building regulations. In the summer the government published its response to this review and said it would ban the use of combustible materials on external walls of high-rise buildings subject to consultation. Following this consultation the government has today (1 October 2018) confirmed that it will take forward this ban on all high-rise buildings that contains flats, as well as hospitals, residential care premises and student accommodation above 18 metres. This ban will be delivered through changes to building regulations and will limit materials available to products achieving a European classification of Class A1 or A2.
TABLA RESUMEN (simplificada) • A y B >= 18 m y edificios de lenta evacuación y alta ocupación (colegios, hospitales, geriátricos, hoteles)
A2-s1,D0 en materiales y componentes
• C <= 18 m
B s2-D0 en materiales y componentes
• D <= 12 m unifamiliares
• A y B Fachadas con vías de evacuación o sin acceso
tecnifueg o 31
Protección contra incendios con aerosoles condensados ANTONIO SÁNCHEZ DE LA FUENTE. COMITÉ SISTEMAS FIJOS. TECNIFUEGO
esde la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Instala­ ciones de Protección Contra Incendios (RIPCI) el pasado diciembre de 2017, la extinción por aerosoles condensados se encuentra dentro de las opciones para poder proteger un ries­ go, al igual que lo son, entre otros, los sistemas por agentes gaseosos, gases inertes o agua nebulizada (que también es incluida por primera vez en el RIPCI). Así, el RIPCI introduce en España este tipo de sistemas dentro del marco reglamentario, aportando algo muy importan­ te para el sector de la Protección Contra Incendios (PCI), un marco normativo en el que basarse a la hora de diseñar, cal­ cular, instalar y certificar estos equipos. Pero ¿en qué consisten los aerosoles condensados? Estos equipos están formados por un compuesto sólido a base de sales que reacciona ante la acción de un actuador pirotécnico, eléctrico o térmico (en función del fabricante); de manera que se inicia una reacción en cadena exotérmica (se genera tem­ peratura en su interior) que produce una descarga en forma de nube del aerosol, la cual está compuesta por elementos sólidos (del orden de μm) y gaseosos, cuyo tipo, tamaño y proporción varía en función de cada fabricante. Una vez es descargado el aerosol dentro del espacio prote­ gido, su método de funcionamiento se basa en detener la reacción en cadena del incendio. Así, los iones generados por el aerosol y distribuidos por la estancia, se unen a los radicales libres e inestables del fuego, volviéndolos elementos estables y apa­ gando el incendio. Antes de continuar, es importante tener presente que los siste­ mas de extinción de incendios por aerosol condensado son prestacionales, es decir, que su funcionamiento y características serán diferentes según cuál sea el fabricante de los equipos, presentando diferentes cualidades como, por ejemplo, tempera­ turas de descarga, tamaño de los equipos, cobertura, eficiencia (ratio sobre la cantidad de agente descargado), concentración de diseño e incluso, en algunos casos, clases de fuego a proteger. Por este motivo es importante que cada fabricante de siste­ mas de aerosoles condensados cuente con los certificados que acrediten cada una de las características anteriores para poder realizar un diseño adecuado. Entre todos ellos, cobran especial importancia la concentración de diseño para cada tipo de fuego probado, el grado de eficiencia en la descarga del mismo y las diferentes distancias de seguridad; información que debe estar contenida en el certificado correspondiente. En este punto surge una nueva pregunta, ¿qué normativas son de aplicación a los aerosoles condensados? Como se ha introducido al principio del texto, los aerosoles condensados
32 tecnifueg o
Es importante tener presente que los sistemas de extinción de incendios por aerosol condensado son prestacionales, es decir, que su funcionamiento y características serán diferentes según cuál sea el fabricante
están contemplados en el RIPCI, el cual, en su guía de aplica­ ción publicada en el mes de noviembre de 2017, hace men­ ción al uso de la norma UNE ISO 15779. No obstante lo anterior, el artículo 5 del RIPCI hace obligatorio que todos los sistemas PCI que sean instalados en España cuenten con un certificado que acredite su idoneidad a la hora de proteger un riesgo, exponiendo en el mismo las diferentes vías para que un producto sea considerado válido. La primera opción de todas es estar en posesión de un mar­ cado CE, aspecto necesario para todo producto que “esté dentro del ámbito de aplicación de un Reglamento o Directiva Europea
y que, en virtud de ello, tienen una norma armonizada” (Guía de aplicación del RIPCI). La otra opción es que disponga de marca de conformidad a la norma expedida por ENAC, siempre que exista una normativa de aplicación. Y, por último, está la posibilidad de poseer un documento de idoneidad técnica favorable, siempre que no exista normativa al respecto. En el caso de los aerosoles condensados, estos cuentan con normativa que no tiene el carácter de armonizada, por lo que no es posible la obtención del marcado CE, pero sí la marca de conformidad a la norma, en este caso de acuerdo a la norma UNE ISO 15779 - Sistemas de extinción de Aerosoles Conden­ sados, publicada en septiembre de 2014, obligatoria para el diseño, fabricación, instalación y mantenimiento de estos pro­ ductos en nuestro país. Además, destacar que recientemente se ha aprobado la norma EN 15276, la cual, en el momento de su publicación, sustituirá a la norma UNE ISO 15779, y pasará a ser de obligado cumpli­ miento cuando se actualice la relación de normas del RIPCI. Así, el certificado obtenido como resultado de las pruebas de cada una de las anteriores normas incluirá una serie de carac­ terísticas sobre los equipos, las cuales serán diferentes para cada fabricante, y que serán necesarias conocer y utilizar para realizar un correcto diseño de la instalación. Las características a destacar son: Distancias de seguridad Cuál es la mínima distancia para asegurar que la temperatura generada en la activación del aerosol no es perjudicial para las personas o el equipamiento. Las distancias de seguridad varían para cada fabricante, y dentro de un mismo fabricante, también varían entre los diferen­ tes modelos y tamaños que utilizan el mismo compuesto.
extinción, ambas son calculadas en gramos por m3 a utilizar para cada tipo de fuego. La densidad de extinción nos indica la masa mínima eficaz de aerosol descargado por unidad de volumen que ha sido probada para la extinción de una clase de fuego determinada, aquí se debe tener en cuenta el factor de eficiencia del generador de aerosol que se usará. Por su parte, la densidad de diseño es la densidad de extinción más un factor de seguridad que varía entre las diferentes normas requerida para realizar el diseño del sistema. Las normas UNE ISO 15779 y EN 15276 son calculadas a partir de la cantidad efectiva de agente descargado, la fórmula es:
Coberturas Q=V·D La cobertura indica la limitación en distancia y/o área en la que el aerosol es eficaz. Al igual que la distancia de seguridad, la cobertura varía de un fabricante a otro, además de hacerlo también entre los diferentes modelos de un mismo fabricante. Eficiencia de la descarga Del total de producto que tiene el aerosol, ¿cuánto es descargado realmente?
Donde: •	Q es la cantidad en gramos de aerosol necesaria para pro­ teger un riesgo. •	V es el volumen en m³ de la sala a proteger, sin descontar ningún elemento en su interior, a excepción de elementos estructurales. •	D es la densidad de diseño probada y certificada para cada norma y clase de fuego, incluyendo el factor de seguridad, indicada en g/m³.
Tiempo de vida útil Cada fabricante determinará el tiempo de vida útil de sus equipos en función de las características de cada uno de ellos, variando entre los 5 y los 15 años de vida útil, periodo tras el cual debe ser sustituido el equipo.
Dejando a un lado los aspectos normativos, los aerosoles con­ densados son una alternativa dentro de los equipos de protec­ ción contra incendios, presentando ventajas a la hora de su utili­ zación: Sin presión
Densidad de aplicación Se deben conocer dos tipos de densidad de aplicación, la den­ sidad de aplicación de diseño y la densidad de aplicación de
Los equipos instalados para la protección del riesgo no presen­ tan ningún tipo de presión, facilitando así su transporte por cualquier medio, ya sea marítimo, terrestre o aéreo. tecnifueg o 33
– 400 ºC: distancia de seguridad a elementos no combustibles (ISO 15779) o elementos estructurales (EN 15276). – 200 ºC: distancia de seguridad a elementos combustibles. – 75 ºC: distancia de seguridad a las personas. La altura libre para esta temperatura debe ser de, al menos, 1,8 m. Es crucial manejar correctamente esta temperatura para que se eviten llamas o desperfectos en el equipamiento o la estruc­ tura del lugar protegido, así como evitar problemas en las personas. Residuos Los sistemas de aerosoles condensados generan gas y micro­ partículas, elementos que están en suspensión durante la descarga, extinción y periodo posterior a la extinción (al menos 10 minutos), los cuales se depositarán en las superficies y el equipamiento. Así, tras la ventilación del espacio será recomendable reali­ zar una limpieza de estas partículas, lo más rápidamente posi­ ble, que ayudará a evitar desperfectos en el equipamiento protegido. Se deben seguir las indicaciones de cada fabricante para eliminar las mismas correctamente. Se deben tener en cuenta los posibles efectos de corrosión provocados por la partículas depositadas en las superficies. Es importante hacer notar que los residuos son variables en tipo, tamaño y cantidad entre los diferentes fabricantes. Reducción del espacio necesario para su instalación Efectos sobre las personas Los equipos son instalados directamente en la sala a proteger, en zonas elevadas de la misma, lo que permite utilizar todo el espa­ cio disponible para el negocio del cliente. Reducción de los costes de instalación Los aerosoles condensados no requieren tubería, por lo que su instalación y mantenimiento no es necesario. Respetuoso con el medio ambiente Los aerosoles condensados están libres de CFC y HFC, por lo que su utilización no agota la capa de ozono y tampoco contribu­ ye al calentamiento atmosférico. Aunque, no debemos dejar de lado las limitaciones del sistema que se deben considerar cuando se realiza un diseño o instala­ ción de estos productos. Estos aspectos varían entre los diferen­ tes fabricantes, por lo que se debe solicitar dicha información a cada uno de ellos para poder utilizar estos productos de manera adecuada. Temperatura generada Los sistemas de aerosol generan una elevada temperatura en el interior del mismo como parte de la activación de los equipos, la cual es posible que se propague al exterior del equipo en igual o menor cuantía, aspecto que varía de un fabricante a otro y de un modelo a otro dentro de un mismo fabricante. Así, las distancias de seguridad, comentadas anteriormente, son determinadas en función de la longitud a la que se producen las siguientes temperaturas: 34 tecnifueg o
Las diferentes normativas presentadas incluyen la necesidad de realizar ensayos de toxicidad para poder determinar la po­ sibilidad o no de uso en áreas ocupadas, o que puedan ser ocupadas, de cada fabricante de aerosol condensado. Los productos generados tras la activación del aerosol con­ densado pueden producir niveles de toxicidad e irritación de­ bidos a diferentes sustancias generadas durante la activación, tanto gaseosas como micropartículas sólidas, que deben ser identificadas por cada fabricante, además de indicar los nive­ les máximos de exposición a los mismos para las personas, todo ello soportado por medio de ensayos de laboratorio apro­ piados. Reducción de la visibilidad La activación de estos agentes provoca una nube de densidad variable que impide una adecuada visión hasta que se produz­ ca la ventilación o se depositen las partículas sólidas sobre las superficies, lo cual dificulta la evacuación de las personas y la entrada de los servicios de emergencia. Los aerosoles condensados son una opción más como siste­ ma de PCI, aportando una serie de ventajas y limitaciones que se tendrán que evaluar para determinar su idoneidad en cada caso, siendo requisito en España en estos momentos la confor­ midad a la norma UNE ISO 15779. Aunque, como siempre ocurre, cada riesgo y cada proyec­ to traen consigo unas necesidades concretas, ahora es tarea del profesional de protección contra incendios encontrar y ofrecer la mejor solución certificada para la protección de cada riesgo.
NORMA UNE 23585:2017 SISTEMAS DE CONTROL DE HUMO Y CALOR
Diferencias y novedades respecto a la anterior UNE 23585:2004 SANTOS BENDICHO. COORDINADOR COMITÉ CONTROL Y EVACUACIÓN DE HUMOS. TECNIFUEGO
Introducción La Norma UNE 23585 se publicó en su primera versión en 2004 basada en el proyecto de Informe Técnico de CEN prTR 12101-5 que finalmente se publi­ caría oficialmente en CEN en el 2005, con las aportaciones del Comité Técni­ co de AENOR CTN-23 y en particular de los pocos expertos en el campo del control de humos que en aquellos tiempos existían en España. Mención especial merecen esos primeros pione­ ros que se habían dedicado previa­ mente a explicar las ventajas de los sistemas de control de temperatura y evacuación de humos (SCTEH) en un entorno reglamentario sin requisitos normativos al respecto. La inclusión de dicho documento en el catálogo de normas de AENOR y, en particular, su referencia en el Regla­ mento de Seguridad Contra Incendios en Establecimientos Industriales (RSCIEI) de diciembre de 2004 como norma de diseño para los sistemas de control de humos en dichos establecimientos, permitió un profundo desarrollo de es­ tos sistemas en nuestro país, tanto en relación al desarrollo e implementación de multitud de productos y soluciones como en relación al desarrollo profesio­ nal de un gran número de técnicos que tomaron el testigo de aquellos primeros pioneros. Posteriormente, el Código Técnico de la Edificación (CTE) de 2006 tomó asi­ mismo la Norma UNE 23585 como referencia para el diseño de los siste­ mas de control de humos en otros es­ tablecimientos no industriales de pú­ blica concurrencia, y recientemente la revisión del Reglamento de Instalacio­ nes de Protección Contra Incendios (RIPCI) ha incluido estos sistemas en dicho reglamento, cerrándose de esta
Un nutrido grupo de expertos empezó a trabajar con la mirada pues­ta en dar a luz una nueva versión de la Norma UNE 23585 basándose principalmente en 4 ejes de trabajo
forma el marco reglamentario en rela­ ción a los SCTEH. Han pasado muchos años pues des­ de la primera versión de la UNE 23585 y fruto del desarrollo tecnológico tanto de los propios sistemas de control de humos como del resto de sistemas de protección contra incendios que interactúan con estos, y gracias a la necesaria evolución en la capacitación de los técnicos que han venido ayu­ dando en el desarrollo de estos siste­ mas se fue constatando ya desde los inicios que estos eran unos sistemas vi­ vos y que habría que ir adaptando el marco normativo de forma constante para ir dando solución a las necesidades cambiantes de los sistemas constructi­ vos de los edificios. Es por ello que en el año 2012 y viendo que nos encontrábamos ya con unos sistemas con un grado de conoci­ miento suficiente, se consideró que era el momento de empezar a trabajar en la revisión de ese primer documento que había permitido el desarrollo de estos sistemas en nuestro país, para lo
cual un ya nutrido grupo de expertos empezó a trabajar con la mirada pues­ ta en dar a luz una nueva versión de la Norma UNE 23585 basándose princi­ palmente en 4 ejes de trabajo: •	Adaptar la norma al estado de la ciencia, y al desarrollo normativo que de forma continuada se seguía y sigue desarrollando en el seno del CEN TC191/SC1, incorporando a la norma española la evolución en el conocimiento técnico desarrollado en dicho comité técnico. •	Aportar soluciones de diseño para para adaptar los SCTEH a las cam­ biantes necesidades constructivas y operativas de los edificios, pero sin reducir el grado de seguridad ne­ cesario para garantizar las presta­ ciones exigidas al sistema de control. Clarificar aquellos puntos de la nor­ ma que producían confusión en el dimensionado de los sistemas de control de humos. •	Evitar la disparidad de criterios al seleccionar los parámetros de dimen­ sionado de los sistemas de control de humos. Los cambios introducidos en el do­ cumento y, por tanto, en la nueva UNE 23585:2017 se pueden englobar en tres categorías principales: requisitos de di­ seño, requisitos operacionales e influen­ cias externas, según se describe a conti­ nuación. Requisitos de diseño Podemos incluir en este apartado los cambios realizados encaminados prin­ cipalmente a evitar la disparidad de criterios al seleccionar los parámetros de dimensionado de los sistemas de control de humos, es decir, a disponer de un método de cálculo más objetivo tecnifueg o 35
Tabla 1 Tabla
Modelo de incendio
Áreas de venta inferiores a 1.000 m2, oficinas y habitaciones de hotel, en atrios multiplanta. Modelos de incendio previamente recogidos en la tabla 1 de la UNE 23585:2004 a excepción del modelo de incendio en aparcamiento.
Áreas de venta superiores a 1.000 m2 con productos almacenados, con altura limitada. Cajas escénicas y escenarios. Recintos de exposiciones.
Áreas de producción y/o apilamiento con altura limitada.
Edificio de almacenamiento en altura.
Tabla 2 Tipo de edificio
Altura mínima (Y) m
Aparcamientos de coches
2,5 ó 0,8.H (Cualquiera que sea menor)
que el anterior y que evite la disparidad de resultados en los diseños realizados por distintos técnicos, en función de unos criterios subjetivos como se pro­ ducía anteriormente. A tal efecto los parámetros de diseño que en la anterior versión de la norma estaban diseminados por el documen­ to se han concentrado en 4 tablas (1.1 a 1.4) según los criterios expuestos en la tabla 1. En dichas tablas los modelos de in­ cendio están especificados conside­ rando en caso necesario la existencia o no de sistema de rociadores, e indican­ do si fuera pertinente la altura crítica de almacenaje o apilamiento de pro­ ductos, por encima de la cual se debe contemplar el modelo de incendio de almacenamiento en altura. Para cada modelo de incendio se especifican los parámetros necesarios para el dimensionado del SCTEH (área del incendio, perímetro del incendio y flujo de calor liberado). Asimismo en el caso de modelos de incendio para áreas de producción y/o apilamiento con altura limitada los crite­ rios para la determinación de los tama­ ños de incendio se basan en criterios objetivos (en la existencia de otras ins­ talaciones de protección contra incen­ dios, como instalaciones de extinción mediante rociadores o como instalacio­ nes de detección), en lugar de en crite­ rios subjetivos como se producía en la anterior versión de la norma. 36 tecnifueg o
Adicionalmente se ha revisado asi­ mismo uno de los parámetros determi­ nantes en el diseño del SCTEH, en este caso en relación a la altura mínima li­ bre de humos. En particular y en línea a lo consensuado en el seno del CEN TC191/SC1 WG5 durante los trabajos de redacción de la futura TR 12101-12 se ha modificado la mínima altura lim­ pia por encima de los recorridos de evacuación indicada en la tabla 2. Asimismo y contemplando también las conclusiones del CEN TC191/SC1 WG5 para el caso específico de los si­ los (definiéndose dicho edificio como un almacén de gran altura, normal­ mente por encima de los 15 m, auto­ mático y con estructura autoportante o
no, en el cual la mercancía se dispone en una estantería en altura, aprove­ chando todo el espacio libre disponible hasta la cubierta) se ha contemplado la posibilidad de que la base de la capa de humos invada el tercio superior de la altura de almacenamiento, siempre y cuando se compruebe que la tempe­ ratura de los humos no provoca la igni­ ción de los materiales almacenados y se respeten el resto de requisitos de la norma, por ejemplo, las dimensiones máximas de los depósitos de humos. Para el resto de edificios de almacena­ miento y ante la ausencia de consenso al respecto, se mantuvo el requisito de que la base de la capa de humos esté al menos 0,5 m por encima de la parte superior de los géneros almacenados. También se ha producido una modi­ ficación significativa como fruto de los trabajos del CEN TC191/SC1 WG5 al constatarse en dicho grupo que en el caso de edificios con multiplanta con atrio, con los requisitos contemplados anteriormente no se puede garantizar que no se produzca una invasión del humo en los galerías por encima del bor­ de de derrame del penacho del humo, independientemente de la profundidad de dichas galerías, por lo que se han propuesto diversas soluciones que per­ mitan asegurar que dichas galerías en caso de servir como vías de evacua­ ción queden libres de humos. Requisitos operacionales Una de las primeras diferencias entre la anterior versión de la norma y la actual es la que hace referencia a la utilización indistinta de sistemas de evacuación de
Tabla 3 Confinar y extraer el humo desde el recinto de origen dotándolo de un SCTEH propio
Construir el atrio de tal forma que la superficie de las plantas superiores vaya decreciendo con la altura de modo que no puedan verse invadidas por el penacho ascendente 2,5
Disponer barreras para el control de humo en el perímetro de todas las plantas que sirvan como vía de evacuación por encima del borde de derrame del penacho
Leyenda: D1 Depósito de del incendio D2 Depósito de D3 Depósito de D4 Depósito de no colindante
humos encima humos colindante humos colindante humos
Vista en planta de depósitos de humos colindantes y no colindantes
humos con aireadores naturales o me­ cánicos para el SCTEH. La nueva ver­ sión de la norma elimina la limitación en el uso de aireadores mecánicos para estos sistemas existente en la UNE 23585:2004, como ya lo hacía el Código Técnico de la Edificación y como lo hace también el RIPCI. Se mantiene lógica­ mente la imposibilidad de utilizar si­ multáneamente para la salida de humos componentes de los dos tipos en el mismo depósito de humos, y de forma análoga para la entrada de aire de reem­ plazamiento, y, por otro lado, se ha aprovechado para enfatizar la necesidad de prestar especial atención a que la entrada de aire de reemplazamiento no provoque turbulencias en el depósito de humos, para lo cual se han incluido en el documento limitaciones específicas en relación a la velocidad máxima del entrada del aire en función de la distan­ cia de dicha entrada a la base de la capa de humos (ver tabla 3 en la página anterior). Asimismo y en relación a la aporta­ ción del aire de reemplazamiento ne­ cesario para mantener la estabilidad de la capa de humos (principio básico del SCTEH), la cual suele realizarse en muchos casos a través del depósito o de los depósitos adyacentes al depó­ sito de humos, se ha clarificado dicha condición de adyacencia exigiéndose que exista no solo un vértice sino que
Leyenda: D1 Depósito de humos encima del incendio D2 Depósito de humos colindante D3 Depósito de humos no colindante
también un lado en común entre depó­ sitos, y que al menos el 60% del área libre geométrica entre el borde inferior de la barrera de humos y el suelo sea superior o igual al área libre aerodiná­ mica de los aireadores o exutorios ins­ talados en el depósito adyacente (ver tabla 4). El segundo apartado relativo a la operatividad del sistema es el que hace referencia a la activación del SCTEH. En este sentido se mantiene el requisi­ to de activación automática para siste­ mas en los cuales existe el objetivo de protección de los medios de evacua­ ción, y se clarifican los requisitos de activación del sistema cuando el obje­ tivo es la protección de las propias y/o bienes y las operaciones de lucha con­ tra incendios, en base al estado de la técnica y en relación a los requisitos de las normas de rociadores, quedando la activación coordinada con el tipo de sistema de rociadores existente en el es­ tablecimiento: •	Cuando se trata de sistemas de ro­ ciadores CMSA o ESFR se requiere una activación manual del SCTEH, en línea a lo requerido por la norma UNE EN 12845. •	Cuando se trata de otros sistemas de rociadores se permite una acti­ vación automática del SCTEH con un retardo recomendado de 10 minutos
desde la recepción de una señal des­ de un mecanismo de flujo de agua (u otro valor consensuado con la autoridad competente). Por otro lado, y en relación al siste­ ma de control necesario para la opera­ ción del SCTEH, la norma enfatiza la necesidad de ubicar el control manual en un espacio protegido fuera del sec­ tor de incendio para el que está previs­ to el SCTEH, en su señalización y pre­ visión de información básica de la operación del SCTEH, así como planos y sinóptico del sistema. Finalmente, se incluyen requisitos específicos relativos a la abertura de los aireadores naturales como la nece­ sidad de alcanzar su posición de abier­ to en un tiempo máximo de 60 segun­ dos, tras su activación y de garantizar la posición abierta sin aportación de energía externa. La norma deja asimis­ mo claro que los equipos pueden con­ tar con un dispositivo térmico de acti­ vación, pero que dicho dispositivo no puede nunca considerarse como la fuente de activación del sistema. En este sentido, se está trabajando en este momento en la revisión de la norma UNE 23584: Requisitos para la insta­ lación en obra, puesta en marcha y mantenimiento periódico de los SCTEH, documento que contemplará requeri­ mientos específicos más detallados en relación a los mecanismos de activa­ ción del sistema y sus fuentes de ali­ mentación. Influencias externas La revisión de la UNE 23585 presta especial atención a la influencia que los fenómenos meteorológicos externos al edificio pudieran tener en el funcio­ namiento del sistema, tanto en lo rela­ tivo al comportamiento fluido dinámico del humo y el aire de reemplazamien­ to, como en lo relativo a la operatividad de los equipos integrantes del sistema. Dichas influencias se pueden dividir en tres tipos. •	Influencias del viento: se remarca en este sentido la necesidad de considerar las influencias externas del viento; en particular, los efectos de sobrepresión y/o succión en los puntos de aportación de aire y de salida de humos. En este sentido se enfatiza en la imposibilidad de tecnifueg o 37
La actividad del control de humos está en constante evolución por lo que no debemos rela­jarnos y tenemos que pensar en cómo mejorar el marco normativo y regla­mentario
Tenemos que estar tam­bién al día de la evolución normativa europea.
instalar aireadores naturales en zo­ nas de sobrepresión de la cubierta y en la necesidad de instalar airea­ dores naturales con ensayo de in­ fluencia de vientos laterales (CVw) conforme a la norma UNE EN 121012 y se añade el requerimiento de ensayo de vientos laterales CVw para los aireadores o exutorios mon­ tados en la parte superior del teja­ do, la pendiente del cual no excede de 25º, y por tanto se limita la posi­ bilidad de instalación de equipos que solo cuenten con clasificación CVo únicamente a fachada, para los cuales se recuerda la necesi­ dad de instalarlos por duplicado en fachadas distintas de forma que al menos una de ellas no esté nun­ ca sometida a la acción del viento en contra (lo cual se resuelve nor­ malmente con instalación en fa­ chadas enfrentadas siendo un sen­ sor de dirección de viento el que elija los equipos de que fachada de­ ben abrirse). •	Influencias de la nieve: tras un di­ latado debate derivado de la diver­ gencia entre los valores de clase de carga de nieve recogidos en la Norma Europea EN 1991-2-3, a 38 tecnifueg o
la cual hacía referencia la anterior versión de la UNE 23585, y los va­ lores recogidos en el DB-SE-AE a través de su tabla E-2, y tras con­ sultar al respecto a los organismos reguladores, se aprobó optar por esta segunda opción. •	Influencias de la temperatura exterior: en modo análogo se ha subsis­ tido la referencia a la Norma Euro­ pea EN 1991-2-5 de la anterior norma UNE 23585:2004 por la re­ ferencia a la tabla E-1 del DB-SE-AE, para la determinación de la tempe­ ratura exterior en la zona en que se ubique el edificio a fin de que la mínima temperatura especificada en el ensayo del aireador sea supe­ rior a la primera. Conclusión El trabajo desarrollado durante en el seno del Comité Técnico de AENOR CTN-23 con la participación de un nutrido número de expertos en el cam­ po del control de humos en caso de incendio ha permitido desarrollar un documento que trata de dar respuesta a las necesidades derivadas de la evo­ lución de este campo en nuestro país en los últimos años y de facilitar la
labor de los diseñadores aportándoles una metodología de diseño más objeti­ va y que aporte soluciones a algunas necesidades específicas derivadas de la evolución de los métodos constructi­ vos y operativos de los edificios, apo­ yándose para ello también en el desa­ rrollo del conocimiento tanto a nivel nacional como europeo. Sin embargo, como decíamos al prin­ cipio del artículo, la actividad del control de humos está en constante evolución, por lo que no debemos relajarnos y te­ nemos que pensar en cómo mejorar el marco normativo y reglamentario del esta actividad, para lo cual estamos ya trabajando en la revisión de la Norma UNE 23584 que nos permitirá, sin duda, alguna afrontar con mayores garantías la instalación, puesta en marcha y man­ tenimiento de los SCTEH, y debemos también estar alertas a las necesida­ des cambiantes para el diseño de estas instalaciones, a fin de poder acometer cuando llegue el momento una nueva revisión de esta norma de diseño si de­ tectamos que nos hemos dejado cosas en el tintero, o que algunos de los re­ querimientos para estos sistemas han cambiado. Asimismo tenemos que estar también al día de la evolución normativa euro­ pea tanto en materia de normas de di­ seño y/o instalación, como de normas de producto, y finalmente estar también atentos a los cambios reglamentarios que puedan producirse en un futuro próximo. Para todo ello, el Comité Sec­ torial de Control de Humos de TECNI­ FUEGO, de reciente creación, estará alerta y dispuesto a trabajar a fin de po­ der aportar a nuestros edificios las me­ jores soluciones.
La actualidad de la protección pasiva vista desde IPUR JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ. SECRETARIO GENERAL DE IPUR, ASOCIACIÓN DE LA INDUSTRIA DEL POLIURETANO RÍGIDO Introducción IPUR es la asociación que representa a la industria del aislamiento de poliureta­ no en España. Los sistemas de poliure­ tano desempeñan un papel fundamen­ tal en nuestras vidas como asientos de automóvil, mobiliario de oficina, calza­ do, ropa, adhesivos, etc. Su extendido uso como aislamiento térmico en secto­ res como la edificación o la alimenta­ ción, contribuye al confort de los usua­ rios, al ahorro de energía y a garantizar que no se rompa la cadena del frío, res­ pectivamente. Como todos los productos que se emplean en los edificios, tiene limita­ das sus aplicaciones por criterios de habitabilidad y seguridad. En el ámbito de TECNIFUEGO desarrollaremos el aspecto de la seguridad en caso de in­ cendio. Comportamiento en caso de incendio El comportamiento en caso de incendio de los productos de aislamiento de po­ liuretano no responde a una sola clasi­ ficación y dependerá de aspectos re­ lacionados con el producto y de las circunstancias en la que se produzca el incendio. Como es imposible reproducir al 100% un incendio, se recurre a ensa­ yos de reacción al fuego en laboratorios acreditados para intentar tener un co­ nocimiento aproximado. Una vez some­ tidos a este tipo de ensayos, los produc­ tos de poliuretano ofrecen una amplia variedad de clasificaciones que permi­ ten al usuario seleccionar los productos y sistemas que mejor se adaptan a sus necesidades (ver tabla). De las clasificaciones mostradas, se observa que ninguno de los productos
Como es imposible reproducir al 100% un incendio, se recurre a ensa­yos de reacción al fuego en laboratorios acreditados para intentar tener un conocimiento aproximado
de poliuretano produce caída de partí­ culas inflamadas debido a su carácter termoestable. Ensayos en aplicación final de uso Los productos de aislamiento, se ensa­ yan de manera obligatoria tal y como se
fabrican. Pero cuando se produce un incendio, si son afectados, los produc­ tos aislantes se comportarán de manera diferente a como han sido ensayados. Es decir, un producto de aislamiento en muy pocas ocasiones estará expuesto y, por tanto, los ensayos nos aportarán una información mucho más precisa si los aislantes se ensayan en aplicación final de uso. De hecho, la propia norma de clasificación de reacción al fuego, UNE-EN 13501-1, requiere que los en­ sayos se ejecuten de esta manera. Esta circunstancia también es recogida por las normas aplicables a los aislantes y permite al fabricante ensayar opcional­ mente en aplicación final de uso. Incendios en viviendas Los informes de incendios muestran que la mayor parte de las víctimas se producen en las viviendas y tienen como causa de muerte la inhalación de
Clasificación de productos de poliuretano
Rango de clasificaciones
Desde C-s3,d0 hasta E
Desde B-s1,d0 hasta F
Panel sándwich de poliuretano Desde B-s1,d0 hasta C-s3,d0
tecnifueg o 39
través de las ventanas y alcanzar even­ tualmente el exterior de la fachada. En esta situación, la propagación hacia los pisos superiores dependerá de muchos factores, además de la reacción al fue­ go, ya que en una gran mayoría de in­ cendios en fachadas, la afectación al piso superior se produce como conse­ cuencia del humo y las llamas proce­ dentes del contenido del piso donde se ha producido en incendio. De hecho, es habitual ver imágenes en prensa de in­ cendios en fachadas que han alcanza­ do uno o varios pisos superiores me­ diante el mecanismo denominado “salto de rana”, aún presentando la fachada productos incombustibles con clases de reacción al fuego A1. Por tanto, además de la reacción al fuego, será necesario considerar otros muchos factores, entre los que destaca el diseño de fachada. Conclusiones
humos principalmente. Este tipo de in­ cendio puede desarrollarse muy rápido, ya que, en un par de minutos, una vi­ vienda puede llegar a una fase de un incendio desarrollado. En este punto queremos dejar claro que los productos de aislamiento (de poliuretano o de cualquier otro material aislante) nunca están expuestos en el interior de una vivienda y siempre están protegidos bajo un paramento incombustible, como podría ser una placa de yeso laminado o un tabique ladrillo. Solamente estarían involucrados en un incendio en una vi­ vienda cuando en una habitación haya colapsado el paramento superficial que le protege y esto suele suceder después del flashover. Hay que recordar que cuando se alcanza este punto, las tem­ peraturas pueden estar comprendidas entre 450 ºC y 600 ºC y en consecuencia la supervivencia de las personas bajo estas condiciones es imposible. Por tanto, la propagación de un incendio y los humos generados en una vivienda estará determinada solo por la carga de fuego y la inflamabilidad del contenido
La seguridad contra incendios en los edificios de gran altura requiere de una integración de todas las medidas de protección pasiva y activa, así como de protocolos específicos de evacuación y actuación de bomberos y del uso de la aplicación del enfoque prestacional
de la vivienda. No tiene nada que ver con los materiales aislantes empleados en la construcción. Incendios en fachadas Como consecuencia del flashover en el interior de una vivienda, el incendio podría evolucionar hacia el exterior a
•	La gama de clasificaciones de los productos de poliuretano permite su aplicación en diferentes solucio­ nes constructivas y diseños edifica­ torios. •	Los humos responsables de las víc­ timas en las viviendas no pueden ser asociados al aislamiento, ya que este no está expuesto en las fases previas al flashover. •	Las medidas para disminuir las víc­ timas deberán ir encaminadas a me­ jorar la detección, compartimenta­ ción, correcto uso de las medidas de protección contra incendios, evacua­ ción de los edificios donde viven las personas y facilitar la actuación de los bomberos. •	La propagación de los incendios por fachada puede producirse con todo tipo de productos, incluidos los in­ combustibles debido al mecanismo de propagación del salto de rana. •	La seguridad contra incendios en los edificios de gran altura requiere de una integración de todas las medi­ das de protección pasiva y activa, así como de protocolos específicos de evacuación y actuación de bombe­ ros y del uso de la aplicación del enfoque prestacional.
La Comunidad de Madrid responde* ¿Es necesario que el técnico cualificado esté en plantilla de la empresa habilitada para la protección contra incendios? Para cumplir el requisito establecido re­ glamentariamente, relativo a contar con un técnico titulado competente, la em­ presa habilitada deberá tener contratado a dicho técnico, como mínimo, a jor­ nada completa (8 h/día) salvo que se pueda acreditar que la jornada de aper­ tura de la misma sea inferior. En ese caso, se deberá contratar al técnico titu­ lado competente durante la jornada de apertura de la empresa. No se exige que este contrato sea laboral ni tampoco que sea el mismo técnico el que cubra toda la jornada.
¿Qué ocurre con los operarios que hayan solicitado su habilitación ante la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid y todavía no hayan recibido la misma? Aunque ha habido un año para que los trabajadores que hubiesen prestado servicios durante al menos doce meses como personal cualificado en la instala­ ción y/o mantenimiento de los sistemas de protección contra incendios, solicita­ sen una certificación acreditativa de su cualificación ante la Dirección General de Industria, Energía y Minas, lo cierto es que una gran mayoría de los mismos ha optado por esperar hasta las últimas semanas para hacerlo. Esto ha provoca­ do una tremenda avalancha de solicitu­ des de este tipo de certificaciones, que 42 tecnifueg o
ha colapsado el Servicio de Habilitacio­ nes y Capacitaciones Reglamentarias y ha hecho que los tiempos de respuesta del mismo hayan aumentado considera­ blemente. La Dirección General de Industria, Energía y Minas está haciendo todo lo posible por reducir estos tiempos y tratar de minimizar los perjuicios a los afec­ tados y, lógicamente, tendrá en cuenta esta situación excepcional en las actua­ ciones inspectoras que realice, siempre y cuando el trabajador cumpla todos los requisitos y haya solicitado en plazo su certificación.
¿Qué ocurre con los nuevos sistemas que recoge el RIPCI? ¿Cómo puede el operario habilitarse en estos? Como ocurre con los sistemas anteriores al RIPCI, el operario se podrá habilitar con un certificado emitido por la empre­ sa habilitada para la que trabaja que refrende que dicho operario lleva traba­ jando en ese sistema al menos un año o bien por el fabricante de dicho sistema.
¿Cómo se puede habilitar al operario mediante la formación? En Madrid ya hay dos organismos que han solicitado ser centros de formación. Por otra parte, el INCUAL, INSTITUTO NACIONAL DE CUALIFICACIÓN, de­ pendiente del Ministerio de Educación y Formación Profesional, está trabajan­ do con TECNIFUEGO para la definición e implementación de módulos de for­ mación profesional para instaladores y mantenedores contra incendios de sis­ temas de protección activa e instalado­ res de pasiva.
¿La factura al cliente final debe realizarla la empresa instaladora/mantenedora habilitada al igual que ocurre con el certificado? En este apartado se distingue entre ins­ talaciones obligadas por la normativa vigente a suscribir un contrato de man­ tenimiento con la empresa mantenedo­ ra de instalaciones de protección contra incendios (por ejemplo, instalaciones de protección contra incendios en estable­ cimientos industriales) e instalaciones obligadas a mantener las instalaciones sin obligación de disponer de un contra­ to de mantenimiento (por ejemplo, co­ munidades de vecinos, centros comer­ ciales, hospitales…). En caso en que sea obligatorio suscri­ bir un contrato de mantenimiento, este deberá estar suscrito por la empresa mantenedora y la empresa titular de la instalación. Asimismo, la factura por los trabajos realizados deberá ser emitida por la citada empresa habilitada. En caso contrario, mientras que no se regule la obligación de contar con un contrato de mantenimiento, podría existir una empresa intermediaria entre el titular de la instalación y la empresa mantene­ dora habilitada, siempre y cuando fuese esta última la encargada de realizar el mantenimiento de los sistemas de pro­ tección contra incendios y emitir los certificados correspondientes a dichas actuaciones. Este intermediario podría ser el que emitiera la factura al titular. *En reunión con Jorge Iñesta, subdirector general de Industria e Inspección; Amparo de la Puerta, jefe del Área de Instalaciones Industriales y Capacitación, y Jesús García Navarro, jefe del Servicio de Habilitación y Capacitación Reglamentaria, el 12 de febrero de 2019.
Juntos con un Ăşnico objetivo:
The Steel Door Company
3F INGENIERIA MANTENIMIENTO, S.L. Juan Álvarez Mendizábal, 46 28008 Madrid Tel.: 915 474 900 E-Mail: Felipe@3fingenieria.com www.3fingenieria.com 3M ESPAÑA, S.A. Juan Ignacio Luca de Tena, 19-25 28027 Madrid Tel.: 900 210 584 E-mail: dmi@mmm.com www.3M.com/es
INSTALACIÓN, MANTENIMIENTO E INGENIERÍA DE SISTEMAS Y EQUIPOS. SEÑALIZACIÓN
ANDREU BARBERA, S.L. Pol. Ind. Fuente del Jarro C/ Ciudad de Sevilla, 20 46988 Paterna-Valencia Tel.: 961 343 100 • Fax: 961 340 859 E-mail: andreu@andreu.es www.andreu.es APAGAL SEGURIDAD Y P.C.I., S.L. Rua Dos Carros, 18 27003 Lugo Tel.: 982 209 340 E-mail: apagal@apagal.com www.apagal.com
A ACVIRME Avda. Blasco Ibáñez, 127 46022 Valencia Tel.: 963 719 761 • Fax: 963 719 713 E-mail: acvirme@femeval.es www.femeval.es ADEIM, ASOCIACIÓN DE INSTALADORES Y MANTENEDORES DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS C/ Del Metal, 4 • 30009 Murcia Tel.: 968 931 502 E-mail: antoniocano@fremm.es www.adeim.es ADEXSI C/ Ferro, 7. Pol. Ind. Can Pelegri 8755 Castellbisbal-Barcelona Tel.: 936 351 400 • Fax: 936 351 480 E-mail: amoscoso@adexsi.com www.adexsi.com ADI INTERNACIONAL, HONEYWELL SECURITY ESPAÑA, S.L. Pol. Industrial C.T. Coslada Avda. de Italia, 7 28821 Coslada-Madrid Tel.: 902 667 100 • Fax: 902 550 776 E-mail: infospain@adiglobal.com www.adiglobal.com/es ADVANTRONIC SYSTEMS, S.L. C/ Yunque, 9, Nave B1 28760 Tres Cantos-Madrid Tel.: 918 062 343 • Fax: 918 031 171 E-mail: advantronic@advantronic.es www.advantronic.es
INSTALACIÓN Y APLICACIÓN DE PRODUCTOS DE PROTECCIÓN PASIVA
PRODUCTOS DE PROTECCIÓN PASIVA
AQL PROTECCIÓN, S.A. Pol. Ind. El Pla, Ctra. Nacional 340, km 1245,3, Nave B5 08750 Molins de Rei-Barcelona Tel.: 936 800 376 • Fax: 936 800 096 E-mail: aql@proteccion.com www.aqlproteccion.com AQUATHERM IBÉRICA, SL Carpinteros, 15 28320 Pinto - Madrid Tel.: 913 806 608 E-mail: fsr@aquatherm.es www.aquatherm.es ART SER, S.L. C/ Fontsanta, 4 08970 Sant Joan Despí-Barcelona Tel.: 934 775 020 • Fax: 933 733 199 E-mail: info@art-ser.com www.art-ser.es AUXQUIMIA, S.A.U. Pol. Industrial de Baiña, Parcela 23 33682 Mieres-Asturias Tel.: 985 242 945/46 Fax: 985 253 809 E-mail: auxquimia@icl-group.com www.auxquimia.com AXTER IBÉRICA SISTEMAS TÉCNICOS, S.L. Pol. Can Illa, Avda. Jacinto Verdaguer, 26 Apdo. Correos nº 180 08530 La Garriga-Barcelona Tel.: 938 717 333 • Fax: 938 717 304 E-mail: info@axter.es www.axter.es
CASTELLANA DE SEGURIDAD Y CONTROL, S.A. Pol. Villalonquejar III, C/ Merindad de Cuesta Urría, 21 09001 Burgos Tel.: 947 233 363 • Fax: 947 244 264 E-mail: castellana@castellana-syc.com www.castellana-syc.com CEBASER INSTAL.LACIONS DE TELECOMUNICACIONS I SEGURETAT S.L. Carrer de Fiveller, 171 08205 Sabadell-Barcelona Tel.: 902 026 339 E-mail: info@satvalles.com www.satvalles.com CEMOEL, S.L. C/ Torres dels Pardals,78 08032 Barcelona Tel.: 902 011 998 E-mail: cemoel@cemoel.com www.cemoel.com CENTURY PROAS, S.L. C/ Sagraments, 13 08630 Abrera-Barcelona Tel.: 937 704 421 E-mail: carlos.ramos@centuryproas.com www.centuryproas.com CEPREVEN Avda. General Perón, 27 5ª planta 28020 Madrid Tel.: 914 457 566 E-mail: asociacion@preven.com www.cepreven.com COFEM, S.A. Ctra. Molins de Rei a Rubí, km 8,4 08191 Rubí-Barcelona Tel.: 935 862 690 • Fax: 936 999 261 E-mail: cofem@cofem.com www.cofem.com COLT ESPAÑA, S.A. Avda. de la Gran Vía, 179 08908 L’Hospitalet de Llobregat-Barcelona Tel.: 932 616 328 • Fax: 932 616 332 E-mail: informacion@colt.es www.colt.es
B AES – ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE SEGURIDAD C/ Alcalá, 99 2º A • 28009 Madrid Tel.: 915 765 225 E-mail: aes@aesseguridad.es www.aesseguridad.es AFITI Camino del Estrechillo, 8 28500 Arganda del Rey • Madrid Tel.: 902 112 942 E-mail: dquiben@afiti.com www.afiti.com AGUILERA ELECTRÓNICA, S.L. C/ Julián Camarillo, 26-2º 28037 Madrid Tel.: 917 545 511 • Fax: 917 545 098 E-mail: aguilera@aguileraelectronica.es www.aguileraelectronica.es AICON SISTEMAS, S.L. Girona, 15 08711 Ódena-Barcelona Tel.: 938 035 455 • Fax: 938 068 921 E-mail: info@aiconsistemas.com www.aiconsistemas.com AMPIMEX Isabel Patacón, nº 1, oficina 1º dcha 28044 Madrid Polígono Industrial Aguacate-Tamames Tel.: 912 133 077 E-mail: gerente@ampimex.com www.ampimex.com
46 tecnifueg o
BARRERAS DE AISLAMIENTO Y CONTROL DE HUMOS, S.L. (BACH) Camino de Pinares Llanos, 5 28670 Villaviciosa de Odón-Madrid Tel.: 916 162 695 • Fax: 916 164 422 E-mail: info@bach-sl.es www.bach-sl.es
COMERCIAL DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS, S.A. C/ Calidad, 50 28906 Getafe (Madrid) Tel.: 916 010 702 • Fax: 916 832 869 E-mail: comercial@cpisa.es www.cpisa.es
BERBEL PORCEL ASOCIADOS, S.L. Pol. Ind. Los Álamos. Fase III Parcela 8 18230 Atarfe-Granada Tel.: 958 436 351 • Fax: 958 436 379 E-mail: berbelporcel@berbelporcel.com www.berbelporcel.com
CONTROL IGNÍFUGO SOLUCIONES AVANZADAS, S.A. C/ Puerto de San Glorio, 19 28919 Leganés-Madrid Tel.: 918 286 958 E-mail: controlignifugo@controlignifugo.es www.controlignifugo.es
BOSCH SECURITY SYSTEMS, S.A.U. C/ Hnos. García Noblejas, 19 28037 Madrid Tel.: 914 102 011 • Fax: 914 102 056 E-mail: es.securitysystems@es.bosch.com www.boschsecurity.es
COTTÉS FIRE & SMOKE SOLUTIONS, S.L. Avda. Cortes Valencianas, 58 planta 5 46015 Valencia Tel.: 961 937 442 E-mail: info@cottesgroup.com www.cottesgroup.com
BUDENHEIM IBÉRICA, S.L.U. C/ Extramuros, s/n 50784 La Zaida-Zaragoza Tel.: 976 178 412 • Fax: 976 178 751 E-mail: budenheim@budenheim.com www.budenheim.com
C CASMAR ELECTRÓNICA, S.A. C/ Maresme, 71-79 08019 Barcelona Tel.: 933 406 408 • Fax: 933 518 554 E-mail: casmar@casmar.es www.casmar.es
DAS EXTINTORES C/ De Les Comes, F1-A (Polígono Industrial l’Alba) 43480 Vila-seca-Tarragona Tel.: 977 394 077 E-mail: dasextintores@dasextintores.com www.dasextintores.com DETNOV SECURITY, S.L. Carrer de l’Alguer, 8 08830 Sant Boi de Llobregat Tel.: 933 716 025 E-mail: info@detnov.com
DIATERM FOC, S.L.U. Ctra. Rubí a Terrassa BP 1503, km 19,4 08192 Sant Quirze del Valles-Barcelona Tel.: 902 312 131 • Fax: 937 839 956 E-mail: foc@diaterm.com www.diaterm.com DISTECON INSTALACIONES, S.L. Caudal, 21 29006 Málaga Tel.: 699 93 86 57 E-mail: info@distecon.com www.distecon.com E EACI, S.A. Els Plans D’Arau. Narcis Monturiol, 22-23 08787 La Pobla de Claramunt-Barcelona Tel.: 938 087 180 • Fax: 938 087 231 E-mail: eaci@eaci.es www.eaci.es EBARA ESPAÑA BOMBAS, S.A. C/ Cormoranes, 6-8 28320 Pinto-Madrid Tel.: 916 923 630 • Fax: 916 910 818 E-mail: ventas@ebara.es www.ebara.es EI ELECTRONICS Avda Balmes, 91, bjs 2a 08700 Igualada-Barcelona Tel.: 633 496 911 E-mail: Camille.Mijola@eielectronics.es www.eielectronics.es EIVAR OBRAS E INGENIERÍA, S.A. C/ Forja, 2 28946 Fuenlabrada-Madrid Tel.: 916 424 570 • Fax: 916 424 578 E-mail: eivar@eivar.com www.eivar.com ENERGIMAC SEGURIDAD Y CONFORT, S.L. Vaguada del Arcipreste, 2 Bis - Oficina 5 28220 Majadahonda - Madrid Tel.: 682 808 643 E-mail.: paloma.leguey@energimac.es www.energimac.es ENESA CONTINENTAL, S.L. Avda. Comarques País Valencià, 207 46930. Quart de Poblet-Valencia Tel.: 961 114 977 • Fax: 961 114 975 E-mail: ingenieria@enesacontinental.es www.enesacontinental.es ENGIE C/ Torrelaguna, 79 28043 Madrid Tel.: 917 498 200 • Fax: 917 498 301 E-mail: francisco.corral@engie.com www.engie.es ENGINEERED FIRE PIPING, S.L. C/ del Pino, 17 45210 Yuncos Tel.: 902 551 558 Fax: 902 551 663 E-mail: ofernandez@firepiping.com www.firepiping.com EUROFIRE, S.L. Barrio Sarrikolea, Mod. 1 48195 Larrabetxu-Vizcaya Tel.: 944 558 709 • Fax: 944 558 833 E-mail: eurofire@eurofire.net www.eurofire.net EUROQUÍMICA PAINTS, S.A. Ctra. Argentona-Dosrius, km 2 08319 Dosrius-Barcelona Tel.: 937 974 300 • Fax: 937 919 261 E-mail: euroquimica@euroquimica.com www.euroquimica.com
EXTINCIÓN DE SISTEMAS Y EQUIPAMIENTOS, S.L. C/ Lafora, 14-A 03007 Alicante Tel.: 965 143 243 • Fax: 965 214 754 E-mail: tecnicos@extincionsye.es www.extincionsye.es
HONEYWELL LIFE SAFETY IBERIA, S.L. C/ Pau Vila, 15-19 08911 Badalona-Barcelona Tel.: 902 03 05 45 • Fax: 934 658 635 E-mail: infohlsiberia@honeywell.com www.honeywelllifesafety.es www.notifier.es
EXTINTORES MONTOYA, S.L. C/ Valle de Tobalina, 20, Nave 11 28021 Madrid Tel.: 917 960 076 • Fax: 917 956 362 E-mail: ext@extintoresmontoya.com www.extintoresmontoya.com
HÖRMANN ESPAÑA, S.A. Pol. Ind. Can Guitard, Ctra. Rubí 324 C 08228 Terrassa-Barcelona Tel.: 937 216 970 • Fax: 937 216 980 E-mail: info@hormann.es www.hormann.es
EXTINTORES NOVEM Lanzarote, 44 28970 Humanes-Madrid Tel.: 914 537 100 E-mail: info@extintoresnovem.com www.extintoresnovem.com
EXYDE TECHFIRE, S.L. C/ Suïssa, 35 08917 Badalona Tel.: 931 293 938 E-Mail: info@exyde.com www.exyde.com F FALCK SCI, S.A. Avda. de las Cortes Valencianas, 58 Sorolla Center, local 10 46015 Valencia Tel.: 963 540 300 E-mail: info@falck-sci.com www.falck-sci.com FIRELANZ, S.L. Dr. Antonio Cortés Lladó Edif. Coimbra, 4º entreplanta 41004 Sevilla Tel.: 954 424 152 • Fax: 954 426 403 E-mail: administración@firelanz.es FIREX, S.L. C/ Santander, 36, Parque de Roma, Local 12 F 50010 Zaragoza Tel.: 976 343 300 • Fax: 976 530 922 E-mail: info@firex.es www.firex.es FOC I SEGURETAT, S.L. (FISEG) C/ Albert Einstein, 4 08940 Cornellá de Llobregat-Barcelona Tel.: 935 110 202 • Fax: 935 110 201 E-mail: fiseg@fiseg.es www.fiseg.es G GENERAL IBÉRICA DE EXTINTORES, S.A. (ZENITH) Ctra. Mazarrón, km 2, 100, Apdo. 38 30120 El Palmar-Murcia Tel.: 968 881 116 • Fax: 968 881 273 E-mail: info@extintoreszenith.com www.extintoreszenith.com GUNNEBO ESPAÑA, S.A. Josep Plá, 2, Edif. B-2, Plantas 11-12 08019 Barcelona Tel.: 933 162 600 • Fax: 933 162 604 E-mail: info.es@gunnebo.com www.gunnebo.es
HILTI ESPAÑOLA, S.A. Avda. Fuente de la Mora, 2, Edif. 1 28050 Madrid Tel.: 913 342 200 • Fax: 900 200 417 E-mail: espedidos@hilti.es www.hilti.es
LLENARI, S.A. Pol. Ind. Jundiz, C/ Uzbina, 24, Pab. C1 01015 Vitoria-Gasteiz Tel.: 945 107 400 • Fax: 945 292 096 E-mail: llenari@llenari.com www.llenari.com LOFER E HIJOS Colón, 152 154 03570 Villajoyosa-Alicante Tel.: 965 892 205 E-mail: proyectos@lofer.es www.lofer.es
OPTIMUS, S.A. C/ Barcelona, 101 17003 Girona Tel.: 972 203 300 • Fax: 972 218 413 E-mail: info@optimus.es www.optimusaudio.com P PACISA Pol. Ind. Alcobendas, C/ Francisco Gervás, 3 28108 Alcobendas-Madrid Tel.: 916 620 678 • Fax: 916 612 343 E-mail: pacisa@pacisa.es www.pacisa.eu
M IDEMA SERVICIOS GLOBALES, S.L. Méjico, 2 28918 Leganés Tel.: 916 806 570 E-mail: pci@grupoidema.com www.grupoidema.com IGNISVÉRICA, S.L. Plaza Enric Valor, 5 2-19 46740 Valencia Tl . 637 277 356 rpellicer@ignisverica.es www.ignisverica.es IMPLASER 99, S.L. Pol. Borao-Norte, Nave 5 A 50172 Alfajarín-Zaragoza Tel.: 902 182 022 • Fax: 902 182 022 E-mail: organización@implaser.com www.implaser.com INCIPRESA, S.A. Calle San Cesáreo, 20 28021 Madrid Tel.: 913 09 36 36 www.incipresa.net INDUSTRIAS AUCA, S.L. C/ Tapisser, 3 46200 Paiporta-Valencia Tel.: 963 974 869 • Fax: 963 975 579 E-mail: auca@extintoresauca.com www.extintoresauca.com
MARIOFF HI-FOG, S.A. S.U. Avda. Real de Pinto, 91, Edificio C, Esc. 2, Pl. 2 28021 Madrid Tel.: 916 418 400 • Fax: 916 418 401 E- mail: marioff@marioffspain.com www.marioffspain.com MÜPRO HISPANIA, S.L. Pol. Ind. San José de Valderas C/ Electricidad, 25. 28918 Leganés (Madrid) info@muepro.es www.muepro.es N NEA COMUNICACIÓN, S.L. Diego de León, 31, 1A • 28006 Madrid Tel.: 914 261 581 - 902 153 219 raquel.millan@neabranding.com; enrique. puente@neabranding.com; borja.borbon@ neabranding.com www.neabranding.com NIOLOQUE SL Avda. del Maresme, 117 08302 Barcelona Tel.: 935 166 177 E-mail: Info@protech-pci.com www.protech-pci.com
INN XXI SECURITY-SOLUTIONS, S.L. Galileo, 15-Local 08028 Barcelona Tl. 900 818 720 info@innmotion.es www.innmotion.es
NSC SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.L. Avda de la Industria, 10-Nave 3 Pol. Ind. La Llave 19170 El Casar-Guadalajara Tel.: 949 322 840 E-mail: informacion@nsc-sistemas.es www.nsc-sistemas.es
INSA CUATRO MONTAJES, S.L. C/ Navales, 60, P.I. Urtinsa II 28923 Alcorcón-Madrid Tel.: 916 418 867 • Fax: 916 449 740 E-mail: insacuatro@insacuatro.es www.insacuatro.com
NUEVAS TECNOLOGÍAS CONTRA INCENDIOS, S.L. Río Valdecaba, nave 12-45007 Toledo Tel.: 925 23 29 46 E-mail: info.ntci.es www.ntci.es
INSTALADORA IMABER Conradors, 38H 07141 Marratxí-Illes Balears Tel.: 971 608 590 • Fax: 971 608 591 E-mail: info@imaber.com www.imaber.com
IPUR-ASOCIACIÓN DE IND. DE POLIUTERANO RÍGIDO Avda. de Atenas, 1-3, Local 163 28290 Las Rozas-Madrid E-mail: ipur@ipur.org www.ipur.org
H HAYWARD IBÉRICA S.L.U. C/ Felipe II, Nave 136-139 45210 Toledo Tel.: 34 925 533 300 E-mail: a.orosa@hayward-europe.com www.hayward-europe.com
ITALSAN Coto de Doñana, 21 28320 Pinto-Madrid Tel.: 902 20 31 41 Tel.: 918060723 • Fax: 918033049 E-mail: atencionalcliente@italsan.com www.italsan.com K KSB ITUR SPAIN, S.A. Camino de Urteta, s/n 20800 Zarautz-Guipúzcoa Tel.: 943 899 899 • Fax: 943 130 710 E-mail: ksb.spain@ksb.com www.ksb.es
OBRAS EDIFICACIONES Y SERVICIOS, S.A. OBEYSA-JALITE Ctra. de La Coruña, 18 28230 Las Rozas-Madrid Tel.: 916 377 402 • Fax: 916 376 876 E-mail: obeysa@obeysa.com www.obeysa.com ODICE, S.A.S. Rue Zae les Dix Muids 59770 Marly-Francia Tel.: 627 421 773 • Fax: 33 327 210 626 E-mail: info@odice.com www.odice.com ONDOAN S. COOP Parque Tecnológico - Ibaizabal Bidea, 101 C 48170 Zamudio-Bizkaia Tel.: 944 522 313 • Fax: 944 521 047 E-mail: info@ondoan.com www.ondoan.com OPENERS & CLOSERS, S.L. C/ Agricultura, 17 (nave 12) 08980 Sant Feliu de Llobregat Tel.: 934080515 www.openers-closers.com www.openers-closers.es
PCI KOSMOS GROUP, S.A. C/ Severo Ochoa, 18-20-22 08950 Esplugues de Llobregat-Barcelona Tel.: 902 998 347 • Fax: 902 884 783 E-mail: atc@kosmos-group.net www.kosmos-group.net PEFIPRESA, S.A. C/ San Cesáreo, 22 28021 Madrid Tel.: 917 109 000 • Fax: 917 987 087 E-mail: info.madrid@pefipresa.com www.pefipresa.com PERLITA Y VERMICULITA, S.L. Josep Irla I Bosch, 5-7. Entresuelo 08034 Barcelona Tel.: 932 096 019 • Fax: 932 405 051 E-mail: info@perlitayvermiculita.com www.perlitayvermiculita.com PINEXT MANTENIMIENTO Y INSTALACIONES, S.L. Proyecto, 4. P.I. nº 8 46540 El Puig - Valencia Tel.: 961 450 447 E-mail: mantenimiento@pinext.com www.pinext.com PLASFOC, S.A. Polígono Can Figueras nave 1 Ctra. C-241, s/n 43420 Santa Coloma de Queralt-Tarragona Tel.: 977 880 407 • Fax: 977 881 227 E-mail: control@plasfoc.com www.plasfoc.com PREFIRE C/ Industria, 30D. Pol. Ind. La Bobilla 28320 El Masnou-Barcelona Tel.: 935 405 204 • Fax: 935 401 684 E-mail: prefire@prefire.es www.prefire.es PREVINSA, S.L. Pol. Ind. De Riaño III, nave 5 33920 Langreo-Asturias Tel.: 985 269 537 • Fax: 985 269 538 E-mail: previnsa@previnsa.com www.previnsa.com PRODUCTOS Y MANGUERAS ESPECIALES, S.A. Pol. San Lázaro, C/ El Silo, Parc. A10 26250 Santo Domingo de la Calzada-La Rioja Tel.: 941 341 546 • Fax: 941 342 254 E-mail: calidad@productosmesa.com www.productosmesa.com PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A. Pol. Pocomaco 1ª, Avda. Parc, B1 15190 A Coruña Tel.: 902 131 009 • Fax: 981 137 076 E-mail: atencionalcliente@nordes.prosegur.com www.prosegur.com PROSYSTEN, S.L. Pol. San José de Valderas II, C/ Cierzo, 10 28918 Leganés-Madrid Tel.: 916 107 089 • Fax: 916 104 792 E-mail: prosysten@prosysten.com www.prosysten.com PROTECCIONES IGNÍFUGAS DEL CENTRO, S.L. Pío Baroja, 9 31550 Navarra Tel.: 948 833 308 E-mail: info@picprotecciones.com www.picprotecciones.es
tecnifueg o 47
PROYECTOS Y SERVICIOS CAVAL Pza. Maestro Serrano, 3 46380 Cheste. Valencia Tl.: 961 326 067 www.procaval.es PYROPLEX IBÉRICA, S.L. C/ Zigia, 26 28027 Madrid Tel.: 915 100 642 • Fax: 914 133 754 E-mail: info@pyroplexiberica.es www.pyroplexiberica.es
SEÑALIZACIONES Y SUMINISTROS Avda. Conflent, 87, nave 27 P.I. Pomar de Dalt-08915 Badalona Tel.: 933 091 050 • Fax: 933 001 458 E-mail: info@syssa.com www.syssa.com SEVO SYSTEMS c/ Eucalipto, 11 - P.I. La Sendilla 28350 Ciempozuelos Tel.: 91 279 19 52 • Fax: 91 876 21 45 E-mail: info@sevoeurope.com www.sevoeurope.com
R RG GREEN SYSTEMS, S.L. Merindad De Montija, 6. Pol. Ind. Villalonquejar-09001 Burgos Tel.: 947 281 130 E-mail: rg-systems@rg-systems.com www.rg-systems.com ROCKWOOL PENINSULAR, S.A. C/ Bruc, 50-3º 08010 Barcelona Tel.: 933 189 028 • Fax: 933 178 966 E-mail: info@rockwool.es www.rockwool.es ROPER MADRID, S.L. Pol. Ind. Los Frailes Ctra. de Alcalá a Daganzo, km. 9,2 28814 Daganzo de Arriba (Madrid) Telf. y Fax: 91 884 55 00 E-mail: calidad@roper.es www.roper.es S S21 SEÑALIZACIÓN, S.L. Pol. Ind. De Riaño III, nave 5 33920 Asturias Tel.: 985 269 229 • Fax: 985 980 977 E-mail: correo@s21.biz www.s21.biz S.F.E. SYSTEMS, S.L. C/ Mollet, 2, P.I. Palou 08400 Granollers-Barcelona Tel.: 938 795 294 • Fax: 938 601 652 E-mail: sfedynameco@sfedynameco.com www.sfedynameco.com SABICO Parque Empresarial Zuatzu Edificio Bidasoa, planta 2ª-Local 3 20018 Guipúzcoa Tel.: 943 392 787 • Fax: 943 397 171 E-mail: info@sabico.com SABO ESPAÑOLA, S.A., DE PRODUCTOS QUÍMICOS BOTTAZZI ESP. Pol. Can Cuyas, C/ Arquitectura, 14 08110 Montcada I Reixac-Barcelona Tel.: 935 650 692 • Fax: 935 648 133 E-mail: comercial@sabo-esp.com www.sabo-esp.com SAINT GOBAIN ISOVER IBÉRICA, S.L. Príncipe de Vergara, 132 28002 Madrid Tel.: 949 268 311 E-mail: carlos.rodero@saint-gobain.com www.isover.net SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A. Entrepeñas, 27 28051 Madrid Tel.: 902 100 052 E-mail: info@securitas.es www.securitas.com/es SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX, S.A. Nevero Doce, Po. Ind. El Nevero, parcela b 67 06006 Badajoz Tel.: 902 181 149 E-mail: dvalmorisco@gruposecoex.com www.gruposecoex.com
48 tecnifueg o
SIEMENS, S.A. C/ Ronda de Europa, 5 28760 Tres Cantos-Madrid Tel.: 667 628 992 • Fax: 915 140 701 E-mail: juandedios.fuentes@siemens.com www.siemens.com SIEX 2001, S.L. Pol. Villalonquejar C/ Merindad de Montija, 6 09001 Burgos Tel.: 947 281 108 • Fax: 947 281 112 E-mail: info@siex2001.com www.siex2001.com SINALUX & MASTERLUX, S.L. Avda. San Francisco Javier. Planta 4º, 24B 41018 Sevilla Tel.: 618 578 883 E-mail: comercial@sinalux.eu www.sinalux.es SISTEMAS DE SEGURIDAD MIRA, S.L. Plaça Fabrica Nova, 13 local 08800 Vilanova i la Geltrú-Barcelona Tel. 938 106 635 • Fax 938 106 636 E-mail: mira@ssmira.es www.ssmira.es SOCIEDAD ASTURIANA DE EXTINTORES, S.L. Calle el Lugar Cordial, 3 33171 Soto de Ribera • Asturias Tel.: 984 09 80 08 E-mail: maria@sadex.es www.sadex.es SODECA, S.L.U. Ctra. de Berga, Km 0,7 08580 Sant Quirze de Besora-Barcelona Tel.: 938 529 111 • Fax: 938 529 042 E-mail: comercial@sodeca.com www.sodeca.com SOLER, PREVENCIÓN Y SEGURIDAD, S.A. Pol. El Oliveral, C/ W, Parc. 16, Naves 1 y 9 46394 Ribarroja del Turia-Valencia Tel.: 961 643 240 • Fax: 961 643 192 E-mail: info@solerprevencion.com www.solerprevencion.com SOLUCIONES EXPERTAS EN INCENDIOS, S.L. (SOLEXÍN) Av. Alberto Alcocer, 28 1º 28036 Madrid Tel.: 913 685 120 E-mail: rsarasola@solexin.es www.solexin.es STOC, SERV. TÉCNIC. Y ORG. COMERCIAL, S.A. C/ Lira, 14 28007 Madrid Tel.: 914 094 545 • Fax: 914 095 753 E-mail: stoc@stocacustica.com www.stocacustica.com STÖEBICH IBÉRICA, S.L. Gran Vía, 6-4ª 28013 Madrid Tel.: 915 247 435 • Fax: 915 247 499 E-mail: j.tudela@stoebich.es www.stoebich.es
TALLERES Y TRANSPORTES LLOBREGAT, S.L. C/ Major, 50-52 08692 Puig-Reig-Barcelona Tel.: 938 380 076 • Fax: 938 380 095 E-mail: joan@tllobregat.com www.hidrantes.com
UNIVERSAL DE EXTINTORES, S.A. UNIX Ctra. Alcantarilla, 82 30166 Nonduermas-Murcia Tel.: 968 252 911 • Fax: 968 268 698 E-mail: unix@unixsa.com www.unixsa.com
TASC, S.L., TECNOLOGÍA AVANZADA EN SEGURIDAD Y CONTROL C/ Peña Ezcaurre, 8 28760 Tres Cantos-Madrid Tel.: 918 030 792 • Fax: 918 035 875 E-mail: comercial@tasc.es www.tasc.es TECHCO SEGURIDAD, S.L.U. C/ Barbadillo, 7 28042 Madrid Tel.: 913 127 777 • Fax: 913 292 574 E-mail: alicia.pitarque@techcosecurity.com www.techcosecurity.com TÉCNICAS E INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.A.U. Av. Verge de Montserrat, 4 08970 Sant Joan Despí-Barcelona Tel.: 936 021 822 • Fax: 933 736 937 www.tipsa.com E-mail: tipsaaq@tipsa.com TÉCNICAS Y PROYECTOS IGNÍFUGOS, S.L. Puerto de Almenara, 25 28919 Leganés - Madrid Tel.: 915 278 384 E-mail: david@teprosol.com www.teprosol.com
UTC FIRE & SECURITY, S.L. C/ Virgen de Guadalupe, 3 08950 Esplugues de Llobregat-Barcelona Tel.: 934 809 070 • Fax: 934 809 067 E-mail: daniel.farras@fs.utc.com www.utcfssecurityproducts.es V VERTE SIGNAL, S.L.L. Pol. Industrial Congost Camí Antic de Vic, 33 08520 Les Franqueses del Vallés Barcelona Tel.: 93 861 17 82 • Fax: 93 861 17 89 Info@vertesignal.com www.vertesignal.com VICTAULIC Prijkelstraat 36 Nazareth, Belgium B9810 Tel.: +34 674 161 250 santiago.vila@victaulic.com www.victaulic.com VIKING SPRINKLER, S.A. C/ Picos de Europa, 4A 28830 San Fernando de Henares-Madrid Tel.: 916 778 352 • Fax: 916 778 498 E-mail: vikingspain@viking-emea.com www.viking-emea.com
TECNITEX FIRE SYSTEMS Polígono Industrial Monte Boyal, C/ De la Perdiz, 141 Casarrubios del Monte, 45950-Toledo Tel.: 916 165 433 E-mail: tecnica@tecnitexfire.com www.tecnitexfire.com TECNOALARM ESPAÑA Vapor, 18. Pol. Ind. El Regàs 08850 Gavà-Barcelona E-mail: xavier.martinez@tecnofiredetection.com www.tecnofiredetection.com TECNOTRONIC SISTEMAS C/ Seseña, 24 28024 Madrid Tl. 91 711 45 45 Fax: 917113840 info@tecnotronic-sistemas.com ; www. tecnotronic-sistemas.com
NUEVOS ASOCIADOS • AFITI •C  EBASER INSTAL.LACIONS DE TELECOMUNICACIONS I SEGURETAT S.L. •S  OCIEDAD ASTURIANA DE EXTINTORES, S.L. • TECNOTRONIC SISTEMAS
TERMODINAIR, S.L.U. Bronce, Parcela G4 y G5 15105 Carballo-A Coruña Tel.: 981 733 844 E-mail: termodinair@termodinair.com www.termodinair.com TODOEXTINTOR, S.L. Avda. de las Retamas, 152 Pol. Ind Monte Boyal 45950 Casarrubios del Monte-Toledo Tel.: 917 365 074 • Fax: 917 365 087 E-mail: josebarba@todoextintor.com www.todoextintor.com TURIA ARQUITECTOS PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS, S.L. Avda. Reino de Valencia, 13-bajo 46005 Valencia Tel.: 963 738 802 • Fax: 963 737 656 E-mail: estudiotq@tq96.com TYCO BUILDING SERVICES PRODUCTS, B.V. C/ Isaac Peral, 3 28823 Coslada - Madrid Tel.: 913 807 460 • Fax: 913 807 461 E-mail: mizquierdo@tyco-bspd.com www.tycobuilding.com
COLABORADORES INDIVIDUALES ANTONIO GALÁN PENALVA Plaza Fábrica de Paños, 1, esc. 3, 1º C 28830 San Fernando de Henares Tel. 629 335 874 E-mail: agalansci@gmail.com CS Instalación y aplicación de protección pasiva JOSÉ RAMÓN LÓPEZ TOLEDO Lozoya, 60 46190 Riba-roja del Turia Tel. 603 403 933 E-mail: info@igniwool.com CS Instalación y aplicación de protección pasiva
Revista Tecnifuego Marzo 2019.
Revista Tecnifuego Marzo 2019. Primer cuatrimestre anual. Asociación española de sociedades de protección contra incendios. Noticias, artíc...

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 5