Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/formalisticky-vyklad
Timestamp: 2019-11-15 15:24:43+00:00

Document:
formalistický výklad - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: formalistický výklad
vyhľadávací dotaz: formalistický výklad
formalisticky nájdené 1860 krát v 1281 dokumentoch
vyklad nájdené 41110 krát v 13793 dokumentoch
Krajské súdy SR 338 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 184/2015­35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. augusta 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka prerokoval sťažnosť spoločnosti Tatra Real Trade, a. s., Dunajská 25, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Pavlom Malichom, Advokátska kancelária, Dunajská .
Kľúčové slová: nepredstavuje iba viazanosť štátnych orgánov textom, ale aj zmyslom a účelom zákona, založiť na racionálnej argumentácii, doslovné znenie právneho textu, formalistický výklad zákonných ustanovení, čl. 2 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: Ak všeobecný súd vyhodnotil skutkový stav iba jednostranne a vo veci urobil len formalistický výklad zákonných ustanovení, jeho postupom boli porušené základné práva sťažovateľa. Ústavný súd poukazuje na skutočnosť, že súd nie je doslovným znením zákonného ustanovenia viazaný absolútne. Môže, dokonca sa musí od neho (od doslovného znenia právneho textu) odchýliť v prípade, ak to vyžaduje účel zákona, systematická súvislosť alebo požiadavka ústavou súladného výkladu zákonov a obdobných všeobecne záväzných právnych predpisov (čl. 152 ods. 4 ústavy). Samozrejme, i v týchto prípadoch sa musí vyv ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 36/2010-51 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. mája 2010 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť spoločnosti B., spol. s r. o., zastúpenej advokátom JUDr. RNDr. P. K., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
Kľúčové slová: identifikácia nehnuteľností, reštitúcia cirkevného majetku, reštriktívny a formalistický výklad zákona, právo na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie, právo na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam
Právna veta: Základné právo na súdnu ochranu (spravodlivé súdne konanie) je v demokratickej spoločnosti považované za natoľko závažné, že pri jeho výkone neprichádzajú do úvahy (zo strany súdov) ani jeho zužujúci výklad a ani také formálne interpretačné postupy, následkom ktorých by mohlo byť jeho neodôvodnené (svojvoľné) obmedzenie či dokonca popretie. Podľa názoru ústavného súdu odôvodnenie napadnutého rozsudku krajského súdu, pokiaľ ide o ním požadované náležitosti výzvy pre jej určitosť a platnosť, vychádza z reštriktívneho a formalistického výkladu zákona č. 161/2005 Z. z., ktorým opomína naplnenie ú ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 206/2010-42 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. novembra 2010 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka, zo sudcu Petra Brňáka a sudkyne Marianny Mochnáčovej o sťažnosti R., T., zastúpenej Advokátskou kanceláriou S., s. r. o., B., konajúcou prostredníctvom prokuristu a advokáta Mgr. J. N., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. .
Kľúčové slová: formalistický výklad právnej normy, Súdny exekútor, odklad exekúcie
Právna veta: Ak exekučný súd formalistickým výkladom právnej normy poskytne ochranu právom nechránenému záujmu povinného na úkor právom chráneného záujmu oprávneného na čo najrýchlejšom uspokojení právoplatne judikovanej pohľadávky, je jeho rozhodnutie ústavne neakceptovateľné. Výklad právnej normy, na základe ktorého sa prizná právna ochrana zneužitiu práva, je ústavne nekonformný. Úlohou Exekučného poriadku je teda prostredníctvom normatívnej matérie inkorporovanej v jednotlivých právnych inštitútoch v čo najväčšej možnej miere zabezpečiť ochranu práv a právom chránených záujmov oprávneného i povinného ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 11/2011-52 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. septembra 2011 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosti JUDr. M. B., PhD., B., a Mgr. I. L., L., zastúpených advokátkou Mgr. M. L., B., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. .
... ods. 4 ústavy je preto v danej veci neprimeraným a neodôvodneným zásahom do označených základných práv sťažovateľa a je výsledkom formalistického výkladu ustanovení zákona o obecnom zriadení zasahujúceho do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako .
... združenia a nepodal k týmto predpokladom výklad súladný s ústavou, ale podal len formalistický výklad, 4 b) nerozhodol podľa relevantných právnych noriem upravujúcich podnikateľskú činnosť a subjekty, ktoré sú oprávnené ... súd Trnava v touto sťažnosťou napadnutých uzneseniach nepodal presvedčivé odôvodnenie a aplikoval formalistický výklad ustanovení o zákonných predpokladoch na reštrukturalizáciu dlžníka podľa ZKR... nakoľko tento súd v nich: a) neuviedol riadne .
... organizovať činnosť ústavného orgánu zahŕňa každú činnosť usmerňovania práce štátneho orgánu, jeho vedenia a spravovania. Tento ústavou sledovaný účel vylučuje formalistický výklad (interpretáciu a aplikáciu) textu ústavy, ktorý by viedol k záveru, že ak zákon vyslovene neupravuje 6 situáciu o možnosti zmeny .
... , nezákonne alebo arbitrárne ako uvádza sťažovateľ. 6 Dodržiavanie jasne, zrozumiteľne a určito v zákone vyjadrených povinností nemôže byť ponímané ako formalistický výklad práva, nakoľko takýmto konaním by dochádzalo k porušovaniu práva a oslabovaniu právnej istoty adresátov právneho normy.» 8.2. Právna zástupkyňa .
... -751 z 2. októbra 2014 zabránil sťažovateľovi v prístupe k funkcii správcu v danom konkurznom konaní, a to na základe formalistického výkladu a uplatnenia § 36 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. V dôsledku toho došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa .
... spôsobilosti. Prijať takýto výklad, aký tu bol predložený, že je to rozdielna situácia oproti kandidátovi na generálneho prokurátora, je nielen formalistický výklad, ale dokonca obchádza jednu základnú skutočnosť. Prezident by si vlastne mohol len z dvoch si vybrať lepšieho. Prezident je ale .

References: súd 
 čl. 2
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 46
 súd 
 súd 
 § 36