Source: https://esipa.cz/sbirka/sbsrv.dll/sb?DR=SB&CP=2005s327
Timestamp: 2019-09-16 11:28:09+00:00

Document:
327/2005 Sb. - Nález Ústavního soudu ze dne 28. června… | Esipa.cz
327/2005 Sb.Nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů
Částka: 115 Druh předpisu: Nález
Rozeslána dne: 29. srpna 2005 Autor předpisu: Ústavní soud
Přijato: 28. června 2005 Nabývá účinnosti: 29. srpna 2005
Dne 5. 5. 2004 byl Ústavnímu soudu doručen návrh 18 senátorů Senátu Parlamentu ČR (dále jen "navrhovatelé") na zrušení ustanovení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o vnitrozemské plavbě"), pro jeho rozpor s čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 1, 3 Ústavy, čl. 11 čl. 35 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 1 Dodatkového protokolu Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i s obsahem Úmluvy o ochraně evropských planě rostoucích rostlin, volně žijících živočichů a přírodních stanovišť, oznámené pod č. 107/2001 Sb.m.s. (dále jen "Bernská úmluva").
Navrhovatelé uvádějí, že přijetím tohoto zákonného ustanovení překročil Parlament ČR své postavení zákonodárce, ustanovení nemá normativní povahu a nemá ani návaznost na jinou normativní část zákona. Jedná se o předběžné výkladové rozhodnutí o budoucí otázce v individuální věci. Tím, že Parlament rozhodl, že konkrétní vodní cesta je ve veřejném zájmu, aplikoval neurčitý právní pojem na konkrétní případ, což však přísluší zásadně správnímu orgánu, event. následně soudu, došlo tak k porušení principu dělby moci. Parlament totiž není oprávněn jakkoliv do moci výkonné zasahovat, napadeným zákonným ustanovením Parlament odebral právo správním orgánům rozhodnout, co je veřejným zájmem a z jakého důvodu.

References: § 3
 zákona č. 114
 soud

 § 3
 zákona č. 114
 čl. 1
 čl. 2
 čl. 11
 čl. 35
 čl. 36
 čl. 1