Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Augsburg&Datum=09.05.2011&Aktenzeichen=Au%203%20K%2010.30468
Timestamp: 2019-11-19 22:19:52+00:00

Document:
VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - dejure.org
https://dejure.org/2011,61983
VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 (https://dejure.org/2011,61983)
VG Augsburg, Entscheidung vom 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 (https://dejure.org/2011,61983)
VG Augsburg, Entscheidung vom 09. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 (https://dejure.org/2011,61983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,61983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates; Wiederaufnahmeersuchen; Abschiebungsanordnung; Italien als sicherer Drittstaat
Vielmehr handelt es sich bei den Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO einerseits und dem Art. 20 Dublin-II-VO andererseits um jeweils eigenständige Regelungskomplexe (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - Beschl. v. 26.04.2013 - 17 K 1777/12.A - VG Hamburg, Beschl. v. 22.09.2005 - 13 AE 555/05 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - Juris; VG Regensburg, Beschl. v. 05.07.2013 - RN 5 S 13.30273 - VG Göttingen, Beschl. v. 11.10.2013 - 2 B 805/13 - a.A.: VG Düsseldorf, Beschl. v. 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, alle: Juris).
VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12
Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung, …
vgl. VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 -, juris, Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand: Juni 2012, § 27a AsylVfG Rn. 210; Filzwieser/Liebminger, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl. 2010, Art. 20 K.1, Art. 16 K.16.
VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12
Zuständigkeitsbestimmung nach der Dublin II-VO (juris: EGV 343/2003) für …
Insgesamt gibt es derzeit keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass sich Italien von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a AsylVfG deshalb nicht anzuwenden wäre (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 20. Januar 2011 - AN 9 E 10.30523 - und Beschluss vom 26. Januar 2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - und Beschluss vom 12. Mai 2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 2. Dezember 2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Würzburg, Beschluss vom 22. März 2011 - W 6 E 11.30088 - VG Augsburg; Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Hamburg…, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - Bundesamt, a.a.O., S. 3 f).
Insgesamt ergeben sich somit derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass Italien sich von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a Abs. 2 AsylVfG deshalb nicht anzuwenden ist (so auch: VG Ansbach, Beschlüsse vom 20.01.2011 - AN 9 E 10.30523 - und vom 26.01.2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschlüsse vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.300018 - und vom 12.05.2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 02.12.2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Würzburg, Beschluss vom 22.03.2011 - W 6 E 11.30088 - VG Hamburg, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A -).
VG Düsseldorf, 06.02.2013 - 17 L 150/13
Systemische Mängel Italien minderjährig subjektives Recht
Es ist gerade nicht so, dass Art. 20 Dublin II VO nur spezielle Modalitäten für die Wiederaufnahme regelt und im Übrigen die Regelungen der Art. 17 bis Art. 19 Dublin II VO anwendbar wären, zum Gesamten so auch Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Auflage 2010, S. 138 K1; VG Hamburg, Beschluss vom 22. September 2005 - 13 AE 555/05 -, juris UA S. 8; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 -, juris Rn. 21 ff; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A -, juris Rn. 24.
VG Berlin, 07.10.2013 - 33 L 403.13
Frist für ein Wiederaufnahmegesuch
Dieser Auffassung schließt sich das Gericht jedoch nicht an, sondern vertritt die gegenteilige Auffassung (VG Berlin, Beschluss vom 18. Januar 2013 - VG 33 L 21.13 A; VG Berlin, Beschluss vom 27. Juli 2012 - VG 33 L 199.12 A, VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - juris).
Vor dem Hintergrund, dass für ein solches Wiederaufnahmeverfahren eine entsprechende Frist nicht vorgesehen ist, kommt ein Zuständigkeitsübergang aufgrund eines Fristablaufs vorliegend nicht in Betracht (vgl. Urteil der Kammer vom 20.01.2014 - 5 A 25/13 - VG Düsseldorf…, Urteil vom 23.04.2013 - 17 K 1506/12 - juris, Rdnr. 31 ff. m.w.N.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - juris, Rdnr. 21).
Diese Auffassung entspricht jedoch nicht der Rechtsprechung der Kammer (VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - VG 33 L 403.13 A - juris, mit dezidierter Begründung; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - juris).
Anders als nach Art. 17 Abs. 1 Dublin II-VO (im Aufnahmeverfahren) wird dadurch automatisch die Zuständigkeit des ersuchten Mitgliedstaats fingiert (vgl. VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - juris, Rn. 23).
VG Augsburg, 29.05.2013 - Au 7 K 13.30134
Somalischer Staatsangehöriger; Dublin-II-VO; Zuständigkeit Malta; Frist zur …
Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Augsburg, GB.v. 9.5.2011 - Au 3 K 10.30468 - juris; VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris;… VG Düsseldorf, U.v. 19.3.2013 - 6 K 2643/12.A - juris Rn. 24; a.A. (noch): VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).
VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12
VG Potsdam, 20.12.2013 - 6 L 858/13
Asylrechts (Russische Föderation)
VG Arnsberg, 03.05.2013 - 12 K 3067/11
Pflicht des Gerichts zur Spruchreifmachung der Streitsache bei Ansehung eines …
VG Augsburg, 02.05.2012 - Au 6 K 12.30015
VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 523/13
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; Übernahmefrist; Wiederaufnahmeverfahren; …
VG Augsburg, 16.01.2013 - Au 7 K 12.30139
Somalia; Aufnahmeersuchen an Italien; Persönliche Umstände der Klägerin; …
VG Potsdam, 20.12.2013 - L 858/13
Dublin III-Verordnung, Frist, Wiederaufnahme, Wiederaufnahmegesuch, Altfälle, …
VG Augsburg, 12.08.2011 - Au 6 S 11.30317
Unbeachtlichkeit des Asylantrags; Abschiebungsandrohung; Ausreisefrist; sicherer …
VG Augsburg, 02.08.2011 - Au 6 S 11.30288
Sicherer Drittstaat Italien verneint im Falle einer jungen Afghanin ohne …

References: Art. 17
 Art. 20
 § 27
 Art. 20
 Art. 16
 § 34
 § 34
 Art. 20
 Art. 17
 Art. 19
 Art. 17
 Art. 16
 Art. 17
 Art. 16
 Art. 20