Source: http://kraken.slv.cz/9As50/2013
Timestamp: 2018-02-26 03:57:13+00:00

Document:
9As50/2013
9 As 50/2013-106
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: Ing. arch. M. S., proti ¾alovanému: blí¾e neoznaèen, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2013, è. j. 3 Na 165/2012-506,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým bylo rozhodnuto o tom, ¾e se Mgr. Dagmar Rezková Døímalová, advokátka se sídlem Muchova 9/223, Praha, která byla usnesením mìstského soudu ze dne 14. 11. 2012, è. j. 3 Na 165/2012-15, ustanovena k ochranì jeho práv, zpro¹»uje zastupování stì¾ovatele.
Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal, zda jsou splnìny podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti. Dospìl pøitom k závìru, ¾e stì¾ovatel ji¾ nesplòuje podmínky pro osvobození od soudních poplatkù, které mu bylo pøiznáno usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2013, è. j. 3 Na 165/2012-16. Usnesením ze dne 18. 7. 2013, è. j.-90, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o odejmutí osvobození od soudních poplatkù a souèasnì zamítl dal¹í ¾ádost stì¾ovatele (ze dne 6. 6. 2013) o osvobození od soudního poplatku, jako¾ i návrh na ustanovení zástupce. Dále stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 5 dnù od doruèení pøedmìtného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè a pouèil stì¾ovatele o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví. Uvedené usnesení stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 31. 7. 2013, na výzvu k zaplacení soudního poplatku v¹ak ¾ádným zpùsobem nereagoval.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovateli nebylo pøiznáno osvobození od soudních poplatkù, tí¾ila jej povinnost zaplatit soudní poplatek, která v¹ak nebyla ani pøes výzvu soudu splnìna. Z tohoto dùvodu nemohla být kasaèní stí¾nost projednána vìcnì a Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a § 120 s. ø. s. O tomto následku nezaplacení soudního poplatku byl pøitom stì¾ovatel pouèen ve výzvì k jeho zaplacení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120