Source: http://kraken.slv.cz/Vol38/2010
Timestamp: 2018-01-21 18:49:01+00:00

Document:
Vol38/2010
Vol 38/2010-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci navrhovatele: J. H., zastoupeného Michalem Kroftou, advokátem se sídlem European Business Center, Dukelských hrdinù 34, Praha 7, proti odpùrci: Státní volební komise, se sídlem budova Ministerstva vnitra, Námìstí Hrdinù 3, Praha 4, v øízení o návrhu na neplatnost hlasování,
III. Soud v r a c í navrhovateli soudní poplatek ve vý¹i 1 000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Návrhem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu faxem dne 11. 6. 2010 a poté doplnìným o toto¾né písemné podání doruèené soudu dne 14. 6. 2010, se navrhovatel domáhá vydání usnesení, ¾e hlasování ve volbách do Parlamentu Èeské republiky 2010 je neplatné . Navrhovatel má za to, ¾e byl nezákonným postupem, který souèasnì odporoval stanovám politické strany Vìci veøejné, odvolán z kandidátní listiny uvedené politické strany, v èem¾ spatøuje podstatné poru¹ení zákona è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky (dále jen zákon è. 247/1995 Sb. ). Navrhovatel dále uvádí, ¾e z dùvodu dodr¾ení zákonné lhùty podává návrh bez bli¾¹ího odùvodnìní s tím, ¾e návrh písmenì odùvodní ve lhùtì deseti dnù ode dne podání tohoto návrhu.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda lze návrh podaný navrhovatelem projednat, a dospìl k závìru, ¾e tomu tak není. Návrh je podán opo¾dìnì.
Návrh ve vìcech volebních lze podat do deseti dnù po vyhlá¹ení výsledkù voleb Státní volební komisí (§ 87 odst. 1 zákona è. 247/1995 Sb.). Lhùta urèená podle dnù je zachována, je-li poslední den lhùty uèinìn úkon u pøíslu¹ného orgánu, a to nejpozdìji do 16.00 hodin
(§ 97a odst. 3 zákona è. 247/1995 Sb.), pøièem¾ lhùty nelze prodlou¾it ani prominout jejich zme¹kání (§ 97a odst. 4 zákona è. 247/1995 Sb.). Zde Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e podle ji¾ ustálené judikatury lhùty pro podání návrhù podle jednotlivých volebních zákonù jsou lhùtami hmotnìprávními, nikoli procesnìprávními. V takové lhùtì proto nepostaèuje podat návrh k po¹tovní pøepravì, nýbr¾ návrh v jejím prùbìhu musí být dodán soudu (srov. napø. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 6. 5. 2004, èj. Vol 2/2004-7, è. 279/2004 Sb. NSS).
Výsledky voleb do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky vyhlásila Státní volební komise v souladu s ustanovením § 8 odst. 2 písm. e) a § 52 odst. 3 citovaného zákona dne 1. 6. 2010, lhùta k podání návrhu poèala bì¾et následující den, tedy 2. 6. 2010 a skonèila v pátek dne 11. 6. 2006 v 16.00 hodin.
K tomu, aby byl návrh ve vìcech volebních podán vèas, by musel být uèinìn písemnì nebo ústnì do protokolu u Nejvy¹¹ího správního soudu v Brnì nejpozdìji v pátek dne 11. 6. 2010 do 16.00 hodin. Navrhovatelovo podání v¹ak bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 11. 6. 2010 doruèeno toliko faxem, a písemnì bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno a¾ dne 14. 6. 2006, tedy po uplynutí zákonem stanovené desetidenní lhùty. Obdobný právní názor ji¾ Nejvy¹¹í správní soud ostatnì vyslovil ji¾ ve svém usnesení ze dne 22. 6. 2006, èj. Vol 49/2006-35 (www.nssoud.cz) a v projednávané vìci neshledal dùvod se od takto vysloveného právního názoru odchýlit.
K návrhu v dané vìci byla souèasnì pøipojena kolková známka ve vý¹i 1000 Kè. Podle § 11 odst. 1 písm. l) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, se øízení ve vìcech volebních od soudního poplatku osvobozují. Ve smyslu § 10 odst. 1 tohoto zákona proto Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení kolkovou známkou zaplaceného soudního poplatku a jeho vyplacení z úètu tohoto soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 8
 § 52
 soud 
 § 11
 § 10
 soud