Source: https://www.juntamaldonado.gub.uy/index.php/component/content/article/14-versiones2010/335-may0410.html
Timestamp: 2020-05-29 01:25:52+00:00

Document:
Sesión Ordinaria 4 de Mayo de 2010
(Circular Nº12/10)
Edil Carlos Núñez: Dificultades en el tránsito en el Departamento de Maldonado. Consideraciones respecto a sus últimas intervenciones como Edil Departamental.-
Edil Favio Alfonso: Sus referencias a varios puntos que afectan a la sociedad y obligan al Gobierno a tomar medidas más eficaces. Planteamiento respecto a los accidentes de tránsito y sus consecuencias.-
Edil Daniel De Santis: Consideraciones relativas a su convicción de un proyecto político de cambio muy bien definido.-
Edila Magdalena Zumarán: Sus comentarios respecto al destino de nuestro Departamento en el contexto de las próximas elecciones.
Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva Mayoría - Edil Víctor Hugo Castro: Comentarios respecto al tono de la campaña electoral.-
Partido Nacional – Edil Guillermo Moroy: Políticas de apoyo del Partido Nacional que redundaron en propuestas que ha hecho el señor Intendente.-
Edila Graciela Ferrari: “Las encarnizadas luchas por el poder”.-
Aprobación del Boletín Nº 09/10.-
EDIL DANIEL RODRÍGUEZ: Solicitud de reconsideración del Expediente N° 491/1/09.-
Nota de la Comisión de Asuntos Internos incluyendo el Expediente N° 144/10 en el Orden del Día de la presente Sesión.-
Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes: 114/10, 133/10, 56/10 y 144/10.-
DIARIO DE SESIÓN Nº 145.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:05 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 4 de mayo de 2010.-
Concurren a Sala los Ediles titulares Fernando Bolumburu, Marilín Moreira, Carlos Núñez, Ruben Toledo, Enrique González, Fernando Velázquez, Hebert Núñez, Roberto Domínguez, Sergio Duclosson, Nicolás Sosa, Favio Alfonso, José Carro y los Ediles suplentes Eugenio Pimienta, Graciela Ferrari, Rita de Santis, Daniel Rodríguez, José Rodríguez, Olidén Guadalupe, Coralio Darriulat, Carlos Sineiro, Wenceslao Séré y Guillermo Moroy. Con licencia anual: José L. Real. Ediles inasistentes: Milton Hernández, Daniel Fernández, Gastón Pereira, Julio García, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Rodrigo Blás, Gladys Scarponi, Oscar Olmos, José Hualde, Elisabeth Arrieta, Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba y Fernando García. Preside el acto: Fernando Bolumburu. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, damos comienzo a la Sesión Ordinaria del martes 4 de mayo de 2010.-
NUMERAL I del Orden del Día, DIARIO DE SESIÓN N° 144. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-
Primeramente queríamos hacer tres planteos que corresponden a Tránsito y Transporte. Tenemos una inquietud de los vecinos que viven por la Ruta Interbalnearia. Los ómnibus -no los directos sino los de línea- en muchas oportunidades, principalmente en las horas de la noche, muchas veces no paran a la gente que está en la parada para tomar un ómnibus, tanto para venir como para ir. Quisiéramos que se hablara, por parte de la Dirección de Tránsito, con todas las empresas, como para regularizar ese tema.-
Después tenemos también el planteo de los vecinos que viven de Bulevar Artigas hacia Maldonado Nuevo, que en la intersección, en el cruce de Bulevar Artigas con la Calle 7, tienen dificultades para cruzar Bulevar Artigas. Dado que como es doble vía y es ancha la ruta, tienen problemas para poder cruzar y quisiéramos que se pueda ver de qué manera se puede solucionar para que los vecinos de a pie que van rumbo a la Calle 7, o vienen, o rumbo al Centro, puedan cruzar Bulevar Artigas.-
Yo no soy técnico en eso, pero buena solución se encontró en la ciudad de San Carlos con ese tipo de problemas achicando un poco lo que es la ruta y agrandando la rotonda. Fue buena esa solución, simplificó muchísimo y quedó muy bien. De repente si los técnicos lo miran, se le podría buscar una solución.-
Siguiendo más adelante, existe el problema del cruce de Bulevar Artigas con Vialidad; ahí existen semáforos, pero se da la situación, principalmente en horas de la noche, de que las motos cruzan con luz roja, doblan, van y vienen con luz roja o verde, no se fijan con qué luz están, ellos en moto sin casco, sin luces y con el semáforo con el color que esté doblan y cruzan como si tal cosa.-
Como ya dije, no soy técnico en eso, pero de repente puede ser una solución -más allá de que exista el semáforo por la calle Vialidad- ponerle dos lomos de burro, como para que las motos que vienen por Vialidad no crucen como si tal cosa de noche con el semáforo en rojo. Es una situación que se viene dando periódicamente y ya hubo accidentes en ese lugar, más allá de que existan los semáforos, porque las motos de noche no los respetan.-
Esos son los planteos para la Dirección de Tránsito que queríamos hacer.-
Después, estando en la fecha en que estamos, ya próximos a una elección departamental, a un cambio de Gobierno y a un cambio de Ediles Departamentales es muy posible que, por el tiempo en que estamos, estos sean los últimos cinco minutos que me corresponden como Edil Departamental sentado en esta banca.- (g.t.)
Por el orden en el que uno va en la lista, posiblemente no vaya a estar sentado en esta Banca en el próximo Período… No es que estemos en ese lugar por problemas políticos ni por problemas personales o diferencias; pertenezco al Movimiento de Participación Popular y consideramos que los movimientos y la participación de la gente son importantísimos y no queremos atornillarnos -de ninguna manera-, queremos dar oportunidad de que otra gente pueda participar…
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios señores Ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-
Lo que estaba diciendo es que consideramos que otra gente también debe participar de esta Junta y de un Gobierno Departamental, para que pueda aprender de tan linda experiencia como la que uno ha vivido estos cinco años, dado que, estoy seguro, después de pasar por esta Junta, ninguno de nosotros es la misma persona que era antes. Es una muy buena experiencia para todos y mucha gente, toda la gente que pudiera, debería pasar por acá. Sería muy importante para todos.-
Desde ya, sabemos que posiblemente no vayamos a estar aquí, pero estamos contentos también porque sabemos que vamos a dejar gente totalmente capacitada y muy responsable como para estar en esta Junta -como la compañera Gabriela Invernizzi, el compañero Alan Segovia, Marcelo González o Robinson García, que serían los que irían a estar sentados en esta banca-, porque estamos cumpliendo con la responsabilidad de dejar a gente responsable, de muy meritoria actuación, que sabemos que va a cumplir con el rol.-
Sólo me quedaría agradecer muy profundamente, primero que nada, a la gente que votó en las elecciones pasadas para que uno pudiera estar acá sentado, para que uno pudiera vivir esta experiencia, agradecer a toda esa gente que votó la lista.-
También quiero agradecer muy profundamente a los compañeros Ediles que, por diferentes circunstancias, siendo yo un Edil suplente -yo iba a tercer Edil suplente en la primera línea-, se fueron dando situaciones de que fueron renunciando y el mismo día en que asumí como Edil titular de esta Banca, el mismo día, los compañeros Ediles -dados los acuerdos que había-, me dieron la confianza, me votaron y permitieron que yo fuera Primer Vicepresidente de esta Junta. Eso es algo que no había dicho cuando los cambios de las Presidencias pero que sí lo quiero decir en este momento, porque sé que son los últimos cinco minutos que voy a hablar.-
Quiero agradecerles profundamente a todos mis compañeros que me brindaron esa confianza, al compañero Sergio, que era el Presidente y que no tuvimos ningún tipo de problema -al contrario.-
A los Ediles del Partido Nacional también, por la buena relación que hemos tenido más allá de las discrepancias, y también con todo el funcionariado de la Junta Departamental. Muchísimas gracias por todo el apoyo que nos brindaron cuando pudimos estar ahí.-
Su solicitud va a ir directo a Tránsito, pero ¿quiere darles destino a sus palabras, además?
SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- A la Dirección de Tránsito y a la prensa.-
SEÑOR DUCLOSSON.- Si el Edil me permite, la segunda parte al MPP.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno… (a.g.b.)
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente.-
Los planteos de tránsito también a la Comisión de Tránsito de esta Junta Departamental.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, si el Edil está de acuerdo…
SEÑORA DE SANTIS.- Presidente… ¿Puedo aclarar algo?
SEÑORA DE SANTIS.- En una oportunidad se pidió un puente aéreo para esa parte que él está pidiendo, porque ahí, en Bulevar, no había otra posibilidad de hacer nada.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, entonces al pasarlo a la Comisión de Tránsito…
SEÑORA DE SANTIS.- Si cabe la posibilidad por ese lado, de repente…
SEÑOR PRESIDENTE.- Hacemos la mención de la señora Edila.-
Durante la citada alocución, ingresó la Edila Magdalena Sáenz de Zumarán. Asimismo alternaron bancas los Ediles Wilson Laureiro y Julio Pintos.-
El señor Edil Favio Alfonso tiene la palabra.-
Buenas noches a todo el Cuerpo.-
Hoy quiero referirme a varios puntos que nos aquejan como Gobierno, señor Presidente.-
Nosotros, como ciudadanos, esperamos que se tomen medidas más eficaces respecto a la venta de drogas, como la pasta base en los barrios, donde todos los vecinos parecen saber dónde hay una boca de venta, menos la Policía.-
Esperamos que se tomen medidas más eficaces para combatir la violencia doméstica, ya que todos los días -o casi todos los días- escuchamos una noticia con trágico final para la mujer, donde en la mayoría de los casos ya había hecho la denuncia, pero parece que precisamos más tiempo, más víctimas para entender que un violento no es un ser normal y debe ser atendido desde el momento de ser denunciado por su trastorno psicológico.-
También, como ciudadanos, esperamos que se dicten condenas más ejemplares para los que abusan físicamente y también psicológicamente de los niños.-
Señor Presidente, puedo señalar muchos temas que nos preocupan y nos duelen por las consecuencias que nos dejan en nuestro ánimo como ciudadanos.-
También podría señalar que se esperan medidas más eficaces en lo que tiene que ver con la salud y de eso se trata, en la mayoría de los casos es que esperamos y esperamos.-
También me quiero referir a que esperamos que se tomen medidas adecuadas o que se busquen soluciones para lo que tiene que ver con los accidentes de tránsito, con el tránsito en el Departamento y a nivel nacional. Quiero puntualizar de esta manera lo que iba a decir, porque quiero terminar con un planteo, quiero terminar mi intervención con una idea, con un proyecto, y es que es hora de que nos involucremos con los problemas, señor Presidente. Es hora de que, como vecinos, aprendamos que tenemos que tomar partido en todas las situaciones que nos aquejan.-
Por lo tanto, quiero plantear, concretamente, que el tema de los accidentes de tránsito -que nos dejan secuelas brutales, que es donde perdemos más gente, como si fuera una epidemia- creo que lo tenemos que tratar como un todo, porque es una realidad de todos. ¿Quién no tiene un familiar, un vecino que no haya tenido accidentes de tránsito? A veces las consecuencias son fatales y a veces quedan secuelas para toda la vida.-
Por lo tanto, le quiero transmitir a la Dirección de Tránsito de este Gobierno y también, si es posible, a la del que viene -si les parece interesante la idea-, que debemos llevar la discusión a los barrios, que debemos involucrar y hacer participar a los vecinos.-
Por lo tanto, planteo que la discusión sobre los temas de tránsito y los accidentes de tránsito, las responsabilidades en el tránsito, deberíamos llevarla, por ejemplo, a los Centros Comunales, donde debería participar el Ejecutivo, debería estar presente la Comisión de Tránsito de la Junta Departamental y debería estar también la prensa, que juega un rol muy importante.- (m.g.g.)
Uno de los roles importantes sería dar señales claras con respecto a las Ordenanzas de Tránsito y el respeto a las normas y desde los Centros Comunales, por ejemplo, involucrar al vecino, que es el que vive en la zona y el que hace uso de los vehículos, de las vías de tránsito.-
Concretamente, señor Presidente, el planteo es que todos nos involucremos y que se vea la posibilidad de llevar a los barrios la problemática de los accidentes de tránsito, de la normativa de tránsito, de todo lo que tiene que ver con el entorno. Que esa Mesa la integren las personas que nombré y alguno que se me haya quedado por el camino pero que sea necesario que esté. Por ejemplo, ahora me estoy acordando de la Unidad de Seguridad Vial…
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Va a redondear, señor Edil?
SEÑOR ALFONSO.- Redondeo.-
Dejo planteada la idea y nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sus palabras pasarían a la Intendencia Municipal. ¿Quiere darle otros destinos?
SEÑOR ALFONSO.- A la Dirección de Tránsito, a la Comisión de Tránsito de la Junta, a la prensa. También, a las dieciocho Direcciones de Tránsito de las restantes Intendencias del país.-
SEÑORA DE SANTIS.- A los centros educativos de Primaria y Secundaria del país.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hay otros destinos, votamos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-
Durante dicha intervención, se retiraron los Ediles Coralio Darriulat, Olidén Guadalupe, Guillermo Moroy, José Rodríguez e ingresó el Edil Daniel de Santis. Asimismo alternó banca la Edila Cecilia Burgueño.-
Tiene la palabra el señor Daniel De Santis.-
SEÑOR DE SANTIS.- Buenas noches, señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles. Hoy me voy a dirigir a ustedes con la convicción de estar defendiendo un proyecto político de cambio muy bien definido, un proyecto que apuntó, y apunta, a la igualdad de oportunidades, a la justicia social, a la distribución de la riqueza, a la participación ciudadana, a la capacitación de personas, a la inclusión social de muchos hombres y mujeres que estaban por fuera del sistema, a la transparencia -aunque algunos digan lo contrario- a la organización de los trabajadores al fomentar cooperativas.-
Nos falta mejorar mucho, señor Presidente, cometimos errores, lo reconocemos, hay que asumirlo, pero con el mejor de los propósitos, con total honestidad. Necesitamos tener un Municipio más eficiente, que buen número de los trabajadores Municipales comprendan que están al servicio de la gente, que ellos no son los dueños del Municipio, que son los contribuyentes los que les pagan el sueldo. Por suerte hay muchos trabajadores que lo han entendido, pero hay otros que todavía piensan que la Intendencia es un comité del Partido Nacional. Se han podido revertir muchas cosas, pero falta mucho todavía.-
Señor Presidente: partimos de la base de que nos habían dejado una Intendencia fundida, que no tenía ni para pagar los sueldos. Señores Ediles: ¿se acuerdan de ese hecho?
Recordemos: un parque de maquinarias obsoletas, las calles destruidas, a las cuales se les debía hacer un tratamiento urgente. También había una gran cantidad de juicios contra el Municipio, y una enorme fila de acreedores a los que no se les pagaba.-
Señor Presidente: no hay peor sordo que el que no quiere oír.-
Gracias a una buena administración, y bajando el déficit heredado, aunque algunos digan lo contrario, aunque la gente ya no les cree, hemos logrado aumentar un 57% lo invertido en ejecución de obras y servicios en comparación con la Administración anterior de un ex Intendente nacionalista, que pensaba en sí mismo y le daba la espalda al pueblo. Le interesaban más los espacios verdes, era muy ecologista.-
Durante esta Administración, la del Frente Amplio, se hicieron obras que la gente ve, que las disfruta. Ese es el compromiso del Frente Amplio, y forma parte de la gestión, que en su evaluación alcanzó a un 60% de aceptación.-
Recordemos: Plaza de los artesanos de Punta del Este, remodelación de Calle 20, tratamiento bituminoso -512 cuadras, más de 330.000 metros cuadrados-; sellado de juntas y grietas en Rambla de Playa Brava.-(m.r.)
Recapado con carpeta asfáltica: 6.285 metros cuadrados en Maldonado; bacheo en hormigón: 11.300 metros cuadrados -Pedregosa Sierra, Punta del Este y Rambla de la Mansa.-
Cordón cuneta: 300 cuadras -Lomas del Biarritz, Hipódromo, La Sonrisa y Los Aromos en Maldonado; la Estación, Ángel de León, América, Martín Vidal, Parque Anita, Lavagna y Rodríguez Barrios en San Carlos; en Piriápolis, Pueblo Obrero.-
Alcantarillas: 22 en distintos puntos del Departamento. Camino Ángel Sosa, Camino Punta Negra, Cantera De León, Colonia Victoriano Suárez, Cañada Sánchez y Cañada Techera en Garzón; Camino de los Gauchos, Arroyo Coronilla en Nueva Carrara; Paso Gramón y Arroyo Malvín en Solís Grande.-
Alambrado y limpieza de faja de Lussich.-
Riego con ROADTEC -producto que controla el polvo en calles y caminos no pavimentados-: 40 cuadras -4.000 metros.-
En la totalidad del Período se van a superar las 2.000 cuadras de pavimento asfáltico.-
Peatonal Sarandí y obras proyectadas en la Plaza de Maldonado en el Período anterior, realizadas y pagadas totalmente por la actual Administración.-
Y así podemos seguir enumerando, señor Presidente: Centro de Rehabilitación Maldonado, remodelación de Camino de los Gauchos -un proyecto hecho por los vecinos-, Avenida Ferreira Aldunate, Avenida Perimetral -una obra estratégica para Maldonado en los próximos veinte ó veinticinco años, no la hemos terminado, es verdad, pero más vale tarde que nunca, Presidente-, rotonda Bulevar Batlle y Vialidad, Avenida Aparicio Saravia, Avenida Francia, Plaza de San Carlos; en Piriápolis: Plaza de Piriápolis, vereda Rambla Oeste de Piriápolis, repavimentación de Rambla de los Argentinos e iluminación de la Rambla de San Francisco; Policlínica de José Ignacio, Centro Comunal Solís Grande, Centro Comunal y Policlínica de Cerros Azules; la escuelita del Balneario Buenos Aires…
…podemos seguir enumerando un montón de cosas, Presidente…
SEÑOR DE SANTIS.- …-redondeo, señor Presidente-…
SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted quiere redondear, señor Edil.-
SEÑOR DE SANTIS.- …para muchas personas que se jactan y hablan de que esta Administración no hizo obras. Tenemos un sinnúmero de obras que podemos seguir enumerando, pero creo que con esto ya les basta, la gente ya comparó gestiones.-
SEÑOR GONZÁLEZ.- A la Mesa Política del Frente Amplio y al Plenario Intersindical de Maldonado.-
SEÑOR DE SANTIS.- Sí, cómo no.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Al Diputado Nelson Rodríguez.-
Durante este tema, se retiró el Edil José Carro e ingresaron los Ediles Cecilia Burgueño y Guillermo Moroy.-
(Se le concede la palabra a la señora Edila Graciela Caitano, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Wenceslao Séré, pero hay una coordinación…
SEÑORA ZUMARÁN.- En Coordinación se arregló que yo utilizara el lugar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto, adelante señora Edila Zumarán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos que votar el cambio, perdón, perdón…
SEÑOR GONZÁLEZ.- Que se vote, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote el cambio. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo…
SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- ¿Cuál es el cambio?
SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Wenceslao Séré le deja el lugar a la señora Magdalena Zumarán.-
Está acordado en Coordinación, se lo aclaro, señor Edil.-
SEÑOR GONZÁLEZ.- Vamos a respaldar a la Coordinadora de nuestra Bancada, aunque no corresponde.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Y me está diciendo la Secretaria que el señor Edil Séré pasa al final de la lista de oradores.-
Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Julio Pintos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Puede comenzar, señora Edila.- (c.i.)
Presidente, faltan cinco días para las elecciones. Evidentemente, se abre un período de reflexión en los vecinos, del país todo… pero, bueno, nos vamos a referir a Maldonado.-
Se terminan dos años de campañas electorales. Obvio que se ha hecho largo para todos, sobre todo para los vecinos de nuestro Departamento; dos años es mucho tiempo, en el que nos hemos estado dirigiendo permanentemente a nuestros vecinos. Pero, en definitiva, el domingo hay que votar, hay que decidir, hay que asumir la responsabilidad de decidir cuál va a ser el destino de nuestro Departamento, ahora también de las localidades, de esta Junta Departamental, del Gobierno todo. ¡Y vaya si es responsabilidad! ¡Y vaya que sí celebramos esto porque, evidentemente, hay que celebrar la democracia de nuestro país! Entonces, más allá de lo que suceda, bienvenida, y, por supuesto, que es algo que nos alegra a todos.-
Esta campaña electoral, evidentemente, tuvo varias etapas; tuvo etapas de propuestas, tuvo también etapas donde hubo agravios, pero, en definitiva, creo que lo que uno tiene que llegar a sacar como conclusión es que el día lunes tenemos que estar todos los actores políticos del Departamento sentados nuevamente a estas mesas buscando las soluciones de los vecinos de Maldonado; creo que es lo más importante y sobre lo que tenemos que reflexionar de aquí al domingo. Más allá de las propuestas concretas -que no se han inventado cosas nuevas, vemos que un candidato propone una cosa, luego el otro la replica-, creo que es voluntad de todo el sistema político de nuestro Departamento solucionarle los problemas a la gente que para eso, en definitiva, hacemos política y, en definitiva, también, la gente está cansada de que, como ellos dicen: “arriba se pelean y los problemas siguen abajo”.-
Hemos vivido estos años con un Departamento dividido, hemos vivido estos años sin esos puentes tan necesarios que funcionan en política, y por eso creo que lo más importante de todo es que hay que votar pensando en que al día siguiente tenemos que seguir trabajando para Maldonado, que al día siguiente nos tenemos que poder sentar a una mesa a discutir los problemas y las soluciones.-
En definitiva, si bien hubo puentes cortados también hubo ejemplos de que eso se podía y creo que la Bancada Maldonado fue un ejemplo de eso. Los vecinos que concurrieron a la Bancada Maldonado saben que se buscaron soluciones y se consiguieron las cosas. Creo que eso es lo más importante: buscar y hacer efectivas las soluciones a la gente.-
Acá los problemas que tiene Maldonado no se van a solucionar si todo el sistema político no se sienta a una mesa y busca estas soluciones. Obviamente, nos hubiera gustado poder discutir las propuestas, poder tener los famosos debates que no hubo, poder sentarnos, cara a cara, los distintos partidos y discutir si el canon del Conrad sí o el canon del Conrad no, si hubo cuarenta y ocho viviendas o dos mil quinientas; por supuesto que sí, eso es sano, es sano para la democracia, pero creo que hay que votar el espíritu conciliador que el uruguayo busca y necesita.-
También me parece fundamental que los próximos gobernantes tengamos puesta la camiseta del Departamento y defendamos -más allá de los colores políticos, de los gobiernos centrales y los gobiernos de turno- al Departamento en sí mismo.-
Creo que no puede volver a pasar el perder recursos propios del Departamento, porque pierde todo el Departamento, no es que pierda un gobierno o pierda un sector político, perdemos todos. Entonces creo que eso es en lo que hay que pensar.-
Debo decir que se abre un período de reflexión, la gente está decidiendo el voto en estos días; evidentemente el barullo de la campaña electoral, de la música, de toda la propaganda aturde y por eso también viene un período de veda muy necesario.-
Y la reflexión -insisto- es lo fundamental, pensar que terminada esta campaña lo que importa es, de una vez por todas, ver primero qué Intendencia tenemos. Es como una casa, ¿verdad? Si no tenemos recursos no podemos pensar en qué vamos a invertir y luego salir a proponer.-
Nosotros, por supuesto, desde nuestro Partido Nacional tenemos programas de Gobierno que, hemos manifestado, hemos tratado de comunicar, pero este programa de Gobierno…
Le comunicamos, señora Edila, que quedan 2 minutos.-
SEÑORA ZUMARÁN.- Ya redondeo.-
SE VOTA: 15 en 17, negativo.-(cg)
SEÑORA ZUMARÁN.- Sí, Presidente.-
Este Programa de Gobierno va a servir tanto seamos Gobierno como oposición, porque creemos que es la solución a los problemas de la gente.-
Durante esta intervención, se retiraron los Ediles Favio Alfonso, Julio Pintos, Eugenio Pimienta, Rita de Santis e ingresaron los Ediles Víctor H. Castro y Eugenio Pimienta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Damos por terminada la Media Hora Previa.-
NUMERAL III del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-
Por el PARTIDO ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA tiene la palabra el señor Edil Víctor Hugo Castro; 5 minutos.-
Primero que nada vamos a señalar alguna cosa haciendo mención a lo que se dijo anteriormente, en cuanto a que el Frente Amplio concuerda con que a partir del 10 tendremos todos que estar tratando de construir en Maldonado.-
Ahora, es bueno precisar también algunas cosas; es bueno precisar que no fue el Frente Amplio el que estableció o el que se plantó con agravios en esta campaña electoral; no es buena cosa agraviar al punto en que se ha llegado en esta campaña para después decir que aquí no pasó nada y nos tenemos que encontrar todos. Hubiera sido mejor pensar antes de actuar de la manera en que se actuó.-
Por supuesto que estamos de acuerdo con que todos debemos construir por Maldonado. El Frente Amplio en el Gobierno estableció una Multipartidaria a la cual el Partido Nacional no concurrió nunca y eso no era una buena señal para Maldonado; ojalá que eso se cambie en el próximo Período de Gobierno.-
Presidente: en estos cinco años se ha hablado de las divisiones en el Frente; prácticamente todo se ha basado en lo que fueron las discrepancias y las discusiones en nuestra fuerza política, todo se basó en eso en estos cinco años; a nivel de medios fundamentalmente.-
El Frente Amplio, en cambio, ¿cómo responde? Responde en esta campaña electoral con dos actos de unidad que ninguna otra fuerza política del Departamento pudo realizar, lo cual habla del espíritu democrático de nuestra fuerza política, donde más allá de los matices, de las discrepancias, de las disputas internas -que las hay, como las hay en todos los Partidos- existe -por encima de todo eso- una fuerza política que nació en el año 71, a partir de la conjunción de comunistas, socialistas, batllistas, blancos, progresistas, y en la que ya desde su fundación primaba la discusión, el consenso o lo primordial que significaba la unidad por sobre todas las cosas.-
El pasado domingo asistimos en Maldonado a una nueva demostración de unidad en la diversidad, unidad cimentada en quienes, más allá de la lucha electoral, entienden que en definitiva el Partido Frente Amplio es uno solo y que la responsabilidad nos llama a que a partir del próximo 10, entre todos, tengamos que construir las transformaciones de Maldonado, profundizar las que ya se iniciaron e iniciar otras que son necesarias.-
El Frente dio una nueva lección de partido político, una nueva lección y una nueva imagen hacia Maldonado de que por sobre todas las cosas está el construir; el abrazo de los tres candidatos a la Intendencia Municipal por el Frente Amplio el pasado domingo en la Plaza San Fernando fue una muestra de responsabilidad cívica de este Partido que se encamina a ser nuevamente Gobierno en este Departamento y que por eso mostró una señal muy clara de los tiempos que vienen, y también da un mensaje a quienes durante estos años se plantaron en la oposición por la oposición misma y llegaron a esta campaña plagándola de los más burdos agravios que alguien pueda haber visto en una campaña electoral en este Departamento.- (a.f.r.)
Ojalá que los buenos deseos que se establecieron anteriormente aquí sean después, en la realidad, un hecho que se lleve adelante.-
SEÑOR DUCLOSSON.- Prórroga de tiempo
SEÑOR CASTRO.- Redondeo, simplemente.-
Deseamos que no quede solamente en un discurso a tres días de las elecciones, donde después que estuvimos cuatro años destruyendo lo que pudimos, hoy pretendamos dar una imagen de construcción. Ojalá que eso sea realmente un cambio en la posición de la oposición -valga el juego de palabras- en los próximos cinco años, para el bien del Departamento de Maldonado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. ¿Usted va a dar destinos a sus palabras?
SEÑOR CASTRO: Queremos que nuestras palabras pasen a la Mesa Política del Frente Amplio, al Ejecutivo Departamental del Partido Colorado, a la Mesa Departamental del Partido Nacional, a la prensa, y al Partido Independiente también.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-
Durante la antedicha disertación, se retiraron los Ediles Cecilia Burgueño, Carlos Sineiro, Fernando Velázquez, Carlos Núñez e ingresó el Edil José Rodríguez.-
Tiene la palabra un Edil por el PARTIDO NACIONAL, el señor Edil Moroy. Adelante, tiene la palabra.-
SEÑOR MOROY.- Gracias Presidente.-
Nosotros, de clases o de ejemplos de políticas positivas tenemos varias. Cuando se dice que la oposición prácticamente no votó nada en esta Junta no es así; no obedece a la verdad. Y para ejemplo, en la noche de hoy, me quiero referir a algo de políticas positivas y de apoyo que dio por lo menos este sector -al que yo pertenezco- del Partido Nacional, en propuestas que ha hecho el señor Intendente.-
Una de ellas fue la Ampliación Presupuestal, que se votó el 4 de octubre del año 2008, que fue la última Ampliación Presupuestal que tuvimos y que es la vigente y que nuestro sector -los Ediles que estamos acá sentados más algunos otros que pertenecen a nuestro sector- lo votó, o sea que no nos caben prendas de esa supuesta negatividad, que no tenemos.-
Y justamente quiero referirme a cosas que apoyamos y que apoyamos porque creímos que se iban a hacer efectivas, y que después hemos visto que no ha sido así, o que se han usado con otro sentido.-
Y en la noche de hoy quiero referirme, señor Presidente, a la Prima por productividad, un tema que he tratado varias veces. Es más, estoy en la Comisión de Presupuesto, donde recibí en su momento al Director de Recursos Humanos, que nos explicó las bondades de una Prima por productividad, en las cuales los funcionarios municipales iban a poder hacer propuestas, iban a poder hacer mejoras de gestión, y en tal sentido se iba a generar un fondo de $ 28:000.000, para distribuir entre los mismos.-
Pero sabe que esa buena fue que tuvimos y esa propuesta que creímos que era así, después no se dio así, porque tendría que reglamentarse inmediatamente de votada la Ampliación Presupuestal en una reunión entre ADEOM y la Intendencia, y eso se fue posponiendo y generó que este Edil, el día 10 de marzo de 2009, hiciera un pedido de informes, preguntando a ver qué pasaba, por qué habían pasado tantos meses y no se había reglamentado dicha Prima. No se me contestó nunca, señor Presidente. O sea que esa buena fe que tuvimos, que fue para allá, nunca volvió, porque nunca hubo la cristalinidad de explicarnos cuál era la razón por la cual no se había hecho efectivo.-
Posteriormente, señor Presidente, hicimos otro pedido de informes. Dejamos pasar varios meses a ver si se nos contestaba, cosa que no se hizo, y volvimos a hacer un pedido de informes. Y ya ahí entramos a sospechar, señor Presidente, porque todos los que estamos acá y todos los que estamos en ese tema algún añito tenemos y nos generó cierta sospecha. Y en ese mismo pedido de informes puse de que no fuera a darse el caso de que el último mes antes de las elecciones, o sea unos días antes de las elecciones, se pagara esa Prima por productividad, o sea que se dejara prácticamente un año y casi medio sin pagar esa Prima por productividad y unos días antes se pagara, que todos sabemos cómo se llama eso, señor Presidente: se llama “política electoralera”, para ganar votos. Bueno, se me salió a contestar por algún medio -no por la vía formal, que es contestando el pedido de informes- que es una suposición mía.-
¿Pero sabe, señor Presidente, que esas sospechas que uno tenía ya hace más de casi un año, se dieron? ¿Sabe cuándo se pagó la Prima por productividad? Se pagó hace unos días, unos días antes de las elecciones, señor Presidente, diez días antes de las elecciones se hizo efectiva la Prima por productividad.- (kf/dp)
Entonces, a veces, uno, con toda la buena fe apoya políticas que considera positivas, con las que considera que el funcionario municipal debe ser premiado y por lo que merece cobrar esa Prima por productividad, pero lo que me parece mal es que se use con fines electorales, señor Presidente.-
Entonces, aquello que nosotros sospechamos hace ya un tiempo, después, en la práctica se dio. Los funcionarios municipales merecen cobrar esa Prima, nunca se hizo ni se gestó algo para que fuera realmente una Prima por productividad, sino que hubo que dividirlo por la cantidad de funcionarios que tiene la Intendencia y nunca se hizo algo efectivo para que, justamente, cada sección pudiera proponer mejoras para la Intendencia que redundaran en un mejor servicio y que, a su vez, beneficiara a los funcionarios que generaban cosas positivas para la Intendencia. Se tuvo que pagar al barrer unos días antes de las elecciones para ver si lográbamos algún apoyito más.-
Proseguimos con…
SEÑOR SÉRÉ.- Presidente: yo quería proponer, antes de seguir, el tratamiento sobre tablas del expediente referente a las remuneraciones a percibir por el próximo Intendente Municipal. Creo que es conveniente que la gente que vota, que contrata a alguien, sepa cuánto le va a pagar.-
SEÑORA MOREIRA.- Pero en el Orden del Día está el expediente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está pidiendo una alteración en el Orden del Día?
SEÑOR SÉRÉ.- Sí, un tratamiento sobre tablas de este expediente. Me parece muy importante tratarlo. Ya hace varios días que está en el tapete, en la prensa, que se dilata, estamos a cinco días de la elección y no sabemos cuánto le vamos a pagar al Intendente. Podemos decir hoy: “se le va a pagar lo mismo”, podemos decir “más”, “menos”, pero me parece que la gente que va a contratar a un Intendente quiere saber cuánto le va a pagar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite?
SEÑOR GONZÁLEZ.- Quisiera pedir destino para las palabras del señor Moroy, si se puede, porque ¿no había terminado todavía, no?
SEÑOR DUCLOSSON.- Si él no le da, ¿usted le da destinos?
SEÑOR GONZÁLEZ.- Pero si se pueden pedir destinos, después el podrá aceptarlos o no.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Él no le dio destino a sus palabras.-
SEÑOR GONZÁLEZ.- Por eso, ¿puedo pedir un destino?
SEÑOR PRESIDENTE.- Si el señor Edil los acepta, pero estamos afuera de nuevo…
SEÑOR GONZÁLEZ.- Quiero plantear como destino a la directiva de ADEOM Maldonado.-
SEÑOR MOROY.- Sí, y al señor Intendente también.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Y al señor Intendente. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-
Durante la citada intervención, ingresaron los Ediles Carlos Núñez, Cecilia Burgueño y Jorge Casaretto.-
SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente: por una aclaración.-
El Expediente Nº 56/10, el tercer punto del Orden del Día de Asuntos Varios, trata la remuneración del próximo Intendente. O sea que está en el Orden del Día, como corresponde, y va a ser tratado como corresponde.-
Seguramente el señor Edil que plantea la propuesta no ha leído el Orden del Día que tenemos todos aquí, lo vamos a tratar en su momento y sí podemos adelantar que va a haber una rebaja del sueldo del próximo Intendente en el momento en que sea tratado y acordado acá, en el Plenario, porque en Coordinación no se nos planteó que se quisiera alterar el Orden del Día, por lo tanto vamos a seguir con él, como está estipulado acá, en esta hoja que usted tiene, al igual que yo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Séré, ¿usted planteó esto como una moción?, ¿alterar el Orden del Día?
SEÑOR SÉRÉ.- Lo pedí como una moción, porque varias veces lo encontré en el Orden del Día y no fue tratado por falta de quórum, por dilatarse…, entonces yo pido que se trate ahora.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil si es una moción para alterar el Orden del Día, tenemos que ponerlo a consideración del Plenario. Por lo tanto, vamos a pedir que se vote.-
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.- (c.e.a.)
SE VOTA: 3 en 20, negativo.-
SEÑOR MOROY.- Solicito fundamentar el voto, señor Presidente.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, este expediente hace ya varias sesiones que se encuentra en el Orden del Día. Es una propuesta hecha por usted, señor Presidente, el Presidente de todos. Es el Presidente de la Junta y es el Presidente de todo el Cuerpo, el cual está integrado por el Partido de Gobierno y por la oposición, el Partido Nacional.-
Ya lo hemos visto varias veces en el Orden del Día, como decía algún señor Edil, pero no se ha votado. No sé si no hay voluntad política de votar el sueldo del Intendente, porque han pasado varias sesiones, alguna quedó sin quórum, a otra se le pasó el horario, entonces creo que lo más lógico de un tema que está ya hace varios días en el tapete y que está en la opinión pública, es tratarlo y salir del mismo. Hay una propuesta hecha por usted, señor Presidente, y bueno, tratarla.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Yo le comunico que hay varias propuestas mías, hay también un cambio de Reglamento que está en la Comisión de Reglamento…
SEÑOR MOROY.- Lo apoyo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Digo, hay varias cosas, pero yo le doy la palabra que hoy se va a tratar.-
SEÑOR TOLEDO.- Presidente, yo voy a hablar fundamentando el voto, no sé si usted habló en la misma situación.-
Gracias por aclararlo en mi nombre.-
SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente, votamos en contra de modificar el Orden del Día porque este es un expediente que lo tenemos ya en el Orden del Día. Esto fue tratado por la Comisión de Presupuesto en su tiempo. Esto es lo que nos manda la Constitución de la República, no el Presidente de la Junta, la Constitución, Artículo 295, que dice lo que tiene que hacer la Junta para marcar el sueldo del Intendente previo a las elecciones.-
Pero además, nosotros lo vamos a tratar, Presidente. No vamos a hacer como en Períodos anteriores, que los partidos que tenían la mayoría no lo trataban. No lo vamos a hacer, nosotros vamos a tratar el sueldo del señor Intendente y vamos a rebajar… No vamos a rebajar el sueldo del señor Intendente, le vamos a sacar una parte de los Gastos de Representación que otro partido que estuvo quince años en el Gobierno le marcó y después nunca se pudo bajar. Eso vamos a hacer hoy, esta noche, cuando nos toque en el Orden del Día tratar este expediente.-
Queda demostrado que estamos cumpliendo y haciendo las cosas bien y vamos a seguir para adelante de la misma manera.-
Señor Wenceslao Séré.-
SEÑOR SÉRÉ.- Quería explicarle…
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está fundamentando el voto, señor Edil? Porque si no después tenemos una cuestión…
SEÑOR SÉRÉ.- Sí, sí, estoy fundamentando el voto de por qué yo traté de modificar el orden a pesar de no haberlo tratado en Coordinación…
SEÑOR SÉRÉ.- Porque también acá se me ha tratado de incluir otros asuntos que no han sido tratados en Coordinación y considero que es muy importante el tratamiento de este tema en este momento.-
Proseguimos con el NUMERAL IV del Orden del Día, EXPOSICIÓN de la señora Edila Graciela Ferrari: “Las encarnizadas luchas por el poder”.-
SEÑORA FERRARI.- Buenas noches, señor Presidente, señores Ediles, señoras Edilas.-
Las encarnizadas luchas por el poder.-
La dramática situación política y social que lleva a hombres y mujeres a luchar por el poder responde a un deterioro de la razón y a una crisis profunda de los valores humanos, valores que, cuando se pierden, no se puede vivir con dignidad. Esta crisis ética de valores antepone la competencia personal al bienestar colectivo. Muchas veces en política las luchas por el poder son acompañadas por corrupción y clientelismo político.-
En contraposición con estos postulados y ejercicios se encuentra una sociedad democrática y de bienestar, que lucha por la plena integración y por el desarrollo humano integral. Un Estado democrático avanza hacia el logro de la libertad y la justicia a partir de la igualdad y de la participación. Una sociedad donde hombres y mujeres luchan en pos del poder se convierte en una sociedad enferma, llena de vicios, desigualdades y exclusiones.- (g.t.)
Las luchas por el poder surgen de la raíz misma de la personalidad humana. Desde que el hombre organizó la primera distribución del trabajo y del mando, el poder ha dominado su vida y su muerte. El poder y su expansión, con sus más diversas formas de luchas, ha cambiado a los humanos, cambió su cerebro, sus actitudes, sus valores, su conducta, su moral, su cariño, respeto y percepción por los demás. Cualquiera sea el poder -político, social, religioso, cultural-, una vez utilizado por los hombres, perdurará para siempre en la vida de las comunidades.-
En estos tiempos electorales se acentúan esas luchas y se produce una masacre en el accionar humano, donde no existen amigos y hasta se llega a no compartir visiones similares. En este contexto quedan de rehenes todos aquellos vinculados con la persona en el medio social y familiar, en relación con temas como salud, trabajo, seguridad social, vivienda, la asistencia en circunstancias particularmente difíciles, como la pobreza, el hambre, la migración, la discapacidad, la enfermedad o aquellas situaciones que afectan a la infancia, a la adolescencia, a la familia o a la ancianidad. Las luchas por el poder llevan consigo las huellas y las frustraciones del egoísmo y la escasez.-
Pero existe también otro poder, el poder de la burocracia, que en su significado literal puede definirse como “gobierno de las oficinas”, cuyos recursos supremos son los expedientes, que suelen olvidarse y suelen archivarse. Sin embargo, esos expedientes olvidados y archivados siempre tienen mucho que ver con la vida de otra gente. Tienen que ver con sus esperanzas, con sus sueños, con sus ideales, con su familia, su trabajo, sus proyectos, sus vivencias, su futuro, sus amores…
Cuando la burocracia no da respuesta a esas cosas tan serias de la gente y el tiempo transcurre por encima de cualquier lógica, decididamente se está aplicando lo que se llama “abuso de poder”. En el polo opuesto a estos comportamientos antipopulares aparece una sociedad compleja en su estructura y diversa en su composición, que constituye, al mismo tiempo, un elemento básico para el sistema democrático y revitaliza la dignidad humana, que se integra con la condición de ser persona en el pleno ejercicio de sus derechos y obligaciones y el reconocimiento de las diferencias.-
SEÑORA FERRARI.- Quien ostenta el poder comete un grave error histórico, porque quedará latente para siempre como un recuerdo nefasto, lleno de falacias y de malos vicios.-
Alfred Adler decía: “La Historia aparece en su correcta dimensión como la suma de una obsesiva imposición de voluntades en la eterna lucha del hombre por la consecución del poder”. Silvio Rodríguez decía: “Vamos a andar matando el egoísmo, para que por lo mismo reviva la amistad”. Entonces el ser humano es más humano cuando está junto a otro.-
¿Quiere darles destinos a sus palabras?
SEÑORA FERRARI.- A la prensa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A la prensa. Los que estén por la afirmativa y deseen acompañar los destinos…
Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Magdalena Sáenz de Zumarán, Víctor H. Castro, Wenceslao Séré, Cecilia Burgueño, Ruben Toledo, Marilín Moreira e ingresaron los Ediles Manuel Martínez, Fernando Velázquez y Favio Alfonso.-
NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 30 DE ABRIL 2010. BOLETIN Nº 09/10. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 134/10.-ESTUDIOS TASIL S/ se declare de Interés Departamental, la primera Guía Oficial de Maldonado.- (Com. Legislación).- EXPTE. Nº 135/10.- DIEGO DIAZ Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 10.528, manzana 1392 de Maldonado.- (Com. Obras Públicas).- EXPTE Nº 137/10.- VARIOS EDILES DEL FRENTE AMPLIO, elevan Proyecto de normativa para ser aplicada a predios rurales sitos en determinadas zonas.- (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Legislación por su orden).- Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones.- EXPTE. Nº 693/1/09.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación formulada al gasto de la Licitación Pública Municipal Nº 58/07, para ejecución de bases granulares, cordón cuneta y colectores pluviales de diferentes zonas del Departamento.- EXPTE. Nº 138/10.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación a la reiteración del gasto de la colaboración efectuada por la Intendencia Municipal a la Jefatura de Policía de Maldonado.- EXPTE. Nº 139/10.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación a la reiteración del gasto emergente de la colaboración efectuada por la Intendencia Municipal a la Dirección Nacional de Bomberos – Jefatura Zona VI de Maldonado.-Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 726/09.- EDIL SR. FERNANDO BOLUMBURU, sus puntualizaciones respecto viabilidad de construir un local para la interpretación de música lírica en Punta del Este.- EXPTE. Nº 727/09.- EDIL SR. FERNANDO BOLUMBURU, sus puntualizaciones respecto a la posibilidad de adquirir la Intendencia Municipal, el Museo de Arte Americano.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. Nº 902/08.- PLANTEAMIENTO DEL ATLETA SR. ALVARO PEREZ SILVA, con respecto al destino a darle a la antorcha recibida en las Paralimpíadas de Pequín 2008.- (Inf. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 376/09.- EDIL SR. JULIO GARCIA, su planteamiento respecto justificación de asistencias por razones de Salud.- (Inf. Com. Reglamento).- EXPTE. Nº 685/09.- COMISION DE CULTURA DEL CUERPO S/ realizar un reconocimiento a los alumnos de 4º año del Colegio Maldonado por Proyecto que elaboraron.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 059/10.- MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES, su planteamiento respecto a que en cada Departamento, se forme una Comisión que entienda en el tema: “Fumigación aérea cerca de centro poblados”.- (Inf. Com. Reglamento).- EXPTE. Nº 136/10.- EDIL SR. ENRIQUE GONZALEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación del 29/4/10 al 7/5/10 inclusive.- (Se convocó al suplente respectivo).-
NUMERAL VI del Orden del Día. ASUNTOS ENTRADOS.- (a.g.b.)
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Presidente…
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Vamos a solicitar la reconsideración del Expediente Nº 491/1/09, que fue votado en instancias de la Sesión próxima pasada, en virtud de una situación que se planteó -y debo reconocerlo-; en el Artículo 6º había una conformación numérica que fue mal interpretada y por eso es que pedimos la reconsideración.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, los que estén…
SEÑOR MOROY.- Perdón, ¿eso fue coordinado en reunión de Coordinadores…?
El señor Edil está en su derecho de pedirlo…
SEÑOR MOROY.- Sí, tiene su derecho.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Está ejerciendo el derecho…
SEÑOR MOROY.- Sí, como lo ejercimos nosotros hoy…
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En qué momento lo ponemos…? ¿En el último punto…?
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Si es posible, sobre tablas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Para tratarlo inmediato precisamos 21 votos y no tenemos, puede ser en el último lugar del Orden… No, tampoco, tampoco.-
Para la próxima Sesión queda en el Orden del Día.-
Entonces pasamos a votarlo para la próxima Sesión.-
SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota del Edil Nicolás Sosa.-
“Por intermedio de la presente hago llegar a su Presidencia la iniciativa de que una calle de Punta del Este o cercanías lleve el nombre de Gustavo Lerena.-
Fundamentando esta solicitud es que voy a hacer mías palabras vertidas en el Recinto de esta Junta Departamental por el Edil Walter Bonilla quien expresaba: ‘Gustavo Lerena, en su doble calidad de periodista y escritor, a la corta edad de 43 años, ya exhibía un currículum destacadísimo.-
En 1977 obtiene una mención en el concurso organizado por Radio Sarandí, ‘Cuentos para Oír’.-
En 1983 se le otorga el 2º Premio por su trabajo periodístico: ‘Informáticas y Desarrollo de la Inteligencia’.-
En 1988 la Asociación de la Prensa del Uruguay lo premia con el 1º Premio del Concurso ‘Prensa e Identidad’.-
Obtiene una mención en 1995 en el rubro poesía, en el concurso organizado por la Asociación Uruguaya de Escritores y el Banco de Boston.-
En 1996 es el año en que obtiene el principal lauro de su carrera cuando, entre miles de participantes, se le otorga el 1º Premio de poesía inédita en el concurso que llevó a cabo la Intendencia de Montevideo por su libro ‘Poemas Mínimos’.-
En el año 1998, año de su deceso, obtiene un premio en el concurso de poesía organizado por Radio El Nuevo Tiempo’.-
Creemos que es más que un merecido reconocimiento a una pluma joven que nos dejó muy pronto pero, en la riqueza de sus letras, demostró la grandeza de su espíritu.-
Deseo que estas palabras pasen a la Comisión de Nomenclatura de esta Junta para su estudio, deseando que la iniciativa sea de una rápida resolución.-
Saluda el Edil Nicolás Sosa".-
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que votar los destinos.-
SEÑOR SOSA.- Para darle destinos a las palabras, a la familia de Gustavo Lerena y a la prensa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor…
SEÑOR ALFONSO.- Para darle destino, a la Comisión de Nomenclatura…
SEÑOR PRESIDENTE.- Ya lo está pidiendo, señor Edil.-
SEÑOR ALFONSO.- Ah, lo está pidiendo, bárbaro.-
Estando en conocimiento de la persona, estoy totalmente de acuerdo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, que se sirvan votarlo.-
Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Ruben Toledo.-
VISTO: la nota elevada por el Edil Sr. Nicolás Sosa, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese copia de estas actuaciones a los destinos propuestos en Sala por el Edil gestionante. 2º) Siga a estudio de la Comisión de Nomenclatura.-
SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión en los Asuntos Varios de la noche de hoy del Expediente Nº 144/10: Varios Ediles del Frente Amplio presentan Proyecto de Decreto fijando el sueldo del Alcalde”.-
Firma por la Comisión la Edila Coordinadora señora Marilín Moreira.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A pedido de varios Ediles…
SEÑOR SÉRÉ.- Señor Presidente, eso no se habló en Coordinación…
SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil, usted tiene razón…
SEÑOR PRESIDENTE.- Hoy estaba apresurado por el tema del sueldo…
SEÑOR SÉRÉ.- Sí, porque era…
SEÑOR PRESIDENTE.- …y no va a ser menos importante, con la Reforma Constitucional, votar el sueldo del Alcalde.-
SEÑOR MOROY.- …lo que pasa es que no hay que hacer gárgaras también con lo otro.-
SEÑOR PRESIDENTE.- O sea que vamos a votar, en lo que podamos, todos los sueldos.-
En medio de las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Cecilia Burgueño.-
¿En qué lugar lo ponemos…?
SEÑORA MOREIRA.- En el último punto, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- En el último punto pide la señora Edila Marilín Moreira. Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: unanimidad, 20 votos.- (m.g.g.)
Entre las votaciones constatadas, se retiró el Edil Nicolás Sosa e ingresó el Edil Víctor H. Castro.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Velázquez ¿está pidiendo la palabra usted?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo estoy anotado en Asuntos Entrados.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Tengo pedida una exposición para la próxima Sesión, si no estoy equivocado. El título de la exposición era: “Evaluación de la gestión de Gobierno”. Ahora voy a solicitar para cambiar el motivo de la exposición, si el Plenario me autoriza.-
SEÑORA SECRETARIA.- ¿Cuál sería?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- “El poder y la corrupción”.-
SEÑORA SECRETARIA.- Hay que votarlo.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Queda claro que es el cambio de temática.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, la temática, el título.-
¿Y el otro título, señor Edil?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Queda eliminado.-
Durante el planteo de esta solicitud, se retiró el Edil Manuel Martínez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Proseguimos, entonces.-
SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 114…
SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Podemos votar todos juntos los de Interés Departamental?
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos el criterio, a pedido del señor Edil.-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 114/10: Néstor Silva, Director de la Revista 100% Interés Público solicita se declare de Interés Departamental la publicación de la referida revista.-
EXPEDIENTE Nº 133/10: Edil señor Nelson Balladares plantea la Declaratoria de Interés Departamental, de la producción de “Gofio” que se realiza en la ciudad de San Carlos.-
Los dos informes emitidos por la Comisión de Legislación son favorables. Los firman los Ediles Daniel Fernández, Carlos Sineiro, Enrique González y la Edila Lilia Muniz.-
En base a la votación registrada y sobre cada uno de los citados expedientes recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:
EXPEDIENTE Nº 114/10.- VISTO: lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la publicación de la revista denominada “100 % INTERÉS PÚBLICO”. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-
EXPEDIENTE Nº 133/10.- VISTO: lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la producción de gofio en la ciudad de San Carlos, conocida como “GOFIO TOLINGO”. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 56/10: Presidente Junta Departamental, señor Fernando Bolumburu, su planteamiento respecto a establecer las remuneraciones a percibir por el próximo Intendente Municipal (Período 2010 – 2015).-
El informe que teníamos, de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, dice:
CONSIDERANDO: La pertinencia de establecer el sueldo del señor Intendente, en cumplimiento de lo preceptuado en la Constitución de la República.-
La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo, en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Fijar el sueldo básico nominal del Intendente del Departamento de Maldonado para el Ejercicio de Gobierno 2010 - 2015 en un monto equivalente al que se establezca para un señor Senador de la República por todo concepto, en igual período. 2º) Las remuneraciones referidas deberán ajustarse a las que se determinen para los señores Senadores, en igual porcentaje y desde las mismas fechas en que estas operen. 3º) Comuníquese, téngase presente y archívese. 4º) Declárese urgente.-
SEÑOR MOROY.- Es para preguntarle a alguno de los miembros informantes de cuánta plata estamos hablando.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Toledo ¿usted le puede responder?
SEÑOR TOLEDO.- Estamos hablando del sueldo de un señor Senador, por todo concepto.-
SEÑOR MOROY.- ¿Cuánto es eso en pesos?
SEÑOR TOLEDO.- Yo pedí la palabra y…
SEÑOR MOROY.- Yo estoy en uso de la palabra.-
SEÑOR TOLEDO.- Yo pedí la palabra, y cuando me la den voy a dar las cifras, porque las estoy buscando y no las he encontrado.-
Que siga hablando el señor integrante de la Comisión de Presupuesto, que sabe tanto como yo de lo que estamos hablando.- (m.r.)
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Moroy, el señor Edil está buscando la respuesta, así que si tenemos un minuto de paciencia…
SEÑOR MOROY.- Pero la va a encontrar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Vio que hoy solicitaban tratar este tema y ya lo estamos tratando, así que vio que llevamos rápido la Sesión.-
SEÑOR MOROY.- Sí, sí, veo que vamos de maravilla. Estamos ágiles.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Vio que maravilla? Después me van a extrañar… Acuérdese que me van a extrañar mucho.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, por lo que tengo entendido, estamos alrededor de los $ 210.000 por mes. Sería lo mismo que está ganando el Intendente ahora, menos los Gastos de Representación. O sea, el Intendente está ganando unos $ 310.000, más o menos -capaz que me equivoco, por eso le pedía que me corrigiera al señor Edil-, y ahora pasaríamos a unos $ 210.000 al mes, aproximadamente.-
Por eso era la inquietud, para informar al resto de los Ediles que no pertenecen a la Comisión de Presupuesto y también porque quería hacer una observación, porque hay una parte en la que dice que “se actualizará en las mismas ocasiones que se actualicen los sueldos de los señores Senadores”.-
Me parece que siendo un Organismo autónomo -como es un Gobierno Departamental, o sea que no estamos bajo la órbita de la Administración Central- tendría que ser en las mismas ocasiones que se modifican los sueldos de los municipales. O sea, tendríamos que estar en la misma órbita a la cual pertenece el señor Intendente, que es el Gobierno Municipal de Maldonado, y no estar atado en la órbita del Gobierno Nacional.-
Creo que eso sería más lógico y seguro que el señor Edil nos va a aclarar un poquito las cifras que habrá encontrado en sus papeles y tendremos más claridad.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Finalizó señor Edil?
Ahora tiene la palabra el señor Edil Toledo.-
Nosotros estamos tratando de fijar el sueldo del Intendente Municipal -como dije anteriormente- de acuerdo al Artículo 295 de la Constitución, que le marca a la Junta Departamental que, previo a la elección del Intendente, se le marque un sueldo.-
En el Período anterior no se marcó un sueldo al Intendente, no hubo voluntad política de hacerlo y quedó el sueldo que venía del año 99 ó 2000 -no sé cuándo se votó- y ese sueldo incluía -estamos hablando del sueldo de un señor Senador, por todo concepto-, además, actualizarlo en los momentos que se actualizaba para el señor Senador. Eso ya venía de una propuesta del Partido que hoy es oposición en esta Junta.-
Pero además había otro artículo, que era el Artículo 2, que decía que se fijaba una cifra del 30% del sueldo de señor Senador como Gastos de Representación.-
El sueldo de hoy -actual, en esas condiciones- del señor Intendente es de $ 239.411. Eso con los descuentos que tiene por IRPF, Montepío…
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Impuestos que no había antes.-
SEÑOR TOLEDO.- …no sé qué “familiar”, bueno, los descuentos que le corresponden.-
Nosotros, Presidente, a ese informe que hizo la Comisión de Presupuesto le vamos a plantear una modificación.-
En un principio estábamos eliminando el Artículo 2, que se había votado en ese año 99, ese 30% de Gastos de Representación. Nosotros no vamos a eliminar el total de esos Gastos de Representación, vamos a eliminar un 15%. Quiere decir que vamos a bajar el sueldo del Intendente en un 15% de esos Gastos de Representación.-
Tendríamos que armar un Artículo 2 proponiendo: “Fíjese en un 15% del sueldo de un señor Senador como Gastos de Representación para el señor Intendente de Maldonado”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El concepto, señor Edil, es una rebaja del 15% sobre los Gastos. ¿Quedó bien claro, verdad? Entonces tendríamos que ir al tratamiento de la redacción.- (c.i.)
SEÑOR TOLEDO.- Presidente, va a quedar un sueldo aproximado, en mano -como quiere saber el señor Edil-, de unos $ 204.000.-
SEÑORA ZUMARÁN.- ¿Nominal?
SEÑORA ZUMARÁN.- Estoy preguntando el sueldo nominal.-
SEÑOR TOLEDO.- Puede ser $ 241.000…
SEÑORA MOREIRA.- Una interrupción le pide.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Que significa economía de 2:000.0000…
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿usted le da la palabra al señor Edil?
SEÑOR TOLEDO.- Le concedo la interrupción.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Somos amigos, somos del mismo… Significa una economía, señor Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que pasa es que él, después, me aplica el Reglamento, ¿me entiende?
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente, significa una economía de $ 2:000.000 en todo el Período.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias por su observación, señor Edil, es importante.-
Bueno, le buscamos la redacción, entonces, que nos faltaría y cerramos. Bueno, a ver cómo quedaría… la va a leer la Secretaria.-
SEÑOR SECRETARIA.- Como estaba la anterior redacción, pero quedaría “fíjase en el 15% del sueldo de un Senador la partida mensual que percibirá el Intendente Departamental de Maldonado para el próximo ejercicio de Gobierno por concepto de Gastos de Representación”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo, señores Ediles? ¿Están de acuerdo? Porque estamos votando algo inédito, que es una rebaja de sueldo, ¿verdad?
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, entonces, a pedido de varios señores Ediles, por favor, que se vote.-
En consecuencia, VISTO: lo preceptuado en el Art. 295 de la Constitución de la República y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Fíjase el sueldo básico nominal del Intendente del Departamento de Maldonado, para el ejercicio de gobierno 2010 – 2015, en un monto equivalente al que se establezca para un Sr. Senador de la República por todo concepto e igual período. 2º) Establécese en el 15% del sueldo nominal de un Sr. Senador, la partida mensual que percibirá el Intendente Departamental para el próximo ejercicio de Gobierno, por concepto de gastos de representación. 3º) Las remuneraciones referidas deberán ajustarse a las que se determinen para los Sres. Senadores en igual porcentaje y desde las mismas fechas en que estas se operen. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-
Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, Sergio Duclosson e ingresaron los Ediles Graciela Caitano, Eduardo Bonilla, Magdalena Sáenz de Zumarán y Wenceslao Séré.-
SEÑOR MOROY.- Presidente, ¿me permite?
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Moroy, ¿va a fundamentar?
He votado negativamente porque este expediente está hace un buen tiempo en la Comisión de Presupuesto. Me imagino que fue estudiado en la Comisión de Presupuesto como debe ser estudiado. Y a las 10:15 de la noche de la Sesión actual, en el último momento de votar, se viene con una modificación.-
Nosotros apoyamos la propuesta que usted había hecho, señor Presidente, que era el sueldo de un Senador, porque lo que nos está demostrando este 15% es que el sueldo, entonces, no era tan alto… porque eso que parece que era horrible el sueldo, resulta que estamos hablando de mucha plata igual. Se lo merece el señor Intendente, pero tampoco hagamos gárgaras de que antes estaba mal y ahora le vamos a bajar un 15% y queda espectacular.-
Nosotros apoyamos lo que usted propuso, señor Presidente, que nos parecía más coherente… y como ve, yo lo apoyo, lo vamos a extrañar acá cuando se vaya; era coherente lo que usted planteaba y por eso lo apoyamos.-
Y también era coherente que se ajustara, si bien en el año 98, como dijo algún señor Edil, se planteó que se actualizara las mismas veces que los Senadores, a nosotros no nos parece coherente que se actualice en las mismas ocasiones que los Senadores; se tiene que actualizar en las mismas ocasiones que los funcionarios municipales sufren o tienen recuperación salarial o actualizaciones. Tiene que estar atado al Gobierno en el cual él preside y no a un Gobierno Nacional.-
Entonces por eso, señor Presidente, primero, apoyamos su moción y no apoyamos esta y yo le hubiera hecho esa modificación.-
Señor Edil Rodríguez Lima.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, yo creo que en este momento hay que resaltar lo importante de este tema. Y lo importante de este tema, si bien son las cifras, hay cosas que hay que comentarlas y voy a reafirmar algo que se ha dicho en este Plenario.-
Podemos estar de acuerdo o no con lo que estamos votando. Ahora, cuando yo entré en el año 2005 a esta Junta Departamental, ya sabía que iba a llegar el momento en que yo iba a tener que analizar, discutir y resolver sobre el sueldo del próximo Intendente Departamental.-
Entonces no es de recibo decir en este Plenario que con rapidez se ha tratado este tema cuando ha habido tiempo y de sobra para tratarlo.-
Tampoco puedo dejar pasar por alto lo que plantea algún colega en cuanto a la manera del reajuste, porque bien lo planteaba el compañero Toledo. Esto, en definitiva, no lo resolvimos nosotros, lo resolvió otro partido -que hoy está en la oposición-, y de haber sido real la preocupación y el interés de que esto se cambiara, en algún momento se hubiese podido plantear en la Comisión de Presupuesto.-(cg)
No se hizo así porque en este momento se trata de hacer hincapié en algo que no es lo interesante: si se reajusta como a los municipales o si se reajusta como a los Senadores.-
Lo que realmente es importante y que hay que recalcar en estos momentos es que esta fuerza política, después de un análisis serio del tema, empieza a rebajar el sueldo del Intendente; eso es lo importante en este tema. Incluso se manejó bajar el 30% de los Gastos de Representación, pero, como somos responsables, llegamos a la conclusión de que la cifra debería ser esta. Entonces planteamos la modificación de este Artículo y volvemos a repetir que estamos rebajando el sueldo del Intendente en un 15% en sus Gastos de Representación.-
Pero hay otro tema que va para adelante: quienes estén preocupados, dentro de cinco años -hay que apuntarlo por ahí, en una agenda, porque capaz hay cosas que se olvidan, ¿verdad?- va a estar de nuevo este tema en la Junta Departamental, entonces no dejemos que el tema nos asfixie y después vengamos a este Plenario a plantear que tal vez sería…, no, no. Agéndenlo, que dentro de cinco años, tal vez le podemos rebajar el 15% más, el 20 ó el 30, pero hay oportunidad de seguir rebajando…
…-y redondeo- el sueldo del Intendente.-
Repito, señor Presidente: lo importante de esta noche es que nosotros, con mucha tranquilidad, le podemos decir a la ciudadanía de Maldonado que nuestra fuerza política, el Frente Amplio, arranca el 2010 rebajándole el sueldo al Intendente en un 15%.-
SEÑOR CASTRO.- De alguna manera quería establecer una diferencia, porque muchas veces se insiste con el tema de las autonomías y todas esas cuestiones de Maldonado, porque parece que se sigue insistiendo en que Maldonado es una isla en este país, y yo creo que acá no se pueden establecer los aumentos del Intendente por los aumentos de los sueldos de los municipales. Indudablemente hay un gremio que pelea por los sueldos de los municipales y que logra determinados logros -valga la redundancia- para el bolsillo de los trabajadores.-
En este Gobierno ha habido una recuperación salarial muy significativa; el Intendente anterior no se bajó el sueldo cuando le bajó el sueldo a los municipales, lo cual quiere decir que ya el planteo es incoherente con lo que se hizo anteriormente, porque si fuéramos por ese hilo conductor, el Intendente se hubiera bajado el sueldo, como hubiera correspondido; además tampoco hubieran ingresado otros funcionarios, subrogaciones y lo que todos conocemos.-
Me parece que va por hilos totalmente diferentes; el sueldo de los Senadores se establece de acuerdo a su realidad, a la realidad de un Senador; no podemos comparar la realidad de un Intendente con la de los funcionarios municipales, no pueden ir por caminos iguales, indudablemente no lo pueden hacer.-
Por eso es que, seguramente, el Legislador lo estableció no por una cuestión de pasar por encima de la autonomía ni nada que se le parezca, sino simplemente por una cuestión de lógica ante realidades que son indudablemente muy distintas, la de un funcionario común y la de un Intendente Municipal.-
Era eso, nada más, Presidente.-
Señor Edil González…
SEÑOR GONZÁLEZ.- Lo primero que quería remarcar es la contradicción de que hace veinte minutos tres Ediles de la oposición estaban reclamando discutir el tema y, cuando lo vamos a discutir, ni siquiera se hace un planteo de la discusión sobre el expediente.- (a.f.r.)
Yo creo que en definitiva no se podía discutir, en la medida en que, como decía el compañero Toledo, no hay argumentos para atrás: cuando tuvieron la oportunidad de poder discutirlo, no lo hicieron. Pero lo que sí quería plantear es que esta Bancada -la Bancada de Gobierno- hace el planteo de la rebaja del 15% del sueldo del Intendente, no solamente por una cuestión económica que se analizó, y bastante, sino por una concepción política, que me parece la más importante, de ser coherentes con lo que reclamábamos hace cinco años atrás o más y consecuentes con realizar las cosas que reclamábamos y que prometíamos que lo íbamos a hacer cuando tuviéramos la oportunidad.-
Creo que eso es una base fundamental de la discusión de la rebaja de este 15% en el salario del Intendente; aunque entiendo que tal vez no sea una cuestión de fondo, políticamente marca para la Bancada de Gobierno, la Bancada del Frente Amplio, la responsabilidad y la coherencia a la hora de tratar los temas que se reclamaron antes y que se resuelven ahora, cuando tenemos la oportunidad siendo la Bancada de Gobierno.-
Así que estamos totalmente convencidos de que estamos haciendo lo correcto. Me alegra el acuerdo que hemos resuelto.-
SEÑOR TOLEDO.- Gracias Presidente.-
Yo voté afirmativo. Lo trabajé en la Bancada, lo trabajé en la Comisión de Presupuesto y modificamos lo que haya que modificar dentro de este Plenario, que es soberano.-
Por otra parte, Presidente, se han dicho algunas cosas de por qué no se actualiza de acuerdo a los aumentos de los funcionarios municipales. Lo que tenemos que tomar es qué referencia tenemos. Tenemos una referencia de un Senador de la República, un señor Senador de la República, y tenemos que actualizar en los mismos términos, si no, tendríamos que haber tomado de referencia algún funcionario municipal. Ahora, no hay ningún funcionario municipal que pueda cobrar lo que está cobrando el Intendente, entonces no teníamos referencia para ajustar en los momentos que ajustan los funcionarios municipales; esa fue la causa.-
Segundo, no hubo propuesta suya Presidente, yo quiero que usted me diga si ha habido alguna propuesta. Usted mandó la iniciativa a la Comisión de Presupuesto de acuerdo al Artículo 275 de la Constitución.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estoy esperando para hablar, señor Edil.-
SEÑOR TOLEDO.- Yo estoy fundamentando el voto, usted no me interrumpa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón.-
SEÑOR TOLEDO.- Estoy diciendo que no había propuesta.-
Lo que sí manejamos y venimos manejando es el expediente original desde el año 99, la Resolución de esta Junta Departamental, donde se le fijó el sueldo al señor Intendente anterior con ese 30% creo que fue del año 99 ó 2000. Vuelvo a decir, yo soy y fui partidario y desde el Período anterior venimos peleando para sacar ese 30% de Gastos de Representación, y en el año 2000 también se trataron de sacar los Gastos de Representación. Lo analizamos en profundidad y bueno, llegamos a la conclusión, por eso hacemos la modificación, de que era posible mantener en un 15% esos Gastos de Representación y veremos qué pasa de acá a cinco años, si se modifica o no ese sueldo del señor Intendente.-
Hoy tenemos los números en la mano, que tampoco los teníamos antes, ni siquiera sabíamos cómo se calculaba el “todo concepto” de un “gastos de un Senador”. Ni siquiera eso sabíamos, hoy sí tenemos todos los números en la mano. Con todos los números en la mano vimos y resolvimos solamente bajar un 15% de los Gastos de Representación y eso fue lo que estuvimos modificando. Y se van a ajustar de acuerdo a lo que ajuste el Senado de la República, porque la referencia que tenemos es la del Senado.-
Eso es para aclarar algunas cosas que mi amigo, compañero de la Comisión…
…parece que no las tiene muy claras; si lo hubiéramos discutido en la Comisión de Presupuesto con todos los integrantes, si hubieran estado y las cosas hubieran sido más claras, capaz que hubiéramos votado todos.- (g.t.)
Pero bueno, las cosas son así. La política es esta.-
Tiene la palabra la señora Edila Caitano.-
SEÑORA CAITANO.- Paso…
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasó.-
Tiene la palabra el señor Edil Séré.-
Quiero resaltar que acá se está hablando de rebaja del sueldo del Intendente, de sus honorarios. El sueldo del Intendente no se tocó. Se tocaron en un 15%, nada más, los Gastos de Representación. Es lo que acaba de decir el Edil preopinante. Se habla de que vinimos a votar la reducción del sueldo del Intendente y terminamos votando la reducción en un 15% de los Gastos de Representación.-
Es nada más que no nos equivoquemos al hablar de lo que hemos votado hoy acá.-
SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente, votamos afirmativamente este expediente, aun sabiendo que el próximo Intendente de Maldonado es de nuestra fuerza política, lo que fija la coherencia de la Bancada de Gobierno.-
La próxima Bancada del Frente Amplio, que será mayoritaria en esta Junta Departamental nuevamente -como todo indica y todos sabemos-, seguirá trabajando seguramente en esta misma línea de coherencia. Debo decir que el expediente original, sobre el que hemos estado analizando y estudiando la propuesta del sueldo del Intendente, marcaba un 30% de Gastos de Representación adicional al sueldo de un Senador por todo concepto.-
En ese sentido, lo que significa en la práctica es una reducción en $ 400.000 anuales en gastos por sueldo del Intendente y en $ 2:000.000 a lo largo del Quinquenio. Quiere decir que esta Bancada de Gobierno, coherente con su línea de pensamiento -de las Bancadas anteriores-, aun sabiendo que nuestro próximo Intendente es de esta fuerza política, reduce el sueldo y hace una reducción en gastos, para ser más concreta, porque la reducción es en gastos del Erario Público, reducidos los Gastos de Representación.-
En definitiva, lo que la gente debe saber es que, a lo largo del Quinquenio, el Frente Amplio propone una reducción de $ 2:000.000, que significan $ 400.000 anuales que dejará de percibir nuestro próximo Intendente, un Intendente del Frente Amplio.-
Para fundamentar mi voto.-
Sinceramente, no me siento bien rebajándole el sueldo a alguien, sobre todo, señor Presidente, a alguien que ha dado claras muestras de lo que es la cristalinidad en un gobierno, que entregó parte de su salario para un bien común, como es, en parte, la construcción de la Universidad de la República, señales pocas veces vistas por estos lares.-
Por lo tanto, quiero dejar claro que esto se trata de que nuestra fuerza política tiene compromisos, más allá que electorales, ideológicos. Hoy estuvimos conversando este tema en la Bancada y algo que me deja tranquilo y feliz es formar parte de esta fuerza política.-
Estas señales, como la que estamos dando ahora, es lo que la gente observa y entiende, y por eso nos lleva a repetir -como aparentemente se va a dar- el Gobierno, porque la población nos observa y nos respalda con su voto, que es lo más importante que tenemos.-
Por lo tanto, señor Presidente, esto es lo que yo quería fundamentar.-
Los otros días hubo un debate sobre este mismo tema, donde lo que se planteaba era que el Municipio era la principal empresa y que bajo ningún concepto se podía rebajarle el sueldo al Intendente. Eso como punto número 1, que no se está tratando hoy. Es para aclarar.- (a.g.b.)
Yo planteaba que, por una cuestión conceptual, se debía rebajar el sueldo del Intendente, porque entiendo que, más allá de que debe recibir una remuneración decorosa, esto se hace por vocación de servicio y está al servicio de la gente, del pueblo, y el que quiera mejores remuneraciones que arranque para el sector privado, que trabaje en el sector privado, y que vea cuánto va a percibir por eso, porque es su objetivo, cuánto va a ganar.-
Pero además vamos a hacer otra aclaración: todos sabemos que de los cargos políticos que obtienen los partidos políticos se hacen quitas, por las que se financia el funcionamiento de esos propios partidos políticos; lo sabe la oposición que tiene Secretarios de Bancada…
SEÑORA BURGUEÑO.- Y ustedes también…
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Y nosotros también…
SEÑORA BURGUEÑO.- 6 a 5…
Entonces, por una cuestión de honestidad intelectual con la ciudadanía -lo digo si me dejan, señor Presidente-, por honestidad intelectual hay que decir que parte de la financiación de los partidos políticos la obtienen por quitas importantes a los cargos de confianza que se obtienen, a los cargos políticos.-
SEÑORA BURGUEÑO.- ¿Cómo es eso?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Mejor hablarlo claro y no conseguir esos recursos a través de, por ejemplo, algunas ayudas por excepciones a la Ordenanza de la Construcción.-
Por eso, señor Presidente, aprobé lo que acabo de aprobar y aclaro lo que acabo de aclarar.-
No habiendo más anotados, voy a fundamentar…
Perdón, señora Edila Burgueño.-
SEÑORA BURGUEÑO.- Después que usted fundamente, porque yo no voy a fundamentar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted quería hacer alguna aclaración?
SEÑORA BURGUEÑO.- Quería aclararle algo al Presidente, nada más, pero fundamente el voto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Quería fundamentar agradeciéndole fundamentalmente al señor Edil Toledo, porque, evidentemente, estoy muy contento de cumplir con las normas constitucionales, que es lo que me marca la Constitución. Al señor Edil Moroy: evidentemente que eso me llena de regocijo y de más que un cumplimiento, que no es necesario, pero realmente sí, firmé el informe, como marca la Constitución y me apego a todas las normas, como me he apegado desde el primer día que he venido aquí a esta Junta y desde que asumí la Presidencia.-
También me alegra que se haya hecho una rebaja; si bien no fue contemplada en el informe que firmé constitucionalmente, me alegra, porque es un mensaje hacia la población, es un mensaje de lo que esta fuerza política tiene que considerar y que cada vez es más: el vivir con austeridad y con un ordenamiento en las cuestiones de los gastos.-
Por lo tanto, yo voté afirmativamente, porque entiendo que realmente es un mensaje para la población, es un mensaje fundamentando el pensamiento frenteamplista pero, por sobre todas las cosas, cuidando los dineros del pueblo, como saben ustedes que yo bien los cuido acá adentro.-
Así que, les agradezco a todos por la confianza y le agradezco por, más que nada, haber hecho la fundamentación del cumplimiento de las cuestiones constitucionales.-
Durante las antedichas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Eduardo Bonilla, Daniel de Santis e ingresaron los Ediles Héctor Plada, Rita de Santis, Carlos Sineiro y Sergio Duclosson.-
SEÑORA BURGUEÑO.- Señor Presidente, no escuché bien la proclamación de la votación de este Expediente y quisiera saber cuántos fueron los votos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- 18 en 21.-
SEÑORA BURGUEÑO.- Quiere decir que fueron los Ediles del Frente Amplio más dos Ediles del Partido Nacional.-
Era nada más que eso.-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 144/10: Varios Ediles del Partido Frente Amplio…
SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Zumarán.- (m.g.g)
SEÑORA ZUMARÁN.- Hago constar que me retiro de Sala en este momento. Que conste en el Acta.-
Siendo la hora veintidós y treinta y nueve minutos, en base al Reglamento Interno de la Corporación y antes de entrar en el tratamiento del siguiente expediente, se retira de Sala la Edila Magdalena Sáenz de Zumarán.-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 144/10: Varios Ediles del Partido Frente Amplio presentan Proyecto de Decreto fijando el sueldo del Alcalde.-
CONSIDERANDO: Que en acuerdo a lo preceptuado en la Ley Nº 18.567 la Junta Departamental debe fijar o no el sueldo del Alcalde o Alcaldesa, por analogía del Artículo 295 de la Constitución de la República.-
La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo, en sesión del día de la fecha al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Fijar la remuneración para el Alcalde o Alcaldesa en un monto equivalente al Grado 11-C del escalafón de la Intendencia de Maldonado, vigente al 9 de julio de 2010. 2º) Dicha remuneración se ajustará en igual oportunidad y porcentaje que para los funcionarios de la Intendencia de Maldonado. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-
Firman los Ediles Ruben Toledo, Eugenio Pimienta y Daniel Rodríguez Páez.-
Acá tuvimos que tener iniciativa propia. Tenemos una Ley a nivel nacional que nos marca la posibilidad de tener Municipios. En esta Junta votamos también la creación de nuevos Municipios y creo que lo más importante de todo esto es, fundamentalmente, que vamos a tener Municipios que van a ser electos directamente por la gente, y no por el dedo de ningún Intendente. Eso creo que es lo más importante.-
Pero la Ley también dice por ahí que quien va a ejercer la Alcadía de esos Municipios, el Alcalde o la Alcaldesa -otros dicen por ahí que no hay ni Alcalde ni Alcaldesa, sino que es un Presidente de Municipio, todas esas son interpretaciones-, puede o no ser remunerado. Mejor dicho, no dice nada, dice que los Congresales, que también se van a elegir, van a ser honorarios. Nosotros interpretamos, y por analogía al sueldo del Intendente, o por analogía al Artículo 295 de la Constitución, que le corresponde a la Junta ver, o no, si esos señores Alcaldes que se van a elegir van a cobrar o no.-
En principio estamos aconsejando un sueldo para esos señores Alcaldes que va a estar en el Grado 11-C del escalafón municipal, cargo de confianza. 11-C es el grado que están cobrando los Secretarios de las Juntas de San Carlos y de Punta del Este; los otros Secretarios de Juntas están cobrando como 10-C y no sé por qué la diferencia. Nosotros estamos emparejando a todos con un Grado 11-C para los posibles Alcaldes o Alcaldesas que a partir del día 9 -o 10 de madrugada- sean designados por la gente.-
Por otra parte, Presidente, vamos a hacer notar que también -antes de asumir los Alcaldes o las Alcaldesas los Municipios creados- tenemos que reglamentar la Ley en el sentido de las competencias que van a tener los Alcaldes, las Alcaldesas, los Concejales, cómo van a funcionar esos Municipios, etc. Ese es un trabajo que nos hemos planteado, y que nos vamos a plantear, entre los partidos políticos que están en la Junta trabajando codo a codo, y quizás también tengamos que invitar a más gente, o a más partidos.-
Creo que esta va a ser una experiencia muy rica, va a ser muy delicada, y para toda esta reglamentación creo que va a tener que ser un trabajo en conjunto de la mayor cantidad posible de gente involucrada, o sea de los partidos. Creo que va a haber tres partidos en la Junta, por lo menos -por lo menos- por lo que se vislumbra. Capaz que hay un solo partido en las Alcaldías, pero en la Junta por lo menos pueden haber tres.- (m.r.)
Y creo que ese trabajo tiene que ser en conjunto entre todos y sacarlo antes de asumir las Alcaldías -antes del 8 de julio-; así que nos queda mucho trabajo por delante para seguir con esto de las Alcandías.-
Hoy estamos cumpliendo con el Artículo 295 de la Constitución y con marcar, antes de que sean electos, un sueldo a los posibles Alcaldes o Alcaldesas.-
SEÑOR MOROY.- Sí, señor Presidente, queremos referirnos a cuál fue el tratamiento de este expediente.-
Señor Presidente, en todos estos días anteriores hemos escuchado por los distintos medios a distintos Ediles de esta Junta Departamental y a algún otro actor político hablar sobre cuál iba a ser el sueldo del Intendente. Unos hablaban de honorario, otros hablaban de pagarle un 10-T, otros hablaron de pagarle un 12-C; los escuchamos durante varios días, hace varias semanas que se está hablando y se daba a entender como que se estaba tratando en la Junta Departamental.-
Eso no era así, nosotros no teníamos el expediente.-
Hoy fui citado como integrante de la Comisión de Presupuesto a una reunión de la Comisión y entró, fresquito, este expediente.-
O sea, esto, que tendría que haber sido tratado por los dos Partidos políticos que integran esta Junta y tendría que haber sido tratado con tiempo y posibilidad de estudio por parte de ambas Bancadas, fue estudiado por un partido político -el Partido de Gobierno- e introducido unas tres horas antes de que se inicie esta Sesión.-
SEÑOR TOLEDO.- Al mediodía….
SEÑOR MOROY.- Nosotros les manifestamos a los otros integrantes de la Comisión nuestro malestar. Se lo dijimos directamente, sin ningún tipo de agravio, que no era la forma de dar tratamiento el tratarlo en la Bancada de algún partido político e introducirlo a última hora en la Junta Departamental.-
Pero aparte de eso, señor Presidente, si se hubiera tratado en tiempo y forma nos hubiera permitido evacuar ciertas dudas que esto nos genera.-
En el fondo nosotros estamos de acuerdo con que los señores Alcaldes tienen que tener una remuneración, porque así lo establece la Ley, pero estamos en duda, primero, de la analogía del Artículo 299…
SEÑOR TOLEDO.- 295, su Asesor lo asesoró mal…
SEÑOR MOROY.- …-295, perdón, el Asesor me dijo mal, sí…
…como usted hoy dijo 275, también se equivocó.-
Señor Presidente, el Artículo 295 dice: “Los cargos de los miembros de Juntas Departamentales y de Juntas Locales serán honorarios. Los Intendentes percibirán la remuneración que les fije la Junta Departamental con anterioridad a su elección” -que fue lo que hicimos hoy de noche. “Su monto no podrá ser alterado antes del término de su mandato”. Eso es lo que dice el Artículo 295, pero sólo habla del señor Intendente -esto está en la Constitución de la República y es referido sólo para el señor Intendente-, no de la figura del Alcalde, que es una figura nueva y que no está en la Constitución.-
Entonces nosotros le preguntamos a los otros integrantes si se habían asesorado con el Asesor Jurídico de esta Junta Departamental sobre si eso jurídicamente era aceptable o si había un informe que avalara esta posición, porque esto nos hace acordar de una interpretación auténtica que hubo hace un tiempo en este Plenario, que también me acuerdo que fue muy comentada. Esto es algo bastante parecido, por lo que tengo entendido; no sé si de repente el asesor jurídico de alguna fuerza política lo asesoró o no lo asesoró nadie, pero el Asesor Jurídico de esta Junta Departamental no nos dijo esto sí es pertinente o no es pertinente.-
Entonces, se nos generan grandes dudas de estar votando algo que de repente no estamos autorizados a votarlo. Es un futuro gasto para el Presupuesto actual, porque hay que acordarse de que cuando asuman los Alcaldes van a hacerlo con el Presupuesto actual y que se va a generar un gasto que no está establecido en el Presupuesto. Creemos que tiene que tener la iniciativa del señor Intendente y después esta Junta estudiarlo y votarlo o no votarlo.-
Quiero aclarar que cuando hablamos de un Grado 11-C -las cosas hay que decirlas por su nombre-, estamos hablando de $ 54.370.-
Parece que acá dice: “no, el sueldo de un Senador”, “el sueldo de no sé qué”, pero nunca se habla de la plata. Vamos a aclarar: son $ 54.370, que podrá ser poco o mucho, pero vamos a hablar de la cifra que es.-
Entonces, señor Presidente, se nos generan grandes dudas de que nosotros estemos autorizados a votar esto.- (c.i.)
Por eso, señor Presidente, si bien estoy en el fondo del asunto de acuerdo en que los señores Alcaldes tienen que recibir una remuneración, me voy a abstener, en mi caso particular, de votarlo, porque no tengo el asesoramiento adecuado de la parte jurídica de esta Junta en este tema. Y esas son las causas de votar las cosas y entrarlas cuatro horas antes de que se esté votando.-
Queremos aclarar algunas cosas a propósito de lo que se acaba de decir.-
Cuando se votó esta Ley a nivel nacional, yo recuerdo -ya que escuchan tanto los medios, pero “en casa de herrero cuchillo de palo”, generalmente no escucho la radio- que se hablaba hasta de $ 80.000; recuerdo que trascendió esa cifra.-
Y acá vamos a dejar en claro algunas cosas, porque no me queda claro si quieren que se cobre o no quieren que se cobre. Me parece que hay que ser clarito en esto.-
Aquí el principal mensaje -y quiero establecerlo muy claramente, porque después empezamos con el teléfono descompuesto y se opina muy livianamente por allí de todo este asunto- es que los Alcaldes van a ganar ni más ni menos que lo que ganan hoy los Secretarios de cada Junta, ni más ni menos.-
Es cierto lo que dice Ruben: que se equipara, sí, lo de algunas Juntas Locales que tenían un grado menos para esos Secretarios, Secretarios que designaba el Intendente de turno. Entonces, hay una cuestión que es de lógica, por más que se diga que el sentido común es el menos común de todos los sentidos, pero si aquí, en buen romance, estamos sustituyendo al Secretario de la Junta por el Alcalde electo por la gente, es indudable que la remuneración tiene que estar como estaba antes. Es así de simple el tema. No creo que valga la pena entreverar los tantos. No hay Asesor Jurídico, no hay nada que valga aquí.-
Desde que se salió con este tema, a nivel nacional, siempre se supo, porque de las Alcaldías y de lo que van a cobrar se viene hablando desde que se aprobó la Ley a nivel nacional, que por supuesto no tuvo la aceptación de todos los partidos, eso es bueno decirlo también; pero creo que lo más importante es el mensaje.-
Se hablaba de que Maldonado iba a gastar un platal o que las Juntas Locales iban a significar un gran gasto; esto quiero dejarlo muy claro para la gente: es una simple sustitución.-
Lo único que aquí se modifica es que la persona que va a cobrar esa plata ya no la va a designar el Intendente a dedo, sino que va a ser electa por la gente. Esa es una situación por demás importante.-
El mensaje del Ejecutivo era mantener el 10-C y el 11-C; en la Bancada llegamos a un acuerdo para el 11-C, para equiparar a todos, para que todos tuvieran las mismas remuneraciones, porque tienen las mismas responsabilidades, más allá de que haya menos o más población.-
Insisto, Presidente: no me gusta que se pretenda entreverar la cosa. Aquí no se suman gastos a la gente. Hoy las Juntas están integradas, tienen su Secretario, y hoy se va a cambiar el Secretario por el Alcalde; va a estar más visible, porque si yo le pregunto a la gente quién es el Secretario de la Junta de Aiguá capaz que no sabe, pero quizás sepa quién es el Alcalde. Es decir que también, de alguna manera, hasta en transparencia se gana.-
Pongo énfasis en esto porque mañana se puede llegar a tomar el pelo y hablar de gastos en los medios a la gente de lo que ganan los Ediles o lo que ganan los Alcaldes y no es así.-
$ 36.000 es lo que van a cobrar los Alcaldes en la mano; lo que van a meterse en el bolsillo son $ 36.000, ni un peso más ni un peso menos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Enrique González.-(cg)
De alguna manera estamos culminando algunos aspectos de una Ley -ya lo habíamos dicho- que tiene el concepto de otorgarle a la gente en las localidades el poder elegir -como no lo podía hacer antes- a sus dirigentes locales.-
Creo que conceptualmente, para nosotros, eso es lo más importante de esta Ley. Estamos cumpliendo con la Ley y, con el tema del sueldo, como bien decía el compañero, equiparamos la categoría o el nivel salarial de las ocho localidades con la premisa de que para nosotros: a igual tarea, igual remuneración.-
Entonces, en ese sentido es que planteamos hoy incluir ese tema en el Orden del Día. Ahora, claro, algunos Ediles del Partido de la oposición no tienen propuestas de sueldo porque no estaban de acuerdo con la Ley, no están de acuerdo con la categoría salarial que se les está planteando; ahora, sí tienen como cincuenta candidatos en todos lados.-
Entonces, de alguna manera podré estar de acuerdo con que tengan diferencias y todo lo demás, lo que no acepto son esas contradicciones planteadas en esos términos y mucho menos cuando se plantea algún dejo de dudas con lo constitucional y mucho menos cuando se plantea estar analizándolo en el marco de un posible pedido al Asesor Legal de la Junta Departamental, que vaya a saber por dónde anda viajando, porque cada vez que tenemos que pedir un asesoramiento anda por Europa, no sé por dónde.-
Pero repito, no tienen propuesta salarial porque no estaban de acuerdo con la Ley y sin embargo tienen muchos candidatos, cosa que me parece que está bien porque es parte de la democracia, pero que no se planteen estas contradicciones en este sentido.-
SEÑOR CASARETTO.- Sinceramente, después de haber escuchado en la prensa alguna manifestación de algún Edil -que no es de mi Partido- que proponía que los Alcaldes fueran honorarios, me pareció correcto y estoy de acuerdo con eso.-
Ahora, me hago una pregunta, señor Presidente -haciendo referencia a lo que dice el Edil que me precedió en el uso de la palabra-: quisiera saber, de esos cincuenta candidatos que hay, si fueran honorarios, cuántos son los que quedan y cuántos son los que se bajan de la candidatura. Seguramente un candidato de mi sector no se baja de la candidatura porque ha dicho públicamente que va a donar su sueldo.-
Esa es la gran duda que me queda, señor Presidente.-
Quisiera decir que somos muy patriotas y nos ponemos la mano en el corazón y estamos hablando de Grado 11, de Grado 10, de Grado 6, con los descuentos, no sé cuánto, pero cuando se trata de pesos, señor Presidente, se termina el patriotismo.-
Hay cosas buenas y cosas malas; dentro de las buenas: por lo menos no van a ser puestos a dedo como son puestos hoy, tanto el Alcalde -o el Secretario de la Junta- como sus Ediles; eso es lo bueno, que por lo menos el pueblo se va a poder expresar, quien lo haga, porque nadie lo tiene claro.-
Como todos sabemos acá, esa Ley fue traída de los pelos, porque si ustedes hacen un poco de memoria, los Diputados muchas veces no hacían quórum para que no se tratara este tema. Tanto es traído de los pelos, que en la Ley no fueron capaces de poner si los Alcaldes tenían que ser pagos o no. Lo dejaron al libre albedrío, porque no se animaron a decir si tenían que ser… Pero sí se preocuparon en la letra de poner que los Concejales tenían que ser honorarios, en eso sí se fijaron muy bien, no fuera cosa que algún despistado le quisiera pagar a esos funcionarios públicos de segunda como la Ley lo establece.- (a.f.r.)
Es una locura, una locura, que un Alcalde pueda ser honorario; pero la misma locura es que haya empleados públicos, como los Ediles Departamentales, que sean honorarios y se tenga archivado el tema en las Cámaras de Diputados y de Senadores y no lo traten porque hay conveniencias creadas.-
Esta Junta Departamental debe ser la única en la que no se cobra nada, como cobran otros encubiertamente; por eso hay mucha gente a la que no le interesa tocar, porque de repente si le ponen un sueldo va a ser menos de lo que están percibiendo.-
Así que, señor Presidente, en acuerdo de Bancada -siempre se respeta el acuerdo de Bancada-, yo voy a votar los $ 36.000 que se le van a pagar, que no van a ser 80. Y estoy convencido de que esto no le va a gustar a muchos y quizás me equivoque, pero no sé si alguno con los $ 36.000 quizás no se baje; esa es la duda que me está quedando.-
Acá tiene que haber una reestructura de todo el sistema político, lo que ganan los Senadores y lo que ganan los Diputados, porque -acá se habló mucho de lo que gana un Senador- uno queda de boca abierta que todavía le dan hasta $ 15.000 para que compre el diario y le dan plata para Secretaría, a un Senador que está ganando $ 240.000, $ 165.000 en el bolsillo, todavía le dan para Secretarios y le dan para periódicos. Pero cuando vienen las crisis, al primero que se le pide que apriete el cinturón es al pueblo, pero nadie de la clase política se baja el sueldo para colaborar con los que están pasando mal.-
Así que yo voy a seguir insistiendo en que vamos a ser justos para todos, que no haya más funcionarios públicos de segunda como estamos asistiendo hoy, donde estamos creando Alcaldías con cuatro integrantes que van a ser empleados de segunda.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, yo voy a encarar este tema desde otro punto de vista, todos sabemos que no ha sobrado tiempo para este tema, podemos estar de acuerdo en algunas cosas y en otras no, pero en lo que sí tenemos que estar de acuerdo es en que a nosotros nos llega una responsabilidad que la tenemos que asumir y aquí estamos para asumirla.-
Lo primero que quiero dejar en claro es que, más allá de que me lean algún artículo en la Constitución de la República que por acá también lo tengo, nuestro Partido se está rigiendo en este tema por la Ley Nº 18.567, que es la Ley que nosotros tenemos que tener arriba de la Mesa para hacer lo que nos pide, que es tomar la responsabilidad de fijar el sueldo a los futuros Alcaldes de Maldonado.-
Y yo quiero rescatar dos cosas, Presidente.-
La primera: si habremos analizado con responsabilidad este tema que legalmente nos asesoramos y hoy estamos decidiendo lo que realmente la Ley nos pide que decidamos hoy, que es la retribución de los futuros Alcaldes.-
Nosotros dejamos para después del 9 de mayo la instrumentación de lo que es la Ley Nº 18.567 en el Departamento de Maldonado. Primera cosa importante, como queremos hacer las cosas bien, lo que no tenemos necesidad de votarlo antes del 9 de mayo, lo dejamos para después del 9 de mayo.-
Lo segundo: cuando se marcan los artículos de la Constitución, yo quiero leer un artículo cortito de la 18.567.- (dp)
Es el artículo 11, que dice: “El primer titular de la lista más votada del lema más votado, dentro de la respectiva circunscripción territorial, se denominará Alcalde, y presidirá el Municipio”. Y después dice: “Los restantes miembros se denominarán Concejales y serán de carácter honorario”. De ahí en más, todo lo que nosotros analizamos, lo hacemos respaldados en la parte legal, porque estamos respetando una Ley votada por el Parlamento. Y nosotros teníamos la posibilidad, Presidente, de manejarnos, porque desde que se empezó a manejar esta Ley en el Parlamento, salió para la población que estábamos hablando de sueldos de $ 80.000, $ 90.000, $ 100.000; también leyendo la Ley teníamos la posibilidad de que los Alcaldes fueran honorarios y todas esas posibilidades, nosotros, las manejamos.-
Ahora, es lindo jugar y opinar con el bolsillo de los demás, cuando hay algo que hay que tener en cuenta, Presidente: hay ciento cinco candidatos en el Departamento de Maldonado que ya no se pueden bajar de las listas; ya están. El candidato que se baje de la lista es un muerto político; entonces yo no quiero muertos políticos. Es al revés la postura, la postura es que día a día, más y más vecinos de Maldonado se incluyan en el sistema político del Departamento de Maldonado y del país todo. Entonces, ¿con qué responsabilidad tenemos que tratar este tema? Buscar la cifra que nos permita a nosotros, en este período de transición de cinco años, decir: aquellos candidatos a Alcalde van a tener la posibilidad de tener un mandato que medianamente les permita, con tranquilidad, gestionar su Alcaldía. Entonces, en el caso particular, yo quiero ser coherente.
El otro día en este Plenario yo decía que por el costo político acá nadie agarra la banderita de hablar de las compensaciones económicas de los Ediles, porque les pesa la mochila del costo político. Ahora, todos sabemos en esta Junta Departamental que no se puede ser Edil sin dinero atrás, porque no podemos salir a caminar las calles de Maldonado cuando sabemos que no tenemos la olla paradita en casa.-
Entonces, en este caso particular yo tengo que ser coherente. Eliminé la posibilidad de que el Alcalde fuera honorario; primera cosa. Lo eliminé de plano. No puedo votar que un compañero, sea del Frente Amplio, del Partido Nacional, Colorado o Independiente, trabaje honorariamente. No, no puede existir más eso en este país; no puede existir más. Ahora, eliminada esa posibilidad hay que fijar una cifra para la que no teníamos tope. ¡Ojo que no teníamos tope! Podíamos fijar la plata que quisiéramos, lo traíamos al Plenario y acá íbamos a discutir.-
A ver, vamos a lo sustancial de este tema, porque capaz que estamos hablando distintos idiomas, estamos hablando de $ 54.370. Me pongo medio nervioso y digo “54.370 pesitos” -porque hay que igualar para arriba, nunca hay que igualar para abajo-, ojalá en este país un obrero de la construcción algún día pudiera ganar $ 54.000. Entonces, si a los $ 54.000 nosotros le hacemos los descuentos legales -los descuentos tributarios- estamos hablando de $ 36.000. Lo que gana un destajista en obra, un carpintero escalerista en las obras -y usted maneja este tema de las obras, Sineiro-…, entonces, los destajistas en las obras van a ganar más -algunos de ellos- que un Alcalde en funciones.-
Entonces, yo voy a votar con mucha tranquilidad lo que mi Bancada ha decidido, pero con más tranquilidad aún porque fue un tema analizado; tiempos apretados, pero analizado con los asesores legales.- (kf/cea)
Y estamos, que es lo más importante, dentro de la Constitución y dentro de lo que nos pide la Ley N° 18.567, por eso voy a votar el sueldo de todos los Alcaldes del Departamento de Maldonado en $ 54.370.-
Me voy a tomar la licencia de presentar a una nueva funcionaria. Le vamos a dar la bienvenida a la señora, se llama Karina Fernández. Le damos las felicitaciones porque ha sido la que ha ganado el concurso para ingresar como taquígrafa a esta Junta, así que damos esta bienvenida augurándole una buena función y buen trabajo.-
TAQUÍGRAFA FERNÁNDEZ.- Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias. Hecha la presentación, continuamos.-
Tiene la palabra el señor Edil Sineiro.-
SEÑOR SINEIRO.- Yo estoy de acuerdo con muchas cosas que se dijeron acá, pero creo que una cosa son las intenciones y otra es cumplir con las normas. Entonces, creo que lo primero de todo es que las leyes tendrían que ser claras y esta Ley N° 18.567 adolece de muchas fallas de claridad. Una de ellas es precisamente el Artículo 11 que acaba de leer el Edil Rodríguez, que no dice concretamente que el Alcalde va a ganar.-
Yo creo que si se lee bien el Artículo dice que no debe ganar, porque el Artículo habla del Alcalde, el que va a presidir esa Comisión va a ser el llamado Alcalde y va a haber cuatro Concejales y estos dice “que serán honorarios”, no dice “estos serán honorarios”, dice “serán honorarios” y están en el mismo artículo todos, está el Alcalde y están los Concejales. Entonces ¿por qué se refiere solamente a los Concejales y no al Alcalde? Para mí el Alcalde es un Concejal más, lo único que tiene es el título de Alcalde, como acá somos todos Ediles y el señor es el Presidente, pero es Edil y no cobra ninguno.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Tampoco es tan así.-
SEÑOR SINEIRO.- Yo creo que el Artículo, como no es claro, se da para diversas interpretaciones. Creo que además la Ley fue violada también en su espíritu, no en esto solamente de cobrar o no cobrar, sino que el espíritu de la Ley era, en mi concepto, que fuera Alcalde el que se considerara el mejor vecino.-
Cuando la Corte Electoral dice que no se puede votar fuera de los partidos, lo que está haciendo es politizando el cargo y ya deja de estar el mejor vecino, porque yo puedo pensar que el mejor vecino para ser Alcalde de mi lugar es un frentista, un blanco, un colorado o un independiente, pero no lo puedo votar, porque si no tengo que votar también al Intendente.-
SEÑORA DE SANTIS.- No.-
SEÑOR SINEIRO.- ¿Cómo no? Yo no puedo votar al Intendente frentista y a un…
SEÑORA DE SANTIS.- Ah, sí.-
SEÑOR SINEIRO.- Entonces me obligan a votar a un candidato que esté dentro del partido del que yo quiero llevar al Intendente o del partido que yo quiero. O sea, se pierde el concepto de llevar a Alcalde al mejor vecino, que era la idea, el concepto, la madre de esta Ley; eso desapareció. Entonces, es un cargo político. Dejó de ser el cargo del mejor vecino.-
Creo que además la Comisión va a tener grandes problemas de funcionamiento, porque yo quiero saber cómo van a funcionar cuatro Concejales que son honorarios con uno que es pago. Cuando le digan “hacé tal cosa”, va a decir, “hacela vos que cobrás”. Porque vamos a hablar en criollo, es así la cosa. Nadie se va a dejar tirar del carro del otro. Es decir: --“Andá a laburar”. --“Sí, pero vos ganás y yo no gano nada”. Entonces, ¿cómo hacemos? (g.t.)
Esta historia es mala desde el principio. Entonces, yo me voy a abstener de votar, porque creo que tendrían que ganar todos.-
De la misma forma estoy absolutamente de acuerdo con la exposición que hizo Duclosson, la suscribo en su totalidad y creo que lo que habría que hacer, y que los que tienen las mayorías en las Cámaras -o sea, en Diputados y en Senadores- y que votan las leyes tendrían que tratar de hacer, es corregir esta Ley que, realmente, adolece de muchísimos defectos y que en la práctica se van a ver.-
Quería opinar al respecto, porque creo que se parte de algunos errores en cuanto a la descentralización, que no es una descentralización vecinal, es una descentralización política. Existen estructuras sociales donde están las Comisiones de Barrio y todo lo demás, que conocemos bastante bien quienes tenemos gran tiempo -o todo el tiempo- en la construcción de la organización de los vecinos en lo social, en lo gremial, etc.; entonces, por ese lado no se entendió que es una descentralización de carácter político.-
En cuanto a las leyes, me llama poderosamente la atención la lectura que se le da a la ley, según la ley que sea. Porque cuando aquí se cobraba -porque la Ley lo permitía- un impuesto a los jubilados, y se les cobraba a todos, después era ilegal cobrarles ese impuesto a los jubilados -a todos- y era con la misma Ley, aplicando los criterios de la misma Ley. ¿Y sabe por qué era ilegal? Porque se le introdujo, a ese cambio legal, que pagara más el que ganaba más y que no pagara nada el que ganaba menos.-
Así que, señor Presidente, siempre terminamos en el mismo escollo y es que no entendemos la esencia de las cosas que aprobamos a nivel nacional y a nivel departamental y cuáles son sus objetivos, y, por tanto, cómo cuadra eso en el marco legal.-
SEÑOR TOLEDO.- Reclamo los 5 minutos como miembro informante.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¡Mirá lo que apareció!
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil, puede hablar nomás.-
Es para hacer alguna puntualización sobre algo que se ha dicho.-
Nosotros estamos muy conscientes y muy tranquilos de lo que estamos haciendo y de lo que estamos votando, Presidente. Yo sé que mañana van a aparecer algunos leguleyos que van a hacer interpretaciones…
SEÑOR SINEIRO.- Leguleyos no, abogados.-
SEÑOR TOLEDO.- Hay leguleyos que van a hacer interpretaciones.-
Por lo general interpretan auténticamente lo que se está haciendo o dicen que van a interpretar auténticamente. Los conocemos, los conocemos y tenemos experiencia en eso. Pero estamos muy tranquilos de lo que estamos votando y de lo que estamos haciendo.-
También, señor Presidente, como estamos proponiendo, haciendo y llevando adelante la posibilidad de que los señores Alcaldes o Alcaldesas puedan estar cobrando, también podemos interpretar la primera parte del Artículo 295 y asimilarlo a los señores Ediles y decir: “No, son honorarios, no les pagamos sueldo”. Están todas las posiciones.-
Ahora, a mí me gustaría que estuviera toda la Bancada del Partido Nacional sentada acá, argumentando todos y, si estamos todos de acuerdo, no pagamos sueldo.- (a.g.b.)
Interpretamos la primera parte del Artículo 295; pero como todos los Ediles son honorarios y estos van a ser Ediles con otra jerarquía, capaz que lo interpretamos y son honorarios.-
Tenemos que ser realistas -tenemos que ser realistas- y por eso digo que a veces me gustaría que estuvieran todos sentados, porque hoy hubo alguien que habló de los dineros, de lo que cuestan las campañas. ¿No habló alguien de todo eso? Y que hay que pagar y qué sé yo y qué sé cuánto.-
La cantidad de candidatos a Alcalde que se están presentando es otra cosa que llama poderosamente la atención, yo pensé que no se iba a presentar nadie o que iban a ser uno o dos, hoy encontramos cientos de personas como candidatos a Alcalde y capaz que hay muchos de esos candidatos a Alcalde que mañana se están bajando porque, es cierto eso, se había hablado de un sueldo de $ 80.000, no sé de dónde salió, creo que reventó en Montevideo, después se habló de 100, pero creo que se había manejado y quedó en la mente de mucha gente que, aparentemente, iban a cobrar eso. Pero esa no es la realidad de Maldonado y no va a ser esa la realidad de Maldonado, por lo menos en estos cinco años que vienen; para los cinco años posteriores quizás la próxima Junta que esté acá le fije algún otro sueldo a los señores Alcaldes -si es que existen las Alcaldías, capaz que se eliminan y se transforman.-
Hoy tenemos esto, podemos estar de acuerdo o no, yo no estoy de acuerdo en la mitad de lo que es esta Ley, traída de los pelos, como dice Duclosson -nos asociamos con Duclosson para decir algunas cosas-, o que tenían que ser honorarios en una primera instancia, asimilado a lo que son los Ediles. Nadie se juega, Presidente, esto lo quiero decir, y ahora que varios nos vamos lo decimos y lo hemos venido diciendo siempre, nadie se ha… iba a decir otra cosa…
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Menos mal…
SEÑOR TOLEDO.- Nadie se ha jugado donde se tiene que jugar para decir si los Ediles deben cobrar o no, para saber si todas las Juntas van a tener 31 Ediles al… cuete, que bien podría ser proporcionalmente a los ciudadanos que tiene cada Departamento y capaz que Flores tenía 3 Ediles, ¿para qué quiere 31?
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Qué contento va a quedar…
La Junta de Flores te va a mandar una nota de agradecimiento…
SEÑOR TOLEDO.- Por ejemplo, tengo varios amigos, muchos Ediles amigos en Flores…
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Tenías, tenías.-
SEÑOR TOLEDO.- Entonces, por todo eso nadie se juega y cuando se tiene que jugar todo el aparato político -pero el aparato político a nivel nacional, no los Ediles-, todos reculan, no sabemos por qué; dicen que hay intereses creados. Esto lo venimos escuchando desde hace mucho tiempo, intereses creados, los Diputados no quieren tener competencia de gente, de Ediles, que estén cobrando y que mañana les puedan hacer sombra. ¡Es bravísima esa!
Esa versión corre desde Artigas…
…-y ya termino, Presidente- hasta Rocha; arranca en Artigas, llega a Rocha y es la misma versión y así vamos. Pero sí manejamos que a un Edil -como dijo alguien por ahí-, a un candidato que va a ser electo, a ese se le va a poder pagar. Capaz que en todo este Período que viene, Presidente, hay una modificación de la Constitución alguien lleva adelante la modificación de la Constitución, y resulta que después a todos los señores Ediles también se les pueda pagar.-
Ahora, para terminar y pasar a votar de una vez por todas esto, estamos tranquilos de lo que estamos haciendo -eso con referencia a lo que decía un señor Edil recién-, no le tenemos miedo a los leguleyos que mañana pueden saltar por ahí, creo que ya están saltando, porque deben de estar por ahí, en algún lugar de la Junta, haciendo interpretaciones auténticas de lo que estamos haciendo.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Que se vote…
Señora Edila Burgueño, perdón.- (m.g.g)
SEÑORA BURGUEÑO.- Señor Presidente: voy a desdoblar, voy a hablar al principio como Coordinadora y después a nivel personal.-
Como Coordinadora estoy amparando a mi compañero, representante en la Comisión de Presupuesto, y me adhiero totalmente a las palabras que él vertió acá en Sala. La verdad que fue una falta de respeto que el Partido Nacional no pudiera tener incidencia en este tema tan importante, que va a trascender para la próxima Legislatura, en la parte de la remuneración de los Alcaldes. Más allá de si el Partido está de acuerdo en la remuneración o no, nosotros teníamos que haber tenido el tiempo, por respeto a nuestro Partido, para poder haber estudiado este tema.-
Si bien sabía que estaba el tema en la Bancada del Frente Amplio, nosotros somos Bancada del Partido Nacional, y no lo podíamos tratar. La Comisión de Presupuesto fue citada dos horas antes de esta Sesión para estudiar el tema, o sea que tampoco nos dio el tiempo para poder incidir en lo que estamos hablando hoy.-
Esto lo he dicho como Coordinadora.-
A nivel personal vamos a decir que, si bien no estábamos de acuerdo con la Ley, nuestro Partido tampoco estuvo de acuerdo con la Ley, por las incoherencias que en esta misma Sala se han dicho en el día de hoy, si bien hay protagonistas, o Ediles de la oposición, que tampoco están de acuerdo con toda la Ley, y esas son las diferencias que nosotros hacíamos notar dentro del Partido.-
Por eso nosotros, también en lo personal, ya lo habíamos comentado en nuestra Agrupación y algunos de nuestros candidatos a Alcalde ya habían anunciado que no iban a percibir dicha remuneración y si fuera fijada, esa remuneración -que no sé cómo va a ser la votación hoy- iba a ser donada a una institución pública.-
O sea que no estamos totalmente de acuerdo porque nos deja mucho que desear la Ley, donde no es constitucional, donde no se sabe si el Alcalde tiene que tener remuneraciones o no las debe tener.-
Esas dudas ya las teníamos hace tiempo. No es de ahora que estamos discutiendo el tema, lo hicimos público en la radio y en nuestra propaganda.-
Nada más, señor Presidente. Queríamos expresar ese detalle, y hacer esa acotación.-
A pedido de varios Ediles, se pone a consideración la votación.-
SEÑOR CASARETTO.- Quiero que conste en Actas que me retiro de Sala. Gracias.-
Siendo la hora veintitrés y veintiocho minutos, en base al Reglamento Interno de la Corporación y antes de pasar a la votación del Expediente Nº 144/10, se retira de Sala el Edil Jorge Casaretto.-
Durante estas intervenciones, se retiraron los Ediles Héctor Plada, Favio Alfonso, Wenceslao Séré e ingresaron los Ediles Juan J. Pérez y Daniel de Santis.-
En definitiva, VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Fíjase la remuneración para el Alcalde o Alcaldesa, en un monto equivalente al Grado 11 C del escalafón de la Intendencia de Maldonado, vigente al 9 de julio de 2010. 2º) La remuneración referida, se ajustará en igual oportunidad y porcentaje que para los funcionarios de la Intendencia de Maldonado. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- La urgencia de todos los temas.-
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Permítame, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil. Discúlpeme que no lo estaba viendo.-
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Está bien.-
Yo voy a aprovechar este momento de argumentación, pero van a ver que el tema no tiene nada que ver. Quiero hacer un reconocimiento público al compañero Richard, pues después de haber leído algunos informes de que la consola, que los cables, que los micrófonos y no sé cuánta historia, hoy hemos tenido un excelente audio en la Sala.-
Yo creo que es un reconocimiento, a veces, a esas personas que por ahí se dice que no están autorizadas o capacitadas para cumplir una función, sin embargo Richard una vez más ha demostrado la capacidad que tienen los funcionarios de esta Junta Departamental .- (m.r.)
Sé que el tema no tiene nada que ver, pero en definitiva lo quería decir.-
Le comentamos que una de las personas que vino también colaboró con el señor Richard.-
Las personas que solicitamos que nos vinieran a dar un informe, colaboraron con el señor Richard. No es solamente él, sino que hay otra persona -que no pertenece a la Junta- que lo ayudó a dejar un poco en orden las cosas y que fue citado por este Presidente.-
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Yo creo que usted comprendió lo que yo quise decir, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco, le agradezco el detalle y felicitamos nuevamente al funcionario.-
Y agradecemos públicamente a aquel señor que vino externamente y que colaboró con la Junta.-
Señor Edil Duclosson, ¿la urgencia del trámite, verdad?
Perdón, señor Rodríguez Lima. Tiene la palabra, señor Edil.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Gracias por lo de Lima, Presidente.-
Cortita.-
Primero, estoy de acuerdo con lo que se plantea en el Plenario, que van a aparecer cosas a analizar. Lo sabemos.-
Como toda ley nueva es un elemento de estudio permanente de aquí a algunos años. Tenemos la posibilidad -dentro de cinco años- de volver a conversar con tranquilidad este tema, pero quiero hacer referencia a dos cosas que no las quiero dejar pasar por alto.-
La primera, decir en este Plenario -para que conste en Actas- que mi fuerza política no tiene mayoría en la Corte Electoral. Lo vuelvo a repetir, por si algún distraído está confundido: mi fuerza política, el Frente Amplio, no tiene mayoría en la Corte Electoral.-
Entonces mal se puede decir en este Plenario que se está en desacuerdo con lo que la Corte Electoral entendió en el momento de interpretar la Ley de Alcaldías.-
Lo segundo que quiero -y no crean que lo voy a decir en broma, lo estoy diciendo sumamente en serio- es decirles a los ciento cinco candidatos a Alcaldes, diecisiete en particular de mi fuerza política, el Frente Amplio, pero reitero: a los ciento cinco candidatos a Alcaldes, que si es tanto el problema de recibir un sueldo -y estoy hablando en serio y lo vuelvo a repetir- que se acuerden que en mi barrio, el Rodríguez Barrios, tenemos una escuelita -la Escuelita 53- y tenemos un local donde se les da de comer y meriendan los niños del Rodríguez Barrios y del Barrio Amorín, que si alguno de los ciento cinco candidatos a Alcaldes que tiene este Departamento entiende que no tiene que percibir el sueldo, en el Barrio Rodríguez Barrios, mi barrio, los vamos a atender con muchísimo gusto y vamos a recibir mes a mes $ 36.000, que es lo que va a recibir el Alcalde en su mano.-
Entonces, está la mesa tendida, compañeros. A los ciento cinco les digo: está la mesa tendida por si hay alguno ahí que anda haciendo demagogia barata.-
En el Rodríguez Barrios los estamos esperando.-
SEÑOR TOLEDO.- Sí, para fundamentar, Presidente.-
SEÑOR TOLEDO.- Voy a fundamentar en el mismo sentido que Domínguez.-
Voy a felicitar a Richard también, pero no sólo por lo de esta noche. ¿Hace cuánto? ¿Cuatro años, cinco, seis años que está manejando la consola y siempre marchó? Cuando sacaron a Richard de la consola se vino abajo. Volvió y empezó a funcionar otra vez.-
Lo felicito, Richard, porque aparte de manejar la consola, también pone baldosas cuando se rompen -en la mitad de la noche, a veces en la madrugada-, arregla el techo, pinta y maneja la consola como los dioses.-
(Murmullos, hilaridad, dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante -muy bueno su fundamento, señor Edil-, señora Edila Marilín Moreira.-
SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente, en el mismo sentido que mis dos compañeros, porque yo he sido quien ha reclamado por el tema del sonido.-
Debo decir que hoy en Coordinación se nos anunció que no iba a haber audio, sin embargo hemos visto que hay excelentes funcionarios en la Junta Departamental y que en primera instancia era un problema de no saber manejar la consola.- (c.i.)
Felicito a Richard y que quede en su foja de servicio, porque acá hemos visto que cuando las maneja quien sabe, las cosas funcionan.-
Sineiro.-
SEÑOR SINEIRO.- Extiendo las felicitaciones también a Richard y, casualmente, iba a pedir que lo pusieran en la foja de servicio, pero ya se pidió.-
Quería decirle, además, que todos sabemos que en la Corte Electoral la mayoría no es frentista, pero habría que averiguar con qué votos salió. Hay integrantes frentistas en la Corte y esos integrantes frentistas votaron precisamente que no se cruzara la votación. O sea que no es una cuestión de mayorías o minorías, es una cuestión de cómo votó cada uno. Y me gustaría que cuando se opine sobre lo que pasa en el partido de cada uno se informe antes, porque me parece que, si no, se cometen errores.-
Creo que es bueno que los Alcaldes -si no quieren cobrar- colaboren y que cada uno colabore con el sector, porque hay carencias, lamentablemente, en muchos lugares del Departamento, no solamente en el Barrio Rodríguez Barrios, sino en muchos. Entonces, que cada uno que se presente en una circunscripción determinada colabore con alguna obra en esa circunscripción.-
Eso se lo digo al señor Rodríguez Lima y le pido perdón que hoy haya dicho solamente “Rodríguez”, por eso agradeció cuando dijeron “Rodríguez Lima” en la Mesa. Tomo nota y me disculpo.-
SEÑOR DUCLOSSON.- La urgencia de los temas, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero previamente voy a volver a aclarar.-
Hoy en la reunión de Coordinación dijimos “si hipotéticamente nos llegáramos a quedar sin audio, teníamos que usar el servicio de inalámbrico”; eso fue lo que se dijo, no dijimos que nos íbamos a quedar sin audio. Vamos a aclarar y vamos a terminar un poquito con esta fantasía.-
Por lo tanto, a mí me parece que tenemos que cortar por lo sano. El asunto es que hoy tenemos audio… porque vino un señor de afuera, lo arregló y le explicó al señor y está todo bárbaro.-
¿Señor Duclosson, votamos la urgencia?
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Queremos que se integre a la foja de servicio, ¿está?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, queda claro.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Y que se saque la foto suya y se ponga la de Richard en la galería de Presidentes.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Exactamente, me parece más buen mozo. Estoy de acuerdo, señor Edil.-
Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Cecilia Burgueño, Guillermo Moroy, Carlos Sineiro y Carlos Núñez.-
Siendo la hora veintitrés y treinta y ocho minutos y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar y fecha indicados Ut – Supra.-

References: Artículo 295
 Artículo 6
 Artículo 295
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 275
 Resolución 
 Artículo 295
 Artículo 295
 Artículo 295
 Artículo 299
 Artículo 295
 Artículo 295
 artículo 11
 Artículo 11
 Artículo 295
 Artículo 295