Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/ae55a71c3236249303257220004c8715?OpenDocument
Timestamp: 2020-02-22 06:41:11+00:00

Document:
Resolución ENRE 0935/2006. (no publicada en B.O.) , jueves 2 de noviembre de 2006, 2 p.
Citas Legales : Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Resolución DTEE 0274/2005 (formulación de cargos), Resolución DTEE 0274/2005 (formulación de cargos) - anexo, Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11
Expediente Citado : ENRE 19021/2005
VISTO: El Expediente ENRE Nº 19.021/2005, y
Que a fojas 18/22 del Expediente mencionado en el Visto, mediante Resolución DTEE Nº 274/2005, se formularon cargos a “EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE SANTA FE” (EPESF) en su condición de Agente del MEM, por incumplimiento a lo dispuesto en el Procedimiento Técnico N° 11 “Análisis de Perturbaciones” que integra Los Procedimientos para la Programación de la Operación, el Despacho de Cargas y el Cálculo de Precios (Resolución de la ex S.E.E. Nº 61/92 y sus modificatorias y complementarias) en cuanto a la elaboración de un análisis exhaustivo de cada perturbación y confección de Informes, según los criterios e instrucciones indicados en dicho Procedimiento Técnico, correspondiente al semestre Agosto 2003 - Enero 2004.
Que a fojas 23 de las referidas actuaciones, se notificó a “EPESF” de los cargos formulados, otorgándosele vista del citado Expediente y emplazándolo a efectuar su descargo, lo que cumplimentó mediante la presentación de fojas 24/27.
Que en su descargo la sumariada manifiesta que la perturbación en E.T. SARMIENTO, del 04/10/03 07:13 hs, no correspondería ser considerada dentro de lo estipulado en el Procedimiento Técnico N° 11 pues el equipamiento involucrado no está afectado a la Función Técnica de Transporte. Además indica que dicho informe fue presentado de manera excepcional como consecuencia de un requerimiento particular de CAMMESA.
Que también indica que el Informe Preliminar de la perturbación en la LÍNEA 132 kV SANTA FE NORTE-ESPERANZA, del 06/10/03 15:04 hs, entregado el 08/10/03 10:31 hs, se encontraría en tiempo y forma dentro de lo reglamentado en el Procedimiento Técnico N° 11 debido a que entiende que el plazo del Anexo a la Res. DTEE N° 274/05 –07/10/03 11:00 hs- debe ser modificado considerando que el 07/10/03 fue día no laborable en la ciudad de Rosario.
Que en cuanto a la perturbación en E.T. SARMIENTO, del 04/10/03 07:13 hs, es dable destacar que en la consulta practicada por el Departamento Transporte de Energía Eléctrica de este Organismo a CAMMESA -obrante a fojas 33- referida a la presentación del informe en cuestión, el OED sostuvo que la falla no afectó instalaciones superiores de la red del PAFTT “EPESF”, por lo que correspondía dejar sin efecto la inclusión de tal incumplimiento.
Que por otra parte, respecto a la perturbación de la LÍNEA 132 kV, SANTA FE NORTE-ESPERANZA, del 06/10/03 15:04 hs, cabe recordar que según se establece en el Procedimiento Técnico N° 11, el informe debe ser presentado antes de las 11:00 hs del día hábil siguiente.
Que en atención al feriado de fecha 07/10/03 en la ciudad de Rosario y teniendo presente que las instalaciones del Centro Operativo de EPE Santa Fe se encuentra en dicha ciudad, corresponde considerar entregado en tiempo y forma el Informe Preliminar de la perturbación presentado en fecha 8/10/03 a 10:31 hs,, y excluirlo de la sanción.
Que, en consecuencia procede levantar los cargos formulados mediante Resolución DTEE N° 274/2005.
ARTICULO 1.- Levantar los cargos formulados a “EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE SANTA FE” (EPESF) mediante Resolución DTEE N° 274/2005.
ARTICULO 2.- Notificar a “EPESF”.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 935/2006

References: artículo 01
 artículo 07
 artículo 56
 artículo 63
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN