Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17479-del-28-06-2019
Timestamp: 2020-06-04 04:42:56+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 17479 del 28/06/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17479 del 28/06/2019
Cassazione civile sez. VI, 28/06/2019, (ud. 16/04/2019, dep. 28/06/2019), n.17479
sul ricorso 29862-2017 proposto da:
M & M SRL;
avverso la sentenza n. 2221/34/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
il 08/06/2016;
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia che aveva respinto il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Catania. Quest’ultima aveva accolto l’impugnazione della s.r.l. M&M contro una cartella di pagamento per IVA, relativo all’anno 2004.
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l’Agenzia, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3, lamenta violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54 bis, in combinato disposto con la L. n. 212 del 2000, art. 6;
che la CTR avrebbe erroneamente ritenuto l’obbligo, nella fattispecie, del previo invio di un avviso bonario al contribuente per l’instaurazione del contraddittorio;
che, in materia di riscossione, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36 bis e del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54 bis, l’invio al contribuente della comunicazione di irregolarità, al fine di evitare la reiterazione di errori e di consentire la regolarizzazione degli aspetti formali, è dovuto solo ove dai controlli automatici emerga un risultato diverso rispetto a quello indicato nella dichiarazione ovvero un’imposta o una maggiore imposta e, comunque, la sua omissione determina una mera irregolarità e non preclude, una volta ricevuta la notifica della cartella, di corrispondere quanto dovuto con riduzione della sanzione, mentre tale adempimento non è prescritto in caso di omessi o tardivi versamenti (Sez. 5, n. 13759 del 06/07/2016);
che, nella specie, la CTR ha trascurato il fatto che il controllo automatizzato in materia di IVA per l’anno d’imposta 2004 era dovuto al fatto che la società non aveva presentato la dichiarazione nell’anno precedente;

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 54
 art. 6
 art. 36
 art. 54