Source: https://www.slideshare.net/blogcmt/memoria-web-2-21682223
Timestamp: 2018-02-21 03:51:02+00:00

Document:
Informe Anual 2010 by CNMC (Comisión Na... 4474 views
1. CMTMemoria Anual de ActividadesComisión del Mercado de las TelecomunicacionesCMT2012
2. 1Memoria Anual de Actividades 2012CMTÍndice	Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3	Objetivos y resultados alcanzados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6	A. Objetivos regulatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6	B. Objetivos de transparencia y mejora en la comunicación . . . . . . . . . . . . . 14	C. Participación activa en los organismos y foros internacionales . . . . . . . . . . . . 15	D. Impulso de las medidas normativas y las relaciones interinstitucionales . . . . . . . . 16	E. Mejoras en la gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17	Actividades regulatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17	A. Mercado de comunicaciones fijas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17	B. Mercado de comunicaciones móviles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25	C. Mercado de banda ancha fija . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32	D. Servicios audiovisuales y de transporte y difusión de la señal de televisión . . . . . . . 44	E. Supervisión de los mercados y de las medidas regulatorias . . . . . . . . . . . . 47	F. Contabilidad regulatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50	Servicio universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52	Actuaciones en el sector público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55	Transparencia y mejoras en la comunicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58	Relaciones externas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60	A. Relaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60	B. Relaciones nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63	Mejoras en la gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64	Numeración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65	Estructura organizativa de la cmt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69	Cuentas anuales de la cmt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741234567891011
3. 3Memoria Anual de Actividades 2012CMT1IntroducciónLa Ley 21/2011, de Economía Sostenible (LES), estableció obligaciones de control parlamentario y trans-parencia a los organismos nacionales de regulación, entre los que se encuentra la Comisión del Mercadode las Telecomunicaciones (CMT). En particular, su artículo 21 exige que el Presidente de esta insti-tución comparezca anualmente en sede parlamentaria para rendir cuentas de la actuación de la CMTdurante el año y presentar sus objetivos para el siguiente ejercicio. Dicha comparecencia se materializaen la presentación de la Memoria Anual del último año y el plan de actuaciones para el siguiente.Este documento constituye precisamente la Memoria Anual del año 2012, en la que se describen lasprincipales actuaciones de la institución durante este año.El objeto de la CMT, organismo de regulación público e independiente, es fomentar la competenciaefectiva en los mercados de comunicaciones electrónicas y audiovisual y, al mismo tiempo, facilitar lainversión eficiente y la innovación.Para lograr estos objetivos, la Ley 32/2003, General de Telecomunicaciones (LGTel) encomienda a laCMT tareas precisas como la obligación de analizar regularmente los mercados de comunicaciones elec-trónicas con el objetivo de establecer las obligaciones específicas que deban cumplir los operadores quela CMT designe con poder significativo de mercado. Dichas obligaciones tienen como finalidad prevenircomportamientos futuros que puedan distorsionar la competencia y que, en consecuencia, perjudiquenal establecimiento y consolidación de nuevos operadores y, en última instancia, a los usuarios finales.La naturaleza prospectiva de la regulación de este sector se justifica por las características de los mer-cados de comunicaciones electrónicas, que los hacen especialmente susceptibles a los problemas decompetencia. En el momento de la liberalización del sector, la fuerte asimetría competitiva que existíaentre los nuevos operadores que debían establecerse en el mercado y los operadores nacionales históri-cos con redes y bases de clientes bien desarrolladas fue en Europa el factor fundamental por el que seestimó necesario establecer mecanismos regulatorios singulares sobre este sector. Este sector, junto conotros pocos, se diferenciaron del resto de sectores, para los que son las autoridades de competencia lasque velan por la protección de la competencia en los mercados empleando una normativa de carácterhorizontal.A pesar de que el tiempo y la regulación han ido aumentando la competencia en los mercados de comu-nicaciones electrónicas españoles, todavía persisten en ellos barreras a la entrada y otros problemas decompetencia que la regulación aborda de forma proporcionada y acorde con la normativa comunitaria.El marco regulador de la Unión Europea (UE) condiciona la imposición de obligaciones regulatoriasespecíficas a la determinación de la existencia de operadores con poder significativo de mercado y a laidentificación de problemas competitivos sistemáticos en los mismos. En particular, este marco se basaen la idea de que lo más efectivo es primar el establecimiento de obligaciones en los mercados al por ma-yor para facilitar así el establecimiento de operadores alternativos, lo que debería resultar en una mayorcompetencia en los mercados minoristas. La Comisión Europea (CE) sugiere a las Autoridades Nacionalesde Regulación (ANR), mediante una recomendación, los mercados en los que la actuación regulatoriaestá más justificada. En 2007 la CE eliminó de su Recomendación de Mercados1todos los mercadosminoristas con la excepción del mercado de acceso telefónico, además de los mercados mayoristas deacceso y originación de llamadas en redes de telefonía móvil y de transmisión de señales de televisión.1Recomendación 2007/879/CE, de 17 de diciembre de 2007 relativa a los mercados pertinentes de productos yservicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de con-formidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador comúnde las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas.
4. 4Memoria Anual de Actividades 2012CMTLos objetivos concretos de la CMT para el año 2013 se recogieron en el Plan de Actuaciones, que fueaprobado en diciembre de 2012, tras incorporar determinadas propuestas de los operadores y agentesdel sector recogidas en la consulta pública a la que se sometió el plan inicialmente propuesto.En 2012 la CMT analizó varios de los mercados incluidos en la Recomendación de la CE e inició losprocedimientos para definir otros, que o bien ya han finalizado a principios de 2013 o finalizarán enbreve. En particular, en 2012 se definieron e impusieron obligaciones en los mercados mayoristas determinación móvil y en el mercado minorista de acceso a la red telefónica fija. A lo largo del segundosemestre del año se lanzaron a consulta pública otros cuatro mercados, solicitando el informe pre-ceptivo de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC): los de líneas alquiladas en sus segmentosterminales y troncales, el mercado de acceso y originación de llamadas en redes móviles y el de difusiónde la señal de televisión.Así, en el primer trimestre de 2013 se notificaron a la CE (último paso antes de la aprobación definitivade la medida) los dos mercados mayoristas de líneas alquiladas (terminales y troncales) y en abril seadoptó la medida definitiva. En estos mercados se mantuvo la regulación sobre Telefónica de EspañaS.A.U (Telefónica) por ostentar peso significativo en estos mercados.Así mismo, en abril de 2013, se ha adoptado la medida definitiva relativa al mercado de difusión de laseñal de televisión.Adicionalmente, la CMT tiene conferidas otras competencias igualmente importantes para supervisar elbuen orden del sector: hacer posible que los agentes compitan en igualdad de condiciones y mantenerla coherencia de la política regulatoria. Por un lado, la CMT debe adoptar las medidas necesarias paragarantizar el acceso a las redes de comunicaciones electrónicas y la interconexión entre las mismas yactuar como árbitro en los conflictos que surjan entre los operadores del sector. También, debe garanti-zar la portabilidad efectiva cuando un usuario decide cambiarse de prestador del servicio manteniendosu número telefónico. Por último, debe velar por garantizar una asignación transparente y no discrimi-natoria de la numeración y por un uso correcto de este recurso público por parte de los operadores.En lo referente a las obligaciones de acceso de banda ancha, la CMT acometió una revisión de losprecios mayoristas más relevantes, rebajándolos sustancialmente. En primer lugar, la CMT aprobó unamedida cautelar con los precios del nuevo servicio de acceso indirecto (NEBA), que está llamado asustituir a los servicios GigADSL y ADSL-IP. La fecha de lanzamiento comercial de este servicio se fijópara octubre de 2012. En segundo lugar, en 2012 se revisaron a la baja los precios de los serviciosde acceso indirecto GigADSL y ADSL-IP provincial con una disminución en la mayoría de modalida-des de estos dos servicios del 13,7% y del 14,2% para el servicio de ADSL-IP nacional, reflejando lareducción en los costes de Telefónica. Dichos precios van a tener mayor continuidad en el tiempo dela inicialmente prevista por el retraso en la fecha de lanzamiento del servicio NEBA y por la coberturalimitada del nuevo servicio en accesos de cobre (NEBA-cobre). En enero de 2013, se abrió un trámitede información pública y se solicitó informe a la CNC en el procedimiento relativo a la revisión definitivade los precios de los servicios GigADSL, ADSL-IP y NEBA. También se propuso una actualización delos precios del bucle de abonado en base a la última contabilidad de costes de Telefónica, al modelode costes incrementales a largo plazo bottom-up (BU-LRIC) elaborado para este menester y a las refe-rencias internacionales. En el precio de la modalidad de bucle totalmente desagregado se propuso unaligera subida mientras que en el del acceso compartido se propuso una bajada del 26,7%.La CMT rebajó también significativamente el precio de terminación de llamadas en redes móviles alemplear para determinar los costes de provisión de estos servicios el estándar de costes LRIC en línea
5. 5Memoria Anual de Actividades 2012CMTcon la Recomendación de la CE sobre precios de terminación. Así, en 2012 la CMT fijó una sendadecreciente de precios que supondrá llegar en julio de 2013 a un precio mayorista de 1,09 céntimosde euro por minuto. Durante el año, el precio de terminación móvil se redujo un 22,4%, hasta los 3,6céntimos de euro por minuto.Asimismo, las tareas de la CMT se concentraron en la adaptación de la regulación en España al marcoy recomendaciones comunitarias. En este sentido, la CMT aprobó las especificaciones técnicas paraque fuera posible la portabilidad de numeración fija en un solo día. Está previsto que este proceso seaefectivo en 2013, de igual forma que se hizo para la portabilidad móvil, que desde junio de 2012 puedeefectuarse en el plazo de un día.Adicionalmente, a lo largo de 2012 la CMT revisó diversas metodologías utilizadas para la imposición deobligaciones en los mercados regulados. Por ejemplo, se actualizó la metodología de cálculo del costede capital de los operadores que están sujetos a la obligación de contabilidad regulatoria y se inició elprocedimiento para fijar la prima de riesgo para servicios mayoristas de redes de acceso de nueva ge-neración, proceso que culminó a principios de 2013. En segundo lugar, se sometió a consulta pública larevisión de la metodología aplicada para analizar la replicabilidad económica de las ofertas de Telefónicaque están sujetas a supervisión por parte de la CMT.La CMT también supervisa el funcionamiento de los mercados y el cumplimiento de las obligacionesimpuestas a los operadores. Este control continuado se realizó por medio de informes periódicos, comoel del seguimiento del cumplimiento de la regulación del roaming o itinerancia dentro de la UE, el infor-me de seguimiento de los mercados de banda ancha a nivel geográfico o el control de la calidad en laprovisión de los servicios mayoristas de banda ancha.Por otro lado, la CMT debe determinar el coste anual del servicio universal e identificar si dicho costesupone una carga injustificada para el operador que lo presta, en cuyo caso deberá decidir el repartode dicho coste entre los distintos agentes del sector. En 2012 la CMT revisó la metodología del cálculodel coste neto del servicio universal e incorporó el acceso funcional a Internet, fijado actualmente en 1Mbps en sentido descendente, como un servicio adicional.Además, la CMT tiene el encargo de asesorar a las administraciones públicas y resolver sus consultas enmateria de telecomunicaciones. En 2012 se elaboraron 16 informes de asesoramiento, 11 de los cualesfueron para la Secretaria de Estado de las Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información(SETSI). La CNC realizó dos peticiones de informes a la CMT en el contexto de investigaciones abiertas y,por su parte, la CMT solicitó seis informes a la CNC referidos a diversos análisis de mercados propuestosy a la revisión de la metodología para el análisis ex ante de las ofertas comerciales de Telefónica.También corresponde a la CMT imponer las condiciones que deban cumplir las administraciones públi-cas que exploten o presten servicios de comunicaciones electrónicas para garantizar la no distorsión dela libre competencia. En este sentido, la CMT continuó con la supervisión de los proyectos públicos dedespliegue de redes o de prestación de servicios que las administraciones públicas o entidades afinesacometieron en el año, focalizando su atención en especial en los proyectos que afectaran a municipioso áreas de cierta envergadura, es decir, con más de 20.000 habitantes.Por último, el marco normativo exige que la CMT actúe con proporcionalidad y transparencia en susdecisiones, quedando obligada a hacer uso de la consulta pública previa a la adopción de las decisio-nes de mayor impacto en el mercado y a publicar los acuerdos alcanzados por el Consejo, facilitando elacceso a la información no confidencial de sus expedientes. Como ejercicio de rendición de cuentas, laCMT publica con carácter anual su Memoria de Actividades, el Informe Económico Sectorial y su Plande Actuaciones previsto para el año siguiente.
6. 6Memoria Anual de Actividades 2012CMT2En 2012, el Consejo de la CMT tomó decisiones sobre un total de 247 expedientes, que se clasificansegún su contenido de la siguiente forma:Tipo expediente	TotalAcceso e interconexión	20Definición de mercados	12Servicio universal	4Contabilidad de costes	9Conflictos	16Sancionadores	8Salvaguarda de la competencia	15Asesoramiento	17Consultas	10Numeración	17Gestión tasas	31Otros	88Total	247A. Objetivos regulatoriosEl Plan de Actuación de 2012 trazó los objetivos, prioridades y líneas maestras de actuación de laCMT durante el año, tanto de orden regulatorio como de transparencia y de gestión. Dicho documentoconcretó también el calendario de las actividades. En esta sección de la Memoria de Actividades sepresentan los resultados alcanzados a la luz de los objetivos marcados en el mencionado Plan.En 2012 los grandes objetivos de la CMT fueron:· Objetivos regulatorios.· Objetivos de transparencia y mejora en la comunicación.· Participación activa en los organismos y foros internacionales.· Impulso de las medidas normativas y las relaciones interinstitucionales.· Mejoras en la gestión.El Plan de Actuación de 2012 fijó los grandes objetivos regulatorios de la CMT:· Promover un mayor grado de competencia en el mercado, impulsando la innovación y la inver-sión eficiente.· Maximizar los beneficios para los usuarios, procurando que dispongan de una oferta variadade servicios de calidad adecuada a precios razonables.Para la consecución de estos objetivos la CMT ejecutó las tareas de análisis y definición de los merca-dos, revisión de los precios y mejora de las distintas ofertas mayoristas de banda ancha fija, accionesespecíficas relacionadas con las redes de acceso de nueva generación, revisión de los precios y proce-Objetivos y resultados alcanzados
7. 7Memoria Anual de Actividades 2012CMTdimientos de los servicios de interconexión, supervisión de los mercados y del cumplimiento de la regu-lación, revisión de las metodologías de regulación y, por último, ejecutó algunas mejoras que repercutendirectamente sobre los consumidores.Análisis y definición de los mercadosEl principal mecanismo mediante el que la CMT logra los objetivos regulatorios es la fijación de obli-gaciones específicas en aquellos mercados en los que, atendiendo a la normativa vigente y a los pro-cedimientos fijados por la CE, la CMT considera que, en ausencia de medidas preventivas, existiríanimportantes problemas de competencia que perjudicarían a los consumidores finales. La herramientaclave para la detección de dichas situaciones es el procedimiento de definición y análisis de mercadoque la CMT debe acometer para verificar si las condiciones bajo las que se impusieron las obligacionesregulatorias siguen vigentes o si, en cambio, los mercados se han transformado suficientemente comopara que sea justificado modificar o eliminar dichas regulaciones.Durante 2012, la CMT acometió el análisis y definición de varios mercados, cuyas conclusiones se resu-men en las distintas secciones de este documento. La siguiente tabla indica las fechas de publicaciónde las decisiones definitivas y de las decisiones previstas para 2013.Acceso a la red telefónica pública	Decisión definitiva: Diciembre de 2012Terminación de llamadas vocales Decisión definitiva: Mayo de 2012en redes móviles individuales	Líneas alquiladas terminales mayoristas	Decisión definitiva: Abril de 2013Líneas alquiladas troncales mayoristas	Decisión definitiva: Abril de 2013Acceso y originación de llamadasen las redes de telefonía móvil	Decisión prevista: 2013Acceso y originación de llamadas en la red	Decisión prevista: Segundo semestre 2013telefónica pública desde una red fijay mercado de terminación de llamadas enlas redes públicas individuales de cadaoperador de telefonía fija Mercados de acceso (físico) al por mayor	Decisión prevista: 2013a infraestructura de red en una ubicación fijay de acceso de banda ancha al por mayor Mercado mayorista de transmisión	Decisión definitiva: Abril de 2013de señales de televisión Adicionalmente, la CMT está abordando el análisis del segmento empresarial y de las administracionespúblicas para determinar si es necesario imponer obligaciones al por menor para mejorar el cumpli-miento efectivo de las obligaciones mayoristas.
8. 8Memoria Anual de Actividades 2012CMTRevisión de los precios e introducción de ofertas mayoristas de banda ancha fijaMediante los análisis de mercado, la CMT fija obligaciones específicas que, de forma acorde con elmarco europeo, deben cumplir los operadores con poder significativo de mercado y que se centran engarantizar el acceso a los recursos y servicios mayoristas que resultan indispensables para constituiruna oferta final competitiva. En particular, el tramo de acceso al cliente final y las infraestructuras cons-tituyen las mayores barreras a la entrada en el sector, particularmente en el caso de las redes fijas. Porello, la regulación en España se concreta en obligaciones de acceso y transparencia impuestas sobreel operador con poder significativo de mercado que resultan en varias ofertas reguladas de serviciosmayoristas. El acceso regulado al bucle desagregado de Telefónica permite a los operadores constituiruna oferta diferenciada de la de dicho operador mediante conexiones en la central local del clientefinal, cuando esta es posible. La regulación del acceso indirecto, en cambio, posibilita ofrecer serviciosa cualquier usuario del territorio mediante la conexión en ciertos puntos de la red de Telefónica.El buen funcionamiento de estas ofertas mayoristas ya consolidadas se refleja en la menor conflicti-vidad de los últimos años y en el hecho de que los operadores paulatinamente van desarrollando susinversiones de red, sustituyendo el acceso indirecto por el directo y de este modo, subiendo peldañosde la escalera de inversión. Así, el servicio de banda ancha fija, que alcanzó los 11,4 millones de líneasen 2012, fue posibilitado por el buen funcionamiento de estas ofertas mayoristas y, en particular, de laOferta de Bucle de Abonado (OBA), cuyas líneas aumentaron un 13,2% en el último año, superandolos 3,2 millones de bucles, con un ascenso similar en ingresos. Por el contrario, el servicio de accesoindirecto a la banda ancha disminuyó tanto en ingresos como en líneas, que descendieron un 7,7%en el 2012.Las ofertas mayoristas, junto con un comportamiento más proactivo de los consumidores, han resulta-do en una mejora paulatina de la competencia en el mercado final de la banda ancha fija. Este avancese manifiesta en un aumento de la penetración (desde las 21,1 líneas por cien habitantes en 2009 a las24,6 líneas por cien habitantes en 2012), una disminución de los precios (el gasto promedio por hogaren el paquete doble de banda ancha fija y telefonía, añadiéndole la conexión a la red, ha disminuidoun 18% en estos tres años alcanzando en 2012 los 35 euros al mes2) y aumentos en la velocidad (el63,4% de las líneas contratadas disponían de una velocidad de conexión de 10 Mbps o superior, frenteal 19,1% de 2009).Otra información positiva es que, según datos de julio de 2012, el incremento de la presión competitivase observa en todos los tipos de población según su tamaño. Los operadores alternativos no solo estánpresentes en las zonas más pobladas, sino que también aumentan su oferta y cuota de mercado en losmunicipios más pequeños. A pesar de ello, tal y como se observa en el siguiente mapa, todavía existendiferencias importantes en la penetración de los servicios dependiendo del tamaño de los municipios,en parte motivadas por las divergencias en la disponibilidad de infraestructuras en los distintos núcleosde población.2Sin IVA. Datos del Panel de Hogares CMT-Red.es.
9. 9Memoria Anual de Actividades 2012CMT0%0% < Penetración Total BA Fija =< 7,3%7,3% < Penetración Total BA Fija =< 15,4%15,4% < Penetración Total BA Fija =< 23,6%Penetración Total BA Fija =< 23,6%Penetración de la banda ancha fija por tamaño del municipio (líneas/100 habitantes, julio 2012)Fuente: CMTEn 2012 se modificaron los precios de los servicios mayoristas de acceso a banda ancha. Los preciosdel servicio de acceso indirecto, vigentes desde 2009, permiten a los operadores ofertar servicios enaquellas zonas en las que no hay competencia en infraestructuras. La CMT propuso rebajar los preciosde los servicios GigADSL y ADSL-IP provincial un 13,7% y los del ADSL-IP nacional un 14,2%.Respecto al acceso directo, la CMT también propuso disminuir un 26% el precio del bucle parcialmen-te desagregado y aumentar ligeramente el precio del bucle totalmente desagregado.En julio entró en operación el servicio NEBA destinado a sustituir a los servicios actuales de accesoindirecto. Su objetivo es precisamente mejorar la competencia en los mercados de banda ancha enzonas donde no hay rivalidad entre infraestructuras alternativas y en las que los operadores recurrenal acceso indirecto para dar servicios finales. Durante 2012, la CMT aprobó los precios y se puso enmarcha el servicio, se establecieron los primeros puertos de conexión y se entregó un número limitadode conexiones de usuario. A principios de 2013, la CMT propuso la revisión de los precios del servicioNEBA, con bajadas sensibles en algunos conceptos.Por otro lado, la CMT efectuó las mejoras programadas de las ofertas mayoristas. Se incorporaron me-joras tanto en la Oferta de Acceso a Registros y Conductos (MARCo), como en la OBA.Un hito destacado fue la puesta en marcha del acceso directo desde la CMT a NEON, la plataforma desoporte para la provisión y gestión de servicios mayoristas de Telefónica mediante web services. Esteacceso permitirá la supervisión continua, transparente y no intrusiva, siempre en modo de consulta, delos procesos de la OBA, del servicio NEBA y de la oferta MARCo, posibilitando la mayor diligencia en laresolución de incidencias. El acceso a NEON también permite asegurar el cumplimiento de la condi-ción de no discriminación que tiene impuesta Telefónica por la que debe tratar en precios, condicionesy plazos de suministro de estos servicios al resto de operadores como se trata a sí misma.Por último, la CMT trabaja para lograr que las ofertas mayoristas más recientes se asienten en el mer-cado con celeridad y con las menores fricciones posibles. Para ello, ha impulsado a lo largo de los
10. 10Memoria Anual de Actividades 2012CMT3Comunicación, de 19 de mayo de 2010, de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y SocialEuropeo y al Comité de las Regiones, titulada «Agenda digital para Europa» [COM(2010) 245 final], que cuenta entre sus obje-tivos el crear un nuevo mercado único capaz de reportar los beneficios de la era digital, mejorar el establecimiento de normasde TIC y su interoperabilidad, aumentar la confianza y la seguridad, aumentar el acceso de los europeos a la Internet rápida yultrarrápida, impulsar la investigación y la innovación de vanguardia en TIC, dotar a todos los europeos de capacidades digitalesy servicios en línea accesibles y liberar el potencial de servicio a la sociedad que ofrecen las TIC.últimos años los foros de operadores que permiten una implantación lo más acordada posible de lossistemas de provisión mayorista. La situación ha cambiado radicalmente a lo largo de los años, desdelos 20 conflictos que hubo relacionados con distintos servicios OBA en el 2007 a los cuatro conflictosresueltos en el 2009, y ninguno en 2012. Esta evolución es un claro reflejo de los resultados del trabajoconjunto desarrollado por los operadores y Telefónica en el seno de los foros constituidos al efecto ycoordinados por la CMT. En el futuro, un objetivo importante será la creación de bases de datos, consede en la CMT, de acometidas de acceso en edificios, que permitan un acceso transparente y fiable aesta información por parte de todos los operadores.Acciones específicas relacionadas con la inversión en redes NGAEn 2010, la CE publicó unos objetivos ambiciosos de cobertura y disponibilidad de los servicios debanda ancha en la Agenda Digital Europea3: en 2020 todos los ciudadanos europeos deberían teneracceso a Internet a velocidades iguales o superiores a 30 Mbps y al menos el 50% de los hogares estarabonados a conexiones a Internet de al menos 100 Mbps. La consecución de estos objetivos dependefundamentalmente de la inversión privada, pero también, en tanto que esta no sea posible, de la inver-sión pública, atendiendo a las necesidades de promoción de la cohesión social y territorial.En España, el despliegue de accesos a redes de nueva generación, que permiten disfrutar de conexio-nes de muy alta velocidad, continua su avance con casi la totalidad de accesos HFC de los operadoresde cable actualizados ya en 2012 a DOCSIS 3.0, tecnología que permite la prestación de servicios debanda ancha rápida y ultra-rápida, y el despliegue más lento de fibra óptica hasta el hogar (FTTH).En 2012 los accesos instalados de DOCSIS 3.0 superaron los 9,5 millones y los de FTTH sumaron 3,2millones. No obstante, todavía existen importantes diferencias en la cobertura y el alcance de los des-pliegues en el territorio nacional.Penetración de accesos activos de NGA (FTTH y DOCSIS 3.0) por tamaño de municipio (julio 2012)Penetración accesos FTTH / 100 hab. Penetración accesos DOCSIS 3.0 / 100 hab.Fuente: CMT98765432102,63,40,3 0,4 0,60,1 0,0 0,0 0,0Madrid Barcelona 500.000<población<1.000.000100.000<población<500.00050.000<población<100.00010.000<población<50.0005.000<población<10.0001.000<población<5.000Población<=1.0003,43,68,2 8,04,62,81,50,00,5
11. 11Memoria Anual de Actividades 2012CMTBajo este epígrafe la CMT efectuó varias tareas importantes. En primer lugar, estableció la prima deriesgo de las inversiones en accesos de redes de nueva generación. En segundo lugar, continuó con suanálisis de los despliegues de redes y prestación de servicios por las administraciones públicas y, en ter-cer lugar, siguió la implantación y evolución de la topología de red NGA de Telefónica. Estas acciones seenmarcan en uno de los principios generales que deben inspirar la actuación regulatoria: el velar por eldesarrollo de una inversión eficiente en el sector a la vez que se estimule la competencia. La regulacióndebe atender a la adecuada retribución del riesgo de las inversiones resultantes en servicios reguladosy evitar que la inversión pública distorsione las condiciones de competencia prevalentes en el mercado.Las redes de acceso de nueva generación implican inversiones con riesgos superiores a las tradicio-nales y la CMT ha sido el primer regulador de Europa en aprobar la prima de riesgo de capital quedeberá considerarse al determinar los costes de los servicios de nueva generación sujetos a regulación.La prima se fijó a principios de 2013 en los 4,81 puntos porcentuales con una vigencia de tres años.Además, a lo largo del año, se continuó con la labor de asesoramiento y supervisión de la actividad enel sector de las administraciones públicas y sus entidades dependientes. La resolución relativa al des-pliegue de fibra óptica en el municipio de Viladecans (Barcelona) fue de especial trascendencia. Unalabor menos conocida es la que la CMT efectúa para supervisar el grado de cumplimiento de la Circular1/2010 sobre las condiciones de explotación de redes y la prestación de servicios de comunicacioneselectrónicas por las administraciones públicas que, en 2012 se centró en las actuaciones en municipiosde al menos 20.000 habitantes.Por último, la CMT siguió de cerca la implantación y evolución de la arquitectura y topología de red NGAde Telefónica, el volumen de numeraciones telefónicas de VoIP y las migraciones realizadas desde redconmutada hacia la red NGA.Revisiones de los procedimientos y precios de la interconexiónUno de los grandes objetivos de la CMT es garantizar la interconexión punto a punto de las redes, fijasy móviles. Es decir, posibilitar que todos los usuarios puedan cursar llamadas con cualquier destino.Tanto en redes fijas como móviles, el servicio de terminación de llamadas recibe especial atención portratarse de un servicio sometido a escasa competencia y que afecta claramente al precio final de lasllamadas. En aras de promover condiciones de competencia en beneficio del usuario, la CMT llevaregulando este servicio desde hace 13 años con el establecimiento de precios máximos que los opera-dores identificados con peso significativo en el mercado deben cobrar al resto de operadores.En 2012, la CMT aprobó el análisis de los mercados de terminación de llamadas vocales en redes mó-viles individuales, imponiendo a los operadores de red y a los operadores móviles virtuales completos laobligación de prestar el servicio de terminación mayorista. Este servicio tiene precios regulados, que laCMT ha disminuido gradualmente a lo largo del tiempo, atendiendo a consideraciones de coste y a lasrecomendaciones de la CE. Durante 2012, los precios se redujeron un 22,4% hasta los 3,6 céntimosde euro por minuto y, en su último análisis de mercado, la CMT fijó un precio objetivo de 1,09 céntimosde euro por minuto para julio de 2013.Las sucesivas rebajas de los precios de terminación disminuyen los costes de provisión de las llamadasoff-net (entre distintos operadores), posibilitando así reducciones en los precios finales y mejoras en lasofertas de gran consumo, por ejemplo, permitiendo la aparición de tarifas planas y semiplanas para lasllamadas de voz.
12. 12Memoria Anual de Actividades 2012CMTIngreso medio de terminación móvil mayorista y precio de las llamadas móviles nacionales(céntimos de euro/minuto)En lo referente a la interconexión en redes fijas, la regulación de los precios sobre Telefónica se refleja enla Oferta de Interconexión de Referencia (OIR). La última modificación de la OIR se realizó en 2010. Unhito importante en 2012 ha sido la promoción del Foro de Interconexión IP mediante el que los operado-res consensuan, bajo la tutela de la CMT, especificaciones técnicas que garantizan la interoperabilidad.Su objetivo es facilitar la migración de la interconexión de llamadas de voz hacia la tecnología IP entrelas redes de los operadores. Gracias al esfuerzo de todos sus participantes, en 2012 se ha logrado unacuerdo sobre las especificaciones de las interfaces de interconexión (SIP/SDP y SIP-I).Paralelamente, la CMT ha trabajado en el modelo incremental de costes ascendentes a largo plazo (BU-LRIC) sobre una red IP, que debe apoyar al análisis de los mercados de acceso y terminación en redes fi-jas una vez se incorporen las mejoras recogidas a raíz de la consulta pública realizada a finales de 2012.Por último, Telefónica aporta regularmente a la CMT una copia de los acuerdos de interconexión conotros operadores a efectos de controlar la obligación de no discriminación de Telefónica con respecto alas condiciones que se aplica a sí misma frente a las ofrecidas al resto de operadores.Supervisión de los mercados y del cumplimiento de las medidas regulatoriasUn elemento esencial en la consecución de los objetivos regulatorios es la supervisión de los mercados,del cumplimiento de la regulación y la adecuación, cuando se requiera, del detalle de las medidas re-gulatorias.En esta misma Memoria Anual se proporcionan, más adelante, detalles del “Informe anual de segui-miento geográfico de la banda ancha y evolución de redes NGA en España” que analiza los mercadosde banda ancha con datos geográficos muy desagregados, identificando el desarrollo de las infraes-tructuras de los operadores y la demanda de los servicios de acceso regulados. Además, el Informecaracteriza la competencia en las distintas zonas, identificando las cuotas de mercado y las ofertas debanda ancha relevantes en cada área geográfica.Un objetivo muy importante en lo que se refiere a supervisión es la vigilancia de los parámetros decalidad de servicio de las ofertas mayoristas reguladas de Telefónica, tanto las de banda ancha, como2018161412108642017,412,116,310,815,49,414,67,413,75,612,64,611,23,62006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Precio (nacional) TerminaciónFuente: CMT
13. 13Memoria Anual de Actividades 2012CMTlas de acceso mayorista a la línea telefónica (AMLT) y terminación de llamadas desde red fija (definidasen la OIR). La CMT inspecciona regularmente los indicadores de calidad que suministra Telefónica.Por ejemplo, con este seguimiento, se garantiza la oferta de voz IP por parte de cualquier operador quequiera utilizar las partes reguladas de la red de cobre o de fibra de Telefónica.Por último, la CMT supervisa el cumplimiento del Reglamento UE 531/2012 sobre los servicios de itine-rancia internacional en la UE. El “Informe relativo al servicio de itinerancia internacional en el mercadoespañol”, publicado en febrero de 2013, verifica que la oferta de los operadores activos en España eraconforme a lo establecido por el Reglamento.Revisión de metodologías regulatoriasMediante la supervisión de los mercados y del cumplimiento de las obligaciones, la CMT efectúa unseguimiento continuo que le posibilita, en mercados tan dinámicos como los del sector de comunica-ciones electrónicas, reconocer cuando es necesario modificar las metodologías de implementación delas obligaciones regulatorias. Alternativamente, estas modificaciones también pueden ser consecuenciade cambios normativos.En 2012 se revisó la metodología de cálculo del coste neto de servicio universal. Esta revisión se hizo ne-cesaria una vez que el Gobierno decidió que el acceso funcional a Internet, actualmente definido comola conectividad de datos en redes fijas a 1 Mbps, fuera parte del servicio universal. Por tanto, se adaptóla metodología de costes del servicio universal para incluir en esta el coste que el operador designadoincurriría al asumir esta obligación en todo el territorio nacional.Para supervisar el cumplimiento de la obligación de no incurrir en prácticas anticompetitivas en losmercados finales de banda ancha impuesta sobre Telefónica, en el análisis y definición de los mercadosmayoristas de banda ancha, la CMT analiza las ofertas comerciales de dicho operador. Con este análi-sis la CMT detecta si estas ofertas son replicables por parte de operadores alternativos que utilizan losservicios mayoristas regulados. Dadas las mejoras competitivas en los mercados de banda ancha fija,en 2012, la CMT decidió acometer una revisión en profundidad de esta metodología y su alcance parahacerla más acorde con las necesidades actuales de los mercados y la práctica de los reguladores denuestro entorno.Actuaciones y mejoras que repercuten directamente sobre los consumidoresAdemás de las disminuciones en los precios mayoristas, sin duda, en lo referente a mejoras que reper-cuten directamente sobre el consumidor, las actividades más importantes han sido las que han permi-tido reducir los plazos para efectuar la portabilidad de numeración, es decir, la posibilidad de mantenerla numeración telefónica cuando el usuario decide cambiar de proveedor.La introducción de la portabilidad móvil en un día se realizó con éxito en junio de 2012, tal como estabaprevisto. Desde los primeros días de junio y hasta la fecha se están dando cifras muy elevadas de porta-bilidades mensuales (se han alcanzando las 600.000/mes).Por otra parte, las especificaciones técnicas de la portabilidad fija fueron modificadas por la CMT en abril2012 y dicha portabilidad en un día laborable será efectiva el 1 de julio de 2013. No obstante, el plazoserá mayor a un día cuando la portabilidad fija implique no solo la transferencia del servicio de telefo-nía, sino también del acceso físico, por ejemplo, cuando el cliente contrate simultáneamente la bandaancha. En estos casos, los operadores deben coordinar trabajos en la central telefónica que conllevan
14. 14Memoria Anual de Actividades 2012CMT4Datos del Panel de Hogares CMT-Red.es.5Acrónimo en inglés: BEREC.6Real Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo, por el que se transponen directivas en materia de mercados interiores de electrici-dad y gas y en materia de comunicaciones electrónicas, y por el que se adoptan medidas para la corrección de las desviacionespor desajustes entre los costes e ingresos de los sectores eléctrico y gasista.B. Objetivos de transparencia y de mejora de la comunicaciónPromover la transparencia en el mercado es un objetivo compartido por cualquier administración públi-ca y es especialmente importante para aquellas que tienen responsabilidad sobre el correcto funciona-miento de los mercados. La transparencia se promueve desde la CMT en dos vertientes:· Transparencia en la actuación y toma de decisiones de la CMT y en sus procedimientos.· Dotar al mercado de un alto grado de información para un mejor conocimiento del sector, co-bertura, grado de competencia y evolución de los servicios.La principal rendición de cuentas de la CMT con la sociedad española se realiza mediante la publica-ción y envío al Congreso de los Diputados de su Informe Económico Sectorial, su Memoria de Activida-des y su Plan de Actuación, todos ellos documentos de carácter anual.La transparencia aplica también al funcionamiento de la CMT en tanto que está comprometida conunos principios de consulta y publicidad con los agentes y ciudadanos interesados en sus procedi-mientos y decisiones. Todas las resoluciones de la CMT se publican en la web, los documentos noconfidenciales de los expedientes tienen acceso público y las decisiones importantes se someten aconsulta pública (22 en 2012). La CMT atiende así en sus resoluciones a las alegaciones efectuadas.Finalmente, dependiendo del ámbito de actuación, la CMT también comunica sus decisiones y proyec-tos de decisión más importantes a la CNC, a la CE y a los Ministerios de Industria, Energía y Turismo yde Economía y Competitividad.plazos de ejecución más dilatados que un día laborable. Este tipo de cambio de operador fue el másfrecuente durante 2012: la tasa anual de cambio de operador fijo de servicios de banda ancha fija y detelefonía fue aproximadamente un 14%, mientras que en el caso de cambios de operador de telefoníafija dicha tasa de cambio fue algo menos de la mitad4.Otro tema que afecta a los consumidores es el poder acceder a cualquier contenido y aplicación sobreInternet. En lo que se refiere a la neutralidad de red, la CMT lideró el trabajo del Organismo de Re-guladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE)5sobre diferenciación del tráfico enInternet. Este trabajo determina cuándo dichas prácticas podrían considerarse una discriminación conefectos negativos sobre los consumidores, constatando los incentivos de los operadores a su realizacióny concluyendo que la suma de limitaciones por parte de todos los operadores podría conllevar a que losusuarios no pudieran disfrutar de un servicio de acceso a Internet comparable al disponible actualmen-te. La CMT también intervino en la redacción del documento del ORECE sobre interconexión IP, queconstató que la interconexión a Internet ha evolucionado satisfactoriamente en un entorno no regulado.La CMT estudió la elaboración de una herramienta para la monitorización por parte de los usuarios delas características de su conexión de banda ancha, tanto de la calidad del servicio como de eventualesrestricciones de utilización. Se confirmó su viabilidad pero se dejó el proyecto en suspenso ante lasdudas que plantea el reparto competencial que resulta del Real Decreto-Ley, de marzo de 20126, queincorpora cambios en la LGTel.
15. 15Memoria Anual de Actividades 2012CMTOtro aspecto importante de la transparencia es dotar de información cuantitativa fidedigna sobre el es-tado de los mercados a los ciudadanos y agentes del sector, para permitir su evaluación de forma inde-pendiente a la actuación de la institución. La CMT desarrolla esta labor publicando informes periódicossobre el sector y las medidas regulatorias implementadas. Desde 1998 recoge un elevado volumen dedatos que pone a disposición del público. Dos documentos muy trascendentes en este sentido son elInforme Económico Sectorial y la Memoria Anual de Actividades, elaborados anualmente y que formanparte de la rendición de cuentas de la CMT ante la ciudadanía.Entre los objetivos de 2012 se encontraba el poner a disposición del público una aplicación de explo-tación y visualización de datos en formatos abiertos (open data). Así, en marzo la CMT puso a disposi-ción del público una herramienta para la consulta y descarga de datos, CMTData (http://cmtdata.cmt.es), que ofrece al público un amplio conjunto de variables trimestrales y anuales. La calidad de estainformación ha hecho que haya más de 250 visitas diarias a este portal y que la agencia internacionalde informaciones económicas y financieras Bloomberg alimente desde 2012 sus bases de datos conCMTData. La CMT es el principal proveedor de información pública del sector en España y atiende unalto número de peticiones de datos de administraciones públicas, entes locales, instituciones interna-cionales y agentes en general. En 2013 este portal incorporará información de servicios y de infraes-tructuras por provincias y comunidades autónomas con la posibilidad de visualización y descarga demapas y datos.Con el fin de incluir mejoras en la web, la CMT puso en marcha el Plan Open Data ó RISP de Reutiliza-ción de la Información del Sector Público (RISP), de acuerdo con el RD 1495/2011, siendo una de lasprimeras organizaciones a nivel nacional en realizarlo.Por último, la CMT ha sido una administración pública pionera en emplear los canales de comuni-cación en redes sociales para informar a los ciudadanos de la situación del sector y de las grandesnovedades en las políticas regulatorias (por ejemplo, mediante su blog, http://blogcmt.com/ y su cuentade Twitter, http://twitter.com/cmtblog).La regulación de las comunicaciones electrónicas parte de un modelo común en toda la UE. Ademásde interaccionar con la CE y otras instituciones comunitarias, la CMT participa, junto con las demásANR, en el ORECE, institución que asesora a la Comisión y al Parlamento Europeos en la definición delmarco común para el sector.Implicación en el ORECELa CMT es especialmente activa en este organismo, participa en todos los grupos de expertos enmarcha, preside tres grupos de trabajo: 1) Roaming Expert Working Group (EWG), que analiza la facti-bilidad y las implicaciones técnicas del Reglamento de Itinerancia de la CE, 2) Convergence and Eco-nomic Analysis EWG, relativo a la convergencia y análisis económico, y 3) Benchmarking EWG, sobremetodologías de elaboración y comparativas de indicadores estadísticos.Asimismo, ha participado activamente en los temas más relevantes que el ORECE ha analizado en2012: la nueva Recomendación de la CE sobre no discriminación y principios de costes para redes deC. Participación activa en los organismos y foros internacionales
16. 16Memoria Anual de Actividades 2012CMTLas comunicaciones electrónicas están sometidas a un marco legal más amplio que el definido por laLGTel y por las Directivas y Reglamentos comunitarios. Existe un buen número de disposiciones legalesque afectan a los agentes del sector en aspectos tan diversos como, por ejemplo, los derechos de losconsumidores, las competencias de las entidades locales en la concesión de derechos de uso de obrapública o la legislación de la defensa de la competencia.Durante 2012, la CMT ha reforzado la cooperación con otros entes reguladores nacionales y admi-nistraciones públicas relevantes. Por ejemplo, con la Federación Española de Municipios y Provincias(FEMP) con el fin de una mejor coordinación en aspectos importantes como el derecho de uso decanalizaciones públicas y en la definición de unas reglas más claras para el despliegue de redes porparte de iniciativas públicas.El Presidente de la CMT mantuvo reuniones con los Presidentes de la Comisión Nacional de la Energía(CNE) y de la CNC. Esta última institución realizó dos peticiones de informes a la CMT en el contexto deinvestigaciones abiertas. Así mismo, a lo largo de 2012, la CMT solicitó seis informes a la CNC, referidosa diversos análisis de mercados propuestos y a la revisión de la metodología para el análisis ex ante delas ofertas comerciales de Telefónica que la CMT sometió a consulta pública en 2012.Finalmente, la CMT elaboró un informe al Gobierno con propuestas de reformas concretas del marcoregulador existente en el que resaltaba deficiencias existentes en el marco actual.D. Impulso de las medidas normativas y las relaciones interinstitucionalesacceso de nueva generación y el Reglamento propuesto de reducción de costes en el despliegue deestas mismas redes.Adicionalmente, se han mantenido reuniones con la CE y con representantes del Parlamento Europeopara temas relacionados con la itinerancia en la UE y con las notificaciones de mercados efectuadaspor la CMT.Por último, la CMT es la autoridad que asiste por parte española a las reuniones periódicas de la Plata-forma Europea de Autoridades de Regulación del Audiovisual (PEARA)7, el organismo que integra a losreguladores independientes del sector audiovisual de la UE.Participación en foros internacionalesLa CMT tiene un papel relevante como nexo de unión entre la UE y Latinoamérica mediante su partici-pación en el foro de reguladores de Latinoamérica (Regulatel), organismo que agrupa a los reguladoreslatinoamericanos, con el que ha organizado diversas actividades en 2012. También ha colaborado enactividades de la Plataforma de Reguladores Euromediterráneos (EMERG).Por último, la CMT provee datos a diversas instituciones internacionales y ha participado en diversosencuentros para el diseño y mejora de los indicadores del sector de la Organización para la Cooperacióny Desarrollo Económico (OECD) y de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).7Acrónimo en inglés: EPRA.
17. 17Memoria Anual de Actividades 2012CMTMejoras presupuestariasLa CMT aplicó las rebajas en masa salarial decididas por el Gobierno y no realizó contratación de nuevopersonal, a pesar de sufrir seis bajas durante el año. También, con el objetivo de reducir sus costes,estableció nuevas condiciones en cuanto a gastos de viaje, lo que ha resultado en una limitación de estetipo de gastos.Asimismo, se desarrolló un plan de agrupación de contratos con terceros por la que se han agrupado loscontratos menores existentes en aras de una mejor gestión y transparencia de los mismos.Por último, la CMT puso en marcha un plan de mejora de la infraestructura de los sistemas, en el quedestacan los proyectos de renovación de bases de datos, de actualización del gestor documental y deconsolidación de servicios y de infraestructura. Estas actuaciones han reducido significativamente loscostes y mejorado los rendimientos, por ejemplo, las reducciones en los costes de mantenimiento delas bases de datos han alcanzado el 70% y las reducciones medias de los tiempos de respuesta de lasaplicaciones han sido del orden del 40%.Mejoras en los procedimientos de interacción con los agentes del sectorEn 2012, el registro electrónico se consolidó como la forma de comunicación habitual con los operado-res, simplificando enormemente la presentación e intercambio de documentación de los agentes con laCMT y agilizando los procedimientos. Las actuaciones de información y promoción de este sistema hanresultado en que actualmente sean 178 operadores los que usan el servicio.Adicionalmente, se han simplificado las tareas de los agentes del sector al proporcionar información confines estadísticos de la CMT. En 2012 se mejoraron los interfaces de recogida de datos con declaracióny firma electrónica en un entorno web y se introdujo en la aplicación de carga de datos que ya veníanutilizando los operadores para los datos anuales y trimestrales, la información de carácter mensual.E. Mejoras en la gestión3 Actividades regulatoriasA lo largo de 2012, la CMT analizó el mercado minorista de acceso a la red telefónica pública desde unaubicación fija para el segmento residencial y también los mercados mayoristas de líneas arrendadasterminales y troncales.Además, modificó las especificaciones técnicas de la portabilidad de numeración fija para poder reali-zarla en un día a partir de julio de 2013. La portabilidad o posibilidad de mantener la numeración anteun cambio de operador ha sido un elemento clave para dinamizar un mercado ya maduro como el dela telefonía fija.A. Mercado de comunicaciones fijas
18. 18Memoria Anual de Actividades 2012CMTLa CMT aprobó la definición y el análisis del mercado minorista de acceso a lared telefónica pública en una ubicación fija, excluyendo de dicho mercado a losgrandes clientes empresariales y determinando que en el mercado residencialTelefónica tiene poder significativo de mercadoEn diciembre de 2012, la CMT aprobó la definición del mercado minorista de acceso a la red telefónicapública en una ubicación fija, identificó a Telefónica como operador con poder significativo de mercadoy le impuso las obligaciones regulatorias de transparencia, selección de operador, separación contabley contabilidad de costes y una prohibición de efectuar prácticas anticompetitivas.Las grandes novedades de la decisión son dos. Por primera vez la CMT excluyó del mercado de accesoa los clientes empresariales, dejando el análisis del mercado empresarial para un momento posterior y,también, suprimió la obligación de control de precios sobre la cuota mensual de Telefónica. A partir deesta decisión, la CMT no determinará un precio máximo para este servicio como venía haciendo hasta2012. No obstante, Telefónica se ha comprometido, en el marco de la licitación del servicio universal de2011, a mantener hasta 2016 el precio máximo de este servicio en los actuales 13,97 euros mensuales,actualizados con el IPC.a) Definición de mercadoEl servicio de acceso está constituido por los recursos que permiten al usuario final utilizar el serviciotelefónico disponible al público desde un punto de terminación fijo y de algunas facilidades adicionalescomo la llamada en espera o el servicio de contestador.Según la definición efectuada por la CMT, este mercado tiene ámbito nacional y engloba a los clientesque, siendo personas físicas (identificados por un NIF), no están adscritos a planes específicos de pre-cios. Así, el mercado incluye los servicios de acceso fijo mediante el uso de cualquier infraestructura ytecnología y excluye el servicio de acceso a la red telefónica desde una ubicación móvil, los servicios deacceso prestados al mercado empresarial (en particular a los clientes con CIF y a los servicios destina-dos en exclusiva a este segmento), el servicio de acceso a través de líneas RDSI y los servicios conexosde tráfico e Internet de banda ancha.Una novedad importante con respecto de la anterior revisión de mercado de 2009 es que la CMT exclu-ye del mismo los servicios ofertados al segmento empresarial, ya sean personalizados o estandarizados.Esta decisión se basa en que, dada la diferencia de precios entre las ofertas destinadas al segmento re-sidencial y al segmento empresarial, la CMT considera que no son servicios sustituibles y también quedeterminados operadores que suministran servicios al mercado de empresas no tienen las economíasde escala y alcance necesarias para competir en el mercado residencial.Ante la dificultad de identificar con precisión qué clientes son los residenciales, la CMT propuso em-plear la definición de cliente residencial más práctica: aquellos que identificados por un NIF esténadscritos a un plan residencial. Los servicios de acceso ofertados al resto de clientes se tratarán en elcontexto de un análisis de mercado de los servicios empresariales, que incluirá no solo el servicio deacceso sino también los servicios que se contratan de forma empaquetada con el mismo8. La CMT es-tima que las condiciones del mercado empresarial son tales que, para que su eventual regulación seaefectiva, se requiere de una definición mucho más amplia del mercado de referencia.8En tanto no suceda esto, la CMT ha fijado cautelarmente que durante 2013 el crecimiento máximo del precio del accesoofertado a estos clientes será el valor del IPC.
19. 19Memoria Anual de Actividades 2012CMTb) Designación del operador con poder significativo de mercadoEn su resolución, la CMT argumenta que la existencia de obligaciones ex ante en mercados mayoristasascendentes como los del bucle o del AMLT, cuya finalidad es corregir las imperfecciones en el mercadominorista de acceso, solo ha mitigado las barreras a la entrada del mismo, sin llegar a eliminarlas. Porello, y por los elevados costes hundidos que representa la instalación de una red de acceso, el mercadode acceso presenta barreras elevadas a la entrada.Adicionalmente, Telefónica ha mantenido su cuota de mercado de forma sostenida por encima del 50%en términos de líneas y aunque la presión competitiva sobre este operador ha aumentado, en los casosen los que el acceso se compra conjuntamente con otros servicios, Telefónica aún goza de economíasde escala y alcance muy superiores a las de sus competidores.Por estas razones la CMT identificó a Telefónica como operador con poder significativo en el mercadominorista de acceso a la red telefónica pública en una ubicación fija.c) Imposición de obligacionesLa conclusión de la CMT fue que sigue siendo necesario establecer obligaciones que limiten la oportu-nidad y posibilidad de que Telefónica adopte comportamientos anticompetitivos, con perjuicios irrepara-bles sobre el mercado. Así, impuso las siguientes obligaciones sobre este operador:I.	Prohibición de efectuar conductas anticompetitivas como, por ejemplo, el estrechamientode márgenes y los precios predatorios, los empaquetamientos abusivos, la discriminaciónanticompetitiva en términos de precios y, en general, las cláusulas contractuales abusivas.Esta obligación supone que la CMT se reserva el derecho a una intervención caso a casocon el fin de prevenir los efectos de las ofertas comerciales anticompetitivas de Telefónica enel mercado de acceso. Para detectar posibles prácticas de estrechamiento de márgenes, laCMT aprobó una nueva metodología de examen de las ofertas de Telefónica.II. Transparencia, por la que Telefónica debe entregar a la CMT la información necesaria paraefectuar el análisis de las ofertas en el mercado de acceso, al menos 21 días antes de sucomercialización. Las obligaciones especificas de transparencia se actualizarán cuando serevise la metodología para el análisis ex ante de las ofertas minoristas de Telefónica citadacon anterioridad.III. Separación contable y contabilidad de costes, aspectos que la CMT considera indispensa-bles para prevenir subvenciones cruzadas.IV. Selección de operador, por la que Telefónica deberá ofrecer a sus abonados de accesodirecto la posibilidad de escoger otro operador para la realización de llamadas mediante losprocedimientos de selección de operador llamada a llamada y preselección.En cuanto a las obligaciones, la gran novedad de 2012 es que la CMT retiró a Telefónica la obligación decontrol de precios, por la que el precio de la cuota mensual se había mantenido fijo en los 13,97 eurosal mes desde hace años. El elemento diferencial con respecto a períodos anteriores, en los que la CMTimponía esta obligación, es que Telefónica, en el marco de la licitación del servicio universal efectuadapor el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en 2011, se comprometió a mantener el precio máximodel servicio en los 13,97 euros mensuales, actualizados como máximo con el IPC hasta 2016. Dichocompromiso se plasma en la Orden ITC/3231/2011, que designa a Telefónica como operador encargadode la prestación del servicio universal.
20. 20Memoria Anual de Actividades 2012CMTPor todo ello, la CMT estimó que, tanto la mejora de la situación competitiva en el mercado de referen-cia como la existencia de este compromiso en materia de precios, hacían que resultara desproporcio-nado mantener la obligación de control de precios, así como las obligaciones minoristas de uniformidadgeográfica y no discriminación.La CMT aprobó la definición y el análisis del mercado de segmentos de terminaciónde líneas arrendadas al por mayorEn octubre de 2012 la CMT inició el procedimiento para la definición del mercado de segmentos determinación de líneas arrendadas al por mayor, abriendo un período de información previa sobre elProyecto de Medida y solicitando un informe a la CNC. Tras finalizar el período de consulta pública,en febrero de 2013 la CMT aprobó la notificación de este análisis de mercado a la CE. La principalnovedad con respecto a la propuesta sometida a consulta pública es que con esta revisión se amplía lalongitud máxima de las líneas Ethernet y Fast Ethernet, atendiendo a las alegaciones al respecto de losoperadores alternativos. A partir de ahora, las líneas Ethernet tendrán el mismo tratamiento en cuantoa la distancia que las líneas tradicionales. De esta forma, un operador con un punto de conexión conTelefónica en cada provincia podrá ofrecer servicios minoristas de líneas alquiladas en toda España.También se han incorporado al mercado español numerosos aspectos recomendados por el ORECE enla Posición Común sobre las obligaciones apropiadas en los mercados de líneas alquiladas, aprobadaen noviembre de 20129. En abril de 2013, la CMT aprobó el análisis de este mercado y siguiendo unarecomendación de la CE, modificó la propuesta inicial para incluir en la regulación el acceso a preciosrazonables también para las líneas de más de 1 Gbps. Con esta medida, España es uno de los pocospaíses europeos en el que los operadores alternativos contarán con la posibilidad de acceder a un ser-vicio mayorista de tan elevada capacidad.El resto de conclusiones y obligaciones aprobadas son similares a las de la última revisión del mercadode 2009, ya que la situación competitiva no ha sufrido grandes variaciones. Se definió el mercado ma-yorista de líneas alquiladas terminales como aquél en el que se suministra capacidad de transmisiónfija, simétrica y sin funcionalidades de conmutación que el usuario pueda controlar, y que forme partede la red de acceso del operador que demanda el servicio, con independencia de la tecnología utilizadapara suministrar esta capacidad. Se incluyen por tanto las líneas de interfaz tradicional así como laslíneas Ethernet y el ámbito geográfico de este mercado es nacional.Este es el mercado ascendente que permite a los operadores sin una red propia de amplia coberturaofertar servicios minoristas de líneas alquiladas al segmento empresarial, en particular, a las empresasque necesitan comunicar varias sedes. Adicionalmente, este mercado mayorista permite a los opera-dores móviles la conexión BTS/BSC de sus redes, lo que es cada vez más necesario para satisfacer lasnecesidades derivadas del auge de la banda ancha móvil.Se trata del mercado número 6 de la Recomendación de Mercados de la CE de 2007 y, por tanto, esun mercado identificado por la CE como uno de los que cumplen los tres criterios que justifican la im-posición de obligaciones ex ante específicas.La CMT determinó que Telefónica, con una cuota de mercado del 68% en líneas y del 55% en ingresos,es un operador con posición significativa de mercado. La razón es que el acceso local hasta el usuariofinal es la parte menos replicable de cualquier red de comunicaciones electrónicas dados los costes y9BoR (12) 1 disponible en: http://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/regulatory_best_practices/common_approaches_positions/1096-revised-berec-common-position-on-best-practices-in-remedies-as-a-consequence-of-a-smp-position-in-the-relevant-markets-for-wholesale-leased-lines.
21. 21Memoria Anual de Actividades 2012CMTlas barreras legales a su despliegue y que, para las líneas alquiladas, esto se acentúa por las menoreseconomías de escala de los operadores que suministran servicios a las empresas. Por tanto, existenfuertes barreras a la entrada. Además, la capacidad negociadora de los operadores que utilizan el ser-vicio de líneas alquiladas terminales es reducida, ya que las alternativas de suministro son limitadas.Para las líneas con velocidad inferior o igual a 1Gbps, se mantuvieron las obligaciones vigentes hasta elmomento (con las novedades señaladas sobre la distancia máxima), con el objetivo de evitar los posi-bles comportamientos anticompetitivos del operador histórico. Es decir:I.	Obligación de proporcionar servicios mayoristas de líneas alquiladas terminales a todos losoperadores que efectúen solicitudes razonables.Esta obligación se concreta en dos dimensiones: la velocidad y la longitud de los circuitos.En cuanto a las velocidades, se mantienen las líneas actualmente reguladas −de 64 Kbpsa 155 Mbps para las líneas tradicionales y las de 10 Mbps (Ethernet), 100 Mbps (FastEthernet)− y se añaden las líneas de 1.000 Mbps (Gigabit Ethernet). En lo que se refiere alongitudes, se entiende por razonable la solicitud de todos los circuitos provinciales, tantopara las líneas tradicionales como Ethernet. De esta forma, un operador con un Punto deConexión con Telefónica en cada provincia contará con cobertura nacional tanto de laslíneas tradicionales como de las líneas Ethernet.II. Ofrecer los servicios de líneas alquiladas mayoristas terminales a precios regulados.La CMT considera que los actuales métodos de fijación de precios son apropiados dadaslas condiciones de competencia en el mercado, por lo que propone mantener la orientacióna costes de los precios de las líneas tradicionales y el método retail minus en el caso de laslíneas Ethernet.III. Separación de cuentas en relación con los servicios mayoristas de líneas terminales.IV.	No discriminación en las condiciones de los servicios mayoristas de líneas alquiladas termi-nales, por lo que Telefónica debe provisionar las líneas alquiladas a terceros, suministrán-doles recursos equivalentes y en las mismas condiciones y plazos a los que se proporcionaa sí misma o a sus empresas filiales o participadas.V.	Transparencia, que permite controlar el cumplimiento de la obligación de no discriminaciónal conocer todos los operadores las ofertas mayoristas de Telefónica.VI.	Reserva de la CMT de actuación en el caso de presentarse un conflicto de acceso y deestablecer en este caso las condiciones del acuerdo.Para las líneas con velocidades superiores a 1Gbps, se impusieron obligaciones distintas, ya que suscondiciones de competencia son sensiblemente diferentes. Telefónica presta estas líneas únicamentebajo demanda dentro de proyectos específicos, su número es muy reducido y además se concentranen las grandes ciudades.Dados estos aspectos, se consideró proporcionado imponer a Telefónica la obligación de ofrecer unacceso razonable mayorista para velocidades de más de 1 Gbps en las zonas geográficas donde estéprestando el servicio de forma minorista. Al no existir precios estándar para líneas de estas velocidades,los precios deberán ser razonables. En caso de conflicto, los operadores podrán acudir a la CMT paraque resuelva sobre la razonabilidad de la petición.
22. 22Memoria Anual de Actividades 2012CMTLa CMT aprobó la definición y el análisis del mercado de segmentos troncales delíneas arrendadas al por mayorEn octubre de 2012 la CMT inició el procedimiento para la definición y análisis del mercado de seg-mentos troncales de líneas arrendadas al por mayor, abriendo un período de información previa sobreel Proyecto de Medida y solicitando un informe a la CNC. En abril de 2013, tras recibir las observa-ciones pertinentes de la CE al proyecto de medida, la CMT aprobó definitivamente el análisis de estemercado.Debe mencionarse que la CE no incluye este mercado en la Recomendación de Mercados susceptiblesde ser regulados ex ante de 2007, dado que entiende que, en general, existe una tendencia hacia lacompetencia efectiva, ya que los operadores alternativos compiten con el operador histórico tras haberhecho suficientes inversiones en infraestructuras. En España la mayor parte de este mercado estádesregulado desde 2009 y solo existe regulación sobre diez rutas submarinas −diez mercados geográfi-cos− en los que la CMT determinó que Telefónica ostentaba poder significativo de mercado. Estas son:- Península – Ceuta- Península – Melilla- Península – Canarias- Tenerife – Gomera- Tenerife – La Palma- Gomera – Hierro- Gran Canaria – Fuerteventura- Gran Canaria – Lanzarote- Ibiza – Formentera- Mallorca – MenorcaEl Proyecto de Medida de 2012 definió el mercado mayorista de líneas alquiladas troncales como aquelen el que se suministra capacidad de transmisión simétrica y sin funcionalidades de conmutación queel usuario pueda controlar, entre dos nodos de la red troncal del operador demandante del servicio;es decir, circuitos que se prestan de forma mayorista entre dos nodos de la red troncal del operadordemandante del servicio.La CMT mantuvo en el Proyecto de Medida la definición de mercados geográficos descrita con ante-rioridad y consideró, además, que, en todas las rutas submarinas, excepto la de Península-Canarias,se cumplían los criterios exigidos por la CE para establecer regulación ex ante y que Telefónica era unoperador con poder significativo de mercado. En la ruta Península-Canarias, la CMT consideró queno había barreras a la entrada y que existía una tendencia a la competencia efectiva resultado de laentrada de dos nuevas infraestructuras (Canalink y WACS) que competían con Telefónica, reduciendoel precio del uso del cable submarino para los demás operadores.No obstante, en abril de 2013, la CMT publicó su decisión final sobre este mercado en la que, tras so-pesar la evidencia aportada por distintos operadores en el trámite de consulta pública, determinó quelas economías de escala y alcance de Canalink eran muy reducidas, por lo que las barreras a la entradaen la ruta Península-Canarias eran todavía elevadas. Asimismo, consideró que, si bien la situacióncompetitiva en las Canarias había mejorado, todavía era prematuro asegurar que este mercado tendíaa una competencia efectiva. Finalmente, también se tuvo en cuenta que el cable WACS no ofreceservicios mayoristas a terceros. Por todo ello, la CMT modificó su posición y determinó que Telefónicatambién era un operador con poder significativo de mercado en esta ruta o mercado geográfico.
23. 23Memoria Anual de Actividades 2012CMTAsí, en abril de 2013, la CMT propuso mantener la regulación existente para todas las rutas mencio-nadas en las que las estrategias anticompetitivas, como las de negativa de acceso, empaquetamientoabusivo y precios abusivos son una posibilidad real. Las obligaciones impuestas a Telefónica fueron lassiguientes:I.	Obligación de proporcionar servicios mayoristas de líneas alquiladas troncales a todos losoperadores que efectúen solicitudes razonables, por lo que siguen vigentes las previsionescontenidas en la actual Oferta de Referencia de Líneas Alquiladas (ORLA), que obliga aTelefónica a ofrecer las siguientes velocidades: 2, 34, 155 y 622 Mbps y permiten a la CMTincluir en la oferta de referencia nuevas velocidades si fuera necesario. En la ruta Península– Canarias, al cursar mayor tráfico, Telefónica también está obligada a prestar circuitos de2,5 Gbps. Asimismo, Telefónica debe facilitar la migración a las condiciones reguladas delas líneas que cubren las diez rutas en las que ostenta poder significativo de mercado.II.	Ofrecer los servicios de líneas alquiladas mayoristas troncales a precios orientados a costesen las nueve rutas en las que no hay alternativa al cable submarino de Telefónica. En la rutaPenínsula – Canarias, los precios deberán ser razonables.III.	No discriminación en las condiciones de suministro de los servicios mayoristas de líneasalquiladas troncales, por la que Telefónica debe provisionar las líneas alquiladas a terceros,suministrándoles recursos equivalentes a los que se proporciona a sí misma o a sus empre-sas filiales o participadas y en las mismas condiciones y plazos.IV.	Transparencia, que permite controlar el cumplimiento de la obligación de no discrimina-ción, al conocer todos los operadores las ofertas mayoristas de Telefónica.V.	Reserva de la CMT de actuación en el caso de presentarse un conflicto de acceso y deestablecer en este caso las condiciones del acuerdo.La CMT determinó que durante 2013 el precio de la cuota de abono de Telefónicaofertada a clientes empresariales no podría aumentar más del IPCLa aprobación del análisis de mercado minorista de acceso a la red telefónica pública fija de 2012mantiene la vigencia de las obligaciones impuestas en 2009 al servicio de acceso ofertado a los clientesempresariales (es decir, los clientes identificados con un CIF o los que identificados con un NIF con-traten un plan de negocios) hasta que la CMT proceda a la revisión del servicio de acceso minorista enel segmento empresarial. Por esa razón, en diciembre de 2012, la CMT determinó que, cautelarmente,durante 2013, la variación del precio de la cuota de abono de Telefónica no podría sobrepasar el límitedel IPC.Se aprobaron las especificaciones técnicas para posibilitar el ejercicio de laportabilidad de numeración fija en un solo día, que entrará en vigor el 1 de juliode 2013La Directiva de Servicio Universal y Derechos de los Usuarios (2009/136) estableció que la portabilidadde numeración fija o móvil, es decir, la posibilidad de mantener la numeración telefónica cuando elusuario decide cambiar de proveedor, debía poder realizarse en el plazo de un día laborable. Para elcaso de numeración móvil, la CMT ya modificó las especificaciones técnicas que ordenan el procesoentre operadores e introdujo la portabilidad en un solo día laborable en junio de 2012. Para la nume-
24. 24Memoria Anual de Actividades 2012CMTración fija, el proceso de portabilidad suele ir acompañado por el cambio de proveedor de servicio debanda ancha, por lo que se trata de un proceso en el que se deben coordinar, en la mayor parte de loscasos, el cambio de numeración y la provisión del acceso físico del nuevo operador.La Directiva de Servicio Universal asigna a la autoridad regulatoria encargada del diseño de los proce-sos de portabilidad la tarea de definir especificaciones que garanticen la continuidad del servicio y ensu artículo 30.4 establece: “… las autoridades nacionales competentes podrán prescribir un procesogeneral de conservación de números, teniendo en cuenta las disposiciones nacionales en materia decontratos, la viabilidad técnica y la necesidad de mantener la continuidad del servicio del abonado.En cualquier caso, la pérdida del servicio durante el proceso de transferencia no excederá de un díalaborable”.La CMT definió dos grupos distintos de operaciones de portabilidad. Por un lado, se encuentran lasportabilidades que no llevan aparejado el cambio del acceso físico, es decir, aquellas en las que elcliente final solamente cambia de operador de servicio telefónico. En estos casos el cómputo del plazose inicia en el momento en que el usuario ha solicitado la portabilidad y el plazo máximo será un día apartir del 1 de julio de 2013.No obstante, en la mayor parte de las portabilidades existe otro conjunto de operaciones que suelenimplicar no solo la transferencia del servicio de telefonía fija, sino también del acceso físico, por ejem-plo, cuando el cliente contrata simultáneamente el servicio telefónico y la banda ancha. En estos casos,o bien hay un cambio de infraestructuras de acceso (por ejemplo al pasar de un operador de ADSL aun operador de cable) o bien el cambio se realiza sobre el par de cobre, en cuyo caso antes de poderrealizar la portabilidad del número de teléfono, los operadores han de realizar trabajos coordinadosprevios en la central telefónica para poder proveer el servicio de banda ancha. Estos trabajos conllevanplazos de ejecución más dilatados que un día laborable. Por esta razón se distinguieron este tipo deportabilidades, para las que el plazo será superior a un día.Anteriormente la portabilidad duraba una media de tres a cinco días y existía la posibilidad de cancelarla petición inicial tanto por parte del operador donante como del receptor, siempre con consentimientoexpreso del cliente final. Las nuevas especificaciones técnicas, al reducir muy significativamente eltiempo de duración del proceso, resultan en que el proceso de cancelación quede reducido a unaspocas horas. Además, la CMT eliminó la posibilidad de que el operador donante pueda cancelar elproceso. A partir de estas nuevas especificaciones, si el cliente quiere cancelar la petición inicial podráhacerlo acudiendo al operador receptor.Por último, se incluyó a los operadores revendedores de servicio telefónico en el proceso, imponién-doles la obligación de garantizar este derecho de todo usuario al cambio de prestador de servicio encualquier momento y en el plazo de un día.Se resolvió el conflicto entre Least Cost Routing Telecom y Telefónica sobre laestructura de interconexión por tráfico telefónico entre ambos operadoresEn marzo de 2012 la CMT resolvió el conflicto de interconexión presentado por Least Cost RoutingTelecom S.L. (LCR) contra Telefónica, que se negaba a aceptar la modificación de la estructura deinterconexión para tráfico telefónico planteada por LCR al considerar que no existe una obligación deencaminar las llamadas geográficas a través de puntos de interconexión ubicados fuera de las áreasnodales. Este operador deseaba cancelar varios puntos de interconexión virtuales entre ambos opera-dores por no ser económicamente viables y recibir el tráfico hasta entonces cursado en estos puntosde interconexión (PdI) por uno en Madrid.
25. 25Memoria Anual de Actividades 2012CMTTeniendo en cuenta que no existe obligación regulatoria alguna en cuanto al despliegue de un númeromínimo de PdI y que existe la obligación de atender las solicitudes de acceso a los recursos de redpara terminar las llamadas de numeración geográfica, la CMT resolvió que Telefónica debía atender lassolicitudes de cierre de puntos de LCR y encaminar las llamadas destinadas a numeración geográficaafectada de LCR a través del PdI más cercano al destino de la llamada, según la arquitectura de red deTelefónica.La CMT sancionó a dos operadores por uso indebido de numeraciónA lo largo de 2012 la CMT realizó varias investigaciones por el uso que algunos prestadores de serviciosestaban haciendo de la numeración asignada. La CMT detectó que los operadores Audiotex Telelinea yElette Servicios de Televisión estaban utilizando la numeración corta 118AB atribuida exclusivamente aservicios de directorio para ofertar servicios de valor añadido, los cuales tienen atribuidos otros rangosde numeración (803, 806 y 807) al tratarse de servicios de tarificación adicional.En ambos casos las inspecciones permitieron constatar que los operadores habían hecho un uso nopermitido de la numeración corta, lo que implica un incumplimiento de las condiciones asociadas a laatribución y asignación de los recursos incluidos en los Planes Nacionales de Numeración. Este incum-plimiento tiene carácter de falta muy grave, según lo establecido en el artículo 53 w) de la LGTel. La CMTdecidió imponer sendas sanciones a los dos operadores por uso incorrecto de la numeración asignada.La CMT analizó los mercados de terminación de llamadas en redes móviles individuales y establecióuna nueva senda de precios de terminación, que implica rebajas importantes en los precios y la con-vergencia en un único precio de terminación para todos los operadores de 1,09 céntimos de euro porminuto en julio de 2013.Adicionalmente, resolvió diversos conflictos entre operadores, varios de ellos por la petición de los tresprincipales operadores de comunicaciones móviles de suspender la interconexión desde sus redes ha-cia numeraciones móviles y 118AB, al haber detectado patrones de tráfico supuestamente fraudulentos.La CMT aprobó la definición y el análisis de los mercados de terminación dellamadas vocales en redes móviles individuales, identificando a los operadoresde red y a los operadores móviles virtuales completos como operadores conpoder significativo de mercado e impuso rebajas sustanciales en los precios determinaciónEn mayo de 2012, la CMT aprobó la definición de los mercados de terminación de llamadas vocales enredes móviles individuales, identificó a todos los operadores de red (OMR) y a los operadores móvilesvirtuales completos (OMVC)10como operadores con poder significativo de mercado y les impuso diver-sas obligaciones regulatorias. Dentro de los mercados de comunicaciones electrónicas, el mercado determinación móvil es uno de los que puede ser objeto de regulación ex ante según la Recomendaciónde la CE de diciembre de 200711.B. Mercado de comunicaciones móviles10Es decir, aquellos operadores móviles virtuales que disponen de elementos de red troncal.11Recomendación relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electró-nicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y delConsejo, relativa a un marco regulador común de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas.
26. 26Memoria Anual de Actividades 2012CMTEn la resolución de la CMT no existen grandes novedades con respecto a sus decisiones previas en loque se refiere a la definición del mercado, la identificación de operadores con posición significativa demercado o la imposición de medidas regulatorias. Los cambios se producen en el detalle de la ejecu-ción de estas medidas, principalmente al sustituir el estándar de costes corrientes empleado histórica-mente por la CMT para la fijación de los precios de terminación por el nuevo estándar de costes LRICrecomendado por la CE. Esto supone una importante reducción de los precios de terminación hastaalcanzar el precio objetivo de 1,09 céntimos de euro por minuto el 1 de julio de 2013.a) Definición de mercadoPara que los clientes de distintos operadores puedan comunicarse, las redes de estos deben estarinterconectadas. La terminación es el servicio que presta un operador A a un operador B, que permitecompletar las llamadas de los clientes de B a los clientes de A. Este servicio mayorista lo prestan losOMR y los OMVC, ya que todos pueden gestionar la terminación de las llamadas entrantes.Los operadores españoles, al igual que sus homólogos europeos, han optado por el sistema de “pagopor el llamante”, en inglés “calling party pays” (CPP). Es decir, el cliente que recibe las llamadas noabona ninguna cantidad por este concepto y todo el coste se repercute al cliente que origina la lla-mada. Este sistema tiene fuertes implicaciones sobre el mercado, dado que el cliente que recibe lallamada la atiende con independencia de cómo de elevado sea el precio de terminación. El CPP tam-bién implica que, al escoger operador, el precio de terminación es un factor de segundo orden para losclientes, dado que este precio lo sufragan los clientes del resto de operadores. Estos factores limitan elincentivo del operador que presta el servicio de terminación a disminuir su precio. Adicionalmente, elcomportamiento del cliente que llama solo tendría en cuenta el precio de terminación en la medida enque su operador repercuta el coste de terminación en el precio de las llamadas off-net.A nivel mayorista, tampoco existe sustitución. La demanda mayorista (procedente de operadores fijosy móviles) está inducida por la demanda minorista: el operador no tiene más opción que terminar lallamada en la red elegida por el usuario llamante y solo el operador del cliente llamado puede gestionarla terminación. Por lo tanto, cada red móvil tiene monopolio de terminación.Por último, el alcance de estos mercados es nacional, pues no existen ámbitos geográficos inferioresal nacional en los que las condiciones de competencia sean suficientemente distintas respecto delterritorio nacional.b) Designación de los operadores con poder significativo de mercadoEn primer lugar, cada operador que presta el servicio de terminación tiene una cuota de mercado del100% en el mercado de terminación relevante. Además, existe una barrera estructural absoluta a laentrada en el mercado, puesto que solo el operador propietario de la red puede gestionar el servicio.En segundo lugar, la CMT considera imposible que algún gran operador pudiera forzar a la baja el pre-cio de terminación que paga al resto de operadores móviles. Por ejemplo, Telefónica, en tanto que ope-rador de red fija con una gran base de clientes, no podría imponer tal rebaja aumentando sus preciosde terminación fija ya que dichos precios están regulados. Por otra parte, la CMT estableció que Tele-fónica Móviles España S.A.U. (Movistar) y Vodafone España S.A. (Vodafone) no afrontan poder com-pensatorio alguno por parte del resto de operadores de menor tamaño y tendrían por tanto incentivosa fijar precios excesivos de terminación y encarecer el coste de las llamadas salientes de sus rivales.
27. 27Memoria Anual de Actividades 2012CMT12Euskaltel, Ono,R Cable yTelecomunicaciones Galicia, R Cable y Telecomunicaciones Coruña, KPN Spain, Telecable de Astu-rias, Jazztel, Fonyou Telecom, Digi Spain Telecom, Lycamobile y SCN Truphone.13ERG Revised Common Position on the Approach to Appropriate Remedies in the New Regulatory Framework, aprobada en laSesión Plenaria ERG 8, de 1 de abril de 2003 y revisada en mayo de 2006 (ERG (06) 33).14Recomendación de la Comisión de 7 de mayo de 2009 sobre el tratamiento normativo de las tarifas de terminación de latelefonía fija y móvil en la UE.Como consecuencia, la CMT estableció que todos los OMR y los OMVC son operadores con poder sig-nificativo de mercado en los mercados de terminación relevantes12.Paralelamente, la CMT consideró innecesario designar como operadores con poder significativo demercado a los nuevos operadores que consiguieron espectro en la banda de 2,6 GHz participandoen las subastas del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en 2012 en tanto estos aún no prestanservicios.c) Imposición de obligacionesLa CMT estableció que, en ausencia de regulación, existirían graves problemas de competencia enlos mercados de terminación móvil: precios excesivos en las llamadas fijo a móvil y discriminación deprecios en las llamadas móviles off-net, dificultando la entrada y crecimiento de los nuevos operadores.Por tanto, la CMT consideró proporcionado fijar las siguientes obligaciones a los operadores:I.	Atender las solicitudes razonables de acceso y proporcionar servicios de terminación atodos los operadores.II.	Ofrecer los servicios de terminación a precios orientados en función de los costes de pro-ducción.III.	No discriminar, o lo que es lo mismo, aplicar a los servicios de terminación de terceros lascondiciones económicas y técnicas equivalentes a los servicios de terminación propios, enparticular, a lo referente a la calidad del servicio, los plazos de entrega y condiciones desuministro.IV.	Transparencia, por la que los operadores deben formalizar los contratos para la prestaciónde servicios de terminación por escrito y comunicarlos a la CMT.V.	Acatar las condiciones de acceso concretas fijadas por parte de la CMT en el caso de quelos operadores no lleguen a acuerdos voluntarios.VI.	Adicionalmente, la CMT impuso a Movistar, Vodafone y Orange las obligaciones de adoptarun sistema de contabilidad de costes y de separación de cuentas, que se describirá en elsiguiente punto.Tanto el European Regulator Group (ERG), ahora ORECE, como la CE publicaron en los últimos añosdocumentos relativos al control de precios de la terminación móvil por parte de las ANR. En 2008 elERG adoptó una Posición Común13abogando por la simetría en las tarifas de terminación, aunquereconoció que estas se podrían justificar temporalmente por diferencias objetivas de costes y por lasmenores economías de escala de un operador que hubiera entrado tardíamente en el mercado. En2009, la CE publicó una Recomendación14en la que también defendía la simetría de las tarifas determinación, determinando que la recuperación de los costes superiores de los operadores de menorescala no podría exceder los cuatro años desde la entrada en el mercado de estos operadores.
28. 28Memoria Anual de Actividades 2012CMTEn el caso español, los precios de terminación de Xfera Móviles (Yoigo) han sido, desde la entrada enel mercado del operador en 2006, superiores a los de sus rivales, justificándose dicha diferencia por lamenor escala de este operador y las dificultades de introducirse en un mercado maduro. La CMT haido reduciendo la asimetría de Yoigo de forma paulatina hasta su total desaparición en julio de 2013.Tan importante como la simetría de tarifas fue la defensa por parte de la CE de la fijación de preciosde terminación mediante la determinación del coste empleando modelos BU-LRIC, lo que en inglésse conoce como modelos LRIC puros bottom-up. Esta metodología contable consiste en construir unmodelo de costes que refleje la red de un operador móvil teórico-eficiente, dimensionada de acuerdocon reglas ingenieriles de despliegue según la proyección de demanda esperada y basada en las tec-nologías más eficientes disponibles dentro del período temporal considerado. En este modelo, el costede terminación es la diferencia entre los costes totales a largo plazo del operador eficiente prestandola totalidad de servicios y los costes totales a largo plazo del operador dejando de prestar el serviciode terminación. Esto supone abandonar la práctica contable seguida hasta el momento por la CMT,por la que una parte de los costes fijos comunes de los operadores se repercutían en los precios determinación.La Recomendación de la CE condiciona las decisiones tomadas por la CMT en lo referente a la deter-minación de los precios de terminación. En primer lugar, debido a que los operadores parten de situa-ciones distintas, se diferenciaron las obligaciones para tres grupos de operadores, aunque en todos loscasos la CMT consideró necesario que hubiera una disminución gradual de los precios de terminaciónhasta lograr el nuevo precio objetivo resultante de la contabilidad regulatoria:a)	Para los tres operadores móviles de red históricos: Movistar, Vodafone y Orange, la CMT fijóel precio de terminación en 2013 en los 1,09 céntimos de euro por minuto, derivados desumar el coste unitario LRIC puro del modelo de costes bottom-up (0,74 céntimos de euro/minuto) y el coste unitario comercial mayorista asociado a interconexión (0,35 céntimos deeuro/minuto). La CMT también decidió que dicho objetivo de precio se alcanzaría el 1 de juliode 2013.b)	Para Yoigo, la CMT consideró proporcionado eliminar la asimetría de los precios a partir dejulio de 2013.c)	Por último, la CMT interpretó que la orientación a precios de los OMVC se correspondería entodo momento con los precios medios aprobados por la CMT a los OMR anfitriones.Dicho esto la senda de precios aprobada se muestra en el siguiente gráfico:Senda de precios de terminación móvil (céntimos de euro/minuto)65432104,984,073,352,862,761,093,163,424,00Sep. 2011 Abril 2012Inicio 16/04/12Fecha recomendaciónCE: 1/01/13Precio objetivo:1/07/13Oct 2012 Mayo 2013 Nov 2013Movistar, Vodafone y Orange YoigoFuente: CMT
29. 29Memoria Anual de Actividades 2012CMTSe adoptaron medidas cautelares en el conflicto presentado por Yoigo frente aMovistar en relación con el contrato de roaming y el servicio HSPA+Yoigo y Movistar tuvieron diferencias sobre la inclusión de servicios de acceso HSPA+ en el contrato deroaming, que el primero consideraba incluidos y el segundo no. Este hecho dio lugar a una comuni-cación en la que Movistar daba a Yoigo un plazo de 15 días para cesar en dicho acceso, amenazandocon la posible resolución del contrato. Yoigo planteó un conflicto ante la CMT y solicitó la adopción demedidas cautelares.La CMT concluyó que estaba justificada la adopción de medidas provisionales por cuanto que los ser-vicios de acceso HSPA+ son una evolución tecnológica del estándar HSPA y no una tecnología nueva.De hecho, el acceso a los servicios no ha requerido adaptación o actuación concreta por parte de losoperadores. Movistar no habría justificado la procedencia de una posible resolución del contrato porincumplimiento de Yoigo.A la luz de lo anterior se consideró necesario garantizar la continuidad en la prestación del servicio fren-te a los clientes finales, y no se apreció que la adopción de la medida cautelar diera lugar a perjuiciosde difícil o imposible reparación. Por todo ello, se resolvió que las partes continúen aplicando el contratocomo hasta el momento, mientras se resuelve la disputa.Se abrió un procedimiento sancionador a Movistar tras el conflicto planteadopor NVIA Gestión de Datos y otros operadores prestadores de servicios dealmacenamiento y reenvío de mensajes PremiumNVIA Gestión de Datos S.L. (NVIA) es un operador que presta servicios de plataforma para otros opera-dores de SMS Premium y que, a la vez, gestiona los suyos propios. En febrero de 2012, Movistar resol-vió el contrato de acceso que tenía suscrito con NVIA dejando sin servicio no sólo a NVIA, sino tambiénal resto de operadores SMS Premium que suministraban el servicio a través suyo. En consecuencia,NVIA y otros operadores plantearon un conflicto ante la CMT.Por otro lado, desde finales de 2011 Movistar estaba exigiendo a NVIA que la contratación de serviciosSMS Premium de suscripción se hiciera aportando, antes de la prestación del servicio, el contratofirmado por el cliente final y fotocopia de su D.N.I. NVIA también solicitó a la CMT que se declarase lanulidad de estas condiciones y solicitó la apertura de un procedimiento sancionador frente a Movistarpor vulnerar el artículo 11 de la LGTel, al incumplir las obligaciones de interconexión y acceso e incum-plir las medidas cautelares fijadas por la CMT en marzo de 2012, que obligaban a Movistar a abrir sured a la plataforma de NVIA durante unos meses.Tras analizar el conflicto, se constató que la prestación de servicios SMS Premium por los operadoresvinculados a la plataforma de NVIA había ocasionado numerosas quejas de los usuarios finales, lo quese había traducido en una pérdida de confianza hacia este tipo de servicios por parte de los consumi-dores, pudiendo llegar a provocar la pérdida de clientes para Movistar.Adicionalmente, existían elementos suficientes para concluir que NVIA no estaba actuando con la sufi-ciente diligencia para impedir dichas conductas de las que era conocedora. Por ello, y dada la ausenciade obligaciones derivadas de la regulación de mercados o de servicio público que lo justificaran, la CMTdesestimó la solicitud de NVIA relativa a forzar el mantenimiento de los contratos de plataforma entreNVIA y Movistar. No obstante, se procedió a la apertura de un procedimiento sancionador frente a Mo-vistar por incumplimiento de la medida cautelar dictada por la CMT en marzo de 2012.

References: artículo 21
 resolución 
 artículo 30
 artículo 53
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 11