Source: https://advokatnidenik.cz/2020/02/18/ustanoveni-zakona-o-stretu-zajmu-omezujici-verejne-funkcionare-zustavaji-beze-zmeny/
Timestamp: 2020-04-02 00:04:12+00:00

Document:
ÚS odmítl měnit ustanovení zákona o střetu zájmů pro veřejné funkcionáře - Judikatura - Advokátní deník
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) svým nálezem v plném znění ve věci sp. zn. Pl. ÚS 4/17 ze dne 11. února 2020, zveřejněného 18. února 2020, zamítlo návrh prezidenta republiky na zrušení § 4a, 4b, 4c a § 9 písm. e) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů,
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) svým nálezem ve věci sp. zn. Pl. ÚS 4/17 ze dne 11. února 2020, zveřejněným 18. února 2020, zamítlo návrh prezidenta republiky na zrušení § 4a, 4b, 4c a § 9 písm. e) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, a návrh skupiny poslanců na zrušení čl. VIII zákona č. 14/2017 Sb., kterým se mění zákon o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. Dále byl odmítnut návrh prezidenta republiky na zrušení části III zákona č. 14/2017 Sb., kterým se mění zákon o střetu zájmů, a další související zákony. Členové vlády tak nadále nemohou provozovat rozhlasové a televizní vysílání a vydávat periodický tisk. Zákon zároveň znemožňuje společnostem, v nichž mají členové vlády nejméně čtvrtinový podíl, aby se ucházely o veřejné zakázky, nenárokové dotace a investiční pobídky.
Stanovisko k dnešnímu nálezu Ústavního soudu poskytl Advokátnímu deníku i emeritní soudce Ústavního soudu, expředseda České advokátní komory a současný děkan Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni JUDr., PhDr. Stanislav Balík, Ph.D. „Očekával jsem to a již ráno jsem ještě před zveřejněním verdiktu doufal v to, že ti, kteří už věděli, jak to dopadlo, tedy soudci, spali na dnešek spánkem spravedlivých. A to se přesně naplnilo. Nález je odůvodněn velmi přesně, pečlivě a přesvědčivě, takže konečné rozhodnutí mě nepřekvapilo, naopak překvapilo by mě, pokud by bylo rozhodnuto obráceně.
Nutno však podotknout, že nejde pouze o „lex Babiš“, ale o věc samou, tedy o řešení kolizí zájmů mezi podnikatelem a exekutivou, což je velice důležité i pro budoucnost. V právním řádu obecně existuje celá řada překážek, kdy jedna osoba nemůže dělat jedno i druhé zároveň, aniž by šlo o zásah do osobnostních práv. Když to vezmu z pohledu advokacie, tak advokát sice může být poslancem, ale pokud by se stal ministrem, musí si výkon advokacie pozastavit, vykonávat souběžně obě funkce možné není. Každý, na koho mohou důsledky zákona o střetu zájmů dopadnout, má vždycky možnost se svobodně rozhodnout, zda bude magnátem, nebo politikem.
Dnešní nález Ústavního soudu je důležitou ochranou proti tomu, aby ani v budoucnu u premiérů, ministrů a dalších vládních činitelů ke střetům zájmů docházet nemohlo,“ uvedl JUDr. Balík.
Zdroj: Ústavní soud + AD
Následující Proces s izraelským premiérem Netanjahuem začne 17. března 2020

References: § 4
 § 9
 zákona č. 159
 § 4
 § 9
 zákona č. 159
 zákona č. 14
 zákona č. 14
 soud