Source: http://kraken.slv.cz/8Afs45/2009
Timestamp: 2018-04-23 01:55:50+00:00

Document:
8Afs45/2009
8 Afs 45/2009-91
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera, v právní vìci ¾alobce: JUDr. M. P., zastoupeného Mgr. Zbyòkem Èermákem, advokátem se sídlem Hradec Králové 4, Pardubická 298, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, Hradec Králové, Horova 17, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2009, èj. 31 Ca 161/2008-62, o návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá pøezkoumání a zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové. Tímto rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 3. 2003, èj. 1686/130/2002-Do, ve vìci vymìøení danì z pøidané hodnoty.
Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti podal návrh, aby této stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek, a uvedl, ¾e plnìní povinností vyplývajících z napadeného rozhodnutí znamenají pro ¾alobce vznik nenahraditelné újmy s ohledem na znaèný èasový odstup, pøièem¾ pøiznání odkladného úèinku se nedotkne tøetích osob.
K výzvì k doplnìní dùvodù tohoto návrhu, v obdobné vìci vedené pod sp. zn. 8 Afs 42/2009, stì¾ovatel v podání ze dne 30. 7. 2009 uvedl, ¾e je plnì invalidní a výkon rozhodnutí zatì¾uje jeho jediný pøíjem-invalidní dùchod, co¾ pro nìj znamená znaèné sní¾ení ¾ivotní úrovnì, zejména za situace, kdy od roku 2003 do souèasné doby nebylo ve vìci rozhodnuto. Dochází tak k situaci, kdy ¾alobce je po dobu ¹esti let zatí¾en výkonem rozhodnutí, ani¾ by se domohl svých práv. Stì¾ovatel ji¾ není veden jako podnikatel zapsaný v obchodním rejstøíku, a není ani zapsán v ¾ivnostenském rejstøíku.
Podle § 107 s. ø. s. kasaèní stí¾nost nemá odkladný úèinek; Nejvy¹¹í správní soud jej v¹ak mù¾e na návrh stì¾ovatele pøiznat. Ustanovení § 73 odst. 2 a¾ 4 se u¾ije pøimìøenì.
Podle § 73 odst. 2 s. ø. s. soud na návrh ¾alobce po vyjádøení ¾alovaného usnesením pøizná ¾alobì odkladný úèinek, jestli¾e by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenaly pro ¾alobce nenahraditelnou újmu, pøiznání odkladného úèinku se nedotkne nepøimìøeným zpùsobem nabytých práv tøetích osob a není v rozporu s veøejným zájmem.
Stejnì jako ¾aloba, i kasaèní stí¾nost nemá zásadnì odkladný úèinek. Pøiznání tohoto odkladného úèinku má charakter mimoøádný, který zákon podmiòuje hrozbou nenahraditelné
újmy. Hospodáøská situace stì¾ovatele v dùsledku dlouhodobìj¹í exekuce bezesporu mù¾e být hodnocena jako tí¾ivá, nebo komplikovaná, av¹ak i s ohledem na zákonná ustanovení o omezení výkonu rozhodnutí, která zaji¹»ují, ¾e exekvovanému musí zùstat potøebné prostøedky pro nìj i jeho rodinu, o takovýto mimoøádný pøípad se nejedná. Proto návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti nebyl shledán dùvodným.
V Brnì dne 1. záøí 2009

References: soud 
 § 107
 soud 
 § 73
 § 73
 soud