Source: http://www.aser.bo.it/collaboratrice-del-corriere-di-bologna-reintegrata-dal-giudice-ex-art-1/
Timestamp: 2017-10-19 14:19:31+00:00

Document:
Collaboratrice del Corriere di Bologna reintegrata dal giudice ex art. 1 – Associazione della Stampa Emilia-Romagna
Collaboratrice del Corriere di Bologna reintegrata dal giudice ex art. 1
di Redazione · Pubblicato 10 settembre 2017 · Aggiornato 10 settembre 2017
Una sentenza importante, che dimostra come il ricorso al giudice dopo anni di precariato possa dare esito positivo. Il giudice unico di Bologna Carlo Sorgi ha ritenuto ritorsivo il licenziamento di una collaboratrice storica del Corriere di Bologna e ne ha disposto il reintegro ex articolo 1 del Contratto di lavoro giornalistico con la condanna della società RCS al pagamento di una indennità commisurata alle retribuzioni dovute dal momento del licenziamento a quello della effettiva reintegrazione e al versamento in favore dell’INPGI dei relativi contributi assistenziali e previdenziali dovuti, con interessi legali e rivalutazione monetaria. Il giudice ha altresì condannato RCS al pagamento delle spese legali della ricorrente.
La collega, assistita dall’avvocato Bruno Laudi dello studio legale Piccinini di Bologna (che è anche quello di riferimento dell’Aser) ha dimostrato con prove e testimonianze di aver avuto con il Corriere di Bologna un unico rapporto di lavoro a partire dal 2007. “Agevole rilevare che considerando sussistente un rapporto di lavoro giornalistico di natura subordinata tutti i vari contratti di collaborazione autonoma sarebbero simulati rispetto ad un unico rapporto di lavoro giornalistico senza soluzione di continuità fino al 31\12\2016”, si legge nella sentenza.
Inoltre il giudice rileva che “la quotidianità del lavoro della ricorrente, confermato dalla produzione degli articoli (che come vedremo in seguito risulterà confermativa anche del lavoro domenicale) costituisce elemento che elimina qualsiasi dubbio in merito alla classificazione ex art. 1 CCNLG rispetto all’art. 2 del medesimo contratto che, riferendosi ai collaboratori fissi, pone come discrimine la carenza di quotidianità di questi ultimi”.
Si legge inoltre che “nel caso posto all’esame del giudice abbiamo una parte che per un decennio mette a disposizione la propria attività per il Corriere della Sera, edizione di Bologna, principalmente (ma non solo) per seguire gli eventi della locale squadra di calcio, divenendo un riferimento preciso, costante e qualificato per tale impegno, tanto da seguire la squadra anche nelle trasferte e persino nei ritiri all’estero, che frequenta la redazione del giornale per un certo periodo fino a quando non viene data indicazione specifica di non consentire più tale frequentazione (intuibile la finalità) come confermato” da diversi testi.
Per quest’ultimo motivo il giudice ritiene si sia configurato un licenziamento di tipo ritorsivo, perché la collega aveva avanzato le sue legittime richieste: “Ritiene questo Giudice che nella fattispecie sia ravvisabile l’ipotesi di licenziamento ritorsivo. Già nel 2013 la ricorrente, unitamente ad altri collaboratori del Corriere di Bologna, aveva scritto una missiva al C.d.R. per convincere l’azienda ad assumerli in tempo ragionevole senza alcun risultato. Il 19.10.2016 i legali della ricorrente presentano una richiesta esplicita di regolarizzazione contributiva e retributiva del rapporto di lavoro giornalistico, da considerare di natura subordinata. Anche tale missiva non ha alcun esito immediato ma, dopo la scadenza dell’ultimo contratto di collaborazione, la ricorrente non viene più chiamata dalla testata giornalistica per svolgere la propria attività e parte convenuta non fornisce alcuna spiegazione di tale comportamento che, alla luce della missiva di poco precedente richiamata, non può che leggersi quale licenziamento ritorsivo in considerazione della pregressa sussistenza di un rapporto di lavoro giornalistico di natura subordinata a tempo indeterminato. La mancanza di qualsiasi possibile chiave di lettura alternativa al comportamento aziendale esclude la sussistenza di concause, rendendo quella ritorsiva unica e, come tale, alla luce della più recente giurisprudenza in materia (Cass. n. 6575/2016), tale da determinare la nullità ex art. 18, primo comma, l. 300/1970 con le conseguenze relative alla tutela reale”.
Per i lavoratori di Rete 7 anticipazione bancaria dei contratti di solidarietà
di Redazione · Published 9 febbraio 2014
Sicurezza sociale per i Freelance, un corso online
di Redazione · Published 17 marzo 2015
Inpgi, tagli indennità e dismissioni immobili: il report del fiduciario
di Redazione · Published 13 giugno 2016
Articolo successivo Appello Aemilia, confermate condanne anche per minacce a giornalisti. Fnsi e Aser: «Continueremo a vigilare contro intimidazioni e bavagli»
Articolo precedente Articolo di Libero su stupri di Rimini: esposto all’Odg di Cpo e Giulia giornaliste
Il Consiglio direttivo dell’Associazione Stampa dell’Emilia-Romagna, allargato – come di consueto – agli invitati permanenti ed alla Consulta sindacale, è convocato venerdì 27 ottobre alle 11 presso lo Studio Legale Masi Borsari in via San Vitale, 40/3 a Bologna per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:
- Esito elezioni OdG
- Situazione editoriale in Emilia-Romagna
Poligrafici Editoriale comunica la disdetta degli accordi di secondo livello: mobilitazione dei cdr
Firmato il rinnovo del contratto Fnsi – AerAnti Corallo: 100 euro d’aumento
Mancati rinnovi di contratti, in sciopero i giornalisti del Corriere di Bologna
Convocata il 20 gennaio l’assemblea dei giornalisti freelance dell’Emilia-Romagna
Notizie sindacali / XXVII Congresso FNSI
Approvate le modifiche allo statuto Fnsi tra cui quelle sulla rappresentanza di genere e sul lavoro autonomo
Altre notizie (311)
Casagit (24)
Enti di categoria (73)
Inpgi (36)
Libri dei colleghi (10)
Notizie sindacali (371)
Odg (22)
XXVII Congresso FNSI (8)
I risultati definitivi delle votazioni dell'Ordine dei Giornalisti 2017. Ecco gli eletti. 10 ottobre 2017
Corso FPC a Ferrara con Piero Angela 10 ottobre 2017
I risultati delle elezioni. Tantissimi professionisti non hanno raggiunto il quorum e vanno al ballottaggio. Definitivi invece gli esiti per i pubblicisti 2 ottobre 2017

References: art. 1
 art. 1
 sentenza 
 articolo 1
 art. 1
 art. 18