Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20A%2065/08
Timestamp: 2019-08-20 09:07:53+00:00

Document:
VG Osnabrück, 20.02.2009 - 6 A 65/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,14580
VG Osnabrück, 20.02.2009 - 6 A 65/08 (https://dejure.org/2009,14580)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 20.02.2009 - 6 A 65/08 (https://dejure.org/2009,14580)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 20. Februar 2009 - 6 A 65/08 (https://dejure.org/2009,14580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,14580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richtervorbehalt bei Blutentnahme im Zusammenhang mit Amphetaminkonsum und Fahrerlaubnis
Zur Verwertbarkeit einer von der Polizei angeordneten Blutentnahme und zur Behauptung eines unbewussten Drogenkonsums - Amphetamin
Amphetamin; Beweisverwertungsverbot; Blutentnahme; Drogenkonsum, unbewusster; Fahrerlaubnis: Entzug; Polizei
Lässt sich in der Rückschau nicht sicher bejahen, dass eine richterliche Anordnung nach § 81 a Abs. 2 StPO, wäre sie beantragt worden, zweifelsfrei ergangen wäre, liegt andererseits aber auch kein "absoluter Verfahrensfehler" vor, der auch bei Erfüllung der Tatbestandsvoraussetzungen des Art. 46 BayVwVfG beachtlich ist (…vgl. zum Rechtsinstitut des "absoluten Verfahrensfehlers" z.B. Sachs in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 7. Aufl. 2008, Rn. 30 zu § 46;… Meyer in: Knack/Hennecke, VwVfG, 9. Aufl. 2010, Rn. 23 zu § 46;… Schemmer in: Bader/Ronellenfitsch, VwVfG, 2010, Rn. 26 - 30 zu § 46), so hängt die Frage, ob das Ergebnis der Analyse einer unter Missachtung des Richtervorbehalts nach § 81 a Abs. 2 StPO erlangten Blutprobe für Zwecke des Fahrerlaubnisrechts verwertet werden darf, von einer Abwägung der inmitten stehenden Interessen ab (NdsOVG vom 14.8.2008 - 12 ME 183/08 - Blutalkohol Bd. 45 [2008], 416/418;… vom 16.12.2009 - 12 ME 234/09 - juris Rn. 5 m.w.N.; VG Osnabrück vom 20.2.2009, - 6 A 65/08 - juris Rn. 17).
gegen § 81 a Abs. 2 StPO steht deshalb der Verwertung des entsprechenden Blutprobenergebnisses nicht entgegen (…VGH Mannheim, Beschl. v. 21.06.2010, 10 S 4/10, juris, Rn. 11;… OVG Bautzen, Beschl. v. 01.02.2010, 3 B 161/08, juris, Rn. 7;… OVG Koblenz, Beschl. v. 29.01.2010, 10 B 11226/09, juris, Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.01.2010, 11 CS 09.1443, juris, Rn. 24;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 16.12.2009, 12 ME 234/09, juris, Rn. 4;… OVG Schleswig, Beschl. v. 09.12.2009, 4 MB 121/09, juris, Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 03.11.2009, OVG 1 S 205.09, juris, Rn. 2;… OVG Greifswald, Beschl. v. 20.03.2008, 1 M 12/08, juris, Rn. 7;… VG Augsburg, Beschl. v. 23.08.2010, Au 7 S 10.1039, juris, Rn. 44;… VG Bremen, Beschl. v. 17.11.2009, 5 V 1852/09, juris, Rn. 15; VG Osnabrück, Urt. v. 20.02.2009, 6 A 65/08, juris, Rn.15;… VG Berlin, Beschl. v. 12.09.2008, 11 A 453/08, juris, Rn. 13).
Das Interesse der Allgemeinheit hieran und die Gefährdung höchstrangi-ger Rechtsgüter, die von fahrungeeigneten Verkehrsteilnehmern ausgeht, sind in der Abwägung stärker zu gewichten als das Interesse des Antragstellers daran, dass die durch Auswertung der Blutprobe gewonnene Information über den bei ihm vorliegenden Fahr-eignungsmangel ohne Folgen bleibt (ständige Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, vgl. zuletzt Beschluss vom 30.11.2009, 3 B 176/09; ferner OVG Greifswald, Be-schluss vom 20.03.2008, 1 M 12/08; VG Osnabrück, Urteil vom 20.02.2009, 6 A 65/08 m.w.N.; zitiert nach [...]).

References: § 81
 Art. 46
 § 46
 § 46
 § 46
 § 81
 § 81