Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2019:172:TOC
Timestamp: 2019-09-19 01:18:28+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 172, 20 mai 2019
Cauza C-54/18: Ordonanța Curții (Camera a patra) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Trimitere preliminară — Contracte de achiziții publice — Proceduri care vizează căile de atac — Directiva 89/665/CEE — Articolele 1 și 2c — Cale de atac împotriva deciziilor de admitere sau de excludere a ofertanților — Termene de exercitare a căii de atac — Termen de decădere de 30 de zile — Reglementare națională de excludere a posibilității de a pretinde nelegalitatea unei decizii de admitere în cadrul unei căi de atac împotriva unor acte ulterioare — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47 — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă)
Cauza C-373/18: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 31 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugalia) — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Impozitarea indirectă a majorării de capital — Directiva 69/335/CEE — Articolele 4 și 7 — Înființare a unei societăți de capital — Taxa de timbru în vigoare la 1 iulie 1984 — Eliminarea acestei taxe de timbru ulterior, apoi reintroducerea ei)
Cauza C-489/18: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungaria) — Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Agricultură — Sisteme de sprijin direct — Schemă de plată unică — Cerere de plată unică pe suprafață — Criterii — Utilizator legitim de teren agricol)
Cauza C-8/19 PPU: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 12 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedură penală privind pe RH (Trimitere preliminară — Procedură preliminară de urgență — Cooperare judiciară în materie penală — Directiva (UE) 2016/343 — Articolul 4 — Referirile publice la vinovăție — Decizie de arestare preventivă — Căi de atac — Procedură de control al legalității acestei decizii — Respectarea prezumției de nevinovăție — Articolul 267 TFUE — Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil — Reglementare națională care restrânge posibilitatea instanțelor naționale de a sesiza Curtea cu o cerere de decizie preliminară sau le obligă să se pronunțe fără a aștepta răspunsul la această cerere — Sancțiuni disciplinare în caz de nerespectare a acestei reglementări)
Cauza C-755/18 P: Recurs introdus la 30 noiembrie 2018 de Harry Shindler și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 26 noiembrie 2018 în cauza T-458/17, Shindler și alții/Consiliul
Cauza C-88/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Judecătoria Zărnești (România) la data de 7 februarie 2019 — Asociația „Alianța pentru combaterea abuzurilor”/TM, UN, Asociația DMPA
Cauza C-96/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) la 8 februarie 2019 — VO/Bezirkshauptmannschaft Tulln
Cauza C-101/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 11 februarie 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland
Cauza C-102/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 11 februarie 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland
Cauza C-108/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel București (România) la data de 11 februarie 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Cauza C-112/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Aachen (Germania) la 12 februarie 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg
Cauza C-118/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Salzburg (Austria) la 15 februarie 2019 — ZS/PVA Landesstelle Salzburg
Cauza C-134/19 P: Recurs introdus la 18 februarie 2019 de Bank Refah Kargaran împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 10 decembrie 2018 în cauza T-552/15, Bank Refah Kargaran/Consiliul
Cauza C-135/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 20 februarie 2019 — Pensionsversicherungsanstalt/CW
Cauza C-157/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Ehab Makhlouf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-409/16, Makhlouf/Consiliul
Cauza C-158/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Razan Othman împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-416/16, Othman/Consiliul
Cauza C-159/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiliul
Cauza C-182/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regatul Unit) la 26 februarie 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Cauza C-208/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) la 4 martie 2019 — NK/MS și AS
Cauza C-217/19: Acțiune introdusă la 8 martie 2019 — Comisia Europeană/Republica Finlanda
Cauza C-235/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Court of Appeal (Regatul Unit) la 18 martie 2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Cauza C-239/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court of Justice (Chancery Division) (Regatul Unit) la 20 martie 2019 — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.
Cauza C-510/17: Ordonanța președintelui Camerei a doua din 24 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Bratislava — Slovacia) — ML
Cauza C-564/17: Ordonanța președintelui Curții din 4 februarie 2019 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei, susținut de: Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Letonia, Republica Lituania, Ungaria
Cauza C-657/17: Ordonanța președintelui Curții din 25 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Hussein Mohamad Hussein, cu participarea: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
Cauza C-277/18: Ordonanța președintelui Camerei a cincea a Curții din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugalia) — Henkel Ibérica Portugal, Unipessoal Lda/Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo
Cauza C-368/18: Ordonanța președintelui Camerei a noua din 30 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgia) — Frank Casteels/Ryanair DAC, fostă Ryanair Ltd
Cauza C-399/18: Ordonanța președintelui Curții din 18 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Țările de Jos) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/Autoriteit Consument en Markt, cu participarea: Gas Transport Services BV
Cauza C-498/18: Ordonanța președintelui Curții din 11 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo — Spania) — ZW/Deutsche Lufthansa AG
Cauza C-660/18: Ordonanța președintelui Curții din 8 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Berlin — Germania) — Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS.
Cauza C-750/18: Ordonanța președintelui Curții din 8 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Amsterdam — Țările de Jos) — A, B/C
Cauzele conexate T-251/17 și T-252/17: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) („Marcă a Uniunii Europene — Cereri de înregistrare a mărcilor Uniunii Europene figurative Simply. Connected. — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Articolul 64 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 71 din Regulamentul 2017/1001)”)
Cauza T-480/17: Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2019 — Grecia/Comisia („FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțarea de către Uniunea Europeană — Cheltuieli efectuate de Grecia — Corecții financiare punctuale și forfetare — Condiționalitate — Controlul cerințelor de reglementare în materie de gestionare — Analiza riscurilor — Evaluarea prejudiciului financiar — Obligația de motivare — Proporționalitate”)
Cauza T-92/17: Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE („Funcție publică — Agenți contractuali — Contract pe perioadă nedeterminată — Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA — Reziliere cu acordarea unui preaviz — Motive de reziliere — Ruperea legăturii de încredere — Interesul serviciului — Eroare vădită de apreciere — Obligația de solicitudine — Principiul bunei administrări — Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale — Incident de procedură — Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului — Articolul 17 din statut”)
Cauza T-562/17: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marcă figurativă ALBÉA — Înregistrare internațională anterioară care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală Balea — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)
Cauza T-611/17: Hotărârea Tribunalului din 29 martie 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma unei tălpi de pantof) (Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marcă a Uniunii Europene tridimensională — Forma unei tălpi de pantof — Fapte notorii — Obligația de motivare — Dreptul la apărare — Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] — Caracter distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (3) și articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenite articolul 7 alineatul (3) și articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001] — Respingerea cererii de a organiza o audiere în fața camerei de recurs — Articolul 77 din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 96 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001]”)
Cauza T-779/17: Hotărârea Tribunalului din 4 aprilie 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VIÑA ALARDE — Marcă națională verbală anterioară «ALARDE» — Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Identitatea produselor — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001]”)
Cauza T-804/17: Hotărârea Tribunalului din 4 aprilie 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Reprezentare a două arcuri de cerc opuse) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ce reprezintă două arcuri de cerc opuse — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)
Cauza T-259/18: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Unifoska — Marca Uniunii Europene verbală anterioară NITROFOSKA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
Cauza T-186/18: Ordonanța Tribunalului din 25 martie 2019 — Abaco Energy și alții/Comisia („Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Schemă de ajutor în favoarea energiilor regenerabile — Procedură preliminară de examinare — Decizie prin care schema de ajutoare este declarată compatibilă cu piața internă — Acțiune introdusă de beneficiari — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate”)
Cauza T-190/18: Ordonanța Tribunalului din 25 martie 2019 — Solwindet las Lomas/Comisia („Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Schemă de ajutor în favoarea energiilor regenerabile — Procedură preliminară de examinare — Decizie prin care schema de ajutor este declarată compatibilă cu piața internă — Acțiune introdusă de un beneficiar — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate”)
Cauza T-631/18: Ordonanța Tribunalului din 28 martie 2019 — Herholz/EUIPO (#) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale # — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 — Cerere de modificare — Inadmisibilitate vădită”)
Cauza T-161/19: Acțiune introdusă la 11 martie 2019 — Deutsche Telekom/Parlamentul și Consiliul
Cauza T-162/19: Acțiune introdusă la 11 martie 2019 — Telefónica și Telefónica de España/Parlamentul și Consiliul
Cauza T-171/19: Acțiune introdusă la 20 martie 2019 — Hebberecht/SEAE
Cauza T-173/19: Acțiune introdusă la 22 martie 20198 — AV și AW/Parlamentul
Cauza T-184/19: Acțiune introdusă la 27 martie 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel SA (AUREA BIOLABS)
Cauza T-185/19: Acțiune introdusă la 28 martie 2019 — Public.Resource.Org și Right to Know/Comisia
Cauza T-187/19: Acțiune introdusă la 29 martie 2019 — Glaxo Group/EUIPO (marcă de culoare violet)
Cauza T-188/19: Acțiune introdusă la 1 aprilie 2019 — Regatul Unit/Comisia

References: Articolul 47
 Articolul 99
 Articolul 53
 Articolul 4
 Articolul 267
 Articolul 47
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 64
 articolul 71
 Articolul 47
 Articolul 17
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 75
 articolul 94
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 7
 articolul 52
 articolul 7
 articolul 59
 Articolul 77
 articolul 96
 Articolul 42
 articolul 47
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 8
 Articolul 7