Source: https://www.scribd.com/document/3734180/18-de-Octubre-de-2007-incoar-juicio-estenograf
Timestamp: 2017-08-22 11:41:55+00:00

Document:
Description: Versión estenográfica de la intervención del diputado José Antonio Díaz García, promoviendo la excitativa a la comisión de gobernación para analizar si se incoa juicio político a Mario Marín.
Versión estenográfica de la intervención del diputado José Antonio Díaz García, promoviendo la excitativa a la comisión de gobernación para analizar si se incoa juicio político a Mario Marín.
Sesión del 18 de Octubre de 2007 Versión estenográfica de la intervención en tribuna del Diputado José Antonio Díaz García, para
presentar exhorto a la Subcomisión de Examen Previo para determinar si se incoa procedimiento de juicio político contra el gobernador del estado de Puebla. Tiene la palabra el diputado José Antonio Díaz García, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a la Subcomisión de Examen Previo para que cumpla con la obligación que impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y determine si ha lugar a la incoación del procedimiento de juicio político en contra del gobernador del estado de Puebla. El diputado José Antonio Díaz García: Con su venia, diputada Presidenta. El suscrito, diputado José Antonio Díaz García, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, someto a su consideración la proposición con punto de acuerdo que tiene como propósito fundamental enfatizar el compromiso que todos los grupos parlamentarios representados en esta Cámara hemos hecho en torno a dos valores fundamentales del estado democrático de derecho, a saber: el respeto irrestricto al principio de legalidad y la plena vigencia de la cultura de la transparencia en los procesos de decisión política. Las comparecencias que, con motivo de la glosa del Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, se han celebrado en esta Cámara son ilustrativo ejemplo de la convicción con que todos los grupos parlamentarios exigen la vigencia de estos principios, al reclamar, entre otras cosas y con toda vehemencia, legalidad y transparencia en el manejo de recursos y programas públicos, legalidad y transparencia en la designación de funcionarios, legalidad y transparencia en el cumplimiento de las responsabilidades gubernamentales. Por lo anterior, es de primera importancia resaltar que la Subcomisión de Examen Previo, por lo menos en el caso que me interesa someter a su consideración, está violentando la legalidad y actuando contra las reglas de la transparencia sin que nadie levante la voz, por lo que es necesario reclamar su indolencia y exigir el cumplimiento puntual de las reglas jurídicas en las que se sustenta la legitimidad de la actuación de la Cámara de Diputados. Señoras diputadas y señores diputados. Es mi responsabilidad, en este órgano, hacer el señalamiento de que se está violentando el estado de derecho, puesto que desde hace más de 18 meses la Subcomisión de Examen Previo ha incumplido el mandato legal por el que debe determinar si ha lugar el procedimiento de juicio político en contra del gobernador del estado de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres.
Como ustedes saben, la parte inicial de la fracción I del artículo 109 de nuestra Constitución precisa que mediante juicio político se impondrán las sanciones indicadas en el artículo 110 de la propia Constitución. Por eso, compañeras diputadas y compañeros diputados, me permito someter a su consideración el siguiente punto de acuerdo. Primero. Que para mejor proveer, la Mesa Directiva de esta honorable Cámara de Diputados turne a la Subcomisión de Examen Previo el informe prelimitar elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y remitido a esta soberanía respecto a las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por diversas autoridades del estado de Puebla. Segundo. Que se exhorte a la Subcomisión de Examen Previo de las Comisiones Unidas de Gobernación y de Justicia, para que de inmediato cumplan con la obligación que les impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Tercero. Que las comisiones competentes informen a esta soberanía de las acciones que lleven a cabo en relación con el asunto a que se refiere esta proposición con punto de acuerdo. En más de 20 meses se ha incumplido con la ley, mientras en Puebla se polariza la sociedad por no saber si tiene un pobre gobernador acusado injustamente, correteado por sus propios correligionarios de la CNC, aquí en la Cámara, o se mantiene en el poder a un cínico violador de los derechos humanos. Exhorto a la Subcomisión a que resuelva. Ni cómplices ni encubridores. No hagamos a San Lázaro el patrono de la impunidad. Muchas gracias. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado José Antonio Díaz García. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente… Permítame. Sí, diputada Batres. Le dan sonido por favor a la curul. La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Con su permiso, señora Presidenta. Quisiera sumarme a la excitativa —soy miembro de la Subcomisión de Examen previo—, pero también quisiera hacer una pregunta al sumarme a esta excitativa a la Subcomisión de Examen Previo. ¿A quién hay que pedirle que convoque a las sesiones de la Subcomisión de Examen Previo? Porque no ha sido el PRD un impedimento para que sesione. Al contrario, ha sido el PRD quien, constantemente, sistemáticamente, ha solicitado que sesione pronta y urgentemente la Subcomisión de Examen Previo, toda vez que la Suprema Corte de Justicia ya falló con su investigación.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada. Todavía no está a discusión, todavía no se acepta el punto para que pueda estar a discusión. En el momento que esté a discusión, tendrá que aceptarse la pregunta por el ponente que pase a defender este punto, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución… El diputado Arturo Flores Grande (desde la curul): Señora Presidenta. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Flores. El diputado Arturo Flores Grande (desde la curul): Diputado Arturo Flores Grande, del Grupo Parlamentario del PAN, diputado por Puebla, por la capital. Me sumo también a la excitativa. Soy miembro de la Subcomisión de Examen Previo. Tengo en mis manos la consulta que se hizo a la UNAM y al Instituto de Investigaciones Jurídicas de esta Cámara y hoy no queda pretexto alguno para continuar con el procedimiento de juicio político. Por eso estamos sumándonos a la propuesta que hizo mi compañero. Muchas gracias. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Continúe la Secretaría, por favor. La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica y con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, estando a discusión la proposición se han anotado para participar la diputada Valentina Batres y el diputado Francisco Santos Arreola. En consecuencia, tiene el uso de la palabra la diputada Valentina Batres Guadarrama. La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados, claro que es de urgente u obvia resolución hoy aprobar esta excitativa que se nos hace a la Subcomisión de Examen Previo. El dictamen, el resultado de investigación de la Suprema Corte de Justicia, encontró grandes evidencias de la violación sistemática a la Constitución.
Hoy, en la Subcomisión de Examen Previo, y después de hacer un estudio para el alcance del marco jurídico de competencia en la Subcomisión de Examen Previo y pasar a evaluar si hay elementos para que proceda el juicio político contra el gobernador Mario Marín, no queda ninguna duda. Tenemos facultades, el juicio es vigente, solamente que hace falta una cosa esencial: voluntad política. Ojalá —y les digo a mis compañeros diputados del PAN—, ojalá que no sea un asunto circunstancial en el contexto de la elección de Puebla. Ojalá en verdad estén comprometidos a que haya justicia en este país. Ojalá. Y eso lo veremos por la voluntad expresada, porque entiendo que uno de los presidentes de la Subcomisión de Examen Previo pertenece al PAN. Y solamente hace falta que él convoque a la Subcomisión de Examen Previo para que sesionemos y la Subcomisión valore con los elementos más que sustanciados por la Suprema Corte de Justicia, la procedencia del juicio político. Pero necesitamos eso: voluntad política, no solamente hacer y pararnos en esta tribuna en el contexto de la elección de Puebla, sino de verdad poner manos a la obra. Desde aquí le pido a mi compañero presidente de la Subcomisión de Examen Previo, Diódoro Carrasco, y a mi compañero César Camacho, que nos convoquen urgentemente, porque lo hemos solicitado, congruentemente, el PRD. Hay pruebas suficientes y estamos en las condiciones de no permitir más impunidad ni de un gobernador, ni de cualquier servidor público. Es cuanto, señora Presidenta. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Batres. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Santos Arreola. El diputado Francisco Javier Santos Arreola: Gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros, creo que aquí realmente hay una falta de responsabilidad de los diputados que integramos la Subcomisión de Examen Previo, me quiero incluir, aunque nosotros no somos los responsables, pero también formo parte de esta subcomisión. En la mañana hablaba con el diputado César Camacho y le hacía la pregunta de que qué pasaba con la sesión de la Subcomisión de Examen Previo, y me decía que no era su voluntad política, de él. He platicado con el amigo diputado Diódoro Carrasco y me ha comentado lo mismo, pero ninguno de los dos dice que está en contra de que estas reuniones se lleven a cabo, pero solamente hemos llevado a cabo tres, en lo que va de esta legislatura. Es grave que los dos presidentes de las comisiones no estén en contra y no se esté convocando a sesionar. Sé que tienen mucho trabajo en la Comisión de Justicia y en la Comisión de Gobernación, de la que también formo parte, pero éste es un tema muy importante para México y no podemos estar esperando a que las agendas de ambos presidentes se conjunten.
Los exhortaría a que hagan un esfuerzo y que se lleve a cabo este trabajo a la brevedad posible, porque éste apenas es el inicio del juicio político. De aquí, esta Subcomisión de Examen Previo tendrá que resolver, y en consecuencia, si resuelve que hay los elementos… una cosa es el informe de la Corte y otra cosa es lo que resuelva la Subcomisión de Examen Previo. Entonces la Junta de Coordinación Política tendrá que generar la Sección Instructora dentro de los integrantes de la Comisión Jurisdiccional. Nada de esto se ha dado. Ni siquiera se ha creado la Sección Instructora. Estamos en una grave omisión. Sin decir desde ahorita que hay o no culpabilidad del gobernador, yo creo que nuestra obligación sí es hacer lo que nos señala la Constitución y el Reglamento de la Cámara de Diputados, y hacer nuestro trabajo. Con todo respeto, le pediría a los coordinadores parlamentarios y a los dos presidentes de las comisiones, que nos pongamos a trabajar en este tema y no seguir esperando, y no ser comparsas, o en este caso, omisos de la responsabilidad que tiene este Poder Legislativo. Muchas gracias. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Francisco Santos. No habiendo más oradores inscritos se considera suficientemente discutida la propuesta. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición. La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señora Presidenta. La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobada. Comuníquese
Documents Similar To 18 de Octubre de 2007 incoar juicio estenograf
El Órgano Legslativo en La Nueva Constitución Análisis Crítico.
const_1847
Unidad_III__Tema_3.4.-_EL_PODER_PUBLICO_ESTADAL[1]
1410011605_1ConstitucionPolitica
Arranque de campaña, Marcos Aguilar Vega

References: artículo 12
 artículo 109
 artículo 110
 artículo 12
 artículo 59
 resolución 
 resolución