Source: http://mihailcalinescu.blogspot.com/2012/08/
Timestamp: 2017-09-23 02:07:55+00:00

Document:
Legalitatea înainte de toate: 08/01/2012 - 09/01/2012
MARIN NEACSU: Din când în când mai moare câte un erou
MARIN NEACSU: Din când în când mai moare câte un erou: Fără a intenționa să fac din subiect unul politic, fără a da vina pe un partid sau președinte pe altul, nu pot să nu constat că în ultimu...
Publicat de Mihail Călinescu la 8/26/2012 08:32:00 p.m.
Calea legală de urmat pentru USL
USL a afirmat tot timpul că va reinstaura legalitatea în România. Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat public că nu se lasă până haita de bandiţi băsişti nu va răspunde politic pentru tot răul făcut României şi cetăţenilor români. Premierul Victor Ponta a declarat că spre deosebire de Băsescu, el nu umblă cu şmecherii în politică.
Ce vedem însă de vreo 3 zile? Se pare că cei din conducerea USL abandonează lupta legală cu privire la demiterea lui Băsescu. Cum altfel poţi interpreta concedierile consilierilor lui Antonescu de la Cotroceni sau declaraţia lui Ponta cum că vor respecta hotărârea CCR, de exemplu?
Domnilor copreşedinţi ai USL, lupta nu este terminată. Ceea ce declară şi propune senatorul PNL Ioan Ghişe este perfect legal şi aceasta ar trebui să fie calea de urmat (http://www.realitatea.net/ghise-propune-o-hotarare-a-parlamentului-prin-care-se-constata-ca-presedintele-a-fost-demis-de-fapt_995156.html) pentru şedinţa plenului reunit al Parlamentului din 27.08.2012. Nu impuneţi propriilor parlamentari, în şedinţele de grup de mâine, să accepte fâră crâcnire ilegalitatea comisă de CCR. Vă reamintesc prevederile art. 69 din Constituţia României:
Poporul s-a exprimat politic cu privire la demiterea lui Traian Băsescu. Respectaţi voinţa acestuia măcar prin lăsarea libertăţii parlamentarilor USL de a vota mâine conform propriei conştinţe, cu privire la propunerile senatorului Ghişe.
Şi încă ceva: a coabita cu Traian Băsescu înseamnă de fapt a fi în cârdăşie cu acesta. Cam asta e percepţia celor 7,4 milioane de cetăţeni care au votat demiterea acestuia. Voturi pe care le veţi dori şi la toamnă, pentru USL.
Publicat de Mihail Călinescu la 8/26/2012 01:06:00 p.m.
Etichete: Ghise, REFERENDUM DEMITERE, USL
"Blatul" de la CCR
Mi-am adus aminte de ceva interesant, petrecut în şedinţa CCR din 14 august 2012, când s-a discutat vestita"erată". Mi s-a pus pata şi nu m-am lăsat până n-am găsit dovezile că Aspazia vându-se deja "meciul". Pentru că uite cu ce erau pline fluxurile de ştiri în jurul orei 15.00:
http://www.agerpres.ro/media/index.php/justitie/item/142518-CCR-Sase-judecatori-siar-fi-dat-acordul-ca-erata-sa-fie-transmisa-la-Monitorul-Oficial-.html
Şase dintre judecătorii de la Curtea Constituţională a României şi-ar fi dat acordul pentru transmiterea eratei CCR la Monitorul Oficial, au declarat, marţi, surse din interiorul Curţii.
Conform surselor citate, preşedintele CCR, Augustin Zegrean, înainte de a trimite erata la Monitorul Oficial, şi-ar fi sunat colegii membri ai Curţii. Sursele citate au susţinut că şase dintre judecătorii constituţionali şi-ar fi dat acordul pentru transmiterea eratei către Monitorul Oficial. ...
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13019038-curtea-constitutionala-judecatorul-minea-avut-dreptul-trimita-erata-monitorul-oficial-surse.htm
...UPDATE (15.00) CCR: Sase judecatori si-ar fi dat acordul ca erata sa fie transmisa la Monitorul Oficial
Sase dintre judecatorii de la Curtea Constitutionala si-ar fi dat acordul pentru transmiterea eratei CCR la Monitorul Oficial, au declarat, marti, surse din interiorul Curtii. Conform surselor, presedintele CCR, Augustin Zegrean, inainte de a trimite erata la Monitorul Oficial, si-ar fi sunat colegii membri ai Curtii. Sursele citate au sustinut ca sase dintre judecatorii constitutionali si-ar fi dat acordul pentru transmiterea eratei catre Monitorul Oficial.
http://www.rtv.net/cauta?keyword=6+dintre+cei+9+judecatori
Surse: CCR a discutat dacă decizia de invalidare a referendumului se
14 Aug 2012 ... Hotărârea privind erata a fost luată în condiţiile în care 6 dintre cei 9 judecători cunoşteau conţinutul acesteia şi au fost de acord cu ea.
www.rtv.net/surse-ccr-a-discutat-daca-decizia-de-invalidare-a-referendumului -se-poate-lua-cu-5-voturi-din-9_40149.html
http://www.rtv.net/surse-ccr-a-discutat-daca-decizia-de-invalidare-a-referendumului-se-poate-lua-cu-5-voturi-din-9_40149.html
...Hotărârea privind erata a fost luată în condiţiile în care 6 dintre cei 9 judecători cunoşteau conţinutul acesteia şi au fost de acord cu ea. ...
http://www.ziare.com/basescu/referendum-demitere/ccr-in-sedinta-extraordinara-s-ar-putea-decide-soarta-lui-basescu-live-1184231
...14.30 - Romania TV informeaza ca, potrivit unor surse, 6 dintre cei 9 judecatori stiau despre continutul eratei, acestia fiind informati telefonic de catre presedintele Augustin Zegrean, atat cu privire la continut cat si la modalitatea de trimitere la MOf. Singurii care nu au stiut ce se intampla au fost judecatorii Predescu, Toader si Gaspar.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/guvernul-trebuie-sa-transmita-numarul-de-alegatori-pana-pe-21-august-termenul-a-fost-schimbat-la-cererea-lui-basescu-erata-a-fost-legala-si-trebuia-publicata-in-monitorul-oficial-273650.html
...UPDATE 2: Şase dintre judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) consideră că erata a fost trimisă în mod legal. Preşedintele CCR, Augustin Zegrean, ar fi obţinut acordul celor şase să trimită erata spre publicare în Monitorul Oficial, potrivit Realitatea TV. ...
Cred că e clar acum cine era al 6-lea de care avea nevoie gaşca băsistă de la CCR.Dacă-mi aduc aminte bine, Aspazia era pe litoral cu şeful CCR în perioada respectivă, nu?
Numai că madam Aspazia, care se isterizează acum alături ce ceilalţi 5 mafioţi băsisşti din CCR în legătură cu aşa-zise denigrări şi presiuni, ar face bine să ia aminte la videoclipul de mai jos (culmea e că arată exact cam cum se comportă unii din familia băsistă, când li se pune pata):
Şi să nu uite Aspazia, Zegrean@co că totuşi va veni şi ziua asta, pentru cei de al căror vot şi-au bătut joc şi care nu au făcut "blaturi":
P.S. Apropo, dintre membrii CCR, care e invitat la marea nuntă din 01.09.2012 din "famiglia " băsistă?
Publicat de Mihail Călinescu la 8/24/2012 10:32:00 p.m.
Etichete: Aspazia Cojocaru, blat, CCR, REFERENDUM DEMITERE, Zegrean
Cum dă la imagine, doamna Cojocaru?
Marea defăimare a Aspaziei Cojocaru: implicarea în reţeaua falsificatorilor
Autor: VICTOR CIUTACU
23 august 2012 – 16:40
Curtea Constituţională a acuzat, într-un comunicat, „continuarea atacurilor la adresa judecătorilor constituţionali din partea unor autortităţi publice şi a presei”, cerând Parlamentului, Preşedinţiei şi Guvernului luarea de măsuri pentru oprirea acţiunilor defăimătoare. Documentul a fost emis imediat după dezvăluirile Jurnalului Naţional şi ale Antenei 3 despre trecutul controversat, cu valenţe penale, al Aspaziei Cojocaru, cea care a înclinat balanţa în favoarea lui Traian Băsescu. Cele mai compromiţătoare vizau implicarea familiei Aspaziei Cojocaru (cu unchiul, Vasile Fodor, cap de reţea infracţională şi soţul, Pavel Cojocaru, făptuitor, ambii condamnaţi) în unul dintre cele mai răsunătoare scandaluri de corupţie ale anilor ceauşişti, falsificarea pe bani a admiterii la Facultatea de Drept.
Unchiul, 13 ani de puşcărie, graţiat de Ceauşescu
Jurnalul Naţional a obţinut atât facsimile ale presei vremii, cât şi din sentinţa judecătorească de condamnare a întregului lot infracţional, care probează, fără putinţă de tăgadă, prezenţa fizică a Aspaziei Cojocaru, astăzi mare conştiinţă publică şi profesoară, proaspăt absolventă a Facultăţii de Drept pe atunci, în reţeaua de corupţie a falsificatorilor. În documentele pe care le prezentăm în facsimil (ziarele Scânteia, Cotidianul şi sentinţa) reiese că unchiul Aspaziei Cojocaru, Vasile Fodor, secretarul comisiei de la Drept şi cap al unei reţele care a fost implicată în 37 de cazuri, a fost condamnat, pentru luare de mitş, abuz în serviciu, falsuri, trafic de influenţă şi primire de foloase necuvenite, la 13 ani de închisoare cu executare, 5 ani de interzicere a unor drepturi, confiscarea unei mari sume de bani şi a tuturor bunurilor obţinute prin corupţie. El a fost ulterior, după executarea unei mici părţi a pedepsei, graţiat, printr-un decret individual, de Nicolae Ceauşescu. Pavel Cojocaru, soţul Aspaziei, a luat, pentru fals în declara'ii şi uz de fals, un an şi şase luni de închisoare.
Substituirea lucrărilor de admitere la Drept
În sentinţa judecătorească scrie, negru pe alb, că Aspazia Cojocaru a fost direct implicată în fraudarea cel puţin unei lucrări de admitere, cea a surorii sale. „A doua zi, unchiul său (n.a. - Vasile Fodor) i-a dat un formular tipizat probă de concurs, sfătuind-o să întocmească o nouă lucrare pe care ea a făcut-o cu ajutorul surorii sale, Cojocarul Aspazia, şi în care a scris în plus 2-3 definiţii pe care nu le scrisese în lucrarea dată în sala de concurs (filele 264-268, vol. 4)”. Acelaşi document relevă că soţul Aspaziei, Cojocaru Pavel, „confirmă împrejurarea substituirii unei lucrări scrise în afara concursului, pentru Fodor Elena, împrejurare cunoscută de el întrucât soţia sa este persoana care a ajutat-o pe candidată să întocmească lucrarea în afara concursului (fila 48, vol. 3)”
Sursa:http://www.jurnalul.ro/observator/aspazia-cojocaru-flasificare-diplome-621851.htm
Publicat de Mihail Călinescu la 8/23/2012 06:14:00 p.m.
Etichete: Aspazia Cojocaru
Nu e de bine, doamna judecător, nu e de bine! De ce ţi-e frică nu scapi!
Aspazia Cojocaru dovedeşte încă o dată că nu are ţinere de minte, la fel cum a mai făcut de câteva ori atunci când era întrebată de petele negre din trecutul său. Numai că azi a întrecut măsura, "neamintindu-şi" ce spunea în urmă cu doar 20 de zile privitor la referendum. Mamaie, dă-ţi dracului demisia, că ai înnebunit o ţară întreagă! Cam multe bube în biografia matale, ba legate de securitate, ba de falsificări de examene, ba de afaceri imobiliare şi cine ştie ce o mai reieşi de prin arhive când o să ieşi din graţiile puterii băsiste! Şi fiindcă tot ţi-e frică de puşcărie, adu-ţi aminte de proverbul care spune că "de ce ţi-e frică, nu scapi"! Ulciorul nu merge de multe ori la apă.
Dar ca să nu avem discuţii, să prezentăm faptele:
Aspazia Cojocaru: Nu am spus niciodată că referendumul trebuie anulat
Judecătoarea CC Aspazia Cojocaru a declarat, miercuri, că nu ar fi susţinut niciodată ideea anulării referendumului din 29 iulie pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu şi a negat faptul că ar fi declarat acest lucru public.
Cojocaru a fost întrebată ce a determinat-o să renunţe la ideea anulării referendumului, optând pentru invalidarea referendumului.
"Nu anulării, eu nu am spus niciodată că referendumul trebuie anulat. N-am spus niciodată asta. Eu, când am ieşit iniţial, am fost acolo, am spus datele care sunt, unele sunt corecte şi altele nu sunt corecte. Aşa am spus, eu îmi măsor cuvintele pe care le spun. Nu vorbesc aşa, eu sunt jurist, şi nu vorbesc aşa, ca omul de pe stradă obişnuit", a susţinut Aspazia Cojocaru.
În 2 august, judecătoarea Aspazia Cojocaru a declarat, după şedinţa Curţii Constituţionale, că din punctul său de vedere referendumul trebuia anulat.
"Eu, după mine, trebuia anulat referendumul", a afirmat Cojocaru.
Ea a precizat că s-au solicitat de la toate instituţiile abilitate documente care vor trebui analizate.
Întrebată de ce e necesar un astfel de demers, Aspazia Cojocaru a răspuns: "Pentru că totul s-a bazat pe date false".
sursa: http://www.mediafax.ro/social/aspazia-cojocaru-nu-am-spus-niciodata-ca-referendumul-trebuie-anulat-9969828
Judecator constitutional cu trecut de falsificator
O judecatoare de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, si citeva rude ale sale au fost implicate, in anii ’70, intr-o retea de falsificare a examenelor de admitere de la Facultatea de Drept din Bucuresti. Faimos in epoca, dosarul contine, in alte roluri, nume sonore azi: Lucian Bolcas, Sergiu Andon, Octav Cozminca.
Intre copertele unui dosar penal vechi de 32 de ani, soldat cu condamnari de pina la 13 ani de inchisoare si cu amenzi cit o Dacie, se afla ascunse numele unor personaje extrem de vizibile din viata politica romaneasca, aflate insa in ipostaze diferite. Judecatoarea Aspazia Cojocaru, sotul sau, Pavel, un unchi si o matusa de-ai sai apar, alaturi de alti complici, in rolul celor care constituiau o retea de falsificare a examenelor de admitere de la Facultatea de Drept din Bucuresti. Din echipa de avocati a inculpatilor faceau parte Lucian Bolcas, actual deputat PRM, si Paul Mitroi, fost Avocat al Poporului.
Iar ziaristul care scria, la „Scanteia“, despre celebrul proces al „falsificatorilor de examene“ era nimeni altul decit Sergiu Andon, actual senator PC. In pofida gravitatii faptelor si a sentintelor severe pronuntate, inculpatii au fost gratiati de Nicolae Ceausescu la interventia unui general de Securitate, ruda cu unul dintre condamnati.
Sentinta din acest dosar, aflata in arhiva Tribunalului Bucuresti, arata ca, din 1969 pina in 1975, un unchi al Aspaziei Cojocaru, Vasile Fodor, pe atunci conferentiar la Drept si secretar al comisiei de admitere, a pus la cale un sistem prin care, in schimbul unor spagi consistente, garanta admiterea la Facultatea de Drept din Bucuresti, desi in acea perioada concurenta era si de citeva zeci de candidati pe loc.
Examenul de admitere se desfasura atunci pe parcursul a mai multor zile, continind atit probe scrise, cit si orale. Tezele scrise erau depozitate o vreme intr-un fiset pina sa fie corectate. In acelasi fiset, la care avea acces oricare dintre membrii comisiei de admitere, se aflau si stampilele care garantau autenticitatea lucrarilor, dar si foile tipizate pe care concurentii raspundeau la intrebari. Unchiul Aspaziei Cojocaru, Vasile Fodor, a fost secretarul acestei comisii din 1969 pina in 1975, interval in care, in timpul sesiunilor de admitere, sustragea o serie de lucrari realizate in salile de concurs si aflate in fisetul respectiv, inlocuindu-le cu altele, scrise in afara concursului.
Deoarece avea acces la foile tipizate si la stampilele oficiale, acestea din urma aratau ca si cum ar fi fost realizate in acelasi timp cu toate celelalte lucrari din concurs. Din sentinta aflata in arhiva Tribunalului Bucuresti rezulta ca atit sotul Aspaziei Cojocaru, Pavel Cojocaru, cit si o matusa de-ale ei, Aspazia Haiduc, au jucat rolul de interfata intre Vasile Fodor, omul care substituia lucrarile, si candidatii care plateau fie in bani, fie in natura obtinerea unei note ce le garanta succesul la admitere. Schema spagii a fost descoperita abia in iulie 1975, cind alti profesori de la Facultatea de Drept din Bucuresti au vazut cum un candidat, Enache Trandafir, figura pe lista rezultatelor la proba scrisa de istorie cu doua note diferite. Ce se intimplase: Vasile Fodor uitase sa scoata lucrarea originala inainte de a o plasa pe cea realizata in afara concursului. Chemat la rectorat, unde il astepta si Militia, Enache Trandafir a recunoscut ca acest lucru s-a petrecut cu ajutorul conferentiarului Vasile Fodor.
Rind pe rind, plecind pe firul deschis de aceasta neatentie, procurorii au descoperit ca fraudarea admiterii la Drept se intindea pe o perioada de sase ani. Asa au descoperit ca Vasile Fodor nu ii ajuta doar pe necunoscuti, ci isi favoriza si familia. Iar actuala judecatoare de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, l-a ajutat din plin: „Fodor Elena, nepoata lui Fodor Vasile, a promovat examenul de admitere in sesiunea 1972. (...) In ajunul concursului de admitere, inculpatul i-a spus sa inmineze lucrarea la socialism stiintific profesorului care va fi in sala. A respectat indicatia data procedind astfel, spre deosebire de ceilalti candidati, care puneau lucrarile pe catedra. (...) A doua zi, unchiul sau i-a dat un formular tipizat «proba de concurs», sfatuind-o sa intocmeasca o noua lucrare, pe care a facut-o cu ajutorul surorii sale, Cojocaru Aspazia, si in care a scris in plus 2-3 definitii pe care nu le scrisese in lucrarea data in sala de concurs“, se arata in sentinta tribunalului. Aceeasi sentinta mai precizeaza si faptul ca sotul actualei judecatoare de la Curtea Constitutionala atesta fapta ei: „Cojocaru Pavel confirma imprejurarea substituirii unei lucrari scrise in afara concursului, pentru Fodor Elena, imprejurare cunoscuta de el intrucit sotia sa este persoana care a ajutat-o pe candidata sa intocmeasca lucrarea in afara concursului“.
In 1972, Aspazia Cojocaru absolvise Facultatea de Drept si lucra la Institutul de Cercetari Juridice. Potrivit sentintei, Aspazia Cojocaru nu a fost inculpata, desi judecatorii precizeaza ca a participat la realizarea unei lucrari false. Lipsa de informatii despre calitatea Aspaziei Cojocaru in timpul anchetei si judecarii cauzei este cauzata de faptul ca sentinta este singurul document ramas de pe urma acelui proces, intrucit dosarul ca atare a fost dat la topit dupa 15 ani de la arhivare, potrivit Legii arhivelor. Sotul Aspaziei insa, Pavel Cojocaru, a fost pus sub acuzare in timpul procesului pentru faptul ca a intermediat legatura dintre unchiul nevestei sale, Vasile Fodor, si un anume Sever Dutcovici, un individ care dorea sa intre la facultate. Dutcovici a reusit acest lucru in 1973 prin metoda de fraudare descrisa mai sus.
Odata intrat la Drept, el a mai apelat la Fodor si pentru a promova un examen din prima sesiune a anului I, pentru care i-a dat unchiului Aspaziei 1.800 de lei, o cuvertura si un tablou. Tot Cojocaru l-a ajutat pe Fodor si in 1972, cind i-a dus acestuia lucrari scrise in afara concursului de candidatul Mihai Grosu, pe care Fodor le-a substituit ulterior celor adevarate. De asemenea, Pavel Cojocaru a fost si cel caruia Vasile Fodor i-a dat 40.000 de lei ca sa-i pastreze, in ziua in care a aflat ca Militia descoperise fraudele la facultate si perchezitia era iminenta. „Predarea sumei organelor de ancheta nu a avut loc din proprie initiativa, ci la cererea acestor organe, care erau in posesia unui denunt inca de la data de 2 august 1975, iar suma de bani a fost descoperita la Cojocaru Pavel abia la 1 septembrie 1975“, au notat judecatorii in sentinta procesului. In final, Pavel Cojocaru a primit o pedeapsa de un an si jumatate de inchisoare pentru favorizarea infractorului. Dupa aproape un sfert de veac de la condamnare, Pavel Cojocaru a ajuns consilier in Ministerul Justitiei, unde a lucrat pina in decembrie 2007.
O matusa a Aspaziei Cojocaru, Aspazia Haiduc, a fost si ea implicata in povestea fraudarii examenelor, fiind omul de legatura al lui Vasile Fodor cu un anume Ion Stingaciu, candidat ce a intrat la facultate contra sumei de 20.000 de lei. Din acesti bani, judecatorii au conchis ca 15.000 de lei i-a pastrat Aspazia Haiduc, iar Vasile Fodor a luat numai 5.000. „Haiduc Aspazia a dat ajutorul necesar atit inculpatului Fodor Vasile, cit si candidatului Stingaciu Ion, transmitind de la primul la secundul semnele de identificare a lucrarilor scrise in concurs, cit si formularele tipizate, predind apoi lui Fodor lucrarile in aceste conditiuni“, mentioneaza sentinta Tribunalului Bucuresti. Pedeapsa Aspaziei Haiduc a fost de trei ani de inchisoare.
De asemenea, sentinta tribunalului mai precizeaza ca in cazul a 21 persoane, carora le-a putut fi dovedita frauda, le-a fost anulata fie admiterea, fie diploma de absolvire.
Mici probleme de Securitate
Judecatoarea Aspazia Cojocaru a primit anul trecut decizie de politie politica din partea CNSAS, fiind insa „albita“ ulterior de acelasi Colegiu, dupa ce a facut contestatie. La audiere, Aspazia Cojocaru a recunoscut ca a scris doua note informative care existau in dosar si care datau din 1984, sustinind insa ca a fost fortata sa dea informatii in cadrul unei anchete judiciare, despre o colega care pleca in strainatate definitiv, si ca nu a semnat un angajament. Decisiv in schimbarea verdictului se pare insa ca a fost un registru de la biserica din Dorohoi in care Aspazia Cojocaru a fost botezata in urma cu 60 de ani. Registrul ar fi demonstrat ca numele „Ana“, cu care erau semnate notele, reprezenta de fapt al doilea nume de botez al judecatoarei, si nu un nume de cod. Numele „Ana“ nu apare insa si in certificatul de nastere al judecatoarei, Aspazia Fodor pe numele ei de fata.
Aspazia Cojocaru: „Nu am nici o legatura cu povestea asta“
Judecatoarea de la Curtea Constitutionala nu vrea sa-si aminteasca prea multe despre afacerea examenelor fraudate.
Cand ne-am intilnit cu Aspazia Cojocaru, judecator la Curtea Constitutionala, si i-am reamintit de scandalul din urma cu 30 de ani, de unchiul sau, dar si de sentinta din arhiva Tribunalului Bucuresti, unde era descris modul in care ea contribuise la falsificarea examenului de admitere al surorii ei, s-a aratat extrem de surprinsa. „Nu am nici o legatura cu povestea aceasta. Nu am ajutat-o pe sora mea sa intre la facultate. Am fost anchetata doar in legatura cu persoanele care luau legatura cu mine si nu in legatura cu scandalul admiterii la facultate. Eu am terminat sefa de promotie in 1972”, ne-a declarat Aspazia Cojocaru. Intrebata despre situatia sotului sau, a spus ca nu este nimic adevarat si ca nu a fost niciodata condamnat. De altfel, asupra condamnarilor din proces, ea spune ca „toti cei condamnati au fost gratiati“.
Principalul inculpat in dosarul falsificarii examenelor de la Drept, Vasile Fodor, unchiul Aspaziei Cojocaru, a primit in 1976 o pedeapsa de 13 ani de inchisoare si i s-a confiscat suma de 85.823 de lei, precum si toata averea dobindita prin coruptie, pentru sapte cazuri de abuz in serviciu si 11 cazuri de luare de mita. Insa trebuie spus ca nicaieri pe parcursul procesului procurorii nu constata ca acestea au fost singurele cazuri in care Fodor sau complicii sai au fraudat examene, ci doar cele pentru care s-au putut stringe probe. „Era necesar a se descrie atitudinea inculpatului Fodor Vasile, care nu a recunoscut faptele comise decit in masura in care existau dovezi evidente, atitudine manifestata pe intreaga perioada a anchetei penale in cadrul careia nu a recunoscut nimic din proprie initiativa.
Recunoasterile partiale ale inculpatului au fost determinate de existenta altor probe administrate de ancheta penala, pe care nu putea sa le explice sau sa le inlature“, mentioneaza sentinta Tribunalului Bucuresti. Spagile luate de Fodor pentru fraudarea examenelor de admitere variau in functie de profesia parintilor celui care trebuia sa intre la facultate. Astfel, de la un candidat ce avea parintii tabacari a cerut sase piei de capra si 15.000 de lei. De la altul, provenit din mediul rural, a luat 40.000 de lei si un bidon cu brinza. Oua, diverse alimente, un casetofon, o cuvertura, cartuse de tigari si sticle de bautura completeaza garnitura ce asorta intotdeauna sumele de bani. Ba chiar, intr-un caz, pentru ca parintii unui candidat nu aveau o avere prea mare, o parte din spaga a constat in faptul ca Fodor impreuna cu alti colegi foloseau casa acestora de la tara pentru petreceri, fiind aprovizionati cu mincare si bautura tot de acestia.
Ca si nepoata sa, nici Vasile Fodor, principalul inculpat, nu se arata foarte dispus sa vorbeasca despre povestea de acum trei decenii. „Am primit o gratiere individuala, dar nu mai vreau sa vorbesc despre asta. Nimeni altcineva din cei condamnati nu a mai fost gratiat“, ne-a spus Vasile Fodor. Cind l-am intrebat insa de soarta sotului nepoatei sale, Pavel Cojocaru, ne-a zis ca acesta nu a facut nici o zi de puscarie. Este contrazis insa de sentinta tribunalului ce mentioneaza perioada de un an si sase luni.
Ziaristul: Sergiu Andon
La vremea respectivului scandal, tinarul jurnalist care relata pentru „Scanteia“ desfasurarea procesului era nimeni altul decit Sergiu Andon, actualul avocat si senator PC.
Sub titlul „Falsificatorii de examene in fata justitiei si a opiniei publice“, Sergiu Andon publica pe 23 septembrie 1976 un articol in care imbina abil informatiile din dosar cu propriile opinii despre caz: „Scoaterea la mezat a corectitudinii a fost posibila pentru ca existau, gata sa tisneasca de dupa colturi, cumparatori de corectitudine dintre cei ce sustineau - din unghiul viciat al amoralitatii lor - ca «altfel nu se poate», o filozofie mercantila, reprobabila, pe care opinia publica o situeaza fara drept de apel pe banca acuzarii. In climatul nostru social, guvernat de principii morale ferme - principiile eticii si echitatii socialiste -, practicile favoritismului si mitei, practica strecurarii pe usa din dos, dobindirea unor merite pe cai laturalnice, necinstite, nu pot primi decit o replica ferma, nu pot sfirsi decit acoperite de oprobriul public“.
Acum, Sergiu Andon ofera amanunte in plus care pot explica, fie si partial, de ce Vasile Fodor si Pavel Cojocaru au executat doar o parte din pedepsele la care au fost condamnati. „Pe linga Vasile Fodor, mai era un alt cadru universitar de la Drept care a fost inculpat in povestea asta: Grigore Dumitrescu, zis Gore. El era nepotul sau varul unui general de Securitate, Grigore Raduica, iar acesta a intervenit ca ei sa fie gratiati. Despre Gore Dumitrescu, toata lumea din facultate stia ca facuse studii la Moscova“, povesteste acum Sergiu Andon. In 1976, Grigore Raduica era deputat de Dorohoi in Marea Adunare Nationala, dar cariera sa de pina atunci fusese una prodigioasa. In 1966 era sef al departamentului care se ocupa, in cadrul Comitetului Central, de Armata, Securitate si Justitie. Din aceasta pozitie a facut parte din echipa care s-a ocupat de campania de discreditare a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, sub pretextul de a-l reabilita pe Lucretiu Patrascanu. In 1969 devine membru plin al CC-ului, iar intre 1972 si 1974 a fost prim-adjunct al ministrului de Interne. Am incercat sa-l contactam pe Grigore Raduica, dar fiica sa ne-a informat ca acesta a murit in urma cu trei ani, iar ea nu stie nimic despre procesul falsificatorilor de examene de la Facultatea de Drept.
Octav Cozminca, var cu Aspazia
Sentinta falsificatorilor de examene aduce o informatie inca necunoscuta publicului: Octav Cozminca este si el nepot al lui Vasile Fodor si var cu Aspazia Cojocaru.
Octav Cozminca, insemnat membru al PSD si fost ministru al Administratiei Publice in guvernul Nastase, figureaza si el in dosarul falsificatorilor de examene, intr-o speta colaterala ce a fost disjunsa.
El a terminat Dreptul cam in aceeasi perioada in care unchiul sau, Vasile Fodor, frauda atit examene de admitere, cit si examene din facultate, dupa cum reiese din sentinta pronuntata in 1976. Numele sau apare legat de acest scandal, deoarece unul dintre favorurile pe care Vasile Fodor le-a cerut de la un candidat a fost imbunatatirea situatiei locative a fratelui sau, Alexandru Fodor. Numai ca pentru a fi aprobata, in ciuda pilelor, cererea lui Fodor Alexandru trebuia sa arate ca, pentru a primi un apartament de trei camere, unul de doua ar fi fost prea mic pentru numarul de persoane care urmau sa locuiasca acolo. Asa ca Vasile Fodor a scris o declaratie in numele nepotului sau Octav Cozminca, potrivit careia acesta se muta in acelasi apartament cu Alexandru Fodor, deci acesta din urma putea sa ceara repartitie pentru un apartament cu trei camere. Pentru aceasta incercare de a dobindi un apartament cu ajutorul fratelui, respectiv al nepotului sau, Alexandru Fodor a primit o pedeapsa de sase luni de inchisoare.
Avocatii: Bolcas si Mitroi
Avocatul principalului inculpat, Vasile Fodor, a fost actualul deputat PRM, Lucian Bolcas. „A fost un proces foarte dur si foarte strict supravegheat. Este o placere sa vorbesc despre acest caz, deoarece imi aduc aminte ca am tinut atunci o pledoarie de patru ore in apararea lui Fodor, iar unul dintre ceilalti avocati, Paul Mitroi, a avut amabilitatea sa imi aduca un pahar cu apa“, marturiseste Bolcas. Paul Mitroi (foto dreapta), fost Avocat al Poporului, a fost aparatorul lui Grigore „Gore“ Dumitrescu, ruda generalului de Securitate Grigore Raduica.
Sursa:http://lucian-cosmin.blogspot.ro/2008/03/judecator-constitutional-cu-trecut-de.html
Din păcate, articolul original publicat în Cotidianul nu poate fi accesat
Dar avem revista presei din 20.03.2008, făcută de Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, cu articolul integral din Cotidianul: http://www.fsli.ro/presa/martie/20/20032008.pdf
Publicat de Mihail Călinescu la 8/22/2012 06:55:00 p.m.
Etichete: Aspazia Cojocaru, REFERENDUM DEMITERE
Un fost comunist practicant ne dă acum lecţii de democraţie
Un mare boss cu aere europene ne tot spune cum e cu democraţia prin România. Dacă te uiţi însă cum e prezentat de Wikipedia, ai nişte surprize majore:
José Manuel Durão Barroso (Portuguese pronunciation: [ʒuˈzɛ mɐnuˈɛɫ duˈɾɐ̃w bɐˈʁozu]; born 23 March 1956) is the 11th and current President of the European Commission and aPortuguese politician. He served as Prime Minister of Portugal from 6 April 2002 to 17 July 2004.
Barroso's political activity began in his late teens, during the Estado Novo regime in Portugal, before the Carnation Revolution of 25 April 1974. In his college days, he was one of the leaders of the underground Maoist MRPP (Reorganising Movement of the Proletariat Party, later PCTP/MRPP, Communist Party of the Portuguese Workers/Revolutionary Movement of the Portuguese Proletariat). In an interview with the newspaper Expresso, he said that he had joined MRPP to fight the only other student body movement, also underground, which was controlled by the Portuguese Communist Party. Despite this justification there is a very famous political 1976 interview recorded by the Portuguese state-run television channel — RTP, in which Barroso, as a politically minded student during the post-Carnation Revolution turmoil known as PREC, criticises the bourgeoiseducation system which "throws students against workers and workers against students."[3] In December 1980, Barroso joined the right-of-centre PPD (Democratic Popular Party, later PPD/PSD-Social Democratic Party), where he remains to the present day.
In 1985, under the PSD government of Aníbal Cavaco Silva (now President of Portugal), Barroso was named Under-Secretary of State in the Ministry of Home Affairs. In 1987 he became a member of the same government as he was elevated to Secretary of State for Foreign Affairs and Cooperation (answering to the Minister of Foreign Affairs), a post he was to hold for the next five years. In this capacity he was the driving force behind the Bicesse Accords of 1990, which led to a temporary armistice in the Angolan Civil Warbetween the ruling MPLA and the opposition UNITA. He also supported independence for East Timor, a former Portuguese colony, then a province of Indonesia by force. In 1992, Barroso was promoted to the post of Minister of Foreign Affairs, and served in this capacity until the defeat of the PSD in the 1995 general election.
In 2005 Die Welt reported that Barroso had spent a week on the yacht of the Greek shipping billionaire Spiro Latsis. It emerged soon afterwards that this had occurred only a month before the Commission approved 10 million euros of Greek state aid for Latsis's shipping company – though the state aid decision had been taken by the previous European Commission before Barroso took up his post.[13] In response to this revelation, Nigel Farage MEP of the UK Independence Party persuaded around 75 MEPs from across the political spectrum to back a motion of no confidence in Barroso, so as to compel him to appear before the European Parliament to be questioned on the matter.[14] The motion was tabled on 12 May 2005, and Barroso appeared before Parliament as required at a debate on 26 May 2005.[15] The motion itself was heavily defeated.
In response to criticism for his choice of a less fuel efficient Volkswagen Touareg, amid EU legislation of targets drastically to reduce car CO2 emissions, Barroso dismissed this as "overzealous moralism".[16]
In April 2008, amid sharp food price rises and mounting food vs fuel concerns, Barroso insisted that biofuel use was "not significant" in pushing up food prices.[17] The following month, he announced a study that would look into the issue.[18] The backdoor approval of the GE potato, by President Barroso, has met a wave of strong opposition from EU member-states. The governments of Greece, Austria, Luxembourg, Italy, Hungary and France have all publicly announced that they will not allow the GE potato to be grown in their countries.
Barroso does not believe democracy is a positive force: "Governments are not always right. If governments were always right we would not have the situation that we have today. Decisions taken by the most democratic institutions in the world are very often wrong."[19]
Sursa:http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Barroso
Dar să-l vedem şi în acţiune, în tinereţe:
Publicat de Mihail Călinescu la 8/21/2012 07:45:00 p.m.
Etichete: Barroso
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE (SCMD) - PAGINA CENTRALA: Lovitura de stat in derulare in Romania - tara mor...
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE (SCMD) - PAGINA CENTRALA: Lovitura de stat in derulare in Romania - tara mor...: Declansata la 5 iulie 2012, cu ajutorul mass media obedienta si a structurilor statului subordonate puterii personale a lui Traian Bases...
Publicat de Mihail Călinescu la 8/21/2012 07:19:00 p.m.
Dezamăgirea provocată de ce a hotărât CCR e mare, bineînţeles. Ca de obicei la români, s-a găsit cineva care să fie trădătorul de serviciu. De data asta, rolul a fost interpretat de numita Aspazia Cojocaru, care se mai declară şi revoltată faţă de afirmaţiile făcute de Ion Predescu. Ce e interesant e că-l atacă în oficiosul portocaliu, Evenimentul zilei:
Marţi, 21 August 2012.
EXCLUSIV. DECLARAŢIE ZGUDUITOARE. Judecătoarea CCR Aspazia Cojocaru: “Eu nu vreau să fac puşcărie, să încalc legea nu pot! Transmiteţi-i domnului Predescu să lupte în continuare singur!”
Judecătoare Aspazia Cojocaru, unul dintre cei nouă magistrați CCR care au dat verdictul în cazul referendumului, care are ca efect întoarcerea Președintelui Traian Băsescu la Cotroceni, l-a criticat dur pe colegul său, Ion Predescu.
Indignată de declarația colegului său, Ioan Predescu, dată pentru ziarul Gândul, în care acesta a spus că „am luptat și noi cum am putut”, precum și de faptul că presa titrează că „Aspazia Cojocaru a înclinat balanța CCR”, judecătoarea ne-a declarat:
“Ce înseamnă înclinarea balanţei? E total nejuridic. Dacă s-a stabilit un prag electoral şi acesta nu s-a întrunit, ce să facem acum? Să încălcăm legea? Eu nu pot să fac aşa ceva. Întrebaţi toţi studenţii mei. Unul singur dacă găsiţi să vă spună altceva, vă rog să mi-l arătaţi. Dacă nu s-a atins pragul care-i problema? Eu nu vreau să fac puşcărie, să încalc legea nu pot! Ce înseamnă “Am luptat şi noi cât am putut”?! Transmiteţi-i domnului Predescu să lupte în continuare singur. Eu nu încalc legea! “.
Cine este Aspazia Cojocaru
Este prima femeie care a ajuns în componenţa CCR. A fost numită judecător de către Camera Deputaţilor, în 2004, pentru un mandat de nouă ani. Are 66 de ani, este născută în Lozna, Botoşani. E căsătorită şi are un copil. A absolvit Facultatea de Drept – Universitatea Bucureşti, în 1972, şi Facultatea Internaţională de Drept Comparat, Strasbourg, Franţa, 1978 - 1980. Specializată în drept civil, în 1991 a primit Premiul Academiei Române "Nicolae Titulescu". Prof. univ. dr este autor şi coautor al numeroase tratate şi monografii.
(http://www.evz.ro/detalii/stiri/referendum-invalidat-judectoarea-CCR-Aspazia-Cojocaru-997371.html)
Să-i reamintim însă ceva curvei politice de serviciu azi la CCR. Iată ce declara respectiva în 02.08.2012, cu privire la rezultatul referendumului:
Mediafax 02.08.2012Judecătoarea CC Aspazia Cojocaru: "Eu, după mine, trebuia anulat referendumul"
Judecătoarea Aspazia Cojocaru a declarat, joi, după şedinţa Curţii Constituţionale, că din punctul său de vedere referendumul trebuia anulat.
Judecătoarea CC Aspazia Cojocaru: "Eu, după mine, trebuia anulat referendumul"
Întrebată care a fost votul privind amânarea unei decizii privind referendumul pentru 12 septembrie, judecătoarea spus: "Nu pot să spun".
Atunci, în 02.08.2012, a avut dreptate, fapt dovedit prin cifrele reale cu privire la numărul de cetăţeni cu drept de vot înscrişi în listele electorale permanente, stabilite de guvern conform exigenţelor CCR. Azi însă, jigodia s-a sucit şi deşi spune că nu putea încălca legea, tocmai a făcut-o, dovedind că e o curvă politică mai mare chiar decât Băsescu.
Publicat de Mihail Călinescu la 8/21/2012 05:25:00 p.m.
Etichete: REFERENDUM DEMITERE
Îl va trimite Zegrean pe Trăienică la brutărie?
Azi e posibil să se dea verdictul în cazul lui Trăienică. Toată lumea interesată de politica de pe malurile dâmboviţene, inclusiv cei din străinătate care şi-au tot dat cu părerea despre cum s-a desfăşurat referendumul - cei mai mulţi dedându-se la o dezinformare şi manipulare crasă, în favoarea băsismului - aşteaptă cu interes major hotărârea CCR. Un lucru e clar deocamdată: Guvernul României şi-a făcut temele şi a răspuns în termen solicitării CCR de a transmite datele actualizate privind cetăţenii cu drept de vot conform listelor electorale permanente. Trebuie să fii orb de-a binelea să nu recunoşti că cvorumul nu se aplică la cifra iniţială de peste 18,3 milioane de votanţi şi să iei astfel decizia corectă: referendumul este valid, Traian Băsescu este demis. Pentru că altfel de ce ar fi cerut CCR să primească date actualizate?
Şi totuşi, este unul prin CCR, Zegrean, care tot vine cu speculaţii pe lângă lege. Pentru el, a judeca este asimilat cu "aşa vor muşchii mei", dacă e să ne luăm după declaraţia lui cu privire la "măreţia dreptului". În cazul respectivului personaj, necazul cel mai mare vine însă de la faptul că are un handicap ocular irecuperabil şi nu poţi fi sigur dacă citeşte corect cifrele puse la dispoziţie de guvern. Aşa că să nu ne mirăm dacă în loc să-l trimită pe Băse la brutărie - unde îi este locul de fapt numai dacă ne reamintim câte "gogoşi" ne-a vândut în ultimii 22 de ani -, îl va trimite înapoi la Cotroceni!
Publicat de Mihail Călinescu la 8/21/2012 11:40:00 a.m.
Etichete: REFERENDUM DEMITERE, Zegrean
Către Înalta Parchetară-colonel de pe lângă Mica Curticică a lui Trăienică
Subsemnatul, Călinescu Mihail - domiciliat în municipiul Craiova, jud. Dolj -, prin prezenta formulez
În fapt, văzând campania de anchetare declanşată la nivel naţional împotriva cetăţenilor care au votat la referendumul naţional din data de 29 iulie 2012, ca un veşnic răzvrătit împotriva celor care dau ordine şi dispoziţii ilegale încă de pe când eram în liceul militar, vă aduc la cunoştinţă că:
1. Mă fac vinovat de nerespectarea directivei transmisă de preşedintele suspendat de a boicota votarea la referendumul naţional desfăşurat în data de 29 iulie 2012 şi cu bunăştiinţă, mi-am exercitat dreptul de vot la secţia de votare nr. 45 din Craiova, fiind de fapt chiar primul cetăţean care a votat la secţia respectivă.
2. Am acţionat cu insistenţă pentru a sabota campania de boicot desfăşurată de preşedintele suspendat între minciuni şi dezinformări, convingând un număr cât mai mare de cetăţeni să participe la referendumul naţional pentru demiterea ruşinii de preşedinte al României. Menţionez că am participat la mitingurile electorale desfăşurate în Craiova şi la distribuirea de materiale de campanie electorală, care transmiteau explicit îndemnul de a vota DA la referendum.
3. Dacă vă este de folos, vă mai informez că toată familia mea a făcut la fel ca mine.
În cazul în care vă manifestaţi curajul de a mă ancheta, v-aş ruga să-mi spuneţi din timp ce carte sfântă să aduc cu mine pentru a depune jurământul, deoarece, văzând masiva desfăşurare de parchetari pe uliţele patriei în aceste zile, bănuiesc că aţi epuizat stocurile BOR şi ale celorlate culte religioase din România. Fac menţiunea că am câte un exemplar din fiecare carte sfântă şi le-am citit pe toate.
V-aş mai ruga să nu mă daţi pe mâna vreunui ageamiu de parchetar, pe care să fiu nevoit să-l învăţ sau oblig să respecte legalitatea. Mi-au ajuns experienţele de acest gen din vremea când eram ofiţer de contraspionaj militar.
V-aş mai recomanda să vă grăbiţi totuşi, ceva îmi spune că nu vă apucă sfârşitul lunii în funcţie.
Publicat de Mihail Călinescu la 8/21/2012 12:42:00 a.m.
Lucian Gheorgiu: Băsescu nu are scăpare: Maximum 16,3 milioane de români pot fi pe listele
În atenţia judecătorilor Curţii Constituţionale
Băsescu nu are scăpare: Maximum 16,3 milioane de români pot fi pe listele permanente
Acasă » Investigatii
Cotidianul.ro a efectuat calcule după cifre oficiale actualizate ale INS şi a rezultat un maxim de 16,3 milioane votanţi. Mai mult ca sigur însă, pe listele electorale permanente s-ar putea să fie şi cu cel puţin 100 sau 200.000 mai puţin alegători, faţă de cei calculaţi de noi.
Calcule extrem de simple
Problema numărului de alegători cu drept de vot pe listele permanente electorale se putea rezolva într-un fel simplu, dacă se analizau, „bob cu bob” rapoartele INS privind „mişcarea populaţiei” începând cu luna iulie 2009. Menţionăm că redactorii Cotidianul.ro au efectuat calcule doar în baza cifrelor oficiale. Rezultatul obţinut este unul care, cu siguranţă va fi infirmat de operaţiunile efectuate în teren de autorităţi în aceste zile, în sensul că numărul votanţilor va fi şi mai mic. Dar şi conform calculelor Cotidianul.ro, rezultă un număr de alegători pe listele electorale permanente care asigură un cvorum care să valideze referendumul din 29 iulie, de demitere a preşedintelui suspendat, Traian Băsescu. Pentru a ajunge la rezultatul pe care vi-l prezentăm în continuare, nu am făcut decât adunări şi scăderi, faţă de date oficiale ale INS, adică baza maximală de la recensământ.
Maxim 16.334.337 de alegători pe listele electorale permanente
La data de 1 noiembrie 2011, conform datelor maximale al recensământului INS (am adăugat şi acele 900.000 de persoane plecate pe perioadă îndelungată, şi cele temporar prezente, şi cele 600.000 temporar absente – n.a.) a rezultat că în România erau înregistraţi 20.254.866 de locutori. În perioada 1 noiembrie 2011 – 30 iunie 2012 în România s-au născut 125.100 de copii vii. Adunăm la numărul de locuitori găsiţi la 1 noiembrie 2011 şi rezultă: 20.379.966 de locuitori. În acelaşi timp, în perioada 1 noiembrie 2011 – 30 iunie 2012, au decedat 178.903 cetăţeni. Scădem numărul celor decedaţi şi rămân 20.201.063 locuitori la data de 30 iunie 2012. Din acest număr trebuie însă să scădem pe cei care nu au împlinit 18 ani. Avem următoarele date: la 30 iunie 2009, copiii cu vârsta între 0 şi 14 ani erau în număr de 3.245.775. (aceştia au acum între 3 şi 17 ani – n.a.). Între 1 iulie 2009 şi 30 iunie 2012, conform INS s-au născut 620.951 de copii vii. Adunând copii care aveau până în 14 ani la 30 iunie 2009, cu cei născuţi în ultimii 3 ani, avem un total de 3.866.726 de minori, deci locuitori fără drept de vot. Îi scădem din locuitorii număraţi anterior, şi ajungem la 16.334.337 de persoane cu drept de vot la 30 iunie 2012.
Vor fi şi mai puţini pe listele permanente
Precizăm că pentru a fi validat referendumul din 29 iulie, pe listele electorale permanente trebuie să se regăsească „în extremis”, maxim 16.918.104 cetăţeni cu drept de vot. Dar, atenţie, faţă de calculele noastre (repetăm, făcute numai în baza datelor oficiale), este posibil ca pe listele electorale permanente să fie şi mai puţin alegători decât cei 16,3 milioane găsiţi de noi.Aceasta pentru că statisticile INS nu cuprind cetăţenii condamnaţi definitiv, nebunii, precum şi alte categorii care, conform legii referendumului nu sunt trecute pe listele electorale permanente. Estimăn, faţă de calculele noastre încă o scădere de 100 – 200.000, dacă nu mai multe persoane.
În ultimii 16 ani, listele electorale permanente au fost umflate
Începând cu alegerile parlamentare/prezidenţiale din 1992, avem următoarea situaţie în ceea ce priveşte listele electorale permanente:
1992 – 16.380.663 (parlamentare/prezidenţiale)
1996 – 17.218.654 (parlamentare/prezidenţiale)
2000 – 17.699.727 (parlamentare/prezidenţiale)
2003 – 17.842.103 (referendum constituţie)*
2004 – 17.897.017 (parlamentare/prezidenţiale)
2007 – 18.301.309 (referendum demitere Traian Băsescu)
2007 – 18.222.176.(referendum uninominal)**
2007 – 18.224.582 (alegeri europarlamentare)**
2008 – 18.253.616 (alegeri parlamentare)
2009 – 18.197.232 (alegeri europarlamentare)
2009 – 18.293.277 (alegeri prezidenţiale I)
2009 – 18.303.224 (alegeri prezidenţiale II)
2011 – 18.292.464 (referendum demitere Traian Băsescu)
După cum se poate observa, deşi de la an, la an, numărul populaţiei scădea – pe cale naturală sau din cauza migraţiei – numărul alegătorilor de pe listele electorale permanente creştea. Chiar dacă au mai existat câte-o scăderem aceasta este nesemnificativă. Ceea ce este interesant este faptul că se înregistrează creşteri începând cu anul 2007, deşi după intrarea în UE (1 ianuarie 2007) exodul spre Occident a crescut masiv odată cu obţinerea de către români a calităţii de cetăţean european. Se pune întrebarea: de ce numărul de alegători de pe listele electorale permanente, în loc să scadă, a crescut? Răspunsul este unul simplu: au existat interese ca listele să nu fie actualizate. Este vorba atît de interese locale (ca să nu scadă numărul de consilieri judeţeni şi locali, ca să nu scadă bugetul primăriilor, consiliilor judeţene) cât şi de interese de partid la nivel naţional. Concret, cine organiza alegerile avea nevoie de menţinerea unei „rezerve” de votanţi fantomă, care să-şi exercite „votul”. Nu excludem nici factorul neglijenţă sau superficialitatea primarilor care trebuiau să actualizeze an de an listele.
„Perturbarea” cea mai mare se înregistrează – se putea altfel – cu ocazia primului referendum de suspendare a lui Traian Băsescu. În mai 2007 avem cu 404.292 mai mulţi alegători pe listele electorale permanente decât la prezidenţialele din 2004. (Din informaţiile pe care le deţinem, listele au fost făcute pe ultima sută de metri a mandatului lui Vasile Blaga la MAI, iar urmaşul său nu a mai urmărit o actualizare a listelor – n.a.). Recordul de alegători pe listele permanente se înregistrează în 2009, cum altfel, când s-a reales Traian Băsescu. Am avut o creştere de peste 100.000 de alegători pe listele permanente în numai 6 luni de zile, de la alegerile europarlamentare.„Autorii” listelor: echipa lui Emil Boc. Mai trebuie menţionat că până în 2004, pe listele electorale permanente puteau fi trecuţi la cerere şi românii cu domiciliu în străinătate, în localitatea din ţară unde au avut ultimul domiciliu. Începând cu 2004, această prevedere a fost scoasă din legislaţia electorală.
Liste corecte doar în 1992
Apreciem că doar la alegerile parlamentare/prezidenţiale din 1992 listele electorale permanente (16,3 milioane alegători), au fost corect făcute. Avem două argumente în acest sens. 1. Alegerile au fost organizate de un guvern care „aducea” cu unul de uniune naţională, deci nu exista un interes major pentru alegători fantomă. 2. Recensământul din 2002 ne dă o oglindă reală privind cum trebuia să arate o listă electorală permanentă. Atunci au fost înregistraţi, în categoria populaţiei stabile un număr de 21.680.974 de români. Tot conform recensământului, la data respectivă, populaţia cu vârsta de până în 18 ani – deci cea fără drept de vot – se cifra la 4.847.433. Dacă am fi avut alegeri la 31 martie 2002, atunci, pe listele electorale permanente s-ar fi aflat maxim 16.833.541 de alegători. Un număr ceva mai rezonabil de alegători, apropiat de cel din 1992 în condiţiile în care deja aveam un minus de populaţie de aproape un milion de cetăţeni, faţă de recensământul din 1992. Dar, deja se intrase în era lui 17 milioane: 17,7 milioane în 2000, 17,9 în 2004.
Publicat Luni, 20 august 2012
sursa: http://www.cotidianul.ro/bomba-basescu-nu-are-scapare-maxim-163-milioane-de-romani-pot-fi-pe-listele-permanente-191857/
Publicat de Mihail Călinescu la 8/20/2012 11:02:00 p.m.
MARIN NEACSU: Din când în când mai moare câte un e...
Nu e de bine, doamna judecător, nu e de bine! De c...
Un fost comunist practicant ne dă acum lecţii de d...
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN ...
Lucian Gheorgiu: Băsescu nu are scăpare: Maximum 1...

References: CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR