Source: https://tsj.vlex.es/vid/735615089
Timestamp: 2019-08-24 16:21:35+00:00

Document:
STSJ Murcia 337/2018, 10 de Mayo de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 735615089
STSJ Murcia 337/2018, 10 de Mayo de 2018
Número de Recurso: 101/2017
DOMINIO PÚBLICO. AUTORIZACIÓN DE OBRAS. La falta de resolución en plazo debe dar lugar necesariamente a la desestimación por silencio negativo al ser una petición que entraña el reconocimiento de facultades relativas al dominio público, independientemente de que la concesión se otorgue ex novo o como una continuación de un derecho anteriormente existente; puesto que en todo caso se trata de una... (ver resumen completo)
SENTENCIA: 00337/2018
N.I.G: 30030 33 3 2017 0000147
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000101 /2017 /
Sobre: COSTAS Y PUERTOS
De D./ña. Mariola
ABOGADO ANTONIO GARCIA MONTES
Contra D./Dª. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACION Y MEDIO AMBIENTE, AYUNTAMIENTO
DE CARTAGENA AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
PROCURADOR D./Dª., MARIA ASUNCION MERCADER ROCA
RECURSO núm. 101/2017
S E N T E N C I A nº. 337/18
En el recurso contencioso administrativo nº. 101/17, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 1.000 euros, y referido a: autorización de obras
Dª. Mariola, representada por el procurador D. José Augusto Hernández Foulquié y dirigido por el letrado
D. Antonio García Montes
Resolución de 30 de noviembre de 2016 de la Subdirección General de Recursos y Relaciones Jurisdiccionales de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución de 9 de marzo de 2016 de la Demarcación de Costas de Murcia por la que se autorizan en precario las obras mínimas e imprescindibles de reparación del cerramiento de parcela y forjado del habitáculo orientada hacia el mar ubicadas en DPMT y servidumbre de tránsito, descritas en la memoria valorada presentada, sin que ello presuponga la legalidad de la ocupación preexistente pendiente de regularizarse y/o recuperación posesoria, en parcela sita en Cala del Contrabando, en Isla Plana, t.m. de Cartagena (Murcia).
Que se dicte sentencia en la que, estimando el recurso, por acto de contrario imperio anule la resolución recurrida por ser contraria a Derecho; todo ello, imponiendo las costas a la Administración demandada.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª . Pilar Rubio Berná, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 7 de febrero de 2017 y admitido a trámite, y previa recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
Acordado el recibimiento del recurso a prueba se practicó la que propuesta fue admitida con el resultado que obra en autos, y después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 27 de abril de 2018.
Dirige la actora el presente recurso contencioso-administrativo frente a la resolución de 30 de noviembre de 2016 de la Subdirección General de Recursos y Relaciones Jurisdiccionales de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución de 9 de marzo de 2016 de la Demarcación de Costas de Murcia por la que se autorizan en precario las obras mínimas e imprescindibles de reparación del cerramiento de parcela y forjado del habitáculo orientada hacia el mar ubicadas en DPMT y servidumbre de tránsito, descritas en la memoria valorada presentada, sin que ello presuponga la legalidad de la ocupación preexistente pendiente de regularizarse y/o recuperación posesoria, en parcela sita en Cala del Contrabando, en Isla Plana, t.m. de Cartagena (Murcia) Y con sometimiento a las condiciones generales que en la propia resolución se expresan:
"1°.- La presente autorización, que no implica cesión del dominio público, ni de las facultades dominicales del Estado, se otorga con sujeción a lo dispuesto en la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, en la Ley 2/2013, de 29 de Mayo, de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas y en el Reglamento General de la citada Ley de 28 de Julio, de Costas, aprobado por Real Decreto 876/2014, de 10 de Octubre, dejando a salvo los derechos particulares y sin perjuicio de terceros.
- Esta autorización, que se otorga en precario, no prejuzga la legalidad de la ocupación existente ni de la afección a la Servidumbre de Tránsito que en todo caso ha de quedar libre y expedita.
- No obstante, para garantizar la retirada de las instalaciones, si éstas quedaran en DPMT, se deberá constituir en la Caja General de Depósitos de la Delegación de Hacienda una fianza en metálico o mediante aval bancario por un importe de 1.000 €. ( art. 161.1.j del Reglamento de Costas vigente).
- La ocupación del dominio público no implica en ningún caso la cesión de este, ni su utilización significará la cesión de las facultades demaniales de la Administración del Estado, ni la asunción por ésta de responsabilidades de ningún tipo respecto al titular del derecho a la ocupación o a terceros. El mencionado titular será responsable de los daños y perjuicios que puedan ocasionar las obras y actividades al dominio público y al privado, salvo en el caso en que aquéllos tengan su origen en alguna cláusula impuesta por la Administración al titular...

References: resolución 

Resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto