Source: http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficiosAd/2008/memos/indmem.htm
Timestamp: 2018-04-20 22:26:55+00:00

Document:
INDICE CORRELATIVO DE CONSULTAS ADUANERAS 2008
MEMO N° 070-2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 071-2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 80-2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 102 2008-SUNAT/2B4000
Se considera a la orden de embarque (actualmente DUA-Exportación con datos provisionales) como un documento de naturaleza probatoria para acreditar que una mercancía ha salido del territorio aduanero nacional bajo control aduanero y que dada su naturaleza esencialmente probatoria puede ser suplida por otros documentos aduaneros que acrediten tal hecho.
MEMO N° 122 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 182 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 191 2008-SUNAT/2B4000
Si bien el artículo 11º in fine del Reglamento de la Ley Nº 28182 para el supuesto que la administración tributaria constate que el beneficiario no está desarrollando sus actividades profesionales y/o empresariales permanentemente conforme al artículo 1º de la Ley, dará lugar a la aplicación de las infracciones, sanciones y demás disposiciones estipuladas en el Código Tributario y la Ley General de Aduanas, así como al inicio de las acciones legales pertinentes, no constituye causal de pérdida del beneficio tampoco configura infracción sancionable en el marco del TUO de la Ley General de Aduana en aplicación del artículo 101º del referido texto legal.
MEMO N° 215 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 219 2008-SUNAT/2B4000
Las mercancías para el abastecimiento de la región sur del país podrán ingresar al territorio nacional mediante declaración simplificada, sin ningún límite de valor a través de la Intendencia de Aduana de Tacna.
MEMO N° 222 2008-SUNAT/2B4000
La SPN consignada en el B/Q no constituye “criterio de la Administración”, por cuanto ésta tiene carácter referencial; y el Laboratorio Central carece de competencia funcional para emitir un criterio de carácter institucional vinculante respecto a la aplicación de una norma legal como es el Arancel de Aduanas, función que está reservada en materia arancelaria a la INTA conforme al inciso d) del artículo 139º del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, por cuanto es el único órgano institucional que tiene la atribución de expedir resoluciones sobre clasificación arancelaria que constituyen pronunciamientos de observancia obligatoria, según lo previsto en el numeral 7) rubro VI “NORMAS GENERALES” del Procedimiento Específico: Clasificación Arancelaria de Mercancías INTA-PE.00.09.
MEMO N° 226 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 246 2008-SUNAT/2B4000
La “Aduana de origen” es la competente para aplicar la sanción de comiso administrativo en el ámbito del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano y normas conexas.
MEMO N° 249 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 257 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 268 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 270 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 275 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 282 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 291 2008-SUNAT/2B4000
Cuando la Ley autoriza al Poder Ejecutivo ( en el presente caso en mérito a la facultad legal otorgada por el artículo 68º del Decreto Legislativo Nº 951) a compilar disposiciones legales dispersas, sistematizándolas en un texto único no está otorgando una delegación legislativa sino una actividad subordinada de sistematización normativa sin alterar los textos originales, por lo que no corresponde dar nuevas redacciones para aclarar, sistematizar u ordenar los respectivos textos.
En el contexto legal descrito, al mencionar la Octava Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Legislativo N° 1053, al TUO de la Ley General de Aduanas, se refiere a los Decretos Legislativos Nos. 809 y 951 y específicamente a las conductas tipificadas como infracción y materia del beneficio tributario consistente en la presentación del manifiesto de carga o demás documentos con errores respecto a la cantidad de bultos transportados o a la información del consignatario de la carga, presupuestos infraccionales que se encuentran previstos tanto en el texto original del numeral 2 del inciso a) del artículo 103° del Decreto Legislativo Nº 809, como al texto modificado por el Decreto Legislativo N° 951.
MEMO N° 299 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 319 2008-SUNAT/2B4000
No cabe imputar al importador el incumplimiento del requisito establecido en el inciso h) del artículo 2º del Decreto Supremo Nº 193-2005-EF a la fecha de evaluación para la calificación de importador frecuente, puesto que la resolución de ejecución coactiva resulta nula de pleno derecho.
MEMO N° 320 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 341 2008-SUNAT/2B4000
El otorgamiento o prórroga de beneficios tributarios de carácter general constituye una decisión de política fiscal sobre la cual la SUNAT carece de competencia para pronunciarse, pues conforme al artículo 24° del Reglamento de Organización y Funciones del MEF corresponde a la Dirección General de Política de Ingresos Públicos del citado ministerio, emitir opinión sobre temas y decisiones de política fiscal, en concordancia con la política económica del gobierno.
MEMO N° 347 2008-SUNAT/2B4000
No existe contradicción entre el artículo 10º del Acuerdo y lo dispuesto por el inciso e) del artículo 85º del Código Tributario, toda vez que la información vinculada al Formato B de la DUA-Importación se encuentra regulada en el ordenamiento jurídico nacional como excepción a la reserva tributaria; esto es, no se trata de información confidencial.
MEMO N° 350 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 360 2008-SUNAT/2B4000
La Ley General de Aduanas, en su artículo 88°, considera al remate, adjudicación, entrega al sector competente y destrucción, como únicas modalidades de disposición de mercancías en situación de abandono o comiso administrativo, por parte de la Autoridad Aduanera.
De acuerdo a lo establecido en el último párrafo del artículo 92° del mismo dispositivo legal, la única modalidad de disposición de mercancías restringidas es su puesta a disposición del sector competente, precisándose que dicha obligación no se encuentra condicionada al estado de las mercancías; estando la SUNAT facultada a su destrucción sólo cuando el sector competente no retira la mercancía en el plazo estipulado, conforme al artículo 147° del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado mediante Decreto Supremo N° 011-2005-EF.
MEMO N° 366 2008-SUNAT/2B4000
MEMO N° 379 2008-SUNAT/2B4000
La importación de equipos médicos y afines que tienen la condición de usados-repotenciados o de usados que no necesitan ser repotenciados, requieren para su destinación al régimen de importación definitiva que la DIGEMID emita las correspondientes autorizaciones administrativas.
MEMO N° 388 2008-SUNAT/2B4000

References: artículo 11
in fine
 artículo 1
 artículo 101
 artículo 139
 artículo 68
 artículo 103
 artículo 2
 resolución 
 artículo 24
 artículo 10
 artículo 85
 artículo 88
 artículo 92
 artículo 147