Source: https://www.scribd.com/document/55228510/28032662-Guia-Evaluacion-Necesidades-Educativas-Del-Alumnado-Con-Altas-Capacidades-1
Timestamp: 2018-09-23 14:11:53+00:00

Document:
28032662 Guia Evaluacion Necesidades Educativas Del Alumnado Con Altas Capacidades[1]
Uploaded by Maribel Gutierrez
28032662 Guia Evaluacion Necesidades Educativas De...
Intervención Educativa Para Estudiantes de Alto Rendimiento
612-611-1-PB.pdf
Atencion Alumnos Necesidades Especiales
Academica Guia Evaluación 2017
Registro Evaluacion Logopedica en Educacion Especial - Alvarez - Art
45928680 Manual de Acomodos Depart Amen To de Educacion de Puerto Rico
c. “Pruebas de personalidad y rasgos”. FASE TERCERA. “Pruebas de aptitudes e intereses profesionales”. FASE SEGUNDA: EVALUACIÓN DEL CONTEXTO Objetivo. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 4 . Contexto social. “Pruebas de actitudes intelectuales generales y específicas” “Pruebas de funciones mentales básicas”. “Modelo de informe psicopedagógico”. Bibliografía. Anexos. Ámbitos a evaluar. “Plan de evaluación”. CONCRECIÓN DE NECESIDADES Objetivo. V. ANEXO I ANEXO II ANEXO III ANEXO IV ANEXO V ANEXO VI ANEXO VII ANEXO VIII “Escalas y cuestionarios para la identificación”. Contexto familiar. “Pruebas sobre estilo cognitivo y potencial de aprendizaje”.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz b. IV. Procedimientos e instrumentos. Contexto escolar. “Resumen de datos de los procesos de detección en el grupo”. “Pruebas sobre creatividad”. “Relación de pruebas de rendimiento”. Procedimientos e instrumentos. ANEXO A ANEXO B ANEXO C ANEXO D (1 y 2) “Cuestionarios de detección de AACC”.
se venía aplicando la legislación estatal hasta la publicación de la Orden Foral 93/2008. en ausencia de normativa propia. Tal y como nosotros lo entendemos el proceso evaluador consta de dos fases claramente diferenciadas: la Detección y la Evaluación Psicopedagógica. II. algunos procedimientos e instrumentos que les ayuden en la tarea de concretar las necesidades educativas en el ámbito de las AACC. Mediante esta Guía pretendemos ofertar a los centros educativos.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz El proceso evaluador del alumnado con altas capacidades intelectuales I. procedimientos e instrumentos de evaluación que permitan concretar la entidad y grado de sus aptitudes. La atención a la Diversidad (es decir a todas y cada una de las necesidades colectivas o individuales) se optimizará si disponemos de criterios. necesidades educativas derivadas de sus altas capacidades intelectuales (AACC) (la prevalencia de las altas capacidades entre la población escolar es aproximadamente del 2%). familiar y escolar. Una parte importante de esta diversidad es la formada por los alumnos que presentan. El objetivo prioritario de los centros educativos es dar respuestas de calidad a las múltiples y variadas necesidades educativas que presenta su alumnado. procedimientos e instrumentos de evaluación más adaptados y eficaces. Normativa foral. autonómica y estatal: A) NORMATIVA ESPECÍFICA DE NAVARRA: En la Comunidad Foral de Navarra. en relación con el alumnado con altas capacidades. competencias y posibilidades de desarrollo y actuación y la adecuación a las mismas (en oferta y exigencia) del contexto social. o pueden presentar. realiza las siguientes aportaciones: Artículo 1 “Objeto”: Esta Orden pretende regular las medidas educativas de atención a la diversidad incluyendo al alumnado con altas capacidades intelectuales como parte de esta diversidad. especialmente. El cumplimiento de este objetivo requiere diseñar y poner en marcha procesos de evaluación válidos y fiables que las definan y concreten. En relación a este alumnado los centros educativos deberán seleccionar los procesos. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 5 . Esta norma regula la atención a la diversidad en los centros educativos de educación infantil y primaria y educación secundaria de la Comunidad Foral de Navarra. Introducción. a sus Orientadores/as.
pudiendo modificarse de acuerdo a la evaluación del profesorado y los informes psicopedagógicos. las medidas ordinarias y extraordinarias disponibles y los procedimientos para aplicarlas y registrarlas. la identificación y evaluación de las necesidades de este alumnado. (Ver expresamente el Artículo 18: “Identificación y evaluación de las necesidades del alumnado con altas capacidades). b) NORMATIVA ESPECÍFICA EN OTRAS AUTONOMÍAS: La normativa específicamente dirigida a la atención educativa al alumnado con Altas Capacidades publicada en el resto de Comunidades Autónomas. suele centrarse en la regulación de las medidas de flexibilización. en esta normativa se hace continua referencia a la necesidad de utilizar criterios y procedimientos eficaces de detección. algunos ejemplos destacados son los siguientes: Andalucía: INSTRUCCIONES de 27 de febrero de 2007. Capítulo IV “Alumnado con altas capacidades”: Establece en su articulado la definición. los criterios de escolarización. emitir el correspondiente informe de modalidad de escolarización y/ petición de recursos”. Artículo 4 “Escolarización”: Apartado 2: “para adecuar la respuesta al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo y prever los recursos humanos y materiales necesarios para su escolarización. en función de la evolución del propio alumno o alumna”. Apartado 4: “las decisiones que se adopten a lo largo de la escolarización serán objeto de revisión. Artículo 9: Señala expresamente que el “Plan de Atención a la Diversidad” que se ha de elaborar en los centros escolares deberá contemplar. identificación y evaluación de las altas capacidades intelectuales y las necesidades educativas que de ellas se derivan. por la que se regulan los procedimientos para evaluar y flexibilizar el periodo de escolarización obligatoria de los alumnos con necesidades educativas asociadas a El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 6 . será preciso realizar la evaluación psicopedagógica y. en su caso. los “criterios y procedimientos para la detección y valoración de las necesidades específicas de apoyo educativo” (punto 2) y “la identificación y valoración de las necesidades específicas de apoyo educativo… derivadas de… altas capacidades” (punto 4).Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Artículo 3 “Principios generales de atención a la diversidad”: Apartado 4: “la detección de las necesidades específicas de apoyo educativo se realizará lo más tempranamente posible con el fin de prevenir desajustes en el aprendizaje y adoptar las medidas educativas adecuadas”. entre otros.
Recoge los procesos y procedimientos de evaluación psicopedagógica e identificación. por la que se regula el procedimiento para orientar la respuesta educativa para los alumnos superdotados intelectualmente. por la que se regulan los procedimientos para orientar la respuesta educativa al alumnado con necesidades educativas especiales asociadas a condiciones personales de sobredotación intelectual. Aragón: RESOLUCIÓN de 4 de septiembre de 2. los procesos y procedimientos de identificación y de diagnóstico. por la que se regula la atención educativa al alumnado con altas capacidades intelectuales. aportando modelos impresos de informes y solicitudes. RESOLUCIÓN de 21 de diciembre de 2.005. por la que se publica el “Plan de Atención al Alumnado con Superdotación Intelectual”. que de termina los criterios y el procedimiento para flexibilizar la respuesta educativa al alumnado con necesidades educativas asociadas a condiciones personales de superdotación intelectual. Recoge expresamente en su capítulo 6 “Medidas de actuación”.004. Canarias: ORDEN de 22 de julio de 2. Se aportan en anexos los modelos de solicitud e informes.998. Galicia: ORDEN de 28 de Octubre de 1996. Castilla La Mancha: ORDEN de 15 de diciembre de 2003. adecuar la evaluación psicopedagógica. por la que se desarrollan los procedimientos y plazos que regulan la atención educativa al alumnado con altas capacidades intelectuales. determinar el sistema de registro de las medidas curriculares excepcionales adoptadas y orientar la respuesta educativa a los alumnos con necesidades educativas especiales asociadas a sobredotación intelectual.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz condiciones de sobredotación intelectual. por la que se regulan las condiciones y el procedimiento para flexibilizar el periodo de escolarización obligatoria de los alumnos con necesidades educativas El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 7 .001. Euskadi: RESOLUCIÓN de 24 de julio de 1. por la que se dictan instrucciones sobre los procedimientos a seguir para solicitar la flexibilización del período de escolarización.005. Extremadura: ORDEN DE 27 de febrero de 2. Castilla y León: RESOLUCIÓN de 7 de abril de 2005.
excepcionalmente. Educación y Ciencia.001. ORDEN. por la que se regulan las condiciones y el procedimiento para flexibilizar. por la que se determinan los procedimientos a seguir para orientar la respuesta educativa a los alumnos con necesidades educativas especiales asociadas a condiciones personales de sobredotación intelectual.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz especiales asociadas a condiciones personales de sobredotación intelectual Madrid: RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2. trámites y plazos para orientar la respuesta educativa de los alumnos superdotados intelectualmente. la duración del período de escolarización obligatoria de los alumnos y alumnas que tienen necesidades educativas especiales derivadas de condiciones personales de sobredotación intelectual C) NORMATIVA ESTATAL: RESOLUCIÓN de 29 de abril de 1. de 11 de enero. por la que se regula con carácter excepcional la flexibilización de la duración de las diferentes enseñanzas escolares para los alumnos con necesidades educativas específicas por superdotación intelectual Murcia: Orden de 24 de mayo de 2005. por la que se determinan los procedimientos para orientar la respuesta educativa al alumnado con nee asociadas a condiciones personales de sobredotación intelectual. REAL DECRETO 943 de 18 de julio de 2003. por la que se determinan los plazos para presentar los expedientes de flexibilización en alumnos con necesidades educativas derivadas de altas capacidades o superdotación intelectual. Valencia: ORDEN de 14 de julio de 1999.996. por la que se regula el procedimiento. de la Consellería de Cultura. 70/2005. RESOLUCIÓN de 20 de marzo de 1997. Por el que se regulan las condiciones para flexibilizar la duración de los diversos niveles y etapas del sistema educativo para los alumnos superdotados intelectualmente El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 8 .
la natural necesidad de pertenecer a un grupo y de mimetizarse con su funcionamiento. desde los primeros años de escolarización. a veces. 2ª. la influencia “normalizante” de determinados adultos y compañeros y otros muchos factores hacen que. Las altas capacidades intelectuales se manifiestan. Las altas capacidades no son siempre evidentes. Justificación: La detección y atención temprana son dos de las recomendaciones universalmente aceptadas tanto en el ámbito médico como en el asistencial o el educativo. ya en la primera infancia de manera que. frecuentemente. Detección del alumnado con Altas Capacidades.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz III. son múltiples las razones por las que es importante y necesario realizar una detección temprana de las necesidades educativas de los alumnos con altas capacidades: 1ª. intereses y competencias. El proceso evaluador de las necesidades educativas en alumnado con altas capacidades Esquema del proceso intervención educativa en alumnado con altas capacidades DETECCIÓN No se detectan altas capacidades Se detectan altas capacidades EVALUACIÓN PSICOPEDAGÓGICA No se observan necesidades educativas específicas Se observan necesidades educativas específicas RESPUESTA EDUCATIVA Medidas de ajuste ordinarias (curriculares y organizativas) Medidas extraordinarias: flexibilización 1. los alumnos/as que las presentan suelen acompañarlas de necesidades específicas de atención que no es ético ni recomendable dejar sin respuesta. Solamente poniendo El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 9 . algunos alumnos/as con altas capacidades pasen desapercibidos en el grupo.
El proceso de detección puede adoptar dos formas: intuitivo/informal o bien consciente/planificado. La disminución o eliminación de estos errores se logrará mejorando la adecuación de los El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 10 . entonces. Es frecuente que tras un proceso poco ordenado o superficial obtengamos cierto número de falsos positivos (alumnos/as que parecían tener altas capacidades y en realidad no las tienen) y falsos negativos (alumnos no detectados que sin embargo. Objetivos. por tanto. Es una “instantánea” del aula en un momento determinado. características y dificultades: La detección es el proceso mediante el cual se valora el cumplimiento de determinados indicadores y criterios. previamente seleccionados. los alumnos que dan señales o indicios de Alta Capacidad.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz en marcha procedimientos “criteriales” de discriminación podremos identificarlos y podrán ser atendidos como necesitan. poseen alta capacidad). por su amplitud de enfoque (abarca a todo un grupo/nivel). En este sentido es preciso señalar que la detección no está exenta de dificultades: 1ª. las posibilidades de error son elevadas porque cada profesional establece sus propios criterios. introduce reflexión y consenso previos por lo que se mitigan la arbitrariedad y el efecto de algunos errores de sesgo. El segundo. 2ª. Sirve para lo que está diseñada: para señalar qué alumnos dan indicios de poseer alta capacidad y. además. no siempre fiables ni compartidos. un proceso propedéutico: su finalidad es discriminar a los alumnos que van a necesitar una evaluación individual posterior. No es un proceso omnipotente: No concreta la entidad de las Altas Capacidades ni mucho menos las necesidades educativas de un alumno/a. a grosso modo. entre los alumnos/as de un grupo. 3ª. su poca profundización en los factores medidos. Es. Este procedimiento se define. En Educación Infantil y en los niveles iniciales de Educación Primaria las destrezas precozmente adquiridas por los alumnos con altas capacidades intelectuales los hacen distanciarse de tal manera de las de sus compañeros que no siempre es fácil para los docentes proporcionarles propuestas de actividad adaptadas. El resultado de los procesos de detección depende de la calidad de sus procedimientos. En el primer caso. en ella destacarán. necesitarán evaluaciones posteriores más exhaustivas y personalizadas. la rapidez y facilidad de ejecución y la escasa y puntual inversión de recursos. a no ser que se concreten mediante la oportuna evaluación psicopedagógica que siempre se iniciará una vez detectadas.
a. distinto sexo. de diversa clase social.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz procedimientos e instrumentos utilizados y la formación previa de los participantes. etc. igualmente capaces. Utilizando indicadores y criterios consensuados se minimizarán los riesgos derivados de la arbitrariedad o las falsas creencias y estereotipos: también podemos disminuir estos riesgos aumentando el número de observadores y de observaciones. aparentemente uniforme.91% 6% . conscientes de la tendencia a la generalización y del “efecto halo”.90% 50% – 78% El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 11 . 3ª. Criterios para diseñarlo: Según Aggen y Kauchack (1994) los procedimientos de detección e identificación de Altas Capacidades más frecuentemente utilizados son los siguientes: Procedimientos Nominaciones de profesores Nominaciones de compañeros Nominaciones de los padres Autonomizaciones Tests de inteligencia individuales Test de inteligencia colectivos Tests de rendimiento y ejecución Calificaciones escolares Frecuencia 70% . de culturas minoritarias. Los procedimientos de detección se inician con la observación y registro de los rendimientos. La interpretación y valoración de estas conductas (como las de cualquier variable continua) está sujeta a un alto grado de subjetividad.90% 64% 78% . de las Altas Capacidades existe una amplia variedad que hace cada caso singular y único: junto a alumnos con alto rendimiento podemos encontrar otros. creaciones… de los alumnos/as.60% 89% . con rendimiento insatisfactorio. actuaciones. El Plan de Detección/Identificación. Los instrumentos seleccionados o diseñados para la detección deberán facilitar la discriminación de los indicadores de altas capacidades en todo tipo de alumnos y condiciones de manera que. hallaremos alumnos con hándicaps y otros desatentos o indisciplinados. Dentro de la categoría. respuestas. 4ª.50% 60% 65% . la excepción nunca pase desapercibida.
por padres (opcional o 2º. 3. 3º. A nuestro juicio. En función de estos criterios proponemos un Plan de Detección/Identificación basado en el uso de cuestionarios de nominación y en la aplicación de pruebas estandarizadas colectivas. (Análisis y ponderación de resultados de 1º y 2º). Aplicación de un test factorial (recomendado). Observación “criterial”: Cuestionarios de (recomendado). Desde nuestro punto de vista los criterios que debe poseer un procedimiento eficaz de detección/identificación son los siguientes: 1. En un solo acto evaluador deberemos obtener datos sobre cada alumno del grupo seleccionado. pruebas colectivas y evaluaciones grupales en lugar de pruebas individuales. b.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Es de señalar que los mencionados autores equiparan los procesos de detección con los de identificación. o Superdotación. el ciclo o todo un centro. 4. Rapidez: El procedimiento de detección debe abarcar un breve periodo de tiempo. Cuestionario de nominación complementario). Deben minimizarse los falsos positivos y negativos. Amplitud: El foco de la detección es el grupo aula. 2. Eficacia: Los datos que proporcione deben servir para adoptar decisiones de selección de cara a la evaluación psicopedagógica. Identificación de los alumnos/as con sospecha de AACC. Procedimientos: 1º. nominación por profesores Cuestionarios de nominación por compañeros (opcional o complementario). El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 12 . son dos conceptos diferentes: la detección es el proceso y la identificación su resultado. Pruebas estandarizadas. Seleccionaremos por ello. Economía: la aplicación del proceso diseñado debe requerir poco esfuerzo y recursos.
1998). 1988). algunos de los más utilizados son los siguientes.  Cuestionario evaluación de profesores (Beltrán. a la hora de detectar altas capacidades intelectuales entre sus alumnos. inteligencias múltiples para  Cuestionario de características a observar en los superdotados (Freeman. no son informadores fiables.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz c.  Escala de detección de Canarias (Escala de observación para el profesorado. EOPRO) Vista parcial de algunos ítems de la Escala GATES (50 ítems) Indicador Bajo la media 2 3 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 En la media 5 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 Sobre la media 8 9 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 1 8 15 17 21 30 37 48 Aprendizaje de hechos rápidamente Genera ideas y soluciones sofisticadas Se auto-motiva para aprender Corrige sus propios errores Aplica soluciones únicas/originales a problemas Pensamiento divergente Trabaja de forma efectiva con los compañeros Muestra capacidades artísticas sin instrucción 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 7 7 7 7 7 7 7 7 El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 13 . Numerosos autores se han venido ocupado de ello elaborando escalas. (Gilliam et al. En la bibliografía es recurrente la idea de que los profesores.  Escala de detección de alumnos con altas capacidades. esta habilidad puede mejorar mucho si disponen de criterios e indicadores relevantes sobre los que fundamentar su observación. desde nuestro punto de vista. 1996). cuestionarios e inventarios (Ver “Relación de Escalas y Cuestionarios de identificación”. GATES. Instrumentos: Cuestionario de nominación por profesores (recomendado). (Artola y otros 2003).  Escalas para evaluar las características del comportamiento de los estudiantes con altas capacidades (Renzulli y otros. EDAC. Anexo I) con esta intención. 2000).  “Escala de evaluación de superdotados.
Con el fin de disminuir los sesgos propios de la subjetividad y dotar al procedimiento de mayor fiabilidad. Educación Infantil y 2.  VANEPRO-1 y 2. en la cumplimentación de estos cuestionarios debe participar todo el equipo docente que trabaja con el grupo-aula. nombre. 1998). un importante gasto en tiempo. 2005) (ANEXOS A) Con estos dos cuestionarios (anexo A1 y anexo A2) que proponemos (uno más sencillo y otro más descriptivo y completo) pretendemos facilitar la detección del alumnado con alta capacidad intelectual situándola en los procesos ordinarios y naturales de evaluación que se realizan en los centros escolares. dado que nuestra idea es construir y utilizar procedimientos que permitan la valoración colectiva proponemos la utilización de estos otros que sí cumplen con ese criterio:  Protocolo de detección de la sobredotación intelectual. esfuerzo y recursos. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 14 . (Arocas y otros. Educación Infantil y 2. Sin menospreciar la utilidad y relevancia de los instrumentos citados. por tanto. en el contexto del “Plan de Atención a la Diversidad” como uno más de sus procedimientos.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Estos instrumentos de identificación tienen como característica común el ser de aplicación individual y requerir. 1. iniicales…)  Cuestionarios de detección de AACC (CREENA. Valoración de las necesidades por el profesor. 2003). (1.  Escala de observación de las características de los alumnos. Vista parcial de algunos ítems del Cuestionario de detección para profesores en Primaria (38 ítems) Arocas y otros (2002) Indicador 1 7 14 3 7 Capaz de expresar ideas de forma clara y precisa Responde de forma razonada “por qué” ha hecho o dicho tal o cual cosa Desarrolla sus trabajos con independencia y sin apenas solicitar ayuda del profesor/a Razona y resuelve los problemas matemáticos con rapidez y seguridad Puede mantener opiniones inesperadas y defender puntos de vista no convencionales Identificador del alumnado (número. Cuestionario para profesores. por tanto. Educación Primaria). Educación Primaria y Secundaria (Del Caño y otros. Educación Primaria (Monterde. 2002). Deberá enmarcarse.
especialmente los padres los observadores e informadores naturales más relevantes. Este conocimiento. especialmente cuando éstas se aplican en los contextos naturales de relación interpersonal. Algunos de los instrumentos disponibles a este respecto son: El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 15 .  Cuestionario de nominación entre iguales. En el proceso de detección es muy importante y valiosa la información sobre los aspectos evolutivos y aptitudinales manifestados en las situaciones externas al contexto escolar. Algunos de los instrumentos diseñados a este respecto son:  Técnica de nominación entre iguales en Educación Infantil. los datos obtenidos mediante estas técnicas deberán ser contrastados con las opiniones de otros y. La familia es el entorno donde con más evidencia se pueden observar los primeros síntomas de precocidad en el desarrollo y son. Cuento “El cole del cielo” y “La estrella Alfa” (Arocas y otros. dada la tendencia de algunos padres a sobrevalorar las capacidades de sus hijos y de otros a infravalorarlas.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Cuestionario de nominación por compañeros (opcional o complementario). especialmente. (Arocas y otros. Sin embargo. con los resultados de las pruebas estandarizadas. 2002): Cuestionario a alumnos/as de Educación Primaria (Arocas y otros 2002) Intentamos encontrar a un niño o niña que… Sería capaz de inventar los mejores juegos… Si fueran a dar un premio al mejor inventor lo ganaría… Descubre situaciones o detalles que los demás niños no vemos… Es el niño o la niña que hace más preguntas y demuestra más curiosidad… Si hay que hacer un teatro esa niña o niño inventaría la mejor historia… Esa niña o niño sabe hacer bien las cosas difíciles que los demás niños todavía no sabemos hacer… Ese niño o niña puede resolver situaciones y problemas muy difíciles EL NOMBRE DE ESE NIÑO O DE ESA NIÑA ES: Cuestionario de nominación por los padres (opcional o complementario). Alumnos/as de Educación Primaria. aportará datos de relevancia al proceso de detección. 2002). si se rescata adecuadamente. Los compañeros atienden a factores y suelen percibir habilidades que pasan desapercibidas a los adultos.
La medida de la inteligencia es. Algunas de las pruebas más habitualmente utilizadas a este respecto aparecen en el ANEXO II “Pruebas de inteligencia general y aptitudes específicas”. Primaria. E. Moro. 1996) (ANEXO I)  Cuestionario para padres. Escala de Evaluación de Superdotados. la selección de la más adecuada debe hacerse considerando.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz  Cuestionarios para las familias. 2002) Vista parcial de algunos ítems Desarrollo motor ¿A qué edad comenzó a caminar? ¿A qué edad comenzó a escribir alguna palabra con letras mayúsculas? Desarrollo del lenguaje ¿A qué edad dijo la primera palabra? El vocabulario de su hijo ¿es avanzado para su edad? Autoayuda ¿A que edad empezó a elegir su propia ropa? ¿Sabe vestirse y desvestirse completamente? ¿A qué edad empezó? Socialización ¿Prefiere para sus juegos a niños/as mayores que él o ella? Desarrollo cognitivo ¿A qué edad dibujaba la figura humana (cabeza. 2002). los criterios de: edad. por tanto. (ANEXO I. Benito y J. 2001). al menos. y 6 años con sobredotación intelectual (Benito y Moro. 5. tiempo de El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 16 . Test de screening para la identificación temprana de niños de 4. La coincidencia de nuestros intereses (usar instrumentos sencillos y rápidos de aplicación grupal) con los diseños y las posibilidades de aplicación de las pruebas factoriales nos llevan a seleccionarlas con prioridad. imprescindible en los procesos de detección.) “Test de screening para la identificación temprana de niños de 4 – 5 – 6 años con sobredotación intelectual” (Y. tronco y extremidades)? ¿Ha empezado a leer? ¿A qué edad comenzó? ¿Está muy interesado por lo que le rodea y pregunta por el origen de las cosas y tiene gran curiosidad y deseo de aprender “todo”? Pruebas estandarizadas En las teorías monolíticas. 2002)  Cuestionario de Inteligencias Múltiples para padres (Prieto y Fernández. Otro aspecto relevante es que estas pruebas nos van a permitir diferenciar los indicios de superdotación de los que apuntan hacia la existencia de talentos. factoriales o jerárquicas de la inteligencia y en las que siguen modelos cognitivos la habilidad intelectual por encima de la media es considerada un elemento necesario sin cuya presencia no es posible hablar de superdotación. Infantil y E. (Gilliam y otros.  GATES. (Arocas y otros.
modalidad colectiva. Identificación de alumnos/as con AACC. Los datos obtenidos a través de la aplicación de los procesos de detección anteriormente citados (nominaciones. Análisis de datos de las pruebas estandarizadas Como modelo/ejemplo de análisis recomendamos conocer el procedimiento para la identificación que propone Castelló (1998) para la escala BADyG (antigua) y el TTCT: Un alumno (mayor de doce años) es considerado superdotado si supera el percentil 75 en todos los factores medidos. Algunos talentos múltiples (por ejemplo. Tabla de distribución de porcentajes en el BADyG y TTCT para la discriminación de talentos o superdotación intelectual Razonam. No verbal Talento Verbal Talento Matemático Talento Espacial Talento Creativo Talento Lógico Talento Académico Talento Figurativo Superdotación Intelectual 95% 95% 95% 95% 95% 80% 80% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 80% 80% 80% 75% El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 17 . Lógico Memoria Razonam. Un alumno (mayor de doce años) es considerado como poseedor de un talento si supera el percentil 95 en ese ámbito. superdotación o talentos específicos. observación y pruebas estandarizadas) han de ser rigurosamente analizados y contrastados con el fin de obtener la identificación de aquellos alumnos que presenten indicios suficientes de alta capacidad intelectual. información que proporciona. Numérico Razonam. Espacial Creatividad Razonam. talento académico o figurativo) exigen alcanzar al menos el percentil 80 en dos o más (véanse filas de talento académico o figurativo en la tabla). Verbal Razonam. ámbitos de valoración e d. o Superdotación.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz aplicación.
otros los dejan al criterio particular del examinador. Mediante los procedimientos de detección se obtiene una relación de alumnos/as con indicadores suficientes de AACC o superdotación. Algunos de los instrumentos de nominación recomendados aportan orientaciones para su corrección y valoración. sociales. para cada grupo clase. Los alumnos/as que presenten indicadores suficientes. deberán ser registrados como alumnos con probables altas capacidades y “Pendientes de evaluación psicopedagógica”. más objetiva que las nominaciones). Su lectura deberá ofrecer una relación de alumnos/as con indicadores suficientes.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Análisis de los datos de los cuestionarios de nominación recomendados y. Lo adecuado sería que. mediante ella obtendremos la definición de las condiciones personales. suelen aparecer “falsos positivos” (alumnos/as que en realidad no cumplen con los criterios de AACC o superdotación). entre ellos. sin embargo. tanto en los cuestionarios de nominación aplicados como en la prueba estandarizada. efectivo-emocionales. no es infrecuente la disparidad. Para discriminar este tipo de errores y confirmar (o no) la existencia de necesidades educativas específicas se requieren exploraciones más individualizadas y exhaustivas que se concretan en la evaluación psicopedagógica. en principio. en su caso. sin embargo. Con frecuencia encontraremos coincidencia entre los resultados de los distintos procedimientos. 2. cuando ésta se produzca tendrá más peso el resultado de la prueba estandarizada (por ser. La evaluación así entendida es. las nuevas situaciones personales. los cambios evolutivos. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 18 . Conclusión del proceso de detección/identificación. si esto ocurriese. será conveniente profundizar en la valoración con otros procedimientos y técnicas. etc. se dispusiese de una plantilla para el registro de los datos (ANEXO B “Resumen de datos de los procesos de detección en el grupo”). académicas. un proceso nunca finalizado. por tanto. de los opcionales. con frecuencia. Evaluación psicopedagógica. del alumno/a y del contexto en un momento determinado. Sentido y justificación.
La finalidad última de la evaluación psicopedagógica es ayudar en el proceso de toma de decisiones ajustando mejor las medidas. Sin embargo. concretar las necesidades educativas del alumno/a (si las tuviera) deberán incluirse. por tanto. Con el fin de optimizar y rentabilizar el tiempo y esfuerzo empleado en la exploración es conveniente utilizar instrumentos de medida que. un criterio muy relevante a la hora de incluirla. preferentemente. o no. a las evidencias obtenidas. aporten otros datos relevantes en el funcionamiento de las personas El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 19 . El intervalo de edad que valora cada prueba es. recursos. etc. desarrollo aptitudinal. madurez y estabilidad afectivo emocional y habilidades sociales. individualizadas y contextualizadas. condiciones y posibilidades del contexto social. además de proporcionar la información para la que están diseñados. la creatividad y el compromiso con la tarea son los factores que siempre han de figurar en un plan de evaluación y cuya exploración ayudará a confirmar o falsear la hipótesis de superdotación intelectual o altas capacidades. esta amplitud de foco nos puede llevar al error de pretender evaluar todos y cada uno de los factores posibles en lugar de hacerlo sólo de los necesarios como sería coherente. su diseño deberá adaptarse a la singularidad del alumno/a y del entorno próximo y llevarse a cabo mediante acciones. propuestas. aquellos otros factores y variables que se consideren relevantes para ello: académico-curricular (exigencia y rendimiento). (uno de los más utilizados en la práctica educativa) las aptitudes intelectuales.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz las modificaciones del contexto social… van a requerir nuevas. en el “Plan de evaluación”. etc. escolar y/o familiar. para ello. además. Criterios para psicopedagógica”. si pretendemos. Siguiendo el modelo propuesto por Renzulli. La evaluación psicopedagógica ha de ser un proceso centrado tanto en la persona como en los factores relevantes del contexto. En el caso de los alumnos con altas capacidades intelectuales es muy necesario que los instrumentos de evaluación que se seleccionen permitan explorar los niveles y competencias del alumno/a por encima de los techos normativos de su edad cronológica. diseñar el “Plan de evaluación El “Plan de evaluación psicopedagógica” (ANEXO C) debe abarcar todos los ámbitos que son relevantes para la definición de las condiciones del alumno y la concreción de sus necesidades educativas. estilo cognitivo y de aprendizaje.. y contextualizadas valoraciones. programas.
destrezas. Si los instrumentos seleccionados no permiten obtener este tipo de datos deberemos complementarlos con registros. estilo cognitivo. grado de integración. esfuerzo. Creatividad y pensamiento divergente: flexibilidad. originalidad. tablas e instrumentos diseñados “ad hoc”. Por otra parte. concentración…). Cognitivo-intelectual: capacidades aptitudes específicas. calificaciones. problemas de ansiedad. Académico-curricular: nivel de competencia curricular. Para solventar estos problemas tendremos que sopesar el grado de dominio que tiene el alumno/a de la lengua vehicular de la prueba y optar entre pasarla en castellano si su competencia es suficiente. competencias. C. Fases y ámbitos de la evaluación psicopedagógica: a) FASE PRIMERA: EVALUACIÓN DEL ALUMNO/A. habilidades. tristeza.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz con alta capacidad (funciones mentales básicas. fluidez. estilo cognitivo y estrategias de resolución de problemas. autoconcepto y autoestima. estado emocional. sólo podremos hacer valoraciones cualitativas y nuestras inferencias e interpretaciones tendrán un mayor riesgo). elaboración en tareas diversas. intelectuales generales. irritabilidad… El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 20 . motivación e intereses. producciones… del alumno/a. En esta población. Para la evaluación de alumnos/as con cultura y/o lengua materna diferente al castellano (euskera y otros) los centros educativos no suelen disponer de instrumentos traducidos ni baremados. estilo de aprendizaje. o en euskera (u otro) si no tiene suficiente dominio de las habilidades lingüísticas del castellano (en este caso. D. B. sabemos que el menor desarrollo de la competencia lingüística en castellano que estos alumnos pueden presentar condicionará los resultados. rendimientos. habilidades sociales y de liderazgo. Socio-afectivo y emocional: relaciones interpersonales con compañeros o con otros alumnos y con adultos. el factor “lengua vehicular” es de radical importancia a la hora de diseñar el Plan de evaluación y seleccionar las pruebas. capacidad de esfuerzo. Ámbitos a evaluar: A. Objetivo: Determinar las aptitudes. rendimiento académico. si no disponemos de baremos adaptados.
Ámbitos o factores que valora (o dice valorar) y subescalas. El mercado psicotécnico ofrece numerosas y diversas opciones para cada uno de los ámbitos a evaluar. II. a veces engorrosa. 4º. 6º. VI. que hemos pretendido facilitar ofreciendo en los ANEXOS I. 3º. Instrumentos para evaluar el ámbito cognitivo-intelectual:  Capacidad general y aptitudes específicas: ANEXO II “Relación de pruebas de inteligencia general y aptitudes específicas”. Observaciones: puntuaciones ofrecidas. atención. III. las entrevistas y las pruebas sociométricas. VII y VIII una descripción de pruebas psicopedagógicas muy utilizadas y actualmente disponibles en la Unidad de Documentación del CREENA.  Estilo cognitivo: ANEXO IV “Relación de pruebas sobre estilo cognitivo y potencial de aprendizaje”. habilidades. los tests y pruebas estandarizadas. aplicación informatizada o manual. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 21 . etc. el análisis de los registros de huella. los cuestionarios. por ello la selección de los instrumentos adecuados a cada caso y condición es una tarea. Tiempo máximo de aplicación. para explorar las condiciones. tipo de tareas que exige. aptitudes… del alumno/a se utilizarán procedimientos e instrumentos específicos de aplicación preferentemente individual.  Funciones mentales básicas (percepción. V. 5º. destrezas. Título de la prueba. En estos anexos se ofrecen los siguientes datos: 1º.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Procedimientos e instrumentos Tal y como ha quedado señalado en los criterios para la elaboración del Plan de evaluación. memoria…): ANEXO III “Relación de pruebas de funciones mentales básicas”. Intervalo de edad recomendado. 2º. Modalidades de aplicación (individual y/o colectiva). inventarios y escalas. Los procedimientos utilizados más habitualmente utilizados en esta fase de la evaluación son: la observación criterial. IV. autor y año de publicación.
también. compromiso con la tarea. 1996). segundo ciclo de primaria y tercer ciclo de primaria adaptadas por el Módulo de conducta y altas capacidades del CREENA. “ICES. Inventario de componentes estratégicos” (Company. Cuestionario de estrategias de aprendizaje” (Beltrán 1998). preferencias y motivaciones. Inventario de habilidades de aprendizaje y estudio” (Weinstein y otros 1988). utilizando instrumentos como los siguientes:  “LASSI. Indicado para alumnos de 12 a 16 años. “Escalas de evaluación (Martínez y Calvo). Indicado para alumnos de ESO. “IDEA. “Cuestionario de estilo de aprendizaje indicado para Educación Primaria (CREENA) y motivación”     El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 22 . “CEA. Indicado para alumnos de 14 a 18 años.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Instrumentos para evaluar el ámbito académico-curricular:  Nivel de competencia curricular:  Pruebas de rendimiento: ANEXO V “Relación de pruebas estandarizadas de rendimiento” Escalas de evaluación curricular: “Escalas de Educación Infantil: 1º. ritmo de aprendizaje. “Escalas de evaluación de la competencia curricular” de primer ciclo de primaria. 1995). curricular Escuela Española”  “Escalas EOS evaluación curricular”. 2º y 3º Teresa Huget”. Inventario de estrategias de aprendizaje” (Vizcarro y otros.  Estilos de aprendizaje (estrategias que usa para aprender. “Escalas Additio-Grao”. grado de autonomía. tipo de lenguajes utilizados…): La valoración de estos aspectos se puede abordar mediante procedimientos de observación y registro de las conductas y producciones académicas y. Indicado para alumnos de ESO. intereses.
una de ellas viene con la etiqueta de “tazas”.  Pruebas sociométricas. personalidad. Tenemos tres “cajas de porcelana”. b) FASE SEGUNDA: EVALUACIÓN DEL CONTEXTO. conductas. Desafortunadamente. Gerardo no se sentará junto a Juan. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 23 . Ejemplo de propuestas de actividad para la observación del funcionamiento divergente Problema: El Pantano. En un pantano crecen unas flores moradas que se duplican cada 24 horas. familiar y social.  Pruebas y cuestionarios estandarizados sobre: habilidades sociales. exigencias y posibilidades del entorno escolar. etc.  Entrevistas a los adultos relevantes y al propio alumno/a. Unos amigos van al cine y se encuentran con cuatro asientos. Felipe se sentará junto a Soledad. pero no junto a Gerardo.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz  Intereses profesionales: a explorar en los últimos cursos de ESO y en Bachiller. otra con la de “platillos” y otra con “tazas y platillos”. ANEXO VI “Relación de pruebas de aptitudes e intereses profesionales” Instrumentos para evaluar la creatividad y divergencia:  Pruebas estandarizadas: ANEXO VII “Relación de pruebas sobre creatividad”  Observación y registro de conductas y producciones en situaciones de reto cognitivo y pensamiento divergente. estado emocional. autoconcepto (Escala de auto-concepto Piers Harris…). ¿Quién se sentará al lado de Juan? Instrumentos emocional: para evaluar registro el de ámbito socio-afectivo relaciones y y  Observación y producciones. Si desde que aparece la primera flor hasta que el pantano se llena de ellas pasan 60 días ¿cuándo ocuparán las flores la mitad del pantano? Problema: Las cajas. Objetivo: Determinar las condiciones. Tomando sólo una caja.: ANEXO VIII “Relación de pruebas de personalidad y rasgos”. todas las etiquetas están puestas en las cajas equivocadas. ¿cómo podrías etiquetar las otras dos? Problema: El cine. grado de adaptación.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Ámbitos a evaluar: E. la prospección de los recursos y ofertas de la comunidad. necesidades detectadas y reclamaciones.  “Modelo EFQM” (UE.  “FES. Para realizar análisis de Centro. lo más adecuado sería diseñar registros propios. Contexto escolar: organización del centro. Indicadas para familias de escolares de infantil y primaria. Sirvan como modelo para ello los siguientes:  “Quafe-80” (Darder y López 1984). atribuciones y expectativas sobre el hijo/a. 2003). Escalas de identificación de prácticas educativas familiares” (García y otros. cogniciones. grado de utilización de la oferta extraescolar.  “Guía para realizar la evaluación del contexto escolar” y “Guía para la evaluación del contexto familiar” (Arocas y otros. Procedimientos e instrumentos Los procedimientos más utilizados para la evaluación del contexto suelen ser la observación directa. el análisis de documentos y producciones. actitud y colaboración con el centro. exigencia y adaptabilidad curricular. Para realizar análisis de Centro. 2000). experiencia y habilidades del profesorado. G. nivel académico del grupo-clase. las entrevistas a adultos relevantes. espacios y agrupamientos. etc. estructura y clima familiar. Contexto social: oferta social y cultural del entorno próximo.  “Autovaloración de competencias de relación con el alumnado” (Módulo de conducta y altas capacidades del CREENA). los cuestionarios. A pesar de que existen algunos instrumentos que permiten recoger los datos importantes del entorno socio-familiar y escolar. 2002). metodologías y recursos didácticos. posibilidades de integración y participación social. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 24 . formación. 1984) Indicado para familias de escolares de cualquier edad. F. debido a la singularidad de cada situación. clima de centro y de clase. Clima social familiar”. (Moos. atribuciones y expectativas sobre el alumno/a. Contexto familiar: cogniciones.  “PEF.
c) FASE TERCERA. el teléfono no para de sonar y la gente va y viene fuera de casa”. Los resultados de la evaluación psicopedagógica y sus conclusiones deberán quedar registrados en un informe que se adjuntará al expediente personal del alumno. Expectativas. Materiales utilizados.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Ámbitos de valoración de la “Guía para la evaluación del contexto escolar y familiar” (Arocas y otros. Procedimientos e instrumentos: Una vez finalizada la evaluación psicopedagógica se requiere analizar y contrastar de los datos obtenidos. (Ver un ejemplo de informe en el ANEXO D: “Modelo de informe psicopedagógico”). El esquema de trabajo que se deduce sería el siguiente: 1º. solamente a través de este proceso llegaremos a determinar cuáles son las necesidades educativas del alumno/a. Imagínate que tu hijo/a viene muy deprisa a contarte algo: en el colegio le han castigado sin recreo y dice que la culpa es de otro niño. Está disgustado/a y rabioso/a contra su profesor” ¿QUÉ HARÍAS? Ofrece seis alternativas de respuesta. CONCRECIÓN DE NECESIDADES Objetivo: Determinar y concretar las necesidades educativas del alumno/a. ¿QUÉ HARÍAS? Ofrece seis alternativas de respuesta. actitudes y exigencias hacia la escuela. Analizar los resultados de los procedimientos de la FASE PRIMERA para determinar las condiciones personales de superdotación o altas capacidades del alumno/a. familiares (con padres y Contenidos Estrategias metodológicas Grado de dificultad de las actividades. Grado de estructuración de la actividad. Este informe será el punto de partida para la toma de decisiones y la adopción de las medidas educativas necesarias. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 25 . 2002). Relaciones hermanos) Relaciones. Algunas situaciones interactivas que ofrece la escala PEF “Imagínate que ha sucedido algo en tu familia. Organización de los espacios. Exigencias hacia el hijo/a. Evaluación Procedimientos. Agrupamientos. Tu hijo/a acaba de llegar del colegio y en casa hay un ambiente muy tenso. Posibilidades de atención y respuesta en el hogar. Contexto escolar Contexto familiar Percepción.
y E. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 26 .Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz (ANEXO D “Modelo de informe psicopedagógico”. que a su vez debe ser el inicio de los procesos de planificación y puesta en marcha de las medidas educativo-terapéuticas ordinarias o extraordinarias que el sistema prevé. exigencias y posibilidades del entorno escolar. (ANEXO D..3.) 4º.2. Con la elaboración del informe psicopedagógico finaliza el proceso de evaluación psicopedagógica.3.). Determinar el rango de las medidas a adoptar para atenderlas¹: ordinarias o extraordinarias (ANEXO D. apartado C. familiar y social.3. ¹La “Escala de evaluación SES” de Pérez y Domínguez (2001) que aparece en el ANEXO I es un instrumento que puede ayudarnos en el proceso de toma de decisiones.1. apartados D. (ANEXO D. y C. D.) 3º.2.. D. En función de las puntuaciones obtenidas en esta escala se aconseja o desaconseja la flexibilización o la aplicación de medidas extraordinarias. E. Analizar los resultados de los procedimientos de la FASE SEGUNDA para determinar las condiciones. apartados C. y D. apartados E.4. Contrastar los resultados de ambos análisis para determinar las necesidades educativas y personales del alumno/a en el momento actual.) 2º.1..2.1.
2003 BLANCO. 2003.A. Ediciones UNED. Aspectos teóricos e instrumentales en la identificación del alumnado superdotado y talentoso. y GARCIA.) Alumnos superdotados y de altas capacidades. Bibliografía. ARTILES C. A. 1998 ÁLVAREZ. 26-66. Propuesta de un protocolo. Identificación y evaluación. 2000. A y MARTINEZ. DE BATLLE. C. CASTELLO. Junta de Castilla y León. Departamento de Educación y Cultura. M. y otros. Diagnóstico y educación de los más capaces. JIMÉNEZ. ABAURREA. Los perfiles de la excepcionalidad intelectual. y GONZÁLEZ. M. En S. Castañeda (Ed. A. C. Editorial Bruño. La superdotación. y otros. Orientaciones para la respuesta Educativa. Dirección general de ordenación académica. Necesidades educativas del alumnado superdotado. J. B. 2005 ARTILES C. Editorial CISS-PRAXIS. Madrid. 2003. 2001 CASTELLÓ. Las Palmas de Gran Canaria. (Coord. Alumnos de altas capacidades. Las Palmas de Gran Canaria. Editorial Síntesis. México: Manual Moderno.M. ELICES. Universidad de Las Palmas. y otros.). Psicología Evolutiva. Gobierno de Canarias. Guía para la identificación y seguimiento de alumnos superdotados. Procedimientos e instrumentos para la detección e identificación del alumnado con altas capacidades intelectuales. Mª C. Orientaciones para la detección e identificación temprana del alumnado que presenta altas capacidades y su intervención educativa. Consejería de Educación. En FAISCA 6. J. ACEREDA. MEC. 2001. Identificación e intervención educativa. Alumnado con Sobredotación Intelectual-Altas Capacidades. Gobierno de Navarra. S. Guía para profesionales de la educación. J. M. 1997.V. y SASTRE. Teoría en la Práctica. Madrid. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 27 . precoces. 1998. MARTÍN. 2000.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz IV.
Editorial Síntesis. Alumnos con capacidad superior. L. (Coord. F. Identificación y tratamiento de los alumnos con altas capacidades… Editorial Brief. 2006.). Experiencias de intervención educativa.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz PÉREZ L. REGADERA A. 2001 El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 28 . Y SÁNCHEZ. J.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz V. ANEXOS El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 29 .
La conducta o condición que se expresa es llamativa en relación a la manifestada por los compañeros de su misma edad y condición. del profesor/a que ocupe más horas de su tiempo en el aula. se completará cada año escolar. 3. en su caso. Aunque puede ser cumplimentado en cualquier nivel escolar. 3º. Leer con detenimiento cada uno de los indicadores que se ofrecen comprendiendo su significado y condiciones. Asignar a cada uno de los alumnos/as del nivel un número en función de su orden en la lista de la clase. Criterios para el análisis de los indicadores 1. en caso de disparidad se prestará mayor valor a la opinión del tutor/a o. Una vez completado el protocolo quedará bajo la custodia del orientador/a que realizará el análisis de los datos. Analizar y valorar el cumplimiento (significativo) de lo señalado en el indicador en alguno/a de los alumnos/as del aula. Instrucciones de cumplimentación 1º. La conducta o condición que se expresa debe producirse con frecuencia formando parte del estilo habitual de funcionamiento del alumno/a. En caso de duda no lo consignes. obtendrá las puntuaciones y trasladará los casos que lo requieran a la carpeta de “Pendientes de diagnóstico y/o valoración”. Seleccionar a un alumno/a solamente si cumple clara y significativamente el indicador. expresamente en los niveles de 1º y 6º de Educación Primaria. 4º. coordinados por el orientador/a que será quien concrete y defina cada indicador y realice las anotaciones pertinentes. 2º. 2. En ella participarán todos los profesores/as que intervienen en el aula. La conducta o condición que se expresa debe estar sucediendo al menos en una de las áreas o ámbitos académico curriculares (en ese caso conviene señalar aparte el área de que se trata) El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 30 . Las decisiones se adoptarán por consenso y mayoría. Consignar el número(s) de lista del alumno(s) seleccionado(s) en las casillas correspondientes del cuestionario.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo A (1) Cuestionario de detección de altas capacidades y/o superdotación intelectual Instrucciones Generales El Cuestionario de detección en el grupo deberá cumplimentarse durante una de las sesiones de evaluación del segundo trimestre del curso.
19 Conoce y usa contenidos (conceptos y procedimientos) de las áreas curriculares aún no trabajados. En caso afirmativo coloca el número de lista de ese o esos alumnos/as en las casillas correspondientes. 17 Cálculo mental rápido incluso con cantidades grandes y operaciones combinadas o complejas. Gran precisión semántica. Pide poca ayuda. sociales…). cosas y situaciones). no 10 señaladas anteriormente. términos. 18 Se aburre fácilmente ante tareas rutinarias y repetidas. inquietud por saber más y por comprender. literarias. sexo. Prefiere trabajar solo/a. Elevada fluidez verbal y expresividad. Encuentra vías y soluciones originales. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 31 . Imaginativo. Perfeccionista y autocrítico/a. 13 Gran independencia. Gran agilidad mental. Atención y concentración elevadas ante contenidos o actividades nuevos o complicados. 11 plásticas. original y creativo en sus producciones (gráficas. Alta motivación y perseverancia en el esfuerzo ante tareas complejas y retos cognitivos.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Cuestionario de detección de altas capacidades y/o superdotación intelectual Etapa Educativa: Nivel y grupo Escolar: Fecha: Instrucciones: Lee con detenimiento cada uno de los descriptores y analiza si se cumple significativamente en alguno de los alumnos/as de la clase. Solamente deberás seleccionar a aquellos alumnos/as a los que atribuyas. condición social. Gran sentido crítico y opinión propia (emite frecuentes juicios 8 sobre personas. Memorización rápida y eficaz de datos. 16 Aprendizaje precoz de la lectura y la escritura. Descriptores 1 2 3 4 5 6 Rapidez de pensamiento. 20 Posee información muy amplia sobre temas de su interés. imprevistas. Número de lista de los alumnos/as Pregunta sobre temas “adultos”: trascendencia. 14 Le gusta organizar a las personas. política. 15 Vocabulario muy desarrollado. conceptos y contenidos. cosas y situaciones. derechos humanos… Alta preocupación por los valores éticos (lo bueno y lo malo. un nivel significativamente más elevado que el manifestado por un “niño típico” (del mismo o similar nivel escolar. Relaciona con facilidad ideas y conceptos de ámbitos distintos 9 del saber. familiar y cultural). Gran curiosidad. generalmente insatisfecho/a con 12 sus productos y resultados. en cada ítem. lo 7 correcto y lo incorrecto…).
Memorización rápida y eficaz de datos. sociales…). derechos humanos… Alta preocupación por los valores éticos (lo bueno y lo malo. Gran independencia. imprevistas. Estilo cognitivo Aptitudes. Pide poca ayuda. Pregunta sobre temas “adultos”: trascendencia. Imaginativo. Le gusta organizar a las personas. Encuentra vías y soluciones originales. Estilo cognitivo Aptitudes. Gran sentido crítico y opinión propia (emite frecuentes juicios sobre personas. sexo. Relaciona con facilidad ideas y conceptos de ámbitos distintos del saber. no señaladas anteriormente. Gran curiosidad. Aprendizaje precoz de la lectura y la escritura. plásticas. Alta motivación y perseverancia en el esfuerzo ante tareas complejas y retos cognitivos. Atención y concentración elevadas ante contenidos o actividades nuevos o complicados. Gran precisión semántica. original y sorprendente en sus producciones (gráficas. generalmente insatisfecho/a con sus productos y resultados. Número de indicadores Orden 1º 2º 3º 4º El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales Nombre y Apellidos 7 Por ámbitos 5 3 5 Total 32 . Estilo cognitivo Intereses y motivación Rendimiento Rendimiento Rendimiento Intereses y motivación Rendimiento Rendimiento Registra ordinalmente en la siguiente tabla a los alumnos/as que hayan obtenido más nominaciones en cada uno de los cuatro ámbitos considerados Haz la suma de las nominaciones individuales en la casilla total. Estilo cognitivo Creatividad y divergencia Creatividad y divergencia Creatividad y divergencia Aptitudes. conceptos y contenidos. Estilo cognitivo Intereses y motivación Aptitudes. Se aburre fácilmente ante tareas rutinarias y repetidas. Conoce y usa contenidos (conceptos y procedimientos) de las áreas curriculares aún no trabajados. lo correcto y lo incorrecto…). inquietud por saber más y por comprender. Prefiere trabajar solo/a. términos.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Distribución de los indicadores por ámbitos Descriptores a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s Rapidez de pensamiento. Gran agilidad mental. Elevada fluidez verbal y expresividad. política. literarias. Aptitudes. Perfeccionista y autocrítico/a. cosas y situaciones). Cálculo mental rápido incluso con cantidades grandes y operaciones combinadas o complejas. Posee información muy amplia sobre temas de su interés. Estilo cognitivo Intereses y motivación Intereses y motivación Aptitudes. Estilo cognitivo Aptitudes. cosas y situaciones. Vocabulario muy desarrollado.
son estos indicadores los que hay que analizar para asignar. En cada uno de los citados ámbitos se recogen en negrita diversos indicadores numerados. facilitar la detección del alumnado con altas capacidades y/o superdotación intelectual. Es un instrumento que va dirigido a todo Equipo Docente que imparte clase en un grupo aula. Los profesores. 3º. en que alumnos/as se cumplen suficientemente. El orientador/a anotará solamente los números de aquellos/as alumnos/as en los que se cumple el indicador a juicio de la mayor parte del profesorado. El Orientador/a del centro proporcionará a todo el profesorado el Cuestionario para la detección y realizará las explicaciones pertinentes sobre su finalidad. (C) Creatividad y pensamiento divergente. realizarán la observación de los grupos de alumnos/as que les corresponden. así mismo. Cada profesor completa su Cuestionario anotando en las casillas de la derecha los números de lista de los alumnos/as que destacan clara y significativamente en el cumplimiento de cada indicador. (B) Motivación. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 33 . intereses e implicación en la tarea. En esta reunión se aclararán las dudas conceptuales con el fin de entender el significado de cada uno de los indicadores. 2º. Para facilitar el análisis de estos indicadores se ofrecen varios descriptores que expresan y aclaran el significado del indicador a considerar. Cada uno de los profesores/as debe disponer de este instrumento de registro para utilizarlo como referente durante la observación del primer trimestre. (D) Características de aprendizaje. El Cuestionario que se adjunta tiene pretende. 4º. criterios y procedimiento. Se establecerán los plazos de cumplimentación. en este contexto. Procedimiento 1º. ser utilizado como elemento facilitador en las diversas reuniones de control y evaluación que el equipo docente realice a lo largo de este periodo.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz ANEXO A (2) Cuestionario para la detección de indicadores de altas capacidades y/o superdotación intelectual Instrucciones generales Durante el primer trimestre del curso se realiza en los centros escolares la observación del funcionamiento general del alumnado. con la ayuda de los descriptores explicativos que acompañan a cada indicador. El registro permite obtener datos referidos a cinco ámbitos prioritarios: (A) Estilo cognitivo. En la reunión de evaluación del primer trimestre se trasladará toda la información obtenida al “Cuestionario para la detección de indicadores altas capacidades y/o superdotación intelectual” que estará en poder del orientador/a del centro. (E) Desarrollo social y emocional. Este instrumento podrá. nominalmente.
Sorprende la cantidad de información que posee en algunos temas.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz ANEXO A (2) Cuestionario para la detección de indicadores de altas capacidades y/o superdotación intelectual Etapa Educativa Nivel y grupo Escolar (A) ESTILO COGNITIVO Indicadores Rapidez de pensamiento. Retiene gran cantidad de datos y elementos en láminas. Muestra notable sentido del humor. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales A2 A3 A4 A5 34 . Reproduce textualmente con facilidad la información. analiza. Atención y concentración elevadas ante contenidos o actividades de su interés. Retiene datos durante mucho tiempo. Compara. Realiza interpretaciones ajustadas y originales de acontecimientos y situaciones. Le cuesta abandonar las tareas en las que está concentrado/a. otros códigos). organiza y evalúa las ideas y conceptos en esquemas complejos. musical. Retiene y refiere con profusión de detalles los hechos. otros idiomas. Se concentra con facilidad durante las explicaciones y actividades de su interés. situaciones y personajes contenidos en textos orales o escritos. Memorización rápida y eficaz de datos. términos. Fecha Números de lista A1 Entiende con facilidad las cuestiones explicadas en clase. Perspicaz en la observación. Capta detalles y el significado de situaciones desapercibidos para la mayoría. ironías. Se muestra muy atento/a cuando se le proponen actividades nuevas y de descubrimiento. trascendentales… Entiende y domina los sistemas simbólicos con gran rapidez (lenguaje oral y escrito. Sorprende por la complejidad y madurez de sus expresiones e ideas. Realiza preguntas sobre temas filosóficos. Comprende y maneja ideas abstractas y complejas. dibujos y escenas gráficas. Muestra insatisfacción ante respuestas simples. Dedica tiempo en casa a profundizar en temas de su interés. Realiza preguntas sorprendentes que van más allá de los contenidos explicados Da respuestas complejas a las preguntas del profesor. No necesita segundas explicaciones. Relaciona entre sí los contenidos trabajados en las distintas áreas. Memoriza con velocidad la información que se le proporciona. Aporta información (novedosa para los demás) en temas que se explican en clase. Gran agilidad mental. Capta el doble sentido de mensajes. conceptos y contenidos. informático.
Alto interés hacia temas “adultos”: trascendencia. INTERESES E IMPLICACIÓN EN LA TAREA Indicadores Alta motivación y perseverancia ante tareas de su interés. Suele presentar los ejercicios rutinarios con poca calidad y frecuentes errores (pudiendo hacerlos bien). Expresa opiniones propias sobre acontecimientos y hechos del entorno social próximo y lejano. (B) MOTIVACIÓN. Muestra interés por múltiples y variados temas. política. Aporta y/o solicita ampliar la información disponible. No termina los ejercicios que consisten en repetir técnicas y procedimientos. Perfeccionista y autocrítico/a. actualidad social. Necesita poca motivación externa para trabajar en un tema que le interesa. B1 B2 B3 Desconecta y se aburre cuando el profesor vuelve a explicar un contenido o se realizan actividades mecánicas y de refuerzo.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz A6 Relaciona con facilidad ideas y conceptos de ámbitos distintos del saber. Se aburre fácilmente ante tareas rutinarias y repetidas. Aplica contenidos y estrategias de unas áreas curriculares a resolver cuestiones de otras. B4 Presenta los trabajos de su interés con gran profusión de ideas y buena estructuración. Realiza proyectos y trabajos interrelacionando datos y procedimientos de ámbitos distintos. Prefiere buscar alternativas ante una dificultad en vez de desanimarse y darse por vencido/a. sexo. prueba otras alternativas. Persiste en la búsqueda de soluciones. derechos humanos… B5 Aborda temas inasequibles para la mayoría de sus compañeros/as. No le gusta dejar trabajos de su interés inacabados. Busca y amplía información por iniciativa propia. no se desanima ante el fracaso. generalmente insatisfecho/a con sus productos y resultados. Es capaz de mantenerse trabajando durante largos periodos de tiempo si el tema le atrae. Muestra disgusto ante calificaciones y resultados no brillantes. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 35 . Se atribuye y responsabiliza de los resultados de su trabajo.
Gran imaginación. Compone textos orales o escritos muy imaginativos y originales. originalidad y creatividad en sus producciones. Realiza gran cantidad de preguntas solicitando información. Muestra opiniones personales sobre acontecimientos sociales relevantes. moral… Es riguroso/a en la aplicación de la justicia y muy sensible ante las injusticias de cualquier orden. Pone mucho interés en actividades de búsqueda de información. Sorprende por la originalidad y singularidad de sus ideas o propuestas.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz B6 Alta preocupación por los valores éticos: justicia. imprevistas. Encuentra vías y soluciones originales. Realiza atribuciones valorando los distintos puntos de vista de los participantes en el conflicto. Está interesado/a y es eficaz a la hora de regular y resolver conflictos y problemas. Soluciona problemas utilizando estrategias que no se les ocurren a otros. Encuentra distintas soluciones ante problemas y conflictos generados en el aula. Ofrece soluciones variadas a problemas y a preguntas. mecano…). Genera gran cantidad de ideas ante temas y problemas planteados en la clase. Prefiere las actividades de investigación. color. Plantea preguntas inusuales. inquietud por saber más y por comprender. Le agrada averiguar y descubrir el funcionamiento de mecanismos y máquinas. Si se le facilita busca información en distintas fuentes (enciclopedias. detalles. Posee mucha información sobre algunos temas y expresa gran cantidad de conceptos. (C) CREATIVIDAD Y PENSAMIENTO DIVERGENTE Indicadores Gran curiosidad. Busca soluciones alternativas. Le gustan los juegos de construcción en los que puede crear libremente (legos. internet…). experimentación y manipulación de materiales y comprobación de resultados. Realiza composiciones plásticas que destacan por su calidad expresiva (idea. Le gusta participar en proyectos abiertos de trabajo. Inventa juegos que son aceptados por sus compañeros/as y en ocasiones modifica sus reglas haciéndolas más complejas. Inventa y construye aparatos con materiales sencillos. no señaladas anteriormente. C1 C2 C3 C4 C5 El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 36 . experimentación y descubrimiento. perspectiva…). Necesita saber el “por qué” de las cosas.
estilos cognitivos. Procedimientos e instrumentos de detección utilizados. contexto familiar. habilidades sociales. Presencia/ Ausencia de Indicadores Nomin. Alumnos que quedan en espera de evaluación psicopedagógica. rendimiento escolar.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo B “Resumen de los datos obtenidos en los procesos de detección” Centro escolar: Nivel educativo: Grupo: 1. Nomin. Procedimiento Prueba estandarizada de aptitudes intelectuales Nominaciones profesores iguales padres Instrumento Responsable Fecha 2. Prueba Profesor Iguales Padres SI NO SI NO SI NO SI NO SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO Identificación alumno/a 3. Alumnos en los que se han detectado indicadores de AACC. Identificación alumno/a Ámbitos a evaluar (citar) Ámbitos a evaluar: Aptitudes intelectuales. contexto escolar… El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 40 . creatividad. Nomin. aptitudes específicas.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo C Plan de Evaluación Psicopedagógica Alumno/a: Nivel escolar: Ámbitos Aptitudes generales y específicas Instrumento Responsable Fecha Ámbito afectivo emocional y social El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales Estilo cognitivo y de aprendizaje Competencia curricular 41 .
DATOS PERSONALES Nombre: Nivel escolar: Tutor/a: Modelo lingüístico: B.1. resultados y conclusiones): Cogniciones y expectativas del profesorado Organización de aula y ciclo Grado de flexibilidad curricular (excelencia) Estilos didácticos y recursos utilizados Experiencia profesional Posibilidades de aplicación de divergencias Nivel de exigencia curricular. Tener acceso y usar materiales y recursos variados apropiados a sus intereses y competencias Trabajar en agrupamientos diferenciados en función de los objetivos seleccionados Sentirse motivado hacia el aprendizaje y el esfuerzo evitando el bajo rendimiento Desarrollo de contenidos actitudinales relacionados con el respeto interpersonal y la convivencia con iguales y adultos. resultados y conclusiones): Percepción y expectativas de los padres. MOTIVO DEL INFORME C. En relación al currículo escolar: (Ejemplo) Disponer de un currículo flexible que permita y favorezca la profundización en diversos contenidos interrelacionar ámbitos y áreas a través de trabajos en proyecto. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 42 .3. Información sobre el contexto social y familiar (técnicas utilizadas. Actitud de exigencia ante el hijo Relaciones familiares (padres hermanos) Actitud hacia la escuela. colaboración y exigencia Posibilidades de desarrollo extraescolar Utilización de los recursos comunitarios. Información sobre el contexto escolar (técnicas utilizadas. Relaciones.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo D Modelo de Informe de Evaluación Psicopedagógica A. Fecha de nacimiento: Centro: Orientador/a: Fecha del informe: C. D. resultados y conclusiones): Desarrollo cognitivo – aptitudes intelectuales Nivel de competencia curricular por áreas Creatividad Estrategias de aprendizaje y procesos cognitivos Esfuerzo.2. NECESIDADES EDUCATIVAS DEL ALUMNO D. motivación e intereses académicos Interacción (con adultos y con iguales) e integración social Estado emocional. C. DATOS DE LA EVALUACIÓN PSICOPEDAGÓGICA: C.1. Información sobre el alumno (técnicas utilizadas.
D. actividades y organización). Extraordinarias.2. E.4. Posibilitar aprendizajes más rápidos Proponer actividades que posibiliten y permitan establecer relaciones conceptuales y procedimentales entre contenidos distintos Abordar problemas con múltiples vías de solución a los que aplicar la fluidez.1. metodología. D. evaluación.3.2. priorización o eliminación de objetivos. MEDIDAS PROPUESTAS E. En relación al desarrollo socio afectivo y las relaciones interpersonales: (Ejemplo) Establecer contactos y ocupaciones comunes con distintos grupos sociales de carácter académico. en el marco del grupo-clase.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz D. en su nivel o con niveles superiores para trabajar determinados contenidos o actividades. En relación al estilo cognitivo y de aprendizaje: (Ejemplo) Plantear los contenidos de trabajo y actividades como retos cognitivos Posibilitar profundizar en temas y contenidos de interés personal Evitar las actividades que supongan poco esfuerzo y ejecuciones repetitivas. originalidad y flexibilidad de pensamiento. Anticipación del periodo de escolarización obligatoria Flexibilizaciones del período de escolarización obligatoria. Fecha y firma del responsable del informe y sus colaboradores El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 43 . cultural y lúdico-deportivo Desarrollar sentimientos de pertenencia al grupo de amigos y al grupo aula Valorar positivamente las condiciones personales de los demás Recibir feed-back afectivo basado en quién es y no en cómo es Desarrollar habilidades positivas de liderazgo. En relación con otros ámbitos: E. contenidos. Ordinarias. Programa de intensificación curricular (modificaciones. Propuestas de enriquecimiento curricular (Ejemplo) Seleccionar actividades con mayor nivel de complejidad Proponer tareas que exijan relacionar y utilizar conceptos y procedimientos de distintas áreas Profundizar en contenidos procedimentales y actitudinales Plantear proyectos de trabajo e investigaciones Profundizar en el uso de técnicas de búsqueda y tratamiento de la información Planificar y aplicar actividades que fomenten la creatividad y el pensamiento divergente Prever agrupamientos flexibles.
desarrollo cognitivo.Anexo I. socialización. Cuestionario para facilitar la adopción de medidas extraordinarias o excepcionales (datos familiares. autoayuda. Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Inventario de comportamiento (padres. musical. 2002 Ámbitos Valorados Índices y subescalas Identificación de estudiantes superdotados: Habilidad intelectual. 1996) SCRBSS Características de comportamiento de los estudiantes superiores Renzulli.6º EP Individual 15` . Rango<49 desaconseja aceleración Rango 50-74 otras medidas Rango>75 se aconseja aceleración Ofrece baremos en centiles para cada subescala. Adapt Alonso. Escalas y cuestionarios para la identificación de la superdotación y altas capacidades TITULO AUTORES GATES (Gilliam et al. creatividad. precisión en comunicación. artistica. desarrollo del lenguaje. T. 2003 Escolares Individual No 3º . escolares y psicopedagógicos Capacidades cognitivas. 2001 TEST DE SCREENING Benito y Moro. capacidad académica. 2001) EDAC Escala de detección de alumnos con altas capacidades Artola. dramática. creatividad. y otros. expresión y planificación Identificación de alumnos con sobredotación intelectual: Desarrollo motor. 5 – 18 años Individual 5`. Motivación. profesores…) 50 ítems. Cuestionario screening para padres y tabla de observación. Ofrece criterios de interpretación con puntos de corte de alta probabilidad de tener AACC y disincronías. Ofrece criterios de corrección y de corte (habilidad A y habilidad B) Sin baremos Plantillas para la corrección ponderada. Cuestionario para profesores Sin baremos ni normas. pensamiento divergente. motivación y personalidad y liderazgo.10` Escolares sin especificar edad Individual Variable 4 – 6 años Individual Variable Escala de evaluación SEES (aceleración escolar) (Pérez y Domínguez. Ofrece puntuaciones estándar. liderazgo y talento artístico Aprendizaje. Estimaciones e interpretaciones subjetivas. liderazgo.
Cociente intelectual por escalas y total. 2006) El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales Ámbitos Valorados Índices y subescalas Capacidad intelectual global Batería de Visualización y Razonamiento (VR) Batería Atención/Memoria (AM) Escala social/emocional Intervalos de Edad 2 – 3 años 4 – 5 años 6 – 10 años 11 – 20 años Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Variable según opciones Observaciones Prueba manipulativa no verbal. WAIS) (D. compuestas (C. (Burgemeister y Lorge. Baremos por años. manipulativa y total + distractibilidad. 1975) CMMS.I. Muy sencilla Edad Mental y Cociente Intelectual Puntuaciones típicas y percentiles. Wechsler. 2005) TERMAN-MERRILL Capacidad Intelectual (Terman y Merrill. Muy compleja Baterías VR y AM independientes Dos opciones: Breve y completa Prueba manipulativa no verbal. 1977 – 1999) Escalas Wechsler (WISC-IV) (D. memoria de trabajo y velocidad de procesamiento. Capacidad Intelectual Escalas: comprensión verbal. Puntuaciones escalares. eneatipos y puntuaciones en edad de desviación (PED) para obtener Índice de madurez Puntuaciones típicas en intervalos de ½ y 1 año 45 Individual 3 – 12 años Individual Variable Capacidad Intelectual Escalas: verbal.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo II. 1997) ESCALA LEITER (Antigua) Capacidad Intelectual (Roid y Millar. Permite obtener edad mental convertible en CI. Pruebas estandarizadas de inteligencia general y aptitudes específicas TITULO AUTORES ESCALA LEITER-R (Roid y Millar. WISC-R. razonamiento perceptivo. 3 – 6 años 5 – 16 años 15 .s) y percentiles. Wechsler. 1983) Escala MSCA-R (Antigua y renovada) (McCarthy.) Escalas Wechsler (WPPSI.adultos Individual Variables según prueba 6 – 17 años Individual < 110` 2 años hasta adultos Individual Variable < 90` Madurez Intelectual 3½ . Escala de Madurez Mental de Columbia. Pruebas de edad (base y techo) Percentiles.10 años Individual 20` Desarrollo cognitivo y psicomotor 2½ – 8½ años Individual < 60` .
1997) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Inteligencia general Factor “g” Inteligencia general Factor “g” Inteligencia general Factor “g” Intervalos de Edad Niños Adolecen. medio.90` Observaciones Baremos en centiles y puntuaciones típicas por grupos de edad Material y ejecución no verbal Discrimina en niveles culturales bajos. Adecuado como screening Puntuaciones típicas Baremos bimensuales En el propósito referencia expresa a niños superdotados. forma 1 (Sección estudios de TEA.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES RAVEN (CPM – SPM y APM) Matrices progresivas (Raven. Material y ejecución no verbal Discrimina en niveles medios y superiores Material y ejecución no verbal Ofrece puntuaciones centiles y rangos (superior. inferior…) Material y ejecución no verbal Ofrece centiles y enatipos por grupos de edad. simultáneo. 1990) TEST DE DOMINÓS (E. 1995) TIG-1 Dominós. Puntuaciones típicas. Anstey. Adultos > 10 años Modalidad Aplicación Individual Tiempo Aplicación 40`. forma 2 (Sección estudios de TEA. 1988) K-BIT Test breve de inteligencia (Kaufman y Kaufman. mental compuesto. conocimientos y no verbal > 12 años 30` > 12 años < 35` > 12 años 40` 4 años hasta adultos Individual < 30` 2½ y 12½ años Individual Variable según edad 35`. 1950) D-48 DOMINÓS (E. Baremos bimensuales 46 Individual o colectiva Individual o colectiva Individual o colectiva Individual o colectiva Individual o colectiva 15` > 12 años 30` Inteligencia general Factor “g” Inteligencia general Factor “g” Inteligencia general Factor “g” Inteligencia verbal y no verbal Escalas: vocabulario y Matrices CI Global Inteligencia y conocimientos Escalas: Procesamiento secuencial. Court y Raven. 2000) K-ABC Batería de evaluación para niños (Kaufman y Kaufman. 1989) TIG-2 Dominós. Anstey.85` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Material y ejecución no verbal Ofrece centiles y enatipos por grupos de edad. 1988) D-70 DOMINÓS (Kowrousky y Rennes.
Martínez. E. 1994) HAPTIC Escala de inteligencia (Shurrager y Shurrager. S) (Yuste. Galvé.) Inteligencia general niveles culturales bajos 5 años hasta adultos > 7 años hasta adultos 14 – 65 años Individual o colectivo 15`. E1. M. B. memoria. percepción espacial y percepción de diferencias Inteligencia no verbal Por niveles educativos Individual o colectivo Subpruebas acotadas < 90` Percentiles. puntos S y Z y CIs equivalentes para cada uno de los factores e índices obtenidos TONI-2 (Brown et al. Puntuaciones ponderadas por edades de las que se obtiene el cociente intelectual (CI). eneatipos y puntuación IG (inteligencia general) transformable en CI (cociente intelectual).Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES BADyG (Renovados) (Formas: I.20` Puntuaciones típicas y percentiles por años de edad convertibles en CI. Martínez. Puntuaciones transformadas por grupos de edad convertibles en cociente intelectual (CI) Individual 40` Individual o colectivo 15` Inteligencia general Adultos ciegos > 16 años Individual 120` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 47 . eneatipos. razonamiento lógico. C. E2. 1978) Test BETA (Revisado) (Kellogg y Morton. M y S) (Yuste. BADyG (Antiguos) (Formas: A. = factor “g”) Inteligencia verbal y no verbal Habilidad verbal y no verbal Aptitud numérica. 1995) Escala de Alexander Inteligencia práctica (Alexander. 1991) Inteligencia general (IGC. Prueba manipulativa Percentiles y eneatipos transformables en Edad Mental por sexos. 1998) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Infantil Primaria 1 Primaria 2 Primaria 3 ESO Bach-Univ Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Inteligencia general y Aptitudes específicas Individual o colectivo Subpruebas acotadas 75` Percentiles. E3. Galvé.
Gilly y Verba-Rad. espacial. 2002) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad 3 – 14 años Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Puntuación directa convertible en edad mental. 1989) Tests de factor “g” (Escalas: 2 y 3) (Cattell y Cattell. 4. Año elaboración 1970 Puntuaciones centiles. eneatipos y cociente intelectual (CI) Individual o colectiva Variable según formas y edades Variable según formas y edades Puntuación centil y “s” Individual o colectiva Percentiles y eneatipos en cada factor. 2º .6º de EP Inteligencia no verbal. factor “g” > 15 años Inteligencia general. razonamiento abstracto y Bachillerato memoria Inteligencia general. CF grado S verbal.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES NEMI Nueva escala métrica de la inteligencia (Zazzo. 2.Univ Individual o colectiva 30` Individual o colectiva 90` Percentiles.5º EP Inteligencia no verbal. convertibles los obtenidos en Inteligencia General (IG) en Cociente intelectual (CI) El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 48 . 2. 1995) IGF (Renovado). Inteligencia general Individual 60` Inteligencia general. S) (Yuste. E. numérica. M. factor “g” 4 – 8 años 8 – 14 años Individual 40` Inteligencia general. Prima lógico. 3 y 4) (Santamaría et al. y 6) (Yuste.4º ESO Inteligencia verbal. 2005) IGF (Antiguo). Rapidez y Eficacia Infantil Inteligencia general. CF grado M Aptitudes: espacial. verbal y ESO numérico. 1989) EFAI. Bach. espacial. 3. edad mental y cociente intelectual (CI) por edades Puntuaciones centiles y “s” y cociente intelectual (CI) por edades. verbal y 4ºESO/Univ numérica. 5. 1º . Aptitudes: Razonamiento 1ºESO/1ºBa abstracto. 2º . Inteligencia general y factorial (Escalas: 1. Factores 2º: Razonamiento Edu. Inteligencia general y factorial (Formas: 1. 1970) Tests de factor “g” (Escala: 1) (Cattell y Cattell. 4ºEP/2ºESO Inteligencia verbal. Inteligencia general y factorial (Formas: B.
Semántica y Lógica. Subpruebas acotadas 4 – 5 años Individual o colectiva 60` Percentiles y puntuaciones “T” en las dos edades El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 49 .3º EP 3º. abstracto. cuantitativa. Factores: Comprensión verbal. E1. espacial. Inteligencia Verbal (Formas I. Lógico-abstracto Inteligencia verbal. convertibles los obtenidos en Inteligencia verbal (IV) en Cociente intelectual (CI) Sólo disponible la forma E2 Se obtiene Edad Mental con la acumulación de puntos por pruebas. memoria y auditiva y visomotricidad. E2. Martínez y Galvé) KO. numérico.VE. ortografía y rapidez y exactitud perceptiva. Aptitudes en Educación Infantil (De la Cruz. Inteligencia manipulativa Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Subpruebas acotadas 50` Observaciones Percentiles. Seashore… 2000) T. 4. Factores 2º grado: Comprensión.I. Cociente intelectual y “cociente pedagógico” Percentiles. 1990) IN. Individual (Kohs.5º EP 5º.1º ESO 1º. M y S) (Yuste. 1999) Aptitudes intelectuales predictoras del aprendizaje: Verbal. Test ICCE de Razonamiento (Niveles 3. Pruebas complementarias de lectura. Cubos de KOHS Ámbitos Valorados Índices y subescalas Inteligencia general.4º ESO 1º Ba.Univ > 5 años Individual o colectiva 143` Individual o colectiva 100` Puntuaciones “Z” “D” y centiles Individual o colectiva Variable según formas y edades Percentiles y eneatipos en cada factor. 5 y 6) (García Nieto et a.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES AMPE-F Test factorial de inteligencia (Secadas. Concepción espacial.17 años 16 – 18 años Infantil 1º.R. E3. relaciones espaciales. decatipos y “s” por niveles > 11 años Individual o colectiva 1º ESO hasta adultos 9 – 12 años 12 – 14 años 14 . 1989) DAT-5 Tests de aptitudes diferenciales (Bennett. Razonamiento verbal Razonamiento numérico Razonamiento espacial Razonam. ) AEI. Razonamiento. Cálculo numérico y Fluidez verbal Razonamiento verbal. “z” y “s” en cada grupo de edad.
1989) ITPA (renovado).. Appliquée. Año elaboración 1964. Test Illinois de Aptitudes psicolingüísticas (Kirk. No obtiene un puntaje idéntico al CI. Test Illinois de Aptitudes psicolingüísticas (Kirk. Año elaboración 1964.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES Test de aptitudes cognoscitivas (I y II) (Thorndike. 50 Desarrollo madurativo e intelectual 3 – 15 años Individual o colectiva No se especifica Desarrollo intelectual y madurativo Inicialmente construida para niños sordos Infancia Individual Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . 1988) ITPA (antiguo). 1964) El Test de Goodenough Revisado y ampliado (Harris. instrucciones verbales sencillas. 2004) Test de inteligencia infantil por medio de la figura humana (Goodenough. Puntuaciones estándar y percentiles por años. 73 ítems. 1964) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Aptitudes relevantes para el aprendizaje Intervalos de Edad 5 . McCarthy y Kira. 1981) Escala de ejecución de BorelliOleron (C.8 años 6 – 9 años Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Cocientes intelectuales de desviación y centiles por niveles en las dos formas. McCarthy y Kira. Puntuación psicolingüística compuesta Perfil individual. Ofrece tablas comparativas de edad para niños adelantados. Colectiva 60` Funciones psicolingüísticas implicadas en la comunicación 2½ ´10½ años Individual Algunas subpruebas acotadas 75` Funciones psicolingüísticas implicadas en la comunicación Detección trastornos de apprendizaje 3 – 10 años Individual 60` Puntuaciones típicas con media en 36 y ds 6 Desarrollo madurativo e intelectual 4 – 12 años Individual o colectiva No se especifica Valoración a través de 53 ítems. Hage. Psicol. Puntuaciones medias por años y sexo. Tareas manipulativas. Puntuaciones típicas en cada prueba..
4 – 8 años Individual Variable 4 – 6 años Individual Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Puntuaciones típicas por intervalos de edad y Cociente Perceptivo Tarea: copia gráfica de 9 figuras. Claves y criterios para la interpretación cualitativa. Concentración y resistencia a la fatiga Discriminación perceptiva de las simetrías. Subtítulo AUTORES (año publicación) BENDER Test Guestáltico Visomotor (Münsterberg.1989) Ámbitos valorados Índices y subescalas Percepción y reproducción: Distorsión. Criterios para la corrección. integración y eliminación de formas y detalles. memoria. perseveración. sustitución. Tarea: seleccionar 42 parejas de figuras idénticas entre 84. 1987) A: 5 años adultos Individual B: 4 – 8 años Variable Toulouse-Piéron Prueba perceptiva y de atención (Toulouse y Pieron. Percentiles y eneatipos Tareas: cinco pruebas de ejecución gráfica. rotación. Habilidad perceptiva. Destreza motriz fina. psicomotricidad…) TITULO. Primar. La plantilla de corrección no se corresponde con el cuadernillo. Puntuación ponderada y percentiles por años.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo III. 1988) Prueba de organización perceptiva de H. Tarea: identificar figuras con orientación idéntica al criterio propuesto. Tareas: copia y posterior reproducción de memoria de un dibujo complejo. Percepción. Predictor de madurez para el aprendizaje de la lectoescritura Percepción visomotora. 1986) Aptitudes perceptivas y de atención.10½ años Individual Figura Compleja de Rey (Rey. Puntuaciones centiles y eneatipos por sexos y niveles escolares. 1982) 3º E. atención. organización y reproducción visomotora > 9 años adultos Individual o colectiva 10` Reversal Test (Edfeldt. 1997) (Bender. 1º E. Test de desarrollo de la percepción visual (Frostig. infant. Organización espacial. Habilidad vasomotora. Individual o Colectiva Variable Se anota. Criterios de corrección y puntuaciones centiles por edades para las dos tareas. Dos formas: A y B Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Variable. Se anota y valora Observaciones Tarea: copia gráfica de 9 figuras valoradas a través de 30 ítems. 51 5 . Santucci (García. Estructuración espacial. Memoria visual. Pruebas de funciones mentales básicas (percepción. Medias normativas para la comparación. 1975) Frostig.
Subtítulo AUTORES (año publicación) AGL Atención global-local (Blanca. Procesamiento de rasgos globales y locales. 2005) Ámbitos valorados Índices y subescalas Rapidez y precisión perceptiva. Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: discriminar estímulos que cumplen al menos uno de dos requisitos gráficos (orientación de la apertura) Percentiles por cursos. concentración y rapidez de percepción visual. 4º ESO y adultos. 1997) Aptitudes perceptivas y de atención > 10 años Individual o colectiva 4` TRVB Test de Retención Visual de Benton (Formas: C. mantenimiento. Adultos Individual o colectiva 20` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Memoria visual. 1999) Percepción visual. codificación y estabilización de la atención. D y E) (Benton. Atención sostenida Eficacia (calidad) de atención 5 – 9 años > 10 años Individual o colectiva Informatiza da Variable F I: 6` F II: 12` FI. Tarea: Búsqueda visual para identificar figuras iguales a un modelo. Salabardo. Tarea: Encontrar qué palabra de 4 tiene alguna letra de la del modelo. Habilidades visoconstructivas. Medias normativas y Desviación típica. 1986) TO Palabras-1 Test de observación (Rosel. 52 1º ESO 2º Bachiller Individual o colectiva 10` EMAV Escalas Magallanes de Atención visual ( Formas I y II) (García y Magaz 2000) Focalización. et al. Puntuaciones centiles y eneatipos por niveles escolares y profesionales Tareas: 4 modalidades (con más o menos demora o sin ella). Puntuaciones Centiles y “S” para escolares. Formas Idénticas (Thurstone. Adolescent. 5 años Individual Adultos 5` Capacidad de atención voluntaria. Índices de calidad de atención (CA) y de atención sostenida (AS) Percentiles en programa informático tipisoft: emav. Tarea: Encontrar entre varias la figura idéntica a un modelo. Reproducir figuras sencillas y complejas.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. Criterios de corrección y análisis cualitativo.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. I+D TEA.. 2002) Estilo cognitivo reflexibidadimpulsividad 6 – 12 años Individual 15` . Puntuaciones típicas y centiles por años y sexos. Capacidad de atención sostenida 6 – 11 años informatiza da 7`30`` CL Cuadrados de letras (Dto. Subtítulo AUTORES (año publicación) CSAT Tarea de atención sostenida en la infancia (Servera y Llabrés. 1997) Percepción y atención concentrada > 14 años y adultos Individual o colectiva 10` MFF-20 Test de emparejamiento de figuras conocidas (Cairns y Cammock. Tarea: encontrar asociaciones correctas de dos estímulos visuales en función a criterios preestablecidos y cambiantes. organización y uso de feed-back para cambiar estrategia 6½ años adultos Individual Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Tarea: Emparejamiento perceptivo con un modelo de la figura idéntica.20` Clasifica a los sujetos en impulsividad-reflexibidad y eficiencia-ineficiencia. 2004) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Individual Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: apretar la barra espaciadora cada vez que aparezca el “target” (3 precedido de un 6) en un continuo estimular rápido. 1997) Funciones ejecutivas: planificación. Puntuaciones típicas y centiles por edades en cada variable 53 WCST Test de clasificación de tarjetas de Wisconsin (Heaton. Puntuaciones centiles y eneatipos para ESO y diversas profesiones por sexos. Chelune et al. Tarea: señalar dentro de cuadrados formados por matrices de letras la fila o columna con dos repetidas. Resultados informatizados con centiles por edad.
IRD. IMEV. 1994) D2 Test de atención (Brickenkamp.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. Memoria verbal Memoria no verbal Memoria compuesta Recuerdo demorado Aprendizaje 5 – 20 años Individual 45` Puntuaciones escalares y centiles por edades. ) TOMAL Test de memoria y aprendizaje (Reynolds y Bigler. Adultos Individual o colectiva Variable 8`. IRA) El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 54 . y III (Yuste. II.10` Puntuaciones por prueba y grupo de edad. y puntos de corte entre muestra normal – muestra de pacientes.2002) Caras Percepción de diferencias (Thurstone y Yela. D. Puntuaciones centiles y típicas en grupos bianuales Baremos escolares por cursos (EGB. Tarea: Discriminar entre varios estímulos visuales los idénticos a un modelo previo.7º EGB 8º . IAC. Tests de memoria Niveles: E. IRL IRS. 1997) MY. Subtítulo AUTORES (año publicación) VOSP Batería de test para la percepción visual de objetos y del espacio (Warrington y James.BUP Individual o colectiva Variable por niveles Eneatipos y centiles por cursos No está actualizado Batería estándar con 10 subtests + 4 tests suplementarios. I. IMV.2º EGB 2º . IA. BUP y COU) y sexos Baremos profesionales por sexos Percepción de semejanzas y diferencias >6 años Individual o colectiva 3` Memoria inmediata 1º . Índices (IMC. Medias. 2001) Ámbitos valorados Índices y subescalas Alteraciones de funciones cognitivas elementales.4º EGB 4º .t. Discriminación figura fondo Relaciones espaciales Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tareas: 7 pruebas perceptivas Adultos Individual Variable Atención selectiva y concentración Niños Adolecen.
equilibrio. STROOP Test de colores y palabras (Goolen. Puntuaciones típicas de P–C– PC e Índice de interferencia. relaciones espaciales. 1980) Conocimiento del esquema corporal a nivel representativo.8 años Individual Variable Percentiles por grupos de edad semestrales en cada factor medido.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. Tarea 3ª: Nombrar el color de la palabra sin citar su significado. coordinación y conocimiento del esquema corporal 3 – 6 años Individual 20`. pulsión tónica. construcción y reproducción. percentiles e Índice de edad perceptual. Niños Individual 3 – 10 años 7`. Tarea 2ª: nombrar los colores que manchan grupos de X. El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 55 . Subtítulo AUTORES (año publicación) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tarea 1ª: Lectura de nombre de colores escritos en negro. coordinación visomotora y descodificación perceptivo motriz Tareas: Diversas ejecuciones gráficas con instrucciones precisas.15` Variable Discriminación. 1996) Habilidades grafomotoras: direccionalidad. Tareas: Dibujar y construir con piezas figuras humanas: 1º de frente. 5½ . 4 – 8 años 6 – 11 años Individual 20` THG Test de habilidades grafomotoras (García y León.30` Tareas: Motrices diversas Transforma las puntuaciones directas en niveles psicomotores (bueno – normal – bajo) Perfil individual. 1990) Aspectos de la psicomotricidad: Locomoción. Puntuaciones con cuartiles Test de esquema corporal (Daurat-Hmeljak. memoria. 1989) TVPS Test de aptitudes viso-perceptivas (no motor) (Gardner. constancia. figuras ocultas. similitudes Puntuaciones estándar. 2º de perfil siguiendo las técnicas de evocación. 1999) Medida de la interferencia Detección de problemas neurológicos y cerebrales 7 años Individual Adultos 5` EPP Evaluación de la psicomotricidad en preescolar (De la Cruz.
2002) EVHACOSPI. Individual Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Arraiz y Garrido. 1993)) Habilidad para identificar. memoria visoespacial. Tarea: Captar contenido y significado en 30 gráficos con relaciones lógicas preestablecidas Baremos en centiles y típicas. diseños espaciales. laberintos y rompecabezas. Criterios de corrección y clasificación. Manual en inglés. anticipar consecuencias y tomar decisiones ante problemas interpersonales Potencial de aprendizaje y estrategias cognitivas: Pensamiento reversible. Tarea: Trasladar varios bloques de forma pautada hasta el engarce final. generar soluciones. Razonamiento adultos Individual o colectiva 17` 4 – 12 años Individual o colectiva Variable 20` . flexibilidad cognitiva Ámbitos Valorados Índices y subescalas Concentración en tareas de flexibilidad cognitiva Intervalos de Edad Adolescent. Baremos en centiles y típicas. definir. Tarea: Responder a preguntas en relación a láminas que presentan situaciones sociales problemáticas. Evaluación de Habilidades Cognitivas de Solución de Problemas Interpersonales (García y Magaz.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo IV. historietas manipulativas y verbales. diseños matriciales. memoria de dígitos. 1998) BEDPAEC Batería para la evaluación dinámica del potencial de aprendizaje (Molina. mediación manipulativa o verbal y postest. memoria de trabajo. 1994) Las torres de Hanoi (¿?) RP-30 Resolución de problemas (Seisdedos. Pruebas sobre estilo cognitivo y potencial de aprendizaje TITULO AUTORES CAMBIOS. Ofrece una parrilla de registro y normas para la interpretación cuantitativa y cualitativa de los datos 56 7` ¿? Individual No Adolescent. Reflexibidad y previsión. Sin baremos. Sin baremos Tarea: ejecuciones específicas con pretest.40` 5 – 8 años Hasta 12 años con RM. Test de flexibilidad cognitiva (Seisdedos. adultos Modalidad Aplicación Individual o colectiva Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: comprobar cumplimiento de claves para cambios en figuras.
Estadísticos para la comparación. Puntuación de Ganancia (PDG) El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 57 . superstición. Adolescent. Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: responder a 108 cuestiones en un gradiente de acuerdo – desacuerdo. entrenamiento y re-test Parrilla de registro.30` ACRA Escalas de estrategias de aprendizaje (Román y Gallego. 2003) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Pensamiento constructivo global: Emotividad. Estrategias de adquisición: atención y repetición. adultos Individual o colectiva 15`. Estrategias de codificación: nemotécnicas. 2000) Posibilidad de ganancia en habilidades intelectuales y estrategias cognitivas tras entrenamiento específico 5 – 14 años Individual o colectiva No Tarea: analizar los estímulos proyectados del RAVEN y encontrar las soluciones en situaciones de test. elaboración y organización. 12 – 16 Universidad Individual o colectiva 50` Baremos en cada escala de estrategias con puntuaciones centiles. Estrategias de recuperación: De búsqueda y de generación de respuesta. Calero et al. 1994)) Tarea: Responder a un cuestionario con gradiente de frecuencia en la respuesta. Estrategias de apoyo al procesamiento: Metacognitivas y socioafectivas. EPA-2 Evaluación del potencial de aprendizaje-2 (Fernández. rigidez.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES CTI. Inventario de pensamiento constructivo (Epstein. Puntuaciones típicas y centiles. eficacia. esoterismo e ilusión.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo V. cálculo 1º a 5º de EGB Individual o colectiva No Pruebas psicopedagógicas de evaluación individual (Montesinos et al. Puntuaciones típicas (decatipos) equivalentes No se ofrecen baremos ni puntuaciones de referencia. Medias y desviaciones típicas por escalas y cursos. expresión gráfica. Registros para cada prueba. cálculo y procesamiento lector 10 – 12 años Individual o colectiva Variable 45` Pruebas psicopedagógicas de aprendizajes instrumentales (Canals. Perfiles individuales Plantillas para corrección manual Tareas: completar “fichas” de trabajo. Ofrece indicadores de competencias curriculares por bloques de contenido. lenguaje y matemáticas 4 . 1988) Escalas de lectura. Es un manual.8/9 años Individual No El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 58 . Pruebas estandarizadas de rendimiento TITULO AUTORES (año publicación) Protocolo de evaluación inicial: educación Primaria (Departamento de Educación.6º Primaria Individual o colectiva No Medida del rendimiento escolar en alumnos de tercer ciclo de Educación Primaria: Vocabulario. Puntuaciones percentiles para cada variable por niveles de EGB. Registros grupales. ortografía. 1996) Grado de competencia en: procesos cognitivos. conductas adaptativas. Evaluación de la competencia curricular por áreas y niveles 2º . Pretenden describir y valorar las necesidades educativas personales. 1995) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Formato de examen de nivel.2004) TRES Test de rendimiento escolar (Jiménez y Sellers.
1: Primer ciclo ESO 2: Segundo ciclo ESO Individual o colectiva 1: 45` 2: 60` 3: 60` Tareas: prueba objetiva 1/4. 1. Sin especific ar El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 59 . esquema. Puntuaciones centiles para cada uno de los tres niveles. oficiales. Tareas diversas. 2º. lengua castellana y matemáticas. mapas conceptuales… Evaluar la conducta de estudio: esfuerzo. 1995) Evaluación de las competencias curriculares por ámbitos o áreas E.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) DIE Diagnóstico integral del estudio (niveles 1. 2. Puntuaciones centiles (universales o exigentes) por niveles y pruebas. subrayado. (García y González. actitud. síntesis. de aula y de alumno). Pruebas diversas según niveles Niveles Educación Infantil Primaria y ESO Colectiva o individual Variable . espaciales. 2 y 3) (Pérez et al. permite añadir nuevos. Indica objetivos generales y específicos. lingüísticas y socioafectivas y conductuales. tipo examen. 1996) Capacidades cognitivas. 2000) BACES (1 y 2) Batería de contenidos escolares de ESO (Pérez et al. Mas “Prueba de madurez” Evaluación del dominio de los contenidos escolares. contenidos y criterios de evaluación. Gestión informática de los datos (informe de curso. 3… 10). aptitud y autoconcepto Individual o colectiva Variable 60` Contenidos escolares del currículo oficial en conocimiento del Medio. Criterios de evaluación: anotaciones. 2 y 3) Baterías de contenidos escolares de primaria (Pérez et al. 2º Prueba práctica. Puntuaciones centiles por áreas y por ciclos educativos 1º. Currículo oficial Diseñado como plantilla para la evaluación continua. Puntuaciones percentiles e indicadores de grado por nivel escolar y área. por áreas. 2002) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad 1: ciclo 3º de EP 2: ESO 3: BachillerUniversidad -adultos 1º ciclo EP 2º ciclo EP 3º ciclo EP Modalidad Aplicación Tiempo Observaciones 1º Cuestionario. 1999) BACEP (1. Pautas y registros de observación y evaluación (Additio-Graó. resumen. Primaria Registro grupal Anotación individual No Batería psicopedagógica Evalúa (0. Puede utilizarse para evaluación inicial o sumativa. 3º y 4º ESO Individual o colectiva Variable Tareas: diversas. Infantil E.
Ciclo Medio de EGB Individual o colectiva Variable. lenguaje oral. habilidades perceptivo-motrices Preescolar y Ciclo Inicial Individual Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 60 . Perfil individual en plantilla con los distintos niveles. matemáticas y conocimiento del medio. 1989) Matemáticas. Puntuaciones típicas “S” y centiles para cada prueba y nivel escolar. redacción y gramática. ciencias naturales y ciencias sociales. Todos los niveles de EP Colectiva o individual No Tareas: Prueba objetiva ¼. Evaluación cuantitativa (éxitos en las pruebas) y cualitativas (observaciones). matemáticas. 1983) Evaluación de la competencia en el uso de la lengua castellana: lectura. 2º. Puntuaciones ponderadas en función del número de aciertos. ortografía. 1997) ESAPRES Escalas de aprendizaje escolar Primer Ciclo de Educación Secundaria (Reig. lenguaje escrito. Forma B: final de curso. diversas. Puntuaciones típicas “S” y centiles para cada prueba y nivel escolar. Forma A: principio de curso. Batería Pedagógica Nº 3 Evaluación de la Lengua Castellana (Pozar.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) ESAPRES Escalas de aprendizaje escolar Educación Primaria (Reig. Perfiles individuales en un gradiente de calificaciones. Forma B: final de curso. 1º. Forma A: principio de curso. con Subpruebas cerradas Pruebas Pedagógicas graduadas (Costa et al. 3º y 4º ESO Colectiva o individual Variable 180` Tareas: Prueba objetiva ¼. 1999) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Lengua. Lengua y literatura. vocabulario. Tareas: tipo académico.
El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 61 . ordinales. medida. Tareas: 72 ítems diferentes con inicio según edades.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Ofrece criterios para la valoración extraídos del currículo oficial. 2002) Aritmética. Registros individuales o colectivos No hay cuadernillos ni materiales manipulables. 2001) Nivel de competencia curricular en lengua castellana y matemáticas Variable 1º. 2001) Conocimiento de conceptos y palabras que los designan: espaciales. cualitativos y cuantitativos 1: 4–6 años 2: 6–8 años Individual o colectiva Variable. No tiene baremos. dibujo (Bonals et al. VANCOC PRIMARIA (EOEPs Valladolid. escritura. edad y curso equivalente. Índice de competencia matemática. geometría.50` Puntuaciones centiles por años Corrección informatizada (perfiles individuales y colectivos). 30` . estadística. lenguaje. Puntuaciones percentiles.45` CONCEBAS (1 y 2) Test de Conceptos Básicos (García. 2º y 3º ciclos de EP Individual o colectiva Sin especificar Evaluación del Aprendizaje matemáticas. Ofrece criterios para la corrección con indicadores por años. lectura. En cada actividad se ofrece el rango de puntuación mínima y máxima. 2007) Identificar niveles aritméticos altos o bajos. lenguaje oral. Intervalos de confianza. Documentar progresos en el área matemática 3 – 9 años Individual 30`. es preciso construirlos. No tiene baremos. dibujo libre y dibujo de la figura humana Variable 3 – 7 años Individual Sin especificar Tema 3 Test de competencia matemática básica (Herbert et al. temporales.
1985) Adultos Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . 1978) Coordinación motora de manos y brazos en tareas que exigen movimientos simétricos Variable Centesimal Adultos Individual Se usa en la valoración Coordinación visomotora Coordinación visomotora (Yela. 1979) Adultos Individual Variable Centesimal Test de Destreza con pequeños objetos (Crawford. Penta. mecánica. -Selección de operariosTarea: Trasladar piezas a huecos con orientaciones diversas con la mano derecha y con la izquierda. Puntuaciones centiles y eneatipos para adultos y sexos. 62 Prueba de Coordinación Bimanual (Yela. -Selección de operarios10 pruebas de aptitudes diversas: Espacial. Pruebas estandarizadas y cuestionarios de aptitudes e intereses profesionales TITULO AUTORES (año publicación) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: Trasladar clavijas de un tablero a otro utilizando ambas manos a la vez y siguiendo un orden preestablecido (4 fases). Puntuaciones centiles y eneatipos para adultos y sexos. -Selección de operariosTarea: Colocar en tableros utilizando pinzas (1º) y destornillador (2º) piezas pequeñas.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo VI. razonamiento… Individual o colectiva Perfiles interpretativos para cada factor con percentiles. 1969) Coordinación óculo-manual de tipo fino Adultos Individual 15` DECATEST Batería de Test de Oficios (Secadas. Puntuaciones centiles adultos por empleos y sexos. “T” y “S” y cociente intelectual.
cursos y profesiones.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) Test de Aptitudes Mecánicas (Mac Quarrie. 1988) Conocimientos técnicos para empleados de taller Adultos Colectiva o individual Variable Puntuaciones en deciles. culturales… Adultos Diversa Diversos Pretende facilitar el entrenamiento en la realización de pruebas utilizadas en selección de personal El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 63 . Tareas: Diversas de ejecución visomotora. Tarea: desenroscar tornillos y enroscarlos. ATAG Test de Aptitud para el Trabajo de Taller (Goguelin. rendimiento. aptitudes. Test de Destreza en el Manejo de Herramientas (Bennett. Elementos aptitudinales de la inteligencia práctica > 10 años Adultos Individual o colectiva 30` Puntuaciones centiles y eneatipos por edades. Baremos franceses. sexos. memoria. 1965) Eficiencia y rapidez en el manejo de herramientas ordinarias Adultos y escolares adolescentes Variable Individual Se puntúa Puntuaciones centiles para grupos profesionales y escolares Año elaboración 1965 Test Psicotécnicos (Bernández et al. 1997) Relación de ejercicios y cuestionarios: Inteligencia. 1988) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tareas: Diversas de ejecución visomotora.
culturales… Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Adultos Diversas Diversos Pretende facilitar el conocimiento de pruebas a los opositores y entrenar habilidades Ofrece soluciones. Tratamiento informatizado Apreciación de intereses profesionales (17 campos) > 13 años Adultos Individual o colectiva 30`. aptitudes. memoria. 1993) IPP-R Inventario de intereses y preferencias profesionales (De la Cruz.35` Apreciación de las preferencias profesionales de cara a la orientación académica y laboral ESO y bachiller Colectiva o individual 30` cada prueba Apreciación de las preferencias profesionales de cara a la orientación académica y laboral Universidad y FP grado superior Colectiva o individual 30` cada prueba El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 64 . 2001) Ámbitos valorados Índices y subescalas Relación de pruebas. Puntuaciones centiles y “S” para cada grupo profesional y por niveles de EGB y BUP. entrevistas y cuestionarios: Inteligencia. Percentiles y eneatipos. 2005) PP-Medio (renovado) Preferencias profesionales: Pruebas de Bachillerato y FP (Yuste y Galve. Tratamiento informatizado Recomienda autocorrección Ofrece perfiles individuales. 1991) IPP Inventario de intereses y preferencias profesionales (De la Cruz.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) Cuestionario Psicotécnico ( Blanco. 2001) PP-Superior (renovado) Preferencias profesionales: Pruebas de Universidad y FP (Yuste y Galve. Percentiles y eneatipos. Corrección a través de WEB Recomienda autocorrección Ofrece perfiles individuales.60` Apreciación de intereses profesionales e información (15 campos) > 13 años Adultos Individual o colectiva 20`. personalidad. Corrección informatizada Percentiles y decatipos para cada campo y por niveles de ESO y Bachiller.
Puntuaciones centiles y eneatipos en varios ámbitos profesionales y bachillerato elemental y superior. tiempo. Puntuaciones centiles. la respuesta correcta a la pregunta planteada sobre el contenido de un disco vinilo (¿obsoleto?) Puntuaciones centiles por grados de escolaridad (antiguos) Tarea: Elegir entre varios el dibujo de mayor valor estético. 65 Test de Aptitudes Musicales de Seashore (Seashore et al. retención de órdenes Aptitudes para las tareas de operarios: Inteligencia general.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO AUTORES (año publicación) Dos tests de oficios I Herramientas II Conocimientos (Secadas. Tareas: Diversas Percentiles y puntuaciones “S” para cada prueba Tareas: Diversas. 1989) BO Batería de Operarios (TEA Ediciones. 1988) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tareas: Responder preguntas y asignar nombres. 1988) BTA Batería de Tareas Administrativas (A – B) (TEA Ediciones. Prueba antigua y obsoleta Perfil profesioagráfico. verbales. espacial y mecánica Adolescent. Adultos Adolescent. intensidad. por escrito. 1968) Seis pruebas de aptitudes musicales: tono. Información sobre oficios de campos diversos > 14 años Adultos Individual o colectiva Variable 60` Aptitudes para el trabajo administrativo: Atención. numéricas. ritmo. timbre y memoria tonal 11 años 21 años Individual o colectiva 60` Test de apreciación de dibujos (Graves. 1979) Aptitudes de apreciación y producción artística > 10 años Individual Adultos Variable 25` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Adultos Individual o colectiva 26` 22` Individual o colectiva 50` Percentiles y puntuaciones “S” para cada prueba Prueba antigua Tarea: señalar.
Baremos de edad con centiles. título… Resistencia al cierre. Tarea: 4 juegos o actividades (Tres narrativos y uno gráfico) Ofrece instrucciones de corrección y baremos por edades (cursos 3º. 2004) Ámbitos Valorados Índices y subescalas Comportamiento creativo en personas con AACC. conectividad alcanze. Martínez… 2003) PIC. flexibilidad. proyección personal y crítica Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Prueba de carácter psicodinámico. Tarea: Construir dibujos a partir de 12 grupos de trazos. Prueba de Imaginación Creativa (Artola et al. 1976) 7 tests de expresión verbal 3 tests de expresión gráfica Infantil a Secundaria Individual o colectiva 60` verbal 45` gráfica El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . habilidad gráfica. elaboración + detalles. Tareas: diversas. flexibilidad. Criterios interpretativos del rango obtenido. B y C). Valores: Fluidez. fantasía. Puntuaciones típicas en fluidez. Evaluación de la creatividad (De la Torre. riqueza. originalidad y elaboración en las dos baterías. color. 2001) CREA. originalidad. Guía para la corrección 66 > 10 años Individual o pequeño grupo No Inteligencia creativa en el contexto de la búsqueda y resolución de problemas Evaluación de la creatividad narrativa y gráfica. morfología imagen y estilo creativo. originalidad. 6 -11 años 12 -16 años adultos Individual o colectiva 10` 8 – 12 años Individual o colectiva 40` TAEC. Pruebas estandarizadas de creatividad TITULO AUTORES CPAL: valoración proyectiva de la creatividad (Apraiz y López. 1991) 6 años adultos Individual o colectiva Variable según edad < 30` Tests de pensée créative (Torrance. 4º. expansión. (Corbalá. Criterios valoración por factores Plantillas de corrección y de perfil. estrategias intelectuales. 5º y 6º) con centiles. Criterios de puntuación y baremos por edades con centiles. elaboración. Inteligencia Creativa Modalidades (A.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo VII. Ofrece instrucciones de corrección y baremación Tarea: elaboración de preguntas. Tarea: interpretar y dotar de significación a 12 imágenes.
cuestionarios e inventarios de personalidad y rasgos TITULO. actuación cognitiva y preferencias. 1994) MACI Inventario clínico para adolescentes (Millon. desviación psicopática. valores y normativa. hostilidad. Adultos Individual o colectiva Variable 45`.60` Adolecen. depresión.45` Decatipos por grupos de edad y sexos. Puntuaciones TB por escalas y sexos Perfiles individuales Corrección informatizada 67 El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Subtítulo AUTORES (año publicación) SCL-90-R Cuestionario de 90 síntomas (Derogatis. CPI Inventario psicológico de California (Gough. Adultos Con estudios primarios Individual o colectiva Variable 30`. Descriptores de los polos de las escalas. ansiedad fóbica. 2002) Ámbitos valorados Índices y subescalas Dimensiones psicopatológicas: Somatización. Descriptores de los polos de las escalas Perfiles individuales CAQ Cuestionario de análisis clínico (Drug. culpabilidad-resentimiento. psicoticismo. Variables clínicas de la personalidad Hipocondría. psicastenia y desajuste psicológico Personalidad y síndromes clínicos Escalas de: Prototipos. Pruebas estandarizadas. sensibilidad interpersonal. Perfiles individuales Corrección informatizada. obsesión-compulsión. 2004) Individual 13 – 19 años A veces Colectiva Variable 30` 160 ítems. paranoia. ansiedad. esquizofrenia. depresión ansiosa. depresión baja energía. preocupaciones y síndromes clínicos Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones > 13 años Individual o colectiva 12` . ideas paranoides Rasgos básicos de la personalidad Actuación interpersonal. agitación. 1992) Adolecen.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz Anexo VIII.15` Puntuaciones centiles y “T” en cada dimensión. apatía. depresión suicida. por sexos y según el criterio población normal psiquiátrica Puntuaciones “T” por sexos.
68 12 .50` Neuroticismo. Baremos escolares de 5º y de 8º de EGB en centiles. (Escala adicional de sinceridad) 8 – 15 años Individual o colectiva J: 20` A: 20`/30` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . extraversión y psicoticismo o dureza. y D) Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Puntuaciones en decatipos por sexos y grupos de edad para cada una de las forma de aplicación Perfiles individuales Cuadernillos también en euskera Puntuaciones en decatipos en adultos de ambos sexos para cada escala. 1995) I6PF-APQ Cuestionario factorial de personalidad para adolescentes (Schuerger. extroversión. 1989) EPQ-A y J Cuestionario de personalidad para adultos y jóvenes (Eysenck et al.60` Corrección y tratamiento informático de los datos. 1998) Ámbitos valorados Índices y subescalas 16 rasgos de primer orden y 4 de segundo. Puntuaciones centiles decatipos Perfiles individuales adolecen.45` 12 – 19 años Individual o colectiva 45`.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO.60` I6PF-5 Cuestionario factorial de personalidad (Cattell et al. Perfiles individuales Corrección y tratamieno informático de los datos. Subtítulo AUTORES (año publicación) I6PF Cuestionario factorial de personalidad (Cattell et al. Ofrece un perfil individual de los factores de primer y segundo orden Puntuaciones en decatipos y centiles. C. y adultos Individual o colectiva 45`. excitabilidad /dureza y dependencia Adolecen.1995) 16 rasgos o escalas primarias 5 dimensiones globales 3 medidas de estilo de respuesta 16 rasgos o escalas primarias 5 dimensiones globales 3 medidas de estilo de respuesta 6 referencias ocupacionales Escalas de tipo clínico Ansiedad. Baremos de población general por sexos. Escala de negación (forma A) y de distorsión motivacional (formas A. Baremos para 8º de EGB. y adultos Individual o colectiva 40`.18 años Individual o colectiva 40`. 2003) HSPQ Cuestionario de personalidad para adolescentes (Cattell y Cattell.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. Subtítulo AUTORES (año publicación) EPQ-R (completa) EPQ-RS(abreviada) Cuestionarios revisados de personalidad de Eysenck (Eysenck et al.25` Puntuaciones centiles por niveles escolares o profesionales y sexos en cada una de las escalas 14 – 18 años Individual o colectiva 50`. de validez… 8 – 12 años Individual o colectiva 30`. Diversas escalas: básicas.40` Baremos con decatipos para cada sexo y factor Perfiles individuales. Perfiles individuales. Emotividad y Dureza Escala de Disimulo/conformidad Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones > 16 años Individual o colectiva 15`.1997) CPQ Cuestionario de Personalidad para niños (Porter y Cattell. Perfiles individuales 69 El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . 14 rasgos de personalidad de primer orden y 3 de segundo Información diagnóstica general Escala de problemas de conducta Inventario de problemas en la escuela Inventario de refuerzo Escala de ansiedad infantil Distintos aspectos de la personalidad: estabilidad emocional. Cuestionario de Personalidad (Pinillos. 2003) > 14 años Individual o colectiva Libre 20`. 1990) Ámbitos valorados Índices y subescalas Tres dimensiones: Extraversión. de contenido. 1993) 5 – 14 años Individual o colectiva Variable Puntuaciones centiles por niveles escolares (preescolar y EGB) y sexos CEP. Escalas auxiliares: sinceridad e interrogantes 70 variables de la personalidad. EPIJ Evaluación de la Personalidad Infantil y Juvenil (Silva y Martorel.70` Estadísticos descriptivos (X y Dt) Puntuaciones típicas en cada escala por sexos.1990) MMPI-A Inventario multifásico de personalidad de Minnesota para adolescentes (Butcher et al. clínicas.30` Baremos con puntuaciones “T” para cada sexo y grupo de edad. extraversión y paranoidismo.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. 1999) Adultos Individual ¿Adolesc? Variable TAMAl Test autoevaluativo multifactorial de adaptación infantil (Hernández.40` Estadísticos descriptivos (X y Dt) Puntuaciones de prevalencia para cada sexo en adultos y universitarios por escalas Tarea: Entrevista clínica habitual. Puntuaciones centiles y niveles (bajo-medio-alto…) Perfiles individuales en las variables medidas Corrección con CD (biblioteca) 70 SCID-II Trastornos eje II del DSM-IV: Entrevista clínica estructurada para evitación dependencia. Incluye “Cuestionario de personalidad” para utilizar previamente o con la entrevista. Baremación por niveles escolares. de contenido y suplementarias. Puntuaciones centiles.1999) MIPS Inventario de estilos de personalidad de Millon (Millon. depresivo. Actitudes educativas de los padres. histriónico. 2002) Adaptación social. Adultos Individual o colectiva 30`. 2001) Ámbitos valorados Índices y subescalas Varios factores de la personalidad. 2000) Adaptación social: agresividad y retraimiento Rendimiento académico Atención-hiperactividad Ansiedad 4 – 12 años Individual o colectiva 5`.65 años Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Puntuaciones típicas normalizadas para cada escala y por sexos Perfiles individuales Mejora al MMPI Individual o colectiva 60`. Tarea: Contestar SI o NO. Gibbon et al.10` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . Subtítulo AUTORES (año publicación) MMPI-2 Inventario multifásico de personalidad de Minesota-2 (Hathaway y McKinley. Valoración de contradicciones > 8 años hasta adultos Individual o colectiva Variable 30`.40` EACP Escalas de Áreas de ConductasProblema (García y Magaz. “ehpta” e Índices Críticos para eliminar puntuaciones normales.90` Adolescent. límite y antisocial (First. familiar y escolar. 3 grupos de escalas: básicas. Subescala de Harris-Lingoes 24 escalas de personalidad y 3 de validez de respuestas Intervalos de Edad Adultos 19 . Cuestionario de Personalidad esquizoide. trastornos de personalidad y obsesivo-compulsivo. Perfiles individuales Corrección informatizada Cuestionario. narcisista. Ofrece criterios de valoración para cada trastorno y umbrales de referencia.
a compañeros. probabilidad de padecer TDA-H.45` EMANS Escala Magallanes de Ansiedad (García y Magaz. 1998) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Cuestionario. Puntuaciones directas ponderadas y centiles Corrección a través de diskette Cuestionario. Puntuaciones directas ponderadas y centiles Corrección a través de diskette Cuestionario. Adaptación personal 12 – 18 años Individual o colectiva 20`. Centiles y porcentajes respecto al total.15` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales .Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. 1998) EMHAS Escalas Magallanes de Hábitos Asertivos (García y Magaz. Puntuaciones directas y porcentajes de probabilidad. Perfil de resultados Corrección a través de diskette Cuestionarios a padres (Af) y a profesores (Ae).10` Comportamiento autoasertivo y heteroasertivo > 12 años Individual o colectiva 5`.10` Intensidad de las respuestas al estrés > 12 años Individual o colectiva 5`. Finalidad: Detección. 1998) EMEST Escala Magallanes del Estrés (García y Magaz. 1998) EMTDA-H Escalas Magallanes de Evaluación del TDA-H (Formas Af y Ae) (García y Magaz. Subtítulo AUTORES (año publicación) EMA Escalas Magallanes de Adaptación (García y Magaz. 71 Adaptación al padre. a la escuela. a profesores. a la madre. Percentiles y niveles (bajo-medioalto…) Perfiles individuales en las variables medidas Corrección a través de diskette Cuestionario. 2000) Intensidad de las respuestas fisiológicas a la ansiedad > 12 años Individual o colectiva 5`.10` Déficit de atención. hiperkinesia y déficit de reflexibidad 6 – 12 años Individual 6 – 16 años 10`.
Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO.30` Puntuaciones centiles en cada una de las escalas Análisis cualitativo de la vigencia y cuantitativo de la intensidad de los síntomas. 1989) Apreciación de los niveles de ansiedad en niños 6 – 8 años Individual o colectiva Variable 20`. 1992) STAIC Cuestionario de Autoevaluación Ansiedad Estado / Rasgo en Niños (Spielberger. 1994) Incidencia e intensidad de las situaciones que generan estrés en la vida cotidiana Adultos 18 – 85 años Individual o colectiva Variable 20`.10` CAS Cuestionario de Ansiedad Infantil (Gillis. Rasgos específicos en situaciones (evaluación.30` EAE Escalas de Apreciación del Estrés (Fernández y Mielgo. 3º EGB) Plantilla para corrección manual Situaciones y elementos del ámbito escolar que producen reacciones de ansiedad > 10 años Individual o colectiva 5`. Puntuaciones directas ponderadas y centiles Corrección a través de diskette Tarea: Optar por una de las dos alternativas presentadas en cada pregunta formulada oralmente. Subtítulo AUTORES (año publicación) EPANS Escala Magallanes de Problemas de Ansiedad (García y Magaz. 2º. Puntuaciones centiles y decatipos diferenciadas por sexo y nivel escolar (1º. fóbica y vida cotidiana) 9 – 15 años Individual o colectiva Variable 15` .20` > 16 años Individual o colectiva Variable 50` Puntuaciones centiles por sexos en la población normal y clínica El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 72 . 1998) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Cuestionario. interpersonal. fisiológicas y motoras. 1990) ISRA Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad ( Miguel Cano. Puntuaciones centiles y típicas diferenciadas por sexo y niveles de EGB y BUP Plantilla para corrección manual Evaluación de la ansiedadestado (sentimiento situacional) y de la ansiedad-rasgo (sentimiento general) Respuestas cognitivas.
25` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 73 . personal y sensación de control 7 – 18 años Individual o colectiva Variable 15` .30` Medición global de la autoestima 9 – 13 años Individual o colectiva Variable 10` .Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. Plantilla para corrección manual Puntuaciones percentiles y desviaciones típicas por cursos y edades en cada variable medida Plantilla para la corrección manual Autoconcepto físico. emocional. familiar. 1995) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Perfiles individuales con niveles y percentiles en niños y adolescentes por sexo y grupos de edad Cuadernillo autocorregible.15` Autoconcepto social. (¡Atención!: Puntuación inversa de algunos ítems). 2001) EOS-IAME Inventario EOS de autoconcepto en el medio escolar (García. Subtítulo AUTORES (año publicación) STAXI-NA Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo en Niños y Adolescentes (del Barrio et al. 2006) AF-5 Autoconcepto. 2005) A. académico. familiar y físico 10 años Adultos Individual o colectiva 15` Puntuaciones centiles por niveles académicos y sexo Cuadernillo autocopiable. Forma 5 (García y Musitu.20` Autoconcepto y capacidad de autocrítica entre la población escolar 8 – 14 años Individual o colectiva Variable 20`. 1999) CAG Cuestionario de autoconcepto Garley (García.EP Cuestionario para la evaluación de la autoestima en Educación Primaria (Ramos et al. intelectual. Puntuaciones centiles por grados escolares de primaria y ESO en cada variable medida. social. Cuestionario con imágenes Percentiles y puntuaciones típicas derivadas Cuadernillo autocorregible Evaluación de la ira 8 – 17 años Individual o colectiva Variable 15` .
tenacidad. apariencia. ambición. Puntuaciones por clases para cuatro tipo de profesiones Baremos franceses 74 EAE Escala de Autoestimación (Lavoegíe. 1991) Autoconcepto académico. Dinamismo. entre dos.) Adultos Individual o colectiva Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales . posesión (amigos. universidad y adultos por sexo. autoconcepto físico general y autoconcepto general > 12 años Individual o colectiva Variable 15` AFA Autoconcepto (Forma A) (Musitu. bachiller. Puntuaciones percentiles por niveles de EGB y BUP en cada factor Plantilla para la corrección manual Habilidad física. 2. físicodeportivo. García y Gutiérrez. 1999) Evaluación del autoconcepto en la edad infantil: Autonomía. emocional y familiar 12 – 18 años Individual o colectiva Variable 15` PAI Escala de Percepción del Autoconcepto Infantil (Villa y Auzmendi. Puntuaciones percentiles para la forma individual y para la colectiva Tarea: Seleccionar el concepto (de entre dos ofrecidos) que mejor nos define personalmente. seguridad. social. 3) el cumplimiento de una definición en mi persona. autovalía. aula. Perfiles individuales Plantilla para la corrección manual Tarea: valorar con grados (1. 2006) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Tarea: responder a los ítems en cinco grados posibles. Subtítulo AUTORES (año publicación) AF Cuestionario de autoconcepto físico (Goño. optimismo. condición física. sinceridad. social. reflexión. Puntuaciones percentiles por grados escolares en ESO. objetos…). social. fuerza. Intel. familia. atractivo físico. ponderación Individual o colectiva 5 – 6 años diferenciada por sexo Variable Tarea: Seleccionar. el dibujo (de índole social) con el que se siente más identificado. sociabilidad.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. afectos.
S. Adultos Individual o colectiva Variable 10`. escolar y hogar) Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Puntuaciones percentiles. súper-ego. Individual o colectiva Variable 45`. Perfiles individuales.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO. típicas “Z” y “T” para tres rangos de edad y diferenciadas por sexo Perfiles individuales Cuadernillo autocorregible. Puntuaciones típicas “T” y centiles en cada variable medida. Puntuaciones en decatipos. Baremos de adultos. resolución de problemas. 1993) Ámbitos valorados Índices y subescalas Evaluación de la sintomatología depresiva: escala de disforia. Subtítulo AUTORES (año publicación) CDI Inventario de depresión infantil (Kovacs. miedos.20` 8 – 16 años Individual o colectiva Variable 30` . ilusión… Adolescent. Escalas generales de: total depresivo y total positivo. 12 – 18 años esfuerzo. preocupación.40` 66 cuestiones a responder en escala Likert con 5 opciones. Baremos en centiles y decatipos Tareas: Elegir alternativas de respuesta entre las ofertadas.15` Puntuaciones ajustadas. Cattell y Drug.C. Diez rasgos básicos de las motivaciones: impulsos primarios (asertividad. Corrección manual o mecanizada. Corrección informatizada. rigidez. Permite/recomienda autocorrección. totales y derivadas por sexos y rasgos. sadismo y compasión) y modelos adquiridos (propio. pertenencia… Apreciación del pensamiento constructivo y de la Inteligencia emocional: emotividad. 1990) SMAT Test de Motivaciones en Adolescentes (Sweney. 1996) CTI Inventario de pensamiento constructivo (Epstein. 2004) CDS Cuestionario de depresión para niños (Lang y Tisher. superstición. Perfiles individuales Plantillas de corrección manual Adolescent. Escalas de afrontamiento para adolescentes (Frydenberg y Lewis. de autoestima y general Evaluación global y específica de la depresión en niños. 75 Individual o colectiva Variable 15`. narcisismo. emparejamiento. amistad.30` El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales .60` A. 2003) Evaluación de estrategias de afrontamiento: búsqueda de apoyo. eficacia. 7 – 15 años Individual o colectiva Variable 15` .
Subtítulo AUTORES (año publicación) IAC Inventario de adaptación de conducta (TEA. escolar y social > 12 años Individual o colectiva Variable El proceso evaluador de las necesidades educativas del alumnado con altas capacidades intelectuales 76 . 1990) Ámbitos valorados Índices y subescalas Intervalos de Edad Modalidad Aplicación Tiempo Aplicación Observaciones Puntuaciones centiles en cada factor y para estudiantes de EGB y BUP Plantilla para la corrección manual Adaptación personal. familiar.Iñaki Martínez Urmeneta Carlos Ollo Oscáriz TITULO.
Documents Similar To 28032662 Guia Evaluacion Necesidades Educativas Del Alumnado Con Altas Capacidades[1]
More From Maribel Gutierrez

References: Artículo 1
 Artículo 18
 Artículo 4
 Artículo 9
 Artículo 3
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución