Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/slovenska-obchodna-inspekcia
Timestamp: 2019-12-15 05:25:50+00:00

Document:
Slovenská obchodná inšpekcia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Slovenská obchodná inšpekcia
vyhľadávací dotaz: Slovenská obchodná inšpekcia
slovensky nájdené 510500 krát v 62534 dokumentoch
obchodny nájdené 54806 krát v 11027 dokumentoch
inspekcia nájdené 6029 krát v 819 dokumentoch
Krajské súdy SR 4736 dokumentov
Najvyšší súd 1Sžo 112/2007 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu: Ing. Š. T. - K., K., zastúpený advokátom JUDr. I. J., B., proti žalovanému: S.O.I., Ú.I. S.O.I. so sídlom v B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. K/0382/04/05 dňa 12.5.2006, na odvolanie .
Kľúčové slová: práva a povinnosti kontrolovaných osôb, kontrolovaná osoba, Slovenská obchodná inšpekcia, Právomoc súdu
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zamietol ako nedôvodnú žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 25.07.2013, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trnave pre Trnavský kraj č. P/533/2/2012 zo dňa 21.02.2013. Týmto rozhodnutím prvostupňový .
Merito Vecná príslušnosť
Kľúčové slová: procesné podmienky konania, Slovenská obchodná inšpekcia, vecná príslušnosť
R 37/2000
Právna veta: Na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Ústredného inšpektorátu v Bratislave, je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Ústredného inšpektorátu a žalobu podal na Okresnom súde B. III. Uznesením okresný súd vo veci vyslovil svoju nepríslušnosť a postúpil vec Krajskému súdu v B., ktorý s postúpením veci nesúhlasil a postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením rozhodol tak, že nesúhlas Krajského súdu v B. s postúpením veci Okresného .
Merito Požiadavky na reklamu
Kľúčové slová: Etický kódex reklamnej praxe, predmet reklamy, sankcie v zákone o reklame, rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, všeobecné požiadavky na reklamu
Právna veta: Pokiaľ krajský súd konštatoval, že Etický kódex reklamnej praxe definuje základné požiadavky na reklamu odlišne od ustanovení § 3 zákona o reklame, a to rozširujúcim spôsobom, nijako toto svoje tvrdenie nešpecifikoval a vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu neuviedol, aké konkrétne kritériá ovplyvnili klasifikáciu skutku ako správneho deliktu, a pritom nemali základ v normatívnej kvalifikácii obsiahnutej v § 3 ods. 1 písm. c) zákona o reklame, ale len v ustanoveniach Etického kódexu reklamnej praxe.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 10Asan/17/2018 6017200189 22. 05. 2019 JUDr. Jana Hatalová ECLI:SK:NSSR:2019:6017200189.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobkyne: Mgr. Gabriela Bodnárová - Zlaté časy, miesto .
Merito Povinnosť predávajúceho označiť výrobok predajnou a jednotkovou cenou, ktorá musí byť ľahko rozlíšiteľná a čitateľná
Kľúčové slová: predmet a rozsah úpravy, Inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie
Právna veta: Zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa (v znení platnom a účinnom v čase vykonania kontroly) v ust. § 1 ods. 1 upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa (združenie) a označenie výrobkov cenami. Podľa § 5 zákona č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veci ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolu vnútorného trhu vykonáva Slovenská obchodná inšpek ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a sud cov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobc u: B. -E. a.s. , H. , IČO: X. , právne zastúpen ého Advokátskou kanceláriou I. Š., s.r.o. N. , proti žalovanému : Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej ob chodn ej inšpekcie so sídlom v Bratislave, .
Merito Len samotná prítomnosť maloletej osoby pri kontrole predaja tabakových výrobkov by bola neúčelná a postrádala by akýkoľvek zmysel.
Kľúčové slová: tabakové výrobky, maloletá osoba, Inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie, predaj tabakových výrobkov a výrobkov, ktoré sú určené na fajčenie a neobsahujú tabak
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1014201063 Dátum vydania rozhodnutia: 23. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1014201063.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a Mgr. Petra Melichera v pr ávnej veci žalobcu: Handyman s.r.o., so sídlom Obchodná 30, Bratislava, IČO: 35 833 629, právne zastúpeného JUDr. .
... rozhodnutia žalovaného zo 14. februára 1995. Týmto rozhodnutím žalovaný správny orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu v B.B. z 13. júna 1994. Žalobca v žalobe namietal, že žalovaný správny ... prvej akostnej triedy, ale o tovar bazárový, na ktorú skutočnosť bol odberateľ - Nábytok v M. upozornený. Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát v B. rozhodnutím zo 14. februára 1995, odvolanie žalobcu zamietla a prvostupňové rozhodnutie o uložení .
... č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spočívajúceho v uvedení nesprávnych údajov a nesplnení opatrenia. Na odvolanie žalobcu Slovenská obchodná inšpekcia - ústredný inšpektorát rozhodnutím zo 4.1.1995 prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 634 ... rozhodnutie žalovanej pre nepreskúmateľnosť zrušil (§ 250f, veta druhá, § 250j ods. 2 O.s.p.). Rozhodnutím Slovenskej obchodnej inšpekcie - inšpektorátu pre hl. mesto SR B. z 30.6.1994 bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 610 000 .
... ide, odvoláva sa na vyhlášku č. 18/1999 Z. z. a na skutočnosť, že bolo zo strany Slovenskej obchodnej inšpekcie konštatované porušenie zákona nesprávne. Žalobca uviedol, že správny orgán nepreukázal žiadnym spôsobom, že informačné údaje o spôsobe ošetrovania výrobkov ... z 1. júla 1994 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia z 28. februára 2001, ktorým žalovaný zmenil rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie v B. zo 14. decembra 2000 tak, že za porušenie povinností ustanovených v § 3 ods. 1 .
Merito Zmena rozhodnutia
Kľúčové slová: viazanosť návrhmi odvolateľov, zákaz reformationis in peius, nezákonné rozhodnutia, správne konanie, preskúmanie napadnutého rozhodnutia odvolacím orgánom
R 33/2004
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 59 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní je zrejmé, že odvolací orgán má rozsiahle oprávnenia nielen čo do rozsahu prieskumnej činnosti, ale aj vo vzťahu k spôsobu rozhodnutia o odvolaní. Odvolací orgán pri svojom rozhodovaní nie je viazaný návrhmi odvolateľa. Naopak, zákon mu ukladá povinnosť zrušiť, resp. zmeniť každé nezákonné rozhodnutie, a to aj mimo rámca dôvodov odvolania Pri zmene rozhodnutia v dôsledku toho môže preskúmané rozhodnutie zmeniť aj v neprospech odvolateľa (t.j. neuplatňuje sa zákaz reformatio in peius), ba dokonca môže rozhodnúť aj ...
... 5, § 7 ods. 1, § 9 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. boli výsledky kontroly, vykonanej pracovníkmi Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj dňa 17. decembra 1999 v prevádzke žalobcu v K. na Z. ul. Pri tejto kontrole bolo zistené ... Žalovaný svojím rozhodnutím z 1. júla 2002 na podklade odvolania žalobcu zmenil rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj z 18. januára 2000 tak, že žalobcovi za porušenie povinností ustanovených v § 5, § 7 ods. .
... : JUDr. Ľ. K., CSc. , advoká tka, so sídlom K . X. , B., proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Pr ievozská 32, P.O.BOX 29, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/1472/ ... spisového materiálu krajského súdu, súčasť ktorého tvoril administratívny spis, odvolací súd zistil, že inšpektori Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Košiciach p re Košický kraj, Košice dňa 31. 7.2009 o 10,05 .
... a § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka , nemožno v tomto prípade vyvodiť aj pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie. Pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie podľa § 20 ods. 1 zákona o ochrane spotrebiteľa je daná až subsidiárne, t. ... . Evy Babiakovej, CSc. , v právnej veci žalobcu : Stredoslovenská energetika, proti žalovanému : Slovenská obchodná inšpekcia, Ú stredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. SK/0799/ 99 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 104
 súd 
 súd 
 § 3
 § 3
 súd 
 súd 
 § 1
 § 5
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 8
 § 250
 § 3
 § 59
 § 7
 § 9
 § 5
 § 7
 súd 
 § 52
 § 20