Source: https://ru.scribd.com/document/94039729/Incidentes-Cristian-Maturana
Timestamp: 2020-01-23 02:48:05+00:00

Document:
Incidentes _ Cristian Maturana | Nulo (ley) | Ley procesal
сохранитьСохранить «Incidentes _ Cristian Maturana» для последующего чтения
CAPÍTULO I: LOS INCIDENTES 1
Durante el curso del procedimiento pueden aflorar cuestiones que sea necesario resolver antes de la decisión final, porque su resolución constituye un medio respecto de ésta. Debido a que dichas cuestiones caen en el medio, entre la comparecencia y el pronunciamiento, se les denominan incidentes o cuestiones incidentales, para distinguirlas de las cuestiones cuya solución constituye la decisión de la causa (cuestiones de mérito). En el campo de la solución del proceso, se presentan incidentes relativos a diversas cuestiones: al oficio (recusación o competencia, por ejemplo), a las partes (legitimación de las partes, por ejemplo) a las pruebas, a los bienes, a la continencia del proceso, entre otros. Lo que se quiere decir es que durante el curso del procedimiento dirigido a la resolución del conflicto, pueden surgir una variedad de cuestiones accesorias al mismo, las que no lo integrarán, pero se vincularán a él, por lo que necesariamente deben resolverse previamente para poder dictarse la sentencia definitiva. En los procedimientos escritos y de lato conocimiento, la RG es que se contemple la tramitación y fallo de los incidentes durante el curso del procedimiento, siendo excepcionales los casos en los cuales se contempla por el legislador, la obligatoriedad de resolverlos al dictarse la sentencia definitiva. Corresponde a la regulación que hace el CPC de los incidentes Por su parte, en los procedimientos orales y concentrados, la RG es que los incidentes se deben formular y tramitar conjuntamente con el asunto principal, fallándose tanto los incidentes como la cuestión principal al pronunciarse la sentencia definitiva.
a. Título IX del Libro I CPC: “De los incidentes”: reglamentación de los incidentes ordinarios.
b. Títulos X a XVI del Libro I CPC: regula los incidentes especiales de
acumulación de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento. Tanto la regulación de los incidentes ordinarios como la de los incidentes especiales, se encuentra en las Disposiciones comunes a todo procedimiento, cuestión importante a la hora de determinar su aplicación general.
Es necesario tener presente que el legislador a lo largo del CPC se encarga de regula específicamente otros incidentes tales como: nulidad por rebeldía por fuerza mayor, nulidad por falta de emplazamiento, medidas precautorias, excepciones dilatorias, tachas de los testigos, ampliación del embargo, sustitución del embargo, conversión del procedimiento de sumario a ordinario o viceversa, etc.
Incidente: es toda cuestión accesoria al juicio, que requiere de un especial
1 Resumen Separata del Profesor Maturana, 2007
Esta definición jurisprudencial, pese a ser escueta toma en cuenta, el aspecto esencial de todo incidente, esto es su accesoriedad respecto de un asunto o cuestión principal, cuestión que se encuentra ratificada por el art. 82. La audiencia de partes pese a estar señalado en el art. 82 no es un elemento de la esencia para encontrarnos ante un incidente, debido a que puede no concurrir en un determinado incidente: art. 89: No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten en el proceso, p sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución. Asimismo, llegamos a la conclusión de que la audiencia no es un requisito de la esencia de los incidentes, en virtud del art. 158: no se establece que el asunto incidental requiera de audiencia de partes.
a. Existencia de juicio
Sin la cuestión principal no es posible hablar de cuestiones accesorias; es decir, sin juicio no es posible hablar de incidentes. Es decir, sólo una vez que se encuentra válidamente notificada la demanda (presupuesto de existencia del juicio), podrá promoverse un incidente. Se determina este momento, conforme a lo establecido en el art. 1603 CC: “se entenderá existir juicio desde el momento en que se haya notificado la demanda”. Es por la necesidad de la existencia de un juicio, que se justifica el art. inciso 2º: Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deberá promoverlo la partes antes de hacer cualquiera gestión principal
en el pleito.
b. Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto principal
Se encuentra muy relacionado con el requisito anterior.
c. Que exista relación directa entre el incidente y la cuestión principal
Art. 84 inciso 1º: Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio
podrá ser rechazado de plano.
d. Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal
El art. 82 así lo señala: Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento
La naturaleza de la resolución que falla un incidente, puede ser:
Sentencia interlocutoria de 1º grado: falla incidente estableciendo derechos permanentes para las partes
Auto: falla incidente sin establecer derechos permanentes para las partes
Por otra parte, el art. 91 se encarga de establecer la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder a dictar la resolución resolviendo el incidente: Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aun cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal
inmediatamente o, a más tardar, dentro de 3º día, la cuestión que haya dado origen al
incidente. Esto es sin perjuicio de aquellas oportunidades establecidas para fallar cuestiones accidentales inconexas o extemporáneas o que se fundan en hechos que constan en el proceso o sean de pública notoriedad: en estos casos se puede resolver de plano.
En el caso de los incidentes de previo y especial pronunciamiento, ellos deben ser fallados durante el curso del juicio y antes de la dictación de la sentencia definitiva, toda vez que su promoción genera la suspensión del asunto principal.
Los incidentes que no revistan el carácter de incidentes de previo y especial pronunciamiento deben resolverse tan pronto como ellos queden en estado de fallo durante la tramitación de la causa, con independencia de la resolución de la cuestión principal. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que por mandato legal existen casos especiales en que los incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva:
A- Incidentes que por mandato de la ley deben resolverse en la sentencia definitiva:
i. Condena en costas
ii. Tachas de testigos
B- Procedimientos que por su carácter concentrado, los incidentes deben ser resueltos conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia definitiva:
i. Juicio sumario
ii. Juicio de mínima cuantía
Es necesario advertir que nuestro tribunales dejan para resolver en la sentencia definitiva algunas incidencias promovidas durante el curso del procedimiento, sin que exista para ello una autorización legal, contrariando el orden consecutivo legal, por el establecimiento de la oportunidad para fallarlos: durante el curso de la tramitación. A pesar de esta práctica, no debemos confundirnos: la sentencia definitiva tendrá un injerto de interlocutoria en aquella parte en que se resuelve un incidente: por ej. Tachas o costas.
5. CARACTERÍSTICAS DE LOS INCIDENTES
Son cuestiones accesorias al asunto principal
ordinarios y de los especiales
Se encuentran regulados en el Libro I del CPC, razón por la cual tienen aplicación general, salvo norma especial en contrario.
4) Deben ser promovidos, tramitados y fallados ante y por el tribunal que conoce del asunto principal, de acuerdo a la regla general de la competencia de la EXTENSIÓN.
5) Pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicta sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ejecutoriada en la causa principal. Excepción: INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO: puede hacerse valer incluso luego de haberse dictado la sentencia ejecutoriada en la causa y en el procedimiento de cumplimiento incidental de ella. 234 en relación al art. 80.
6) La promoción de un incidente ante un tribunal que conoce de la causa no suspende la tramitación del asunto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la tramitación del incidente. Excepción: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO:
suspenden el curso de la causa y deben tramitarse en el cuaderno principal, siendo la resolución del incidente necesaria para continuar con el curso del procedimiento.
La resolución que falla el incidente puede tener la naturaleza de una sentencia interlocutoria de 1º grado o de un auto, según si establezca o no derechos permanentes a favor de las partes.
Según su tramitación
a. Ordinarios: reglas generales del Título IX
b. Especiales: normas particulares establecidas por el legislador en atención a
la naturaleza de la cuestión accesoria: Acumulación de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.
Según su relación con el asunto principal
a. Conexos: relacionados al asunto principal. Deben ser admitidos a tramitación y resolverse conforme a las normas generales que lo regulan.
b. Inconexos: no tienen relación con el asunto principal, pudiendo ser rechazados de plano por el tribunal.
a. Previos: nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y deben promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión principal en el pleito.
b. Coetáneos: originados de un hecho acontecido durante el juicio y que
deben promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva. Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deben promoverse a la vez. Todo incidente extemporáneo, debe ser rechazado de plano (existe una excepción que dice relación con aquellos hechos que anulan el proceso o que se refieren a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio).
Según su vinculación con el asunto principal
a. Incidentes que versan sobre el fondo del asunto: se relacionan con las pretensiones, excepciones, oposiciones a las pretensiones o contrapretensiones de las partes.
b. Incidentes que versan sobre el procedimiento: referidos a la forma en
que se desarrolla el procedimiento. Esta clasificación se origina en el art. 84, que se refiere a aquellos que anulan el proceso o a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
Según el efecto que tiene la promoción del incidente en la tramitación del asunto principal y el cuaderno en que se tramitan
a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento: aquellos que paralizan la sustanciación de la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el cuaderno principal sin dar motivo a la formación de un cuaderno separado.
b. Incidentes que no revisten el carácter de previo y especial
pronunciamiento: su promoción no suspende el curso de la causa principal y deben sustanciarse en cuaderno separado. ¿Cómo determinar qué carácter tiene un incidente determinado? a- El legislador se encarga a través de regla especial de determinar la naturaleza del incidente promovido: el tribunal deberá respetar el referido mandato legal.
El legislador establece que revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento, los incidentes relativos a:
El legislador establece que no revisten el carácter de incidentes de previo y especial
Nulidad de lo obrado por fuerza mayor y falta de emplazamiento
b- El legislador no establece regla especial acerca del carácter que reviste el incidente promovido: el tribunal deberá resolverlo en cada caso. Se debe solicitar al tribunal que se pronuncie declarando el carácter del incidente específico.
Según la forma en que debe resolverse el incidente
a. Deben resolverse por el tribunal previa tramitación de ellos: son
aquellos que sólo pueden fallarse luego de haberse conferido traslado a la otra parte y recibido a prueba si fuere procedente, por ser conexos al asunto principal, haber sido promovidos oportunamente y no fundarse en hechos que consten en el proceso o que sean de pública notoriedad.
b. Pueden ser resueltos de plano por el tribunal: se resuelven con el sólo mérito de la solicitud que se promueve.
Aquellos que pueden rechazarse de plano:
1. Solicitud de incidente inconexo.
2. Solicitud en que se promueve incidente que nace de hecho anterior al juicio o coexistente a su inicio, habiendo hecho con anterioridad cualquiera gestión judicial en el pleito.
3. Solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontece durante el juicio y que no es promovido tan pronto como el hecho ha llegado a conocimiento de la parte respectiva.
4. Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que hubiere existido simultáneamente con otra hecha valer con anterioridad sin que se hubiera hecho valer conjuntamente con ésta.
5. Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido 2 o más incidentes promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompañado la consignación necesaria para promoverlo.
Aquellos que pueden resolverse de plano (sea acogiéndose o rechazándose): aquellos que se basan en hechos que constan en el proceso o sean de pública notoriedad, lo que debe consignarse en su resolución.
Según la obligatoriedad de la condena en costas de la parte que lo promueve
El Art. 147 establece la obligatoriedad de condenar en costas a la parte que habiendo
promovido un incidente dilatorio no obtiene resolución favorable.
Se discute lo que debe estimarse como incidente dilatorio:
a. Amplio: Aquellos que producen demora en la prosecución del proceso, siendo de tal carácter todos los que revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento.
b. Restringido: aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio, sin englobar a todos los de previo y especial pronunciamiento.
II. TRAMITACIÓN DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS
Se encuentran regulados en el Libro I del CPC, artículos 82 y ss., teniendo gran importancia estas normas por su carácter general y supletorio, aplicándose a falta de norma especial.
Para determinar qué normativa se debe aplicar hay que analizar si el incidente que es promovido tiene o no una regulación especial. En caso que la tenga, se regulará por ella y supletoriamente por las normas de los incidentes ordinarios. A falta de norma especial, se aplicará íntegramente la regulación de los incidentes ordinarios.
2. Forma de promoverse un incidente ordinario.
Los incidentes se pueden promover durante la tramitación de un juicio de las siguientes maneras:
a- En forma directa, a través de una solicitud o demanda incidental, la que se
provee por el tribunal, cuando cumple con los requisitos mediante la dictación del decreto “Traslado”. b- En forma directa, mediante la solicitud de una actuación judicial que debe ser decretada con audiencia, la cual debe resolverse previa tramitación conforme a las normas de los incidentes. c- En forma directa, en todos los casos en que el legislador establece que
determinadas solicitudes deben ser tramitadas conforme a las normas de los incidentes.
Mediante la oposición que se efectúa por una parte a la solicitud de una actuación judicial formulada por la otra que ha sido decretada con citación, en cuyo caso la oposición genera un incidente que debe resolverse para los efectos de poder llevar a cabo la actuación judicial.
Etapas del procedimiento en que se deben promover los incidentes
En primera instancia: desde la notificación de la demanda hasta que se notifique a las
partes la resolución que cita a las partes para oír sentencia. 433 inciso 1º. En segunda instancia: hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo lo obrado, puede hacerse valer dentro del procedimiento con posterioridad a la citación para oír sentencia. 433 inciso 2º. Asimismo, incluso existe un incidente de nulidad de todo lo obrado, que puede hacerse
valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en el procedimiento incidental de cumplimiento de la sentencia: incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento válido.
4. Oportunidad procesal para promover los incidentes
a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio:
debe promoverse por la parte antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
b) Si el incidente es originado por un hecho que acontezca durante el juicio: debe promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.
Si concurren simultáneamente diversas causas para promover incidentes: deberán
promoverse todos los incidentes a la vez. Si estos incidentes no se hacen valer en esta oportunidad, serán rechazados de plano por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
El incidente de nulidad procesal debe promoverse dentro de los 5 días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
El rebelde puede promover el incidente de nulidad de todo lo obrado en rebeldía suya por fuerza mayor, dentro de los 3 días contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. 79
El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en juicio por falta de notificación o notificación defectuosa, puede promover nulidad de todo lo obrado dentro de los 5 días contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
meramente dilatorios Basado en el principio formativo de la buena fe, el legislador vela porque los incidentes sean promovidos sólo cuando sean estrictamente necesarios para la resolución de la cuestión principal, buscando evitar uso con fines meramente dilatorios:
a- Establecimiento expreso de una oportunidad y forma específica para hacer valer los diversos incidentes. En caso que se trate de incidentes extemporáneos, el tribunal deberá rechazarlos de plano, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso (aplicación del art. 83) o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio (el tribunal debe ordenar que se practiquen las diligencias necesarias pata que el proceso siga su curso legal). b- Se establece con carácter obligatorio la condena en costas respecto de la parte que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio. El art. 144 establece la regla general al determinar que la parte vencida en el incidente, debe ser condenada la pago de las costas, pudiendo el tribunal eximir a la parte del pago de ellas si estima que tuvo motivos plausibles para litigar. En cambio, tratándose de incidentes dilatorios, el tribunal está obligado a condenarlo a la parte que lo promovió y lo perdió, sin que se contemple la facultad para que el tribunal los exima de dichas costas.
c- Se establece la consignación previa y obligatoria para los efectos de promover nuevos incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y perdido 2 o más incidentes con anterioridad, los cuales nunca revestirán el carácter de previo y especial pronunciamiento debiendo siempre tramitarse en cuaderno separado. Art. 88. Es el tribunal, al desechar el 2º incidente el que fija el monto del depósito (entre 1 y 10 UTM). En caso de ser rechazado el nuevo incidente promovido, se aplicará como multa a beneficio fiscal. El tribunal si observa mala fe puede aumentar hasta el duplo el monto. Por tanto, la parte que hubiere promovido y perdido 2 o más incidentes, queda sujeta a las siguientes sanciones:
1- Los nuevos incidentes promovidos sin que se haya efectuado previamente el depósito se tendrán por no interpuestos y se extingue el derecho de promoverlos nuevamente.
2- Todo incidente que requiere de depósito previo debe tramitarse en cuaderno separado, sin afectar el curso de la cuestión principal ni de ninguna otra, sin perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del incidente respectivo (nunca será de previo y especial pronunciamiento). La parte que goza de privilegio de pobreza en el juicio no está obligada a efectuar depósito previo alguno. Sin embargo, si interpone nuevos incidentes y ellos son rechazados, el juez puede imponer personalmente al mandatario o al abogado que lo promovió, por vía de pena, una multa a beneficio fiscal de 1 a 10 UTM, si estima que en su interposición ha existido mala fe o el claro propósito de intentar dilatar el proceso. Las resoluciones en cuanto al monto de los depósitos y multas, son inapelables. d- El Código de Ética consagraba facultad de sancionar a los miembros que incurrieran en conductas dilatorias.
6. El procedimiento que establece el legislador para la tramitación de los incidentes El legislador establece un procedimiento de carácter concentrado, comprendiendo las 3 fases de comunes a todo procedimiento: discusión, prueba y fallo. Hay que tener presente que en el procedimiento incidental, la fase de discusión es eventual: el legislador faculta al tribunal para rechazarlos de plano, cuestión que no acontece respecto de procedimientos que se deben aplicar pata la cuestión principal. Asimismo, la fase probatoria igualmente es eventual ya que sólo existirá en el evento de que existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos respecto del incidente.
A- FASE DE DISCUSIÓN DEL INCIDENTE
- El incidente se genera con la solicitud de la parte que lo promueve
- Frente a la solicitud de la parte que promueve el incidente, el tribunal puede adoptar distintas actitudes:
i. Rechazarlo de plano por inconexo, extemporáneo, o por faltar la consignación.
ii. Resolverlo de plano sea acogiéndolo o rechazándolo, sin conferir
traslado a la otra parte y recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución. iii. Admitirlo a tramitación: en los casos en que el incidente sea conexo con la cuestión principal, oportunamente promovido, efectuada la consignación cuando procede y sin que consten los hechos en el proceso ni sean de pública notoriedad, el tribunal debe proceder a admitirlo a tramitación. Para estos efectos, el tribunal conferirá traslado a la otra parte por el término de 3 días. Es decir, respecto de la solicitud que promueve el incidente recaerá la resolución “Traslado”. Con ella, se le da la opción a la otra parte para responder a la solicitud de la otra parte que promovió el incidente. Esta resolución que confiere traslado, se trata de un decreto, providencia o proveído, debiéndose notificar por estado diario. El término de emplazamiento en el procedimiento de los incidentes es de 3 días, plazo que tiene el carácter de legal, fatal, de días discontinuo e improrrogable, y respecto al cual no cabe el aumento de la tabla de emplazamiento. Art. 89: Si se promueve un incidente, se concederán 3 días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.
- Frente al traslado que se confiere a la parte contraria respecto del incidente, ésta puede adoptar las siguientes actitudes:
1. Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven de fundamento para promoverlo: no será necesario que se reciba el incidente a prueba y el tribunal debe proceder a dictar la resolución pertinente para su resolución, sea aceptándolo o rechazándolo.
2. Permanecer inactivo durante el plazo fatal de traslado:
transcurrido el plazo de 3 días, precluye la facultad de la parte para evacuar traslado, debiendo el tribunal examinar el proceso para los efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba.
3. Responder (el escrito lleva en la suma: “Responde o evacua
traslado). En el escrito se pueden hacer todas las alegaciones de hecho y de derecho en torno al incidente promovido. El tribunal deberá determinar si procede recibir el incidente a prueba.
B- FASE DE PRUEBA DEL INCIDENTE
- La resolución que recibe el incidente a prueba, el término probatorio y la recepción de prueba, se rige por las normas del juicio ordinario, con las siguientes excepciones:
1. La resolución que recibe la causa a prueba se refiere a los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no sobre los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos como ocurre en el juicio ordinario. Importancia: en la prueba de testigos no procederá presentar la minuta de puntos de prueba, sino sólo la nómina de los testigos.
2. La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario y no por cédula como ocurre con en el juicio ordinario.
3. La naturaleza de la resolución que recibe el incidente a prueba sería una sentencia interlocutoria de primer grado si la resolución que falle el incidente tiene este carácter o de auto, en caos contrario.
4. Respecto de los recursos que caben contra la resolución que recibe el incidente a prueba, algunos sostienen que no cabe la apelación, en virtud del art. 90 inciso final.
5. El término probatorio ordinario en los incidentes es de 8 días (y no de 20)
6. Para los efectos de la prueba testimonial, debe presentarse la nómina de testigos (sin la minuta por lo ya señalado), dentro de los primeros 2 días del término probatorio de los incidentes.
7. El término probatorio extraordinario de los incidentes para la práctica de diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio es facultativo para el tribunal concederlo una vez y por motivos fundados por el número de días que estime necesarios, pero sin que pueda exceder de 30 días contados desde que se recibió el incidente a prueba.
El término probatorio en los incidentes reviste el carácter de fatal para la proposición y rendición de todos los medios de prueba.
9. Se podrían aplicar los términos probatorios especiales que
no aparecen contemplados a propósito de los incidentes, pero que dado su carácter general podrían llegar a tener aplicación. C- FASE DE FALLO DEL INCIDENTE
- No se contempla el trámite de observación a la prueba ni el trámite de citación para oír sentencia.
- Art. 91: Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aun cuando éstas no la pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día, la cuestión que haya dado origen al incidente.
- El tribunal puede dictar las medidas para mejor resolver, debido a su carácter general.
- Recordar qué ocurre con las costas en los incidentes dilatorios y la naturaleza jurídica de la resolución que resuelve un incidente.
7. Los Incidentes en 2ª instancia
Art. 220: Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelación, se fallarán de plano por el tribunal, o se tramitarán como incidentes. En este último caso, podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relación los autos para resolver. Art. 210: Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se dictarán sólo por el tribunal de alzada y no serán apelables.
III. LA NULIDAD PROCESAL, LOS MEDIOS PARA HACERLA VALER Y EN PARTICULAR EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL
Nulidad procesal: sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos procesales por el incumplimiento de alguno de los requisitos que la ley prescribe para su validez.
2. Características de la nulidad procesal
La nulidad procesal es autónoma en su naturaleza, en sus consecuencias, en su
configuración jurídica. No reciben aplicación las normas que tratan de la nulidad en sede civil. El mayor desarrollo es producto de la jurisprudencia relativa al incidente de nulidad procesal del art. 84 y al recurso de casación en la forma.
2- La nulidad procesal puede hacerse valer por diversos medios
a. Directos: atacan directamente el acto que se pretende invalidar:
i. Declaración de nulidad de oficio por el tribunal
ii. Casación en la forma de oficio por el tribunal
iii. Casación en el fondo de oficio
iv. Incidente de nulidad
v. Excepciones dilatorias
b. Indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden que ella sea
iii. Recurso de queja
La nulidad procesal no es clasificable
a. Es una sola, sin poder hablarse en esta sede, de nulidad absoluta y nulidad relativa.
b. En doctrina, se distingue:
Nulidad: aquella que puede ser declarada de oficio o a petición de parte, por la infracción de normas de interés público. ii. Anulabilidad: sólo puede ser declarada por el juez a petición de parte, por haberse infringido normas de carácter privado.
La nulidad procesal no requiere para que opere de una causal específica
En nuestro derecho no se aplica el principio de la especificidad, es decir, que se requiera de
una ley que establezca cada vicio en particular para que opere la nulidad. En nuestro derecho se contemplan causales genéricas y otras casuales específicas de nulidad. A- Causales específicas: Art. 83: La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga…
a. 8 primeros números del 768 a propósito del recurso de casación en la forma.
b. Nulidades específicas del 79 y 80 a propósito del litigante rebelde y la fuerza mayor
c. 810 a propósito del recurso de revisión
B- Casuales genéricas: La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte,
en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
a. Art. 84, relativas a vicios que anulen el proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o la marcha del juicio;
b. Art. 303 No. 6: deducción como excepción dilatoria de todas aquellas que tengan por objeto corregir vicios del procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida;
c. Art. 768 No. 9 relativa al recurso de casación en la forma.
d. Causal genérica del recurso de casación en el fondo.
La procedencia del incidente de nulidad procesal es muy amplia en nuestro derecho, puesto que afectará de modo genérico a todos los actos del proceso ejecutados imperfectamente apartándose de la regulación legal, sin necesidad de que el legislador la prescriba para cada caso específico.
Excepcionalmente y con el fin de acotar la amplitud de la nulidad procesal, el legislador se encarga de establecer diversos casos en que un vicio no da lugar a la nulidad procesal:
a- Omisión de envío de carta certificada en la notificación personal subsidiaria
b- Errores en el testimonio estampado en el expediente acerca de la práctica de una notificación por el Estado diario
5- La nulidad procesal requiere ser alegada
RG: la nulidad procesal debe ser alegada por las partes. Excepcionalmente el tribunal puede
declarar de oficio la nulidad.
Para alegar la nulidad procesal por vía incidental, es necesario:
Ser parte en el proceso en que se incurrió en el vicio (partes directas y terceros intervinientes: coadyuvantes, independientes y excluyentes).
La parte que alega la nulidad debe haber experimentado un perjuicio con el vicio que motiva la promoción del incidente. En los casos en que no está específicamente establecida la nulidad, se requiere la existencia de un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La parte que promueve el incidente de nulidad procesal no debe haber sido causante del vicio que lo lleva a promoverlo o haber consentido en él. Art. 83: La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.
La nulidad procesal requiere para operar de la dictación de una resolución judicial
que la declare Mientras la resolución judicial no declare la nulidad procesal el acto que adolece de un vicio, produce todos sus efectos. El tribunal encargado de declararla y el procedimiento que deba seguirse, dependerá del medio que se utilice para hacerla valer. El art. 83 señala que, tratándose del incidente de nulidad procesal, la nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte. Asimismo señala que la declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.
7- La nulidad se aplica solamente a los actos jurídicos procesales realizados dentro del
proceso Los actos que se realicen fuera del proceso pueden ser anulados, pero no por la vía de la nulidad procesal. Asimismo, la nulidad procesal se sanea en la mayoría de los casos si ella no es alegada dentro del proceso, sin que un juicio ordinario posterior pueda pretender anular un acto jurídico procesal realizado en un proceso afinado.
La nulidad procesal genera la ineficacia específica del acto viciado y en algunos
casos, también la de los actos realizados con posteridad al acto viciado en el proceso por existir una dependencia directa entre todos ellos. La RG es que se produzca la nulidad propia. Así lo establece el art. 83 inciso final: La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. Excepcionalmente se establece la llamada nulidad extensiva o derivada, cuando la nulidad de un acto jurídico procesal no sólo afecta a éste, sino que a todos aquellos que se hubieren realizado con posterioridad, atendida la vinculación existente entre ellos. Es el llamado efecto extensivo de la nulidad procesal. Este evento se produce con la llamada falta de emplazamiento, ya que al ser declarada la nulidad de la notificación de la demanda el proceso se retrotrae al estado de la notificación de ella de pleno derecho y todos los actos que se hubieren ejecutado con posterioridad son nulos. Es el tribunal el encargado de determinar la extensión de la nulidad. Art. 83 inciso final:
9- La nulidad procesal se sanea
Se contemplan diversas maneras de sanear la nulidad procesal:
I) Por la resolución que la deniega. Ejecutoriada la resolución, producirá el efecto de cosa juzgada y con ello se produce la máxima purga de la nulidad procesal.
II) Preclusión de la facultad establecida por la ley para hacerla valer. Así, el incidente de nulidad procesal debe promoverse dentro del plazo de 5 días desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
III) Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materialización. Se contempla en el ya comentado art. 83 inciso 2º (es similar al 1683 CC).
IV) Por la convalidación expresa o tácita del acto nulo. La convalidación nos indica que toda nulidad se convalida con el consentimiento expreso o tácito del afectado. a. Convalidación expresa: se ejecutan actuaciones que manifiesta e inequívocamente demuestran que el perjudicado prescinde de invocar la nulidad. Ej. Notificación tácita. b. Convalidación tácita: la parte legitimada pata solicitar la nulidad deja pasar las
oportunidad que prescribe la ley para hacerla valer. 10- La nulidad procesal debe ser declarada sólo en el caso que el vicio que la genera hubiera causado un perjuicio Es el llamado principio de la trascendencia o de la protección: La nulidad sin perjuicio no opera. Este principio se ve ratificado en las siguientes normas:
i. 768 inciso penúltimo: el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando no ha influido en lo dispositivo del mismo.
ii. 767: requiere para la interposición del recurso de casación en el fondo además de la infracción de ley, que ésta haya causado un perjuicio por haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
iii. 83: la nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la
ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
Apunte entregado por los interrogadores sobre nulidad procesal: algunos aspectos destacados
- La nulidad procesal es la principal sanción de ineficacia que afecta a los actos procesales. Existen otras: inexistencia, inoponibilidad y preclusión.
- Se distinguen tradicionalmente vicios in procedendo y vicios in indicando.
- La nulidad procesal es el instrumento que permite reestablecer el imperio de las garantías constitucionales y la vigencia real del derecho, cuando en el proceso se han cometido vicios o infracciones que violentan la igualdad ante la ley o desequilibran la igual protección en su ejercicio.
- La nulidad se puede generar por vicios:
i. Cometidos por los sujetos del proceso
ii. Relacionados con la voluntad de los sujetos
iii. Relacionados con la falta de correspondencia entre el contenido y la forma del acto
iv. Relacionado directamente con el no cumplimiento de las formas
- En nuestro derecho, se ha analizado la nulidad teniendo en mente los recursos, y no respecto del acto jurídico procesal como tal y de su eventual nulidad.
- Dentro del procedimiento se puede formular la petición de nulidad a través de un incidente.
- La nulidad es una sanción de ineficacia a un acto que existe, pero se encuentra viciado por el no cumplimiento de alguno de los requisitos de validez que prescribe la ley.
- La inexistencia y la inoponibilidad, a diferencia de la nulidad, no se sanean con la cosa juzgada.
- Con el entendimiento del proceso como una materia propia del derecho público, erradicadas las corrientes ius privatistas, se hacen inaplicables las normas de derecho común relativas a la nulidad, con lo cual sería necesaria la modificación y regulación orgánica de la misma.
- Presupuestos de la nulidad procesal:
i. Existencia de un proceso, actos procesales singulares o algún equivalente legitimado. Todo acto por el hecho de existir está dotado de validez presuntiva o provisional: producirá sus efectos hasta que una sentencia lo declare nulo. El acto inexistente no está dotado de esta validez presuntiva.
ii. Existencia de un vicio
iii. El vicio debe causar un perjuicio sólo reparable con la invalidación de la sentencia.
iv. Debe existir una relación causal entre el vicio y el perjuicio.
v. La nulidad procesal debe ser declarada.
CAPÍTULO II: LA ACUMULACIÓN DE AUTOS
Un proceso puede presentar, respecto de otro proceso, alguna de las siguientes relaciones:
1. De identidad: los elementos configurativos de 2 procesos son plenamente coincidentes entre sí. Se produce la paralización del que se hubiere promovido con posterioridad, mediante la excepción de litis pendencia. Si uno de ellos hubiera terminado por sentencia ejecutoriada puede hacerse valer la excepción de cosa juzgada.
2. De continencia: habiéndose uno promovido con posterioridad a otro, tenga éste último los mismos elementos configurativos de aquel, pero en un mayor grado cuantitativo de manera que permita comprender en él los elementos de la causa iniciada primitivamente.
3. De conexión: uno o dos de los elementos configurativos de ellos sean diversos, pero que requiere su acumulación para la aplicación de un fallo único para evitar las contradicciones en que se pudiere incurrir en caso de procederse separadamente.
4. De diversidad: sus elementos de configuración son diversos, sin poder provocar el fallo por separado de los mismos contradicción alguna.
A fin de establecer la relación existente entre 2 procesos, se ha acudido por nuestra legislación y doctrina en materia civil a los requisitos de la triple identidad que configuran la cosa juzgada: identidad legal de partes, identidad de objeto pedido e identidad de causa de pedir.
Con la acumulación de autos se pretende evitar que puedan pronunciarse sentencias contradictorias entre dos procesos pendientes que se encuentra en relación de continencia o conexión. La cosa juzgada y la litis pendencia se establecen a fin de que no se dicten sentencias contradictorias en procesos donde concurra la triple identidad.
Por su parte, en la acumulación de autos, pese a que no existe una identidad plena entre los elementos del conflicto, el grado de relación entre 2 procesos es tal, que lo sentenciado en una de las causas es perfectamente aplicable a las demás o tiene gran influencia.
Acumulación de autos: incidente especial, que tiene por objeto obtener que el tribunal ordene la agrupación material de dos o más procesos pendientes, entre los cuales existe una relación de continencia o conexión, para que ellos se tramiten y se fallen conjuntamente evitándose la existencia de sentencias contradictorias.
Se busca la acumulación material de 2 o más procesos que se han iniciado y que se tramitan separadamente, sea ante el mismo o diversos tribunales, a fin de que sean tramitados y fallados en conjunto, por existir entre ellos una relación de continencia o conexión.
Existen casos en que se acumulan jurídicamente los asuntos ante un mismo tribunal, tramitándose separadamente y según los procedimientos que correspondan, sin que se acumulen materialmente. Ello ocurre en el procedimiento de quiebras.
En cambio, en la acumulación de autos se produce una acumulación tanto jurídica como material, pasando a formar un solo proceso que se tramita y falla en forma conjunta.
a- Evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias
b- Evitar que se multipliquen inútilmente los juicios: principio de economía procesal que abona en el menor desgaste de la actividad jurisdiccional. c- Evitar que las partes incurran en gastos y molestias innecesarias: principio de economía.
Causal o requisitos de fondo para que se decrete la acumulación de autos
Art. 92: La acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia o unidad de la causa.
El legislador no definió lo que debía entenderse por “continencia o unidad de la causa”. Es aceptado unánimemente por la doctrina y la jurisprudencia que la continencia o unidad de la causa se destruyen:
A) Cuando diversos juicios tienen de común por lo menos 2 de los siguientes 3 elementos:
b) El objeto de la acción
c) La causa de pedir de la acción
B) Cuando las acciones entabladas en los diversos juicios emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos. En todos los casos en que se haya roto la continencia o unidad de la causa, procede la acumulación de autos. Asimismo, se señala que en casos en que coincida sólo uno de los 3 elementos, habrá que hacer un análisis particular del caso a caso, para determinar si es procedente o no la acumulación.
Casos especiales previstos por el legislador
El mismo art. 92 nos señala 3 casos en los cuales el legislador ha previsto expresamente que es procedente la acumulación de autos por estimar que existe en ellos la necesidad de mantener la continencia o unidad de la causa. Habrá, por tanto, lugar a ella:
1) Cuando (1)la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro, o (2) cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos
- Se contemplan 2 situaciones en este número.
i. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro: se refiere a un caso de continencia, en el cual es imposible interponerse la excepción de litis pendencia por no existir entre ambos procesos identidad (sino simple continencia). Se trata de un nuevo proceso de mayor extensión a los de la pretensión hecha valer en el primitivamente iniciado. ii. Cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos.
Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las acciones sean distintas.
- La palabra “acción” al igual que en el caso anterior, se refiere a la causa de pedir.
- De tal forma son acumulables por aplicación de esta causal, los procesos cuyas personas y objeto por el cual se litigan son idénticos, siendo distintas las causas o el título en los que se fundamenta la pretensión.
En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de cosa juzgada en otro.
- Don Fernando Alessandri: no debe pensarse que este número ordena la acumulación de autos cuando los juicios sean exactamente iguales, es decir, cuando los 3 elementos mencionados sean los mismos, ya que en dicho caso procede la excepción de litis pendencia.
- Este número 3 precisamente se refiere a los casos en que sin ser idénticos los procesos, la sentencia de uno puede producir cosa juzgada en el otro.
- Así puede ocurrir que se tramiten separadamente 2 pleitos que no sean iguales por no ser la misma la persona del demandado o del demandante, pero puede ocurrir que la sentencia en uno produzca cosa juzgada en el otro. Ej. Codeudores solidarios; juicio para declararse la calidad de heredero de un sujeto iniciado por 2 acreedores hereditarios distintos.
6) Requisitos de forma para que proceda la acumulación de autos Art. 95: Para que pueda tener lugar la acumulación de autos, se requiere que los juicios (1) se encuentren sometidos a una misma clase de procedimientos y que (2) la substanciación de todos ellos se encuentre en instancias análogas.
El 1º requisito es muy lógico, por tener que darse cumplimiento a la uniformidad de tramitación, cuestión que sería imposible en caso de encontrarnos con conflictos sometidos a distintos procedimientos: Art. 97: Siempre que tenga lugar la acumulación, el curso de los juicios que estén más avanzados se suspenderá hasta que todos lleguen a un mismo estado.
A) RG:
acumulación de autos y facultad del tribunal para decretarla de oficio.
Sólo puede ser decretada a petición de parte. Se entiende que está legitimado para solicitar la acumulación todo quien hubiere sudo admitido como parte en cualquiera de los juicios respecto de los cuales se solicita la acumulación. Art. 94 inciso 2º.
Excepcionalmente el tribunal puede decretar la acumulación de autos de oficio, sólo cuando todos los procesos a acumularse se encuentran en un mismo tribunal. Art. 94 inciso 1º. Se trata de una facultad del tribunal. El profesor Maturana señala que el tribunal será competente para decretar la acumulación cuando sea igualmente competente para seguir conociendo de todos los procesos, conforme a lo que establece el art. 96.
8) Oportunidad para promover el incidente de acumulación de autos
a) Juicios declarativos o de cognición: desde la notificación de la demanda hasta la dictación de la sentencia de término de la respectiva instancia. Es sentencia de término la que pone fin a la última instancia del pleito.
b) Juicios ejecutivos: hasta antes del pago de la obligación.
9) Tribunal ante el cual debe promoverse el incidente de acumulación de autos La acumulación de autos debe solicitarse ante el tribunal que debe seguir conociendo de los procesos acumulados. Para determinar el tribunal que debe seguir conociendo de lo procesos acumulados, es necesario distinguir:
Si los juicios están pendientes ante tribunales de igual jerarquía: el más moderno se acumula al más antiguo. Por ello, debe solicitarse la acumulación ante el tribunal que conoce del proceso más antiguo. Será más antiguo en el que primero se ha notificado a uno de los demandados. Según el prof. Maturana hubiera sido más lógico que se acumularan al tribunal que conoce de aquellos asuntos que se encuentran en el estado más avanzado.
Si los juicios están pendientes ante tribunales de distinta jerarquía: la acumulación se efectúa sobre aquél que está sometido al tribunal superior.
10) Procedimiento para decretar la acumulación Pedida la acumulación, se concede un plazo de 3 días a la otra parte para que exponga lo conveniente sobre ella. Pasado este plazo, haya o no respuesta de la contraparte, el tribunal resolverá haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulación se solicita, si todos se encuentran pendientes ante él. En caso contrario, puede pedir que se le remitan los que se siguen ante otros tribunales. 99. De las acumulaciones que nieguen o den lugar a la acumulación sólo se concederá apelación en el solo efecto devolutivo.
11) Efectos que produce la acumulación de autos
a) Se da lugar a la acumulación de autos:
i. Se suspende el curso de los juicios que están más avanzados hasta que todos ellos lleguen a un mismo estado.
Si están siendo conocidos por distintos tribunales, se produce una excepción a la regla de la radicación, dado que todos deberán ser conocidos no por el tribunal que en un inicio fue legalmente competente, sino por aquel en quien se acumulan los autos.
iii. Llegados a un mismo estado, se siguen tramitando conjuntamente y se fallan por una misma sentencia.
iv. La resolución que decreta la acumulación de autos produce sus efectos desde que se notifica a las partes, sin necesidad de que se espere que se encuentre firme o ejecutoriada.
Se rechaza la acumulación de autos: continuarán tramitándose y se fallarán en forma separada.
12) Acumulación en los juicios de quiebra Art. 93: Habrá también lugar a la acumulación de autos en los casos de la quiebra. De esta acumulación se trata en la Ley de Quiebras. La sentencia definitiva que declara la quiebra debe contener dentro de sus menciones la orden de acumular al juicio de quiebra todos los juicios contra el fallido que estuvieren pendientes ante otros tribunales de cualquiera jurisdicción y que puedan afectar sus bienes, salvo las excepciones legales. Se trata de una acumulación en un sentido distinto al que regula el CPC, ya que en el procedimiento de quiebras cada proceso seguirá su propia tramitación.
CAPÍTULO III: LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
Son dos formas de alegar la incompetencia del tribunal. Art. 101: Podrán las partes promover cuestiones competencia por inhibitoria o por declinatoria. Se trata de vías incompatibles entre sí, por lo que no pueden ser empleadas simultánea ni sucesivamente, siendo un claro ejemplo de preclusión por el ejercicio de un acto incompatible. Así queda claro del art. 101 inciso 2º: Las que hayan optado por uno de estos
medios, no podrán después abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrán emplearse los dos simultánea ni sucesivamente.
2. DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Declinatoria de competencia: reclamación que se propone ante el tribunal a quién se cree incompetente para conocer de un negocio que le está sometido, indicándole cuál es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento.
De esta forma sus características son:
Se ejerce ante el tribunal que se cree incompetente
Se le indica cuál es el que se estima competente
Se le solicita que se abstenga de conocer
2.2.Oportunidad para hacer valer la declinatoria
- Tratándose de los elementos de la competencia absoluta, no existe plazo para promover el
incidente de declinatoria de competencia. Art. 83.
- Tratándose de la infracción a las reglas de la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, debe realizarse por el demandado antes de cualquier gestión en el pleito,
puesto que en caso contrario, prorrogaría tácitamente la competencia, purgándose el vicio
y además sería interpuesto en forma extemporánea, toda vez que debe ser formulado antes de hacer cualquier gestión en el pleito. Art. 84 inciso 2º.
2.3.Tramitación de la solicitud de declinatoria de competencia
- Su tramitación se sujeta a las normas de los incidentes, conforme lo dispone el art. 111.
- Reviste el carácter de INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Art. 112: Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspenderá el curso de la causa principal; pero el tribunal que está conociendo de ella podrá librar aquellas providencias que tengan el carácter de urgentes.
- La regla de la suspensión, por tanto, no es absoluta (puede librar las providencias que tengan el carácter de urgentes)
- La apelación de la resolución que desecha la declinatoria se concede en el sólo efecto devolutivo.
- El efecto que genera que al acogerse la declinatoria es que todo lo actuado ante el juez incompetente es nulo. Será necesario reiniciar todo el procedimiento ante el juez competente.
3. INHIBITORIA DE COMPETENCIA
3.1. Concepto Inhibitoria de competencia: reclamación que se intenta ante el tribunal a quien se crea competente, pero que no está conociendo del asunto, pidiéndole que se dirija al que esté conociendo del negocio para que se declare incompetente, absteniéndose de continuar conociendo de él y le remita los autos, acompañando a la solicitud los documentos que acrediten los fundamentos de su petición o solicitando que se reciban los testimonios correspondientes. Art. 102
Así, las características más relevantes son:
Se ejerce ante el tribunal que no está conociendo del asunto, pero que se estima competente
Se debe indicar cuál es el tribunal que está conociendo del asunto
c- Se debe solicitar que se dirija al tribunal que conoce del asunto, solicitándole que se abstenga de seguir conociendo de él y que le remita los autos. De este modo, reconocemos que existe una tramitación de la inhibitoria ante dos tribunales.
3.2. Tramitación de la inhibitoria ante el tribunal que se estima competente, pero que no está conociendo del asunto (tribunal requirente) Se dirige la solicitud ante el tribunal que no está conociendo del asunto, debiéndose acompañar documentos que acrediten la incompetencia o solicitar que se ordene recibir los testimonios correspondientes.
Luego de recibidos los testimonios que se hubieren solicitado por la parte u ordenado por
el tribunal, o con el sólo mérito de la solicitud si aquello no hubiere acontecido, el tribunal deberá pronunciarse de plano respecto de la solicitud, pudiendo acogerla o rechazarla.
Ante este tribunal recibe plena aplicación el principio de la unilateralidad de la audiencia, ya que no se contempla la intervención de la contraparte, sino que ella se producirá luego ante el tribunal requerido, en caso de que se acceda a la solicitud.
En caso que el tribunal requirente acceda a la solicitud, la providencia que dicte será “como se pide, exhórtese”. Dirigirá al tribunal que esté conociendo del negocio la
correspondiente comunicación, con inserción de la solicitud de inhibitoria presentada por la parte y de los demás documentos que estime necesarios para fundar su competencia.
La resolución que se pronuncia por el tribunal accediendo a la solicitud de inhibitoria es inapelable (107). Si el tribunal no accede a la solicitud, procede entablar el recurso de apelación contra la respectiva resolución denegatoria. En el caso que el tribunal requirente deniegue la inhibitoria, no es necesario dar comunicación alguna al tribunal que conoce del asunto.
3.3.Tramitación de la inhibitoria ante el tribunal que está conociendo del asunto y a quien se estima incompetente (tribunal requerido) una vez recibido el exhorto para que se inhiba de seguir conociendo del mismo:
Art. 105: Recibida la comunicación, el tribunal requerido oirá la parte que ante él litigue, y con lo que ella exponga y el mérito que arrojen los documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio, accederá a la inhibición o negará lugar a ella.
La primera resolución que debe dictar el tribunal requerido respecto del exhorto remitido es Traslado y autos, para que se de aplicación al principio de la Bilateralidad de la audiencia, contemplándose la opción de escuchar a la parte demandante que actúa ante el tribunal requerido.
En caso que se acoja la solicitud de inhibitoria, una vez ejecutoriada la resolución deberá remitirle el tribunal requerido los antecedentes al requirente. Esta resolución que accede a la inhibitoria es apelable. En consecuencia, el requerido debe esperar que quede ejecutoriada para poder remitir los autos.
En caso de que se deniegue la inhibitoria por el tribunal requerido, debe ponerse lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y cada uno con citación de la parte que litigue ante él, debe remitir los autos al tribunal a quien corresponda resolver la contienda. 106 inciso 2º. En este caso, se presentaría lo que se llama contienda positiva de competencia, porque ambos tribunales se atribuyen el conocimiento del asunto. El art. 190 del COT resuelve qué tribunal está encargado de solucionar esta contienda de competencia:
a) Si son de distinta jerarquía ambos tribunales: resuelve el superior de aquel de los tribunales que tenga la jerarquía más alta.
b) Si son de igual jerarquía:
i. Dependen del mismo superior jerárquico: resolverá el superior jerárquico
ii. Dependen de distintos superiores jerárquicos: resolverá el superior jerárquico de aquel tribunal que previno en el conocimiento del asunto, es decir, el superior jerárquico del tribunal requerido.
3.4.Tribunal competente para conocer de las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas en las cuestiones de competencia El 107, nos indica que sólo son apelables:
inhibitoria pronunciada por el tribunal requirente 2) La resolución que pronuncia el requerido accediendo a la inhibitoria.
La resolución que niega lugar a la solicitud de
Estas apelaciones se llevan a cabo ante el tribunal a quien correspondería resolver la contienda de competencia. Sin embargo, cuando los tribunales dependan de diversos superiores, iguales en jerarquía, conocerá de la apelación el superior del tribunal que haya dictado la sentencia apelada.
Se produce excepción a la RG (186: debe conocer de la apelación el superior jerárquico del tribunal que dicta la sentencia), sólo cuando haya dictado la sentencia un tribunal inferior, cuando ambos tienen distinta jerarquía. Si son de distinta jerarquía y es el tribunal superior el que dicta la sentencia, no se produce excepción al 186 sino que se confirma.
El superior que conoce de la apelación o que resuelve cuál la contienda de competencia declarará cuál de los tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es. Para ello, cita a uno y a otro litigante, pudiendo pedir los informes que estime necesarios, y aun recibir a prueba el incidente. En caso de que los tribunales de cuya competencia se trata ejerzan jurisdicción de diferente clase, se oirá también al fiscal judicial.
Expedida la resolución, el mismo tribunal que la dictó remitirá los autos que ante él obren al tribunal declarado competente, para que éste comience (nulidad de lo obrado ante el tribunal requerido, habiendo sido declarado competente el tribunal requirente) o siga conociendo del negocio (se declaró competente al tribunal requerido), y comunicará lo resuelto al otro tribunal. 110.
Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspenderá el curso de la causa principal. Pero el tribunal que conoce de la causa principal, puede librar las providencias urgentes. La apelación de la resolución que desecha la declinatoria de jurisdicción se concederá en el sólo efecto devolutivo. La tramitación de la causa principal, en el caso de la inhibitoria, continúa después de notificada la resolución denegatoria del tribunal requerido, sin perjuicio de que estas gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente declara que el que está conociendo del juicio es incompetente para ello.
CAPÍTULO IV: LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
La imparcialidad del juez es uno de los presupuestos del debido proceso. Para resguardar la imparcialidad se ha establecido el sistema de las implicancias y recusaciones. Las implicancias y recusaciones conducen a las llamadas incompetencias subjetivas. Todo debido proceso requiere de un juez impartial (que no sea parte del proceso) e imparcial (que no tenga interés en el conflicto).
Implicancias o recusaciones: son inhabilidades por las causales previstas en la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer o participar en un determinado asunto, por considerarse que existe un interés presente que le hace perder la imparcialidad requerida en la función que desempeña.
- Implicancias: 195 COT
- Recusaciones: 196 COT
Dentro de lo que podemos agregar a lo ya estudiado en derecho procesal orgánico, se encuentra las causales agregadas de implicancias agregadas por el NSPP respecto de los jueces: intervención anterior en el procedimiento como fiscal o defensor, haber actuado como fiscal o asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado o haber actuado como juez de garantía en el mismo procedimiento.
Asimismo, se incorporó por ley 19.968 la causal de implicancia de haber intervenido como mediador en la causa.
Paralelo entre las implicancias y las recusaciones
195 COT
196 COT
Se extiende a todos los jueces, funcionarios judiciales y peritos.
Obligación de los jueces: 199 COT
Presunción falta de responsabilidad
Gravedad mayor
Declaración de oficio o voluntad de parte
Petición de parte, sin perjuicio de que el tribunal la declare de oficio
No se purga
No procede la renuncia tácita
Procede la renuncia tácita, si no se alega dentro de 5º día
Se entabla ante el propio afectado
Conoce el superior jerárquico. En el NSPP la inhabilidad del juez de TJOP debe plantearse ante el TJOP.
Basta su concurrencia para ser causal de casación en la forma.
Debe haber sido alegada para ser causal de casación en la forma. En el NSPP es necesario que se haya alegado para que pueda interponerse el recurso de nulidad
ES UN INCIDENTE ESPECIAL
No procede la vía amistosa
Procede la vía amistosa: 124 CPC
1. No es necesario expresar causa respecto de uno de los abogados de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones, no pudiéndose ejercer este derecho sino que respecto de 2 miembros, aunque sea mayor el número de partes.
2. Deben formularse antes del inicio de la audiencia
3. Debe pagarse un impuesto
Inhabilitación de los auxiliares de la administración de
justicia y de los peritos Procede la inhabilitación conforme lo señala el art. 113 CPC.
8) Obligación de jueces y auxiliares de la administración de justicia comprendidos en alguna causal de inhabilidad Los jueces afectados por una causal de inhabilidad tienen las siguientes obligaciones:
Dejar constancia en el proceso de la causal de implicancia o recusación que le afecta.
2. Declararse de oficio inhabilitados cuando estén afectos a implicancia o si se trata de un juez de un tribunal unipersonal cuando esté afectado por una causal de recusación.
No procede que se declare la inhabilidad de oficio, siendo por ello siempre necesario que exista una solicitud previa para declararla:
1. Si se trata de jueces de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones, fundada en cualquiera de las causales de recusación.
2. Si se trata de los demás jueces producida en el hecho de ser parte o tener interés en el pleito una S.A. de que estos sean accionistas.
El tribunal competente para conocer de las implicancias y recusaciones se encuentra establecido en los artículos 202 y ss. del COT.
Sujeto legitimado y solicitud de inhabilidad
Tratándose de la recusación, se encuentra legitimada para reclamar de ella sólo la parte a quien, según la presunción de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez. En el caso de la implicancia puede ser declarada de oficio o a petición de parte.
Si todas las partes pudieran alegar una misma causa de recusación contra el juez, será éste recusable por cualquiera de ellas.
La solicitud de implicancia y recusación debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Debe señalarse la causa legal, salvo que no requiera fundarse en causa legal
2. Deben indicarse los hechos en que se funda la causal
3. Deben acompañarse u ofrecer la presentación de las pruebas necesarias
4. Debe solicitarse que se declare la inhabilidad del juez o funcionario auxiliar respectivo
5. Debe acompañarse a la solicitud la boleta de la consignación
- La recusación y la implicancia que deban surtir efecto en diversos juicios de las mismas partes, podrán hacerse valer en una sola gestión.
- Cuando sean varios los demandantes o demandados, la implicancia o recusación deducida
por alguno de ellos, no podrá renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del recusante.
10) Oportunidad para promover el incidente de implicancia o recusación Art. 114: La declaración de implicancia o de recusación cuando haya de fundarse en causa legal, deberá
pedirse antes de toda gestión que ataña al fondo del negocio, o antes de que comience a
actuar la persona contra la cual se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida de la parte. Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deberá proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificándose esta última circunstancia, será desechada la solicitud, a menos que se trate de una implicancia. En este caso, podrá el tribunal imponer a la parte que maliciosamente haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que no exceda de un sueldo vital.
11) Tramitación de la solicitud
Presentada la solicitud, el tribunal debe examinarlas para determinar si ella cumple con los siguientes requisitos:
a. Si se ha alegado ante el tribunal competente para conocer de ella.
b. Si se ha alegado una causal de implicancia o recusación establecida en ella.
c. Si se especifican los hechos que constituyen la causal alegada.
d. Si los hechos invocados configuran la causal legal
e. Si se ha acompañado boleta de consignación
Si la solicitud no cumple con los requisitos, deberá rechazarse de plano.
En cambio, si se cumple con los requisitos legales debe el tribunal declarar bastante la causal, o, en otras palabras, debe admitir a tramitación la solicitud de implicancia o recusación. En este caso, el tribunal puede:
a- Si los hechos en que se funda la causal constan al tribunal o resultan de los antecedentes acompañados o que el mismo tribunal mande a agregar, deberá declarar, sin más trámite, la implicancia o recusación. b- Si no consta al tribunal o no aparece de manifiesto la causal alegada, el tribunal debe tramitar la solicitud como incidente, formando cuaderno separado para su tramitación. 119
c- Si la implicancia o la recusación no necesitan fundarse en causa legal, como en el caso de los funcionarios subalternos, deben admitirse sin más trámite. 117.
Una vez que se acepte como bastante la causal de inhabilitación, o sea declarada ésta por el tribunal se pondrá dicha declaración en conocimiento del funcionario cuya implicancia o recusación se haya pedido, para que se abstenga de intervenir en el asunto de que se trata, mientras no se resuelva el incidente. 120. Importancia: causal de recurso de casación en la forma: 768 No. 2
En caso que la inhabilitación se refiera a un juez de tribunal unipersonal, el que deba subrogarle conforme a la ley continuará conociendo en todos los trámites anteriores a la citación para la sentencia, y en este estado se suspenderá el curso del juicio hasta que se declare si ha lugar o no a la inhabilitación. En caso que se declare que no ha lugar a la inhabilitación, debe fallar la causa el juez en propiedad. En caso de ser acogida la inhabilitación, debe fallarla el subrogante.
En caso que la inhabilitación se pida para un juez de tribunal colegiado, debe continuar funcionando el mismo tribunal, constituido legalmente, con exclusión del miembro o miembros que se intente inhabilitar, suspendiéndose igual que en el caso anterior.
Cuando se trate de otros funcionarios, serán reemplazados, mientras dure el incidente, por los que deban subrogarlos según la ley; y si se rechaza la inhibición, el que la haya solicitado pagará al funcionario subrogado los derechos correspondientes a las actuaciones practicadas por el subrogante, sin perjuicio de que éste también los perciba.
En caso que se rechace la implicancia o recusación, se condena en costas al que las haya reclamado, y se le impone una multa que no baje de la mitad ni exceda del doble de la suma que debió consignar (1 UTM Corte Suprema; ½ Corte de Apelaciones; ¼ para los demás jueces y funcionarios). Esta multa se eleva al doble cuando se trata de la 2ª solicitud deducida por la misma parte, al triple en la tercera y así sucesivamente.
Sin perjuicio de lo dicho, el tribunal a petición de parte o de oficio, puede luego de haberse rechazado 2 o más recusaciones por un mismo litigante, fijar a éste y compartes un plazo
razonable para que dentro de él deduzcan todas las que conceptúen procedentes a su derecho, bajo apercibimiento de no ser oídos después respecto de aquellas causales que se funden en hechos o circunstancias que hayan acaecido antes al decreto que fija tal plazo. Las recusaciones que se interpongan por causas sobrevivientes, deben ser admitidas, previa consignación.
12) Recursos Regla general: Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusación serán inapelables. 126
Son apelables:
La sentencia que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante él
La sentencia que acepta la recusación amistosa
c- La sentencia en que el tribunal se declara inhabilitado de oficio por alguna causal de recusación La apelación en estos casos será conocida por el tribunal a quien corresponde o correspondería conocer en 2ª instancia del negocio en que la implicancia o recusación
13) Abandono implicancia y recusación Art. 123: Paralizado el incidente de implicancia o de recusación por más de 10 días, sin que la parte que lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo declarará de oficio abandonado, con citación del recusante.
14) Renovación Art. 128: Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o recusación deducida por alguno de ellos, no podrá renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del recusante.
CAPÍTULO V: DEL PRIVILEGIO DE POBREZA
Privilegio de pobreza: beneficio que se concede por la ley o por la autoridad judicial a ciertas personas, concediéndoles el derecho a litigar representadas gratuitamente por los abogados encargados de defender a quienes carecen de recursos para proveerse por sí solos de ella, como asimismo a ser servidos gratuitamente por funcionario auxiliares de la administración de justicia.
2. Beneficio que otorga
a. Pueden usar papel simple en su solicitud y actuaciones (razón histórica: antes se obligaba usar papel sellado). b. Derecho a ser servido gratuitamente por los funcionarios del orden judicial y por los abogados, procuradores y oficiales subalternos designados para prestar servicios a los litigantes pobres. Si obtiene algo en el juicio, el beneficiado debe destinar la décima parte del valor líquido resultante para pagar los honorarios y derechos causados.
En el NSPP, el imputado tiene derecho a defensa letrada desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra. Para estos efectos se creó la Defensoría Penal Pública, con lo cual dejan de actuar las CAJ y los abogados de turno.
c. Se encuentra exento del pago de las multas establecidas para los litigantes, salvo norma en contrario (generalmente relacionadas con la notoria malicia).
d. No se le condena al pago de costas, salvo que el tribunal respectivo, por resolución
fundada declare que ha obrado como litigante temerario o malicioso.
No es posible gozar del privilegio de pobreza mientras no exista una norma legal o una
sentencia judicial que declare el privilegio. De acuerdo con ello, el privilegio de pobreza se clasifica en:
A) Privilegio de pobreza Legal: es concedido por el solo ministerio de la ley a las personas que se encuentran en alguna de las situaciones siguientes:
a. Personas patrocinadas por alguna de las entidades públicas o privadas destinadas a prestar asistencia jurídica y judicial gratuita. Se acredita por medio de un certificado otorgado por el representante de la respectiva entidad.
b. Anteriormente existía un privilegio respecto de los procesados que no
tenían designada defensa al momento de notificárseles la encargatoria de reo. Hoy no existe: creación de la Defensoría Penal Pública.
B) Privilegio de pobreza Judicial: es aquel que se concede a través de una resolución
judicial, luego de haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos legales, dentro del incidente especial contemplado para este efecto. Esta clasificación sólo importa en cuanto al origen del privilegio, pero en los efectos en nada se diferencian.
4. Tribunal competente para conocer del privilegio de pobreza judicial
Será competente para efectuar esta solicitud el tribunal al que le corresponda conocer en 1ª o única instancia del asunto en que haya de tener efecto. Puede tramitarse en una sola gestión para varias causas determinadas y entre las mismas partes, si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal en primera instancia.
5. Oportunidad para solicitar el privilegio de pobreza judicial
Se puede solicitar en cualquier estado del juicio y aún antes de su iniciación.
6. Tramitación de la solicitud de privilegio de pobreza judicial
Requisitos del escrito que lo solicita:
a. Mencionar los motivos en que se funda
b. Ofrecer la información para acreditar los motivos que justifican su
otorgamiento El tribunal debe ordenar que se rinda la información ofrecida con el objeto de acreditar los fundamentos del privilegio de pobreza, con citación de la parte contra quien se litigue o haya de litigarse, en cuaderno separado. Si la parte citada no se opone dentro de 3º día a la concesión del privilegio, debe rendirse la información y debe resolverse con el mérito de ella y de los demás antecedentes acompañados que el tribunal mande a agregar.
En caso de existir oposición se tramitará el incidente conforme a las reglas generales.
En la gestión de privilegio de pobreza serán oídos los funcionarios judiciales a quienes puede afectar la concesión.
Serán materia de la información, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el que pide el privilegio, y además la fortuna del solicitante, su profesión o industria, sus rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia que le graven sus aptitudes intelectuales y físicas para ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio. Se establece como presunción legal de pobreza el hecho de encontrarse preso el que solicita el privilegio, sea por sentencia condenatoria o durante la sustanciación del juicio criminal.
La sentencia que se pronuncia acerca del privilegio de pobreza produce cosa juzgada provisional: puede modificarse o dejarse sin efecto si cambian las circunstancias que se tuvieron presentes al momento de su dictación.
Art. 137: Cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni tenga en el proceso mandatario constituido en forma legal, entrará a representarlo el procurador de pobres, sin que sea necesario mandato expreso. En virtud de este artículo, la jurisprudencia ha dicho que no puede declararse la deserción de un recurso en rebeldía de un apelante que gozare de privilegio de pobreza, porque los tribunales tienen su tuición y deben proveer de oficio a los menesteres de su defensa.
CAPÍTULO VI: EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
Regulado como incidente especial en el Título XV del Libro I del CPC (arts. 148 a 151)
Hay que distinguir 3 instituciones:
a- Retiro de la demanda: mero acto material de parte del demandante por el cual sustrae materialmente la demanda presentada, antes de haberse practicado la notificación al demandado y de lo cual debe dejarse constancia en el libro de ingresos del tribunal, sin que sea necesaria resolución alguna. El efecto que genera es que no se considera como presentada, sin que exista impedimento para que pueda hacerse valer nuevamente por el actor. b- Modificación de la demanda: introducción de cualquier cambio por parte del demandante a la demanda presentada al tribunal, debiendo verificarse antes de la contestación de ella por parte del demandado. 261. Estas modificaciones se considerarán una nueva demanda para los efectos de su notificación (deberá hacerse personalmente), y sólo desde la fecha de esta diligencia correrá el tiempo para contestar la primitiva demanda. Hay que tener presente que, luego de contestada la demanda, el actor puede modificarla en el escrito de réplica, pero en tal caso no existe plena libertad en cuanto a las modificaciones a la demanda, sin poder alterar las acciones que sean objeto principal del pleito.
c- Desistimiento de la demanda: acto jurídico procesal unilateral del demandante que se puede realizar en cualquier estado del juicio con posterioridad a la notificación de la demanda al demandado, por medio del cual el actor renuncia a la pretensión deducida en la demanda, produciéndose el término del procedimiento y la extinción de la pretensión hecha valer en la demanda. 148, 2ª parte: Después de notificada, podrá en
cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta petición se someterá a los trámites establecidos para los incidentes.
Desistimiento de la demanda: acto jurídico procesal unilateral del demandante, que puede efectuarse luego de notificada la demanda y en cualquier estado del juicio, en virtud del cual manifiesta al tribunal su voluntad de renunciar a la pretensión deducida en la demanda y no continuar con la tramitación del procedimiento, para los efectos de que el tribunal la acoja mediante la dictación de una resolución, previa tramitación del respectivo incidente.
El efecto principal es la pérdida o extinción de la pretensión del actor y por ello, sólo puede hacerse valer desde que se produce la existencia del proceso, esto es, desde que existe notificación de la demanda.
Desde la notificación de la demanda y en cualquier estado del juicio, hasta que no se encuentre ejecutoriada la sentencia que se hubiere pronunciado en el procedimiento. Es decir, el demandado podrá desistirse en 1ª, 2ª o incluso ante la Corte Suprema si ésta conoce de un recurso de casación.
Sujeto del desistimiento
Es un acto que le corresponde exclusivamente al que hubiera hecho valer la pretensión en el proceso (demandante), debido a que importa una renuncia que se formula respecto de ella. El demandado puede desistirse de la reconvención. Es necesario que el mandatario judicial que se desista tenga facultad especial. A pesar de que el inciso 2º del Art. 7 sólo la requiera para desistirse de la acción deducida en 1ª, debemos entender que el mandatario también requerirá de la misma facultad especial para desistirse en 2ª instancia o en sede de casación, por tratarse de un acto de disposición.
Tramitación del incidente de desistimiento de la demanda
El escrito del demandante en el cual se formula el desistimiento de la demanda debe tramitarse conforme a las normas generales de los incidentes, debiendo por ello conferirse traslado al demandado. El demandado, podrá adoptar alguna de las siguientes actitudes:
a) No evacuar el traslado conferido, guardando silencio: transcurrido el plazo fatal de 3 días sin pronunciamiento del demandado, el tribunal debe pronunciarse respecto del desistimiento.
b) Oponerse al desistimiento de la demanda solicitando que el desistimiento de la demanda no sea aceptado o que se acepte parcialmente. Art. 149: Si se hace oposición al desistimiento o sólo se acepta condicionalmente, resolverá el tribunal si continúa o no el juicio, o la forma en que debe tenerse por desistido el actor.
7) Naturaleza jurídica de la resolución que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda a- Acepta el desistimiento: se trata de una sentencia interlocutoria de 1ª clase, ya que falla un incidente y establece derechos permanentes a favor de las partes, los que se representan por la extinción o pérdida de la pretensión hecha valer.
- Procederá en su contra la apelación.
- Proceden, concurriendo los demás requisitos, los recursos de casación en la forma y en el fondo, porque además de su carácter de interlocutoria, es de aquellas que ponen término al juicio. b- Rechaza el desistimiento: auto, por fallar un incidente sin establecer derechos permanentes. Procederá que nuevamente se formule por el demandante el incidente, ya que los autos no producen cosa juzgada. Sin embargo, se ha fallado que es inaceptable el desistimiento de una demanda que se formula luego de haberse rechazado un primer desistimiento, salvo que se funde en condiciones diferentes. Esto daría lugar a afirmar que se trata de una sentencia interlocutoria, al producir el desasimiento del tribunal y la cosa juzgada.
Estimándose que se trata de un auto, sólo procedería el recurso de reposición con apelación subsidiaria, si es que se presentan los supuestos de 188.
No procede el recurso de casación por la naturaleza jurídica de la resolución.
Desistimiento de la Reconvención
Tiene una tramitación diferente a la del desistimiento de la demanda. La presentación del escrito de desistimiento de la demanda siempre genera un incidente, debiéndose proveer traslado al demandado. En cambio, el desistimiento de la reconvención, debe ser proveído teniéndose por aceptado, con citación del demandante. De esta manera, no siempre se generará un incidente, sino que éste sólo se producirá cuando el demandante se oponga a aceptar el desistimiento de la reconvención, dentro del plazo de 3 días. La oposición del demandante se tramitará como incidente, pudiendo reservarse su resolución para la sentencia definitiva.
Art. 150: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición, extinguirá las acciones a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio que se pone fin. Así, los efectos que produce el desistimiento, una vez que se encuentre ejecutoriada la sentencia que lo acoge, son los siguientes:
a- Extingue las pretensiones que se hubiere hecho valer en la demanda o en la reconvención, generándose incluso el efecto reflejo de la sentencia: afectará no sólo a las partes litigantes sino a todas las personas a quienes habría afectado.
b- Termina el procedimiento cuando se produce respecto de todas las pretensiones del juicio, por no existir un conflicto respecto del cual deba pronunciarse el tribunal. Si es parcial, continúa en el resto.
CAPÍTULO VII: EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
Regulado como incidente especial en el Título XVI del Libro I CPC, artículos 152 a 157.
Abandono del procedimiento: incidentes especial, en virtud del cual se declara por el tribunal como sanción el término del procedimiento, a petición del demandado, por haber permanecido inactivas todas las partes por el término previsto por el legislador, contado desde la fecha de la última resolución recaída en una gestión útil, sin que se produzca la extinción de las pretensiones o excepciones hechas valer en él.
Requisitos del abandono del procedimiento
a. Inactividad de las partes
Art. 152: El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos. Diligencia o actuación útil (prof. Mosquera): aquella que tiene por objeto permitir la
prosecución del procedimiento, es decir, aquellas que tienden a que el procedimiento llegue al estado de sentencia. Se ha declarado que es aquella actuación que busca dar curso progresivo a los autos o que está dirigida a obtener el cumplimiento forzado de la obligación. Es claro, por lo tanto, que no toda actuación será eficaz para considerar que se ha producido una actividad útil, con la cual se impide la declaración del abandono del procedimiento. Por ejemplo, se ha declarado que no son gestiones útiles: solicitud de acumulación de autos, solicitud de desarchivo, entre otras.
b. Transcurso del tiempo establecido en la ley
La inactividad debe haberse prolongado por el plazo de 6 meses, plazo que se cuenta
desde la última providencia que se hubiere dictado en el procedimiento.
- “Resolución” se debe entender en sentido amplio: toda resolución judicial.
- El plazo de 6 meses, se cuenta desde la última resolución, sin ser necesaria la
notificación para comenzar a contarse el plazo. Este punto ha sido discutido, ya que algunos estiman que las resoluciones producen efectos sólo desde su notificación. Sin
embargo, el profesor Mosquera estima que es el propio artículo el que permite la existencia de excepciones, esto es, resoluciones que producen efectos sin necesidad de notificación.
- Siendo un plazo de meses, no se descuentan los días inhábiles. Asimismo, alguna
jurisprudencia sostiene que no se suspende para su cómputo durante el feriado judicial.
- El plazo de abandono del procedimiento, se reduce en otros procedimientos:
Juicio de mínima cuantía: 3 meses
Implicancias y recusaciones: 10 días
c- Abandono de la acción penal privada: 30 días. Además en este caso se produce el efecto de extinción de la pretensión penal. 402 NCPP.
c. Petición del demandado
No procede que el tribunal declare el abandono de oficio. Es necesario que se formule
petición (sólo) por el demandado.
d. Inexistencia de renuncia del abandono por parte del demandado
Una vez que concurran los requisitos que hacen procedente la declaración del abandono, el demandado debe alegar el abandono, inmediatamente de reiniciado el procedimiento, por vía de acción o de excepción. Si no lo hace en dicha instancia. Se entiende que el demandado renuncia a su derecho de alegar el abandono. Preclusión por realización de acto incompatible. Incluso se ha declarado que es necesario que lo solicite en lo principal y no en un otrosí. Art. 155: Si, renovado el procedimiento hace el demandado cualquiera gestión que
no tenga por objeto alegar su abandono, se considerará renunciado este derecho.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 157, no opera el abandono del procedimiento en determinados procedimientos civiles:
División o liquidación de las herencias, sociedades o comunidades
Esto se explica debido al carácter de procedimientos universales que tienen éstos, donde concurren varias personas respecto de las cuales no es posible distinguir respecto de cada una de ellas su carácter de demandantes o de demandados.
Asimismo en el procedimiento oral se contempla el abandono del procedimiento, debido a que el impulso del procedimiento es de las partes. En el ASPP no se contempla, porque tiene un carácter inquisitivo, siendo el impulso de parte del tribunal.
En el procedimiento de los nuevos tribunales de familia se regula el abandono en el art. 21, indicándose igualmente que existen materias en las cuales no procede.
Sólo el demandado puede alegar el abandono del procedimiento, sea por vía de acción o de excepción. Si el demandado interpuso reconvención y quiere alegar el abandono del procedimiento, perderá la reconvención, porque el procedimiento es uno y no puede fraccionarse.
5. Forma de alegar el abandono del procedimiento
Art. 154: Podrá alegarse el abandono por vía de acción o de excepción, y se tramitará como incidente.
Se alega por vía de acción, cuando configurados los requisitos que lo hacen procedente, el demandado solicita al tribunal que formule declaración del mismo. Se alega por vía de excepción, cuando configurados los requisitos que hacen procedente el abandono, el demandante realiza cualquiera gestión en el procedimiento para reiniciarlo, ante lo cual el demandado deberá como 1ª gestión solicitar que se declare el abandono.
6. Oportunidad para alegar el abandono del procedimiento
Se puede hacer valer durante todo el juicio (es decir, se necesita que éste exista:
notificación del demandado) hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa. 153. Es por ello, que el abandono se puede solicitar en 1ª o 2ª instancia e igualmente en sede de casación. Hay que tener en cuenta que si el abandono se declara en 2ª instancia se pierde TODO lo obrado y no sólo aquello que se hubiera realizado en 2ª. Por ello, resulta muy atinado el cambio de denominación, desde “abandono de instancia” a “abandono del procedimiento”. Asimismo, no es menor tener presente que, respecto del recurso de apelación puede concurrir otra institución que también tiene como objeto sancionar la inactividad de las partes, pero respecto de la cual se deben cumplir otros requisitos y que produce efectos distintos: prescripción del recurso de apelación. Cuando se solicita la prescripción de éste, lo que se pierde es sólo lo actuado en 2ª instancia, manteniéndose plenamente lo obrado en 1ª, como es la sentencia definitiva que en ella se dictó, la que pasará a encontrarse ejecutoriada como motivo de la declaración de la prescripción del recurso de apelación deducido en su contra. Art. 211. La sanción de la prescripción igualmente es aplicable al recurso de casación en la forma y en el fondo (779)
7. Tribunal competente para declarar el abandono del procedimiento
Corresponde conocer del abandono del procedimiento al tribunal de única, 1ª o 2ª instancia, ante el cual se hubieren configurado los requisitos que hacen procedente dicha declaración.
Tramitación del abandono del procedimiento. Naturaleza jurídica de la
resolución que se pronuncia acerca del abandono del procedimiento y recursos que proceden en su contra. Se tramitará como incidente, sea que se hubiere alegado por el demandado por la vía de la acción o de la excepción. De esta forma, del escrito en el cual se alegue por el demandado el abandono del procedimiento deberá conferírsele traslado al demandante. Se trata de un INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, suspendiéndose el curso del procedimiento mientras no se resuelva.
- Naturaleza jurídica de la resolución:
a- Resolución que lo declara: sentencia interlocutoria de primera clase, fallando un incidente y estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, constituidos por la pérdida de lo actuado en el procedimiento y la imposibilidad de continuar la tramitación de éste. Se trata de una sentencia interlocutoria que pone término al juicio. Procederán a su respecto los recursos de apelación y de casación, en caso de que concurran los demás requisitos legales. Esta sentencia que acoge el abandono del procedimiento produce el efecto de cosa juzgada formal, ya que el demandante podrá deducir una nueva demanda en la cual haga valer contra el demandado la misma pretensión, sin poder éste oponer la excepción de cosa juzgada.
b- Resolución que rechaza la solicitud de abandono de procedimiento: auto, por fallar un incidente sin establecer derechos permanentes. Estimándose que se trata de un auto, sólo procedería el recurso de reposición con apelación subsidiaria, si es que se presentan los supuestos de 188.
- No procede el recurso de casación por la naturaleza jurídica de la resolución.
9. Efectos del abandono del procedimiento
Ejecutoriada la resolución que declara abandonado el procedimiento se produce el efecto de terminar el procedimiento abandonado y la pérdida de lo obrado en él con todas las consecuencias que éste haya generado. Es decir, el efecto que genera el abandono del procedimiento es que las partes pierden el derecho de continuar con el procedimiento abandonado, el que termina con motivo de dicha declaración una vez que se encuentre ejecutoriada, y las partes no pueden hacer valer en un nuevo juicio las actuaciones que se hubieren realizado en el procedimiento abandonado. Hay que recordar lo que dispone el art. 2503 No. 2 a propósito de los casos en que aun interpuesta la demanda, no se produce la interrupción civil de la prescripción.
Sin embargo, el efecto de ineficacia de los actos del procedimiento que se genera con la declaración del abandono del procedimiento, no alcanza a determinadas actuaciones:
1- No se entienden extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de las partes;
2- Subsisten, los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos. Ej. Mandato.
El abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo
Es requisito para que se declare el abandono del procedimiento, que exista juicio. En el caso de las gestiones preparatorias, se ha declarado que no procede declarar el abandono del procedimiento, ya que las diligencias de reconocimiento de firma o confesión de deuda no constituyen juicio.
b- El abandono del procedimiento en el cuaderno ejecutivo
En caso de que se hubieren opuesto excepciones por el ejecutado en el cuaderno ejecutivo, el abandono del procedimiento se rige por las reglas generales. En caso que exista una pluralidad de ejecutados, aquél de los ejecutados que no hubiere opuesto excepciones no puede alegar el abandono, debido a que el mandamiento de ejecución y embargo hace las veces respecto de él de sentencia definitiva ejecutoriada.
c- El abandono del procedimiento en el cuaderno de apremio
El ejecutado puede solicitar el abandono del procedimiento en el cuaderno de premio, luego de haberse dictado la sentencia definitiva ejecutoriada (que rechaza las excepciones o si no se hubieran opuesto, haciendo el mandamiento de ejecución y embargo como sentencia ejecutoriada. Art. 153 inciso 2º: En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En este caso, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de 3 años contados
desde la fecha de la última gestión útil hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En caso que la última diligencia útil sea de fecha posterior, el plazo se contará desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para oponer excepciones.
Las gestiones útiles en este caso, se refieren a aquellas actuaciones que manifiestan la decisión del acreedor de obtener el cumplimiento forzado de la obligación. Ej. Solicitud de ampliación del embargo, solicitud del retiro de especies, etc.
El momento “tope” para solicitar el abandono en el cuaderno de apremio, sería aquel en que se hubieren adjudicado los bienes embargados, momento en el cual se debe entender terminado el procedimiento de apremio. A la solicitud del ejecutado de declarar el abandono del procedimiento, se le dará tramitación incidental. El ejecutante no será condenad en costas. Una vez ejecutoriado el abandono del procedimiento en el cuaderno de apremio, se deberá alzar el embargo y restituir los bienes al ejecutado.
d- El abandono del procedimiento en las tercerías del juicio ejecutivo
Sigue las reglas generales por tramitarse en cuaderno separado del juicio ejecutivo.
11. ABANDONO DEMANDA
Es una sanción procesal para la inactividad de todas las partes del proceso, y sólo puede alegarse por parte del demandado.
Acto jurídico procesal emanado de la voluntad de una de las partes del proceso, como es el demandante.
Corresponde ejercerla al demandado.
El sujeto activo (sea demandante o demandado reconviniente) es el titular.
facultades especiales para alegarlo
facultades especiales para desistirse de la acción deducida.
El efecto que genera es la pérdida del procedimiento, es decir, de la materialidad de lo actuado, pero no de las pretensiones y excepciones hechas valer
El efecto que genera es la extinción o pérdida de las pretensiones hechas valer conjuntamente con todo el procedimiento incoado.
La resolución que lo acoge produce sólo cosa juzgada formal.
La resolución que lo acoge produce cosa juzgada sustancial
Документы, похожие на «Incidentes _ Cristian Maturana»
Dº Procesal Medios de Pruebas parte 1
Другое от пользователя: Apuntes De Derecho
Карусель назад

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 157

resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 472
 resolución 
 resolución