Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202007,%201461
Timestamp: 2013-05-24 22:20:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2007, 1461
Rechtsprechung BGH, 01.02.2007 - V ZB 110/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
RVG VV Nr. 3506, 3516; ZPO � 544
ZPO � 544
Erfallen der Verfahrens- und der Terminsgeb�hr im Verfahren �ber die Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesgerichtshof
Rechtsanw�lte - NZB-Verfahrensgeb�hr nur bei Postulationsf�higkeit vor dem BGH
Geb�hrenpraxis - Nur beim BGH postulationsf�higer Anwalt erh�lt bei Nichtzulassungsbeschwerde die vollen Geb�hren
Terminsgeb�hr entsteht nur nach m�ndlicher Verhandlung �ber Nichtzulassungsbeschwerde
Kurznachricht zu "Keine Verfahrensgeb�hr f�r nicht postulationsf�higen Anwalt - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 01.02.2007, AZ: V ZB 110/06" von RA Dr. Hans-Jochem Meyer, FA ArbR und VerwR, original erschienen in: NJW 2007, 1464.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 01.02.2007, Az.: V ZB 110/06 (Verfahrens- und Terminsgeb�hr im Verfahren �ber Nichtzulassungsbeschwerden)" von WissMit. Wolfgang Zenker, original erschienen in: NJ 2007, 411 - 412.
Zusammenfassung von "Nur beim BGH postulationsf�higer Anwalt erh�lt bei Nichtzulassungsbeschwerde die vollen Geb�hren" von der 'Prozessrecht aktiv'-Redaktion, original erschienen in: PA 2007, 120.
NJ 2007, 441
Wird zitiert von ... (48) BGH, 15.03.2007 - V ZB 170/06 Rechtsanw�lte - Keine Terminsgeb�hr bei Berufungszur�ckweisungIn diesem Fall kann die Terminsgeb�hr auch nicht durch eine Besprechung der Rechtsanw�lte ohne Beteiligung des Gerichts entstehen (Fortf�hrung von Senat, Beschl. v. 1. Februar 2007, V ZB 110/06, Rdn. 19).*).Der Senat hat dazu in dem - allerdings erst nach der Entscheidung des Beschwerdegerichts - ergangenen Beschluss vom 1. Februar 2007 (V ZB 110/06, Rdn. 19 - zur Ver�ffentlichung bestimmt) ausgef�hrt, dass eine Terminsgeb�hr durch ein Gespr�ch zwischen den Rechtsanw�lten der Parteien zur Erledigung einer Streitigkeit nicht entstehen kann, wenn f�r das gerichtliche Verfahren eine m�ndliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist und das Gericht durch Beschluss entscheidet.
BGH, 02.11.2011 - XII ZB 458/10 Zum Anfall einer Terminsgeb�hr in Verfahren, in denen eine m�ndliche Verhandlung …3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG vorgesehene Terminsgeb�hr kann auch in solchen Verfahren anfallen, in denen eine m�ndliche Verhandlung f�r den Fall vorgeschrieben ist, dass eine Partei sie beantragt (in Abgrenzung zu BGH Beschl�sse vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06 - NJW 2007, 1461 Rn. 19 …und vom 15. M�rz 2007 - V ZB 170/06 - NJW 2007, 2644 Rn. 7).a) Nach einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung entsteht eine Terminsgeb�hr nicht, wenn eine m�ndliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist und das Gericht durch Beschluss entscheidet (BGH Beschl�sse vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06 - NJW 2007, 1461 Rn. 19 …und vom 15. M�rz 2007 - V ZB 170/06 - NJW 2007, 2644 Rn. 7; �hnlich bereits VGH Mannheim NJW 2007, 860; dem V. Zivilsenat folgend: KG JurB�ro 2008, 473; OLG Brandenburg FamRZ 2009, 1089 f.; Oberverwaltungsgericht Berlin- Brandenburg JurB�ro 2009, 426).Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Zweck, den der Gesetzgeber mit der Ausweitung dieser Geb�hr auf Besprechungen ohne Mitwirkung des Gerichts zur Vermeidung oder zur Erledigung eines Verfahrens verfolgt hat (BGH Beschluss vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06 - NJW 2007, 1461 Rn. 20).Denn danach k�nne sie nur angesetzt werden, wenn ausnahmsweise in dem Verfahren gegen die Nichtzulassung der Revision eine m�ndliche Verhandlung stattfinde (BGH Beschluss vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06 - NJW 2007, 1461 Rn. 19).
BGH, 25.09.2007 - VI ZB 53/06 Rechtsanw�lte - Keine Terminsgeb�hr bei �bereinstimmender Erledigungserkl�rungGem�� seinem Wortlaut findet Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 RVG VV nur auf solche Verfahren Anwendung, in denen eine m�ndliche Verhandlung grunds�tzlich vorgeschrieben ist (vgl. etwa BGH, Beschl�sse vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06 - NJW 2007, 1461, 1463; vom 22. Februar 2007 - VII ZB 101/06 - AnwBl. 2007, 462, 463).
OLG K�ln, 20.08.2010 - 17 W 131/10 Erstattungsf�higkeit der Kosten des zweitinstanzlichen Prozessbevollm�chtigten im …Die Verfahrensgeb�hr nach Nr. 3403 kann auch f�r Einzelt�tigkeiten des beim Bundesgerichtshof nicht postulationsf�higen zweitinstanzlichen Prozessbevollm�chtigten der Partei im Rahmen einer vom Prozessgegner betriebenen Nichtzulassungsbeschwerde anfallen und unter den Voraussetzungen des � 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO erstattungsf�hig sein (Anschluss an BGH NJW 2006, 2266; NJW 2007, 1461; entgegen OLG Brandenburg MDR 2006, 1259).Der erkennende Senat hat zu der hier betroffenen Rechtsfrage, inwiefern T�tigkeiten des beim Bundesgerichtshof nicht postulationsf�higen zweitinstanzlichen Prozessbevollm�chtigten einer Partei im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde die f�r "sonstige Einzelt�tigkeiten" anfallende Geb�hr Nr. 3403 VV RVG ausl�sen, ankn�pfend an die Beschl�sse des Bundesgerichtshofs vom 04.05.2006 (NJW 2006, 2266) sowie vom 01.02.2007 (NJW 2007, 1461), bereits mit seinem - von der Rechtspflegerin zutreffend herangezogenen - Beschluss vom 05.03.2009 (17 W 22/09) u. a. Folgendes ausgef�hrt:.Da es sich gem�� �� 565, 516 Abs. 3 ZPO i. V. m. � 91 Abs. 2 S. 1 ZPO um eine Ma�nahme zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung handelt, sind die hierf�r angefallenen Kosten im Falle des Obsiegens vom Prozessgegner zu erstatten (BGH NJW 2006, 2266, 2268 f.; 2007, 1461, 1463).Im �brigen ist f�r die vom OLG Brandenburg vertretene Rechtsauffassung vor dem Hintergrund der beiden eingangs erw�hnten, jeweils sp�ter ergangenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (NJW 2006, 2266; 2007, 1461), die ausdr�cklich vom Anfall und der Erstattungsf�higkeit der Geb�hr Nr. 3403 VV RVG ausgehen, ohnehin kein Raum mehr.
BGH, 28.02.2012 - XI ZB 15/11 Verfahrensrecht - Keine Terminsgeb�hr im PKH-Verfahren ohne mdl. VerhandlungAllerdings k�nne nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (NJW 2007, 1461, 2644) die auf die Erledigung des Verfahrens gerichtete Besprechung des Rechtsanwalts eine Terminsgeb�hr nach Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG nur in solchen Verfahren ausl�sen, f�r die eine m�ndliche Verhandlung vorgeschrieben sei.a) Eine Terminsgeb�hr nach Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG entsteht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschl�sse vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06, NJW 2007, 1461 Rn. 19 …und vom 15. M�rz 2007 - V ZB 170/06, NJW 2007, 2644 Rn. 7; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZB 4/11, [...] Rn. 8; ferner OLG Frankfurt am Main NJW-RR 2006, 1438; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2007, 503, 504; OLG M�nchen, AnwBl. 2006, 147;… Mayer in Mayer/Kroi�, RVG, 4. Aufl., Nr. 3104 VV Rn. 26) nicht, wenn f�r das betreffende Verfahren eine m�ndliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist und das Gericht durch Beschluss entscheidet.Auch die Gesetzesmaterialien zum RVG enthalten keinen Hinweis darauf, dass mit der Terminsgeb�hr eine allgemeine Korrespondenzgeb�hr f�r rechtsanwaltliche Mitwirkung an solchen Besprechungen eingef�hrt werden sollte (BGH, Beschluss vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06, NJW 2007, 1461 Rn. 20).
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2009 - L 19 B 281/09 Grundsicherung f�r ArbeitssuchendeDies ergebe sich aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 01.02.2007 - V ZB 110/06).3 Abs. 3 VV RVG nicht gegeben Dabei l�sst der Senat dahinstehen, ob eine Terminsgeb�hr f�r das Mitwirken an einer anwaltlichen Besprechung nur in Verfahren entstehen kann, in denen eine m�ndliche Verhandlung vorgeschrieben ist (bejahend BGH Beschluss vom 01.02.2007 - V ZB 110/06 = NJW 2007, 1461; verneinend LSG Bayern Beschluss vom 26.08.2009 - L 15 B 950/06 AS KO).Es sollen die Bem�hungen um die Erledigung der Sache honoriert werden und den Verfahrensbeteiligten sowie dem Gericht unn�tige Er�rterungen in einem Gerichtstermin allein im Geb�hreninteresse erspart bleiben (BT-Drs. 15/1971 S. 209; BGH Beschl�sse vom 01.02.2007, a.a.O., und vom 21.10.2009 - IV ZB 27/09 ).
BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12 Verfahrensrecht - Kosten von nicht zugelassenem Anwalt nicht erstattungsf�hig!Da die erst- und zweitinstanzlichen Prozessbevollm�chtigten des Kl�gers im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht als Verfahrensbevollm�chtigte beauftragt worden sind, k�nnen sie, sofern ihnen ein Auftrag f�r eine Einzelt�tigkeit in diesem Verfahren erteilt worden ist, gegebenenfalls eine Verg�tung gem�� RVG-VV Nr. 3403 beanspruchen (…vgl. BGH, Beschl�sse vom 4. Mai 2006 - III ZB 120/05, NJW 2006, 2266 Rn. 6 f. und vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06, NJW 2007, 1461 Rn. 16).Das kann etwa dann der Fall sein, wenn er den Auftrag erh�lt, "alles zu tun, um die R�cknahme der Nichtzulassungsbeschwerde sofort zu erreichen" (vgl. BGH…, Beschluss vom 4. Mai 2006 - III ZB 120/05, aaO Rn. 6), oder wenn er seinen Mandanten dar�ber ber�t, ob dieser sich der von Seiten des Rechtsbeschwerdegegners erkl�rten Erledigung der Hauptsache anschlie�en solle (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2007 - V ZB 110/06, aaO Rn. 5).
LSG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2010 - L 19 B 286/09 Grundsicherung f�r ArbeitssuchendeDer gegenteiligen Auffassung k�nne im Hinblick auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 01.02.2007 - V ZB 110/06 - nicht gefolgt werden.Denn eine Terminsgeb�hr f�r das Mitwirken an einer auf Verfahrensvermeidung oder Verfahrenserledigung gerichteten anwaltlichen Besprechung kann nur in Verfahren entstehen, in denen eine m�ndliche Verhandlung vorgeschrieben ist oder ausnahmsweise ein gerichtlicher Termin anberaumt worden ist (BGH Beschluss vom 01.02.2007 - V ZB 110/06 = NJW 2007, 1461 und vom 15.03.2007 - V ZB 170/06 = NJW 2007, 2644; VGH Baden-W�rttemberg - Beschluss vom 31.01.2006 - 3 S 1748/05 = NJW 2007, 860;OVG L�neburg Beschluss vom 12.06.2009 -1 MN 172/08 = AGS 2010, 75; a.A. LSG Bayern Beschluss vom 26.08.2009 - L 15 B 950/06 AS KO;M�ller-Rabe in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert/M�ller-Rabe/Mayer/Burhoff, RVG, 18.Aufl.,VV Vorb.
OLG Stuttgart, 10.07.2008 - 8 WF 101/08 Rechtsanwaltsverg�tung: Anspruch eines vor dem BGH nicht postulationsf�higen …Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 1. Februar 2007, Az. V ZB 110/06, ver�ffentlicht in NJW 2007, 1461, f�r die Nichtzulassungsbeschwerde klargestellt, dass die Verfahrensgeb�hr (Nr. 3506 RVG-VV) f�r die anwaltliche T�tigkeit in dem Verfahren �ber die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (� 544 ZPO) nur entsteht, wenn der mit der Wahrnehmung der Rechte in dem Verfahren beauftragte Rechtsanwalt vor dem Bundesgerichtshof postulationsf�hig ist.Die danach angefallene Verfahrensgeb�hr f�r eine sonstige Einzelt�tigkeit w�re auch erstattungsf�hig gem. � 91 ZPO (BGH NJW 2007, 1461; BGH NJW 2006, 2266).
OLG Brandenburg, 24.10.2012 - 6 W 138/12 OLG N�rnberg, 22.09.2010 - 4 W 1854/10 Erstattungsf�higkeit von Rechtsanwaltsgeb�hren: �berpr�fung der Schrifts�tze des …
FG Berlin-Brandenburg, 05.04.2011 - 13 KO 13326/10 Erledigungs- bzw. Terminsgeb�hr bei telefonischen Besprechungen im AdV-Verfahren
OVG Niedersachsen, 11.01.2012 - 12 OA 303/11 Terminsgeb�hr in Eilverfahren
SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 5/09 Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsverg�tung - …
SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 7/09 Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsverg�tung - …
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - L 1 B 19/09 Grundsicherung f�r Arbeitssuchende
OLG K�ln, 21.09.2012 - 17 W 155/12 LSG Bayern, 26.08.2009 - L 15 B 950/06 Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliges Rechtsschutzverfahren - …
OLG M�nchen, 25.08.2009 - 11 W 2045/09 Rechtsanwaltsgeb�hr: Verfahrensgeb�hr f�r die Pr�fung einer …
OLG M�nchen, 25.03.2011 - 11 W 249/11 Rechtsanwaltsgeb�hr: Terminsgeb�hr bei au�ergerichtlichen …
SG Berlin, 20.01.2010 - S 165 SF 657/09 Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsverg�tung - Verfahrensgeb�hr - …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.07.2010 - 3 O 43/10 Entstehen einer Terminsgeb�hr
OLG K�ln, 20.01.2011 - 25 WF 255/10 Entstehung der Terminsgeb�hr
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2011 - 6 E 859/11 Ausreichen der Erledigung des Rechtsstreits allein durch eine Prozesshandlung des …
OLG Frankfurt, 10.02.2012 - 18 W 25/12 Vor Bevollm�chtigung eines beim BGH zugelassenen Rechtsanwalts beim erst- und …
SG Stade, 30.04.2010 - S 34 SF 1/10 SG Berlin, 29.05.2008 - S 18 AS 22602/07 VG Berlin, 10.06.2008 - 14 KE 30.07 Einigungs- und Terminsgeb�hr im Eilrechtsschutzverfahren; Einigungs- und …
KG, 11.03.2009 - 2 W 138/08 VG Bayreuth, 04.08.2011 - B 1 M 10.821 Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; keine Terminsgeb�hr f�r Telefonat im …
VG M�nchen, 08.11.2011 - M 17 M 11.30464 Terminsgeb�hr bei Verfahren ohne m�ndliche Verhandlung

References: BGH

 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH