Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/preskumanie-rozhodnutia-spravneho-organu
Timestamp: 2020-02-17 10:01:20+00:00

Document:
preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu
Približný počet výsledkov: 182 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu
preskumanie nájdené 30479 krát v 13429 dokumentoch
organ nájdené 164144 krát v 26566 dokumentoch
Najvyšší súd SR 457 dokumentov
Krajské súdy SR 396 dokumentov
38/1993, 99/1963, 10/2009, 1/2012, 166/2011, 211/2000, 2/2011, 242/2011, 372/1990, 434/2009, 71/1967
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 134/2014-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. februára 2014 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha (sudca spravodajca) a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti MAC TV, s. r. o., Brečtanová 1, Bratislava, zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Ďurčekom, Advokátska kancelária Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102, Bratislava, vo veci .
Merito Súd nevyhľadáva za účastníka konkrétne dôvody nezákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, ktoré majú tvoriť obsah žaloby a určovať rozsah preskúmavania zákonnosti súdom
Kľúčové slová: nezákonnosť rozhodnutia správneho orgánu, spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov konania, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, postup správneho orgánu, koncentračná zásada v rámci konania o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, lehota na podanie žaloby proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, možnosť rozšíriť rozsah napadnutia správneho rozhodnutia
Právna veta: Pokiaľ ide o vyššie citované ustanovenie § 250b ods. 1 O.s.p., lehota ustanovená na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu je lehotou prekluzívnou, a z hľadiska plynutia tejto prekluzívnej lehoty je dôležitý okamih podania návrhu na začatie konania. Podľa doterajšej súdnej praxe žaloba musí byť podaná v lehote 2 mesiacov so všetkými náležitosťami uvedenými v § 249 ods. 2 O.s.p. (okrem prípadu, ak pôjde o povinné zastúpenie v zmysle § 250a O.s.p.), keďže (R 58/2001) súd nevyhľadáva za účastníka konkrétne dôvody nezákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, ktoré majú tvoriť obsa ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 572/2014-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti RELAX, s. r. o., Grunt 30, Medzev, zastúpenej advokátkou JUDr. Ivetou Rajtákovou, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Sžf 26/2013 z 26 .
Merito Lehota na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu a právo na súdnu ochranu.
Kľúčové slová: podanie neperfektnej žaloby, zachovanie lehoty, okamih podania návrhu na začatie konania, prekluzívna lehota, doplnenie podania, lehota na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: Postup súdu rešpektujúci práva a právom chránené záujmy účastníkov konania v prípade podania neperfektnej žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, resp. žaloby nespĺňajúcej všetky zákonné náležitosti znamená, že koncentračná zásada vyjadrená v § 250h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) nadobudne účinnosť až po doplnení podania sťažovateľom podľa § 43 OSP v spojení s § 246c OSP, a to aj v prípade, ak k odstráneniu nedostatkov podanej žaloby dôjde až po lehote uvedenej v § 250b ods. 1 OSP. Lehota ustanovená na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgán ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 224/09-36 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. októbra 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka vo veci sťažnosti JUDr. J. N., B., zastúpeného advokátkou JUDr. A. C., B., v ktorej namieta porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky .
Kľúčové slová: rozhodnutie stavebného úradu, uskutočnenie stavby, geologický prieskum terénu, stavebné povolenie, stavebné konanie
Právna veta: Právny názor, podľa ktorého sú výsledky geologického prieskumu terénu relevantné až pri uskutočňovaní stavby, a nie pri posúdení splnenia podmienok na vydanie stavebného povolenia alebo určení podmienok uskutočnenia stavby v stavebnom povolení, považuje Ústavný súd Slovenskej republiky za taký, ktorý opomína dôsledné naplnenie právnej regulácie povoľovania stavby. Ústavný súd po dôslednom preskúmaní obsahu napadnutého rozsudku konštatuje, že jej podstatná časť je venovaná zhrnutiu obsahu rozhodnutí stavebných úradov a opravných prostriedkov účastníkov, pričom v ňom absentuje vyčerpávajúce uv ...
... aj ďalšie podmienky, bol tunajším úradom výrok prvostupňového rozhodnutia zmenený a doplnený o bod 6a.“... Krajský súd v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu svojim rozsudkom zrušil rozhodnutie druhostupňového aj prvostupňového stavebného úrad a s poukazom na § 66 ods. 1, § 62 ods .
Kľúčové slová: objektívne hľadisko nestrannosti, subjektívne hľadisko nestrannosti sudcu, nestrannosť sudcu , dôvody pre vylúčenie sudcov
Právna veta: Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti byť zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či je možné usudzovať, že by sudca zaujatý mohol byť. Ak účastníkom konania je právnická osoba, ktorá je aj v stálom ekonomickom prepojení s okresným súdom (napr. dodávky tepla), zakladá to dôvod preskúmania objektívnej nepredpojatosti tohto súdu. Základné právo na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdom je v občianskom súdnom konaní garantované prostredníctvom inštitútu vylúčenia sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia pre zaujatosť. Z uved ...
... bol priamo poškodený aj okresný súd, ktorý sa následne stal „účastníkom správneho konania, ktoré viedol žalovaný“. Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu zastavil „len z dôvodu nečinnosti žalovaného“, proti čomu podala sťažovateľka odvolanie, o ktorom dosiaľ nebolo rozhodnuté. Na základe priebehu a .
... sa ukladá pokuta, zákaz činnosti, prepadnutie veci, prípadne zhabanie veci pod tieto hranice) takúto ochranu na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu súdom nemá. Citované ustanovenie ústavy deklaruje, že „ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i právach ... stránke skutkovej, ako aj po stránke právnej. Z uvedeného judikátu ústavný súd vyvodzuje, že možnosťou súdneho preskúmania rozhodnutia správneho orgánu o priestupku je naplnená požiadavka čl. 6 ods. 1 Dohovoru o prejednaní veci nezávislým a nestranným .
... 5/02). Možno konštatovať, že krajský súd v danej veci rozhodoval o žalobe Občianskej iniciatívy proti stavebnému úradu vo veci preskúmania rozhodnutia správneho orgánu (právoplatného rozhodnutia o umiestnení stavby vydaného v prospech sťažovateľky) podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku. Sťažovateľka nebola účastníčkou .
... podľa V. časti Občianskeho súdneho poriadku, ktorá zahŕňa všetky varianty tých subjektov, ktoré môžu podať žalobu o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, a tým vylučuje účasť ďalších osôb v konaní, ako aj vzhľadom na špecifiká tohto druhu konania, nepovažuje ... vzhľadom na jeho predmet (preskúmanie „zákonnosti“), ako aj vzhľadom na to, kto môže byť v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu žalobcom (každý kto tvrdí, že jeho právo bolo porušené, alebo mohlo byť porušené), nemožno považovať za .
... , napr. Kadubec proti Slovensku a Lauko proti Slovensku, rozsudky sú z 2. septembra 1998), v ktorých išlo o právo na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu za spáchanie priestupku všeobecným súdom. O vykonaných dôkazoch nebola nikdy správnymi orgánmi spísaná ani zápisnica a sťažovateľka prostredníctvom svojho štatutárneho .
... argumentáciu sťažovateľky citovanú v časti I tohto rozhodnutia, ktorá vyúsťuje do konštatovania, že „nepripustenie súdneho preskúmania rozhodnutia správneho orgánu (v danom prípade Bankovej rady NBS, pozn.) je výrazným obmedzením práva na súdnu a inú právnu ... v okolnostiach prípadu, a proti rozhodnutiu o námietke nie je prípustný opravný prostriedok, nepripustenie súdneho preskúmania rozhodnutia správneho orgánu je výrazným obmedzením práva na súdnu a inú právnu ochranu a v ňom implikovaného práva na .
Kľúčové slová: sprístupnenie informácie v obmedzenom rozsahu, nesprístupnenie informácií, zákonom dovolená správna úvaha súdom, ďalšie obmedzenia prístupu k informáciám
Právna veta: Nevyužitie možnosti aplikácie zákonom dovolenej správnej úvahy súdom rozhodujúcim o nesprístupnení, resp. obmedzenom sprístupnení informácií podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov týkajúcich sa účastníka konania a súvisiacich s jeho základnými právami vo svojich dôsledkoch môže viesť k porušeniu jeho základných práv. V nadväznosti na uvedené argumentácia najvyššieho súdu, že tak správny orgán, ako aj konajúce súdy poskytujú ochranu základným právam len v rámci ich právomoci v súlade s čl. 2 ods. 2 ústavy, kt ...
... koho práva ide. Z ustanovenia § 247 ods. 1 OSP vyplýva, v ktorých prípadoch sa môže účastník správneho konania domáhať preskúmania rozhodnutia správneho orgánu súdom. Všeobecné súdy preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy vydaných v správnom konaní, ktorými správny orgán zasahuje do práv a .
... súd iba, či také rozhodnutie nevybočilo z medzí a hľadísk ustanovených zákonom. Súd neposudzuje účelnosť a vhodnosť správneho rozhodnutia. Súdne preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu nie je teda v týchto prípadoch vylúčené, ale je podstatne obmedzené pretože sa môže týkať iba toho, či rozhodnutie správneho .

References: súd 
 súd 
 Súd 
 § 250
 § 249
 § 250
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 250
 § 43
 § 246
 § 250
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 § 66
 § 62
 súd 
 súd 
 čl. 6
 súd 
 čl. 2
 § 247
 súd 
 Súd