Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20AZR%20290/78
Timestamp: 2020-04-04 00:27:29+00:00

Document:
BAG, 17.02.1981 - 1 AZR 290/78 - dejure.org
BAG, 17.02.1981 - 1 AZR 290/78
https://dejure.org/1981,120
BAG, 17.02.1981 - 1 AZR 290/78 (https://dejure.org/1981,120)
BAG, Entscheidung vom 17.02.1981 - 1 AZR 290/78 (https://dejure.org/1981,120)
BAG, Entscheidung vom 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 (https://dejure.org/1981,120)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,120) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine gerichtliche Billigkeitskontrolle eines Sozialplans im Individualprozeß des Arbeitnehmers
Betriebsratsvorsitzender - Vertretung des Betriebsrats
Betriebsratserklärung - Sozialplan
LAG Hamm, 18.01.1978 - 2 Sa 1372/77
BAGE 35, 80
NJW 1982, 69
ZIP 1981, 642
BB 1981, 1092
DB 1981, 1414
JR 1982, 44
cc) Der Beklagte zu 1 verfügte bei dem Vertragsschluss mit der Klägerin im Namen des Beklagten zu 3 - grundsätzlich - auch über die nach § 26 Abs. 2 Satz 1 BetrVG erforderliche Vertretungsmacht, da nach den von der Revision nicht angegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts der Betriebsrat zuvor beschlossen hatte, sich im Verfahren über einen Interessenausgleich von der Klägerin betriebswirtschaftlich beraten zu lassen (vgl. zu diesem Erfordernis bei innerbetrieblichem Handeln des Betriebsrats BAG, Urteil vom 17. Februar 1981, BAGE 35, 80, 88;… Thüsing aaO § 26 Rn. 33;… GK-BetrVG/Raab aaO § 26 Rn. 38;… Kreft in Wlotzke/Preis/Kreft aaO § 26 Rn. 14).
Das kann der Fall sein bei der Stilllegung aller oder mehrerer Betriebe oder der Zusammenlegung von Betrieben (vgl. BAG 11. Dezember 2001 - 1 AZR 193/01 - mwN, BAGE 100, 60 = AP BetrVG 1972 § 50 Nr. 22 = EzA BetrVG 1972 § 50 Nr. 18; 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80 = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 11 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 21) .
Zwar kann mit Hilfe der Inhaltskontrolle im Individualprozeß die Angemessenheit der finanziellen Gesamtausstattung des Sozialplans nicht überprüft werden (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80, 92 ff.).
Die mit einer solchen Inhaltskontrolle mittelbar verbundene Ausdehnung des vereinbarten Finanzrahmens ist hinzunehmen, solange nur einzelne Arbeitnehmer benachteiligt werden und die Mehrbelastung des Arbeitgebers durch die Korrektur im Verhältnis zum Gesamtvolumen des Sozialplans nicht ins Gewicht fällt (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - aaO S 93; 26. Juni 1990 - 1 AZR 263/88 - BAGE 65, 199, 207).
Allerdings kann nach der ständigen Rechtsprechung des Senats die Angemessenheit der finanziellen Gesamtausstattung eines Sozialplans mit Hilfe der Inhaltskontrolle im Individualprozeß nicht überprüft werden (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80, 92 f. = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 11 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 21, zu II 2 c der Gründe; 12. November 2002 - 1 ABR 58/02 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 159 = EzA BetrVG 2001 § 112 Nr. 3, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu IV der Gründe).
aa) Auch für Betriebsvereinbarungen und gerade auch für Sozialpläne ist anerkannt, daß diese eine Geschäftsgrundlage haben können, bei deren Wegfall die getroffene Regelung den geänderten tatsächlichen Umständen anzupassen ist, wenn dem Vertragspartner im Hinblick auf den Wegfall der Geschäftsgrundlage das Festhalten an der Vereinbarung nicht mehr zuzumuten ist (BAG Urteil vom 29. Mai 1964, BAGE 16, 58 = AP Nr. 24 zu § 59 BetrVG (1952); Urteil vom 17. Februar 1981, BAGE 35, 80 = AP Nr. 11 zu § 112 BetrVG 1972; Großer Senat, Beschluß vom 16. September 1986, BAGE 53, 42 = AP Nr. 17 zu § 77 BetrVG 1972, m.w.N.).
Dabei wird gerade für einen Sozialplan darauf verwiesen, daß ein Wegfall der Geschäftsgrundlage insbesondere in den Fällen angenommen werden könne, in denen beide Betriebspartner bei Abschluß des Sozialplans von irrigen Vorstellungen über die Höhe der für den Sozialplan zur Verfügung stehenden Finanzmittel ausgegangen sind (so BAG Urteil vom 17. Februar 1981, aaO.; Däubler, Nachträgliche Kürzung von Sozialplanansprüchen?, NZA 1985, 545, 551; Kraft, in Anm. zu AP Nr. 11 zu § 112 BetrVG 1972).
Verweigert der andere Betriebspartner eine solche Anpassung oder kommt es nicht zu einem Einvernehmen über eine solche, kann er die Einigungsstelle anrufen, die verbindlich entscheidet (BAG Urteil vom 17. Februar 1981, BAGE 35, 80 = AP Nr. 11 zu § 112 BetrVG 1972).
Zwar sind Erklärungen des Betriebsratsvorsitzenden, die nicht von einem entsprechenden Beschluß des Betriebsrats gedeckt sind, unwirksam (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80; 24. Februar 2000 - 8 AZR 180/99 - AP KSchG 1969 § 1 Namensliste Nr. 7 = EzA KSchG § 1 Interessenausgleich Nr. 7;… Fitting aaO § 26 Rn. 28).
Er ist nicht Vertreter im Willen, sondern Vertreter in der Erklärung (BAG 17. Februar 1981 aaO).
Beschlüsse über die Wirksamkeit und den Inhalt einer Betriebsvereinbarung können auch für den Individualrechtsstreit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer bindend sein (BAG GS 16. September 1986 - GS 1/82 - BAGE 56, 42, 76; BAG 17. Februar 1992 - 10 AZR 448/91 - BAGE 69, 367, 372 ff.; Kraft Anm. zu AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 11; Rieble Anm. zu EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 59;… Höfer BetrAVG Bd. 1 Stand 1999 ART Rn. 340.1).
Der Betriebsratsvorsitzende handelt bei der Übermittlung der Beschlüsse des Betriebsrats an den Arbeitgeber nicht als Vertreter des Betriebsrats im Willen, sondern lediglich als dessen Vertreter in der Erklärung (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80 = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 11, zu II 1 a aa der Gründe).
BAG, 09.12.2014 - 1 ABR 19/13
Es kann dahinstehen, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine widerlegbare Vermutung besteht, wonach die vom Betriebsratsvorsitzenden abgegebenen Erklärungen auf einem entsprechenden Beschluss des Gremiums beruhen (dafür BAG 19. März 2003 - 7 ABR 15/02 - zu II 2 b der Gründe, BAGE 105, 311; 24. Februar 2000 - 8 AZR 180/99 - zu II 3 b der Gründe; 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - zu II 1 a aa der Gründe, BAGE 35, 80; demgegenüber zweifelnd BAG 19. Januar 2005 - 7 ABR 24/04 - zu B I 3 der Gründe) .
Der Betriebsratsvorsitzende handelt bei der Übermittlung der Beschlüsse des Betriebsrats an den Arbeitgeber nicht als Vertreter des Betriebsrats im Willen, sondern lediglich als dessen Vertreter in der Erklärung (BAG 17. Februar 1981 - 1 AZR 290/78 - BAGE 35, 80, zu II 1 a aa der Gründe).
LAG Düsseldorf, 15.11.2001 - 11 TaBV 48/01
Verhinderung eines Betriebsratsmitgliedes im Rahmen des Zustimmungsverfahren bei …
BAG, 14.02.1984 - 1 AZR 574/82
Billigkeitskontrolle eines Sozialplans
BAG, 09.12.1981 - 5 AZR 549/79
Sozialplan - Wahrung von Recht und Billigkeit - Sanierungeines Unternehmens durch …
Zuständigkeit einer vom Betriebsrat einberufenen Einigungsstelle über einen …
LG Hamburg, 12.08.2016 - 413 HKO 138/15
SGS Société Générale de Surveillance Holding (Deutschland) GmbH: …
LAG Nürnberg, 23.12.2002 - 6 Sa 66/00
Kündigung einer Betriebsvereinbarung über betriebliche Altersversorgung; …
LAG Düsseldorf, 08.11.1995 - 2 (3) Sa 825/95
Sozialplan - außerordentliche Kündigung; Wegfall der Geschäftsgrundlage
BAG, 10.08.1988 - 5 AZR 478/87
Passivlegitimation des Konkursverwalters als Partei kraft Amtes - Richtiger …
BAG, 25.02.1981 - 5 AZR 926/78
BAG, 10.04.1984 - 3 AZR 39/83
Verletztenrente - Unfallversicherung
LAG Düsseldorf, 08.11.1995 - 2 (9) Sa 830/95
LAG Düsseldorf, 08.11.1995 - 2 (8) Sa 829/95
LAG Düsseldorf, 08.11.1995 - 2 (6) Sa 828/95
LAG Düsseldorf, 11.10.1995 - 2 (4) Sa 826/95
LAG Düsseldorf, 11.10.1995 - 2 Sa 824/95
LAG Niedersachsen, 19.06.1981 - 3 Sa 23/81
Konkursrechtliche Privilegierung eines einzelvertraglichen Konkursanspruches; …
Konzernbetriebsrat - Einigungsstelle - offensichtliche Unzuständigkeit - …
ArbG Offenbach, 23.10.2001 - 5 Ca 138/01
Anspruch auf Unterlassung und Feststellung eines Schadensersatzanspruchs unter …

References: § 26
 § 26
 § 26
 § 26
 § 50
 § 50
 § 112
 § 112
 § 112
 § 112
 § 112
 § 112
 § 59
 § 112
 § 77
 § 112
 § 112
 § 1
 § 1
 § 26
 § 112
 § 112
 § 112