Source: https://es.scribd.com/document/33743720/Revisan-debatir-adopcion-gay
Timestamp: 2020-06-05 02:53:26+00:00

Document:
Revisan debatir adopción gay | El matrimonio del mismo sexo | Demanda judicial
Nota del periódico EL NORTE de fecha 30 de Junio de 2010
guardarGuardar Revisan debatir adopción gay para más tarde
Registro Público de Panamá de la sociedad de Hidalgo
Procesal_III.rtf
Notarios en el Derecho
Fe de Conocimiento- XXII Jornada Notarial Argentina
Conv_aten Emp Pax Samsung Diego Hernández Ramírez (1)
4 CIUDAD R EFORM A - Miércoles 30 de Junio del 2010
d En marzo se llevaron a cabo las primeras bodas gay.
d Arranca mañana en la Suprema Corte discusión por derechos de unión homosexual
Un error en el decreto de la re- forma al Código Civil que permi- te el matrimonio homosexual en el DF, ha puesto en riesgo el de- recho de adopción de las parejas gay, pues la Suprema Corte de- berá definir mañana si debate de fondo el tema. Aunque la Asamblea Legis- lativa (ALDF) no reformó el artí- culo 391 del Código, relativo a la
adopción, y el proyecto del Mi- nistro Sergio Valls plantea que se sobresea y no se discuta este te- ma porque no fue modificado, un grupo de Ministros plantea que sí debe analizarse. La razón es que este artículo se incluyó en la publicación de la reforma en la Gaceta Oficial del DF, como si se hubiera modifica- do su redacción. El error podría ser de Servi- cios Parlamentarios de la ALDF o a la Consejería Jurídica del Go- bierno del DF, última instancia en revisar las reformas aprobadas por los diputados y encargada de publicarlas en la Gaceta. Fuentes del PRD en la Asam- blea señalaron que esta ruta po- dría servir de estrategia a un gru- po de al menos tres Ministros que rechazan la constitucionalidad de
la reforma, a fin de tirar el dicta- men de Valls que busca avalarla. En la edición del 29 de di- ciembre, en la página 525 de la Gaceta Oficial, se publicó el de- creto de reforma al Código Civil que contiene el error. “Se aprueba la modificación de los artículos 146, 237, 291 bis, 294, 391 y 724 del Código Civil pa- ra el Distrito Federal”, se lee. En el texto, también se lee más adelante el artículo íntegro y tal como está vigente, es decir, sin ninguna modificación. Mañana, la Suprema Corte iniciará el debate sobre el matri- monio gay, donde se deberá de- finir si la adopción se analiza de fondo o se sobresee. Ayer, a la Corte acudieron los diputados David Razú y Maricela Contreras y la Consejera Jurídica,
Grupos que apoyan la diversidad sexual esperan que además de los matrimonios se permita la adopción a parejas gay
El 21 de diciembre del 2009, la mayoría de la ALDF aprobó la
desechó y el artículo del Código Civil referente al tema quedó intacto.
reforma al Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, en la cuál se eliminaron las palabras hombre y mujer,
El 27 de enero la PGR presentó su acción de inconstitucionalidad ante la Corte para revertir la reforma de matrimonio gay.
para dejar el término personas.
El 24 de junio, el Ministro Sergio
Aunque se pretendió poner un candado para evitar que las parejas gay adoptaran, este finalmente se
Valls dio a conocer su proyecto para validar la constitucionalidad de la reforma aprobada en el DF.
Leticia Bonifaz, a cabildear con los Ministros para que se declare la constitucionalidad de la refor- ma, como lo propone Valls en su proyecto de dictamen. En el documento, hecho pú- blico en la web de la Corte, Valls derriba uno a uno los argumentos
que planteó la PGR en su acción de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. El texto rechaza que la refor- ma afecte el núcleo familiar y dice que el matrimonio para las pare- jas gay es la vía más propicia para darles reconocimiento jurídico.
Al calce un sello con el Escudo Nacional que dice: “Estados Unidos Mexicanos LIC. JAVIER I. PEREZ ALMARAZ NOTARIA 125 DISTRITO FEDERAL, MEXICO”. Por instrumento ante mí, No. 98,630 de 28 de junio de 2010, actuando como asociado en el Protocolo de la Notaría No. 137, don ALBERTO GERARDO ZALDIVAR ASPIROZ, reconoció la validez del Testamento Público Abierto otorgado por doña RUTH ASPIROZ RODRIGUEZ (quien fue también conocida como VILBA RUTH ASPIROZ RODRIGUEZ y como VILVHA RUTH ASPIROZ RODRIGUEZ), aceptó la herencia, se reconoció sus derechos hereditarios y aceptó el cargo de albacea, manifestando que formulará el inventario.
LIC. JAVIER I. PEREZ ALMARAZ NOTARIO No. 125 DEL D.F.
ALEJANDRO MONCADA ALVAREZ, Titular de la Notaria Número 240 del D.F., con fundamento en el Artículo 175 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal, hago saber: Que por Escritura Pública No. 16,516 de fecha 22 de junio del 2010, ante mí, los señores JUAN SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO, CLARA SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO, ALVARO SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO, PEDRO SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO y FELICITAS SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO, aceptaron la herencia en la sucesión testamentaria a bienes del señor LINO SÁNCHEZ SÁNCHEZ. Asimismo, la señora FELICITAS SANTILLAN MARTÍN DEL CAMPO, aceptó el cargo de albacea en la mencionada sucesión manifestando que formulará el inventario de los bienes de dicha sucesión.
México, D. F. a 28 de junio del 2010.
ALEJANDRO MONCADA ALVAREZ. NOTARIO 240 DEL D. F. JOSE DE TERESA 143, COL. TLACOPAC SAN ANGEL
TEL. 56-61-43-40
GUILLERMO MENDOZA OROZCO
JOSE ANTONIO GATICA CRUZ promoviendo en mi carácter de apoderado de “Comercializadora de Huevo Allende, S.A. DE C.V. ante el Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de Distrito Judicial de Ecatepec, Estado de México, bajo el expediente número 1136/2009, relativo al JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, promovido en contra de GUILLERMO MENDOZA OROZCO, manifestando que el demandado GUILLERMO MENDOZA OROZCO, realizo la compra de varias cajas de huevo, que le fueron facturadas a su nombre por la parte actora y entregadas en las fechas que fueron pactadas, por las cantidades que en cada una de ellas aparece, reclamando como prestaciones las siguientes: “A.- El pago de la cantidad de $ 276,018.40 (DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL DIECIOCHO PESOS 40/100 M.N.) por concepto de suerte principal, importe de las trece facturas que acompañan a este escrito. B).- El pago de los intereses al tipo legal que genere la cantidad reclamada como suerte principal, mas los que se sigan venciendo hasta la total solución de este juicio. C).- El pago de los gastos y costas que genere el presente juicio y toda vez que se desconoce el actual domicilio del demandado GUILLERMO MENDOZA OROZCO se ordeno emplazarse por medio de edictos que contendrán una relación sucinta de la demanda que deberán publicarse por tres veces consecutivas en el periódico oficial “de cobertura nacional REFORMA O EL UNIVERSAL, para que manifieste lo que a su derecho convenga; así mismo hágasele saber que debe presentarse a contestar la demanda dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al que surta efectos la última publicación. Se fija además en la puerta del Tribunal una copia integra de la presente resolución por todo el tiempo del emplazamiento, previniéndole que si pasado dicho término no comparece por si, por apoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá el juicio en rebeldía, y las ulteriores notificaciones se le harán por lista y boletín judicial en término de lo dispuesto por los artículos 1068 y 1069 del código de Comercio. DOY FE.
Ecatepec de Morelos, Estado de México, a dieciocho de junio del dos mil diez.
SECRETARIO LIC. RUPERTA HERNÁNDEZ DIEGO
PRIMER AVISO NOTARIAL PUBLICACION UNA DE DOS
FERNANDO CATAÑO MURO SANDOVAL, Notario Público 17 del Distrito Federal, en ejercicio, hago saber para efectos del artículo 175 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal que por escritura 110,353
del 29 de junio de 2010, firmada ante mí el mismo día de su fecha, por común acuerdo y conformidad de los interesados, se inició la Tramitación Extrajudicial de la Sucesión Intestamentaria a Bienes de la señora OLGA LORANCA COBA, en que los interesados declaran, bajo protesta de decir verdad:
a) Que la de cujus falleció el 8 de febrero de 2010, en el Distrito Federal, donde tuvo su último domicilio y
está la totalidad de sus bienes y derechos.
b) Que la de cujus fue soltera y que procreó únicamente dos hijos de nombres JOSEFINA y ALFONSO ambos
de apellidos BALTAZAR LORANCA.
c) Que no conocen de la existencia de otra persona con derecho a heredar a la de cujus en el mismo grado
o en uno preferente al de sus hijos, en términos de Ley.
d) Todo se me acreditó con copia certificada de las actas del Registro Civil respectivas y se llevó a cabo la
información testimonial de los señores LIDIA VELOZ NAVARRO y ROBERTO RAFAEL HERNANDEZ OCHOA.
e) Los dos hijos de la de cujus, se reconocieron sus respectivos derechos hereditarios, aceptaron la
herencia a que fueron llamados, por partes iguales, y por unanimidad nombraron a JOSEFINA BALTAZAR LORANCA, como albacea, quien aceptó y protestó el cargo, manifestando que formulará el inventario y
avalúo, quedando relevada de otorgar garantía.
México, D.F. a 29 de junio de 2010.
LIC. FERNANDO CATAÑO MURO SANDOVAL NOTARIO PUBLICO NO. 17 DEL D.F. Y DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO FEDERAL
Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial del Estado de Nuevo León, Juzgado Cuarto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial, Monterrey, N.L.
A LOS C.C. JESUS ISRAEL CALDERON GUERRA Y MYRIAM HERRERA OLIVO. DOMICILIO IGNORADO.
Con fecha 20-veinte de Abril del año 2010-dos mil diez, se admitió a trámite el Expediente judicial número 515/2010-
A, formado con motivo del Juicio Ordinario Mercantil promovido por Guadalupe Posadas Rivera, en su carácter de
Apoderada General para Pleitos y Cobranzas de ING Hipotecaria, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Limitado, en contra de Jesús Israel Calderon Guerra y Myriam Herrera Olivo, de quienes reclama las prestaciones señaladas en el escrito inicial de demanda; y por auto dictado el 7-siete de Junio del año 2010-dos mil diez, se ordenó emplazar a los citados demandados por medio de edictos que se publicarán por 3-tres veces consecutivas en los Periódicos “El Norte”, que se edita en esta Ciudad, así como en “Reforma” que se edita en la capital del país, considerando como de circulación amplia y de cobertura nacional, a ﬁn de que dentro del término de 15-quince días acudan al local de éste Juzgado a producir su contestación y a oponer sus
excepciones si las tuvieren. Surtiendo sus efectos dicha notiﬁcación al día siguiente de haberse realizado la última publicación, en los términos del numeral 1075 del Código de Comercio, quedando en la Secretaría del Juzgado a disposición de los referidos demandados las copias de traslado de la demanda y documentos acompañados, así mismo, se previene a los demandados en cuestión, a ﬁn de que señalen domicilio para oír y recibir notiﬁcaciones
en ésta Ciudad, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notiﬁcaciones de carácter
personal, se les harán conforme a las reglas para las notiﬁcaciones que no deban ser personales, esto es, mediante
simple publicación en el Boletín Judicial, de conformidad con el artículo 1068 fracción II y 1069 del citado Código
Comercio. DOY FE.
MONTERREY, N.L., A 15 DE JUNIO DEL AÑO 2010 LIC. LUZ MARIA PIZARRO ESQUIVEL C. SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE JURISDICCION CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO
Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial del Estado de Nuevo León, Juzgado Primero de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial, Monterrey, N.L.
AL C. GERENTE O REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DENOMINADA CONSTRUCCIONES MONTES DIAZ, S.A. DE C.V.- DOMICILIO DESCONOCIDO; EN FECHA 29-VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO 2007-DOS MIL SIETE, ANTE ESTE H. JUZGADO PRIMERO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, SE ADMITIÓ A TRAMITE EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EN SU CON- TRA RADICANDOSE BAJO EL EXPEDIENTE JUDICIAL NUMERO 571/2007, PROMOVIDO POR SAMUEL LOPEZ PALOMO EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PELITOS Y COBRANZAS DE FIANZAS MONTERREY, S.A., MEDIANTE EL CUAL SE RECLAMA LA CON- STITUCION DE PRENDA, HIPOTECA O FIDEICOMISO HASTA POR LA CANTIDAD DE $1;122,465.81 (UN MILLON CIENTO VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 81/100 MONEDA NACIONAL) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y DEMAS PRESTACIONES QUE SE RECLAMAN EN EL CUERPO DEL ESCRITO DE DEMANDA, ASIMISMO SE LE EMPLAZA A FIN DE QUE DENTRO DEL TERMINO DE 09-NUEVE DIAS COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD A PRODUCIR SU CONTESTACION, TODA VEZ QUE SE DESPRENDE DE AUTOS QUE FUE IMPOSIBLE LA LOCALIZACION DE SU DOMICILIO, ES POR LO CUAL SE LE ORDENA POR AUTO DE FECHA 07-SIETE DE MAYO DEL AÑO 2010-DOS MIL DIEZ, SE LES EMPLACE POR MEDIO DE EDICTOS, LOS CUALES DEBERAN DE PUBLICARSE POR 03-TRES VECES EN FORMA CONSECUTIVA EN UN PERIÓDICO DE AMPLIA CIRCULACIÓN Y DE COBERTURA NACIONAL Y EN UN PERIÓDICO LOCAL DEL ESTADO, EN LA ESPECIE LOS PERIODICOS “REFORMA” Y “EL NORTE” RESPECTIVAMENTE EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA NOTIFICACIÓN HECHA DE ESTA MANEA SURTIRÁ SUS EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE AL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, APERCIBIÉNDOSE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA LOS EFECTOS DE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DEL PRESENTE JUICIO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASI LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARACTER PERSONAL SE LE PRAC- TICARÁN CONFORME A LAS REGLAS PARA LAS NO PERSONALES ES DECIR POR MEDIO DE INSTRUCTIVO QUE SE FIJE EN LA TABLA DE AVISOS DE ESTE H. JUZGADO EN LA INTELIGENCIA DE QUE EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN LAS COPIAS DE TRASLADO PARA QUE SE IMPONGA DE ELLAS.- EN LA INTELIGENCIA DE QUE ESTE RECINTO JUDICIAL SE ENCUENTRA UBICADO EN LA AVENIDA PADRE MIER NÚMERO 300 ORIENTE, TERCER PISO, EN EL CENTRO DE ESTE MUNICIPIO DE MONTERREY, NUEVO LEÓN. DOY FE.
MONTERREY, N.L., A 15-QUINCE DE JUNIO DEL AÑO 2010-DOS MIL DIEZ EL C. SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE JURISDICCION CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO LIC. PEDRO MAYORGA GARCIA
“E D I C T O” JUZGADO 26 CIVIL SRIA: “B” EXP. NUM. 384/2007 SE CONVOCAN POSTORES:
En los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BIENES PROGRAMADOS, S.A. DE C.V. en contra de ANA LILIA ROMERO GUTIERREZ Y EDGAR EDUARDO PAZ Y PUENTE PEREZ, el C. Juez Vigésimo Sexto de lo Civil del Distrito Federal, ordenó sacar a remate en Segunda Almoneda el bien inmueble hipotecado, consistente en el ubicado en CALLE INGENIERO PASTOR ROVALX NUMERO 121, LOTE DE TERRENO NUMERO 39, DE LA MANZANA 7, SITUADO EN UNA FRACCION DEL PREDIO RUSTICO DENOMINADO “LA TROJE” DEL FRACCIONAMIENTO BOULEVARES SEGUNDA SECCION EN AGUASCALIENTES, ESTADO DE AGUASCALIENTES., Y para que tenga lugar el remate en Segunda Almoneda se señalan las DIEZ HORAS DEL DIA DOCE DE JULIO DEL AÑOS DOS MIL DIEZ, sirviendo de base para el remate la cantidad de $660.000.00 (SEISCIENTOS SESENTA MIL PESOS 00/100) con la rebaja del veinte por ciento de la tasación, siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha cantidad
México, D.F. a 31 de Mayo del 2010-06-17 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “ B “ LIC. LEONILA HERNANDEZ ISLAS
Por escritura ante mí número 90,449 de fecha 16 de junio en curso, la señora REBECA MARTÍNEZ JIMÉNEZ VIUDA DE LÓPEZ CANO, reconoció sus derechos hereditarios en la Sucesión Testamentaria a bienes del señor ENRIQUE LÓPEZ CANO GARCÍA,
y acepto la herencia instituida en su favor, agregando que como albacea, cargo que también aceptó, procederá
a formular el inventario y avalúo de rigor.
A t e n t a m e n t e FRANCISCO FERNANDEZ CUETO B. Notario No. 16 del D.F.
Al margen un sello que dice ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. JUZGADO CUARTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. MONTERREY, N.L. “2010, Año del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana”
AL C. ARMANDO AGUIRRE TOVAR DOMICILIO IGNORADO.- Con fecha 15-quince de Septiembre del año 2009-dos mil nueve, se admitió a trámite el Expediente judicial número 1227/2009-A, formado con motivo del JUICIO ORDINARIO MERCANTIL promovido por ÁNGEL EDGAR CANTÚ HER- NÁNDEZ, en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNI- MA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, en contra de ARMANDO AGUIRRE
TOVAR, de quien reclama las prestaciones señaladas en el escrito inicial de demanda; así mismo, por auto del ,27- veintisiete de Enero del año 201O-dos mil diez, se tuvo a la parte actora aclarando su escrito inicial de demanda, en
que respecta al punto de las prestaciones reclamadas, y ampliando su demanda, conforme a lo manifestado en
escrito correspondiente, así como aclarando la prueba identiﬁcada con el número V del apartado de pruebas del
escrito referido; y por auto de fecha 23-veintitrés de Marzo del año 2010-dos mil diez, con fundamento en lo dispuesto
por el artículo 1070 del Código de Comercio vigente en el País, se ordenó emplazar al demandado ARMANDO AGUIRRE TOVAR, por medio de edictos que se publicarán por 3-tres veces consecutivas en los Periódicos “El Norte”, que se edita en ésta Ciudad, así como en “Reforma” que se edita en la Capital del País, que es de circulación amplia y de cobertura nacional, a ﬁn de que dentro del término de 15-quince días acuda al local de éste Juzgado a producir su contestación y a oponer sus excepciones si la tuviere. Surtiendo sus efectos dicha notiﬁcación al día siguiente de haberse realizado la última publicación, en los términos del numeral 1075 del Código de Comercio en cita, quedando en la Secretaría del Juzgado a disposición del citado demandado las copias de traslado de la demanda y documentos acompañados, así mismo, se previene al demandado ARMANDO AGUIRRE TOVAR, a ﬁn de que señale domicilio para oír y recibir notiﬁcaciones en ésta Ciudad, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notiﬁcaciones de carácter personal, se le harán conforme a las reglas para las notiﬁcaciones que no deban ser per-
sonales, esto es, mediante su simple publicación en el Boletín Judicial, de conformidad con el artículo 1068 fracción
II y 1069 del citado Código de Comercio en cita,- DOY FE.- Monterrey, N.L., a 25 de Marzo del año 2010. LIC. LUZ MARIA PIZARRO ESQUIVEL. C. SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que a la letra dice: “Poder Judicial del estado de Nuevo León, Juzgado Séptimo de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial, Monterrey, N.L.” “2010, Año del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana”
A la demandada Rosa María Guadalupe Olalde Álvarez con domicilio ignorado. En el Juzgado Séptimo de
Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado, se hace de su conocimiento de que en fecha 10-diez del mes de marzo del año 2010-dos mil diez, se admitió a trámite el expediente judicial número 331/2010 relativo al juicio ordinario mercantil promovido por la ciudadana Guadalupe Posadas Rivera, en
carácter de Apoderada General para Pleitos y Cobranzas de la empresa denominada ING Hipotecaria,
Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Limitado, antes Hipotecaria Comer- cial América, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Limitado en contra
la ciudadana Rosa María Guadalupe Olalde Álvarez y mediante auto de fecha 17-diecisiete de mayo
2010-dos mil diez se ordenó emplazar a la demandada Rosa María Guadalupe Olalde Álvarez por medio
edictos que se publiquen por 03-tres veces consecutivas en los periódicos El Norte y Reforma, que se
editan en ésta Ciudad de Monterrey, Nuevo León y en México, Distrito Federal, a ﬁn de que se presente en
el local de este Juzgado dentro del término de 15-quince días contados a partir del día siguiente al de la
última publicación a producir su contestación a la demanda instaurada en su contra si para ello tuviere ex-
cepciones y defensas legales que hace valer. Previniéndola además para que dentro del término concedido señale domicilio para oir y recibir notiﬁcaciones en ésta ciudad, bajo el apercibimiento de que en caso de no hacerlo asi, las subsecuentes notiﬁcaciones de carácter personal se le practicarán conforme a las reglas
las notiﬁcaciones que no deban ser personales, es decir por medio del Boletín Judicial, en la inteligencia
que en la Secretaría de este Juzgado, quedan a disposición de la citada parte demandada, las copias del
escrito inicial de demanda y anexos al mismo, debidamente selladas y rubricadas por la Secretaría de este Juzgado, para el traslado de ley, todo lo anterior expuesto acorde a los artículos 1070 y 1075 del Codigo de Comercio reformado en el año 2008-dos mil ocho y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles en vigor aplicado supletoriamente a la referida legislación mercantil.
Monterrey, Nuevo León, a 26-veintiséis de mayo del año 2010-dos mil diez. LIC. GERARDO ZAPATA RODRIGUEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO SÉPTIMO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.
Al margen un sello que dice ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. JUZGADO CUARTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, MONTERREY, N.L.
“2010, Año del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana”
AL. C. IRMA LETICIA LOPEZ GARCIA DOMICILIO IGNORADO.-
Con fecha 8-ocho de Marzo del año 2010-dos mil diez, se admitió a trámite el expediente judicial número 328/2010-A, formado con motivo del Juicio Ordinario Mercantil promovido por Guadalupe Posadas Rivera, en su carácter de Apoderada General para pleitos y cobranzas de la persona moral ING Hipotecaria, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Limitado, antes Hipotecaria Comercial América, Sociedad Anonima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Limitado, en contra de Irma Leticia López García, de quien reclama las prestaciones señaladas en el escrito inicial de demanda; y por auto dictado el 1-uno de Junio del año 2010-dos mil diez, se ordenó emplazar a la citada demandada por medio de edictos que se publicarán por 3-tres veces conse- cutivas en los Periódicos “El Norte”, que se edita en ésta ciudad, así como en “Reforma” que se edita en la Capital del País, considerando como de circulación amplia y de cobertura nacional, a ﬁn de que dentro del término de 15-quince días acuda al local de éste Juzgado a producir su contestación y a oponer sus excepciones si las tuviere. Surtiendo sus efectos dicha notiﬁcación el día siguiente de haberse realizado la última publicación, en los térmi- nos del numeral 1075 del Código de Comercio, quedando en la Secretaría del Juzgado a disposición de la citada demandada las copias de traslado de la demanda y documentos acompañados; así mismo, se previene a la deman- dada Irma Leticia López García, a ﬁn de que señale domicilio para oír y recibir notiﬁcaciones en esta ciudad bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notiﬁcaciones de carácter personal, se le harán conforme a las reglas para las notiﬁcaciones que no deban ser personales, esto es, mediante su simple publicación en el Boletín Judicial, de conformidad con el artículo 1068 fracción II y 1069 del citado Código de Comercio.- DOY FE.-
Monterrey, N.L, a 09 de Junio del año 2010.
LIC. LUZ MARIA PIZARRO ESQUIVEL. C. SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.
Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial del Estado de Nuevo León, Juzgado Segundo Mixto de lo Civil y Familiar del Quinto Distrito Judicial Cadereyta Jiménez, N.L.
A LOS C.C. GUILLERMINA ABIGAIL RODRIGUEZ BARRIENTOS Y RAYMUNDO HERNANDEZ SOTO. Domicilio: IGNORADO
Mediante auto dictado en fecha 12-doce de may del año 2010-dos mil diez, se ordenó dar cabal cumplimiento al proveído
de fecha 13-trece de abril del 2010-dos mil diez y por consiguiente, emplazar a la parte demandada GUILLERMINA ABIGAIL
RODRIGUEZ BARRIENTOS Y RAYMUNDO HERNANDEZ SOTO por medio de edictos que deberán de ser publicados por tres veces consecutivas en el Periódico Reforma y en el Periódico El Norte que se edita en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, lo anterior dentro de los autos que integran el expediente judicial número 522/2010 relativo al JUICIO ORDINARIO MERCANTIL promovido por JOSE ANGEL FERNANDEZ TORRES en su carácter de apoderado general para pleitos y co- branzas de HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, ahora HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
en contra de GUILLERMINA ABIGAIL RODRIGUEZ BARRIENTOS Y RAYMUNDO HERNANDEZ SOTO, en consecuencia y por
este conducto, emplácese a la parte demandada del presente procedimiento a ﬁn de que dentro del improrrogable término
de 15 quince días acuda al local de este Juzgado a producir su contestación y a oponer las excepciones de su intención si
las tuviere, quedando a disposición de la parte reo, las copias de traslado correspondientes, así como los documentos acom- pañados a la demanda inicial, para su debida instrucción. En la inteligencia de que en la notiﬁcación hecha de esta manera,
surtirá sus efectos al día siguiente al de la última publicación realizada, previniéndose a la parte demandada a efecto de que señale domicilio para oír y recibir notiﬁcaciones en uno de los municipios donde tenga Jurisdicción este Tribunal, apercibido
de que en caso de no hacerlo así, se le realizarán las subsecuentes notiﬁcaciones, aún las de carácter personal, en la forma
prevista por los artículos 1068 fracción II y 1069 del Código de Comercio vigente en el País.
Cadereyta Jiménez, Nuevo León a 21 de mayo del año 2010 LA CIUDADANA SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO LICENCIADA PAOLA PAZ BRENNER
Por escritura 74,889 otorgada ante el suscrito notario, de fecha 25 de junio de 2010, la señora CARMEN JUSTINA RIQUELME JOYA, inició la tramitación
TESTAMENTARIA a bienes del señor ISIDRO PAEZ CORDERO aceptando la HERENCIA
y el cargo de ALBACEA y declaró que
procederá a formular el inventario de ley.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo
873 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y el artículo 175 de la
México, D. F., a 29 de junio de 2010. A T E N T A M E N T E SERGIO NAVARRETE MARDUEÑO Notario Número 128, Del D. F.
MILDRED M. NOVELO RIVAS, Notario Número 27 del Distrito Federal, hago saber para los efectos
del Artículo 873 del Código de Procedimientos Civiles y el Artículo 175 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal:
Que por escritura número 62,306 de fecha 29
de junio del año dos mil diez, ante mí, se hizo
constar LA RADICACIÓN, EL RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ DEL TESTAMENTO PUBLICO ABIERTO, LA ACEPTACIÓN DE HERENCIA
Y DEL CARGO DE ALBACEA de la sucesión
testamentaria a bienes de don Eloy Galindo
Mercado, que otorgó doña Rosa Irene Avila Lobo
en su carácter de heredera y albacea, en la
La albacea formulará el inventario.
México, D.F., a 29 de junio del año 2010.
LIC. MILDRED M.NOVELO RIVAS NOTARIO NÚMERO 27 DEL D.F.
EMILIO FERNANDO AZCARRAGA JEAN. En los autos del Toca 1219/2008, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL seguido por SAN MAMÉS ROCA LORENZO SEGISMUNDO, en contra de COMERCIO MÁS, S.A. DE C.V. Y OTROS. Se ha interpuesto juicio de Amparo en contra de la resolución dictada por esta Sala con fecha trece de abril del dos mil diez, por lo que se ordenó emplazarlo por
edictos, haciéndole saber que deberá presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, ante la
Autoridad que por turno le corresponda conocer
del juicio de Amparo, contados del día siguiente al de la última publicación.
México, D.F., junio 7, del 2010. EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. LIC. ROGELIO BRAVO ACOSTA.
EDICTO JUZGADO 35° CIVIL
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por GARCIA ARROYO ELISEO, en contra de JUVENTINO QUIROZ
PEDRAZA, expediente número 1215/2008, Secretaría “A”. El C. Juez Interino Trigésimo Quinto Civil del Distrito
.México, Distrito Federal a dos de
marzo del dos mil diez. Agréguese a sus autos el escrito de la parte actora, por medio del cual se tiene por hechas sus manifestaciones que hace valer y tomando en consideración que de los oficios ordenados para localizar algún domicilio de la parte demandada, no se localizó domicilio alguno, en consecuencia, con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, se ordena publicar el presente proveído, por medio de edictos por tres veces de tres en tres días tanto en el Boletín Judicial como en el periódico REFORMA, haciéndole saber al demandado JUVENTINO QUIROZ PEDRAZA que las copias de traslado se encuentran a su disposición en el seguro del Juzgado a
Federal, dictó los siguiente autos, que en su parte conducente a la letra dicen:
partir de la última publicación para dar contestación a la demandada y oponga sus exepciones y defensas si tuviere, y señale domicilios de su parte para oír y recibir notificaciones, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo, las notifcaciones personales decretadas en los autos, así como las subsecuentes aún las de carácter personal, le
.México, Distrito Federal a veintisiete de octubre de dos
surtirán efectos por boletín
se le tiene desistiéndose de las prestaciones marcadas con los incisos A) Y D), por lo que la acción que
En consecuencia se procede a proveer su escrito
pretende es la de otorgamiento y firma de escritura
inicial de demanda en los siguientes términos: Se tiene por prestentado a: GARCIA ARROYO ELISEO, por su propio
Demandando en la Vía ORDINARIA CIVIL de: JUVENTINO QUIROZ PEDRAZA, las prestaciones que indica
en su escrito inicial de demanda. Con fundamento en los artículos 256, 258, 259 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles, se da trámite a la demanda en la vía y forma
.” OTRO AUTO
MÉXICO, D.F., A 08 DE ABRIL DE 2010. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. MARÍA YVONNE PÉREZ LÓPEZ
Al calce un sello que dice ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON.
JUZGADO CUARTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL.
A LOS C.C. JESUS GARCIA MEDELES y NOEMI GONZALEZ CLEMENTE
DOMICILIO IGNORADO.-
Con fecha 6-seis de noviembre de 2009-dos mil nueve, se admitió a trámite el expediente judicial número 1539/2009-A,
formado con motivo del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por JOSE GERARDO CABALLERO AMAYA, en su
carácter de Apoderado Jurídico General para Pleitos y Cobranzas de la persona moral denominada Metroﬁnanciera, S.A.
de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada, en contra de JESUS GARCIA MEDELES y NOEMI
GONZALEZ CLEMENTE, de quienes se reclama el pago de la cantidad de $150,079.65 (CIENTO CINCUENTA MIL SETENTA
Y NUEVE PESOS 65/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones accesorias; y por auto de fecha
9-nueve de Abril del año 2010-dos mil diez, de conformidad con el numeral 1070 del Código de Comercio vigente en el
País, se ordenó emplazar a los demandados, JESUS GARCIA MEDELES y NOEMI GONZALEZ CLEMENTE por medio de
edictos que se publicarán por 3-tres veces consecutivas en los Periódicos “El Norte”, que se edita en ésta Ciudad, así
como en el “Reforma” que se edita en la Capital del País que tiene circulación amplia y de cobertura nacional. Así, por este
conducto se requiere a los demandados, JESUS GARCIA MEDELES y NOEMI GONZALEZ CLEMENTE, sobre el inmediato
pago de la suerte principal y demás prestaciones accesesorias y en caso de no efectuar dicho pago, se les requiere para
que señalen bienes de su propiedad que basten a cubrir la deuda, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo así,
se procederá al embargo del bien inmueble objeto de la garantía hipotecaria contruida en el contrato base de la acción,
ello para garantizar el importe de lo reclamado, así como los gastos y costas. Así mismo, por este medio se emplaza en
legal forma a los demandados, JESUS GARCIA MEDELES y NOEMI GONZALEZ CLEMENTE, a ﬁn de que dentro del término
de 08-ocho días acuda al local de éste Juzgado a producir su contestación y a oponer sus excepciones si las tuvieren.
Surtiendo sus efectos dicha notiﬁcación al día siguiente de haberse realizado la última publicación, en el término del
numeral 1075 del Código de Comercio en cita, quedando en la Secretaría del Juzgado a disposición de los demandados,
las copias de traslado de la demanda y documentos acompañados. Igualmente, se previene a los demandados a ﬁn de que
señalen domicilio para oír y recibir notiﬁcaciones en ésta Ciudad, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, las
subsecuentes notiﬁcaciones de carácter personal, se les harán conforme a las reglas para las notiﬁcaciones que no deban
ser personales, esto es, mediante su simple publicación en el Boletín Judicial, de conformidad con el artículo 1068 fracción
II y 1069 del citado Código de Comercio aplicable al presente juicio.- DOY FE.-
Monterrey, Nuevo León, a 22 de Abril del año 2010.C. Secretario del Juzgado Cuarto
de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado
Lic. Cynthia E. Rodríguez Olivares.
Al margen un sello que dice ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. JUZGADO OCTAVO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. MONTERREY, N.L.
A los CC. LUCERO NEFTALI VALERO CORDERO Y DARIO RIVERA LÓPEZ. Domicilio: ignorando.
En fecha 03-tres de Noviembre del 2009-dos mil nueve, se radicó en este Juzgado Octavo de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado, bajo el número 1515/2009 relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por JOSÉ GERARDO CABALLERO AMAYA en su carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de METROFINANCIERA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA en contra de LUCERO NEFTALI VALERO CORDERO Y DARIO RIVERA LÓPEZ, ordenándose mediante auto de fecha 24-veinticuatro de Mayo del 2010-dos mil diez, emplazar a los CC. LUCERO NEFTALI VALERO CORDERO Y DARIO RIVERA LÓPEZ, por medio de edictos que se publicarán por 3-tres veces consecutivas en el Periódico el Norte y Reforma que se edita respectivamente en esta ciudad de Monterrey, Nuevo León y en la ciudad de México, Distrito Federal, por ello se les requiere por este medio del pago de la cantidad de 100,516.28 UDIS (CIEN MIL QUINIENTAS DIECISÉIS PUNTO VEINTIOCHO UNIDADES DE INVERSIÓN), que al día 14-catorce de septiembre del 2009-dos mil nueve, equivalía a la suma de $429,730.41 (CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS TREINTA PESOS 41/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones accesorias que se reclaman, y en caso de no hacerlo así, señalen bienes de su propiedad, de los no exceptuados de secuestro, que basten a garantizar las prestaciones exigidas, apercibiéndoseles de que en caso de no hacerlo así, señalen bienes de su propiedad, de los no exceptuados de secuestro, que basten a garantizar las prestaciones exigidas, apercibiéndoseles de que en caso de no hacerlo tal derecho pasará al actor, previniéndoles para que dentro del término de 08-ocho días ocurran al local de este juzgado a producir su contestación; así como para que señalen domicilio para los efectos de oír y recibir notiﬁcaciones dentro de la competencia jurisdiccional de este tribunal, apercibidos de que en caso de no hacerlo así las subsecuentes notiﬁcaciones, aún las de carácter personal se les harán en los términos previstos por los artículos 1070 y 1075 del Código de Comercio, quedando las copias de la demanda y documentos acompañados a la misma a su disposición en la secretaría de este juzgado, para su instrucción; en la inteligencia de que la notiﬁcación hecha de esta manera surtirá sus efectos al día siguiente de su última publicación .- Doy fe.- Monterrey, Nuevo León a 02-dos de Junio del año 2010-dos mil diez.-
C. SECRETARIO. LIC. SERGIO RODRÍGUEZ BORJA
Documentos similares a Revisan debatir adopción gay
Fernando Gamion Martinez
Derecho Notarial i, Examen Final
DIPOSITIVAS REGISTRAL (1)
1-2 DERECHO NOTARIAL (1)
Maria Elena Yovera
Carlos Alfonso Castillo Johanson
Presentación - Sociedades de Información Crediticia
Rect. Estudio Jurídico Good
Mariela Soto Soliz
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE MONTAJE - RP
El Tratamiento Penitenciario en Chile
scri2014007

References: Artículo 175
 resolución 
 artículo 175
 artículo 1068
 artículo 1070
 artículo 1068
 artículo 1068
 artículo
873
 artículo 175
 Artículo 873
 Artículo 175
 resolución 
 artículo 122
 artículo 1068