Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-04-12-2002-az-1-s-163900
Timestamp: 2013-06-20 03:39:42+00:00

Document:
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 04.12.2002, 1 S 1639/00 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > VGH-BADEN-WUERTTEMBERG > Urteil vom 04.12.2002, Aktenzeichen: 1 S 1639/00 VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 1 S 1639/00Urteil vom 04.12.2002
Leitsatz:1. Bei der Entscheidung, ob die nach § 22 Abs. 8 Satz 1 PolG als Rechtspflicht der Behörde vorgesehene Unterrichtung ausnahmsweise aus den in § 22 Abs. 8 Satz 2 PolG normierten Gründen unterbleiben darf, steht der Behörde weder Ermessen noch ein Beurteilungsspielraum zu. Die Voraussetzungen und Grenzen des Anspruchs auf Unterrichtung unterliegen in vollem Umfang gerichtlicher Nachprüfung.
4. Zur Fünf-Jahres-Frist des § 22 Abs. 8 Satz 2 4. Alt. PolG.Rechtsgebiete:GG, PolG, LDSGVorschriften:GG Art. 1 Abs. 1, GG Art. 2 Abs. 1, GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1, GG Art. 19 Abs. 4, PolG § 22 Abs. 1 Nr. 3, PolG § 22 Abs. 3, PolG § 22 Abs. 5, PolG § 22 Abs. 8, PolG § 45, LDSG a.F. § 17, Stichworte:Datenerhebung, Besondere Mittel, Verdeckter Ermittler, Unterrichtung, Unterrichtungsanspruch, Informationelle Selbstbestimmung, Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Nachträglicher Rechtsschutz, Ausschlussgründe, Verfassungskonforme Auslegung, Fünf-Jahres-Frist, Gefährdung, Verwendung, Unterrichtungsinteresse, Geheimhaltungsinteresse, Verhältnismäßigkeit, Verfahrensgang:VG Freiburg 1 K 1478/99 vom 23.06.1999Rechtskraft:jaVolltextUm den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 04.12.2002, Aktenzeichen: 1 S 1639/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 04.12.2002, 1 S 1639/00" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 22
 § 22
 § 22
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 19
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 45
 § 17