Source: https://blogdebanderas.com/2013/11/03/por-que-hay-14-paises-del-mundo-que-afirman-tener-mas-de-una-ciudad-capital/?like_comment=3965&_wpnonce=427f664ce4
Timestamp: 2020-06-06 10:03:00+00:00

Document:
Los 14 países del mundo con más de una ciudad capital – Blog de Banderas
Benín Bolivia Côte d'Ivoire Chile Georgia Honduras Malasia Montenegro Países Bajos Sahara Occidental Sri Lanka Sudáfrica Swazilandia Tanzania
Los 14 países del mundo con más de una ciudad capital
por Blog de Banderas 3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 24 24America/Bogota noviembre 24America/Bogota 2014
80 comentarios en Los 14 países del mundo con más de una ciudad capital
Y después de más de dos semanas de ausencia en las que el trabajo y los viajes no me dejaron ni existir, vuelve el Blog de Banderas con una entrada que me habían pedido desde hace rato y que busca resolver una simple pregunta: ¿Por qué hay países que tienen más de una ciudad capital? Pues el asunto es el siguiente. Cuando uno está en clase de geografía en el colegio y le ponen a aprenderse las capitales de los países del mundo, la gran mayoría de ellos son “fáciles” – y lo pongo entre comillas porque aprenderse Ouagadougou o Antananarivo es algo bastante complicado para un niño de 7 años -; sin embargo, ocasionalmente aparece algún país para el que es necesario aprenderse dos capitales y, cuando llega a Sudáfrica, se da cuenta que no eran ni una, ni dos sino tres. Y claro, a uno como estudiante le provoca irse hasta allá a ahorcar a alguien por mortificarle la existencia de esa manera. Pero hay que ser justos… está claro que las múltiples capitales no están ahí para atormentarnos la vida sino que, por el contrario, hay razones políticas de fondo que llevaron a los países a tomar esta decisión. Entonces, como en el Blog de Banderas somos unos ñoños sin oficio, vamos con esta entrada dedicada a explorar las razones por las cuales 14 países del mundo tienen más de una capital. Traigan café y acomódense porque empezamos:
1. Benín
Benín es el primero de los países del mundo que tienen más de una capital… o al menos eso dicen las fuentes. La güikipedia, por ejemplo, dice que la capital del país es Porto Novo pero que la sede del gobierno es Cotonou… es decir, diarrea mental geográfica. ¿Pero esto de las 2 capitales es cierto? Veamos: En su Título Primero sobre “El Estado y la Soberanía”, la Constitución de Benín establece literalmente que “La Capital de Benín es Porto Novo” y únicamente Porto Novo. De hecho, la única referencia que hay en toda la constitución a la ciudad de Cotonou aparece en el Preámbulo cuando afirma:
“Por lo tanto, la conferencia de las fuerzas vivas de la Nación, celebrada en Cotonou del 19 al 28 de febrero de 1990, restaurando la confianza del pueblo ha permitido la reconciliación nacional y el advenimiento de la era de la Renovación Democrática”.
Mejor dicho, nos mintieron porque Cotonou no es capital por ningún lado… al menos no oficialmente. A pesar de lo anterior, en la mayoría de las fuentes que consulté aparece que no sólo la Asamblea Nacional sino la oficina del Presidente de la República están ubicadas en Cotonou y eso, damas y caballeros, tampoco es cierto. Tanto el viejo edificio como la nueva sede de la Asamblea Nacional se encuentran en Porto Novo y en esto hasta la güikipedia se contradice aquí. Más allá, la residencia oficial del Presidente de la República también se encuentra en Porto Novo haciendo que las sedes del ejecutivo y el legislativo efectivamente estén ubicadas en la capital constitucional.
Ahora, ¿por qué aparece entonces Cotonou como la supuesta “Sede del Gobierno”? Resulta que Cotonou, que está ubicada a 30 kilómetros de Porto Novo, es el centro económico y financiero y es además el lugar donde se concentra la mayoría de las relaciones internacionales de Benín. De hecho, todas las embajadas extranjeras se encuentran en Cotonou – y supongo que tiene que ver con que los embajadores se morirían de un tedio profundo y extremo viviendo en Porto Novo que es bastante más pequeña que Cotonou -. Así mismo, las sedes de algunos ministerios y oficinas gubernamentales están también en Cotonou aumentando la importancia que tiene la ciudad en la vida del país y llevando a que algunas personas afirmen que el país tiene 2 capitales.
Conclusión: legalmente, la única capital de Benín es Porto Novo. Sin embargo, teniendo en cuenta que algunas entidades públicas se encuentran en Cotonou, esto ha llevado a que en ocasiones se considere a esa ciudad como sede de Gobierno de facto. Lo que sí está claro es que la mayoría de personas que consideran a Cotonou como capital están en el extranjero y no en Benín… es más, no hay ningún documento del gobierno del país ni ningún funcionario público que le haya otorgado el título de capital a Cotonou. Entonces, a partir de hoy se pueden aprender una sola capital para Benín y con eso se les quita un problemita más de encima. Si su profesor les pelea, pueden leerle el artículo de la Constitución que les mencioné anteriormente y que les da la razón. Para terminar, habría que preguntarse entonces si Benín debería aparecer en la lista de países cuya ciudad principal NO es la capital y no en la lista de países con más de una capital. El debate queda sobre la mesa.
PD: Si quieren saber más sobre Porto Novo, pueden leer la entrada titulada La historia detrás de las ciudades capitales que tienen en su nombre la palabra “Puerto” que fue publicada en el Blog de Banderas hace algunos meses.
Mapa de Benín (Fuente)
Porto Novo, Benín
Antiguo edificio de la Asamblea Nacional en Porto Novo (Fuente)
Nuevo edificio del Parlamento en Porto Novo (Fuente)
Catedral de Porto Novo (Fuente)
Escultura del Rey Toffa de Porto Novo (Fuente)
Oficina del Mediador de la República en Porto Novo (Fuente)
En las calles de Porto Novo (Fuente)
Cotonou, Benín
Panorámica de Cotonou (Fuente)
Puerto de pesca de Cotonou (Fuente)
Centro de Cotonou (Fuente)
Como en Benín, la Constitución Política de Bolivia establece cuál es la capital del país en su artículo 6 que dice literalmente: “Sucre es la capital de Bolivia”. Pero entonces si Sucre es la capital de Bolivia, ¿por qué siempre nos han dicho que la capital es La Paz? Aquí la explicación: La ciudad de Chuquisaca – hoy Sucre – fue el epicentro del movimiento boliviano de independencia y allí ocurrió una de las principales revueltas contra los españoles en 1809. Con la independencia en 1825, la ciudad no sólo se convirtió en la capital de la nueva República de Bolivia sino que también fue rebautizada como Sucre en 1839 en honor al líder revolucionario Antonio José de Sucre. ¿Pero por qué situar la capital en Sucre? Resulta que la economía de la época estaba basada en la plata y las principales minas del país se encontraban en las tierras del sur y el centro de Bolivia, es decir, en la zona donde se encuentra la ciudad de Sucre. Con el pasar del tiempo, la importancia de la plata disminuyó y la economía pasó a centrarse en las minas de estaño ubicadas al occidente del país en las zonas donde se encuentran La Paz y Oruro. Con este cambio, se inició una gran rivalidad entre La Paz y Sucre por la tenencia del poder nacional que condujo a una guerra civil que enfrentaría a liberales del norte con conservadores del sur entre 1898 y 1899. Al final de esta guerra, el gobierno decidió trasladar las ramas ejecutiva y legislativa a La Paz en 1899 convirtiendo a la ciudad en la capital de facto de Bolivia mientras que en Sucre quedaría únicamente el poder judicial.
¿Pero entonces Bolivia tiene dos capitales? La respuesta es sí. A diferencia de Benín donde todas las sedes de los poderes públicos están en una sola ciudad, en Bolivia el gobierno se divide entre La Paz y Sucre. Eso sí, habría que hacer una aclaración importante: Según la Constitución, la única capital del país es Sucre. Sin embargo, la continua presencia del ejecutivo y el legislativo en La Paz durante más de un siglo han hecho que la ciudad sea considerada como una capital de facto y, en consecuencia, se convierte en una de las 2 capitales del Estado Plurinacional de Bolivia en la actualidad.
Mapa de Bolivia (Fuente)
Panorámica de la ciudad de Sucre (Fuente)
Panorámica de Sucre (Fuente)
Palacio de Gobierno del Departamento de Chuquisaca que antes servía como Palacio Nacional de Bolivia antes del traslado del Gobierno Nacional a La Paz en 1899 (Fuente)
Castillo del Principado de la Glorieta en Sucre (Fuente)
Basílica de San Francisco en Sucre (Fuente)
Corte Suprema de Justicia de Bolivia en Sucre (Fuente)
Panorámica de La Paz (Fuente)
Plaza Abaroa en La Paz, Bolivia (Fuente)
La Paz, Bolivia (Fuente)
Panorámica de La Paz, Bolivia (Fuente)
Congreso Nacional de Bolivia en La Paz (Fuente)
Palacio Presidencial en La Paz, Bolivia (Fuente)
A diferencia de Benín y Bolivia, la Constitución de Chile no tiene ningún artículo en el que se especifique oficialmente cuál es la capital del país. Sin embargo, hay algunas leyes y decisiones del gobierno que nos pueden ayudar a aclarar el asunto. La primera de estas leyes fue promulgada por Bernardo O’Higgins en 1818 y estipuló que el Palacio de la Real Audiencia – también conocido como el Palacio de las Cajas Reales – en Santiago sería la sede no sólo del Presidente de la República sino también de sus ministros. Con esta designación, la edificación fue rebautizada con el nombre de “Palacio de la Independencia”. En consecuencia, O’Higgins nos da una primera designación tácita de Santiago como la capital del país. La segunda de las leyes que nos interesan data del 17 de abril de 1845 cuando el presidente Manuel Bulnes decretó que la Casa de la Moneda en Santiago sería, a partir de ese año, la sede de la rama ejecutiva del país – y con esto, van 2 designaciones tácitas de Santiago como la capital -. La última no es una ley pero sí es una decisión del gobierno chileno: Resulta que con excepción de las sesiones de 1824, 1825, 1826 y 1828, el Congreso de Chile ha sesionado siempre en Santiago haciendo que la ciudad sea también la sede del poder legislativo. Más allá, es importante mencionar que a pesar de que las sesiones de 1825 y 1826 fueron convocadas en las ciudades de Quillota y Rancagua, la mayoría de los diputados electos para participar votaron por realizarlas en Santiago que ya se había convertido en el centro de la política nacional. Y así, no oficialmente, Santiago se convertía en la capital de Chile sin que hubiera un artículo en la Constitución que lo aclarara.
Y viene el asunto de la reubicación del Congreso de Chile en Valparaíso. Resulta que con la llegada al poder de Pinochet, el Congreso fue disuelto por el gobierno militar en 1973. Hacia finales de la década de 1980, el tema de la reinstauración del Congreso empezó a tener importancia y fue así como, el 18 de diciembre de 1987, el General Augusto Pinochet sancionó la Ley 18678 que decía literalmente:
SEÑALA LA CIUDAD EN QUE DEBE CELEBRAR SUS SESIONES EL CONGRESO NACIONAL
La Junta de Gobierno de la República de Chile ha dado su aprobación al siguiente Proyecto de ley:
Artículo 1°.- El Congreso Nacional tendrá su sede y celebrará sus sesiones en la ciudad de Valparaíso.
Artículo 2°.- Mientras no se instale el Congreso Nacional, conforme a las disposiciones transitorias de la Constitución Política de la República, el Poder Legislativo continuará sesionando en la ciudad de Santiago.
JOSE T. MERINO CASTRO, Almirante, Comandante en Jefe de la Armada, Miembro de la Junta de Gobierno.- FERNANDO MATTHEI AUBEL, General del Aire, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, Miembro de la Junta de Gobierno.- RODOLFO STANGE OELCKERS, General Director, General Director de Carabineros, Miembro de la Junta de Gobierno.- HUMBERTO GORDON RUBIO, Teniente General de Ejército, Miembro de la Junta de Gobierno.
Por cuanto he tenido a bien aprobar la precedente ley, la sanciono y la firmo en señal de promulgación. Llévese a efecto como Ley de la República.
Regístrese en la Contraloría General de la República, publíquese en el Diario Oficial e insértese en la recopilación Oficial de dicha Contraloría.
Santiago, 18 de diciembre de 1987.- AUGUSTO PINOCHET UGARTE, Capitán General, Presidente de la República.- Sergio Fernández Fernández, Ministro del Interior.- Hugo Rosende Subiabre, Ministro de Justicia.
Lo que transcribo a Ud. para su conocimiento.- Saluda a Ud.- Alberto Cardemil Herrera, Subsecretario del Interior.
Y con esto, luego de más de 16 años de suspensión del legislativo chileno y por orden del General Pinochet, el 11 de marzo de 1990 el Congreso de la República reinició sus actividades en la ciudad costera de Valparaíso. Ahora, la pregunta es, ¿por qué Valparaíso? 2 razones: 1. ¿Se acuerdan que les dije que el Congreso de 1828 no había sesionado en Santiago? Pues resulta que por iniciativa del diputado Manuel Araos, ese año se propuso la idea de que el legislativo se trasladara a una ciudad diferente a Santiago para descentralizar un gobierno que se había instalado en un 100% en la ciudad capital. Así, el 24 de abril de 1828 se aprobó una ley que ordenaba el traslado del Congreso a la ciudad de Valparaíso y fue justamente allí donde se redactó la Constitución de Chile de 1828. Con esto, claro, se sentaron las bases para más de un siglo después, Pinochet volviera a escoger a Valparaíso como sede del legislativo. Y 2. Aquí me voy a quejar del gobierno de Chile. Si uno hace una pregunta como “¿Por qué el congreso nacional está en Valparaíso y no en Santiago?”, uno espera una explicación amplia y exhaustiva. Pero no… por el contrario, la respuesta oficial de la página del Congreso es la siguiente: “Con su emplazamiento en Valparaíso, se pretendió dar una señal de descentralización”. ¿Hay derecho? No señores, exigimos algo un poco más elaborado. En cualquier caso, la conclusión es que el Congreso se traslada a Valparaíso para que todo el gobierno no quede concentrado en Santiago.
Para terminar una última pregunta: ¿Entonces Chile tiene 2 capitales? Si me preguntan a mí, yo diría que no. La capital es Santiago y siempre lo ha sido. Ahora, más de un chileno podría discutir mi afirmación porque, al no haber una designación oficial de Santiago como capital, tampoco se necesitaría una para Valparaíso, ¿no creen? En cualquier caso, ni el gobierno de Chile ni la población chilena consideran a Valparaíso como capital muy a pesar de que el legislativo se encuentre allá… ¿O me equivoco?
Mapa de Chile (Fuente)
Panorámica de Santiago de Chile (Fuente)
Palacio de la Moneda, Santiago (Fuente)
Antigua Cámara de Diputados de Chile (Fuente)
Antiguo Congreso de la República en Santiago (Fuente)
Panorámica de Valparaíso, Chile (Fuente)
Panorámica de Valparaíso (Fuente)
Calles de Valparaíso, Chile (Fuente)
Edificio del Congreso en Valparaíso (Fuente)
Edificio del Congreso en Valparaíso, Chile (Fuente)
4. Côte d’Ivoire
Y volvemos a un país donde la Constitución no dice absolutamente nada sobre cuál de sus ciudades es la capital. De Côte d’Ivoire – y digo Côte d’Ivoire y no Costa de Marfil porque el gobierno del país solicitó en la ONU que siempre se utilizara el nombre en francés… y como yo soy un niño juicioso, pues hago caso – sabemos que el territorio ha tenido 4 capitales a través de su historia. La primera de ellas fue Grand-Bassam que se convirtió en el centro de la administración colonial francesa en 1893 y que tuvo que ser reemplazada por Bingerville 3 años después como consecuencia de una epidemia brutal de fiebre amarilla. La segunda, Bingerville, se convirtió en la capital oficial de la colonia a partir de 1900 y hasta 1933 cuando el gobierno francés se dio cuenta que Abidjan, una ciudad situada a unos 20 kilómetros al occidente, había adquirido una importancia mucho mayor por la facilidad de acceso que tenía al Golfo de Guinea a través de la Laguna Ébrié. De esta manera, Francia establecería a Abidjan como la capital administrativa de la colonia en 1933 y, con esto, la ciudad se convertiría en el centro político, económico, cultural y financiero no sólo de Côte d’Ivoire sino también de gran parte de África Occidental.
Pero con la independencia y la llegada del presidente Félix Houphouët-Boigny al poder en 1960, el nuevo gobierno del país inició una proyecto de inversión masivo en la ciudad de Yammoussoukro que, además, era lugar de nacimiento del presidente. Houphouët construyó escuelas, hospitales y grandes autopistas de hasta 8 carriles en un lugar que hasta el momento no era más que una sucesión interminable de plantaciones de café, bananos y tomates. ¿Pero cuál era el objetivo de toda esta inversión? Houphouët quería convertir a su ciudad natal en la capital de la República de Côte d’Ivoire y con esta medida, además, descentralizar no sólo la política sino también la economía que se habían concentrado en la franja costera y, en particular, en Abidjan. Además, con la ubicación de Yammoussoukro en el centro del país se podría ejercer un mayor control sobre la zona norte que había estado históricamente relegada por el gobierno central. En una entrevista que le hicieron al presidente Houphouët afirmó además que el cambio respondía a las siguientes razones adicionales:
Grand-Bassam, Bingerville y Abidjan, antiguas capitales de Côte d’Ivoire, fueron establecidas por la voluntad de los colonos y no de los marfileños. Por el contrario, Yammoussoukro – antes conocida como N’Gokro – es una ciudad simbólica del Reino Baule, un bastión de la Reina Yamousso y además el lugar de nacimiento del padre del país Félix Houphouët-Boigny.
La ubicación de la capital política lejos de la capital economía permitiría la consolidación del poder popular y mejoraría la estabilidad política del país.
Por último, esta transferencia es una forma de anticipar el aumento del nivel del mar en la región costera de Côte d’Ivoire y Abidjan donde viven más de 5 millones de personas. De esta manera el país estaría evitando una eventual catástrofe humanitaria… Si me preguntan a mí, esta razón es un poco apocalíptica, ¿pero quién soy yo para discutirle sus argumentos a Houphouët?
Así, luego de años de inversión, el gobierno de Houphouët logró la aprobación de la Ley 83-242 por parte de la Asamblea Nacional el 21 de marzo de 1983 en la cual se transfería la capital de Abidjan a Yammoussoukro. Pasaron algunos años mientras se hacían las últimas inversiones en la nueva capital hasta que el 19 de marzo de 1997 se terminó la construcción del Hôtel des Députés – es decir, el Palacio de los Diputados – y, con el Decreto 79-177, se oficializó a Yammoussoukro como capital de Côte d’Ivoire.
Y vamos a la pregunta final: ¿realmente existen 2 capitales en Côte d’Ivoire? La respuesta es un no rotundo y categórico. Abidjan ya no es capital y de hecho, no sólo el gobierno de Houphouët sino también el de su sucesor Gbagbo han hecho grandes esfuerzos por terminar el traslado a Yammoussoukro que es, para todos los efectos, la capital de Côte d’Ivoire – o al menos eso dice el gobierno mediante su Ley 83-242 -. Ahora, la razón por la cual Abidjan continúa apareciendo en muchas fuentes como la capital del país es porque gran parte del gobierno aún se encuentra ubicado en la ciudad. Por ejemplo, la zona de Le Plateau en Abidjan concentra la Oficina del Primer Ministro, la Corte Constitucional, algunos ministerios y gran parte de las embajadas residentes en el país. Por el contrario, en Yammoussoukro se encuentran el Parlamento y la Oficina del Presidente de la República. Termino entonces afirmando que, si bien es cierto que el proceso de traslado no se ha terminado, la única capital de Côte d’Ivoire es Yammoussoukro. Los dejo con imágenes:
Mapa de Côte d’Ivoire (Fuente)
Yammoussoukro, Côte d’Ivoire
Palacio Presidencial en Yammoussoukro (Fuente)
Palacio de los Diputados en Yammoussoukro (Fuente)
Alcaldía de Yammoussoukro (Fuente)
Avenida de Mamie Adjoua y Torre de Telecomunicaciones en Yammoussoukro (Fuente)
Estatua de Félix Houphouët-Bloigny en Yammoussoukro (Fuente)
Fundación Félix Houphouët-Bloigny en Yammoussoukro (Fuente)
Catedral de Nuestra Señora de la Paz en Yammoussoukro (Fuente)
Panorámica de Abidjan (Fuente)
Zona de Cocody en Abdjan (Fuente)
Centro de Abidjan (Fuente)
Antigua Asamblea Nacional en Abidjan (Fuente)
Con Georgia, la constitución nos vuelve a facilitar la vida porque el artículo 10 establece claramente: “Tbilisi es la capital de Georgia”. No hay dudas al respecto. Sin embargo, cuando uno busca cuál es la capital de Georgia aparece lo siguiente: Tbilisi (capital oficial) y Kutaisi (capital legislativa). ¿Por qué? Les cuento: Tbilisi es y ha sido la capital de Georgia por más de mil años desde su fundación en el siglo V por los monarcas del Reino de Iberia – predecesor de la Georgia actual -. Es más, durante la ocupación rusa, Tbilisi fue la sede del virreinato del Zar y posteriormente, entre 1801 y 1917 sirvió como la capital imperial de toda la región del Cáucaso. Mejor dicho, aquí no tenemos dudas. Sin embargo, en 2011, el presidente Mikheil Saakashvili firmó una reforma constitucional en la que establecía que el Parlamento del país debía ser trasladado a Kutaisi, la segunda ciudad del país. ¿Cuáles fueron sus argumentos? Principalmente 2: 1. Sacar el Parlamento de Tbilisi permitiría una descentralización del poder en el país y le daría mayor protagonismo a otras ciudades dentro de la vida política de Georgia; y 2. La ubicación del Parlamento en Kutaisi permitiría una mayor cercanía del gobierno a las regiones separatistas de Abkhazia y Ossetia del Sur y facilitaría el proceso de reintegración y reconstrucción nacional.
Hasta aquí todo en orden y uno podría estar de acuerdo con Saakashvili. Sin embargo, la oposición de Georgia ha argumentado que el traslado del Parlamento responde al deseo del presidente de marginar al legislativo del proceso de toma de decisiones del país y aumentar su poder real. Además, otra de las grandes críticas al proyecto fue la selección del lugar donde se construiría el nuevo parlamento porque obligó a la demolición del antiguo Memorial de Guerra Soviético que se encontraba en el lugar y que honraba a los cerca de 300.000 georgianos muertos en la Segunda Guerra Mundial. Mejor dicho, un despelote.
En cualquier caso, con o sin el apoyo de la oposición, el nuevo parlamento empezó a sesionar en Kutaisi el 26 de mayo de 2012 convirtiendo a la ciudad en la capital legislativa del país e incluyendo a Georgia en nuestro conteo de países con más de una capital. En palabras del presidente Saakashvili, el asunto funciona así: “Georgia tiene 3 centros importantes: Tbilisi que es la Capital del Cáucaso, Batumi que es el centro económico y financiero de Georgia y Kutaisi que es la capital parlamentaria de Georgia”. Fácil, ¿no creen?
Mapa de Georgia (Fuente)
Panorámica de Tbilisi (Fuente)
Antiguo parlamento de Georgia en Tbilisi (Fuente)
Palacio Presidencial de Georgia en Tbilisi (Fuente)
Panorámica de Kutaisi (Fuente)
Plaza Central de Kutaisi (Fuente)
Ceremonia de Celebración de la Independencia en el nuevo parlamento en Kutaisi (Fuente)
Y con Honduras casi me saco un ojo entendiendo el asunto. El artículo 8 de la Constitución de Honduras dice literalmente: “Las ciudades de Tegucigalpa, y Comayagüela, conjuntamente, constituyen la capital de la República“. Y si se fijan bien, el artículo dice “constituyen LA capital de la República”… quiere decir que no hay 2 sino una sola. Mejor dicho, esto es un enredo. Sin embargo, después de darle mil vueltas a la cosa, el asunto se soluciona fácil: resulta que Tegucigalpa – la capital que todos conocemos de Honduras – está ubicada en el Distrito Central que está compuesto también por la ciudad vecina de Comayagüela… Es decir, las 2 ciudades son hermanas, están una al lado de la otra y las separa sólo el Río Choluteca. Así, en conclusión y para no darle muchas vueltas al asunto, la capital de Honduras es la conurbación conformada por las ciudades de Tegucigalpa y Comayagüela. Les muestro un mapa:
A la izquierda se encuentra la ciudad de Comayagüela y a la derecha está Tegucigalpa, las 2 capitales de Honduras y separadas por el Río Choluteca (Fuente)
Vista satelital de Comayagüela y Tegucigalpa (Fuente)
Mapa de Honduras (Fuente)
Tegucigalpa y Comayagüela, Honduras
Panorámica de Tegucigalpa y Comayagüela (Fuente)
Tegucigalpa, Honduras (Fuente)
7. Malasia
Con Malasia la situación es extraña. El artículo 154 de la Constitución de Malasia afirma que “Hasta que el Parlamento lo determine de otra forma, la municipalidad de Kuala Lumpur será la capital federal“… sin embargo, existe en el país la ciudad de Putrajaya que también es denominada capital o, en el peor de los casos, el centro administrativo de Malasia. ¿Pero cómo funciona el asunto? Resulta que con el crecimiento desmesurado de Kuala Lumpur, durante la década de 1980 el gobierno de Malasia empezó a pensar en la posibilidad de construir una nueva ciudad con el fin de sacar todo el aparato gubernamental de la capital. La idea se materializaría en la década de 1990 cuando el gobierno nacional decidió comprar cerca de 46 kilómetros cuadrados de tierra entre Kuala Lumpur y el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en el Estado de Selangor para ubicar a Putrajaya, la nueva capital del país.
Así, en 1995 y con un costo de cerca de 8.1 billones de dólares, el gobierno de Malasia inició la construcción que duraría hasta 1999 cuando el primer grupo de 300 funcionarios de la Oficina del Primer Ministro se trasladó de Kuala Lumpur a Putrajaya. Luego, en 2001, los gobiernos Federal y del Estado de Selangor llevaron a cabo la ceremonia oficial de trasferencia de la ciudad que se traduciría en la creación del Territorio Federal de Putrajaya. Finalmente en 2005, el resto de funcionarios públicos abandonaron Kuala Lumpur y se mudaron a la nueva capital.
Ahora, a pesar de que la mayoría de la administración federal ya se encuentra ubicada en Putrajaya, Kuala Lumpur aún continúa apareciendo como la única capital de Malasia en la Constitución y todavía es sede del Parlamento Federal, algunas oficinas de la rama judicial y el palacio del Rey de Malasia. Conclusión: En la práctica hay 2 capitales pero se espera que en el futuro próximo, la única capital de Malasia sea Putrajaya. Los dejo con imágenes:
Mapa de Malasia (Fuente)
Centro de Kuala Lumpur (Fuente)
Palacio del Rey de Malasia en Kuala Lumpur (Fuente)
Plaza Merdeka en Kuala Lumpur (Fuente)
Parlamento de Malasia en Kuala Lumpur (Fuente)
Putrajaya, Malasia
Construcción del Ministerio de Justicia en Putrajaya (Fuente)
Palacio de Justicia en Putrajaya (Fuente)
Edificios de apartamentos construidos por el gobierno en Putrajaya (Fuente)
Edificios para los empleados del gobierno en Putrajaya (Fuente)
Oficina del Primer Ministro en Putrajaya (Fuente)
Panorámica de Putrajaya (Fuente)
8. Montenegro
Y aquí les dejo una versión resumida porque si me pongo a contarles las historias de las mil y una invasiones que sufrió Montenegro a través de su historia terminamos esta entrada en el año 3524. El asunto funciona así: Desde su fundación en el Siglo XV, la ciudad de Cetinje fue el principal asentamiento de la región próxima al Monte Lovćen – que además es la montaña que le da el nombre actual a Montenegro -. De hecho, la primera vez que Montenegro fue reconocido como país ocurrió en la Conferencia de Berlín de 1878 y, en ese momento, Cetinje se estrenó como capital de un Estado europeo independiente. Podgorica, la capital actual, apareció en escena entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial cuando el gobierno de Yugoslavia en Belgrado presionó al Parlamento de Montenegro para que adoptara una ley que obligaba al traslado de los órganos del Estado a Podgorica. Posteriormente, con la creación de la República Federal Socialista de Yugoslavia, la ciudad cambió su nombre a Titogrado, creció considerablemente y se convirtió en el centro administrativo de la República Socialista de Montenegro desplazando a Cetinje a un segundo plano.
Con la última independencia de Montenegro en 2006, el nuevo gobierno decidió honrar la participación histórica de Cetinje en la formación del Estado al reconocerla como el centro de la vida montenegrina, la cuna de la cultura del país y el centro de la religión ortodoxa más importante de la región. En consecuencia, la Constitución de Montenegro establece lo siguiente:
Capital y Antigua Capital Real
La capital de Montenegro será Podgorica.
La Antigua Capital Real de Montenegro será Cetinje.
Y con eso, damas y caballeros, tenemos que tanto Cetinje como Podgorica son capitales oficiales en Montenegro. Ahora, si todavía se niegan a reconocer a Cetinje como capital, les cuento que tanto la residencia oficial como el despacho del presidente del país están ubicados en Cetinje y no en Podgorica. Conclusión: no hubo más que hacer… apréndanse las 2.
Mapa de Montenegro (Fuente)
Panorámica de Podgorica (Fuente)
Podgorica vista desde el Río Morača (Fuente)
Panorámica del Centro de Podgorica (Fuente)
Vista aérea de Podgorica (Fuente)
Oficina de la Rama Ejecutiva de Montenegro en Podgorica (Fuente)
Parlamento de Montenegro en Podgorica (Fuente)
Zona de Gruda en Cetinje (Fuente)
Panorámica de Cetinje (Fuente)
9. Países Bajos
El artículo 32 de la Constitución de los Países Bajos establece lo siguiente:
Al asumir la prerrogativa real, el Rey deberá ser juramentado e inaugurado tan pronto como sea posible en la ciudad capital, Ámsterdam, en una sesión pública y conjunta de las dos cámaras del Parlamento. El Rey deberá jurar o prometer fidelidad a la Constitución y que desempeñará fielmente sus funciones. Normas específicas serán establecidas por Ley del Parlamento.
Y con eso, damas y caballeros, la capital oficial y constitucional de los Países Bajos es Ámsterdam. Sin embargo, en el país ocurre algo curioso. Por más de que la Constitución establezca que la capital es Ámsterdam, tanto la sede del Gobierno – es decir, el ejecutivo – como la del Parlamento, la de la Corte Suprema y la mayoría de embajadas acreditadas en el país han estado desde 1588 en la ciudad de La Haya con excepción del período comprendido entre 1808 y 1810. Les explico el asunto:
Ámsterdam ha sido históricamente reconocida como la capital de los Países Bajos incluso antes de que apareciera como tal en la Constitución. Lo anterior responde principalmente a que es una Ciudad Real, es decir, en ella se llevan a cabo las inauguraciones de los reyes, las bodas y los entierros reales. Además, desde finales del Siglo XVI, Ámsterdam tuvo las mayores tasas de crecimiento de país convirtiéndola en una ciudad poderosa y en el centro del comercio, las finanzas y la cultura.
Más allá, la separación entre Ámsterdam como ciudad capital y La Haya como sede del gobierno responde a la historia constitucional de los Países Bajos. Desde la Edad Media hasta el Siglo XVI, la Haya fue la sede del gobierno del Condado de Holanda y la residencia de los Condes de Holanda. Luego del establecimiento de la República Unida de los Países Bajos entre 1572 y 1581, la ciudad de Dordrecht se convirtió temporalmente en la sede del gobierno de las Provincias Unidas, residencia del General, del Consejo de Estado y del Príncipe de Orange. Sin embargo, en 1588, todas estas instituciones fueron trasladadas a La Haya que desde ese momento ha sido la sede del gobierno de los Países Bajos. ¿Por qué? Resulta que Ámsterdam seguía siendo leal al Imperio Español hasta finales de la Guerra de los 80 Años en 1648. Esto, claro, le permitió crecer en términos comerciales pero la convertía en un lugar poco deseable para convertirse en la capital del “estado rebelde” que estaba surgiendo en el territorio.
Durante los años siguientes y hasta 1795, la rivalidad entre Ámsterdam y La Haya creció como consecuencia del apoyo que la primera le daba a la creación de una República y que se oponía a la tradición monárquica y de liderazgo hereditario de la segunda. En últimas, luego de la formación del Reino de los Países Bajos en 1814, Ámsterdam fue declarada como capital oficial en un gesto que buscaba la conciliación entre las 2 ciudades y un reconocimiento a la fuerte tradición cívica y republicana del nuevo reino. Sin embargo, a pesar de que Ámsterdam es la capital oficial, todas las oficinas del gobierno permanecieron en La Haya… Y con eso, damas y caballeros, tenemos a los Países Bajos en la lista de países con más de una ciudad capital.
Mapa de los Países Bajos (Fuente)
Panorámica de Ámsterdam (Fuente)
Zona de Zuidas en Ámsterdam (Fuente)
Iglesia de San Nicolás en Ámsterdam (Fuente)
Ámsterdam (Fuente)
Centro de La Haya (Fuente)
Ministerios de Salud y Educación de los Países Bajos en La Haya (Fuente)
Parlamento de los Países Bajos en La Haya (Fuente)
Palacio de la Paz – Sede de la Corte Internacional de Justicia en La Haya (Fuente)
Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya (Fuente)
10. Sahara Occidental
Y si la historia del Sahara Occidental ha sido complicada, la explicación del por qué de sus 2 – ¿o 3? – capitales lo es aún más. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) fue fundada el 27 de febrero de 1976. Sin embargo, desde 1975, la parte occidental del territorio ha estado ocupada por el Reino de Marruecos que se la anexó ilegalmente como parte de su territorio. No les voy a contar la historia completa porque ese tema ya lo traté en este blog en la entrada titulada “Un viaje a los Territorios Liberados del Sahara Occidental” y que los invito a leer si les interesa el asunto… Es más, léanla que me quedó coquetona.
Pero volvamos a lo que nos interesa. Resulta que la Constitución de la RASD establece en su Artículo 1 que “La capital de la República es El Aaiún“… Sin embargo, como les conté, El Aaiún está ubicada en la zona ocupada y anexada por Marruecos y, por lo tanto, al gobierno saharaui le queda un poquito complicado gobernar desde allá. En consecuencia, existen 2 ciudades – si es que se pueden llamar así porque son bastante pequeñas y con unas características sui generis dentro del inmenso mundo de las capitales nacionales – que cumplen la función de “capital” mientras los marroquíes salen de El Aaiún. La primera de ellas es Tindouf en Argelia… Pero no Tindouf sino los campamentos de refugiados saharauis que están en las inmediaciones de la ciudad. Resulta que miles de refugiados del Sahara Occidental huyeron a la región del oeste de Argelia durante la guerra con Marruecos aprovechando el apoyo que el gobierno de Argel le había brindado a la causa saharaui. Luego del fin de la guerra y con el apoyo de Argelia, el gobierno de la RASD en el exilio se organizó en los campamentos de refugiados alrededor de Tindouf y construyó las oficinas gubernamentales temporales en la zona conocida como Rabouni. En consecuencia, como El Aaiún está ocupada, Rabouni sirve, al menos por ahora, como capital de facto del gobierno del Sahara Occidental.
La segunda ciudad que nos interesa es Bir Lehlu – que traduce literalmente “la bella fuente de agua” o “manantial” – que se encuentra al nororiente del Sahara Occidental y al oriente del muro de separación que construyó Marruecos entre los territorios liberados y los ocupados. Bir Lehlu fue declarada la capital temporal de la RASD por ser el lugar donde se proclamó el Estado Saharaui en 1976 y por ser, además, el lugar de nacimiento de El-Ouali Mustafá Sayyid, primer presidente de la República. Ahora, hay que ser claros… en Bir Lehlu no hay mucho. De hecho el lugar solía ser una base del ejército español durante la colonia y ahora no hay mucho más que un hospital, una escuela y una mezquita. Sin embargo, la ciudad generalmente es la sede de las paradas militares y celebraciones del aniversario de la proclamación de la RASD. Los dejo con algunas imágenes:
Mapa del Sahara Occidental (Fuente)
Vista aérea de El Aaiún (Fuente)
Panorámica de El Aaiún (Fuente)
Mercado en El Aaiún con la bandera marroquí afuera (Fuente)
Zona residencial en El Aaiún (Fuente)
Arco en la entrada a la ciudad de El Aaiún (Fuente)
Gran mezquita de El Aaiún (Fuente)
Bir Lehlu, Sahara Occidental
Escuela en Bir Lehlu (Fuente)
Instalación militar en Bir Lehlu (Fuente)
Bir Lehlu (Fuente)
Monumento en Bir Lehlu (Fuente)
Campamentos de Refugiados en Tindouf, Argelia
Mujeres saharauis en Rabouni (Fuente)
Ministerio de Saud en Rabouni (Fuente)
Ministerio de la Presidencia en Rabouni (Fuente)
Almacenes de la Media Luna Roja Saharaui en Rabouni (Fuente)
11. Sudáfrica
Y llegamos al único país del mundo que tiene oficialmente 3 capitales: Sudáfrica. El origen de las 3 capitales sudafricanas se remonta a 2 momentos históricos: 1. El triunfo británico en la Guerra de los Bóers en 1902 que llevó a la anexión por parte del Reino Unido de las 2 repúblicas independientes que habían formado los descendientes de holandeses en el sur de África: la República del Transvaal – también conocido como la República Sudafricana – y el Estado Libre de Orange; y 2. La creación de la Unión Sudafricana el 31 de mayo de 1910 luego de la unificación de las 4 colonias británicas en la zona: la Colonia del Cabo, la Colonia de Natal, la Colonia del Transvaal y la Colonia del Río Orange.
Con el triunfo británico en la Guerra de los Bóers, el gobierno de Londres ocupó los Estados independientes de Transvaal y Orange y consolidó su presencia en todo el territorio de la actual Sudáfrica. Posteriormente, en 1910, surgió de la idea de unificarlos en un Estado unitario en el cual se abolieran los parlamentos de cada una de las colonias se transformaran en consejos provinciales cuyos miembros eran elegidos únicamente por la minoría blanca – y aquí, damas y caballeros, tenemos el origen del Apartheid -. Sin embargo, durante las negociaciones entre las 4 colonias que llevarían a la formación de la Unión Sudafricana surgió una serie de desacuerdos en torno a dónde debería estar ubicada la capital del nuevo país. Finalmente, las 4 delegaciones llegaron a un acuerdo que establecía que cada una de las nuevas provincias compartirían el poder y se dividiría el gobierno de tal forma que cada rama estuviera en cada una de las antiguas capitales. Así, el ejecutivo se asentó en Pretoria – la antigua capital del Transvaal -, el legislativo en Ciudad del Cabo – la antigua capital de la Colonia del Cabo – y el judicial en Bloemfontein – la antigua capital del Estado Libre de Orange -. Por su parte, Pietermaritzburg, la antigua capital de Natal, recibió una gran suma de dinero para compensar el hecho de que no fue escogida como una de las capitales del nuevo Estado.
De esta forma, la Unión Sudafricana y posteriormente la República de Sudáfrica se organizaron en torno a 3 capitales diferentes, práctica continúa hasta nuestros días. Incluso, con el fin el Apartheid, la Corte Constitución y la Comisión de Derechos Humanos fueron establecidas en Johannesburgo que, si bien no es capital, sí tiene un papel importante no sólo en la economía sino también en la política del país.
Mapa de Sudáfrica (Fuente)
Panorámica del centro de Pretoria (Fuente)
Panorámica de Pretoria (Fuente)
Centro de Pretoria (Fuente)
Pretoria vista desde el palacio presidencial (Fuente)
Union Buildings (Palacio Presidencial) en Pretoria (Fuente)
Panorámica de Ciudad del Cabo, Sudáfrica (Fuente)
Vista de Ciudad del Cabo desde el Océano Atlántico (Fuente)
Centro de Ciudad del Cabo (Fuente)
Parlamento de Sudáfrica en Ciudad del Cabo (Fuente)
Panorámica de Bloemfontein (Fuente)
Corte Suprema de Justicia de Sudáfrica en Bloemfontein (Fuente)
Y en Sri Lanka ocurrió una mezcla de las historias de Malasia y Honduras. Resulta que Colombo ha sido la capital histórica de la isla desde la llegada de los portugueses a Ceilán – antiguo nombre de Sri Lanka – en el Siglo XVII. Sin embargo, con el crecimiento de la ciudad durante el siglo XX, el gobierno de la isla decidió sacar todas las instituciones públicas de Colombo y trasladarlas a Sri Jayawardenepura Kotte, la nueva capital, para dejar espacio para el desarrollo económico y comercial. Así, durante la década de 1980, el Parlamento se trasladó a Kotte, luego algunos ministerios se trasladaron y finalmente un número considerable de departamentos administrativos del Estado.
Y aunque el objetivo era trasladar todo el aparato estatal a Kotte, el proceso nunca concluyó y aún hoy todavía se encuentran algunas oficinas importantes en Colombo como el Palacio Presidencial, la oficina del Primer Ministro, la Corte Suprema de Justicia, el Banco Central y los ministerios de Finanzas, Defensa, del Interior, Relaciones Exteriores y Justicia. Mejor dicho, aunque la Constitución nunca menciona cuál es la capital oficial, el país quedó con 2 capitales: Sri Jayawardenepura Kotte como la capital oficial y sede del Parlamento y Colombo como la capital histórica y sede del ejecutivo y el judicial.
Pero hasta ahora tenemos la similitud con la historia de Malasia… ¿Por qué digo además que se parece también a Honduras? Pues resulta que Sri Jayawardenepura Kotte no es más que un suburbio ubicado al suroriente de la antigua capital Colombo… De hecho, entre los puntos centrales de las 2 ciudades no hay más de 10 kilómetros de distancia. En conclusión, a pesar de que nos hagan sufrir aprendiéndonos el nombre de Sri Jayawardenepura Kotte, en realidad las 2 capitales son ciudades vecinas y hermanas… tal como ocurre con Tegucigalpa y Comayagüela.
Mapa de Sri Lanka (Fuente)
Colombo, Sri Lanka (Fuente)
World Trade Centre en Colombo (Fuente)
Antiguo Parlamento de Sri Lanka en Colombo (Fuente)
Zona costera de Colombo (Fuente)
Sri Jayawardenapura Kotte, Sri Lanka
Sri Jayawardenepura Kotte (Fuente)
Nuevo Parlamento de Sri Lanka en Sri Jayawardenepura Kotte (Fuente)
13. Swazilandia
Cuando los británicos llegaron al territorio de lo que hoy es Swazilandia, establecieron su centro administrativo en la ciudad de Bremersdorp – hoy Manzini – luego de que Arthur Bremer, un ciudadano británico, vendió su hotel para ser utilizado como sede de gobierno. Bremersdorp empezó a crecer y a convertirse en el centro político, económico y comercial de Swazilandia hasta que la ciudad fue completamente destruida durante la Guerra de los Bóers entre 1899 y 1902. Con la destrucción de Bremersdorp, la capital del territorio se trasladó a la ciudad de Mbabane que, al convertirse en el centro de la vida política del país, creció considerablemente hasta sobrepasar en importancia y en población a Bremersdorp. Sin embargo, mientras la capital impuesta por los británicos fue primero Bremersdorp y luego Mbabane, la capital tradicional de Swazilandia – y se le llama tradicional porque históricamente ha sido la residencia de la familia real – siempre fue Lobamba, el lugar donde no sólo reside la Reina Madre sino también se ubica el Parlamento del país.
Así, aunque la Constitución del país no especifique cuáles son las capitales de Swazilandia, en el país se ha oficializado que Mbabane es la capital administrativa donde se encuentra el poder ejecutivo y el judicial y Lobamba se reconoce como la capital Real y legislativa. Los dejo con algunas imágenes:
Mapa de Swazilandia (Fuente)
Mbabane, Swazilandia
Centro de Mbabane (Fuente)
Panorámica del centro de Mbabane (Fuente)
Lobamba, Swazilandia
Mercado en Lobamba (Fuente)
Parlamento de Swazilandia en Lobamba (Fuente)
Fuente en la entrada del Palacio Real en Lobamba (Fuente)
Museo Nacional de Swazilandia en Lobamba (Fuente)
Memorial al Rey Sobhuza II en Lobamba (Fuente)
14. Tanzania
Y la historia se repite. Tanzania es el último país de nuestra lista de hoy pero tiene una historia similar a la de muchos de los países anteriores. Dar es Salaam se había convertido en una ciudad demasiado grande que concentraba todas las actividades políticas, económicas, comerciales y culturales del país. Además, al estar localizada en la costa, gran parte del país quedaba desatendido por el gobierno central. Entonces, para descongestionar un poco a Dar es Salaam y con el fin de administrar el país desde un lugar mucho más central, el gobierno de Tanzania decidió trasladarse a la ciudad de Dodoma que en 1974 se convirtió en la capital oficial del país.
Sin embargo, como en muchos otros países, el proceso de traslado ha sido lento… muy lento… demasiado lento. De hecho, a pesar de que Dodoma se convirtió en la capital en 1974, el Parlamento del país sólo se trasladó a la “nueva” capital en 1996. La lentitud del cambio de capital ha sido tal que Dodoma ha sido catalogada como un “elefante blanco” en Tanzania y muchas de las tierras que habían sido destinadas para oficinas gubernamentales en la ciudad ya han sido ocupadas por personas que construyeron sus casas, bares o restaurantes. Aún así, un parlamentario de Dodoma defiende el estatus de su ciudad como capital al afirmar que “aquí [en Dodoma] hay aire fresco y serenidad. Dar es Salaam es demasiado ruidosa para los tomadores de decisiones y pensadores del gobierno. Ellos necesitan un lugar calmado y tranquilo como Dodoma”. Luego de leer esa frase, sólo pensar en visitar Dodoma me produjo un tedio infinito. En cualquier caso, por ahora Dodoma es la capital oficial pero sólo es sede del Parlamento porque el resto de oficinas del gobierno, incluido el Palacio Presidencial, continúan ubicados en Dar es Salaam que, para todos los efectos, continúa siendo la capital de facto de Tanzania.
Mapa de Tanzania (Fuente)
Panorámica de Dar es Salaam (Fuente)
Vista aérea del centro de Dar es Salaam (Fuente)
Dar es Salaam desde el puerto (Fuente)
Palacio Presidencial en Dar es Salaam (Fuente)
Panorámica de Dodoma (Fuente)
Vista aérea de Dodoma (Fuente)
Estación del Ferrocarril en Dodoma (Fuente)
Catedral de Dodoma (Fuente)
Parque central de Dodoma (Fuente)
Parlamento de Tanzania en Dodoma (Fuente)
Y hasta aquí llegamos por hoy… Y afortunadamente porque es una de las entradas que más tiempo me ha tomado en toda la historia de este blog. Espero que les haya gustado y que haya compensado por las semanas de ausencia. Nos vemos en una próxima oportunidad y, como siempre, ¡adiós pues!
PD: Si les gustó la entrada, menéenla 🙂
Etiquetas: Apartheid Campos de Refugiados capitales del mundo Ciudades Curiosidades Embajadas Historia Sedes de Gobierno
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 1:53 AM
Saludos Sr Mapache, este tipo de entradas son mis favoritas…
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:49 AM
Muchas gracias Arsenito 🙂
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:15 AM
Curiosamente hace algún tiempo leí un reportaje sobre Taiwan, donde explicaban que aunque la capital de facto es Taipei, oficialmente la capital es Nanjing(cuna de nacionalismo chino). Lo curioso es que Nanjing queda en china continental es decir República Popular de China. El Gobierno de Taiwan he intentado en varias ocasiones corregir la constitución para subsanar ese error, pero el gobierno chino los ha amenazado con una supuesta invasión, ya que sería según estos la declaración formal de la independencia. Taiwan por su parte dice que ellos no tienen que declarar ninguna independencia, ya que son un país independiente… Mi encantan estos temas escabrosos. XD
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:50 AM
Algo similar (aunque aquí no habría necesidad de declaración de independencia) pasa con la Constitución de Corea del Norte que dice que Pyongyang es la capital temporal mientras recuperan la capital oficial que es Seúl. ¿Sabías?
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 12:04 AM
Esa no me la sabía, pero viniendo de los norcoreanos que más se podría esperar. XD Me recuerdo de un documental español titulado “Amarás al líder por sobre todas las cosas”
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:10 PM
Jajajaja ¿y lo amaste? Yo muero por ir a Pyongyang y poner un ramo de flores en la estatua de Kim Il Sung.
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 8:40 AM
Jajajajajajajaja Sr Mapache me has matado con eso del ramito de flores. Yo no podría ir a Corea del Norte, le tengo fobia a los regímenes totalitarios, más sabiendo los excesos de ese gobierno. A Cuba que es una democracia(en comparación con Norcorea) voy casi obligado 😉
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 3:28 PM
¿No sabes que a los turistas los obligan a poner ramos de flores en la estatua? Yo tengo que serte honesto… a mí los regímenes totalitarios me cautivan… no porque quiera vivir en ellos (JAMÁS) pero porque son interesantes con todas las barbaridades que se les ocurren. Me encantaría visitarlos todos, verlos y luego salir raudo y veloz de allí 😛
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 5:31 PM
No sabía lo del ramo de flores, alucinante 😉
8 08America/Bogota noviembre 08America/Bogota 2013 de 3:14 PM
Jajajajaja sí señor, así es. Vamos y pagamos el ramo de flores entre los 2 😛
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 5:59 PM
El tema entre la República de China (a.k.a. Taiwán) y la República Popular China es que, hasta hace algunos años, ambos países reclamaban como propio prácticamente el mismo territorio. Es decir, la China comunista considera que Taiwán es simplemente una provincia rebelde, y la considera parte de su territorio, pero lo propio hace (mejor dicho, hacía) Taiwán, al considerar que el resto de China eran los rebeldes. Sería un caso parecido al de Corea, con la diferencia de que en China los dos gobiernos que declaraban ser “China” tenían entre sí una diferencia enorme, mientras que en Corea la cosa sería más pareja.
Para ejemplificar, un mapa de la ROC, mostrando sus divisiones internas:
Como verán en el mapa, la República de China sólo controla la provincia de Taiwán y algunas islas menores de otras provincias. Esto llevó a que muchas funciones estén divididas entre País y Provincia (es decir, para algunas cuestiones, correspondía actuar la República, para otras, la Provincia), lo que generaba una maraña burocrática.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:20 PM
Oye, impresionante ese mapa. No lo conocía. Yo sabía que Taiwán reclamaba el territorio continental chino pero no sabía que reclamaba también Mongolia, pedazos de Myanmar, Tayikistán, India, Pakistán y demás. Una pregunta, ¿la reclamación todavía existe?
8 08America/Bogota noviembre 08America/Bogota 2013 de 9:41 PM
Ufff…. Qué tema complicado…
Oficialmente no han dejado de lado el reclamo, simplemente aparece más o menos según quién gobierne y qué política lleva a cabo en el momento.
El partido que gobierna en la RoC es el clásico Kuomintang, el Partido Nacional. Cómo será de clásico el partido, que su logo es el de la bandera del país (el sol blanco en un campo azul)… Pues bien, este partido tiene como uno de sus principios básicos la idea de “una sola China”, por lo que mientras gobierne este partido, en mayor o menor medida el reclamo sigue existiendo (hay que aclarar que en los últimos años, para relajar las relaciones con la PRC, se cambió a una idea más “neutral”, más “que siga todo como está” de “no unificación, no independencia, no uso de fuerza”).
Durante el gobierno del partido Demócrata Progresista, se promovió la idea independentista, por lo que implicaría que el partido renunciaría a esos reclamos.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 6:25 AM
Con lo cómodo que es tener una sola capital muchas veces…aunque tampoco es bueno que estas ciudades acumulen todo el estatus nacional.Eso sí,para los estudiantes como yo es un horror tener que aprender tantas ciudades pedantes.Felicidades,Sr. Mapache 🙂
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:51 AM
Slotalia, es cómodo tener una pero a veces soluciona problemas entre regiones que quieren mayor protagonismo nacional como en Sudáfrica. Es una opción viable para algunos países. Saludos.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 8:14 AM
Muy buena entrada se don mapache! Y a los de la web del congreso chileno les deberíamos citar el artículo 8 de la constitución Boliviana: No sean flojos!
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:52 AM
Es la mejor de todas las ideas. Aunque dudo mucho que a los congresistas chilenos les guste mucho regirse por la constitución boliviana. Saludos.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 8:56 AM
Me encanta tu blog! Tiene entradas muy interesantes 🙂
Muchas gracias Adro. Saludos desde Bogotá.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:20 AM
Tengo una curiosidad por el estado de la wikipedia: ¿has conseguido corregir los errores, o te los han rechazado por falta de fuentes o por considerarte “fuente de primera mano”?
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:53 AM
¿Sabes algo? No he intentado corregirlos. Lo único que he hecho en Wikipedia es agregar fotos. Voy a intentarlo y te cuento. Saludos.
flipaodelavida dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 10:21 AM
Creo que falta Arabia Saudita (Riad y Jiddah). Muy bueno el post, saludos.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 11:31 AM
Hola Flipaodelavida. Estuve revisando y no, Jiddah nunca aparece como capital. Es más, el artículo 1 de la Constitución dice: Article 1
The Kingdom of Saudi Arabia is a sovereign Arab Islamic state with Islam as its religion; God’s Book and the Sunnah of His Prophet, God’s prayers and peace be upon him, are its constitution, Arabic is its language and Riyadh is its capital.
J Romero dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 10:38 AM
Muy buen artículo, un saludo desde una de las capitales de Países Bajos.
Muchas gracias J… Ahora, desde cuál de las 2 nos saludas?
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 11:00 AM
Côte d’Ivoire se ha llamado toda la vida Costa de Marfil, pienso que sería más lógico llamarla así en el artículo, ya que todos los demás países sí que tienen su nombre traducido al español.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 11:28 AM
Hola Alfredo. Sí, yo sé que todos los países tienen su nombre traducido al español pero, como les conté en la entrada, el gobierno de Côte d’Ivoire solicitó públicamente en la ONU que su nombre no fuera traducido. Mire: (En Inglés) In April 1986, the government declared Côte d’Ivoire (or, more fully, République de Côte d’Ivoire) to be its formal name for the purposes of diplomatic protocol, and officially refuses to recognize or accept any translation from French to another language in its international dealings. (En Español): En los años ochenta, el gobierno del país pidió que se utilizase el nombre francés, Côte d’Ivoire, en todos los idiomas, para evitar la confusión causada por la diversidad de los exónimos (Ivory Coast, Costa de Marfil, Elfenbeinküste, Norsunluurannikko, etcétera).
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 3:44 PM
Que un país solicite que se use un nombre u otro en la ONU es una cosa, y cómo se diga o escriba en cada idioma es otra 😉
http://www.fundeu.es/recomendacion/marfilenos-o-costamarfilenos-gentilicios-de-costa-de-marfil-766/
La Fundación del Español Urgente recuerda que en español se emplea la forma Costa de Marfil, no Côte d’Ivoire, y que sus gentilicios son marfileño y costamarfileño.
Ante las noticias sobre la situación política en ese país africano es conveniente recordar que, aunque su nombre oficial en todas las lenguas (incluido el español) en la lista de Estados miembros de la ONU es Côte d’Ivoire, en nuestra lengua se llama Costa de Marfil y es así como debe aparecer nombrado en los medios de comunicación.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 12:29 PM
me gustaria sabre el caso de Israel con Jerusalén i Tel aviv .Gracias
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:42 PM
Francisco, lo que pasa con Israel es que para el gobierno sólo existe una capital y es Jerusalén. Los que reconocen a Tel-Aviv como capital no son los israelíes sino la ONU y la comunidad internacional. Por eso no entraría en nuestra lista de países con más de una capital. Saludos desde Bogotá.
Claudio Avi Chami dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:47 PM
Hola. La capital de Israel es Jerusalen. La ciudad de Jerusalen estuvo dividida en dos, la parte occidental en manos de Israel y la oriental, incluyendo la Ciudad vieja, en manos de Jordania, desde 1948 hasta 1967. En 1967 la parte oriental fue conquistada por Israel, y posteriormente declarada capital unificada del pais. Esto no fue aceptado por la mayoria de los paises del mundo que como protesta retiraron sus embajadas de Jerusalen.
Tel Aviv fue capital provisional de Israel por pocos meses desde 1948 a 1949 por estar Jerusalen sitiada durante la guerra.
daniel salduba dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 1:17 PM
Algo parecido a sudafrica se podria hacer en españa. Madrid capital politica, Barcelona capital legislativa y comercial y zaragoza capital turística por excelencia. Así no habria discusiones sobre la segregación de cataluña.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:00 PM
El apellido te delata 🙂 Seguramente seria mas turistica Sevilla, con viajes a Granada y a la Playa.
En Asturias en cierto modo tenian una triada industrial-cultural-poitica con Aviles, Gijon y Oviedo. En Galicia no tanto, pero Santiago y Ferrol podrian haber dado juego.
En Japon, visto desde google, pasa algo parecido a lo de Cotonou. Si le das al Analytics que te muestre las visitas “por ciudades” no sale tokio, sino un barrio de embajadas, Minato.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:44 PM
Eso pasa en muchas ciudades… Acá en Bogotá casi nunca sale la ciudad sino los barrios… Egipto por ejemplo y he tenido amigos extranjeros que me preguntan: ¿Y tú qué haces en Egipto?
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:43 PM
Daniel, generalmente las divisiones no incluyen “capital turística”. Lo que dividen son los poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial). Para el caso de España incluso podrían ubicar a la realeza en otra ciudad y tendrían la posibilidad de tener 4 capitales. Saludos.
Andrés tendero dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:13 PM
Me ha enganchado! Enhorabuena!
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 2:45 PM
Muchas gracias Andrés. Me alegra que te guste. Saludos desde Bogotá.
Díptero Escrotal dice:
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 4:29 PM
Bueno, pues voy a comentar por primera vez. Lo primero que me ha sorprendido (ni para bien ni para mal: sólo me ha sorprendido xD) es que escribas desde Bogotá. Normalmente todo el mundo se delata en castellano con alguna particularidad propia y es muy poco frecuente una persona que escriba de tal manera que… no hay forma de poder decir de dónde es xD. Una persona que no sea escritora de “literatura”, claro.
Segundo, obviamente felicitaciones por el blog.
Y tercero, para no abusar, en rigor sí falta un país, Belau (o Palau, antiguamente Palaos en castellano, de hecho fue española), si no se cuenta la verbena de la UE como seudopaís, que también tiene una batahola organizativa que ni te cuento. También Alemania tiene la sede legislativa en Karlsruhe y todavía no han trasladado todo desde Bonn, pero efectivamente la capital constitucional es Berlín.
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 11:44 PM
Hola Díptero (y me niego a ponerte el “apellido”) 😛
1. Jajajaja entonces cumplí mi objetivo. Siempre trato de escribir de forma “neutral” (si se puede llamar así) para que el mensaje pueda llegar a todos los que hablamos español. A veces es difícil, es cierto, pero al menos hago el intento. Ahora, la pregunta es: ¿qué palabras me hubieran delatado como colombiano? 🙂
2. Muchísimas gracias 🙂
3. Alcancé a pensar en Palau pero en realidad no tiene 2 capitales. La única capital es Ngerulmud y aunque a veces aparece Melekeok como capital, Melekeok no es más que el estado donde se encuentra Ngerulmud… Conclusión: no aplica 🙂
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 5:28 PM
Siempre sorprendiendo con datos curiosos Sr Mapache, Si viajas a Malasia trata de no reirte al decir Putrajaya. cuando dices 8 billones te refieres a 8 mil millones, no? Y lo ultimo, la bandera que aparece en el edificio de la Asamblea Nacional de Benin es la de Benin, no la de Bolivia. Lo digo para que no nos pase como en la entrada anterior con las banderas bolivianas y paraguayas del palacio de gobierno de Asuncion. Aca en Uruguay tenemos dos capitales tambien, Montevideo y Melo la capital gay del Mercosur ( http://www.lr21.com.uy/comunidad/180795-piden-declarar-a-melo-como-la-capital-gay-del-mercosur ) . (me lo conto Tato).
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 11:45 PM
Pues de hecho ya estuve en Malasia y ya fui a Putrajaya. La ventaja es que no me tocó decir el nombre de la ciudad en voz alta… me ahorré un problema 😛
3 03America/Bogota noviembre 03America/Bogota 2013 de 9:58 PM
Un pequeño error que encontré en la entrada, Mapache Dictador:
“En cualquier caso, ni el gobierno de Chile ni la población chilena consideran a Valparaíso como capital muy a pesar de que el ejecutivo se encuentre allá… ¿O me equivoco?”
Creo que en esa frase te estás refiriendo al legislativo.
Tiene usted toda, íntegra la razón. Ya mismo corrijo el error. Muchas gracias AMurillo 🙂
4 04America/Bogota noviembre 04America/Bogota 2013 de 3:18 AM
Pues, esto me hace recordar una frase que molesta mucho a los chilenos no santiaguinos, que dice que “Santiago es Chile”, lo cual es dicho por la fama de centralización en Santiago. Esto produce un resentimiento de parte de la gente de “provincia”. La frase a derivado en “Santiago no es Chile”, para afirmar que Chile también existe fuera de Santiago. Otra cosa siempre me ha llamado la atención la existencia de Lesotho y Swazilandia, ¿porqué los ingleses no las unificaron a la Unión Sudafricana?
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 12:59 PM
En el caso de Lesotho, la unión al Imperio Británico fué un “mal menor” ante la posibilidad de ser invadidos por los boers. No hubiera estado bien por parte de los británicos incumplir esta única condición.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:17 PM
FM, recuerda que fueron los Bóers los que destruyeron a Bredersdorp (hoy Manzini) en Swazilandia y por eso les tocó cambiar de capital. Lesotho la supo hacer bien después de todo. Saludos.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 8:58 PM
Eso suele pasar en los países altamente centralizados… y pasa mucho sobre todo en el sur del continente. Generalmente hay diferencias sustanciales entre las capitales y el resto del país. Pasa en Chile, pasa en Colombia, pasa en Mongolia. Desafortunadamente uno generalmente va a la capital y algún otro lugar por ahí y se pierde toda la magia que hay en el resto del país.
Lo de Lesotho y Swazilandia lo dejamos para otra entrada 😛
4 04America/Bogota noviembre 04America/Bogota 2013 de 8:54 AM
Querido Mapache,
Debo felicitarle, una vez más, por esta magnífica entrada y por esta bitácora en general. Como ve, cada día tiene más ‘adeptos’ y fieles lectores. Es que es una gozada pasar un buen rato tomando un café con usted.
Asimismo, debo agradecerle que haya satisfecho (¡y de qué manera!) mi petición formulada en la anterior entrada, y que supongo no sería solamente mía sino de más gente.
Enhorabuena, y gracias de nuevo.
¡Queda pendiente ese café prometido para cuando venga por Madrid!
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:01 PM
Muchísimas gracias don Cronopio. La verdad es que desde que me dijiste el tema me quedó sonando. Lo tuve en la cabeza un par de semanas pero como estuve en un evento en Cali que me tuvo ocupadísimo de 6 am a 10 pm todos los días, no me pude dedicar a la entrada hasta que volví a Bogotá. Y tengo que serte honesto… pocas entradas me han tomado tanto tiempo como ésta. Me tocó leer DEMASIADO. Pero lo disfruté mucho, muchas gracias por la idea. ¿Tienes alguna otra para una próxima entrada?
Y el café creía que iba a poder ser en diciembre pero no estoy seguro de ir a España. Voy para Asia central y me sale más barato volar por Alemania. Veremos el sábado que vaya a comprar los pasajes a ver qué ocurre. Te avisaré.
Saludos y un abrazo desde Bogotá.
Ricmad dice:
4 04America/Bogota noviembre 04America/Bogota 2013 de 10:58 AM
Curioso. Yo aprendí de pequeño que Bután tenia dos capitales Timbu que era en invierno, y Punakha que era en verano. Y ahora veo que no. Que la ultima es la antigua capital. Otro caso divertido sería Guatemala, que creó una capital nueva después de un terremoto y dejo el nombre de la antigua como Antigua, en vez de derruirla.
4 04America/Bogota noviembre 04America/Bogota 2013 de 3:37 PM
Oye, habia olvidado eso de Bhutan en mi comentario, tambien lo habia oido, si mal no recuerdo, lei por ahi que la capital de verano no lo era en invierno por las condiciones climaticas, aunque no recuerdo cual era cual, sin embargo si dices que Punakha es la del verano, significa que Timbu es solo provisional por el clima, sin embargo se supone que es la oficial. A ver que dice el Sr. Mapache
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:08 PM
Luego de una búsqueda rápida en güikipedia me encontré esto: “Punakha was the capital of Bhutan and the seat of government until 1955, when the capital was moved to Thimphu” y luego, para confirmar sus teorías de las capitales de verano y de invierno, me encontré esto: “Unlike Thimphu it is quite warm in winter and hot in summer”. Eso explicaría el asunto.
Ahora, lo que no pude encontrar es la razón del cambio. Déjenme busco más y les cuento, ¿vale?
Saludos a los 2 🙂
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:02 PM
Sabía lo de Bhután pero no lo de Guatemala. Muchas gracias por el dato Ricmad.
4 04America/Bogota noviembre 04America/Bogota 2013 de 3:25 PM
Excelente artículo, uno de los que con mas interés leí en este blog, y eso es mucho decir! Voy a decir como anecdota algo mucho menos sesudo y mas banal que los comentarios que me preceden: leyendo esta entrada, me acordé de un examen de geografía, hace mil años, donde nos iban a preguntar las capitales de sudamerica. Como toda persona de bien me estudié las capitales de los diez países que todos conocemos. Y la consigna que me tomo esa… buena profesora fue decir las capitales de Suriname y Guyana. Como me habrá chocado que todavia me acuerdo de ese examen y de la capital de Guyana: Georgetown.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:04 PM
Eso suele pasar. Guyana y Suriname tienen muchas más relaciones con el Caribe que con Sudamérica y a uno siempre se le olvida que están ahí. De hecho todavía me parece extraño cuando hacen una reunión de Unasur en Paramaribo… básicamente porque nunca han estado. Veremos qué pasa con esa integración.
Saludos desde Bogotá y gracias por tus comentarios.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 8:34 AM
Cuando fui a Chile el guia me explicó el tema de Santiago y Valparaiso, los congresistas tienen que viajar todos los dias, aunque el viaje no es largo. Ya conocía algunas de estas pero la que mas me sorprendió fue Honduras, eso no me lo esperaba. Saludos
Pd: Yo que me creía ñoño en geografía pero tu me llevas años luz!!
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:11 PM
Jajajajaja lo sé, soy un ñoño de lo peor. Pero así me quieren en este blog, ¿o no?
Y sí, el viaje de Valpo a Santiago no es tan grave. En una hora, tal vez un poco más, se hace el recorrido. Después de todo la descentralización no fue tan grande, ¿o sí?
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 8:56 AM
Durante la guerra civil de 1936/39, hubo dos capitales en España. Madrid la de la República, y Burgos la del Estado (tales sus nombres oficiales en ese momento). Al final de la guerra, la República mudó la capital a Valencia…
Enorme post!!!
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 4:53 PM
Me encantó este artículo, Mapache. Hay algunos casos que no sabía, como el de Honduras o Georgia.
Esto no tiene nada que ver con el tema de este post, pero seguro te va a interesar, es un mapa mundial de “diarreas mentales geopolíticas”. Son unas cuantas: http://www.policymic.com/articles/71527/a-map-showing-the-weirdest-political-anomalies-in-the-world
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:18 PM
Gracias don Nicolás… Yo tengo que confesarte que tampoco conocía lo de Georgia, básicamente porque es bastante reciente.
Voy a mirar el link y te cuento. Saludos y gracias 🙂
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 9:15 PM
Sí, eso estuve leyendo mientras hacía el post. Es un tema interesante… además porque no hace parte de la historia de España que nos enseñan a este lado del Altántico. Tendré que sacar tiempo para leer al respecto… el problema es que los países raros me cautivan y me roban el poco tiempo que tengo para leer 😛
Saludos y gracias Patricio.
5 05America/Bogota noviembre 05America/Bogota 2013 de 10:43 PM
Como siempre, me hiciste perder tiempo productivo jejejejee. Muy interesante, es de las entradas que mas he disfrutado (no tenía idea de algunas)
Me quedo una duda: En el mapa de Sahara que muestras, o entiendo bien o mal, el frente polisario controla la frontera con Mauritania? Si sabes algo mas del tema, acá tienes a un lector atento a escuchar (o leer… si ya me dio la diarrea mental, q le vamos a hacer)
No podríamos considerar estos casos solo para justificar el tiempo gastado ejejeje:
– Somalia dividido en 3 partes de facto: Somalilandia con su propia capital, autoridades y moneda y Somalia propiamente dicha . Serían 2 capitales, ya que la población lo acepta, esta en la constitución obviamente de cada una de las partes interesada. (Si, de nuevo la diarrea mental vino a mi).
– Moldavia dividida de facto en 2 partes: Moldavia propiamente dicha y Transnistria, con su propia moneda y gobierno demente. Lo propio podría aplicarse a Georgia por aquello de Abjasia y Osetia del sur, que no aceptan ser del país que legalmente deben ser. Todo gracias a los camaradas rusos.
– Venezuela: Con Caracas con capital oficial de todos los venezolanos y elnidodelpajarracoqueyasabemoscuales donde tienen la capital de las idioteces q salen todos los días (De nuevo la diarrea mental y me perdonaran pero no pude evitarlo jejeje).
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 3:25 PM
En teoría el Frente Polisario sí controla la frontera con Mauritania, sin embargo, hay un paso fronterizo entre Marruecos y Mauritania al sur del primero. Recuerda que las áreas de mayor control del Polisario son las que están al nororiente cerca de los campamentos en Tindouf.
Y lo de Somalia, Moldova y Georgia no creo que aplique porque no son 2 capitales de un mismo país sino “capitales” de regiones separatistas. Incluso si los consideramos como países, serían 2 países diferentes y, en consecuencia, no serían 2 capitales en uno mismo.
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 3:31 AM
Hola, como siempre, impresionantes tus posts y siempre los recomiendo. Una sugerencia. Se podría hacer un post sobre las ciudades que más hayan cambiado de país en un período determinado. Quizá 100 años aprovechando que el año que viene se cumple el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial y que seguro que habrán muchas ciudades candidatas por el centro de Europa para estar en esa lista? Saludos.
6 06America/Bogota noviembre 06America/Bogota 2013 de 3:26 PM
El tema está interesantísimo, lo complicado es conseguir la información. Déjame ver si consigo lo suficiente y la hacemos.
Alfonso Guido dice:
14 14America/Bogota noviembre 14America/Bogota 2013 de 11:05 PM
Es de admirar el empeño que ponés siempre en cada artículo, y el tiempo que has de dedicar en la elaboración de cada uno.
15 15America/Bogota noviembre 15America/Bogota 2013 de 11:57 AM
Muchas gracias Alfonso. Me alegra que te guste el Blog y Bienvenido 🙂
19 19America/Bogota noviembre 19America/Bogota 2013 de 7:19 AM
Arggggh Veo puentes de Calatrava por todos lados, en Putrajaya, en Titogrado… pobres personas…
23 23America/Bogota noviembre 23America/Bogota 2013 de 7:27 PM
Tu Blog asegura horas del mejor entretenimiento, muchas gracias. Una pequeña observación en la entrada sobre la capital boliviana. El mineral explotado desde el principio de los tiempos coloniales en la región de la actual Sucre era la plata, no el cobre. Incluso en un tiempo la ciudad era llamada La Plata. Su posición era estratégica para el tránsito hacia la actual Argentina desde el Virreinato del Perú y además gozaba de un clima mucho más benigno que el de la cercana Potosí, donde se explotaban (y aún se explotan) las minas. Por eso la ciudad creció como un centro administrativo y residencia de las principales familias mineras.
23 23America/Bogota noviembre 23America/Bogota 2013 de 11:34 PM
¿Puse Cobre? No sé en qué estaba pensando. Ya mismo lo arreglo. Muchas gracias por tu comentario Ramiro. Saludos desde Bogotá 🙂
Andres Montoya dice:
6 06America/Bogota diciembre 06America/Bogota 2013 de 7:04 PM
amigo me ha encantado! esta entrada re genial, y como dijiste arriba ami tambien me gustaria ir y ver corea de norte ! pocos son los que tienen el privilegio ! de conocer ese pais
9 09America/Bogota diciembre 09America/Bogota 2013 de 6:21 PM
Armemos viaje Andrés. Yo muero por ir 🙂
Gustavo Murillo dice:
15 15America/Bogota abril 15America/Bogota 2015 de 12:41 AM
Vine por el enredo de Sucre y La Paz;
Me encuentro con el problema de mi Honduras. Pero así como lo explico así es.
La capital de Honduras es Tegucigalpa (Tegus)
Anteriormente fue Comayagua
28 28America/Bogota abril 28America/Bogota 2015 de 9:04 AM
Muchas gracias Gustavo. Un saludo desde Sudáfrica.
20 20America/Bogota febrero 20America/Bogota 2016 de 11:28 PM
No pasa un caso similar a algunos de esta lista con Ciudad de Belice y Belmopan?
7 07America/Bogota marzo 07America/Bogota 2016 de 2:42 PM
No señor. La ciudad de Belice era capital pero luego fue reemplazada por Belmopán. Belice es más grande pero no es capital. Saludos.
Hernan Gutierrez dice:
19 19America/Bogota julio 19America/Bogota 2016 de 8:54 AM
hola, soy de Chile, me pareció interesante todo, pero cuando leí el titulo, nunca pero nunca me imagine que mi país estaría entre los 14, te explico yo vivo al sur de santiago y de siempre se ha sabido que santiago tiene todo el poder de decisión económico y político yo diría en un 100%, lo del congreso es una excepción solo al terreno donde se ubica, ya que absolutamente nada mas se lleva a cabo en valparaiso, y todos los parlamentarios son de santiago, (se supone que representan las regiones pero toda su vida están en santiago), con decirte que del 100% del presupuesto nacional el 70% es gastado en santiago y el otro 30% se distribuye a las otras 14 regiones, la electricidad se produce en mi region, y viaja 500km a santiago y la que sobra retorna de nuevo 500km para que la ocupemos nosotros, esto pasa con todos los recursos, los impuestos lo mismo,el dinero se recauda y viaja primero a santiago, y despues vuelven las sobras a las demás regiones, por ultimo valparaiso no ha ganado casi nada por tener el congreso en su ciudad, el único beneficio que ha sacado una de las mejores carreteras del pais, xd con el unico proposito que los parlamentarios demoren menos en sus viajes de santiago al congreso 2 veces por semana. en fin yo creo que nadie de los 18 millones de chileno dudaría si quiera que santiago es la capital, y nunca en la vida se me habría ocurrido pensar que valparaiso podría considerarse como capital.
muy buen articulo lo leí todo muy bien hecho y las fotos tambien.
Gabriel Suárez Pérez dice:
29 29America/Bogota diciembre 29America/Bogota 2016 de 2:27 AM
Gracias por esta entrada. En una charla de café surgió la duda sobre las capitales de Bolivia y nos aclaraste eso y nos sumaste info fantástica. Abrazo.
27 27America/Bogota julio 27America/Bogota 2017 de 7:20 PM
Gran trabajo de gabinete. Le felicito. Solo, una pregunta si me permite:
Durante años he creído q Turquía tenía dos capitales, la europea (Estambul) y la asiática (Ankara).
Ahora todos me dicen q es la segunda únicamente. Estambul ha sido capital en alguna ocasión?
6.292.572 visitas
Entrada anterior 9 capitales nacionales ubicadas sobre fronteras internacionales
Siguiente entrada Los 9 territorios nacionales no contiguos más grandes del mundo

References: artículo 6

Artículo 1

Artículo 2
 artículo 10
 artículo 8
 artículo 154
 artículo 32
 Artículo 1
sui generis
 artículo 8
 artículo 1