Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A85AAC4333EF2E58C125836A002213DC?openDocument
Timestamp: 2019-03-25 10:46:28+00:00

Document:
20 Cdo 3390/2018
Spisová značka: 20 Cdo 3390/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3390.2018.1
20 Cdo 3390/2018-215
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody v exekuční věci oprávněné České republiky – Krajského soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží č. 1835/34, identifikační číslo osoby 00215732, proti povinnému L. R., P., pro 1 663 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 6449/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, t a k t o :
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. ledna 2018, č. j. 29 EXE 6449/2013-169, jímž povinnému nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a současně povinnému nebyl ustanoven zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů. Povinný nezastoupen advokátem napadl usnesení podáním, jež bylo posouzeno jako dovolání.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání je podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. nepřípustné, Nejvyšší soud je tedy odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 296
 § 238
 soud