Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920522-63266
Timestamp: 2017-04-27 14:53:10+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 22 mai 1992, 63266
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 22 mai 1992, 63266
Sens de l'arrêt : DéchargeType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 63266Numéro NOR : CETATEXT000007631629 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-05-22;63266 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - CONVENTIONS INTERNATIONALES - CONVENTIONS BILATERALES - Italie (convention du 29 octobre 1958) - Articles 4 et 5 - Distinction entre revenus fonciers et bénéfices commerciaux.19-01-01-05-02 Aux termes de l'article 4 de la convention fiscale franco-italienne du 29 octobre 1958 modifiée par avenant du 6 décembre 1965 : "1. les revenus des biens immobiliers, y compris les bénéfices des exploitations agricoles ou forestières ainsi que les profits provenant de l'aliénation de ces biens, ne sont imposables que dans l'Etat où lesdits biens sont situés" et aux termes des stipulations de l'article 5 relatif aux bénéfices des entreprises "1. lorsqu'une entreprise exploitée dans l'un des Etats contractants possède dans l'autre Etat un établissement stable au sens de l'article 3 de la présente convention, les revenus provenant de l'ensemble des opérations traitées par cet établissement, ainsi que les profits résultant de l'aliénation totale ou partielle des biens investis dans ledit établissement, ne sont imposables que dans ce dernier Etat". Les revenus que la société dont le siège est à Rome était susceptible de tirer de la location de la villa d'agrément qu'elle possédait en France relevaient non de la catégorie des revenus fonciers visés à l'article 4 précité de la convention susmentionnée mais des bénéfices industriels et commerciaux de la société, lesquels relevaient de l'article 5. La villa en cause ne peut être regardée comme constituant un "établissement stable" pour l'application de ce dernier article. Par suite, la société est fondée à soutenir que les revenus que l'administration a taxés d'office comme bénéfices imposables à l'impôt sur les sociétés en estimant que la villa dont il s'agit avait été, en vertu d'un acte de gestion anormale, mise gratuitement à la disposition de tiers, n'étaient, en tout état de cause, pas imposables en France.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 8 octobre 1984 et 8 février 1985, présentés pour la société S.P.A. Raffaella, société par actions, devenue le 20 novembre 1980 SARL (société à responsabilité limitée), dont le siège est à Largo Gibilmanna 4 à Rome (Italie), représentée par son gérant en exercice ; la S.P.A. Raffaella demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 11 juillet 1984, par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à la décharge de l'imposition à l'impôt sur les sociétés à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1975 et 1976, sur les bénéfices des exercices clos le 31 décembre 1975 et 31 décembre 1976 ;
Vu la Convention fiscale entre la France et l'Italie du 29 octobre 1958, modifiée par l'avenant du 6 décembre 1965 ;
- les observations de la S.C.P. Delaporte, Briard, avocat de la société par action"Raffaella", - les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Sur l'impôt sur les sociétés établi au titre des années 1977 et 1978 :
Considérant que dans sa réclamation au directeur départemental, en date du 21 mai 1980, la société par action "Raffaella" n'a contesté que l'impôt sur les sociétés établi au titre des années 1975 et 1976 ; que l'administration est dès lors fondée à soutenir que les conclusions de la requête de ladite société dirigées contre l'impôt sur les sociétés mis à sa charge au titre des années 1977 et 1978 ne sont pas recevables ;
Sur l'impôt sur les sociétés établi au titre des années 1975 et 1976 :
Considérant qu'aux termes de l'article 4 de la convention fiscale franco-italienne du 29 octobre 1958 modifiée par avenant du 6 décembre 1965 : "1. Les revenus des biens immobiliers, y compris les bénéfices des exploitations agricoles ou forestières ainsi que les profits provenant de l'aliénation de ces biens, ne sont imposables que dans l'Etat où lesdits biens sont situés" et qu'aux termes des stipulations de l'article 5, relatif aux bénéfices des entreprises "1. Lorsqu'une entreprise exploitée dans l'un des Etats contractants possède dans l'autre Etat un établissement stable au sens de l'article 3 de la présente convention, les revenus provenant de l'ensemble des opérations traitées par cet établissement, ainsi que les profits résultant de l'aliénation totale ou partielle des biens investis dans ledit établissement, ne sont impoables que dans ce dernier Etat" ;Considérant que les revenus que la société "Raffaella" dont le siège est à Rome (Italie) était susceptible de tirer de la location de la villa d'agrément qu'elle possédait en France relevaient non de la catégorie des revenus fonciers visés à l'article 4 précité de la convention susmentionnée mais des bénéfices industriels et commerciaux de la société, lesquels relevaient de l'article 5 ; que la villa en cause ne peut être regardée comme constituant un "établissement stable" pour l'application de ce dernier article ; que, par suite, la société "Raffaella" est fondée à soutenir que les revenus que l'administration a taxés d'office comme bénéfices imposables à l'impôt sur les sociétés en estimant que la villa dont il s'agit avait été, en vertu d'un acte de gestion anormale, mise gratuitement à la disposition de tiers, n'étaient, en tout état de cause, pas imposables en France ; qu'il suit de là que la société requérante est fondée à demander la décharge des impositions litigieuses et la réformation en ce sens du jugement attaqué ;
Article 1er : La société par actions "Raffaella" est déchargée de l'impôt sur les sociétés mis à sa charge au titre des années 1975 et 1976.
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Nice est réformé en ce qu'il a de contraire à l'article 1 ci-dessus.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de la société par action "Raffaella" est rejeté.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à la société par action "Raffaella" et au ministre du budget.Références : Convention fiscale 1958-10-29 France / Italie art. 4, art. 5avenant 1965-12-06Publications :Proposition de citation: CE, 22 mai 1992, n° 63266Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. Froment-MeuriceRapporteur public : M. Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 22/05/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 4
 l'article 5
 l'article 3
 l'article 4
 l'article 5
 l'article 4
 l'article 5
 l'article 3
 l'article 4
 l'article 5
 l'article 1
 art. 4
 art. 5