Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20277/00
Timestamp: 2016-06-25 14:02:06+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 15.05.2003 - I ZR 277/00 Volltextver�ffentlichungen (13)
ZPO � 254, � 256 Abs. 1
ZPO � 254, � 256 Abs. 1Feststellungsinteresse III
Rechtsschutzbed�rfnis bei Schadensersatzbegehren; Feststellungsinteresse im gewerblichen Rechtsschutz; Schutz vor Verj�hrung; Vermeiden komplizierter Schadensberechnungen; Erfahrungswerte bei aussergerichtlicher Kl�rung
Feststellungsinteresse III� 204 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 BGB
Rechtsschutzbed�rfnis f�r Feststellungsklage (� 256 ZPO) bei m�glicher Leistungsklage (Stufenklage, � 254 ZPO), Hemmung der Verj�hrung durch Klageerhebung und Beendigung bei Stillstand des Verfahrens nach neuem Schuldrecht (� 204 I Nr. 1 BGB) - "Feststellungsinteresse III" -
ZPO �� 254 256 Abs. 1"Feststellungsinteresse III"; Feststellungsinteresse im gewerblichen Rechtsschutz
Wird zitiert von ... (44) BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 Eigentumsbeeintr�chtigung durch Anfertigung und Verwertung der Fotografien von …Ein auf die Feststellung der Ersatzpflicht f�r bereits entstandene und k�nftig noch entstehende Sch�den gerichtetes Interesse der Kl�gerin wird durch die M�glichkeit einer Stufenklage (� 254 ZPO) grunds�tzlich nicht ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - I ZR 277/00, NJW 2003, 3274, 3275;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl., � 256 Rn. 14).
BGH, 30.01.2008 - I ZR 131/05 Multifunktionsger�teDenn die Feststellungsklage ist trotz an sich m�glicher Leistungsklage meist durch prozess�konomische Erw�gungen geboten (BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III, m.w.N.).a) Zu diesen prozess�konomischen Erw�gungen z�hlt zum einen, dass sich die im gewerblichen Rechtsschutz und im Urheberrecht h�ufig schwierige Begr�ndung und Berechnung des Schadensersatzanspruchs infolge eines Feststellungsurteils er�brigen und das Feststellungsurteil den Verletzten in st�rkerem Ma�e vor dem drohenden Ablauf der im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht geltenden kurzen Verj�hrungsfristen sch�tzen kann (vgl. BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).Es entspricht prozessualer Erfahrung, dass die Prozessparteien im gewerblichen Rechtsschutz und im Urheberrecht nach Auskunftserteilung und Rechnungslegung in den meisten F�llen bereits aufgrund des Feststellungsurteils zu einer Regulierung des Schadens finden, ohne weitere gerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, so dass kein Anlass besteht, dem Gesch�digten aus prozessualen Gr�nden zu gebieten, das Gericht nach erfolgter Auskunftserteilung und Rechnungslegung mit einem Streit �ber die H�he des Schadensbetrags zu befassen (BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04 INTERCONNECT/T-InterConnectEs entf�llt im gewerblichen Rechtsschutz in der Regel nicht schon dann, wenn der Kl�ger im Wege der Stufenklage auf Leistung klagen k�nnte (…BGH, Urt. v. 17.5.2001 - I ZR 189/99, GRUR 2001, 1177 f. = WRP 2001, 1164 - Feststellungsinteresse II, m.w.N.; Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III).Deshalb besteht kein Anlass, aus prozessualen Gr�nden dem Verletzten zu gebieten, das Gericht nach Rechnungslegung mit einem Streit �ber die H�he des Schadensbetrags zu befassen (BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 206/05 KopierstationenSo besteht ein Feststellungsinteresse auch dann, wenn - wie dies bei Rechtsstreitigkeiten in diesem Rechtsgebiet erfahrungsgem�� zumeist der Fall ist - voraussichtlich bereits eine Feststellungsklage zur endg�ltigen Erledigung der aufgetretenen Streitpunkte f�hrt und sich damit die bei einer Stufenklage nach Auskunftserteilung m�glicherweise erforderliche weitere Auseinandersetzung �ber die H�he der Forderung er�brigt (BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III;… Urt. v. 30.1.2008 - I ZR 131/05 Tz. 22 - Multifunktionsger�te, m.w.N., zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 17.12.2010 - V ZR 46/10 Zul�ssigkeit der gewerblichen Herstellung und Verwertung von Filmaufnahmen von …Ein auf die Feststellung der Ersatzpflicht f�r bereits entstandene Sch�den gerichtetes Interesse der Kl�gerin wird durch die M�glichkeit einer Stufenklage (� 254 ZPO) grunds�tzlich nicht ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - I ZR 277/00, NJW 2003, 3274, 3275;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl., � 256 Rn. 14).
OLG Stuttgart, 06.07.2005 - 4 U 19/05 Ger�teabgabe f�r Multifunktionsger�teIm �brigen entspreche es f�r den Bereich des Urheberrechts einhelliger Meinung, dass das f�r eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht nach � 256 ZPO erforderliche Interesse grunds�tzlich auch dann bestehe, wenn der Kl�ger im Wege der Stufenklage (� 254 ZPO) Klage auf Leistung erheben k�nne (BGH GRUR 2003, 900, 901); dies sei nach Meinung der Kl�gerin als Regelfall anzusehen und Gr�nde f�r eine andere Beurteilung best�nden nicht.Grunds�tzlich steht deshalb die M�glichkeit der Erhebung einer Stufenklage der Zul�ssigkeit einer Feststellungsklage entgegen, dies ist jedoch dann nicht der Fall, wenn die Schadensentwicklung im Zeitpunkt der Klagerhebung noch nicht abgeschlossen ist (BGH MDR 2003, 1304, 1305 Feststellungsinteresse III).
BGH, 22.11.2007 - I ZR 12/05 PlanfreigabesystemDies gilt grunds�tzlich auch f�r die Bezeichnung von Computerprogrammen (vgl. BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III).
OLG D�sseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06 Keine Verg�tungspflicht nach � 54a UrhG f�r Drucker und Plotter ohne …Der Kl�ger ist nicht gehalten, eine Stufenklage gem�� � 254 ZPO zu erheben (vgl. BGH NJW 2003, 3274).
OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Anspr�che wegen der �hnlichkeit von Gelenksteigb�gelnDabei steht der Zul�ssigkeit einer Feststellungsklage grunds�tzlich ebenfalls die M�glichkeit entgegen, eine Stufenklage i.S.v. � 254 ZPO zu erheben, es sei denn, die Schadensentwicklung ist zum Zeitpunkt der Klageerhebung noch nicht abgeschlossen (BGH WRP 03, 1238, 1239 - Feststellungsinteresse III; BGH GRUR 01, 1177 ff - Feststellungsinteresse II).Die Erhebung der Stufenklage erweist sich im Wettbewerbsrecht wegen der kurzen Verj�hrung von sechs Monaten (� 21 UWG), aber auch im sonstigen gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht im Hinblick auf die dreij�hrige Verj�hrungsfrist als besonders nachteilig (BGH WRP 03, 1238, 1239 - Feststellungsinteresse III; BGH GRUR 01, 1177, 1178 - Feststellungsinteresse II).Es besteht deshalb kein Anlass, dem Gesch�digten aus prozessualen Gr�nden zu gebieten, das Gericht nach erfolgter Rechnungslegung mit einem Streit �ber die H�he des Schadensbetrages zu befassen (BGH WRP 03, 1238, 1239 - Feststellungsinteresse III; BGH GRUR 01, 1177, 1178 - Feststellungsinteresse II).
OLG Brandenburg, 23.07.2008 - 7 U 175/07 Handelsvertreter: Auskunftspflicht nach Treu und Glauben �ber verbotswidrig f�r …24 F�r eine Feststellungsklage fehlt es regelm��ig an einem Feststellungsinteresse, wenn die klagende Partei eine entsprechende Leistungsklage erheben kann, wobei grunds�tzlich die M�glichkeit der Erhebung einer Stufenklage nach � 254 ZPO ausreicht (BGH NJW 2003, 3274, 3275; 1996, 2097, 2098; NJW-RR 2002, 834, 835).Etwas anderes folgt nicht daraus, dass auf den Gebieten des Wettbewerbsrechts, des gewerblichen Rechtsschutzes und des Urheberrechts das rechtliche Interesse an einer Feststellungsklage nicht durch die M�glichkeit einer Stufenklage ausgeschlossen sein soll (BGH NJW 2003, 3274, 3275; NJW-RR 2002, 834, 835).Die in � 195 BGB zur Regelverj�hrung erhobene Frist von drei Jahren und die Regelungen �ber die Hemmung der Verj�hrung in � 204 BGB m�gen - was im Einzelnen dahinstehen kann - auf den Gebieten des gewerblichen Rechtsschutzes und des Urheberrechts zu besonderen Nachteilen f�hren (vgl. BGH NJW 2003, 3274, 3275).Im Hinblick auf die in der angef�hrten Rechtsprechung (BGH NJW 2003, 3274, 3275; NJW-RR 2002, 834, 835) enthaltenen Ausf�hrungen �ber die dreij�hrige Verj�hrung ist zu dieser Frage indes die Revision gem�� � 543 Abs. 2 ZPO sowohl wegen der grunds�tzlichen Bedeutung der Rechtssache als auch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen.
OLG Stuttgart, 11.05.2005 - 4 U 20/05 Urheberrechtsschutz: Ger�te-Abgabepflicht f�r Drucker
LG D�sseldorf, 25.04.2013 - 4b O 270/09 Proteintherapie
OLG Brandenburg, 19.03.2013 - 6 U 14/10 Urheberrechtlicher Schutz von Zeitungsartikeln
LG Stuttgart, 22.12.2004 - 17 O 299/04 Urheberrecht: Ger�teverg�tung f�r Multifunktionsger�te
OLG Zweibr�cken, 25.06.2009 - 4 U 124/08 Durch T�uschung veranlasster Fondsbeitritt rechtfertigt fristlose K�ndigung der …
OLG M�nchen, 28.10.2010 - 6 U 2657/09 Wettbewerbsverst��e bei der Abgabe von - verschreibungspflichtigen - …
BGH, 20.05.2008 - X ZR 6/06 Begriff des Schadens und Zul�ssigkeit einer Feststellungsklage bei Anmeldung …
BGH, 31.03.2009 - VIII ZR 240/08 Rechtsschutzbed�rfnis f�r eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht
OLG M�nchen, 20.05.2010 - 6 U 2236/09 Urheberrechtsschutz: Recht auf Benennung des Urhebers bei Abbildung einer …
LG K�ln, 12.04.2006 - 28 O 151/05 LG Mannheim, 29.02.2008 - 7 O 240/07 Urheberrechtsschutz: Schutzf�higkeit der Spielidee und der schriftlich …
LG Stuttgart, 26.07.2007 - 17 O 554/05 LG K�ln, 09.08.2006 - 28 O 63/06 LG M�nster, 17.02.2009 - 25 O 149/08 Unternehmen darf zeitlich befristete Verkaufsf�rderungsaktionen �ber den …
LG Bielefeld, 27.09.2010 - 4 O 242/10 Schadensersatzanspruch und Auskunftsanspruch wegen Verletzung von Urheberrechten …
LAG Hamm, 21.06.2004 - 7 Sa 590/03 Nachvertragliches Wettbewerbsverbot aus Treu und Glauben
LG Berlin, 11.08.2009 - 16 O 752/07 ArbG Ulm, 12.02.2004 - 1 Ca 201/03 Einzelvertragliche dynamische Bezugnahmeklausel - Betriebs�bergang - …
LG D�sseldorf, 22.07.2013 - 4c O 22/13 OLG M�nchen, 05.08.2010 - 6 U 5537/09 Markenrechtsverletzung: Unterlassungs-, Schadensersatz- und Auskunftsanspruch …
LG D�sseldorf, 22.07.2014 - 4c O 22/13 M�llverbrennungsanlage

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH