Source: https://www.anwalt24.de/fachartikel/gewerblicher-rechtsschutz/32976
Timestamp: 2019-05-26 17:18:34+00:00

Document:
LG Stuttgart: Impressumspflicht für anwaltsregister.de | anwalt24.de
LG Stuttgart: Impressumspflicht für anwaltsregister.de
29.05.2014657 Mal gelesen
Rechtsanwälte, die auf anwaltsregister.de genannt werden, müssen jeweils vollständige Impressumsangaben machen (LG Stuttgart, Beschluss vom 19.05.2014, Az. 11 O 103/14)
Das Landgericht Stuttgart hat mit Beschluss vom 19.05.2014 zum Aktenzeichen 11 O 103/14 im einstweiligen Verfügungsverfahren entschieden, dass ein Rechtsanwalt, der auf dem Portal anwaltsregister.de genannt wird, vollständige Angaben zur Anbieterkennzeichnung (Impressum) gemäß § 5 TMG machen müsse und zwar zusätzlich (!) zum Impressum des dortigen Betreibers.
Damit hat das LG Stuttgart dem zwischenzeitlich für "Impressums-Abmahnungen" bekannten und im eigenen Namen abmahnenden Rechtsanwalt Recht gegeben. In seiner Entscheidung (Beschluss vom 19.05.2014, Az. 11 O 103/14) führt das Landgericht Stuttgart mit knappen Worten aus:
"Der Antragsteller hat glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegner durch die Internetveröffentlichung auf der Internet-Plattform "anwaltsregister.de" gemäß Anlage AST 1 (im Tenor wiedergegeben) gegen die Marktverhaltensregelung (§ 4 Nr. 11 UWG) des § 5 Abs. 1 Nr. 5 TMG verstoßen hat. Bei dieser Internetveröffentlichung handelt es sich um ein geschäftsmäßiges, in der Regel gegen Entgelt angebotenes Telemedium des Antragsgegners im Sinne von § 5 Abs. 1 TMG. Der Antragsgegner übt einen reglementierten Beruf im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 5 TMG aus. In seiner Internetveröffentlichung fehlen folgende Pflichtangaben gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 5 TMG:
- die Bezeichnung der Kammer, der der Antragsgegner als Rechtsanwalt angehört, § 5 Abs. 1 Nr. 5a TMG,
- des Staates, in dem ihm die Berufsbezeichnung "Rechtsanwalt" verliehen worden ist, § 5 Abs. 1 Nr. 5b TMG, und
- der berufsrechtlichen Regelungen, die für ihn als Rechtsanwalt gelten, sowie die Angabe, wie diese zugänglich sind, § 5 Abs. 1 Nr. 5c TMG.
Aufgrund dieses i.S.v. § 3 UWG spürbaren Erstverstoßes besteht Wiederholungsgefahr, die einen (Verfügungs-) Unterlassungsanspruch im tenorierten Umfang - Unterlassung der konkreten Verletzungsform - gemäß §§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1; 3; 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 5 Abs. 1 TMG begründet. Der erforderliche Verfügungsgrund liegt vor, §§ 12 Abs. 2 UWG, 935, 940 ZPO."
Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig (Stand: 29.05.2014).
Betrachtet man den streitgegenständlichen Eintrag auf anwaltsregister.de, der sich in Angaben zu Namen, Anschrift, Kontaktdaten, Korrespondenzsprachen und Tätigkeitsfeldern erschöpft, lässt sich wahrscheinlich nicht im Ansatz erahnen, welche Auswirkungen diese Entscheidungen für andere Plattformen haben wird.
Sollte sich diese - im einstweiligen Rechtsschutz und ohne mündliche Verhandlung ergangene Entscheidung - durchsetzen, dürfte zukünftig jede irgendwie geartete Internetpräsenz / jedes Onlineportal abmahnfähig sein, zumindest dann, wenn die dort Genannten - neben dem Plattformbetreiber - nicht jeweils selbst zusätzlich noch ein vollständiges Impressum vorhalten.
Damit wären einer neuen Impressums-Abmahnwelle Tür und Tor geöffnet und zwar nicht nur in Bezug auf die Plattform anwaltsregister.de, sondern auch in Bezug auf ähnliche Internetplattformen - allen voran die Gelben Seiten.
Einzelheiten zu der Entscheidung des LG Stuttgart, Beschluss vom 19.05.2014, Az. 11 O 103/14, finden Sie unter
https://www.ratgeberrecht.eu/abmahnung/abmahnung-michael-winter.html
Grenzen des Reputationsmanagements: Amazon-Händler von Verbraucherzentrale abgemahnt
04.03.201930 Mal gelesen
Die Verbraucherzentrale Bayern hat einen Händler auf der Online-Plattform Amazon erfolgreich abgemahnt, der seinen Kunden bei einer positiven Bewertung einen finanziellen Vorteil in Aussicht stellte. Die Verbraucherzentrale sah darin eine irreführende Geschäftspraktik des Verkäufers.
Die Rimowa GmbH mahnt Produkt-Nachahmungen ab
22.01.201920 Mal gelesen
Uns erreichte eine Anfrage wegen einer Abmahnung der Kanzlei dompatent von Kreisler aus Köln im Auftrag der Rimowa GmbH aus Köln wegen Produkt-Nachahmung.
Auch eine Abmahnung von Heiko Meyer über die Rechtsanwälte Braun Venten erhalten? Ich berate Sie.
29.11.201829 Mal gelesen
Mir wurde eine Abmahnung von Heiko Meyer über die Rechtsanwälte Braun Venten zur Prüfung vorgelegt. Wenn Sie auch abgemahnt worden sind, berate ich gern auch Sie.
23.01.2018942 Mal gelesen
Jemand verwendet Ihre Bilder, Filmausschnitte oder sonstigen urheberrechtlich geschützten Content von Ihnen in seinen YouTube Videos?
Auch eine Abmahnung der Kaloud Inc. über die Kanzlei Jones Day erhalten? Ich berate Sie.
18.12.201794 Mal gelesen
Mir wurde hier in der Kanzlei eine Abmahnung der Kanzlei Jones Day für die Kaloud Inc. zur Prüfung vorgelegt. Wenn auch Sie eine solche Abmahnung erhalten haben, dann stehe ich gern auch Ihnen für eine Beratung in der Angelegenheit zur Verfügung.

References: § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 3
 § 5