Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-15-04-2004-az-5-s-68203
Timestamp: 2017-09-19 17:05:34+00:00

Document:
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 15.04.2004, 5 S 682/03 - JuraForum.de
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 5 S 682/03
Urteil vom 15.04.2004
Leitsatz: 1. An das Verkehrszeichen 260 der StVO kann ein Zusatzschild "Zufahrt zum Grundstück ... frei" angebracht werden.
Rechtsgebiete: StVO, StrG, LBO
Vorschriften: § 39 Abs. 2 Satz 2 StVO, § 41 Abs. 2 Satz 5 StVO, § 41 Abs. 2 Nr. 6 (Verkehrszeichen 260) StVO, § 45 Abs. 3 Satz 1 StVO, § 46 Abs. 1 Nr. 11 StVO, § 46 Abs. 3 Satz 1 StVO, § 5 Abs. 1 StrG, § 5 Abs. 3 Satz 2 StrG, § 5 Abs. 6 Satz 1 StrG, § 16 Abs. 1 StrG, § 16 Abs. 6 Satz 1 StrG, § 62 Abs. 1 LBO
Stichworte: Feldweg, Widmung, Anlieger frei, landwirtschaftlicher Verkehr frei, Erschließung, Ausnahmegenehmigung, Sondernutzungserlaubnis
Verfahrensgang: VG Stuttgart 10 K 4293/01 vom 18.10.2002
31 - Dre i =
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 5 S 1137/03 vom 15.04.2004
Eine in unmittelbarer Nähe zur Wohnbebauung gelegene, nach Art eines Zierrasens häufig gemähte, mit älteren hochstämmigen Obstbäumen bestandene Wiese kann als schutzwürdiges Gebiet im Sinne von § 21 Abs. 1 NatSchG in ein Naturschutzgebiet einbezogen werden.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 8 S 1997/03 vom 06.04.2004
1. Das Einverständnis mit der Inanspruchnahme des Eigentums nach § 74 Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 LVwVfG ist als Tatbestandsvoraussetzung für die Durchführung des vereinfachten Plangenehmigungsverfahrens eine öffentlich-rechtliche, auf das konkrete Verfahren zur Vorhabenzulassung bezogene Erklärung, die auch den Rechtsnachfolger des Eigentümers bindet. Sie bedeutet den endgültigen Verzicht auf die aus dem Eigentum folgenden Abwehrrechte gegen die Zulassung des Vorhabens.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 10 S 1199/03 vom 06.04.2004
1. Wer nach Anhörung zu einem ihm gegenüber nach § 9 Abs. 2 BBodschG geplanten, den Untersuchungsumfang konkret umreissenden Verwaltungsakt auf Anregung der Behörde mit ihr derart kooperiert, dass er - ohne den Verwaltungsakt abzuwarten - die Untersuchungen in enger Abstimmung zwischen Gutachter und Behörde in Auftrag gibt, kann in analoger Anwendung von § 24 Abs. 1 Satz 2 BBodschG den Ersatz der ihm entstandenen Gutachtenskosten verlangen, wenn die durchgeführten Untersuchungen den Verdacht nicht bestätigen und er die den Verdacht begründenden Umstände nicht zu vertreten hat.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 15.04.2004, 5 S 682/03 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 39
 § 41
 § 41
 § 45
 § 46
 § 46
 § 5
 § 5
 § 5
 § 16
 § 16
 § 62
 § 21
 § 74
 § 9
 § 24