Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=52851/08
Timestamp: 2019-12-07 05:57:54+00:00

Document:
Rechtsprechung: 52851/08 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 30.01.2019 | EGMR, 08.06.2010
EGMR, 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08
https://dejure.org/2011,57231
EGMR, 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2011,57231)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2011,57231)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2011,57231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)
EGMR, 08.06.2010 - 46286/09
EGMR, 30.01.2019 - 46286/09
EGMR - 46286/09 (anhängig)
46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 63, 31 May 2011; and Frimu and 4 other applications v. Romania (dec.), no. 45312/11, §§ 42-48, 7 February 2012).
Having regard to the findings relating to Articles 6 and 8 above (see paragraphs 58 and 79 above), the Court considers that it is not necessary to examine whether, in this case, there has been a violation of Article 13 (see, among other authorities, Maggio and Others v. Italy, nos. 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 67, 31 May 2011, and Curmi v. Malta, no. 2243/10, § 64, 22 November 2011).
EGMR, 14.05.2013 - 15189/10
CICHOPEK AND OTHERS v. POLAND
46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 63, 31 May 2011; and Frimu and 4 other applications v. Romania (dec.), no. 45312/11, 7 February 2012, §§ 42-48).
EGMR, 09.04.2013 - 55674/08
Elle a rappelé que dans l'affaire Maggio et autres c. Italie (nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, §§ 62-64, 31 mai 2011), elle avait exclu l'existence d'une violation de l'article 1 du Protocole no 1 par rapport à un retraité qui, dans le cadre d'une harmonisation rétroactive du régime des retraites, avait perdu une partie substantielle de sa pension.
EGMR, 09.04.2013 - 31228/08
TOMBESI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09
https://dejure.org/2019,1423
EGMR, 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MAGGIO AND OTHERS AGAINST ITALY AND 2 OTHER CASES
MAGGIO ET AUTRES CONTRE L'ITALIE ET 2 AUTRES AFFAIRES
EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
EGMR, 05.03.2019 - 19620/05
UZAN ET AUTRES c. TURQUIE
Ce juste équilibre est rompu si la personne concernée doit supporter une charge excessive et exorbitante (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, §§ 69-74, série A no 52, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 57, 31 mai 2011, et G.I.E.M. S.R.L. et autres c. Italie (fond) [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 300, 28 juin 2018).
EGMR, 05.03.2019 - 36366/06
YAVA?ž ET AUTRES c. TURQUIE
Cependant, une créance concernant une pension peut constituer un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 lorsqu'elle a une base suffisante en droit national, par exemple lorsqu'elle est confirmée par un jugement définitif (Pravednaya c. Russie, no 69529/01, §§ 37-39, 18 novembre 2004, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011, et Varesi et autres c. Italie (déc.), no 49407/08, § 35, 12 mars 2013).
EGMR - 46586/14 (anhängig)
D'AMICO c. ITALIE
L'application de la loi no 296 de 2006 à des procédures pendantes devant les juridictions internes, a-t-elle porté atteinte à la prééminence du droit ou à l'équité de la procédure telles que garanties par l'article 6 de la Convention? Dans l'affirmative, cette ingérence était-elle justifiée par d'impérieux motifs d'intérêt général et était-elle suffisamment proportionnée au(x) but(s) poursuivi(s) par le législateur ? Enfin, l'ingérence était-elle respectueuse du principe de sécurité juridique (Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, CEDH 1999-VII, Agrati et autres c. Italie, nos 43549/08 et 2 autres, 7 juin 2011, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09 et 4 autres, 31 mai 2011)?.
EGMR, 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08
https://dejure.org/2010,60754
EGMR, 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2010,60754)
EGMR, Entscheidung vom 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2010,60754)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2010,60754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,60754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MAGGIO v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 14
 § 63
 § 67
 § 64
 § 63
 l'article 1
 § 57
 § 300
 l'article 1
 § 55
 § 35
 l'article 6

Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 17
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1