Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13594-del-30-05-2017
Timestamp: 2020-01-17 23:49:45+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 13594 del 30/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13594 del 30/05/2017
Cassazione civile, sez. trib., 30/05/2017, (ud. 10/05/2017, dep.30/05/2017), n. 13594
sul ricorso iscritto al n. 3185/2010 R.G. proposto da:
C.G., rappresentato e difeso dall’Avv. Giuseppe Sciacca,
elettivamente domiciliato in Roma alla piazza Cola di Rienzo n. 69
presso lo studio dell’Avv. Guido Fiorentino, per procura a margine
Sicilia n. 27/7/09 depositata il 12 gennaio 2009.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 10 maggio 2017
generale Zeno Immacolata, che ha concluso per riunione, rigetto del
ricorso principale, assorbimento e in subordine accoglimento
Udito l’Avv. Maria Pia Camassa per la ricorrente.
Su ricorso di C.G., la Commissione tributaria provinciale di Siracusa annullava l’avviso di accertamento emesso nei di lui confronti per partecipazione al maggior reddito d’impresa verificato riguardo all’anno 2003 in testa alla Fratelli C. di C.G. e Gi. s.n.c., esercente attività di panificazione.
C.G. resiste mediante controricorso e propone ricorso incidentale condizionato.
1. Il primo motivo del ricorso principale denuncia nullità della sentenza per difetto di integrità del contraddittorio.
L’unitarietà dell’accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci determina la necessità originaria del loro litisconsorzio, sicchè il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti costoro è affetto da nullità assoluta, rilevabile in ogni stato e grado, anche d’ufficio (Cass., sez. un., 4 giugno 2008, n. 14815, Rv. 603330; Cass. 14 dicembre 2012, n. 23096, Rv. 625132; Cass. 28 novembre 2014, n. 25300, Rv. 633451).
Nella specie, la controversia non ha riguardato solo gli aspetti formali dell’avviso pertinente a C.G., ma anche il merito dell’accertamento reddituale societario (in punto di deducibilità di costi).
2. Non è praticabile la riunione sanante in fase di legittimità (secondo il modello inaugurato da Cass. 18 febbraio 2010, n. 3830, Rv. 611765).
Essa è invocata dall’odierno controricorrente, il quale tuttavia informa che nessuno dei ricorsi in predicato di riunione concerne l’altro socio, Ca.Gi., la cui pretermissione risulta dunque insanabile (ovviamente non ha rilievo la notifica erariale fattagli in questo giudizio, essendo egli estraneo al giudizio a quo).
3. L’originaria pretermissione della società e di un socio vizia alla radice l’intero processo, imponendo l’annullamento con rinvio al giudice di primo grado ex art. 383 c.p.c., comma 3.
Ne viene assorbito il secondo motivo del ricorso principale (extrapetizione per rilievo officioso di un vizio di firma dell’avviso), come anche il ricorso incidentale condizionato (violazione di legge e difetto di motivazione sull’emissione dell’avviso ante tempus).
4. A contraddittorio integro, il giudice di rinvio effettuerà un nuovo esame di merito e regolerà le spese processuali, anche di legittimità.
Accoglie il ricorso principale nel primo motivo, assorbiti il secondo motivo e il ricorso incidentale; cassa la sentenza impugnata e quella di primo grado per difetto di integrità del contraddittorio e rinvia alla Commissione tributaria provinciale di Siracusa in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 383
 sentenza