Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20106/03
Timestamp: 2016-05-26 00:37:42+00:00

Document:
Rechtsprechung: III ZR 106/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 16.10.2003 - III ZR 106/03 "Es sind 9000 DM! Ja, 9000 DM in bar!"� 661a BGB ist nicht verfassungswidrig, � 661a BGB stellt keine straf�hnliche Sanktion iSv Art. 103 Abs. 3 GG dar (Hinweis: Verfassungsbeschwerde hiergegen erfolglos: BVerfG, Beschlu� vom 5.1.04, Az. 1 BvR 2518/03)
Volltextver�ffentlichungen (16)
BGB � 661a GG Art. 2 Abs. 1, 12 Abs. 1, 20 Abs. 3, 103 Abs. 2 und 3
Gewinnzusagen nach � 661a BGB sind verfassungsgem�� und verbindlich,
Erf�llungsanspruch aus Gewinnmitteilungen (� 661a BGB): Rechtliche Qualifikation als einseitiges Rechtsgesch�ft oder gesch�fts�hnliche Handlung; Verfassungskonformit�t von � 661a BGB; Begriff der "Strafe" i.S.v. Art. 103 Abs. 2 GG; Abgrenzung zum Strafschadensersatz ("punitive damages")
� 661a BGB (Gewinnzusage) ist kein allgemeines Strafgesetz
Internationale Zust�ndigkeit f�r Verbraucherschutz; Verfassungsm��igkeit des � 661 a BGB; Sinn und Zweck des � 661 a BGB; Qualifikation des � 661 a BGB als Strafschadensersatz; Oualifikation des � 661 a BGB als zivilrechtlicher Anspruch
� 661a BGBGewinnspiele - � 661a BGB ist nicht verfassungswidrig
Grenz�berschreitender Versandhandel - Gewinnzusagen bei Bestellung von Waren
Verfassungsm��igkeit des � 661a BGB
Verfassungsm��igkeit der Haftung f�r Gewinnzusagen
BGB � 661aAnspruch eines Verbrauchers auf Auszahlung der Gewinnzusage eines Unternehmers
� 661a BGB ist nicht verfassungswidrig
Gewinnzusagen-Regelung rechtm��ig
Versprochener Gewinn muss ausgezahlt werden
Verbindlichkeit von Gewinnzusagen nach � 661a BGB
BGB � 661a; GG Art. 2, 12, 20 Abs. 3, Art. 103 Abs. 2, 3Verfassungsm��igkeit des � 661a BGB
AG Burgdorf, 16.09.2002 - 3 C 4/02
OLG Celle, 14.03.2003 - 5 U 173/02
BVerfG, 05.01.2004 - 1 BvR 2518/03
NJW 2003, 3620
ZIP 2004, 37
MDR 2004, 83
WM 2004, 1097
BB 2003, 2532
BB 2003, 2532 (m. Anm. Ch. Schneider)
BB 2004, 78
DB 2003, 2592
Wird zitiert von ... (33) BGH, 17.07.2008 - I ZR 219/05 Clone-CDZudem geht es im Streitfall nicht um eine straf- oder bu�geldrechtliche Sanktion, sondern um einen zivilrechtlichen Anspruch, f�r den der Bestimmtheitsgrundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG ohnehin nicht gilt (vgl. BGH, Urt. v. 16.10.2003 - III ZR 106/03, WRP 2004, 107, 109, m.w.N.).
BGH, 01.12.2005 - III ZR 191/03 Gerichtsstand f�r eine Klage aus einer GewinnzusageWenn das Vertragsstatut (Art. 27, 28 EGBGB), das f�r einseitige Rechtsgesch�fte entsprechend gilt (…vgl. Palandt/Heldrich, BGB 64. Aufl. 2005 Art. 27 EGBGB Vorb. 2), auch auf � 661a BGB Anwendung f�nde, f�hrte das aber zu g�nzlich unangemessenen Ergebnissen; die Haftung nach � 661a BGB w�re dann praktisch in die H�nde des Versenders gelegt, der sich durch die Gestaltung der Gewinnzusage - Berufung nichtdeutschen (oder nicht�sterreichischen) Rechts - freizeichnen k�nnte (vgl. Lorenz NJW 2000, 3305, 3308; der Senat hatte im Fall der Gewinnzusage bislang die - im Prozess erfolgte - Wahl deutschen Rechts "jedenfalls" gen�gen lassen - vgl. Senatsurteile vom 9. Dezember 2004 - III ZR 112/04 - NJW 2005, 827, vom 15. Juli 2004 - III ZR 315/03 - NJW 2004, 3039, 3040, vom 19. Februar 2004 - III ZR 226/03 - NJW 2004, 1652, 1653 und vom 16. Oktober 2003 - III ZR 106/03 - NJW 2003, 3620).
BGH, 19.02.2004 - III ZR 226/03 Anforderungen an die Annahme einer GewinnzusageAuf das Senatsurteil vom 16. Oktober 2003 (III ZR 106/03 - NJW 2003, 3620 f) und den hierzu ergangenen Nichtannahmebeschlu� des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Januar 2004 (1 BvR 2518/03) wird Bezug genommen.
OLG Frankfurt, 18.12.2003 - 26 U 21/03 Zahlungsanspruch aus Gewinnzusage: Versendereigenschaft eines f�r ein …Die Vorschrift des � 661 a BGB ist mit dem Grundgesetz vereinbar und nicht verfassungswidrig (BGH NJW 2003, 3620).Es kann deshalb dahinstehen, ob die Gewinnzusage als einseitiges Rechtsgesch�ft des Versenders, als gesch�fts�hnliche Handlung oder als Begr�ndung eines gesetzlichen Schuldverh�ltnisses angesehen werden muss (zur zivilrechtlichen Einordnung vgl. BGH NJW 2003, 3620, 3621 mit ausf. weit. Literaturnachweisen).Weil die Vorschriften des Gesetzes �ber den unlauteren Wettbewerb diese allgemein als unzul�ssig � weil wettbewerbswidrig � angesehenen Gewinnzusagen nicht hatten zur�ckdr�ngen k�nnen, hat es der Gesetzgeber als erforderlich angesehen, "den Unternehmer beim Wort zu nehmen", um diesen Wettbewerbsmissbrauch abzustellen (vgl. BT-Drucks. 14/2920 S. 15; Drucks. 14/3195, Bl. 33, 34;… Drucks. 14/2658, S. 48/49; vgl. auch BGH NJW 2003, 3620, 3621).
BVerfG, 05.01.2004 - 1 BvR 2518/03 Verfassungsm��igkeit des � 661a BGBa) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. Oktober 2003 - III ZR 106/03 -,.Die Verfassungsbeschwerde betrifft � 661 a BGB in der Auslegung durch die Zivilgerichte, insbesondere durch das angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. Oktober 2003 (NJW 2003, S. 3620).
BGH, 07.10.2004 - III ZR 158/04 Begriff des "Senders" einer GewinnmitteilungEs erschien deshalb erforderlich, diese Vorschriften durch zivilrechtliche - dem Vertrags- oder dem Deliktsrecht zuzuordnende - Anspr�che zu unterlegen; der Unternehmer sollte beim Wort genommen werden, um den Mi�brauch abzustellen (vgl. Senatsurteile BGHZ 153, 82, 90 f und vom 16. Oktober 2003 - III ZR 106/03 - NJW 2003, 3620 f jeweils m.w.N.).
BGH, 07.12.2010 - KZR 71/08 Jette JoopDies rechtfertigt die Annahme, dass sich die Parteien jedenfalls stillschweigend auf die Geltung deutschen Rechts verst�ndigt haben (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2003 - III ZR 106/03, NJW 2003, 3620; Urteil vom 4. Mai 2004 - XI ZR 40/03, NJW 2004, 2523, 2524).
OLG Dresden, 23.12.2003 - 8 W 781/03 Keine Prozesskostenhilfe bei lediglich hinreichender Aussicht auf Obsiegen im …Ziel der Einf�hrung war es, der verbreiteten und wettbewerbsrechtlich unzul�ssigen Praxis entgegenzuwirken, dass Unternehmen Verbrauchern Mitteilungen �ber angebliche Gewinne �bersenden, um sie zur Bestellung von Waren zu veranlassen, die Gewinne auf Nachfrage aber nicht aush�ndigen (BGH, Urteil vom 28.11.2002, Az: III ZR 102/02 unter II.2.c = NJW 2003, 426; Urteil vom 16.10.2003, Az: III ZR 106/03 unter II.2.c.aa = NJW 2003, 3620).
OLG Rostock, 17.02.2004 - 3 U 269/03 Zum Anspruch auf Einl�sung einer Gewinnzusage im Rahmen einer WerbebriefsendungEine stillschweigende Rechtswahl ist anzunehmen, wenn die Parteien w�hrend des Rechtsstreites von der Anwendung einer bestimmten Rechtsordnung, vor allem durch Anf�hrung ihrer Vorschriften, ausgehen (BGH NJW 2003, 3620 f; BGH, NJW 1991, 1292).c) � 661 a BGB ist nicht verfassungswidrig (BGH NJW 2003, 3620).
OLG Dresden, 07.09.2004 - 8 W 670/04 Gewinnversprechen; �rtliche Zust�ndigkeit; unerlaubte Handlung ; GerichtsstandEntscheidend ist letztlich vielmehr, dass � 661a BGB an die als einseitiges Rechtsgesch�ft oder gesch�fts�hnliche Handlung zu beurteilende Gewinnzusage ankn�pft und dem Verbraucher keinen Schadensersatzanspruch, sondern einen Erf�llungsanspruch auf den zugesagten Preis gibt (BGH NJW 2003, 3620 [3621]).
OLG Frankfurt, 24.11.2003 - 25 U 89/03 Gewinnzusage: Gerichtliche Auslegung der �bersandten Erkl�rung; Beachtlichkeit …
OLG Stuttgart, 11.10.2006 - 5 U 108/06 Recht auf R�ckerstattung einer Kapitalanlage im Zusammenhang mit Erwerb von …
OLG Karlsruhe, 10.03.2004 - 7 U 170/02 Gewinnzusage: Auslegung einer Mitteilung �ber die Teilnahme an einer Lotterie
OLG Celle, 05.02.2004 - 4 U 195/03 Gewinnzusage: Geltung einschr�nkender Vergabebedingungen
BGH, 07.10.2004 - III ZR 175/04 Begriff des "Senders" einer Gewinnmitteilung
OLG Rostock, 14.10.2005 - 8 U 84/04 Zur internationalen Zust�ndigkeit deutscher Gerichte bei Gewinnzusagen eines …
OLG Rostock, 10.04.2008 - 1 U 172/07 Rechtswahl; Schuldanerkenntnis: M�glichkeit der freien Rechtswahl auch nach …
OLG Stuttgart, 21.01.2004 - 4 U 171/03 Gewinnzusage: Zustellung einer Gewinnanforderung mit Auswahlrecht; �berpr�fung …
OLG Saarbr�cken, 23.06.2004 - 1 U 578/03 Voraussetzungen einer Gewinnzusage
OLG D�sseldorf, 30.08.2005 - 1 W 9/05 Gewinnzusage: Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei einer Klage auf …
OLG D�sseldorf, 22.12.2003 - 6 U 171/02 Inanspruchnahme Dritter aus einer Gewinnzusage einer Gesellschaft
OLG Frankfurt, 30.10.2012 - 14 U 141/11 Vorliegen und Auswirkungen einer "harten internen" Patronatserkl�rung
OLG Stuttgart, 11.03.2004 - 2 U 172/03 Gewinnzusage: Auszahlungspflicht bei angek�ndigter Gewinn�bergabe
OLG D�sseldorf, 15.04.2005 - 1 W 9/05 Gerichtliche Zust�ndigkeit f�r Klagen aus Gewinnversprechen; Begriff des Senders
LG K�ln, 13.09.2006 - 28 O (Kart) 38/05 Sportliche Regelwerke als Allgemeine Gesch�ftsbedingungen (AGB) i.S.d. …
OLG Hamm, 27.02.2007 - 27 U 144/06 Nachtr�gliche konkludente Rechtswahl durch r�gelose Einlassung entgegen in AGB …
OLG Celle, 06.05.2004 - 4 U 29/04 Gewinnzusage: Auszahlungsbedingungen an versteckter Stelle; missverst�ndliche …
OLG K�ln, 08.06.2004 - 9 U 129/03 Bestehen eines Zahlungsanspruchs aus einer Rechtsschutzversicherung; Rechtliche …
LAG K�ln, 07.10.2011 - 4 TaBV 52/11 Freistellungen des Betriebrats einer internationalen Luftfahrtgesellschaft bei …
OLG K�ln, 16.04.2015 - 3 U 108/14 Haftung des Frachtf�hrers wegen des Verlustes von Frachtgut
KG, 16.12.2003 - 7 U 9/03 Grenz�berschreitende Gewinnzusage: Internationale Zust�ndigkeit deutscher …
OLG Stuttgart, 01.03.2004 - 6 U 195/03 Gewinnzusage: Wirksamkeit einer Bedingung zur fristgerechten Abrufung eines …
OLG Stuttgart, 13.04.2004 - 12 U 193/03 Rechtsscheinhaftung eines Versenders von Gewinnmitteilungen

References: Art. 103
 Art. 2
 Art. 103
 Art. 2
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 27
 BGH 
 BGH