Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1499/2012
Timestamp: 2018-01-21 10:46:02+00:00

Document:
25 Cdo 1499/2012
Dotčené předpisy: § 241 odst. 1,4 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce J. K. , proti žalovaným 1) statutárnímu městu Chomutov , IČO 002 61 891, se sídlem úřadu Chomutov, Zborovská 4602, a 2) Kooperativa pojišťovně, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 471 16 617, se sídlem Praha 8, Pobřežní 665/21, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 28 C 125/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. října 2010, č.j. 9 Co 437/2010-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 26. 10. 2010, č.j. 9 Co 437/2010-78, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 1. 2010, č.j. 28 C 125/2006-51, jímž soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal náhrady škody na zdraví, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce nezastoupen advokátem napadl rozsudek odvolacího soudu podáním adresovaným Nejvyššímu soudu, které je podle svého obsahu dovoláním.
Jelikož žalobce nebyl ve smyslu ustanovení § 241 odst. 1 a 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) zastoupen advokátem a jeho podání neobsahovalo náležitosti zákonem stanovené pro dovolání (§ 241a odst. 1 o. s. ř.), soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 4. 2011, č.j. 28 C 125/2006-85, žalobce vyzval, aby nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení odstranil a prostřednictvím zvoleného advokáta podal řádné dovolání, a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.
Žádost žalobce ze dne 19. 5. 2011 o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 8. 2011, č.j. 28 C 125/2006-109, potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 23. 3. 2012, č.j. 9 Co 29/2012-123. Následně soud prvního stupně usnesením ze dne 25. 8. 2012, č.j. 28 C 125/2006-128, žalobce opětovně vyzval k odstranění nedostatku podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení, stanovil mu k tomu lhůtu jeden měsíc od doručení usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.

References: § 241
 § 104
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 soud