Source: http://www.juraforum.de/urteile/saarlaendisches-olg/saarlaendisches-olg-urteil-vom-03-12-2003-az-5-u-2503
Timestamp: 2016-06-30 16:02:23+00:00

Document:
SAARLAENDISCHES-OLG - 03.12.2003, 5 U 25/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken > Urteil vom 03.12.2003, Aktenzeichen: 5 U 25/03 SAARLAENDISCHES-OLG – Aktenzeichen: 5 U 25/03Urteil vom 03.12.2003
Leitsatz:Tritt der Versicherer wegen Verschweigens einer Essstörung (Bulimie) wirksam von einerm Krankenversicherungsvertrag zurück, so steht es seiner Leistungspflicht nach § 21 VVG entgegen, wenn die Behandlung einer "psychischen Dekompensation" durch die Bulimie kompliziert wurde, auch wenn die Bulimie selbst nicht Ursache der Behandlung war.Rechtsgebiete:VVGVorschriften:§ 21 VVGVerfahrensgang:LG Saarbrücken vom 05.12.2002
VolltextUm den Volltext vom SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil vom 03.12.2003, Aktenzeichen: 5 U 25/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom SAARLAENDISCHES-OLGSAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 5 U 25/03 vom 03.12.2003Tritt der Versicherer wegen Verschweigens einer Essstörung (Bulimie) wirksam von einerm Krankenversicherungsvertrag zurück, so steht es seiner Leistungspflicht nach § 21 VVG entgegen, wenn die Behandlung einer "psychischen Dekompensation" durch die Bulimie kompliziert wurde, auch wenn die Bulimie selbst nicht Ursache der Behandlung war.SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 5 U 25/03 - 1 vom 03.12.2003Tritt der Versicherer wegen Verschweigens einer Essstörung (Bulimie) wirksam von einerm Krankenversicherungsvertrag zurück, so steht es seiner Leistungspflicht nach § 21 VVG entgegen, wenn die Behandlung einer &quot;psychischen Dekompensation&quot; durch die Bulimie kompliziert wurde, auch wenn die Bulimie selbst nicht Ursache der Behandlung war.SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 1 U 146/03 vom 26.11.20031. Das gemäß § 37 a Abs. 1 Nr. 3 SaarLSchlG i.V.m. § 15 a Abs. 1 Nr. 3 EGZPO obligatorische Schlichtungsverfahren kann noch während des laufenden Prozesses nachgeholt werden.
2. Wird die Erfolgslosigkeitsbescheinigung infolge Nachlässigkeit erst im Berufungsrechtzug vorgelegt sind dem Kläger die Kosten der zweiten Instanz in entsprechender Anwendung von § 97 Abs. 2 ZPO auch dann aufzuerlegen, wenn sein Rechtsmittel in der Sache ganz oder teilweise Erfolg hat.
SAARLAENDISCHES-OLG - 03.12.2003, 5 U 25/03 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 21
 § 21
 § 21
 § 37
 § 15
 § 97