Source: https://oko.press/krrit-upomina-nadawce-bajki-w-ktorej-para-gejow-wychowuje-dziecko-bo-prezentuje-model-rodziny-sprzeczny-z-wzorcem-podlegajacym-ochronie-prawnej/
Timestamp: 2020-08-04 14:52:47+00:00

Document:
KRRiT upomina nadawcę bajki, w której para gejów wychowuje dziecko. Bo prezentuje model rodziny "sprzeczny z wzorcem podlegającym ochronie prawnej"
screen shot z serialu
Interwencję w sprawie amerykańskiego serialu animowanego dla dzieci, którego bohaterami jest małżeństwo gejów wychowujące dziecko podjął Instytut na rzecz Kultury Prawnej "Ordo Iuris". Według nich bajka jest sprzeczna z art. 18 Konstytucji (ochrona małżeństwa), a także narusza ustawę o radiofonii i telewizji (o poszanowaniu przekonań religijnych)
Bajka „Harmidom” (ang. The Loud House) to amerykański serial animowany wyprodukowany przez międzynarodową wytwórnię Nickelodeon. Opowiada historię 11-letniego chłopca, który wychowuje się w wielodzietnej rodzinie. Przyjacielem głównego bohatera jest Clyde – wychowywany przez małżeństwo gejów Howarda i Harolda (cała rodzina McBride na wideo poniżej).
Serial do emisji na polską antenę wszedł w 2016 roku. Wątek jednopłciowego małżeństwa adoptującego dziecko nie spodobał się członkom Instytutu na rzecz Kultury Prawnej „Ordo Iuris”. Dlatego – jak poinformowali 1 czerwca 2018 w newsletterze – złożyli skargę na nadawcę programu Nickelodeon Polska. „Młody widz obserwuje związek homoseksualny, który robi wrażenie wspaniałej rodziny. Wszyscy są uprzejmi, empatyczni, mogą na siebie liczyć. Nic, tylko naśladować” – pisze mecenas Jerzy Kwaśniewski.
art. 18 Konstytucji RP – „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej„;
art. 18 pkt. 2 ustawy o radiofonii i telewizji – „Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości”.
W tym samym newsletterze „Ordo Iuris” poinformowało, że do ich argumentacji przychyliła się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. „To precedensowe rozstrzygnięcie. Po raz pierwszy KRRiT jasno postawiła tamę przeciwko lobby LGBT w dziecięcej branży filmowej” – pisze „Ordo Iuris”.
A co z konkubinatami, samodzielnymi rodzicami, dziećmi wychowującymi się bez biologicznych rodziców? Czy prezentacja takich bohaterów i bohaterek również godzi w model rodziny, który podlega ochronie prawnej na mocy art. 18 Konstytucji?
Jednocześnie Rzeczniczka podkreśliła, że nie była to decyzja w sprawie ukarania nadawcy, a jedynie jego upomnienia. „KRRiT (podobnie jak żaden inny organ państwowy) nie ma podstaw prawnych, by zakazywać emisji w programie jakichkolwiek przekazów (art. 13 ust. 1 oraz 14 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji) – pisze Teresa Brykczyńska.
Retoryka, którą (za „Ordo Iuris”) powiela KRRiT jest kalką tej, którą od lat w Polsce używają przeciwnicy wprowadzenia związków osób tej samej płci. Prof. Ewa Łętowska wielokrotnie podkreślała, że w tym temacie język ideowy ubiera się w szaty prawne. „Co do art. 18, to wystarczy spojrzeć na jego konstrukcję. On mówi tylko tyle, że małżeństwu jako związkowi kobiety i mężczyzny należy się opieka i ochrona państwa.
Gdy w 2012 roku w Sejmie przedłożono poselski projekt ustawy o związkach partnerskich, którego sprawozdawcą był Robert Biedroń (wtedy poseł Ruchu Palikota), Biuro Analiz Sejmowych zamówiło opinie prawne u konstytucjonalistów, którzy mieli zbadać zgodność projektu z Konstytucją. Badał to m.in. dr Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Według niego
Związki, małżeństwa, adopcje – jak jest z akceptacją w Polsce?
Sondaż IPSOS dla OKO.press z czerwca 2017 pokazał rekordowy wzrost poparcia dla legalizacji związków osób tej samej płci w Polsce. Wyraźna większość (52 do 43 proc.) opowiada się za przyznaniem gejom i lesbijkom prawa do zawierania związków partnerskich, a 38 proc. (przy 57 proc. niezgody) zgodziłaby się nawet na małżeństwa.
Jednocześnie w tym samym badaniu widać olbrzymią przepaść pomiędzy akceptacją par jednopłciowych, a możliwością adoptowania dzieci. Ten ostatni wynik nie zmienia się od lat i jeszcze nigdy nie przekroczył progu 20 proc. poparcia.
W Sejmie od kwietnia 2018 roku leży projekt ustawy o związkach partnerskich złożony przez Monikę Rosę z klubu Nowoczesna. To pierwszy w historii projekt, który rozpoznaje potrzeby par jednopłciowych wychowujących dzieci. Art. 16 ustawy dopuszcza możliwość przysposobienia – inaczej adopcji – biologicznych dzieci partnera lub partnerki. Ten zapis pozwoliłby wyjść z z próżni prawnej przynajmniej części z 50 tys. dzieci wychowujących się w tzw. tęczowych rodzinach (dane pochodzą z szacunków Kampanii Przeciw Homofobii z 2011 roku).
LGBT+, Media, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

References: art. 18

art. 18

art. 18
 art. 18
 art. 18
 Art. 16