Source: https://lahoradelpincho.wordpress.com/2017/04/17/especialidades-del-procedimiento-sancionador-en-la-ley-392015/
Timestamp: 2018-05-24 15:49:56+00:00

Document:
ESPECIALIDADES DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN LA LEY 39/2015. | La Hora del Pincho
La Hora del Pincho
Porque para un economista la vida real es un caso especial.
INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA CAPITALISTA.
CURSO ECONOMIA ALTERNATIVA
MATERIALISMO HISTÓRICO.
DIPLOMA: ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA.
← MEDIDAS PROVISIONALES EN LA LEY 39/2015 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN DE LAS AA.PP
ME DUELE LA IZQUIERDA. →
ESPECIALIDADES DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN LA LEY 39/2015.
Posted on April 17, 2017	by lahoradelpincho
En el siguiente post vamos a resumir las especialidades referentes al procedimiento sancionador de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPAC).
En la LPAC lo primero que nos encontramos en referencia al procedimiento sancionador aparece en el artículo 25 (falta de resolución expresa en procedimientos iniciados de oficio). En el punto 1 apartado b) nos dice que “en los procedimientos en que la Administración ejercite potestades sancionadoras o, en general, de intervención, susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, se producirá la caducidad. En estos casos, la resolución que declare la caducidad ordenará el archivo de las actuaciones, con los efectos previstos en el artículo 95″.
En el artículo 35 nos dice que deberán ser motivadas “las propuestas de resolución en los procedimientos de carácter sancionador, así como los actos que resuelvan procedimientos de carácter sancionador […]”
Sobre la nulidad de las disposiciones administrativas que aparece en el artículo 47 se nos dice que serán nulas las disposiciones que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.
En los procedimientos de naturaleza sancionadora los presuntos responsables, además de los derechos comunes a todos los interesados tendrán una serie de derechos específicos (artículo 53.2):
“a) A ser notificado de los hechos que se le imputen, de las infracciones que tales hechos puedan constituir y de las sanciones que, en su caso, se les pudieran imponer, así como de la identidad del instructor, de la autoridad competente para imponer la sanción y de la norma que atribuya tal competencia.
b) A la presunción de no existencia de responsabilidad administrativa mientras no se demuestre lo contrario”.
INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
Artículo 55. Información y actuaciones previas, en el apartado 2 nos dice la LPAC: En el caso de procedimientos de naturaleza sancionadora las actuaciones previas se orientarán a determinar, con la mayor precisión posible, los hechos susceptibles de motivar la incoación del procedimiento, la identificación de la persona o personas que pudieran resultar responsables y las circunstancias relevantes que concurran en unos y otros.
Las actuaciones previas serán realizadas por los órganos que tengan atribuidas las funciones de investigación, averiguación e inspección en la materia y, en defecto de éstos, por la persona u órgano administrativo que se determine por el órgano competente para la iniciación o resolución del procedimiento.
Artículo 60. Inicio del procedimiento como consecuencia de Orden Superior. En el apartado 2 nos dice: “en los posibles procedimientos de naturaleza sancionadora, la orden expresará, en la medida de lo posible, la persona o personas presuntamente responsables; las conductas o hechos que pudieran constituir infracción administrativa y su tipificación; así como el lugar, la fecha, fechas o período de tiempo continuado en que los hechos se produjeron.“
Aquí podemos observar cómo en el inicio del procedimiento como consecuencia de orden superior, el órgano administrativo superior jerárquico transmite una orden en la que se incluye la información previa del artículo 55.
En el caso de que la iniciación del procedimiento sancionador sea por denuncia (artículo 62) deberemos tener en cuenta los siguiente:
“4. Cuando el denunciante haya participado en la comisión de una infracción de esta naturaleza y existan otros infractores, el órgano competente para resolver el procedimiento deberá eximir al denunciante del pago de la multa que le correspondería u otro tipo de sanción de carácter no pecuniario, cuando sea el primero en aportar elementos de prueba que permitan iniciar el procedimiento o comprobar la infracción, siempre y cuando en el momento de aportarse aquellos no se disponga de elementos suficientes para ordenar la misma y se repare el perjuicio causado.
Asimismo, el órgano competente para resolver deberá reducir el importe del pago de la multa que le correspondería o, en su caso, la sanción de carácter no pecuniario, cuando no cumpliéndose alguna de las condiciones anteriores, el denunciante facilite elementos de prueba que aporten un valor añadido significativo respecto de aquellos de los que se disponga.
En ambos casos será necesario que el denunciante cese en la participación de la infracción y no haya destruido elementos de prueba relacionados con el objetivo de la denuncia.”
Ahora ya podemos entrar propiamente en las especialidades en la iniciación de los procedimientos sancionadores:
Artículo 63. Especialidades en el inicio de los procedimientos de naturaleza sancionadora.
1.Los procedimientos de naturaleza sancionadora se iniciarán siempre de oficio por acuerdo del órgano competente y establecerán la debida separación entre la fase instructora y la sancionadora, que se encomendará a órganos distintos.
Se considerará que un órgano es competente para iniciar el procedimiento cuando así lo determinen las normas reguladoras del mismo.
2.En ningún caso se podrá imponer una sanción sin que se haya tramitado el oportuno procedimiento.
3.No se podrán iniciar nuevos procedimientos de carácter sancionador por hechos o conductas tipificadas como infracciones en cuya comisión el infractor persista de forma continuada, en tanto no haya recaído una primera resolución sancionadora, con carácter ejecutivo.
Artículo 64. Acuerdo de iniciación en los procedimientos de naturaleza sancionadora.
1.El acuerdo de iniciación se comunicará al instructor del procedimiento, con traslado de cuantas actuaciones existan al respecto, y se notificará a los interesados, entendiendo en todo caso por tal al inculpado.
Asimismo la incoación se comunicará al denunciante cuando las normas reguladoras del procedimiento así lo prevean.
2.El acuerdo de iniciación deberá contener al menos:
b) Los hechos que motivan la incoación del procedimiento, su posible calificación y las sanciones que pudieran corresponder, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción.
c) Identificación del instructor y, en su caso, Secretario del procedimiento, con expresa indicación del régimen de recusación de los mismos.
d) Órgano competente para la resolución del procedimiento y norma que le atribuya tal competencia, indicando la posibilidad de que el presunto responsable pueda reconocer voluntariamente su responsabilidad, con los efectos previstos en el artículo 85.
e) Medidas de carácter provisional que se hayan acordado por el órgano competente para iniciar el procedimiento sancionador, sin perjuicio de las que se puedan adoptar durante el mismo de conformidad con el artículo 56.
f) Indicación del derecho a formular alegaciones y a la audiencia en el procedimiento y de los plazos para su ejercicio, así como indicación de que, en caso de no efectuar alegaciones en el plazo previsto sobre el contenido del acuerdo de iniciación, éste podrá ser considerado propuesta de resolución cuando contenga un pronunciamiento preciso acerca de la responsabilidad imputada.
3. Excepcionalmente, cuando en el momento de dictar el acuerdo de iniciación no existan elementos suficientes para la calificación inicial de los hechos que motivan la incoación del procedimiento, la citada calificación podrá realizarse en una fase posterior mediante la elaboración de un Pliego de cargos, que deberá ser notificado a los interesados.
INSTRUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
Aquí apenas hay particularidades para el procedimiento sancionador a excepción del punto 4 del artículo 77, medios y período de prueba:
“4.En los procedimientos de carácter sancionador, los hechos declarados probados por resoluciones judiciales penales firmes vincularán a las Administraciones Públicas respecto de los procedimientos sancionadores que substancien.”
FINALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
Artículo 85. Terminación en los procedimientos sancionadores.
1.Iniciado un procedimiento sancionador, si el infractor reconoce su responsabilidad, se podrá resolver el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda.
2.Cuando la sanción tenga únicamente carácter pecuniario o bien quepa imponer una sanción pecuniaria y otra de carácter no pecuniario pero se ha justificado la improcedencia de la segunda, el pago voluntario por el presunto responsable, en cualquier momento anterior a la resolución, implicará la terminación del procedimiento, salvo en lo relativo a la reposición de la situación alterada o a la determinación de la indemnización por los daños y perjuicios causados por la comisión de la infracción.
3.En ambos casos, cuando la sanción tenga únicamente carácter pecuniario, el órgano competente para resolver el procedimiento aplicará reducciones de, al menos, el 20% sobre el importe de la sanción propuesta, siendo éstos acumulables entre sí. Las citadas reducciones, deberán estar determinadas en la notificación de iniciación del procedimiento y su efectividad estará condicionada al desistimiento o renuncia de cualquier acción o recurso en vía administrativa contra la sanción (ojo, aquí cabe recursos contencioso-administrativo).
El % de reducción previsto en este apartado podrá ser incrementado reglamentariamente.
En el artículo 88.7, contenido, nos dice que cuando la competencia para resolver e instruir recaiga en órganos distintos será necesaria una propuesta de resolución. Además esta propuesta deberá ser notificada a los interesados en los términos previsto en el artículo 89.
Artículo 89. Propuesta de resolución en los procedimientos de carácter sancionador.
1.El órgano instructor resolverá la finalización del procedimiento, con archivo de las actuaciones, sin que sea necesaria la formulación de la propuesta de resolución, cuando en la instrucción del procedimiento se ponga de manifiesto que concurre alguna de las siguientes circunstancias:
a) La inexistencia de los hechos que pudieran constituir la infracción.
c) Cuando los hechos probados no constituyan, de modo manifiesto, infracción administrativa.
d) Cuando no exista o no se haya podido identificar a la persona o personas responsables o bien aparezcan exentos de responsabilidad.
e) Cuando se concluyera, en cualquier momento, que ha prescrito la infracción.
2.En el caso de procedimientos de carácter sancionador, una vez concluida la instrucción del procedimiento, el órgano instructor formulará una propuesta de resolución que deberá ser notificada a los interesados. La propuesta de resolución deberá indicar la puesta de manifiesto del procedimiento y el plazo para formular alegaciones y presentar los documentos e informaciones que se estimen pertinentes.
3.En la propuesta de resolución se fijarán de forma motivada los hechos que se consideren probados y su exacta calificación jurídica, se determinará la infracción que, en su caso, aquéllos constituyan, la persona o personas responsables y la sanción que se proponga, la valoración de las pruebas practicadas, en especial aquellas que constituyan los fundamentos básicos de la decisión, así como las medidas provisionales que, en su caso, se hubieran adoptado. Cuando la instrucción concluya la inexistencia de infracción o responsabilidad y no se haga uso de la facultad prevista en el apartado primero, la propuesta declarará esa circunstancia.
Artículo 90. Especialidades de la resolución en los procedimientos sancionadores.
1.En el caso de procedimientos de carácter sancionador, además del contenido previsto en los dos artículos anteriores, la resolución incluirá la valoración de las pruebas practicadas, e especial aquellas que constituyan los fundamentos básicos de la decisión, fijarán los hechos y, en su caso, la persona o personas responsables, la infracción o infracciones cometidas y la sanción o sanciones que se imponen, o bien la declaración de no existencia de infracción o responsabilidad.
2.En la resolución no se podrán aceptar hechos distintos de los determinados en el curso del procedimiento con independencia de su diferente valoración jurídica. No obstante, cuando el órgano competente para resolver considere que la infracción o la sanción revisten mayor gravedad que la determinada en la propuesta de resolución, se notificará al inculpado para que aporte cuantas alegaciones estime convenientes en el plazo de quince días.
3.La resolución que ponga fin al procedimiento será ejecutiva cuando no quepa contra ella ningún recurso ordinario en vía administrativa, pudiendo adoptarse en la misma las disposiciones cautelares precisas para garantizar su eficacia en tanto no sea ejecutiva y que podrán consistir en el mantenimiento de las medidas provisionales que en su caso se hubieran adoptado.
Cuando la resolución sea ejecutiva, se podrá suspender cautelarmente, si el interesado manifiesta a la Administración su intención de interponer recurso contencioso-administrativo contra la resolución firme en vía administrativa. Dicha suspensión cautelar finalizará cuando:
a) Haya transcurrido el plazo legalmente previsto sin que el interesado haya interpuesto recurso contencioso-administrativo.
b) Habiendo el interesado interpuesto recurso contencioso-administrativo:
4.Cuando las conductas sancionadas hubieran causado daños o perjuicios a la Administraciones y la cuantía destinada a indemnizar a estos daños no hubiera quedado determinada en el expediente, se fijará mediante un procedimiento complementario, cuya resolución será inmediatamente ejecutiva. Este procedimiento será susceptible de terminación convencional, pero ni ésta ni la aceptación por el infractor de la resolución que pudiera recaer implicarán el reconocimiento voluntario de su responsabilidad. La resolución del procedimiento pondrá fin a la vía administrativa.
TRAMITACIÓN SIMPLIFICADA.
Como nos dice el artículo 96.5: “En el caso de procedimientos de naturaleza sancionadora, se podrá adoptar la tramitación simplificada del procedimiento cuando el órgano competente para iniciar el procedimiento considere que, de acuerdo con lo previsto en su normativa reguladora, existen elementos de juicio suficientes para calificar la infracción como leve, sin que quepa la oposición expresa por parte del interesado prevista en el apartado 2.”
EJECUTORIEDAD.
En el artículo 98.1.b nos dice que, entre otros, los actos de las administraciones públicas serán inmediatamente ejecutivos salvo que se trate de una resolución de un procedimiento de naturaleza sancionadora contra el que quepa algún recurso en vía administrativa, incluido el potestativo de reposición .
FIN VÍA ADMINISTRATIVA.
Según el artículo 114, pondrán fin a la vía administrativa, entre otros, la resolución de los procedimiento complementarios en materia sancionadora a los que se refiere el artículo 90.4
Y bueno hasta aquí todas las especialidades que he encontrado destacables en la LPAC sobre el procedimiento sancionador. Si sabéis de alguna más, por favor, indicarla en los comentarios.
La Hora del Pincho.
This entry was posted in Derecho Administrativo and tagged ley 39/2015, Ley de procedimiento administrativo común, LPAC, procedimiento sancionador. Bookmark the permalink.
Lo de twitter
RT @GanarXixon2019: La noticia de la condena del PP en el Caso Gürtel, nos hace compromenternos aún más, con lograr que Xixón se sume a las… 3 hours ago
En el PP han pasado del "Viva la Guardia Civil!" a "hostia, la Guardia Civil!" infolibre.es/noticias/polit… 3 hours ago
RT @nachoalvarez_: Mañana viernes 25 de Mayo, a las 19:30h, nos vemos en el Centro Municipal El Llano (Gijón) para debatir con @yayo_herrer… 6 hours ago
RT @La_Cultural_: Mañana en #Gijón #Xixon , no os lo perdáis! https://t.co/OJiW10W7mA 6 hours ago
#ValtonycaEurovision 20 hours ago
Follow @LaHoradelPincho
DEBATE: ALTERNATIVAS BAJO LA ERA DE LA PRECARIZACIÓN
EL IMPUESTO DE SUCESIONES A DEBATE EN LA JGPA.
EL SEÑOR BARAGAÑO NO SE ENTERA.
GARANTÍAS DE LA DEUDA TRIBUTARIA.
LOS PROCEDIMIENTOS DE GESTIÓN TRIBUTARIA.

References: artículo 25
 resolución 
 resolución 
 artículo 95
 artículo 35
 resolución 
 artículo 47

Artículo 55
 resolución 

Artículo 60
 artículo 55

Artículo 63
 resolución 

Artículo 64
 resolución 
 artículo 85
 artículo 56
 resolución 
 artículo 77

Artículo 85
 artículo 88
 artículo 89

Artículo 89
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 90
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 96
 artículo 98
 resolución 
 artículo 114
 resolución 
 artículo 90