Source: https://issuu.com/vidaeconomica/docs/5_congresso_direito_fiscalflh
Timestamp: 2019-04-18 21:30:29+00:00

Document:
V Congresso Direito Fiscal by Vida Económica - Issuu
À Delegação da Ordem dos Advogados de Santa Maria da Feira em especial à ilustre jurista Dra Dúlia Rocha e ilustre advogada Dra Sandra Maria Santos
NOTA DE ABERTURA Três palavras breves antes de tecer algumas considerações, em jeito de testemunho, sobre a Professora Doutora Glória Teixeira e a Unidade de Investigação que fundou na FDUP. A primeira palavra é para agradecer, penhorado, o amável convite que esta minha muito estimada colega me dirigiu para participar na Sessão de Abertura deste evento, ao mesmo tempo científico e profissional. Do mesmo passo felicito a sua ideia de congregar em Stª Maria da Feira quer académicos quer profissionais de terreno. Abrir as fronteiras de dois sistemas, tradicionalmente autorreferenciais, eis o verdadeiro caminho para uma abordagem pragmática do mundo e dos seus problemas. Direi, inspirado pelo grande filósofo do Idealismo Alemão E. Kant, que o mundo dos conceitos e das teorias cultivado pelas Universidades é um universo vazio quando ignora as coisas. Como o mundo das coisas é cego quando recusa a luz dos conceitos. A terceira é para saudar todos os participantes neste encontro e desejar que encontros destas natureza se repitam. Com efeito, eles proporcionam o fecundo acolhimento mútuo entre atores de terreno que se debatem com os problemas concretos emergentes da experiência da vida quotidiana e os académicos e investigadores que no plano teorético e no plano empírico se lançam no longo e paciente processo de evidenciação científica. Passarei, agora, ao testemunho público sobre o relevante papel da Professora Glória na constituição e desenvolvimento da FDUP. Estávamos em 1995, ano em que o Reitor Professor Alberto Amaral constituiu a Comissão Instaladora da FDUP da qual fui parte integrante. 7
Era seu propósito fundar uma Faculdade de Direito nova e inovadora relativamente às demais Faculdades de Direito. Em quê? Uma FDUP internacionalizada e sólida em áreas de investigação inovadoras no país. Foi assim que nesse ano apresentou à Comissão Instaladora o “Curriculum Vitae” da Prof.ª Glória Teixeira, em vias de terminar a sua tese de doutoramento em Inglaterra. Incumbiu-me o visionário Reitor de entrevistar jovens investigadores portugueses dispostos, após a conclusão do seu doutoramento no estrangeiro, a integrar o corpo docente da FDUP. Foi neste contexto que conheci uma jovem excecionalmente dinâmica disposta a regressar a Portugal: a organizadora deste encontro sobre Direito Fiscal. Contratada como Professora Auxiliar Convidada, Glória Teixeira propôs à Comissão Instaladora a criação de um centro de investigação: o Centro de Investigação Jurídico-Económica (CIJE). A proposta da criação do primeiro centro de investigação da FDUP foi aprovada por unanimidade. Com invulgar determinação, coragem e espírito empreendedor a jovem professora submete o projeto do CIJE ao financiamento da Fundação da Ciência e Tecnologia (FCT). Estávamos em 1999. A FDUP tinha acolhido os primeiros estudantes no ano letivo 1995-1996. Facto notável este para a história da FDUP: três anos após a entrada em funcionamento da Faculdade de Direito esta Unidade Orgânica, cuja criação foi adiada durante cerca de oito décadas, afirma-se decididamente como uma Unidade não apenas de ensino mas também de investigação. Não de uma investigação qualquer, mas de uma investigação sistemática, sustentável e de âmbito interdisciplinar e internacional. Caso contrário o CIJE não seria acolhido pela FCT. Mas também facto notável para a história do Direito Português: pela primeira vez um centro de investigação na área do Direito se submete aos exigentes critérios de financiamento de qualquer área científica, desde a Matemática às Ciências Humanas. A originalidade deste facto histórico quer para a FDUP quer para o Direito Português foi reconhecida e enaltecida pela instância oficial incumbida da avaliação do ensino superior de então: a Comissão Nacional de Avaliação do Ensino Superior (CNAVES). Tinhamos acabado de entrar neste Século. Desempenhava eu as funções de Presidente dos Conselhos Directivo e Científico da FDUP quando recebi a notificação da visita da 8
Comissão de Avaliação do Curso de Direito. O relatório de autoavaliação mencionava, na sua análise SWAT, o CIJE como ponto forte do curso de Direito: obtivera nesse ano a classificação de Bom pela FCT. Numa das reuniões que tiveram lugar durante a visita de dois dias foi-me dito pela Comissão para a área do Direito: a obtenção dessa classificação pela FCT equivale a Muito Bom. (comunicação oral). Quem se der ao trabalho de ler o Relatório Final da Comissão verificará o destaque dado por esta instância avaliadora ao CIJE. Ora, nos anos subsequentes, o CIJE obteve a classificação de Muito Bom. Este facto levou-me a comentar repetidas vezes, por analogia com o comentário da Comissão da CNAVES, que a classificação de Muito Bom era equivalente a um Excelente. Dez anos após o início da atividade de investigação em Ciências Jurídico-Económicas a Professora Glória Teixeira, em conjunto com a sua dedicada colaboradora Ana Sofia Carvalho, organizam um congresso comemorativo dos dez anos do CIJE. As atas do evento foram publicadas em 2010 pela Almedina. A volumosa obra, de cerca de 900 páginas, constitui um “analisador” do espírito interdisciplinar e internacional que animam o projeto. O seu logos multifário exprime-se quer na abrangência e atualidade das temáticas tratadas quer na diversidade de experiências sociais que ali se exprimem em várias línguas: o português, o inglês, o francês, o espanhol. O encontro de hoje em Stª Maria da Feira ocorre vinte anos após a fundante e fecunda ideia daquela jovem doutora regressada de Inglaterra para colaborar na construção da FDUP. Hoje é diretora honorífica do CIJE, como se lê nos estatutos em vigor da Faculdade de Direito UP. A Faculdade está-lhe grata. Do meu lado, enquanto membro fundador e durante vários anos Diretor da FDUP quero publicamente manifestar-lhe o meu profundo agradecimento pelo seu precioso contributo para o desenvolvimento científico e pedagógico da FDUP, pela sua sempre generosa e leal colaboração enquanto exerci aquelas funções. Acima de tudo quero dizer-lhe, na presença de todos vós, o meu muito elevado apreço pela sua juventude: a de há vinte anos, quando me foi apresentada pelo Reitor Alberto Amaral na Reitoria da Universidade do Porto, e e aquela que hoje aqui espontaneamente manifesta nesta bendita terra em que aprendeu a 9
ler, a escrever e a contar. Nesta terra em que o poder criador da natureza lhe transmitiu o dom da criação científica e filosófica: as duas grandes manifestações do espírito crítico que todo o universitário deve cultivar, para seu bem, o bem dos outros e da humanidade. Diz-me recentemente um ilustre professor de Direito : “…Tem o dever moral e institucional de escrever a história da Faculdade de Direito da Universidade do Porto. Era o catedrático residente.” Retorqui-lhe: “ ainda não disponho de um segmento temporal suficientemente dilatado para fazê-lo com rigor e método. Nem sei se alguma vez o terei. Fico-me pela memória e pelo testemunho”. Não dispondo das condições para pensar e escrever a história da FDUP, fico-me pela memória dos seus 25 anos de existência. Vou testemunhando sobre a instituição e as pessoas que a fazem e a engrandecem, neste caso, a Professora Doutora Glória Teixeira e o CIJE. Aqui ficarei desde a abertura até ao encerramento deste encontro. Não quero que as minhas palavras sejam de mera circunstância. Vim para manifestar a minha solidariedade com a Professora Glória Teixeira mas também com todos vós que vos dedicais a um tema candente das sociedades atuais. Agradeço-vos, antecipadamente, a todos vós o muito que tenho para aprender ao longo deste dia. Existem pontos de confluência entre o vosso domínio e aquele a que me dedico: a ciência criminal. O exercício da interdisciplinaridade não é fácil. Obriga a uma atitude de humildade que consiste em respeitar e escutar atentamente a experiência do outro a fim de poder incorporá-la na nossa experiência investigatória. Gostaria de chegar ao fim deste dia com o meu recente conceito de “criminalidade reticular”, ainda bastante vago, mais esclarecido pelo vosso saber e experiência da “coisa” económico-financeira. Bem haja! Cândido da Agra (Professor Catedrático Emérito da Universidade do Porto)
2ª NOTA DE ABERTURA A sociedade moderna tem um ritmo e evolução de tal forma galopantes que, naturalmente, se refletem no extenso frenesim legislativo, nunca antes visto. Acompanhar este ritmo, ao mesmo tempo que se desenrola uma atividade profissional, nas mais diversas áreas, exige, por vezes, um esforço tremendo, nem sempre conseguido. O exercício da Advocacia no século XXI, e principalmente por parte daqueles que trabalham em prática isolada e fora dos grandes centros urbanos, que não podem dar-se ao luxo de recusar trabalho e que têm de dominar todas as áreas do Direito, perdoem-me a imodéstia, porque neste grupo me incluo, merece todo o respeito e admiração. Existe hoje uma maior necessidade de especialização e formação contínua, que são, naturalmente, algumas das principais ferramentas de sucesso. Temos de reavivar e atualizar constantemente os nossos conhecimentos, para melhor desempenhar as nossas competências, o que até servirá, muitas vezes, como fator profissional diferenciador. O art. 131º do Código do Trabalho regula a formação contínua, muitas vezes esquecida pelas entidades empregadoras, e que garante, em cada ano, um número mínimo de trinta e cinco horas de formação contínua a cada trabalhador e, nos contratos a termo por período igual ou superior a três meses, um número mínimo de horas de formação proporcional à duração do contrato.
No que diz respeito aos Advogados, o artigo 197.º do Estatuto da Ordem dos Advogados refere: “A formação contínua constitui um dever de todos os advogados, sendo da responsabilidade da Ordem dos Advogados a organização dos serviços de formação destinados a garantir uma constante atualização dos seus conhecimentos técnico-jurídicos, dos princípios deontológicos e dos pressupostos do exercício da atividade, incidindo predominantemente sobre temas suscitados pelo desenvolvimento das ciências jurídicas e dos avanços tecnológicos e pela evolução da sociedade civil”. Foi, assim, com enorme regozijo que a Delegação de Santa Maria da Feira da Ordem dos Advogados empreendeu, juntamente com a Exma. Senhora Professora Doutora Glória Teixeira, Coordenadora Científica dos Congressos de Direito Fiscal e Profª Associada da FDUP, a realização do V Congresso de Direito Fiscal, em Santa Maria da Feira. Em nome desta Delegação, os mais sinceros elogios ao exímio trabalho e colaboração desenvolvidos pela Exma. Senhora Professora Doutora Glória Teixeira, a quem se deve a elevada qualidade do programa e prestígio dos conferencistas presentes, os quais, naturalmente, também felicitamos e a quem agradecemos a presença e disponibilidade de partilha na investigação produzida e aqui divulgada. Filipe Coval Advogado e Vogal responsável pelo Pelouro da Formação Delegação de Santa Maria da Feira da Ordem dos Advogados
TESTEMUNHO FISCAL
Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ Mateus, XXII, 21.
Há áreas sobre as quais quase todos os juristas (por mais generalistas) se ufanam de saber (hoje em dia, certamente, o constitucional, o penal e o civil ainda serão as mais clássicas2), e há outras de que parece fugirem, delas lavando as mãos, como não sendo “da sua especialidade”. Do mesmo modo que do Processo já se disse ser um “árido e esquálido” fenómeno, também do Direito Fiscal por vezes se refere constituir matéria hipertecnicista, reservada aos seus especialistas. E, ao mesmo tempo, há quem reze para que o Fisco lhe não bata nunca à porta. O ideal seria que tais coisas ficassem à distância. E, por isso, certamente, delas se guarda um prudente distanciamento. No mundo doirado (e perdido) da Bela Adormecida, tópico aliás curiosamente invocado pelos meus dois orientadores de doutoramento (Ehrhardt Soares, em Coimbra, e François Vallançon, em Paris) em obras
1. Texto baseado na nossa intervenção na Abertura do V Congresso de Direito Fiscal, no Europarque, Santa Maria da Feira, em 14 de dezembro de 2018. Omitiram-se os agradecimentos e palavras de circunstância. 2. Cf. o nosso The Value of Juridical Sciences, http://www.hottopos.com/geral/pfcnov. htm (ultimamente consultado em 28 de dezembro de 2018).
que tenho por fundamentais para a nossa formação3, seria possível até ao jurista, no castelo envolto em densa floresta, viver uma fecunda e ativa vida de sono normativo (e social) sem jamais ter tocado na problemática fiscal. Na verdade, houve quem tivesse tido na Faculdade, como é o meu caso, apenas uma cadeira semestral, não me recordo já se apenas optativa... e nunca mais tivesse pensado no assunto... Mas o tempo da princesa Aurora terminou. E hoje não apenas o jurista tem de lidar com o Direito Fiscal (ao menos em pano de fundo ou latência) como o próprio Direito Administrativo, que lhe é tão afim (e que ao seu lado está, entre nós, no plano jurisdicional), seria, no dizer de Francisco Puy, “mais de meio Direito”. Quando convidado para integrar a mesa da sessão de abertura do V Congresso de Direito Fiscal, pela minha Cara Colega Senhora Prof.ª Doutora Glória Teixeira, naturalmente me senti muito honrado, mas, também, “confundido”. Porquanto não vislumbrava especial relação com a área. Talvez possa ser uma manifestação de “síndrome do limão doce” (que creio ter sido desenvolvida pelo autor do Princípio de Peter4), mas o facto é que, tendo-me posto a meditar sobre a minha relação com o Direito Fiscal, acabei por encontrar múltiplos momentos de contacto, e até algumas peripécias... Não posso, realmente, oferecer-vos reflexão mais curta e eventualmente mais instrutiva (no género “didático-sapiencial” se diria) que um breve relato de algumas dessas ocasiões.
3. EHRHARDT SOARES, Rogério — Direito Público e Sociedade Técnica, Coimbra, Atlântida, 1969, 2.ª ed., Coimbra, Tenacitas, 2008 (com um Prefácio de J. J. Gomes Canotilho); VALLANÇON, François — Domaine et Propriété (Glose sur Saint Thomas D’Aquin, Somme Theologique IIA IIAE QU 66 ART 1 et 2), Paris, Université de Droit et Economie et de Sciences Sociales de Paris (Paris II), 1985. 4. PETER, Laurence / HULL, Raymond — O Princípio de Peter, trad. port. de M. Bento e Patrícia Joyce, Lisboa, Futura, 1973; PETER, Laurence J. — O Receituário de Peter, 3.ª ed. port., trad. port. de Patrícia Joyce, Lisboa, Futura, 1973.
A primeira, a única em que me deterei, é particularmente elucidativa, ao que creio, porque ajuda até a recordar a importância de uma entidade do mundo axiológico no Direito, nem sempre hoje em dia tida em conta: os valores. Fazendo uma ponte entre a realidade fiscal e a Filosofia do Direito, que é uma das minhas matérias de eleição (além das ciências jurídico-políticas). Sinal de vero desprezo e desinteresse por essas entidades do espírito humano, fala-se hoje ao desbarato (sem rigor) de valores para princípios (como no art. 1,1 da Constituição espanhola, neles incluindo o “pluralismo político”), para bens (como quando se refere, a cada passo, o “valor da vida”, bem precioso, aliás), e chegam tratados, como o de Lisboa, a misturar valores com várias outras coisas (art. 2.º), muito respeitáveis e importantes, mas não do domínio axiológico sequer. Felizmente, há quem nos elucide: por exemplo, Johannes Hessen, o grande eticista que ainda hoje é um clássico5, sublinha que um valor é uma estrela com brilho próprio no firmamento da Ética e diz-nos que uma forma de detetar bem um valor é analisar um momento de uma sua efetivação. Quando vemos um valor a tornar-se realidade (quando se efetiva a Liberdade, quando se torna real a Coragem, como quando se verifica na prática a Generosidade, etc.), sentimos intimamente uma sensação de que se cumpriu uma perfeição. Que “tudo está bem”. Montesquieu, que era um fleumático, pouco dado a alterações da alma (e que até acreditava que duas horas de leitura curavam todos os males, mesmo os do coração de românticos), conta, discreta mas claramente, que as pessoas se entusiasmavam quando se fazia um regulamento (ou lei, certamente) que fosse socialmente benéfico. Era o valor da Justiça a revelar-se, a concretizar-se, e a produzir os seus efeitos. Pois bem. A minha história pessoal depõe nesse sentido. Há muito, muito tempo, quando, depois de ter ganho magros cobres como assistente
5. HESSEN, Johannes — Filosofia dos Valores, tradução portuguesa de Luís Cabral de Moncada, nova ed., Coimbra, Almedina, 2001.
universitário (comecei a lecionar numa universidade privada, com quatro horas de aulas por semana, concentradas na tarde de sexta-feira, o que me deixava a semana toda para investigar, mas muito pouco dinheiro no bolso), chegou a altura de pagar impostos, fui à tesouraria da minha repartição de Finanças fazê-lo. Porém, ao contrário do cidadão honesto mas avesso ao pagamento (a que se refere, salvo erro, Michel Villey, para distinguir o “justo” do gentleman), não me limitei a pagar com um ar neutro ou até intimamente contrariado. Pelo contrário: confesso com toda a franqueza que, tendo uma visão social do imposto, acreditando que todos devemos contribuir para o todo social e os que mais têm para os que menos possuem, me alegrei por estar a dar uma parte que considerei justa do que havia ganho. E era pouco... Sublinho: considerei justo o que descontava... Creio que, naquele caso, o valor Justiça brilhou em todo o seu esplendor também. Senti essa paz jubilosa de tudo estar certo. Num tempo como o nosso, de tanta confusão e angústia, em grande medida causadas pela injustiça social e pela ganância pessoal, não é, certamente, uma sensação comum... Mas talvez seja desse tipo de sensações que estamos a precisar. Sem (de modo algum) querer elevar-me à condição de exemplo, que não sou, nem é essa a questão, não posso deixar de considerar que seria certamente muito positivo que, numa sociedade, não só os cidadãos não fugissem aos impostos como, antes de mais, estes fossem considerados justos por quem os deve pagar. E fossem mesmo justos em si mesmos6. Poderia contar-vos outras peripécias fiscais: desde o elogio que tive de um emérito catedrático que me felicitou por eu ter classificado a compra da minha borla e capelo (e creio que vestes talares) como “despesas de representação” (precisamente o contrário de “sinais exteriores de riqueza”, que, obviamente, para um trabalhador doutorado não são...) até um artigo
6. Um lugar paralelo para a questão será MONTORO BALLESTEROS, Alberto — Supuestos filosófico-jurídicos de la justa remuneración del trabajo, Múrcia, Universidad de Múrcia, 1980.
que escrevi (o meu único texto atinente a matéria fiscal) em defesa da não tributação de trabalhadores estrangeiros trabalhando para empresas portuguesas, mas na sua (deles) terra7 – e que parece ter tido algum impacto –, ou passando pelo profundo e invencível cansaço que me assaltou para me defender quando me disseram de uma editora que o benefício fiscal em sede de direitos de autor não se aplicaria a livros didáticos (e preferi pagar a argumentar: o meu tempo é mais precioso), ou ainda aquela conversa que ouvi sobre a qualificação de aulas de música como despesas de educação ou não conforme fossem para o estudante seguir ou não uma profissão musical. Umas estórias são mais interessantes e divertidas do que outras. Umas mais estritamente jurídicas e outras mais edificantes... Mas tenho de confessar uma sombra negra neste percurso, que felizmente se dissipou há muitos anos já. Antigamente, eu fazia a minha própria contabilidade para efeitos fiscais. Um reputadíssimo jurista tinha-me ensinado o princípio do “envelopão”, para onde se deveriam atirar durante o ano todos os documentos, abrindo-se depois a uns dias de ter de se apresentar a declaração nas Finanças. A véspera do dia de apresentação de impostos era penosa, confesso. De máquina de calcular em riste... e algumas chávenas de café pela noite dentro. Mas, um dia, descobri que se pode ter contabilista (nos últimos anos tive até dois: um para Portugal e outro para o Brasil). E os meus problemas cessaram. Ela é a mediadora omnisciente entre a máquina fiscal e a minha modesta pessoa que não tem tempo nem vocação para contas nem para conhecer a legislação fiscal. A minha contabilista portuguesa, que acompanha as minhas contas há anos, é uma pessoa informada, atenta, conhecedora, prudente, rigorosa, e sabe coisas incríveis, como, por exemplo, do tratado entre Portugal e o Brasil que tem para cientistas e professores condições muito favoráveis de tributação no caso de intercâmbio.
7. “Da tributação de trabalhadores estrangeiros não residentes nem auferindo rendimentos em Portugal”, in Revista de Direito e de Estudos Sociais, v. 6 (1994), p. 101 ss..
Estou convencido que as vivências de muitos cidadãos passam por mediadores desse tipo (que são sossego e segurança), e também por mediadores juristas, advogados, solicitadores, e pela máquina da Justiça, quando o litígio aparece. O Direito Fiscal anda próximo. Está muito próximo. Esquecia-me (imperdoavelmente) do fator genético: tenho uma razoável lista de parentes ligados às Finanças. Eu próprio cheguei a ter essa tentação: tinha-me até esquecido. Afinal, não estava tão longe do tema como me parecia... Não exageremos, contudo. Assim, quando virem um dos meus últimos livros (já editado no Brasil, e que espero venha a ter edição portuguesa), ostentando na capa um célebre quadro de Ticiano e o título Tributo a César8, não se confundam: é um livro de Direito – Literatura e Arte pouco terão a ver com o Direito Fiscal, e o título é, realmente, um jogo de palavras... A César o que é de César.
Paulo Ferreira da Cunha Catedrático e Diretor do Instituto Jurídico Interdisciplinar da Faculdade de Direito da Universidade do Porto
8. Tributo a César. Arte, Literatura & Direito, Florianópolis, Empório do Direito, 2017.
ÍNDICE Nota de abertura ....................................................................................7 Cândido da Agra 2ª Nota de abertura.............................................................................. 11 Filipe Coval Testemunho fiscal ................................................................................ 13 Paulo Ferreira da Cunha A velhice e a Segurança Social .............................................................. 21 Ana Sofia Carvalho Inoperâncias da via Judicial Tributária: Mudança de paradigma ..........41 Ascensão Lopes Os elementos de tributação das mercadorias ........................................77 Carlos Braga da Cruz Silva Princípios e Técnicas Fiscais no Século XXI ...................................... 101 Glória Teixeira Plataformas Digitais – Novos Modelos de Negócio, Novos Desafios Tributários ............................................................... 113 Jaime Carvalho Esteves e Sónia Fernandes Martins A dupla residência das sociedades no contexto da Convenção-Modelo da OCDE ...................................................... 139 João Sérgio Ribeiro 19
A (falta de) qualidade legislativa em matéria tributária ..................... 149 Joaquim Freitas da Rocha Avaliação da arbitragem tributária ..................................................... 163 Jorge Lopes de Sousa A harmonização fiscal ....................................................................... 175 José Maria da Fonseca Carvalho O Abuso de Confiança Fiscal no IVA – Algumas Reflexões ............. 195 Marlene Teixeira de Carvalho Os preços de transferência e o combate à fraude e ao planeamento fiscal abusivo ou agressivo ..................................... 205 Maria João Marinho O abuso fiscal no contexto europeu e a aplicação das normas internas antiabuso .............................................................................. 245 Paula Madureira Rodrigues Os impostos sobre a vinha e os vinhos: a posição portuguesa no contexto europeu e internacional.................................................. 259 Sara Carmo O novo regime contributivo dos trabalhadores independentes ......... 277 Suzana Fernandes da Costa A derrama municipal enquanto coleta do IRC .................................. 289 Tiago Martins de Oliveira Power and Justice in International Dispute Resolution: The EU’s Approach ........................................................................... 319 Timothy Lyons Nota de encerramento........................................................................ 335 Pedro Gil Teixeira
A VELHICE E A SEGURANÇA SOCIAL Ana Sofia Carvalho1
1. Introdução: perspetiva internacional e europeia do direito à segurança social na velhice O artigo 25.º, n.º 1, da Declaração Universal dos Direitos do Homem consagra a segurança (social) na velhice. Em termos de soft law, nos “Princípios das Nações Unidas para as Pessoas Idosas”, adotados pela Resolução n.º 46/91, da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 16 de dezembro de 1991, são enunciados os direitos das pessoas idosas: independência; participação; assistência; realização pessoal; dignidade. No plano do Conselho da Europa, o artigo 23.º da Carta Social Europeia consagra o direito das pessoas idosas a uma proteção social. Importa ainda destacar, em termos de soft law, a Recomendação CM/Rec (2014) 2 do Comité de Ministros dos Estados-Membros, sobre a promoção dos direitos humanos das pessoas idosas, onde se consagram algumas linhas de ação respeitantes às mesmas: a) Não discriminação, nomeadamente em razão da idade; b) Promoção da autonomia e participação; c) Proteção contra a violência e os abusos; d) Proteção social e emprego; e) Promoção da saúde; f) Acesso à justiça. 1. Licenciada em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade do Porto. Mestre em Direito Tributário e Fiscal pela Universidade do Minho. Investigadora do CIJE (UP) e do CEDIS (UNL). Juíza de Direito dos Tribunais Administrativos e Fiscais, atualmente a exercer funções no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto.
A nível da União Europeia, importa desde logo atentar no artigo 1.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (CDFUE), que proclama a inviolabilidade da dignidade do ser humano, devendo a mesma ser respeitada e protegida. Trata-se não só de um direito fundamental, mas da própria base dos direitos fundamentais2. Assim, o artigo 1.º da CDFUE, em conjugação com o artigo 2.º do Tratado da União Europeia (TUE), serve de fundamento a todo o sistema de proteção dos direitos fundamentais na ordem jurídica da União, pois, não sendo subsumível a qualquer dos direitos fundamentais consagrados na CDFUE, adquire conteúdo preciso através da sua expressão e concretização nesses direitos e constitui, em relação a eles, um critério valorativo e interpretativo conferidor de “unidade de sentido”3. Trata-se, no fundo, de uma expressão genérica, cujo conteúdo deve ser concretizado através de decisões judiciais proferidas em casos concretos4. Recordando que, segundo Gomes Canotilho e Vital Moreira5, uma das dimensões da dignidade é a dignidade como dimensão aberta e carecedora de prestações, que se relaciona com as novas exigências da pessoa humana que podem reclamar a necessidade de prestações (públicas ou privadas) enriquecedoras das irradiações físicas e espirituais da pessoa, pode-se concluir que esta dimensão “justifica a exigência de condições mínimas para uma existência condigna, bem como a proteção de pessoas em situações especiais de risco e de carência (ver artigos 18.º e 19.º, 24.º a 26.º, 32.º, 34.º e 47.º a 50.º da Carta)”6 . Com efeito, o artigo 25.º da CDFUE afirma que “A União reconhece e respeita o direito das pessoas idosas a uma existência condigna e inde-
2. SILVEIRA, Alessandra e CANOTILHO, Mariana (Coord.), Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia Comentada, Almedina, 2013, p. 33. 3. Ibidem, pp. 33 e 34. 4. Ibidem, p. 34. 5. CANOTILHO, José Joaquim Gomes e MOREIRA, Vital, Constituição da República Portuguesa Anotada, volume I, 4.ª edição revista, Coimbra Editora, 2007, p. 199. 6. SILVEIRA, Alessandra e CANOTILHO, Mariana (Coord.), Op. Cit., p. 35.
A velhice e a Segurança Social
pendente e à sua participação na vida social e cultural”, reconhecendo que a categoria das pessoas idosas deve ser alvo de uma tutela especial7, e parecendo ter recebido a ideia de que é impossível garantir uma tutela efetiva dos direitos civis e políticos sem promover também os direitos sociais e económicos8. No entanto, embora o artigo 25.º apresente ligações a valores como a Dignidade, Liberdade e Solidariedade, a sua perspetiva primordial é assegurar a Igualdade (daí a inserção sistemática do mesmo) das pessoas idosas, isto é, a proteção do estatuto da pessoa idosa em condições de igualdade relativamente aos outros membros da sociedade, pondo a tónica na proibição da discriminação em razão da idade (“idadismo” ou “etarismo”), concretizando também, neste âmbito, o artigo 21.º da CDFUE, que proíbe a discriminação, nomeadamente em função da idade9. A nível da União Europeia, as pessoas idosas não aparecem delimitadas por um critério etário unívoco e embora tradicionalmente se tenha definido a velhice em função das idades oficiais da reforma, ligando este estádio da vida à idade pós-laboral, certo é que essa possibilidade não existe no seio da União Europeia, uma vez que: “por um lado, (…) não há concordância entre os ordenamentos nacionais da União relativamente a esta idade; por outro lado, porque, mesmo dentro de cada ordenamento, há situações de permanência mais ou menos alargada no mercado de trabalho”10. Em matéria de segurança social, cumpre desde logo chamar à colação o artigo 34.º da CDFUE, que, sob a epígrafe “Segurança social e assistência social”, “surge no capítulo da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia intitulado «Solidariedade» e visa reafirmar o modelo social europeu, respeitando as competências dos Estados-Membros nesta matéria”11. Com efeito, “é objetivo da União Europeia contribuir para um elevado
7. Ibidem, p. 321. 8. Ibidem, p. 313. 9. Ibidem. 10. Ibidem, p. 316. 11. Ibidem, p. 402.
POWER AND JUSTICE IN INTERNATIONAL DISPUTE RESOLUTION: THE EUâ&#x20AC;&#x2122;S APPROACH Timothy Lyons1
Abstract: In considering the proposal for an international constitutional court it is instructive to look at the EUâ&#x20AC;&#x2122;s approach to investor-state dispute resolution, the multilateral investment court and WTO reform. All these projects share a need to establish, for example, the relationship between international law and other legal systems, and to ensure legitimacy, transparency, appropriate court procedures, judicial independence and integrity. It is elementary that the EU consists of a new legal order of which both Member States and their nationals are subjects. This new legal order gives considerable support to the Kantian notion that peace results from the establishment of liberal democracies which pursue free trade and that international law should be based on a federation of free states.
1. QC, BL, EU List: Dutch Brussels Bar; Visiting Professor, Porto University, 39 Essex Chambers, London. This paper is based on a presentation given at the University of Porto on 21 January 2019.
Fernando R Tesón in The Kantian Theory of International Law (92 Colum. L. Rev. 53, 1992) has contended that Kantian theory mandates an international court of human rights, an international court of justice and an international court of trade. In supporting the creation of a permanent multilateral investment court the EU is being true to its Kantian nature. The EU’s support for the process of modernising the rules of the WTO and making the Appellate Body closer to a court is also a demonstration of that nature. Courts are, of course, places where the application of common rules ensures the protection of those with less power from those with more power. They are also places where the powerful go to resolve their disputes peacefully. For that reason the general approach of the EU to the multilateral investment court and the reform of the WTO deserves support, even if there are likely to be debates about specific aspects of its proposals. Those involved in other international projects may also draw interesting lessons from the EU’s actions.
Introduction The judgments of the Court of Justice of the EU demonstrate time after time that the answer to many contemporary problems is to be found in the basic features of the EU’s legal system. Perhaps the most basic of all those features was noted by Advocate General Wathelet in 2017 in Achmea. He said: It is common ground that the Treaties establishing the European Union established a new legal order, with its own institutions, in favour of which the Member States have limited, in ever-widening areas, their sovereign rights, and the subjects of which are not only the Member States but also their nationals; ...”2.
2. Case C-284/16 ECLI:EU:C:2017:699 Slowakische Republik v Achmea BV paragraph 231.
NOTA DE ENCERRAMENTO No paradigma do Estado de direito social do limiar do século XXI, discutir o papel do direito fiscal, numa sociedade democrática, de forma equilibrada e justa na relação entre os contribuintes e a administração tributária, no papel de cobradora de impostos para manutenção do ideário Estado de Direito, é um desafio complexo que se coloca a doutrinadores, magistrados, advogados e diretores/chefes da administração tributária nos mais diversos palcos de atuação, desde universidades e tribunais até repartições de finanças. Neste contexto, o V Congresso de Direito Fiscal realizou-se sob a égide da heterogeneidade das diversidades temáticas dos seus painéis, tendo como primordial objetivo alcançar o desejado desiderato de justiça fiscal imanente a um Estado de Direito democrático. Contudo, como as temáticas de direito fiscal não se esgotam num congresso, lança-se desde já o desafio para debater no próximo um tema sobre o qual, atualmente, ainda não se encontra esgotado o seu debate, como seja a questão da descaracterização do tipo criminal de abuso de confiança fiscal, considerando o princípio da última intervenção do direito penal. A resposta a esta questão, no caso afirmativo de descaracterização do tipo penal, apesar das intervenções legislativas, poderá levar a conclusões de “administrativização” do direito penal, até, no limite, à conclusão da inconstitucionalidade do tipo penal, em virtude de este estar assente num bem jurídico delimitado na pura desobediência de deveres fiscais. No capítulo da organização do mesmo em parceria com a coordenação científica da Professora Doutora Glória Teixeira, ficou demonstrada a capacidade da Delegação de Santa Maria da Feira da Ordem dos Advogados para organizar um congresso de índole nacional. Pedro Gil Teixeira Advogado e Presidente da Delegação de Santa Maria da Feira da Ordem dos Advogados

References: artigo 197
 artigo
6
 artigo 25
 artigo 23
 artigo 1
 artigo 1
 artigo 2
 artigo 25
 artigo 25
 artigo 21
 artigo 34