Source: https://home.kpmg.com/pl/pl/home/insights/2018/09/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-17-09-24-09-2018.html
Timestamp: 2018-11-18 20:30:40+00:00

Document:
Podatkowe podsumowanie tygodnia 17.09 - 24.09.2018 | KPMG | PL
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 17.09 - 24.09.2018
Podatkowe podsumowanie tygodnia 17.09 - 24.09.2018
Jest 24 września 2018 r. zapraszamy do kolejnego odcinka „Podatkowego podsumowania tygodnia”, przygotowanego we współpracy z ekspertami podatkowymi KPMG w Polsce.
CIT: Podział spółki a termin powstania zagranicznego zakładu
Cło i akcyza: Nowe formularze zgłoszeń akcyzowych
Ulgi i dotacje: Stosowanie ulgi B+R w ramach PGK
PIT: Metoda ustalenia wartości początkowej nieruchomości wprowadzanej do ewidencji działalności gospodarczej
Pozostałe zagadnienia: Przychód ze zbycia ZCP razem ze zobowiązaniami
W wyroku z dnia 19 września 2018 r. (sygnatura akt III SA/Wa 1915/18) wydanym na gruncie polsko niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że określony w tej umowie 12 miesięczny termin, po upływie którego powstaje zagraniczny zakład liczony jest od daty powstania placu budowy, bez względu na ewentualne zmiany podmiotowe. W konsekwencji termin ten należy liczyć od daty powstania placu budowy, a nie od daty zarejestrowania podziału spółki i przejęcia placu budowy przez inny podmiot niezależnie od tego do jakiego podmiotu plac ten będzie należeć w tym okresie.
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 12 września 2018 r. w sprawie wzorów dokumentów związanych z rejestracją w zakresie podatku akcyzowego, 19 września 2018 r. weszły w życie przepisy w zakresie nowych wzorów dokumentów związanych z rejestracją w zakresie podatku akcyzowego. Formularze dostosowano do zmian na poziomie ustawowym, które odnoszą się m.in. do zastąpienia obowiązku posługiwania się numerem REGON albo równolegle numerami REGON i NIP na rzecz jedynie numeru NIP. Zmianie uległy formularze AKC-R, AKC-PR oraz AKC-Z.
Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 19 września br. (sygn. III SA/Wa 3105/17), dokonując wykładni przepisów art. 18d ustawy CIT w zakresie ulgi B+R, w przypadku podatnika jakim jest PGK, należy mieć na uwadze także art. 1, art. 1a i inne przepisy ustawy CIT dotyczące zasad funkcjonowania PGK. W związku z tym, zdaniem Sądu należy podzielić stanowisko, że PGK jest uprawniona nie tylko do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy CIT kosztów uzyskania przychodów stanowiących koszty kwalifikowane, ponoszonych przez spółki PGK we własnym zakresie, ale również kosztów ponoszonych przez jedne spółki PGK w związku z realizacją usług dotyczących projektów na rzecz innych spółek, a koszty ponoszone z tytułu rozliczeń dokonywanych pomiędzy spółkami grupy pozostaną neutralne na gruncie ulgi B+R.
Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 18 września br. (sygn. II FSK 1758/16) w sytuacji gdy z nabytej odpłatnie nieruchomości została wydzielona inna działka, której ceny nabycia nie da się ustalić należy przyjąć, że dla określenia wartości tej działki na potrzeby wprowadzenia jej do ewidencji działalności gospodarczej zastosowanie będzie miał art. 22g ust. 8 ustawy PIT. A zatem, wartość początkową tej nieruchomości należy ustalić według wartości rynkowej nieruchomości na dzień przyjęcia do ewidencji.
11 września 2018 r. WSA w Bydgoszczy (sygn. I SA/Bd 470/18) oddalił skargę podatnika na interpretację. Podatnik argumentował, że w przypadku przejęcia przez nabywcę zobowiązań związanych z nabywaną ZCP, sprzedający nie uzyskuje realnej ekonomicznej korzyści, ponieważ cena sprzedaży została odpowiednio obniżona w związku z przejęciem zobowiązań. Niemniej, Sąd podzielił stanowisko organu i orzekł, że przychodem ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest cena określona w umowie sprzedaży powiększona o długi przejęte razem z ZCP.

References: art. 18
 art. 1
 art. 1
 art. 18
 FSK 
 art. 22