Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=21.03.2014&Aktenzeichen=4%20K%202292/11
Timestamp: 2020-04-05 23:15:54+00:00

Document:
FG Münster, 21.03.2014 - 4 K 2292/11 F - dejure.org
FG Münster, 21.03.2014 - 4 K 2292/11 F
https://dejure.org/2014,6842
FG Münster, 21.03.2014 - 4 K 2292/11 F (https://dejure.org/2014,6842)
FG Münster, Entscheidung vom 21.03.2014 - 4 K 2292/11 F (https://dejure.org/2014,6842)
FG Münster, Entscheidung vom 21. März 2014 - 4 K 2292/11 F (https://dejure.org/2014,6842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,6842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für das Unterfallen von Einkünften aus der Beteiligung an einer ausländischen Gesellschaft unter den Progressionsvorbehalt
Internationales Steuerrecht - EU-Betriebsstätte, Progressionsvorbehalt, DBA Polen
Aktive Einkünfte einer EU-Betriebsstätte sind beim Progressionsvorbehalt zu berücksichtigen
EFG 2014, 1003
Mit diesem Relativsatz hat der Gesetzgeber (nur) auf die in § 2a Abs. 2 Satz 1 EStG enthaltenen Aktivitätsanforderungen verwiesen (…gleicher Auffassung Schmidt/Heinicke, a.a.O., § 32b Rz 34; Kuhn/Kühner in Herrmann/Heuer/Raupach, § 32b EStG Rz 129; Blümich/Wagner, § 32b EStG Rz 67; Egner/Quinten in Kanzler/Kraft/Bäuml, EStG, § 32b Rz 34; Schmidt/Heinz, Internationales Steuerrecht --IStR-- 2009, 43; Wittkowski/ Lindscheid, IStR 2009, 225; Holthaus, Deutsche Steuer-Zeitung 2009, 188; Gebhardt/Quilitzsch, IStR 2010, 390; Urteil des FG Münster vom 21. März 2014 4 K 2292/11 F, Entscheidungen der Finanzgerichte 2014, 1003).
Der Senat versteht die Regelung des § 32b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 i.V. mit § 2a Abs. 2 Satz 1 EStG jedoch so, dass der Gesetzgeber hiermit den Progressionsvorbehalt für passive gewerbliche EU-Einkünfte ausschließen wollte (vgl. so auch FG Münster, Urteil vom 21.03.2014, 4 K 2292/11 F, EFG 2014, 1003).
Der Senat versteht die Regelung des § 32b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 i.V. mit § 2a Abs. 2 Satz 1 EStG jedoch so, dass der Gesetzgeber hiermit den Progressionsvorbehalt für passive gewerbliche EU-Einkünfte ausschließen wollte (so auch FG Münster, Urteil vom 21.03.2014, 4 K 2292/11 F, EFG 2014, 1003).

References: § 2
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 2
 § 32
 § 2