Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=23.10.2008&Aktenzeichen=5%20C%2013.08
Timestamp: 2019-05-21 03:45:03+00:00

Document:
BVerwG, 23.10.2008 - 5 C 13.08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4720
BVerwG, 23.10.2008 - 5 C 13.08 (https://dejure.org/2008,4720)
BVerwG, Entscheidung vom 23.10.2008 - 5 C 13.08 (https://dejure.org/2008,4720)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Januar 2008 - 5 C 13.08 (https://dejure.org/2008,4720)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4720) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1; NATO-Truppenstatut Art. 1 Abs. 1; NATO-TrStatZAbK Art. 13 Abs. 1; UVG § 1 Abs. 1
Angehöriger eines Mitglieds der Truppe oder des zivilen Gefolges; NATO-Truppenstatut, Zusatzabkommen zum; Sicherung, Leistungen der sozialen; Truppe, Angehöriger eines Mitglieds der; Unterhaltsleistung; Unterhaltsvorschussleistung; ziviles Gefolge, Angehöriger eines Mitglieds des; Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut.
Angehöriger eines Mitglieds der Truppe oder des zivilen Gefolges; NATO-Truppenstatut, Zusatzabkommen zum -; Sicherung, Leistungen der sozialen -; Truppe, Angehöriger eines Mitglieds der -; Unterhaltsleistung; Unterhaltsvorschussleistung; ziviles Gefolge, Angehöriger eines Mitglieds des -; Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut.; Angehöriger; Fürsorge; Kind; Mitglied; NATO; soziale Sicherung; Truppe; Truppenstatut; Unterhalt; Vorschussleistung; ziviles Gefolge; Zusatzabkommen
Vorliegen eines Anspruchs auf Leistungen nach § 1 Abs. 1 Unterhaltsvorschussgesetz (UVG) für Angehörige eines Mitglieds der Truppe oder des zivilen Gefolges eines NATO-Mitgliedstaates; Ausschluss von Unterhaltsvorschussleistungen für nach § 1 Abs. 1 UVG Berechtigte durch Art. 13 Abs. 1 S. 1 des Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut (NATO-TrStatZAbk); Vorliegen eines Differenzierungsgrundes durch anderweitige soziale Sicherung durch den Entsendestaat als Rechtfertigung der Herausnahme aus dem Schutz des deutschen Sozialrechts; Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke im Unterhaltsvorschussrecht; Sinn und Zweck des Unterhaltsvorschussgesetzes
Jugendhilferecht: Angehöriger eines Mitglieds der Truppe oder des zivilen Gefolges; NATO-Truppenstatut , Zusatzabkommen zum -; Sicherung, Leistungen der sozialen -; Truppe, Angehöriger eines Mitglieds der -; Unterhaltsleistung; Unterhaltsvorschussleistung; ziviles Gefolge, Angehöriger eines Mitglieds des -; Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut
VG Bayreuth, 14.02.2005 - B 3 K 04.1114
VG Bayreuth, 12.12.2005 - B 3 K 04.1114
VG Regensburg, 06.09.2007 - RO 7 K 07.336
VGH Bayern, 20.12.2007 - 12 BV 07.2512
VGH Bayern, 20.12.2007 - 12 BV 07.2514
VGH Bayern, 20.12.2007 - 12 BV 07.2516
VGH Bayern, 20.12.2007 - 12 BV 07.2518
VGH Bayern, 20.12.2007 - 12 BV 07.2519
BVerwG, 17.06.2009 - 5 C 13.08
BVerwG - 5 C 6.08 (anhängig)
BVerwG - 5 C 7.08 (anhängig)
BVerwG - 5 C 8.08 (anhängig)
BVerwG - 5 C 9.08 (anhängig)
Einen tragfähigen, sachlich vertretbaren Grund, der im Rahmen des Art. 3 Abs. 1 GG den nach § 3 Satz 3 der KiBiz-Satzung festgelegten vollständigen, pauschalen Ausschluss der Geschwistervergünstigung in allen Fällen, in denen ein Geschwisterkind nicht entgeltliche, außerunterrichtliche Angebote der Offenen Ganztagsschule i.S.d. § 9 Abs. 3 SchulG, sondern - wie hier - entgeltliche, außerunterrichtliche Betreuungsangebote an Schulen zur besonderen Förderung von Schülerinnen und Schülern i.S.d. § 9 Abs. 2 SchulG wahrnimmt, rechtfertigen könnte, zum Erfordernis eines sachlichen Grundes für eine Ungleichbehandlung im Rahmen des Art. 3 Abs. 1 GG auch im Bereich stattlicher Leistungsverwaltung vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2008 - 5 C 13.08 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 19. August 2008 - 12 A 2866/07 -, Gemeindehaushalt 2008, 278, jeweils m.w.N., hat der Beklagte im gesamten Verfahren nicht dargelegt; ein solcher drängt sich auch nicht ohne weiteres auf.
vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2008 - 5 C 13.08 -, juris, m.w.N.
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2010 - 12 A 2172/09
Rechtmäßigkeit einer Beschränkung der Förderung auf den Erwerb städtischer …
- 5 C 13.08 -, juris, m.w.N.
5 C 13.08 , juris, m.w.N.
Es werde auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2008 (Az. 5 C 13.08) hingewiesen.

References: Art. 3
 Art. 20
 Art. 1
 Art. 13
 § 1
 § 1
 § 1
 Art. 13
 Art. 3
 § 3
 § 9
 § 9
 Art. 3