Source: https://contraloria-general-republica.vlex.cl/vid/dictamen-n-contraloria-general-366348318
Timestamp: 2020-06-02 21:16:07+00:00

Document:
Dictamen nº 3351 de Contraloría General de la República, de 18 de Enero de 2012 - Doctrina Administrativa - VLEX 366348318
N° 3.351 Fecha: 18-I-2012
Mediante las presentaciones efectuadas por don Jürgen Paulmann Kemna, en representación, según expone, de la Sociedad Inmobiliaria Antuco Limitada, consulta acerca de si, habiéndose cedido gratuitamente a la Municipalidad de Santiago una faja de terreno para la apertura de una vía, la que, en definitiva, nunca fue ejecutada, le asiste a la autoridad administrativa el deber de restituírsela, considerando que es el actual propietario del terreno al que dicha faja pertenecía. Añade que, en todo caso, la circunstancia expuesta implicaría la nulidad de dicha cesión, por carecer de objeto y constituir un enriquecimiento injusto para el municipio.
Solicitado su informe, la aludida repartición pública ha manifestado, en síntesis, que la faja de que se trata corresponde a un terreno interior de 150 m2, cedido gratuitamente al municipio en el año 1977, por su anterior propietario, para la apertura de una nueva calle, conforme a lo dispuesto en el artículo 113 del decreto N° 880, de 1963, del Ministerio de Obras Públicas, que fija el texto definitivo del decreto con fuerza de ley N° 224, de 1953, Ley General de Construcciones y Urbanización, y de la ley N° 6.071. En ese contexto, y habida cuenta de que la apertura de la antedicha calle no se consolidó y que, en la actualidad, no aparece consultada en el respectivo Plan Regulador Comunal, concluye que se trataría de un retazo de propiedad de dominio municipal cuya restitución no sería procedente.
Sobre el particular, resulta del caso consignar que la normativa vigente a la época de la cesión en comento, esto es, el decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC), y el citado artículo 113 -vigente, en lo que interesa, en materia de porcentajes de cesión, por aplicación de lo previsto en el artículo 4° transitorio de la LGUC-, no contempla la obligación de que las municipalidades restituyan los inmuebles que hubieren sido incorporados a su patrimonio mediante cesiones como la de la especie.
Por otra parte, es del caso puntualizar que el inciso segundo del artículo 122, del último decreto con fuerza de ley mencionado -incorporado, por lo demás, con posterioridad a la cesión del terreno de que se trata, por la ley N° 19.939-, regula una situación diversa de la que se plantea en las presentaciones que se atienden, asociada a la obligación de...
Causa nº 1475/2014 (Civil). Resolución nº 25487 de Corte de Apelaciones de Talca, de 19 de Junio de 2015
Resolución nº P-705-2014 de 1° Juzgado de Letras de Melipilla, 17 de Abril de 2014

References: artículo 113
 artículo 113
 artículo 4
 artículo 122
 Resolución 

Resolución