Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=15.06.2016&Aktenzeichen=9%20C%2019.15
Timestamp: 2019-03-21 15:07:47+00:00

Document:
BVerwG, 15.06.2016 - 9 C 19.15 - dejure.org
AO § 1 Abs. 2, § 34 Abs. 2, § 77 Abs. 2, § 122 Abs. 1 und 2, § 124 Abs. 1, § 169 Abs. 2, § 170 Abs. 1, § 191 Abs. 1; VwVfG § 41 Abs. 2; GrStG § 12; BGB § 709 Abs. 1, § 727
Verwaltungsakt; Steuerbescheid; Steuermessbescheid; Steuerschuld; Grundsteuer; Abgabenbescheid; Duldungsbescheid; Bekanntgabe; Zugang; Vermutung des Zugangs; Bestreiten des Zugangs; Bestreiten mit Nichtwissen; Zweifel am Zugang; Beweismaß; Beweislast; Anscheinsbeweis; Aufklärungspflicht; Überzeugungsgrundsatz; Festsetzungsverjährung; Zahlungsverjährung.
AO § 1 Abs. 2, § 34 Abs. 2, § 77 Abs. 2, § 122 Abs. 1 und 2,
Bestreiten des Zugangs mit Nichtwissen
§ 122 Abs 1 S 2 AO, § 122 Abs 2 AO, § 77 Abs 2 S 1 AO, § 124 Abs 1 AO, § 34 Abs 2 AO
Bestreiten des Zugangs eines Verwaltungsaktes mit Nichtwissen
Duldung der Zwangsvollstreckung in einen Miteigentumsanteil wegen rückständiger Grundsteuern der Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR); Bestreiten des Zugangs eines durch einfachen Brief übermittelten Verwaltungsakts gegenüber dem Adressaten durch einen Dritten mit Nichtwissen
Verwaltungsakt; Steuerbescheid; Steuermessbescheid; Steuerschuld; Grundsteuer; Abgabenbescheid; Duldungsbescheid; Bekanntgabe; Zugang; Vermutung des Zugangs; Bestreiten des Zugangs; Bestreiten mit Nichtwissen; Zweifel am Zugang; Beweismaß; Beweislast; Anscheinsbeweis; Aufklärungspflicht; Überzeugungsgrundsatz; Festsetzungsverjährung; Zahlungsverjährung
Bestreiten mit Nichtwissen - Briefzugang an Dritten
VG Köln, 07.12.2012 - 17 K 5268/11
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2014 - 14 A 313/13
BVerwG, 12.08.2015 - 9 B 11.15
BVerwGE 155, 241
NVwZ 2017, 565
DÖV 2016, 958
NZG 2016, 1068
In einem solchen Fall sei auch nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 15.05.2016 - 9 C 19.15 -) keine weitere Substantiierung des Empfängers notwendig, um "Zweifel" i.S.v. § 41 Abs. 2 Satz 3 LVwVfG auszulösen.
Vielmehr trage in diesem Fall die Behörde das Risiko der Unerweislichkeit des Zugangs (Urteil vom 15.06.2016 - 9 C 19/15 -, juris Rdnr. 18).
Zwar ruht nach § 12 GrStG die Grundsteuer als öffentliche Last auf dem Steuergegenstand, d. h. gemäß § 2 Nr. 2 GrStG auf den Grundstücken (…vgl. auch BVerwG, Urteile v. 13.2.1987 - 8 C 25.85 - juris Rn. 18; v. 15.6.2016 - 9 C 19.15 - juris Rn. 13;… BGH, EuGH-Vorlage v. 12.3.2015 - V ZB 41/14 - juris Rn. 9).
Die Vorschrift in § 1 Abs. 1 des Landesverwaltungsverfahrensgesetzes - LVwVfG - i.V.m. § 41 Abs. 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes - VwVfG -, der zufolge ein schriftlicher Verwaltungsakt bei (formloser) Übermittlung durch die Post im Inland am dritten Tag nach der Aufgabe zur Post als bekannt gegeben gilt und im Zweifel die Behörde den Zugang des Verwaltungsakts nachzuweisen hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.6.2016 - 9 C 19/15 -, BVerwGE 155, 241), ist vorliegend ebenfalls unanwendbar.
Revisionszulassung; Bekanntgabe eines Steuerbescheids; Nachweispflicht der …
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 9 C 19.15 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
Während die Zugangsvermutung des § 122 Abs. 2 AO nicht schon dann erschüttert ist, wenn ein Dritter mit Nichtwissen bestreitet, dass ein durch einfachen Brief übermittelter Verwaltungsakt dem Adressaten zugegangen ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2016 - 9 C 19.15 -, NWVBl. 2016, 446 und juris Rn. 19, gelten außerhalb des Anwendungsbereichs des § 122 Abs. 2 AO die üblichen Anforderungen an die Sachverhalts- und Beweiswürdigung, die sich aus dem Überzeugungsgrundsatz (§ 108 VwGO) ergeben.
vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2016 - 9 C 19.15 -, a.a.O.
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2018 - 1 LZ 782/17
Bestreiten des Zugangs eines Steuerbescheides; Substantiierung
Wählt die Behörde statt der förmlichen Zustellung die Bekanntgabe des Bescheides durch einfachen Brief, trägt sie im Falle des Bestreitens das Risiko der Unerweislichkeit des Zugangs, ohne dass ihr die Erleichterungen des Anscheinsbeweises zugutekommen (BVerwG, Beschl. v. 15.06.2016 - 9 C 19/15 -, BVerwGE 155, 241-248, juris Rn. 18 m. w. Hinw. auf die ständige Rechtspr. des BFH, siehe nur BFH, Urt. v. 14.03.1989 - VII R 75/85 -, BFHE 156, 66 ;… vgl. auch OVG M-V, Urt. v. 24.03.2015 - 1 L 313/11 -, juris).
Das Maß der gerichtlichen Sachaufklärungspflicht bestimmt sich aber durch die Substanz des Vorbringens der Beteiligten (BVerwG, U.v. 15.6.2016 - 9 C 19/15 - juris Rn. 19, m.w.N.;… U.v. 2.8.2001 - 7 C 2/01 - juris Rn. 19), wobei sich die gebotene Substanziierung regelmäßig nicht in der Nennung bestimmter Beweismittel erschöpft, sondern eine gewisse Auseinandersetzung mit substanziierten Erklärungen der Gegenseite erfordert (…vgl. BVerwG, B.v. 22.11.2013 - 7 B 16/13 - juris Rn. 6).
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2017 - 14 A 386/17
vgl. unter Bezugnahme auf Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs BVerwG, Urteil vom 15.6.2016 - 9 C 19.15 -, BVerwGE 155, 241, Rn. 18.
Die Regelung in § 138 Abs. 4 ZPO , wonach eine Erklärung mit Nichtwissen (nur) über Tatsachen zulässig ist, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmung gewesen sind, ist aber in einem vom Untersuchungsgrundsatz geprägten Prozess, wie etwa einem finanzgerichtlichen Verfahren (§ 76 Abs. 1 Satz 1 FGO ), nicht anwendbar (Bundesverwaltungsgericht -Urteil vom 15. Juni 2016 9 C 19/15, HFR 2017, 70 ).
VG Düsseldorf, 21.03.2018 - 20 L 6077/17
Angreifbarkeit des Abschlussberichts eines Untersuchungsausschusses des Landes …
Vielmehr richtet sich das Maß der gerichtlichen Aufklärungspflicht hier wie auch sonst nach der Substanz des Vorbringens der Beteiligten, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 15. Juni 2016 - 9 C 19/15 -, zitiert nach juris.
VG Magdeburg, 26.09.2016 - 9 A 764/15
VG Greifswald, 11.04.2017 - 3 A 919/16
Erhebung einer Kurabgabe; Auswirkung der Widerlegung der Aufenthaltsvermutung
VG München, 06.09.2018 - M 21 K 16.1767
Planstellenzuweisung
VG Regensburg, 13.09.2016 - RN 4 K 16.394

References: § 1
 § 34
 § 77
 § 122
 § 124
 § 169
 § 170
 § 191
 § 41
 § 12
 § 709
 § 727
 § 1
 § 34
 § 77
 § 122

§ 122
 § 122
 § 77
 § 124
 § 34
 § 41
 § 12
 § 2
 § 1
 § 41
 § 122
 § 122
 § 138