Source: http://www.slashcam.com/ES/info/25p-y-25F-370508.html
Timestamp: 2020-01-25 09:14:15+00:00

Document:
25p y 25F
Página siguiente theproducer:
Tengo la siguiente pregunta:
¿Cuál es la diferencia entre por favor, 25F (por ejemplo con Canon XH A1 se da) y 25p (; como Sony HVR-Z5)? ¿O es lo mismo?
Responder Shiranai:
http://www.slashcam.de/info/Canon-XL-H1---Wofuer-steht-25f---118272.html
Responder theproducer:
Por lo que es en 25F no por 25 cuadros auténticos, como el ejemplo que hace que la Canon HV30?
Luego se alcanza en un cine para mirar la Canon HV 30 Canon preferible HH A1?
Responder WoWu:
25F no es idéntica a 25p, y no debe ser idéntico con 25 fibras discontinuas de poliéster.
Ha sido muy distinto si entrelazado o progresivo 1/50s con dos campos en un marco 1 / 25 segundos o, como en el Canon, dos campos se combinan en un marco. Esto se toma todo con el desenfoque de movimiento. En comparación con (i) - (P) - (F), consulte la F-imágenes de los peores. Por otra parte, es (F) no se especifica, que no sea (por ejemplo, fibras discontinuas de poliéster) y por lo tanto puede consistir en una interpolación arbitraria.
Así Manténgase alejado de 25F. Esa sería la peor de todas las elecciones. Cada imagen es mejor 25p millas.
Responder Meggs:
"WoWu" escribió:
El productor te tomará en serio ahora piensan que la HV20 es mejor que la A1, y ya ha abierto un hilo en este sentido.
http://forum.slashcam.de/canon-xha1-oder-hv-20-30-40-vp370542.html#370542
Ese es el problema cuando las cosas no están relacionados y hace todo lo reduce a un solo parámetro.
Trabajo de producción, ya sea después de algo como una "mirada de cine" o un "mal olor de imagen de televisión normal" que está por venir de él, se compone de parámetros tan diferentes que uno tiene que sopesar todos que la cuestión juega un papel en la relación de aspecto, pero en la multitud de otros parámetros que a veces puede ocurrir en el fondo.
Pero tales consideraciones son hechas, por desgracia, cada vez menos. El mismo tema en vídeo DSRL ....
Tenemos veces recientemente DSRL puede ejecutarse en paralelo con una producción con una cámara de vídeo convencional. El resultado fue decepcionante, ya que una producción "normal" operacionalmente por DSRL no puede ser aceptada. Esto ya comienza con la Remotebarkeit en una grúa y una parada en Filelängen para las entrevistas.
Resultados: en condiciones normales, ya que se presentó a la tripulación y han demostrado que proporciona imágenes poco útil tomar una foto.
Desde que tengo hace tiempo el debate en el parámetro de "reducción de la calidad de imagen". Probablemente había llegado a otra conclusión, pero usa nada.
Por lo tanto, yo no entiendo muy bien por qué formatos están amarrados al formato. veces, aparte de eso 25F es realmente espantosa.
Responder Rolf Hankel:
Si aún sigue teniendo tiempo para preguntar: En mi HV 30 y HF 100, puedo elegir entre 50i y PF25, 50i tanto, es la mejor opción?
Gruss Rolf ...
O más bien ... ¿cuánto fue su PC?
¿Su PC puede tener más poder que el chip de computadora en su cámara?
¿De quién quiere usted estaría feliz de hacer la conversión?
De la impresión que yo como su mejor 25P (; pero también puede ser el engaño)
PC: Intel Q 9550, ATI Radeon HD 4800, 4GB de RAM, XP 32 bits Serv.P2.
Mi pregunta se refiere a la contribución de Wolfgang donde se desaconseja por el 25F
Responder DeeZiD:
25F: material entrelazado (desentrelazado y entrelazados en un recipiente, donde HDV) alojados.
La calidad aquí es horrible.
25pF: Progressive material entrelazado es almacenado en un contenedor.
La calidad aquí es muy buena, ya que no (; inferiores como en el A1/G1/H1) celebrada el desentrelazado.
"DeeZiD" escribió:
Entonces tendrá básicamente la calidad de HDV 50i también ser horrible.
HDV se considera cada vez más en un dispositivo de salida progresiva. Hace que el dispositivo de salida en tiempo real en 50i el mismo 25F en la cámara de vídeo:
Un "inferiores" desentrelazado. ¿Sabía usted encender el monitor es mucho mejor que la cámara de vídeo?
Con mi A1s Canon ve en el monitor, ya sea el 50i grabación de imágenes fijas desde el 25F horrible.
En el PC puede desentrelazado 50i imágenes mucho mejor de lo que sería posible-de la cámara.
50i a 25p en la cámara (; 25f): cruel, severa pérdida de la nitidez, Kantenaufsteilungen, temblores, etc ..
50i de la PC (; avisynth edint) a 25p excelente, sin pérdida visible de la nitidez, sin artificios, no mucho peor que la 25p nativa.
50i del televisor / monitor para 50p: Depende de la TV o monitor. Si usted está Bobbing stinknormal mala suerte se utiliza (; hacer como muchos de los televisores de LG, fácil) simplemente horrible.
Valoración de lo bueno o malo, caliente o fuera de foco son siempre subjetivos. En cuanto a la que se ve bien, suficiente para que el otro ya no.
Es evidente que hemos segmentado los marcos de las desventajas de ambos métodos.
Usted (tener que renunciar a la resolución temporal doble de la (i), por lo que la desventaja de (p), sino que debe ser la de-(pasa Desentrelazador; desventaja de i).
En comparación con un p real siempre hay un filtro temporal y el movimiento asociado borroso.
En los movimientos rápidos, a ella le gusta (y en la imagen actual) no son tan perceptibles, pero siempre es estresante para el codificador y una codificación que no mejora, pero en las zonas críticas de la imagen se deterioró. (; Desventaja con respecto a p).
Se ve con claridad las diferencias en los (; fijas) para comparar los tres formatos se mostrarán cuando los objetos en movimiento rápido.
De ahí mi comentario que está fuera de los 3 formatos de la transacción, la peor elección.
Cuando miro a 50i material en una pantalla de ordenador, veo
50 cuadros por segundo o 25 cuadros / seg desentrelazado?
Hago la pregunta una vez que la otra manera:
Estoy bien en SD y 50i, la ventaja de mayor resolución temporal en un TV CRT consciente.
No me queda claro, sin embargo, puede venir como HD 50i y una mayor resolución temporal logrado, si lo que usted busca siempre desentrelazado a 25 fotogramas por segundo se muestra.
Usted tiene la secuencia de movimiento de 50 imágenes / s combinado en 25 cuadros.
Así que ver 25 cuadros con la mitad del contenido de 50 imágenes.
Responder Bruno Peter:
"En comparación con un p real es siempre un filtro temporal y el movimiento asociado confuso".
En HV20/30/40 esto es diferente, el chip es de 25x una imagen completa recogió, a continuación, como un tiempo, dos no transferidos campos registrados en la cinta. Este material es compatible con la configuración 1080i proyecto en la edición no lineal sin demora de tiempo y termina con todos los beneficios resultantes!
Ya he escrito, pero a menudo prefieren WoWu.
"Bruno Peter", escribió:
En HV20/30/40 esto es diferente, el chip es de 25x una imagen completa recogió, a continuación, como un tiempo, dos no transferidos campos registrados en la cinta.
Eso está claro. Eso es, en efecto 25P con CMOS. Aquí, se trata de 25F, el Canon 3CCD's.
Así que en primer lugar, no hay campos o marcos que se escriben en la cinta, pero sólo un archivo binario en el que la bandera progresista "se establece de una manera u otra, y la lectura se realiza en el sensor.
Con la bandera después de la decodificación será informado si la de-inter-láser se utiliza o no. Si en cualquier caso debería haber una imagen progresiva, por qué en el mundo, si una empresa sin necesidad de enviar una Desentrelazador para producir una Progressivebild idénticos?
Bruno, ¿has a cabo una respuesta?
Para volver a el principal problema en este sentido una vez más ... donde exactamente es que la progresiva A1 lee? Porque no es cierto. Los campos de 3 CCD progresivos generados a partir de una lectura entrelazada. Así se convierte en una especie de arrendamiento financiero de cosas ocurrieron en la cámara.
Ahora uno puede filosofar sobre si la línea se duplica, es mejor que, en cualquier caso, no es una lectura progresiva!
De ahí la denominación F en lugar de fibras discontinuas de poliéster. Panasonic por ejemplo, lecturas de los sensores y por lo tanto produce un PSF real progresiva, que por cierto estaba colgado con la transmisión SDI juntos.
Sólo por este motivo, se introdujo en PSF. Esto no tiene nada que ver con el ahorro en todas las demás cintas.
Panasonic por ejemplo, lecturas de los sensores y se cree así un PSF progresiva real
Por lo tanto, tienen tan pocos píxeles del CCD HD de Panasonic? Por lo que sé que usted puede CCD en resolución HD, debido a limitaciones de tiempo no ha leído de forma progresiva.
@ WoWu
Lo que a mí ahora todavía no está claro: ¿Cuál es la ventaja de mayor resolución temporal para HDV 50i se compara a 25F.
En 25F, los 2 campos de la cámara de vídeo desentrelazado, mientras que agregan en una pantalla completa. 50i hecho exactamente lo mismo por detrás en la salida.
¿Por qué en el mundo, si una empresa sin necesidad de enviar un Desentrelazador para producir un Progressivebild idénticos?
Por lo que yo sé, pero el 2 de características idénticas Canon i-frames, sin embargo, vive en 25P (también lo es el manual de A1S). La bandera entrelazado es por lo tanto la 25P de la HC y de 30 a 25F de la A1 no está establecido, y por lo tanto tampoco después de desentrelazado.
La diferencia entre 25P (; HV30) y 25F (A1) surge de las actas cuando la lectura - CMOS de la HV30 ha leído de manera progresiva, la A1 a leer desde el CCD entrelazado y luego hacer el desentrelazado. Desde el momento en que la señal es idéntica.
"Meggs" escribió:
Problema extraño ...
Así, en un 50i fuente que puede decidir si 50p, 25p o 50i gasto parar. En 25f está limitada a una producida artificialmente 25p.
Comprar mejor solución: 25p cámara real, si lo desea.
Alternativa: Absorber con 50i y el desentrelazado a la PC a través de avisynth.
@ Meggs
Eso es justo dudoso que se trata de una Deinterleasing de 50 campos, o si una línea se duplica, pasando de arte, que, por supuesto, debido a la menor V-res para bajar Flickereffekten.
También hay (i) en relación con el problema de la sistémica con 4:2:0 Falschinterpolation color ... En este caso, también sería desaparecer, y tiene menor resolución temporal, sino sólo dar una "clara" de imagen.
Claro que reunió a todos una cosa de equilibrio, la Canon en este formato se ha oscuro. Usted probablemente ya se han identificado una u otra ventaja sobre (i).
No hay que confundir lo que es (que desafortunadamente no se suele hacer) con (; PSF) y ciertamente no con (: P), ya que es ahora aún menos.
¿Por qué esta era una "salida extraña" .... que era totalmente correcto .. y ¿cómo es que puede conectarse con una fuente 50i es una salida de 50p? A menos que elegir a la mitad la resolución espacial? O he entendido algo mal?
¿Y cómo puedo elegir una salida de 25p, a menos que deinterlease ... Si todo esto fuera fácil, se daría este hilo no.
Pero eso significaría que el formato de grabado (; es A1) 25p compatibles .... pero no lo es. Usted puede leer con una cámara de 25p no 25F de la señal. (; Pasar el tiempo me vaya de aquí HC30, porque tiene que ver con el problema real, cualquier cosa)
¿Y por qué Canon (con una cámara 25i, 50i Beziechnung de edad) la señal de salida como un re-25F, cuando una señal idéntica podría (también se produce en la edición no lineal, porque, como usted la describe es perfectamente normal de. Interleasing)
En el manual impreso de A1S es esto algo que no sea el manual en línea de la A1
"25F-retoma el modo HD de acuerdo con la 1080/25p-Spezifikationen HDV nativo 25 fotogramas por segundo. Para la reproducción, la señal se convierte en 50i., La salida de vídeo a través de la HDV / conexión DV, sin embargo, llevarse a cabo con 25p
En otra parte, es ne gráfico, como es
25F (;) videocámara
25p (; banda)
50i (; Play)
Independientemente de lo que significa concretamente.
Lo que sería más interesante: ¿Cuánto tiempo se tarda en leer el CCD? ¿Qué sucede si me expongo en 50i con 1 / 25 segundos? Si sólo se expone, a continuación, leer, entonces no sería ya en 1 / 50 la velocidad de obturación en 50i más tiempo para la lectura.
Hola Meggs
Es debido a algunos. Frecuencias de reloj de 30 MHz. Pero, como siempre, totalmente dependientes del sensor, y siempre un equilibrio entre la generación de calor y ruido, y de por supuesto, el estado de carga, que uno siempre le gustaría mantener en torno al 80% (;) debe ... por no hablar de la resolución.
Para estos (: y algunos otros) los parámetros de resultados en el reloj.
Así, se puede suponer aproximadamente 33nS por pixel a 30 MHz. Y ahora, la resolución entra en juego porque en el 1,3 Mpix para obtener incluso en las zonas críticas en el reloj, porque como ya lo está en 42,9 ms y una imagen progresiva es de sólo 40 ms .... Así que uno ya ha alturas del ciclo a expensas del ruido,.
Sentido, ni siquiera es alrededor de una interpolación ... Por lo tanto, la Pixeldichten baja con CCD y la tendencia a entrelazado.
Pero para mí es una cuestión fundamental, porque CCD ILT son muy diferentes de la arquitectura y el diseño sea un CCD entrelazado o simplemente no hacer, tanto la matriz de memoria no está escuchando.
Entonces, ¿cómo debería veces CCD (i) en la ILT y los tiempos de lectura (p) en m? Ambos requieren diferentes configuraciones de memoria.
Así que lo que Canon está allí para indicar cosas crípticas idiotez de consumo puro.
Para mí no hay lectura a un medio una imagen P de la I-chip y el resto de la interpolación. Duplicación de líneas que se llama comúnmente. Quizás incluso con un poco Schicki Micki a su alrededor, pero no completo de la resolución espacial. Comúnmente conocido como "progresista para los pobres llama.
Hola Wolfgang,
Si he entendido correctamente, no es decir, después, pero durante la exposición a leer desde la lectura al igual que dure la exposición.
Me puedo imaginar lo malo. Los píxeles primera arrancó entonces estaría expuesto de manera mucho más corto, y por lo tanto también aparecen más oscuras que el letze.
Una vez más, mi pregunta usted sabe: usted sabe lo que pasa cuando una película es expuesta 50i con 1 / 25 seg?
Todo el mundo es libre de hacer sus propias pruebas y comparar críticamente. Evidentemente, el F-WoWu modo de conocer (sólo desde la teoría, o Fanta ellos, la mera especulación), es bastante cuentos, al escuchar a un pastor sobre el sexo. Los resultados de estas pruebas es que la "línea de duplicación no podía explicar" por qué
" "i" imagen de la definición misma que se ve fuerte, como una "F" de la imagen, si no se mueve nada (; Sí, ya sé que la única verdadera "p" se puede explicar, una vez leí en 11% de pérdida de resolución " F ", será tal que tan mensurables y sería detectable. Línea de duplicación sería del 50%)
" y mucho peor que una "F se parece a" la imagen cuando se mueve, la imagen (; pivote)
" no hay artefactos de entrelazado "F" en él, que son visibles a todos, incluso combinados, tras las técnicas de desentrelazado en el todavía en el desenfoque de movimiento (y hago hincapié en que el desentrelazado posteriores y grandes, la alternativa a la "F" . En teoría, se plantean en la resolución DI mejor adaptación, sólo para comprobar hasta qué punto esta diferencia es relevante en la práctica, porque uno es).
La mezcla de p verdadero y lo falso es completamente exenta de problemas. 25p a 25p, la EX-3 y la A1, por ejemplo. Una of've juzgados y hace que sea simple, el otro está más allá de la lujuria: El tiro viene después de todos los cargos que ha oído, porque es poco probable que ...
"Axel", escribió:
Una of've juzgados y hace que sea simple, el otro está más allá de la lujuria: El tiro viene después de todos los cargos que ha oído, porque es poco probable que ...
Voy a intentar que el por si acaso. En las pruebas iniciales que he llegado a la misma conclusión: La F-grabaciones no parece peor que el i-tiros. Si se ven mal, en teoría, se vería mejor, pero en la práctica, entonces no me importa.
Evidentemente, el F-WoWu modo de conocer (sólo desde la teoría o la fantasía, es mera especulación), es bastante cuentos, al escuchar a un pastor sobre el sexo.
Niza que Axel, si no puede participar en las deliberaciones, que no sea la polémica, debe contribuir palabras inteligentes y comparaciones oblicua.
El oso entonces, con, como siempre, al menos para el entretenimiento.
Tal vez pueda con el (; ejemplo adjunto) usados, donde incluso Axel aparentemente nada que aportar porque esa "práctica" a excepción de su un mundo tridimensional, "Creo que se ve bien hacer", en realidad no artículos utilizables.
Y .. Axel ... Por supuesto, es la especulación, especialmente si Canon hace declaraciones contradictorias, como lo describe Meggs.
Parece ser que Canon sigue siendo muy esfuerzos para que los consumidores en la oscuridad como a lo que hay detrás de estos formatos propietarios que nadie tiene que ofrecer además de Canon.
El respeto, la comparación era bastante inútil.
Y no hay sentido de un foro para pensar también acerca de las causas formatos muy específicos y lo que consideran a las ventajas o desventajas? Necesidad de que todos los consumidores, como tú, todos como "Dios nos ha dado tolerar"?
Si puede darse el lujo de las discusiones o debates sobre las contribuciones positivas y su contenido no entiende de todos modos, pero simplemente sentarse y leer el hilo no continúa aquí ante ustedes las comparaciones en lugar untreffliche.
(; Completamente al margen de que su visión del mundo, (; también) lo que se refiere a los pastores, parece que en realidad corresponde a la Edad Media y los pastores no es ciertamente justo. Pero tal vez sus conocimientos de tecnología de video es tan similar a la oportunidad para ... , ¿tú crees dar una y otra vez ... pero quién sabe)?
Sin embargo, nos dicen cómo se hace, entonces nuestros pensamientos pueden, al menos, se completará con un resultado ... pero obviamente no se puede?
Y a veces, aparte de eso no hay ninguna mención de P, pero puede de F y es poco relevante, si 25p ahora se mezclan con algo o no .... F del debate y la A1, ni siquiera P ... pero esos son probablemente causar confusión en la práctica, si no una de la diferencia es tan claro ... Puesto que usted no está solo.
Y que no ve ninguna diferencia entre los formatos, no debe de hecho significa necesariamente que él no está aquí.
@ Bruno ... me pregunto acerca de su puesto actual, o simplemente quiere expresar que tiene no muestra ... y pueden contribuir de manera constructiva nada?
¿O es la clave de cotización en un "" a la que reaccionan de forma muy muy eufórico?
Responder TheBubble:
Por lo que sé, es la designación de "F" en lugar de "p" se utiliza para definir, tal como se utiliza CCD CCD no entrelazado y progresivo.
Dado que la aplicación técnica se ve como en las respectivas cámaras, se tendría que preguntar al fabricante si desea una respuesta definitiva.
Un enfoque posible, en principio, ser leído, sin embargo, serían los siguientes: No puede haber tres CCD están disponibles, les permitiría (y dos sensores CCD para tomar el primer campo, un CCD), el segundo campo, pero al mismo tiempo. Esto se combina en una imagen progresiva.
Su evaluación de mi personaje es sin duda muy cierto, yo no me considero especialmente bien formados. En esto difieren.
Todo lo que se refiere a que puede, sólo quiero sugerir sus propias pruebas antes (y agitando la mano WoWus adjunto la prueba es un ejemplo de un buen motivo, un hombre entero, los gestos fuertes, es aún mejor). No se evaluó el estado de las imágenes (y aquí se pierde la "i") siempre se juzga la imagen en movimiento. Blind test, es decir, alguien más lo hará cambiar de modo al azar. Los resultados se mantienen para usted.
Su evaluación de mi personaje es sin duda muy cierto, me considero ni siquiera por tejido.
Aras de una buena, me gustaría hacer que el derecho.
No es cierto que esta es mi opinión.
Aún son por supuesto libres de hacer su propia evaluación, pero por favor no me imputar a esas reclamaciones o evaluaciones.
Sobrestimado el resto se ponga a asumir que otras personas piensan en su carácter de estado ... No puedo.
@ TheBubble
Desafortunadamente, hay de hecho no hay forma de acceder a las señales de CCD, como se propone, y que tendría (y Canon) no tiene interés en tener que salir a mirar las cartas y admitir que detrás de la "progresista" método, nada más que un simple flotando "," cueros.
Responder wolfgang:
Oh, Dios, siempre las animosidades. Creo que el cuadro comparativo que muestra muy claramente cuál es la situación de todos modos - 50i tiene una resolución de buen movimiento, ya que dos campos se presentan aquí. Un campo de 50i debe aparecer nítida, pero das rucket en el movimiento y 25F - ahora usted lo ve eh
Los niños, me gustaría ver un cambio real deje de 50p ... no menos importante, no para leer este debate una y otra vez! :))
@ Theproducer
Quizás aquí más para ilustrar el resultado de 25 PF y F
(; Apéndice) Por ahora, la especulación iba a terminar.
Muy agradable ver que el número de líneas se ha reducido a la mitad en comparación con el 25i.
Así pues, es con una resolución de 540 líneas.
Cada cámara tiene en P 720 desde entonces, más tiros y si aún recuerda que la pérdida, la diferencia de 1280 a 1440 están ya en la resolución del sensor, yo, probablemente, el 720p un allemale 24 JVC Formato prefiere.
También voy a revisar los tiempos y un mapa. Resulta que tienes razón, yo se, de curso, a pedir disculpas. Probablemente soy culpable de ello.
Axel, la controversia no es nada negativo en mis ojos .... la medida en que el término "deuda" no tomar el caso. Acabo de asumir (; como usted ha identificado correctamente) y ahora estoy un paso más. En este sentido, nuestra pequeña disputa fue positiva.
En ese sentido, el mejor saludo
Si usted mismo la prueba, pero por favor, inténtelo una vez que el (; cuadro blanco y negro) con las líneas beleucht no sólo con la luz blanca, sino que también indica una vez incorporada, con sólo uno de los tres colores primarios (; RGB).
No, no ..., en el caso de 25F tiene el derecho de ISBN, pero no para el caso de 25 PF!
Justificación?
(; Planta)
Por lo que la videocámara se debe a que la planta? Era ahora PF o F?
Esta era (F), pero quién puede describir la diferencia entre PF y F, siempre que la cámara tiene un chip sensor de imagen desentrelazado como yo estaba esperando a la diferencia de tiempo entre PF y F.
¿Sabes la diferencia?
Y si (; sería P), ¿por qué no se escribe Canon (P).
... Y por favor, ahora no reflejan la historia de "la mitad de las imágenes almacenadas en la cinta" ...
Usted siempre respondiendo sólo algunas de las preguntas: ¿Qué videocámara es el apego??
La HV30 ha nen chip completamente diferente a la A1 de la 3CCD. ¿Quién dice que el chip se lee de la HV30 no es progresista?
Canon dice que la A1S pasa a través de FireWire P. Sólo el formato que se escribe en la cinta, llamado Canon P. ¿Puedo obtener antes citado textualmente.
Pero esto le da más detalles, por supuesto, el modelo HV30 dispone de un chip diferente. Y lo que Canon dice que contradice a sí mismo tan bien pasado, como notado arriba, muy cierto.
Es el modelo HV30 un chip entrelazado o no?
Si ella tiene una lectura progresiva de salida chip, entonces ¿por qué están allí para no P?
Chips Interlace (debido a su diseño y la lectura no relacionados con la situación, para imprimir todas las líneas) la imagen como un progresivo y cronogramas de hecho puede decirse que es un P interpolar parece, pero todos sabemos.
¿Quién dice que el chip se lee de la HV30 no es progresista?
Por lo tanto, la nota, no se puede decir que tipo de chip se encuentra en el AT 30 y perderse en especulaciones animado y siempre traste sólo el derecho a citar Canon, aunque hay un montón de descripciones contradictorias de Canon.
Pero como la HV30 está respaldada principalmente un método entrelazado, no asuma que porque un chip de P en su interior.
Para mí, es ahora realmente importa, porque la discusión original en (F) fue y terminé el tema.
Fuerte duda conmigo si se trata de grandes hechos en otras cámaras se entrelazan de manera diferente por la forma en que casi sólo en la (; es f) la solución, a menos que usted (o Bruno) me mostrará una solución de trabajo en otros y no sólo "no parece ...", o" Canon va a escribir. .. " Estas no son soluciones.
Tal vez en realidad, los tiempos HV30 una parada en frente de una pizarra y comparar los dos métodos, tendríamos una solución.
En los debates que vienen, ya que no parece llegar más lejos.
Responder Alan Smithee:
Debido a que es una cámara de consumo es en realidad (cualquier programa de edición de docenas disponibles, puede capturar el HDV2) con el p-las imágenes no pueden manejar.
Pero ¿cómo puede capturar HDV2 progresivamente en un chip de trabajo? No sólo es que los sensores de imagen, sino también el proceso de digitalización son fundamentalmente diferentes y los procedimientos son mutuamente excluyentes, a menos que uno de los métodos que se genera posteriormente artificialmente.
¿Y por qué no, al menos, las grabaciones progresiva presenta como progresista, ¿por qué necesita una señal perversa SF? Cada edición no lineal puede (hoy en día, probablemente, mucho mejor) con P que con I.
Sin embargo, el debate se convierte en un círculo .... Todo esto ha sido roído F antes y no parece haber ninguna nueva información, hasta que finalmente uno que tiene una HV30, sino que también mantiene el tiempo de una tarjeta.
Y porque todo el mundo aquí sólo rumraten, me permito incluso una suposición y creo que el resultado tendrá un aspecto similar, como en la F.
Responder domain:
Me temo que WoWu es correcto en todos los aspectos, a menos que Canon 25P es fundamentalmente diferente y mejor que los 25F.
Acabo de la FX1 en 1 / 25 seg a prueba con los tiempos ISO12233 respecto, era realmente idéntica a la grabación de 2 campos entrelazados de una pantalla completa vende todavía como una táctica de marketing, pero ya era implícito.
Y he aquí, la mitad de la resolución vertical en este tiempo de exposición, en efecto, una vez en la mitad, ya que necesito para enviar las imágenes de prueba, tan evidente como que
Tipo veces sugiere fuertemente que este es el método predominante de la grabación a 25 Canon PF o F.
Refutación sería interesante.
Ya lo he dicho mil veces, pero este es el modo de Canon, un tramposo pack!
Y, sobre todo lo que esto es de hecho fue, era la cuestión muy sensible ya que sería mejor para Kino. Porque queremos hacer theproducer Sr. sí KINO.
Gente Gente, ¿cómo puede rumkauen tanto tiempo ... No lo entiendo.
Cualquiera que quiera un cuadro completo aún está por comprar una cámara de 35mm, desde entonces ha imágenes completas;-P
Hilo Stupid ...
"Wolfgang" escribió:
Oh, Dios, siempre las hostilidades ...
Los niños, me gustaría dejar de ....
Nuestro jardín de infancia es el tío de hecho ya en mis nervios, pero sólo muy débil, por lo que ahora tenemos que ser muy honesto.
Pero ya he dicho mil veces ....
Si tuviera que ser capaz de justificarla?
La gente de aquí se han dicho muchas cosas ....
Usted podría tener así lo pueden reducir con la sustancia ....
Lo sentimos WoWu .... pero
- En primer lugar, porque yo voy por el tacto y la vista de resultados
- En segundo lugar, me parece tonto cuando la gente (la carpa en su ron profesionales declaraciones; Verweiß con el ISBN)
Además, soy como Axel dijo que todo el mundo Meihnung debe elegir su configuración, tal como él quiere.
Para mí se trata de la XL1s y como digo claramente
- 16:9 y el modo de Cine ... se pueden hacer mejor.
Si, y para que el P adecuada CAM ahora o no, no importa dónde estoy cuando se trata del motor de arranque hilo ... considerar esto como un criterio de puntos y películas de cine como argumento de venta para .... prefiere, y luego una HV30 XH A1 sería si eso era.
Pero ¿cómo puede capturar HDV2 progresivamente en un chip de trabajo?
Por 50 o 60 veces por segundo, progresivos, y se lee el chip de todo, esto crea un marco entrelazado, que luego es comprimido y almacenado.
No sólo es que los sensores de imagen, sino también el proceso de digitalización son fundamentalmente diferentes y los procedimientos son mutuamente excluyentes, a menos que uno de los métodos que se genera posteriormente artificialmente.
Usted puede crear más tarde a partir de imágenes progresivo coincidentes con la frecuencia de actualización y esto no es tan complicado.
¿Y por qué no, al menos, las grabaciones progresiva presenta como progresista, ¿por qué necesita una señal perversa SF?
Supongo que quiere saber por qué guardar las imágenes como entrelazado de exploración progresiva? Usted lo hace porque es estándar para un HDV 1080i.
hasta que finalmente uno que tiene un modelo HV30, sino que también mantiene la hora para una tarjeta.
¿Qué tarjeta debe ser y cómo el montaje experimental se verá exactamente?
Ahora, de nuevo en la 3-CCD de las cámaras con sensor de entrelazado: En esta constelación, se puede aumentar, al menos en las situaciones apropiadas, más que cada 2 de Línea interpolados fácilmente. Ya se trate de fabricantes de hacer, y si es así en los modelos, no puedo responder, por supuesto. Pero el principio es similar al aumento de la resolución por el desplazamiento de un CCD de 1 / 2 píxeles, y en algunos aspectos el procedimiento se crea con un sensor de 1-chip con las muestras de color, la imagen real.
En primer lugar, voy a ir allí para sentir y ver resultado
Bueno, entonces, también ha llevado a la conclusión de que ambos están decidiendo a la vista, llegar a conclusiones diferentes.
Axel dice, es todo muy bien, le dice él, es todo basura.
Que usted está mintiendo con su observación desde el más gratificante, pero
Ver los resultados simplemente aparecen de manera más aleatoria.
Y si el hilo se puede hacer a partir de ahora en avance, no tales comparaciones, ¿por qué le molesta porque no es una mano de ayuda.
Que resulta ahora, tanto alternativas como no aptos, por supuesto, estúpido, mal.
Así que este es un buen resultado ... o?
- En segundo lugar, me parece tonto cuando la gente en su rocín ron profesionales declaraciones
Creo que todo el conocimiento siempre se presume el conocimiento (; como Karl Popper, dice) y una refutación para mí significa el progreso, porque puedo corregir posiciones. He traído el hilo un poco, porque yo podía ocuparme de este formato oscuro una vez más, porque creo que es como tú, y que nunca había sido visto como un formato adecuado.
En ese sentido no estamos lejos, porque puedo elegir sólo la configuración que yo considero como una explotación de ... Así que, intuitivamente, todos hacemos lo mismo .... solo el titular hilo aquí dio otro golpe ... lo que de hecho es comprensible, tal vez para hacer su experiencia con el formato 24p "película" en primer lugar tenía que ser.
Estoy seguro de que su número 1.000 Anuncio también incluirá una pregunta diferente ...
En este sentido, por lo tanto, las mejores saludos
Por supuesto, es posible hacer P-I. Sólo si nos fijamos en la creación y la lectura de miro una vez, luego que ofrece en términos de los "efectos secundarios ("; artefactos resultantes) no antes. Por eso también dijo que uno de los formatos de siempre será "falso" porque los sensores de imagen son de su diseño de hardware, así como el tipo de lectura demasiado diferente de la que ambos formatos podría generar "perfecto". Que está haciendo todas las empresas, aún no robo, la necesidad de que ambos formatos disponibles en forma optimizada.
No, mal entendido ... Yo quería saber el motivo de una compañía que crea una señal p real, como una M de propiedad o PF, o qué ofrecer, si lo hace, como se sugiere aquí en el tema, debe ser una verdadera p.
Y una vez más:) El flujo de datos binarios (, i o p no es diferente a excepción de la bandera "progresista"!
Otro de almacenamiento en cinta es un disparate. Pero los métodos difieren, como los valores incluidos en la muestra en el sensor de imagen ", entre" ser salvo considerablemente.
Ahora, de nuevo en la 3-CCD de las cámaras con sensor de entrelazado: En esta constelación, se puede aumentar, al menos en las situaciones apropiadas, más que cada 2 de Línea interpolados fácilmente.
El único problema es que ya hay sido interpolados en cada segunda fila del sensor de imagen con una sola línea, para evitar la línea de Twitter y parpadeo, y cuando vengo CCD exacerba que se oscurece la superficie de cada sensor, ya que se utilizan para el almacenamiento es. No es tan "lineal", lo que puede imaginar para un análisis. Más difícil de procesos alternativos, sobre todo porque la mayoría de ellos provienen de la fotografía y salen rápido de imágenes en movimiento más que inútil. Por consiguiente, debemos siempre tener la imagen en movimiento en la cabeza cuando usted (en las alternativas, que son sin duda el pensamiento).
"F" es un compromiso, como alguien ha publicado más arriba. El HDV es de hecho se encuentra en las computadoras de varias formas, como. M2t como. Mpeg. AVI o. Mov, pero los jugadores muestran en la sección "Propiedades de manera" no "a la progresiva", pero por lo general "50i". También puede reproducir en la cinta (uno "como" 25P-película de corte no es, se aplica también a CMOS). Pobre apoyo 1080p2 5 (; por ejemplo, Bluray). Difícilmente se puede utilizar como el formato de salida, pero generalmente se elige un códec diferente.
Mi "F" la historia, ahora puede ser una historia de errores: Cuando camarógrafos aficionados, todavía estoy rodeado de distribución de alta tecnología (; Mi trabajo es D-Cinema adoptante) durante la primera hora, me gustaría describir mi mirada tan aguda en la formación. Resolución que considero bastante, totalmente sobrevalorado, no sólo un mayor a una resolución menor, pero en cuanto a la evaluación de la calidad de la imagen - un enfoque subjetivo - Sólo apto para todos los casos.
Sin embargo, HD presenta también. Mis colegas (y seis (y yo), los aficionados serios, (todos), los estudiantes de la cámara, puesto en marcha dos), (pequeña videógrafos escala, tres): Un compró un FX-1. Yo estaba impresionado con la mejor resolución, pero no veía ninguna razón para apartarme de mi VX 2000, que tenía en ese momento en lugar de la DVX (nos cuenta: "p"-capacidad! Interesados) de un colega. Como alguien que compró la HVX 200 (; tiempo, incluidas las tarjetas P2 a los 8000 ¬), yo estaba después de haber visto las imágenes en la pantalla grande, totalmente convencido, y comenzó el Hardc * re-ahorro.
Otro compró la mitad o menos un año más tarde, la XH-A1 (y luego alrededor de 4000 ¬). Anteriormente había estado muy ocupado aquí en el foro competente para la "F", pero contradictorio, obviamente no obtener respuestas sólidas. Las fuerzas de arriba ahora a prueba la A1, en especial la "F" el modo en comparación con el modo "i". Mi propio veredicto: no es tan grande como la HVX, pero pude que me han ahorrado dinero para el mismo o un nuevo ordenador. Mientras tanto, he compartido con un colega, la EX-3 comprado.
Mis colegas consideran el testimonio de WoWu insostenible, su evidencia es malo, todo el foro para un impostor Zoo, donde sólo mata el tiempo. Que debe decir, no es mucho ahora, ciertamente no son una autoridad, sino idiotas. Sin embargo, la forma más fácil es que sólo cree lo que él entiende.
"TheBubble" escribió:
Incluso podría decir mucho. Un hergibt prueba de algo que también se incluyen los vídeos descargables originales, así como estrictamente una estructura de la prueba, que muestra la exacta, la pérdida cuantificable de la Resolución "F". En Además, las comparaciones con los diversos métodos de desentrelazado para encontrar el más cercano a. Bamboleo se puede excluir la misma, una pérdida del 50% de la resolución que a nadie (de nosotros y de usted) va a ver de inmediato, no estamos completamente estúpido! Por eso digo que para saber estas cosas siempre vienen de personas que "F" ni siquiera en la práctica.
Para eso necesito tiempo. No me presione, me arrastro con el mismo buen humor de la Cruz, con la que salir en la arrogancia de los demás.
F BDeKid encontrar Mogelpackung ne y claramente malo. Axel y yo puedo identificar por lo menos no se han deteriorado a F a I.
¿Por qué? ¿Estamos ciegos?
El "Frame Mode" Canon ha sido alrededor para siempre. BDeKid ha XL1 viejo ne. En el modo de marco era simplemente un mal, se podía ver enseguida.
A mi modo de Frame XM2 no es mucho mejor para mí exponer con 1 / 50 seg. Pero si me expongo con 1 / 25 seg, proporciona el modo de marco de la XM2 mucho mejor.
Cuando A1S el F-modo es realmente bueno. En promedio nem de vídeo, imágenes fijas intentar usar una tarjeta de medición aún no he.
Le pregunté WoWu encima de al menos 3 veces, si sabe lo que sucede cuando se graba con 50i y 1 / 25 segundos de exposición cesa. Él siempre ha saltado, o al menos nunca respondió. He hecho esta pregunta, porque el "Frame Mode" de la XM2 con 1 / 25 segundos de exposición se ve mucho mejor que con 1 / 50 seg
Le pregunté WoWu al menos 2 veces, procedentes de videocámaras que sus imágenes de prueba. Me parece importante esta pregunta porque el modo de Canon marco con el XL1S se ve tan mal, cuando A1S, pero muy bueno para la HV30, no sé.
... ¿Qué sucede cuando se graba con 50i y 1 / 25 segundos de exposición cesa. Él siempre ha saltado, o al menos nunca respondió. He hecho esta pregunta, porque el "Frame Mode" de la XM2 con 1 / 25 segundos de exposición se ve mucho mejor que con 1 / 50 seg
Anteriormente he escrito que para 25p 1/50tel la velocidad de obturación más apropiados. Vine a este último, sin embargo, con "F". Con p real, es mi 1/25tel opinión. Como siempre, por favor, prueba usted mismo. La propuesta anterior se quejó borroso en "F" en 1/50tel se ve exactamente como en la "p" con 1/25tel, es decir, sin el fantasma de otra manera en el desentrelazado típica sombra borrosa o otros artefactos. Como siempre, por favor, prueba usted mismo.
Incluso podría decir mucho. Un hergibt prueba de algo que también se incluyen los vídeos descargables originales, así como estrictamente una estructura de la prueba, que muestra la exacta, la pérdida cuantificable de la Resolución "F".
Una instantánea de un gráfico de prueba sería suficiente. La configuración de prueba sería conveniente sólo para visualizar posibles diferencias en relación y no la resolución real de la cámara debe ser capaz de encontrar (; Para mí está claro que esto requerirá un esfuerzo considerablemente mayor).
Bamboleo se puede excluir la misma, una pérdida del 50% de la resolución que a nadie (de nosotros y de usted) va a ver de inmediato, no estamos completamente estúpido! Por eso digo que para saber estas cosas siempre vienen de personas que "F" ni siquiera en la práctica.
Bueno, me gustaría una mirada más cercana a mí una vez, pero no puedo ni siquiera para fines de prueba, simplemente para comprar todo tipo de cámaras ;-)
Tampoco se supone que tienen una pérdida del 50% de la resolución, pero mi conjetura es la siguiente: Cuando una luz blanca y (motivos relativamente gris; -> los tres colores primarios (R, G, B) tomar en los sensores) es la más alta resolución obtenidos. Si sólo uno de los colores primarios para la iluminación del sujeto (o cartas de prueba utilizado), la resolución disminuye percibido, como ahora el truco con la línea de desplazamiento ya no funciona. Pero, ¿le preguntará si quiere probarlo, no afectadas por este supuesto.
Por supuesto, es posible hacer P-I. Sólo si nos fijamos en la creación y la lectura de miro una vez, luego que ofrece en términos de los "efectos secundarios ("; artefactos resultantes) no antes.
¿Qué artefactos Qué quieres decir? Un parpadeo de línea en los monitores CRT, si no hay filtro de paso bajo vertical se emplea? Aliasing?
Por eso también dijo que uno de los formatos de siempre será "falso" porque los sensores de imagen son de su diseño de hardware, así como el tipo de lectura demasiado diferente de la que ambos formatos podría generar "perfecto".
Por supuesto, algunos de los formatos siempre debe ser obtenido de los demás. En la mano una, el sensor es progresivo o entrelazado, el otro, la mayoría de los sensores de hoy en día tienen una variedad de formatos de grabación soportados (; por ejemplo, DV) pixels demasiados. Si uno fuera a utilizar sólo los píxeles interior, entonces el anfitrión sería el ángulo demasiado ancha y la superficie del sensor es relativamente no. Así que debe ser traducido en ambos sentidos.
Ahso. HDV, por lo menos definidas en la resolución 1440x1080er sólo un formato entrelazado, por desgracia. Por lo tanto, P-marcado como imágenes entrelazadas almacenados y tiene que ajustar el software para los clips importados por parte progresiva. Supongo que una etiqueta de HDV y la conformidad es importante para los fabricantes.
El único problema es que ya hay sido interpolados en cada segunda fila del sensor de imagen con una sola línea, para evitar la línea de Twitter y parpadeo de
Es probable que aquí CCD entrelazado. Esto no es interpolada, pero siempre hay dos filas adyacentes que se promedian. Esto corresponde a (un paso bajo de filtrado, lo cual es apropiado para la exhibición en los monitores CRT de todas formas para evitar el parpadeo de línea), pero tiene la ventaja de que no se da superficie del sensor de distancia y el rendimiento de la luz es mayor.
Creo que aquí expresados de Canon ya bastante claro. Entendemos que sólo podrá hacerlo de inmediato.
La salida a través de FireWire es P estandarizados y es también conocido como. La grabación en la cinta es propiedad y se llama F.
Cintas son grabadas en F, se puede leer sólo compatible con videocámaras de Canon, y la producción como P.
¿Qué sucede cuando se graba con 50i y 1 / 25 segundos de exposición cesa.
Los campos en la I-(; CCD) se están convirtiendo cada vez más integrada, con 40 ms por medio del marco. Los cambios de velocidad del obturador no producen campos más o menos)
provienen de videocámaras que sus imágenes de prueba
XH-A1E
De lo contrario, el hilo se convierte en un círculo ... "Todo se ve mucho mejor", "cuando usted no puede ver las imágenes en movimiento", "no puede ser ..", etc pero la evidencia tangible poco.
Para mí, la cuestión es (F) completaron sólo una vez.
Quizás aquí más para ilustrar el resultado de 25 PF y F (; Apéndice) Por ahora, la especulación iba a terminar.
No, que se reúne HDV25p (; PF25), la HV20, no 30,40!
También había pruebas de que el número de líneas no se reduce a la mitad,
incluso si el Wowo buen Señor aquí para que los tambores!
Bueno, entonces nos muestran puntos de vista de las pruebas. He aquí una prueba sencilla realizada: patrón de prueba impresa en papel A4 y filmado.
Éstos son los resultados de la FX1 con 1 / 50 segundos 1080i
Éstos son los resultados de la FX1 con 1 / 25 segundos 1080i.
Con este tiempo de exposición, la FX1 es el almacenamiento de dos campos generados a partir de una pantalla completa. Fácilmente reconocibles por el hecho de que no hay diferencia, incluso con imágenes en movimiento, si Bob está activo en VLC o no, es decir, la imagen no puede ser desentrelazado, ya que ambos campos ya han hecho uno y el mismo marco. Una velocidad de obturación de 1 / 12 seg. Por otra parte, la suma de 4 campos, que son todos los derivados del mismo marco.
Pero está claro que la totalidad (y no por el desentrelazado por hardware en la cámara, esta se desprende de la gama de 6 a 7 creado), sino por Linieninterpolation simple a un Halbildes es tan real sólo tiene la mitad del número de líneas, como lo hace, ha WoWu de la A1 se muestra para el F-formato.
Si el PF-formato (, 1 / 25 mirar seg) en la HV20-40 (, etc) no son significativamente mejores, entonces la prueba relativa no es proporcionado.
F BDeKid encontrar Mogelpackung ne y claramente malo. Ha XL1 viejo ne ..... BDeKid. .....
XL1 XL1s nich ... Pero tienes razón ... todavía queda por ver grottig.
,-P
El formato F es casi seguro que un paquete de engaño masivo, al menos hasta que alguien pueda demostrarnos que la Qualtätsabfall es tanto como la FX1 en 1 / 25 es (; en realidad un típico P-formato, almacenados en dos campos) En cuanto a la A1 en la F-mode, que no es de hecho, a todos nos gusta esta distinción, que es prácticamente idéntico.
Es muy poco probable que los modelos de consumo de Canon fueron a entregar mejores resultados que la A1.
Pero vamos a ver, y seguimos esperando las pruebas .... (y luego nos tomamos todo de vuelta)
"dominio" escribió:
Entonces, cuando sucedió una vez "Linden Street", "Oak Alley"
o el vientre de Hitchcock cuando se abre CSI.
O bien, este lugar ofrece algunas obediencia?
Con este tiempo de exposición, la FX1 es el almacenamiento de dos campos generados a partir de una pantalla completa.
Vaya ..., ya que cuando puede la inclusión de un chip FX1 capturar una pantalla completa a 1920x1080, cuando se instala sólo hay un 3CCD con 972 x 1100 pixels?
http://www.google.at/search?hl=de&q=generieren+synonym&meta=&aq=0&oq=generieren
Sería interesante ver sus puntos de vista en las pruebas de mal agüero.
Como se dijo anteriormente solicitada, esto no es de absoluta calidad y resolución, pero una comparación relativa, como ya lo han demostrado en las dos imágenes.
@ Dominio
¿Puede usted decirme nen enlace a una imagen ISO, la prueba de tipo con buena resolución que puede ser claramente impreso? He googled un tiempo, pero creo que la resolución sólo muy baja.
Su prueba, me parece muy interesante. Todavía no estoy muy claro qué sucede si usted expone 50i con 1 / 25 seg. En realidad, tendría que estar expuesto al principio, después de leer. Desde la grabación 50i gradual campos muestran que se pensaba anteriormente que en 1 / 50 de velocidad de obturación 2 veces expuesta y 2 tiempo 1 puesto que se lee. Pero no puede ser, porque incluso a 1 / 50 la velocidad de obturación no es el momento para leer más allí. Según ms WoWu es necesario para la lectura de un chip HD-40a Luego, leer constantemente. Si esto es así, así que si hay realmente en la prueba de 2 campos de exposición de 1, no puedo explicar por qué hay una pérdida de resolución. Que sí es que uno ve. Pero ¿por qué?
Con mi cámara en el caso 25PF leer una imagen completa, desde el chip de acogida, que ha hecho la resolución de píxeles necesarios. Por supuesto, esto ocurre con una exposición única, sin ningún tipo de retraso, es una verdadera grabación 25p con el número total de líneas. Sólo en la continuación del proceso de la división se realiza en dos - no se retrase - para guardar los campos de la cinta!
Con mi cámara en el caso 25PF leer una imagen completa, desde el chip de acogida, que ha hecho la resolución de píxeles necesarios.
La resolución del chip es irrelevante en este caso. En los dominios de prueba que vemos un deterioro en la resolución de los mismos chips de 1 / 25 seg
Mal Gib (gráfico de prueba ISO en la búsqueda de imágenes, grande) de libros de Google. Hay descenso de la 3648 * 2736a
En la FX1, con sus sensores entrelazados está trabajando con tiempos de exposición larga, la imagen aparece en una realidad expuesta más tiempo, y sólo después de leer. Esto por supuesto es sólo una Halbbildqualität, que se extrapola a pantalla completa. En realidad no es posible de otro modo, excepto el propio chip trabajará progresivamente en sí mismo.
Esto generó (;) marco teórico EV es, entonces es claro que alterna con filas pares e impares en marcos de un medio escrito en la cinta y que, como un múltiplo de 2, dependiendo del tiempo de exposición es superior a 1 / 50.
Habiendo aquí es exactamente el mismo efecto que se ha demostrado WoWu de la A1, supongo que el F-mode en la aplicación FX1, pero de facto se recuperó marketingmäßig pero no en este momento.
Ahora, de dominio, y si tengo chipseitig dado un conjunto consistente de la imagen del 1080 y luego para el disco en dos campos, cada uno con 540 líneas no es en diferido (; <- lógico! Compartir) de la parte superior e inferior de campo y luego en un 1080i proyecto de inserción para la edición, entonces no sólo 540, pero más de 1080 líneas!
La imagen aquí por lo que esta PF25 también se puede escalar maravillosamente sin podio, etc a los bordes diagonales en la imagen!
Pero si la cámara utiliza sólo una casa de campo (; leer como el sitio web de Canon), también tiene su clip en el proyecto sólo 540 líneas y tiene una imagen con la pérdida de resolución!
Por lo tanto, creo que ahora estaría aquí con mi oposición manifiesta.
¿Desde cuándo lo pueden hacer porque el modelo HV30 1080p?
¿Me he perdido, porque ¿qué?
no el tiempo de lectura es de 40 ms, pero el tiempo de integración, por lo que el proceso de la exposición! Estos son los de medio tiempo ambos campos simultáneamente expuesto. Esto hace que el método entrelazado precisamente como "brillante".
Así, cada campo está expuesto 40ms, para decirlo en su terminología, pero las fases de integración de los respectivos ámbitos se desplazan por 20 ms entre sí. Los tres cambios necesarios para la lectura de un ns pocos. (y también tengo que comprobar rápidamente cuántas exactamente).
Sí ¿Ha tratado de ayudar en los saltos.
Huhu ... 2,07 Mpix .... esto es probablemente lo que se llama Canon completa?
¿Puede usted alguna vez que lo que se llama después de la máscara de Bayer en pantalla completa?
¿He omitido alguna parte que en realidad ya que las especificaciones de lo que es 1080p?
Claro que me puede dar como referencia, en las gradas.
Sus argumentos son básicamente todos los derechos, Bruno demasiado tarde para ponerlos en un lugar donde la base fundamental para que la gente estamos hablando aquí, al parecer ni siquiera existe, es decir, un 1080 lleno progresiva-line con la imagen real de la producción.
La presencia de dicho material aparece después de la fecha indicada en F-PF y el modo de varios modelos de Canon, hasta nuevo aviso, tal como figura.
El tema sólo es interesante porque varios directores de cine filmado en este formato y por lo tanto aceptar nichtwissen muy probablemente una disminución en la calidad de la imagen o han sido aceptadas.
La cuestión no puede ser resuelto por el argumento, pero sólo más adecuado esperar a que el contrario las imágenes de prueba demostrativa de que todavía lo hacen.
Responder deti:
Mi opinión: 25 fotogramas por segundo son simplemente demasiado poco, no importa en qué forma en que fueron formados, y una cámara sin 50p ya no es el estado de la técnica.
Pregunta infantil típica. ¿Quién puede leer, es claramente superior!
Reclamación infantiles típicos. En 1080-25p no hay pérdidas, hay 1080 líneas disponibles, no sólo 540 como 25F!
1080-50p yo en una cámara de los consumidores, de por supuesto, mucho más, sin embargo, no existe y por lo tanto no está obsoleta. Sin embargo, 1080-25p para mí muchas ventajas. Tiene problemas con H-ollas o transversalmente a los objetos en movimiento delante de la cámara? Bueno, entonces usted tiene que ser por etapas para prepararse bien para la grabación de este tipo, pero los profesionales deben ser capaces de comprender y poner en práctica!
Pregunta de la Internet:
25p Pal, básicamente, los registros de los mismos datos para un campo y campo, dos de cada cuadro.
Lo que me preguntaba por qué el A1 es mayor ancho de banda horizontal cuando se ejecuta "marco" de modo.
Vertical. Lo hace perder un poco en comparación con las condiciones ideales, pero en comparación con las vacunas HV20/30 como se muestra en Taky, A1 sigue siendo en mi humilde opinión mejor o al menos en la resolución par-sabio.
Otras respuestas:
Sip .. He leído algunos sitios indicando Canon causa modo F aproximadamente el 12% de pérdida de la vertical. Sin embargo, cuando comparo la XH-A1 salida 30F para HV30 30P, encontré la imagen de la A1 es más agudo.
¿Cómo debería por favor venga a la pérdida de la vertical, la resolución sancionada en general? En realidad, es inconcebible en una lectura verdaderamente progresiva de salida de la imagen. Por el contrario, sin de-entrelazado, un marco único, incluso se vería mucho mejor.
Le diré todo lo que de nuevo Mogelpackung
¿Sabes qué imagen completa de Canon generado ...... Mi 1014XL y hasta 18 mientras que el segundo
Lol ......... el verdadero hilo temporada tonta ido mal.
como dicen los nerds sólo obtener un chicos de la vida real ....
Especificaciones HV30
HDV 1440 x 1080/50i
MiniDV 720 x 576/50i
MiniDV 720 x 576/25F
HDV 1440 x 1080/25p
Ninguna especificación Canon ... pero una vez más lo que se espera en la salida a .... Por lo tanto, otras cámaras también podría tiene mucho más .. Ver JVC.
En Canon, siempre hay "FULL" .... de nuevo como una creación ...
Canon Información
y también hay mucho más para Canon, si usted desea leer.
Incluso aquí en el slashcam que se ha masticado a través de 1.000 veces.
Gracias por la nota, pero que, como (y yo trabajo), todavía podía recordar, aunque, en principio, descrito por (P) todavía era familiar para mí. También el hecho de que el CMOS no fue una sorpresa real para los dos, pero donde está ahora, que hace que la cámara de 1080p y lo que realmente (en el formato PF siniestro, o lo que sea que eso significaba) se ha convertido, a lo que pasó aquí? Por último, no hablamos sobre el PSF y lo que le gustaría describir, sería de hecho PSF. Entonces, ¿por qué no escribes Canon PSF? Así, las viejas preguntas ... Verano detener tema.
Bueno, ya que tienen que trabajar a través de espera, sí es suficiente la información accesible. Un buen papel ha escrito sobre esta época A. Wunderlich.
Lo bueno de HDV (; es 25P), que soy libre para mezclarlo en un proyecto de 1080i con i-clips pueden sin pérdida de calidad, ya que es compatible. La ventaja para mí es poner fin a la escalabilidad sin escalones, entrelazado, y las máscaras de limpiar y Keyinarbeit etc Seamos honestos, ¿con qué frecuencia alguien se precipita en el ritmo de mono a través de mi cámara o cuando ya estoy Reißschwenks como camarógrafos de Viajes y Tour. En todo caso, he seguido el 1080i opción de grabación, e incluso en 1080p, que puedo hacer con un poco de algo pensado en este foro en contra de la sacudida terrible. No, estoy muy contento con la opción de 1080p mi HV30, especialmente en poca luz.
¿Cuándo habrá de cámaras de los consumidores, 1080-50p, ni idea!
A menudo se afirma (;) no es y nunca desmentida por Canon (; de Canon no) que se interpone en el final una especie de desentrelazado. El primero declaró que la pérdida de resolución en comparación oe "i" y el "hecho" (y prueba a continuación) que un movimiento borroso proporcional en la "F" modo se consigue a 1/50tel, según el caso 1/25tel de p verdadero ". La mayor desenfoque de movimiento con el tiempo de bloqueo del mismo que "i" (; véase la serie primera foto, la unión de WoWu) podría muy bien ser el resultado de Bildüberblendung. La pérdida de la resolución en los diseños estáticos incluyen DI adaptación a cabo (y aquí habría) cualquier pérdida o igualmente flotando (y el 50%), que es absolutamente inmóvil "p" de aspecto desenfoque de movimiento - que no es típico para la mezcla espíritus sombra - el - por lo menos pensar en el postpro - mucho tiempo-método de consumo de la generación de una imagen intermedia, pero sólo tras un análisis de las posiciones de píxel (; ReelSmartFieldsKit acerca de la eliminación significa "campo") y por lo tanto probablemente no pueden ser consultados. DI último método es la manera indiscutible de mejor calidad de 'F' para encender el HDV2 un A1 y entrelazado "i" de artefactos de vídeo gratuito. Pero hay algunas razones para no ir a esta ruta:
1. Además de la - en aras de la calidad verschmerzbaren - el tiempo de cálculo necesario, el desentrelazador parece no inter-basada en marcos de codec, a fin de no producir artefactos extraños en lugares como el "corte limpio" desenfoque de movimiento también. Recuerde) Esto puede ser debido a un error del operador por mi parte, pero en general el efecto subsiguiente en el flujo de trabajo DI (para, por ejemplo, el uso de máscaras o las llaves.
2. Con el 1440 de resolución horizontal se forma HDV2 o un compromiso torturado. Pero yo ni siquiera pensar en ello, y por supuesto no a 1080a Voy a tratar de dividir la tabla de prueba para que pueda determinar la resolución horizontal y vertical real. Cada propietario quiere una cámara que ofrece la "plena" de resolución. Que "algunos" no llegan a la pequeña nominal FullHD videocámaras AVCHD que dice mucho sobre la calidad de la imagen, pero lo puse por delante. En última instancia, el aspecto es una de la imagen, y usted debe entender la presencia de "p" ya es una ventaja. Además, mi opinión es lo más prudente, buscando en cada cámara, ya que fundamentalmente malo, que es, tomar conciencia de sus debilidades con el fin de eludirlas. La resolución es como una posición relativamente neutral. Absoluta no debe ir a regalar resolución. Que la mano de otros, su corazón está en 1080, cuando se rompe. Incluso el relativamente alto precio EX'e no errreichen, como trataré de mostrar.
3. Un gráfico de prueba se relaciona con una intuitiva siente juzgada como una autopsia para hablar con una persona viva. Una "i" imagen fue para los amantes de las imágenes en movimiento siempre ha sido una molestia, es ahora con la extinción de la "i" La televisión ya no es aceptable. Mientras que en las coronas y los contenedores en un ataúd en el depósito de cadáveres en la claridad y nitidez aleccionador surgir, ya hace una sartén limpia (con el funeral, un no-tan-limpio "comunicada
Se adjunta un archivo ISO-cosecha en 1 / 250 en 50i y PF25 de un Canon HF100. Una vez más, se observa una importante pérdida de nitidez en el modo de PF25. Como un vídeo aquí: http://www.youtube.com/watch?v=86jfspnUyiU&fmt=22
No se ve bien con usted
En mi caso, no 25P a 50i se puede comparar con.
Responder Atom:
Ahora yo era realmente curiosa y probado a mí mismo. (Conclusión: no se puede ver ninguna diferencia, prueba con XH-A1, 25F y 1080i en el Manual de 1 / 50, 2,8) Cuando se sienta a ver la nitidez de los dos igual de bien.
Vamos Pedro, Bruno, en su experiencia en el campo de la fotografía y el tiempo libre que parecen tener, pero una vez que hacemos una prueba de que la imagen gráfica y P, bajo condiciones de iluminación de estudio sin filtro UV, sin tener que estar parado detrás de la de arriba a abajo para ir y crear vibraciones.
Y no hay nada va veces con Camera RAW o Lightroom / Bridge / PS respecto.
¿Por qué no hemos hecho todavía? Si hubiera estado en su lugar antes de 3 días.
¿Sabes por qué es en realidad relativamente discutir sobre el tema no - como ingeniero de desarrollo - a .... debido a las grabaciones de la mayoría de la gasolina no son los usuarios normales de todos modos la influencia de "la venida de los clips en su historia mejor.
He establecido hace tiempo en mi página.
No, no es una pérdida de Luminnzauflösung con 25P identificables como DeKid!
Bueno, entonces estoy muy feliz y estoy contento de que yo tenía razón en que a menudo me parece que han recomendado a alguien de la videocámara HV30, con valores como un principiante, ¿no?
Desde que me gustaría tener tiempo para la esperanza de que pronto salga de los sucesores de la XH A1 y la XL H1 ;-)!!! En la Canon hay tantos problemas como la serie de alto voltaje.
Kid ... Pero usted tiene ... Determinar las diferencias requiere de una representación en la que las diferencias son también visibles.
Es como la flexión ... Bonsai para cámaras con lentes, lentes de la resolución es a menudo tan pobres que los efectos de difracción ya no son visibles.
Así que al parecer no se producen.
Fue sólo en las cámaras y lentes, que están realmente en condiciones de identificar esas diferencias, que también tienen lugar no visible.
Esto a veces la tentación de mantener estas cámaras para "nachbesserungswürdig" también.
En ese sentido desea como una "reparación" no más.
Así que todo es relativo. :-)
Que ya hay. Pero con la A1S XH parecen geschludert de nuevo la misma manera. Así como el momento en que su XL1S.
La s versiones de sí, no intressieren realmente .....
NO, y por lo tanto a la XL1, la XL1s ha sido superada wessentlich pero ... ¿cuál es la XH A1 y la XL H1 versiones no se puede decir.
Oh, ¿cómo sabe ...???
Desde entonces he ddie XL 1 muy de cerca, vistos, y luego obtuvo el XL1s ha comprado. Para gabs XL2 nen a continuación, de nuevo paso de gigante.
Veces en comparación con las especificaciones de la XL1 y luego XL1s veces XH A1 vs XH A1s, la única opción para ellos el campo XL H1 y la versión de estudio a continuación, peine (; Priced la XL H1S Erscheinehn - que también es notable (e) - incluso cuando el gabs no hay actualizaciones importantes.
One XL H "2" y XH A "2" será determinado una vez más inspirará en el mercado, casi robar el show EX de Sony.
Los chips de C EPA son ahora bien ausgereitzt incluir en la industria fotográfica y en mi opinión, un claro favorito para un modelo de secuencia.
Canon no se basaría en plena ala sensores marco 5D porque la cantidad de datos que pueden obtenerse en realidad no procesados.
Pero bueno todo esto sólo un vistazo a la bola de cristal, veremos - pero Canon seguirá siendo cierto y lo que es la artesanía fina, supongamos que estoy tiempos difíciles.
Y sí, habría tiempo tiempo para mí para ir en el tren de alta definición ... incluso pagar mis XL Cams servicio realmente bueno - especialmente desde que no los utilizan para ganar dinero, sino más bien privado con los juegos. Acerca de algo nuevo con mucho gusto de todos modos. ;-)
Mientras miro a su gramática, no a través de él, pero supongo que usted quiere traer a esta frase refleja el hecho de que el A1S es prácticamente idéntica a la A1.
Admito que, si usted lee a través de la Slashcam prueba, se obtiene esa impresión. Contraste Videoaktiv, hizo hincapié en la mayor funcionalidad.
El A1S ha mejorado como 3, al mismo tiempo, de forma independiente, el objetivo de usar los anillos de fijación para la apertura, el zoom y el enfoque. La velocidad de estos anillos es más controlable. Las entradas XLR son controladas de forma independiente. Eso y algunos puntos delicados en la gama de audio, y una mayor reducción de ruido selectiva, tenía los 300 ¬ adicionales para el valor A1S. Ich habs mir pensando auch gut, todavía puede comprar los dos nuevos.
Vamos a hablar ahora acerca de la gramática o la técnica? -)
Mi perso. Meihnung estaba en la versión s ... la que llevó en el mercado o poner en un cajón porque incluso poner una mejor idea que quería tirar, pero no a la inmadurez del mercado.
Pero volviendo a Sach sobre el tema .... Qué película con el XHA1s modo de Cine de ... es tal vez incluso mejor que la XH A1 ;-)
PS, que ya poseo ahora dejar de vivir en la temporada tonta ... tztztz.
Tú eres más que yo acerca de la gramática.
Yo no soy honesta conseguido alrededor. Pero, aunque lo intenté, yo no se pueden establecer respecto a A1, porque no tengo A1.
Ahora estoy por fin han añadido, Buckley, un gráfico de prueba.
El vídeo, que también compara 50i con 1 / 25 seg, 25F, con 1 / 25 seg, y 25F, con 1 / 125 seg, que lo desee puede descargar:
http://www.videomaier.de/A1/50i25f.mpg
Así que no veo la pérdida de resolución en el 25F, es probable que mis ojos. Aunque el 50 la pérdida%, yo también vería ....?
También puedo ver al menos sin pérdida grave de la resolución.
Quien se tome la molestia, y los 75 MB por vídeo invita, como lo hace incluyendo 50i con 1 / 25 seg Una vez más, puedo detectar ninguna diferencia sustancial en el punto, en contraste con la prueba de dominios con su FX1. Estoy seguro de que siempre está sobre el mismo valor de apertura se estableció (y 6). Por lo tanto, lógicamente, el clip 50i 1 / 25 más ligero que el 50i 1 / 50. Eso no es en el caso de nombres de dominio. Cuando el obturador a 1 / 25 cierra alto, la pérdida de la nitidez (también, por lo tanto, calificar, difracción).
Mi tabla de prueba no era virgen, pero buscar con Google Image Search testchart un TZ7 Panasonic. Todos los altos gráficos de prueba de resolución, que he gefunden fueron resultados de una fotos de prueba.
Los clips que he capturado con dividir 50i HDV en una importación Premiere Pro 2.0 del proyecto, entonces, como MPEG2 progresiva prestados.
Si yo soy el clip original (mirad entrelazado o progresivo) con el VCL Media Player, también puedo ver ninguna diferencia sustancial.
Los marcos de exportación que han dejado los círculos como son, por lo tanto, 1440 x 1080, por lo que la forma de huevo. Yo quería cambiar nada.
Por lo general do filme no gráficos de prueba, pero las imágenes reales. En las imágenes que se ven en la F-modo muy bien, bastante mejor que la grabación 50i. Pero ya habíamos.
Estoy asumiendo que las imágenes de prueba desde WoWu realmente provienen de un A1. Si esto es así, entonces en el Canon A1S también ha mejorado el modo de marco. En el manual en línea de la A1 en la salida es a través de FireWire F-mode. En el manual impreso de A1S es en este punto P. Pero eso es especulación.
Tengo el XH-A1 y películas durante años sólo 25F, pero no porque la charla propias pruebas y comparativas, así .... estoy bastante de su opinión.
En cuanto a mi entrada sobre el tema.
50i importados a Premiere Pro 2.0 del proyecto
Y entonces una imagen tomada de un campo?
O bien, ¿estás seguro de que el PP ha hecho 2,0 Tu foto de dos campos entrelazados desentrelazado?
Estoy suponiendo que Premiere tiene una estatua de 2 campos entrelazados. Cuando vea el movimiento muy bien, por lo que las exportaciones de los mejores marcos de rel. escenas inmóvil.
Hay que convencer a detenerse para hacerlo correctamente.
Usted lo puede descargar el MPEG, que he vinculado, ya que parece la misma. Al igual que en los clips originales de la videocámara.
No, no es necesario!
¿Quién se preocupa por una estatua? La resolución en el producto acabado, es decir, un vídeo. Y que ha emitido Meggs.
"F" aparece a parecerse a la A1 como sucesor. No se puede esperar cualquier probadores para evaluar todas las funciones correctamente, sobre todo, no con la creación propia de Canon. Incluso la gente que puede llamarse a sí mismos expertos no lo saben todo. En el libro de otra manera excelente "Shut Up and Shoot se hará en relación con varias cámaras hacer información no muy precisa. Es mejor si usted cree que sus propios ojos.
Sin embargo: ¿Puede ser que yo mismo construí una tarjeta de prueba debe estar utilizando Illustrator, porque todo lo que se descarga, obviamente, un mal análisis?
Algo completamente diferente (; 1080p original) 5 a 20 MHz: Haga clic en
Me he tomado la aquí:
http://www.gpsinformation.org/jack/photo-test/pics/lens-tests.html
Bueno, todavía no han aclarado las funciones de las cámaras?
Todavía hay pruebas de dolle aquí se han anunciado.
Importar / Exportar 1080/25p CS4 de Premiere o 50i?
Formato en el que la FX1000 guarda 25p material?
Que 24/25p FullHD videocámara JVC GZ-HD7
Crear 25p de 50i (; FX1000)
HS300 HDC-SD300 convertir 25p a 50i, o viceversa?
parpadeo línea horizontal después de la tala sony z5 1080i 25p material
25p la exploración de la Sony HDR-FX1000
25p con Sony HDR-FX1000
Galileo puestos 25P?
Sony PMW-EX1 para disparar 1080/50i o 1080/25p?
Panasonic SD300 y 25P (; modo Cine)
25p y 50p, pero ¿cómo?
25p Registro no? En lugar de los artefactos de forma gratuita?
25p, 50i, 60p .. ¿Eh?
La entrega de premios para hackear el firmware de la Canon 5D Mark II: 25p y manual K
Películas formatos 24 o 25P
Cuando 50i cuando 25p?
25P en Final Cut de Panasonic GS-400 captura
Que reproductor de HD material en la cinta 25p-Modus/Mini-DV XH-A1

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución