Source: https://loginpartners.de/2015/04/15/bgh-bestaetigt-urteil-wonach-allgemeine-markenbeschwerde-unzulaessig/
Timestamp: 2018-02-25 05:43:48+00:00

Document:
BGH bestätigt: Allgemeine Markenbeschwerde bei Google kann unzulässig sein – LOGIN Partners
Die Google AdWords-Werberichtlinien gestatten es Marken-Inhabern auf Basis eines Formulars allen Werbetreibenden die Nutzung ihrer Marke in Google AdWords-Anzeigen zu untersagen, solange sie nicht ausdrücklich vom Marken-Inhaber zur Nutzung autorisiert sind („Allgemeine Markenbeschwerde“).
Mit Urteil vom 12.03.2015 (Az. I ZR 188/13) hat der BGH ein Urteil des OLG München (Az. Urt. v. 18.07.2013 – Az. 6 U 4941/12) bestätigt, das die Nutzung der von Google angebotenen „Allgemeinen Markenbeschwerde“ zur verletzungsunabhängigen Blockade von Google AdWords-Anzeigen, die bestimmte Markenzeichen verwenden, als gezielte Behinderung (§ 4 Nr. 10 UWG) für wettbewerbsrechtlich unzulässig erklärt.
Das über die Instanzen von Sascha Kremer und Jennifer Hort-Boutouil für die Klägerin geführte Verfahren, war u.a. darauf gerichtet, die Markeninhaberin zu verpflichten ihre Zustimmung zur Verwendung der Marke „ROLEX“ in einer bestimmten Google AdWords-Anzeige für den Ankauf gebrauchter ROLEX-Uhren, zu erteilen, nachdem sie diese Anzeige zuvor über eine „Allgemeine Markenbeschwerde“ hatte unterbinden lassen.
Die Klägerin zeigte der Beklagten die Sperrung ihrer AdWords-Anzeige unter Hinweis darauf an, dass (wegen Erschöpfung) keine Verletzung von Markenrechten der Beklagten vorlag und bat um Erteilung der Zustimmung zur Nutzung gegenüber Google. Die Zustimmung wurde nicht erteilt. Sowohl das LG München I (Urt. v. 12.12.2012, Az. 1 HKO 13833/12) als auch das OLG München (a.a.O.) kamen zu dem Ergebnis, dass jedenfalls die Verweigerung der Zustimmung nach konkreter Anfrage, mangels Verletzung von Schutzrechten, den Tatbestand der gezielten Behinderung i.S.v. § 4 Nr. 10 UWG erfülle.
Die hiergegen gerichtete Revision der Beklagten hat der BGH nun zurückgewiesen. Mit welcher Begründung dies geschah, bleibt abzuwarten. Die Urteilsgründe sind noch nicht veröffentlicht.
Die Nutzung der „Allgemeinen Markenbeschwerde“ dürfte in Zukunft jedoch mit erheblichen Risiken verbunden sein, soweit sie die pauschale Unterbindung von AdWords-Anzeigen mit Wirkung für Deutschland zur Folge hat. Denn unabhängig davon, ob der BGH die „Allgemeine Markenbeschwerde“ grundsätzlich für unzulässig hält oder die Zulässigkeit dieses Angebotes durch Google gegenüber bestimmten AdWords-Werbenden vom Einzelfall abhängig macht, wird dies auch im letzteren Fall dazu führen, dass der Nutzer der „Allgemeinen Markenbeschwerde“ bei Anfragen zur Freigaben künftig das Risiko der Prüfung der markenrechtlichen Zulässigkeit der AdWords-Anzeige trägt.
LOGIN Partners Allgemein, Marken und andere Schutzrechte, News, Wettbewerbsrecht AdWords, Allgemeine Markenbeschwerde, Google, Google Anzeige, Keywords
Adwords: Behinderung von Konkurrenz via Markenbeschwerde 22. April 2015 at 20:29	Antworten
[…] Prozess zwischen dem von der Kanzlei LOGIN Partners vertretenen Uhrenhändler und ROLEX war bereits streitig, ob die Zustimmungsbedürftigkeit an sich […]
Update: Urteilsgründe zur (Un-)Zulässigkeit der Allgemeinen Markenbeschwerde veröffentlicht | LOGIN Partners 23. April 2015 at 9:09	Antworten
[…] Die Gründe des Grundsatzurteils des BGH zur (Un-) Zulässigkeit der Allgemeinen Markenbeschwerde bei Google sind veröffentlicht (Urt. v. 12.03.2015 – I ZR 188/13, “Uhrenkauf im Internet”, Volltext PDF). Wie bereits die Vorinstanzen bestätigt der BGH im Ergebnis einen Anspruch der Klägerin auf Erteilung der Zustimmung zur Nutzung des Kennzeichens “Rolex” in einer AdWords-Anzeige (zu den Hintergründen des Verfahrens bereits unser Vorbericht: BGH mit Grundsatzurteil zur Allgemeinen Markenbeschwerde). […]
Update: Urteilsgründe zur (Un-)Zulässigkeit der Allgemeinen Markenbeschwerde veröffentlicht – LOGIN Partners 27. Mai 2017 at 13:33	Antworten
[…] Die Gründe des Grundsatzurteils des BGH zur (Un-) Zulässigkeit der Allgemeinen Markenbeschwerde bei Google sind veröffentlicht (Urt. v. 12.03.2015 – I ZR 188/13, „Uhrenkauf im Internet“, Volltext PDF). Wie bereits die Vorinstanzen bestätigt der BGH im Ergebnis einen Anspruch der Klägerin auf Erteilung der Zustimmung zur Nutzung des Kennzeichens „Rolex“ in einer AdWords-Anzeige (zu den Hintergründen des Verfahrens bereits unser Vorbericht: BGH mit Grundsatzurteil zur Allgemeinen Markenbeschwerde). […]

References: BGH 
 § 4
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH