Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.10.2003&Aktenzeichen=XI%20ZR%20263/02
Timestamp: 2013-06-19 13:59:29+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 28.10.2003 - XI ZR 263/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
HWiG � 3 a. F., ZPO � 794 Abs. 1 Nr. 5
Erstreckung der einer Grundschuld mit pers�nlicher Haftungs�bernahme zugrunde liegender Sicherungsabrede auf Anspr�che des Kreditgebers aus � 3 HWiG a.F. nach Widerruf des Darlehensvertrages
Widerruf eines Realkreditvertrages: Absicherung des Anspruchs der Bank auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages durch Grundschuld und pers�nliche Haftungs�bernahme mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung
Deutsches Notarinstitut HWiG � 3 a.F., ZPO � 794 Abs. 1 Nr. 5Grundschuld sichert auch R�ckgew�hranspr�che bei Verbraucherwiderruf (hier nach � 3 Haust�WG)
HWiG � 3 a.F.; ZPO � 794 Abs. 1 Nr. 5
Umfang einer Sicherungsvereinbarung; Sicherung von Anspr�chen des Kreditgebers nach Widerruf des Darlehensvertrages
Immobilienkredit - R�ckgew�hrpflicht bei Widerruf des Darlehensvertrages
Erstreckung der einer Grundschuld mit pers�nlicher Haftungs�bernahme zugrunde liegenden Sicherungsabrede auf Anspr�che des Kreditgebers aus � 3 HWiG a.F. nach Widerruf des Darlehensvertrages
HWiG � 3 a. F., ZPO � 794 Abs. 1 Nr. 5Erstreckung der einer Grundschuld mit pers�nlicher Haftungs�bernahme zugrunde liegenden Sicherungsabrede auf Anspr�che des Kreditgebers aus � 3 HWiG a. F. nach Widerruf des Darlehensvertrages
Erstreckung der einer Grundschuld mit pers�nlicher Haftungs�bernahme zugrunde liegenden Sicherungsabrede auf Anspr�che des Kreditgebers aus � 3 HWiG a. F. nach Widerruf des Darlehensvertrages
Haust�rwiderrufsgesetz, � 3 a.F. ; Verbraucherkreditgesetz, � 9 ; Zivilprozessordnung, Paragrap 794 Abs. 1 No. 5Angleichung der Rechtsvorschriften
Wird zitiert von ... (80) BGH, 16.05.2006 - XI ZR 6/04 Immobilienanlagen - Widerruf eines Realkreditvertr. zur Immobilienfinanzierungb) Infolge des wirksamen Widerrufs hat die Beklagte gegen die Kl�ger - wie das Berufungsgericht zu Recht angenommen hat - aus abgetretenem Recht gem�� � 3 Abs. 1 HWiG einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (Senat, BGHZ 152, 331, 336, 338; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/02, WM 2003, 64, 66, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1744, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 176 und vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 204/03, ZIP 2006, 846, 847), der angesichts der weiten, nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht widerrufenen, Sicherungszweckerkl�rung ebenfalls durch die pers�nliche Haftungs�bernahme mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung gesichert wird (BGH, Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, jeweils m.w.Nachw.).� 9 VerbrKrG findet nach dem eindeutigen Wortlaut des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG auf Realkreditvertr�ge, die zu f�r grundpfandrechtlich abgesicherte Kredite �blichen Bedingungen gew�hrt worden sind, keine Anwendung (Senat, BGHZ 152, 331, 337; 161, 15, 25; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 175, vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 376 und vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 504).Grundpfandkredit und finanziertes Immobiliengesch�ft bilden dann nach st�ndiger Rechtsprechung des erkennenden Senats ausnahmslos kein verbundenes Gesch�ft (Senat, BGHZ 150, 248, 262; 152, 331, 337; 161, 15, 25; Senatsurteile vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/02, ZIP 2003, 1741, 1743, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, WM 2004, 620, 622, vom 9. November 2005 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 74, vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 376, vom 21. Juni 2005 - XI ZR 88/04, WM 2005, 1520, 1523 und vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 504), so dass ein Einwendungsdurchgriff und eine R�ckabwicklung nach � 9 VerbrKrG entgegen der Ansicht der Revision von vornherein nicht in Betracht kommen.
BGH, 19.09.2006 - XI ZR 204/04 Immobilienanlagen - Unterbliebene Widerrufsbelehrung: Schadensersatzanspruch?Sollte die Beweisaufnahme ergeben, dass der Kl�ger und seine Ehefrau den Darlehensvertrag gem�� � 1 Abs. 1 HWiG wirksam widerrufen haben, st�nde der Beklagten der mit der Hilfswiderklage zu b) geltend gemachte Anspruch aus � 3 HWiG auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung zu (Senat BGHZ 152, 331, 338 f.; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 204/03, ZIP 2006, 846, 847 und vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, WM 2006, 1194, 1196 m.Nachw., f�r BGHZ vorgesehen).
BGH, 30.03.2010 - XI ZR 200/09 Bankrecht - Darf Bank Grundpfandrechte an Dritte weiterverkaufen?Dies trifft nach der st�ndigen Rechtsprechung aller damit befassten Senate des Bundesgerichtshofes auf eine formularm��ig gegen�ber einer Bank erkl�rte Vollstreckungsunterwerfung des mit dem pers�nlichen Kreditschuldner identischen Grundschuldbestellers nicht zu (BGHZ 99, 274, 283 ff.; 177, 345, Tz. 32; BGH, Urteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 65 f., vom 22. Oktober 2003 - IV ZR 398/02, WM 2003, 2372, 2374, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 15. M�rz 2005 - XI ZR 135/04, WM 2005, 828, 830, vom 22. November 2005 - XI ZR 226/04, WM 2006, 87, 88 und vom 22. Mai 2007 - XI ZR 338/05, NotBZ 2008, 27, 28).
OLG D�sseldorf, 16.07.2004 - 17 U 198/03 Anspr�che aus einer Sicherungsgrundschuld bei Unwirksamkeit eines Darlehens zur …Die formularm��ige Beschreibung des Sicherungszwecks f�r die Grundschuld und mittelbar f�r das Schuldversprechen verst��t insbesondere nicht gegen � 3 AGBG a.F., da die Kl�ger aufgrund der jahrzehntelang praktizierten Verwendung solcher Abreden mit einer solchen Klausel rechnen mussten (vgl. BGH WM 2003, 64, 65 f.; BGH NJW 2004, 158, 159) und die Kl�ger hierdurch auch nicht unangemessen benachteiligt werden (…vgl. BGH a. a. O.). Abgesichert ist damit auch ein etwaiger Anspruch aus � 3 HWiG a.F., da dieser R�ckgew�hranspruch der Sache nach nichts anderes ist als ein Anspruch auf Herausgabe des rechtsgrundlos Erlangten und damit ein besonders ausgestalteter Bereicherungsanspruch (vgl. BGH WM 2003, 64, 66; BGHZ 131, 82, 87; BGH WM 2003, 483, 484; BGH NJW 2004, 158, 159 m. w. Nachw.).Nur bei Vorliegen besonderer, vom Schuldner darzulegender und zu beweisender Gr�nde, die ausnahmsweise gegen die Einbeziehung der Folgeanspr�che in die Sicherungsvereinbarung sprechen k�nnten (vgl. BGHZ 114, 57, 72 f.; BGH NJW 2004, 158, 159), kann etwas anderes gelten.Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, sind der Realkreditvertrag und das finanzierte Grundst�cksgesch�ft grunds�tzlich nicht als zu einer wirtschaftlichen Einheit verbundene Gesch�fte anzusehen (vgl. BGHZ 150, 248, 262 f.; BGH WM 2003, 483, 484 f.; BGH NJW 2004, 158 m. w. Nachw.; BGH NJW 2004, 153).Dem hat der Gesetzgeber Rechnung getragen, indem er in � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG bestimmt hat, dass die Regelungen �ber verbundene Gesch�fte (� 9 VerbrKrG) auf Realkredite im Sinne des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG keine Anwendung finden, und dass das f�r Realkredite, die dieser Vorschrift unterfallen, angesichts des eindeutigen Wortlauts der Bestimmung ausnahmslos gilt (vgl. BGHZ 152, 331, 337; BGH ZIP 2003, 1741, 1743; BGH NJW 2004, 153; BGH NJW 2004, 158).Unterstellt man also die Wirksamkeit des von den Kl�gern erkl�rten Widerrufs, so hatte urspr�nglich die Landesbank B. und nunmehr nach erfolgter Abtretung die Beklagte vielmehr gem�� � 3 Abs. 1 HWiG a.F. gegen die Kl�ger einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (vgl. BGHZ 152, 331, 336, 338; BGH WM 2003, 64, 66; BGH ZIP 2003, 1741, 1743; BGH NJW 2004, 158).Haust�rwiderrufs- und Verbraucherkreditgesetz stehen insoweit vielmehr ebenso nebeneinander wie die Haust�rgesch�fte- und Verbraucherkreditrichtlinie (vgl. BGHZ 150, 248, 263; BGHZ 152, 331, 338; BGH NJW 2004, 158 m. w. Nachw.).Die Haust�rgesch�fte-Richtlinie 85/577 EWG steht dem nicht entgegen, weil ihr Artikel 7 die Regelung der Rechtsfolgen des Widerrufs von Haust�rgesch�ften ausdr�cklich dem einzelstaatlichen Recht �berl�sst (vgl. BGHZ 152, 331, 338; BGH NJW 2004, 153, 154; BGH NJW 2004, 158 m. w. Nachw.).Dies folgt aus � 818 Abs. 2 BGB, der auf den R�ckgew�hranspruch nach � 3 HWiG a.F. entsprechend anwendbar ist, weil es sich hierbei um nichts anderes als einen besonders ausgestalteten Bereicherungsanspruch handelt (vgl. BGHZ 131, 82, 87; BGHZ 152, 331, 336, 338; BGH NJW 2004, 158 f. m. w. Nachw.).
KG, 02.11.2004 - 4 U 20/04 ImmobilienanlagenWeder die in der Grundschuldbestellungsurkunde enthaltene formularm��ige Vereinbarung von abstrakten pers�nlichen Zahlungsverpflichtungen und die damit verbundene Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung in das gesamte pers�nliche Verm�gen (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III.1.a. = NJW 2004, 158, 159) noch die in dem notariellen Kaufangebot enthaltene formularm��ige Vollmacht zur Abgabe solcher Erkl�rungen (BGH, Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III.1. = NJW 2003, 885, 886) versto�en gegen diese Vorschrift.Eine so weite Sicherungszweckerkl�rung sichert nach der Rechtsprechung im Falle der Unwirksamkeit des Darlehns auch Bereicherungsanspr�che und damit auch einen Anspruch nach � 3 Abs. 1 HWiG a. F. ab, da dieser der Sache nach nichts anderes ist als ein Anspruch auf Herausgabe des rechtsgrundlos Erlangten und damit ein besonders ausgestalteter Bereicherungsanspruch (BGH, Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III.2. = NJW 2003, 885, 886; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III.1.b) = NJW 2004, 158, 159; OLG Hamm, Urteil vom 27. Januar 2003 - 5 U 178/01 - sub III.2.).Eine solche Sicherungsabrede kann auch konkludent getroffen werden (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 -unter III. 1. b) = NJW 2004, 158, 159).Der Vollst�ndigkeit halber sei aber darauf hingewiesen, dass der Senat Zweifel hat, ob die Kl�ger die Sicherungsabrede f�r die Grundschuld �berhaupt widerrufen haben (vgl. in diesem Zusammenhang BGH, Urteil v. 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2.).Auch ohne eine solche weite Sicherungsvereinbarung ist n�mlich davon auszugehen, dass eine Sicherungsabrede regelm��ig nicht nur die eigentlichen Erf�llungsanspr�che, sondern auch diejenigen typischen Folgeanspr�che erfasst, die im Fall einer sich im Laufe der Vertragsabwicklung herausstellenden Unwirksamkeit der Erf�llungsanspr�che entstehen (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III. 1. b) = NJW 2004, 158, 159).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind der Realkredit und das finanzierte Grundst�cksgesch�ft grunds�tzlich nicht als zu einer wirtschaftlichen Einheit verbundene Gesch�fte anzusehen (BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - sub II. 3. = NJW 2004, 1376, 1378; Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. a) = NJW 2004, 158, 159; Beschluss vom 16. September 2003 - XI 447/02 - sub 2. c) = NJW 2004, 153; Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III. 3. = NJW 2003, 885, 886).Dieser schon fr�her vertretenen Auffassung ist der Gesetzgeber mit der eindeutigen und damit auch nicht auslegungsf�higen Regelung (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. b) = NJW 2004, 158, 159 ) des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG a.F., wonach die Bestimmungen �ber verbundene Gesch�fte auf Realkredite keine Anwendung finden, gefolgt.Haust�rwiderrufsgesetz und Verbraucherkreditgesetz stehen vielmehr nebeneinander (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. b) = NJW 2004, 158, 159) mit der Folge, dass die Vorschrift des � 9 VerbrKrG a.F. auch im Rahmen von � 1 HWiG a. F. �ber �� 5 Abs. 2 HWiG a. F., 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG a. F. keine Anwendung findet.
BGH, 26.09.2006 - XI ZR 358/04 Sicherungszweck einer Grundschuld zugunsten einer Bausparkasseaa) Wie das Berufungsgericht im Rahmen seiner Entscheidung der Hilfswiderklage der Beklagten zutreffend ausgef�hrt hat, hat der Darlehensgeber im Falle des wirksamen Widerrufs gegen die Darlehensnehmer gem�� � 3 Abs. 1 HWiG einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (Senat, BGHZ 152, 331, 336, 338; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1744, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 176 und vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 204/03, ZIP 2006, 846, 847).Dieser R�ckgew�hranspruch wird - wie das Berufungsgericht zutreffend ausf�hrt - angesichts der weiten Sicherungszweckerkl�rung ebenfalls durch die pers�nliche Haftungs�bernahme mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung gesichert (BGH, Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, jew. m.w.Nachw.).Wie das Berufungsgericht zutreffend ausgef�hrt hat, findet � 9 VerbrKrG nach dem eindeutigen Wortlaut des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG auf Realkreditvertr�ge, die zu f�r grundpfandrechtlich abgesicherte Kredite �blichen Bedingungen gew�hrt worden sind, keine Anwendung (Senat, BGHZ 152, 331, 337; 161, 15, 25; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 175, vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 376 und vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 504).Zwar hat das Berufungsgericht im Ausgangspunkt zutreffend gesehen, dass die in Darlehensbedingungen enthaltene Sicherungszweckvereinbarung nicht automatisch zugleich mit dem Widerruf des Darlehensvertrages widerrufen ist, es vielmehr entsprechender Feststellungen des Tatgerichts bedarf (Senatsurteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411 f.).Bei Ber�cksichtigung der Interessenlage der Parteien h�tte es mit R�cksicht darauf, dass eine getroffene Sicherungsabrede in F�llen der vorliegenden Art regelm��ig nicht nur vertragliche Erf�llungsanspr�che erfasst, sondern gerade auch Anspr�che, die - wie solche aus � 3 HWiG - als typische Folgeanspr�che f�r den Fall der Unwirksamkeit des Vertrags bestehen (Senatsurteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411 m.w.Nachw.), von einem Widerruf der Sicherungsabrede nur bei einer gerade auch die Sicherungsvereinbarung unmissverst�ndlich einschlie�enden Widerrufserkl�rung ausgehen d�rfen.Es muss insbesondere deutlich werden, dass die Sicherungsabrede zus�tzlich zu dem Darlehensvertrag widerrufen werden soll, da regelm��ig davon auszugehen ist, dass sie nach dem Parteiwillen gerade auch f�r den Fall des Widerrufs des Darlehensvertrags getroffen worden ist und daher auch bei dessen Widerruf erhalten bleiben und die nach dem Widerruf entstehenden R�ckzahlungsanspr�che sichern soll (Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 65 f. und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411).Eine Erkl�rung des Darlehensnehmers, mit der dieser die irrige Rechtsansicht vertritt, der Widerruf des Darlehensvertrags habe zugleich die Unwirksamkeit der Sicherungszweckerkl�rung zur Folge, gen�gt hierf�r nicht, weil ein solcher Automatismus gerade nicht besteht (Senatsurteile vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411 f. und vom 16. Mai 2006 - XI ZR 400/03, Umdruck S. 14 Tz. 25).
KG, 08.11.2005 - 4 U 175/04 Finanzierter Wohnungskaufvertrag: Bestellung einer Grundschuld; Widerruf eines …Weder die in der Grundschuldbestellungsurkunde enthaltene formularm��ige Vereinbarung von abstrakten pers�nlichen Zahlungsverpflichtungen und die damit verbundene Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung in das gesamte pers�nliche Verm�gen (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III. 1. a. = NJW 2004, 158, 159) noch die in dem notariellen Kaufangebot enthaltene formularm��ige Vollmacht zur Abgabe solcher Erkl�rungen (BGH, Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III.1. = NJW 2003, 885, 886) versto�en gegen diese Vorschrift.Eine so weite Sicherungszweckerkl�rung sichert nach der Rechtsprechung im Falle der Unwirksamkeit des Darlehens auch Bereicherungsanspr�che und damit auch einen Anspruch nach � 3 Abs. 1 HWiG a. F. ab, da dieser der Sache nach nichts anderes ist als ein Anspruch auf Herausgabe des rechtsgrundlos Erlangten und damit ein besonders ausgestalteter Bereicherungsanspruch (BGH, Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III. 2. = NJW 2003, 885, 886; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III. 1. b) = NJW 2004, 158, 159; OLG Hamm, Urteil vom 27. Januar 2003 - 5 U 178/01 - sub III. 2.).Eine solche Sicherungsabrede kann auch konkludent getroffen werden (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 -unter III. 1. b) = NJW 2004, 158, 159).Auch ohne eine solche weite Sicherungsvereinbarung ist n�mlich davon auszugehen, dass eine Sicherungsabrede regelm��ig nicht nur die eigentlichen Erf�llungsanspr�che, sondern auch diejenigen typischen Folgeanspr�che erfasst, die im Fall einer sich im Laufe der Vertragsabwicklung herausstellenden Unwirksamkeit der Erf�llungsanspr�che entstehen (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub III. 1. b) = NJW 2004, 158, 159).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind der Realkredit und das finanzierte Grundst�cksgesch�ft grunds�tzlich nicht als zu einer wirtschaftlichen Einheit verbundene Gesch�fte anzusehen (BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - sub II. 3. = NJW 2004, 1376, 1378; Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. a) = NJW 2004, 158, 159; Beschluss vom 16. September 2003 - XI 447/02 - sub 2. c) = NJW 2004, 153; Urteil vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00 - sub III. 3. = NJW 2003, 885, 886).Dieser schon fr�her vertretenen Auffassung ist der Gesetzgeber mit der eindeutigen und damit auch nicht auslegungsf�higen Regelung (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. b) = NJW 2004, 158, 159 ) des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG a. F., wonach die Bestimmungen �ber verbundene Gesch�fte auf Realkredite keine Anwendung finden, gefolgt.Haust�rwiderrufsgesetz und Verbraucherkreditgesetz stehen vielmehr nebeneinander (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02 - sub II. 2. b) = NJW 2004, 158, 159) mit der Folge, dass die Vorschrift des � 9 VerbrKrG a.F. auch im Rahmen von � 1 HWiG a. F. �ber �� 5 Abs. 2 HWiG a. F., 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG a. F. keine Anwendung findet.
BGH, 21.06.2005 - XI ZR 88/04 Immobilienanlagen - Zurechnung des vollmachtlosen Handelns des Treuh�nders?Diese Auslegung wird durch den Wortlaut der Vertragsklausel ohne weiteres gedeckt und entspricht - wie das Berufungsgericht zu Recht angenommen hat - der bei derartigen Bankgesch�ften schon seit Jahrzehnten �blichen, von der h�chstrichterlichen Rechtsprechung (siehe z.B. BGHZ 99, 274, 282; Senatsurteile BGHZ 114, 9, 13, vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 65 f., vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 15. M�rz 2005 - XI ZR 135/04, WM 2005, 828, 830 f. und vom 5. April 2005 - XI ZR 167/04, WM 2005, 1076, 1078; vgl. auch BGH, Urteil vom 22. Oktober 2003 - IV ZR 398/02, WM 2003, 2372, 2374) gebilligten Praxis.
BGH, 26.10.2004 - XI ZR 255/03 Immobilienanlagen - Realkredit bei finanziertem Grundst�cksgesch�ftDies gilt nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes f�r Realkredite im Sinne dieser Vorschrift ausnahmslos (BGHZ 150, 248, 262; 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411 und vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, WM 2004, 620, 622).
BGH, 18.11.2003 - XI ZR 332/02 Zwangsvollstreckung - Vollmacht bedarf keiner notariellen BeurkundungIm Falle eines wirksamen Widerrufs des Darlehensvertrages sind die Parteien gem�� � 3 Abs. 1 HWiG a.F. jeweils verpflichtet, dem anderen Teil die empfangenen Leistungen zur�ckzugew�hren (Senatsurteile BGHZ 152, 331, 335, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1744 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, Umdruck S. 5).Wie der erkennende Senat mittlerweile entschieden hat, hat die finanzierende Bank dabei gegen die Darlehensnehmer einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (vgl. Senatsurteile BGHZ 152, 331, 336, 338, vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, Umdruck S. 6).
BGH, 26.09.2006 - XI ZR 283/03 Immobilienanlagen - Voraussetzungen eines institutionalisierten Zusammenwirkens
BGH, 23.10.2007 - XI ZR 167/05 Immobilienanlagen - Kenntnis der Bank von sittenwidriger �berteuerung
BGH, 18.01.2005 - XI ZR 201/03 Zurechnung des Wissens eines in einer Filiale t�tigen Bankangestellten; …
OLG Hamm, 19.01.2004 - 5 U 182/03 BGH, 21.03.2006 - XI ZR 204/03 R�ckabwicklung von Darlehensvertr�gen nach Widerruf nach dem HWiG
OLG Hamm, 08.01.2004 - 5 U 101/03 BGH, 16.05.2006 - XI ZR 104/04 R�ckabwicklung eines Realkreditvertrages nach Widerruf; Schadensersatzpflicht …
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 92/03 OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 106/03 OLG Hamm, 03.06.2004 - 5 U 19/04 Einwendungsdurchgriff bei Inanspruchnahme aus einem Kreditvertrag zur …
BGH, 24.10.2006 - XI ZR 265/03 OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 125/03 OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 116/03 BGH, 17.04.2007 - XI ZR 130/05 Rechtsfolgen des Widerrufs eines Darlehensvertrages
OLG Hamm, 01.03.2004 - 5 U 246/03 OLG Hamm, 03.06.2004 - 5 U 118/03 BGH, 12.06.2007 - XI ZR 112/05 Kapitalanlagerecht - Kein vorvertragliches Aufkl�rungsverschulden
OLG Koblenz, 14.02.2011 - 2 W 673/10 Immobilien - Zweckbestimmung bei der Bestellung einer Sicherungsgrundschuld
OLG D�sseldorf, 02.04.2004 - 16 U 92/03 OLG Bamberg, 31.05.2007 - 1 U 171/06 Bei Empfehlung einer Kapitalanlage durch den eigenen Steuerberater liegt keine …
OLG M�nchen, 19.04.2010 - 19 U 5010/06 Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb zu Kapitalanlagezwecken: Wegfall …
OLG Hamm, 19.01.2004 - 5 U 229/03 OLG Hamm, 27.05.2004 - 5 U 35/04 OLG Frankfurt, 15.03.2006 - 13 U 208/05 Verfahrensrecht - Ist Leistungsklage bei vorl. Vollstreckungstitel m�glich?
OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 202/05 Finanzierter Immobilienkauf: Haust�rwiderruf des Darlehensvertrages; …
OLG Brandenburg, 07.08.2008 - 5 U 112/07 Sicherungsgrundschuld: Verteilung der Darlegungs- und Beweislast bei …
OLG D�sseldorf, 29.01.2009 - 6 U 83/07 Formularm��ige Vereinbarung einer Vollmacht f�r die Abgabe einer …
OLG Stuttgart, 15.03.2006 - 9 U 216/05 Finanzierter Immobilienkauf: Haust�rwiderruf des Darlehensvertrages; Darlegungs- …
OLG D�sseldorf, 27.05.2004 - 6 U 125/03 LG Dortmund, 29.07.2005 - 3 O 201/05 OLG Hamm, 14.06.2004 - 5 U 42/04 OLG D�sseldorf, 12.05.2005 - 6 U 158/04 OLG Brandenburg, 23.03.2011 - 3 U 72/10 Inanspruchnahme des Grundst�ckseigent�mers aus einer die R�ckzahlung eines seinem …
OLG Jena, 20.07.2004 - 5 U 966/03 OLG Frankfurt, 21.12.2005 - 9 U 38/05 Ungerechtfertigte Bereicherung der Vollstreckungsgl�ubigerin durch …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH