Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/?tx_ttnews%5BpS%5D=1325372400&tx_ttnews%5BpL%5D=31622399&tx_ttnews%5Barc%5D=1&cHash=a388e9538a3a9c1cbd48c9dd98f98eec
Timestamp: 2018-05-22 17:36:55+00:00

Document:
K 28/11, Wysokość zasiłku rodzinnego.
20 grudnia 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący wysokości zasiłku rodzinnego. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:- art. 11a ust. 3 oraz art. 11a ust. 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych w części ograniczającej wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka do - odpowiednio - kwoty 340,00 zł na wszystkie dzieci oraz zwiększenia tego dodatku do kwoty...
20 grudnia 2012 r. o godz. 8.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący zatrzymania prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007 roku o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w zakresie, w jakim stanowi, że organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego z art. 2 konstytucji. Kwestionowany przepis odnosi się do trybu...
K 9/12, Waloryzacja kwotowa świadczeń emerytalno-rentowych w 2012 roku.
19 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna w pełnym składzie połączone wnioski Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące waloryzacji kwotowej świadczeń emerytalno-rentowych w 2012 roku. Prezydent RP wniósł o zbadanie zgodności:1) art. 4 ust.1, ust. 4-7, art. 5 ust. 1 i art. 6 w związku z art. 7 i art. 8 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych...
Kp 1/12, Przedłużenie stosowania przepisów ustawy nowelizowanej do przedsięwzięć EURO 2012 - niezrealizowanych przed rozpoczęciem turnieju Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012; nadanie ustawie mocy wstecznej.
18 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznawał wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (ustawa zmieniająca). Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę bezterminowo. Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, sprawozdawcą był sędzia TK Stanisław Rymar.
K 1/12, Wynagrodzenie sędziów.
12 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpozna wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczący wynagrodzenia sędziów. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 22 oraz art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 roku o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej z:1) art. 178 ust. 2 w związku z art. 216 ust. 5 oraz art. 220 ust. 1 konstytucji;2) art. 2 w związku z art. 178 ust. 2 konstytucji;3) art. 2 w związku z art. 219...
K 36/11, Refundacja leków.
11 grudnia 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek grupy posłów na Sejm dotyczący refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. I. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności całej ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z art. 2, art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3 oraz art. 42 ust. 1 konstytucji. II. W przypadku,...
K 37/11, Prawo do obrony; obecność zatrzymującego podczas rozmowy zatrzymanego z obrońcą.
11 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący prawa do obrony (obecność zatrzymującego podczas rozmowy zatrzymanego z obrońcą). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 245 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w części zawierającej słowa "zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny" z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji. Kwestionowany przepis...
K 25/11, Zasady porozumiewania się tymczasowo aresztowanego z obrońcą.
Brak przesłanek, których zaistnienie uprawniałoby prokuratora do zastrzeżenia kontroli korespondencji podejrzanego z obrońcą jest niezgodny z konstytucją. 10 grudnia 2012 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zasad porozumiewania się tymczasowo aresztowanego z obrońcą. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 73 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego przez to, że nie wskazuje przesłanek, których...
6 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dotyczące podatków od spadków i darowizn (zwolnienie od podatku). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 stycznia 2007 roku do 31 grudnia 2008 roku w części w jakiej uzależniał prawo do zwolnienia od podatku w przypadku nabycia...
U 3/11, Akty prawa wewnętrznego; upoważnienie ustawowe.
4 grudnia 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący aktów prawa wewnętrznego (upoważnienie ustawowe). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności § 104 uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 roku w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego z art. 3 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o Sądzie Najwyższym oraz art. 93 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie konstytucji. Kwestionowany przepis stanowi,...
K 14/11, Dochody jednostek samorządu terytorialnego; obowiązek wpłaty do budżetu państwa przez miasta na prawach powiatu tzw. wpłat wyrównawczych. Janosikowe.
4 grudnia 2012 roku o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone wnioski Rady Miasta Stołecznego Warszawy, Rady Miasta Krakowa dotyczące dochodów jednostek samorządu terytorialnego (obowiązek wpłaty do budżetu państwa przez miasta na prawach powiatu tzw. wpłat wyrównawczych). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności: art. 29 ust. 1 w zw. z art. 20 ust, 3-5, art. 21, art. 21a i art. 29 ust. 2 oraz art. 30 ust. 1 w związku z art. 22 ust. 3-5, art. 23, art. 23a i...
3 grudnia 2012 r. o godz. 8.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące wpisu do ewidencji producentów i nadawaniu numeru identyfikacyjnego rolnikom pozostającym w związku małżeńskim. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 roku o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności w zakresie, w jakim uniemożliwia nadanie...

References: art. 11
 art. 11
 art. 5
 art. 2
 art. 4
 art. 5
 art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 22
 art. 23
 art. 178
 art. 216
 art. 220
 art. 2
 art. 178
 art. 2
 art. 219
 art. 2
 art. 20
 art. 22
 art. 31
 art. 42
 art. 245
 art. 42
 art. 31
 art. 73
 art. 4
 art. 3
 art. 93
 art. 29
 art. 20
 art. 21
 art. 21
 art. 29
 art. 30
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 12