Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4101/2014
Timestamp: 2018-01-19 03:51:27+00:00

Document:
21 Cdo 4101/2014
Dotčené předpisy: § 485 odst. 1 obč. zák. ve znění do 31.12.2013, § 485 odst. 2 obč. zák. ve znění do 31.12.2013, § 462 obč. zák. ve znění do 31.12.2013, § 487 obč. zák. ve znění do 31.12.2013, § 458 odst. 2 obč. zák. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobkyně České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 390/42, proti žalované JUDr. S. S. , zastoupené JUDr. Jaroslavem Skákalem, advokátem se sídlem v Semilech, Nádražní č. 24, o 153.994,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 18 C 160/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. května 2014 č.j. 24 Co 180/2014-127, takto:
I. Usnesení krajského soudu se mění tak, že se rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. února 2014 č.j. 18 C 160/2013-106 potvrzuje .

References: § 485
 § 485
 § 462
 § 487
 § 458
 soud