Source: http://czasopisma.beck.pl/monitor-prawa-pracy/drukuj/wlasciwosc-rzeczowa-sadu/podglad-wydruku/
Timestamp: 2014-11-27 11:29:13+00:00

Document:
Uchwała SN z 27.3.2007 r., II PZP 2/07
1. Sprawa o zwrot nienależnie pobranych świadczeń ze stosunku pracy, dochodzonych od członka zarządu (byłego członka zarządu) spółki akcyjnej jednocześnie zatrudnionego w niej na podstawie umowy o pracę, jest sprawą ze stosunku pracy (art. 476 § 1 KPC).
2. Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi na drugie zagadnienie prawne.
Przewodniczący Prezes SSN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Jerzy Kuźniar.
Sąd Najwyższy podjął ww. uchwałę po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 27.3.2007 r. sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości Fabryki X S.A. przeciwko Ryszardzie J., Bogusławie K., Mieczysławowi R. i Ryszardowi K. o zapłatę, na skutek następującego zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z 29.11.2006 r.:
„1. Czy sprawa o odszkodowanie dochodzone na podstawie art. 483 § 1 KSH od członka zarządu (byłego członka zarządu) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jednocześnie zatrudnionego w niej na podstawie umowy o pracę, jest sprawą z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 KPC i art. 47 § 1 KPC?
2. Czy w świetle art. 321 KPC dopuszczalne jest zasądzenie określonego świadczenia pieniężnego na podstawie przepisów o zwrocie nienależnego świadczenia w sytuacji wskazania przez stronę powodową jako podstawy prawnej żądania art. 483 § 1 KSH?”.
Przytoczone w sentencji uchwały zagadnienia prawne powstały na tle następującego stanu faktycznego.
Wyrokiem z 28.11.2005 r. SR w O. zasądził od pozwanych Ryszardy J., Bogusławy K., Mieczysława K. i Ryszarda K. na rzecz syndyka masy upadłości X S.A. w T. kwoty zgodne z żądaniami pozwów wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego. Wedle ustaleń sądu pozwani byli członkami zarządu X S.A. w T. Jako zatrudnionym na podstawie umów o pracę – zgodnie z zawartymi w nich postanowieniami – przysługiwało im, po spełnieniu określonych warunków, prawo do nagrody za wyniki gospodarowania. Zgodnie z postanowieniami umów o pracę nagroda mogła być wypłacona tylko na podstawie uchwały rady nadzorczej. W ocenianej sprawie w listopadzie 2000 r. prezes zarządu Bogusława K. sporządziła wyliczenie nagród za wyniki gospodarowania za 1999 r. dla wszystkich członków zarządu. Wyliczenie to skierowała następnie do rachuby płac, mimo że znała sprawozdanie finansowe (notabene podpisane także przez pozostałych członków zarządu), informujące o istotnym pogorszeniu się wskaźnika płynności finansowej spółki. Nagrody zostały przyznane członkom zarządu bez wymaganej uchwały rady nadzorczej i wypłacone w grudniu 2000 r. W dniu 19.11.2001 r. została ogłoszona upadłość Fabryki X S.A. w T. Syndyk masy upadłości 4.11.2002 r. wezwał wszystkich członków zarządu, aby zwrócili nienależnie pobrane nagrody, a w związku z odmową wniósł do SR w O. oddzielne pozwy przeciwko każdemu z członków zarządu. Domagał się zapłaty kwot odpowiadających wysokości pobranych nagród oraz zapłaty ustawowych odsetek od tych kwot od 1.1.2001 r. do dnia zapłaty. Jako podstawę prawną dochodzonych roszczeń powód wskazał art. 483 § 1 KSH, zgodnie z którym członek zarządu, rady nadzorczej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną zawinionym działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem

References: art. 483
 art. 476
 art. 47
 art. 321
 art. 483
 art. 483