Source: http://kraken.slv.cz/21Nd316/2015
Timestamp: 2018-04-27 04:34:31+00:00

Document:
21 Nd 316/2015
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněné České republiky - Městského soudu v Praze se sídlem v Praze 2, Spálená č. 6/2, IČO 00215660, proti povinné M. F. , pro 1.800,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 407/2015, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 407/2015, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Soudní exekutor Mgr. Kamil Košina, Exekutorský úřad Prachatice, podal dne 30. 4. 2015 u Okresního soudu v Břeclavi spolu s exekučním návrhem oprávněné ze dne 7. 4. 2015 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné k vymožení pohledávky oprávněné ve výši 1.800,- Kč podle pravomocného a vykonatelného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 11. 2008, č. j. 24 Cm 120/2008-34, jakož i nákladů exekuce.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 21. 7. 2015, č. j. 55 EXE 407/2015-11, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnou bude věc předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit , neboť povinná má zrušený trvalý pobyt od 11. 11. 2013, přičemž už v nalézacím řízení, které probíhalo u Městského soudu v Praze, jí byl ustanoven opatrovník ; proto věc předložil Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nachází poslední známé bydliště povinné a který ve věci provedl prvotní úkony.

References: soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 soud