Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=02.12.2010&Aktenzeichen=2%20S%201729/10
Timestamp: 2020-03-30 05:13:56+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 02.12.2010 - 2 S 1729/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,4941
VGH Baden-Württemberg, 02.12.2010 - 2 S 1729/10 (https://dejure.org/2010,4941)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02.12.2010 - 2 S 1729/10 (https://dejure.org/2010,4941)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02. Dezember 2010 - 2 S 1729/10 (https://dejure.org/2010,4941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GrStG § 33 Abs. 1; GrStG § 38
Beruhen einer Ertragsminderung auf atypischen oder vorübergehenden Umständen als Voraussetzung für den Erlass der Grundsteuer wegen einer Minderung des Rohertrags gem. § 33 Abs. 1 Grundsteuergesetz ( GrStG )
GrStG § 33 Abs. 1 ; GrStG § 38
Grundsteuererlass bei Minderung des Mietertrags
VG Stuttgart, 23.03.2010 - 1 K 3888/09
NVwZ 2011, 314
VBlBW 2011, 201
Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat mit Urteil vom 2. Dezember 2010, 2 S 1729/10 (juris) insoweit - nach Ansicht des erkennenden Senats zutreffend - ausgeführt:.
Ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. Dezember 2010 - 2 S 1729/10 -, juris RdNr. 26.
Nach mittlerweile einhelliger Rechtsprechung setzt der Grundsteuererlass nach § 33 GrStG keine atypische Sachlage und nur vorübergehende Ertragsminderung voraus, sondern kommt ebenso bei einem sog. strukturellen Leerstand in Betracht (BVerwG vom 24.4.2007 ZKF 2007, 211; vom 25.6.2008 NVwZ-RR 2008, 814; BFH vom 26.2.2007 BFHE 215, 519; VGH BW vom 2.12.2010 NVwZ 2011, 314).
vgl. für die Anwendung bei § 33 GrStG a.F.: OVG NRW, Urteile vom 28. Februar 2011 - 14 A 1711/08 -, KStZ 2011, 172, und vom 4. Mai 2011 - 14 A 1226/09 -, juris; gegen die Anwendung: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. Dezember 2010 - 2 S 1729/10 -, NVwZ 2011, 314; VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Mai 2009 - 5 K 3933/08 -, juris; Troll/Eisele, Grundsteuergesetz, 10. Auflage, § 33 Rnr. 15, S. 509 f.
Ein struktureller Leerstand i. S. v. § 33 Abs. 1 Satz 1 GrStG a. F. ist demnach dann nicht zu vertreten, wenn er auf Umständen beruht, die außerhalb des Einflussbereichs des Steuerpflichtigen liegen, d. h. wenn er die Ertragsminderung weder durch ein ihm zurechenbares Verhalten herbeigeführt noch ihren Eintritt durch geeignete und ihm zumutbare Maßnahmen hat verhindern können (…Senatsbeschl. a. a. O. m. w. N.;… BVerwG, Urt. v. 25. Juni 2008, DVBl 2008, 1313;… BFH, Urt. v. 24. Oktober 2007 - II R 5/05 -, juris Rn. 20; VGH BW, Beschl. v. 2. Dezember 2010, NVwZ 2011, 314.).
VG Köln, 02.08.2011 - 17 K 5721/10
Anforderungen an den Teilerlass der Grundsteuer bei bebauten Grundstücken; …
Ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. Dezember 2010 - 2 S 1729/10 -, juris RdNr. 2.
So jedoch: Bundesfinanzhof, Urteil vom 24. Oktober 2007 - II R 6/05 -, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. Dezember 2010 - 2 S 1729/10 -, jeweils Juris.

References: § 33
 § 38
 § 33
 § 33
 § 38
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33