Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu97/2005
Timestamp: 2018-07-17 06:11:41+00:00

Document:
11 Tcu 97/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. S., rozsudkem Obvodového soudu Unna, Spolková republika Německo, ze dne 13. 2. 2002, sp. zn. 10 Ls 190 Js 488/01, a to pro trestný čin usmrcení z nedbalosti při ideálním souběhu trestných činů s tělesným poraněním z nedbalosti podle § 222, § 229 a § 52 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
Výše označeným rozsudkem Obvodového soudu Unna, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 5. 9. 2002, byl J. S. uznán vinným trestným činem usmrcení z nedbalosti při ideálním souběhu trestných činů s tělesným poraněním z nedbalosti podle § 222, § 229 a § 52 německého trestního zákona. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 21. 9. 2001 kolem 17.15 hodin jel s jím řízeným kamionem s přívěsem po spolkové dálnici u U. ve východním směru. Z důvodu nepozornosti nebo příliš malé bezpečnostní vzdálenosti, resp. příliš vysoké rychlosti, najel se svým kamionem do před ním jedoucího kamionu svědka M., který tak najel do vozidla W. O. a K. L., kteří v důsledku toho přišli o život. Dále přitom zachytil svým kamionem též svědka Z. , který jel v levém pruhu s osobním automobilem Audi a tohoto sunul před sebou. Vozidla obviněného, svědka Z. a O. a L. začala okamžitě hořet. Svědek Z., jehož čelní sklo se v důsledku nárazu rozbilo, byl popálen vystupováním horké chladící vody, která vystupovala ze zničeného chladiče kamionu obviněného, a utrpěl tak popálení, z důvodů kterých bylo nutné lékařské ošetření v nemocnici. Cestující v osobním voze Renault Laguna W. O. a K. L. zemřeli bezprostředně na místě nehody v důsledku uhoření.
Za tuto trestnou činnost mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 tr. zák). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. S. se dopustil trestné činnosti proti lidskému životu a zdraví, kterou způsobil neodstranitelný následek smrt dvou osob. Přitom příčinou jeho trestné činnosti bylo porušení jeho povinností řidiče motorového vozidla a to kamionu, spočívající buď v nepozornosti, nebo v nedodržení bezpečné vzdálenosti, resp. v nepřiměřené rychlosti. Nelze přehlédnout, že byť se jedná o trestnou činnost spáchanou z nedbalosti, tak odsouzený se jí dopustil při řízení takového vozidla (kamionu), kdy porušením zákonných povinností obvykle dochází k závažným následkům na lidských životech, zdraví a majetku. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 222
 § 229
 § 52
 § 222
 § 229
 § 52
 § 224
 § 4
 § 4