Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=22.06.2017&Aktenzeichen=2%20WD%206.17
Timestamp: 2020-07-09 15:29:42+00:00

Document:
BVerwG, 22.06.2017 - 2 WD 6.17 (2 WD 16.16) - dejure.org
BVerwG, 22.06.2017 - 2 WD 6.17 (2 WD 16.16)
https://dejure.org/2017,26710
BVerwG, 22.06.2017 - 2 WD 6.17 (2 WD 16.16) (https://dejure.org/2017,26710)
BVerwG, Entscheidung vom 22.06.2017 - 2 WD 6.17 (2 WD 16.16) (https://dejure.org/2017,26710)
BVerwG, Entscheidung vom 22. Juni 2017 - 2 WD 6.17 (2 WD 16.16) (https://dejure.org/2017,26710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,26710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anhörungsrüge; rechtliches Gehör; Abwesenheit; Berufungshauptverhandlung; Verhinderung; Erkrankung; Verschulden; Reise- und Verhandlungsunfähigkeit; Abwesenheit in der Berufungshauptverhandlung; Terminsverlegungsantrag; Vertagung von Amts wegen; Glaubhaftmachung; ...
§ 121a WDO 2002, § 124 WDO 2002, Art 103 Abs 1 GG
Rechtliches Gehör; Abwesenheit in der Berufungshauptverhandlung
Geschützter Anspruch auf Teilnahme an einer Berufungshauptverhandlung; Geltendmachung der Nichtberücksichtigung eines als sachdienlich und erheblich angesehenen Beweisangebotes; Unterlassener Gebrauch der naheliegenden Möglichkeit eines Terminsverlegungsantrages; ...
WDO § 121a; WDO § 124; GG Art. 103 Abs. 1
NVwZ-RR 2017, 715
OVG Nordrhein-Westfalen, 14.05.2020 - 19 A 1650/19
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 22. Juni 2017 - 2 WD 6.17 -, juris, Rn. 14 m. w. N., und vom 27. Mai 2003 - 9 BN 3.03 -, NVwZ-RR 2003, 774, juris, Rn. 18; OVG NRW, Beschluss vom 2. Januar 2020 - 19 A 4368/18.A -, juris, Rn. 6 m. w. N.
Ein rechtlicher Hinweis ist somit dann nicht geboten, wenn ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter unter Berücksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens damit rechnen musste, dass ein rechtlicher Gesichtspunkt für die Entscheidung erheblich sein könnte (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 27. September 2017 - 1 WB 33.17 <1 WB 36.16 > - juris Rn. 8 m.w.N. und vom 22. Juni 2017 - 2 WD 6.17 <2 WD 16.16 > - juris Rn. 18 m.w.N.).
VG Aachen, 20.07.2018 - 7 K 1569/16
Stadt Aachen: Klage auf Umbettung der Urne der Mutter in das Reihengrab des …
vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 2 WD 6/17, 2 WD 6/17 (2 WD 16/16) -, juris Rn. 14 und Beschluss vom 20. April 2017 - 2 B 69/16 -, juris Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 26. Juni 2018 - 13 A 1642/18.A -, juris Rn. 6.
Wegen der auf die Entscheidung in Abwesenheit des Verteidigers und auf die Ermessensentscheidung des Senates über eine Vertagung von Amts wegen bezogenen Argumentation wird auf den Beschluss über die Anhörungsrüge (BVerwG 2 WD 6.17 ) verwiesen.
Ein Rechtssuchender muss jedoch die nach der jeweiligen prozessualen Lage gegebenen und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ausschöpfen, um sich das rechtliche Gehör zu verschaffen, wenn er dessen Verletzung mit Erfolg rügen will (BVerwG, B.v. 22.6.2017 - 2 WD 6.17 - juris mit Verweis auf BVerfG, B.v. 10.2.1987 - 2 BvR 314/86 - BVerfGE 74, 220 = NJW 2002, 2626).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.6.2017 - 2 WD 6/17 u. a. -, Buchholz 450.2 § 121a WDO 2002 Nr. 1 = juris, Rn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 1.2.2018 - 4 A 1763/15.A -, juris, Rn. 6 f., m. w. N.
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2018 - 4 A 911/18
Verwertung von Tatsachen und Beweisergebnissen im Asylverfahren; Möglichkeit zur …
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2018 - 4 A 909/18
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 - 4 A 910/18
Nachweis der Verschlechterung der Sicherheitslage in Pakistan in einem …
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 22. Juni 2017 - 2 WD 6.17 -, juris, Rn. 14 f., vom 20. April 2017 - 2 B 69.16 -, juris, Rn. 8, und vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N.

References: § 121
 § 124
 § 121
 § 124
 Art. 103
 § 121