Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-173-de-2011?documento=legcol&contexto=legcol_b542235dfe4e00bce0430a01015100bc&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-22 14:33:20+00:00

Document:
RESOLUCIÓN 173 DE 01 DE DICIEMBRE DE 2011
CONTENIDO:COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS. MODIFICA LA FÓRMULA TARIFARIA GENERAL QUE PERMITE A LOS COMERCIALIZADORES MINORISTAS DE ELECTRICIDAD ESTABLECER LOS COSTOS DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO A USUARIOS REGULADOS EN EL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL ESTABLECIDA EN LA RESOLUCIÓN 119 DE 2007.
TEMAS ESPECÍFICOS:ENERGÍA ELÉCTRICA, EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, SISTEMA DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS, VENTA DE ENERGÍA ELÉCTRICA, EMPRESA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Que conforme a lo previsto en el numeral 14.10 del artículo 14, de la Ley 142 de 1994 la libertad regulada es el régimen de tarifas mediante el cual la comisión de regulación respectiva fijará los criterios y la metodología con arreglo a los cuales las empresas de servicios públicos domiciliarios pueden determinar o modificar los precios máximos para los servicios ofrecidos al usuario o consumidor;
Que de acuerdo con el numeral 88.1 del artículo 88 de la Ley 142 de 1994, las empresas deberán ceñirse a las fórmulas que defina periódicamente la respectiva comisión para fijar sus tarifas, salvo en los casos excepcionales que señala la ley. De acuerdo con los estudios de costos, la comisión reguladora podrá establecer topes máximos y mínimos tarifarios, de obligatorio cumplimiento por parte de las empresas; igualmente, podrá definir las metodologías para determinación de tarifas si conviene en aplicar el régimen de libertad regulada o vigilada;
Que en concordancia con lo anterior, el artículo 11 de la Ley 143 de 1994, bajo el régimen tarifario de libertad regulada le corresponde a la Comisión de Regulación de Energía y Gas fijar los criterios y la metodología con arreglo a los cuales las empresas de electricidad podrán determinar o modificar los precios máximos para los servicios ofrecidos;
Que según el artículo 87.2 de la Ley 142 de 1994, por neutralidad se entiende que cada consumidor tendrá el derecho a tener el mismo tratamiento tarifario que cualquier otro si las características de los costos que ocasiona a las empresas de servicios públicos son iguales;
Que mediante el Decreto 387 de 2007, modificado por el Decreto 4977 de 2007, el Gobierno Nacional estableció las políticas generales en relación con la actividad de comercialización del servicio de energía eléctrica, ordenando a la CREG la creación de mecanismos para incentivar la implantación de planes de reducción de pérdidas de energía eléctrica de corto, mediano y largo plazo para llegar a niveles eficientes en cada mercado de comercialización y cuyos costos eficientes deben ser trasladados a todos los usuarios regulados y no regulados conectados al respectivo mercado;
Que la variable de que trata el considerando anterior no ha tenido efecto alguno sobre la tarifa, pero de llegarse a aplicar en la forma establecida en la resolución podría ocasionar diferencias en el cargo a cobrar a los usuarios de un mismo mercado de comercialización, sin que este factor sea un elemento de competencia, incumpliendo el principio de neutralidad;
Que conforme al artículo 126 de la Ley 142 de 1994, las fórmulas tarifarias tendrán una vigencia de cinco (5) años, pero que excepcionalmente podrán modificarse, de oficio o a petición de parte, antes del plazo indicado cuando sea evidente que se cometieron graves errores en su cálculo, que lesionan injustamente los intereses de los usuarios o de la empresa;
Que mediante la Resolución CREG 184 de 2010 se hicieron públicos tres proyectos de resolución de carácter general para definir la metodología para el establecimiento de los planes de reducción de pérdidas no técnicas en los sistemas de distribución local, entre los cuales se encuentra el proyecto para modificar la Resolución CREG 119 de 2007;
Que el 25 de enero de 2011 se realizó un taller en el cual se presentó la Resolución CREG 184 de 2010 a las empresas de servicios públicos de energía eléctrica y terceros interesados;
Que en cumplimiento de lo establecido en el Decreto 2696 de 2004 se realizaron consultas públicas para presentar la propuesta para el establecimiento de los planes de reducción de pérdidas no técnicas y los demás proyectos modificatorios en las ciudades de Ibagué, Cali, Barranquilla y Bogotá;
Que mediante comunicaciones con radicados CREG E-2011-002123, E-2011-002468, E-2011-002751, E-2011-003076, E-2011-003079, E-2011-003084, E-2011-003095, E-2011-003097, E-2011-003101, E-2011-003102, E-2011-003107, E-2011-003108, E-2011-003110, E-2011-003111, E-2011-003113, E-2011-003114, E-2011-003115, E-2011-003116, E-2011-003121, E-2011-003124, E-2011-003126, E-2011-003127, E-2011-003129, E-2011-003177, E-2011-003221 y E-2011-003705 se recibieron comentarios de Marino Díaz Barrero, Iván Camilo Ramos Andrade, Dispac S.A. ESP, Electrohuila S.A. ESP, EPM ESP, Enertotal S.A. ESP, Emgesa S.A. ESP, EEC S.A. ESP, Diceler S.A. ESP, Emcali EICE ESP, ANDI, Asocodis, Electricaribe S.A. ESP, Diaco, Codensa S.A. ESP, EBSA S.A. ESP, Enertolima S.A. ESP, XM S.A. ESP, DICEL S.A. ESP, Vatia S.A. ESP, ACCE, EPSA S.A. ESP, CAC, ACCE, EPSA S.A. ESP y EBSA S.A. ESP respectivamente. Estos comentarios fueron analizados y considerados para la elaboración de la presente resolución;
Que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 7º de la Ley 1340 de 2009, a través del oficio S-2011-001653, se remitieron los proyectos de resolución contenidos en la Resolución CREG 184 de 2010 con el documento CREG D-138-10 y el cuestionario evaluación de la incidencia sobre la libre competencia de los actos administrativos expedidos con fines regulatorios a la Superintendencia de Industria y Comercio sin que a la fecha se haya recibido concepto al respecto;
Que la Comisión de Regulación de Energía y Gas, en su sesión 507 del 1º de diciembre de 2011, acordó expedir la presente resolución;
“ART. 14.—Costos de pérdidas de energía, transporte y reducción de las mismas, (PRm,n,i,j): Los costos de gestión de pérdidas de energía trasladables al usuario final, expresados en $/kWh, se determinarán de conformidad con la siguiente expresión, que incluye: i) el costo de las pérdidas eficientes de energía; ii) los costos del transporte de las pérdidas eficientes de energía; y iii) los costos del programa de reducción de pérdidas no técnicas de energía, respectivamente.
IPRSTNm-1: Fracción que corresponde a las pérdidas de energía por uso del sistema de transmisión nacional asignadas por el ASIC durante el mes m-1, conforme a la metodología vigente.
IPRn,m,j: Fracción de las pérdidas de energía eficientes reconocidas por la CREG, para el mercado de comercialización j, en el mes m, acumulados hasta el nivel de tensión n del sistema de distribución respectivo.
Es igual a la variable PRn,j de que trata el Capítulo 12 de la Resolución CREG 97 de 2008 (con n=1,2,3,4). La variable PR1,j se calcula para cada mes m considerando el valor de Pj,1 resultante de la aplicación de la Resolución CREG 172 de 2011 o aquella que la modifique o sustituya.
Tm: Cargos por uso del sistema nacional de transmisión ($/kWh) para el mes m determinados conforme al artículo 9º de la presente resolución.
CPROGj,m: Cargo en $/kWh por concepto del plan de pérdidas, del mercado de comercialización j, en el mes m.
PAR. 1º—El programa de reducción de pérdidas no técnicas y sus costos serán definidos por la comisión en resolución aparte. Hasta tanto estos sean determinados, se aplicarán las siguientes reglas:
ii) El factor IPRn,m,j + IPRSTNm-1, corresponderá a los niveles de pérdidas vigentes a la aprobación de la presente resolución para cada nivel de tensión.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 14
 artículo 88
 artículo 11
 artículo 87
 resolución 
 artículo 126
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 9
 resolución 
 resolución