Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202008,%20S.%20845
Timestamp: 2020-08-06 20:06:11+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 2008, 845 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 22.01.2008
EGMR, 22.01.2008 - 43546/02
https://dejure.org/2008,15235
EGMR, 22.01.2008 - 43546/02 (https://dejure.org/2008,15235)
EGMR, Entscheidung vom 22.01.2008 - 43546/02 (https://dejure.org/2008,15235)
EGMR, Entscheidung vom 22. Januar 2008 - 43546/02 (https://dejure.org/2008,15235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
E.B. v. FRANCE - [Italian Translation]
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 41, Art. 14+8 MRK
[ITA] Preliminary objection dismissed (applicability) Violation of Art. 14+8 Non-pecuniary damage - award
E.B. v. FRANCE - [Russian Translation]
[RUS] Preliminary objection dismissed (inapplicability) Violation of Art. 14+8 Non-pecuniary damage - award
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 41, Art. 8+14 MRK
Exception préliminaire rejetée (applicabilité) Violation de l'art. 8+14 Préjudice moral - réparation (französisch)
Preliminary objection dismissed (applicability) Violation of Art. 14+8 Non-pecuniary damage - award (englisch)
Art. 14, 8 EMRK
EGMR verurteilt Frankreich einer Lesbierin wegen Ablehnung eines Adoptionsantrags Schmerzensgeld zu zahlen - Antrag wurde willkürlich und unter einem Vorwand abgelehnt
NJW 2009, 3637
FamRZ 2008, 845 (Ls.)
Eine entsprechende Entwicklung ist in der Rechtsprechung sowohl des Bundesverfassungsgerichts (vgl. einerseits BVerfGE 6, 389 und andererseits BVerfGE 105, 313; 124, 199) wie auch der europäischen Gerichte erkennbar (vgl. zur rechtlichen Gleichstellung eingetragener Lebenspartner im Allgemeinen EuGH…, Urteil vom 1. April 2008 - C-267/06 - Tadao Maruko/Versorgungsanstalt der Deutschen Bühnen, EuZW 2008, S. 314 ff.; zur Einzeladoption durch eine homosexuelle Person einerseits früher EGMR…, Urteil vom 26. Februar 2002 - 35615/97 [richtig: 36515/97 - d. Red.] - Fretté/Frankreich, FamRZ 2003, S. 149 ff.; andererseits jetzt EGMR, Urteil vom 22. Januar 2008 - 43546/02 - E.B./Frankreich, NJW 2009, S. 3637 ff.).
Ein genereller Ausschluss homosexueller Menschen von der Einzeladoption verstieße auch gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (vgl. EGMR, Urteil vom 22. Januar 2008 - 43546/02 - E.B./Frankreich, NJW 2009, S. 3637 ff.).
The Court's assessment 35. The Court has consistently held that the notion of private life is a broad concept (see, E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 43, 22 January 2008, and Bohlen v. Germany, no. 53495/09, § 45, 19 February 2015).
Der Gerichtshof ruft ebenfalls in Erinnerung, dass Aspekte wie die sexuelle Identität, der Name, die sexuelle Ausrichtung und das Sexualleben zur der nach Artikel 8 geschützten Persönlichkeitssphäre zählen (E.B. ./. Frankreich [GK], Nr. 43546/02, Rdnr. 43, CEDH 2008-... und Schlumpf ./. Schweiz, Nr. 29002/06, Rdnr. 100, 8. Januar 2009).
57. In any case, the applicants did not rely mainly on the textual interpretation of Article 12. In essence they relied on the Court's caselaw according to which the Convention is a living instrument which is to be interpreted in presentday conditions (see E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 92, ECHR 2008-..., and Christine Goodwin, cited above, §§ 74-75).
141. The provisions of Article 8 do not guarantee either the right to found a family or the right to adopt (see E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 41, 22 January 2008).
Der Gerichtshof weist auch darauf hin, dass diese Aspekte, wie beispielsweise die sexuelle Identität, der Name, die sexuelle Ausrichtung und das Sexualleben zu der durch Artikel 8 geschützten Persönlichkeitssphäre zählen (E.B. ./. Frankreich [GK], Nr. 43546/02, Rdnr. 43, CEDH 2008-..., und Schlumpf ./. Schweiz, Nr. 29002/06, Rdnr. 100, 8. Januar 2009).
Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions ­ and to this extent it is autonomous ­ there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of the latter (see, for instance, E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 47, 22 January 2008; Karner v. Austria, no. 40016/98, § 32, ECHR 2003-IX; and Petrovic v. Austria, 27 March 1998, § 22, Reports 1998-II).
EGMR, 26.04.2016 - 62649/10
Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert
65731/01 and 65900/01, § 40, ECHR 2005-X; E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 48, 22 January 2008; and X and Others, cited above, § 135).
EGMR, 26.10.2017 - 28475/12
RATZENBÖCK AND SEYDL v. AUSTRIA
Differences based solely on considerations of sexual orientation are unacceptable under the Convention (see Vallianatos and Others [GC], cited above, § 77; Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, § 36, ECHR 1999-IX; E.B. v. France [GC], no. 43546/02, §§ 93 and 96, 22 January 2008; and X and Others v. Austria, cited above, § 99).
65731/01 and 65900/01, § 40, ECHR 2005-X; and E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 48, ECHR 2008-...).
EGMR, 20.05.2010 - 38832/06
EGMR, 17.02.2011 - 6268/08
ANDRLE v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 03.07.2012 - 28644/08
BUYAN ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 30.11.2010 - 35159/09
EGMR, 21.09.2010 - 66686/09
MANENC c. FRANCE
EGMR, 02.03.2010 - 13102/02
EGMR - 868/15 (anhängig)
M.G. AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 12.11.2019 - 23038/19
PETITHORY LANZMANN c. FRANCE
EGMR, 14.04.2009 - 41870/05
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 4)
EGMR, 02.12.2008 - 17174/03
KES c. TURQUIE
EGMR, 04.12.2012 - 33747/07
SHTURMINA v. UKRAINE
EGMR, 14.04.2009 - 30381/06
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 5)
EGMR, 02.02.2016 - 13523/12
BARSKI AND SWIÄ˜CZKOWSKI v. POLAND
EGMR, 26.08.2008 - 27226/05
ZACHARIADIS c. FRANCE

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 41
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14

Art. 8
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 41
 Art. 8
 Art. 14

Art. 14

EGMR 
 § 43
 § 45
 § 92
 § 41
 § 47
 § 32
 § 22
 § 40
 § 48
 § 135
 § 77
 § 36
 § 99
 § 40
 § 48

EGMR