Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=13%20S%20239/09
Timestamp: 2020-08-15 02:56:28+00:00

Document:
LG Saarbrücken, 12.02.2010 - 13 S 239/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,7461
LG Saarbrücken, 12.02.2010 - 13 S 239/09 (https://dejure.org/2010,7461)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 12.02.2010 - 13 S 239/09 (https://dejure.org/2010,7461)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 12. Februar 2010 - 13 S 239/09 (https://dejure.org/2010,7461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 17 Abs 1 StVG
Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision eines auf einem Privatweg rückwärts fahrenden mit einem einfahrenden Fahrzeug
Schadensteilung bei rückwärts auf einem Privatweg Fahrenden bei Kollision mit Einbiegendem
Haftungsverteilung bei einer Kollision zweier rückwärtsfahrender PKW
Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge beim Rückwärtsfahren auf einem Privatweg
AG Merzig, 14.10.2009 - 13 C 85/08
Da auf Parkplätzen stets mit ausparkenden und rückwärts fahrenden Fahrzeugen zu rechnen ist, müssen Kraftfahrer hier so vorsichtig fahren, dass sie jederzeit anhalten können (vgl. OLG Koblenz, VersR 2001, 349 f.; KG, KGR 2000, 401 ff.; VRS 104, 24; OLG Köln VersR 1995, 719 f.; OLG Hamm, VRS 99, 70 ff.; Kammerurteile vom 10. Februar 2012 - 13 S 181/11; 12. Februar 2010 aaO mwN.;… Hentschel/König/Dauer aaO, § 8 StVO Rdn. 31a;… § 9 Rdn. 51).
Auf einem Parkplatz, dem - wie im Streitfall - der eindeutige Straßencharakter mangels besonderer Markierungen fehlt und der daher allein dem ruhenden Verkehr dient, muss jedoch anders als im fließenden Verkehr jederzeit mit rangierenden und damit auch rückwärts fahrenden Fahrzeugen gerechnet werden, so dass § 9 Abs. 5 StVO und der dem rückwärts Fahrenden auferlegte Gefährdungsausschluss keine unmittelbare Anwendung findet; stattdessen ist hier das Gebot der allgemeinen Rücksichtnahme (§ 1 Abs. 2 StVO) zu beachten (vgl. etwa Urteile der Kammer vom 14.11.2008 - 13 S 126/08 und vom 12.2.2010 - 13 S 239/09;… Geigel/Zieres, Der Haftpflichtprozess, 25. Aufl., 27. Kap. Rdn. 302;… Hentschel/König, Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl., § 9 StVO Rdn. 51 jew. m.w.N.).
Diese spezifische Gefahr realisiert sich jedoch nicht, wenn der rückwärts Fahrende vor der Kollision zum Stehen kommt und dadurch der ihm obliegenden Pflicht zum jederzeitigen Anhalten gerecht wird (vgl. hierzu bereits Kammer, Urteil vom 12. Februar 2010 - 13 S 239/09).
Den Rückwärtsfahrenden trifft daher auch auf Parkplätzen bei einem Sorgfaltsverstoß regelmäßig die überwiegende Haftung (vgl. Urteile der Kammer vom 12.2.2010 - 13 S 239/09, …und vom 09.07.2010 aaO; Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 13 S 33/11, jeweils m.w.N.).
Der Gegenauffassung, wonach auf Parkplätzen ausschließlich § 1 Abs. 2 StVO Anwendung finden soll (…so OLG Oldenburg, Urt. v. 12.12.1991 - 14 U 57/91, VersR 1993, 496; LG Saarbrücken, Urt. v. 12.02.2010 - 13 S 239/09, juris Rn. 12;… LG Saarbrücken, Urt. v. 27.05.2011 - 13 S 25/11, juris Rn. 12;… AG Dieburg, Urt. v. 07.09.2005 - 21 C 48/05, SP 2006, 53;… AG Stolzenau, Urt. v. 04.04.1997 - 3 C 551/95, SP 1997, 242;… AG Lahnstein, Urt. v. 05.12.2001 - 2 C 472/01, SP 2002, 266) vermag das Gericht nicht zu folgen.

References: § 17
 § 8
 § 9
 § 9
 § 9
 § 1