Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=27.05.2015&Aktenzeichen=7%20ABR%2020/13
Timestamp: 2020-04-01 09:36:33+00:00

Document:
BAG, 27.05.2015 - 7 ABR 20/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,29964
BAG, 27.05.2015 - 7 ABR 20/13 (https://dejure.org/2015,29964)
BAG, Entscheidung vom 27.05.2015 - 7 ABR 20/13 (https://dejure.org/2015,29964)
BAG, Entscheidung vom 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 (https://dejure.org/2015,29964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Betriebsverfassungsgesetz, § ... 5 Betriebsverfassungsgesetz, § 3 BetrVG, § 47 BetrVG, §§ 47 ff. BetrVG, § 3 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG, § 21b BetrVG, § 92 Abs. 2, § 72 Abs. 5 ArbGG, § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 133 BGB, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 256 Abs. 1 ZPO, § 112 BetrVG
§ 21b BetrVG, § 256 Abs 1 ZPO
Kein Feststellungsinteresse bei Frage über Bestehen eines Restmandats
Wirksamkeit eines Zuordnungstarifvertrags - Restmandat des Betriebsrats - Feststellungsantrag - feststellungsfähiges Rechtsverhältnis - Feststellungsinteresse
ArbG Darmstadt, 26.01.2011 - 2 BV 29/10
ArbG Frankfurt/Main, 26.01.2011 - 2 BV 29/10
Damit steht fest, dass die Betriebsratsmitglieder durch die Entscheidung in diesem Verfahren nicht in ihrer betriebsverfassungsrechtlichen Stellung betroffen sind (vgl. BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 23; 9. Juli 2013 - 1 ABR 17/12 - Rn. 20) .
Die schutzwürdigen Belange der übrigen Verfahrensbeteiligten sind zu berücksichtigen (vgl. etwa BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 18 mwN) .
Dies erfordert die konkrete Darlegung der Gründe, aus denen der angefochtene Beschluss rechtsfehlerhaft sein soll (vgl. BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 12 mwN) .
Das ist den Gerichten verwehrt (BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 21;… 7. Februar 2012 - 1 ABR 58/10 - Rn. 12;… 14. Dezember 2010 - 1 ABR 93/09 - Rn. 12, BAGE 136, 334) .
Das ist den Gerichten verwehrt (BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 21; 7. Februar 2012 - 1 ABR 58/10 - Rn. 12; 14. Dezember 2010 - 1 ABR 93/09 - Rn. 12, BAGE 136, 334) .
Das liefe auf die Erstellung eines Rechtsgutachtens hinaus, was den Gerichten verwehrt ist (BAG, Beschluss vom 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 -, Rn. 21, juris m.w.N.).
Es entspricht einem allgemeinen prozessualen Grundsatz, dass eine Partei, deren Parteifähigkeit oder gar rechtliche Existenz überhaupt im Streit steht, wirksam ein Rechtsmittel mit dem Ziel einlegen kann, eine Sachentscheidung zu erlangen (BAG 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 - Rn. 15 mwN) .
Das liefe auf die Erstellung eines Rechtsgutachtens hinaus, was den Gerichten verwehrt ist (BAG 20.01.2009 - 1 ABR 78/07 ; 14.12.2010 - 1 ABR 93/09; 07.02.2012 - 1 ABR 58/10; 06.11.2013 - 7 ABR 76/11; 27.05.2015 - 7 ABR 20/13).
Die Rechtskraft muss weitere gerichtliche Auseinandersetzungen über die zwischen den Beteiligten strittigen Fragen um denselben Fragenkomplex ausschließen (BAG 27.08.2014 - 4 AZR 518/12; 18.03.2015 - 7 ABR 42/12; 27.05.2015 - 7 ABR 20/13).
Das ist den Gerichten verwehrt (BAG, Beschluss vom 27. Mai 2015 - 7 ABR 20/13 -, juris, Rn. 21).
LAG Rheinland-Pfalz, 12.05.2016 - 5 TaBV 26/15
Gemeinsamer Betrieb - nicht hinreichend bestimmter Antrag

References: § 3
 § 3
 § 47
 § 3
 § 21
 § 92
 § 72
 § 551
 § 133
 § 253
 § 256
 § 112

§ 21
 § 256