Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%203365/08
Timestamp: 2019-07-17 21:54:16+00:00

Document:
BVerfG, 04.02.2009 - 1 BvR 3365/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6354
BVerfG, 04.02.2009 - 1 BvR 3365/08 (https://dejure.org/2009,6354)
BVerfG, Entscheidung vom 04.02.2009 - 1 BvR 3365/08 (https://dejure.org/2009,6354)
BVerfG, Entscheidung vom 04. Februar 2009 - 1 BvR 3365/08 (https://dejure.org/2009,6354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Verletzung der Garantie effektiven Rechtsschutzes oder des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter - Handhabung der Zulassung der Rechtsbeschwerde in Markenlöschungsverfahren zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung
Erfüllung des Merkmals einer grundsätzlichen Bedeutung i.S.v. § 83 Abs. 2 Nr. 1 Markengesetz (MarkenG) durch Aufwerfen einer entscheidungserheblichen sowie klärungsbedürftigen und klärungsfähigen Rechtsfrage
BPatG, 05.10.2007 - 26 W pat 22/05
GRUR-RR 2009, 222
28 a) Die fehlerhafte Anwendung des inzwischen geänderten § 522 Abs. 2 ZPO a. F. mit der Folge, dass die Revisionszulassung nicht erstritten werden konnte, kann sowohl als Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz und Justizgewährung aus Art. 7 VvB in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip als auch der Garantie des gesetzlichen Richters gemäß Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB gerügt und geprüft werden (…vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 19 und vom 4. Februar 2009 - 1 BvR 3365/08 -, juris Rn. 8 ff.;… zur Prüfung am Maßstab des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, juris Rn. 17 …und vom 29. Mai 2007 - 1 BvR 624/03 -, juris Rn. 15, jeweils m. w. N.;… zur Prüfung am Maßstab des gesetzlichen Richters vgl. Beschlüsse vom 12. Dezember 2012 - VerfGH 166/10 - Rn. 15 …und vom 29. Mai 2012 - VerfGH 19/10 - Rn. 14; st. Rspr.;… zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2012 - 1 BvR 1013/11 - juris, Rn. 40 …und vom 21. März 2012, a. a. O., Rn. 17 ff.).
Die fehlerhafte Nichtzulassung eines Rechtsmittels kann sowohl als Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz und Justizgewährung aus Art. 7 VvB in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip als auch der Garantie des gesetzlichen Richters gemäß Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB gerügt und geprüft werden (…vgl. Beschlüsse vom 19. März 2013 - VerfGH 113/11 und VerfGH 114/11 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, jeweils Rn. 28;… zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 19 und vom 4. Februar 2009 - 1 BvR 3365/08 -, juris Rn. 8 ff.).
Diese Rechtsfrage ist deshalb von grundsätzlicher Bedeutung, weil sie sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entscheidung und Handhabung des Rechts berührt (BVerfG GRUR-RR 2009, 222, 223), zumal diese Rechtsfrage bisher weder in der Rechtsprechung noch in der Literatur ausdrücklich thematisiert worden ist.

References: § 83
 § 522
 Art. 7
 Art. 15
 Art. 7
 Art. 15