Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=10.06.1958&Aktenzeichen=2%20BvF%201/56
Timestamp: 2019-07-18 10:28:57+00:00

Document:
BVerfG, 10.06.1958 - 2 BvF 1/56 - dejure.org
https://dejure.org/1958,35
BVerfG, 10.06.1958 - 2 BvF 1/56 (https://dejure.org/1958,35)
BVerfG, Entscheidung vom 10.06.1958 - 2 BvF 1/56 (https://dejure.org/1958,35)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Juni 1958 - 2 BvF 1/56 (https://dejure.org/1958,35)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,35) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erst- und letztinstanzliche Zuständigkeit des BVerwG
Art. 92, 96 GG, Verfassungsmäßigkeit von § 9 BVerwGG (jetzt § 50 VwGO)
Verfassungsmäßigkeit der Zuordnung erstinstanzieller Streitigkeiten an das BVerwG
BVerfGE 8, 174
NJW 1958, 2011
NJW 1959, 93 (Ls.)
MDR 1959, 21
DÖV 1958, 944
Ein solcher sachlicher Grund, der die Zuständigkeitsregelung zugleich mit Blick auf Art. 3 Abs. 1 GG rechtfertigt, kann z.B. vorliegen, wenn Verwaltungsakte bestimmter oberster Bundesbehörden oder Entscheidungen vergleichbarer Hoheitsträger angegriffen werden, die von überregionaler oder allgemeiner grundsätzlicher Bedeutung sind oder einer raschen endgültigen Klärung ihres Rechtsbestandes bedürfen (BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 1958 - 2 BvF 1/56 - BVerfGE 8, 174 zu § 9 BVerwGG;Urteil vom 4. Juli 1995 - 1 BvF 2/86 u.a. - BVerfGE 92, 365 zu § 116 Abs. 3 AFG).
Der Gesetzgeber darf ihnen aber die alleinige Kompetenz zur Überprüfung von Verwaltungsakten oberster Bundesbehörden übertragen, die von überregionaler oder allgemeiner grundsätzlicher Bedeutung sind oder einer raschen endgültigen Klärung bedürfen (vgl. BVerfGE 8, 174 ).
Auch wenn das Bundesverwaltungsgericht grundsätzlich als Rechtsmittelgericht letzter Instanz errichtet worden ist, darf ihm eine erstinstanzliche Zuständigkeit eingeräumt werden, sofern sich hierfür sachlich einleuchtende Gründe anführen lassen (vgl. BVerfG…, Urteil vom 4. Juli 1995 - 1 BvF 2/86 u.a. - a.a.O. ; Beschluss vom 10. Juni 1958 - 2 BvF 1/56 - BVerfGE 8, 174 ).
Der Gesetzgeber kann ihm aus sachlich einleuchtenden Gründen ausnahmsweise auch erstinstanzliche Zuständigkeiten übertragen (BVerfG, Entscheidung vom 10. Juni 1958 - 2 BvF 1/56 - BVerfGE 8, 174 und Urteil vom 4. Juli 1995 - 1 BvF 2/86 u.a. - BVerfGE 92, 365 ; BVerwG, Urteil vom 22. Januar 2004 - BVerwG 4 A 32.02 - BVerwGE 120, 87 ).
Weder Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) noch das allgemeine Rechtsstaatsprinzip - und ebensowenig das Sozialstaatsprinzip - gewährleisten einen Instanzenzug (BVerfG…, Beschluß vom 19. Februar 1992, 1 BvR 1935/91 in SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 mH auf BVerfGE 4, 74, 94 f; 8, 174, 181 f; 11, 232, 233; ebenso BVerfGE 28, 21, 36).
Das BSG fungiert als eines der fünf obersten Bundesgerichte (Art. 96 Abs. 1 GG) grundsätzlich als höchstes Rechtsmittelgericht innerhalb seines Gerichtszweiges (vgl BVerfGE 8, 174, 177; BT-Drucks V/1449, S 3, 4 und Leibholz/Rinck/Hesselberger, Kommentar zum Grundgesetz, Art. 95 GG RdNr 11; Bettermann, JZ 1958, 235 ff mwN).
Unter Beachtung dieser Prämisse kann die erstinstanzliche Zuständigkeit eines obersten Bundesgerichtes insbesondere begründet werden, wenn Umfang, Bedeutung oder Auswirkung der Sachen über das Gebiet eines Landes hinausgehen, die Sachen ferner grundsätzliche Bedeutung haben und schließlich aus zwingenden Gründen des öffentlichen Interesses einer alsbaldigen Entscheidung bedürfen (vgl zum ganzen BVerfGE 8, 174, 177 f [BVerfG 10.06.1958 - 2 BvF 1/56]; Schmidt-Aßmann in Maunz/Dürig/Herzog/Scholz, Komm zum GG, Stand Dezember 1992, Art. 95 Rz 48).
Insbesondere kann selbst das Bundesverfassungsgericht nicht prüfen, ob der Gesetzgeber die zweckmäßigste, beste oder gerechteste Maßnahme zur Erreichung eines bestimmten Zwecks getroffen hat (BVerfGE 4, 144 [155]; 8, 174 [183]; 9, 334 [337]).
Das Rechtsstaatsprinzip verlangt auch nicht, daß für jede Rechtsstreitigkeit ausnahmslos der Weg zu nur einer Gerichtsbarkeit offenstehen muß; es läßt eine Aufspaltung des Rechtsweges und damit eine Entscheidung verschiedener Gerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit unter verschiedenen rechtlichen Gesichtspunkten (je in nur beschränktem Umfang sogar hinsichtlich ein und desselben Streits) grundsätzlich zu (BVerfGE 8, 174, 181 f).
BVerwG, 19.11.1971 - VII C 31.70
Freie Entfaltung der Persönlichkeit - Grundrechtlicher Schutz einer …
BVerwG, 18.04.1969 - VII C 58.67
Beschränkung des Bundes zur Errichtung von Gerichten - Bundesoberseeamt als …
BVerwG, 27.06.1984 - 9 A 1.84
Streitigkeiten - Anfragen - Informationsübermittlung - Asylverfahren - …
BVerwG, 02.02.1988 - 1 WB 16.88
Zulässigkeit von mit "Beschwerden" bezeichnete Rechtsmittel gegen die Beschlüsse …
BVerwG, 25.11.1963 - VI A 1.62
Erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für dienstrechtliche …
BVerwG, 12.04.1988 - 1 WB 54.88
Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen Beschlüsse des Truppendienstgerichts im …
BVerwG, 04.10.1982 - 1 WB 118.82
BVerwG, 24.07.1980 - 1 WB 102.80
BVerwG, 25.11.1963 - VI A 1.61
Verwaltungsgerichtszuständigkeit für dienstrechtliche Vorgänge der …
BVerwG, 30.04.1992 - 1 WB 29.92
BVerwG, 23.05.1977 - 2 WDB 3.77
BGH, 03.11.1965 - Ib ZR 34/63
Streitwertabhängige Statthaftigkeit einer Revision - Verfassungsmäßigkeit des …

References: Art. 92
 § 9
 § 50
 Art. 3
 § 9
 § 116
 Art. 19
 § 160
 Art. 95
 Art. 95