Source: http://atlatszo.hu/2012/06/21/atlatszo-hu-belvaros-lipotvaros-40/
Timestamp: 2013-05-19 15:38:55+00:00

Document:
atlatszo.hu – Belváros-Lipótváros 4:0 | atlatszo.hu
atlatszo.hu – Belváros-Lipótváros 4:0	Beküldte: atlatszo
Jogerősen is pert nyertünk Belváros-Lipótváros ellen. A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon ma hirdetett ítéletet a belvárosi önkormányzat és a vagyonkezelője által ellenünk indított első helyreigazítási perben. A bíróság az elsőfokú döntést helybenhagyta, vagyis nem kötelezte helyreigazításra az atlatszo.hu-t.
A szóbeli indokolás szerint a “csókos” kifejezés véleménynyilvánítás/értékítélet, ezért azzal szemben nincs helye helyreigazításnak. A Pomo D’Oro ingatlanvásárlásával kapcsolatban a bíróság megállapította, hogy az általunk tett állítás valóságát bizonyítottuk, utólag más helyreigazítási kérelmet pedig nem terjeszthetnek elő a felperesek. Az igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok számával és díjazásával összefüggésben egyetértett velünk a bíróság abban is, hogy ha maguk a felperesek közölnek valótlan adatok magukról, akkor azt nem kérhetik utólag helyreigazítani.
Az elnyert perköltséget a Szirt Kft.-vel kötött szerződések dokumentációjának másolati költségeire fogjuk fordítani.
A szerkesztőségünk, majd a bíróság által jogerősen is elutasított helyreigazítási kérelmet letöltheti innen. (PDF)
Az elsőfokú ítéletet letöltheti innen. (PDF)
Az önkormányzat és a vagyonkezelő fellebbezését letöltheti innen. (PDF)
A fellebbezési ellenkérelmünket letöltheti innen. (PDF)
A másodfokú, jogerős ítéletet letöltheti innen. (PDF)
Korábbi cikkeink ebben a témában:
atlatszo.hu – Belváros Lipótváros 3:0
atlatszo.hu – Belváros-Lipótváros 2:0
A szóbeli indokolás szerint a "csókos" kifejezés véleménynyilvánítás/értékítélet, ezért azzal szemben nincs helye helyreigazításnak. A Pomo D'Oro ingatlanvásárlásával kapcsolatban a bíróság megállapította, hogy az általunk tett állítás valóságát bizonyítottuk, utólag más helyreigazítási kérelmet pedig nem terjeszthetnek elő a felperesek. Az igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok számával és díjazásával összefüggésben egyetértett velünk a bíróság abban is, hogy ha maguk a felperesek közölnek valótlan adatok magukról, akkor azt nem kérhetik utólag helyreigazítani.
&nbsp;	Bejegyezte: atlatszo 2012. június 21. csütörtökKategóriák:Adatigényléses perek,Belváros-Lipótváros,Cikkek,Rogán Antal.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság