Source: http://kraken.slv.cz/3Ads103/2009
Timestamp: 2018-09-24 04:37:35+00:00

Document:
3Ads103/2009
3 Ads 103/2009-78
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobkynì: F. B. K.-W., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 5. 12. 2007, è. X, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 7. 4. 2009, è. j. 19 Cad 94/2008-48,
®alobkynì brojí vèasnì podanou kasaèní stí¾ností proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravì, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 5. 12. 2007, è. X. Napadeným správním rozhodnutím ¾alovaná zamítla ¾ádost ¾alobkynì o starobní dùchod pro nesplnìní podmínek ustanovení § 29 zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, v platném znìní, s pøihlédnutím k Naøízení Rady (EHS) è. 1408/71 a Naøízení Rady (EHS) è. 574/72.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podala ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) dne 29. 5. 2009 kasaèní stí¾nost. Jeliko¾ stì¾ovatelka nebyla pro øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem, krajský soud ji usnesením ze dne 16. 6. 2009 vyzval, aby ve lhùtì do jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení doplnila podání ze dne 24. 5. 2009 tak, ¾e bude zastoupena advokátem dle § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), tj. pøedlo¾í plnou moc, kterou udìlila advokátovi pro kasaèní øízení. Rovnì¾ krajský soud stì¾ovatelku vyzval k doplnìní nále¾itostí návrhu a uvedení dùvodù kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s. Stì¾ovatelka byla krajským soudem zároveò pouèena o tom, ¾e nebude-li zastoupena advokátem a nebudou-li doplnìny dùvody kasaèní stí¾nosti a rozsah napadení rozsudku, a v øízení nebude mo¾no pokraèovat, bude øízení o kasaèní stí¾nosti dle § 37 odst. 5 s. ø. s. odmítnuto.
Ze spisového materiálu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e z doruèenky zalo¾ené v soudním spise vyplývá, ¾e zásilka s vý¹e uvedenou výzvou krajského soudu byla stì¾ovatelce doruèena dnem 20. 7. 2009. Ve stanovené lhùtì v¹ak vady kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka neodstranila a ani nedolo¾ila doklad o plné moci udìlené advokátovi pro její zastupování v øízení o podané kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 § 29
 soud 
 § 105
 soud 
 § 103
 § 37
 soud