Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202011,%201522
Timestamp: 2020-02-23 04:46:06+00:00

Document:
FG München, 29.03.2011 - 12 K 3991/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,31545
FG München, 29.03.2011 - 12 K 3991/09 (https://dejure.org/2011,31545)
FG München, Entscheidung vom 29.03.2011 - 12 K 3991/09 (https://dejure.org/2011,31545)
FG München, Entscheidung vom 29. März 2011 - 12 K 3991/09 (https://dejure.org/2011,31545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,31545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sämtliche Erträge aus einem als sonstige Kapitalforderung einzuordnenden Genussrecht, als Einkünften aus Kapitalvermögen im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG in der im Streitjahr 2004 geltenden Fassung
Der Zufluss von Genussrechten aus einem Genussrechtsvertrag ist als sonstige Kapitalforderung einkommensteuerpflichtig; Einkommensteuerrechtliche Qualifizierung des Zuflusses aus einem Genussrechtsvertrag; Definition von Genussrechten als schuldrechtliche ...
Erträge aus einem als sonstige Kapitalforderung einzuordnenden Genussrecht mit Obligationscharakter als Einkünfte aus Kapitalvermögen
Einkünfte aus Kapitalvermögen aufgrund von Zahlungen aus einfachem Genussrecht
EFG 2011, 1522
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2011, 1522 veröffentlichten Urteil vom 29. März 2011 12 K 3991/09 ab.
Der Kläger beantragt, das Urteil des FG München in EFG 2011, 1522 und den Einkommensteuerbescheid 2004 vom 14. Dezember 2010 dahin zu ändern, dass bei der Besteuerung ein Betrag in Höhe von 474.144 EUR als steuerfreier Vermögenszuwachs unberücksichtigt bleibt und die Einkommensteuer in Höhe von 23.239 EUR festgesetzt wird.
Die hieraus resultierenden jährlichen Erträge aus den NGS sind gem. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG steuerpflichtig, auch wenn das Entgelt der Höhe nach von einem ungewissen Ereignis abhängig war, nämlich der Höhe der Dividendenzahlungen an die Aktionäre (vgl. hierzu auch FG München, Urteil vom 29. März 2011, 12 K 3991/09, EFG 2011, 1522; Az. BFH: VIII R 20/11).
An der Steuerpflicht gem. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG i.V. mit § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG ändert auch die Einführung des § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 EStG mit Wirkung ab 1. Januar 1994 durch das Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs und zur Bereinigung des Steuerrechts (Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz - StMBG) vom 21. Dezember 1993 (BGBl I 1993, 2310) nichts (gleicher Auffassung FG München, Urteil vom 29. März 2011 12 K 3991/09, EFG 2011, 1522; Az. BFH: VIII R 20/11).
Hiermit sind Genussrechte angesprochen, die nicht in § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG genannt sind, also solche, die - wie die im Streitfall zu beurteilenden - unter die Vorschrift des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG fallen (FG München, Urteil vom 29. März 2011 12 K 3991/09, EFG 2011, 1522; Az. BFH: VIII R 20/11;… Harenberg/Irmer, in: Herrmann/Heuer/Raupach, a.a.O., § 43 EStG Anm. 40).
Neben diesen qualifizierten Genussrechten mit Beteiligungscharakter gehören auch Bezüge aus einfachen Genussrechten als Erträge aus sonstigen Kapitalforderungen jeder Art nach § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG zu den Einkünften aus Kapitalvermögen (BFH-Urteil vom 14. Juni 2005 VIII R 73/03, Bundessteuerblatt -BStBl- II 2005, 861, unter II.1.c aa; FG München, Urteil vom 29. März 2011 12 K 3991/09, EFG 2011, 1522 ).
Eine Beteiligung am Liquidationserlös (sogenanntes qualifiziertes Genussrecht; hierzu näher Finanzgericht - FG - München, Urteil vom 29.03.2011 12 K 3991/09, Revision eingelegt [Aktenzeichen des BFH: VIII R 20/11] ) ist nicht zwingend.

References: § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 § 20
 § 43
 § 20