Source: http://www.laleggepertutti.it/142176_avvocati-cosa-rischia-chi-non-fa-la-formazione
Timestamp: 2017-02-22 08:23:23+00:00

Document:
Lo sai che? Pubblicato il 7 dicembre 2016 Articolo di Redazione Lo sai che? Avvocati, cosa rischia chi non fa la formazione? L’AUTORE: Redazione
Assoggettabile alla sanzione della censura l’avvocato che non assolve all’obbligo della formazione continua prevista dal codice deontologico. Dalle Sezioni Unite della Cassazione arriva un secco monito agli avvocati che non rispettano l’obbligo della formazione: rischia una sanzione disciplinare il professionista che non partecipa ai corsi e non accumula i crediti imposti dalla legge e dalla deontologia. Sanzione che, nel caso di specie, è stata individuata la censura. Questa la sintesi della sentenza pubblicata due giorni fa [1].
La violazione degli obblighi di formazione è sia condizione per mantenere l’iscrizione all’albo degli avvocati [2], sia un dovere deontologico [3].
Nell’esercizio della professione, l’avvocato è tenuto infatti ad approfondire competenza a vantaggio dell’interesse pubblico – e quindi dei propri clienti – alla corretta prestazione professionale ed alla migliore amministrazione della giustizia.
A questo fine, è tenuto a curare la formazione nell’arco di tutta la vita professionale, partecipando a convegni e corsi accreditati dal Cnf e ad altre iniziative formative elencate nell’art. 13 del regolamento (fra le altre, ad es., la pubblicazione di saggi o articoli a carattere giuridico su riviste specializzate, anche online).
Quanti crediti formativi sono necessari per essere in regola?
Il periodo di riferimento per valutare il rispetto dell’obbligo di formazione è di tre anni. Nel corso di ogni triennio (la prossima scadenza è fissata per il 31 dicembre 2016), l’avvocato deve aver maturato almeno 60 crediti formativi, di cui almeno 15 per ciascun anno. Quindi, ad esempio, non è possibile accumulare 50 crediti in un unico anno e altri 10 divisi tra gli altri due anni: il minimo, per ogni annualità è, come detto, di 15 crediti.
Nell’ambito del triennio e, quindi, dei totali 60 crediti, almeno 9 crediti devono derivare da corsi sulla deontologia forense (o meglio, l'”ordinamento e previdenza forensi e deontologia ed etica professionale”); questi devono essere spalmati nei tre anni in modo da garantire almeno 3 crediti di deontologia per ciascun anno.
Requisiti minimi totali del triennio
L’avvocato può accumulare crediti formativi anche frequentando corsi a distanza o e-learning (cosiddetti FAD), ma i crediti ottenuti con queste modalità non possono superare il 40% del totale dei crediti nel triennio.
La sanzione per chi non frequenta i corsi di formazione
Chi non consegue il numero minimo di crediti formativi nel corso del triennio può subire una sanzione disciplinare da parte del proprio ordine. Le Sezioni Unite hanno ritenuto sufficiente come sanzione per chi non adempie agli obblighi di formazione la censura. Ai sensi del codice deontologico, la censura consiste nel biasimo formale e si applica quando la gravità dell’infrazione, il grado di responsabilità, i precedenti dell’incolpato e il suo comportamento successivo al fatto inducono a ritenere che egli non incorrerà in un’altra infrazione. Più gravi della censura ci sono solo le sanzioni della sospensione e della radiazione.
[1] Cass. S.U. sent. n. 24739/16 del 5.12.2016.
[2] Art. 11 della Nuova disciplina dell’ordinamento professionale forense (Legge 247/2012) e nel regolamento CNF attuativo della riforma (n. 6/2014).
Art. 11: «1. L’avvocato ha l’obbligo di curare il continuo e costante aggiornamento della propria competenza professionale al fine di assicurare la qualita’ delle prestazioni professionali e di contribuire al migliore esercizio della professione nell’interesse dei clienti e dell’amministrazione della giustizia.
Sono esentati dall’obbligo di cui al comma 1: gli avvocati sospesi dall’esercizio professionale, ai sensi dell’articolo 20, comma 1, per il periodo del loro mandato; gli avvocati dopo venticinque anni di iscrizione all’albo o dopo il compimento del sessantesimo anno di eta’; i componenti di organi con funzioni legislative e i componenti del Parlamento europeo; i docenti e i ricercatori confermati delle universita’ in materie giuridiche.
Il CNF stabilisce le modalita’ e le condizioni per l’assolvimento dell’obbligo di aggiornamento da parte degli iscritti e per la gestione e l’organizzazione dell’attivita’ di aggiornamento a cura degli ordini territoriali, delle associazioni forensi e di terzi, superando l’attuale sistema dei crediti formativi.
L’attivita’ di formazione svolta dagli ordini territoriali, anche in cooperazione o convenzione con altri soggetti, non costituisce attivita’ commerciale e non puo’ avere fini di lucro.
Le regioni, nell’ambito delle potesta’ ad esse attribuite dall’articolo 117 della Costituzione, possono disciplinare l’attribuzione di fondi per l’organizzazione di scuole, corsi ed eventi di formazione professionale per avvocati.
[3] Art. 15 nuovo codice deontologico: Dovere di aggiornamento professionale e di formazione continua
«L’avvocato deve curare costantemente la preparazione professionale, conservando e accrescendo le conoscenze con particolare riferimento ai settori di specializzazione e a quelli di attività prevalente».
Sentenza Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza 8 novembre – 5 dicembre 2016, n. 24739
Presidente Rordorf – Relatore Nappi
Con la sentenza impugnata il Consiglio nazionale forense ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dall’avv. M.M. avverso la decisione del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Siena che gli aveva irrogato la sanzione della censura per violazione degli obblighi formativi.
Ha ritenuto il Consiglio nazionale forense che il ricorso dell’avv. M.M. fosse tardivo e che non potesse essere accolta la richiesta di rimes-sione in termini, giustificata dal ricorrente con difficoltà economiche inidonee a determinare un impedimento assoluto.
Proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Consiglio nazionale forense, l’avv. M.M. ha chiesto la sospensione della decisione impugnata, deducendo che la sanzione irrogatagli gli prelude l’esercizio dell’attività di difensore d’ufficio, unica sua possibile fonte attuale di reddito; ma la richiesta è stata rigettata da questa corte con ordinanza n. 10926/2016, depositata il 26 maggio 2016.
A sostegno del ricorso per cassazione l’avv. M.M. deduce due motivi d’impugnazione, mentre non hanno spiegato difese gli intimati.
1. Il ricorso è stato inammissibilmente proposto anche contro il Consiglio Nazionale Forense, che non è parte ma giudice nel presente giudizio. Va pertanto esaminato solo in quanto proposto nei confronti del Consiglio dell’ordine degli avvocati di Siena.
Con il primo motivo il ricorrente censura la mancata restituzione nei termini per proporre impugnazione, lamentando che sia stata erroneamente disconosciuta la forza maggiore che gli ha impedito la tempestiva impugnazione decisione del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Siena.
Infatti il ricorrente non ha neppure allegato le specifiche ragioni per cui le sue condizioni reddituali gli abbiano precluso una tempestiva impugnazione.
2. Con il secondo motivo il ricorrente lamenta la violazione del suo diritto di difesa per non essere stato convocato dal Consiglio nazionale forense per l’udienza in cui fu decisa la sua impugnazione.
Il motivo è infondato, perché l’avviso dell’udienza fu notificato al ricorrente presso il Consiglio nazionale forense, non essendo stata possibile la notifica presso il domicilio eletto. Secondo la giurisprudenza di questa corte, infatti, “nel giudizio disciplinare a carico di avvocati, in analogia alla disciplina del giudizio in cassazione, il trasferimento del domiciliatario rende l’elezione di domicilio priva di effetti, a norma degli artt. 336, capoverso c.p.c. e 60, terzo comma R.D. n. 37 del 1934, onde le comunicazioni, come le notificazioni, dovranno essere fatte nella segreteria del Consiglio nazionale forense” (Cass., sez. un., 13 novembre 1997, n. 11220, m. 509834).
Non c’è pronuncia sulle spese in mancanza di difese degli intimati.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso nei confronti del Consiglio nazionale forense, rigetta il ricorso nei confronti del Consiglio dell’ordine degli avvocati di Siena.
Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, il ricorrente è tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione.
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Franco Fontanive Perito/Esperto Vai al Profilo Carmen Farina Avvocato Vai al Profilo Enza Frasca Commercialista Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy

References: sentenza 
 Cass. 
 Art. 11

Art. 11
 Art. 15

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza