Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,trestnikolegium~Zanik_trestni_odpovednosti__ucinna_litost__zastaveni_trestniho_stihani____33_tr__zakoniku__zakon_c__40_2009_Sb______172_odst__2_pism__c__tr__r___zakon_c__141_1961_Sb__~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-19 16:21:53+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Zánik trestní odpovědnosti, účinná lítost, zastavení trestního stíhání, § 33 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (zákon č. 141/1961 Sb.)
Zánik trestní odpovědnosti, účinná lítost, zastavení trestního stíhání, § 33 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (zákon č. 141/1961 Sb.)
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. 6 Tdo 739/2019, ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.739.2019.1)
Soud I. stupně zastavil podle § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. trestní stíhání obviněného pro zločin zkrácení daně, poplatku a jiné podobné platby (§ 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku). Jednání obviněného spočívalo v tom, že do svých daňových přiznání nezahrnul daň z přidané hodnoty, kterou obdržel od svých odběratelů a zdanitelné příjmy vztahující se k dani z příjmů fyzických osob. Tímto postupem zkrátil daň z přidané hodnoty ve výši 173 744 Kč, daň z příjmů fyzických osob ve výši 354 894 Kč a vylákal výhodu na dani z přidané hodnoty ve formě nadměrného daňového odpočtu ve výši 243 216 Kč.
Proti rozhodnutí soudu I. stupně podal státní zástupce stížnost, kterou odvolací soud podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl.
Nejvyšší soud se věcí zabýval na základě dovolání podaného nejvyšším státním zástupcem, a to v neprospěch obviněného. Námitky obsažené v dovolání směřovaly proti zastavení trestního stíhání a týkaly se nenaplnění zákonných podmínek pro takový postup.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 23. 10. 2019) .

References: soud 
 § 33
 § 172
 § 33
 § 172

Soud 
 § 172
 soud 
 § 148
 soud