Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201981,%20155
Timestamp: 2019-05-25 02:16:22+00:00

Document:
OLG Hamm, 28.10.1980 - 1 Ws 283/79 - dejure.org
OLG Hamm, 28.10.1980 - 1 Ws 283/79
https://dejure.org/1980,1344
OLG Hamm, 28.10.1980 - 1 Ws 283/79 (https://dejure.org/1980,1344)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.10.1980 - 1 Ws 283/79 (https://dejure.org/1980,1344)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. Januar 1980 - 1 Ws 283/79 (https://dejure.org/1980,1344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MDR 1981, 425
NStZ 1981, 155
In diesem Zusammenhang ist anerkannt, dass Zeugen, die in der Hauptverhandlung vor dem erkennenden Gericht die Aussage verweigert haben, neue Beweismittel im Sinne des § 359 Nr. 5 StPO darstellen (Vgl. OLG Hamm NStZ 1981, 155; OLG Koblenz NStZ-RR 2005, 272;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 359 Rn. 33;… Schmidt, in Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Aufl. 2008, § 359, Rn. 29.).
OLG Düsseldorf, 20.03.2003 - 2 Ws 45/03
Es bedarf insbesondere der plausiblen Darlegung eines nach der Sachlage schlüssigen und naheliegenden Motivs für das behauptete falsche Geständnis (vgl. BGH NJW 1977, 59 mwN;… OLG Düsseldorf, 5. Strafsenat, GA 1980, 393, 395; OLG Hamm NStZ 1981, 155 mwN; KG JR 1975, 166 mwN; OLG Celle JR 1967, 150; OLG Köln NStZ 1991, 96; NJW 1963, 967, 968).
Darüber hinaus besteht im Wiederaufnahmeverfahren eine erweiterte Darlegungspflicht, wenn Zeugen benannt werden, die im Ursprungsverfahren Angaben gemacht haben, die den im Wiederaufnahmeantrag behaupteten Tatsachen widersprechen (zum Ganzen vgl. BGH NJW 1977, 59; KG Beschluss vom 20. Oktober 1989 - Kart 1/87 - OLG München NJW 1981, 593; OLG Hamm MDR 1981, 425;… außerdem je zu § 359 StPO: KK-Schmidt, StPO, 5. Aufl., Rn 22;… Gössel in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., Rn 65, 164;… Meyer-Goßner, StPO, 46. Aufl., Rn 46, 47).
OLG Hamm, 05.06.2000 - 2 Ws 141/00
Wiederaufnahme des Verfahrens, erforderlicher Vortrag, neue Tatsachen
Auf die im angefochtenen Beschluss erörterte Frage, ob die Zeugin K. künftig ihre den Verurteilten entlastenden Angaben, die im Gegensatz zu ihren Angaben im Erkenntnisverfahren stehen, in einem Gerichtsverfahren beibehalten wird, kommt es somit letztlich nicht an (vgl. zum Erfordernis eines diesbezüglichen, bisher jedoch insoweit ebenfalls nicht erfolgten Vortrags auch OLG Hamm, NStZ 1981, 155).

References: § 359
 § 359
 § 359
 BGH 
 BGH 
 § 359