Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2014/06/29/resolucion-de-superintendencia-203-2014-sunat-modifica-sistema-de-detracciones-del-igv-servicios-10-a-partir-del-01-de-julio-2014/
Timestamp: 2017-08-16 17:34:05+00:00

Document:
Resolución de Superintendencia 203-2014-SUNAT modifica sistema de detracciones del IGV servicios 10% a partir del 01 de julio 2014 – TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
Que el Texto Único Ordenado (TUO) del Decreto Legislativo Nº 940, aprobado por el Decreto Supremo Nº 155-2004-EF y modiﬁcatorias, establece el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central (SPOT) cuya ﬁnalidad es generar fondos, a través de depósitos realizados por los sujetos obligados en las cuentas abiertas en el Banco de la Nación que serán destinados a asegurar el pago de las deudas tributarias, costas y gastos administrativos del titular de dichas cuentas;
Que el artículo 13° del citado TUO dispone que mediante norma dictada por la SUNAT se designará, entre otros, los bienes, servicios y contratos de construcción a los que resultará de aplicación el SPOT, así como el porcentaje o valor ﬁjo aplicable a cada uno de ellos, habiéndose dictado al respecto la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT y normas modiﬁcatorias que aprueba las normas para la aplicación de dicho sistema;
Que actualmente, la normatividad del SPOT ha previsto que se encuentran sujetos al sistema con una tasa de 12%, entre otros servicios, “otros servicios empresariales” y “demás servicios gravados con el IGV” detallados en los numerales 5 y 10 del anexo Nº 3 de la citada resolución de superintendencia, los mismos que están sujetos a la tasa del 12%;
Que los montos obtenidos por la aplicación del porcentaje de detracción deben guardar relación con las obligaciones tributarias que generan las operaciones sujetas al sistema, a ﬁ n de no generar acumulaciones de saldos no aplicados que podrían representar costos ﬁnancieros para las empresas;
Que de la evaluación de la estructura de costos y el nivel de cumplimiento de aquellos sectores económicos que constituyen un porcentaje representativo del total de servicios afectos al sistema, tal es el caso de los servicios incluidos en los numerales 5 y 10 del anexo Nº 3 de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT, se ha encontrado que representan el 41.9% de los saldos acumulados no aplicados; por lo que se ha visto por conveniente reducir el porcentaje señalado para la determinación del depósito a los sectores económicos que prestan los servicios incluidos en los mencionados numerales;
En uso de las facultades conferidas por el artículo 13° del TUO del Decreto Legislativo Nº 940 aprobado por el Decreto Supremo Nº 155-2004-EF y normas modiﬁcatorias, el artículo 5° de la Ley Nº 29816, Ley de Fortalecimiento de la SUNAT y el inciso o) del artículo 8° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por la Resolución de Superintendencia Nº 122-2014/SUNAT y normas modiﬁcatorias;
Artículo Único.- MODIFICACIÓN DE PORCENTAJES DEL ANEXO 3 DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 183-2004/SUNAT Y NORMAS MODIFICATORIAS
Modifíquese el porcentaje aplicable para la determinación del depósito de los servicios señalados en los numerales 5 y 10 del anexo Nº 3 de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT y modiﬁcatorias, que establece normas para la aplicación del Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias a que se reﬁere el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 940, aprobado por el Decreto Supremo Nº 155-2004-EF y modiﬁcatorias, referidos a “otros servicios empresariales” y “demás servicios gravados con el IGV”, a diez por ciento (10%).
La presente resolución entrará en vigencia el primer día calendario del mes siguiente al de su publicación y es aplicable a aquellas operaciones cuyo momento para efectuar el depósito se produzca a partir de dicha fecha.
203-2014-SUNAT
detracciones 10% servicios
detracciones 2014 servicios
Resolución de Superintendencia 203-2014-SUNAT
Previous Proyecto de Ley que establece Medidas Tributarias, Simplificación de Procedimientos y Permisos para la Promoción y Dinamización de la Inversión en el País
Next Resolución de Superintendencia 199-2014-SUNAT sistema de emisión electrónica y Reglamento de Comprobantes de Pago
Daniel Vidal V. dice:
30 junio, 2014 en 5:19 am
Según dicha Resolución la disminución de 2% corresponde tan sólo a otros servicios empresariales mas no el resto de bienes y servicios que aún siguen vigentes.
Se podrá comprobar que los adelantos de IGV bajo los sistemas de SPOT, Percepción y retenciones continúan siendo los mismos porcentajes y confiscatorios desde hace 10 años y que originalmente fueran temporales y que ahora son permanentes en perjuicio de las MYPES dejándolos en iliquidez.
El otro problema que impacta en los precios de las MYPES y consumidores finales es en general el IGV de 18%, cuya composición es como sigue: IGV Nacional 16%
Impuesto Prom. Municipal (IPM) 2%
Dentro de las medidas tributarias que están por aprobarse en el Congreso, deberiamos proponer que esa alícuota del 2% de IPM (articulo 76º del TUO de la ley de tributación municipal, aprobado mediante decreto supremo Nº156-2004-EF), sean trasladados a las Municipalidades de FONCOMUN para que ellos lo apliquen directamente en sus jurisdicciones y no financiarles los consumidores a nivel nacional, cuyas autoridades y funcionarios de mas de 1,800 Municipalidades lo destinan a sus gastos corrientes con jugosas remuneraciones y malversaciones de fondos aparejados con la corrupción.
Creemos que como profesionales debemos cerrar filas y exigir que los legisladores, Gobiernos: Central, Regionales y Locales cumplan en que tributemos lo justo y no favorecer que las grandes se financien y beneficien como la rebaja de intereses moratorios a grandes deudores tributarios como telefónica, medios de comunicación, entre los 100 deudores tributarios publicados en la página Web Sunat y Diario Gestión del 27 de enero del 2011 y que actualmente, tanto el Ministro del MEF y la Jefa de la SUNAT hablan de reserva tributaria.
Sobre estos temas tributarios tenemos mucho que comentar y proponer.
CPC Daniel R. Vidal Vidal
14 julio, 2014 en 5:55 pm

References: artículo 13
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 13
 artículo 5
 artículo 8
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución