Source: http://www.slideshare.net/Pininunico/diputaciones-mexicanas
Timestamp: 2015-05-05 21:12:31+00:00

Document:
Diputaciones mexicanas
Unidad 8 Mexico contemporaneo
Unidad 2 mexico independiente de 18...
by smerino 34056 views
by Jorge Humberto Sixto
Capítulo sexto Las Diputaciones ProvincialesProducto de la Constitución de Cádiz nacieron las diputacionesprovinciales, las cuales fueron normadas en sus aspectos funda-mentales en el capítulo II del título VI. En su creación mucho tuvoque ver el deseo de legitimar y normar las distintas juntas quesurgieron en la península española a raíz de la invasión napoleó-nica, sin la intención de trasladar esta figura a los territorios deultramar; sin embargo, gracias a la porfiada participación de losdiputados americanos, en especial de Miguel Ramos Arizpe, fue-ron consideradas también para el resto de los dominios hispánicos. A pesar del antecedente de su nacimiento, la naturaleza y laestructura que finalmente se acordó para las diputaciones no fueen realidad producto ni de la tradición, ni de la teoría española;su antecedente y modelo se encontraba en el esquema prefectoraly de los concejos de departamento franceses, que fue llevado ala práctica en medio de una situación de emergencia debido a lainvasión napoleónica. Los diputados americanos procuraron conseguir por mediode las diputaciones toda la autonomía política y administrativaposible. Lograron aumentar el número de representantes paraAmérica en las Cortes, y limitar los poderes de los funcionariosnombrados por el rey: jefes políticos e intendentes.68 Los dipu-tados españoles, por su parte, también lucharon para regatear almáximo cualquier facultad que pudiera facilitar a los territoriosde ultramar las condiciones para alcanzar una autonomía o in- 68	Benson, Natie Lee, op. cit., p. 26. 57 2.
58 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914dependencia. Tras mucho estirar y aflojar, se autorizaron para laNueva España seis diputaciones: una en la ciudad de México queatendería a las provincias de México, Veracruz, Puebla, Oaxa-ca, Michoacán, Querétaro y Tlaxcala; la diputación de San LuisPotosí, encargada de San Luis Potosí y Guanajuato; la de Gua-dalajara, correspondiente a Nueva Galicia y Zacatecas; una enMérida para las provincias de Yucatán, Tabasco y Campeche; lade Monterrey para Nuevo León, Coahuila, Nuevo Santander yTexas, y una en Durango para Chihuahua, Sonora, Sinaloa y lasCalifornias.69 El ejemplo y experiencia de Francia fue determinante paraque las Cortes optaran por un modelo uniforme pensado para unrégimen centralista, abandonando el modelo norteamericano deuna federación más laxa. El primero fue el que predominó enel ánimo de los legisladores gaditanos. Por eso, venciendo lasobjeciones de los diputados americanos, quienes insistían en laadopción de un sistema que permitiera una auténtica autonomíay representatividad en las provincias, fue aprobado el título VIde la Constitución (“Del gobierno interior de las provincias y delos pueblos”), que si bien en su articulado permitía la formaciónde los ayuntamientos constitucionales por vía de la elección po-pular, por otra parte le imponía la figura del jefe político nom-brado por el centro. La Península no permitiría la conquista detanta autonomía, pues sabían que eso pondría a las posesionesde ultramar a un paso de la independencia de España. En cambio,aparejada a la aparición del jefe político como autoridad máximaen cada una de las provincias, vino la desaparición de la figuradel virrey que no fue contemplada en la Constitución Gaditana;70esto significó que no existiera, al menos en teoría, una autoridadmáxima que estuviera sobre la persona del jefe político, y por lotanto no había una provincia que ejerciera un control de superio-ridad sobre las demás, con lo que cada una de ellas experimentóuna autonomía que en los años venideros influyó grandemente en Ibidem, 69	pp. 27 y 28. Ibidem, 70	p. 30. 3.
Las Diputaciones Provinciales 59la formación de los estados soberanos que integraron la Repúbli-ca mexicana. Las diputaciones no nacieron con la intención de ser cuerposlegislativos; su objetivo, declarado en el artículo 325 de la Cons-titución, era gestionar ante autoridades centrales todo aquelloque consideraran provechoso para el mejoramiento de las condi-ciones de su respectiva provincia: “en cada provincia habrá unadiputación llamada provincial, para promover su prosperidad,presidida por el jefe superior”. Las diputaciones provinciales, de acuerdo con la Constitución,se componían por el intendente de la provincia y siete diputa-dos electos por voto popular (artículo 326), renovables por mitadcada dos años; siendo un número impar de diputados, en la pri-mera oportunidad saldrían cuatro y en la siguiente los restantestres (artículo 327). Si bien la elección de los diputados de acuer-do con el artículo respectivo era popular, ésta se llevaba a cabode manera indirecta, siendo elegidos por los electores de partido(artículo 328). No cualquier persona estaba facultada para aspirar a formarparte de la diputación provincial. En primer término, se requeríaser ciudadano en el ejercicio de su derechos como tal, contar con25 años o más de edad, haber nacido o ser vecino de la provin-cia con una residencia por lo menos de siete años y gozar de unaposición económica que le permitiera “mantenerse con decen-cia”; se encontraban excluidos los empleados nombrados por elrey (artículo 330). En esencia estos mismos requerimientos, enmenor o mayor grado, fueron adoptados años más tarde por lasconstituciones locales del México independiente para la confor-mación de sus congresos estatales. Las funciones y atribuciones que correspondían a las diputa-ciones provinciales en sus respectivas jurisdicciones eran: 1) Intervenir y aprobar el repartimiento hecho a los pueblos delas contribuciones que hubieren cabido a la provincia. 2) Velar sobre la buena inversión de los fondos públicos de lospueblos, y examinar sus cuentas, para que con su visto recayera 4.
60 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914la aprobación superior, cuidando que en todo se observen las le-yes y reglamentos. 3) Cuidar que se establecieran ayuntamientos donde corres-pondiera conforme a lo prevenido en el artículo 310. 4) Si se ofrecieren obras nuevas de utilidad común de la pro-vincia o la reparación de las antiguas, proponer al gobierno losarbitrios que crea más convenientes para su ejecución, a fin deobtener el correspondiente permiso de las Cortes. En ultramar, si la urgencia de las obras públicas no permitie-se esperar la resolución de las Cortes, podrá la diputación, conexpreso asenso del jefe de la provincia, usar desde luego de losarbitrios, dando inmediatamente cuenta al gobierno para la apro-bación de las Cortes. Para la recaudación de los arbitrios, la diputación, bajo su res-ponsabilidad, nombrará depositario, y las cuentas de la inversión,examinadas por la diputación, se remitirán al gobierno para quelas haga reconocer y glosar, y finalmente las pase a las Cortespara su aprobación. 5) Promover la educación de la juventud conforme a los planesaprobados, y fomentar la agricultura, la industria y el comercio,protegiendo a los inventores de nuevos descubrimientos en cual-quiera de estos ramos. 6) Dar parte al gobierno de los abusos que noten en la adminis-tración de las rentas públicas. 7) Formar el censo y la estadística de las provincias. 8) Cuidar que los establecimientos piadosos de beneficenciallenen su respectivo objeto, proponiendo al gobierno las reglasque estimen conducentes para la reforma de los abusos que ob-servaren. 9) Dar parte a las Cortes de las infracciones de la Constituciónque se noten en la provincia. 10) Las diputaciones de las provincias de ultramar velarán so-bre la economía, orden y progresos de las misiones para la con-versión de los indios infieles, cuyos encargados les darán razónde sus operaciones en este ramo, para que se eviten los abusos:todo lo que las diputaciones podrán en noticia del gobierno. 5.
Las Diputaciones Provinciales 61 Los ayuntamientos de las provincias quedaron subordinados alas diputaciones provinciales (artículo 323). Un decreto de las Cortes de 23 de junio de 1813 titulado Ins-trucciones para los ayuntamientos constitucionales, juntas pro-vinciales y jefes políticos superiores definió con mayor precisiónlas facultades y atribuciones que la Constitución había otorgadoa las diputaciones, concediéndoles, además, jurisdicción para co-nocer sobre el repartimiento del cupo de contribuciones, abastopara las municipalidades, reclutamiento de reemplazos para elejército. Además debían encargarse de examinar y autorizar a losmaestros públicos.71 Se trató, pues, de un órgano administrativo de carácter consul-tivo y de ninguna manera de un cuerpo colegiado con facultadeslegislativas. Los debates que sirvieron para la formación del Re-glamento de Provincias dan testimonio de la insistencia de losdiputados en que sólo las Cortes estaban facultadas para legislar yla oposición a permitir el nacimiento de las propias diputacionesprovinciales, ya que éstas se verían tentadas a legislar.72 Las aspi-raciones de los diputados hispanoamericanos de conseguir mayo-res elementos democráticos en sus provincias —que los habitantestuvieran control sobre las normas locales que debían de aplicarsedentro de sus respectivos territorios— se vieron frustradas.73 Sin embargo, la transformación política obtuvo una gran vic-toria. La revolución importante fue que nuevos funcionariosvenían a sumarse al aparato administrativo, no se trataba de uncambio de nombres y funciones; la innovación trascendental fueque estos individuos eran representantes del pueblo, no del rey.Era la voluntad soberana del pueblo quien les encomendaba de-terminadas funciones y en razón de ella, les confería su autori-dad. También, aunque de manera restringida, se abrió la puerta ala participación política popular. Ibidem, 71	p. 29. Ibidem, 72	p. 25. 73	Para abundar más en el tema es recomendable la lectura de los decretosde Cádiz de 23 de mayo de 1812 y 23 de junio de 1813. 6.
62 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914 Además del texto constitucional, su funcionamiento y utili-dad política se vio enriquecido con la Instrucción para el gobier-no económico de las provincias de marzo de 1813 y con Variasreglas para el gobierno de las diputaciones provinciales y losayuntamientos de los pueblos de agosto del mismo año. Existieron varias dificultades para la feliz elección y funciona-miento de las diputaciones provinciales. Debido principalmentea la vigencia de tan sólo dos años de la Constitución de Cádiz enla Nueva España (abolida de hecho el 17 de agosto de 1814, y dederecho el 15 de septiembre), sólo se establecieron en nuestra tie-rra cinco de las seis diputaciones provinciales contempladas porla Constitución: Nueva España (con sede en la Ciudad de Méxi-co), Nueva Galicia, Provincias Internas de Oriente, ProvinciasInternas de Occidente y la diputación de Yucatán. Al recuperar Fernando VII su trono, y con el deseo de restaurarel sistema político que regía hasta antes de la invasión napoleóni-ca, emitió el decreto de Valencia del 4 de mayo de 1814 por el cualabolió la Constitución de Cádiz, volviendo con ello el absolutis-mo. En 1820 una revuelta en España encabezada por Rafael Riegoobligó al monarca a reestablecer la Constitución y, por lo tanto,las instituciones creadas por ella, incluidas las diputaciones pro-vinciales. La sexta diputación, que no había podido establecerseentre 1812 y 1814 (Valladolid), fue aprobada por las Cortes el 6 denoviembre de 1820 con jurisdicción en Guanajuato y Michoacán. El 13 de mayo de 1820 la provincia de Yucatán fue la primeraen la Nueva España en reestablecer su diputación provincial;74para su conformación se reunieron en Mérida los electores departido de las provincias de Yucatán, Campeche y Tabasco, eli-giendo como diputados propietarios a Pablo Moreno, Pedro Ma-nuel de Regil, José Joaquín Torres, Juan Echanova, Juan Francis-co Severo, Sebastián Hernández y Pablo Lanz, y como suplentesa Pedro José Guzmán, Pedro Almeida y Pedro Cicero.75 Ferrer Muñoz, Manuel, La Constitución de Cádiz y su aplicación en Nue- 74	va España, México, UNAM, 1993. Benson, Natie Lee, op. cit., p. 60. 75	7.
Las Diputaciones Provinciales 63 En la Nueva España existían grupos interesados en que no seinstituyera un régimen constitucional de corte liberal, ya que larestitución de la Constitución de 1812 había dado un nuevo im-pulso a la idea de una modernización aún más profunda y acele-rada de la monarquía. En la Nueva España los grupos reacciona-rios se vieron inclinados a radicalizar sus posturas;76 la cuestiónde la reforma eclesiástica planteada desde Madrid hizo flaquearla lealtad del alto clero hacia la metrópoli. Un conjunto de decretos de las Cortes contribuyeron a ahon-dar la brecha que la Constitución había comenzado a escarbar. Seinstituyeron normas para limitar el número de novicios y novi-cias que podían profesar, se intentó ejercer un mayor control es-tatal sobre el cobro de los diezmos y de limitar el fuero eclesiás-tico. La Inquisición fue la primera en sufrir esta modernización,pues fue extinguida en Nueva España el 9 de marzo de 1820. La percepción popular —azuzada por el clero— era que lasCortes estaban integradas por un conjunto de herejes enemigosde la religión; sobre el particular dice Lucas Alamán que: Las personas piadosas y en general todo el pueblo, no veían en la ley de reforma de regulares y prohibición de profesiones otra cosa que el intento solapado de una completa extinción, y todos eran otros tantos enemigos del sistema, no mirando a las Cortes más que como una reunión de impíos que aspiraban a la destrucción de la religión y que no trataban mas que aniquilar el culto católi- co, comenzando con la persecución de sus ministros.77 Los militares experimentaron por su parte un desencanto simi-lar al de los eclesiásticos, se sintieron traicionados al ver que susesfuerzos por preservar el sistema político tradicional contra losembates de la insurgencia se veían destruidos por la obra legisla-tiva; resintieron también una merma en sus prerrogativas y de lasfacultades que habían gozado en el manejo de las provincias. 78 76	Ferrer Muñoz, Manuel, La Constitución de Cádiz…, cit., p. 261. 77	Lucas Alamán, Historia de Méjico, México, Jus, 1942, t. V, p. 25. Ferrer Muñoz, Manuel, La Constitución de Cádiz..., cit., p. 264. 78	8.
64 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914 La única manera de evitar la aplicación de la Constitución eramediante la independencia del virreinato; Agustín de Iturbide fueel instrumento para lograr este objetivo. Un grupo de conspirado-res encabezados por el canónigo Matías de Monteagudo se reunióen el templo de la profesa de la Ciudad de México; ahí convinie-ron convencer al virrey Juan Ruiz de Apodaca para que otorgaraa Iturbide el mando de las fuerzas realistas que debían combatir alos rebeldes insurgentes que aún peleaban en las provincias delsur. En realidad, la verdadera misión de Iturbide era la de ponerseen comunicación con el caudillo Vicente Guerrero y pactar con élla independencia de la Nueva España, pero asegurando las condi-ciones más adecuadas para el grupo al que representaba. Tras una serie de escaramuzas, Iturbide logró convencer aGuerrero y se reunieron en Iguala, donde se formuló el Plan deIguala, que contenía un programa político con elementos queconvenían tanto a los realistas como a los insurgentes. Se convi-no establecer tres garantías: a) la independencia de la Nueva Es-paña; b) La religión católica como la única tolerada, y c) la uniónde todos los mexicanos sin distinción de su origen. Para defendereste plan se formó el Ejército Trigarante, compuesto por la uniónde las tropas españolas e insurgentes, y a las que se le fueron su-mando, una a una, las guarniciones provinciales. Juan de O’Donojú llegó a las costas mexicanas el 3 de agostode 1821, para ocupar el cargo de jefe político superior y capitángeneral de la Nueva España (cargo equiparable al de virrey, quehabía desaparecido conforme a la Constitución Gaditana), perola independencia de México ya estaba prácticamente consuma-da. Fue entonces que, haciendo gala de una gran visión políti-ca, firmó los Tratados de Córdoba, mediante los cuales lograbarescatar el trono del nuevo país para el rey Fernando VII o paraalgún miembro de la familia real. No existía ya ningún impedi-mento para la consumación de la independencia nacional y el 27de septiembre de 1821 fue firmada con gran solemnidad el Acta deIndependencia del Imperio Mexicano. 9.
Las Diputaciones Provinciales 65 Ya en el México independiente se formó en octubre de 1821 enla Ciudad de México la Suprema Junta Provisional Gubernativa,compuesta por 34 individuos que procedieron al nombramientode una regencia. Agustín de Iturbide fue nombrado presidente yJuan de O’Donojú primer regente; formaban también parte deeste cuerpo Manuel de la Barcena, José Isidro Yáñez y ManuelVelázquez de León. Mientras tanto, en el resto del país se forma-ron ocho diputaciones provinciales. El territorio nacional posteriormente se dividió en 23 diputa-ciones, que fueron las bases para la constitución de los estados denuestra federación. Las diputaciones precursoras fueron las de Ja-lisco, Yucatán, Zacatecas y Oaxaca, que de forma soberana con-vocaron a la elección de sus congresos en calidad de constituyen-tes. Para diciembre de 1823, 11 antiguas provincias ya se habíanerigido en estados, alcanzando el número de 19 para septiembredel año siguiente.79 La diputación provincial del Tabasco independiente se encon-traba en funcionamiento a finales de abril de 1823 y fue integra-da por José Antonio Rincón como jefe político, Antonio Serra,Lorenzo Ortega, José Puich, Nicanor Hernández Bayona, PedroLópez, José María Cabral e Ignacio Prado como diputados pro-pietarios, siendo Juan Esteban Campos el secretario.80 Las diputaciones provinciales tras la Independencia. El imperio de Iturbide El rechazo de los Tratados de Córdoba por parte de las Cortespermitió que los mexicanos eligieran libremente a su gobernante,rompiendo en definitiva todo vínculo con España. Con una ve-locidad admirable, Agustín de Iturbide —que en esos momentosse encontraba desempeñando el cargo de presidente de la Regen-cia—, operó con gran habilidad y, aprovechando el vacío que 79	Benson, Natie Lee, op. cit., p. 228. Ibidem, 80	p. 101 y Mestre Ghizliazza, Manuel, op. cit., pp. 124, 134 y 135. 10.
66 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914dejaba el repudio español a los tratados firmados por O’Donojú,se hizo proclamar emperador por el Primer Congreso. En honor a la verdad, debemos consignar que Agustín de Itur-bide fue declarado emperador por el Congreso sin que el con-sumador de la independencia hubiera ejercido sobre el mismoninguna presión real. El día de su proclamación se encontrabanpresentes en el recinto legislativo 94 diputados (de un total de178, por lo que había quórum), 67 de los cuales votaron por otor-gar la Corona al “guerrero inmortal de Iguala”. Y hay que recor-dar que la propuesta fue presentada por un grupo de 45 legislado-res encabezados nada menos que por don Valentín Gómez Faríasquien años más tarde se convertiría en el paladín de la Reformay de la Constitución de 1857. Al no haber recibido nunca el pueblo mexicano ninguna cla-se de instrucción política, era necesario introducirlo y conven-cerlo de las bondades del nuevo sistema bajo el cual se goberna-ría la nación naciente, por lo que se publicaron algunos folletos,mediante los cuales se pretendía explicar de manera accesiblelos rudimentos de la monarquía constitucional; un ejemplo es elCatecismo de la independencia en siete declaraciones, de Ludo-vico de Lato-Monte.81 En la Declaración Quinta explica cuántasy cuáles formas de gobierno existen, siendo las cuatro principa-les la monárquica, la aristocrática o republicana, la oligárquica y,por último, la democrática o popular. Como es natural, el autorencuentra la forma de gobierno monárquica como la más adecua-da para ser adoptada por el imperio mexicano. Luego explica lascaracterísticas de la monarquía moderada: Pregunta. ¿Cuál es el carácter esencial de una monarquía mode- rada? Respuesta. Que el monarca dependa de las leyes, y no las leyes del monarca. 81	Pseudónimo de Luis de Mendizábal y Zubialdea (1776-1834) natural deSan Luis Potosí, quien formó parte de la Compañía de Jesús de la que fue sepa-rado en 1821; publicó en el Diario de México. 11.
Las Diputaciones Provinciales 67 P. ¿De qué modo se logra esto? R. Reservándose el pueblo la prerrogativa de formar su códi- go, y concediendo al rey la de ejecutarlo. P. Si el pueblo es legislador ¿no se incurre en los inconvenien- tes de la democracia? R. El pueblo no hace las leyes por sí mismo, ni esto sería posible en regiones tan dilatadas, sino por medio de sujetos muy escogidos que nombra, y se llaman sus diputados o represen- tantes.82 Este método de preguntas y respuestas concisas y sencillas,empleado por los catecismos, fue ampliamente utilizado en todala América española para popularizar las ideas que sirvieron defundamento a las nuevas instituciones.83 Habiendo declarado Iturbide por medio del Plan de Iguala queMéxico se gobernaría por “las leyes vigentes”, se tenía como tala la Constitución de Cádiz y por lo tanto ésta mantendría su ob-servancia en tanto se elaboraba un nuevo ordenamiento; sin em-bargo, el Congreso no parecía correr con prisa, pues desde suintegración poco o nada se había adelantado. La crisis estalló enel Imperio y el emperador optó por disolver el Congreso. Finalmente, algunos de los elementos que habían contribuidoa la erección del Imperio Mexicano (ejército, diputaciones pro-vinciales y ayuntamientos) fueron los que precipitaron su des-aparición y la adopción del sistema republicano federal. La estra-tegia fue, a grandes rasgos, la siguiente: el ejército, representadopor Antonio López de Santa Anna, emitió el Plan de Casa Mata,pero antes tuvo el cuidado de conseguir la aprobación y apoyode la diputación provincial de Veracruz.84 El artículo 10 de dicho Lato-Monte, Ludovico de, Catecismo de la Independencia en siete decla- 82	raciones, México, Imprenta de Mariano Ontiveros, 1821, pp. 38 y 39. 83	Sagredo Baeza, Rafael, “Actores políticos en los catecismos patriotas yrepublicanos americanos, 1810-1827”, Historia Mexicana, vol. XLV, núm. 3,1996, p. 504. Suárez y Navarro, Juan, Historia de México y del general Antonio López 84	de Santa Anna, México, INEHRM, 1987, p. 28. 12.
68 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914plan rezaba: “En el interín contesta el supremo gobierno, conpresencia de lo acordado por el ejército, la diputación provincialde esta provincia será la que delibere en la parte administrativa siaquella resolución fuese de su acuerdo con la opinión”. Al igual que había hecho Iturbide con el de Iguala, el Plan deCasa Mata fue remitido sin dilación a todas las diputaciones pro-vinciales, a los jefes militares y a los ayuntamientos.85 Tal como había ocurrido con Juan de O’Donojú, Iturbide notuvo más remedio que rendirse ante la evidencia. Convocó nue-vamente al Congreso en un intento desesperado por remediar lasituación, pero la monarquía estaba ya condenada y no tuvo mássalida que abdicar al trono. Con la abdicación de Agustín de Iturbide se extinguió el prin-cipal obstáculo para el establecimiento de una República, perotambién tomó fuerza el peligro de la desaparición de Méxicocomo país independiente. En los primeros momentos de la Repú-blica, las diputaciones provinciales (que en un futuro se conver-tirían en pieza clave para la integración de la federación mexica-na), trabajaron en su contra, pues se sentían con fuerza suficientecomo para iniciar una vida autónoma. Mientras en la Ciudad de México se establecía un triunviratopara asumir el Poder Ejecutivo que había ejercido el depuestoemperador, varias provincias alegaron que con la desaparicióndel monarca, la soberanía se había revertido en el pueblo y sedeclararon estados libres y soberanos, e incluso algunos de ellosconvocaron a elecciones. Las diputaciones provinciales rebasaron, por supuesto, lasatribuciones que la Constitución de Cádiz les había otorgadocomo entidades meramente consultivas; como bien observó en sumomento Prisciliano Sánchez, “las diputaciones provinciales…desde el grito dado en Casa Mata y en virtud de la revolución,tomaron por necesidad y conveniencia pública para hacer la sa-lud de la patria, un carácter distinto de aquel con que se hallaban 85	Alamán, Lucas, op. cit., pp. 449 y 450. 13.
Las Diputaciones Provinciales 69investidas”.86 Se dio así el primer gran paso para el nacimiento delos primeros congresos estatales. Sintiéndose dueña absoluta de su propia soberanía y con unaAudiencia propia, Guadalajara fue una de las provincias que conmayor vehemencia se opuso a seguir los lineamientos del centro,y manifestó que ningún ordenamiento legal, pacto o convenio laobligaba a admitir ninguna clase de sujeción, y obrando en con-secuencia, su diputación acordó las siguientes medidas: Primera. Desde ese día y hasta que no se reciba la contestacióndel soberano Congreso y supremo poder ejecutivo, se suspendeel cumplimiento de todos los decretos y órdenes que se expidanpor uno y otro poder. Segunda. Durante esta suspensión, la diputación provincialserá la primera autoridad de la provincia, y con ella deben enten-derse todas las demás en el último recurso. Tercera. Se agregarán a la diputación, en clase de vocales, tresindividuos del ilustre ayuntamiento de esta capital, nombradospor el mismo. Cuarta. Se comunicarán por escrito estas disposiciones a todaslas diputaciones provinciales de la nación, excitándolas al esta-blecimiento de una federación general. Quinta. Este acuerdo y el anterior de 9 del corriente con larepresentación al soberano Congreso, se publicará por bando enesta capital y su provincia. Por su parte, Zacatecas vio la ocasión para salir de la influen-cia de Guadalajara y declaró su independencia administrativa deesa provincia. Manifestaciones de rebeldía similares se presen-taron en Veracruz, Oaxaca, Yucatán y en otras provincias que,como hemos dicho, habían incluso sustituido a su diputación pro-vincial por un congreso con facultades legislativas. 86	Memoria del estado actual de la administración pública del estado deJalisco, leída por el C. Gobernador del mismo, Prisciliano Sánchez, ante la H.Asamblea Legislativa en la apertura de sus sesiones ordinarias el día 1o. de fe-brero de 1826, seguida por el Pacto Federal de Anáhuac, Guadalajara, Poderesde Jalisco, 1974, p. 60. 14.
70 PODER LEGISLATIVO EN TABASCO, 1824-1914 La mayoría de las provincias mostraron su rechazo al Congre-so y pedían la convocatoria para formar uno nuevo; esta demandafue escuchada y la integración del nuevo cuerpo bastó para cal-mar las exigencias de la mayoría de las entidades del país. En loscasos de Guadalajara y Oaxaca fue necesario reducirlas al ordenpor medio de expediciones militares. Al nuevo Congreso acudieron hombres de gran talento y ex-periencia, como Servando Teresa de Mier, Miguel Ramos Arizpey Prisciliano Sánchez. Miguel Ramos Arizpe presentó el proyecto de Acta Consti-tutiva de la Federación el 20 de noviembre de 1823; en ella seindicaba que los estados integrantes de la Federación eran: Chia-pas, Guanajuato, el Estado Interno de Occidente integrado porlas provincias de Sonora, Sinaloa y las dos Californias; el EstadoInterno del Norte, conformado por las provincias de Chihuahua,Durango y Nuevo México; el Estado Interno de Oriente, com-puesto por Coahuila, Nuevo León, Texas y Nuevo Santander. Elresto de los estados eran México, Michoacán, Oaxaca, Puebla delos Ángeles (que incluía a Tlaxcala), Querétaro, San Luis Potosí,Tabasco, Veracruz, Jalisco, Yucatán y Zacatecas. Se inició entonces en el seno del Congreso Constituyente unadiscusión que no estuvo exenta de contradicciones, en la que poruna parte se intentaba declarar nulos los congresos locales queya se habían formalizado, y por otro lado, se autorizaba de formaescalonada a las provincias para que se constituyeran en estadossoberanos y convocaran a la formación de sus respectivos cuer-pos legislativos. El 20 de diciembre se discutió el artículo 7o. del proyecto deActa Constitutiva, que se refería a los estados integrantes de lafederación mexicana. Ese día se reconoció la calidad de estado aGuanajuato, México y Michoacán, y se acordó posponer la dis-cusión respecto de Chiapas, las Provincias Internas de Oriente,las Provincias Internas de Occidente y de Tabasco. El día 21,Oaxaca y Puebla devolvieron a la Comisión de Constitución elcaso de Tlaxcala. Durante los días siguientes se resolvieron los 15.
Las Diputaciones Provinciales 71casos de Querétaro, San Luis Potosí, Veracruz, Jalisco, Yucatány Zacatecas. Tabasco obtuvo su reconocimiento como estado el7 de febrero de 1824. Erección de los estados de la República mexicana e instalación de sus congresos constituyentes87 Fecha de erección Fecha de instalación Denominación como estado del congreso estatal Oaxaca 21 de diciembre de 1823 1o. de julio de 1823 Yucatán 23 de diciembre de 1823 20 de agosto de 1823 Jalisco 23 de diciembre de 1823 14 de septiembre de 1823 Zacatecas 23 de diciembre de 1823 19 de octubre de 1823 Querétaro 23 de diciembre de 1823 17 de febrero de 1824 México 20 de diciembre de 1823 2 de marzo de 1824 Puebla 21 de diciembre de 1823 19 de marzo de 1824 Guanajuato 20 de diciembre de 1823 25 de marzo de 1824 Michoacán 22 de diciembre de 1823 6 de abril de 1824 San Luis Potosí 22 de diciembre de 1823 21 de abril de 1824 Tabasco 7 de febrero de 1824 3 de mayo de 1824 Tamaulipas 7 de febrero de 1824 7 de mayo de 1824 Veracruz 22 de diciembre de 1823 9 de mayo de 1824 Nuevo León 7 de mayo de 1824 1o. de agosto de 1824 Coahuila y Texas 7 de mayo de 1824 15 de agosto de 1824 Chihuahua 6 de julio de 1824 8 de septiembre de 1824 Durango 22 de mayo de 1824 8 de septiembre de 1824 Estado Interno 12 de septiembre de 1824 12 de septiembre de 1824 de Occidente Chiapas 5 de enero de 1825 5 de enero de 1825 87	La presente tabla está basada en la que presenta Benson, Natie Lee, op.cit., p. 227; hemos variado el orden de las columnas por motivos didácticos. Recommended

References: artículo 325
 artículo 310
 resolución 
 artículo 10
 resolución 
 artículo 7