Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:022:TOC&toc=OJ:C:2017:437:FULL
Timestamp: 2019-12-14 02:35:41+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 22, 23 gennaio 2017
Causa C-497/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud České republiky (Repubblica ceca) il 16 settembre 2016 — Procedimento penale a carico di Juraj Sokáč
Causa C-499/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 16 settembre 2016 — AZ/Minister Finansów
Causa C-500/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 16 settembre 2016 — Caterpillar Financial Services sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Causa C-517/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Gdańsku (Polonia) il 4 ottobre 2016 — Stefan Czerwiński/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Causa C-523/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 12 ottobre 2016 — MA.T.I. SUD SpA/Società Centostazioni SpA
Causa C-533/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 20 ottobre 2016 — Volkswagen AG/Finančné riaditeľstvo SR
Causa C-534/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 20 ottobre 2016 — Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky/BB construct s.r.o.
Causa C-536/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 24 ottobre 2016 — DUEMMESGR SpA/Associazione Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza in favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR)
Causa C-537/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 24 ottobre 2016 — Garlsson Real Estate SA, in liquidazione, e a./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Causa C-546/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Spagna) il 28 ottobre 2016 — Montte S.L./Musikene
Causa C-552/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 2 novembre 2016 — «WIND INNOVATION 1» EOOD, in liquidazione/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia
Causa C-557/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) il 4 novembre 2016 — Astellas Pharma GmbH
Causa C-560/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšším soudem České republiky (Repubblica ceca) il 4 novembre 2016 — Michael Dědouch e a./Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
Causa C-561/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 7 novembre 2016 — Saras Energía S.A./Administración del Estado
Causa C-565/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Eirinodikeio Lerou (Grecia) il 9 novembre 2016 — Alessandro Saponaro, Kalliopi-Chloi Xylina
Causa C-567/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 10 novembre 2016 — Merck Sharp/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Causa C-568/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgerichts Nürtingen (Germania) il 10 settembre 2016 — Procedimento penale a carico di Faiz Rasool
Causa C-573/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 14 novembre 2016 — Air Berlin plc/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Causa C-575/16: Ricorso proposto il 14 novembre 2016 — Commissione europea/Repubblica ceca
Causa C-578/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) il 17 novembre 2016 — C. K., H. F. e (minorenne) A. S./Repubblica di Slovenia
Causa T-279/11: Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2016 — T & L Sugars e Sidul Açúcares/Commissione [«Responsabilità extracontrattuale — Agricoltura — Zucchero — Misure eccezionali — Approvvigionamento del mercato dell’Unione — Campagna di commercializzazione 2010/2011 — Norma giuridica volta a conferire diritti ai singoli — Violazione sufficientemente qualificata — Regolamento (CE) n. 1234/2007 — Principio di non discriminazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Dovere di diligenza e principio di buona amministrazione»]
Causa T-103/12: Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2016 — T & L Sugars e Sidul Açúcares/Commissione [«Responsabilità extracontrattuale — Agricoltura — Zucchero — Misure eccezionali — Approvvigionamento del mercato dell’Unione — Campagna di commercializzazione 2011/2012 — Norma giuridica preordinata a conferire diritti ai singoli — Violazione sufficientemente qualificata — Regolamento (CE) n. 1234/2007 — Principio di non discriminazione — Proporzionalità — Certezza del diritto — Legittimo affidamento — Dovere di diligenza e principio di buona amministrazione»]
Causa T-65/14: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2016 — Bank Refah Kargaran/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran — Congelamento dei capitali — Nuovo inserimento del nominativo della ricorrente nell’elenco dopo l’annullamento dell’inserimento iniziale da parte del Tribunale — Errore di diritto — Errore di fatto — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Proporzionalità»)
Causa T-89/14: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2016 — Export Development Bank of Iran/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran — Congelamento dei capitali — Nuovo inserimento del nominativo della ricorrente nell’elenco dopo l’annullamento dell’inserimento iniziale da parte del Tribunale — Errore di diritto — Errore di fatto — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Proporzionalità — Parità di trattamento»)
Causa T-720/14: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2016 — Rotenberg/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’Ucraina — Congelamento dei capitali — Restrizioni all’ammissione ai territori degli Stati membri — Persona fisica che appoggia attivamente o che attua azioni che compromettono o minacciano l’Ucraina — Persona fisica che trae vantaggio dai decisori russi responsabili dell’annessione della Crimea — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione — Errori manifesti di valutazione — Diritto di proprietà — Libertà d’impresa — Diritto al rispetto della vita privata — Proporzionalità»)
Causa T-270/15: Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2016 — ANKO/REA («Clausola compromissoria — Contratto di sovvenzione concluso nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Progetto ESS — Conformità alle clausole contrattuali della sospensione dei pagamenti nei confronti della ricorrente e delle condizioni per escludere la suddetta sospensione dei pagamenti — Interessi di mora»)
Causa T-458/15: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2016 — Automobile Club di Brescia/EUIPO — Rebel Media (e-miglia) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo e-miglia — Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori MILLE MIGLIA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-532/15 P: Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2016 — Z/Corte di giustizia dell'Unione europea («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Rapporto informativo — Imparzialità del Tribunale della funzione pubblica — Domanda di ricusazione dei membri del collegio giudicante — Diritti della difesa — Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)
Causa T-545/15: Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2016 — Pi-Design/EUIPO — Société des produits Nestlé (PRESSO) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale — Domanda di estensione territoriale della protezione — Marchio denominativo PRESSO — Marchio nazionale denominativo anteriore PRESSO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-561/15: Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2016 — Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR) («Marchio dell’Unione europea — Procedura di opposizione — Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR — Marchio dell’Unione europea verbale anteriore UNIRIOJA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-578/15: Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2016 — Azur Space Solar Power/EUIPO (Raffigurazione di linee e mattoni bianchi su fondo nero) («Marchio dell’Unione europea — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo che raffigura linee e mattoni bianchi su fondo nero — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-614/15: Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2016 — Azur Space Solar Power/EUIPO (Raffigurazione di linee e di mattoni neri) («Marchio dell’Unione europea — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo raffigurante linee e mattoni neri — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-617/15: Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2016 — Chic Investments/EUIPO (eSMOKING WORLD) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo eSMOKING WORLD — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-703/15: Sentenza del Tribunale del 6 dicembre 2016 — Groupe Go Sport/EUIPO — Design Go (GO SPORT) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GO SPORT — Marchi nazionali denominativi anteriori GO — Parziale diniego di registrazione da parte della divisione d’opposizione — Tardivo deposito della memoria con i motivi del ricorso — Irricevibilità del ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso — Articolo 60 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Regola 49, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»]
Causa T-735/15: Sentenza del Tribunale del 6 dicembre 2016 — The Art Company B & S/EUIPO — Manifatture Daddato e Laurora (SHOP ART) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SHOP ART — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore art — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-775/15: Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2016 — EK/servicegroup/EUIPO (FERLI) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo FERLI — Requisito di chiarezza — Articolo 28 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diritti della difesa — Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-2/16: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2016 — K&K Group/EUIPO — Pret A Manger (Europe) (Pret A Diner) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo Pret A Diner — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore PRET A MANGER — Marchio nazionale denominativo anteriore PRET — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà dei marchi anteriori — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-355/14: Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2016 — STC/Commissione («Appalti pubblici di lavori — Gara d’appalto — Costruzione di un impianto di tri-generazione a turbogas e relativa manutenzione — Esclusione dell’offerta di un partecipante alla gara — Ritiro dell’atto impugnato — Non luogo a statuire»)
Causa T-383/14: Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2016 — Europower/Commissione («Appalti pubblici di lavori — Gara d’appalto — Costruzione di un impianto di tri-generazione a turbogas e relativa manutenzione — Esclusione dell’offerta di un partecipante alla gara — Ritiro dell’atto impugnato — Non luogo a statuire»)
Causa T-598/15: Ordinanza del Tribunale del 25 novembre 2016 — Stichting Accolade/Commissione («Aiuti di Stato — Vendita di taluni terreni a prezzi che si asseriscono inferiori al prezzo di mercato — Denuncia di un terzo dinanzi alla Commissione — Decisione con cui si dichiara che la misura controversa non costituisce aiuto — Procedimento della fase preliminare d’esame in forza dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, dell’articolo 10, paragrafo 1, dell’articolo 13, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 659/1999, concernente un aiuto individuale, che si asserisce illegittimo — Ricorso di annullamento di un terzo — Ricevibilità — Legittimazione ad agire — Ricorso diretto alla salvaguardia dei diritti processuali — Ricorso con cui viene contestata la fondatezza del provvedimento controverso — Assenza di un sostanziale pregiudizio alla posizione concorrenziale — Irricevibilità»)
Causa T-128/16: Ordinanza del Tribunale del 28 novembre 2016 — SureID/EUIPO (SUREID) [«Marchio dell’Unione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SUREID — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]
Causa T-147/16: Ordinanza del Tribunale del 28 novembre 2016 — Italia/Commissione («Mancata esecuzione di una sentenza della Corte che constata l’inadempimento di uno Stato — Penalità — Decisione di liquidazione della penalità — Non luogo a statuire»)
Causa T-225/16: Ordinanza del Tribunale del 28 novembre 2016 — Matratzen Concord/EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Ganz schön ausgeschlafen — Marchio costituito da un slogan pubblicitario — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo l, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]
Causa T-512/16: Ordinanza del Tribunale del 24 novembre 2016 — ED/EUIPO («Funzione pubblica — Agente temporaneo — Telelavoro — Domanda di proroga — Diniego — Ricorso — Susseguente concessione di invalidità — Non luogo a statuire»)
Causa T-520/16: Ordinanza del Tribunale del 24 novembre 2016 — ED/EUIPO («Funzione pubblica — Agente temporaneo — Telelavoro — Domanda di proroga — Diniego — Ricorso — Susseguente concessione di invalidità — Non luogo a statuire»)
Causa T-690/16: Ricorso proposto il 28 settembre 2016 — Enrico Colombo e Giacomo Corinti/Commissione
Causa T-748/16: Ricorso proposto il 22 ottobre 2016 — QH/Parlamento
Causa T-783/16: Ricorso proposto il 9 novembre 2016 — Governo di Gibilterra/Commissione
Causa T-787/16: Ricorso proposto l’11 novembre 2016 — QD/EUIPO
Causa T-792/16: Ricorso proposto il 14 novembre 2016 — N & C Franchise/EUIPO — Eschenbach Optik (ojo sunglasses)
Causa T-793/16: Ricorso proposto l’11 novembre 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Boxes)
Causa T-794/16: Ricorso proposto l’11 novembre 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Imballaggi per coni gelato)
Causa T-799/16: Ricorso proposto il 16 novembre 2016 — Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI)
Causa T-800/16: Ricorso proposto il 16 novembre 2016 — Mayekawa Europe/Commissione
Causa T-802/16: Ricorso proposto l’8 novembre 2016 — Endoceutics/EUIPO — Merck (FEMIBION)
Causa T-805/16: Ricorso proposto il 16 novembre 2016 — IPPT PAN/Commissione e REA
Causa T-807/16: Ricorso proposto il 17 novembre 2016 — MIP Metro/EUIPO — Afnor (N & NF TRADING)
Causa T-810/16: Ricorso proposto il 21 novembre 2016 — Barmenia Krankenversicherung/EUIPO (Mediline)
Causa T-817/16: Ricorso proposto il 21 novembre 2016 — Vans/EUIPO — Deichmann (V)
Causa T-822/16: Ricorso proposto il 21 novembre 2016 — Kik Textilien und Non- Food/EUIPO — FF Group Romania (_kix)
Causa T-824/16: Ricorso proposto il 21 novembre 2016 — Kiosked Oy/EUIPO — VRT, NV van Publiek Recht (k)
Causa T-825/16: Ricorso proposto il 24 novembre 2016 — Repubblica di Cipro/EUIPO — POCF (Pallas Halloumi)
Causa T-826/16: Ricorso proposto il 28 novembre 2016 — Casasnovas Bernad/Commissione
Causa T-827/16: Ricorso proposto il 24 novembre 2016 — QB/BCE
Causa T-828/16: Ricorso proposto il 25 novembre 2016 — CRDO Torta del Casar/EUIPO — CRDOP «Queso de La Serena» (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)
Causa T-829/16: Ricorso proposto il 25 novembre 2016 — Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlamento
Causa T-830/16: Ricorso proposto il 23 novembre 2016 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR)
Causa T-831/16: Ricorso proposto il 28 novembre 2016 — Kabushiki Kaisha Zoom/EUIPO — Leedsworld (ZOOM)
Causa T-847/16: Ricorso proposto il 2 dicembre 2016 — Cipro/EUIPO — POCF (COWBOYS HALLOUMI) (COWBOYS HALLOUMI)
Causa T-853/16: Ricorso proposto il 5 dicembre 2016 — Techniplan/Commissione
Causa T-856/16: Ricorso proposto il 5 dicembre 2016 — Rare Hospitality International/EUIPO (LONGHORN STEAKHOUSE)
Causa T-259/16: Ordinanza del Tribunale del 14 novembre 2016 — Trost Auto Service Technik/EUIPO (AUTOSERVICE.COM)
Causa T-284/16: Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2016 — Gulli/EUIPO — Laverana (Lybera)
Causa T-361/16: Ordinanza del Tribunale del 21 novembre 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
Causa T-503/16: Ordinanza del Tribunale del 14 novembre 2016 — Dulière/Commissione

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 60
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 28
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 42
 Articolo 8
 Articolo 7
 Articolo 7
 sentenza 
 Articolo 7