Source: http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/08/der-gesetzgeber-hat-in-10-abs-1-beeg.html
Timestamp: 2015-04-18 16:40:01+00:00

Document:
Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen Urteil vom 25.05.2011, - L 13 AS 90/09 - Im Ausgangspunkt ist zu berücksichtigen, dass es sich sowohl beim Anspruch auf Elterngeld nach den Bestimmungen des BEEG als auch beim Anspruch auf Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II um Individualansprüche handelt; so ist auch nach den Bestimmungen des SGB II das Elterngeld als Einkommen dem jeweils bezugsberechtigten Elternteil zuzurechnen (Mecke, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008, § 11 Rn. 44). Soweit eine Einzelnorm eine Ausnahme von diesem Grundsatz konstituieren soll, bedarf es dafür hinreichend klarer Anhaltspunkte im Gesetz. Diese ergeben sich insbesondere nicht daraus, dass nach § 10 Abs. 1 BEEG das Elterngeld bis zu einer Höhe von "insgesamt" 300,00 EUR im Monat als Einkommen unberücksichtigt bleibt. Denn das Wort "insgesamt" bezieht sich nicht die Menge "zwei Elternteile", sondern auf die im Gesetz genannte Menge "Elterngeld und vergleichbare Leistungen der Länder sowie die nach § 3 auf das Elterngeld angerechneten Leistungen", also auf den Gesamtbetrag aus diesen Leistungen (so auch Lenz, in: Rancke (Hrsg.), Mutterschutz/Elterngeld/Elternzeit, Handkommentar, § 10 BEEG, Rn. 2). Aus dem Zusammenwirken von § 2 Abs. 5 BEEG, § 10 BEEG und § 11 Abs. 3a SGB II ergibt sich, dass der Gesetzgeber den Mindestbetrag des Elterngeldes i. H. von 300,00 EUR bis zum Jahresende 2010 als reine Förderungsleistung ausgestaltet hat, nur der darüber hinausgehende Betrag hat Entgeltersatzfunktion (vgl. Buchner/Becker, Mutterschutzgesetz und Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz, 8. Aufl. 2008, § 10 BEEG, Rn. 5). Zweck des Elterngeldes ist insoweit ein Ausgleich für finanzielle Einschränkungen in den ersten 12 oder 14 Lebensmonaten eines Kindes sowie die Anerkennung für die Betreuungsleistung; das Elterngeld soll den Eltern bei der Sicherung ihrer Lebensgrundlage ohne größere finanzielle Nöte helfen (vgl. die Begründung des Gesetzentwurfs in BT-Drucksache 16/1889, S. 26, vgl. dort auch S. 15, 16, sowie Jung, SGb 2007, 449 (453)). Daraus ergibt sich, dass die Elterngeldzahlung in dieser Höhe für jeden der 12 bzw. 14 Anspruchsmonate keine Zweckidentität mit den Leistungen nach dem SGB II aufweist (vgl. insoweit die – im Rahmen des § 11 Abs. 3a SGB II freilich nicht unmittelbar anwendbare – Vorschrift des § 11 Abs. 3 Nr. 1 SGB II, jeweils in der zur Zeit des Leistungsfalles geltenden Fassung). So ist in der Gesetzesbegründung auch ausdrücklich ausgeführt worden, das Elterngeld zähle i. H. von 300,00 EUR nicht als Einkommen für andere Sozialleistungen bei allen Familien auch tatsächlich zu einer Erhöhung des verfügbaren Haushaltsnettoeinkommens führe, (Begründung des Gesetzentwurfs in BT-Drucksache 16/1889, S. 17). Der Bezugspunkt des genannten Betrages i. H. von 300,00 EUR ist der Anspruchsmonat. Was unter einem Anspruchsmonat zu verstehen ist, ergibt sich aus der Vorschrift des § 4 Abs. 2 BEEG, die wie folgt lautet: "Elterngeld wird in Monatsbeträgen für Lebensmonate des Kindes gezahlt. Die Eltern haben insgesamt Anspruch auf zwölf Monatsbeträge. Sie haben Anspruch auf zwei weitere Monatsbeträge, wenn für zwei Monate eine Minderung des Einkommens aus Erwerbstätigkeit erfolgt. Die Eltern können die jeweiligen Monatsbeträge abwechselnd oder gleichzeitig beziehen." Hieraus wird deutlich, dass für die 12 bzw. 14 Anspruchsmonate grundsätzlich auch ein Doppelbezug im gleichen Monat möglich ist, wie dies durch den Gesetzgeber auch ausdrücklich gewollt war (vgl. Gesetzesbegründung in BT-Drucks. 16/1889, S. 23). § 4 Abs. 2 Satz 4 BEEG stellt klar, dass die Eltern die 12 oder 14 Monatsbeträge, auf die sie Anspruch haben, auch gleichzeitig in Anspruch nehmen können. Zeiten gleichzeitiger Inanspruchnahme von Elterngeld führen dabei zu einem doppelten Verbrauch von Monatsbeträgen und zu einer entsprechenden Verkürzung des Bezugszeitraums (Gesetzesbegründung, a. a. O., S. 23, vgl. auch S. 16). Die konsequente Durchhaltung eines strikten Grundsatzes in dem Sinne, dass ein Anspruchsmonat (und sein Verbrauch) jeweils einem (einzelnen) Elternteil zuzurechnen ist, zeigt sich auch in der Ablehnung eines Änderungsantrages, mit welchem eine gleichzeitige Teilzeitarbeit beider Elternteile in Abwandlung dieses Grundsatzes nur zum Verbrauch eines Anspruchsmonats führen sollte (BT-Drucks. 16/2785 vom 27. September 2006, S. 33). Vor diesem Hintergrund bestimmt § 11 Abs. 3 a SGB II die Anrechnungsfreiheit des Betrages nach § 10 BEEG. Dies ist auf den Betrag i. H. von 300,00 EUR und auf den Anspruchsmonat zu beziehen, wie dies (allein) dem System des BEEG entspricht. Wenn es an einer konkreten Zielsetzung des Gesetzgebers fehlt, welche die Auslegung einer Vorschrift entgegen ihrem Wortlaut gebietet, so ist für richterliche Rechtsfortbildung kein Raum. Somit obliegt die Beurteilung der Frage, in welcher Höhe Empfängern von Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II ein Betrag vom Elterngeld anrechnungsfrei verbleiben muss, nicht den Gerichten. Vielmehr handelt es sich hierbei um eine sozialpolitische Entscheidung allein des Gesetzgebers, der sich eindeutig für die Möglichkeit des Doppelbezuges von Elterngeld durch beide Elternteile mit der Konsequenz des doppelten Verbrauchs von Anspruchsmonaten entschieden hat. Dieses System des BEEG ist auch für den Anwendungsbereich des SGB II hinzunehmen (vgl. Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2010 – L 6 AS 1118/10 B – ,Rn. 12). Der Beitrag wurde erstellt von Willi 2, Mitarbeiter des Sozialrechtsexperten RA Ludwig Zimmermann sowie Autor des wöchentlichen Rechtsprechungstickers von Tacheles unter der Führung des Sozialreferenten Harald Thome. Eingestellt von
Anonym17. September 2012 um 14:33darf elterngeld an harz 4 angerechnet werden oder nichtAntwortenLöschenKommentar hinzufügenWeitere laden...
Durch die aktuellen Empfehlungen des Deutschen Ver...
Hartz IV - Anforderungen des BVerfG Urteils vom 9....
Kontoauszug teilweise geschwärzt- Gericht Schleswi...
Neuregelung der Anrechnung des Kindergeldes nicht ...
Der Sozialrechtsexperte informiert zur aktuellen R...
Sozialgericht Magdeburg vertritt die Auffassung, d...
Förderung der Aufnahme einer selbständigen Tätigke...
Hartz IV : Erbschaft als - Vermögen - bei Tod des ...
Termintipp des BSG Nr. 14/11 - Sind Geldgeschenke ...
Überweisung der Miete an den Vermieter durch das J...
Anforderungen an die Heizkostenabrechnung bei eine...
Spricht das Schlafen in einem gemeinsamem Bett des...
Hartz IV- Empfänger haben für die Wohnungserstauss...
Scheidet eine Ermessensausübung wegen § 330 Abs. 3...
§ 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 1c SGB II i.d.F. vom 10.10.20...
Auch Asylbewerber haben ein Recht auf Sicherung ih...
Ein Wechsel zu einer höheren Schulform nur mit Hil...
Ein Richter kann wegen Besorgnis der Befangenheit ...
PKH-Beschwerden auch unterhalb der Berufungssumme ...
Ungeschwärzte Kontoauszüge dürfen nicht verlangt w...
Ein Rechtsschutzinteresse auf Erteilung einer geso...
Beträgt die angemessene Wohnfläche für einen Singe...
Fernsehquiz-Gewinnerin hat keinen Hartz IV-Anspruc...
Mehrbedarf für Ernährung abweichend von den Empfeh...
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch zu späte E...
Rückwirkende Leistungen der Sozialhilfe sind nur ...
Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs...
Jetzt weiss ich endlich was Rechtswissenschaft ist...
Jugendhilfe kann auch im Ausland gewährt werden.
Eine höchstrichterliche Befassung zu den Einzelhei...
Für eine als Waise im Haushalt der Großmutter lebe...
Nur eine kleine Ungerechtigkeit. Nachträgliche Fes...
Leistungen für Bildung und Teilhabe gem. §§ 28, 29...
Gem. §§ 53,54 SGB XII kann ein behinderter Sozialh...
Hartz IV- Empfänger haben kein Recht auf einen Fer...
Womöglich ist von einer Verfassungswidrigkeit des ...
Rechtfertigt eine Nahrungsmittelunverträglichkeit(...
Müssen Hartz IV - Empfänger - kostenlos - umziehen...
Es stellt einen Verstoß gegen die Rechtsschutzgara...
Sozialrechtsexperte informiert zur aktuellen Recht...
Von der Erstattungspflicht(§ 36a SGB II) sind kein...
BA und BMAS bestätigen Sichtweise des Erwerbslosen...
Beitrag für Rechtsanwälte im NOMOS-Fachforum Exist...
Hartz IV: Der Zufluss der Abfindung auf die Versor...
Was tun mit einem arbeitslosen Soziologen oder ein...
Leistungsbezieher nach dem SGB XII sind höhere Gru...
Auch unter Berücksichtigung des Urteils des BSG v...
Das LSG Sachsen- Anhalt - L 2 B 261/06 AS ER- hat ...
Die Übernahme von Kabelanschlussgebühren als Besta...
Migräne, Sex und Kunst gehören nicht in die Bewerb...
Besteht beim Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 5 S...
Während des Bezugs von Elterngeld aus Erwerbstätig...
Gegen den Beschluss ist keine Beschwerde möglich, ...
Vorsitzender Richter des Bundessozialgerichts Prof...
Nicht jede Unterdeckung des Bedarfs führt grundsät...
Neue Regelleistung verfassungsgemäß?
Lohnunterschiede zwischen Hoch- und weniger Qualif...
Die Kosten für den Besuch der Eltern in einem Pfle...
Hinreichende Erfolgsaussicht auf Erfolg im Rahmen ...
Klagegegner bei Kündigung eines Ein-Euro-Jobs durc...
Kein Anspruch auf pauschale Leistungen wegen Mehrb...
Das LSG Mainz hat entschieden, dass die in einer Eingliederungsvereinbarung geregelte Pflicht zur Vornahme von zwei Bewer...
Das SG Duisburg lehnte in seiner Entscheidung vom 23.02.2015 den Antrag auf Prozeßkostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die Kla...

References: § 11
 § 10
 § 3
 § 10
 § 2
 § 10
 § 11
 § 10
 § 11
 § 11
 § 4
 § 4
 § 11
 § 10
 § 330

§ 31
 § 6
 § 7