Source: https://interpretacje-podatkowe.org/prawa-autorskie/dd9-033-354-brt-2014-rd-34715
Timestamp: 2018-03-24 14:17:56+00:00

Document:
DD9/033/354/BRT/2014/RD-34715 | Interpretacja indywidualna
W zakresie skutków podatkowych zbycia kilkumodułowego programu komputerowego
DD9/033/354/BRT/2014/RD-34715interpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 25 kwietnia 2012 r. Nr IBPBI/1/415-150/12/BK wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia źródła przychodów, do jakiego należy zaliczyć przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytworzonego przez osobę fizyczną prowadzącą w tym zakresie działalność gospodarczą, jest nieprawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 25 kwietnia 2012 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia kilkumodułowego programu komputerowego. Interpretacja wydana została na wniosek Pana reprezentowanego przez pełnomocnika z dnia 31 stycznia 2012 r.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca rozważa możliwość zawarcia umowy z podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą z siedzibą w Stanach Zjednoczonych. Przedmiotem umowy będzie utworzenie kilkumodułowego oprogramowania komputerowego. Na podstawie zawartej umowy Wnioskodawca przeniesie za wynagrodzeniem przysługujące mu, jako twórcy, majątkowe prawa autorskie do stworzonych programów komputerowych, obejmujące wszystkie pola eksploatacji. Wnioskodawca prowadzi aktualnie indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest również działalność związana z oprogramowaniem.
Do jakiego źródła przychodów należałoby zakwalifikować przychód uzyskany z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do stworzonego oprogramowania...
Czy będzie to przychód z tytułu działalności gospodarczej, czy przychód z praw majątkowych...
Zdaniem Wnioskodawcy, przychód z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do stworzonego przez siebie oprogramowania powinien opodatkować, jako przychody z praw majątkowych. Nie jest przy tym istotne, iż jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania.
Uzasadniając powyższe stanowisko Wnioskodawca wskazał, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm.), odrębnymi źródłami przychodów są określone w pkt 3 i 7 tego przepisu:
kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit a)-c).
Zgodnie z art. 5a ust. 6 (winno być art. 5a pkt 6) ww. ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej, oznacza to działalność zarobkową:
-prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust 1 pkt 1, 2 i 4-9.
Aby zatem przychód uzyskany z prowadzonej działalności mógł być uznany za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, działalność ta musi spełniać łącznie następujące przesłanki:
musi być działalnością, prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat w sposób zorganizowany i ciągły,
działalność ta nie może polegać na wykonywaniu czynności, o których mowa jest w art. 5b ust. 1 ww. ustawy,
Powyższe przepisy, według Wnioskodawcy, należy interpretować w ten sposób, iż jeżeli ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych zalicza określony przychód do innego źródła niż pozarolnicza działalność gospodarcza, przychód ten stanowi przychód z tego źródła, a nie przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, niezależnie od tego, czy zdarzenie, które powoduje powstanie tego przychodu ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Jednocześnie zgodnie art. 18 ww. ustawy, za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw. Odrębnymi przepisami, o których mowa w art. 18 ww. ustawy, są m.in. przepisy ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006r. Nr 90, poz. 631 ze zm. – zwanej dalej „prawem autorskim”). Zgodnie z art. 1 ust. 1 prawa autorskiego, przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). Zgodnie z art. 1 ust 2 pkt 1 prawa autorskiego, w szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe).
Według art. 41 ust 1 pkt 1 prawa autorskiego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne osoby w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy.
Analizując powyższe przepisy stwierdzić należy, iż przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w związku z korzystaniem przez niego z przysługujących mu autorskich praw majątkowych do stworzonego programu komputerowego, stanowi przychód z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wydając w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną z dnia 25 kwietnia 2012 r. Nr IBPBI/1/415-150/12/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe i na podstawie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpił od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.
Odnosząc się do opisanego zdarzenia przyszłego zauważyć należy, iż Wnioskodawca wskazał we wniosku, że prowadzi aktualnie indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest również działalność związana z oprogramowaniem. A zatem nie ma przeszkód, aby wynikające z umowy wynagrodzenie Wnioskodawcy przysługujące mu, jako twórcy mogło być kwalifikowane jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Nie ma przy tym znaczenia, iż świadczone usługi są „utworem”, wymienionym w art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
IBPBI/1/415-150/12/BK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Prawa autorskie > DD9/033/354/BRT/2014/RD-34715

References: art. 14
 art. 10
 art. 5
 art. 5
 art. 10
 art. 5
 art. 18
 art. 18
 art. 1
 art. 1
 art. 41
 art. 18
 art. 14
 art. 1