Source: https://aficionadosalafotografia.com/nikon-d800-d800e-revision/
Timestamp: 2020-06-05 02:18:22+00:00

Document:
≫ Nikon D800 / D800E Revisión | AficionadosalaFotografia.com
Nikon D800 / D800E Revisión
02Dic 2019 por aficionadosalafotografia
Esta es una revisión en profundidad de la nueva cámara Nikon D800, una de las DSLR más esperadas de Nikon. Se suponía que la cámara se lanzaría en el verano de 2011, pero debido a varios desastres naturales que afectaron fuertemente la capacidad de Nikon para producir cámaras tanto en Japón como en sus fábricas de Tailandia, su lanzamiento se retrasó hasta febrero de 2012. Ha habido mucho bombo sobre la D800 y aunque nuestro equipo ha estado publicando bastantes artículos sobre esta cámara, todavía hay muchas preguntas de nuestros lectores sobre sus características, capacidades, limitaciones y rendimiento, especialmente cuando se compara con las cámaras más antiguas como Nikon D700, D3, D3s y la nueva Nikon D4. En esta revisión, no sólo proporcionaré información detallada sobre la Nikon D800, sino que también intentaré responder a las muchas preguntas que hemos recibido hasta ahora en la cámara, junto con comparaciones con otras DSLR. Específicamente, la comparación incluye el rendimiento ISO del sensor con las siguientes DSLR: Nikon D700/D3, D3s, Canon 5D Mark II, 5D Mark III y Fuji X-Pro 1 cámara sin espejo.
¿Valió la pena la espera? Ha habido muchos rumores sobre el D800 antes y después de que se anunciara la cámara. Una de las razones principales es la popularidad de la cámara Nikon D700 existente y el gran número de personas, especialmente profesionales a tiempo parcial y a tiempo completo, que se morían por actualizar sus cámaras anticuadas. Además, el retraso en la producción avivó aún más el calor y aumentó el interés de la comunidad fotográfica que se estaba impacientando, preguntándose qué aportaría Nikon a la mesa durante los próximos años en el campo de los fotogramas completos.
Como verán más adelante en este artículo, considero que la Nikon D800 es una cámara revolucionaria, algo que no hemos visto desde que Nikon introdujo su primer D3 de fotograma completo. Aunque hemos visto algunos productos increíbles de Nikon, todos eran evolutivos, con pequeñas actualizaciones, ajustes y cambios aquí y allá. El D800, por otro lado, es un producto revolucionario que una vez más eleva el listón de la calidad de imagen, el rango dinámico, el autoenfoque e incluso el rendimiento de ruido, todo ello sin el alto precio de una cámara profesional acoplada a ella. Seguro que tiene su parte de problemas con su velocidad bastante lenta (FPS) y la duración media de la batería, pero estos problemas son bastante insignificantes, teniendo en cuenta lo que estamos recibiendo como un paquete total. Piense en el D800 como un D3X reforzado, sólo que en un cuerpo más pequeño, a un 40% del costo. ¿Cómo es que eso no es revolucionario? Y el D800 establece un nuevo récord mundial en resolución de imagen completa.
Pero espera, ¿qué hay de todos esos fotógrafos que anticiparon una cámara con el mismo sensor que en la Nikon D4, los que no se preocupan particularmente por la alta resolución? ¿Nikon los dejó a todos fuera con el D800, forzándolos a saltar al costoso D4? Antes de responder a esta pregunta, permítanme primero dar una breve historia del D800, junto con mi análisis de por qué Nikon decidió tomar una ruta diferente con su línea de fotogramas completos esta vez.
NIKON D800 + 24-70mm f/2,8 @ 27mm, ISO 100, 1/250, f/5,6
1) Breve historia y análisis
2) Especificaciones de Nikon D800
Recuerdo el día en que leí por primera vez el rumor sobre el D800 y su sensor de 36 MP. Rápidamente lo descarté, porque me sonaba completamente irreal. Con Nikon poniendo tanto énfasis en la calidad de imagen en su línea de fotogramas completos con la D700, D3 y posteriores D3, y manteniendo la cuenta de megapíxeles baja a sólo 12 MP (mientras que la competencia sólo había estado aumentando el número de megapíxeles en sus nuevas cámaras), sólo imaginé que el reemplazo de la D700 era una actualización muy modesta en términos de resolución. Tal vez algo similar a la D7000, con un sensor de 16-18 MP. Además, un sensor de 36 MP de cuadro completo no encajaba con el súper caro D3X existente que estaba específicamente diseñado para aplicaciones de alta resolución.
Como ya sabrán, el Nikon D700 fue anunciado un año después de que el D3 saliera a la venta en 2007. Nikon no tuvo el tiempo y los recursos para crear una línea de productos separada como lo hizo Canon con su 5D original, así que decidió tomar prestado el sensor junto con la mayoría de las características del D3. Aparte de la velocidad más lenta de los fps (que se puede aumentar con un puño), el cuerpo más pequeño y la batería y el 97% de cobertura del visor, el Nikon D700 era casi el mismo que el Nikon D3 – algunos incluso lo apodaron «el hermano del D3». Huelga decir que la Nikon D700 fue un éxito inmediato.
NIKON D800 + 85mm f/1,8 @ 85mm, ISO 100, 1/3200, f/2,8
100% de recorte desde el centro del marco:
Sin embargo, a gran escala, el D700 se convirtió en un problema para Nikon, ya que canibalizaba en gran medida las ventas de D3. ¿Por qué gastar 5.000 dólares en el D3, si pudieras conseguir una cámara más pequeña y ligera con casi las mismas características por 2.000 dólares menos? Y si realmente lo deseas, puedes empujar el D700 para que sea casi como el D3 añadiendo un grip y baterías D3. Los consumidores reaccionaron rápidamente a esta oportunidad y Nikon pronto se dio cuenta de que había cometido un error al dejar que una línea de productos compitiera cara a cara con otra. Pero ya era demasiado tarde: el D700 ya era demasiado popular. Nikon lanzó la 24 MP D3x poco después, lo que resultó ser un fracaso de marketing debido a su precio inflado (a pesar de ser una cámara excelente para trabajos de alta resolución). La línea profesional de Nikon sufrió hasta el lanzamiento de las Nikon D3s en octubre de 2009, lo que finalmente creó más demanda para las cámaras profesionales de última generación una vez más. Con la exitosa D700, los D3 de alto rendimiento y las fallidas líneas D3x, estaba claro que Nikon tenía que idear una mejor estrategia para posicionar y fijar el precio de sus cámaras de fotograma completo.
En enero de 2012, el Nikon D4 fue anunciado con un sensor de 16 MP, que parecía estar en línea con lo que yo esperaba en términos de resolución. Una actualización muy modesta en megapíxeles, ergonomía diferente y un montón de nuevas características incluyendo un sistema de autoenfoque renovado que funciona en f/8. Todos sabíamos que el D800 estaba a la vuelta de la esquina, pero aún así, la pregunta más importante seguía siendo: ¿tendría el sensor de 16 MP del D4 o el rumoreado sensor de 36 MP de súper alta resolución? Un mes después del anuncio del D4, Nikon finalmente anunció el Nikon D800 con un sensor de 36.3 MP. ¿Por qué sucedió esto y qué hizo que Nikon cambiara de dirección en esta línea de cuadros completos?
NIKON D800 + 24-70mm f/2,8 @ 24mm, ISO 100, 1/200, f/8,0
Como ya he explicado en mi artículo «Ventajas de un sensor de alta resolución», creo que Nikon ha dado un paso inteligente en el posicionamiento de sus líneas de FX (Full Frame) actuales y futuras. En lugar de ofrecer tres o más líneas de productos con diferentes características de rendimiento y características, tiene mucho más sentido tener sólo dos cámaras distintas: una cámara de uso general de alta resolución (D800) y una cámara avanzada de alto rendimiento específicamente diseñada para deportes, noticias y fotografía de vida silvestre (D4). Este movimiento obviamente elimina la línea D3x y envía un mensaje de que tal vez nunca veamos otra cámara de alta gama y alta resolución de fotogramas completos de Nikon. Pero de hecho, creo que esto podría llevar a la introducción de una cámara de formato medio de Nikon en el futuro… Pero eso es un tema de discusión totalmente diferente.
Tradicionalmente, las cámaras DSLR de muy alta resolución se han clasificado como herramientas especializadas para la fotografía de paisaje, macro y de estudio. Con la introducción del D800, muchos fotógrafos pensaron que Nikon se dirige específicamente a un grupo de fotógrafos, mientras que ignora por completo a otros. De hecho, como verán más adelante en esta revisión, en realidad no es así. Hay una razón por la que llamé a la Nikon D800 una cámara «polivalente, de alta resolución» – porque se puede utilizar eficazmente para cualquier tipo de fotografía. Existe una idea errónea común entre la comunidad fotográfica sobre el tamaño de los píxeles y su impacto en la calidad de la imagen y el ruido, especialmente cuando se compara un sensor con otro. Si un sensor contiene muchos píxeles, a menudo se asume que funcionará mucho peor en condiciones de poca luz con una ISO alta que en un sensor con menos píxeles y más grandes.
NIKON D800 + 24-70mm f/2,8 @ 38mm, ISO 100, 1/160, f/5,6
De hecho, todo depende de cómo realice esta comparación. Cuando una imagen de alta resolución es muestreada a una resolución más baja, sus características de ruido pueden mejorar dramáticamente (ver mis artículos sobre el down-sampling). Entonces, cuando se compara una imagen de 36 MP con una de 12 MP, ¿por qué mirar a ambos al 100%? Claramente, la imagen de 36 MP imprimiría mucho más grande en tamaño, por lo que sólo es necesario comparar sensores con el mismo tamaño de impresión. Vea este ejemplo de lo grande que es la imagen de 36,3 MP del D800 en comparación con la imagen de 12,1 MP del D700:
Al reducir el muestreo de 36 MP a 12 MP, no sólo reducirá la cantidad de ruido, sino que también podrá hacer que la imagen parezca más nítida. Como revelaré en las siguientes páginas de esta reseña, las imágenes de Nikon D800 de muestra reducida se ven excepcionalmente bien, incluso cuando se comparan con las de Nikon D4 de gama alta. Hay una razón por la cual el nuevo sensor está clasificado como el #1 por DXOMark entre todos los sensores producidos hasta la fecha. Además, una imagen de alta resolución tiene mucho más espacio para trabajar en el recorte y puede producir imágenes excepcionalmente bonitas a bajos niveles ISO, perfectamente adecuadas para impresiones de gran tamaño. Por lo tanto, al mirar el Nikon D800, uno tiene que ser plenamente consciente de las muchas ventajas de un sensor de alta resolución y los beneficios del proceso de down-sampling.
NIKON D800 + 24-70mm f/2,8 @ 55mm, ISO 400, 1/100, f/8,0
Pasemos a los detalles de la cámara!
Sensor: 36,3 MP FX, tamaño de 4,8µ píxeles
Tamaño del sensor: 35.9 x 24mm
Resolución: 7360 x 4912
Modo DX: 15,3 MP
Modo DX Resolución: 4800 x 3200
Sensibilidad ISO nativa: 100-6.400
Aumentar la sensibilidad ISO alta: 12.800-25.600
Sistema de medición: Medidor de matriz de color 3D III con reconocimiento facial y una base de datos de 30.000 imágenes
Balance de blancos: Nuevo sistema de balance de blancos
Durabilidad del obturador: 200.000 ciclos, obturador autodiagnóstico
Almacenamiento: 1x ranura CF y 1x ranura SD
Velocidad: 4 FPS, 6 FPS en modo DX con paquete de baterías MB-D12 opcional
Flash incorporado: Sí, con modo Comandante, compatibilidad total con CLS
Detección AF: Hasta f/8 con 9 puntos de enfoque (5 en el centro, 2 a la izquierda y derecha)
Precio: $2,999 MSRP
Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en NikonUSA.com.
Por primera vez en la historia de Nikon, se ofrece una cámara DSLR en dos variantes – una específicamente diseñada para fotografía de paisajes y macro (Nikon D800E), y otra para todo lo demás (Nikon D800). En el pasado, Nikon sólo ofrecía un único modelo que podía utilizarse para todo tipo de fotografía. Aunque las especificaciones, la forma del cuerpo, el tamaño y la ergonomía son idénticos, sólo hay una diferencia entre estos dos modelos: uno tiene un filtro antialiasing delante del sensor de la cámara que está diseñado para difuminar los detalles finos, mientras que el otro tiene una versión modificada de un filtro antialiasing que retiene todos los detalles. Aquí hay una ilustración de cómo funciona este filtro en cada modelo:

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución