Source: http://docplayer.cz/602289-Jaka-bude-praha-deset-klicu-k-udrzitelnemu-planovani-a-rozvoji-mesta-2014-2018.html
Timestamp: 2017-06-25 04:05:31+00:00

Document:
Jaká bude Praha? Deset klíčů k udržitelnému plánování a rozvoji města - PDF
Jaká bude Praha? Deset klíčů k udržitelnému plánování a rozvoji města
Download "Jaká bude Praha? Deset klíčů k udržitelnému plánování a rozvoji města 2014 2018"
1 Jaká bude Praha? Soubor doporučení Arniky pro kandidáty do Zastupitelstva hlavního města Prahy, komunální volby 2014 Deset klíčů k udržitelnému plánování a rozvoji města Vydání této publikace podpořila Nadace Karla Janečka ve spolupráci s Fondem Otakara Motejla.2 10 klíčů k udržitelnému plánování a rozvoji města I. Vytvořit skutečnou vizi rozvoje Ve spolupráci s předními odborníky, vysokými školami, městskými částmi a občany vypracovat vizi směřování moderního velkoměsta. II. Schválit progresivní územní plán Aktualizovat Zásady územního rozvoje podle vize a tak, aby poskytovaly základní představu o směřování města. Zpracovat nový územní plán vycházející ze zmíněných dokumentů principů a důsledně jej uplatňovat. Nepřipustit nesystémové změny. Pro citlivé části města důsledně zpracovávat územní studie a regulační plány a projednávat je s veřejností. III. Spolupracovat s městskými částmi Při rozhodování o podobě města, o výstavbě a o záměrech, které výrazně ovlivní městskou část, brát vážně názor místních zastupitelů. IV. Spolupracovat s komunitou Naslouchat obyvatelům Prahy a důsledně vyvažovat veřejný a soukromý zájem při rozhodování o výstavbě, využití budov i veřejného prostoru. Usilovat, aby bylo město především příjemným místem k životu. Občané mají často relevantní názor na to, jak by jejich čtvrť měla vypadat. V. Rozhodovat transparentně a demokraticky Zveřejňovat veškeré dokumenty, zajistit dostatečnou diskusi, zabývat se seriózně připomínkami občanů a rozhodovat transparentně.3 VI. Zajistit obyvatelům veřejné vybavení Vymezit místa pro celoměstsky významné stavby (univerzitní kampus, koncertní sál apod.), podpořit vědu a výzkum, zajistit Pražanům dostatek sportovišť. Infrastrukturu, zejména dopravní, nestavět na úkor lidí. VII. Chránit historické centrum Zakázat výškové stavby všude tam, kde mohou poškodit unikátní historické panorama, které je součástí světového dědictví UNESCO. Chránit bydlení v centru a zachovat veřejnou funkci budov, jež slouží veřejným účelům. VIII. Zastavit bujení města do krajiny Zastavit rozrůstání města do krajiny, rozumně a koncepčně využít území brownfields v širším centru, zapojit do vytváření infrastruktury developery a regenerovat panelová sídliště. IX. Chránit a rozšiřovat zeleň Zpracovat podrobnou evidenci zeleně, důsledně chránit existující parky i menší zelené plochy bez zvláštního ochranného statusu a zakládat nové, zachovat zahrádkové osady. X. Podporovat ekologickou architekturu V případě projektů financovaných z veřejných rozpočtů nechat o podobě budov rozhodovat odborníky namísto politiků a při povolování nové výstavby obecně uplatňovat kritéria ekologické architektury (např. úpravou vyhlášky o stavebních předpisech).4 Obsah Územní plánování v dnešní Praze 6 1. Praha 2025: Skutečná vize rozvoje Vize města jako soulad mezi odborníky a obyvateli Respektovat vizi v každém okamžiku Progresivní územní plán Územní plánování bez politiky, ale s odborníky Veřejný zájem jako zásada Konec změnám územního plánu Změny územního plánu financuje investor Regulační plány pro citlivé oblasti Spolupráce se Středočeským krajem Spolupráce s městskými částmi Městské části spolurozhodují o svém území Změna Statutu Občané jako partneři veřejné správy Respektování práva veřejnosti vyjádřit se Místní referendum je neporušitelné Informace jsou klíčové otevřený úřad Vše k dispozici včas a pořád Transparentní náklady na územní plánování Stromy a parky Zpracovat a pravidelně aktualizovat podrobnou evidenci zeleně Zajistit důslednou ochranu existující zeleně Zřizovat s novou výstavbou povinně veřejné zelené plochy Zachovat zahrádkové osady jako důležitou součást města 32 45 7. Nová výstavba Upřednostnit přestavbu brownfields před zástavbou zeleně a půdy Zastavit urban sprawl nové obytné domy a skladiště na zelené louce Povolit výstavbu nových čtvrtí jen po důkladné analýze podmiňujících a vyvolaných nákladů a po vybudování infrastruktury Přenést náklady na veřejné vybavení vyvolané výstavbou na developery Zahájit skutečnou regeneraci panelových sídlišť Veřejné vybavení a infrastruktura Veřejná prostranství Vymezit prostor pro celoměstsky významné stavby Podporovat vědu a výzkum Zajistit dostatek sportovišť Exkurz: specifické problémy Při stavbě Pražského okruhu dbát na ochranu zdraví, přírody a památek Uzavřít skládku v Ďáblicích Ochrana historického centra Výškové stavby nesmějí poškodit panorama Prahy Chránit bydlení v centru a zachování veřejných budov Architektura O podobě budov rozhodují odborníci, ne úředníci Uplatňovat kritéria ekologické architektury Přílohy Komentář Vlado Miluniće k Duchu Metropolitního plánu Zpráva z Freiburgu: Město lidem a pro lidi (příklad územního plánování v zahraničí) Zdroje 60 56 Motto: Lidské zájmy a zájmy přírody nestojí proti sobě. Zájmy přírody jsou lidskými zájmy, protože naše přežití závisí na zdravé přírodě. Střet nastává mezi krátkodobým a dlouhodobým lidským zájmem vykácet pozemek a prodat dřevo proti zachování zelených ploch jako plic země. Stavba autostrády přes chráněné území není otázkou lidského zájmu o autostrádu proti zájmu přírody o zachování biotopu pro nějaká zvířátka. Je to otázka dlouhodobého zájmu člověka zachovat prostředí, ve kterém se dá žít, proti krátkodobému zájmu dojet co nejrychleji do Drážďan a prodávat tam vepřové ovary. Příroda není naše zahrádka. Erazim Kohák, filosof 1) Územní plánování v dnešní Praze A mbicí Prahy je stát se velkoměstem evropského formátu. O úspěchu v této soutěži nerozhodují novostavby, logistické haly ani silnice, ale kvalita života každého obyvatele. Praze ale právě toto citelně schází. Pražané se cítí dlouhodobě odstrčeni, zdá se jim, že se s nimi při rozhodování o jejich vlastním městě nepočítá. Po řadu let dostávaly přednost developerské změny územního plánu, téměř každý projekt velkých investorů byl na magistrátu posvěcen a zastupiteli schválen. Poslední volební období v tom nepřineslo příliš velkou změnu, i za poslední čtyři roky byla schválena řada změn územního plánu, které nebyly pro Prahu a její obyvatele ani vhodné, ani výhodné. Přestože se můžeme domnívat, že v posledních letech byly do značné míry zpřetrhány letité vazby korupce a vzájemných protislužeb politiků a developerů, kruhy majitelů pozemků, stavební společnosti a investoři mají na některé části politické reprezentace a úřednického aparátu stále značný neformální vliv. Snížení míry korupce je však jen jeden z kroků. Následovat by měla změna přístupu k plánování toho, jak má Praha vypadat na za rok nebo pět let, ale jaká má být za dvacet let. 1) MATÚŠKOVÁ, Štěpánka. Přilnul jsem k tomu místu: Rozhovor s Erazimem Kohákem. Aperio [online]. 2007, č. 2, s [cit ]. Dostupné z: 67 Institut plánování a rozvoje sice chrlí jednu příručku za druhou, Metropolitní plán je ověnčen efektními brožurami, graficky zdařilými manuály a mnoha stránkami výkladu, to podstatné mu ale opět schází. Nevychází z žádné vize a nemá cíl, neustále se vyjadřuje k mnoha novým dílčím tématům a naopak se programově vyhýbá zásadním a problematickým otázkám. Především kancelář metropolitního plánu formuluje zvláštní a neuchopitelná, pseudofilosofická a místy až spiritistická východiska vlastní práce a nedefinuje vizi ani strategii jejího naplňování Přitom je to právě vize, dlouhodobé směřování ke konkrétnímu stavu, kterou Praha potřebuje. Vize, která bude založena nikoli na názoru jednoho architekta, ale bude zohledňovat nejen myšlenky odborníků, ale také potřeby Pražanů. Ve zkratce můžeme říci, že vize musí nutně vycházet především z dohody všech významných zájemníků v území, ať už jsou to místní nebo investoři. Metropolitní plán vyvolává silné emoce a mezi veřejností, ať už odbornou nebo laickou, spíše ty kritické. Magistrát obdržel přes 1600 připomínek k návrhu zadání Metropolitního plánu. Jako dříve tak i nyní však byla většina z nich smetena ze stolu bez snahy se jimi zabývat, přemýšlet, proč je lidé nebo městské části úředníkům poslali. Pokud má být Metropolitní plán skutečně převratný, nemůže vznikat bez spolupráce s těmi, kterým je určen. Dnes už lidé nestojí o direktivní nařizování shora, stojí o to, aby se jejich názory a potřebami ti, které si zvolili, skutečně zabývali. Budoucnost Prahy by proto měla charakterizovat komunikace. Komunikace s architekty, sociology, vysokými školami, kulturní scénou, investory, zaměstnavateli, zaměstnanci, městskými částmi a jejich obyvateli, vlastníky nemovitostí i s těmi, kteří do Prahy dojíždějí ze vzdálenějších obcí. Budoucnost Prahy by měla charakterizovat spolupráce a snaha najít řešení. V pražské volební kampani bude právě územní rozvoj Prahy jedním z klíčových témat. 78 1. Praha 2025: Skutečná vize rozvoje Zdá se mi, že otázka rozvoje Prahy a územního plánování byla příliš dlouho opomíjena. Teprve po roce 1990 se Praha rozhodla zaměřit na budoucí rozvoj, ale jako by se vývoj zadrhl. Aby město zůstalo atraktivní a živé, musí mít konkrétní plány, a to nejen na čtyři roky, ale na příštích dvacet let. Albert Wimmer, rakouský urbanista 2) Z ákladním problémem Prahy je, že město dlouhodobě postrádá vizi. Současné vedení se sice pokouší sepsat řadu brožur, ty mnohdy ale lépe vypadají, než by obsahovaly převratné informace a ukazovaly, jakým směrem se Praha vydá a jaké k této cestě použije nástroje. Bez vize však není možné připravit ani kvalitní územní plán, ani město dlouhodobě rozvíjet. Zatímco dříve dominovaly ve srovnávání úspěšnosti měst a jejich vhodnosti pro život spíše ekonomické ukazatele, dnes je tomu jinak. Velkoměsta se předhánějí v tom, které se v budoucnu stane ekologickou metropolí Evropy, zajišťující vysokou kvalitu života. Prioritou jsou ukazatele jako dostupnost přírody, kvalita ovzduší, hlučnost městského prostředí, kvalita MHD, množství zeleně, ekologická architektura, bezpečnost a podobně. Hodnocení kvality života v evropských městech založené na objektivních kritériích a zároveň na pocitech obyvatel provádí řada nezávislých 2) Praze chybí podle architektů dlouhodobá vize rozvoje, proto stagnuje. Idnes.cz,9 agentur, přičemž Praha se v nich dlouhodobě umisťuje ve spodní části žebříčků. Na čelných pozicích se objevují Kodaň, Curych nebo Milán, ale také Praze blízká Vídeň. Skutečnou kvalitu života v Praze vystihují také další ukazatele, jako je hluková mapa (ukazuje, že zhruba obyvatel města žije v oblastech nevhodných podle hygienických limitů k bydlení), mapa znečištění ovzduší nebo průzkum sdružení Arnika, který prokázal dlouhodobý úbytek zeleně a stromů na území vnitřního města. Příklad: Vídeň se prezentuje jako město krátkých vzdáleností. Vizí radnice je zajistit snadnou dostupnost různých cílů (obchody, kultura, společenská a sportovní zařízení) všem obyvatelům. Zároveň město investuje velké prostředky do MHD, cyklistické dopravy a zkvalitňování veřejných prostranství. Pohyb po ulicích a bydlení ve městě je tak bezpečnější a příjemnější. Samozřejmostí je široká nabídka různorodých kulturních, sportovních a společenských příležitostí Vize města jako soulad mezi odborníky a obyvateli E vropská města vypracovávají komplexní vize svého rozvoje. Nejedná se ale o dokumenty podobné pražskému Strategickému plánu, který neposkytuje odpovědi na žádnou z palčivých otázek. Právě Vídeň nyní připravuje vizi nazvanou Vídeň 2025 (Wien 2025) 3). Součástí její přípravy je hned od počátku sběr nápadů a myšlenek od široké veřejnosti ( Wien 2025 meine Zukunft ). Právě díky tomu mohou vídeňští úředníci získat řadu podnětů od těch, kteří ve městě žijí a město potřebují. Rozsáhlá diskuse o budoucím rozvoji Vídně je klíčovým aspektem pro 3) V podrobnostech viz https://www.wien2025.at/site/ 910 vypracování skutečně živé a použitelné vize, ze které pak mohou vycházet další strategie rozvoje včetně územního plánu. Není to však jen laická veřejnost, kdo se k vizi vyjadřuje. Naopak, stejné diskuse jsou vedeny s odborníky z různých oblastí (architekti skutečně nestačí) pro kvalitní vizi je třeba mít data od sociologů, demografů, environmentalistů, zdravotníků, učitelů, kulturní obce, zaměstnavatelů a dalších a znát názory ostatních aktérů rozvoje. Cílem vídeňského komunitního plánování je najít kompromis mezi požadavky jednotlivých skupin. Právě tak by měla k vytváření vize přistoupit Praha. Je třeba dát prostor běžným Pražanům i odborníkům z různých segmentů, které vytvářejí progresivní, živé a funkční velkoměsto Respektovat vizi v každém okamžiku V ytvoření kvalitní vize samozřejmě musí předcházet všem dalším postupům. Dosavadní pražský systém, kdy se současně a zcela nekoordinovaně připravuje Strategický plán, neustále se výrazně mění dosavadní územní plán, aktualizují se Zásady územního rozvoje a do toho všeho se pracuje na návrhu Metropolitního plánu, je chaotický, nelogický a přináší mnohem více problémů než užitku. Kdyby se Praha nejdříve zaměřila na vypracování kvalitní a progresivní vize, bylo by mnohem jednodušší následně pracovat na dalších podrobnějších plánech, které by měly tuto vizi konkretizovat a rozvíjet. Samozřejmou podmínkou ovšem je, že vize bude vždy a za všech okolností respektována a že se naopak nebude vize přizpůsobovat územnímu plánu a zájmům developerů. Od jednou dohodnuté koncepce či schválených pravidel se nelze ad hoc odklánět a přetvářet je podle aktuálních partikulárních zájmů. Doporučení: Pozastavit práci na novém územním plánu do doby vytvoření kvalitní, srozumitelné a progresivní vize Prahy. Vize musí být výsledkem spolupráce mezi laiky, odborníky a úředníky a musí být výsledkem rozumného konsenzu mezi všemi zainteresovanými skupinami. Pokud budou všichni uživatelé města přesvědčeni, že základní koncepce existuje, je platná, závazná a správná, bude mnohem snadnější vypracovat, projednat a schválit dílčí de facto technické či prováděcí dokumenty. 1011 2. Progresivní územní plán Praha je však město výjimečné. Její historické jádro je světoznámé a na naši žádost bylo zařazeno na listinu světového dědictví UNESCO. To znamená, že jeho zachování je nejen věcí města samého, ale také vlády ČR. Zájem na jeho zachování přesahuje hranice Evropy. A nejen to. Praha je také výjimečná svým územně plánovacím a urbanistickým problémem. Sotva existuje na světě jiné hlavní město, jehož rozsáhlá centrální oblast by byla památkovou rezervací nesmírné hodnoty, čímž je znemožněn potřebný ekonomický vývoj centra města. V centru Prahy se tak střetává tlak na zachování rezervace s tlakem na jeho nadměrné využití. Ukazuje se, že řešení tohoto kardinálního problému je nad síly a možnosti města samotného. Je třeba odpovědět na otázky typu: Jaká bude role Prahy v rámci České republiky? Jaká je a bude pozice Prahy v poměru k dalším městům střední Evropy? Ing. arch. Jan Skokánek, CSc. 4) P raha již několik let připravuje nový územní plán, tzv. Metropolitní plán. Ani odborníci se neshodnou, jak s Metropolitním plánem, který má prozatím schválené zadání, dále naložit. Pořizovatel (Magistrát) přesvědčuje veřejnost, že se jedná o zcela nový koncept územního plánování, mnozí odborníci jsou skeptičtí a tvrdí, že použité metody územního plánování jsou příliš velkým experimentem a navíc, že uvolňují existující dlouho používané a zažité způsoby regulace. Magistrát svůj postup obhajuje argumentem, že dosud platné tzv. zónování je zastaralé (stávající územní plán vychází z funkčního využití pozemků jednotlivým plochám přiřazuje různé funkce a od toho se odvíjí způsob jejich využití). To je zčásti pravda a jak už bylo uvedeno u Vídně, některá úspěšná města již koncept zónování opustila. Nicméně a to v Praze dosud chybí například právě zmiňovaná Vídeň uplatňuje velmi přísnou a detailní územní i stavební regulaci prakticky každého domu (na úrovni našich regulačních plánů). Tyto direktivní metody kombinují metropole západní Evropy což v Praze zatím také nezažíváme s formou komunitního plánování, kdy veřejnost ve spolupráci s odborníky předkládá vize a nápady na využití jednotlivých částí města, které jsou pak politiky i úředníky brány vážně a zapracovávány do závazných pravidel hry. Připravovaný Metropolitní plán tak zatím zůstává na půl cesty a sám o sobě nepřináší Praze očekávanou pozitivní změnu. Metropolitní plán má mít sice stejné měřítko 1 : , oproti dnešnímu územnímu plánu má však dojít k výraznému zjednodušení grafiky, ve které mohou zaniknout důležité funkce města, jako například malé parky nebo veřejná prostranství. Metropolitní plán má obsahovat pouze čtyři barvy a co nejméně regulovat výstavbu. Pokud bude nějaký pozemek vymezen jako zastavitelný, nebude plán omezovat, co 4) Územní plánování nemá sloužit krátkodobému ekonomickému růstu, dostupný na uzemni-planovani-nema-slouzit-kratkodobemu-ekonomickemu-rustu?sel_ids=1 1112 na něm vznikne zda obytná výstavba, kanceláře nebo třeba továrna. V návaznosti na málo podrobný a rámcový Metropolitní plán by měly vzniknout územní studie pro vybrané městské čtvrti. Není však dosud zřejmé jakým způsobem a ve kterých lokalitách nebo zda bude zajištěno, aby tyto podrobné územní plány skutečně vznikly. Metropolitní plán tedy minimálně musí stanovit přesná a podrobná pravidla pro vytvoření těchto nižších územních plánů a požadavky na využití území do doby jejich vytvoření (např. podmínit využití území existencí územní studie zpracované podle stavebního zákona). Nesmí se stát, že absence nižších plánů bude způsobovat problémy. A pro investory nesmí Metropolitní plán vypsat bianco šek bez potřebných garancí regulace výstavby a rozvoje. V přípravě Metropolitního plánu výrazně schází otevřenost jiným názorům. Metropolitní plán vzniká zcela uzavřeně na Magistrátu a v IPR, bez jakékoli snahy zahrnout do procesu jeho vzniku městské části (ty jsou pouze pasivním příjemcem informací a nikoli rovným partnerem rozhodování), rozdílné kruhy odborníků od architektů přes sociology, vědeckovýzkumné pracovníky, politology, zástupce kulturní obce, zdravotníky, policii, členy hasičského záchranného sboru, až po laickou veřejnost hlavní příjemce rozhodování ve městě. Stejně závažným územně plánovacím dokumentem jsou Zásady územního rozvoje. Jejich aktualizaci schválilo těsně před volbami v září 2014 zastupitelstvo. Řada připomínek veřejnosti i městských částí byla s formálním odůvodněním odmítnuta, při přípravě Zásad Magistrát nevyužil žádné nadstandardní metody spolupráce. Přitom právě Zásady jsou klíčové pro celé územní plánování v Praze. Jsou zcela závazné pro Metropolitní plán, který se od nich nesmí v žádném ohledu odchýlit. Právě Zásady by měly být oním dokumentem, na kterém se bude pracovat důkladně a který stanoví rámec rozhodování o Praze. To se však nestalo. Příprava aktualizace Zásad, Strategického plánu i Metropolitního plánu probíhá na sobě nezávisle a tyto dokumenty, ač by měly tvořit spojité nádoby, jakoby spolu ani nesouvisely Územní plánování bez politikaření, ale s odborníky I nstitut plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR) je hlavním koncepčním pracovištěm hl. m. Prahy v oblasti architektury, urbanismu, rozvoje, tvorby a správy města. Zpracovává strategické, urbanistické a územně rozvojové dokumenty a také datové a územně plánovací podklady. Jedná se o samostatnou odbornou instituci, která disponuje velkým množstvím dat o územním rozvoji Prahy a zároveň stovkami kompetentních pracovníků, kteří územnímu plánování rozumějí. Jeho odborný názor vytvořený na základě řady odborných studií i mnohaleté praxe jeho expertů je nutné brát v úvahu. Ačkoli IPR vytváří řadu metodických materiálů (Manuál veřejných prostranství může být vhodným příkladem), ve skutečnosti je územní plánování ještě pořád pod silným politickým tlakem, který vyplývá zejména z lobby developerů. To je logické, pro- 1213 tože jakékoliv město by bez investorů a developerů ekonomicky zemřelo. IPR by však měl tlaky různých zájmových skupin umět moderovat a koordinovat, k čemuž zatím nedochází. I když IPR formálně připravuje veškeré koncepce včetně územního plánu, konkrétní rozvojové tendence jsou usměrňovány politiky. To je opět logické, avšak při nedostatečné participaci veřejnosti v celém procesu dochází nápadně často k prosazování partikulárních zájmů, poškozujících město a jeho obyvatele (a můžeme předpokládat, že motivem mnoha takových rozhodnutí je korupce). Nejlépe to dokumentuje přijímání změn a úprav dnes platného územního plánu, které nenaplňují v řadě případů požadavky stavebního zákona (zejm. zabírají stále další volná prostranství, ačkoli takový postup stavební zákon výslovně zakazuje). V listopadu 2013 uskutečnila Arnika happening Pomozte nám stavět mrakodrap v centru Prahy!, který měl upozornit na plány developerů. Doporučení: Zvážit pokračování v přípravě Metropolitního plánu. Pokud se bude v přípravě Metropolitního plánu postupovat dále, pak zásadně změnit úroveň spolupráce s městskými částmi, externími experty a s veřejností. Tyto subjekty nesmí být jen konzumenty předložených informací, naopak se musí do značné míry na tvorbě plánu podílet. Bez jejich spolupráce není možné vytvořit kvalitní územní plán. Je nutné otevřít proces přípravy územního plánu. 1314 2.2. Veřejný zájem jako zásada Ú kolem Prahy a jednotlivých městských částí je při veškeré své činnosti zohledňovat a chránit veřejný zájem. To se samozřejmě týká i rozhodování o územním plánu. Proto je naprosto nezbytné, aby byla přijata metodika, která vymezí způsoby ochrany veřejného zájmu při územním plánování a rozhodování v území. Bez důsledné ochrany veřejného zájmu při veškeré činnosti veřejné správy je téměř nemožné důsledně provádět veškerá ostatní doporučení a změnit systém územního plánování v Praze Konec změnám územního plánu D o současné doby (červenec 2014) je v systému změn územního plánu zaevidováno 4066 položek ( jsou zde ale u každé změny uvedeny všechny fáze, kterými prochází, čímž se číslo zvyšuje). Počet změn, kterými pražský územní plán od svého vzniku prošel, je enormní. Každý rok zastupitelé schválí několik stovek dalších změn a současně desítky nových podnětů na změny územního plánu (v létě roku 2014 schválili zastupitelé již pátou vlnu tzv. celoměstsky významných změn). Ačkoli jsou změny mnohdy velmi významné a mají výrazný negativní dopad na život místních obyvatel, o projednávaných změnách se obyvatelé dozvědí pouze na specializované webové stránce. Stávalo se dokonce (a to i ve volebním období ), že na program zastupitelstva bývaly změny zařazovány dodatečně až po zahájení jednání zastupitelů (např. jde o změnu Z 2590 Strnadovo zahradnictví přeměna velké zelené plochy na stavební pozemky). V důsledku toho probíhá jen sporadická diskuse o jednotlivých změnách (na zastupitelstvu většinou vystupují aktivní místní občané u změn, které dlouhodobě sledují a to pouze v případě, že se o projednávání mohou včas dozvědět). Příprava a schvalování změn nejsou žádným způsobem koordinovány s procesem přípravy nového územního plánu nebo s aktualizací Zásad územního rozvoje. Od schválení územního plánu do jeho podoby zasahoval ještě paralelní proces tzv. úpravy územního plánu, které probíhaly zcela bez veřejného projednání a vyjádřit se nemohli dokonce ani nejbližší vlastníci nemovitostí, ani místní spolky. V září 2013 Nejvyšší správní soud přiznal vlastníkům možnost hájit svá práva a Magistrát od té doby prohrál několik soudních sporů. Proces pořizování úprav je nyní pozastaven, avšak přes osm set nezákonných úprav územního plánu zůstalo v platnosti a lze podle nich postupovat (tj. vydávat územní rozhodnutí a stavební povolení). Snahy Magistrátu o rychlé a opět nezákonné schválení všech úprav jako opatření obecné povahy prozatím utichly. Otázka platnosti úprav a rozhodování podle nich není nadále vyřešena a rozhodnutí bude právě na novém zastupitelstvu. Praxi častého a nahodilého měnění územního plánu je nezbytné neprodleně ukončit. Územní plán musí být obecně známým, dostupným, respektovaným a silným dokumentem, který vychází z nadřízených nástrojů územního plánování (PUR a ZUR) 1415 Zástupci veřejnosti, městských částí a různých úřadů na projednávání územního plánu. a poskytuje základní jistotu jak občanům, tak i developerům, majitelům nemovitostí a státním úřadům. Jeho časté změny naopak nahrávají spekulacím a vyvolávají obavy z možné korupce. Příklad: Typickým příkladem je výstavba v blízkosti parku Klamovka na Praze 5. V roce 2006 začalo projednávání změny Z 1187 a v roce 2008 nebyla změna s nesouhlasným stanoviskem dotčeného orgánu schválena. Tím ale její projednávání neskončilo. Návrh byl znovu oživen a schválen v roce Poté, co zástupce veřejnosti uspěl s žalobou proti rozhodnutí o námitkách u Nejvyššího správního soudu a poté u Městského soudu v Praze (na konci roku 2013) se podle změny se nemohlo postupovat. Proto byla změna zastupiteli znovu urychleně schválena na jaře Změny územního plánu financuje investor Ú zemní plánování je mimořádně nákladná činnost veřejné správy. Pořízení zásad územního rozvoje znamená pro každý kraj několik milionů korun, stejně tak pořízení územního plánu pro město velikosti Prahy. Každá změna územního plánu pak představuje pro Prahu další náklady navíc, které se mnohdy pohybují v desítkách tisíc. Magistrát si bohužel nevede celkovou evidenci těchto nákladů, a pro- 1516 to dnes není možné určit, jaké náklady již byly na tisíce změn územního plánu, které byly většinou vyvolány pouze soukromou potřebou investora, vynaloženy. Příklad: Primátor Hudeček, ještě v době kdy působil jako náměstek primátora, tvrdil, že šedá ekonomika pohltila 2,7 miliardy korun získaných úpravami územního plánu Prahy. Podle pana Hudečka v cizině platí developeři úřadům procenta ze zisku, kterého docílí úpravou, jako je třeba navýšení počtu podlaží. Za změny se platilo asi i v Praze, ale nikdo neví, komu. I v Praze se platí zhruba tři procenta zisku, peníze však rozhodně neputují do rozpočtu hlavního města. Můžeme se ptát a dohadovat, kde tedy zůstávají, řekl Hudeček, který uvedl, že někteří developeři anonymně přiznávají, že za úpravy zaplatili. Tyto platby chceme legalizovat. Peníze se budou investovat zpět do veřejného prostoru. 5) Stavební zákon přitom městu umožňuje, aby v případě, kdy je pořízení změny územního plánu vyvoláno výhradní potřebou navrhovatele, bylo pořízení podmíněno částečnou nebo úplnou úhradou nákladů na její zpracování, na vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. Investoři by proto v případě projektů, které nepředstavují žádný veřejný záměr, měli nést všechny náklady spojené se změnami územních plánů bez výhrady sami. To, že pořízení změny hradí investor, samozřejmě v žádném případě nesouvisí s výsledkem pořizování změny i taková změna musí být odmítnuta, pokud nesplňuje požadavky na územní rozvoj lokality, pokud je v příkrém rozporu se zájmy jiných vlastníků nebo se zájmy městské části a jejích obyvatel nebo pokud má výrazně negativní dopad na životní prostředí. Je na nově zvolených zastupitelích, zda budou vyžadovat, aby tato podmínka byla splněna a nebyly tak vynakládány veřejné prostředky na realizaci čistě soukromých záměrů výdělečné povahy Územní studie nebo regulační plány pro citlivé oblasti V zhledem k velikosti Prahy musí nutně územní plán nést určitou míru obecnosti. V jeho možnostech není detailní regulace výstavby v jednotlivých čtvrtích. To mají podle stavebního zákona zajišťovat podrobné regulační plány nebo územní studie podle stavebního zákona. V Praze však vznikl pouze jediný takový plán (oblast Anenské a Betlémské čtvrti Praha 1, platnost od ) a o výstavbě 5) Viz Praha přišla změnami územního plánu o miliardy, tvrdí náměstek, ze dne Zdroj: _praha-zpravy_ab 1617 na většině území tak rozhodují fakticky úředníci stavebních úřadů městských částí, kteří zpravidla nemají k takovým rozhodnutím dostatečné vzdělání ani zkušenosti. Regulační plány jsou nástroji vhodnými pro velká rozvojová území, pro méně náročné lokality lze se stejným výsledkem využít tzv. územní studie. Územní studie, se kterými stavební zákon počítá jako s územně plánovacími podklady, však v praxi bývají nahrazovány požadavky nesplňujícími urbanistickými studiemi. Metropolitní plán nebo jiný nový územní plán by měl stanovit zcela jasná pravidla pro přijímání těchto regulačních plánů. Domníváme se, že potřebnou druhou úroveň územního plánu Prahy by měla tvořit soustava regulačních plánů, zpracovaných pokud možno pro co největší plochu města, v ideálním případě pro město celé. Měřítko, podrobnost i způsob projednání regulačních plánů dává záruku dostatečně podrobné, jednoznačné a zároveň závazné dokumentace pro rozhodování o stavbách a využití území. Návrh zadání počítá s regulačními plány až jako se třetí úrovní územního plánu, což může vést k podobné situaci, s jakou se Praha potýká dnes tedy že regulační plány nikdy nevzniknou. Metropolitní plán však do jisté míry dokonce omezuje vznik regulačních plánů. Dočteme se v něm, že: Podmínka pořízení regulačního plánu bude stanovena pouze ve zvláště odůvodněných případech po prověření, že pro určité plochy nebo koridory není pro jejich specifickou polohu, význam nebo rozsah, možné stanovit dostatečně určité podmínky uspořádání nebo využití území. 6) Důsledkem bude obecnost ÚP neumožňující definici heterogenity charakterů jednotlivých čtvrtí definovaných podrobnou dokumentací, jak je např. dobrým zvykem v sousedních zemích Rakousku, Německu, Polsku a Maďarsku. Regulační plány stanovují podrobné podmínky pro využití pozemků, pro umístění a prostorové uspořádání staveb, pro ochranu hodnot a charakteru území a pro vytváření příznivého životního prostředí. Chybí-li zákonem předpokládané regulační plány v daném měřítku v dané lokalitě reprezentující dohodu obyvatel, není ani způsob jak v dostatečné podrobnosti naplnit cíle územního plánování. Příklad: Regulační plány by měly být vytvořeny pro všechny části města, kde se vyskytují výrazné architektonické či urbanistické hodnoty, jakož i pro všechna velká rozvojová území. To se týká celého území Pražské památkové rezervace UNESCO a dost možná i jeho celého ochranného pásma, historických jader jednotlivých městských čtvrtí, oblastí podél řeky Vltavy, zelených kopců a klínů zasahujících do širšího centra, okolí přírodních parků (jako je Šárka nebo Prokopské údolí) apod. Pokud bychom měli jmenovat některé konkrétní lokality, nemůžeme pominout například Pankráckou pláň, oblasti Masarykovo nádraží Florenc, Nákladové nádraží Žižkov, Smíchovské nádraží, nádraží Praha Bubny se čtvrtí Zátory, lokalitu Trojmezí, Horní Roztyly, Rohanský ostrov, Vítězné náměstí, širší okolí Letenské pláně a desítky dalších míst. 6) Viz Zadání metropolitního plánu. 1718 2.6. Spolupráce se Středočeským krajem J edním z velkých problémů Prahy je výstavba satelitních čtvrtí za hranicí města, na území Středočeského kraje. Pozemky blíže k Praze mají logicky vyšší tržní hodnotu a jsou velmi žádány pro bydlení. V minulosti však výstavba za hranicí Prahy probíhala zcela nekoncepčně a bez vazby na město. V mnohých satelitních čtvrtích chybí jakákoliv občanská vybavenost. Obyvatelé Středočeského kraje tak ze svých satelitů nedojíždějí do Prahy pouze za prací, ale i za nákupy, zábavou, vzděláním, sportem, za lékařem apod. Náklady na zajištění potřebné infrastruktury pro obyvatele středních Čech se tak přenášejí na hlavní město. Je nezbytné, aby byl územní plán Prahy koordinován se Středočeským krajem. V opačném případě hrozí obkroužení hlavního města sídelní kaší, která bude zhoršovat situaci v oblasti dopravy, nedostatku zeleně a veřejné infrastruktury jak v těchto satelitních oblastech, tak i v samotném městě, a tím se zásadně zhorší životní podmínky všech občanů. Tyto lokality na okraji hlavního města lze označit za další modelový příklad míst, kde je potřebné zpracování územních studií nebo dokonce regulačních plánů. 3. Spolupráce s městskými částmi Požadujeme změnu Statutu hl. m. Prahy tak, aby městské části byly plnoprávnými účastníky procesu pořizování všech stupňů územně plánovací dokumentace a aby byla posílena procesní práva veřejnosti při jejím projednání. Požadujeme vypracování nové Metodiky tvorby Územního plánu hl. m. Prahy a její projednání s městskými částmi. Připomínka Městské části Řeporyje k návrhu zadání Metropolitního plánu Ú zemní plánování v Praze provází několik specifik. Na rozdíl od ostatních statutárních měst by totiž Praha měla počítat s výraznějším vlivem svých městských částí. Právě městské části jsou totiž těmi, kdo by měl dbát na ochranu veřejného zájmu a zájmu svých občanů. Postavení městských částí Prahy (dále jen MČ ) upravuje zákon č. 131/2000Sb., o hlavním městě Praze. Ten jim v 89 odst. 1 písm. d) vyhrazuje obecnou možnost vyjadřovat se k návrhu územně plánovací dokumentace hlavního města Prahy. Kromě zákona upravuje postavení MČ Statut hlavního města Prahy 7) (dále jen Statut ). Právo MČ zasahovat do procesu územního plánování potvrdil i rozšířený senát Nejvyššího správního soudu, který 7) Obecně závazná vyhláška č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy, kterou se vydává Statut hlavního města Prahy 1819 dovodil, že zákon tedy počítá se samosprávou městské části hlavního města Prahy, byť limitovanou, a nadto mezi pravomoci zastupitelstva městské části výslovně řadí i právo vyjadřovat se k návrhu územně plánovací dokumentace hlavního města Prahy a schvalovat program rozvoje městské části. 8) 3.1. Městské části spolurozhodují o svém území V ětšina Městských částí se účastnila procesu přípravy zadání Metropolitního plánu. Nadále probíhají setkávání městských částí a úředníků magistrátu, kteří jsou za územní plánování zodpovědní. 9) Je však zřejmé, že městské části mají častokrát pocit, že nejsou skutečnými partnery v jednání o podobě územního plánu, což je snadno odvoditelné z jejich připomínek. Např. Praha 4 požadovala, aby došlo ke změně Statutu hl. m. Prahy tak, aby městské části byly plnoprávnými účastníky procesu pořizování všech stupňů územně plánovací dokumentace a aby byla posílena procesní práva veřejnosti při projednání. Praha 12 se obdobně zasazovala o to, aby hl. m. Praha jednoznačně stanovilo a posílilo úlohu a pravomoci 8) Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu, sp. zn. 3 Ao 9/ ) Z těchto workshopů, které uspořádal Institut pro územní plánování, však neexistují žádné zápisy a nemůžeme tedy ověřit, jak probíhaly a jaké výstupy z nich mohou vzniknout. 1920 městských části. 10) Praha 14 zformulovala svoji připomínku takto: MČ požaduje úzkou spolupráci zpracovatele s MČ při řešení nových prvků Metropolitního plánu (vymezení lokalit a jejich charakteru, veřejného prostranství, možnostech staveb v nezastavěném území, potřebě ploch podmíněných regulačním plánem, studií či dohodou o parcelaci), které budou zformulovány MČ Praha 14, průběžně konzultovány se zpracovatelem územního plánu a následně předány k zapracování do návrhu Metropolitního plánu. 11) Magistrát však připomínky vypořádal velmi stručně. Městským částem, které by se rády zapojily do rozhodování o svém území, bylo sděleno, že požadavek se netýká obsahu projednaného zadání Územního plánu hl. m. Prahy (Metropolitního plánu). V 25a 25d obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy č.55/2000 Sb. hl. m. Prahy, kterou se vydává Statut hl. m. Prahy, v platném znění, je prý se všemi městskými částmi (nad rámec stavebního zákona) zadání i samotný návrh územně plánovací dokumentace projednáván Změna Statutu S tatut svěřuje těmto městským částem v oblasti územního plánování několik pravomocí. 12) Konkrétně se této otázce věnuje v ustanovení 25, 25c a 25d. Městské části se mohou vyjadřovat k Zásadám územního rozvoje, územnímu plánu a jeho změnám a k regulačním plánům. Městské části mohou uplatňovat připomínky v samostatné působnosti a k územnímu plánu také tzv. zásadní připomínky, o kterých rozhoduje zastupitelstvo. Je třeba poukázat na to, že řada připomínek městských částí není absolutně respektována, jsou odmítány formálně a bez řádného odůvodnění. Městské části by přitom měly mít zcela jiné postavení než široká veřejnost, neboť zastupují občany ze své městské části a mají prosazovat jejich zájmy a veřejný zájem jako takový. Pokud by městské části dostaly výraznější pravomoci v otázkách územního plánování a dostaly se na úroveň partnera Magistrátu, pokud jde o rozhodování o jejich území, bylo by možné dosáhnout kvalitnějšího územního plánu, který by reagoval na místní potřeby. Ty nejsou a nemohou být poznatelné z celoměstské úrovně. 10) Vypořádání připomínky Magistrátem hl. m. Prahy: Požadavek se netýká problematiky řešené územním plánem, ale předpisů hlavního města Prahy a stavebního zákona. Účast veřejnosti v procesu vzniku územního plánu je upravena stavebním zákonem. 11) Kompletní seznam připomínek městských částí a jejich vypořádání najdete na org 12) Pokud jde o rozdělení výkonu samostatné působnosti mezi zastupitelstvo a radu městské části, i zde platí, že rada městské části rozhoduje v záležitostech patřících do samostatné působnosti městské části, pokud nejsou zákonem vyhrazeny zastupitelstvu městské části nebo pokud si je zastupitelstvo městské části nevyhradí. Ve věcech územního plánování svěřuje zákon o hlavním městě Praze zastupitelstvu pouze právo vyjadřovat se k návrhu územně plánovací dokumentace hlavního města Prahy. Pokud tedy půjde o jiné fáze (zadání), pak zřejmě platí, že se na případných připomínkách usnáší rada městské části, neboť Statut hovoří jen o městské části jako takové. 20 Zobrazit více
Jakou Prahu chcete? Dotazník pro kandidáty do zastupitelstva hlavního města Prahy, komunální volby 2010 Vážená paní kandidátko, vážený pane kandidáte, dovolujeme si Vás požádat o odpovědi na sadu 30 otázek Více Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel
Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel Městské části Prahy mají při územním plánování jiné postavení než obce a města, která dělená nejsou. Obecně platí, že městské části, Více POSTAVENÍ OBCE V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ DLE NÁVRHU NOVÉHO STAVEBNÍHO ZÁKONA
POSTAVENÍ OBCE V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ DLE NÁVRHU NOVÉHO STAVEBNÍHO ZÁKONA OBEC JAKO ORGÁN ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ Nový stavební zákon upravuje mimo jiné soustavu orgánů územního plánování. Působnost ve Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
Č.j. ÚÚP/1770/2008 Jihlava, 5.6.2008 Vyřizuje: Pavlína Škodová Telefon: 567 167 467 E-mail: pavlina.skodova@jihlava-city.cz OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo města Polné v souladu s ustanovením 6 odst. Více POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY
Městský úřad Moravské Budějovice Odbor výstavby a územního plánování nám. Míru 36, 676 02 Moravské Budějovice --------------------------------------------------------------------------- ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ Více ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY
ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení celoměstsky významné změny Z 2834/00 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy a stanovení Více MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE
MĚSTYS DŘEVOHOSTICE OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE Zastupitelstvo městyse Dřevohostice, příslušné podle ust. 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Více ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY
ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení změny Z 3016/00 Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy a stanovení hlavních cílů rozvoje území Pořízení Více Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov 1 Na základě návrhu vlastníka pozemku (občana obce) schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání rozhodnutí o pořízení Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov. Více Stavební právo 1 ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ. Filip Dienstbier
Stavební právo 1 ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ Filip Dienstbier Program: A. Stavební právo 1. pojem, předmět 2. právní úprava 3. přehled organizace veřejné správy B. Zásady činnosti správních orgánů ve stavebním právu Více NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Citice
NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Citice Pořizovatel: Městský úřad Sokolov odbor stavební a územního plánování Rokycanova 1929, 356 01 Sokolov Určený zastupitel: Ing. Radek Hošek Duben 2016 Úvod: Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více ZADÁNÍ ZMĚNY č. 7 ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ŠEBETOV
Pořizovatel Městský úřad Boskovice, odbor výstavby a územního plánování, ve smyslu 6 odst. 1) písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů zpracoval Více Změna č. 15 územního plánu sídelního útvaru Mělník
Přezkum a odůvodnění návrhu změny č.15 územního plánu sídelního útvaru Mělník podle 53 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů Postup Více POLITIKA ARCHITEKTURY A STAVEBNÍ KULTURY ČR. Autor: MMR
POLITIKA ARCHITEKTURY A STAVEBNÍ KULTURY ČR Autor: MMR Opatření 1.2.1 1 - Uspořádání krajiny a sídel V jednotlivých sídlech, zejména pak ve městech, stanovit v územně plánovací dokumentaci dlouhodobě Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ONDŘEJOV
ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ONDŘEJOV březen 2014 POŘIZOVATEL - OÚ ONDŘEJOV OBJEDNATEL: Obec Ondřejov zastoupená starostou RNDr. Martinem Macháčkem Choceradská 62, 251 65 Ondřejov určený zastupitel: Více MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy
MĚSTO HRANICE MATERIÁL pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne 10. 11. 2016 Bod programu: 19 Předkládá: Okruh zpracovatelů: Zpracoval: Rada města Odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy Více Změna č. 1 Územního plánu Okna
Změna č. 1 Územního plánu Okna Zastupitelstvo obce Okna, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále Více ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Dřevčice změna č. 2
Návrh Zadání Zpracovaný v souladu s 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, a v souladu s 11 a s přílohou č. 6 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických Více NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU NĚMČIČKY
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU NĚMČIČKY Pořizovatel: Městský úřad Ivančice, Odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování Vypracoval: Ing. Eva Skálová za pořizovatele, Jan Jelínek pověřený Více LITOBRATŘICE 671 66 Litobratřice
MĚSTSKÝ ÚŘAD ZNOJMO ODBOR ROZVOJE oddělení územního plánu OBROKOVÁ 10/12, 669 22 ZNOJMO Obecní úřad LITOBRATŘICE 671 66 Litobratřice Váš dopis značky/ze dne naše značka vyřizuje tel.: 515 216 334 MUZN Více ZMĚNA Č.4 NÁVRH ZADÁNÍ
ZMĚNA Č.4 územního plánu obce Horní Lukavice NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Městský úřad Přeštice odbor výstavby a územního plánování Určený zastupitel: Pavel Rádl - starosta obce Datum: srpen 2015 1 Záznam Více N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou
N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou Vypracoval: Městský úřad Stráž nad Nežárkou a) úvod prosinec 2008 O pořízení změny č. 3 územního plánu sídelního Více Územní plány - aktuální problémy
Územní plány - aktuální problémy MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. Eva Fialová Odbor územního plánování Aktivní zóny záplavového území 62 odst. 2 zák. 254/2001 Sb., o vodách - v zastavěných územích Více D.3.1 Vzájemné vazby nástrojů územního plánování
D.3.1 Vzájemné vazby nástrojů územního plánování Vazby nástrojů územního plánování Nástroje územního plánování jsou vzájemně provázány horizontálně i vertikálně. Provázanost nástrojů územního plánování Více Důvodová zpráva. 1. Nový územní plán města Brna
Důvodová zpráva 1. Nový územní plán města Brna 1.1 Statutární město Brno pořizuje pro své území nový územní plán. V loňském roce byl veřejně projednán koncept územního plánu zpracovaný dle schváleného Více Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší
Návrh zadání změny č. 1 územního plánu Kunžak duben 2009 a) úvod O pořízení změny č. 1 územního plánu Kunžak rozhodlo zastupitelstvo obce Kunžak svým usnesením ze dne 29. 1. 2009. Jedná se o lokalitu (dále Více METODICKÝ POKYN Č. 2/2012
METODICKÝ POKYN Č. 2/2012» Podrobnost odrobnost zadání územních plánů či jejich změn» ze dne 10. 4.2012 Krajský úřad Jihočeský kraj odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. II ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSTĚJOV
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. II ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSTĚJOV Zpracováno v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s vyhláškou Více Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich
Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich Co je územní rezerva V které územně plánovací dokumentaci vymezit územní rezervu Kdy vymezit územní rezervu Jak vymezovat územní rezervu Jak Více NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVRANÍKY. prosinec 2007. Návrh Zadání ÚP Havraníky Stránka 1
Obec Hnačov Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník ZÁZNAM O ÚČINNOSTI a) označení správního orgánu, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hnačov b) údaje o vydání: datum nabytí Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ
Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora a) Postup při pořízení a zpracování změny č. 1 územního plánu Změna č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora byla pořizována v souladu se zákonem č. 183/2006 Více Novela zákona č. 183/2006 Sb.
Novela zákona č. 183/2006 Sb. Během týdne 22.6.-26.6.2015 bude zahájeno mezirezortní připomínkové řízení V souvislosti s touto novelou je možno uplatnit náměty na změnu vyhlášek č. 500/2006 Sb a č. 501/2006 Více Změnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka
1 NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHOLINA za období květen 2009 leden 2015 Zpracoval: Městský úřad Litovel, odbor výstavby Leden 2015 2 Návrh zprávy o uplatňování Územního plánu Cholina dle 55 Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MŠEC
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MŠEC POŘIZOVATEL Úřad městyse Mšec Mšec čp. 109 270 64 Mšec URČENÝ ZASTUPITEL Jiří Loskot starosta městyse e-mail: starosta@obecmsec.cz tel.: 603 596 102 OSOBA ODPOVĚDNÁ Více Statutární město Brno
Statutární město Brno O p a tření obecné povahy č. 2/2008 Změna Územního plánu zóny MČ Brno-Jundrov č. RP 4/04-I Zastupitelstvo města Brna, příslušné podle 6 odst. (5) písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., Více NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 2 Územního plánu Habartov
NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 2 Územního plánu Habartov Pořizovatel: Městský úřad Sokolov odbor stavební a územního plánování Rokycanova 1929, 356 01 Sokolov Určený zastupitel: Ivo Zemek starosta města Habartov Více Zadání Změna č. 3 Územního plánu obce Smržov - návrh
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE KŘEPICE ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE VYDAL: Zastupitelstvo obce Více NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Svatava
NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Svatava Pořizovatel: Městský úřad Sokolov odbor stavební a územního plánování Rokycanova 1929, 356 01 Sokolov Určený zastupitel: Vladimír Adamec místostarosta městyse Více Zadání Změny č. 2 Územního plánu Blešno - návrh
ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA Zadání Změny č. 2 Územního plánu Blešno - návrh Zadání je zpracováno v souladu s 55 odst. 2 a 47 odst. 1 a 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění Více N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu
1 KRUH ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZMĚNA Č.1 Pořizovatel Zpracovatel Autor OBSAH DOKUMENTACE Obec Kruh Architektonický atelier Holub.s.r.o. Pod Beránkou 19, 160 00 Praha 6 Ing.arch. A. Holub a kolektiv Textová část Více VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn
VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH metodický pokyn Úvod Související pojmy Související legislativní předpisy Vyhodnocení účelného využití Více ÚZEMNÍ PLÁN VŘESKOVICE ZMĚNA Č. 3 N Á V R H Z A D Á N Í
ÚZEMNÍ PLÁN VŘESKOVICE ZMĚNA Č. 3 N Á V R H Z A D Á N Í Objednatel : Obec Vřeskovice, Vřeskovice 112, 334 01 Přeštice Pořizovatel : MěÚ Klatovy - odbor výstavby a územního plánování Datum : 2/2014 Obsah Více .1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Svojetín PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního Více ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6.
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního Více N Á V R H Z A D Á N Í Z měny č. 1 Ú z e m n í h o p l á n u H o r k a u S t a r é P a k y
N Á V R H Z A D Á N Í Z měny č. 1 Ú z e m n í h o p l á n u H o r k a u S t a r é P a k y Pořizovatel: Zpracoval: Obecní úřad Horka u Staré Paky 512 34 Horka u Staré Paky Obecní úřad Horka u Staré Paky Více č. 1/ 2013 ze dne 2013
N Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Chodouň č. 1/ 2013 ze dne 2013 ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHODOUŇ ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Usnesení: Zastupitelstvo obce Chodouň Více O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y
O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Otročiněves č. 1/ 2013 ze dne 29. srpna 2013 ÚZEMNÍ PLÁN OTROČINĚVES ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Zastupitelstvo Více MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE
Odbor výstavby a územního plánování V Písku dne: 07.04.2016 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 28.04.2016 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrhy na pořízení změny územního plánu Písek NÁVRH USNESENÍ Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva obce Dolní Břežany. è. 4/2009 ze dne 21. záøí 2009 ZMĚNA Č. 1. územního plánu Dolních Břežan
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstva obce Dolní Břežany è. 4/2009 ze dne 21. záøí 2009 ZMĚNA Č. 1 územního plánu Dolních Břežan OBEC DOLNÕ BÿEéANY ZASTUPITELSTVO OBCE 5. května 78, 252 41 Dolní Břežany; Více M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C
M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C 10. zasedání zastupitelstva města dne: 29. 11. 2012 Bod pořadu jednání: Návrh zadání 68. A změny územního plánu města Liberec Zpracoval: Adam Lenert, odborný referent Více Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu sídelního útvaru
Z A D Á N Í zmìny è. 2 územního plánu sídelního útvaru ÚHOLIÈKY zpracované přiměřeně podle 47 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění a 11 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, Více VRANOV NAD DYJÍ NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 Územního plánu. okr. Znojmo BŘEZEN 2016
Městský úřad ve Znojmě, odbor výstavby (dále jen úřad územního plánování), který na žádost městyse Vranov nad Dyjí pořizuje v souladu s ust. 6 odst. 1 písm. c) zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více - ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA
Obec Dolní Bečva Zlínský kraj, 756 55 Dolní Bečva č.p. 340 Tel., fax: 571 647 168 E-mail: obec@dolnibecva.cz Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupítelstvo obce Dolní Bečva Datum Více ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRAJKOVÁ
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRAJKOVÁ v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických Více Návrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov Pořizovatel: Městský úřad Vyškov, Odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám. 1, 682 01 Vyškov Datum: Červen 2016 Úvod: Návrh zadání Změny č. 2 Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KOSOŘ
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KOSOŘ podle 47 zákona č. 183/2006 Sb. schvalující orgán Zastupitelstvo obce Kosoř datum schválení číslo usnesení jméno oprávněné osoby podpis starosta Více Statutární město Přerov. Návrh Zadání. 10. změny Územního plánu města Přerova
Statutární město Přerov Návrh Zadání 10. změny Územního plánu města Přerova zpracované v souladu s ustanovením 47 odst. 1 zákona č. 183/20016 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších Více Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU O s e k
ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU O s e k N Á V R H Pořizovatel: Schvalující orgán: Městský úřad Milevsko Zastupitelstvo obce Osek Zadání územního plánu Osek bylo schváleno zastupitelstvem obce Osek dne.usnesením Více Návrh na pořízení ÚP se podává u obce.
Úkony pořizovatele Úkony ostatních subjektů Kontrolované výstupy 46 SZ Návrh na pořízení ÚP 1. Pořizovatel posoudí úplnost návrhu, jeho soulad s právními předpisy a v případě nedostatků vyzve navrhovatele, Více ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ. srpen 2015 pro společné jednání
ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ srpen 2015 pro společné jednání Záznam o účinnosti Změny č. 5 ÚPNSÚ Kosoř vydávající správní orgán: datum vydání: číslo usnesení: datum nabytí účinnosti: pořizovatel: jméno oprávněné Více ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í
ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í Plzeň, 2012 ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE NÁMĚT Č.1 NÁVRH ZADÁNÍ Zpracoval pořizovatel: MěÚ Klatovy odbor výstavby a územního Více ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU Metodika je určena pořizovatelům územních plánů Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ústav územního rozvoje leden 2012 Obsah Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. I ÚZEMNÍHO PLÁNU NEMOJANY. Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí 1 682 01 Vyškov
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ říjen 2011 Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1 Městský úřad ve Znojmě, odbor výstavby (dále jen úřad územního plánování), Více Požadavky obce Husinec na výstavbu v lokalitě Nad Údolím
Požadavky obce Husinec na výstavbu v lokalitě Nad Údolím Klient: OBEC HUSINEC Datum: 11. 9. 2015 Zpracoval: Jiří Nezhyba, advokát, Frank Bold advokáti, s.r.o. Manažerské shrnutí Požadavky obce Husinec Více N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U K O Š Ť Á L O V
OBEC BEDŘICHOV NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BEDŘICHOV POŘIZOVATEL: MAGISTRÁT MĚSTA JABLONEC NAD NISOU ZPRACOVATEL ZADÁNÍ: MAGISTRÁT MĚSTA JABLONEC NAD NISOU ODDĚLENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ve spolupráci Více Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í
Obec Vítanov, Vítanov 126, 539 01 Hlinsko VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2008 Územní plán Vítanov Zastupitelstvo obce Vítanov, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. XIV ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KUŘIM
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. XIV ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KUŘIM Zpracováno v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, v souladu Více vydává územní plán Liblice
O B E C L i b l i c e Č.j. Výst.1119/08 6.9.2010 ÚZEMNÍ PLÁN L I B L I C E Zastupitelstvo obce Liblice, příslušné podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE VODNÍ PLOCHY
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HEJNÁ V uplynulém období 2008 2013 (Návrh určený k projednání) Městský úřad Horažďovice, odbor výstavby a územního plánování (dále jen pořizovatel ), jako úřad územního Více Územní studie a vymezování veřejných prostranství
Územní studie a vymezování veřejných prostranství Obsah územního plánu příloha č. 7 k vyhlášce č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně Více ÚZEMNÍHO PLÁNU HVOZDNÁ
ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HVOZDNÁ Návrh zadání červen 2016 Pořizovatel: Magistrát města Zlína, oddělení prostorového plánování, středisko územního plánování OBSAH ZADÁNÍ a) Požadavky na základní koncepci Více Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn
Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn Mgr. Tomáš Erbák Ateliér pro životní prostředí, o.s. 21.5.2012 Cíle semináře poskytnutí praktických informací o povaze Více Územní plán Hybrálec
0dPořizovatel: Zpracovatel návrhu OOP Magistrát města Jihlavy, úřad územního plánování Ing. Jana Vališová Č. j. xxxxxxx Hybrálec, xx. xx xx. Zastupitelstvo obce Hybrálec souladu s ustanovením 6 odst. 5 Více ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Přišimasy změna č. 2
Návrh Zadání ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Přišimasy změna č. 2 Zpracovaný v souladu s 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, a v souladu s 11 a s přílohou č. 6 vyhlášky č. Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VODICE
ÚZEMNÍ PLÁN OBCE KARVINÁ NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 12 určené k projednání ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen Více NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.
NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice Pořizovatel: Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám. 1, 682 01 Vyškov Datum: Srpen 2011 1 Obsah zadání: a) Požadavky Více NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU AŠ období 2009 2016 zpracoval: Městský úřad Aš, Stavební úřad a úřad územního plánování Kamenná 52, 352 01 Aš Obsah návrhu zprávy o uplatňování územního plánu: Více NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HALŽE. v uplynulém období
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HALŽE v uplynulém období 2010 2014 Návrh zprávy je určen ke konzultaci s dotčenými orgány, sousedními obcemi a Krajským úřadem Plzeňského kraje podle 55 odst. Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TŘEBOŇ
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TŘEBOŇ ŘÍJEN 2015 SCHVALUJÍCÍ ORGÁN URČENÝ ZASTUPITEL DATUM SCHVÁLENÍ ČÍSLO USNESENÍ ZASTUPITELSTVO MĚSTA TŘEBOŃ Mgr. Terezie Jenisová - starostka města PODPIS A Více Návrh Zadání změny č. 9. územního plánu obce Jirny
Návrh Zadání změny č. 9 územního plánu obce Jirny Pořizovatel: Určený zastupitel: Výkonný pořizovatel: OÚ OBCE JIRNY Stanislav Skořepa Ing. Renata Perglerová Zpracovatel změny č. 9: Ing. arch. Jiří Danda, Více D.2.3.3 Regulační plán Obsah regulačního plánu
D.2.3.3 Regulační plán Obsah i postup pořizování regulačního plánu dle stavebního zákona č. 183/2006 Sb. se výrazně od dosavadního obsahu i postupu pořizování dle stavebního zákona č. 50/1976 Sb. Regulační Více Návrh zadání Změny č. 1 ÚP Srubec
Obec Krouna, Krouna 218, 539 43 Krouna Územní plán Krouna Zastupitelstvo obce Krouna, příslušné podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 50
 zákona č. 183