Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2016/2101/judikat-us-II-uS-3272-15-GUS20162173/
Timestamp: 2018-07-23 11:33:34+00:00

Document:
II.ÚS 3272/15, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
II.ÚS 3272/15, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
II.ÚS 3272/15
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Ludmily Stanislavy Staňkové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2015 č. j. 8 As 61/2015-42, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 14. dubna 2015 č. j. 65 A 48/2014-65 a proti rozhodnutí Městského úřadu Hranice ze dne 26. října 2010 sp. zn. OVV/17921/10-32, takto:
Návrhem, Ústavnímu soudu doručeným dne 6. 11. 2015, se navrhovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání.
Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Protože k ústavní stížnosti nebyla přiložena plná moc v ústavní stížnosti uvedené advokátky JUDr. Anny Vyhlídové k zastupování navrhovatelky v řízení před Ústavním soudem, zaslal Ústavní soud výzvu k odstranění vad podání na adresu navrhovatelky uvedenou v ústavní stížnosti a po té co se zásilka vrátila zpět, dále na adresu zjištěnou u Ministerstva vnitra podle § 25a zákona o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 29. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 13. 4. 2016.
Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 12. 4. 2016 JUDr. Anna Vyhlídová Ústavnímu soudu sdělila, že od navrhovatelky neobdržela plnou moc k jejímu zastupování v řízení před Ústavním soudem.
Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 18.4.2016, čj. II.ÚS 3272/15, www.usoud.cz.

References: soud 
 § 30
 § 31
 § 34
 § 72
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43
 soud 
 § 25
 § 43