Source: https://modapts.es/tv-television/las-tres-palabras-que-cambio-el-ts-para-que-las-cortes-sepan-que-deben-suspender-a-los-presos/
Timestamp: 2019-06-24 08:58:28+00:00

Document:
Las tres palabras que cambió el TS para que las Cortes sepan que deben suspender a los presos - Noticias de España - modapts.es
Home TV/Televisión Las tres palabras que cambió el TS para que las Cortes sepan que deben suspender a los presos
La Sala del Supremo que juzga el ‘procés’.
La resolución que autorizó excarcelar a los acusados para tomar posesión del escaño ha sido enviada al Parlamento «a los efectos procedentes» y no «a los efectos que procedan».
Lo hicieron para enfatizar -en un mensaje destinado a las Cámaras- que la remisión de la resolución judicial a las Cortes se ha hecho «a los efectos procedentes», que para el Supremo no son otros que la suspensión de Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sànchez en el ejercicio de sus nuevos cargos, de acuerdo con los Reglamentos del Congreso y del Senado.
«La circunstancia de que un acusado sea miembro de un Parlamento no excluye la prisión preventiva, que, por sí misma, no implica una vulneración de sus derechos políticos», subraya la Sala en esa resolución, destacando que «continúan concurriendo» las razones por las que están encarcelados (el riesgo de fuga y de reiteración delictiva), «con especial fuerza si valoramos el momento del juicio en que nos encontramos». La vista oral está en su recta final y la Sala no quiere contemplar ni remotamente lo que supondría que cualquiera de los cinco acusados que han obtenido escaño siga la senda del prófugo Puigdemont, frustrando la finalización del juicio y, con ello, haciendo fracasar el proceso judicial.
La misma resolución indica que los cinco acusados han podido concurrir como candidatos electorales y han sido elegidos, lo que ha puesto de manifiesto que el mantenimiento de la prisión preventiva «no vulnera el derecho a la participación política». Cosa distinta es que el «ejercicio efectivo» del cargo «puede verse afectado» por su situación procesal.
A este respecto, la Sala recuerda que el propio artículo 21 del Reglamento «prevé la situación de que un diputado se halle en situación de prisión preventiva y que ello implique la suspensión de sus derechos y deberes parlamentarios«.
El tribunal acordó la excarcelación de los cinco acusados para que tomen posesión del escaño resaltando que es una autorización «excepcional», adoptada para no menoscabar el derecho de participación pero subordinada «en todo caso» a que «no interfiera en el desarrollo del proceso penal».
Parte dispositiva de la resolución del Supremo./
No es irrelevante que la Sala haya querido que las Mesas del Congreso y del Senado conozcan las razones de la decisión y, por ello, en el último punto de la parte dispositiva acuerda remitir una copia de la resolución íntegra a las Cámaras. La redacción inicial del auto indicaba que ello se hacía «a los efectos que procedan». Se trata de la fórmula habitual, que deja abierta y a criterio del órgano receptor la adopción o no de medidas.
Un magistrado sugirió entonces, con el acuerdo unánime del resto, cambiar esa expresión por la de «a los efectos procedentes» como forma de indicar que «lo procedente» es sólo lo normativamente previsto.
Previous article Fernando Tejero vende su espectacular piso en el centro de Madrid: sabemos por cuánto
Next article Estos son los pescados que debes comer si quieres que tu vida sea más larga
El cineasta mexicano Hari Sama se somete al carrusel de preguntas de este diario …

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 21
 resolución 
 resolución