Source: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21681217-fosta-sotie-lui-liviu-dragnea-cerut-instantei-sesizeze-ccr-vederea-introducerii-unui-prag-prejudiciului-peste-care-abuzul-serviciu-constituie-infractiune-bombonica-prodana-este-judecata-pentru-abuz-se.htm
Timestamp: 2020-08-08 18:33:42+00:00

Document:
Fosta sotie a lui Liviu Dragnea a cerut instantei sa sesizeze CCR in vederea introducerii unui prag al prejudiciului peste care abuzul in serviciu constituie infractiune. Bombonica Prodana este judecata pentru abuz in serviciu - Anticoruptie - HotNews.ro
Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:41 Dosare Anticoruptie
Sunt de acord cu prodana bombonica (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:47)
Pragul sa fie 1 leu pe an.
Actul 2, scena 2 (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:50)
YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama
Bombonica nu mai imparte patul cu Livache, dar inca ii tine ouale politice (alea pomenite si de Nastase) in palma si in timp ce strange delicat, sopteste la urechea lui: „Livache draga, daca nu ma scapi de puscarie te dau in gat, spun tot ce stiu despre tine”.
Ce sa faca saracutul de el, cauta disperat o iesire, ca sa nu iasa definitiv din scena.
Explicatie: in Actul 1 s-au comis faptele. Acum suntem deja in Actul 2, iar ordonanta 13 a fost prima scena, din cauza asta suntem deja la scena a doua.
bombonica prodana (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:49)
si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama
este pentru dragnea precum este popescu pentru tariceanu?... ca nu inteleeeg ....
Dragnea si Bombonica = Hotz si Hotzie (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:35)
Kivek [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama
mai bine, limita trebuie stabilita la o suma cu 1 RON mai mica fata de cat a furat hotzia lui Dragnea
sa vedem daca CCR zice la fel (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:54)
Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama
eu zic cum zice CCR nu un forumist fara studii juridice
pentru (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:03)
toti hotii ca tine, bombonica, dragnea, tradiceanu et co. ,curtea constitutionala nu are atributii decat in privinta constitutionalitatii unei legi sau a unui act cu atribut legislativ. sau cel putin asa ar trebui sa fie.
n-am pomenit pana acum ca in Constitutie sa fie prevazut vreun articol in care sa se spuna pana la cat ai voie sa furi.
Pai i-ai vazut diploma? >: (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:55)
Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha
De UNDE stii ca n-are "studii juridice"? >:
1 banut! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 16:17)
ZoltanKiss1 [anonim] i-a raspuns lui Tommy Bahama
1 banut primit sau oferit drept mita sa fie considerat abuz in serviciu.Nu este absolut de nici un prag de suma pentru abuz de serviciu.
Ei , hai sa nu exageram , (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:21)
kokos [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama
un prag sufucient ar fi 100 lei.
"Sufucient" dar nu si suficient (Luni, 27 martie 2017, 9:25)
Asa este cand analfabeti functionali posteaza
Comment sters de user (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:51)
ar fi prea complicat sa dovedeasca (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:17)
prea multa munca la procuror.
cat de procesul cu angajarea, cu abuzul, se cauta lovitura la sotz, nu la bomboana.
De acord (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:58)
Pragul acesta sa fie de 0,01 lei. Adica un ban.
Tot ce este peste aceasta suma va fi pedepsit. Ce ziceti? ;-)
și pragul pentru furt? (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:22)
Dacă funcționarul public are "prag" la infracțiune, punem pariu că imediat de va găsi un avocat care sa ceară ceară la CCR in prag similar pentru furt? În virtutea egalității de drepturi, fostul secretar al lui Iliescu ar putea chiar să strângă o majoritate în CCR care sa accepte așa ceva. Din momentul ăla fiecare va trebui să-și apere bunurile cu arma în mână. Republica hoților.
Ai dreptate (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:02)
Cand, prin abuzul in serviciu, functionarul public isi insuseste niste foloase necuvenite, avem de-a face, de fapt, cu un furt. Tot asa, prin abuzul de incredere sau tulburarea de posesie. Difera doar mijloacele prin care proprietarul legal este deposedat de uzufructul bunurilor pe care le are in proprietate.
In toate aceste cazuri, odata precedentul creat, s-ar justifica stabilirea unor praguri valorice ale prejudiciului. De-abia asteapta avocatii :)
eu zic sa vedem ce zice CCR (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:53)
ca doar nu te-au facut parintii curte constitutionala, esti un simplu cetatean
exact! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:53)
"e un simplu cetatean" - deci poate sa-si dea cu parerea, dreptul la exprimare e garantat!
nu am zis sa nu-si spuna parerea (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:46)
am spus ca nu o sa tina judecatorii cont de ce zine un banal pe forum
Bombonica pe coliva (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:59)
Abuzul in serviciu este abuz in serviciu. Punct! Ce prag superior sau inferior ? Eu daca bag cutitul in tine, ma intrebi cat a intrat? Eu cred ca tot crima se numeste!!!!
tocmai ca nu (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:47)
Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Joiner
daca ai bagat cutitul 2 milimetri nu se cheama crima :))
trebuia sa intrebi cucoana inainte sa furi (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:02)
acu e tardiv, ....
cum ar fi sa ne apucam toti de furat sume sub 40000 lei ?
Cum isi vand unii sufletul (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:06)
Daca bine am inteles, doamna Bombonica ii pune mingea la fileu lu' DRACnea.
Daca in continuare am dreptate, iata ca dansa poate sa treaca peste faptul ca domnu' Liviu si-a gasit pe una mult mai tanara, cel mai important este ca Bombonica sa poata sa manance in continuare caviar cu polonicu' (doamna Olguta, asta este o expresie frantuzeasca).
Cine pariu ca CCR va profita de aceasta cerere pentru a favoriza infractorul?
Na! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:25)
Uite argument pro-avort:cat de beat sa fii sa-ti botezi copila Bombonica...si asta nu e tot...daca tot ai facut prostia ,cum sa o mariti cu Dracnea,cum?
e simplu... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:26)
care e pragul de la care un furt e infractiune?
sa fie aceeasi, ca sa nu fie discriminare
Alianța hoților vrea drepturi să fure. (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:43)
Dacă găsești niște bani și nu-i restitui proprietarului ești pedepsit și Bombonica a furat cu bună știință și vrea să nu fie pedepsită pentru-că a furat prea puțin.Putea mai mult.A furat mai mult dar omerta împiedică aflarea adevărului.Numai condamnarea la închisoare cu executare va permite aflarea marilor hoții ale familiei Dragnea.Justiția are o sarcină grea și trebuie să o îndeplinească.
Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:45)
acum pe bune... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:50)
before 89 detinerea de valuta (puscarie) era aplicabila si pt 50 de centi ... era asta ok? .. doar o porcarie de a pedepsi unii oameni ce nu erau pe linia partidului si pentru care nu se gaseau alte infractiuni..
after 89, ...? abuz in serviciu pentru orice suma stabilita prejudiciu?
ceva-ceva, un prag trebuie stabilit, sigur nu 200.000 ron, mult mai putin, dar nici 1 leu
10 lei (Sâmbătă, 25 martie 2017, 16:49)
Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui alex562
Si asa scapa multa lume, cum ar fi asistentele cu pretul de mercurial 5lei.
da... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:09)
...asa tupeu mai rar...fiecare cere o lege pt el?
CCR (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:10)
Avocatul suprem al infractorilor cu bani.
abuzul in serciu nu mai e infractiune (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:16)
in lipsa unei modificari cerute de ccr, abuzul este dezincriminat.
miscarea din piata a contribuit la dezincriminare, s'a opus incriminarii prin ordonanta sau lege...
asta este situatia acum, iar prodana bombonica va pleca linistita la turnu magurele, unde a cumaparat un hotel pe vreo 6-7nivele, la pretul unui apartament pe mosilor in buc. pt. aia a luat un nup, de la procurorii incoruptibili.
cum si sotul, a facut o gramada de mismasuri cu porci, imobiliare, fonduri ioropene si teldrum.
Lasa prostiile , pune mana si mai citeste (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:33)
kokos [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime
Abuzul e dezincriminat PARTIAL dupa o decizie smechereasca a ccr din 2016 care considera abuz in serviciu doar incalcarea unei legi sau ordonante de guvern , nu si incalacarea altor acte normative(hotarari de guvern,ordine de ministru,hotarari de consilii locale,judetene etc).Miscarea din piata n-are nicio legatura cu dezincriminarea , prin ordonanta se impunea doar un prag de 200.000 lei la abuzul in serviciu prin incalcarea unei legi sau ordonante , celelalte incalcari ale altor acte normative ramaneau in continuare nepedepsite. Asa ca mai usor cu manipularile ca doar nu suntem prostii tai!
vezi cazul Tender (Duminică, 26 martie 2017, 13:37)
Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui kokos
Uneori e bine sa fii muierea unui borfas! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:33)
...procurorii trebuie sa invete ca greu pot invinovati un dragnea, un tariceanu, o bombonica, neamurile, si amantele acestor impostori. Pana sa ajunga sa fie condamnati/te va trece multa vreme, la ordinele acestor borfasi legislatia se schimba, in functie de doleanta si interesul lor.
Pai... sa introduca! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:45)
De exemplu: daca eu pe strada ii fur cuiva portofelul din buzunar - CATI lei trebuie sa fi avut in el, ca sa fie considerata "infractiune"? >:
Adreseaza-te Curtii de la Venetia unde si (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:40)
actualul ministru de justitie este membru si-ti va spune de ce si cam cat sa fie pragul la abuz in serviciu,cat despre furt daca ai o asemenea propunere du-te la Avocatul Poporului ,ca si Johann,si asta va face sesizare la CCR si CCR o sa sa-ti dea decizia!
la noi, dar in tarile civilizate da (Duminică, 26 martie 2017, 13:39)
in tarile civilizate nu mergi la puscarie pentru furt din magazine, la noi da
pentru astia ca voi as traduce si aplica in Romania codul penal din Germania
unde nu exista "abuz in serviciu"
ca tot vreti o tara ca afara
CCR-Organ unic (Sâmbătă, 25 martie 2017, 18:23)
PROPUN (Duminică, 26 martie 2017, 12:18)
ca pragul sa fie depasirea a 4% din paguba.Avem un precedent la luluta care a furat DOAR 4% din lucrarea de doctorat.
Si desi a plagiat mai mult de trei rinduri a ramas incontinuare pe functie asta pentru ca presedintele nu mai este profesor
Logica? (Luni, 27 martie 2017, 9:28)
Ce inseamna "depasire 4% din paguba" Adica paguba sa fie mai mare de 4% din paguba? Ce idioti posteaza pentru psd !
le-a cerut magistratilor Instantei Supreme (Duminică, 26 martie 2017, 13:22)
"le-a cerut magistratilor Instantei Supreme" Inseamna ca orice puscariabil poate cere orice magistratilor Instantei Supreme
Grand theft (Duminică, 26 martie 2017, 21:27)
peste 1000$ se da inchisoare + circumstante agravante.
sub 1000$ amenda.
La mai mult de 3 infractiuni, inchisoare pe viata.
Sau altfel spus "bombonica de pe coliva" (Luni, 27 martie 2017, 9:24)
politica a lui dragnea.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 ccr 
 CCR 
 CCR