Source: http://www.libertadidioma.com/2011/20110316.htm
Timestamp: 2018-07-17 05:53:44+00:00

Document:
Recortes de Prensa Miércoles 16 Marzo 2011
Zapatero, PNV y desvertebración de España
Ricardo Chamorro www.elsemanaldigital.com 16 Marzo 2011
ZP y sus Barones
Zapatero está siendo una autentica pesadilla para los barones socialistas que concurren a elecciones autonómicas. Las encuestas obligan a los socialistas a esconderlo para que el batacazo electoral no sea un verdadero Tsunami.
En Zapatero concurren elementos claros de incoherencia, ignorancia y radicalismo que ponen en un grave compromiso al concepto de la socialdemocracia posibilista y moderada que el PSOE moderno trato de personificar en la España de los ochenta para atraer el voto del centro.
Sus excentricidades y forma de hacer política han dejado a la intemperie a la izquierda moderada. El separatismo lo mantiene en el poder, el PNV y CIU lo utilizan como un verdadero muñeco de trapo en beneficio de sus intereses, y de política internacional mejor no hablamos.
Lo preocupante, más que el futuro de Zapatero, es la consecuencia para España que este señor siga un día más en La Moncloa.
El PSOE debe tener su catarsis y reflexionar. La situación actual para el PSOE es dramática puede ocurrir que exceptuando Cataluña y País Vasco exista una mayoría del Partido Popular en toda España ocupando todos los parlamentos regionales.
Nacionalismo, PNV y ZP
Mientras tanto es necesario analizar como los independentistas del caviar tipo Pilar Rahola, Urkullu o Iñaki Anasagasti se deshacen en elogios hacia ZP. Y es que el separatismo así como todas las fuerzas que apoyan la devertebración de España tienen al elemento ideal en ZP, que junto a María Antonia Iglesias, Jesús Eguiguren o Iñaki Gabilondo se han convertido en la recua de pelotas de izquierda de un partido cuyo interés son ellos mismos y su ombligo.
El PNV es un participante curioso de esas fuerzas colaboradoras en la devertebración de España y hoy son los protagonistas de que ZP siga en la Moncloa. Gracias a Jesús Lainz y su libro Adiós España descubrí una carta de Joala (militante de primera hora del PNV y amigo personal de Sabino Arana) a Engracio de Aranzadi donde se explicaba cual era el verdadero interés ideológico de Sabino Arana en su nueva estrategia diseñada en la cárcel donde hablaba de volver al españolismo. Algunos historiadores han querido interpretar el cambio táctico de Sabino como un arrepentimiento por su ideología alucinada, pero sus compañeros de partido descifran en esta carta los intereses del cambio perfectamente.
Hoy que continuamente estamos asistiendo al cuestionamiento del estado autonómico es de interés leer esta carta escrita en la primera década del siglo XX (1903), para percibir el interés real del Nacionalismo vasco y el empeño por salvar a Zapatero incluso en perjuicio de los intereses del propio PSOE:
"… No es, pues, el camino actual el que nos ha de conducir al triunfo. Nuestra pequeñez seria siempre ante el grandor de nuestro enemigo, si las cosas siguen como hasta ahora. Y ahí está el quid de la cuestión; en esa desproporción entre ellos y nosotros. Y la solución solo está en que desaparezca esa desproporción. ¿Cómo? Dándole un plan político a España que lo divida en trozos mil haciéndole perder la cohesión que entre sus regiones existe. Y para ello se vale D. Sabino de un Programa titulado, al menos por ahora, vasco-españolista. Ese programa tendrá la virtud de disminuir las fuerzas del enemigo y de aumentar las nacionalistas (…)
¿Qué cómo? Pues deseando que el regionalismo prospere en nuestro País y cunda por España, estableciéndose pleitos y contiendas entre las diversas regiones o aislándose unas de otras de modo tal que no les importe la totalidad de España. ¿Y quiénes son los más interesados en que así suceda sino nosotros mismos? Por consiguiente, a la manera que hasta aquí hemos propagado el Nacionalismo vasco sin conseguir la suficiente unión, propaguemos ahora el regionalismo vasco-españolista para que sea engendrador de diez, veinte o mas regionalismos españoles y para que forme entre nosotros la deseada unión vasca que, fácilmente, por miras egoístas, habría de ser convertida en separatismo vasco (…)Empecemos nosotros a ser regionalistas, y al ver nuestro hermoso Programa (…) ha de cundir, también entre ellos, el mismo espíritu, y se nos ofrecerán coyunturas para ir intensificando mas y mas nuestro regionalismo hasta llegar a renegar de toda unión con las demás regiones españolas: y el poder que hoy nos opone y que hace imposible nuestra independencia, se vendría por los suelos (…)No son los españoles capaces de concebir un plan como lo será el vasco-españolista; demostrémosles, pues , y, además, incitémosles a que lo pongan en práctica: es decir; hagámonos españolistas para poder dejar de serlo algún día(…) Si conseguimos ese regionalismo español, no será menester que inculquemos doctrinas nacionalistas a los vascos; ellos de por si, por egoísmo y no por razones de raza y de historia, habrían de pretender el separatismo: ¿y que es, al fin, el Separatismo, en su último término, más que la independencia justa y lógica de este País, o sea el Nacionalismo? En sus fundamentos son diametralmente opuestos, pero en su finalidad (independencia) la misma cosa. ¡Muera, pues, el Nacionalismo, porque de su muerte surgirá el Separatismo y, por consiguiente, el Nacionalismo!"
La solución y la realidad. Mayor Oreja y Ortega y Gasset
Por todo lo anterior Mayor Oreja no dijo ninguna tontería cuando en 2010 declaro que: José Luis Rodríguez Zapatero "tiene un proyecto: una España irreconocible, una nación discutida y discutible en un sentido relativista. Eso es lo que Zapatero quería y quiere. Una España donde se destruyen los valores". Por este motivo, tiene "diversos puntos de encuentro" con ETA, cuyo objetivo "es una España destruida". "ETA y Zapatero no tienen el mismo discurso" pero tienen "varios puntos en común" y son "aliados potenciales"
La realidad es la que es y España hoy está moralmente decaída y arruinada económicamente.
España es una realidad histórica que tiene la ventaja de haber sido una de las grandes naciones con proyección universal, en la era de la globalización la marca España ha de constituirse en alza, el secreto que el próximo presidente de España debe cultivar para devolver la confianza a los españoles se resume en la siguiente frase de don José Ortega y Gasset : "El que sepa mantenerla unida y en orden puede hacer con la nación española grandes cosas".
Por ello las mentalidades nacionalistas, provincianas o caciquiles son un lastre para la proyección interior y global de la España de la pos-crisis que ya se adivina en el horizonte con la caída de ZP.
Siete años de hundimiento
José María Rotellar www.gaceta.es 16 Marzo 2011
El PSOE recibió la mejor herencia económica que han dejado nunca a un Gobierno.
Han pasado ya siete años desde que Zapatero y los socialistas ganaron las elecciones de 2004. En pocos meses dieron un giro drástico, que se ha demostrado muy perjudicial para España. Ahora que estamos cerca de cumplir las dos legislaturas socialistas se puede comparar con un periodo de tiempo similar que muestre, en resultados, lo que ha significado para la economía española el mandato de Zapatero. Pues diferentes han sido las políticas empleadas por el Gobierno del PP entre 1996 y 2004 y las aplicadas por el PSOE.
Tras ocho años de Gobiernos presididos por José María Aznar y la aplicación de políticas de libertad económica, bajos impuestos, control del gasto y estabilidad presupuestaria, los socialistas recibían una España pujante, con cinco millones de empleos creados, las cuentas públicas saneadas, vigor exterior e interior y una sobresaliente confianza en nuestro país por parte de los mercados. Recibieron la mejor herencia económica que ha recibido nunca ningún Gobierno.
Ahora, van a entregar una España con casi cinco millones de parados, con un déficit abultado –y que sólo cumple el objetivo exigido por Bruselas en el plan de saneamiento español gracias a que la Comunidad de Madrid se mantiene en estabilidad presupuestaria–, dos años de caída económica y una situación de estancamiento, pérdida de poder adquisitivo y paro juvenil muy preocupantes.
Esa es la fotografía de estos siete años de socialismo, un hundimiento económico sin precedentes y que se puede consultar en www.fundacionfaes.org. Un desastre del que se puede salir con reformas, que deberá hacer otro Gobierno.
MANUEL MARTÍN FERRAND ABC 16 Marzo 2011
Elogio y lecciones
GEES Libertad Digital 16 Marzo 2011
Japón merece la empatía, la comprensión y la solidaridad por su trágica situación pero también la admiración y el elogiopor su ejemplar respuesta.
Irán y Arabia Saudí han movido sus primeros peones. La partida ha comenzado
GABRIEL ALBIAC ABC 16 Marzo 2011
Intervención contra Gadafi
Julián Schvindlerman Libertad Digital 16 Marzo 2011
El TC anula el artículo del Estatuto que daba la competencia exclusiva del Guadalquivir a Andalucía
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado el artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, que regula la competencia sobre la cuenca del río Guadalquivir, al considerar que es inconstitucional.
Madrid - Efe La Razón 16 Marzo 2011
El TC ha admitido así parcialmente el recurso presentado por la Junta de Extremadura en 2007 contra el Estatuto andaluz al considerar que, al afectar la cuenca del Guadalquivir a varias regiones, su competencia es estatal.
El artículo ahora anulado establecía que "la Comunidad Autónoma de Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad Autónoma".
El pleno del TC, que ha adoptado esta decisión por unanimidad, ha avanzado hoy el fallo en un comunicado mientras que la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Javier Delgado Barrio, será notificada en los próximos días.
El Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura presentó el recurso en junio de 2007 contra los artículos 43, 50.1 a), 50.2 y 51 de la Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, de Reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía.
El recurso se fundamentó en un informe del Consejo Consultivo de Extremadura que consideraba que el artículo 51 establecía las competencias exclusivas de Andalucía sobre la cuenca del Guadalquivir a pesar de que la Constitución determina en su artículo 149.1.22 las competencias exclusivas del Estado en las cuencas ubicadas en varias comunidades.
Según la Junta extremeña, el citado artículo "altera el régimen constitucional de distribución de competencias, por lo que rompe el bloque de constitucionalidad. Se produce una alteración constitucional al redefinir el reparto de poder en materia de agua, se limita el ámbito de decisión del legislador estatal y se ataca el principio de la unidad de cuenca hidrográfica y del ciclo hidrológico".
El TC ha declarado la inconstitucionalidad del artículo 51 pero rechaza la pretensión de la Junta de Extremadura respecto a los otros artículos recurridos.
Entre ellos, desestima el recurso contra al artículo 43 del Estatuto andaluz, que hace referencia al alcance territorial y a los efectos de las competencias.
La Junta de Extremadura también recurrió el artículo 50.1.a), por eliminar la expresión "cuando las aguas transcurran únicamente por Andalucía" en referencia al desempeño de competencias y el 50.2, por considerar que incluía competencias ejecutivas andaluzas sobre facultades de policía de dominio público hidráulico establecidas en la legislación estatal.
Mas también impone el catalán a los inmigrantes para renovar los permisos
Los ayuntamientos examinarán a los extranjeros para comprobar su 'esfuerzo de integración'
www.lavozlibre.com 16 Marzo 2011
Madrid.- Catalán (y sólo catalán) en la consulta médica, en las aulas, en las tiendas, en la documentación oficial... y también ahora será un "requisito muy determinante" para que los inmigrantes renueven sus permisos de residencia y puedan realizar la reagrupación familiar.
La Generalitat de Cataluña avanzó ayer que los inmigrantes deberán acreditar sus conocimientos de la lengua autonómica para poder avalar su "esfuerzo de integración" en la sociedad catalana, en los expedientes de arraigo, reagrupación familiar y renovación del permiso.
El Govern se reunirá en breve con las principales entidades municipalistas de la comunidad para explicarles este asunto y diseñar una estrategia conjunta. El objetivo es que sean los ayuntamientos los que examinen a los extranjeros de catalán y emitan los correspondientes certificados autonómicos.
Según apuntó el portavoz del Gobierno de Artur Mas, Francesc Homs, pretenden dejar claro que para integrarse es obligatorio "conocer" el catalán.
Para lograr su meta, el Ejecutivo de CiU tendrá que forzar al límite la Ley de Acogida aprobada en abril de 2010 por el tripartito y que ya determinaba el catalán como lengua prioritaria en los cursillos de integración de inmigrantes.
Pese al empeño de Mas por imponer el catalán a los inmigrantes, es el Gobierno central el que tiene la última palabra a la hora de decidir si alguien puede obtener o renovar su permiso. Además, esta ley ya se enfrentó a un recurso en el Tribunal Constitucional por parte de la defensora del pueblo María Luisa Cava de Llano debido a la preferencia lingüística del catalán sobre el castellano
Tumban el reglamento del uso del catalán en la Diputación de Gerona
La decisión del TSJC se basa en su carácter excluyente con el castellano
Ep www.lavozlibre.com 16 Marzo 2011
Gerona.- El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha suspendido cautelarmente varios preceptos del reglamento del uso del catalán en la Diputación de Gerona, como ya hizo con los reglamentos del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida en octubre.
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, aseguró este martes en rueda de prensa que la suspensión "da la razón" a los que piden que el reglamento regule la utilización de las dos lenguas oficiales y no una sobre la otra algo que, precisamente, ha destacado que defiende su programa electoral.
Soraya no descarta un recurso
El anuncio de la Generalidad de primar el conocimiento del catalán en los inmigrantes ha provocado las quejas del PP, que no descarta un recurso.
p. montesinos Libertad Digital 16 Marzo 2011
El Partido Popular se ha envuelto en la bandera de la libertad lingüística después de que ayer el Gobierno de Artur Mas anunciara que el conocimiento del catalán será un requisito "muy determinante" para poder certificar el nivel de integración de los inmigrantes.
A través de dos de sus portavoces más autorizados, Esteban González Pons y Soraya Sáenz de Santamaría, los populares han denunciado esta nueva marginación del castellano exigiendo al Ejecutivo regional que la lengua común también sea "elemento de arraigo".
"Cuando hay dos lenguas oficiales no debe consentirse que sólo se tenga en cuenta una", se quejó el vicesecretario de Comunicación, en declaraciones en los pasillos del Congreso. Una idea que machacó con insistencia para concluir que "la libertad debe estar por encima de cualquier otra consideración cuando atendemos a personas de fuera".
En términos parecidos se pronunciaba, pocos minutos después, la portavoz del Grupo Popular. Lo hacía tras arengar a los diputados que concurrirán a las elecciones del 22-M, con quienes mantuvo una reunión -después inmortalizada con una foto de familia- en la que les marcó la línea a seguir.
"Lo que debería de fomentarse fundamentalmente es el conocimiento del castellano, primero porque es un deber y además porque es una fórmula de integración", afirmó Sáenz de Santamaría, para quien la integración "incluye derechos y deberes como al conjunto de los españoles".
Preguntada, en el escritorio de la Cámara Baja, sobre qué iniciativas tomará el PP, la portavoz se mostró cauta habida cuenta de que el anuncio de la Generalidad todavía no tiene forma de Ley. En caso de que tal extremo se produjese, según advirtió, la formación que preside Mariano Rajoy no descarta presentar un recurso.
Regina Otaola Libertad Digital 16 Marzo 2011
El PSOE se pelea por ETA
Editorial www.gaceta.es 16 Marzo 2011
Está bastante claro que no hay un cisne negro (ETA) y un cisne blanco (Sortu), sino una misma alimaña bicéfala.
La duda es si cabe aplicar el mismo esquema al PS de Euskadi y al PSOE a juzgar por las aparentes contradicciones que presenta su actitud frente a la legalización del partido proetarra para concurrir a las elecciones de mayo. ¿Estamos ante un reparto de papeles entre Ferraz y los socialistas vascos? ¿O es sólo esquizofrenia electoral?
De una parte, tenemos al Gobierno deteniendo etarras y estableciendo la línea roja al subrayar que Sortu no será legal hasta que ETA no desaparezca. Y de otra, al PSOE vasco desmarcándose de Zapatero (Patxi López en Público negando que Sortu sea ETA) o incluso presionándole mediante el chantaje emocional (Eguiguren en El País reprochando a Zapatero su “falta de valentía” respecto a la legalización del partido proetarra). No nos extraña a estas alturas que el presidente del PSE y artífice de la negociación en la anterior legislatura afirme que “Batasuna ha optado por el adiós a las armas”. Lo sorprendente es el zigzag del lehendakari (que como nos acabamos de enterar estuvo en el punto de mira telescópica del comando Otazua). Salvo que se explique por lo de siempre: los votos. Temen en el PSE una posible vía de agua electoral en su hueste más radical y batasunizante (que la hay, singularmente en Guipuzcoa) y por eso guardan distancias ahora respecto a Ferraz en su postura ante Sortu. El desmarque tiene pues mucho de marketing electoral, pero en el fondo, también de brote esquizofrénico. Porque el test de limpieza de sangre de Sortu ante la Sala 61 del Supremo pone a Zapatero frente a sus contradicciones.
El propio Jesús Eguiguren da una pista en su artículo de El País al decir que a Zapatero se “le descalifica” porque “apostó por la paz en la legislatura anterior […]como si lo que ocurre ahora no fuese una especie de epílogo de lo que ocurrió entonces”. El caso Faisán, tener localizado a Ternera y no detenerlo, o la excarcelación de Usabiaga son varios indicios que avalan la tesis del epílogo.
Pero los socialistas no pueden dar la impresión de que se burlan del Estado de derecho y ante la inminencia de la decisión del Supremo se ven obligados a defender la legalidad. Máxime después de los esclarecedores informes de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado. De ahí que Ferraz presione lo suyo, abroncando a un personaje como Eguiguren, que les saca los colores, defendiendo a Zapatero y haciendo rectificar al ministro Caamaño. De decir que “Sortu no es ETA”, el titular de Justicia se ha puesto jesuítico y ha empezado a hacer distingos entre el plano político y el jurídico, para matizar su afirmación. Tiene toda la razón Sáenz de Santamaría al reprochar su falta de rigor a quien como notario mayor del reino debería ser menos frívolo. Los bandazos de Caamaño demuestran que en este asunto tan grave la brújula del PSOE anda loca tras las conveniencias coyunturales.
Frente a la calculada ambigüedad de los socialistas, la oposición debería ser mucho más clara con el blanqueamiento de los proetarras. Se echa en falta por parte de líderes como Basagoiti mayor contundencia y estar menos pendiente de la conveniencia política que de los principios. El líder del PP vasco debería tomar nota de la tenacidad del diputado Gil Lázaro en poner contra las cuerdas al Gobierno por el caso del chivatazo, sin miedo a llamar al faisán faisán.
Alfonso Ussía La Razón 16 Marzo 2011
Jesús Royo Arpón www.lavozlibre.com 16 Marzo 2011
Los catalanistas últimamente están que se salen. Han descubierto el filón del 'expolio fiscal', y lo están explotando a fondo. Mediante el argumento de que "España nos roba" esperan aumentar el techo actual de adictos a sus tesis. Y tiran la caña en el caladero de los obreros castellanohablantes, que aunque no votan nacionalista ni ponen la senyera por Sant Jordi y se entusiasman con los goles de la Roja, son celosos del bienestar que han amasado en toda una vida de trabajo, y no están dispuestos a dejarse robar por nadie. Este zafio mangoneo no es nuevo: de hecho es el argumento de siempre, pero que antes se revestía de identidad, raza, lengua, historia, manera de ser, cosmovisión y otras zarandajas. Ya no es por nada de eso. Ahora van directos de cara a la pela: ¿hay algo más catalán, y a la vez más universal? En multitud de radios locales, en tertulias más bien friquis y en vídeos colgados de youtube están difundiendo la matraca de siempre: que los catalanes -formales, trabajadores, europeos- estamos pagando la insolvencia, el desbarajuste y la juerga permanente de los españoles. Y como eso lo dice gente con títulos universitarios, y lo dice frente a la cámara y sin mover un músculo, al final se llegan a hacer creíbles: por aquello de que una mentira repetida mil veces pasa a ser verdad, verdad de la buena.
Vean los disparates que dice, por ejemplo, David García en un blog de 'La Vanguardia': "España roba a Catalunya 60 millones de euros al día. [...] Los estudiantes catalanes reciben sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciben el 58%. [...] La renta per cápita anual de los catalanes aumentaría en unos 2.400 euros al año si tuviésemos seguridad social propia. [...] El Ministerio de Cultura gasta anualmente por cada español 47 euros y por cada catalán sólo 5 euros. [...] Cataluña sería 7 veces más rica si fuera independiente, como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB el pasado mes de mayo. [...] Uno de cada tres años el Ministerio de Fomento no invierte nada de nada en Catalunya. [...] Cada año nos roban 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno. [...] En Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español. [...] España es un mal negocio".
Dejemos de lado ese premio Nobel de Economía Aplicada, que podría encajar perfectamente en un discurso de Cantinflas, y me suena a timador del tocomocho, como el Tony Leblanc de las películas de los sesenta. Ante un discurso así, lo primero que se te ocurre es que los catalanes debemos ser todos tontos de remate. No se entiende cómo no nos hacemos todos andaluces, con lo bien que viven ellos, siempre de feria con su vinito y dando palmas. Y todo gratis, que los catalanes pagan.
La cosa es muy sencilla. Si hay expolio fiscal, sólo puede ser: primero, porque los catalanes damos más, o dos, porque recibimos menos. Y ambas cosas son falsas. Los catalanes pagamos exactamente igual que el resto de españoles, cada uno según su renta. Y el reparto del pastel autonómico se hace de acuerdo a unos criterios fijados por ley ogánica (la LOFCA). El resto es la obra del gobierno votado democráticamente, que rinde cuentas ante las urnas. No puede haber mayor garantía contra la arbitrariedad ni la discriminación de un territorio. Ah, eso sí: todos se quejan del reparto, todos sienten que los demás se están llevando la parte del león. Es lo más normal del mundo. En España -en el resto de España, quiero decir- es normal quejarse de que los catalanes se lo llevan todo, porque saben chantajear bien al gobierno de turno. O sea: un discurso aburrido y tontorrón, totalmente esperable.
Antonio Javier Vicente GilPeriodista Digital 16 Marzo 2011
Legalizar Sortu por patriotismo o la debilidad del PSE
José Antonio Zarzalejos. El Confidencial 16 Marzo 2011
Será difícil leer -todo es posible- un artículo más disparatado que el que ayer apareció en el diario El País firmado por Jesús Eguiguren, presidente del Partido Socialista de Euskadi (Pulso firme y mano tendida). Lo de menos, a mi juicio, es que acuse al presidente del Gobierno de “falta de valentía” por no inscribir directamente a Sortu en el registro de partidos políticos, atribuyéndole el propósito de “no molestar a la derecha”. Al fin y al cabo, Eguiguren es compañero de partido de Rodríguez Zapatero, quien siguió sus consejos fielmente en el llamado -y descalabrado- “proceso de paz” con ETA. Tampoco es relevante que los socialistas salgan en comandita -incluidos los vascos cuyo jefe de filas, Patxi López se mostró el domingo extremadamente comprensivo con Sortu en una errada entrevista en el diario Público- porque si no defienden a su secretario general y presidente del Gobierno, su situación política podría alcanzar las más altas cotas de patetismo en muy poco tiempo.
El gran disparate del artículo de Eguiguren consiste en su argumentación: a Sortu hay que legalizarlo por “patriotismo”. El guipuzcoano no se recata de calificar la política española en relación con la izquierda abertzale pro etarra como “la peor imaginable” y de motejar a la oposición de “inmisericorde”. Dando un paso más allá, afirma con toda facundia que “comprendo que la derecha olvide el patriotismo, lo suyo es patrioterismo, pero la izquierda no puede dejar de ser patriota”.
Eguiguren es un político de rara encarnadura ideológica -se dice que encabeza el llamado socialismo vasquista- cuya razón de ser en la vida pública parece consistir en la redención de la izquierda abertzale cómplice de la banda terrorista ETA. En su ya larga trayectoria en el PSE y en la política vasca no ha dejado de cruzar mensajes con los batasunos y los dirigentes etarras, de compartir elucubraciones con ellos, de reunirse con sus líderes más prominentes y de sembrar un mensaje de conmiseración hacia las víctimas pero de holgura ética hacia los victimarios.
Eguiguren no es un hombre con maldad. Es peor: percibe iluminaciones anticipadoras desde hace ya mucho tiempo que propenden a no cumplirse jamás. No obstante, persiste, porque su misión en el escenario público no es otro que augurar una y otra vez, a tiempo y a destiempo, que esta vez es la buena, que la izquierda abertzale pro etarra quiere dar esquinazo a ETA y que la banda terminará, antes o después, por dejar definitivamente las armas.
Eguiguren, con otros socialistas -quizás los menos- se resisten a admitir que el éxito en la lucha antiterrorista arranca de manera decisiva de la Ley de Partidos de 2002, de la ilegalización de Batasuna y de la presión policial
Le conozco hace demasiado tiempo; he leído demasiados de sus escritos y libros; le he escuchado tantas veces que, más que irritación, Eguiguren me produce una cierta compasión. Y si López le defiende -y está bien que lo haga por imperativo caritativo- lo mejor sería que le aconsejase un apartamiento discreto y un descanso en sus desvelos protectores hacia aquellos que no dudaron en asesinar a un buen número de sus correligionarios, desde Enrique Casas a Fernando Buesa. Porque ha de tener en cuenta el PSE que si la última ratio de su presidente es apelar al patriotismo para que se legalice a Sortu, es que ha entrado en una fase personal laberíntica. Porque, ¿a qué patriotismo se refiere Eguiguren? La primera de todas las patrias es la libertad y justo a esa amenazan Sortu, la izquierda abertzale pro etarra que le arropa y la banda terrorista que dirige al uno y a la otra.
ETA, una excrecencia del franquismo
Pero hay algo más: freudianamente, Eguiguren expresa el sentir de una determinada izquierda para la que ETA no deja de ser una excrecencia del franquismo, de tal manera que hasta tanto no se produzca un “arreglo” entre la organización criminal y el Estado, la “anomalía” etarra denunciará una insuficiencia democrática radical. Se da así una convergencia con el nacionalismo que podría suscribir por entero las tesis del presidente del PSE.
Eguiguren, con otros socialistas -quizás los menos- se resisten a admitir que el éxito en la lucha antiterrorista arranca de manera decisiva de la Ley de Partidos de 2002, de la ilegalización de Batasuna y de la presión policial, un despliegue que, guste o no admitirlo, se produjo bajo la inspiración del Gobierno del Partido Popular. No es por eso gratuito que López flaquee ante Sortu el domingo y que Eguiguren publique ayer su disparate apelando al “patriotismo”. Son las vísperas de la deliberación de la Sala del 61 del Tribunal Supremo y quieren hacerle llegar sus particulares alegaciones frente al “patrioterismo” de la derecha.
Y es que la izquierda española y el nacionalismo vasco en sus distintas versiones -desde la democrática a la radical- entraron en un amancebamiento político e ideológico hace ya décadas que se basó -y continúa- en la intolerancia hacia la derecha española. El artículo del presidente del PSE es un testimonio de ello.

References: artículo 51
 artículo 51
 artículo 149
 artículo 51
 artículo 43
 artículo 50