Source: http://www.libertadidioma.com/2016/20160608.htm
Timestamp: 2018-07-16 05:01:05+00:00

Document:
AGLI Recortes de Prensa Miércoles 8 Junio 2016
EDITORIAL Libertad Digital 8 Junio 2016
Aunque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegurase pomposamente hace unos meses que "nadie va a convertir a los ciudadanos de Cataluña en extranjeros en su propio país", lo cierto es que millones de españoles son tratados desde hace décadas –y no sólo en Cataluña– como extranjeros en su propio país en lo que a la vulneración de sus derechos lingüísticos se refiere. No otra cosa les sucede a los ciudadanos de muchas comunidades con lenguas cooficiales cuando se vulnera su derecho a recibir la enseñanza en castellano, a dirigirse en esa lengua a cualquier Administración pública o a ser atendido en su idioma sin demora y sin obligaciones añadidas. También cuando se viola su derecho a disponer en castellano de impresos oficiales, información y rotulación pública y viaria.
Así viene a denunciarlo, como ya lo hiciera el Manifiesto de los 2.300 hace 35 años, el documento Por la igualdad de los derechos lingüísticos de los castellanohablantes en toda España, suscrito este lunes por distintas asociaciones y entidades radicadas en comunidades como Cataluña, País Vasco, Baleares, Galicia o Valencia. Ciertamente, se ha confundido el legítimo derecho al uso de las lenguas regionales con la marginación y creciente vulneración de los derechos lingüísticos de los castellanohablantes.
Treinta y cinco años después del Manifiesto de los 2.300, la situación dista de haber cambiado. Al contrario, los males ahí denunciados se han agravado y extendido, como ponen de relieve los numerosos casos de discriminación y las normativas autonómicas que erradican el idioma común de los centros de enseñanza, de las Administraciones, de los medios públicos de comunicación, etc.
De esta vulneración de los derechos lingüísticos de millones personas son culpables los Gobiernos regionales que la perpetran y los Gobiernos centrales que les dejan perpetrarla. Este incesante atentado a los derechos civiles no se aprovecha de ningún vacío legal ni de la inexistencia de sentencias en su contra: el ordenamiento jurídico español, así como la Constitución, es muy claro al defender el derecho y el deber de los españoles a usar el castellano. En cuanto a la jurisprudencia, son numerosísimos los pronunciamientos tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional contra tales desmanes.
Lo que hace posible esta situación es la determinación de los nacionalistas de vulnerar la ley y la vergonzosa renuencia de los gobernantes nacionales a hacerla cumplir. El resultado de esta nefasta conjunción es que, sin necesidad alguna de que a ninguna comunidad autónoma se le reconozca como república o Estado independiente, España ya sufre una quiebra como nación entendida como Estado de Derecho, y que muchos españoles son tratados como extranjeros en su propio país.
Porqué dicen castellanohablantes y no dicen español hablantes o hispano hablantes
Nota del Editor 8 Junio 2016
Como editor de AGLI puedo afirmar que no hemos sido invitados a participar en este acto de presentación del manifiesto de los catellanohablantes, a pesar de nuestra larga presencia en esta lucha y de haber coincidido en varias ocasiones con varios asistentes. De todos modos, si hubiéramos sido invitados, habríamos declinado la asistencia porque como siempre hemos manifestado ante los numerosos paños calientes que muchos ponen pretendiendo defender los derechos de los español hablantes, falla la premisa principal que es la oficialidad única del español en toda España y la derogación de todas las leyes de lenguas regionales. Reclamar que la administración pública atienda en español muestra una absoluta falta de conocimiento del tinglado de las lenguas recionales, porque si los procedimientos se ejecutan en tales lenguas regionales y por los sujetos que se benefician de su imposición, el español hablante se encuentra despojado de conocimiento del proceso y poco puede hacer.
Admitir que las administraciones públicas atiendan en lenguas regionales es un insulto a la razón, a la constitución, a la economía de medios; nadie debe olvidar el deber constitucional de conocer el español. Pero los que se benefician de las lenguas regionales siguen en ello, les resulta estupendo poder tener un coto privado para vivir a costa de los español hablantes. Y hay por ahí algunas gentes que parece que muestran buenas intenciones pero que hacen un flaco favor a los español hablantes.
Hay descubrir a quienes pretenden que los hijos de los demás tengan la obligación de aprender las lenguas regionales. El Tribunal anti-Constitucional es el organismo más nefasto que sufre España. Quienes defienden que los hijos de los demás tienen que aprender las lenguas regionales deberían dejar de inmiscuirse en asuntos ajenos y dejar de causar graves daños a los demás
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS El Mundo 8 Junio 2016
Jesús Cacho www.vozpopuli.com 8 Junio 2016
Hartazgo Isabel San Sebastián
Isabel San Sebastián ABC 8 Junio 2016
España lleva ya dos años en campaña y, francamente, no aguanta más. Encadenamos las municipales y autonómicas con las generales y estas con la repetición del próximo 26-J, sin un atisbo de luz en el horizonte que nos permita albergar esperanzas fundadas. Mismas caras, mismos mensajes, mismas encuestas, parecido desenlace previsible, con la única incógnita de saber hasta qué punto aupará a Podemos el desmoronamiento en curso del PSOE. Un insoportable «déjà-vu» que tiene al país paralizado, ayuno de inversión, huérfano de ilusión y absolutamente hastiado.
A la derecha, un PP que resiste a duras penas en cabeza, merced a la argamasa que brinda el gobierno, atado a un candidato abrasado con quien nadie quiere entenderse. A la izquierda, un socialismo menguante, sin proyecto, ni líder sólido, ni cohesión interna ni siquiera una idea única de modelo de Estado, enfrentado a una alternativa diabólica, cualquiera de cuyas opciones le aboca a una muerte lenta. En el centro, Ciudadanos, gravemente escaso de banquillo, torpe en la explicación de sus actuaciones, con vocación de bisagra en una nación de banderías donde el cobijo de la secta resulta mucho más atractivo, y desde luego más rentable, que la intemperie del libre albedrío. Y en el extremo populista, el de la charlatanería hueca, los iconos cursis y los bálsamos de Fierabrás, una coalición de comunistas encabezados por un «salvapatrias» tan ávido de poder como carente de fe democrática, que cabalga a lomos de la demagogia a la conquista de un electorado predispuesto a escuchar sus mentiras.
Si nos vamos a los programas, otro tanto de lo mismo. En el discurso de la gaviota, miedo, más miedo y promesas reiteradas sobre rebajas de impuestos que en la experiencia pasada se convirtieron en subidas, recién pisada La Moncloa. En el del puño y la rosa, trabajo a cargo del contribuyente; o sea, un nuevo «Plan E» tan inútil y costoso como el de Zapatero, con el agravante de que habría de ser pasado por el filtro corrector de los protectores de okupas y demás abanderados del «cambio». En el de los naranjitos, alguna propuesta interesante referida a las clases medias, necesitada, no obstante, de mayor precisión. Y en el de los círculos convertidos en corazones falaces, la luna redentora de «pobres» a costa de sangrar a los «ricos»; esto es, a quienes ingresen por su trabajo mil quinientos euros al mes. Así empezó Venezuela, y ahora hay cola en los supermercados.
Llevamos cerca de dos años en campaña y ya lo hemos oído todo. Los mítines están de más; solo convencen a los convencidos. La cartelería sobra. Las entrevistas serían un elemento esencial si las hicieran periodistas realmente independientes y críticos, cosa harto complicada, dado que los candidatos rechazan ponerse a tiro y algunos, los más poderosos, los (nos) tienen vetados allá donde alcanza su brazo. Los debates, más que aportar información, muestran la habilidad de los candidatos para seducir a la cámara, modalidad en la que impone su dominio el telepredicador de la coleta, que ha pasado largos años entrenándose. En él todo es impostado, artificial, falso. Cada gesto, cada mirada han sido ensayados ante el espejo, precisamente con el propósito de conseguir traspasar la pantalla y hacer llegar sus palabras a quien está al otro lado. Los que conocemos el medio lo detectamos de inmediato. La mayoría de la gente, no.
Llevamos ya dos años en campaña y el escepticismo triunfa sobre la esperanza en una sociedad ahíta. Dígannos de una vez los políticos qué están dispuestos a pactar y con quién. Todo lo demás es humo.
EDITORIAL El Mundo 8 Junio 2016
Cómo se puede podar a Podemos
Amando de Miguel Libertad Digital 8 Junio 2016
Hace un par de años adelanté el presagio de que Podemos iría subiendo sistemáticamente elección tras elección hasta llegar al Gobierno. (Algunos amigos me reprochan: "Podrías haberte callado"). Lejos de replicar la táctica del golpe de Estado de Lenin, los podemitas desarrollarían la de los nazis alemanes. Primero ganarían algunos importantes Gobiernos municipales, luego absorberían a Izquierda Unida y por último fagocitarían al PSOE. El lector inteligente comprobará si esos pasos se han ido dando, salvadas todas las distancias de la comparación. Los nazis dominaron el nuevo medio de la radio. Los podemitas son los amos de la televisión.
Mi anticipación del futuro no es mecánica, ni mucho menos fatalista. Se cumplirá del todo si no se hace lo suficiente para contrarrestarla. De momento, todo parece indicar que Podemos avanza inexorablemente, ahora con un lema cardiosaludable y hablando de "patria". ¿Cómo se puede parar esa marcha ascendente hacia un Estado totalitario?
Cabe pensar que Podemos se podría resquebrajar como efecto del patológico narcisismo de su caudillo, Pablo Manuel Iglesias. Cada vez se muestra más endiosado. Se contempla satisfecho en el espejo de los medios y se sabe la encarnación del David de Miguel Ángel. Pero no es de mármol sino de barro. Habla y gesticula en exceso. Dice muchas sinsorgadas. Enseña demasiado su horrible dentadura. La coleta y el descamisamiento le sirven para disimular la tendencia a encorvarse. Por el físico se alzó y por el físico perecerá, como Dorian Grey.
Cabe la posibilidad (todo es posible en Podemos) de que el caudillo Pablo Manuel sea defenestrado y sustituido por una especie de politburó de segundones más sagaces. De los cuales se alzará un nuevo preboste, acaso más popular y menos populista. Cuando se está cerca del poder, triunfa la moderación.
Puestos a imaginar, una alternativa más eficaz podría ser que el triángulo Berlín-Frankfurt-Bruselas decidiera parar los pies a Podemos y sus secuaces. No se me alcanza cómo se lograría tal hazaña. La razón de una maniobra tan solapada es que el trípode que digo empieza a estar preocupado por el secesionismo del Reino Unido y el fracaso de Grecia. No se puede añadir el flanco español. Los experimentos, con gaseosa.
Pero soñar es gratis. Un PP competente y renovado, verdaderamente conservador, conseguiría domesticar a la fiera podemita. Para lo cual se necesita una auténtica sustitución generacional en las filas del PP. No es tanto una cuestión de edad como de talante. Se habla ya de una refundación. No sé si llegaré a verla, pero otros sí la documentarán. Necesitamos los españoles una verdadera cura histórica para superar la dialéctica de la última guerra civil. No creo que sea mucho pedir un liberalismo sin complejos. En estas páginas se ha ido vertiendo como agua mansa durante varios lustros.
Tomás Cuesta Libertad Digital 8 Junio 2016
Hace ya veinte años el gran Pascal Bruckner puso contra las cuerdas a la internacional buenista y al progresismo fin-de-siècle despachando un ensayo, La tentación de la inocencia, que todavía hace las veces de libro de instrucciones para deconstruir, pieza por pieza, la inocentada del presente. Eso que el pensador francés llamaba "la inocencia" era una suerte de enfermedad moral que transformaba el tedium vitae de la Europa opulenta en caldo de cultivo de la cultura de la queja. Con el estado del bienestar ejerciendo de aya (antes fue su nodriza y antes su partera) de una generación de airados mozalbetes, los mandarines del pensamiento feble sazonaron el dogma biempensante con un pellizco -¡ay!- de masoquismo biendoliente. A falta de duelos propios, las penurias ajenas proporcionaban un flagrante casus belli a los apóstoles de una cruzada antisistema que convirtió la irresponsabilidad en estrategia, la victimización en espoleta, el balbuciente infantilismo en burladero de las leyes.
El ejercicio de la irresponsabilidad ilimitada divorciaba a los actos de las consecuencias. Equiparaba ser libre a ser impune. Multiplicaba los derechos y distraía los deberes. La victimización sacaba a la palestra el discurso del odio elevado a la histeria. Apuntalaba el gimoteo con el resentimiento. Le otorgaba la palma del martirio a quienes, por no sufrirse, no se asomaban al espejo. Acto seguido, la patulea infantiloide, polimorfa, perversa que le ríe las gracias al Párvulo Perpetuo, amplificaba el rigor de las desdichas sacrificando lo real en los altares del deseo. El alegato de Bruckner, al cabo de dos décadas, demuestra que lo nuevo es el recuelo de lo viejo. Que estamos donde estábamos en las postrimerías del milenio. Que la retórica salvífica de los mesías del prime-time es la burra de siempre con distintos arreos. Y que la tentación de la inocencia, en resumidas cuentas, sólo era un anticipo de la consumación de la indecencia.
Infantilismo a discreción, irresponsabilidad a voleo, impunidad a mansalva, victimización a espuertas. Formulados los cargos, sienten en el banquillo a Colau y a Carmena (vestales del cambiazo municipal y espeso) y sometan a juicio sus dichos y sus hechos. Los okupas de Gracia y sus juegos de guerra, el entrañable Bódalo y sus palizas justicieras, el coleguilla Alfon y sus bombas traviesas… La sacralización del Buen Salvaje, el contrato asocial que reivindica al violento, las bodas inciviles de la desfachatez y la indulgencia sitúan a las ediles podemitas en la boca de riego del tentadero posmoderno. La tentación es la antesala del pecado y los pecados capitales se absuelven con dinero. Barcelona y Madrid, Madrid y Barcelona (el billete a la ruina, en este caso, es de ida y de vuelta) han metido a barato su primogenitura por un plato incomible de utópicas lentejas.
La enfermedad moral que detectó Pascal Bruckner es, hoy por hoy, una pandemia que ha fundido los plomos a los partidos clásicos y las meninges a los insurgentes. Abocetado ex catedra por Iñigo Errejón, emulsionado por Bescansa en el matraz de las encuestas y reinterpretado por Iglesias en los platós de lanzamiento, el sentimentalismo-leninismo que ha muñido Podemos tiene, quizá, más vuelo y más pujos académicos que la empanada ideológica de la niña Colau o los abrazos asfixiantes de la ñoña Carmena. Recuerden, sin embargo, que el prontuario de cocina del comunismo carnicero recoge una metáfora siniestra: Cuajar una tortilla exige cascar los huevos. Y, aunque los casquen otros, los huevos los ponen ellas.
El juego sucio de los extremistas de izquierdas previo al 26J
“La diferencia entre una democracia y una dictadura es que, en una democracia primero votas y después recibís órdenes. En una dictadura no tienes que perder el tiempo votando” Charles Bucowski
Miguel Massanet diariosigloxxi.com 8 Junio 2016
Cuando una persona, como es el caso de Pablo Iglesias el carismático líder de Podemos, muestra su facultad fregoliana de cambiar, con la facilidad de la veleta, su imagen política cuando, tan pronto se nos presenta como un comunista bolivariano dispuesto a aplicar las doctrinas estalinianas en su expresión más extremista o, cuando le conviene, para no asustar demasiado a sus posibles electores, se declara, sin el menor atisbo de ruborizarse ni que se le escape la sonrisa sardónica de su boca, como un convencido socialdemócrata y que, por ello, no tendría ningún empacho en juntarse con los socialistas del PSOE, después de las próximas legislativas, en las que tiene la seguridad que va a conseguir un espectacular resultado, gracias a la sinergia que le va a proporcionar el haberse unido, para acudir a las elecciones del 26J, con el señor Garzón de IU(un infeliz que no se ha percatado de que, con esta alianza, no ha hecho otra cosa que firmar el finiquito de los comunistas de IU; ahora que, precisamente, en esta ocasión, habían conseguido mejorar su imagen ante los descontentos de otros partidos de la izquierda, como el propio PSOE, una situación que, con toda probabilidad, les hubiera permitido mejorar su propio ranking electoral). Es evidente que, el podemita, no anda demasiado equivocado, si es que debemos fiarnos de las últimas encuestas que lo sitúan por delante del PSOE del señor Sánchez.
Lo cierto es que no se les puede negar a estos comunistas bolivarianos, protegidos del dictador Maduro, saber moverse con diligencia por entre el espacio político lo que, como es fácil colegir, los hace especialmente peligrosos para sus adversarios de otros partidos y, yo diría que, muy especialmente, para los socialistas que, en esta ocasión se encuentran atrapados en la mordaza de los centro izquierdistas, representados por Ciudadanos, y lo comunistas leninistas del equipo de Podemos. Y debemos reconocer que, la estrategia que están empleando sus socios de Barcelona, encabezados por la activista señora Colau, con toda seguridad con la complicidad de las huestes de la CUP, que cada vez se están mostrando más agresivos, más incontrolables, más incisivos y peligrosos en sus famosas batallas callejeras y con la particularidad de que han dado un paso más en su actividad coercitiva, pasando directamente a la agresión brutal, como ha sucedido con las dos jóvenes que se ocupaban de una caseta en la que se pedían pantallas gigantes para poder contemplar los partidos de la copa de Europa desde la calle. Claro que, en este caso la tentación era demasiado grande cuando se trataba de actuar contra catalanes españoles que, para más INRI, a la vista de semejantes energúmenos, tenían banderas españolas en la caseta y hacían propaganda de la selección española en la que, curiosamente, gracias al señor Del Bosque, juegan 5 jugadores del club culé, uno de los más representativos del separatismo catalán.
Sin embargo, lo que está sucediendo de un tiempo a esta parte, y no solamente en Cataluña si no en otras ciudades, es la evidencia de que estos partidos comunistas y separatistas han dado un paso al frente en cuanto a convertir las calles, con sus manifestaciones, algaradas, agresiones, destrozos y ocupaciones de inmuebles en lugares, en los que minorías intentan imponer sus criterios a las mayorías de votantes. El hecho de que grupos, más o menos numerosos, intenten que el Ayuntamiento o el gobierno catalán cambien las normas de convivencia, alteren los derechos individuales de los ciudadanos, imponga por el acoso, la amenaza, el chantaje o la fuerza sus tesis comunistas y pretendan, como intenta la propia Colau, interferir en el derecho de propiedad de los ciudadanos particulares y de las empresas actuando, sin estar legalizada para hacerlo, en contra del derecho de propiedad reconocido por la Constitución, sin atenerse a los requisitos precisos para intentar llevar a cabo, como es el caso, la limitación o la privación del derecho de propiedad sobre inmuebles, actuando intencionadamente en contra del ordenamiento jurídico vigente.
Lo mismo se puede decir de los intentos de crear bancos públicos, algo que ya se estuvo estudiando en Barcelona y que lo tienen reservado para cuando, como ya han anunciado, se produzca el anunciado intento de emancipación de la autoridad del Estado Español. En Valencia, el señor Chimo Puig ya ha anunciado su intención de crear un banco público propio para la Comunidad valenciana. Independientemente de que no está en sus competencias el hacerlo, existe el precedente de las cajas de ahorros, regidas, como es sabido de todos los españoles, por políticos de diversos partidos que, como se sabe, fueron el mayor ejemplo de corruptos y gestores deficientes, que condujeron a este tipo de entidades al mayor fracaso económico conocido; de modo que, el déficit y las pérdidas registradas por la mala administración de dichas entidades, a punto estuvo de dar al traste con todo el sistema bancario español. No tenemos ningún motivo, los españoles escarmentados por lo ocurrido durante la crisis, en pensar que, si los políticos se hacen cargo, como parece que ocurrirá, de este banco público, que vendría a ser un remedo de las cajas quebradas, los resultados de su intervención no acaben siendo tan catastróficos, para los ciudadanos, como lo fueron los de sus predecesores, algunos de ellos a la sombra, en el caso ejemplar de las cajas quebradas.
Lo mismo, idénticos modos y los mismos resultados, fruto de la inoperancia de las autoridades, como viene sucediendo sin solución de continuidad en los alborotos del barrio de Gracia en Barcelona, que no parecen terminar y, sin embargo, no se aprecia una actuación contundente de las fuerzas del orden retenidas por las autoridades municipales, por miedo a irritar a las fuerzas del CUP de las que depende la aprobación de los presupuestos de la propia Ciudad Condal. Por otra parte se observa, en lo que respeta a los alborotos universitarios y, lo que aún resulta más incomprensible, que en la Universidad de Lleida se produzca el hecho insólito, al menos desde el punto de vista de la libertad de cada persona de pensar lo que le parezca sin ser discriminada por dicho motivo; de que una profesora, la señor Inma Manso, es acosada, insultada a gritos de “fascista” y “asesina” junto a otras “lindezas” semejantes, acompañadas de pintadas ofensivas; lo que ha dado lugar a que esta señora deba ir acompañada por la fuerza pública para acudir a sus clases de la universidad. La consecuencia, una nueva ocupación de la universidad pidiendo que se expulse a esta docente, simplemente porque a estos intolerantes, totalitarios y comunistas estalinistas, no les da la gana respetar la libertad de cátedra y los derechos constitucionales de la señora Manso, para poder pensar, opinar y exponer, con entera libertad y sin ser coaccionada, las ideas que considere conveniente expresar.
Las autoridades, las fuerzas del orden ( retenidas por sus superiores políticos) los partidos de izquierdas encantados de que Barcelona se haya convertido en el foco de los “sin ley”, la prensa ( enteramente volcada en la causa independentista) y una parte importante de la ciudadanía, no se puede ocultar esta particularidad, que se siente identificada con todos estos vándalos, que les ríen las gracias y, por si fuera poco, los apoyan y critican a las fuerzas del orden en las contadas y poco contundentes ocasiones en las que les ordenan cargar, eso sí, con mucho cuidado de no herir a ninguno de los sinvergüenzas que se mofan de ellos, les escupen, les tiran una mezcla de orina y lejía y les atacan con las puntas aguzadas de los palos de las pancartas, que les sirven, a la vez, de arma para enfrentarse a la policía. Todo ello es evidente que forma parte de un plan, perfectamente organizado para crear un preambiente revolucionario que sirva de reclamo a todos aquellos anarquistas, antisistema, progresistas, separatistas y demás parias de la sociedad, para unirse a los agitadores en la campaña que tienen organizada contra la derecha y las personas de otros partidos, que no comparten estas formas de ejercer la presión para conseguir los resultados que pretenden y de intentar dirigir la política estatal por métodos distintos a los establecidos por la democracia.
O así es como, señores, desde la óptica de un ciudadano de a pie, estamos observando que cada día que pasa y con más impunidad, se están saltando las leyes, se atenta contra las libertades e intereses de los ciudadanos; se avanza en la inseguridad ciudadana; se infringen, incluso por las instituciones y organismo encargados de hacer respetar la Constitución y las normas estatales, los mandatos que se comprometieron a obedecer y respetar y, todo ello, sin que desde el Gobierno, las autoridades comunitarias, las fuerzas del orden, los jueces y el propio TC, se tomen las medidas precisas para restablecer el orden, asegurar la tranquilidad en las calles de las ciudades, se proteja a quienes son atacados por sus ideas políticas o creencias y se meta a buen recaudo a todos estos pistoleros y terroristas callejeros que destrozan por donde aparecen y asustan a quienes, en uso de su derecho a la paz y la indemnidad y sosiego, se encuentran sin quererlo en medio de tales alborotos. El país, señores, corre un riesgo grave de caer en manos de quienes no tienen otro objetivo que llevarnos al terreno de aquellos países en los que la garra del Frente Popular ha conseguido establecer la tiranía comunista.
EN EL DISTRITO DE CARABANCHEL (MADRID)
Antifascistas atacan a un hombre y a su hija por llevar la bandera nacional
La Policía ya ha detenido a los dos antifascistas que agredieron al hombre por el hecho de llevar una chaqueta con la enseña nacional bordada en la manga.
Gaceta.es 8 Junio 2016
Ricardo caminaba tranquilamente por Carabanchel cuando un grupo de jóvenes comenzó a increparle: "¡Eh, tú! Facha de mierda". "¡Cerdo! No te queremos en este barrio. ¡Fuera los nazis de aquí!". Los chavales, que practicaban skate en los alrededores del centro comercial San Ignacio de Loyola, vestían la tradicional indumentaria antifascista y se percataron de la bandera nacional que llevaba bordada en la manga de su chaqueta.
El hombre, ajeno a los insultos, prefirió seguir su camino y no pedir explicaciones. No obstante, se dirigía a buscar a su hija menor de edad a la salida del instituto, situado apenas a diez minutos del lugar de los hechos. Al tomar el mismo camino de vuelta con su hija de 16 años, los jóvenes no desaprovecharon la ocasión de volcar su odio sobre él al grito de "nazi".
Según La Razón, los antifascistas fueron elevando el tono de las amenazas hasta comenzar a insultarle cara a cara: "¡Nazi de mierda, te vamos a matar!". En el momento en el que se detuvo, Ricardo fue arrinconado y comenzaron a lloverle golpes de todas las partes. Los jóvenes no tuvieron piedad y llegaron a golpearle con dos monopatines en la cabeza. Uno de ellos le dio con la tabla en la oreja y el otro en la nuca.
Cuando consiguió zafarse, Ricardo acudió a la clínica Quirón, donde evaluaron sus lesiones. El hombre presentaba un fuerte traumatismo en la nuca y cortes en la oreja, según el parte presentado. El golpe fue de tal calibre que día de hoy continúa con un pitido constante en el oído que le obliga a mantener un tratamiento con el otorrino.
Aunque los hechos tuvieron lugar la última semana del mes de abril, la víctima denunció los hechos más tarde. Al tratarse de un tema ideológico, los agentes de Carabanchel derivaron el caso a la Brigada Provincial de Información, que cuenta con agentes especializados en radicales de extrema izquierda. El 25 de mayo se produjo la detención de los dos autores materiales de las lesiones, uno de ellos menor de edad. Ninguno de los dos estaba fichado por la Policía, pero durante la rueda de reconocimiento Ricardo reconoció a los dos que le propinaron los golpes.
Los dos jóvenes, que no contaban con antecedentes, han inaugurado su ficha policial con un delito de lesiones y un delito de odio (para el que propinó el golpe en el oído, el más grave) y una falta de lesiones (porque las lesiones no eran tan graves) y un delito de odio para el otro.
Recuerda que la enseña nacional tiene que ondear en la Diputación de Guipúzcoa y que la ley es igual para todos
Nati Villanueva. Madrid ABC 8 Junio 2016
La bandera de España tiene que estar presente en el edificio de la Diputación Provincial de Guipúzcoa. Así lo ha reiterado el Tribunal Supremo en una sentencia en la que anula un acuerdo adoptado por las Juntas Generales de Guipúzcoa en diciembre de 2011 en el que esta institución mostraba su «desacuerdo» con la «inadmisible» obligación de colocar la enseña nacional en el inmueble.
Un mes antes de que se produjera este acuerdo, la Sala Tercera del Alto Tribunal ya había ordenado a la Diputación retirar la placa que acompaña a la bandera española en la fachada del Palacio foral, con sede en San Sebastián, en la que se advierte que la enseña ha sido «impuesta bajo amenaza de sanción».
En el acuerdo ahora anulado, a instancias de la Abogacía del Estado, señalaba también que, para la institución vasca, la bandera española le era «ajena» e incluso se instaba a la diputación a apoyar iniciativas que manifestaran oposición a las resoluciones del Supremo en aras de «libertad de expresión que recoja el sentimiento de la mayoría de las y los guipuzcoanos».
El litigio no es nuevo: arrancó en 2005, a raíz de una sentencia del TSJ del País Vasco que ordenaba a la Diputación cumplir con el mandato de la ley de banderas y, en consecuencia, hiciese ondear la española en el exterior de la sede de este organismo.
La Diputación Foral recurrió al Supremo, que en noviembre de 2009 desestimó las alegaciones y recordó la exigencia legal de que la bandera de España ondee todos los días y en los lugares que la ley expresa, «como símbolo de que los edificios o establecimientos de las Administraciones Públicas del Estado son lugares en donde se ejerce directa, o delegadamente, la soberanía y en ellos se desarrolla la función pública en toda su amplitud e integridad, sea del orden que fuere».
En ejecución de esa sentencia, la Diputación Foral de Guipúzcoa colocó la bandera de España en el lugar correspondiente, si bien instalando junto a ella una placa que incorporaba una declaración institucional por la que se manifestaba la discrepancia de la institución frente a la orden de colocación dela bandera española, como «símbolo impuesto bajo amenaza de sanción en la institución superior de Guipúzcoa».
No hay espacios «libres de control»
En la sentencia conocida ayer, el Supremo señala que los territorios históricos del País Vasco tienen una peculiar naturaleza jurídica, a la vez foral y local, de modo que si bien participan de la consideración de entidades locales y en cuanto tal ejercitan competencias en «régimen común», también ejercitan otras de «régimen foral» que las singularizan. Ahora bien, puntualiza la Sala, la afirmación de esta doble naturaleza no puede servir de base a planteamientos que den lugar a una elusión del control de sus decisiones, pues los artículos 9.1, 24 y 106 de la Constitución impiden la existencia de espacios apriorísticamente libres de control, bien por el Tribunal Constitucional, bien por los Tribunales de Justicia integrantes del Poder Judicial.
Que la Constitución prevalezca en Cataluña
Editorial La Razon 8 Junio 2016
El Tribunal Constitucional ha anulado la moción independentista del Parlament de Cataluña del pasado 9 noviembre porque vulneró el derecho a la participación política en igualdad de condiciones de los diputados del Partido Popular, ya que se tramitó sin que este partido tuviera grupo parlamentario constituido. Por unanimidad, los magistrados han estimado esta demanda por vulneración del artículo 23.2 de la Constitución (los ciudadanos «tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes»), ya que, el 27 de octubre, la Mesa del Parlament admitió a trámite la citada propuesta de resolución, contra la que ya habían expresado su rechazo Ciudadanos, PSC y PP. «La Mesa no puede resolver sin antes oír a la Junta de Portavoces y en este caso esa audiencia previa y preceptiva no se realizó», concluye ahora el TC.
El fallo del Alto Tribunal revela la falta de respeto hacia la mayoría de la ciudadanía y la precipitación con la que los partidos nacionalistas pusieron en marcha la declaración de independencia con sólo 72 diputados, cuando para reformar el Estatut son necesarios dos tercios de la Cámara (90 escaños). Aquella decisión fue un disparate político que situó al «proceso» al borde del abismo. Semanas después, el TC, también por unanimidad, declaró inconstitucional el texto aprobado por Junts pel Sí y la CUP –que sirvió de «contrato» del apoyo de los antisistema–, por vulnerar cinco preceptos de la Constitución y dos del Estatuto catalán.
Existe una evidente voluntad de imponer el proceso independentista al conjunto de la sociedad catalana, con tics autoritarios preocupantes. Aunque en las alegaciones presentadas el Parlament había defendido que la resolución independentista no era más que «una aspiración o deseo» sin efectos jurídicos, los magistrados sí le otorgaron estos efectos y sostienen que la resolución pretendía ser «el acto fundacional» del proceso de creación de un Estado independiente. De esta manera, quedaba neutralizado el ya conocido ritual plañidero del nacionalismo de argumentar que sólo era un «símbolo».
Pero no cabe duda de la intención, como quedó de nuevo explicitada en una moción del Parlament del pasado 7 de abril en la que retaba al Tribunal Constitucional con la vigencia de la declaración independentista del 9 de noviembre, anulada por el TC. Por lo tanto, los restos de Convergència, ERC y la CUP –y los socios puntuales de Podemos y franquicias, siempre dispuestos a poner encima de la mesa el «derecho a decidir»– de conducir a la sociedad catalana hasta un escenario ingobernable en el que defender la ciudadanía española se considere, como está sucediendo ya, una provocación.
Sería ingenuo responsabilizar a la CUP –una organización abiertamente antisistema, anticapitalista y que no esconde sus simpatías por el mundo abertzale más violento– de que los Presupuestos estén paralizados. Es evidente que la continuidad de Convergència en la Generalitat a través de Carles Puigdemont tenía un precio. La situación de bloqueo político que se vive –salvo exclusivamente con lo que tiene que ver con las irrespirables campañas de intoxicación nacionalista– es un hecho y, por contra, hay un deterioro en las relaciones sociales, donde la frontera entre los que están a favor o no de la independencia se basa en normas infranqueables. El independentismo ha conseguido algo clave para su estrategia: partir Cataluña en dos. Defender la Constitución es clave en estos momentos.
FERNANDO LÁZARO El Mundo 8 Junio 2016
En los últimos días hemos visto cómo desde fuera nos recuerdan lo que es ETA. Mientras algunos se esfuerzan en España por hacerse fotos con los que durante tantos años han aplaudido las acciones de los terroristas, desde Argentina y desde Francia se nos rememora la crueldad de los etarras.
Mientras algunos con toga dibujan un escenario judicial casi antisistema, Francia nos anuncia el envío de toneladas de documentación sobre ETA que podrá servir para aclarar algunos de los cientos de asesinatos que quedan por resolver.
Mientras algunos hablan y deletrean con aire franciscano las palabras "hombre de paz", desde Argentina un juez atiende a las víctimas del terrorismo lideradas por Dignidad y Justicia y da pasos para aclarar la posibilidad de que, durante lustros, ETA haya cometido delitos de lesa humanidad.
Mientras los amigos de los pistoleros imparten doctrina democrática, uno de los mayores azotes contra los asesinos, la juez Le Vert, anuncia su jubilación.
Manuel Molares do Val www.latribunadelpaisvasco.com 8 Junio 2016
Estudia llevar el caso a Estrasburgo
'Nos han secuestrado la candidatura en Barcelona'
Santiago Abascal denuncia que “el Constitucional, que legalizó a las franquicias proetarras de Bildu y Amaiur, hoy calla la voz al único partido que exige su ilegalización”. Condena que se trate peor a los españoles que cumplen la Ley que a los antiespañoles que la pisotean”.
El Tribunal Constitucional ha dictado este lunes una resolución en la que manifiesta que la denegación de la candidatura de VOX en Barcelona no supone violación de un derecho fundamental susceptible de amparo constitucional.
Cabe recordar que VOX presentó un recurso de amparo electoral contra la denegación de su candidatura en la provincia de Barcelona para las próximas elecciones generales. El partido que preside Santiago Abascal no da crédito a que un simple error en la transcripción de la lista como poner el número 11 por el 10 y viceversa, sacarree una penalización tan grave.
Esta denegación supone que le dejen fuera del proceso electoral, “sin darle la oportunidad siquiera de subsanar tal error, tal y como ha venido reconociendo la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional”.
Santiago Abascal, candidato de VOX a las generales, ha manifestado en GACETA.ES su “más profundo rechazo a esta decisión arbitraria al considerar que una vez más se trata peor a los españoles que cumplen la Ley que a los antiespañoles que la pisotean”, y ha añadido que “este Tribunal que legalizó a las franquicias proetarras de Bildu y Amaiur, hoy calla la voz al único partido que exige su ilegalización”.
Para VOX, lo más grave de dicha resolución es que provoca “la más absoluta indefensión e injusticia, contraria a cualquier Estado de Derecho, ya que el citado Tribunal ni siquiera admite a trámite el recurso para no verse en la obligación de tener que entrar en el fondo del asunto, teniendo que justificar por tanto su decisión final de denegación”.
Los servicios jurídicos de VOX están estudiando la posibilidad de interponer una demanda urgente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por vulneración del derecho a unas elecciones libres, que prevé el artículo 3 del Protocolo Adicional del Convenio para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, con solicitud de medidas provisionales, para que la candidatura de VOX pueda presentarse finalmente en Barcelona.
Defiende "la desobediencia activa con los métodos de lucha que sean necesarios"
www.latribunadelpaisvasco.com 8 Junio 2016
Para este colectivo, “la desobediencia es fundamental en los procesos de lucha y en concreto en la lucha del pueblo vasco. Hablamos de una desobediencia activa con todas sus consecuencias. Esta desobediencia no tiene nada que ver con el pacifismo, puesto que en última instancia lleva a enfrentarse con los opresores, desobediencia ejercida como derecho a la rebelión, utilizando los métodos de lucha que se piensen necesarios en cada momento para combatir al enemigo. A lo máximo que han llegado las tesis oficiales es a hablar de desobediencia civil, pero solo han hablado, en ningún momento se ha llevado nada a la práctica”.
Esta nueva organización, que en sus “reflexiones” mezcla comunismo, anarquismo, burda retórica proterrorista, anticolonialismo y lucha de clases, dice denominarse “Aurrerantz” (“Hacia adelante”), y parte del convencimiento de que “tras más de cincuenta años de dura lucha hemos conseguido que Euskal Herria siga existiendo, que el euskara siga vivo, que la conciencia nacional de clase haya prendido en el pueblo vasco, que no hayan acabado con la Ama Lurra, que el feminismo haya avanzado y que muchas otras luchas continúen dando la batalla a los Estados opresores y al capitalismo, pero las opresiones nacional, de clase, patriarcal, continúan vigentes”.
En opinión de estos “militantes jóvenes y mayores de la izquierda abertzale”, que así se autodefinen, “España y Francia impiden a la nación vasca desarrollar cualquier proyecto socialista y de independencia”. Y añaden: “la opresión que sufre Euskal Herria está marcada por los intereses de las respectivas burguesías que en el proyecto europeo imponen en su propio beneficio y en contra de las clases populares, especialmente contra las mujeres y la juventud. El futuro que nos quieren imponer se asemeja a las condiciones de vida del siglo XIX: paro, miseria, exclusión, emigración forzada, terror patriarcal, alienación, poder adulto, agotamiento del planeta, genocidio cultural y lingüístico de las naciones oprimidas… Esta es la democracia burguesa”.
Para “Aurrerantz”, “el reformismo de la actual dirección de la izquierda abertzale unido a la debilidad ideológica actual ha hecho que conceptos que se tenían claros hace años hayan sido apartados, escondidos, y en su lugar nos inunden con una larga serie de conceptos laxos, del pensamiento débil como ideología, sin contenido de clase trabajadora, sino todo lo contrario: la ciudadanía, democracia sin saber muy bien para quién es la democracia, presentar el Estado como algo neutral, dejar de lado la formación… ‘pensar’ que mediante meras reformas se puede transformar la sociedad con el beneplácito de quienes se benefician de las opresiones. Lo que está en cuestión es responder a la pregunta: ¿de quién es Euskal Herria, del pueblo trabajador vasco o del capital?”.

References: artículo 23
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3