Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=04.10.2010&Aktenzeichen=10%20UF%2078/10
Timestamp: 2019-11-20 16:36:44+00:00

Document:
OLG Schleswig, 04.10.2010 - 10 UF 78/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,10774
OLG Schleswig, 04.10.2010 - 10 UF 78/10 (https://dejure.org/2010,10774)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 04.10.2010 - 10 UF 78/10 (https://dejure.org/2010,10774)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 04. Januar 2010 - 10 UF 78/10 (https://dejure.org/2010,10774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Begrenzung bzw. Befristung des nachehelichen Unterhalts; Ausgleich von Versorgungsnachteilen des Unterhaltsberechtigten; Rechtsfolgen einer Erkrankung
BGB § 1572; BGB § 1573 Abs. 2; BGB § 1578b
AG Ratzeburg - 9 F 217/08
NJW-RR 2011, 363
FamRZ 2011, 302
OLG Brandenburg, 14.03.2011 - 10 UF 211/10
Versorgungsausgleich hinsichtlich der betrieblichen Altersversorgung: Bestimmung …
Der Umstand, dass auf Seiten beider beteiligter Eheleute sowohl Entgeltpunkte als auch Entgeltpunkte (Ost) erworben worden sind, die mit Rücksicht auf §§ 10 Abs. 1 VersAusglG, 120 f Abs. 2 Nr. 1 SGB VI gesondert zu beurteilen sind, ändert nichts daran, dass es sich insoweit nur um ein Anrecht handelt und auf der Grundlage dieses Anrechts ein Anspruch auf eine Rente erworben wird (vgl. hierzu z.B. Senat, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10).
OLG Brandenburg, 14.06.2011 - 10 UF 249/10
Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von Ost- und Westanwartschaften; …
Der Umstand, dass beide Ehegatten sowohl Entgeltpunkte als auch Entgeltpunkte (Ost) erworben haben, die mit Rücksicht auf §§ 10 Abs. 1 VersAusglG, 120 f Abs. 2 Nr. 1 SGB VI gesondert auszugleichen sind (…siehe auch FamVerf/Gutjahr, § 6, Rz. 76), ändert nichts daran, dass es sich jeweils nur um ein Anrecht handelt und auf der Grundlage dieses Anrechts ein Anspruch auf eine einheitliche Rente erworben (vgl. Senat, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10) wird.
Denn nach ständiger Rechtsprechung des Senats liegt auch dann, wenn ein Ehegatte in der gesetzlichen Rentenversicherung sowohl Entgeltpunkte als auch Entgeltpunkte (Ost) erworben hat, ein einheitliches Anrecht im Sinne von § 50 Abs. 1 Satz 1 FamGKG vor (vgl. nur Senat, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10; so auch OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 31.3.2012 - 3 UF 7/12, BeckRS 2013, 14689).
Dabei ist zu berücksichtigen, dass auf der Grundlage des Anrechts, dem sowohl Entgeltpunkte als auch Entgeltpunkte (Ost) zugrunde liegen, ein Anspruch auf eine einheitliche Rente erworben wird (vgl. OLG Brandenburg, 2. Senat für Familiensachen, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10).
OLG Brandenburg, 08.11.2011 - 10 UF 63/11
Versorgungsausgleich: Wertausgleich bei Geringfügigkeit einzelner Anrechte; …
Der Umstand, dass die Antragstellerin in der privaten Altersvorsorge zwei Verträge abgeschlossen hat, ändert, zumal der Versorgungsträger derselbe ist, nichts daran, dass es sich nur um ein Anrecht i.S.v. § 50 FamGKG handelt (vgl. zur gesetzlichen Rentenversicherung auch Senat, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10).
OLG Brandenburg, 08.11.2011 - 10 UF 286/11
Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten West und auf …
Der Umstand, dass die beteiligten geschiedenen Eheleute sowohl Entgeltpunkte als auch Entgeltpunkte (Ost) erworben haben, die mit Rücksicht auf §§ 10 Abs. 1 VersAusglG, 120 f Abs. 2 Nr. 1 SGB VI gesondert zu beurteilen sowie auszugleichen sind, ändert nichts daran, dass es sich insoweit nur um ein einheitliches Anrecht handelt und auf der Grundlage dieses Anrechts ein Anspruch auf eine Rente erworben wird (vgl. hierzu auch Senat, Beschluss vom 26.7.2010 - 10 UF 78/10).
Denn auf der Grundlage dieses Anrechts wird nur ein Anspruch auf eine Rente erworben (vgl. Senat, Beschluss vom 26.07.2010, 10 UF 78/10; Keuter FamRZ 2011, 1026).

References: § 1572
 § 1573
 § 1578
 § 6
 § 50
 § 50