Source: http://kraken.slv.cz/41ICm127/2012
Timestamp: 2018-08-18 18:27:20+00:00

Document:
41 ICm 127/2012
Číslo jednací: 41 ICm 127/2012-9 KSPH 41 INS 13414/2011
Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v právní věci žalobce: CETELEM ČR, a.s. se sídlem Karla Engliše 5/3208, 150 00 Praha 5, IČ: 250 85 689, proti žalované: Alena anonymizovano , anonymizovano , bytem Husovo nám. 27, 269 01 Rakovník, o určení pravosti pohledávky, pro uznání
I. Určuje se, že pohledávka žalobce za dlužníkem Alenou Kollárov anonymizovano , bytem Husovo nám. 27, Rakovník v částce 29.786,--Kč přihlášená do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Praze pod sp.zn. KSPH 41 INS 13414/2011, je po právu.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 5.000,--Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Žalobce se svým návrhem domáhal určení, že má za dlužníkem Alenou Kollárovou nezajištěnou a nevykonatelnou pohledávku v částce 29.786,--Kč, kterou přihlásil do insolvenčního řízení přihláškou č. 11 dne 31.10.2011 v celkové částce 70.418,--Kč. Pohledávka byla při přezkumném jednání konaném dne 07.12.2011 insolvenčním správcem zcela uznána. Dlužník pohledávku popřel co do částky 29.786,--Kč. Vyrozumění o popření pohledávky bylo žalobci doručeno dne 30.12.2011. Žaloba byla podána 13.01.2012. Pohledávka žalobce vznikla z titulu smlouvy o úvěru č. 42073772039004 uzavřené mezi dlužnicí a žalobcem dne 19.01.2006, na základě, které byl dlužnici poskytnut úvěr v částce 150.000,--Kč s úrokovou sazbou 13,33% p.a. Poskytnutý úvěr se dlužnice zavázala vrátit v pravidelných měsíčních splátkách 3.797,--Kč počínaje dnem 15.05.2006. Dlužnice své povinnosti z uzavření smlouvy o úvěru nesplnila. Výše dluhu je patrna z úvěrového účtu dlužnice. Usnesením ze dne 23.02.2012 soud vyzval žalovanou k vyjádření k žalobě, která jí byla zároveň doručena, ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. V usnesení byla žalovaná poučena, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě se má zato, že nárok uznává a soud může ve věci rozhodnout rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo žalované doručeno spolu se žalobou do vlastních rukou dne 29.02.2012.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Dle § 114b o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu stanoví lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř usnesení podle odst. 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou a nesmí být doručeno dříve než žaloba. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se zato, že nárok, který je proti němu uplatňován, uznává. O tomto následku musí být poučen.
Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).
V dané konkrétní věci soud uložil žalované usnesením, aby se vyjádřila ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení, které jí bylo spolu s žalobou doručeno do vlastních rukou dne 29.02.2012. Zároveň byla žalovaná v usnesení poučena, že v případě nevyjádření se, se má zato, že nárok žalobce uznává. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, v zákonné třicetidenní lhůtě se nevyjádřila a nárok žalobce uznala ve smyslu § 114b odst. 5 o.s.ř. Soud proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a odst. 3 o.s.ř. a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. podle úspěchu účastníků ve sporu, kdy žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný byla přiznána náhrada nákladů řízení, které tvoří soudní poplatek 5.000,--Kč.
P o u č e n í : Proti výroku I. rozsudku pro uznání je možno podat odvolání do 15 dnů ode ne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, když odvolacím důvodem může být jen to, že nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání ( ust.§ 205 odst.2 písm. a) o.s.ř.) Proti výroku II. o nákladech řízení lze podat odvolání do 15ti dnů k vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Praze.
V Praze dne 20. dubna 2012
JUDr. Jitka DROBNÁ, v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: K. Ondráková

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 153
 soud 
 soud 
 § 114
 Soud 
 § 153
 § 142