Source: https://www.slideserve.com/hamlet/vii-reunion-sobre-casos-practicos-de-inspeccion-y-vigilancia-de-mercados-y-entidades-mayte-de-miguel-ruiz-subdirectora-d
Timestamp: 2018-02-24 04:35:20+00:00

Document:
PPT - PRINCIPIOS GENERALES PowerPoint Presentation - ID:956284
PRINCIPIOS GENERALES PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/956284" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
PRINCIPIOS GENERALES - PowerPoint PPT Presentation
VII REUNION SOBRE CASOS PRACTICOS DE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora del Departamento del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV Santiago de Chile, del 16 al 20 de mayo de 2011.
PowerPoint Slideshow about 'PRINCIPIOS GENERALES' - hamlet
VII REUNION SOBRE CASOS PRACTICOS DE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADESMayte de Miguel RuizSubdirectora del Departamento del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMVSantiago de Chile, del 16 al 20 de mayo de 2011
CASO PRACTICO DE INICIO DE INVESTIGACIONES: DENUNCIAS COMO ORIGEN DE UN EXPEDIENTE SANCIONADORCONSECUENCIAS DE LA IMPOSICION DE SANCIONES. RECURSOSPUBLICIDADEJECUCION DE SANCIONES
FORMA DE INICIO DE LOS PROCEDIMIENTOSADMINISTRATIVOS (INVESTIGACION) :
“los procedimientos se iniciarán de oficiopor acuerdo del órgano competente, bien por propia iniciativa o como consecuencia de orden superior, a petición razonada de otros órganos o por denuncia”.
FORMA DE INICIO DE PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES:
Los procedimientos sancionadores se iniciarán siempre de oficio, por acuerdo del órgano competente, bien por propia iniciativa o como consecuencia de orden superior, petición razonada de otros órganos o denuncia”.
Propia iniciativa:Actuación derivada del conocimiento directo o indirecto de las conductas susceptibles de constituir infracción.
Orden superior:Orden emitida por un órgano administrativo superior jerárquico.
Petición razonada:La propuesta formulada por cualquier órgano administrativo que a tenido conocimiento de conductas que pudieran constituir infracción
1. (...) d) Denuncia: El acto por el que cualquier persona, en cumplimiento o no de una obligación legal, pone en conocimiento de un órgano administrativo la existencia de un determinado hecho que pudiera constituir infracción administrativa.
2. (...) Cuando se haya presentado una denuncia, se deberá comunicar al denunciante la iniciación o no del procedimiento cuando la denuncia vaya acompañada de una solicitud de iniciación”.
Práctica habitual:
Orden jurisdiccional:La denuncia da lugar a la incoación de Diligencias Previas procediéndose a realizar las investigaciones que correspondan en el marco de dichas Diligencias.
Orden administrativo:
Es realmente excepcional que la denuncia sea causa de la iniciación de un procedimiento sancionador de forma automática.
Siempre es causa de un procedimiento de investigación.
Los procedimientos sancionadores tienen un plazo de tramitación relativamente reducido.
➪REGLAS COMPETENCIALES: CNMV no ostenta competencias:
✰ Incumplimientos contractuales.
✰ Reclamaciones pecuniarias.
✰ Resarcimientos económicos o de naturaleza indemnizatoria.
✰ Bienes tangibles.
✰ Faltas y delitos penales.
✰ Blanqueo de capitales.
✰ Seguros.
✰ Materia estrictamente bancaria.
➪DEBER DE SECRETO PROFESIONAL de la información obtenida en el ejercicio de sus funciones.
Formas de presentación de las denuncias:
Directamente por el denunciante
A través de representante, acreditando debidamente la representación (mediante documento válido en derecho o mediante declaración en comparecencia del interesado)
Pluralidad de denunciantes: Las actuaciones se efectuaran con el representante o interesado señalado y, en su defecto, con el que figure el primer término
Acumulación de denuncias: Cuando se presenten dos o más denuncias sobre los mismos hechos, se procederá a su acumulación informando de ello a los distintos denunciantes.
PROCEDIMIENTO. ESQUEMA PRÁCTICO
PROCEDIMIENTO. FASE 1
1. Actuaciones previas de comprobación:
1.1 Verificación del cumplimiento de las normas de registro
Escritos anónimos- No subsanable
Escritos sin firma.- Subsanable
No competencia CNMV.- Escrito informando de:
Organismo o jurisdicción competente
Informar de cuestiones en las que la CNMV tenga competencia
Informar de archivo en caso de que no aporte lo requerido
Si competencia de la CNMV.- DSCRS
1.3 Cumplimiento de requisitos formales esenciales:
Formuladas por escrito, en soporte papel
Identificación de la persona que la presenta
Las infracciones denunciadas han de tener un carácter determinado o específico
Los hechos o conductas presuntamente infractores han de estar delimitados por una norma con rango de ley
Descripción clara de los hechos que la motiva, las fechas en que se produjeron las presuntas infracciones y, si es posible, identidad de los infractores.
Si es posible, copia de la documentación soporte de los hechos denunciados
1.4 Análisis de incidencias
Petición de subsanación: Si no cumple alguno de los requisitos esenciales. Archivo si no subsanación
Desistimiento: El denunciante desiste de sus pretensiones
Antes de la calificación
Después de la calificación antes de la elevación
Tras la elevación al CE y antes del acuerdo
Sub iudice: Procedimiento judicial en curso sobre los mismos hechos.
Se informa al denunciante:
La concurrencia de los requisitos formales para la calificación
El traslado de la denuncia a la Dirección competente por razón de la materia para su análisis
Que el denunciante carece de la condición de interesado en el proceso de investigación
La notificación, en su momento, del inicio o no del expediente
PROCEDIMIENTO. FASE 2
3. Petición de informe razonado
Oficio a la Dirección competente por razón de la materia, salvo competencia de la propia DSCRS, exigiendo que se especifique:
Si los hechos o conductas pueden ser constitutivo o no de infracción
Las normas presuntamente vulneradas
La identificación de las personas supuestamente responsables.
Cualquier circunstancia que pueda aclarar o precisar los hechos o conductas irregulares advertidas.
Conclusiones tras la valoración técnica
3.2 Recepción del informe
PROCEDIMIENTO. FASE 3
4. Elevación de actuaciones al Comité Ejecutivo
Práctica de actuaciones complementarias
Remisión de la denuncia al Ministerio Fiscal
Petición de Dictamen de Legalidad a la DSCRS a efectos de valorar la apertura de expediente sancionador
Administrativo: Se inadmite por falta de legitimación activa del denunciante y por tratarse de un acto no recurrible
A pesar de que la norma parece exigir al denunciante que para se le comunique la iniciación o no del procedimiento sancionador habrá de haber solicitado expresamente su inicio, en la practica dicha comunicación ha de efectuarse.
La solicitud de apertura de expediente sancionador no es condición necesaria ni suficiente para que el escrito sea calificado como denuncia. Puede calificarse un escrito como denuncia sin solicitud y, por el contrario, la mera solicitud de la apertura de un expediente no basta para que un escrito sea calificado como denuncia.
Acuerdo del Comité Ejecutivo. No recurrible por su configuración jurídica
No se trata de una “resolución”
El acuerdo ostenta una naturaleza de acto meramente informativo de una decisión adoptada por el Comité Ejecutivo de la CNMV, tras la realización de las actuaciones llevadas a cabo por los servicios competentes de la CNMV.
Carece de contenido decisorio al limitarse a dar cumplimiento a la exigencia prevista en la norma de “comunicar al denunciante la iniciación o no del procedimiento”.
El denunciante no ostenta la condición de interesado en el procedimiento de investigación, teniendo únicamente reconocido por la normativa el derecho a ser informado del resultado final de la investigación abierta (inicio o no de expediente sancionador).
El Tribunal Supremo excluye al denunciante de la participación en las diferentes actuaciones administrativas que con la denuncia se ponen en marcha, tanto en la fase previa de investigación como en el eventual procedimiento sancionador que pueda incoarse.
➪Status jurídico del denunciante:
No condición de interesado por ausencia de interés legítimo.
No reconocimiento de parte: Ni en fase de investigación de los hechos denunciados (ejercicio facultades de supervisión ex Art. 85 LMV), ni en el expediente sancionador que pueda incoarse, de oficio.
Posibilidad de hacer valer sus derechos y acciones resarcitorias ante la jurisdicción competente
Además, es necesario recordar que la falta de acceso a las actuaciones de supervisión derivan de las exigencias impuestas por el artículo 90 de la LMV, que establece el carácter secreto dichas actuaciones y de las informaciones que a través de las mismas se obtengan, resultando improcedente que el denunciante pretenda convertirse, por su mera condición de tal, en interesado y parte legítima en unas actuaciones de comprobación que sin la denuncia estaría totalmente apartadas de su esfera de conocimiento.
➪ La denuncia no genera un procedimiento formalmente constituido y sujeto a exigencias LRJPAC.
➪ El acto de comunicación al denunciante de la decisión final, no requiere motivación expresa (carece de la naturaleza de Resolución, aunque posible justificación sucinta de los motivos que sustentan la decisión final.
➪ Falta de legitimación para recurrir en vía administrativa la decisión final (Apertura vía judicial en todo caso, para control de la actuación administrativa).
CONSECUENCIAS DE LA IMPOSICION DE SANCIONESRECURSOSPUBLICIDADEJECUCION DE SANCIONES
Régimen de recursos. Tutela judicial efectiva
REVISION DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVASREGIMEN DE RECURSOS
Se interpone frente
A las resoluciones sancionadoras que no ponga fin a la vía administrativa, es decir, por infracciones graves y leves
Y ante el órgano superior jerárquico del que dictó la resolución sancionadora, en nuestro caso, el Ministro de Economía y Hacienda.
Se puede presentar ante el órgano que dictó la resolución que se impugna, es decir, ante la CNMV, o ante el competente para resolverlo, esto es, el Ministro.
En caso de que se presente ante la CNMV, debemos preparar un informe sobre las cuestiones planteadas en el recurso y una copia del expediente sancionador tramitado y remitirlo al Ministro, junto con el original del recurso.
Si, por el contrario se presenta ante el Ministro, se nos informa de ello solicitándonos un informe y la remisión de copia de la totalidad del expediente.
El plazo de interposición del recurso es de un mes a contar desde el día siguiente a la fecha de la notificación de la resolución que se recurre.
Transcurrido dicho plazo sin que se haya interpuesto recurso, la resolución deviene firme a todos los efectos, no pudiendo ser recurrida ante la jurisdicción contencioso administrativa.
El plazomáximo para resolver y notificar el recurso es de tres meses.
Transcurrido este plazo sin que recaiga resolución, el recurso se entiende desestimado.
Contra la resolución de un recurso de alzada no cabe ningún otro recurso administrativo
Se puede interpone frente:
A las resoluciones que pongan fin a la vía administrativa, es decir, infracciones muy graves
En este caso, se interpone ante el mismo órgano que dictó la resolución sancionadora.
El plazo de interposición del recurso de reposición es de un mes
Transcurrido dicho plazo sin que se haya interpuesto el recurso de reposición, solo cabrá interponer recurso contencioso administrativo
RECURSO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO
El recurso contencioso-administrativo es admisible frente a los actos de la Administración pública que pongan fin a la vía administrativa.
El plazo para interponer el recurso contencioso administrativo será de dos meses contados desde el día siguiente al de la notificación del acto que ponga fin a la vía administrativa.
Las resoluciones del Ministro de Economía y Hacienda por infracciones muy graves son recurribles directamente ante la Sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional
Las resoluciones del Ministro por las que se resuelven el recurso de alzada o el potestativo de reposición son recurribles ante la misma Sala.
Las resoluciones del Consejo de Ministros por las que se resuelvan infracciones muy graves que impongan la sanción de revocación de la autorización son recurribles ante la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo
La sentencias dictadas por la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional son recurribles en casación ante la misma Sala del Tribunal Supremo
Las resoluciones dictadas por un órgano administrativo que carezca de superior jerárquico (en el caso de a CNMV, la resoluciones por infracciones muy graves dictadas por el Ministro de Economía y Hacienda o por el Consejo de Ministros)
Las resoluciones sancionadoras adquieren firmeza a todos lo efectos:
Cuando tratándose de infracciones leves o graves no se recurren en alzada.
Cuando no se recurre en contencioso administrativo la resolución de un recurso de alzada
Cuando tratándose de infracciones muy graves no se recurre en contencioso administrativo, bien la Orden Ministerial que impone la sanción, o bien la resolución del recurso potestativo de reposición en caso de que se hubiera interpuesto.
Cuando se resuelve el recurso contencioso administrativo y no se interpone recurso de casación.
Cuando se inadmite el recurso de casación.
Cuando se desestima el recurso de casación.
Las sanciones por infracciones muy graves se publicaran en el BOE, una vez sean firmes en vía administrativa.
Las sanciones de suspensión, separación y separación con inhabilitación constarán en el Registro Mercantil, una vez sean ejecutivas.
Las sanciones a personas jurídicas deben ser comunicadas a la Junta General de Accionistas, una vez sean ejecutivas.
La Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero, añade dos nuevas preceptos en relación con la publicidad de las sanciones:
La publicación en BOE de las sanciones por la comisión de infracciones graves, una vez sean firmes en vía administrativa
Crea un registro oficial de las sanciones impuestas en los últimos cinco años de libre acceso al público, a cargo de la CNMV
La interposición del recurso contencioso administrativo frente a las resoluciones de los recursos administrativos de alzada o reposición, o frente a la resolución por infracciones muy graves:
La mera interposición del recurso no paraliza ni la ejecución ni la publicación de las sanciones.
Ha de solicitarse, de forma expresa, la suspensión de la ejecución y de la publicación.
La solicitud de suspensión se tramita como una pieza separada del procedimiento contencioso (medida cautelar).
El auto, resolviendo la suspensión, es recurrible en reposición.
El tribunal suele:
Conceder la suspensión de la ejecución de la sanción, cuando se trata de multa impuesta a una persona física, previa constitución de garantía suficiente.
No conceder la suspensión de la publicidad, por un doble motivo, razones de interés general y por tratarse de un obligación legal y no de una sanción.
Obligaciones de la CNMV:
Comunicar al Ministerio de Hacienda las sanciones impuestas, en el momento que corresponda.
Publicar las sanciones en el Boletín Oficial del Estado y en el Registro Oficial de Sanciones.
Actuaciones de la CNMV:
Seguir, de forma minuciosa, la fase de recurso de las resoluciones sancionadoras:
Ante el Ministerio, conocemos de la interposición de recursos por la obligación legal de informarlos y solicitamos la fecha de notificación de la resolución de los mismos.
Ante la Sala de la Audiencia Nacional, conocemos de su interposición por la obligación legal de remitir el expediente, y de su estado de tramitación a través de un acuerdo de colaboración firmado con la Abogacía del Estado ante la Audiencia.
Cuando se ejecutan las sanciones:
Cuando no se recurre la resolución sancionadora, cuando no se solicita la suspensión de la ejecución vía recurso, o, cuando dicha suspensión es desestimada. En todos estos caso, la CNMV debe remitir al expedientado el modelo 069 para el pago voluntario de la sanción. Si ésta no se abona en periodo voluntario, se iniciaría el cobro ejecutivo por parte de la Agencia Tributaria.
Cuando la sanción ha sido suspendida, ha de esperarse, para su cobro, hasta que recaiga sentencia firme, siguiéndose el mismo procedimiento.
Las impuestas por infracciones graves a los dos años.
Las que se refieren a infracciones leves al año.
Cuando se publican las sanciones:
Cuando no se recurre la resolución sancionadora o cuando no se solicita la suspensión de la publicidad vía recurso.
Cuando existe un pronunciamiento expreso del Tribunal, en caso de que se haya solicitado la suspensión de la publicidad vía recurso, aún cuando lo habitual es que el Tribunal no suspenda la publicidad de la sanción, siguiendo el criterio emanado del Tribunal Constitucional.
EJERCICIOS DE NEGOCIACIÓN-METODOLOGÍA -. sesiones de ejercicios prácticos de negociación. fuerte involucramiento personal. reflexión individual sobre sus experiencias para mejorar su forma de negociar. instructor es facilitador.
Taller, Reunión de ASSAL -. conclusión sobre supervisión macroprudencial. yoshihiro kawai secretario general asociación internacional de supervisores de seguros. 24 de abril de 2012. agenda. análisis de los casos de estudios estándares
UML -. casos de uso (repaso) y diagramas de clase adaptado por la prof hungría berbesi. guillermo a. díaz sanhueza clases@guillermodiaz.com. uml | casos de uso. uml | casos de uso. uml | casos de uso. uml | casos de uso. uml | casos de
Refutacionismo Ingenuo (Popper) -Análisis de casos prácticos. refutacionismo ingenuo (popper). hipótesis: sobre un sustrato positivo, los electrones negativos se encuentran anclados en el. análisis de caso práctico 1. consecuencia
SERVICIO DE INSPECCIÓN EDUCATIVA -. reuniÓn con directoras y directores de escuelas infantiles ( e.i.) y centros de educaciÓn infantil (c.e.i.) (0-3 aÑos) septiembre 2014. delegaciÓn territorial de jaÉn. contenidos de la
FACULTADES DE IMPOSICIÓN DE SANCIONES DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA DE ESPAÑA -. iii reuniÓn sobre inspecciÓn y vigilancia de mercados y entidades la antigua, guatemala, 17- 20 de septiembre de 2007 ana puente
Mercados internacionales -. alumnos: toledo barrera gema georgina solano hernández miguel ángel. definiciÓn de mercado. m ercado internacional
III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES -. guillermo a. fretes instituto iberoamericano de fretes &amp; arieu – abogados mercados de
PLANTEAMIENTO -Vii reunion sobre casos practicos de inspeccion y vigilancia de mercados y entidades mayte de miguel ruiz subdirectora de la dirección del servicio contencioso y del régimen sancionador de la cnmv santiago de chile, del 16 al 20 de
XIII SESIÓN DE COMITÉ DE MERCADOS SOBRE RUEDAS EN EL DISTRITO FEDERAL 25 de Abril 2014. -Xiii sesiÓn de comitÉ de mercados sobre ruedas en el distrito federal 25 de abril 2014. orden de día. pase de lista y verificación del quórum
Una mirada a la Ley 1314 de 2009 desde el punto de vista de las autoridades de inspección, vigilancia y control -. hernando bermúdez gómez. la excepcionalidad. el derecho mercantil se pensó como una excepción al derecho civil los
Uso y manejo de la información: casos prácticos -. marzo 2007. ¿por qué es importante la información estadística?. ayuda a los empresarios a planear negocios y realizar análisis para conocer mejor las condiciones del mercado en el que

References: artículo 90
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución