Source: https://eleccionesmexico.com/tag/jose-ignacio-peralta/
Timestamp: 2020-01-19 08:16:08+00:00

Document:
José Ignacio Peralta – Elecciones en México
noviembre 14, 2015 By elecciones Leave a Comment
Filed Under: Colima Tagged With: Auditoria, Colima, Colimenses, Crisis Financiera, Fiscalización, Gobernador, José Ignacio Peralta, Ramon Perez Dias
El necesario deslinde
noviembre 12, 2015 By elecciones Leave a Comment
Colima, México.- ESTÁ claro que Mario Anguiano, en los días finales de su gobierno, implementó (implícita o explícitamente) la traición abierta al candidato de su partido a sucederlo, José Ignacio Peralta, para que se anulara la elección que el priista había ganado en las urnas.
Temeroso de que Peralta Sánchez llegara a la gubernatura porque podría emprender acciones legales en su contra, Anguiano Moreno se opuso, como todos en Colima lo saben, a la postulación, primero, y lo boicoteó cuanto pudo, después.
Eran fundados los miedos del hoy ex mandatario. Cuando lo relevó en la Alcaldía de Colima, siendo Anguiano a su vez Gobernador, Peralta encontró irregularidades en la administración municipal e intentó aplicar una auditoría. Desde el poder mayor, el de la gubernatura, Mario detuvo la acción y a partir de ahí se cuidó de Nacho. Lo señaló para, 3 años después, bajarlo de la candidatura a Senador con el pretexto legal de la paridad de género. Luego vinieron las acciones, infructuosas, para detenerlo en la postulación a Gobernador y después montó una “prueba” de su intervención en el proceso (que nunca se llevó a cabo), por medio de Rigoberto Salazar, su secretario de Desarrollo Social, para propiciar la anulación.
Nacho Peralta resistió, una tras otra, las embestidas del entonces Ejecutivo estatal, que además controlaba políticamente al PRI y lo paralizó para obstruir la campaña, por medio de sus personeros: Francisco Ánzar (sobre todo) y Martín Flores. Menudearon las traiciones, las “desapariciones” de documentos, como fue el caso de Hugo Vergara, otro desleal que hoy es funcionario panista del Congreso del Estado, y antes fue gente de todas las confianzas de Flores Castañeda.
Contra ese boicot generalizado, Nacho ganó los comicios. Difícilmente otro candidato habría superado tantos obstáculos. Al final, la maniobra turbia llevó a la anulación. Desde marzo, cuando se fraguó la “prueba” con artificios y actuaciones, los asesores de Ignacio Peralta debieron exigir a Mario Anguiano el cese de Rigoberto Salazar y el deslinde del Gobernador. No lo hubo, porque precisamente de eso se trataba, de fabricar una “prueba”. De que son perversos, lo son.
En campaña, Peralta no podía criticar abiertamente a Anguiano, por dos razones: una, es regla aplicada en todos los partidos que el candidato de un instituto político en el poder no señala a quien lo detenta; dos, que Nacho debía contenerse para no darle pretextos a Mario para operar más abiertamente en contra suya. Si aun así el ex mandatario trabajó en contra,
¿qué no habría hecho si Peralta lo critica claramente en campaña?
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló los comicios, argumentando la intervención del Gobernador. Sin embargo, dio vistas a la Fepade sólo de los hechos de Salazar Velasco y del entonces procurador Marcos Santana. ¿Por qué la incongruencia? El principal responsable es el hoy ex gobernador, pues si no lo fuera, no habría razón jurídica para declarar la nulidad.
A Mario Anguiano también debe juzgársele y el PRI nacional ha de exigirlo a dicha Fiscalía. El juicio político contra Anguiano Moreno anunciado por la coordinadora de la fracción panista en el Congreso, Martha Sosa, es bueno, pero insuficiente.
Justo es que ahora, el otra vez aspirante a la candidatura, Nacho Peralta, se deslinde de Mario Anguiano, revele de su propia voz la traición que lo dañó y denuncie con todas sus letras el cochinero político, financiero y social que dejó Anguiano Moreno en Colima y en el PRI mismo, partido que ahora empieza a recomponerse con los nuevos dirigentes.
La presencia en la entidad del líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, el domingo pasado, revela la disposición del CEN de apoyar la campaña de Nacho Peralta, respaldo que nunca tuvo de parte del anterior dirigente, César Camacho. Lo mismo sucedía con la pasada dirigencia estatal, que ahora está en mejores manos con Rogelio Rueda.
Peralta debe deslindarse de Anguiano lo más radicalmente posible. Tiene la autoridad moral para hacerlo. Así como Colima es víctima de la depredación sexenal del anguianismo, Nacho también lo es políticamente de un gobierno ineficiente y rapaz. Además, la probada y reconocida honestidad personal de Peralta Sánchez lo coloca en el otro extremo, en el polo opuesto a Anguiano Moreno.
Hoy, el escenario para Nacho Peralta es positivamente distinto: cuenta con el apoyo del CEN del PRI; en el estado, su partido tiene nuevos dirigentes dispuestos a respaldarlo; Mario Anguiano ya no está en el poder; el nuevo delegado del CEN, Manuel Andrade, a diferencia de sus predecesores, tiene bien puesta la camiseta de su abanderamiento y de su próximo postulante; con su actuación y sus declaraciones, ha revitalizado el trabajo político tricolor. Y una nueva coalición electoral, más amplia, está formándose.
Beltrones Rivera tendrá en 2016 la disputa de 13 gubernaturas, y la primera será la de Colima, de modo que con esa estrenará la dirigencia nacional y, en consecuencia, le interesa ganarla. Será una campaña distinta, correspondiente a unos comicios diferentes.
Nacho Peralta podría triunfar con un margen mucho más holgado que en junio, a condición de que se organice mejor, sea más claro en su propuesta, más abierta su campaña y recomponga en su totalidad a su equipo más cercano. Y que, con toda transparencia, se deslinde de la depredación de Mario Anguiano, porque él también fue su víctima y tiene razones de sobra para proceder así.
Filed Under: Colima Tagged With: campaña electoral, Colima, Elecciones, Gobierno, José Ignacio Peralta, Mario Anguiano, Mexico
Y se cayó la elección en Colima; INE organizará nuevo proceso
Por cuatro votos en favor y dos en contra, los magistrados resolvieron que sí hubo injerencia de funcionarios públicos en la elección, luego de que recibieron un video en el que el secretario de Desarrollo Social del estado, Rigoberto Salazar Velasco, admite ante el Congreso local que es suya la voz en unos audios en los que ordena apoyar al candidato del PRI, José Ignacio Peralta.
El TEPJF ordenó al Congreso de Colima convocar a elecciones extraordinarias, lo que implica el nombramiento de un gobernador interino que asuma el próximo 1 de noviembre. Solicitó al INE que atraiga la elección extraordinaria.
Además, en la sentencia se pide investigar al procurador general de Justicia estatal, Marcos Santana Montes.
La Fepade investigará el uso indebido de listados nominales, en el cual podría estar involucrado el candidato del PAN, Jorge Luis Preciado.
503 votos fue la diferencia que obtuvo Peralta por encima de Preciado
Tribunal anula elección en Colima
Pese a que en el recuento de votos ganó el PRI, echa abajo su triunfo. Pide al INE organizar nuevos comicios.
Por segunda ocasión en los últimos años, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló la elección para gobernador en el estado de Colima, por la injerencia indebida de funcionarios públicos en los comicios, luego de que recibieron el video en el que el secretario de Desarrollo de la entidad, Rigoberto Salazar Velasco, admite ante el Congreso local, que la voz en los audios que presentó el PAN como prueba sobre sus órdenes de apoyar a candidatos priistas, es la suya.
Para los magistrados, esta declaración es prueba válida de la injerencia del funcionario y es causa de nulidad, según la ley electoral local y el artículo 134 constitucional.
Sin embargo, sólo cuatro de los seis magistrados votaron en favor de anular.
En la sentencia, se determina además dar vista a la Legislatura del estado a efecto de investigar al titular de la Secretaría de Desarrollo Social y al procurador de Justicia, Marcos Santana, por “la intervención que tuvieron en el proceso electoral 2014-2015”.
Asimismo, se ordena a la Legislatura de Colima convocar a elecciones extraordinarias, lo que supone el nombramiento de un gobernador interino que asuma el próximo 1 de noviembre y se da vista a la Fepade para que investigue a quien resulte responsable por el uso indebido de los listados nominales, luego que el magistrado ponente Manuel González Oropeza, explicó que el candidato panista, Jorge Luis Preciado, presentó un listado para probar que una persona fallecida votó, cuando los listados originales no contaban con la información que pretendió entregar para probar su dicho.
González Oropeza también pidió al INE que atraiga la elección extraordinaria para organizar los comicios.
“Se sugiere la anulación de la elección, no porque esté viciado el proceso por sí mismo. Los votos no tuvieron ninguna prueba de que hayan sido votos mal habidos. Hubo un cómputo y recuento que demuestra que en la votación ganó el candidato del PRI. La nulidad se da en apego al artículo 59 de la Constitución local y 134 de la Constitución Federal. El solo hecho de haber intervenido los servidores públicos genera motivo de nulidad, esto es una consecuencia y la consecuencia no se puede evitar,” dijo el magistrado ponente.
Por su parte, la magistrada María del Carmen Alanís aseguró que “quedó demostrada la injerencia del gobernador al implementar un operativo a favor de un partido político en plena campaña electoral”.
Agregó que se demostraron las declaraciones del procurador que buscan intimidar al electorado y que “tenemos la convicción de que la actuación del procurador incidió en el proceso electoral”.
El magistrado Pedro Esteban Penagos votó en contra del proyecto al considerar que “sí está probada la responsabilidad del secretario de Desarrollo Social en el sentido de haber dado instrucciones para intervenir en el proceso. Sin embargo, no está probado realmente que esos actos se hayan realizado. Se cometieron violaciones pero no de las características para declarar nula la elección,” comentó.
Por su parte, el magistrado Salvador Nava Gomar apoyó el proyecto de González Oropeza, cuestionó al magistrado Penagos y le leyó textualmente el artículo 134 de la Constitución que habla sobre la prohibición a los gobernadores de intervenir ellos mismos, o por terceras personas.
Flavio Galván apuntó que la elección es válida, pero preguntó: ¿Quién ha demostrado que el procurador o el titular de Desarrollo Social actuaron por instrucciones del gobernador?
El presidente de la Sala Superior, Constancio Carrasco Daza, opinó que el gobernador no se deslindó de los actos de sus colaboradores y se pronunció en favor del proyecto.
Se dará vista a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales por la utilizacion indebida de listados nominales electorales.
Se pide a la Legislatura local que a la brevedad convoque a elecciones extraordinarias.
Se solicita al INE que proceda a organizar la elección extraordinaria. Para ello tendrá que asumir su facultad para organizar las elecciones e iniciar con los nombramientos de capacitadores, funcionarios de casilla, registro de candidatos, fiscalización de precampañas y campañas, etcétera. Mientras tanto, el Congreso local tendrá que elegir gobernador interino, acordar la fecha de las elecciones extraordinarias y lanzar la convocatoria.
Los partidos tendrán que elegir a sus candidatos, en la sentencia del Tribunal no se impide que los mismos candidatos contiendan por la elección a gobernador. La única restricción para postular candidatos es que tengan una orden de aprehensión en su contra.
La Fepade tendrá que investigar la posible ilegalidad cometida por el PAN y/o su candidato, al haber hecho mal uso de un listado nominal para presentarlo como prueba; quedó demostrado que la prueba fue falsa.
El 15 de octubre de 2000 se llevó a cabo la elección de gobernador en Tabasco. Ese mismo año, el TEPJF anuló el proceso y revocó la constancia de mayoría al priísta Manuel Andrade Díaz.
Tanto el PRD como el PAN impugnaron la elección al aportar pruebas de que el gobierno de Roberto Madrazo no fue neutral en el proceso.
Se comprobó el desvío de recursos en efectivo y en especie que promovieron funcionarios estatales de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para financiar ilegalmente al PRI y con el uso de personal a su cargo para realizar labores partidistas.
Los magistrados determinaron que “el gobierno del estado de Tabasco no fue neutral en la elección”.
Otros comicios extraordinarios
Colima acumulará tres comicios extraordinarios en los últimos años, ya que en 2003 también ocurrió la anulación de las elecciones.
El 29 de octubre de 2003 la Sala Superior del TEPJF consideró que estaba plenamente acreditado que el entonces gobernador Fernando Moreno Peña intervino indebidamente para favorecer al candidato del PRI, Gustavo Alberto Vázquez Montes, a través del procurador de Justicia.
Quedó acreditada la participación del gobernador en el cierre de campaña del candidato del PRI; la detención de personas durante la jornada electoral por parte de la policía estatal y municipal, sin que hubiera flagrancia y sin causa justificada, y ante la instalación de retenes por parte de la Policía Judicial en todo el estado, se impidió el libre tránsito de personas el día de la jornada electoral.
El Tribunal dio 38 días para que el nuevo gobernador tomase posesión el 31 de diciembre de ese año. El Congreso local nombró al priista Carlos Flores Dueñas gobernador por dos años.
En los comicios extraordinarios compitió Gustavo Alberto Vázquez Montes por el PRI, PVEM y PT. Por el PAN, PRD y el partido Asociación por la Democracia Colimense participó Antonio Morales de la Peña.
Ganó Vázquez Montes, quien asumió el 31 de diciembre de 2003, pero el 25 de febrero de 2005 murió en un accidente aéreo. Nuevamente hubo comicios el 10 de abril de 2005 y ganó Jesús Silverio Cavazos Ceballos, de la alianza PRI, PVEM y PT. Con el fallo de ayer del TEPJF, habrá nuevos comicios.
Se envía fuerte mensaje a los gobernadores: PAN
Beneplácito en la dirigencia y en su excandidato al gobierno del estado.
La dirigencia nacional del PAN que encabeza Ricardo Anaya celebró la resolución de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de anular la pasada elección para gobernador en Colima.
En un breve mensaje al terminó de la sesión del TEPJF, el líder panista reconoció lo que definió como atinada resolución del TEPJF que dijo le abrió el triunfo a la justicia y a la democracia.
“La anulación para gobernador de Colima es muy positiva, por dos razones fundamentales; primero porque se hace justicia a los ciudadanos de Colima que podrán elegir en absoluta libertad a su gobernador; y segundo porque manda un mensaje muy fuerte y muy claro a todos los gobernadores de que su intervención en las elecciones es ilegal y no va a ser tolerada”, sentenció.
Acompañado del senador Jorge Luis Preciado, excandidato a la gubernatura de Colima por el PAN, y a quien levantó los brazos en señal de triunfo, Anaya reconoció la tenacidad y la campaña de su correligionario, quien dijo que “nosotros lo que planteamos fue confiar en la ley, confiar en la legalidad”.
Al mediodía, en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Grupo Imagen Multimedia, Anaya rechazó que la resolución sobre la elección de Colima esté sujeta a negociaciones entre el PRI y el PAN para el nombramiento de ministros de la Corte.
“La ley y la voluntad de los ciudadanos no se negocia; en el caso de Colima pedimos justicia para que se respete el voto”, señaló.
El coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés Mendoza, dijo que este es un triunfo de los ciudadanos de Colima, al quedar evidenciada toda la serie de maquinaciones tramposas por parte del PRI y sus aliados.
En un comunicado, expuso que lo ocurrido en Colima no debe repetirse.
Volveremos a ganar, confía Beltrones Rivera
Adelanta el líder nacional priista que su partido volverá a postular a Ignacio Peralta.
El Partido Revolucionario Institucional acatará el resolutivo del pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el caso de la elección para gobernador de Colima, realizada el pasado 7 de junio.
En un breve comunicado, el líder nacional priista Manlio Fabio Beltrones Rivera externó su confianza en que, derivado de la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la elección extraordinaria que habrá de efectuarse se refrendará la aceptación de la ciudadanía y volveremos a ganar.
Al referirse al proyecto de dictamen presentado por el magistrado ponente, Manuel González Oropeza, dijo que el juez planteó que José Ignacio Peralta Sánchez obtuvo votos limpios, pero que la intromisión de un funcionario del gobierno del estado provocó la anulación del proceso electoral.
Beltrones reconoció que a pesar de haber sido uno de los procesos electorales más vigilados y competidos, que originó un recuento voto por voto y casilla por casilla hasta en dos ocasiones, el PRI resultó favorecido por el sufragio de los colimenses.
Afirmó que “en la elección extraordinaria habremos de volver a ganar porque Colima merece un candidato responsable y serio como Ignacio Peralta a quien volveremos a postular”.
Por la noche, en entrevista con Pascal Beltrán del Río con Excélsior Televisión, Jorge Carlos Ramírez, vicecoordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, dijo que “nos guste o no, las decisiones del Tribunal Electoral son para acatarse, eso quiere decir que iremos otra vez a la elección y buscaremos que el pueblo de Colima que tan heroica defensa hizo de su voto, y que con tan extraordinaria elección le dio a todos los mexicanos, ahora lo ratifique.”
Filed Under: Colima, Noticias Tagged With: Colima, Elecciones 2015, Jorge Luis Preciado, José Ignacio Peralta
Queda en el aire la elección en Colima
Será hoy a las 11:30 horas cuando sesione el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para discutir la anulación o no de las elecciones para gobernador en Colima.
De acuerdo con fuentes, entre los escenarios está que el Tribunal anule los comicios celebrados el pasado 7 de junio, en los cuales el aspirante del PRI, José Ignacio Peralta, tiene una ventaja de medio millar de votos.
Entre los elementos que se están analizando hay dos audios en los que el secretario de Desarrollo Social de Colima, Rigoberto Salazar Velasco, instruyó a apoyar al abanderado priista.
A una semana de que el gobernador Mario Anguiano deje el cargo, Salazar Velasco admitió ante el Congreso estatal que la voz de los audios es suya.
Pese a que el proyecto del magistrado Manuel González Oropeza propone a sus compañeros de la Sala Superior ratificar el triunfo priista, es facultad de los magistrados engrosar el proyecto y cambiar el sentido de la sentencia.
La noche de ayer los magistrados permanecían en una encerrona en la que dieron sus puntos de vista sobre la pertinencia o no de anular los comicios.
Lo anterior, después de que el pasado lunes, el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya y el candidato a la gubernatura Jorge Luis Preciado, asistieron a ejercer su derecho de “alegatos de oídas”, luego que se hizo público el proyecto del magistrado González Oropeza.
Los panistas aseguraron que acreditaron la intromisión de funcionarios del estado, quienes operaron en favor de la alianza PRI-PVEM.
La semana pasada el Tribunal publicó en su página de internet el anteproyecto de sentencia en el que se desvirtuaban los argumentos que presentó el PAN y su candidato, ante diversas irregularidades ocurridas durante el proceso electoral, por las cuales los blanquiazules solicitaron la anulación.
El magistrado explica en su sentencia que no puede ser comparado el caso de Colima de este año con el de 2003, en el que sí quedó acreditada la intervención del entonces gobernador.
En tanto, Anaya exhibió ayer dos audios que evidencian, dijo, la intervención del gobierno de ese estado en la elección.
“El artículo 59 de la Constitución de Colima establece que el gobernador no puede intervenir para que las elecciones recaigan en determinada persona, ya sea por sí o por medio de otras autoridades o agentes, siendo éste motivo de nulidad de la elección y causa de responsabilidades”, sostuvo.
En el audio dado a conocer la mañana de ayer por la dirigencia panista, se escucha una voz, adjudicada al secretario de Desarrollo Social de la entidad, Rigoberto Salazar Velasco, en el que interviene de manera directa en la elección, por instrucción del gobernador Mario Anguiano.
En conferencia de prensa, Ricardo Anaya informó que este martes, Salazar Velasco, en comparecencia pública en el Congreso del estado de Colima, y bajo protesta de decir verdad, confesó que sí es su voz la del audio.
“De entrada sí hay que apoyar a Nacho, a Óscar, a Quique, a Alma, hay que apoyar a los demás, es para gobernador, lo tenemos que apoyar. Es una ley no escrita en política: gobernador deja gobernador, presidente deja presidente. Esa es su responsabilidad. Y si tú estás aquí por Mario, debes apoyar a Mario para que deje un gobernador priista”, se escucha en el audio.
Ante esto, Ricardo Anaya insistió en que los magistrados del TEPJF resuelvan en favor de la democracia y, por tanto, no confirmen el triunfo del candidato priista José Ignacio Peralta.
Filed Under: Colima, Noticias Tagged With: Colima, Elecciones 2015, José Ignacio Peralta

References: artículo 134
 artículo 59
 artículo 134
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 59