Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=pr%C3%A1vo%20%C3%BA%C4%8Dastn%C3%ADka%20pracovnopr%C3%A1vneho%20vz%C5%A5ahu%20dom%C3%A1ha%C5%A5%20sa%20ur%C4%8Denia%20neplatnosti%20zru%C5%A1ovacieho%20prejavu&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&sort=relevance
Timestamp: 2020-06-01 07:54:36+00:00

Document:
právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti zrušovacieho prejavu - NS-SR/Judikáty.info
1158345
pravo nájdené 165608 krát v 39455 dokumentoch
ucastnik nájdené 291778 krát v 43568 dokumentoch
pracovnopravny nájdené 3426 krát v 1142 dokumentoch
vztah nájdené 109585 krát v 27208 dokumentoch
domahat nájdené 48562 krát v 25401 dokumentoch
sum nájdené 1246777 krát v 63490 dokumentoch
urcenie nájdené 57052 krát v 15631 dokumentoch
platnost nájdené 45532 krát v 11522 dokumentoch
zrusovaci nájdené 642 krát v 364 dokumentoch
prejav nájdené 12812 krát v 5028 dokumentoch
Merito Právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru; Smrť zamestnanca v priebehu konania o neplatnosť skončenia pracovného pomeru
Kľúčové slová: neplatnosť skončenia pracovného pomeru, právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti zrušovacieho prejavu, nároky z neplatného rozviazania pracovného pomeru, konanie o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, rozhodnutie o neplatnosti skončenia pracovného pomeru, márne uplynutie dvojmesačnej lehoty podľa § 77 Zákonníka práce, smrť zamestnanca, nemožnosť pokračovať v konaní
Právna veta: 1. Právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti zrušovacieho prejavu uvedeného v § 77 Zákonníka práce zaniká márnym uplynutím dvojmesačnej lehoty. Pokiaľ neplatnosť skončenia pracovného pomeru podľa § 77 Zákonníka práce nebola vyslovená právoplatným rozsudkom, treba vychádzať z toho, že pracovný pomer bol skončený platne. Platnosť skončenia pracovného pomeru nemôže byť neskôr posudzovaná súdom 2. Ak však zamestnanec v priebehu konania o neplatnosť skončenia pracovného pomeru t.j. o určenie neplatnosti uvedeného právneho úkonu zomrie, nemožno konan ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkýň 1/ O. Š., bývajúcej v B. , 2/ M. Š., bývajúcej v B. , 3/ L. Š., bývajúcej v B. (predtým Ing. M. Š., zomr. X. , naposledy bývajúci v B. ), všetky zastúpené spoločnosťou A. , s.r.o. so sídlom v M. , proti žalovanej K. , A. , so sídlom v B. , o neplatnosť výpovede z pracovného pomeru , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 11 C 161/2006, o dovolaní žalobkýň 1/, 2/, 3/ proti .
Merito V prípade žalôb o neplatné skončenie pracovného pomeru, neprichádza do úvahy skúmanie naliehavého právneho záujmu na určenie neplatnosti právneho úkonu, ako je to inak podľa § 80 písm. c/ OSP
Kľúčové slová: právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti zrušovacieho prejavu, určovacia žaloba, naliehavý právny záujem, rozviazanie pracovného pomeru
Právna veta: Pokiaľ ide o žaloby o neplatné skončenie pracovného pomeru, neprichádza do úvahy skúmanie naliehavého právneho záujmu na určenie neplatnosti právneho úkonu, ako je to inak podľa § 80 písm. c/ O.s.p. Ak by však rozviazal pracovný pomer niekto, kto nebol účastníkom tohto právneho vzťahu, môže sa zamestnanec žalobou na príslušnom súde podľa § 80 písm. c/ O.s.p. domáhať, aby bolo určené, že toto rozviazanie pracovného pomeru je neplatné, ak má na takom určení naliehavý právny záujem. Podanie tejto žaloby nie je obmedzené žiadnou lehotou. Ak nebola takáto žaloba podaná, možno sa otázkou platnosti r ...
Najvyšší súd 7 Cdo 120 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: M. C. , bytom J., zast. JUDr. Mária Ďurajová, advokátka so sídlom Rožňava, Nám. 1. mája 11, proti žalovanej: Obec Ochtiná , Ochtiná 52, 049 35, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru , vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 5 Cpr 2/2013 , o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 2. októbra 201 4 sp. zn. 2 Co Pr 4/201 4, takto r o z h o d .
Kľúčové slová: naliehavý právny záujem, pracovnoprávny vzťah, určovacia žaloba, neplatnosť skončenia pracovného pomeru podľa § 77 ZP
Zbierka NS 6/2009
R 56/2009
Právna veta: Ak nedošlo k určeniu neplatnosti skončenia pracovného pomeru podľa § 77 Zákonníka práce, treba vychádzať z toho, že pracovný pomer bol skončený platne; na podaní žaloby o určenie trvania tohto pracovného pomeru nemôže mať žalobca v takom prípade naliehavý právny záujem [§ 80 písm. c) O. s. p.].
... určenia, že pracovný pomer trvá (rozhodnutie o takejto určovacej žalobe by predpokladalo prejudiciálne posúdiť platnosť alebo neplatnosť skončenia pracovného pomeru). Právo účastníka pracovnoprávneho vzťahu domáhať sa určenia neplatnosti zrušovacieho prejavu uvedeného v § 77 Zákonníka práce zaniká márnym uplynutím dvojmesačnej lehoty. Pokiaľ neplatnosť skončenia pracovného pomeru podľa § 77 Zákonníka .

References: § 77
 § 77
 § 77
 súd 
 súd 
 § 80
 § 80
 § 80
 súd 
 súd 
 § 77
 § 77
 § 77
 § 77