Source: http://www.diariolareforma.com.ar/2013/presupuesto-2019-eliminan-articulos-nocivos-para-la-pampa/
Timestamp: 2018-10-15 21:22:53+00:00

Document:
Diario La Reforma, el diario de la pampa | Presupuesto 2019: Eliminan artículos nocivos para La Pampa
Presupuesto 2019: Eliminan artículos nocivos para La Pampa
Los diputados pampeanos Sergio Ziliotto y Ariel Rauschenberger fueron parte del debate artículo por artículo que se llevó adelante en el día de ayer en dicha Comisión, asumiendo la defensa de las finanzas públicas y el bolsillo de los pampeanos en soledad sin que ningún representante pampeano del oficialismo se hizo presente.
“Con relación al artículo 69, el texto que contiene ese artículo se lo puede catalogar como absurdo. Como ya ha pasado, aquí en el Congreso Nacional aprobamos leyes en base a acuerdos políticos. Pero en el Poder Ejecutivo, donde pululan los tecnócratas y los que todos los días hacen algo nuevo para desprestigiar la política, dejan totalmente de lado esos acuerdos”, señaló Ziliotto.
Asimismo acotó que “este artículo 69 nos quiere remitir a la discusión del año 2016 cuando debatimos la ley de Reparación Histórica y quedó claramente determinado que el Estado Nacional se debía hacer cargo de los déficit de las cajas previsionales provinciales no transferidas. No obstante volvimos a ratificar nuestros derechos en el Presupuesto 2018”.
“Pero… la frutilla del postre. En este artículo 69 no sólo se exige que las provincias hayan firmado el Pacto Fiscal sino que también debían armonizar su sistema jubilatorio con el de Nación. Por eso este artículo 69 es una tomada de pelo. Por eso, le vamos a hacer llegar una nueva redacción”, reclamó el diputado pampeano.
La respuesta del Presidente de la Comisión Luciano Laspina dio la razón al pedido de La Pampa. “Respecto a las Cajas Previsionales, el artículo 69, el diputado Ziliotto planteó el punto y creo que tiene razón. No se puede borrar con el codo lo que escribimos el año pasado, con lo cual vamos a aceptar la modificación y le pido que me acerque la redacción de su artículo”, expresó.
En este caso, el diputado Ziliotto advirtió que dichos artículos “significan lisa y llanamente una disminución del sueldo de trabajadores estatales y privados”.
Ante ello el presidente de la Comisión expresó textualmente: “El artículo 86 y 87 de ganancias, que lo pidió el diputado Ziliotto, y también han mencionado algunos diputados del oficialismo, coincidimos en la necesidad de postergar esta discusión para más adelante (à) por lo tanto estaríamos eliminando los artículos 86 y 87”.
“Respecto al Plus Patagónico que mencionaba el diputado Ziliotto, artículo 125 al 128, coincidimos, primero en la necesidad de debatirlo que fue el objetivo de nuestro Poder Ejecutivo (à) es un debate que como legisladores nos tenemos que dar (à) y hay que discutir la equidad de esta medida con respecto al resto del país, esa es mi visión, quizá no en este momento, por eso aceptamos el pedido del diputado Ziliotto, relativo a eliminar estos artículos, pero hay que decirlo, me parece que la discusión es legítima”, fue la respuesta del diputado Laspina.

References: artículo 69
 artículo 69
 artículo 69
 artículo 69
 artículo 69
 artículo 86
 artículo 125