Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/2008/junio/1726-16-08-2258-156-08.html
Timestamp: 2017-02-23 14:02:57+00:00

Document:
197º y 148º N° 156-08
Vista la diligencia suscrita por la Abogada Mariluz Lupi, venezolana, mayor de edad, de profesión Abogada y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.204.290, en fecha 16/06/2008, en la que dice actuar en su carácter de Víctima, cursante al folio 233 de la presente pieza cinco, a los fines de adherirse a la presente Ación de Amparo Constitucional, en su propia representación. Esta Sala para decidir observa:
En decisión de fecha 03/04/2008, esta Sala acordó en el cuarto pronunciamiento textualmente lo siguiente:
“…CUARTO: ACUERDA notificar a las víctimas, una vez conste en autos su identificación plena por parte del Ministerio Público, a quien se requerirá la información correspondiente, por cuanto en el escrito de Acusación Fiscal presentado en su oportunidad legal por los Representantes del Ministerio Público, no indican el nombre exacto de las víctimas de los delitos por los que se imputa al representado de los accionantes del amparo, así como los socios, accionistas o miembros de la Empresa Viasa como persona jurídica afectada, en atención a que acusa por el delito de Quiebra Fraudulenta, precisando sí fue cometida por quienes la dirigían, administraban o controlaban, esto es, indique las personas naturales o jurídicas víctimas en la investigación N° F52° NN-00079-06, que llevó a cabo ese Despacho Fiscal, relacionada con la presente Acción de Amparo Constitucional, para lo cual se le observa que la causa principal reposa en el archivo de esta Sala por haber sido requerida a los fines de precisar el nombre de las partes o víctimas que deben ser notificadas para la celebración de la Audiencia Oral Constitucional relacionada con la Acción de Amparo interpuesta y en estricto cumplimiento a la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que establece las pautas a seguir en el procedimiento de amparo. En atención a que son varias las víctimas se deja constancia en el presente auto que deberán actuar por medio de una sola representación en la oportunidad en que se fije la audiencia Oral Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 del Código Orgánico Procesal Penal. …” (Cursa a los folios 51 al 62 de la pieza segunda).
En fecha 28/04/2008, se recibió comunicación de los Representantes del Ministerio Público en el que se remitió el listado de las víctimas relacionadas con los delitos imputados a los ciudadanos, Alberto José Poletto Pomenta, Rafael García Hernández, Víctor Laviosa Pru y Víctor Luis Sánchez Leal, señalándose de manera precisa el nombre y el número de cédula de identidad de las personas identificadas como víctimas, tal como consta en actas.
En fecha 26/05/2008, esta Sala con fundamento en dicho listado dictó decisión, en la que textualmente se acordó lo siguiente:
“…PRIMERO: ACUERDA librar boletas de notificación a los Abogados debidamente acreditados mediante poder autenticado, según consta en autos, a la dirección procesal aportada por el Ministerio Público a requerimiento de esta Sala, de acuerdo al listado enviado por el Ministerio Público en el que se expresan los nombres y números de Cédula de Identidad de las personas consideradas por ese Despacho como víctimas en el proceso relacionada con la presente Acción de Amparo Constitucional, dejándose constancia que fue verificado en las piezas del expediente principal requerido por esta Sala al Juzgado de Instancia la dirección de los mismos, parámetro este que no fue aportado por la representación fiscal.
SEGUNDO: ACUERDA librar boleta de notificación al Ministerio Público, como representante de las personas que no cuentan con representación judicial debidamente acreditado y que fueron señalados por dicho Despacho como víctimas de los delitos imputados, así como las que aparecen mencionadas en autos que el Ministerio Público no mencionó en dicho listado, debiendo destacar nuevamente la Sala, lo que se refirió en decisión dictada por esta Sala en fecha 03/04/2008, cursante a los folios 51 al 62 de la pieza II.
TERCERO: ACUERDA librar oficio mediante el cual se notifica a solicitud de la Representación Fiscal de la presente Acción de Amparo Constitucional a la Procuraduría General de la República, ello en atención al artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total comprensión con la Sentencia Número 7 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-02-2000, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el caso José Amado Mejías Betancourt, José Sánchez Villavicencio y otros, en el expediente N° 00-0010, por medio del cual se estableció las pautas a seguir en el procedimiento de Amparo Constitucional y las Sentencias N° 1978, dictada el 21/11/2006, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en la causa signada con el N° 06-1237, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero y la N° 821, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en fecha 21/04/2003, Expediente 03-0817, con ponencia del mismo Magistrado. …”
Ahora bien, vista la diligencia suscrita por la Abogada Mariluz Lupi, venezolana, mayor de edad, de profesión Abogada y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.204.290, en fecha 16/06/2008, en la que dice actuar en su carácter de Víctima, cursante al folio 233 de la presente pieza cinco, a los fines de adherirse a la presente Acción de Amparo Constitucional, en su propia representación, esta Sala observa de la revisión efectuada al expediente, en especial a la información requerida al Ministerio Público respecto a la precisión de las víctimas en el caso seguido a los ciudadanos Alberto José Poletto Pomenta, Rafael García Hernández, Víctor Laviosa Pru, Víctor Luis Sánchez Leal y otros, que en el listado aportado por el Despacho Fiscal no aparece la ciudadana Mariluz Lupi, señalada como víctima por dicho Despacho Fiscal, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE, dicha solicitud planteada por la Abogada Mariluz Lupi, a quien no puede esta Sala considerar como víctima en atención a que no fue expresamente mencionada como tal por el Ministerio Público, todo de conformidad con lo dispuesto en e artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total comprensión con la Sentencia Número 7 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-02-2000, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el caso José Amado Mejías Betancourt, José Sánchez Villavicencio y otros, en el expediente N° 00-0010, por medio del cual se estableció las pautas a seguir en el procedimiento de Amparo Constitucional y las Sentencias N° 1978, dictada el 21/11/2006, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en la causa signada con el N° 06-1237, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero y la N° 821, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en fecha 21/04/2003, Expediente 03-0817, con ponencia del mismo Magistrado. Y ASI SE DECLARA.-
En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, dicha solicitud planteada por la Abogada Mariluz Lupi, a quien no puede esta Sala considerar como víctima en atención a que no fue expresamente mencionada como tal por el Ministerio Público, todo de conformidad con lo dispuesto en e artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total comprensión con la Sentencia Número 7 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-02-2000, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el caso José Amado Mejías Betancourt, José Sánchez Villavicencio y otros, en el expediente N° 00-0010, por medio del cual se estableció las pautas a seguir en el procedimiento de Amparo Constitucional y las Sentencias N° 1978, dictada el 21/11/2006, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en la causa signada con el N° 06-1237, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero y la N° 821, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en fecha 21/04/2003, Expediente 03-0817, con ponencia del mismo Magistrado.
Regístrese, diarícese y publíquese la anterior decisión.
LA JUEZ,	DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ	Ponente
DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTÍNEZ

References: artículo 119
 artículo 95
 artículo 4
 artículo 27
 artículo 4
 artículo 27
 artículo 4