Source: https://www.ra-juedemann.de/urheberrecht-musikrecht-dark-sanctuary-unterliegt-bushido-vor-dem-bgh-i-zr-22512/
Timestamp: 2019-08-21 19:51:25+00:00

Document:
Urheberrecht-Musikrecht: Dark Sanctuary unterliegt Bushido vor dem BGH (I ZR 225/12) | Jüdemann RechtsanwälteJüdemann Rechtsanwälte
Home Musikrecht Urheberrecht-Musikrecht: Dark Sanctuary unterliegt Bushido vor dem BGH (I ZR 225/12)
Kurze Musiksequenzen, die über ein routinemäßiges Schaffen nicht hinausgehen, genießen keinen Urheberrechtsschutz.
D.h. aber nicht, dass Sampling immer zulässig ist, da die Leistungsschutzrechte des Tonträgerherstellers verletzt sein können, wie der BGH in seinen Entscheidungen Metall auf Metall I & II entschieden hat.
Aktuell hat der BGH mit Urteil vom 16. April 2015 – I ZR 225/12 – “Goldrapper” ein Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg aufgehoben, das gegen Bushido wegen der Übernahme von Samples erging.
Zur Begründung führt der BGH an, dass das OLG HH die erforderliche schöpferische Eigentümlichkeit der kurzen, durchschnittlich 10 Sekunden dauernden Musiksequenzen, die der Beklagte als Hintergrundmusik in Form einer sich ständig wiederholenden Tonschleife („Loops“), ohne Verwendung des Textes elektronisch kopiert hatte („gesampelt“), nicht ohne Hilfe eines vom Gericht beauftragten Sachverständigen hätte annehmen dürfen.
Dem lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Kläger sind Mitglieder der französischen Gothic-Band Dark Sanctuary haben in den Jahren 1999 bis 2004 mehrere Musikalben veröffentlicht. Bushido, soll nach Ansicht der Kläger, in 13 von ihm veröffentlichten Rapstücke Musikabschnitte von durchschnittlich zehn Sekunden von Originalaufnahmen der Gruppe „Dark Sanctuary.“ verwendet haben. Die Musiksequenzen soll der Rapper ohne Verwendung des Textes elektronisch kopiert („gesampelt“) haben. Die Musikabschnitte habe er als sich ständig wiederholende Tonschleife („Loop“) verwendet, einen Schlagzeugbeat hinzugefügt und darüber seinen Sprechgesang (Rap) aufgenommen.
Auf die von dem Oberlandesgericht zugelassene Revision hin hat der BGH nun dieses Urteil aufgehoben und an das Oberlandesgericht zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurück verwiesen.
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=72506&pos=0&anz=1
Markenrecht: Slogan „sei gut zu dir“ für Körperpflegeartikel nicht eintragungsfähig (BPatG vom 18.12.2014, 24 W (pat) 57/14)Urheberrecht-Filesharing: Jüdemann Rechtsanwälte erfolgreich vor dem AG Charlottenburg (MIG Film-Schulenberg & Schenk)

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH