Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8/2%20RU%20226/72
Timestamp: 2019-06-25 02:56:49+00:00

Document:
BSG, 29.01.1974 - 8/2 RU 226/72 - dejure.org
BSG, 29.01.1974 - 8/2 RU 226/72
https://dejure.org/1974,2249
BSG, 29.01.1974 - 8/2 RU 226/72 (https://dejure.org/1974,2249)
BSG, Entscheidung vom 29.01.1974 - 8/2 RU 226/72 (https://dejure.org/1974,2249)
BSG, Entscheidung vom 29. Januar 1974 - 8/2 RU 226/72 (https://dejure.org/1974,2249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anrufung des Großen Senats - Erforderlichkeit - Auslegung einer Norm - Witwenrente - Abfindung - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen - Königreich Belgien
Reichsversicherungsordnung, § 1302
Soziale Sicherheit für Wanderarbeitnehmer, DROI, Gerichtsverfahren
BSGE 37, 88
NJW 1974, 1063
Auch der Große Senat dürfte insoweit nicht anders entscheiden (vgl. BSG NJW 1974, 1063, 1064).
Eine derartige Anfrage sowie die Anrufung des Großen Senats des BSG sind nicht erforderlich, wenn sich ein Senat - abweichend von der Entscheidung eines anderen Senats dieses Gerichts - in der Auslegung einer Norm des Gemeinschaftsrechts einer Entscheidung des EuGH anschließen will (BSG vom 29. Januar 1974, BSGE 37, 88 = SozR 1500 § 42 Nr. 1).
Eine Vorlage ist unter diesen Umständen entbehrlich (…MünchKomm./Wolf, ZPO, § 132 GVG Rdn. 17;… Zöller/Gummer, ZPO, 20. Aufl., § 132 GVG Rdn. 4; vgl. auch BSG NJW 1974, 1063 zu § 132 GVG).
Eine Vorlage an den Großen Senat für Zivilsachen wegen der früher abweichenden Rechtsprechung des XII. Zivilsenats (vgl. insbesondere BGH, Beschluss vom 14. März 2007 - XII ZB 174/04, BGHZ 171, 310) ist nicht erforderlich, weil sich der Senat lediglich bezüglich der hier maßgeblichen Auslegung des vorrangigen Art. 45 EuGVVO der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs anschließt (vgl. BSG, NJW 1974, 1063, 1064).
Aus der Vorlagepflicht gemäß Art. 177 EWG -Vertrag folgt, daß die Entscheidungen des EuGH, soweit sie EG-Recht auslegen, für die Gerichte der Mitgliedstaaten der EG bindend sind (vgl. BVerfG, Beschluß vom 25. Juli 1979 - 2 BvL 6/77 - NJW 1980, 519 ), weil die Vorabentscheidungen des EuGH die einheitliche Anwendung des Gemeinschaftsrecht gewährleisten sollen (vgl. dazu BSGE 37, 88, 92;… BSG SozR 6055 Art. 18 Nr. 2).
BFH, 08.11.1983 - VII R 141/82
Auslegung von Gemeinschaftsrecht - Änderung der Rechtsprechung
Deswegen geht auch der Hinweis des FG auf das Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 29. Januar 1974 8/2 RU 226/72 (Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1974, 1063) fehl; dort handelte es sich nicht um unterschiedliche Interpretationen der Rechtsprechung des EuGH durch verschiedene Spruchkörper.
Eine Vorlage ist unter diesen Umständen entbehrlich (…MünchKomm./ Wolf, ZPO, § 132 GVG Rdn. 17;… Zöller/Gummer, ZPO, 20. Aufl., § 132 GVG Rdn. 4; vgl. auch BSG NJW 1974, 1063 [BSG 29.01.1974 - 8 RU 226/72] zu § 132 GVG).
Wegen einer etwaigen Abweichung von der bisherigen Rechtsprechung anderer Zivilsenate bedarf es daher keiner Vorlegung an den Großen Senat für Zivilsachen (vgl. BSG NJW 1974, 1063; Beschluß des VII. Zivilsenats vom 12. Februar 1981 - VII ZB 27/80, zur Veröffentlichung bestimmt).

References: § 1302
 EuGH 
 § 42
 § 132
 § 132
 § 132
 Art. 45
 Art. 177
 EuGH 
 Art. 18
 EuGH 
 § 132
 § 132
 § 132