Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2029/02
Timestamp: 2016-10-28 21:41:23+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 Volltextver�ffentlichungen (12)
The Colour of El�ganceVerordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20. 12. 1993 �ber die Gemeinschaftsmarke (Gemeinschaftsmarkenverordnung - GMV) Art. 51 Abs. 1 lit. b; UWG �� 3, 4 Nr. 10
Art. 51 Verordnung (EG) Nr. 40/94; � 3 UWG; � 4 UWGThe Colour of El�gance
Zur B�sgl�ubigkeit bei der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke
Zul�ssigkeit einer auf R�cknahme der Anmeldung von Gemeinschaftsmarken gerichteten Widerklage ; Anspruch auf R�cknahme der Anmeldung der Gemeinschaftsmarken "The Colour of Elégance", "Casual Elégance" und "New Elégance" ; Notwendigkeit einer wettbewerbswidrigen Behinderungsabsicht bei einer Markenanmeldung f�r den R�cknahmeanspruch; Folgen einer Fortschreibung einer "Markenfamilie" des Anmelders durch eine Markenanmeldung; Voraussetzungen f�r die B�sgl�ubigkeit einer Markenanmeldung ; Einsatz der Marke als Mittel des Wettbewerbskampfes ; Eignung der Marke zur Einsetzung von Sperrzwecken
VO (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 �ber die Gemeinschaftsmarke (Gemeinschaftsmarkenverordnung - GMV) Art. 51 Abs. 1 lit. b; UWG � 3, � 4 Nr. 10
europa.eu The Colour of El�gance/THE COLOUR OF ELEGANCE
"The Colour of El�gance"; Anforderungen an den Nachweis der B�sgl�ubigkeit einer Markenanmeldung
Wie wehrt sich ein Markeninhaber markenrechtlich, wenn ein Dritter mit einem Werbeauftritt die Marke rechtm��ig st�rt: Er kommt dem Auftritt schnell mit einkreisenden Markenanmeldungen zuvor
Keine Behinderungsabsicht bei Fortf�hrung einer Markenfamilie
Wird zitiert von ... (99) BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05 AKADEMIKSWegen des im Markenrecht geltenden Territorialit�tsgrundsatzes ist es allerdings im Allgemeinen rechtlich unbedenklich, wenn im Inland ein Zeichen als Marke in Kenntnis des Umstands angemeldet wird, dass ein anderer dasselbe oder ein verwechselbar �hnliches Zeichen im Ausland als Marke f�r gleichartige oder sogar identische Waren benutzt (…BGH, Urt. v. 6.11.1986 - I ZR 196/84, GRUR 1987, 292, 294 - KLINT; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000; BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE).Solche besonderen Umst�nde k�nnen darin liegen, dass der Zeicheninhaber in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers ohne zureichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstands des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen hat eintragen lassen (…vgl. BGH, Urt. v. 19.2.1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 f. = WRP 1998, 978 - Makalu; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000;… BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE) oder dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (…vgl. BGH, Urt. v. 28.9.1979 - I ZR 125/75, GRUR 1980, 110, 111 = WRP 1980, 74 - TORCH;… Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 95/95, GRUR 1998, 412, 414 = WRP 1998, 373 - Analgin; BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of El�gance; GRUR 2005, 414, 417 - Russisches Schaumgeb�ck;… BGH, Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE).(1) Die Schwelle der als blo�e Folge des Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung ist allerdings erst �berschritten, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver W�rdigung der Umst�nde in erster Linie auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of El�gance;… BGH, Urt. v. 11.1.2007 - I ZR 96/04, GRUR 2007, 800 Tz. 23 = WRP 2007, 951 - Au�endienstmitarbeiter).
BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04 Au�endienstmitarbeiterdd) Die Schwelle der als blo�e Folge des Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung ist allerdings - auch beim Abwerben von Mitarbeitern - �berschritten, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver W�rdigung der Umst�nde in erster Linie auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (vgl. BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance, m.w.N.) oder wenn die Behinderung derart ist, dass der beeintr�chtigte Mitbewerber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in angemessener Weise zur Geltung bringen kann (BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH GRUR 2002, 902, 905 - Vanity-Nummer;… Gro�komm.UWG/Brandner/Bergmann, � 1 Rdn. A 3).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROSSie k�nnen aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (…BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000; Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 173, 230 Tz. 18 - CORDARONE;… BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 38/05, WRP 2008, 785 Tz. 21 - AKADEMIKS, jeweils m.w.N.).
BGH, 02.04.2009 - I ZB 8/06 IvadalNach der Rechtsprechung des Senats ist eine Markenanmeldung b�sgl�ubig i.S. von � 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG, wenn der Anmelder das angemeldete Zeichen nicht als Marke, d.h. als Herkunftshinweis, benutzen, sondern die formale Rechtsstellung als Inhaber eines Kennzeichenrechts lediglich zum Zwecke der rechtsmissbr�uchlichen oder sittenwidrigen Behinderung Dritter einsetzen will (BGHZ 167, 278 Tz. 41 - FUSSBALL WM 2006; BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance, jeweils m.w.N.;… vgl. auch Sharpston aaO Tz. 48/49).
BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13 Zul�ssigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im InternetInsoweit sind die Einlegung der allgemeinen Markenbeschwerde und eine unterbliebene Zustimmung zu einer markenrechtlich unbedenklichen Werbung nach einer vorherigen Aufforderung durch den Werbenden als ein einheitliches Verhalten des Markeninhabers anzusehen, durch das eine an sich unbedenkliche Sperrwirkung einer Marke zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes eingesetzt wird (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance, mwN, zur b�sgl�ubigen Markenanmeldung).
BGH, 12.07.2007 - I ZR 148/04 CORDARONEDas wettbewerbsrechtlich Unlautere (vgl. �� 3, 4 Nr. 10 UWG) kann auch darin liegen, dass ein Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Zeichenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzen will (…vgl. BGH, Urt. v. 28.9.1979 - I ZR 125/75, GRUR 1980, 110, 111 - TORCH;… Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 95/95, GRUR 1998, 412, 414 = WRP 1998, 373 - Analgin; Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance).
OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 11 U 75/06 Urheberrecht: Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen Dritterbb) Eine wettbewerbswidrige Behinderung liegt regelm��ig dann vor, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver W�rdigung in erster Linie nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbes, sondern auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers gerichtet ist (…Ohly aaO � 4 Rdnr. 10/9;… K�hler aaO � 4 Rdnr. 10.7; BGH NJW 2001, 3262 - Mitwohnzentrale; BGH GRUR 2005, 581 - Colour of Elegance).
BPatG, 23.10.2012 - 27 W (pat) 87/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "KRYSTALLPALAST VARIET� …Der Begriff "B�sgl�ubigkeit" im hier ma�geblichen Sinne ist ein eigenst�ndiger Begriff des Kennzeichenrechts, der Art. 3 Abs. 2 Mt. d MRL entnommen und dementsprechend auszulegen ist - auch Art. 52 Abs. 1 lit. b GMV entsprechend (BGH GRUR 2000, 1032 (1033) - EQUI 2000; GRUR 2005, 581 (582) - The Colour of Elegance).B�sgl�ubigkeit scheidet aus, wenn das Verhalten des Markenanmelders vorrangig dazu dient, eigene Gesch�fte zu f�rdern (BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of Elegance;… GRUR 2008, 621 (624) Rn. 32 - Akademiks;… GRUR 2008, 917 Rn. 23 - Eros; BPatG BeckRS 2012, 02969 - Limes Logistik).F�r B�sgl�ubigkeit spricht daher ein Vorgehen, dem keine eigenen sch�tzenswerten Interessen zu Grunde liegen (BGH GRUR 1984, 210 (211) - Arostar; BPatG, Beschl. v. 31. Mai 2011 - 27 W (pat) 72/10, BeckRS 2011, 23133 - BEFA; BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of Elegance; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2004, 73, 74 - Flixotide).Die Grenze zur B�sgl�ubigkeit ist hier �berschritten, weil das Verhalten des Markenanmelders bei objektiver W�rdigung aller Umst�nde in erster Linie auf die Beeintr�chtigung der gesch�ftlichen Entfaltung der Antragstellerin und nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of El�gance).
BGH, 15.10.2015 - I ZB 69/14 Markenrecht: Vorwurf einer b�swilligen Markenanmeldung - Gl�ckspilzEin Verhalten ist erst dann als b�swillig im Sinne des � 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG anzusehen, wenn seine Wirkungen �ber eine als blo�e Folge des Wettbewerbs hinzunehmende Behinderung hinausgehen und es bei objektiver W�rdigung aller Umst�nde des Einzelfalls in erster Linie auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… Urteil vom 11. Januar 2007 - I ZR 96/04, GRUR 2007, 800 Rn. 23 = WRP 2007, 951 - Au�endienstmitarbeiter;… BGH, GRUR 2008, 621 Rn. 32 - AKADEMIKS).
OLG Hamburg, 28.01.2010 - 3 U 212/08 Unlauterer Wettbewerb: Markenanmeldung als gezielte Behinderung; ernsthafte …Eine Markenanmeldung stellt eine gezielte Behinderung von Wettbewerbern im Sinne des � 4 Nr. 10 UWG dar, wenn der Zeicheninhaber die Marke in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstandes des Vorbenutzers oder in der Absicht hat eintragen lassen, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren; unlauter kann auch die Zweckentfremdung der wettbewerbsrechtlich an sich unbedenklichen markenrechtlichen Sperrwirkung als Mittel des Wettbewerbskampfes sein (BGH, GRUR 2008, 621, 624 - Akademiks; GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of Elegance; GRUR 2001, 242, 244 - Classe E; GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000).Eine Behinderungsabsicht liegt etwa dann nicht vor, wenn mit der Anmeldung lediglich die "Markenfamilie" des Anmelders gepflegt werden soll; denn hier steht die Tendenz im Vordergrund, einen Einbruch fremder Bezeichnungen in den eigenen Markenbestand zu verhindern (GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of Elegance).
BPatG, 02.02.2006 - 25 W (pat) 142/03 BPatG, 15.04.2010 - 29 W (pat) 84/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Gelbe Seiten (Wort-Bild-Marke)" …
OLG K�ln, 06.06.2007 - 6 U 237/06 OLG K�ln, 30.03.2007 - 6 U 182/06 Fehlerhafte Auftragsbest�tigung im Resalegesch�ft
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 225/03 LAG K�ln, 26.09.2014 - 4 Sa 986/13 Inanspruchnahme des Gesch�ftsf�hrers einer GmbH auf Ersatz einer im …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 224/03 OLG Hamburg, 13.02.2014 - 3 U 113/13 Einstweiliger Rechtsschutz im Markenrecht: Markenm��ige Benutzung und …
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 15/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "WASSERKRAFT Unersch�pfliche …
LG D�sseldorf, 22.07.2009 - 12 O 485/08 Markenanmeldung eines zuvor gemeinschaftlich genutzten Zeichens ist nicht …
BPatG, 30.04.2009 - 30 W (pat) 144/06 OLG K�ln, 09.01.2009 - 6 U 99/08 Irref�hrende Werbung der Aussage "Kein Telekom-Anschluss n�tig" und/oder "Kein …
BPatG, 08.11.2007 - 25 W (pat) 76/05 BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 14/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Abbildung von stilisierten …
BPatG, 16.05.2012 - 29 W (pat) 89/10 Anforderungen an eine B�sgl�ubigkeit einer Markenanmeldung (hier: Wortmarke 305 …
Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2009 - C-529/07 Chocoladefabriken Lindt & Spr�ngli - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung - …
BPatG, 09.05.2012 - 29 W (pat) 89/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "mondland" - keine b�sgl�ubige …
BPatG, 27.09.2012 - 27 W (pat) 31/11 Gehendes Ampelm�nnchen - Markenl�schungsverfahren - "Bildmarke (gehendes …
LG Stuttgart, 10.12.2015 - 11 O 238/15 Adblocker rechtlich zul�ssig
LG Hanau, 28.02.2012 - 6 O 95/11 BPatG, 22.05.2009 - 26 W (pat) 32/08 Hamidiye - B�sgl�ubige Markenanmeldung
BPatG, 26.07.2006 - 28 W (pat) 39/05 BPatG, 23.06.2016 - 30 W (pat) 4/16 OLG Hamm, 18.03.2014 - 4 U 149/13 Anspruch auf L�schung einer Agentenmarkte
LG K�ln, 17.07.2012 - 33 O 92/12 BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 91/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Speicher am Fischmarkt" - keine …
BPatG, 21.08.2009 - 28 W (pat) 113/08 - Rechtsmi�br�uchliche Anmeldung einer Marke bei Abmahnung des ausl�ndischen …
BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 156/03 LG K�ln, 25.03.2008 - 8 O 185/07 BPatG, 09.07.2007 - 32 W (pat) 325/02 BPatG, 07.02.2007 - 32 W (pat) 325/02 BPatG, 04.06.2013 - 27 W (pat) 49/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Nichts reimt sich auf Uschi" - …
BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07 BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07 BPatG, 13.03.2008 - 26 W (pat) 153/04 BPatG, 04.04.2007 - 32 W (pat) 17/05 BPatG, 15.07.2014 - 27 W (pat) 109/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "jugend forscht …
BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 171/07 BPatG, 19.10.2005 - 30 W (pat) 243/03 BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 172/07 BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 173/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: Art. 51

Art. 51
 Art. 51
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 3
 Art. 52
 BGH