Source: https://iudictum.cz/16243/13-kseo-4-2009-210
Timestamp: 2019-01-18 06:26:40+00:00

Document:
13 Kseo 4/2009 - 210 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kseo 4/2009 - 210
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 11. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Michala Žižlavského a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR, se sídlem Husova 8, Brno, proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Pobřežní 34, Praha 8,
II. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Praha 8, Pobřežní 34, pro skutky spočívající v tom,
A. že jako soudní exekutor v exekučním řízení vedeném pod spisovou značkou EX 486/04 přes usnesení o odkladu exekuce vydaném Okresním soudem v Ostravě dne 3. 5. 2005 č. j. 93 Nc 10464/2004 vydal dne 17. 5. 2004 exekuční příkaz prodejem podniku povinné a dne 18.52005 při své osobní účasti v provozech povinné společně se správcem podniku Ing. P. T. a dalšími osobami nezabránil tomuto správci a těmto osobám v jednání poškozujícímu povinnou a naopak nabádal správce k větší důraznosti v jeho jednání, ač mu bylo známo, že exekuce je odložena a může tak navodit neřičivé následky pro povinnou,
B. že jako soudní exekutor v exekučním řízení vedeném pod spisovou značkou EX 486/04 vydal dále dne 13. 6. 2005 usnesení, kterým udělil povinné pořádkovou pokutu ve výši 25 000 Kč a opětně tak nerespektoval Usnesení o odkladu exekuce vydané Okresním soudem v Ostravě dne 3. 5. 2005 pod č. j. 93 Nc 10464/2004 a prováděl další úkon, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění ve smyslu ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, neboť Mgr. O. K. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009 odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 3.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se ztotožnil s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením ze dne 10. 12. 2009, č. j. 13 Kseo 4/2009 - 198 řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011 sp. zn. Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zrušení výše uvedených ustanovení zamítl (ve věci Nejvyššího správního soudu sp. zn. 11 Kse 3/2009).
V průběhu řízení kárný senát Nejvyššího správního soudu zjistil, že rozhodnutím ministryně spravedlnosti č. j. 510/2009-LO-SP/4, ze dne 18. 9. 2009, byl zamítnut rozklad kárně obviněného a potvrzeno rozhodnutí ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009, kterým byl kárně obviněný odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 3. Rozhodnutí o odvolání z funkce nabylo právní moci dne 23. 9. 2009. Tato skutečnost byla zdejšímu soudu sdělena Ministerstvem spravedlnosti ČR, které kárnému senátu Nejvyššího správního soudu zaslalo kopii rozhodnutí o odvolání.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2011, sp. zn. 13 Kseo 4/2009 - 210, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 14
 zákona č. 7
 § 116
 zákona č. 120
 soud