Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL1085/2014
Timestamp: 2018-08-21 23:47:15+00:00

Document:
1 VSOL 1085/2014-A-19
KSBR 28 INS 36727/2013 1 VSOL 1085/2014-A-19
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a JUDr. Ivany Waltrové v insolvenční věci dlužníka Františka anonymizovano , anonymizovano , bytem Dubňany, Havlíčkova 566, PSČ 696 03, k doručení: Dubňany, Nádražní 1079, PSČ 696 03, o insolvenčním návrhu dlužníka spojeném s návrhem na povolení oddlužení, k odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21.8.2014, č.j. KSBR 28 INS 36727/2013-A-12
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21.8.2014, č.j. KSBR 28 INS 36727/2013-A-12 se p o t v r z u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně uložil dlužníkovi podle ustanovení § 108 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ), aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 48.000 Kč. V odůvodnění uvedl, že dlužník nesplňuje podmínky pro povolení oddlužení dle ustanovení § 395 odst. 1, písm. b) IZ, neboť není schopen za pět let oddlužení uhradit nezajištěným věřitelům minimálně 30 % jejich pohledávek. Úpadek dlužníka bude proto bude řešen konkursem, a při tomto způsobu řešení úpadku činí minimální odměna insolvenčního správce 45.000 Kč bez DPH. Vzhledem k tomu, že dlužník nevlastní žádný hodnotnější majetek ani nedisponuje pohotovými finančními prostředky, je třeba na krytí nákladů insolvenčního řízení složit zálohu, kterou soud uložil ve výši 48.000 Kč, neboť dlužník sám dobrovolně na účet soudu složil částku 2.000 Kč.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník odvolání, ve kterém namítal, že momentálně částku 48.000 Kč nemá.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužník se návrhem doručeným soudu dne 19.12.2013 domáhal rozhodnutí o svém úpadku a navrhoval, aby byl řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře. Návrh podal na předepsaném formuláři a v kolonce 06 mimo jiné uvedl, že má vůči 9 nezajištěným věřitelům závazky ve výši celkem 387.359 Kč, v kolonce 09 uvedl, že má čistý měsíční příjem v průměru ve výši 14.922 Kč, je ženatý (byť s manželkou nežije) a má vyživovací povinnost ke dvěma dětem stanovenou soudem ve výši 3.700 Kč. V kolonce 16 (majetek, který není předmětem zajišťovacích práv) uvedl pouze movité věci tvořící běžné vybavení domácnosti a kolonka 17 (majetek, který je předmětem zajišťovacích práv) zůstala nevyplněna. K návrhu připojil seznamy, které odpovídají údajům v návrhu. Na tomto základě rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně konstatuje, že dlužník nesplňuje podmínky pro povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře, neboť pro účely oddlužení plněním splátkového kalendáře lze počítat s příjmem dlužníka ve výši cca 14.922Kč, takže za pět let oddlužení je schopen zaplatit nezajištěným věřitelům pouze 2.94% jejich pohledávek (pokud insolvenční správce nebude plátce DPH).
Dlužník nesplňuje ani podmínky pro povolení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, neboť vlastní pouze běžné vybavení domácnosti.
Za této situace je jediným možným způsobem řešení jeho úpadku prohlášení konkursu na jeho majetek.
Podle ustanovení § 108 IZ, ve znění účinném od 1.1.2014, insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li zřejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímu navrhovateli-zaměstnanci dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenční soud dlužníku, o jehož insolvenčním návrhu může rozhodnout bez zbytečného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení
(odstavec 1). Výši zálohy může insolvenční soud určit až do částky 50 000 Kč. Je-li insolvenčních navrhovatelů více, jsou povinni zaplatit zálohu společně a nerozdílně (odstavec 2).
Uložení zálohy ve výší 48.000 Kč považuje odvolací soud za důvodné, neboť podle vyhlášky č. 313/2007 Sb. činí při řešení dlužníkova úpadku konkursem minimální odměna insolvenčního správce 45.000 Kč bez DPH (nyní 21 %).
Za správnost vyhotovení: předsedkyně senátu Jitka Jahodová JUDr. Karla Trávníčková v.r.

References: soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182
 § 395
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud