Source: http://kraken.slv.cz/2Azs3/2009
Timestamp: 2018-09-25 22:14:35+00:00

Document:
2Azs3/2009
2 Azs 3/2009-92
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: B. A., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 6. 2007, è. j. OAM-1-303/VL-10-ZA05-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 2. 2008, è. j. 63 Az 67/2007-27,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti shora uvedenému rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ bylo vysloveno, ¾e se stì¾ovateli mezinárodní ochrana neudìluje s odkazem na § 12 § 13, § 14, § 14a, § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Rozsudek krajského soudu vycházel z toho, ¾e stì¾ovatel nenaplnil ¾ádnou ze zákonných podmínek pro udìlení mezinárodní ochrany a ¾e rozhodnutí ¾alovaného bylo vydáno na základì dostateènì zji¹tìného skuteèného stavu vìci, v souladu se zákonem a bylo pøesvìdèivì odùvodnìno.
Krajský soud obdr¾el proti svému rozsudku dne 13. 3. 2008 kasaèní stí¾nost. V kasaèní stí¾nosti bylo jako místo pobytu stì¾ovatele uvedeno: L. n. 1, L. Krajský soud se pokusil kontaktovat stì¾ovatele na adrese uvedené v kasaèní stí¾nosti, av¹ak zásilka se soudu dne 7. 7. 2008 vrátila zpìt s tím, ¾e nebyla vyzvednuta. Dal¹í zásilka byla zaslána opìt na adresu uvedenou v kasaèní stí¾nosti, ale 6. 10. 2008 se vrátila zpìt s dovìtkem, ¾e adresát je na této adrese neznámý. Krajský soud tedy zji¹»oval pobyt stì¾ovatele u Øeditelství slu¾by cizinecké policie, kde bylo soudu sdìleno, ¾e poslední evidovaná adresa pobytu stì¾ovatele byla: U. 6/770, P. 6 (u M. K.). Souèasné místo pobytu stì¾ovatele v¹ak není známé. Soud se pokusil stì¾ovatele kontaktovat na posledním hlá¹eném místì, nicménì ani zde zásilku nikdo nepøevzal. Následnì byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Zdej¹í soud v¹ak nemohl o kasaèní stí¾nosti vìcnì rozhodnout a øízení o ní musel zastavit. Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále té¾ s. ø. s. ), toti¾ soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu, soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce, zde stì¾ovatele).
Zdej¹í soud opìtovnì po¾ádal Øeditelství slu¾by cizinecké policie o zji¹tìní místa pobytu. Dne 27. 1. 2009 v¹ak obdr¾el odpovìï, ¾e stì¾ovatel nepo¾ádal o vydání dal¹ího víza k pobytu (vízum za úèelem strpìní mìl vydáno jen do 13. 9. 2008) a jeho souèasný skuteèný pobyt není znám. Stì¾ovatel sám v tomto smìru rovnì¾ neuèinil soudu ¾ádné oznámení (poslední úkon uèinil témìø pøed rokem, kdy¾ podal kasaèní stí¾nost).
Nejvy¹¹í správní soud tak dospìl k jednoznaènému závìru, ¾e byly naplnìny zákonné podmínky § 33 písm. b) zákona o azylu, a proto v souladu s ustanovením § 47 písm. c), § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 § 47
 § 120