Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/45244/sentencia-tsj-aragon-496-2010-de-29-de-septiembre-lgt-reclamacion-extemporanea-suspension-aut
Timestamp: 2018-01-19 17:06:13+00:00

Document:
Sentencia T.S.J. Aragón 496/2010 de 29 de septiembre. LGT. Reclamación extemporánea. Suspensión automática de las sanciones. No procede - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia T.S.J. Aragón 496/2010 de 29 de septiembre. LGT. Reclamación extemporánea. Suspensión automática de las...
Sentencia T.S.J. Aragón 496/2010 de 29 de septiembre
Suspensión automática de las sanciones en periodo voluntario: No procede porque la reclamación económico-administrativa que las impugnaba se ha interpuesto fuera de plazo. Providencias de apremio: Conforme a Derecho.
SENTENCIA: 00496/2010
Recurso N.º 139/2009
SENTENCIA N.º 496 DE 2010
Zaragoza, veintinueve de septiembre de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, el recurso número 139/2009, seguido entre partes, como demandante, D. Abelardo, representado por la Procurador, D.ª Ana Cristina Plaza Cacho y defendido por la Letrado, D.ª Pilar Lobato Burillo; como demandada la Administración Estatal, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, de 28 de enero 2009, que desestima la reclamación de NUM000, contra acuerdo de confirmación en reposición de seis providencias de apremio por otras tantas deudas tributarias derivadas de acuerdo de responsabilidad subsidiaria.
Cuantía: 44.444,21 €
Primero.-Mediante escrito presentado con fecha 3 de abril de 2009, la parte actora dedujo el presente recurso contencioso-administrativo contra la indicada resolución.
Segundo.-Previa la interposición del recurso y aportación del expediente administrativo, la parte actora formuló demanda en súplica de que se dicte sentencia que anule la resolución impugnada y por ende las providencias de apremio..
Cuarto.-Sin haber lugar a recibir el proceso a prueba, ni al traslado para conclusiones sucintas por escrito, se señaló para votación y fallo del recurso el día 22 de los corrientes.
Primero.-Frente a la indicada resolución que confirma, por desestimación de la expresada reclamación económica- administrativa, seis providencias de apremio para la ejecución de otras tantas deudas tributarias derivadas de acuerdo de responsabilidad subsidiaria, que alcanzaba a sanciones en el Impuesto de Sociedades de 2003 y 2001/2002, e Impuesto sobre el Valor Añadido, períodos 2001, 2002 y 2003, se interpone el presente recurso contencioso-administrativo en el que se solicita su anulación y, por ello, los apremios objeto de la misma, pretensión que se sustenta en el único motivo de sostener que existió suspensión cautelar de la sanciones de las que dimanan los apremios impugnados hasta la inadmisión de la reclamación económica-administrativa contra las mismas y luego en vía contencioso-administrativa, por aplicación del artículo 212. 3. a) de la Ley General Tributario vigente, negando que en la fecha del 6 de agosto de 2007 venciera el período de pago voluntario como sostiene la Administración demandada, pues la sanciones, según alega, no eran firmes.
Segundo.-Sin embargo, dicho motivo de impugnación debe ser desestimado y con él el presente recurso contencioso- administrativo sustentado en el mismo.
Y ello, por los propios razonamientos del Tribunal Económico, contenidos en los fundamentos de derecho tercero, cuarto y quinto, particularmente este último, de su resolución impugnada; ya que, como aquél indica en esta última, el artículo 212 de la vigente LGT, 58/2003, de 17 de diciembre, establece: "la interposición en tiempo y forma de un recurso o reclamación administrativa contra una sanción producirá los siguientes efectos: a) la ejecución de las sanciones quedará automáticamente suspendida en período voluntario sin necesidad de aportar garantías hasta que sean firmes en vía administrativa...".
Por ello, al no ser la reclamación económica-administrativa contra las sanciones, presentada el 20 julio de 2007, interpuesto en tiempo, sino fuera de plazo, tal como lo declaró luego el TEARA en resolución del 29 de noviembre de 2007, no llegó a producirse la suspensión automática de la sanciones que el recurrente pretende, ya que la extemporaneidad de la reclamación no se produce desde el dictado de la resolución en que así se declara-29-XI-07- como parece entender el recurrente, sino desde la interposición misma de la reclamación el 20 de julio de 2007, pues es entonces cuando ya es extemporánea y, por tanto, no es hábil para producir el efecto suspensivo automático que se defiende.
Así pues, no producida la suspensión del período voluntario por la interposición extemporánea de la reclamación, el de las mismas finalizó el 6 de agosto de 2007, resultando conforme a derecho el dictado de las providencias de apremio aquí combatidas en fecha 27 de febrero de 2008, fecha en la que nada se había acordado en relación con la suspensión de su ejecutividad en esta vía jurisdiccional, la cual, por otro lado se acordó en auto de 28 de marzo siguiente, supeditada, en cualquier caso, a la prestación de aval, que el demandante reconoce no pudo prestar haciendo inoperante dicho acuerdo y, en consecuencia, mantenida la ejecutividad de las sanciones le obligó a tramitar el aplazamiento de su pago.
Cuarto.-Lo razonado determina la desestimación anunciada del presente recurso contencioso - administrativo, sin que proceda hacer especial pronunciamiento en cuanto a costas procesales.
Primero.-Desestimamos el presente recurso contencioso - administrativo, número 139/2009, interpuesto por Abelardo.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 212
 resolución 
 artículo 212
 resolución 
 resolución