Source: http://www.widerruf.info/widerrufsjoker/widerrufsjoker-urteil-des-bgh-zum-kredit-widerruf-koennte-die-spielregeln-noch-einmal-aendern/
Timestamp: 2017-07-26 00:33:02+00:00

Document:
Widerrufsjoker: Urteil des BGH zum Kredit-Widerruf könnte die Spielregeln noch einmal ändern › Interessengemeinschaft Widerruf
Widerrufsjoker: Urteil des BGH…	Widerrufsjoker: Urteil des BGH zum Kredit-Widerruf könnte die Spielregeln noch einmal ändern
Bevor der Gesetzgeber mit einem neuen Gesetz für Immobilienkredite Mitte nächsten Jahres das Aus für den sogenannten Widerrufsjoker einläutet, könnte es noch einmal Rückenwind für Verbraucher geben, die mit dem Widerruf eines Darlehens liebäugeln. Denn für den 1. Dezember ist eine wichtige Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) angesetzt. Und wenn nicht alles täuscht, werden die obersten deutschen Richter dann Klartext reden.
In dem Verfahren, das unter dem Aktenzeichen XI ZR 180/15 vor dem Bankensenat des BGH verhandelt wird, geht es darum, dass ein Anleger in einen Investmentfonds investiert hatte und gleichzeitig zur Finanzierung ein Darlehen abgeschlossen hatte. Nachdem sich der Investmentfonds nicht so entwickelt hatte wie erwartet, widerrief der Verbraucher das Darlehen mit dem Hinweis auf eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung und forderte eine Rückabwicklung des gesamten Geschäfts – also Kreditaufnahme und Fondsinvestment.
Doch was hat das nun mit dem Widerrufsjoker, also dem Widerruf von Baufinanzierungen, zu tun? Nun, auf den ersten Blick ist der Fall tatsächlich anders gelagert. Doch bei näherer Betrachtung ergeben sich deutliche Parallelen. Denn auch beim Widerruf von Immobilienkrediten argumentieren Banken (und auch einige Gerichte) immer wieder, dass der Verbraucher von seinem Widerrufsrecht nur deshalb Gebrauch macht, weil die Zinsen seit dem Abschluss des Darlehens deutlich gesunken sind und er sich eine deutliche Zinsersparnis erwartet. Im Juristendeutsch heißt das dann, der Verbraucher handele rechtsmissbräuchlich oder treuwidrig. Der Widerruf sei also – hier wie dort – nur ein Vorwand, um sich einen wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen.
Umso spannender wird es sein, zu sehen wie der BGH am 1. Dezember in diesem Fall entscheidet. Bislang gelten die obersten Richter als durchaus verbraucherfreundlich. Überträgt man die bisherigen Leitlinien auf den aktuellen Fall, so wäre zu erwarten, dass der Klage des Verbrauchers stattgegeben wird. Denn die Zulässigkeit eines Widerrufs, so könnte man argumentieren, ist völlig unabhängig von der Motivation des Widerrufenden zu sehen.
Oder anders gesagt: Wer das Verbraucherrecht auf seiner Seite hat, muss sich nicht auch noch eine gute Begründung einfallen lassen, warum er dieses Recht in Anspruch nimmt. Entscheidet der BGH nach dieser Maxime, dann wäre das auch noch einmal eine klare Ansage an die unteren Instanzen, wie die Sichtweise zum Widerrufsjoker ist. Etliche Gerichte, die bislang Klagen zum Widerruf von Immobilienfinanzierungen abgewiesen haben, müssen ihre Rechtsprechung dann überdenken, wenn sie sich nicht in Widerspruch zum BGH begeben wollen.
Zudem ist es durchaus denkbar, dass es sich die obersten Richter nicht nehmen lassen, in diesem Zusammenhang auch ihre Meinung zum Thema Verwirkung des Widerrufsrechts deutlich zu machen.
Erinnern wir uns: Im Juni war ein Urteil zu diesem Thema auf der Tagesordnung des BGH. Doch der Fall wurde kurzfristig abgesagt, nachdem die Bank den Kläger durch eine hohe Geldzahlung davon überzeugt hatte, seine Klage zurückzuziehen. Deswegen wäre es gut möglich, dass die obersten Richter den jetzigen Fall dazu nutzen, auch zum Thema Verwirkung eine klare Leitlinie vorzugeben.
Dies käme durchaus noch rechtzeitig, bevor das neue Gesetz für Immobilienkredite im Juni nächsten Jahres die Möglichkeit eines Widerrufs für Altdarlehen (Kredite, die bis 2010 abgeschlossen wurden) beendet. Es bleibt nur zu hoffen, dass der Kläger in dem am 1. Dezember zu entscheidenden Fall standhaft bleibt und sich nicht (wie im Juni geschehen) durch eine Geldzahlung der Bank dazu verleiten lässt, seine Klage zurück zu ziehen.
Wir erwarten bei der Interessengemeinschaft Widerruf, dass ein positives BGH-Urteil noch einmal ein verstärktes Interesse am Widerrufsjoker nach sich ziehen wird. Verbraucher sollten daher jetzt schon ihren Kreditvertrag kostenlos prüfen lassen, um nach dem Urteil möglichst schnell handeln zu können.	Verwandte Beiträge
Nur noch wenige Wochen bleiben privaten Kreditnehmern, um den sogenannten Widerrufsjoker zu ziehen und aus…	Widerrufsjoker lebt: Spektakuläres Urteil erklärt viele Baufinanzierungen nach 2010 für fehlerhaft
Mit einem spektakulären Urteil hat das OLG Nürnberg den Widerrufsjoker für viele Kreditnehmer wiederbelebt. Es…	Widerrufsjoker: So widerrufen Sie mit Hilfe einer Rechtsschutzversicherung – auch wenn Sie noch gar keine haben
*** UPDATE: Die ÖRAG / Bavaria Direkt Rechtsschutzversicherung hat in ihren ab August 2016 geltenden…	Dieser Beitrag hat ein Kommentar
27. November 2015 at 13:14	Der Termin wurde heute auf den 15.12.2015 verschoben. Wetten, dass es auch hier wieder zu einem Vergleich kommt, und wieder kein Urteil gefällt wird? Die Banken sind einfach zum ko…
Gute Chancen auf den Widerrufsjoker für Kunden der Sparda Bank Südwest, West und Hannover→←Widerrufsjoker bei Schrottimmobilien: So können Sie den Schaden wieder wettmachen	Aktuelle BlogbeiträgeWiderrufsjoker: Wie Kunden der ING Diba das Kostenrisiko vermeiden21. Juli 2017VW / Dieselskandal: Diese Fehler in Darlehen ermöglichen Rückabwicklung18. Juli 2017Widerruf einer Lebensversicherung: Beste Chancen auf Rückabwicklung bei Aachen Münchener, Generali und DVAG12. Juli 2017BGH-Urteil: So fordern Unternehmer und Gewerbetreibende die Bearbeitungsgebühr bei Krediten zurück6. Juli 2017Widerrufsjoker – die Sache mit der fehlenden Vertragsurkunde28. Juni 2017Siri-SEO Compliance Siegel	Presse und Aktuelles	21. April 2017 - Der Widerrufsjoker bei Immo-Krediten ist wieder da - Manager Magazin berichtet über die IG Widerruf

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH