Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910506-82003
Timestamp: 2016-10-21 13:10:20+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10/ 8 ssr, 06 mai 1991, 82003
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 8 ssr, 06 mai 1991, 82003
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 82003Numéro NOR : CETATEXT000007772331 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-05-06;82003 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONSULTATIVE - MODALITES DE LA CONSULTATION - Commission administrative paritaire - Décret n° 82-451 du 28 mai 1982 (article 39) - Absence d'obligation de communiquer le projet de liste d'aptitude huit jours au moins avant la réunion de la commission.01-03-02-07, 36-07-05-05(1) Si, aux termes de l'article 39, alinéa 1er du décret du 28 mai 1982 relatif aux commissions administratives paritaires : "Toutes facilités doivent être données aux commissions administratives paritaires par les administrations pour leur permettre de remplir leurs attributions. En outre, la communication doit leur être donnée de tous documents et pièces nécessaires à l'accomplissement de leur mission huit jours au moins avant la date de la séance", ces dispositions n'ont ni pour objet, ni pour effet de contraindre l'autorité compétente à soumettre à la commission administrative paritaire, consultée sur une liste d'aptitude, le projet établi par elle huit jours au moins avant sa réunion.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - COMMISSIONS ADMINISTRATIVES PARITAIRES - PROCEDURE (1) Modalités de la consultation - Décret n° 82-451 du 28 mai 1982 (article 39) - Absence d'obligation de communiquer le projet de liste d'aptitude huit jours au moins avant la réunion de la commission - (2) Décision prise sur avis simple de la commission administrative paritaire - Décision contraire à l'avis - Obligation pour le ministre d'informer la commission administrative paritaire des motifs de sa décision (article 32 du décret n° 82-451 du 28 mai 1982) - Absence d'information préalable à la prise de décision - Effets sur la légalité de la décision - Absence.36-07-05-05(2) Le statut particulier des administrateurs de l'I.N.S.E.E. n'exige pas que la décision du ministre établissant la liste d'aptitude à l'emploi d'administrateur de l'I.N.S.E.E. soit prise sur l'avis conforme de la commission administrative paritaire compétente. Dans ces conditions, si le ministre doit, lorsqu'il prend une décision contraire à l'avis de la commission, informer celle-ci, en vertu des dispositions de l'article 32 du décret du 28 mai 1982 relatif aux commissions administratives paritaires des motifs qui l'ont conduit à ne pas suivre son avis, le moyen tiré de ce que cette information n'a pas été donnée à la commission administrative paritaire par le ministre avant que celui-ci n'ait pris la décision est sans influence sur la légalité de cette dernière.Texte : Vu l'ordonnance en date du 1er septembre 1986, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 septembre 1986 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R.74 du code des tribunaux administratifs la demande présentée à ce tribunal par le syndicat national C.G.T. Force Ouvrière de l'I.N.S.E.E. et le syndicat national chrétien de l'I.N.S.E.E. C.F.T.C. ;
Vu la demande enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 25 septembre 1984 présentée pour le syndicat national C.G.T. Force Ouvrière de l'I.N.S.E.E. et le syndicat national chrétien de l'I.N.S.E.E. C.F.T.C. dont le siège est ..., et tendant à l'annulation de la liste d'aptitude à l'emploi d'administrateur de l'INSEE publié au Journal Officiel du 25 juillet 1984 retenant le nom de M. Hani X... ;
- les observations de Me Guinard, avocat du syndicat national C.G.T. Force Ouvrière de l'I.N.S.E.E. et du syndicat national chrétien de l'I.N.S.E.E. C.F.T.C.,
Considérant que si, aux termes des dispositions de l'article 29 4ème alinéa du décret du 28 mai 1982 relatif aux commissions administratives paritaires : "Un procès-verbal est établi après chaque séance. Il est signé par le président et contresigné par le secrétaire et le secrétaire-adjoint et transmis dans le délai d'un mois aux membres de la commission.", ces dispositions n'imposent pas que ledit procès-verbal soit signé et transmis au ministre avant que celui-ci prenne sa décision après consultation de ladite commission ;Considérant que l'article 6 du décret modifié du 31 mars 1967 fixant le statut particulier des administrateurs de l'INSEE n'exige pas que la décision du ministre établissant la liste d'aptitude à l'emploi d'administrateur de l'INSEE soit prise sur l'avis conforme de la commission administrative paritaire compétente ; que, dans ces conditions, si le ministre doit, lorsqu'il prend une décision contraire à l'avis de la commission, informer celle-ci, en vertu des dispositions de l'article 32 du décret du 28 mai 1982 relatif aux commissions administratives paritaires des motifs qui l'ont conduit à ne pas suivre son avis, le moyen tiré de ce que cette information n'a pas été donnée à la commission administrative paritaire par le ministre avant que celui-ci n'ait pris la décision est sans influence sur la légalité de cette dernière ;
Considérant que si, aux termes de l'article 39, alinéa 1er du décret du 28 mai 1982 : "Toutes facilités doivent être données aux commissions administratives paritaires par les administrations pour leur permettre de remplir leurs attributions. En outre la communication doit leur être donnée de tous documents et pièces nécessaires à l'accomplissement de leur mission 8 jours au moins avant la date de la séance", ces dispsitions n'ont ni pour objet, ni pour effet de contraindre l'autorité compétente à soumettre à la commission administrative paritaire, consultée sur une liste d'aptitude, le projet établi par elle huit jours au moins avant sa réunion ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la proposition de l'administration concernant la liste d'aptitude établie pour l'année 1983 au titre de l'article 6-b) du décret du 31 mars 1967 soumise à la commission administrative paritaire a recueilli six votes favorables tandis que les six autres membres de la commission administrative paritaire se sont abstenus ; qu'en vertu de l'article 32 du décret du 28 mai 1982, l'avis de la commission administrative paritaire doit, dans ces conditions, être réputé avoir été donné sur cette proposition ;Considérant que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les syndicats requérants ne sont pas fondés à demander l'annulation de la liste d'aptitude à l'emploi d'administrateur de l'INSEE publiée au Journal officiel du 25 juillet 1984 retenant, pour l'année 1983 au titre de l'article 6-b du décret du 31 mars 1967 fixant le statut particulier des administrateurs de l'INSEE, le nom de M. Hani X... ;
Article 1er : La requête du syndicat national C.G.T. Force Ouvrière de l'I.N.S.E.E. et du syndicat national chrétien de l'I.N.S.E.E.-C.F.T.C. est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat national C.G.T. Force Ouvrière de l'I.N.S.E.E., au syndicat national chrétien de l'I.N.S.E.E.-C.F.T.C. et au ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget.Références : Décret 67-328 1967-03-31 art. 6Décret 75-820 1975-09-02Décret 82-451 1982-05-28 art. 29, art. 32, art. 39 al. 1Publications :Proposition de citation: CE, 06 mai 1991, n° 82003Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. TouvetRapporteur public : Mme Denis-LintonAvocat(s) : Me Guinard, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 8 ssrDate de la décision : 06/05/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 39
 l'article 32
 l'article 29
 l'article 6
 l'article 32
 l'article 39
 l'article 6
 l'article 32
 l'article 6
 art. 6
 art. 29
 art. 32
 art. 39