Source: http://sute16sector.blogspot.com/2012/10/carta-al-presidente-de-la-republica.html
Timestamp: 2018-07-22 12:29:00+00:00

Document:
SUTE XVI SECTOR: CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EXIGIENDO SE APRUEBE LA DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL
CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EXIGIENDO SE APRUEBE LA DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL
Tacna, 17 de setiembre del 2012
El magisterio peruano desde el año 1984(28 años) padece la “dictadura sindical” que el partido político de Patria Roja ejercería sobre la millonaria administración de la Derrama Magisterial.Nunca se convocó a elecciones democráticas y universales para designar a los miembros del Directorio que deberían representar a todos los maestros del Perú y no a un partido político como viene sucediendo actualmente.
Los profesores aportantes desconocemos el manejo económico, porque nunca se nos ha rendido cuentas; sólo de manera genérica a través de escasos comunicados se conoce que existiría casi dos mil millones de soles e informan que la SBS los supervisa y que con eso es suficiente para dar cuenta de un manejo “transparente”.La administración es “rotativa”y permanente entre los profesores militantes del Partido de Patria Roja, como son, por ejemplo: Jorge Luis Arteaga Salazar; Orlando Grimaldo Lujan Lujan; César Augusto Reyes Valle; Fernando Pazos Cherres, etc.
Los profesores estupefactos vemos como ex dirigentes del CEN DEL SUTEP se convirtieron en empresarios, dueños de colegios y hasta universidades privadas; como viajan por todo el mundo. El Estatuto de la Derrama Magisterial es un secreto, nunca se publicó el DS 021-88-ED, ni en su página web, ni en documento alguno de la propia institución.Para distraer y calmar los reclamos, cada cierto tiempo lanzan mendrugos con sus famosos obsequios y sorteos; mientras los profesores aportantes sobrevivimos con sueldos congelados por todos los gobiernos de turno.
El año 2003, se promulgó el DS 009-2003-VIVIENDA Que Decretó:
Art 1° Prestación de beneficios para vivienda “Las Derramas o cualquier otra persona jurídica creada por norma legal, que reciba recursos de sus afiliados, socios, asociados o miembros, y que tenga entre sus fines la prestación de beneficios para vivienda, concederán a sus afiliados, socios, asociados o miembros, el total del beneficio o un adelanto del mismo, con el objeto que participen en el Proyecto Techo Propio o para obtener un financiamiento otorgado por el fondo hipotecario de Promoción de la Vivienda- Fondo MIVIVIENDA, a través del sistema financiero nacional. Lo establecido en el párrafo anterior, es aplicable también a aquellos casos en que la prestación o servicio consista en el desarrollo o financiamiento de programas de urbanizaciones propias o construcción en serie de viviendas de interés social.”Este Decreto no se cumplió. Los maestros nunca fuimos convocados para este beneficio.
Tampoco se cumple la Resolución Ministerial N°0017-2004-ED que resolvió:
La Derrama Magisterial interpusoDemanda de Amparo contra el Ministerio de Educación, invocando la amenaza de violación de su derecho constitucional a la libertad de asociación, materializada en la Resolución Ministerial Nº 0017-2004-ED. El Quincuagésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 7 de mayo de 2004, declara improcedente la demanda. El Tribunal Constitucionaltambién RESOLVIÓ DECLARAR INFUNDADA la demanda (En agosto del 2006), Considerando que el propio artículo 3º del Decreto Supremo Nº 021-88-ED –que aprueba el Estatuto de la Derrama Magisterial– faculta al Ministerio de Educación para que apruebe las modificaciones que se le hagan, así como para que dicte las medidas complementarias.
PEDIMOS SE DÉ CUMPLIMIENTO AL DS 009-2003-VIVIENDA PARA QUE EL PROFESOR VOLUNTARIAMENTE, PUEDA RETIRAR EL TOTAL DEL BENEFICIO O UN ADELANTO DEL MISMO PARA FINANCIAMIENTO DE SU VIVIENDA, CON LOS INTERESES QUE A LA FECHA HA GENERADO SU APORTE Y SOLICITAMOS SE DEMOCRATICE LA DERRAMA MAGISTERIAL DANDO CUMPLIMIENTO A LA RM 0017-2004-ED QUE DISPONE LA MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO DE LA DERRAMA MAGISTERIAL.
COMPARACION DE ALGUNOS PUNTOS RESALTANTES
SOBRE ELESTATUTO DE LA DERRAMA MAGISTERIAL
DS. 021-88-ED
RM 017-2004-ED
DE SU FINALIDAD, OBJETIVOS Y DURACION
Artículo 7.- Son derechos de los asociados:
d) Elegir y ser elegido a los Órganos de Gobierno de la Derrama Magisterial a través del Sindicato Unitario de los Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) y del Sindicato de Docentes de Educación Superior del Perú (SIDESP).
Artículo 9.- El Órgano de Gobierno es el Directorio.
Artículo 10.- El Directorio es el órgano de Dirección y representación de la Derrama Magisterial.
Artículo 11.- El Directorio de la Derrama Magisterial está constituido por seis miembros: Cuatro (4) representantes del Sindicato Unitario de los Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), uno (1) del Sindicato de Docentes de Educación Superior del Perú (SIDESP) y un (1) representante del Ministerio de Educación.
Artículo 20.- El Consejo de Vigilancia es el Órgano de Control y Fiscalización de la Derrama Magisterial.
Artículo 21.- El Consejo de Vigilancia está constituido por tres miembros: Dos (2) representantes del Sindicato Unitario de los trabajadores en la Educación el Perú (SUTEP) y un (1) representante del Ministerio de Educación.
CONCLUSION: EN EL ACTUAL ESTATUTO CONTROLA “DICTATORIALMENTE” LA CÚPULA DEL CEN DEL SUTEP; EN LA PROPUESTA NO CONTROLARÍA NINGUN SINDICATO, SINO TODOS LOS PROFESORES, QUE A TRAVÉS DE ELECCIONES DEMOCRÁTICAS, SECRETAS Y UNIVERSALES A NIVEL NACIONAL, ELEGIRÍAN A SUS REPRESENTANTES.
La Asamblea Nacional y • El Directorio
Presidente • Vicepresidente
Secretario • Vocales (4)
Presidente • Secretario y • Vocal
¡BASTA A LA DICTADURA, DEMOCRATIZACIÓN DE LA DERRAMA MAGISTERIAL¡
¡DEVOLUCIÓN VOLUNTARIA DE LOS APORTES¡
Firma:SECRETARIA GENERAL
ROSSP Nº 005-2006-DRTPET/DPSC/SDNCRG

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 3

Artículo 7

Artículo 9

Artículo 10

Artículo 11

Artículo 20

Artículo 21