Source: http://www.portalchoapa.cl/illapel/detalle.php?seccion=turismo&id=150
Timestamp: 2017-06-27 05:29:14+00:00

Document:
:::Presidenciales y Renacionalizaci�n::: Srs.
El COMITE DE DEFENSA Y RECUPERACION DEL COBRE, ha enviado una carta a todos los candidatos presidenciales
de izquierda, Guillermo Teillier del PC, Tomás Hirsch de PH, Alejandro Navarro del MAS, Jorge Arrate de los socialistas dicidentes, y Hector Vega del MSPM.
La carat es la misma para todos, salvo la dirigida al senador Gómez del PRSD, porque en los dos últimos párrafos se refieren solamente a asuntos de militantes radicales.
Se las enviamso por si a Uds. les interesa publicarlas o comentarlas.
Estimado Cro.:
El COMITÉ DE DEFENSA Y RECUPERACION DEL COBRE, ha constatado con preocupación que ninguno de los candidatos presidenciales de los sectores de izquierda, se han manifestado decididamente y en forma explícita por la Renacionalización de la Gran Minería del Cobre. En algunos proyectos de programa de este sector existen declaraciones que se orientan en ese sentido, como el de �caminar hacia la soberanía sobre el cobre y nuestros recursos naturales�, o �luchar por la recuperación del cobre para Chile�, o otras que se limitan a �crear un verdadero royalty minero�. Este tipo de planteamientos que eluden hasta la utilización del término Renacionalización o Nacionalización, nos parecen muy preocupantes viniendo de candidatos presidenciales y movimientos que, en principio, rechazan el neoliberalismo imperante.
A pesar de la censura de los medios, en estos últimos años la mayoría de nuestro pueblo ha adquirido un conocimiento suficiente de lo nefasto que resulta para nuestro país la inversión extranjera en la minería, lo que justifica ampliamente volver a levantar las banderas de la Nacionalización de la Gran Minería, y con mayor razón, creemos, este tema debiera ser prioritario en los proyectos políticos de la izquierda y de sus representantes.
Las cifras son abrumadoras y estremecedoras. Lo que el Estado chileno ha cedido graciosamente a las empresas extranjeras que se llevan nuestro cobre (y los importantes minerales que forman parte del concentrado que se exporta), sin pagar impuestos, sin fundir ni refinar ni manufacturar en nuestro territorio, habría permitido satisfacer con creces la totalidad de las demandas sociales y culturales de toda la población chilena, de sus trabajadores, sus jóvenes, sus adultos mayores, sus pueblos originarios, en todo orden de cosas. Todas las cifras muestran que la inversión extranjera en nuestra minería no se justificó en el pasado y hoy menos que nunca. Con las colosales reservas mineras que posee Chile, con la calidad de sus obreros e ingenieros, con la experiencia acumulada por CODELCO, nuestro país cuenta con capitales y sobrada capacidad para realizar todas las inversiones que sean necesarias y administrar eficazmente esta riqueza nuestra, que es esencial al funcionamiento de la economía mundial. La Disposición Tercera Transitoria de la Constitución de 1980, al dejar vigente la Ley de la Nacionalización de 1971, permite que el Presidente de la República, pueda nacionalizar por un simple decreto a las empresas que la ley declara de gran minería, y sin pagar indemnización por los yacimientos (ya que sólo se indemniza el valor libro de las instalaciones). La Ley 16.624 de 1967 es la que establece que son de gran minería las empresas que producen sobre los 75 mil toneladas de cobre refinado o blister, y en esa situación se encuentran Minera Quebrada Blanca, Cerro Colorado, Minera Escondida, Minera El Abra, Minera Zaldívar, Anglo American Norte (ex Mantos Blancos y Manto Verde) y Anglo American Sur (la tristemente celebre ex Disputada de Las Condes). El resto de las empresas de la gran minería, como Collahuasi, Los Pelambres, Spence, Pascua-Lama o Lomas Bayas, también pueden ser nacionalizadas, pero para ello se requiere de una ley, pero una ley ordinaria que no requiere quórum especial.
En consecuencia, no se justifica bajo ningún punto de vista, que los candidatos presidenciales de la izquierda, no tengan como uno de los puntos centrales de sus programas, en forma clara, precisa y explícita, la Renacionalización de la Gran Minería.
Julián Alcayaga O.	Miguel Avalos O.
Hasta aquí, esta carta ha tenido el mismo contenido, para todos los candidatos presidenciales de izquierda, pero para Ud. Sr. José Antonio Gómez, agregamos los siguientes párrafos, porque ellos conciernen en especial al Partido Radical Social Demócrata.
El año 2005, los senadores radicales Enrique Silva Cimma, Augusto Parra y Nelson Avila, presentaron en el Senado una Moción para declarar inconcesible el cobre, lo que en cierta manera es una forma de nacionalización, moción que adjuntamos, pero que ha quedado en el olvido, por lo que le solicitamos también retomar esta iniciativa del radicalismo chileno.
El actual Ministro de Minería Sr. Santiago González, militante del PRSD, está impulsando una oscura iniciativa, y deseamos que Ud. como candidato presidencial y Presidente del PRSD logre detener. Se trata de la iniciativa que Codelco compre, en subsidio de Enami, el 49 % del capital de Anglo American Sur (ex Disputada de Las Condes) en una suma que bordearía los 2.000 millones de dólares, lo que es realmente un escándalo, porque tener el 49 % de una minera extranjera, no tiene ningún sentido porque no permite tener ingerencia en su administración. El mejor ejemplo es Codelco mismo, que ya tiene el 49 % de Minera El Abra, y es como si no tuviera ninguna participación, puesto que no toma ninguna decisión en la administración de esa empresa. Por ello, comprar el 49 % de la Disputada por 2.000 millones de dólares, viene a ser sólo como una operación de financiamiento de esa empresa a costa de Codelco y de todos los chilenos. Denunciamos este negociado, sobretodo cuando como lo señalamos más arriba, la ex Disputada puede ser nacionalizada por un simple decreto presidencial y por un valor que no sobrepasa los 1.500 millones de dólares por la totalidad de la empresa.
El artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República reserva al Estado � el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible� de todos los yacimientos mineros existentes en el territorio nacional. Del mismo modo precisa que � corresponde a la ley determinar que sustancias de aquellas a que se refiere el inciso precedente, exceptuando los hidrocarburos líquidos o gaseosos, pueden ser objeto de concesiones de exploración o explotación � ( inciso segundo ). Y , finalmente, en el inciso 10 del referido numeral establece la forma en que deben explotarse las sustancias no concesibles.
El propio texto constitucional estableció la no concesibilidad de los hidrocarburos líquidos o gaseosos , de los � yacimientos de cualquier especie existente en las aguas marítimas a la jurisdicción nacional y a la situación, en todo o en parte o en las que conforme a la ley se determine como de importancia para la seguridad nacional �. Esta misma norma se incorporaría al artículo 3 de la ley Nº 18.097 Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras y al artículo 7 del Código de Minería, ley 18.248.
Artículo 1 Modificase el artículo 3, inciso cuarto, de la ley 18.097 Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras intercalando a continuación de las expresiones � el litio � y de la coma que le sigue, las expresiones � el cobre � seguidas de una coma.
Artículo 2 Modificase el artículo 7 de la ley 18.248, Código de Minería para intercalar a continuación de la expresión � el litio � y de la coma que se sigue las palabras � el cobre � seguidas de una coma.
Nelson Avila Contreras Augusto Parra Muñoz
H. Senador	H. Senador
Juli�n Alcayaga - 19/01/09

References: artículo 19
 artículo 3
 artículo 7

Artículo 1
 artículo 3

Artículo 2
 artículo 7