Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/14-podstawa-obliczenia-i-wysokosc-podatku/30-dochody-opodatkowane-ryczaltem/37433-aktywa-banki-cena-nabycia-cena-srednia-cena-zakupu-dyskonto-ewidencja-rachunkowa-koszt-wytworzenia-obligacje-obowiazek-platnika-obrot-papierami-wartosciowymi-osoby-prawne-papier-wartosciowy-podatek-posrednictwo-przychod-z-kapitalu-pienieznego-rachunek-papierow-wartosciowych-ustalanie-ustawa-o-rachunkowosci-wartosc-zryczaltowany-podatek-dochodowy.html
Timestamp: 2020-02-27 02:05:00+00:00

Document:
Czy dla potrzeb naliczenia zryczałowanego podatku dochodowego od przychodów osób prawnych z tytułu | Interpretacje podatkowe
/interpretation/print/interpretacja-podatkowa-37433Drukuj
Na podstawie art. 14a § 4 w związku z pismem z dnia 29.04.2005 r. złożonym w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - tekst jednolity) dotyczącym udzielenia pisemnej informacji w zakresie stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Banku, zwanego dalej Spółka, z siedzibą w Warszawie, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
uznać za prawidłowe stanowisko Spółki dotyczące zastosowania metody FIFO w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja daty nabycia wykupywanych papierów wartościowych.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank - zwany dalej Spółka - z siedzibą w Warszawie w ramach swojej działalności prowadzi dla podatników będącymi osobami prawnymi lecz nie rezydentami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. osobami, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej updop, rachunki papierów wartościowych, pośrednicząc w ich obrocie.
W dniu wykupu papierów wartościowych Spółka, będąc płatnikiem od uzyskanych przez podatnika przychodów, zgodnie z art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, nalicza i odprowadza do urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy.
Gdy podatnik posiada obligacje nabyte w różnych dniach po różnych cenach i dokonuje sprzedaży części portfela powstaje problem z prawidłowym naliczaniem podatku. Wówczas w chwili wykupu nie jest możliwa identyfikacja sprzedawanych papierów wartościowych. W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma regulacji dotyczącej metody wyliczania podatku od dyskonta jak w opisanej sytuacji.
Spółka przyjęła za stosowną metodę opisaną w art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zwanej dalej updof, dotyczącą zgodnie z art. 30a ust. 4 updof ustalania dyskonta od papierów wartościowych.
Dlatego w świetle przedstawionych okoliczności i przepisów Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie zgadza się z poglądem, że - biorąc dodatkowo pod uwagę art. 5 powołanej Ustawy o rachunkowości - Podatnik może zastosować powołaną przez niego metodę, o której mowa w Ustawie o rachunkowości.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy o rachunkowości przepisy stosuje się do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jednostek organizacyjnych działających na podstawie Prawa bankowego, Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszach powierniczych, przepisów o funduszach inwestycyjnych, przepisów o działalności ubezpieczeniowej lub przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, bez względu na wielkość przychodów.
Zatem jeśli tak jak w opisanym przypadku - nie jest możliwa identyfikacja sprzedawanych przez osobę prawną papierów wartościowych - Spółka powinna zastosować przepis art. 34 ust. 4 Ustawy o rachunkowości i wybrać jedną z czterech wskazanych metod ustalania wartości:
Spółka przyjęła metodę FIFO opisaną w art. 30a ust. 3 updof, a tym samym zgodną z pkt 2 art. 34 ust. 4 Ustawy o rachunkowości.
Biorąc pod uwagę przepisy omówione powyżej Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanawia jak na wstępie.
Na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Zażalenie zgodnie z art. 236 § 2 w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.
1472/RPŁ/415-32a/05/KRJ
aktywa , banki , cena nabycia , cena średnia , cena zakupu , dyskonto , ewidencja rachunkowa , koszt wytworzenia , obligacje , obowiązek płatnika , obrót papierami wartościowymi , osoby prawne , papier wartościowy , podatek , pośrednictwo , przychód z kapitału pieniężnego , rachunek papierów wartościowych , ustalanie , ustawa o rachunkowości , wartość , zryczałtowany podatek dochodowy

References: art. 14
 art. 14
 art. 3
 art. 26
 art. 21
 art. 30
 art. 30
 art. 5
 art. 2
 art. 34
 art. 30
 art. 34
 art. 236
 art. 14