Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=19.05.2017&Aktenzeichen=VfGBbg%209/17
Timestamp: 2019-05-27 12:28:12+00:00

Document:
VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 9/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,18227
VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 9/17 (https://dejure.org/2017,18227)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 19.05.2017 - VfGBbg 9/17 (https://dejure.org/2017,18227)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 (https://dejure.org/2017,18227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
- LV, Art. 5 Abs. 1; LV, Art. 6 Abs. 1; LV, Art. 7 Abs. 2; LV, Art. 11 Abs. 1; LV, Art. 12 Abs. 1 Satz 2; LV, Art. 52 Abs. 3 - VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 21 Satz 1... ; VerfGGBbg, § 46 - ZPO, § 114 Abs. 1
Art 5 Abs 1 Verf BB, Art 6 Abs 1 Verf BB, Art 7 Abs 2 Verf BB, Art 11 Abs 1 Verf BB, Art 12 Abs 1 S 2 Verf BB
LV Art. 5 Abs. 1; LV Art. 6 Abs. 1; LV Art. 7 Abs. 2; LV Art. 11 Abs. 1; LV Art. 12 Abs. 1 Satz 2; LV Art. 52 Abs. 3; VerfGGBbg § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg § 21 Satz 1; VerfGGBbg... § 46; ZPO § 114 Abs. 1
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Grundrechtsbindung (Art. 5 Abs. 1 LV) nicht mit Verfassungsbeschwerde rügefähig; Begründung; Grundrecht auf Datenschutz; Ausstrahlungswirkung; Abwägung; Recht auf informationelle Selbstbestimmung nicht schrankenlos gewährleistet; Prozesskostenhilfe; Rechtsschutzgleichheit
AG Cottbus, 18.03.2016 - 41 C 81/16
VerfG Brandenburg, 16.02.2018 - VfGBbg 9/17
Das darin verankerte Prinzip der Gewaltenteilung enthält keine konkret einklagbaren subjektiven Rechte (vgl. Beschluss vom 18. November 2011 - VfGBbg 40/11 -, Beschluss vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 - und vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, jeweils m. w. Nachw.).
Ein schutzwürdiges Interesse an einer - zusätzlichen - verfassungsgerichtlichen Überprüfung der Gehörsrügeentscheidung besteht nicht (vgl. Beschlüsse vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 - vom 9. September 2016 - VfGBbg 24/16 - vom 9. Oktober 2015 - VfGBbg 39/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 61/17
Die in der genannten Verfassungsnorm enthaltene Anordnung der allgemeinen Geltung der Grundrechte begründet zwar deren Durchsetzbarkeit vor dem Verfassungsgericht, entscheidet aber lediglich über das "Ob" der Bindung und enthält keine konkret einklagbaren subjektiven Rechte (vgl. Beschluss vom 18. November 2011 - VfGBbg 40/11 -, Beschluss vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 -, www.verfassungs-gericht.brandenburg.de).
Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 - und vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de, jeweils m. w. Nachw.).
VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 109/17
VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 8/17
Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 - und vom 19. Mai 2017 - VfGBbg 9/17 -, www.verfassungs-gericht.brandenburg.de, jeweils m. w. Nachw.).
VerfG Brandenburg, 17.11.2017 - VfGBbg 54/16
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründung; Eigentum; Willkür

References: Art. 5
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 11
 Art. 12
 Art. 52
 § 20
 § 21
 § 46
 § 114
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 11
 Art. 12
 Art. 52
 § 20
 § 21
 § 46
 § 114