Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20356/16
Timestamp: 2020-02-22 13:14:57+00:00

Document:
BGH, 02.11.2016 - 3 StR 356/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,47204
BGH, 02.11.2016 - 3 StR 356/16 (https://dejure.org/2016,47204)
BGH, Entscheidung vom 02.11.2016 - 3 StR 356/16 (https://dejure.org/2016,47204)
BGH, Entscheidung vom 02. November 2016 - 3 StR 356/16 (https://dejure.org/2016,47204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 261 StPO; § 267 StPO; § 29 BtMG
Anforderungen an die Beweiswürdigung in den Urteilsgründen (Fehlen tragfähiger Beweiswürdigung zu für den Schuld- und Rechtsfolgenausspruch wesentlichen Umstände beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 239a Abs. 2, § 239b Abs. 2 StGB, § 29a Abs. 2 BtMG, § 337 Abs. 1 StPO
Strafurteil: Anforderungen an die Darstellung der Beweiswürdigung
Revisionrechtliche Überprüfung des Schuldspruchs wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln; Lückenhaftigkeit der Beweiswürdigung
LG Düsseldorf, 28.04.2016 - 11 KLs 42/15
NStZ-RR 2017, 52
Handelt es sich hingegen - wie die Feststellungen zur subjektiven Tatseite - um für den Schuld- und Rechtsfolgenausspruch wesentliche Umstände, so kann auf eine tragfähige Beweiswürdigung regelmäßig nicht verzichtet werden (vgl. BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - 3 StR 356/16, juris Rn. 7;… BeckOK StPO/Peglau, § 267 Rn. 26).

References: § 261
 § 267
 § 29

§ 349
 § 239
 § 239
 § 29
 § 337
 § 267