Source: https://www.juraforum.de/urteile/vg-lueneburg/vg-lueneburg-urteil-vom-17-04-2012-az-5-a-25-11
Timestamp: 2018-07-22 22:19:21+00:00

Document:
VG-LUENEBURG - 17.04.2012, 5 A 25/11 - JuraForum.de
VG-LUENEBURG – Aktenzeichen: 5 A 25/11
Leitsatz: 1. Bei der Aufstellung der Tagesordnung für eine Ratssitzung ist zu beachten, dass das Mitwirkungsverbot eines Ratsherrn nur soweit eingeschränkt wird, wie dies unbedingt notwendig ist. 2. Bezieht sich das Mitwirkungsverbot nur auf einen von mehrern Beschlussvorschlägen, die unter einem Tagesordnungspunkt zusammengefasst sind, so ist ein Ausschluss der Mitwirkung von der Beratung und Beschlussfassung des gesamten Tagesordnungspunktes nur rechtmäßig, wenn die vorgesehehen Beschlüsse in einem sachlich oder rechtlich so engen Zusammenhang stehen, dass über sie nur einheitlich entschieden werden kann.
Vorschriften: § 10 VwGO, § 43 VwGO, § 124 VwGO, § 154 VwGO, § 167 VwGO, § 708 ZPO
Jetzt den Volltext vom VG-LUENEBURG – Urteil vom 17.04.2012, Aktenzeichen: 5 A 25/11 kostenlos auf openJur ansehen.
Das Führen eines KFZ unter Cannabis-Einfluss als solches ist kein tauglicher Anknüpfungspunkt für eine erkennungsdienstliche Behandlung. Die Behandlung ist keine Sanktion für &quot;geschehenes Unrecht&quot;. Eine erkennungsdienstliche Behandlung kann nur gerechtfertigt sein, um bei einem künftig zu besorgenden Handel mit Rauschgift die Ermittlungsarbeiten zu erleichtern. Es müssen Anhaltspunkte dafür bestehen, dass speziell der von der erkennungsdienstlichen Behandlung Betroffene als Verdächtiger eines strafbaren Handelns in die Ermittlungen einbezogen werden könnte.Die Besorgnis zukünftiger strafrechtlicher Ermittlungen können etwa anknüpfen an die bei der Anlasstat aufgefunden Drogenmenge, an wiederholten Drogenbesitz, an die gemessenen Blutwerte, aber auch an weitere Gesichtspunkte. Die Werte der sog. Daldrup-Tabelle sind taugliche Anhaltspunkte für einen regelmäßigen Konsum, einen gelegentlichen Konsum oder aber einen Probierkonsum von Cannabis.
VG-LUENEBURG - 17.04.2012, 5 A 25/11 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 10
 § 43
 § 124
 § 154
 § 167
 § 708