Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20954/02
Timestamp: 2016-10-26 13:11:56+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 16.03.2006 - 2 BvR 954/02 Volltextver�ffentlichungen (8)
Hinreichende Bestimmtheit von � 96 Nr 4 AMG 1976 iVm � 2 Abs 1 Nr 5 AMG 1976 - Einordnung von Designerdrogen als Arzneimittel iSd � 2 Abs 1 Nr 5 AMG 1976 zul�ssig
Hinreichende Bestimmtheit der Strafvorschriften des � 96 Nr. 4 Gesetz �ber den Verkehr mit Arzneimitteln (AMG) in Verbindung mit � 2 Abs. 1 Nr. 5 AMG; Gebot der Gesetzesbestimmtheit; Verfassungsm��igkeit einer sachlich missgl�ckten Strafbestimmung; Begriff des "Arzneimittels"; Halluzinogene bzw. wie Psychopharmaka wirkende Stoffe als Arzneimittel; Beweisverwertungsverbot als Folge einer rechtswidrigen Durchsuchungsma�nahme; Voraussetzungen f�r die Annahme eines zur Einstellung f�hrenden Verfahrenshindernisses
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 13, Art. 20 Abs. 3, Art. 101 Abs. 1 Satz 2, Art. 103 Abs. 2
Rechtsfolgen �berlanger Verfahrensdauer; Auslegung der Strafvorschriften des AMG
LG Gie�en, 28.09.2001 - 2 KLs 502 9 Js 262292/93
LG Gie�en, 24.10.2002 - 1 KLs 502 9 Js 262292/93
LG Gie�en, 09.07.2003 - 9 KLs 9 Js 262292/93
Wird zitiert von ... (49) BVerfG, 09.11.2010 - 2 BvR 2101/09 Unverletzlichkeit der Wohnung; Durchsuchungsbeschluss (Anfangsverdacht; …Ein Beweisverwertungsverbot ist von Verfassungs wegen aber zumindest bei schwerwiegenden, bewussten oder willk�rlichen Verfahrensverst��en, bei denen die grundrechtlichen Sicherungen planm��ig oder systematisch au�er acht gelassen worden sind, geboten (vgl. BVerfGE 113, 29 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Juli 1998 - 2 BvR 446/98 -, NJW 1999, S. 273 ; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02 -, NJW 2006, S. 2684 ).
BGH, 05.03.2014 - 2 StR 616/12 Betrug durch AbofallenSoweit er in der Folgezeit (weiter) wom�glich meinte, aus seiner Sicht bestehende Strafbarkeitsl�cken auszunutzen, schlie�t dies jedenfalls - worauf das Landgericht unter Hinweis auf verfassungsrechtliche Rechtsprechung zutreffend hinweist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02) - dann, wenn - wie auch hier - zum Tatzeitpunkt h�chstrichterliche Entscheidungen noch nicht vorliegen, die Vorstellung der M�glichkeit mit ein, sich bei einer Fehlinterpretation der Gesetzeslage strafbar zu machen, und legt zumindest die Annahme einer bedingten Unrechtseinsicht nahe.
BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 542/09 Bestimmtheitsgebot (Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale; …Unabh�ngig davon ist es Steuerpflichtigen regelm��ig m�glich und zumutbar, aus ihrer Sicht bestehende offene Rechtsfragen nach Aufdeckung des vollst�ndigen und wahren Sachverhalts im Besteuerungsverfahren zu kl�ren, statt auf das Bestehen einer vermeintlichen Strafbarkeitsl�cke zu hoffen (vgl. BVerfGK 13, 544 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02 -, NJW 2006, S. 2684 ;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 29. April 2010 - 2 BvR 871/04, 2 BvR 414/08 -, wistra 2010, S. 396 ).
BVerfG, 02.07.2009 - 2 BvR 2225/08 Unverletzlichkeit der Wohnung (Schutz bei Wohngemeinschaften; rechtswidrige …Ein Beweisverwertungsverbot ist grunds�tzlich nur dann Folge einer fehlerhaften Durchsuchung, wenn die zur Fehlerhaftigkeit der Ermittlungsma�nahme f�hrenden Verfahrensverst��e schwerwiegend waren oder bewusst oder willk�rlich begangen wurden (vgl. BVerfGE 113, 29 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Juli 1998 - 2 BvR 446/98 -, NJW 1999, S. 273 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweitens Senats vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02 -, NJW 2006, S. 2684 ).
BGH, 28.05.2013 - 3 StR 437/12 Vorabentscheidungsverfahren zum EuGH zum europ�ischen Arzneimittelbegriff …Dar�ber hinaus bed�rfe der ansonsten uferlose Arzneimittelbegriff einer einschr�nkenden Auslegung (s. dazu auch BVerfG, Beschluss vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02, NJW 2006, 2684, 2685), die auf diesem Wege erreicht werden k�nne (…Voit, PharmR 2012, 241, 244 mwN).
BGH, 23.12.2015 - 2 StR 525/13 Verfassungskonformit�t von Blankettstrafgesetzen mit R�ckverweisungsklausel …Bereits dieser Umstand erfordert eine gedankliche Auseinandersetzung mit den Grenzen strafbaren Verhaltens und legt nahe, dass der Angeklagte mit Unrechtsbewusstsein handelte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02, NJW 2006, 2684, 2686).
BGH, 21.04.2016 - 2 StR 394/15 Durchsuchung beim Verd�chtigen (Richtervorbehalt: Beweisverwertungsverbot bei …Die Annahme eines Beweisverwertungsverbots ist von Verfassungs wegen zumindest bei schwerwiegenden, bewussten oder willk�rlichen Verfahrensverst��en, bei denen die grundrechtlichen Sicherungen planm��ig oder systematisch au�er Acht gelassen worden sind, geboten (BVerfG, Beschluss vom 12. April 2005 - 2 BvR 1027/02, BVerfGE 113, 29, 61; Beschluss vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02, NJW 2006, 2684, 2686; Beschluss vom 20. Mai 2011 - 2 BvR 2072/10, NJW 2011, 2783, 2784).
BGH, 08.12.2009 - 1 StR 277/09 Handel mit Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsumzwecken nach dem Arzneimittelgesetz …Die genannte Auffassung l�sst jedoch au�er Acht, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts der Arzneimittelbegriff einer einschr�nkenden Auslegung bedarf (BVerfG NJW 2006, 2684, 2685).Ein solches Vorgehen der Angeklagten setzt damit die gedankliche Auseinandersetzung mit den Grenzen strafbaren Verhaltens voraus und schlie�t selbst dann, wenn h�chstrichterliche Entscheidungen noch nicht vorliegen, jedenfalls die Vorstellung der M�glichkeit mit ein, sich bei einer Fehlinterpretation der Gesetzeslage strafbar zu machen (vgl. BVerfG NJW 2006, 2684, 2686).
BVerfG, 28.06.2014 - 1 BvR 1837/12 Nichtannahmebeschluss: R�ge einer Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art …Auch wenn der in � 81a Abs. 2 StPO gesetzlich angeordnete Richtervorbehalt nicht auf einer zwingenden verfassungsrechtlichen Vorgabe beruhen mag (vgl. BVerfGK 14, 107 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2011 - 2 BvR 1596/10 -, EuGRZ 2011, S. 183 ), bestehen doch aus rechtsstaatlicher (Art. 20 Abs. 3 GG) wie auch grundrechtlicher (Art. 2 Abs. 2 GG) Sicht erhebliche Bedenken gegen eine Praxis, die den gesetzlichen Richtervorbehalt f�r den Bereich verwaltungsbeh�rdlicher Eingriffsma�nahmen durch eine gro�z�gige Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel (vgl. zu Beweisverwertungsverboten BVerfGE 65, 1 ; 106, 28 ; 113, 29 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 16. M�rz 2006 - 2 BvR 954/02 -, NJW 2006, S. 2684 ;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. November 2010 - 2 BvR 2101/09 -, NJW 2011, S. 2417 ;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2011 - 2 BvR 1596/10 und 2 BvR 2346/10 -, juris, Rn. 18) fl�chendeckend aushebelt.
OLG Bamberg, 19.03.2009 - 2 Ss 15/09 Blutentnahme: Verwertbarkeit einer polizeilich angeordneten Blutuntersuchung bei …Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Erkenntnisse ist vielmehr nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung jeweils nach den Umst�nden des Einzelfalls zu beurteilen, insbesondere nach der Art des Verbots und dem Gewicht des Verfahrensversto�es sowie der Bedeutung der im Einzelfall betroffenen Rechtsg�ter (BVerfG NJW 2008, 3053/3054; 2006, 2684/2686; NStZ 2006, 46/47; BGHSt 51, 285/290; 44, 243/249; OLG Hamburg NJW 2008, 2597/2598; OLG Th�ringen, Beschluss vom 25.11.2008 - 1 Ss 230/08; OLG Stuttgart NStZ 2008, 238/239).F�r eine ungerechtfertigte Inanspruchnahme einer gesetzlich einger�umten Eilanordnungskompetenz ist ein Verbot der Verwertung hierbei gewonnener Erkenntnisse deshalb auch nur dann anzunehmen, wenn die Voraussetzungen von Gefahr in Verzug willk�rlich angenommen, der Richtervorbehalt bewusst und gezielt umgangen bzw. ignoriert wird oder wenn die den Richtervorbehalt begr�ndende Rechtslage in gleichgewichtiger Weise gr�blich verkannt bzw. fehlerhaft beurteilt wird (BVerfGE 113, 29/61; NJW 2008, 3053/3054; 2006, 2684/2686 sowie zusammenfassend BGHSt 51, 285/292).
BGH, 24.02.2011 - 5 StR 514/09 Verurteilungen wegen progressiver Kundenwerbung rechtskr�ftig
OLG Stuttgart, 26.11.2007 - 1 Ss 532/07 Beweisverwertungsverbot: Anordnung einer Blutentnahme zum Nachweis von …
OLG Hamburg, 04.02.2008 - 2-81/07 Darstellungsanforderungen an die Verfahrensr�ge einer Blutentnahme durch einen …
BGH, 25.04.2007 - 1 StR 135/07 Keine grobe Verkennung des Richtervorbehalts bei Wohnungsdurchsuchungen durch die …
VG Bayreuth, 27.10.2009 - B 1 K 08.972 Arzneimitteleigenschaft von Blutegeln; Wirkstoffeigenschaft von Blutegeln; …
BGH, 06.11.2007 - 1 StR 302/07 Unerlaubtes Inverkehrbringen bedenklicher und in ihrer Qualit�t nicht unerheblich …
OLG Hamm, 28.04.2009 - 2 Ss 117/09 Blutentnahme; Gefahr im Verzug; Anordnung; Zust�ndigkeit; Beweisverwertungsverbot
BGH, 30.08.2011 - 3 StR 210/11 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln; Beweisverwertungsverbot …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2008 - 1 M 12/08 Beweisverwertungsverbote im Fahrerlaubnisrecht
OLG N�rnberg, 16.01.2007 - 2 St OLG Ss 242/06 D (A), Strafrecht, unerlaubter Aufenthalt, Passlosigkeit, Duldung, …
OVG Sachsen-Anhalt, 18.09.2008 - 3 M 511/08 Zur Frage der Ber�cksichtigung "aufgesparter Gr�nde" im Beschwerdeverfahren
VGH Bayern, 24.08.2009 - 9 CS 09.1023 Arzneimittel; traditionelle chinesische Medizin; Einfuhrerlaubnis; …
OLG Karlsruhe, 29.05.2008 - 1 Ss 151/07 VGH Bayern, 12.01.2010 - 9 B 09.677 Arzneimittelgesetz; Oxaliplatin; Verbot des Inverkehrbringens; …
LG Cottbus, 25.08.2008 - 24 Qs 225/08 Beweisverwertungsverbot: Missachtung des Richtervorbehalts bei der polizeilichen …
OLG Koblenz, 20.01.2014 - 2 Ws 759/13 Arrestanordnung wegen des Inverkehrbringens von Kr�utermischungen mit …
VG Osnabr�ck, 20.02.2009 - 6 A 65/08 Richtervorbehalt bei Blutentnahme im Zusammenhang mit Amphetaminkonsum und …
LG Cottbus, 28.08.2008 - 24 Qs 223/08 Blutentnahme nach Trunkenheitsfahrten: Verfassungsrechtliche Bedeutung des …
LG Zweibr�cken, 22.06.2009 - Qs 59/09 LG Heidelberg, 19.06.2008 - 1 Qs 41/08 Blutentnahmen zur Nachtzeit ohne Beachtung des Richtervorbehalts f�hren …
LG Hagen, 31.10.2008 - 42 Ns 63 Js 993/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: Art. 2
 Art. 13
 Art. 20
 Art. 101
 Art. 103
 EuGH