Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19971029-177912
Timestamp: 2016-12-03 22:07:41+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 29 octobre 1997, 177912
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 29 octobre 1997, 177912
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 177912Numéro NOR : CETATEXT000007975499 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-10-29;177912 Analyses : AGRICULTURE - CHASSE ET PECHE - PRODUITS AGRICOLES.Texte : Vu la requête, enregistrée le 15 février 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES PRODUCTEURS DE TOURNESOL DE CONSOMMATION DU BAS VIVARAIS, dont le siège est ... ; l'association demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 décembre 1995 du ministre de l'agriculture de la pêche et de l'alimentation relatif à la création d'une zone protégée de production de semences de tournesol ;
Vu la loi n° 72-1140 du 22 décembre 1972 ;
Vu le décret n° 73-473 du 14 mai 1973 ;
- les observations de Me Choucroy, avocat de l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES PRODUCTEURS DE TOURNESOL DE CONSOMMATION DU BAS VIVARAIS,
- les conclusions de M. Stahl, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu des dispositions du décret du 14 mai 1973, la création d'une zone protégée ou la production de semences ou de plants peut être demandée par toute personne physique ou morale intéressée ;
Considérant, en premier lieu, que contrairement à ce que soutient l'association requérante, le dossier présenté par l'association nationale des agriculteurs multiplicateurs de semences oléagineuses en vue de la création d'une zone protégée de production de semences de tournesol autour de la commune de Saint-Jean-de-Maruejols comportait le document, exigé par le 3° de l'article 2 du décret du 14 mai 1973, indiquant les limites envisagées de la zone ainsi que l'énoncé des mesures destinées à limiter la gêne occasionnée aux autres cultures que prévoit le 6° du même article ; que, dès lors, le moyen tiré du caractère incomplet du dossier de demande manque en fait ;
Considérant, en deuxième lieu, que le projet de création de la zone a fait l'objet entre juin 1984 et juillet 1989 de plusieurs réunions de concertation dans les communes visées par le projet ; que l'enquête publique prévue par l'article 4 du décret du 14 mai 1973 s'est déroulée dans les communes intéressées des départements du Gard et de l'Ardèche entre le 21 novembre et le 5 décembre 1995 ; que les avis des chambres d'agriculture de l'Ardèche et du Gard repris par l'article 7 du décret ont été émis le 6 septembre 1994 ; que l'association requérante ne saurait, dès lors, soutenir que l'adoption de l'arrêté attaqué n'avait pas fait l'objet d'une concertation suffisante ;
Considérant enfin que si l'association requérante soutient que d'autres règles de procédure prévues à l'article 2 du décret du 14 mai 1973 n'auraient pas été respectées, ce moyen n'est pas assorti des précisions qui permettraient d'en apprécier le bien-fondé ;
Considérant, d'une part, que, si le 3° de l'article 4 du décret prévoit que le pétitionnaire propose des mesures pour limiter la gêne occasionnée aux autres cultures, ces dispositions n'impliquent pas que les mesures compensatoires soient énoncées dans l'arrêté ; que ni la loi du 22 décembre 1972 ni le décret du 14 mai 1973 n'imposent d'accorder de compensations aux agriculteurs susceptibles d'être gênés par l'institution d'une zone protégée pour la production de semences et de plants ; que, par suite, l'association requérante n'est pas fondée à soutenir que l'arrêté serait illégal parce qu'il ne comprendrait pas de mesures de compensation ;
Considérant, d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier que la création de la zone protégée, qui est susceptible de favoriser la qualité de la production des semences de tournesol et d'assurer une amélioration du revenu agricole régional, présente, compte tenu des mesures prises pour limiter la gêne occasionnée aux agriculteurs qui pratiquent d'autres formes de culture du tournesol, un intérêt public ;Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède et sans qu'il soit besoin de seprononcer sur la recevabilité de la requête que l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES PRODUCTEURS DE TOURNESOL DE CONSOMMATION DU BAS VIVARAIS n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 11 décembre 1995 du ministre de l'agriculture relatif à la création de la zone protégée de production de semences de tournesol du Bas Vivarais ;
Article 1er : La requête de l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES PRODUCTEURS DE TOURNESOL DE CONSOMMATION DU BAS VIVARAIS est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES PRODUCTEURS DE TOURNESOL DE CONSOMMATION DU BAS VIVARAIS et au ministre de l'agriculture et de la pêche.Références : Arrêté 1995-12-11 Agriculture décision attaquée confirmationDécret 73-473 1973-05-14 art. 2, art. 4, art. 7Loi 72-1140 1972-12-22Publications :Proposition de citation: CE, 29 octobre 1997, n° 177912Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. CourtialRapporteur public : M. StahlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 29/10/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 2
 l'article 4
 l'article 7
 l'article 2
 l'article 4
 art. 2
 art. 4
 art. 7