Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%FCnchen&Datum=02.07.2018&Aktenzeichen=8%20U%201710%2F17
Timestamp: 2019-04-18 23:35:01+00:00

Document:
OLG München, 02.07.2018 - 8 U 1710/17 - dejure.org
Keine Ersatzlieferung nach Modellwechsel im VW-Abgasskandal - Audi A3 8P vs. Audi A3 8V
BGB § 241 Abs. 2, § 243 Abs. 1, § 275 Abs. 1, § 311, § 433, § 434, § 437 Nr. 1, § 439 Abs. 1; ZPO § 138 Abs. 3, § 291
Diesel; Abgasskandal: kein Anspruch auf Nacherfüllung durch Lieferung eines aliuds; Kaufvertrag; Gattungsschuld; Emissionsprospekt; Prospekthaftung; Aufhebung
Rechte des Käufers eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen PKW
OLG München, 20.06.2017 - 8 U 1710/17
NJW-RR 2019, 248
aa) Im Anschluss an die Entscheidung des Berufungsgerichts haben auch andere Oberlandesgerichte auf den Gesichtspunkt einer leistungsstärkeren Motorisierung im Zuge eines Modellwechsels oder auf die Zertifizierung für eine höhere Abgasnorm abgestellt und gemeint, vornehmlich diese Umstände stünden einem Anspruch des Käufers auf Ersatzlieferung eines Fahrzeugs aus der aktuellen Serienproduktion entgegen (OLG Köln…, Beschluss vom 6. März 2018 - 16 U 110/07, juris Rn. 9; OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 8 U 1710/17, juris Rn. 27; OLG Jena, NZV 2018, 571 f.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 9. November 2018 - 22 U 2/18, BeckRS 2018, 29177 Rn. 55; OLG Hamburg…, Urteil vom 21. Dezember 2018 - 11 U 55/18, juris Rn. 46 ff.; siehe auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 6. Dezember 2018 - 17 U 4/18, juris Rn. 30).
Möglich ist die Ersatzlieferung nach der Vorstellung der Parteien dann, wenn die Kaufsache im Falle ihrer Mangelhaftigkeit durch eine gleichartige und gleichwertige ersetzt werden kann (BGH…, Urteil vom 7. Juni 2006, VIII ZR 209/05, Rn. 23, juris; OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018, 8 U 1710/17, Rn. 16, juris).
Zur Vermeidung unnötiger Beweisaufnahmen kann auf der Grundlage von substantiiertem Parteivortrag auf diese zurückgegriffen werden (OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018, 8 U 1710/17, Rn. 22, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 10. Oktober 2018, 13 U 10/18, Anlage BB-23).
Das begehrte Neufahrzeug der aktuellen Serienproduktion gehört angesichts dessen nicht der gleichen Gattung an, sondern stellt ein von der Beklagten nicht geschuldetes "aliud" dar (ebenso für den Nachlieferungsanspruch eines Fahrzeugs aus aktueller Serie OLG Jena, Urteil vom 15. August 2018, 7 U 721/17; OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018, 8 U 1710/17; Beschluss vom 3. August 2018, 8 U 1099/18; OLG Köln, Beschluss vom 6. März 2018, 16 U 110/17;… OLG Stuttgart, a.a.O.; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. September 2017, 6 U 5/17, jeweils zitiert nach juris).
Einen spiegelbildlichen Anspruch des Käufers auf Lieferung eines Fahrzeugs, das von der vereinbarten Gattung abweicht, gewährt die Regelung nicht (OLG Köln…, Beschluss vom 6. März 2018, 16 U 110/17, Rn. 13; OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018, 8 U 1710/17, Rn. 28;… Reinking/Eggert, a.a.O., Rnrn. 408, 544).
Deshalb ist eine Nacherfüllung in Form einer Ersatzlieferung dann unmöglich, wenn der entsprechende Fahrzeugtyp - wie vorliegend - nicht mehr hergestellt wird, sondern durch ein neues Modell mit einer anderen Motorisierung ersetzt worden ist (ebenso Thüringer Oberlandesgericht…, Urteil vom 15. August 2018 - 7 U 721/17 -, juris Rn. 72; OLG München, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 8 U 1710/17 - juris Rn. 30; OLG Köln…, Beschluss vom 6. März 2018 - 16 U 110/17 -, juris Rn. 4; OLG Bamberg…, Beschluss vom 2. August 2017 - 6 U 5/17 -, juris Rn. 24).
Dass der Individualschutz der Fahrzeugerwerber im "Aufgabenbereich der Norm" liegt, wie der Bundesgerichtshof es von einem Schutzgesetz verlangt, ist nicht ersichtlich (so noch ausführlicher OLG Köln, Beschluss vom 22.08.2018, 15 U 76/18, auch OLG München, Beschluss vom 02.07.2018, 8 U 1710/17, zit. nach juris, Rn. 41).

References: § 241
 § 243
 § 275
 § 311
 § 433
 § 434
 § 437
 § 439
 § 138
 § 291