Source: http://aragonoposiciones.foros.bz/t399p75-afectados-por-tribunal
Timestamp: 2018-02-21 09:06:57+00:00

Document:
Afectados por tribunal - Página 4
por ALMOGAVAR1 el Lun 13 Feb 2017 - 14:27
Aquí fue un error monumental del tribunal. Lo que deberían haber hecho desde el principio es, o poner un examen algo más asequible, o que la penalización del examen hubiera sido de medio punto, en vez de penalizar un punto entero por pregunta errónea. Aquí lo que se trata es de cubrir las plazas y ceñirse a unos criterios que permitan cubrir esas plazas. Puesto que a pesar de todo el tribunal que es soberano, hizo así el examen y puso esa penalización, debió mantenerse firme en todo momento, debido a que aquí y en todos los lugares siempre se ha aprobado con un cinco. Lo que no puede ser es que debido a la presión de cientos de personas que se quejaban de la dificultad del examen, el tribunal ceda a la peticiones y reclamos de todas esas personas y baje la nota de corte a un tres, provocando un desastre en todo el proceso. Un criterio de correción y evaluación que era legal, firme y correcto jamás puede ser modificado de esta manera y provocar todo el perjuicio que se ha provocado. Espero y deseo que este proceso termine de forma correcta y permita hacer el examen a las 32 personas que realmente aprobaron el examen y consigan la plaza que tanto merecen.
por Oposueño el Jue 16 Feb 2017 - 11:24
¿Habrá movimiento ya por la DGA? ¿Nos sorprenderán pronto con algún notición?
por Hasta los mismos el Jue 16 Feb 2017 - 11:43
Suenan campanas de que ya hay resolución expresa. Si es así no puede tardar.
por IRÓNICO el Vie 17 Feb 2017 - 13:27
Debe estar ya todo el pescado vendido. Esta semana se reunía el Tribunal y el plazo ya ha vencido. En seguida sabremos algo (Esperemos....)
por Aída el Sáb 18 Feb 2017 - 10:33
y se intuye por donde pueden ir los tiros?
por IRÓNICO el Lun 20 Feb 2017 - 9:05
En el grupo de Facebook han puesto: "Me han comentado que el plazo de resolución se paraliza con la suspensión. Por lo que el plazo que se podría presuponer, que sería de tres meses a partir del primer recurso presentado (31/10/16) ya no sirve de referencia. A partir de la suspensión, se paraliza todo. Hasta los plazos. Y a esperar...."
¿Alguien sabe algo de esto a ciencia cierta?
Desde luego que el plazo ya ha pasado, ¿pero hay alguna previsión?
por Lolagc el Lun 20 Feb 2017 - 9:24
Yo creo q tiene q estar al caer, se q están mandando los recursos de reposición contra la orden de suspensión del Consejero, lo q me hace pensar q lo deben de tener ya todo pensado y q ahora están haciendo las cosas para q nadie pueda decir q no le han informado ni cosas así.
De todos modos, y es mi opinión, también creo que adopten la resolución que adopten, el q se vea perjudicado va a ir al contencioso, si dictan a favor de los "32" los "300" irán al contencioso, y si dictan a favor de los "300" serán los "32" los q no se conformarán, así q esto va para muy largo. Las dos partes tienen abogado, y no contratas un abogado sino estás dispuesto a ir a por todas...
por Lolagc el Lun 20 Feb 2017 - 9:26
Pero si alguien supiera algún rumor de esos q al final acaban cumpliéndose estaría muy bien si lo compartiera...
por IRÓNICO el Lun 20 Feb 2017 - 9:45
Lo que dices Lolagc es tal cual. Al contencioso se irá sí o sí. Por cualquiera de las partes, ya depende del dinero que se quiera gastar cada uno y las expectativas que se tenga, aparte de lo que te vendan los abogados.
Me acaban de confirmar que los recursos de reposición a la suspensión ya se pusieron hace tiempo (solo había un mes para ponerlos), y la contestación a los mismos también está suspendida.
Se debe estar a la espera de que contesten instancias externas.... pero ya no sé más. Así que al caer tampoco parece que esté. Depende lo que tarden los informes externos.
Prisa no hay por parte de la Administración, porque la suspensión está condicionada a que resuelvan... pues eso.... que todo paralizado. ¡Gran idea paralizar el proceso! Ahora todos a esperar a la resolución que puede ser para largo.
por Hasta los mismos el Lun 20 Feb 2017 - 9:48
Contencioso habrá, eso ya me lo ha dicho también uno de los aprobados.
Y desde luego a esperar, lo de la suspensión se lo podrían haber ahorrado. Ahora la resolución sine die.
por Oposueño el Lun 20 Feb 2017 - 14:00
Un contencioso vale muchas pelas. Me gustaría ver cuántos se animan... Alguno habrá, eso seguro. En cualquier caso, la DGA siempre tendrá que defender a la parte que "apoye", por lo que no todos se verán en la obligación de litigar.
por Hasta los mismos el Lun 20 Feb 2017 - 14:02
Hay algún abogado que ya tiene quemaduras de segundo grado en las manos de frotárselas pensando en la pasta que se llevará con el contencioso de los afectados. Pase lo que pase, ese ya ha ganado.
por Oposueño el Lun 20 Feb 2017 - 14:05
Hasta los mismos escribió: Hay algún abogado que ya tiene quemaduras de segundo grado en las manos de frotárselas pensando en la pasta que se llevará con el contencioso de los afectados. Pase lo que pase, ese ya ha ganado.
Ya sólo en lo Administrativo, me consta que alguno hizo el agosto....
por gmll el Lun 20 Feb 2017 - 14:17
A mi me han comentado que interporner el contencioso no cuesta tanto, porque me lo estoy planteando para otras oposiciones, pero eso es lo que me han dicho.
por Hasta los mismos el Lun 20 Feb 2017 - 14:46
Depende con quién vayas. Si es abogado de renombre se lleva una pasta. Hay otros que son bastante más económicos, de todo hay.
por clemenza el Lun 27 Feb 2017 - 12:51
parece que se retrasan las noticias.......
por Hasta los mismos el Lun 27 Feb 2017 - 13:15
clemenza escribió: parece que se retrasan las noticias.......
Clemenza, ¿sabes a ciencia cierta que se van a retrasar?
por clemenza el Lun 27 Feb 2017 - 17:19
Solo comentaba la situacion
por Hasta los mismos el Lun 27 Feb 2017 - 18:06
Ok. Era por si sabías algo más. No sé.... Ya es por desesperanza....
por Oposueño el Mar 28 Feb 2017 - 18:45
¿Cuánto creéis que tardarían en convocar al segundo examen? Dependería de si pasan 32 o 300 por lo de las reservas de aulas, ¿quizás?
por yeyico el Miér 1 Mar 2017 - 12:47
Última edición por yeyico el Miér 1 Mar 2017 - 15:50, editado 1 vez
por interino el Miér 1 Mar 2017 - 13:20
A ver. Yo creo que no es vinculante el Consejo Consultivo. Por tanto es un informe más que dispone el Gobierno de Aragón para tomar una decisión. Yo creo que es pronto para pensar que todo está anulado.
por yeyico el Miér 1 Mar 2017 - 13:34
por IRÓNICO el Miér 1 Mar 2017 - 13:37
por IRÓNICO el Miér 1 Mar 2017 - 13:40
No es lo mismo preceptivo que vinculante y en la ley que regula el Consejo Consultivo de Aragón lo pone bien claro. Los informes serán preceptivos o no, pero NO vinculantes.
En el caso de que se resuelva sin hacer caso al CCA basta con poner en la resolución "Oído al Consejo Consultivo de Aragón...." y luego hacer lo que se debe.
En este caso ya estaba fuera de juego la anulación del examen. Se había superado esa parte de la oposición. Estábamos en otra cosa.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución