Source: https://nesges.wordpress.com/2016/03/02/das-ergebnis-vom-tv-duell-dreyerkloeckner-ist-die-spd-feiert-malu-dreyer-als-klare-gewinnerin-die-cdu-feiert-julia-kloeckner-als-klare-gewinnerin-wenn-die-beiden-also-gewinnerinnen-sind-wer-ist-d/
Timestamp: 2017-06-23 01:36:39+00:00

Document:
Das Ergebnis vom TV-Duell Dreyer/Klöckner ist: Die SPD feiert Malu Dreyer als klare Gewinnerin. Die CDU feiert Julia Klöckner als klare Gewinnerin. Wenn die beiden also Gewinnerinnen sind, wer ist dann eigentlich der Verlierer im parteipolitischen Wahlkampfgetöse? | thomasnesges/fb2wordpress
Das Ergebnis vom TV-Duell Dreyer/Klöckner ist: Die SPD feiert Malu Dreyer als klare Gewinnerin. Die CDU feiert Julia Klöckner als klare Gewinnerin. Wenn die beiden also Gewinnerinnen sind, wer ist dann eigentlich der Verlierer im parteipolitischen Wahlkampfgetöse?
2016-03-02 nesges	Hinterlasse einen Kommentar
Vorheriger BeitragAllein durch die Welt, zusammen in Bitburg: Jugendamt kümmert sich um 50 unbegleitete…Nächster BeitragAuch ich erkläre hiermit Folgendes: heute 03. März 2016, in Reaktion auf die neuen Facebook Richtlinien. Gemäß den Artikeln l. 111, 112 und 113 des Strafgesetzbuchs, geistiges Eigentum, erkläre ich… STOP. Ich bin kein Jurist und vielleicht liegt es daran, dass ich die Formulierung „den Artikeln l. 111, 112 und 113 des Strafgesetzbuchs“ nicht vollständig verstehe. „Artikel“ und „Paragraph“ sind soweit ich weiß austauschbare Begriffe. Im Grundgesetz heißen die Paragraphen „Artikel“, sonst sagt man zum Artikel meist „Paragraph“. Hier wird also § 1 StGB referenziert: § 1 Keine Strafe ohne Gesetz Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde. Kein schlechter Plan. Falls der folgende Text irgendwie missverstanden werden oder bleibende Hirnschäden verursachen könnte, stellt man schon mal klar: Ihr könnt mir gar nix, denn es gibt keine Gesetze gegen mein Geschreibsel! Leider stimmt das. Allerdings folgt nach der römischen „I“ kein Komma, sondern ein Punkt. Der Satz ist zu ende. Da der Paragraph „Artikel“ genannt wird und der Satz zu ende ist, ist wahrscheinlich gar nicht § 1 StGB, sondern § 1 GG gemeint: Art. 1 (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Genau. Merk dir das mal Facebook und hör endlich auf meine Menschenwürde zu verletzen! Ich untersage dir hiermit meine Menschenwürde zu verletzen! Und wenn du nicht aufhörst meine Menschenwürde zu verletzen, dann werde ich ganz doll böse!!1 Darauf folgt der Teil, der vollkommen unmissverständlich ist. Es wird auf drei Paragraphen aus dem StGB Bezug genommen: „111, 112 und 113 des Strafgesetzbuchs“. Ich spare mir ein Vollzitat und gebe mal nur die Überschriften wieder: § 111 Öffentliche Aufforderung zu Straftaten § 112 (weggefallen) § 113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte Eine Erklärung mit öffentlicher Aufforderung zu Straftaten und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte zu begründen ist schon ziemlich verwegen, anarchisch – ja, punkig, wenn nicht gar terroristisch. Das ist krass, das macht mir Angst. Ja, ich habe Angst vor euch, die ihr auf Facebook Dinge teilt, ohne sie wenigstens ein bisschen zu hinterfragen und sie auch nur ansatzweise verstanden zu haben. Ihr seid die, die furchtbar dumme Gerüchte am Leben halten. Ihr seid die, die jedem zuklatschen, der ein paar Reizwörter in seine Rede streut. Und das, obwohl ihr nicht dumm seid. Ihr seid nur zu faul, den Kopf einzuschalten. Versucht das mal, es ist schön.	Kommentar verfassen Antwort abbrechen	Gib hier deinen Kommentar ein ...

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 Art. 1
 § 111
 § 112
 § 113