Source: https://ligadelconsorcista.org/articulo/vergonzante-validacion-administrativa-incumplimientos-normativos-en-los-servicios-publicos
Timestamp: 2020-07-12 05:23:08+00:00

Document:
VERGONZANTE VALIDACIÓN ADMINISTRATIVA A INCUMPLIMIENTOS NORMATIVOS EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS Liga del Consorcista
30590 personas leyeron esto
El Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD ha dictado la resolución Nº 1/2014 disponiendo reparaciones económicas para los afectados por las interrupciones de suministro de energía eléctrica ocurridas durante el período iniciado el 16 de diciembre del 2013 y hasta el momento de su reposición total, reparaciones estas variables según los tiempos de padecimiento.
Las mismas se acreditarán en las siguientes facturas de servicio.
Más allá de merituar si los montos son exiguos, la resolución, publicada oficialmente el 7-1-2014, permite presumir que no tendrá efectivo cumplimiento.
En efecto, el punto 2 establece lo siguiente “Determinar que, para aquellos usuarios que hubieran sido afectados por las interrupciones de suministro de finales de los años 2010 y 2012, y que se encuentren comprendidos en los resarcimientos dispuestos, con motivo de esos eventos, por medio de las Resoluciones ENRE N° 31/2011, N° 32/2011 y N° 336/2012, el resarcimiento base que les correspondiera conforme lo estipulado en el Artículo 1 del presente acto, deberá incrementarse en un CIEN POR CIENTO (100%)”.
Es decir, el propio ente regulador admite públicamente que los ominosos cortes de energía eléctrica padecidos en 2010 y 2012 por una parte de la población no han sido reparados hasta la fecha, pese a las resoluciones dictadas oportunamente.
Todo lleva a sospechar que esta resolución tampoco ha de ser cumplida.
En cuanto a los daños efectivamente ocasionados, la resolución ENRE 1/2014 dispone que “El resarcimiento indicado en el Artículo 1 no comprende los daños producidos a las instalaciones y/o artefactos de propiedad del usuario, cuyo reconocimiento cuenta con un procedimiento específico que ha sido establecido en el Artículo 3, inciso e) del Reglamento de Suministro.
La Distribuidora deberá incorporar en la factura, un mensaje al usuario consignando claramente lo dispuesto en este artículo”.
El artículo 3º inciso e) precitado dispone lo siguiente:
“e) RESARCIMIENTO POR DAÑOS
El punto 5 del subanexo NORMAS DE CALIDAD DEL SERVICIO PUBLICO del contrato de concesión establece lo siguiente:
El Organismo de Control dispondrá la aplicación de sanciones, cuando LA CONCESIONARIA no cumpla con las obligaciones emergentes del Contrato de Concesión, Licencias Técnicas, sus anexos y la ley provincial Nº 11.769 (MARCO REGULATORIO ELECTRICO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES).
El objetivo de la aplicación de sanciones económicas es orientar las inversiones de LA CONCESIONARIA hacia el beneficio de los clientes, en el sentido de mejorar la calidad en la prestación del servicio público de electricidad.
En los casos en que, a juicio de LA CONCESIONARIA el incumplimiento sea motivado por caso de fuerza mayor o caso fortuito, esta deberá efectuar una presentación al Organismo de Control solicitando que el mismo no sea motivo de sanciones.
La presentación deberá contener la documentación probatoria correspondiente a fin de acreditar las causas de fuerza mayor invocadas.
Para el caso de incumplimiento por excederse en los indicadores por Causas Externas a la Distribución, solo se podrá invocar fuerza mayor o caso fortuito cuando el origen de la causa que motivó la interrupción así lo fuera.
En el momento en que sea necesaria la determinación de las sanciones, el criterio a seguir para la determinación de las mismas, será en base al perjuicio que le ocasiona al cliente el apartamiento de la calidad de servicio convenida, y al precio promedio de venta de la energía al cliente.
Carácter de las Sanciones
En los casos en que corresponda la aplicación de sanciones complementarias a las explicitadas en el presente punto 5., o por incumplimiento en el relevamiento y procesamiento de información, las sanciones dispuestas, además de ajustarse al tipo y gravedad de la falta, tendrán en cuenta los antecedentes generales de LA CONCESIONARIA, y en particular, la reincidencia en faltas similares a las penalizadas, con especial énfasis cuando ellas afecten a la misma zona o grupo de clientes.
LA CONCESIONARIA deberá abonar multas a los clientes en los casos de incumplimiento de disposiciones o parámetros relacionados con situaciones individuales.
Una vez comprobada la infracción, el Organismo de Control dispondrá que se abone una multa al cliente, conforme a la gravedad de la falta, a los antecedentes de LA CONCESIONARIA y en particular a las reincidencias.
Las multas individuales deberán guardar relación con el monto de la facturación promedio mensual del cliente.
El pago de la penalidad no relevará a LA CONCESIONARIA de eventuales reclamos por daños y perjuicios.
De lo normado aparece evidente la institucionalización del gatopardismo.
¿Se le cortó la luz? ¡Qué terrible! Vamos a decir algo lo suficientemente impreciso para que se lea como medida sancionatoria – paupérrima – por un lado y para que pueda ser ominosamente recurrida con invocación de caso fortuito o fuerza mayor por el otro.
En ningún momento se ha sostenido que los cortes de energía eléctrica alegados por las altas temperaturas (¡estamos en verano!) hayan tenido origen en oscuras imprevisiones de las empresas distribuidoras monopólicas y en la falta total y absoluta de control por parte del Estado, cuyo resultado fue que muchísimos edificios sometidos al régimen de propiedad horizontal permanecieran días enteros sin luz y por consecuencia sin agua, por no existir posibilidad de bombeo desde las cisternas a los tanques aéreos.
RECORDEMOS que la Constitución de la Nación Argentina establece : “Artículo 42.- Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno.
Tags: Administrativo. Registros & Temas Municipales, abuso, consumidor,
Estimado lector Osvaldo Piantino. No creo ser leguleya ni embarrar la cancha al escribir el artículo que UD tan agresivamente comenta. Tal vez - con todo respeto - ignora UD la legislación y también los Reglamentos de Copropiedad y Administración de los edificios, donde se prohibe el depósito de mercaderías peligrosas (los inflamables lo son). El mal concepto que le merecen los abogados me lleva a suponer que opina igual de las leyes.Es lamentable su forma de generalizar . .Rita Lidia Sessa
Osvaldo Piantino
Si esta cuestión se maneja por abogados y/o contadores el asunto no tiene solución.Cualquier ingeniero sabe que ES IMPOSIBLE QUE MAÑANA O EN TRES O CUATRO MESES NO TENGAMOS OTRA RACHA DE APAGONES. Por la cantidad de equipos frio/calor de los edificios, que provocarán nuevos picos de carga. Es imposible que en tres meses se reparen o amplíen las redes. No hay materiales ni gente ni dinero ni intención de atacar el problema. No trae votos. La solución es un grupo electrógeno para cada edificio. No ocupa mas lugar que un auto, no consume mas nafta que un auto ni es mas defícil de operar que un auto. Basta de leguleyos y de embarrar la cancha.
publicado el 11-1-2014
Es deseo de todos los danmificados, que el estado encuentre la soluciòn a este tema, que el verano pròximo no estemos hablando de los mismo. està muy bien pedir resarcimiento, pero ya no nos interesa que no nos cobren el servicio no prestado, queremos los arreglos de cables, bozones planificación de los cables alimentadores. Todo esto es de la vieja SEGBA. Pero quiero dejar un comentario que no es menor,, para la liga de administradores y los administradores de edificios en gral. Que las admins. de consorcios no son solo una escribanìa, tendrìan que estar al lado de sus consorcistas ayudando en la situaciòn,no vi a nadie acompañando a los

References: resolución 
 Artículo 1
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 Artículo 3
 artículo 3