Source: https://www.slideshare.net/fernandocacerescortez/informe-para-primer-debate-proyecto-ley-reformatoria-a-la-codificacion-de-la-ley-de-gestion-ambiental
Timestamp: 2018-05-24 02:03:03+00:00

Document:
INFORME PARA PRIMER DEBATE PROYECTO LEY REFORMATORIA A LA CODIFICACIO…
INFORME PARA PRIMER DEBATE PROYECTO LEY REFORMATORIA A LA CODIFICACION DE LA LEY DE GESTION AMBIENTAL
Starre finanzielle Schwellenwerte i... by Presseportal.ch 1207 views
Ejercicios finales de pl by Misael Flores 621 views
Überblick über Bewegtbildstudien by Matthias Steffen 3045 views
Une collection de résidences en con... by EurotelGroup France 336 views
De la dpc au rpc by satanbaal 1212 views
# Trámite 62640
Trámite referencia
Tipo de documento DOCUMENTO PARA SECRETARIA GENERAL
Fecha recepción 23-mar-2011 15:57
Numeración documento CI-070-2011-CBRN-AN
Fecha oficio 23-mar-2011
1. REPUBLICA DEL ECUADOR ASAn/fBI.EA IYACIOI{AI- Irf&n€ 62640 codrqo€{dódón xBzultgYBFA rlno lsdodmsrtÓ F.d1ar€éPdón d o?o_2011 úrn_dn Numsradón doumslno É6dB ofldo 23 mdr2011Quito, 23 de matzo de 2011 R.MTSñé ALVARADOROSANAct-070-2011-cBRN-ANSeñora Arquitecto ffiFernando Cordero cueva to¡*PRESIDENTE DE LAASAMBLEA NACIONAL oo*oSu despacho.De mi consideración:De acuerdo al Artículo 58 de la Ley orgánica de la Func¡ón Legislativa, adjunto el Informe demayo a parc Primer Debate del Proyecto de Ley Reformatoria a la Codificación de Ia Ley deGestión Ambiental.La AsambleÍsta María Molina crespo, vicepresidenta de la comisión de la Biodiversidad yRecursos Naturales será la ponente de este Informe.Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de consideración y estima. Atentamente, DE LA BIODIVERSIDAD Y RECURSOS NATURALESRACIgls 6!/D nosnuqÍ.vnr¡mgmotl $.il?ilJJlllllxif,,y
2. REPÚBLICA DEL ECUADOR AS AhtrBI,EA NIACIOII AI- TNFORME PARA PRIMER DEBATE LEY REFORMATORIAA LA CODIFICACIÓN DE LA LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL COMISION No. 6 COMISIÓN ESPECIALIZADA PERMANENTE DE LA BIODIVERSIDAD Y RECURSOS NATURALESQuito, 23 de marzo de 2011 .OBJETO:Este informe Dara Drimer debate hace conocer al Pleno de lá Asamblea Nacional los criterios de laComisión Especial¡zada Permanente de la Biodiversidad y Recursos Naturales de la Asamblea Nacional,sobre el proyecto de Ley Reformatoria a la Codificac¡ón de la Ley de Gestión Ambiental.ANTECEDENTES:- La Constitución de la República en su artfculo 120, numeral 6, establece la facultad de la Asamblea Nacional de expedir, codificar, reformar, derogar las leyes, e interpretarlas con carácler generalmente obligator¡0.- Mediante Memorando No. SAN-2010-0154, de fecha 25 de febrero de 2011, suscrito por el Doctor Francisco Verga¡a, Secretario General de la Asamblea Nacional, se comunica a la Asambleísta Doctora Rosana Alvarado Carrión, Presidentia de la Comisión Especializada Permanente de la Biodiversidad y Recursos Naturales, la resolución del Consejo de Administración Legislativa, de remitir el Proyecto de Ley Reformatoria a la Codificación de Ia Ley de Gestión Ambiental, para su trámite. a la comisión Especial¡zada Permanente de la Biodiversidad y Recursos Naturales. La Comisión Especializada de la Biodiversidad y Recursos Naturales, de conformidad con el artículo I -- 57 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, puso en conocimiento de las y los Asambleístas y ; I de la ciudadanía en general, el Proyecto de Ley Reformatoria a la Codificación de la Ley de Gestión {ly Ambiental, a través del portal web de la Asamblea Nacional. t Se envió el Proyecto de Ley Reficrmatoria a los Ministerios Coordinador de Patrimonio; del Ambiente: ^ r l de Recursos Ñaturales nó Renovables; de Justicia y Derechos Humanos; Fiscalla General Oet l Esiado; Gobiernos Provinciales y Municipales; Cámara de la Minería; Cáma¡a de Industrias y )Utr Producción de Pichinchai y, Cámara de Industrias de Guayaquil. ffi I previo a la elaboración del Informe y sistematizaron las para Primer Debate, se rec¡bieron ^/ N v observaciones presentadas por los señores asambleístas Rosana Alvarado, Fernando Caceres, [Ul ,/ ili/
3. Fernando González, Zobeida Gudiño, Clever Jiménez, Maria Mol¡na, Alfredo Ortiz, Rolando Panchana, Galo Vaca, Angel Vilema, Mercedes Villacrés, y Tomás Zevallos; por el Ingeniero Wlson Pástor, Ministro de Recursos Naturales no Renovables; por la Doctora María Fernanda Espinosa, Ministra Coordinadora de Patrimonio; por la Abogada Marcela Aguiñaga, Ministra del Ambiente; y, por el Doctor Alfredo Alvear Enríquez, Director Nacional de Asesoría, Fiscal General del Estado Encargado. Se recibió en Comisión General al Abogado Yury lturralde, delegado del Min¡ster¡o delAmbiente; a la Abogada Martha Ganchozo, delegada de la Secretaría Nacional Jurídica; y, al Doctor Francisco Cevallos, delegado del Ministerio de Recursos Naturales no Renovables, para que expongan las motivac¡ones del Proyecto de Ley Reformatoria a la Codificación de Ia Ley de Gestión Ambiental, enviado por el Ejecutivo.ANÁLISIS Y RAZONAMIENTO:a. Ámbito de la reformaEl ámb¡to del Proyecto de Ley Reformatoria a la Codiflcación de la Ley de Gestión Ambiental, es uncambio puntual al artículo 46, que se encuentra en el Capftulo ll De las acc¡ones administrativas ycontencioso administrativas, del Título Vl De la Protección de los Derechos Ambientales, v Duscabásicamente incorporar un literal a fin de otorgar la facultad a la autoridad ambiental para qué puedaproceder a la retención y destrucc¡ón de las maquinarias y los implementos utilizados para comerer rainfracción establecida en la ley u otros cuerpos legales o reglamentarios de carácter ambiental.La Comisión de la Biodiversidad y Recursos Naturales recibió algunas observac¡ones que haconsiderado pertinentes acogerlas e incluirlas en el presente informe y se detallan a continuación:. Destrucc¡ón de bienes: La Comisión consideró que si bien el proyecto planteado desde el Ejecutivo establece en su justif¡cación la necesidad de esta med¡da para casos de extrema gravedad y bajo clertas condiciones, como son la inacces¡bilidad y la distanc¡a en la que se encuenrran tas maquinarias, esto no se refleja en el texto de la norma, pues como estaba la propuesta podría aplicarse en cualquier situación independiente de la gravedad de la violación o la ubicación geográfica de los bienes. La Comisión consideró que se debe recoger en el tefo la intención manifestada por el ejecutivo en la justificación del proyecto, en primer lugar limitando al máximo la posibilidad de proceder a la destrucción de los bienes, establec¡endo esta acción como una excepción, siempre que se cumplan determ¡nados supuestos, y en segundo lugar, la pos¡bilidad de dar un uso apropiado a estos bienes.. Carácter de la medida: La redacción del proyecto original presentado por el Ejecutivo no establece con clar¡dad el tipo de medida que sería la retención y destrucción de bienes. Como no Io establece la norma, se puede presumir que se trata de una medida cautelar, Si esto fuera así, resultaría una medida arbitraria e inconstitucional, pues la autoridad administrativa por sí sola podrla definir que se ha cometido una infracc¡ón y privar a las personas de su derecho de propiedad, resultanoo una medida confiscatoria, lo cual expresamente lo prohíbe el artículo 323 de la Constitución del Ecuador. La Comisión consideró que se debla aclarar en que casos procede esa medida. 2
4. REPÚBLICA DEL ECUADOR A SAIVIBI- E A TTACI OITAI- Medidas efectivas y oportunas: La Comisión consideró necesario establecer atribuciones que permitan dar cumpllmiento a los mandatos constituclonales para que el Estado adopte medidas efectivas y oportunas a favor del ambiente. Por estas considerac¡ones establec¡ó la posibilidad de que aquetlos bienes empleados para cometer la infracción que estuvieren localizados en lugares c¡e difí¿il ac@so y movilizac¡ón sean inutilizados y queden imposibilitados de operar de forma temporal, para lo cual la autor¡dad administrat¡va podrá adoptar cualquier medida adecuada y oertinente conforme su cr¡terio. Destino de los bienes: La Comisión consideró de trascendental importancia que se defina con claridad el destino de los bienes decomisados, así como la flora y fauna obieto de infracción, para lo cual se ¡ncorporan algunas reglas sencillas.b. Oportunidad de la reformaEsta reficrma es oportuna desde la óptica juríd¡co constituc¡onal, así como desde la realidad de lasituación de la explotación de Tecursos ambientales en nuestro pafs.La Constitución establece mandatos claros que deben ser cumplidos por el Estado o las personas enrelación con el ambiente. Reconoce a la naturaleza como su¡eto de derechos, algo que transforma lavisión jurídica tradic¡onal y exige creat¡v¡dad por parte de los operadores jurfdicos, La legislac¡ón tiene ladelicada tarea de hacer cumplir los deberes y mandatos constitucionales, así como garantizar el respetode los derechos que su texto reconoce.por otra parte, la explotación indiscriminada de recursos naturales pone en riesgo la estabilidadecológica, por Io que el control que las autoridades realicen debe ser estr¡cto, oportuno y respetar losderechos de la naturaleza y de las personas.Establecer con clar¡dad medidas oportunas y eficaces que permitan proteger la naturaleza, determinar unprocedimiento y destino de las especies de flora y fauna objeto de la ¡nfracción, asi como de los bienescon los que se cometen dichas Infracciones, garantizará que las normas constituc¡onales se material¡cenen la norma legal propuesta.c, ResoluciónPor las motivaciones constitucionales, legales y fácticas expuestas, esta Comisión EspecializadaPermanente de la Biodiversidad y Recursos Naturales de la Asamblea Nacional, en SesiÓn real¡zada eldía 23 de marzo de 2Q11, en conocimiento del contenido del Proyecto, y en virtud de que el m¡smo no h contraviene disposición constitucional o legal, RESOLVIO aprobar el articulado que a continuación setranscribe, y emitir informe favorable para primer debate, el que ponemos a su consideracióni y, por suintermedio a conocimiento del Pleno de laAsamblea Nacional. $$
5. La señora Vicepresidenta de Ia Comisión de la Biodiversidad y Recursos Naturales de Ia AsamDteaNacional, Asamblefsta María Molina Crespo, será la ponente del presente Informe en el Pleno de laAsamblea Nacional. Atentamente, 0 ¡r , 1. /lOrqrl.oj¿^Jd c¿yoxrorl (- Rosana Alvarado Carrión PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DELABIODIVERS URSOS NATURALES BIODIVERSIDAD Y RECURSOS NATURALES Fernando González ASAMBLEíSTA Cléver Jiménez Rolando Gido Vargas ASAMBLE¡STA Tomás Zevallos ASAMBLEíSTA 4
6. REPUBLICA DEL ECUADOR AS AIVTBI-. EA NIACI O1{AI-. PROYECTO DE LEY REFORMATORIA A LA GODIFICACIÓN DE LA LEY DE GESNÓN AMBIENTAL EXPOSICIóN DE MOTIVOSEl medio ambiente es el conjunto de caracterfsticas físicas y biológicas en el que se desarrollan todos losorganismos, incluyendo el ser humano. El hombre, como parte integrante de los dist¡ntos ecosistemas,debe tender a conservar el balance natural de éstos, y a garantizar la protección de los recursosnaturales.El Ecuador es considerado como el país más biodiverso por superficie de área. En especial, ¡os lugaresdonde existe mayor concentrac¡ón de recursos naturales no renovables en Ecuador son zonas de mayordiversidad y endemismo, por lo que el Estado está en la obligación de propender a la protecciÓn yconservación.Deftnitivamente, el hombre requiere aprovechar los recursos para su subsistencia, y realizar diferentesact¡vidades económicas. El Estado en su ámbito de control debe propender al desarrollo económico delpafs, siempre de la mano de los principios amb¡entales y tendiendo a que las prácticas econÓm¡cas seanamigables con la naturaleza.El artículo 396 de la Constitución de la República del Ecuador establece que el Estado adoptará laspolíticas y medidas oportunas que eviten los impactos amb¡entales negativos, cuando exista certidumbrede daño, y que en caso de duda sobre el impacto ambiental de alguna acción u omisión aunque noexista evidencia científica del daño, el Estado adoptará las medidas eficaces y oportunas.por primera vez en el Ecuador, la Constitución de la República del Ecuador publicada en el RegistroOficial No. 449 de 20 de octubre de 2008, reconoce el derecho de la población a viv¡r en un ambientesano, libre de contaminación y en armonla con la naturaleza. Asf mismo, introdujo los derechos de lanaturaleza, tales como el respeto integral a su existencia, derecho a su restauración, y el establecimientode medidas de precauc¡ón y restricción por parte del Estado.El Proyecto de Ley adjunto, recoge todos los principios constitucionales y los hace efectivos y reales, através de la imposición de medida cautelares y sanciones definitivas efectivas, a f¡n de evitar que lasmaquinarias y demás implementos con las que se realizan actividades altamente impactantes en contrade la normativa ambiental puedan ser inhabil¡tadas, y en caso de sanción definitiva, donar lasmaquinarias a los gobiernos cantonales por regla general, o por excepción volverlas inoperat¡vasdefinitivamente o incluso destruirlas.En virtud del mandato const¡tucional, y en defensa de los derechos de la naturaleza, la autor¡dadambiental, a través de los organismos encargados del control y prevención de la contaminaciÓnambiental, requ¡ere una herramienta legal eficaz y determinante, que permita poner fin a las aotividadesaltamente ¡mpactantes desarrolladas de una manera inadecuada, sin contemplar med¡dasefectivas y planes de manejo adecuados, lo que durante décadas ha causado daños al patrimonionatural del país y ha creado profundos pasivos ambientales de larga y difícil reparaciÓn $ffi
7. EL PLENO DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSIDERANDO: Que el numeral 7 del Artículo 3 de la Constitución de la República del Ecuador consagra como deber primordial del Estado el proteger el patrimonio natural y cultural del paÍs;Que el artículo l4 de la Constitución de la República del Ecuador reconoce el derecho de la población avivir en.un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y ei buen vivir,sumaK l€wsay; y declara de ¡nterés priblico la preservación del ambiente, la conservación de losecos¡stemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del pafs, la prevención del dañoambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados;Que el numeral 27 del artfculo 66 de la Constitución de la República del Ecuador reconoce y garantiza alas personas el derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de cónlaminacióny en armonía con la naturaleza;Que ef numeraf 4 del artículo 276 de la Constjtución de la Repúb,ica del Ecuador señala como uno oe losobjetivos del régimen de desarrollo, el recuperar y conservar la naturaleza y mantener un ambiente sanoy sustentable que garantice a las personas y colectividades el acceso equitativo, permanenre y oecalidad al agua, aire, suelo y a los benef¡cios de los recursos del subsuelo y oét patrimolrio nairi"l;Que el numeral 1 del artículo 395 de la Constitución de la República del Ecuador establece comopr¡ncjpio amb¡ental que el Estado garant¡zará un modelo sustentable de desarollo, ambientatmenteequilibrado y respetuoso con la diversidad cultural, que conserye la biodiversidad y la capacidad deregeneración natural de los ecos¡stemas y asegure la satisfacc¡ón de las neáesida¿"i O" 1".generacrones presentes y futuras; y,En ejercicjo de las facultades constjtucionales y legales, expide ,a s¡gu¡ente: LEY REFORMATORIAA LA CODIFICACIÓN DE LA LEY DE GESTIÓN AMBIENTALArt, 1.- Sustitúyase el artículo 46 por el siguiente:Art. 46. Medidas administrat¡vas.- Cuando las personas de derecho privado, naturales oáciÓn.u om¡sión incumplan las normas de protección ambienta¡, la autoridad iurfd¡cas, por competente túoptará lass¡guientes medidas administrativas:a) Decomiso de las especies de flora y fauna o materiares obtenidas iregarmente;b) Retención de los bienes utilizados para cometer la infracción. En caso que dichos bienes estuvierenlocalizados en lugares de dificil acceso y movilización, se adoptará la medidá adecuada y pert¡nente quegarantice su inoperatividad e inutilizeción, hasta que mediante resolución se disponga éri"cór.o ydestino de los b¡enes conforme e¡ artículo siguiente. "rArt. 2.- Agréguese a continuac¡ón del artículo 46 el siguiente:Art. 47.- Destino de bienes. La autoridad competente, procederá de la siguiente manera:L Para efectos de lo dispuesto en el litera¡ a) del artículo 46:
8. RÉPUBLICA DEL ECUADOR ASAIVIBI-. EA NIACI ONIAI-.1,iEn los casos que fuera posible estas especies serán reinsertadas en su hábitat natural de manera¡nmediata;1,2 En los casos de especies de inmediata perecibilidad se procederá a su donación exclusivamente aorgan¡smos e instituciones del sector público.1.3 En los demás casos se procederá a la venta en pública subasta, salvo que el hecho constituya delito,para lo que se procederá conforme a la Ley.2. En caso de existir decomiso del bien objeto de la infracción se procederá a la respect¡va donaciÓn alos organismos e instituciones del Estado, que así lo requieran de manera expresa, de preferencia a losGobieinos Autónomos Descentralizados del Iugar en el que se cometió la infracción.3. Se procederá a la destrucción de bienes util¡zados para cometer la infracción en los siguientes casos:3.1 Cuando el bien se encuentre al interior del sistema nac¡onal de áreas protegidas;3.2 Cuando la Dermanencia del bien sea una amenaza de continuación del daño ambiental en el área deinfuencia del lugar donde se cometió la infracc¡Ón.Para la desfucóión de los bienes se deberá establecer por parte de la Autoridad Ambiental Nacional losmecanismos adecuados para mitigar los impactos que genere al amb¡ente dicha destrucción.Quito, 23 de mano de 2011 .En mi calidad de Secretario Relator de Ia Comis¡ón EsDecializada Permanente de la Biodiversidad vRecursos Naturales de la Asamblea Nacional, CERTIFICO: l" 4eQUC, EL PROYECTO DE LEY REFORMATORIA A LA CODIFICACIÓN DE LA LEY DE GESTIÓN J ,,AMBf ENTAL, fue debatido en las siguientes fechas: 1,3,9y16defebrero,22y23dematzo de 2011. ^ ,, @¡ ñ/ ,/ ,-. IW yw

References: Artículo 58
 resolución 
 artículo 46
 artículo 323
 artículo 396
 Artículo 3
 artículo 276
 artículo 395
 artículo 46
 resolución 
 artículo 46
 artículo 46