Source: http://slideplayer.cz/slide/11601615/
Timestamp: 2017-11-23 04:24:58+00:00

Document:
Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III ppt stáhnout
Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015.
ZveřejnilPřemysl Vlček
Prezentace na téma: "Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015."— Transkript prezentace:
1 Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015 doc.JUDr. Soňa Skulová, Ph.D.
2 Odpovědnost za škodu podle zákona č. 82/1998 Sb., v platném znění Upravuje odpovědnost: za škodu (= „majetková újma“, „újma na jmění“ - § 2894 OZ), za nemateriální újmu ( OZ: „nemajetková újma“) způsobené: při výkonu veřejné moci:  rozhodnutím  nesprávným úředním postupem
3 Důvody k uplatnění odpovědnosti: Vznikškody = majetková újma vyčíslitelná v penězích, včetně ušlého zisku. (§ 2952 OZ – „Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).) = kompenzace. Vznik nemajetkové újmy = újma na právu nemateriální povahy. Za ni náleží zadostiučinění (= satisfakce). Může být také v penězích (§ 31a odst. 2 z.82/98).
4 Exkurz: Pojem právní odpovědnost Vedle odpovědnosti morální (etické), politické. Definice: Sekundární povinnost snášet nepříznivé následky svého protiprávního chování Nepříznivé následky = sankce = nová povinnost Druhy sankcí: trestající, obnovující (včetně náhrady škody, či poskytnutí zadostiučinění) Ve veřejné správě - oba typy sankcí.
5 Exkurz: základní druhy právní odpovědnosti Základní členění: trestněprávní občanskoprávní správněprávní Vzájemně se doplňují, mají styčné oblasti.
6 Zařazení odpovědnosti dle z.82/98 Sb. V podmínkách veřejné správy : odpovědnost dle z.č. 82/98 Sb. na rozhraní odvětví práva: občanského a správního (veřejného).
7 Součást systému záruk zákonnosti VS: kontrola VS (včetně instanční a soudní) zrušení, změna a sistace vadných aktů a dalších úkonů odpovědnost ve veřejné správě. Navzájem souvisejí, navazují na sebe. Dokonaleji – po novelizaci (2006), s novým správním řádem, soudním řádem správním.
8 Evropský a ústavní základ: Naplňuje standardy Rady Evropy: - EÚLPZS – čl. 41 (právo na spravedlivé zadostiučinění - subsidiární), - judikatura ESLP (přiznává satisfakce v případě porušení Úmluvy). Čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod : „Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem.“ Jde tedy o odpovědnost všech vykonavatelů veřejné správy (nejen státní správu, ale i územní samosprávy).
9 Zákon č. 82/1998 Sb. II k němu se použije Občanský zákoník podpůrně ( v otázkách neupravených – zejm. rozsah a způsob náhrady škody). = Zvláštní úprava odpovědnosti za škodu a imateriální újmu.
10 Občanskoprávní znaky odpovědnosti dle z.č. 82/98 Sb. -vztah mezi poškozeným a škůdcem (rovnost), -příčinná souvislost (škoda – protiprávní jednání – škodlivý následek), -princip odškodnění – satisfakce dle OP, -o nároku rozhodují obecné soudy, -v úvahu připadá mimosoudní řešení ( = „předběžné projednání nároku).
11 NOZ předpokládá existenci speciálních úprav: § 2895: „Škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvláštním zákonem.“
12 Veřejnoprávní speciality odpovědnosti dle z.č.82/98 Sb.: škoda (újma) vznikla při výkonu veřejné moci (správy) = ze vztahu veřejnoprávního (VP – SP), poškozený a škůdce nejsou ve vztahu rovnosti, není u nich stejná vázanost Ústavou a zákony neboť „škůdce“ vázán zásadou legality. Nejsou liberační důvody, neboli odpovědnost je absolutní ( nelze se zprostit).
13 VP specialita odpovědnosti dle z.č.82/98 Sb.: Shora uvedené znaky představují hlavní důvody zvláštní právní úpravy ( + úprava regresních úhrad).
14 Odpovědnost orgánů veřejné moci Ovládány zásadou legality (čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl.2 odst. 2 Listiny, § 2 odst. 1 SŘ) = moc má znát svá pravidla a respektovat je. zvýšená odpovědnost - absolutní (nelze se zprostit)
15 Kdo je odpovědný za škodu nebo nemateriální újmu: Stát při výkonu veřejné moci. Územní samosprávné celky při výkonu veřejné moci svěřené jim zákonem nebo na základě zákona v samostatné působnosti. Zde odpovědnostní vztah vůči poškozenému. Škůdce x Poškozený (orgán veř. moci) (jednotlivec)
16 Odpovědnost státu za škodu způsobenou: - státními orgány - pr. a fyz. osobami při výkonu státní správy - ÚSC při výkonu přenesené působnosti (zákonem nebo na základě zákona – tedy např. VPS) + za činnost notáře jako soudního komisaře a za úkony exekutora při výkonu exekuční činnosti).
17 Odpovědnost za: A) nezákonné rozhodnutí. Podmínky uplatnění nároku: rozhodnutí pravomocné, pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem využity procesní prostředky, jež k ochraně práva zákon poskytuje.
18 Které procesní prostředky: všechny, které zákon k ochraně práva poskytuje: řádné mimořádné ( s výjimkou návrhu na obnovu řízení) a další, s jejichž uplatněním je spojeno zahájení řízení (správního, soudního). Ovšem – nejde-li o případ hodný zvl. zřetele.
19 Kdo uplatňuje nárok: účastník řízení, nebo ten, s nímž mělo být jednáno jako s účastníkem, ale nebylo tomu tak.
20 Odpovědnost za: B) nesprávný úřední postup Zákonem tento pojem není definován. Patří sem i tzv. nečinnost. Jde o „zbytkovou kategorii“ (tj. náleží sem, co nespadá pod pojem nezákonné rozhodnutí). Příklady z judikatury (např. ztráta spisu, nesprávná skartace spisu, poškození zajištěného důkazu, …)
21 Postup při uplatnění nároku I pro A) i B) – nutno „předběžné“ projednání s příslušným úřadem (= mimosoudní cesta). Určení úřadu oprávněného jednat jménem státu: = příslušné ministerstvo.
22 Postup při uplatnění nároku II Předběžné projednání nutné pro uplatnění nároku u soudu. Příslušný úřad buď přizná zcela nebo zčásti – lhůta 6 měsíců. Nepřizná-li = nárok není uspokojen zčásti nebo zcela nutno návrh k soudu. (příslušnými jsou soudy obecné, v civilním procesu).
23 Odpovědnost ÚSC : A) za nezákonné rozhodnutí: –vydané ve správním řízení, (podmínky uplatnění nároku obdobné jako u odpovědnosti státu za nezákonné rozhodnutí). –vydané postupem mimo správní řízení. (nárok lze uplatnit tehdy, pokud bylo vykonatelné rozhodnutí zrušeno pro nezákonnost příslušným orgánem). B) za nesprávný úřední postup (včetně nečinnosti). Nárok u A) i B) se uplatňuje přímo vůči ÚSC.
24 Promlčecí doby U nároku na náhradu škody: –Subjektivní: 3 roky –Objektivní: 10 let. Po dobu předběžného projednání (max. 6 měsíců ) – lhůta neběží.
25 Regresní úhrady = odpovědnost se vrací zpět k těm, kdo způsobili vznik škody nebo újmy. -až po jednotlivé fyzické osoby (= „ti, kdo se podíleli na vydání rozhodnutí, či NÚP“). -Nutno ovšem prokázat zavinění. Promlčecí doba: 1 rok od zaplacení škody, újmy nebo regresu tím, kdo požaduje regres.
26 Způsob a rozsah náhrady škody -některá speciální ustanovení oproti OZ. -Náhrada nákladů řízení -Náklady zastoupení. -Náhrada ušlého zisku – v prokázané výši.
Stáhnout ppt "Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015."
Odpovědnost za škodu ve VS
Odpovědnost za škodu ve veřejné správě. Historický exkurz posun od jednostranně mocenského pojetí VS k jejímu pojetí jako služby veřejnosti 19. století.
Opravné prostředky dle správního řádu Odpovědnost za škodu a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné správy JUDr. Veronika Kudrová, Ph.D. BEP302Zk.
Zodpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné správy

References: zákona č. 82
 § 2894
 čl. 41
 Čl. 36
 § 2895
 čl.2
 § 2