Source: http://docplayer.pl/44572113-Wykonawcy-zp.html
Timestamp: 2018-11-13 16:16:35+00:00

Document:
WYKONAWCY ZP - PDF
Download "WYKONAWCY ZP"
1 1 Umowa nr UDA-RPPM /09-00 Projekt: Rozbudowa szkoły podstawowej w Glinczu o pomieszczenia pełniące funkcje przedszkolne i społeczno-kulturalne współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata Zadanie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Działania Oś priorytetowa IX Gmina Żukowo Żukowo, dnia ul. Gdańska Żukowo ZP WYKONAWCY Borowiec 122 A Sianowo ul. Wybickiego Lipusz ul. Gdańska Kartuzy 4) ELWOZ Sp. z o.o. Szklana Miechucino 5) Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski Os. Wybickiego 10/ Kartuzy 6) STAWBUD Krzysztof Stawski Jedwabno Lubicz 7) TYM-BUD Zakład Remontowo - Budowlany Waldemar Tymoszewski ul. Komunalna Pruszcz Gdański 8) Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński ul. Fałata Kościerzyna 9) Starogardzkie Przedsiębiorstwo Budowlane S-Bud S.A. ul. Ceynowy Starogard Gdański 10) Przedsiębiorstwo Budowlane SOMBUD Sp. z o.o. ul. Polna 6c Somonino 11) Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. ul. Partyzantów Olsztyn dot.: przetargu nieograniczonego na rozbudowę szkoły podstawowej w Glinczu o pomieszczenia pełniące funkcje przedszkolne i społeczno - kulturalne
2 2 ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Z DNIA 06 GRUDNIA 2013 R., PONOWNYM BADANIU I OCENIE OFERT ORAZ PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zamawiający zawiadamia, że po powtórzeniu czynności badania i oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę szkoły podstawowej w Glinczu o pomieszczenia pełniące funkcje przedszkolne i społeczno - kulturalne wybrana została oferta wykonawcy Zakład Robót Budowlanych RAF-BUD Rafał Rasielewski Os. Wybickiego 10/ Kartuzy UZASADNIENIE W dniu 14 grudnia 2013 r. wykonawca Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski z Kartuz złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie. Zgodnie z wyrokiem z dnia 03 stycznia 2014 r. Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt: KIO 2877/13) otrzymanego w dniu 28 stycznia 2014 r. zamawiający został zobowiązany do: 1) unieważnienia czynności polegającej na wyborze oferty wykonawcy Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński jako najkorzystniejszej, 2) dokonania unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski z postępowania i dokonania unieważnienia czynności uznania oferty odwołującego za odrzuconą, 3) wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów, 4) poprawienia omyłki w ofercie odwołującego i zawiadomienia odwołującego o poprawieniu omyłki w ofercie odwołującego, 5) dokonania ponownego badania ofert z udziałem oferty odwołującego. Zamawiający, wykonując postanowienia zawarte w przedmiotowym wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wykonawcę Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku w zakresie: 1) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, 2) posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca, w wyznaczonym przez zamawiającego terminie, uzupełnił dokumenty i tym samym wykazał, iż spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Równocześnie zamawiający na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 cyt. ustawy w formularzu OFERTA złożonym przez wykonawcę poprawił okres gwarancji jakości i wpisał 48 miesięcy w miejsce 36 miesięcy. Wykonawca Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski wyraził zgodę na poprawienie innej omyłki. W tym stanie faktycznym zamawiający unieważnił czynność polegającą na wyborze oferty wykonawcy Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński jako najkorzystniejszej,
3 3 unieważnił czynność wykluczenia odwołującego Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski i unieważnił czynność uznania oferty odwołującego za odrzuconą. Zamawiający powtórzył badanie i ocenę ofert z udziałem oferty Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski. W trakcie ponownego badania ofert na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych zostali wykluczeni wykonawcy: 1) Starogardzkie Przedsiębiorstwo Budowlane S-Bud S.A. 2) Przedsiębiorstwo Budowlane SOMBUD Sp. z o.o. 3) Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. Oferty w/w wykonawców zostały uznane za odrzucone zgodnie z art. 24 ust. 4 cyt. ustawy. Wykonawcy 4) STAWBUD Krzysztof Stawski 5) TYM-BUD Zakład Remontowo - Budowlany Waldemar Tymoszewski zostali wcześniej skutecznie wykluczeni z udziału w postępowaniu a ich oferty zostały uznane za odrzucone. Stąd zamawiający podtrzymał swoją wcześniejszą decyzję z dnia 06 grudnia 2013 r. i nie unieważnił czynności wykluczenia w/w wykonawców i uznania ich ofert za odrzucone. Mając powyższe na uwadze dalszej ocenie podlegały oferty złożone przez 1) ELWOZ Sp. z o.o. 2) Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski 3) Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński W/w wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu oraz wyrazili zgodę na przedłużenie terminu związania złożoną ofertą. Po powtórzeniu czynności oceny ofert zgodnie z kryteriami oceny podanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferta złożona przez wykonawcę Zakład Robót Budowlanych RAF-BUD Rafał Rasielewski została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę szkoły podstawowej w Glinczu o pomieszczenia pełniące funkcje przedszkolne i społeczno - kulturalne Borowiec 122 A Sianowo cena brutto ,55 PLN ul. Wybickiego Lipusz cena brutto ,59 PLN ul. Gdańska Kartuzy cena brutto ,94 PLN 4) ELWOZ Sp. z o.o. Szklana Miechucino cena brutto ,39 PLN 5) Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski Os. Wybickiego 10/ Kartuzy cena brutto ,86 PLN 6) STAWBUD Krzysztof Stawski Jedwabno Lubicz cena brutto ,23 PLN 7) TYM-BUD Zakład Remontowo - Budowlany Waldemar Tymoszewski ul. Komunalna Pruszcz Gdański cena brutto ,00 PLN 8) Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński
4 4 ul. Fałata Kościerzyna cena brutto ,00 PLN 9) Starogardzkie Przedsiębiorstwo Budowlane S-Bud S.A. ul. Ceynowy Starogard Gdański cena brutto ,79 PLN 10) Przedsiębiorstwo Budowlane SOMBUD Sp. z o.o. ul. Polna 6c Somonino cena brutto ,20 PLN 11) Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. ul. Partyzantów Olsztyn cena brutto ,01 PLN Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Wykonawca Nazwa kryterium Znaczenie Punktacja przyznana ofertom w kryterium Punktacja łączna BELL DOM Usługi Budowlane Piotr Belgrau Cena 100 % Firma Handlowo Usługowo Budowlana MAXI MIX Kazimierz Felski Przedsiębiorstwo Budowlane PROMONT Sp. z o.o. ELWOZ Sp. z o.o. 86,31 pkt 86,31 pkt Zakład Budowlany RAF-BUD Rafał Rasielewski 100,00 pkt 100,00 pkt STAWBUD Krzysztof Stawski TYM-BUD Zakład Remontowo - Budowlany Waldemar Tymoszewski Zakład Robót Ogólnobudowlanych Stanisław Repiński 93,41 pkt 93,41 pkt Starogardzkie Przedsiębiorstwo Budowlane S-Bud S.A. Przedsiębiorstwo Budowlane SOMBUD Sp. z o.o. Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych i zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia za pomocą faksu, zamawiający zawiadamia,
5 że umowa w sprawie zamówienia publicznego na rozbudowę szkoły podstawowej w Glinczu o pomieszczenia pełniące funkcje przedszkolne i społeczno - kulturalne może być zawarta po upływie 5 dni od daty przesłania zawiadomienia, tj. po 8 lutego 2014 r. 5
Sygn. akt: KIO 2877/13 WYROK z dnia 3 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia
Mońki dn. 02.04.2015 roku ZGKiM.ZP.1606.2015 Wszyscy Wykonawcy biorący udział w postępowaniu ZAWIADOMIENIE O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

References: art. 92
 art. 26
 art. 87
 art. 24
 art. 24
 art. 92
 art. 94