Source: http://www.cidh.oas.org/annualrep/90.91sp/Peru9817.htm
Timestamp: 2017-04-28 08:21:33+00:00

Document:
Peru 9817
propuestos; 2. Que tampoco ha presentado observaciones a los informes y no ha dado respuesta a las comunicaciones efectuadas al respecto, y 3. Que no existen en esta Comisión nuevos elementos de juicio que requieran modificar dichos informes originales. LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RESUELVE: Publicar dichos informes en su Informe Anual 1990-1991. INFORME N° 17/90
CASO 9817
PERU ANTECEDENTES: l. Con fecha 29 de octubre de l986, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió la siguiente denuncia: Félix Torres P., Carlos Lazares y Ludovina Arias. Los dos primeros, cuyas edades son 19 y 17 años respectivamente, ambos miembros de la comunidad campesina de Pantacc, fueron detenidos el 8 de octubre de 1986 por miembros de ejército en un campo de deportes en Macachacra, provincia de Huamanga, cuando jugaban fútbol. Aunque familiares y miembros de organizaciones internacionales han preguntado tanto a la policía, como al ejército acerca de su
paradero, su detención no ha sido reconocida. En cuanto a Ludovina Arias, quien es una profesora de 26 años en Pujas, Vilcashuamán, fue detenida el 4 de octubre del mismo año, junto con otro profesor del mismo colegio, Marino Ezequiel Soca, por miembros del ejército. Familiares han tratado de localizarlos, pero se ha negado igualmente su detención. 2. Mediante nota del 4 de noviembre de 1986 la Comisión transmitió las partes pertinentes de la denuncia al Gobierno de la República del Perú, solicitándole que suministrare la información que estimara oportuna, sin que se hubiere recibido contestación en el plazo reglamentario. 3. Esta solicitud de información fue reiterada por medio de las notas dirigidas a dicho Gobierno con fechas 13 de enero de 1987, 18 de febrero de 1988, 7 de junio de 1988, 17 de febrero de 1989 y 7 de septiembre de 1989, en las cuales se menciona la eventual aplicación del Artículo 42 del Reglamento de la Comisión, sin que tampoco se recibiere
contestación. CONSIDERANDO: 1. Que la Asamblea General por Resolución 666 (XIII-O/83) ha declarado que "la práctica de desaparición forzada de personas en América es una afrenta a la conciencia del Hemisferio y constituye un crimen de lesa humanidad". 2. Que ha transcurrido el plazo establecido en el Artículo 34, párrafo 5, del Reglamento de la Comisión sin que el Gobierno del Perú haya dado respuesta a la solicitud de información formulada por la CIDH en sus notas indicadas en los antecedentes de este informe, lo que hace presumir que no hay recursos de jurisdicción interna que deban ser agotados (Artículo 46 de la Convención Americana), a la luz del sistema contradictorio en materia de procedimiento establecido en la misma Convención. 3. Que el Artículo 42 del Reglamento de la Comisión dice: Artículo 42 Se presumirán verdaderos los hechos relatados en la petición y cuyas partes pertinentes hayan sido transmitidas al Gobierno del Estado aludido si, en el plazo máximo fijado por la Comisión de conformidad con el Artículo 34, párrafo 5, dicho Gobierno no suministrare la información
correspondiente, siempre y cuando de otros elementos de convicción no resultare una conclusión diversa. 4. Que el Artículo 1, inciso l, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos dice: Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su
jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma,
religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social. 5. Que en el presente caso existe la agravante de que una de las presuntas víctimas es un menor de edad. 6. Que la República del Perú es Estado Parte de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, y que ha ratificado la jurisdicción obligatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por tanto, en vista de los antecedentes relacionados y de las consideraciones hechas y de que la Comisión no dispone de otros elementos de convicción que la lleven a concluir en forma diferente, con fundamento en el Artículo 42 de su Reglamento, LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RESUELVE: 1. Presumir verdaderos los hechos denunciados en la comunicación del 29 de octubre de 1986 relativa a la detención por agentes del estado peruano y la posterior desaparición de Félix Torres y Carlos Lazares, ocurrida en Macachacra, Provincia de Huamanga, el 8 de octubre de 1986 y de Ludovina Arias, el 4 de octubre de 1986, en Pujas, Vilcashuamán. 2. Declarar que tal hecho configura una grave violación por parte del Estado peruano al derecho a la vida, la integridad personal, derecho a la libertad personal, y derecho a las garantías judiciales (Artículos 4, 5, 7 y 8, respectivamente, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos). 3. Recomendar al Gobierno del Perú que disponga la más exhaustiva investigación de los hechos denunciados para establecer la responsabilidad de las personas que directa o indirectamente tienen responsabilidad a fin de que reciban las sanciones legales correspondientes y que se sirva comunicar a la Comisión la decisión que adopte y las medidas

References: Artículo 42
 Resolución 
 Artículo 34
 Artículo 42
 Artículo 42
 Artículo 34
 Artículo 1
 Artículo 1
 Artículo 42