Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%20100/11
Timestamp: 2020-01-29 14:39:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: 3 U 100/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Bamberg, 02.11.2011
https://dejure.org/2012,5199
OLG Oldenburg, 04.04.2012 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2012,5199)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 04.04.2012 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2012,5199)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 04. April 2012 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2012,5199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein "Montagsauto" bei einer Vielzahl nur "lästiger" Bagatellmängel
Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Wohnmobil: Zurechnung von Nachbesserungsarbeiten durch einen anderen Vertragshändler desselben Herstellers an den Verkäufer; Qualifizierung eines Kraftfahrzeugs als "Montagsauto"
Nachbesserungsversuche, fremde - Zurechnung
Anforderungen an die Zurechnung von Nachbesserungsarbeiten an einem Wohnmobil im Garantiefall durch einen anderen Vertragshändler desselben Herstellers
Das "Montagsauto'
BGB § 323 Abs. 2 Nr. 3; BGB § 440
Muss sich Verkäufer "fremde" Mängelbeseitigung zurechnen lassen?
BB 2012, 2400
So wird die Erheblichkeitsschwelle teilweise bei fünf bis zehn Prozent (Rösler, AcP 207 (2007), 564, 593), bei acht bis zehn Prozent (…Schmidt-Räntsch, aaO S. 424), bei zehn Prozent (…OLG Bamberg, aaO;… Palandt/Grüneberg, aaO, § 323 Rn. 32;… Reinking/Eggert, aaO Rn. 1042 f. mwN;… NK-BGB/Dauner-Lieb/Dubovitskaya, aaO Rn. 40, trotz Heranziehung der Maßstäbe des § 459 Abs. 1 Satz 2 BGB aF [s.o.]; vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 4. April 2012 - 3 U 100/11, juris Rn. 41), bei 15 Prozent (…Müller/Matthes, aaO S. 748) oder sogar bei 20 bis 50 Prozent (…MünchKommBGB/Ernst, aaO, unter Berufung auf § 651e BGB;… dies ablehnend: Schmidt-Räntsch, aaO S. 418 f.;… Soergel/Gsell, aaO Rn. 215;… Stürner/Medicus, aaO) des Kaufpreises angesetzt.
Das Berufungsgericht (OLG Oldenburg, Urteil vom 4. April 2012 - 3 U 100/11, juris) hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:.
https://dejure.org/2011,72072
OLG Bamberg, 02.11.2011 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2011,72072)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02.11.2011 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2011,72072)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02. November 2011 - 3 U 100/11 (https://dejure.org/2011,72072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,72072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dieser besteht darin, eine vom Planungsstand abhängige Information über die voraussichtlichen Kosten des Bauwerks zu erhalten (…BGH, a.a.O.;… Kniffka in Kniffka u.a., Bauvertragsrecht, 2. Aufl., § 633 Rn. 124; OLG Bamberg Urteil v. 2.11.2011, Az. 3 U 100/11, BeckRS 2013, 2307).

References: § 323
 § 440
 § 323
 § 459
 § 651
 § 633