Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2246/2007
Timestamp: 2018-07-21 08:26:58+00:00

Document:
22 Cdo 2246/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce T., o. d., proti žalované České republice Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 9 C 19/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2006, č. j. 57 Co 41/2006-46, ve znění opravného usnesení ze dne 16. února 2007, č. j. 57 Co 41/2006-59, takto:
Okresní soud v Opavě (dále soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 31. října 2005, č. j. 9 C 19/2004-18, určil, že žalobce (tehdy J. O., s. d., před změnou jména, k níž došlo 1. 8. 2006) je vlastníkem pozemku parc. č. 1755/1 - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaného na LV 60000 pro k. ú. V., obec V., okres O., u Katastrálního úřadu pro M. k., katastrální pracoviště O. , a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 31. října 2006, č. j. 57 Co 41/2006-46, ve znění opravného usnesení ze dne 16. února 2007, č. j. 57 Co 41/2006-59, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že žalobce je vlastníkem předmětného pozemku, neboť vlastnické právo nabyl ze zákona podle § 879c odst. 1 občanského zákoníku (dále ObčZ ) transformací práva trvalého užívání na právo vlastnické, když požádal o změnu práva ve lhůtě stanovené § 879c odst. 4 ObčZ. Zákon č. 229/2001 Sb. sice ustanovení § 879c až § 879e ObčZ zrušil, ale byl zrušen nálezem Ústavního soudu z 9. 3. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 2/2002, a tím se obnovil stav uvedenými ustanoveními založený.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále OSŘ ) a uplatňuje dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) OSŘ. Vznáší dovolací námitky totožné s těmi, které jako žalovaná uplatňovala, a dovolací soud posuzoval ve věci vedené pod sp. zn. 22 Cdo 2205/2005. Navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 879
 § 879
 § 879
 § 879
 § 237
 § 241
 soud 
 soud