Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202001,%201184
Timestamp: 2019-10-17 22:00:26+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 08.11.2000 - 10 S 2317/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,1912
VGH Baden-Württemberg, 08.11.2000 - 10 S 2317/99 (https://dejure.org/2000,1912)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.11.2000 - 10 S 2317/99 (https://dejure.org/2000,1912)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. November 2000 - 10 S 2317/99 (https://dejure.org/2000,1912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Abs 5 Nr 2 BImSchG, § 22 BImSchG, § 24 BImSchG, § 38 BImSchG, Nr 1 Abs 2 Buchst c TA Lärm, Nr 6.1 TA Lärm, Nr 6.9 TA Lärm, Nr 7.2 TA Lärm
Landwirtschaftliche Lärmimmissionen, Zumutbarkeit, Sozialadäquanz, Dorfgebiet, Anspruch auf Einschreiten, Immissionsrichtwert, Beurteilungspegel, Messabschlag bei Überwachungsmessungen, seltene Ereignisse
Erlass einer immissionsschutzrechtlichen Verfügung; Erntearbeiten zur Nachtzeiten; Überschreitung von Lärmgrenzwerten; Nächtliche Ruhestörung durch Erntearbeiten; Schädliche Umwelteinwirkungen; Zumutbare Lärmbelästigung im Bereich der Landwirtschaft
Lärmimmissionen durch nächtliche Ernteeinsätze
VG Sigmaringen, 03.03.1999 - 3 K 110/98
NJW 2001, 3723 (Ls.)
NVwZ 2001, 1184
VBlBW 2001, 191
DVBl 2001, 670 (Ls.)
DÖV 2002, 41
BauR 2001, 1063
ZfBR 2001, 356
Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg habe die entsprechende Anwendung der Grundsätze der TA Lärm auf landwirtschaftliche Anlagen bejaht (Hinweis auf Senatsurteil vom 08.11.2000 - 10 S 2317/99 -).
Die Vorschrift ist drittschützend (Senatsurteil vom 08.11.2000 - 10 S 2371/99 - VBlBW 2001, 191).
Der Senat hat zwar für nächtliche Ernteeinsätze eine entsprechende Anwendung der TA Lärm auch im Bereich der Landwirtschaft bejaht (Senatsurteil vom 08.11.2000 - 10 S 2317/99 - VBlBW 2001, 191).
Dienen landwirtschaftliche Gefährte wie Häckselmaschinen, Traktoren, Mähdrescher oder Radlader - hier: die Zugmaschine mit dem Spritzgerät - nicht als Beförderungs- und Transportfahrzeuge im Verkehr, sondern als Arbeitsgeräte, sind sie Anlagen im Sinne von § 3 Abs. 5 Nr. 2 BImSchG (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.11.2000 - 10 S 2317/99 -, VBlBW 2001, 191 = juris Rn. 30;… Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand Juli 2018, TA Lärm, Nr. 1 Rn. 16).
Zur Bestimmung der Zumutbarkeit dürften die wesentlichen Grundsätze der TA Lärm jedenfalls entsprechend auch im Bereich der Landwirtschaft zur Anwendung kommen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.11.2000, a.a.O., juris Rn. 33; OVG Saarland, Beschluss vom 08.12.2014 - 2 B 363/14 -, BImSchG-Rspr § 22 Nr. 225;… Feldhaus/Tegeder, in: Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, 2. Aufl., Stand: Mai 2017, TA Lärm, Nr. 1 Rn. 13, 17 und 25;… Moradi Karkaj, Die Gesamtlärmbewertung im Immissionsschutzrecht, 2008, S. 151 f.).
Ruhestörender Lärm zur Nachtzeit ist geeignet, die Gesundheit der betroffenen Nachbarn zu gefährden (vgl. VGH BW, U.v. 8.11.2000 - 10 S 2317/99 - NVwZ 2001, 1184; BayVGH, B.v. 28.11.2011 - 22 CE 11.2353).
Dieser Abschlag wird hinsichtlich des klägerischen Wohngrundstücks, das nahe der Gartenstraße, aber nördlich der - rechtwinklig hierzu verlaufenden -Straße "Am Hochgestade" liegt, allerdings durch folgenden Umstand kompensiert: Dieses Anwesen grenzt unmittelbar an den Außenbereich im Sinne von § 35 BauGB an; es ist daher in seiner Schutzwürdigkeit gemindert gegenüber Nutzungen, die - wie etwa die landwirtschaftliche Nutzung - außenbereichstypisch sind (Urt. d. Senats v. 08.11.2000, UPR 2001, 193 = VBlBW 2001, 191), sowie gegenüber Lärmimmissionen aus Vorhaben, die dort privilegiert sind (§ 35 Abs. 1, insbesondere Nr. 4 BauGB).
Dabei bestimmt nicht nur der notwendige Schutz der betroffenen Nachbarn, sondern auch der Nutzen des beanstandeten Betriebs der Anlage für die Allgemeinheit die Zumutbarkeit des Nachteils bzw. der Belästigung (…vgl. zu diesen Kriterien insgesamt BVerwG, Urt. v. 19.01.1989, BVerwGE 81, 197; Beschl. v. 27.01.1994, NVwZ-RR 1995, 6;… Urt. v. 30.04.1992, BVerwGE 90, 163 = DVBl. 1992, 1234;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 08.06.1998, NVwZ-RR 1999, 569 = VBlBW 1998, 424; Urt. v. 08.11.2000, UPR 2001, 193 = VBlBW 2001, 191 = DVBl. 2001, 670;… Jarass, BImSchG, 4. Aufl. 1999, § 22 RdNr. 40-44;… Landmann/Rohmer/Kutscheidt, a.a.O., § 3 RdNr. 14 - 15d).
Zutreffende Rechtsgrundlage der Untersagungsverfügung des Antragsgegners ist § 24 Satz 1 BImSchG im Einzelfall, der den Erlass erforderlicher Anordnungen zur Durchführung des § 22 BImSchG in das behördliche Ermessen stellt und somit eine Abwehr von Lärmimmissionen unterhalb der Schwelle der Gesundheitsgefahr(Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 8.11.2000 - 10 S 2317/99 -, BRS 63 Nr. 193) ermöglicht.
vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 8.11.2000 - 10 S 2317/99 -, BRS 63 Nr. 193 = BauR 2001, 1063; Bay. VGH, Beschluss vom 3.5.2016 - 15 CS 15.1576 -, UPR 2017, 32; Feldhaus/Tegeder, Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), Kommentar, Nr. 1 Rn. 13; Hansmann in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Kommentar, 3.1 TA Lärm, Nr. 1 Rn. 16.
VGH Bayern, 19.10.2016 - 22 B 16.976
Anordnung zur Ermittlung von durch abgestellten Zug verursachte Schallemissionen …
Auch das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 8. November 2000 (VGH BW, U. v. 8.11.2000 - 10 S 2317/99 - NVwZ 2001, 1184, Rn. 30), das zwar nicht den Schienenverkehr, aber jedenfalls die Abgrenzung einer Fahrzeugbenutzung im öffentlichen Straßenverkehr einerseits von der Benutzung für andere Zwecke andererseits und somit gleichfalls die Frage betroffen hat, wann das anlagenbezogene Lärmschutzregime des Bundes-Immissionsschutzgesetzes in Verbindung mit der TA Lärm anzuwenden ist, spricht entgegen der Ansicht der Klägerin (…Schriftsatz vom 1.2.2016, S. 8) nicht gegen vorliegende Ansicht.
Auch bei immissionsschutzrechtlich nicht genehmigungspflichtigen Anlagen steht es der Bejahung eines "seltenen Ereignisses" im Sinn der Nr. 7.2 TA Lärm nicht entgegen, wenn sich das Vorkommnis, für das die nach dieser Bestimmung ggf. zulässigen erhöhten Immissionswerte in Anspruch genommen werden, seiner Art nach innerhalb des Rahmens bewegt, der durch die allgemeine Zweckbestimmung der Anlage vorgegeben ist (…vgl. z.B. VG Aachen, B.v. 11.6.2010 - 6 L 204/10 - juris Rn. 33 ff. für die Geräusche, die bei dem - pro Jahr an ein und derselben Stelle in der Regel nicht öfter als zehnmal erforderlichen - Einsatz eines der Hagelbekämpfung dienenden Schockwellengenerators auftreten: ferner - allerdings mit Blickrichtung auf § 5 Abs. 5 und Nr. 1.5 des Anhangs der 18. BImSchV - OVG NRW, B.v. 18.3.2011 - 2 A 2581/09 - juris Rn. 30 ff. für dem Aufstieg in eine höhere Liga dienende Fußballspiele sowie im Rahmen dieser Liga stattfindende Montagsspiele in einem Fußballstadion; VGH BW, U.v. 8.11.2000 - 10 S 2317/99 - NVwZ 2001, 1184/1186 in Bezug auf nächtliche Ernteeinsätze im Rahmen eines landwirtschaftlichen Betriebs, die wegen der in der Nr. 1 Abs. 2 Buchst. c TA Lärm getroffenen Regelung freilich nur zur Gewinnung von Anhaltspunkten anhand der Nr. 7.2 TA Lärm beurteilt werden können).

References: § 3
 § 22
 § 24
 § 38
 § 3
 § 22
 § 35
 § 22
 § 3
 § 24
 § 22
 § 5