Source: https://www.ra-plutte.de/abmahnung-rs-reisen-schlafen-gmbh-durch-ra-joachim-pollack/
Timestamp: 2019-03-21 08:53:06+00:00

Document:
Abmahnwelle der rs reisen & schlafen GmbH (Abmahnliste: 243 Fälle)
Kanzlei » News » Wettbewerbsrecht » Abmahnwelle der rs reisen & schlafen GmbH (Abmahnliste: 243 Fälle)
Die rs reisen & schlafen GmbH aus Hamburg verschickt Abmahnungen gegen Reiseunternehmen, vor allem durch Rechtsanwalt Joachim Pollack, neuerdings aber auch durch Schulenberg & Schenk. Uns sind ein 243 Abmahnfälle bekannt.
→ Zur Abmahnliste der rs schlafen & reisen GmbH
1. Abmahnung wegen Impressumverstößen
Die rs reisen & schlafen GmbH wirft unserer Mandantin mehrere Wettbewerbsverstöße in Gestalt fehlerhafter bzw. fehlender Pflichtangaben im Impressum der Website vor, konkret die
fehlende Angabe des Registergerichts,
fehlende Angabe der Registernummer,
fehlende Angabe der Rechtsform (hier: GmbH) sowie eine
In der wettbewerbsrechtlichen Abmahnung wurde ein Gegenstandswert von 20.000 Euro angesetzt. Daraus ergibt sich eine Abmahnkostenforderung in Höhe von 1.171,67 Euro inkl. Umsatzsteuer.
Update: Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Beitrags gingen weitere Abmahnungen von Rechtsanwalt Joachim Pollock für die rs reisen & schlafen GmbH bei uns ein. Gerügt wurde dort eine fehlende Verlinkung auf die OS-Plattform. Der angesetzte Streitwert beträgt jeweils 6.000 Euro, woraus sich Abmahnkosten in Höhe von 571,44 Euro inkl. Umsatzsteuer ergeben.
Update: Zwischenzeitlich sind uns über 100 200 Abmahnungen bekannt. In den meisten Fällen wird ein Verstoß im Zusammenhang mit der OS-Plattform kritisiert, je nach Falllage (zusätzlich) auch Fehler im Impressum, der Datenschutzerklärung oder den Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Die von der Gegenseite angesetzten Gegenstandswerte bewegen sich zwischen 2.000 – 25.000 Euro (siehe Abmahnliste).
2. Verdacht des Rechtsmissbrauchs
Unabhängig von der Frage, ob tatsächlich fehlerhafte Angaben gemacht wurden, liegen aus unserer Sicht mehrere Indizien vor, die bei den Abmahnungen der rs reisen & schlafen GmbH den starken Verdacht des Rechtsmissbrauchs nahelegen.
Von einem Missbrauch im Sinne von § 8 Abs. 4 UWG ist auszugehen, wenn das beherrschende Motiv des Gläubigers bei der Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs sachfremde Ziele sind. Diese müssen allerdings nicht das alleinige Motiv des Gläubigers sein. Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele überwiegen (BGH, Urteil vom 17.11.2005, Az. I ZR 300/02 – MEGASALE).
Als typischen Beispielsfall eines sachfremden Motivs nennt das Gesetz ausdrücklich das Gebührenerzielungsinteresse (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 02.03.2010, Az. 4 U 217/09). Davon ist auszugehen, wenn die äußeren Umstände in ihrer Gesamtheit aus Sicht eines wirtschaftlich denkenden Unternehmers deutlich machen, dass der Anspruchsberechtigte kein nennenswertes wirtschaftliches oder wettbewerbspolitisches Interesse an der Rechtsverfolgung haben kann und deshalb allein oder ganz überwiegend nur ein Gebühreninteresse verfolgt (vgl. OLG Jena, Urteil vom 15.09.2010, Az. 2 U 386/10 m.V.a. BGH, Urteil vom 05.10.2000, Az. I ZR 237/98 – Vielfachabmahner; Köhler/Bornkamm, § 8 UWG, Rn. 4.12).
Gleichermaßen sachwidrig ist es, wenn zusätzlich mit dem Entstehenlassen hoher Gebühren wegen eines zwar eindeutigen, aber eher geringfügigen Wettbewerbsverstoßes die Absicht verfolgt wird, einen, zumal kleinen Mitbewerber vom Markt zu drängen (LG Paderborn, Urteil vom 22.07.2010, Az. 6 O 43/10).
Bei der Beurteilung des Rechtsmissbrauchs ist eine Gesamtwürdigung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls vorzunehmen, einschließlich des Prozessverhaltens.
Indiz 1: Missverhältnis zwischen Abmahnkostenrisiko und Umsatz?
Eine umfangreiche Abmahntätigkeit allein ist noch kein Indiz für Rechtsmissbrauch. Es bestehen aber starke Zweifel, ob die Abmahntätigkeit der rs reisen & schlafen GmbH noch in einem angemessenen Verhältnis zu deren wirtschaftlicher Betätigung steht. Mittlerweile zeigt sich, dass hier ausnahmsweise das abgegriffene Wort Abmahnwelle verwendet werden darf.
Dem Koblenzer Kollegen Tobias Kläner liegen nach eigener Bekundung allein aus dem Zeitraum zwischen Februar und Mai 2018 40 wettbewerbsrechtliche Abmahnungen der rs reisen & schlafen GmbH vor.
Ausweislich einer Google-Recherche liegen mindestens den nachfolgenden Kanzleien weitere vergleichbare Abmahnungen vor:
Vor dem Hintergrund derart intensiver Abmahntätigkeit in einem vergleichsweise kurzen Zeitraum drängt sich der Verdacht auf, dass die Abmahnungen vorwiegend dazu dienen, einen Anspruch auf Ersatz von anwaltlichen Aufwendungen entstehen zu lassen.
Tipp: Spätestens im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung sollten Abgemahnte eine Liste der Abmahnungen samt Datum des jeweiligen Abmahnschreibens, Aktenzeichen, Gegenstandswert und Abmahngrund vorlegen, um dem Gericht eine konkrete Beurteilung der Abmahntätigkeit sowie eine Schätzung des Abmahnkostenrisikos der rs reisen & schlafen GmbH zu ermöglichen. Wir haben deshalb eine Abmahnliste der rs schlafen & reisen GmbH erstellt, die laufend aktualisiert wird.
Indiz 2: Mehrfache Verfolgung bestimmter Wettbewerbsverstöße (Spezialisierung)
Die Google-Recherche zeigte außerdem, dass die Abmahnungen offenbar überwiegend gegen kleine und mittlere Unternehmen der Reisebranche wegen leicht verfolgbarer wettbewerbsrechtlicher „Standardverstöße“ wie fehlender Verlinkungen auf die OS-Plattform, fehlenden oder falschen Impressumsangaben sowie vermeintlich rechtswidrigen Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ausgesprochen wurden.
Bei der mehrfachen Verfolgung bestimmter Wettbewerbsverstöße handelt es sich um ein eigenständiges Missbrauchsindiz, weil die „Spezialisierung“ zeigt, dass es dem Abmahner nicht um die ernstgemeinte Wahrung des lauteren Wettbewerbs geht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 24.03.2009, Az. 4 U 211/08). Ein Missbrauch ist „insbesondere“ anzunehmen bei geringfügigen und/oder leicht zu ermittelnden Verstößen, die sich beispielsweise mittels systematischen Durchforstens des Internets aufgreifen lassen (Köhler/Bornkamm, § 8 UWG, Rn. 4.12a).
Indiz 3: Überzogener Gegenstandswert
Fordert der Gläubiger systematisch überhöhte Abmahngebühren oder Vertragsstrafen oder einen Verzicht auf die Einrede des Fortsetzungszusammenhangs, kann darin ein Indiz für einen Missbrauch zu sehen sein. Das schließt es aber nicht aus, dass schon bei einer geringen Zahl von Abmahnungen oder auch schon bei einer einzigen Abmahnung von einem Rechtsmissbrauch auszugehen sein kann, wenn hinreichende Anhaltspunkte für sachfremde Motive vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 15.12.2011, Az. I ZR 174/10 – Bauheizgerät; LG Bochum, Urteil vom 13.07.2010, Az. 12 O 235/10; OLG Hamm, Urteil vom 28.07.2011, Az. I-4 U 55/11).
Man darf bei der Frage der Höhe des Gegenstandswerts nicht übersehen, dass sich die Streitwertfestsetzungen im Wettbewerbsrecht je nach Gerichtsbezirk mitunter erheblich unterscheiden. Die Gerichte berücksichtigen aber zu recht immer mehr das Gewicht des jeweiligen Wettbewerbsverstoßes.
In unseren Fällen handelte sich um sehr überschaubare Sachverhalte (Fehler im Impressum) und letztlich einfache Angelegenheiten an der Grenze zur Bagatelle, die sich ohne juristisches Risiko auf standardisierte Weise verfolgen ließen. Das Gewicht der vorgeworfenen Einzelverstöße war gering. Daran änderte auch der Versuch nichts, durch ausladend lange Beschreibungen der eigentlich knapp behandelbaren Einzelverstöße auf zwanzig Seiten das Gewicht der Abmahnung künstlich aufzublähen. Richtigerweise wäre daher selbst bei unterstellter materiell-rechtlicher Berechtigung aller Vorwürfe ein Gegenstandswert von 20.000,00 Euro deutlich übersetzt gewesen.
Indiz 4: Missbräuchliche Gestaltung der vorformulierten strafbewehrten Unterlassungserklärung
Aus unserer Sicht war sogar die der Abmahnung beigefügte vorformulierte strafbewehrte Unterlassungserklärung missbräuchlich vorformuliert. Nach ständiger Rechtsprechung ist es zwar grundsätzlich Sache des Schuldners, im Falle einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung mit einer angemessenen strafbewehrten Unterlassungserklärung zu reagieren. Nach unserer Auffassung war aber zu berücksichtigen, dass der von Rechtsanwalt Pollack vorgelegte Unterlassungsvorschlag im Kern nicht darauf abzielte, den Streitfall zu befrieden, sondern darauf, Vertragsstrafen zu generieren.
Die vorgeschlagene Unterlassungsverpflichtung lautete:
Diese Unterlassungsvorlage setzt sich nur vordergründig mit den behaupteten Einzelverstößen auseinander. Tatsächlich soll der Abgemahnte es unterlassen, ein unvollständiges Impressum bereitzustellen. Dieser Vorschlag geht erheblich über den konkreten Verletzungsfall hinaus. So würde beispielsweise auch dann ein Vertragsstrafenfall ausgelöst, wenn der Unterzeichner es künftig versehentlich unterlassen würde, seine Faxnummer anzugeben. Ziel der Unterlassungsvorlage war daher aus unserer Sicht die Vergoldung der Unterlassungserklärung. Unterstrichen wird dies durch den Vorschlag, die Unterlassungspflicht solle für „jeden Fall“ künftiger Zuwiderhandlungen gelten statt schlicht „für den Fall“ künftiger Verstöße.
Indiz 5: Keine chronologisch fortlaufenden Aktenzeichen
Mit zunehmendem Umfang der Abmahnliste zeigt sich, dass von Rechtsanwalt Pollack für die Abmahnungen keine chronologisch fortlaufenden Aktenzeichen verwendet wurden.
Indiz 6: Telefonische Erreichbarkeit des abmahnenden Rechtsanwalts
Versucht man, die im Internet an diversen Stellen angegebene Festnetznummer von Rechtsanwalt Pollack zu erreichen, erhält man die Meldung, die Rufnummer sei nicht bekannt. Unter einer zusätzlich angegebenen Mobilfunknummer ertönte bei mehreren Kontaktversuchen unserer Kanzlei zwar ein Freizeichen. Der Anruf wurde aber nicht angenommen.
Update: UWG-Abmahnungen jetzt auch durch Kanzlei Schulenberg & Schenk
Den Kollegen von kanzlei.biz wurde eine weitere UWG-Abmahnung der rs reisen & schlafen GmbH wegen fehlender Verlinkung der OS Plattform vorgelegt, die erstaunlicherweise nicht durch Rechtsanwalt Pollack, sondern Schulenberg & Schenk ausgesprochen wurde. Die Kanzlei Schulenberg & Schenk war früher vor allem bekannt für Filesharing Abmahnungen. Der Gegenstandswert wurde mit 8.000 Euro beziffert.
Update: Nach Pause mahnt Schulenberg & Schenk wieder ab
Am 29.11.2018 wurde uns eine weitere Abmahnungen der Kanzlei Schulenberg & Schenk für die rs reisen & schlafen GmbH vorgelegt, erneut wegen fehlender Verlinkung auf die OS-Plattform. Die Kanzlei bezifferte den Gegenstandswert mit 3.000 Euro bzw. 8.000 Euro.
Update: Klagen vor verschiedenen Gerichten anhängig
Uns sind mittlerweile mehrere anhängige Klageverfahren bekannt.
Vor dem Landgericht Hamburg wurde negative Feststellungsklage gegen die Abmahnerin erhoben (LG Hamburg, Az. 406 HKO 127/18). Das Verfahren wird auf Klägerseite von Tobias Kläner betrieben. Zwischenzeitlich hat rs reisen & schlafen nun in gleicher Sache Leistungsklage beim Landgericht Frankfurt eingereicht (LG Frankfurt, Az. 3-10 O 9/19).
Negative Feststellungsklage wurde auch durch Rechtsanwalt Kai Harzheim vor dem Landgericht Bochum erhoben (LG Bochum, Az. I-15 O 145/18).
Die rs reisen & schlafen GmbH hat ihrerseits „exemplarisch“ eine einstweilige Verfügung gegen einen Abgemahnten vor dem Landgericht Frankfurt erwirkt (LG Frankfurt, Beschluss vom 28.09.2018, Az. 3-08 O 120/18).
Rechtsanwalt Kai Harzheim liegt zwischenzeitlich eine weitere einstweilige Verfügung zugunsten der rs reisen & schlafen GmbH vor (LG Frankfurt, Beschluss vom 27.12.2018, Az. 3-06 O 101/18). Vorangegangen war eine Abmahnung der Kanzlei Schulenberg & Schenk vom 27.11.2018 zu deren Aktenzeichen 7471/18TK SM D73216 (Gegenstandswert: 8.000 Euro, Abmahngrund: Link zur OS-Plattform sei nicht in leicht zugänglicher Weise bereitgestellt worden). Die Antragsgegnerin will die im Eilverfahren getroffene Entscheidung nicht akzeptieren, weshalb sie bei Gericht beantragt hat, der rs reisen & schlafen GmbH Frist zur Erhebung der Hauptsacheklage zu setzen, § 926 ZPO.
Die rs reisen & schlafen GmbH hat damit begonnen, Vertragsstrafen wegen Verstößen gegen abgegebene strafbewehrte Unterlassungserklärungen einzufordern. Rechtsanwalt Kläner berichtet berichtet über Forderungen von 2.000 Euro wegen fehlender Verlinkung auf die OS-Plattform, die zunächst unmittelbar ohne Anwalt eingefordert wurden. Gleichzeitig wird die Abgabe einer weiteren strafbewehrten Unterlassungserklärung mit erhöhtem Vertragsstrafeversprechen von mindestens 5.100 Euro verlangt.
Mehrere Betroffene haben Strafanzeigen gegen die rs reisen & schlafen GmbH sowie deren Geschäftsführerin Frau Wesche erstattet. Gegen rs reisen bzw. Frau Wesche wird nun zumindest ein Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Hamburg geführt. Sämtliche der dort eingehenden Anzeigen gegen die Abmahner werden unter dem Aktenzeichen 3413 Js 1/19 bearbeitet.
Update vom 20.03.2019
Rechtsanwalt Pollack hat kürzlich an einzelne Abgemahnte Schreiben verschickt mit Hinweisen, dass Klage erhoben worden sei. In den uns bekannten Fällen wurde jeweils nur das Gericht benannt, jedoch kein Aktenzeichen. In den Schreiben bemüht sich Rechtsanwalt Pollack, die Abgemahnten unter Verweis auf die Mehrkosten des Prozesses zur Zahlung der Abmahnkosten und Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung zu bewegen.
Haben Sie eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung der rs reisen & schlafen GmbH erhalten? Nutzen Sie unsere unverbindliche und kostenlose Ersteinschätzung.
*** Abmahnliste (Stand 20.03.2019: 243 Abmahnungen) ***
Nachfolgend die Liste der Abmahnschreiben der rs reisen & schlafen GmbH. Wir danken den Kollegen Stefan Loebisch, Jansen & Jansen Rechtsanwälte, Daniel Atzbach, Andreas Kempcke, Noll & Hütten, Hagen Hild von kanzlei.biz, Christopher Schack, Marco Bennek, Jürgen Deutschbein (AER Kooperation AG), Jörg Bange, Dr. Roland Müller-Jena, Dr. Mathias Dieth, Ralf Buerger, Florian Daniel, Oliver Frentz, Martin Boden, Andreas Petry sowie ganz besonders Tobias Kläner und Kai Harzheim, als auch dem Deutschen Reiseverband für Ihre Unterstützung.
Nr. Datum Az. RA Pollack Grund Gegenstandswert
01 27.02.2018 327425330_402/JP/rs HGB-Verstoß gegen Publizitätspflichten 20.100 Euro
02 27.02.2018 327303088_402/JP/rs HGB-Verstoß gegen Publizitätspflichten 20.000 Euro
03 23.03.2018 322999678_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
04 23.03.2018 320027870_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
05 23.03.2018 327283765_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
06 23.03.2018 324874437_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.400 Euro
07 23.03.2018 316762704_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
08 23.03.2018 323020338_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
09 23.03.2018 316617963_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
10 26.03.2018 322110029_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
11 26.03.2018 316681420_402/JP/rs Link OS-Plattform, Registergericht, Registernummer, fehlende Datenschutzerklärung 20.100 Euro
12 26.03.2018 323209904_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
13 26.03.2018 317838390_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
14 26.03.2018 328150354_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
15 26.03.2018 325835239_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
16 26.03.2018 326773722_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 25.000 Euro
17 27.03.2018 324294587_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 25.000 Euro
18 27.03.2018 318400855_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
19 27.03.2018 326798905_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
20 27.03.2018 220603291_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
21 29.03.2018 316847341_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
22 10.04.2018 342154839_402/JP/rs Link OS-Plattform, Vertretungsberechtigter, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.100 Euro
23 12.04.2018 319156535_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, unzulässige AGB-Klausel 20.000 Euro
24 12.04.2018 342126929_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
25 13.04.2018 342126144_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
26 13.04.2018 342367973_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
27 13.04.2018 342639672_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
28 17.04.2018 313575332_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
29 18.04.2018 342354558_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
30 18.04.2018 342189428_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
31 18.04.2018 342534848_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
32 18.04.2018 342355308_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
33 18.04.2018 342567459_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung, rechtswidrige AGB-Klausel 20.000 Euro
34 18.04.2018 342285840_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
35 18.04.2018 340912642_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
36 20.04.2018 329988815_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
37 20.04.2018 341694708_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
38 20.04.2018 328593723_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
39 24.04.2018 342124714_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
40 24.04.2018 314227012_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
41 24.04.2018 342142202_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
42 24.04.2018 314586784_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, rechtswidrige AGB-Klausel 20.000 Euro
43 24.04.2018 342254094_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
44 03.05.2018 342657723_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
45 03.05.2018 342061875_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
46 03.05.2018 342501365_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
47 03.05.2018 342189399_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
48 03.05.2018 342510936_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
49 03.05.2018 341666854_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
50 03.05.2018 323165001_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
51 03.05.2018 313617846_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
52 03.05.2018 342465105_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
53 03.05.2018 342086124_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
54 03.05.2018 342400643_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
55 03.05.2018 313145758_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
56 03.05.2018 342531965_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
57 03.05.2018 342101320_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
58 03.05.2018 342160453_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
59 03.05.2018 312512757_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
60 08.05.2018 498248442_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
61 08.05.2018 314783960_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
62 08.05.2018 343966693_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
63 08.05.2018 318669595_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
64 08.05.2018 342532266_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, rechtswidrige AGB-Klausel 20.000 Euro
65 08.05.2018 342038159_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
66 08.05.2018 342502935_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
67 11.05.2018 342078696_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
68 11.05.2018 341733298_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
69 11.05.2018 326739250_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
70 11.05.2018 313931786_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
71 15.05.2018 342123220_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
72 15.05.2018 341658728_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
73 15.05.2018 314560479_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
74 15.05.2018 342493614_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte Datenschutzerklärung 20.000 Euro
75 15.05.2018 321451981_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
76 15.05.2018 342011960_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
77 15.05.2018 342993614_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
78 15.05.2018 342286152_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
79 15.05.2018 341204137_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
80 15.05.2018 342245916_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
81 15.05.2018 342256358_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlende Datenschutzerklärung 20.000 Euro
82 09.07.2018 318191079_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum (Hinweis: laut RA Pollack wurde Klage erhoben vor dem Landgericht Gießen, Aktenzeichen unbekannt) 10.000 Euro
83 24.07.2018 314074078_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
84 24.07.2018 342100685_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
85 24.07.2018 329281554_402/JP/rs Link OS-Plattform 2.000 Euro
86 24.07.2018 331859186_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
87 24.07.2018 341956278_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
88 24.07.2018 342480171_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
89 24.07.2018 312707991_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
90 24.07.2018 342480171_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
91 24.07.2018 312662215_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
92 24.07.2018 342354530_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
93 24.07.2018 342285776_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
94 24.07.2018 388250409_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
95 24.07.2018 342012610_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
96 24.07.2018 341458247_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
97 26.07.2018 342465271_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
98 26.07.2018 313458931_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
99 26.07.2018 342415872_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
100 26.07.2018 341378831_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
101 26.07.2018 342220059_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
102 26.07.2018 313182203_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
103 26.07.2018 313784018_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
104 26.07.2018 342126779_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
105 26.07.2018 330256934_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
106 26.07.2018 551486199_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
107 26.07.2018 329486948_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
108 26.07.2018 313843565_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
109 26.07.2018 333489276_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
110 26.07.2018 342219654_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
111 27.07.2018 326831963_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
112 27.07.2018 314549167_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
113 27.07.2018 315000080_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
114 27.07.2018 312690868_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
115 27.07.2018 342142075_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
116 27.07.2018 342404235_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
117 27.07.2018 342353558_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
118 27.07.2018 324929009_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
119 27.07.2018 344307244_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
120 27.07.2018 313407611_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
121 27.07.2018 312745606_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
122 27.07.2018 313935508_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
123 27.07.2018 314515340_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
124 27.07.2018 342561913_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
125 27.07.2018 314252538_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
126 06.08.2018 342096335_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
127 06.08.2018 551097350_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
128 06.08.2018 342552124_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
129 06.08.2018 342545480_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
130 06.08.2018 340795224_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
131 06.08.2018 342314612_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
132 06.08.2018 331499780_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
133 06.08.2018 330248923_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
134 06.08.2018 314587740_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
135 06.08.2018 342116585_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
136 06.08.2018 342504860_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
137 15.08.2018 321052763_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
138 15.08.2018 313944886_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
139 15.08.2018 313575363_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
140 15.08.2018 314337696_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
141 15.08.2018 313341276_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
142 15.08.2018 313128426_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
143 15.08.2018 326670861_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
144 15.08.2018 314817768_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
145 15.08.2018 342949583_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
146 16.08.2018 342397146_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
147 16.08.2018 312567841_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
148 16.08.2018 313478201_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
149 16.08.2018 342509471_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
150 16.08.2018 312618816_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
151 16.08.2018 551496466_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
152 16.08.2018 342137054_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
153 16.08.2018 317862142_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 6.000 Euro
154 16.08.2018 314070917_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
155 16.08.2018 342348251_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
156 16.08.2018 341247009_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
157 16.08.2018 314167927_402/JP/rs Link OS-Plattform, unzulässige AGB-Klausel 7.000 Euro
158 16.08.2018 341247094_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
159 16.08.2018 342283989_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
160 16.08.2018 341777832_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
161 16.08.2018 214528509_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
162 16.08.2018 344275615_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
163 16.08.2018 342066536_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
164 16.08.2018 342115666_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
165 16.08.2018 506772305_402/JP/rs Link OS-Plattform, rechtswidrige AGB-Klausel 6.000 Euro
166 16.08.2018 322453739_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 25.000 Euro
167 16.08.2018 321174575_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 3.000 Euro
168 16.08.2018 342627017_402/JP/rs OS-Link, fehlerhaftes Impressum 20.000 Euro
169 16.08.2018 320468358_402/JP/rs OS-Link, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
170 18.08.2018 340747970_402/JP/rs Unzulässige AGB-Klausel 2.500 Euro
171 18.08.2018 321545704_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhafte AGB-Klausel 7.000 Euro
172 18.08.2018 321779365_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
173 21.08.2018 314312888_ 402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
174 21.08.2018 341348531_ 402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
175 21.08.2018 321964660_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
176 21.08.2018 342492036_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
177 21.08.2018 340999961_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
178 22.08.2018 313673853_ 402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
179 22.08.2018 325169043_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
180 22.08.2018 331668223_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
181 22.08.2018 342656586_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
182 22.08.2018 333764939_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
183 22.08.2018 342705762_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
184 22.08.2018 342511846_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
185 22.08.2018 340859526_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
186 22.08.2018 332545813_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
187 22.08.2018 326201225_402/JP/rs Verstoß § 309 Nr. 5 BGB, rechtswidrige Klausel 2.500 Euro
188 22.08.2018 328842869_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
189 22.08.2018 326831963_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
190 22.08.2018 344229117_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
191 22.08.2018 333764949_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
192 22.08.2018 313182414_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
193 23.08.2018 342141948_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
194 23.08.2018 343862707_ 402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
195 23.08.2018 328682539_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
196 23.08.2018 329628338_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
197 23.08.2018 342535120_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
198 23.08.2018 342012369_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
199 23.08.2018 329628338_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
200 23.08.2018 314176978_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
201 23.08.2018 330068537_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
202 23.08.2018 389260519_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
203 23.08.2018 342285450_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
204 24.08.2018 506940746_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
205 24.08.2018 312694038_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
206 28.08.2018 326427762_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 25.000 Euro
207 28.08.2018 314683962_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
208 28.08.2018 7272/18SC SM D71942 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
209 28.08.2018 313913813_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
210 28.08.2018 342037854_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
211 28.08.2018 3426011378_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
212 28.08.2018 314084020_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 25.000 Euro
213 28.08.2018 314145977_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
214 28.08.2018 342286040_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
215 28.08.2018 327532016_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
216 28.08.2018 322316555_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
217 28.08.2018 313346061_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
218 28.08.2018 313588537_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
219 28.08.2018 332694376_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
220 28.08.2018 340180423_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
221 28.08.2018 327205118_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
222 31.08.2018 324322221_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlendes Impressum 15.000 Euro
223 31.08.2018 340870070_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
224 31.08.2018 342453012_402/JP/rs Link OS-Plattform, rechtswidrige AGB-Klausel 7.000 Euro
225 31.08.2018 314800405_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
226 31.08.2018 333723224_402/JP/rs Fehlerhaftes Impressum 6.000 Euro
227 31.08.2018 313276818_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
228 31.08.2018 313276818_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum, unzulässige AGB-Klausel 17.000 Euro
229 31.08.2018 313528607_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
230 07.09.2018 314408046_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
231 07.09.2018 342063347_402/JP/rs Link OS-Plattform, unzulässige AGB-Klausel 7.000 Euro
232 07.09.2018 388886900_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
233 07.09.2018 313838550_402/JP/rs Link OS-Plattform 6.000 Euro
234 07.09.2018 341701981_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 10.000 Euro
235 07.09.2018 314382332_402/JP/rs Link OS-Plattform, fehlerhaftes Impressum 15.000 Euro
236 07.09.2018 332892033_402/JP/rs Link OS-Plattform, rechtswidrige AGB-Klausel 7.000 Euro
237 07.09.2018 328910943_402/JP/rs Link OS-Plattform, rechtswidrige AGB-Klausel 7.000 Euro
238 27.11.2018 7467/18TK SM D73212 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
239 28.11.2018 7470/18TK SM D73242 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 3.000 Euro
240 28.11.2018 7471/18TK SM D73216 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
241 14.02.2019 7661/19 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
242 14.02.2019 7662/19 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
243 14.02.2019 7666/19 Link OS-Plattform (Hinweis: ausgesprochen durch Kanzlei Schulenberg & Schenk) 8.000 Euro
Zuletzt geändert am 20. März 2019 von Niklas Plutte in: Wettbewerbsrecht · 11 Kommentare
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Plutte,
hiermit übermittle ich Ihnen zu Ihrer Information, entsprechend Ihrer vorab aufgeführten Hinweise, Daten des RA Pollack über die uns betreffende Abmahnung der RS-Reisen wegen Verstößen gegen Informationspflichten (§ 5TMG) u.a. auf unserer Webseite: http://www.reisebuero-wiemer.de (vom 15.08.2018.) – Fehlende Angabe der USt.-Ident Nr. / – Wettbewerbsverstoß §3a UWG / Wettbewerbsverstoß § 5a UWG / Verstoß geg. Art.14 EU- VO524/2013 Verlinkung auf OS-Plattform. Unterlassungserklärung Termin: 31.08.2018. Gegenstandswert: 10.000,-Euro. RA-Honorar gesamt = 887,03 Euro (Anlage: RA-Vollmacht der RS-Reisen), Aktenzeichen 326670861_402/JP/rs.
wir haben hier ebenfalls ein Abmahnungsmandat der rs durch RA Pollack wegen des Verstoßes gegen die Informationspflicht aus Art. 14 der EU-VO 524/2103 – Verlinkung auf die OS-Plattform vom 26.07.2018 Az.: 333489276_402/JP/rs.
Für die Liste! Im Übrigen eine sehr gute Idee!
M.f.G. RA Ralf Buerger aus der Buerger, Schmaltz Partnerschaftsgesellschaft – Rechtsanwalt und Steuerberater
Zur Vervollständigung Ihrer Liste.
Auch ich habe eine Abmahnung vom 26.07.2018 mit dem Aktenzeichen 342219654_402/JP/rs erhalten. Es geht um den Verstoß gegen Art. 14 der EU-VO 524/2013 zur Verlinkung auf die OS-Plattform. Gegenstandswert 6000,- Euro.
Meine Website ist diesbezüglich bereits geändert
Constanze von der Meden
Sehr geehrter Herr Kollege Plutte, wir betreuen ebenfalls eine Mandantin, welche von Herrn RA Pollak abgemahnt worden ist. Das Aktenzeichen lautet 313524167_402/JP/rs. Behauptet wird ein Verstoß gegen Art. 14 der EU-Verordnung 524/2013 zur Verlinkung auf die OS-Plattform. Gegenstandswert 6.000,00 €.
RAin von der Meden (RAe von der Meden & Kretzschmar)
unser Reisebüro hat ebenfalls eine Abmahnung erhalten.
Wegen Verstößen gegen die Informationspflicht aus Artikel 14 der EU-VO 524/2013.
Verstoß gegen die Pflicht zur Verlinkung auf die OS-Plattform.
Aktenzeichen 342949583_402/JP/rs vom 15.8.
Nachtrag: Gegenstandswert 6.000,00, Rechnungsbetrag 571,44
Das kommt mir irgendwie sehr bekannt vor. Die sollen mal nach „Binary Service GmbH“ googlen und sehen was passiert, wenn man sich in solchen Sachen mit DIR anlegt :-).
Reiseagentur Bellini
auch unser Reisebüro ist von rs Reisen und Schlafen GmbH abgemahnt worden, wegen des Verstoßes der Informationspflicht beim Impressum. Unter dem Aktenzeichen 326773722_402/JP/rs läuft unser Vorgang bei der Kanzlei Joachim Pollack, Streitwert 7500,– €. Er möchte jetzt die RA-Kosten in Höhe von 1242,– € ersetzt haben, unter Androhung eines Inkassobüros bei Nichtzahlung. Wie sollen wir jetzt reagieren ?
Vielen Dank für Ihren Hinweis. Könnten Sie bitte alle Informationen zu Ihrer Abmahnung entsprechend unserer Abmahnliste hier posten oder per E-Mail an info@ra-plutte.de schicken? Gerne können Sie uns auch einen Scan der Abmahnung mailen. Aus Ihrem Kommentar ergibt sich noch nicht das Datum der Abmahnung sowie der genaue Grund des Verstoßes (bzw. der Verstöße). Vielen Dank.

References: § 8
 § 8
 § 8
 § 926
 § 309
 §3
 § 5
 Art.14
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14