Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_08_2010_AnwZ_B_45_10_Sofortige_Beschwerde_gegen_eine_-d4140373.html
Timestamp: 2017-01-22 22:55:25+00:00

Document:
BGH, 23.08.2010 - AnwZ (B) 45/10 - Sofortige Beschwerde gegen eine nach der Rücknahme oder Erledigung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung ergangene Kostenentscheidung des Anwaltsgerichtshofs in Zulassungssachen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 23.08.2010 - AnwZ (B) 45/10 - Sofortige Beschwerde gegen eine nach der Rück...BGH, 20.08.2010 - V ZA 1/10 - Anwendbarkeit des Art. 1 § 1 Abs. 1 Rechtsberatung...BGH, 20.08.2010 - AnwZ (B) 77/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 20.08.2010 - AnwZ (B) 99/09 - Zurechnung eines Verschuldens des Verfahrensb...BGH, 19.08.2010 - VII ZR 111/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 19.08.2010 - VII ZB 2/09 - Vereinbarkeit der versehentlichen Nichtberücksic...BGH, 19.08.2010 - 4 StR 657/09 - Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs bei vorang...BGH, 19.08.2010 - VII ZR 169/09 - Generalunternehmer als Baugeldempfänger; Anfor...BGH, 19.08.2010 - VII ZR 113/09 - Möglichkeit des einzelnen Wohnungseigentümers ...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 313/10 - Strafbefreiender Rücktritt vom unbeendeten Vers...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 221/10 - Annahme einer einheitlichen Tat bei Herstellung...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 281/10 - Rechtsfehlerfreiheit eines Urteils bei Zugrunde...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 98/10 - Erfüllen der Kriterien für eine wirksame Fortset...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 301/10 - Öffentliches Verwenden von Kennzeichen verfassu...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 226/10 - Verurteilung wegen Handeltreibens mit Betäubung...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 226/10 - Verwertbarkeit eines nach Zustandekommen einer ...BGH, 19.08.2010 - 3 StR 226/10 - Verurteilung wegen Geldfälschung aufgrund der Ü...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 454/09 - Berichtigung eines Senatsurteils wegen eines Sc...BGH, 18.08.2010 - V ZB 211/10 - Überwiegendes Interesse an der Durchsetzung des ...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 300/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 18.08.2010 - 5 StR 306/10 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als u...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 23.08.2010 - AnwZ (B) 45/10 - Sofortige Beschwerde gegen eine nach der Rücknahme oder Erledigung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung ergangene Kostenentscheidung des Anwaltsgerichtshofs in Zulassungssachen
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.08.2010, Az.: AnwZ (B) 45/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 24447Aktenzeichen: AnwZ (B) 45/10 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Frankfurt - 02.02.2010 - AZ: 2 AGH 24/05Rechtsgrundlagen:§ 40 Abs. 4 BRAO a.F.§ 42 Abs. 1 BRAO a.F§ 112c Abs. 1 BRAOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft hier: Anfechtung einer KostenentscheidungRedaktioneller Leitsatz:Ein Rechtsmittel gegen die vom Anwaltsgerichtshof getroffene Kostenentscheidung, die dieser nach der Rücknahme oder Erledigung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung getroffen hat, ist nicht gegeben.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Lohmann,die Rechtsanwältin Kappelhoff undden Rechtsanwalt Dr. Martini am 23. August 2010beschlossen: Tenor:Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des II. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 2. Februar 2010 wird als unzulässig verworfen. Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 132 EUR festgesetzt. Gründe1 Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. Gegen nach bisherigem Recht ergangene (§ 215 Abs. 2 BRAO) Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs in Zulassungssachen ist eine sofortige Beschwerde nur in den in § 42 Abs. 1 BRAO a.F. aufgeführten Fällen vorgesehen. Danach ist ein Rechtsmittel gegen die vom Anwaltsgerichtshof getroffene Kostenentscheidung, die dieser nach der Rücknahme oder Erledigung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung getroffen hat, nicht gegeben (st. Rspr. des Senats, vgl. BGH, Beschluss vom 3. März 1997 - AnwZ (B) 57/96, BRAK-Mitt. 1997, 128; Beschluss vom 19. November 2001 - AnwZ (B) 71/00; Beschluss vom 29. September 2003 - AnwZ (B) 66/02, BGHR BRAO § 42 Abs. 1 Hauptsache-Erledigung 1; Beschluss vom 13. Februar 2007 - AnwZ (B) 101/06, [...]). Dies entspricht der Rechtslage im Verwaltungsprozessrecht (§ 158 Abs. 2 VwGO) und gilt daher auch nach der Umstellung des gerichtlichen Verfahrens in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen, auf welches künftig ergänzend die Vorschriften der VwGO (§ 112c Abs. 1 BRAO) anstelle derjenigen des früheren Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 40 Abs. 4 BRAO a.F.) entsprechend anzuwenden sind. 2 Das unzulässige Rechtsmittel konnte der Senat ohne mündliche Verhandlung verwerfen (BGHZ 44, 25). Nachdem der Antragsteller durch den Anwaltsgerichtshof mehrfach mit zutreffenden Erläuterungen über die Unzulässigkeit des Rechtsmittels belehrt wurde, war ein weiterer Hinweis durch den Senat nicht erforderlich. 3 Die Kostenentscheidung ergeht gemäß § 201 BRAO a.F., § 13a FGG a.F. Der Geschäftswert bemisst sich nach den in erster Instanz entstandenen Gerichtskosten. Die Erstattung außergerichtlicher Kosten ist in der angegriffenen Kostenentscheidung nicht angeordnet. Tolksdorf Schmidt-RäntschLohmann KappelhoffMartiniHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 23.08.2010BGH, 20.08.2010

References: Art. 1
 § 1
 § 42
 § 42
 § 201
 § 13