Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Dresden&Datum=27.03.2001&Aktenzeichen=14%20U%203542/97
Timestamp: 2020-07-07 16:59:20+00:00

Document:
OLG Dresden, 27.03.2001 - 14 U 3542/97 - dejure.org
https://dejure.org/2001,17824
OLG Dresden, 27.03.2001 - 14 U 3542/97 (https://dejure.org/2001,17824)
OLG Dresden, Entscheidung vom 27.03.2001 - 14 U 3542/97 (https://dejure.org/2001,17824)
OLG Dresden, Entscheidung vom 27. März 2001 - 14 U 3542/97 (https://dejure.org/2001,17824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,17824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Leipzig - 2 HKO 3931/93
GRUR-RR 2002, 257
Kurz gesagt: Die in den Umfragen gängige Ermittlung des Kennzeichnungs- und des letztlich maßgeblichen Zuordnungsgrades konsumiert die Frage nach dem Markencharakter (im Ergebnis ähnlich Pflüger, GRUR 2004, 652, 656 Fn. 28 und GRUR 2006, 818, 822 unter Hinweis auf OLG Dresden GRUR-RR 2002, 257, 258 - Halberstädter Würstchen).
Es stellt zwar grundsätzlich eine Irreführung dar, mit einer nicht existierenden Marke zu werben, und zwar sowohl nach § 5 Abs. 2 Ziff.3 UWG a.F. als auch nach § 5 Abs. 1 S. 2 Ziff. 3 UWG n.F. Nach diesen Vorschriften sind unwahre Angaben über Rechte des geistigen Eigentums wettbewerbswidrig nach § 3 UWG a.F. wie n.F. (BGH GRUR 1990, 364 - Baelz;… Fezer/Peifer UWG § 5 Rz. 380;… Harte/Henning UWG § 5 Rz. 665 ff;… Hefermehl/Köhler/Bornkamm UWG § 5 Rz. 5.122; OLG München GRUR-RR 2002, 257; OLG Düsseldorf NJWE - Wettbewerbsrecht 1997, 5).

References: § 5
 § 5
 § 3
 § 5
 § 5
 § 5