Source: https://es.scribd.com/presentation/266057064/Juicio-Politico-en-Caso-de-Delitos-Oficial
Timestamp: 2019-04-20 11:32:43+00:00

Document:
Juicio Politico en Caso de Delitos Oficial
Cargado por DALIA
CartamediosReformaDH
SUP-JDC-422-2018
8-2004-Ps Fa Ps VP
JUICIO POLITICO EN CASOS DE DELITOS OFICIALES
CATEDRATICA: HERNANDEZ DE LA CRUZ GUADALUPE.
• SALADO CHAVEZ GUADALUPE
• VAZQUEZ LOPEZ PAOLA SHARIM
• ROSALES GARCIA URIEL
JUICIO POLITICO EN CASO DE DELITOS OFICIALES Procedimiento de orden constitucional que realizan las cámaras del Congreso -la Cámara de Diputados como órgano de acusación y la Cámara de Senadores como órgano de sentencia-. y que incurren en responsabilidad durante el ejercicio de sus cargos. y deriva en una resolución administrativa y una sanción política. Este juicio puede comenzar durante el ejercicio de las funciones del servidor público o dentro del año posterior a la conclusión de su encargo. con independencia de los juicios penales que se sigan en su contra por dicha razón. para hacer efectivo el principio de responsabilidad de los servidores o funcionarios públicos que la Constitución establece. .
puede operar la declaración de procedencia es decir. por violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales o sociales. representativo y federal. a la forma de gobierno democrático. por usurpación de atribuciones. o porque motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones. a la libertad de sufragio. programas y presupuestos de la administración pública federal o del Distrito Federal y a las leyes que determinan el manejo de los recursos económicos federales y del Distrito Federal. se le puede exigir responsabilidad penal. a una o varias entidades federativas o a la sociedad. también por cualquier infracción a la Constitución o a leyes federales cuando cause perjuicios graves a la federación. sin embargo. .Se exige responsabilidad en juicio político por cometer actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos o de su buen despacho tales como: ataques a las instituciones democráticas. a los planes. No procede juicio político contra el Presidente de la República.
. II. ..Nombrar.Nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho. 89 DE LA CONSTITUCION POLITICA MEXICANA: SEÑALA LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES DEL PRESIDENTE LAS SIGUIENTES: I. los coronelas y demás oficiales superiores de Hacienda.Promulgar y ejecutar las leyes que expida el congreso de la unión. III. Armada y Fuerza Aérea nacionales con arreglos a las leyes. cuyo nombramiento o remoción no este determinado de otro modo en la constitución en las leyes. y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la unión.. IV. agentes diplomáticos y cónsules generales.FACULTAD DE NOMBRAR Y REMOVER FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS ART. con aprobación del senado. con aprobación del senado.Nombrar a los ministros.Nombrar a los demás oficiales del Ejercito. V. remover a los agentes diplomáticos y empleados superiores de Hacienda... proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia.
en un tribunal electoral.ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL Articulo 94. Se deposita el ejercicio del poder judicial de la federación en una suprema corte de justicia. . en tribunales colegiados y unitarios de circuito y en juzgados de distrito.
ORGANIZACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el Máximo Tribunal Constitucional del país y cabeza del Poder Judicial de la Federación. El articulo 1° de su ley orgánica señala que las instancias que lo conforman son: La Suprema Corte de Justicia de la Nación El Tribunal Electoral Los Tribunales Colegiados de Circuito Los Tribunales Unitarios de Circuito Los Juzgados de Distrito El Consejo de la Judicatura Federal .
quien funge como órgano instructor y de acusación. . aunque si se atiende la naturaleza y propósito del instrumento en cuestión lo idóneo es que dicha denuncia sea impulsada desde la sociedad por los propios gobernados. si se interpreta de manera amplia lo establecido en el artículo 21 de la Constitución General de la República dicha denuncia también podría provenir del Ministerio Público. y la segunda ante la Cámara de Senadores. El procedimiento de juicio político se inicia a partir de una denuncia realizada por cualquier ciudadano bajo su más estricta responsabilidad. La primera ante la Cámara de Diputados. quien funge como Jurado de Sentencia.El procedimiento del juicio político  El mecanismo para incoar el juicio político en tenor de lo establecido por la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos a partir de la denuncia de cualquier ciudadano bajo su más estricta responsabilidad. corre a cargo del Poder Legislativo en dos etapas. y en la que propiamente se desarrolla el juicio de responsabilidad de conformidad con lo establecido por el artículo 22 y subsecuentes de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.   A) EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS. sin embargo.
al menos. ante esta. De conformidad con lo que establece el artículo 12 inciso c) de la ley en la materia. dentro del término de tres días debe ser ratificada para que sea turnada a la Sub Comisión de Examen Previo integrada por cinco miembros de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia. si la desecha o la turna al Pleno de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y Justicia para que ésta formule la resolución correspondiente y ordene. en su caso. La denuncia correspondiente debe presentarse ante la Secretaría General de la Cámara. . La determinación que la Subcomisión de Examen Previo realice debe contener. el turno a la Sección Instructora de la Cámara. en un plazo no mayor a treinta días11. la Subcomisión de referencia debe analizar la denuncia en cuestión a efecto de determinar.
el ofrecimiento y recepción de pruebas. dichas conclusiones deben ser remitidas a la Secretaría General a efecto de que dé cuenta de las mismas al Presidente. Agotada tal etapa deberá poner a la vista de las partes las actuaciones con el propósito de que estas presenten los alegatos que estimen procedentes. esto es. debe formular conclusiones en las que establezca la responsabilidad o no del servidor público. y este convoque a la Cámara para erigirse en Órgano de Acusación dentro de los tres días siguientes y en consecuencia resolver sobre la imputación respectiva. . recibidos estos.La Sección Instructora deberá practicar todas las diligencias que estime necesarias para la comprobación de la conducta o hecho denunciado.
escuchará la lectura de las conclusiones formuladas por la Sección de Enjuiciamiento. en su caso. B) EN LA CÁMARA DE SENADORES. Presentados estos. las cuales deberá entregar a la Secretaría de la Cámara de Senadores. y retirados estos últimos del Salón de Sesiones. previo expresiones por parte de la Comisión de Diputados. la Sección de Enjuiciamiento de la Cámara en cuestión formulará sus conclusiones en vista de las consideraciones hechas en la acusación y en los alegatos formulados.  . debe discutirse y votar las conclusiones presentadas. o a ambos. Recibida la acusación en la Cámara de Senadores vía su Secretaría General. ésta la turnará a la Sección de Enjuiciamiento. erigiéndose esta última. al 9 Marisol Luna Leal acusado y a su defensor para que presenten los alegatos que estimen procedentes. La Sección puede disponer la práctica de otras diligencias que considere necesarias para integrar sus propias conclusiones. proponiendo la sanción que en su concepto deba imponerse al servidor público y expresando los preceptos legales en que se funde. en un plazo no mayor a veinticuatro horas en Jurado de Sentencia. la que emplazará a la Comisión de Diputados encargada de la acusación. el servidor público o su defensor. El Jurado de Sentencia previa declaración de constitución.
la sentencia que dicte la Cámara tendrá efectos declarativos y la misma se comunicará a la Legislatura Local respectiva. pero que de presentarse enfrentaría también riesgos de improcedencia en virtud de la composición de los grupos parlamentarios correspondientes. cuestión que hasta el momento en ningún caso se ha presentado. para que en ejercicio de las atribuciones establecidas en la propia normatividad interna proceda como corresponda. . diputados locales y Magistrados de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados.Tratándose de gobernadores.
ya que para que en esta sea aprobada la resolución correspondiente debe contarse con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes. . No omitimos señalar que en términos de lo establecido por el artículo 110 de la Constitución General de la República para que en la Cámara de Diputados proceda la acusación correspondiente y esta sea remitida ante la Cámara de Senadores es necesario contar con la mayoría absoluta del número de sus miembros presentes. Situación muy parecida en la Cámara de Senadores.
Documentos similares a Juicio Politico en Caso de Delitos Oficial
Jovan708
Proponen crear una Comisión para reformar Mapa Judicial de la provincia
Constitucion Federal de 5 de Febrero de 1857 RESUMEN
3886 2013 Amparo Directo en Revision Proceso Penal Delito de Secuestro Posible Interpretacion Del Art 29 Cpeum
Más de DALIA
Exposición: Regulación Internacional para la Transferencia de Datos.
Resumen: CRIPTOGRAFÍA.
-Equipo-2
Delito. "HACKERT" Trabajo.
expo comp 2
nena carrillo
Resumen: Regulación Internacional para la Transferencia de Datos.
Resumen Del Delito. HACKERTS
Exposición: La Criptografia
Resumen: El Comercio Electrónico
Resumen: Concepto de la Protección Juridica del Software.
Resumen: El Flujo de Datos Transfrontera
Resumen: Instrumentos de Protección Del Software Mediante La Vía Civil
Expo Software Equipo 6
Concepto y Generalidades de Los Contratos Electronicos
Resumen: El Documento y El Docuemento Electrónico
El Documento y El Documento Electronico (1)
Resumen: Los Documentos Electromágneticos y Su Valor Probatorio Como Prueba Ante Los Tribunales
EXPOSICION: Flujo de Datos Transfrontera
EXPOSICIÓN: Documentos Electromagneticos y su valor probatorio.
ok El recurso de amparo constitucional.pdf
WilliamAyalaBaldelomar
Sala Casación Civil Daño Moral. Elementos Probatorios NOVEDOSA
Cert. Sentencia TSE-Num. 005-2016 Accion de Amparo Del Dr. Angel Lockward Contra JCE
Andre Flores Pando
21-ip-97
Etapa Inicial Del Proceso CA
LEY 20082 (Ley de Menores)
Ximena Andrea Herrera Torres
Asi Se Escribe La Historia Del Municipio de Bacalar

References: resolución 
 artículo 21
 artículo 22
 artículo 12
 resolución 
 resolución 
 artículo 110