Source: http://horaciocardozo.com.ar/tag/Ganancias/
Timestamp: 2018-10-18 02:48:09+00:00

Document:
Tag: Ganancias
LA PRESENTACIÓN ANTICIPADA DE LA DECLARACIÓN JURADA DE GANANCIAS NO EXIME DE LOS ANTICIPOS
Continuando con un tema polémico, la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal volvió a reiterar que los cuestionados anticipos del Impuesto a las Ganancias constituyen obligaciones de cumplimiento independiente, con individualidad y fecha de vencimiento propias, cuya falta de pago en término da lugar a la aplicación de intereses resarcitorios aún en el supuesto de que el gravamen adeudado según la liquidacion final del ejercicio fuere menor que las cantidades anticipadas o que debieron anticiparse
De esta forma, los magistrados resolvieron confirmas el fallo de la primera instancia, rechazando el recurso interpuesto por la actora, quien presentó la declaración jurada en el Impuesto a las Ganacias antes del vencimiento del anticipo, entendiendo que no correspondía el ingreso de este último, pues la deuda principal se encontraba saldada, y más teniendo en cuenta que la declaración jurada citada, arrojaba un saldo a favor. Su fundamento principal se centró en afirmar que la independencia de los anticipos, respecto de la obligación principal, es relativa ya que su exigibilidadse encuentra limitada al vencimiento del plazo general del impuesto en trato
Nada de ello fue compartido por los jueces, quienes sostuvieron que el adelanto de la presentación de la declaración jurada no tiene un poder cancelatorio respecto del régimen de anticipos, aún cuando aquella arroje un saldo a favor.
Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala I - 09/08/2018 - "Pistrelli Henry Martin Asesores S.R.L. c/ EN-AFIP- DGI s/ Dirección General Impositiva"
Tags: ambito financiero - fallos - impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada
INJUSTO CRITERIO PARA LA DEDUCCIÓN DE PERDIDAS GENERADAS POR HECHOS DELICTIVOS DE LOS EMPLEADOS
En numerosas oportunidades, las empresas pueden utilizar la herramienta brindada por el artículo 82, inciso d, el cual permite las deducciones en Impuesto a las Ganancias debido a pérdidas ocasionadas por delitos de empleados
“d) Las pérdidas debidamente comprobadas, a juicio de la DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA, originadas por delitos cometidos contra los bienes de explotación de los contribuyentes, por empleados de los mismos, en cuanto no fuesen cubiertas por seguros o indemnizaciones.”
Ahora bien, la jurisprudencia del Tribunal Fiscal de la Nación ha considerado fundamental para tener configurado el delito que se atribuye al imputado, una resolución condenatoria en la causa penal promovida (Estancias El Albardón SA y Bilello, Juan Carlos y sus acumulados)
No compartimos dicho criterio
Por el contrario, consideramos que dicha deducción debería admitirse con la presentación de la denuncia penal y el requerimiento del Fiscal para investigar dichos hechos denunciados
La realidad, es que la pérdida para la empresa es actual e inminente desde el momento en que acaece dicho delito, exista o no una sentencia condenatoria
Pues del criterio del Excelentísimo Tribunal Fiscal, podemos distinguir al menos dos problemas
El primero de ellos, es que ocurre en caso de que no haya sentencia en el marco de dicha denuncia, con motivo de que el proceso termine con la concesión de una Probation, la extinción de la acción por prescripción, o inclusive con la muerte del denunciado
Por otro lado, el criterio vertido por el Tribunal Fiscal no deja en claro desde que momento corresponde considerar que la pérdida está “debidamente comprobada”
¿Alcanza la sentencia de un Tribunal Oral? ¿Requiere que dicho fallo se encuentre firme?
En definitiva, el criterio adoptado por dicho Magistrado presenta serios inconvenientes, lo cual hace dudoso el momento exacto en que la empresa podrá considerar dicha deducción, cuando en realidad la pérdida material ya ha sucedido con mucha anterioridad respecto del eventual momento en que pueda –pueda, porque podría no haber- existir condena penal
Tags: impuesto a las ganancias - deducciones especiales - delitos de empleados
GANANCIAS. Compensación de quebrantos. Los contratos derivados y las operaciones de cobertura. Procedencia para el cómputo.
Las operaciones de cobertura deberán ser realizadas con el fin de mitigar el impacto de aquellas fluctuaciones sobre los resultados de la o las actividades económicas principales de la empresa.
Así lo resolvió la Corte Suprema de Justicia en un expediente donde la Administración Federal de Ingresos Públicos realizo un ajuste por quebrantos declarados por la actora en el Impuesto a las Ganancias y que tenían origen en operaciones concertadas mediante instrumentos financieros derivados.
La Corte destacó que en la presente causa no se hallaba en discusión la celebración de los contratos futuros o derivados o las condiciones en que fueron pactados, sino si pueden ser considerados como una "operación de cobertura" en los términos establecidos en el artículo 19 de la ley del Impuesto a las Ganancias. Para ello, efectuó un análisis de las características propias de los contratos derivados que han sido considerados en las anteriores instancias como operaciones de "cobertura", entendiendo que la definición legal no termina de ser del todo clara pues en él no se establece parámetro alguno para determinar cuándo una operación ha sido concertada con el propósito de cobertura o cuando tiene por objeto reducir el efecto de las futuras fluctuaciones en precios o tasas del mercado. No obstante ello, el tribunal cimero sostuvo que el precepto legal prevé con suficiente claridad que la operación deberá ser realizada con el objeto de atenuar las posibles incertidumbres sobre los resultados económicos de la empresa, aspecto que no se hallaba controvertido en el presente caso, ya que la totalidad de los contratos pactados han tenido por objeto la compra-venta de petróleo crudo, y una de las actividades principales de la empresa consiste en la comercialización de hidrocarburos.
Corte Suprema de Justicia de la Nación - 12/09/2017 - "Tecpetrol SA c/ DGI".
Tags: ganancias - afip
IMPUESTO A LAS GANANCIAS. Las entidades exentas deben cumplir todos los requisitos
El carácter de sujeto exento estará dado por el encuadramiento de una entidad dentro de las previsiones fijadas por las normas que regulan ese carácter y no por la circunstancia de que cuente o deje de contar con una resolución del ente recaudador que declare explícitamente que no reviste esa calidad.
La violación de las condiciones para gozar de la exención hace caer la misma.
De esta forma, y por unanimidad, los magistrados de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, revocaron el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación y confirmaron en su totalidad la determinación de oficio efectuada contra la actora, amparándose en que el mero reconocimiento del Fisco Nacional respecto como entidad exenta en el impuesto a las ganancias, no le quita validez a la determinación tributaria, pues aún cuando la fundación tenga expedido a su favor el reconocimiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos, éste no implica un "status de indemnidad" respecto de las potestades de fiscalización, verificación y percepción de este organismo recaudador, sino que, por el contrario, este las conserva de igual forma.
Asimismo, el citado Tribunal entendió que según las constancias de autos, no se cumplían los extremos del artículo 20 inciso f) de la L.I.G., que dispone la exención del gravamen respecto de las ganancias que obtengan las fundaciones, siempre que se destinen a los fines de su creación y en tanto no se distribuyan entre sus socios. En consecuencia, el organismo recaudador logró precisar la existencia de una distribución indirecta de utilidades entre los miembros del consejo de administración durante los períodos fiscales examinados, lo que determina claramente la inaplicabilidad de la calidad de sujeto exento en dicho lapso.
Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala I- 15/08/2017 "Fundación Patagonia Natural C/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo"
Tags: impuesto a las ganancias - entidades exentas
La AFIP debe resolver rápido un pedido de devolución de lo retenido en ganancias por indemnización laboral
Los actos de mero trámite realizados no pueden justificar la demora incurrida en dictar el acto administrativo correspondiente. Ello en tanto ha transcurrido un plazo mas que razonable sin que el organismo dictara resolución definitiva en el expediente administrativo pertinente.
Así lo resolvió la Cámara Contencioso Administrativo Federal en un caso de amparo por mora presentado ante el Tribunal Fiscal de la Nación por un contribuyente que había solicitado al Fisco que dictara los actos administrativos que autorizaran el pago e inmediata transferencia de lo indebidamente retenido en concepto de impuesto a las ganancias retenido por una indemnización laboral por despido sin causa.
De esta forma la Cámara revocó lo decidido por el Tribunal Fiscal de la Nación que consideró que los avances en el trámite administrativo no autorizaban a tener por justificada la demora.
El amparo previsto en la ley de procedimiento tributario tiene por finalidad conceder una tutela pronta y eficaz a los derechos de los particulares-sean contribuyentes o no- que se encuentren lesionados u obstaculizados por una demora excesiva de la administración tributaria en efectuar un trámite o diligencia a su cargo.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala V 22/08/2017 "Turner, Horacio Bernardo c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de organismo externo"
Tags: retención indebida - impuesto a las ganancias - indemnización laboral - despido sin causa
Jubilados. Si no se acredita la confiscatoriedad corresponde la retención de ganancias.
Retenciones jubilatorias. Confiscatoriedad. Falta de acreditación.
En el marco de una demanda que tenía por objeto la declaración de inconstitucionalidad de las retenciones por el impuesto a las ganancias realizadas a los haberes jubilatorios, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal consideró que no fue probada la violación al derecho de propiedad, en tanto no fue acreditada la confiscatoriedad en la etapa probatoria, "no bastando afirmar que roza dicho límite". Asimismo, afirmó que la intangibilidad de los haberes jubilatorios, solamente es una garantía que se encuentra consagrada a favor de los miembros del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público.
De esta forma, los magistrados se apartan de lo resuelto en el precedente de la Corte "Dejeanne" en donde se había dado lugar a la inconstitucionalidad del art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en cuanto a la retención de los haberes jubilatorios.
El actor en sus argumentos esgrimió, que lo dispuesto por la sentencia de grado atenta contra los principios constitucionales de intangibilidad e integridad del beneficio previsional y de su derecho de propiedad.
Asimismo, afirmó que existe incongruencia entre el art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en virtud del cual se realizan las retenciones a los haberes jubilatorios, y la Constitución Nacional que consagra los principios antedichos. Sin embargo, estos argumentos fueron rechazados en Cámara por considerar que no fueron probados.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala III 02/03/2017 "MOZZONI JORGE MARIO c/ AFIP s/ proceso de conocimiento"
Tags: art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias - Retenciones jubilatorias
MORATORIA: modificación a la Resolución General (AFIP) 3920
En el día de la fecha se publicó, en el Boletín Oficial, la Resolución General 3935 (AFIP), mediante la cual se incorporan modificaciones a la RG (AFIP) 3920 que reglamenta el Régimen excepcional de obligación tributarias, de la seguridad social y aduaneras de la Ley 27.260.
Entre las modificaciones más relevantes, destacamos que se ha incluido la posibilidad de acogerse a los beneficios de la moratoria a las personas humanas o sucesiones indivisas, respecto a las obligaciones emergentes de las declaraciones juradas originarias determinativas del Imp. a las Ganancias y del Imp. sobre los Bienes Personales que hayan sido presentadas con posterioridad al 31 de mayo de 2016 (por períodos fiscales vencidos a esa fecha), siempre y cuando se declaren bienes o tenencias exteriorizados en períodos anteriores o cuya adquisición se hubiere producido con fondos o la realización de otros bienes o tenencias oportunamente declarados ante la Administración.
Texto completo: https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/150382/20160905
Tags: Resolucion general 3935 - AFIP - Imp. a las Ganancias
BLANQUEO: La compra de CEDINes extingue las causas penales. El fallo que lo comprueba.
Atento a que algunos periódicos alertan que la compra de CEDINes para blanqueo no extingue en forma definitiva las causas penales, podemos afirmar que el panorama no resulta tan negativo como se vislumbra.
Si bien es cierto que existen casos en los cuales determinados contribuyentes ingresaron al blanqueo establecido por la Ley 26.860, con el objeto de regularizar su situación impositiva y luego se encontraron que las causas penales por las que estaban imputados no fueron extinguidas, estamos en condiciones de afirmar que esto no constituye una regla inquebrantable.
Cabe recordar para ello, el fallo que fuera obtenido por el Estudio y que hemos comentado semanas atrás en este mismo blog, en el cual la Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que declaró extinguida la acción penal, sobreseyendo al contribuyente, en orden al delito de evasión agravada, ya que la empresa se había acogido previamente a los beneficios de la adquisición de CEDINes, de conformidad con la Ley 26.860 (Cámara Federal de San Martín - Sala II – Sec. Penal N°4 – 28/03/2016 - “Incidente Nº 1 - Imputado: F., R. H. s/ Incidente de falta de acción” Reg. N° 7254).
Asimismo, tampoco resulta del todo verídico la postura esgrimida por algunos especialistas que afirman que el blanqueo resulta procedente sólo para determinados impuestos, pues en el fallo comentado la causa se inició en virtud de ajustes practicados en relación al Impuesto al Valor Agregado, al Impuesto a las Ganancias, como así también a las Salidas no Documentadas.
De esta forma, podemos concluir que las noticias que han surgido en estos últimos días, no resultan del todo acertadas, existiendo como vimos, excepciones que confirman los beneficios regulados por la ley mencionada, en todas las facetas previstas.
- Cronista.com, "Alertan que la compra de Cedines para blanqueo no extinguió causa penales" 12/05/2016
Link: http://www.cronista.com/economiapolitica/Alertan-que-la-compra-de-Cedines-para-blanqueo-no-extinguio-causas-penales-20160512-0059.html
- iProfesional.com, "Alertan que la compra de Cedines para blanqueo no extinguió causa penales" 12/05/2016
Link: http://www.iprofesional.com/notas/232271-Alertan-que-la-compra-de-Cedines-para-blanqueo-no-extingui-causas-penales
Tags: CEDINES - Blanqueo - Ley 26860 - Causas Penales - Impuesto al Valor Agregado - Impuesto a las Ganancias - Salidas No Documentadas
AFIP DEVUELVE RETENCIÓN DE GANANCIAS POR UNA INDEMNIZACIÓN LABORAL
La AFIP hizo lugar a la Acción de Repetición presentada por nuestro Estudio, ordenando la devolución de la suma retenida en concepto del Impuesto a las Ganancias sobre una indemnización laboral.
Nuestro cliente había sufrido la retención de una suma importante de dinero, en concepto del Impuesto a las Ganancias, por haber cobrado una indemnización laboral; fruto de su desvinculación de la empresa en la que trabajaba bajo relación de dependencia.
Ahora bien, nosotros sostuvimos que, para que una suma esté alcanzada por el Impuesto a las Ganancias, debía ser susceptible de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación (conforme el art. 2 de la Ley de Impuesto a las Ganancias).
Por ello, era evidente que la indemnización laboral abonada al Sr. M. A. R. no se encuadraba en ninguna de las enunciaciones mencionadas ya que el pago de la indemnización es un hecho aislado, que se finaliza con la entrega del dinero, sin posibilidad de que este pago se repita.
Desatacamos que cualquiera sea la denominación de la suma abonada en exceso del tope legal de la indemnización por despido y su respectivo origen -despido, distracto, abandono de la relación laboral o, incluso, en los casos de gratificación laboral- debe estar subsumida en la exención establecida en el inc. i) del art. 20 de la ley del impuesto, pues ha sido pagada como consecuencia de la finalización de la relación laboral.
R., M. A. s/ Acción de Repetición - Resolución AFIP Nº 10/2016 (DV ORRI)
Tags: AFIP - LEY DE IMPUESTOS - INDEMNIZACIÓN LABORAL - RETENCIÓN A LAS GANANCIAS
GANANCIAS. Deducciones de tercera categoría. Gastos de Representación.
El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la resolución de AFIP - DGI mediante la cual se consideró que los egresos incurridos por la sociedad en la realización de una convención en la ciudad de Cancún-México- son gastos de representación, permitiéndose su deducibilidad sólo hasta el límite fijado en el art. 87 inc. i) de la Ley del Impuesto a las Ganancias.
En su defensa, la contribuyente argumentó que correspondía encuadrar dichos gastos como de publicidad y promoción, en tanto estaban destinados tanto a generar nuevos negocios como a brindar información, resultando a su criterio deducibles en su totalidad.
A los efectos de resolver la cuestión, el Tribunal analizo el art. 147 del decreto reglamentario del impuesto así como también doctrina especializada en la materia, en cuanto refieren que dichos gastos tienen como finalidad la representación de la empresa fuera del ámbito de sus establecimientos o mejorar su posición en el mercado, sin comprender los gastos dirigidos a la masa de consumidores, tales como los gastos de publicidad.
En este sentido, conforme las constancias de autos, consideró que la convención estuvo orientada al posicionamiento e imagen de la empresa y dirigida a personas vinculadas operativamente con ésta, resultando en consecuencia correcta la tesitura fiscal.
Por último, el Tribunal también se apoyó en el hecho de que la firma registró en su contabilidad tales gastos como de representación.
TFN, Sala A, Red Link SA s/ recurso de apelación - Impuesto a las Ganancias, 13/08/2015.
Tags: Tribunal Fiscal - AFIP - DGI - Ley de Impuestos a las Ganancias - TFN - Deducciones - Ganancias - Gastos de representación
LA CORTE SUPREMA NO HACE LUGAR A LA DEDUCCION DE GASTOS SI NO SE EFECTUARON RETENCIONES
La CSJN confirmó la determinación de oficio realizada por AFIP, en tanto que por aplicación del art. 40 de la ley del Impuesto a las Ganancias procedió a impugnar las deducciones efectuadas por el contribuyente en concepto de erogaciones para la adquisición de bienes muebles, al haber omitido actuar como agente de retención con motivo de dichas transacciones.Recordamos que el art. 40 de la ley del impuesto a las ganancias dispone que cuando el contribuyente no haya dado cumplimiento a su obligación de retener el impuesto, la DGI podrá a los efectos del balance impositivo, impugnar el gasto efectuado.En su defensa, el contribuyente argumento que la mentada norma se refiere únicamente a “gastos”, por lo que no resultaba procedente su aplicación extensiva a los “costos” de los bienes de cambio adquiridos.Sobre esta base, nuestro más Alto Tribunal consideró, que: “… la voluntad del legislador no ha sido efectuar la distinciones que propone la actora, sino imposibilitar la “deducción de un pago” cuando el contribuyente no ha cumplido con la obligación de actuar como agente de retención…”, remarcando que la expresión “gastos”, por su generalidad y en el contexto de la ley del impuesto, comprende a toda clase de pago necesario para obtener, mantener y conservar la fuente productora.Asimismo, sostuvo que las consecuencias previstas por la norma exceden el mero interés recaudatorio y funciona en los hechos como un castigo al infractor, con la finalidad de restablecer el ordenamiento jurídico infringido.Graves consecuencias acarreará este fallo en las PYMES que no tienen organizaciones complejas como exige los innumerables regímenes de retención y percepción existentes, lo que la Corte no ha tenido en cuenta.CSJN, “SAN JUAN S.A. (TF 29.274 – I) c/ DGI”, 27/10/2015.
Tags: DEDUCCION GASTOS - IMPUESTO A LAS GANANCIAS - GANANCIAS - RETENCIONES
DIFERENCIA DE CAMBIO POR PASIVO EN DOLARES. Se pueden deducir.
Las diferencias de cambio de moneda extranjera se pueden deducir pues a pesar de su pretensión, el Fisco no pudo demostrar que eran aportes de capital. Comentario de jurisprudencia que me comentara el Suplemento de Novedades Fiscales del diario Ambito Financiero el 17.2.15 http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3446
Tags: GANANCIAS - deducciones - dólares - diferencias de cambio
LAS GRATIFICACIONES POR DESPIDO TAMPOCO PAGAN GANANCIAS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que las gratificaciones convenidas a raíz de la extinción del contrato de trabajo no se encuentran gravadas por el impuesto a las ganancias.
En el caso que comentamos, el contribuyente interpuso demanda persiguiendo la repetición de la suma que le fue retenida en concepto de impuesto a las ganancias sobre el rubro “gratificación por cese laboral”, al percibir la liquidación correspondiente al retiro voluntario que pactó con su empleador.
La Corte sostuvo que independientemente de encontrarse fuera de discusión que la suma en cuestión fue convenida y abonada en el marco de la extinción voluntaria del contrato de trabajo, la realidad es que ello implica para el trabajador la desaparición de la fuente productora de rentas gravadas. Por lo tanto, en base a lo resuelto en los precedentes “De Lorenzo” y “Cuevas”, concluye que la aludida “gratificación por cese laboral” carece de la periodicidad y la permanencia de la fuente, necesaria para quedar sujeta al impuesto a las ganancias.
CSJN ,“Negri, Fernando Horacio c/EN–AFIP–DGI”, 15.07.14.
Tags: GANANCIAS - exención - despido - gratificación
UN JUEZ RESOLVIO NO APLICAR EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS A UN JUBILADO HASTA QUE SE ACTUALICE EL MINIMO NO IMPONIBLE.
El Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata hizo lugar a la acción de amparo instaurada por un jubilado, declarando, para el caso particular, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias hasta tanto se actualice el mínimo no imponible
Tags: GANANCIAS - amparo - minimo no imponible
IMPUESTO GANANCIA MINIMA PRESUNTA. NO CORRESPONDE CUANDO NO HAY GANANCIAS
La Corte ratifico el criterio establecido en el fallo Hermitage al sostener que no corresponde el pago del impuesto a la Ganancia Minima Presunta a aquellos contribuyentes que no hayan obtenido rentas en el período. http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3210
Tags: GANANCIA MINIMA PRESUNTA - inexistencia de ganancias -
ley 26.735 SEFSC prestamos hipotecarios Impuesto proyecto VIAS DE HECHO Secretaria de comercio JORNADA caución real DELITO CONTINUADO liquidación exprés precios de transferencias radio taxi EVASION GASTOS vias de hecho administrativas regímenes de facilidades ley 27260 deuda tributaria evasión de impuestos Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV GANANCIA MINIMA PRESUNTA RETENCIONES PREVISIONALES fraude laboral facturas apócrifas derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario EXCENCIÓN indemnizaciones Resolución 1467/2014 Retenciones jubilatorias validez de pagos en efectivo VEP Cámara Federal de Apelaciones de Rosario regimen tributario ECOFINES Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo BLANQUEO DE DOLARES facilidades de pago Notificación penal económico APOC cursos MUNICIPALIDAD impuesto local RG 1095/01 evasion tributaria declaraciones juradas fiscales rebajas del costo laboral valor agregado renta financiera Actualización Impositiva limites facultad de fiscalización ¿Qué es la AFIP? OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO ley 11.683 reseña informativa PUBLICACIONES hipoteca Tucuman Cardozo Horacio Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado mesa redonda impuestos al consumo sobreseimiento BIENES PERSONALES procedimiento western union Reducción diferencias de cambio regularizacion curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos decomiso E-APOC Albert Einstein inapelabilidad Infracción Ley 24.769 causales penales tributarias BCRA Exposición base delito de lavado de dinero comprobante de ingresos Igualdad e Inclusión JUBILACION Reseña informativa de fallos nuevos montos MULTA CONGRESO ECOFINES jurisdiccion local honorarios de directores exclusión de culpabilidad Tribunal Fiscal de la Nación presentación en cero Juzgado Nacional en lo Penal Económico solve et repete ALTO RIESGO FISCAL sinceramiento fiscal Corte Suprema de Justicia de la Nación jornadas Edgar Faure carcel art 159 daños y perjucios SUSPENSION DEL CUIT blanqueo y moratoria Ley Nacional 27.260 extincion causa penal Sala A aviso de retorno AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto; LAVADO DE DINERO aduana Exhibicion de precios laboral retención indebida liquidaciones express mercado cambiario RETENCIÓN A LAS GANANCIAS Derecho Penal Tributario EXPORTACION Medida cautelar expertos DECLARACION JURADA espontaneidad en el pago CEDINES indemnización laboral Banco Central Nro 115 Secreto Fiscal PYMES Reforma Tributaria Forum Jurídico Fiscal Gastos de representación beneficio reseñas de fallos Cámara Federal de la Seguridad Social UIF junior tasa de interes Evasión agravada imputado convenio multilateral Cerrando 2017 análisis de la nueva reforma tributaria artículo 56 de la Ley 27.260 imprescriptible Jornada Tributaria Camara Nacional ardid impuestos categorizaciones AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta Plan de Facilidades caducidad Ley 26.860 Argentina Ley 11.683. leyes justicia en lo Penal Económico consolidación JUEZ tasas municipales ministerio público Contitución Nacional DEDUCCION GASTOS Capacitación agravante dividendos Fisco Nacional ; Amparo ; a quo Reportes de Operaciones Sospechosas REFORMA PENAL TRIBUTARIA G20 Sala B estado de necesidad Sergio Dubove ley 27.264 procedibilidad Impuesto sobre los Bienes Personales exención Multilateral medidas cautelares camara federal Resolución General N°3151 DEDUCCION EXPORTADORES AFIP E IMPUESTOS evasion de impuestos exclusión monotributo Fisco Nacional Corte Suprema de la Nacion fallos tributarios profesionales DESIGNACION JURADO Peter De Vries ciclo de cursos 2018 Competencia del TFN Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional gasto publico evasión Contribuciones Patronales Will Rogers actualizacion monetaria Penal Economico art. 9 de la Ley 24.769 Resolución Nro. 18/18 REPETICION bonos CABA Decreto 946/2016 imprescriptibilidad materia tributaria reglamentación RELEVAMIENTO DE PERSONAL probation Trabajo Decente BENEFICIOS FIDEICOMISO DGI traslación de impuestos CUIT Consejo Profesional de Ciencias Economicas TFN Corte Suprema contribuciones previsionales Afip Defraudación defraudación fiscal fiscal Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa cursos tributarios pago espontáneo ARBA microsoft ley 19.032 Secretaria Civil II PLANIFICACION FISCAL Ley Nº 26.565 tasas retributivas exenciones BLANQUEO DE CAPITALES cardozo horacio felix OCDE APLICACION Convenio COMPETENCIA retenciones derecho al dia Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal NOTIFICACIONES ley de blanqueo U.I.F. omisión de depósitos CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO forum jurídico Estudio Cardozo-Lapidus prestamos entre familiares titulos publicos abogado Resolucion general 3935 seminario infobae repetición boca tasas EEUU Cámara Federal de Casación Penal resolución 154/2018 abogado tributario Ranking 75 despido sin causa BASE APOC despido instrumento politica tributaria el organismo fiscal FORUM JURIDICO FISCAL divisas deducciones especiales inhabilitacion de la cuit Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado chicho serna registros Actualización de Seguridad Social cancelación impuestos internos Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal; cristóbal lópez GANANCIAS Articulo 46 PyME Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto; ley 24769 fiscalización charla seguridad socialc rebajas newsletter obligaciones procedimiento tributario reencuadramiento Similitud con el régimen actual plazos contador Blanqueo y divorcio prejudicialidad ley n° 26.940 casacion penal ejecución fiscal la resolucion general n° 3947 domicilio INFRACCION LEY 11.683 indagatoria Ley 26860 proceso penal PRESCRIPCION presentación declaraciones juradas impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto sobreprecios aduanas interiores carta certificada ley de entidades cambiarias actividad financiera Econfines Ley 5.616 Estrategias Inspecciones PAMI Limites de la justicia decreto 895/2016 moratoria Ley 26.994 AMIA Ley 26.735. Boletín Oficial Ley penal más benigna CLAUSURA DOLARES Ranking Global QS entidades exentas exención de prisión la nacion UBA Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V BLANQUEO LEY 26.476 Inmuebles rurales paraisos fiscales proveedores recurrentes ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO el economista tasa de seguridad e higiene La Cámara Penal Económico Cámara Nacional en lo Penal Económico administradores de sociedades caducidad de planes de pago incremento de aportes .AFIP monotributo ley 14.840 suspension del juicio a prueba prevensión osvaldo sanfelice Testaferros corte PENAL TRIBUTARIO deducción pasivos suprema corte de justicia Cámara Nacional de Apelaciones operaciones cambiarias Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP honorarios CSJN inspecciones NOVEDADES FISCALES Ciudad Autónoma de Buenos Aires SANCIONES Camara Contencioso Administrativo Federal recurso de casacion Tribunal Fiscal alícuota AGIP nulidad allanamiento eximición pago previo cooperativas RETENCIÓN DE GANANCIAS jurisdicciones no cooperantes cambiar el mundo Imp. a las Ganancias art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias contribuyente amparo ganancia mínima presunta LEY 26.476 Estados Unidos proselac NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL extinción de la acción penal Pequeñas y Medianas Empresas fallos 814/01 servicios BLANQUEO DE DINERO allanamientos noticias Horacio Felix Cardozo análisis de fallos reseña de fallos Declaración Jurada confirmación de datos sinceramiento 300mil visitas inexistencia de ganancias anticipos Ley 26940 Cámara Federal de Mendoza artículo 56 de la Ley 24.522 delito precedente EVASION PREVISIONAL delitos aduaneros 215/2018 reforma laboral inspeccion gratificación Ley 24.769 Resolucion General 1948 delito tributario apócrifa Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico moneda nacional ordenes de compra ilegalidad Agravamiento de la pena municipios Ámbito Financiero minimo no imponible Carlos Tomeo pago previo participación del Horacio Cardozo Validez penal recurso de apelacion decreto 814/01 causa penal tributaria trata de personas regimen penal tributario SEPyME casacion legado tributario FACTURAS APOCRIFAS colombia Inconstitucionalidad blanqueo laboral Omisión art. 56 prescripción de la acción penal estrategias regimen de facilidades Gastos representativos Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria reducción contribuciones patronales Decreto 1206/2016 PANAMA papeles Cámara Federal de Casación SEGURIDAD SOCIAL lavado Brasil DELITO Estabilidad Fiscal TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION Cardozo & Lapidus COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS OBRA SOCIAL multas régimen penal tributario multas de la ley de contrato de trabajo mudanza suspensión cuit factura ticket camara deducciones jurisprudencia Cancelación CUIT corrupción Código Fiscal Provincia de Tucuman Sala B Camara Federal ley penal tributaria mas benigna INDEMNIZACIÓN LABORAL derecho tributario Ley de Concursos y Quiebras casación delitos de empleados Resolución Nº 51–E/2017 Blanqueo y Moratorias proyecto de ley delitos de corrupción IVA Sala V CONTROLADOR FISCAL Ingresos brutos dolo recurso de casación denuncia Martin Lutero curso CNCAF cámara de casación inversiones fisco exteriorización de capitales pagos en efectivo DEVOLUCIÓN extinción de causa penal Transparencia Fiscal irretroactividad PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social Resolucion apelada veracidad de las operaciones NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero REGULARIZACION ESPONTANEA ley penal mas benigna desequilibrio financiero Cardozo & Lapidus Abogados ámbito financiero SELLOS AMBITO FINANCIERO ley penal tributaria Nro. 27.430 prostitución detenido Causas Penales allanamiento ilegal eAPOC nueva reforma tributaria CERO reformas tributaria aportes apropiación indebida de tributos . allanamiento gastos de reorganización Responsabilidad solidaria resolución 215/18 ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA software CEDIN ley tributaria Tributario Nro 133 IMPUESTO A LAS GANANCIAS dólares EJECUCION FISCAL trasnferencia de creditos tributarios declaraciones juradas inspector de AFIP Ley penal tributaria rehabilitación GCBA sumario ley 26735 humor tributario FAMILIARES salud e higiene Intercambio de Información APORTES PREVISIONALES Ley de Impuestos Aplicación de ley penal más benigna tramites Reforma derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos BAJA DE CUIT SALIDAS NO DOCUMENTADAS Gobierno Federal Condonación de multas de pleno derecho Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A artículo 20 de la Ley Penal Tributaria art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado CONCURSOS Y QUIEBRAS CUARTA CATEGORIA vieja ley penal tributaria querellante Corte Suprema de Justicia de la Nacion sincera - miento Ambito CREDITO FISCAL Ley de Impuestos a las Ganancias CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL entrevista despego amor y comprensión proveedores de la ciudad RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL higiene BONAR 1% 2023 salud saldos a favor Econfines 2014 reintegro impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada interpretación infobae art. 132 bis evasión tributaria Intercambio automatico pasivos blanqueo prescripción 1009/01 Unidad de Información Financiera Boletin Oficial empresa en crisis Camara Federal de Casacion Penal INFRACCIONES PENAL TRIBUTARIA derecho comparado origen de las mercaderías CONTRIBUCIONES reforma ley penal tributaria Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico LEY PENAL CAMBIARIA VISTAGE 2018 lavado de activos discurso Ley 27.260 horacio cardozo Resolución General 1566 14 Nov empresas Impuesto al Valor Agregado Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN percepciones panel uba SIRCREB
Visitas: 534618

References: artículo 82
 resolución 
 artículo 19
 resolución 
 artículo 20
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 56
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 56
 Resolución 
 resolución 
 artículo 20
 Resolución