Source: https://argitalpen.ararteko.eus/index.php?leng=cast&id_l=73&id_a=2196
Timestamp: 2019-04-19 10:25:51+00:00

Document:
Sin embargo, no siempre es necesario llegar a dictar una recomendación o sugerencia. En muchas ocasiones, la Administración, con sólo recibir un escrito de petición de información de esta institución sobre una concreta actuación y comprobar que su actuación no ha sido acorde con la legalidad, reconoce, sin más dilación, que su obrar no ha sido correcto, reponiendo a la persona reclamante en el derecho que le había sido conculcado. Esta forma de solucionar los problemas, que no exige el pronunciamiento expreso de una recomendación o sugerencia, ha supuesto que 88,28% actuaciones administrativas en las que se había detectado irregularidad se hayan solucionado sin necesidad de dictar recomendación o sugerencia alguna.
En lo que se refiere al cumplimiento de las recomendaciones y sugerencias emitidas, hay que destacar que de las 99 dictadas en el año 2012, así como de las 16 que quedaron pendientes según los datos del informe del pasado año 2011: 27 han sido aceptadas; 58 no han sido aceptadas, y 28 siguen pendientes de respuesta o decisión definitiva. Asimismo, es necesario precisar que finalmente una de las recomendaciones formuladas ha sido suspendida por haber quedado superado el objeto de la queja y otra ha sido suspendida también al apreciarse un error de tramitación de la misma.
Comparando estos datos con los correspondientes al pasado año 2011, se constata un incremento notable en el número de recomendaciones emitidas en el área de personas en situación de riesgos o exclusión social. Ello ha sido debido fundamentalmente al elevado número de expedientes tramitados en torno a prestaciones sociales y que han afectado especialmente a la Diputación Foral de Álava, administración competente hasta diciembre de 2011, momento a partir del cual Lanbide pasa a responsabilizarse de la gestión de estas ayudas.
A este respecto, este año 2012 debemos destacar la actitud elusiva de la Diputación Foral de Álava, que ha desatendido la práctica totalidad de las recomendaciones referidas a prestaciones sociales con relación a expedientes iniciados en el año 2011. Entendemos que esta actitud de la Diputación Foral alavesa ha supuesto una seria reducción de las garantías que han de regir los procesos de inclusión de aquel sector poblacional que, precisamente, más necesita de las mismas. Al mismo tiempo, consideramos que se han generado situaciones de necesidad que podrían haberse evitado, de haberse aplicado la normativa en vigor de forma adecuada.
Como viene siendo habitual, en este apartado efectuamos una reseña del estado de las recomendaciones y sugerencias dictadas en el año 2012 y de aquellas que a 31 de diciembre de 2011 se encontraban pendientes de respuesta definitiva. Esta reseña se plasma mediante la descripción somera de las recomendaciones agrupadas en cuatro categorías: 1) las que han sido aceptadas por la Administración; 2) las que no han sido aceptadas por la Administración, 3) las que al cerrar la elaboración del presente informe se encuentran pendientes de una respuesta definitiva por parte de la Administración Y 4) las que han sido suspendidas.
Resolución del Ararteko, de 21 de octubre de 2011, por la que se le recomienda medidas para la mejora del sistema de asignación de plazas en próximas convocatorias del programa “Auzolandegiak”.
Resolución del Ararteko, de 1 de marzo de 2012, por la que se les recomiendan medidas para la mejora de la atención a la ciudadanía en los dos idiomas oficiales de nuestra Comunidad.
Resolución del Ararteko, de 28 de mayo de 2012, por la que se le recomienda el reconocimiento de la asistencia sanitaria a un menor extranjero en estancia temporal con fines de escolarización.
Resolución del Ararteko, de 14 de diciembre de 2011, por la que se le recomienda que adopte medidas para resolver de manera expresa un expediente de responsabilidad patrimonial.
Resolución del Ararteko, de 17 de abril de 2012, por la que se le sugiere que adopte las medidas oportunas para que la reclamante pueda acceder a una vivienda de protección oficial que se adecue a las necesidades de espacio de su unidad familiar.
Resolución del Ararteko, de 2 de abril de 2012, por la que se le recomiendan diversas medidas para la mejora del Programa de Deporte Escolar, en la modalidad de Kárate.
Resolución del Ararteko, de 12 de junio de 2012, por la que se le recomiendan al diversas medidas en relación con su Programa de Deporte Escolar
Resolución del Ararteko, de 19 de diciembre de 2011, por la que se le recomienda que anule una licencia para la colocación de veladores en la vía pública y que regule este uso mediante la correspondiente ordenanza municipal.
Resolución del Ararteko, de 6 de febrero de 2012, por la que se le recomienda que adopte las medidas oportunas para evitar las molestias provocadas por un establecimiento y que requiera a esta actividad el cumplimiento de la legalidad medioambiental.
Resolución del Ararteko, de 20 de marzo de 2012, por la que se le recomienda que requiera al promotor de la actividad de parque de chatarra ubicada en el polígono industrial (…) en Mallabia el cumplimiento de la legalidad medioambiental.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución