Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20252,%2044
Timestamp: 2018-08-19 11:20:44+00:00

Document:
BFH, 14.10.2015 - I R 20/15 - dejure.org
§ 4h des Einkommensteuergesetzes 200... 2, § 8 Abs. 1, § 8a des Körperschaftsteuergesetzes 2002, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 8a Abs. 1 KStG 2002, § 4h EStG 2002, § 10d Abs. 4 EStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchst. a EStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchst. b EStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchst. c EStG 2002, § 8a Abs. 3 Satz 1 KStG 2002, Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG), § 80 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht, Art. 3 Abs. 1 GG, § 4h Abs. 1, 2 EStG 2002, § 6 Abs. 2 Satz 1, § 6 Abs. 2a Satz 2, § 7 EStG 2002, § 8c KStG 2002, § 8 Abs. 1 KStG 2002, § 8a Abs. 2 KStG 2002, § 4h Abs. 1 Satz 1 EStG 2002, § 4h Abs. 1 Satz 2 EStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 EStG 2002, § 8a Abs. 2, 3 KStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchst. b und c EStG 2002, § 4 Abs. 4 EStG 2002, § 31 Abs. 1 Satz 1 KStG 2002, § 25 Abs. 1 EStG 2002, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchstabe a EStG, § 4h Abs. 1 Satz 3 EStG, § 4h Abs. 5 EStG 2002, § 8a Abs. 1 Satz 3 KStG 2002, § 10d EStG 2002, § 4h Abs. 1 Satz 5 EStG 2002, § 10d Abs. 2 Satz 1 EStG 2002, § 5 Abs. 5 EStG 2002, § 8a KStG, § 8a KStG 2002, § 7g EStG 2002, Art. 2 Abs. 1 GG, § 4h Abs. 2 Satz 1 Buchst. c Satz 2 EStG 2002, § 8a Abs. 3 KStG 2002, § 6b EStG 2002, § 12 Nr. 1 EStG, § 4 Abs. 5 EStG 2002, § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG 2002, § 3 Abs. 1 der Abgabenordnung, § 3 Abs. 1 AO, § 16 Abs. 4 Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes, Gesetzes zur Verbesserung der steuerlichen Bedingungen zur Sicherung des Wirtschaftsstandorts Deutschland im Europäischen Binnenmarkt (Standortsicherungsgesetz), § 8a Abs. 2 Alternative 3 KStG 2002, Art. 14 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3, Art. 19 Abs. 4 GG, §§ 163, 227 AO, Art. 100 Abs. 1 GG
§ 4h EStG 2002 vom 16.07.2009, § 4h EStG 2009 vom 22.12.2009, § 8a KStG 2002 vom 14.08.2007, Art 3 Abs 1 GG, Art 100 Abs 1 GG
Vorlage an das Bundesverfassungsgericht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der sog. Zinsschranke gem. §§ 4h EStG , 8 Abs. 1, 8a KStG
Zinsschranke auf dem Prüfstand
Vorlage an das BVerfG - BFH hält Zinsschranke für verfassungswidrig
Vorlage zur Verfassungswidrigkeit der Zinsschranke
Zinsschranke: Vorlage ans Verfassungsgericht
Zinsschranke ist verfassungswidrig
Zinsschranke - Keine Zusammenrechnung von Vergütungen für Fremdkapital von qualifiziert beteiligten Gesellschaftern
Kurznachricht zu "Verfassungsmäßigkeit der Zinsschranke - Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 14.10.2015" von RiBFH Dr. Markus Märtens, original erschienen in: DB 2016, 382 - 383.
BewG § 22 Abs 3 S 1, BewG § 22 Abs 4, BewG § 27, GG Art 3 Abs 1
Einheitswert, Grundvermögen, Wertfortschreibung, Übliche Miete, Mietspiegel
Kurznachricht zu "Die Verfassungswidrigkeit der Steuerinnovation "Zinsschranke"" von RA Dr. Markus München, LL.M. und RA/StB Dr. Dr. Norbert Mückl, original erschienen in: DB 2016, 497 - 501.
Kurznachricht zu "Gesellschafter: Verfassungsmäßigkeit der sog. Zinsschranke - Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 14.10.2015" von RA/StB/FAfStR Dr. Götz Tobias Wiese, original erschienen in: GmbHR 2016, 300 - 312.
Kurznachricht zu "Zinsschranke und 6b-Rücklage - Ist die Bildung einer 6b-Rücklage sinnvoll?" von StB/Dipl.-Vw. Fritz Schmidt, original erschienen in: NWB 2016, 920 - 927.
Kurznachricht zu "BFH hält Zinsschranke für verfassungswidrig" von StB Dr. Andreas Bolik, original erschienen in: StuB 2016, 180 - 181.
Kurznachricht zu "Ist die Zinsschranke verfassungswidrig?" von Dipl.-Kfm. Robert Püttner, original erschienen in: BBK 2016, 444 - 448.
Kurznachricht zu "Die Zinsschrankenregelung auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand" von StB Dr. Hans Weggemann und RA Günther Claß, original erschienen in: BB 2016, 1175 - 1180.
Kurznachricht zu "Gesellschafter-Fremdfinanzierung bei der Zinsschranke (§ 8a KStG)" von StB Prof. Dr. Gerrit Adrian, original erschienen in: StuB 2016, 314 - 315.
BFHE 252, 44
DB 2016, 11
Die Grundsätze der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit und damit das objektive Nettoprinzip gelten gleichermaßen im Bereich der Körperschaft-steuer (z.B. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224; BFH-Urteil vom 22.8.2012 I R 9/11, BFHE 238, 419, BStBl II 2013, 512; BFH-Beschluss vom 14.10.2015 I R 20/15, BFHE 252, 44, BStBl II 2017, 1240).
Deshalb sind Betriebsausgaben grundsätzlich steuerlich abziehbar (z.B. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224; BFH-Beschluss in BFHE 252, 44, BStBl II 2017, 1240).
b) Jener gerade beschriebene Aspekt der "Escape-Möglichkeit" (§ 8a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 letzter Halbsatz KStG 2002 n.F.) steht auch einem Erfolg der Einwendung der Klägerin entgegen, die verfassungsrechtlichen Zweifel des Senats an der sog. Zinsschranke des § 4h EStG 2002 i.d.F. des Gesetzes zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen --Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung-- vom 16. Juli 2009 (BGBl I 2009, 1959, BStBl I 2009, 782) i.V.m. § 8 Abs. 1 und § 8a KStG 2002 i.d.F. des Unternehmensteuerreformgesetzes --UntStRefG-- 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912, BStBl I 2007, 630) --s. insoweit Vorlagebeschluss vom 14. Oktober 2015 I R 20/15 (BFHE 252, 44)-- müssten erst recht auf § 8a KStG 2002 n.F. zu beziehen sein (wie hier im Ergebnis auch Hick, FR 2015, 285, 287).
Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt dagegen keine Billigkeitsmaßnahme (z.B. Senatsbeschlüsse vom 26. Februar 2014 I R 59/12, BFHE 246, 27, BStBl II 2014, 1016; vom 14. Oktober 2015 I R 20/15, BFHE 252, 44; Senatsurteil vom 21. September 2016 I R 65/14, nicht veröffentlicht; dem folgend z.B. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts --BVerwG-- vom 19. Februar 2015 9 C 10.14, BVerwGE 151, 255).
dd) Ist die Zinsschranke im Streitfall unanwendbar, kommt es auf Fragen ihrer Unionsrechts- oder Verfassungskonformität nicht an (vgl. BFH-Vorlagebeschluss vom 14. Oktober 2015 I R 20/15, BFHE 252, 44: BVerfG, Az. 2 BvL 1/16).
Beispiele hierfür bieten etwa § 8c KStG und das BMF-Schreiben vom 04. Juli 2008 (s. hierzu auch BT-Drucksache 16/5491, 16, wonach der Bundestag auch weiterhin auf die Anwendbarkeit des sog. Sanierungserlasses vertraue; ebenso auch BR-Drucksache 220/07, 126), aber auch § 8a KStG, der reine Inlandsfälle erfasst (s. hierzu BFH, Vorlagebeschluss vom 14. Oktober 2015 I R 20/15, BFH/NV 2016, 475, Az. des BVerfG: 2 BvL 1/16), oder § 1 Abs. 3a GrEStG, bei dem sogar eine Doppelerfassung von Anteilsübertragungen droht (s. hierzu Tiede, Jahresarbeitstagung Steuerrecht 2014, 443).
Der BFH sieht die Regelungen zur Zinsschranke insgesamt kritisch (vgl. den Vorlagebeschluss vom 14. Oktober 2015 I R 20/15, BFH/NV 2016, 475), hat sich zu der vorstehend genannten Frage aber, soweit ersichtlich, noch nicht konkret geäußert.

References: § 4
 § 8
 § 8
 Art. 3
 § 8
 § 4
 § 10
 § 4
 § 4
 § 4
 § 8
 Art. 100
 § 80
 Art. 3
 § 4
 § 6
 § 6
 § 7
 § 8
 § 8
 § 8
 § 4
 § 4
 § 4
 § 8
 § 4
 § 4
 § 31
 § 25
 § 4
 § 4
 § 4
 § 8
 § 10
 § 4
 § 10
 § 5
 § 8
 § 8
 § 7
 Art. 2
 § 4
 § 8
 § 6
 § 12
 § 4
 § 8
 § 3
 § 3
 § 16
 § 8
 Art. 14
 Art. 20
 Art. 19
 Art. 100

§ 4
 § 4
 § 8
 § 22
 § 22
 § 27
 § 4
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 1