Source: http://kraken.slv.cz/2As71/2008
Timestamp: 2018-06-20 09:57:23+00:00

Document:
2As71/2008
2 As 71/2008-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: P. G., proti ¾alovanému: Mìstský úøad Frýdek-Místek, se sídlem Radnièní 1148, Frýdek-Místek, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 14. 9. 2007, è. j. 58 Ca 11/2006-14,
Napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravì byla pro nepøípustnost odmítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti pøíkazu o ulo¾ení pokuty, vydanému Mìstským úøadem Frýdek-Místek dne 27. 1. 2005 pod è. j. Vnitø./R-738/2004, Vnitø./R-1155204. Dùvodem odmítnutí ¾aloby bylo nevyèerpání øádných opravných prostøedkù v øízení pøed správním orgánem.
Stì¾ovatel napadl toto usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností, spojenou se ¾ádostí o ustanovení právního zástupce. Obsahem této kasaèní stí¾nosti v¹ak není vùbec ¾ádná argumentace ani tvrzení.
Usnesením ze dne 21. 1. 2008, è. j. 58 Ca 11/2006-21, krajský soud stì¾ovateli neustanovil zástupce, proto¾e stì¾ovatel k výzvì soudu nedolo¾il svoje majetkové pomìry.
Následnì usnesením ze dne 3. 3. 2008, è. j. 58 Ca 11/2006-24, krajský soud stì¾ovatele vyzval k dolo¾ení plné moci udìlené advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a k doplnìní kasaèní stí¾nosti o konkrétní dùvody s pouèením, ¾e pokud k tomu do jednoho mìsíce nedojde, bude kasaèní stí¾nost odmítnuta.
Na tuto výzvu stì¾ovatel nereagoval.
Je tedy zjevné, ¾e stì¾ovatel ve stanovené dobì pøedmìtné vady návrhu neodstranil. Proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl, proto¾e pøes výzvu soudu nebyly odstranìny vady návrhu, pøièem¾ øádný a odùvodnìný návrh pøedstavuje jednu ze základních podmínek øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120