Source: https://issuu.com/coneicc/docs/experiencias_de_acreditacion_al
Timestamp: 2017-11-23 17:43:47+00:00

Document:
Experiencias de Comunicación en Escuelas de Comunicación Social en America Latina by CONEICC CONEICC - issuu
Las experiencias de acreditación en escuelas de comunicación social en América Latina
Álvaro Rojas y Luis Fernando Ronderos1. Universidad Autónoma de Occidente Presentación La Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social (Felafacs) consideró dentro de su proyecto de Mapa Integral de la Enseñanza de la Comunicación en América Latina, el cual se presentará durante el VIII Encuentro Latinoamericano de Facultades de Comunicación Social a desarrollarse en El Palacio de Convenciones de la Habana–Cuba, el próximo mes de octubre de 2009, la oportunidad de elaborar un “Informe Sobre las Experiencias de Acreditación en Comunicación Social” desarrolladas e implementadas hasta la fecha en Latinoamérica. Este documento servirá de referencia para identificar la forma en que se desarrollan los procesos de acreditación en Latinoamérica, qué aspectos tienen en común y cómo podría un Sistema de Acreditación fomentar el intercambio fructífero entre los diferentes países de América. El proyecto básicamente se ha centrado en presentar una contextualización del marco general que rige el tema de la excelencia académica, el proceso que atraviesa la certificación y reconocimiento público de esta y el análisis de los sistemas y organismos de evaluación y acreditación de la Educación Superior en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica que describe de manera general, cómo está operando la cultura de la calidad en los continentes en términos generales. Luego abarca, de manera detallada y por países, un análisis de la información oficial encontrada en términos de la normatividad y reglamentación representada por los diferentes organismos y entidades reguladoras. Analiza características de los sistemas, similitudes y diferencias. La información se consultó en las diferentes páginas web, las referencias bibliográficas existentes sobre los procesos de calidad en cada país y en los estudios realizados sobre el tema por varias instituciones y autores. Así mismo, se esboza el tema de las experiencias de evaluación y acreditación en facultades y programas de comunicación social. En este tema se ha querido vincular de manera directa y como fuente principal, a los presidentes de las asociaciones de las facultades y programas de comunicación social de los países pertenecientes a Felafacs, con quienes se desarrolló vía telefónica una encuesta para conocer sus puntos de vista respecto a la temática estudiada. En el proceso de recopilación 1 Asistente de investigación: Mónica Ruiz.
Mapa de Formación de Comunicadores y Periodistas
de la información se propició contacto con Decanos y Directores de programa de diferentes universidades de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y República Dominicana2. De esta manera, más que generar conceptos, se ha tratado de hacer una recopilación de información referente al tema. Más que dar respuestas, se espera que el documento provoque preguntas e interrogantes que permitan la discusión y avance, para estructurar un sistema de acreditación en las facultades de comunicación social de América Latina, que garantice el mejoramiento continuo en búsqueda permanente de calidad. Para concluir con esta reflexión, se evidencia al hacer un análisis del avance presentado en los diferentes sistemas de acreditación en América Latina, respecto al trabajo inicial que se construyó en el año 20053, que el proceso aunque muestra algunos progresos considerables, en términos generales su desarrollo se ha gestado de manera paulatina y en algunos casos se evidencia un atraso y rezago bastante marcado entre los países latinoamericanos. 1. Contexto general de la evaluación y acreditación 1.1 Postulados orientadores de los procesos de autoevalución y acreditación en la búsqueda de calidad en la educación superior Las instituciones de educación superior tienen la responsabilidad social, no solo de formar profesionales de calidad, sino de responder con ética y pertinencia al complejo de competitividad y globalización. Estas nuevas características, impuestas por el mundo moderno, hacen que las instituciones creen, organicen y promuevan sistemas de Autoevaluación orientados al mejoramiento de la calidad, de tal manera que puedan ubicarse en un alto nivel de pertinencia social y epistemológica, además de tratar de implantar un estilo de trabajo autorregulado, en búsqueda del mejoramiento continuo. Las instituciones de educación superior deben ser estratégicas para alcanzar la eficiencia, esta es el resultado del logro de los objetivos planificados con un mínimo de recursos, optimizándolos en beneficio de la misma organización; por lo tanto, se medirá en cuanto se desarrollen las actividades correctamente. 2 Los audios de los testimonios recopilados en las entrevistas se presentarán como anexos de este proyecto de investigación. 3 Este documento recibe el nombre de Excelencia Académica y Acreditación en las Escuelas de Comunicación en América Latina, presentado en el año 2005, por el mismo equipo investigador.
Informe Unesco-Felafacs
La cultura de la autorregulación propicia sinergia entre las diferentes unidades que configuran la organización, con el fin de realizar de manera integrada las tres funciones sustantivas de la universidad: docencia, investigación y extensión, con el propósito de aportar al desarrollo humano y social. El trabajo autorregulado debe crear y consolidar hábitos y prácticas laborales que propicien la actividad académica reflexiva, con el fin de potenciar las fortalezas y trabajar sobre las debilidades, para responder a los retos de la época y proponer formas creativas y humanizadas, de realización personal y social. El trabajo universitario debe caracterizarse por la conformación y consolidación de equipos, orientados por criterios y políticas académicas claras, que permitan la realización de la Misión y el Proyecto Educativo Institucional, generando programas y estrategias que lleven, a la organización, a alcanzar con excelencia su Visión. Lo anterior se debe ver reflejado en cada una de las acciones que se desarrollan en los respectivos programas académicos. La universidad enfrenta grandes exigencias que tornan compleja su situación. Por una parte, las condiciones económicas imponen límites que se reflejan en su cobertura y su calidad; por otra parte, las políticas estatales sobre esta última imponen transformaciones profundas que sobrepasan lo coyuntural y parcial, para propender por un cambio estructural. Hoy es reconocida por todos la importancia estratégica de la educación como medio para generar desarrollo sostenible de las sociedades, asegurar la conservación del medio, la conformación de economías competitivas y contribuir para que las personas encuentren, en el conocimiento, uno de los fundamentos de su desarrollo humano. De ahí la preocupación por realizar reflexiones internas de las instituciones con miradas sobre el entorno, para hacerse planteamientos sobre el papel que juega la dinámica de la sociedad en la cual están inmersas. Esta preocupación lleva a las universidades a formular reformas académicas, que sean respuestas a las necesidades requeridas por nuestras sociedades y de superar, posiciones opuestas al cambio y sustentadas en inercias y tradiciones. Por lo tanto, como afirma Guillermo Cepeda: “el programa académico es una organización construida para el desarrollo de valores, habilidades y conocimientos, en una disciplina o profesión, orientado a personas que están en continuo proceso de formación, para contribuir en la mejora de las condiciones de calidad de vida, tanto de su entorno particular como de la humanidad en general. Para ello, coordina experiencias de aprendizaje formales e informales”4. 4 Cepeda López, Guillermo y otros. Fundamentos teóricos y práctica de la autoevaluación de
El sistema de educación superior debe tener como objetivo primordial dar una formación de la mejor calidad, en el cual se combinen elementos de índole humanista, científico y técnico. Por esto, el sistema debe ser abierto y flexible, el proceso de autoevaluación debe ser permanente, con un plan de acción para rectificar, reafirmar y adaptarse, con el fin de responder con oportunidad, eficiencia y calidad a las demandas de la sociedad, tanto en el ámbito nacional como internacional. El esfuerzo deberá ser integral y sostenido, en pro de mejorar la calidad del sistema universitario: esto implica una gestión eficiente, oportuna y transparente. La consolidación del sistema de autoevaluación y acreditación sirve para dar fe de la calidad de los programas académicos e impulsar el aseguramiento y permanencia de ésta. La propuesta de este sistema parte de la idea de que una transformación solo se puede lograr con el compromiso de todos y cada uno de los miembros de la comunidad académica, indispensable que lo asuman como propia en el ámbito de su responsabilidad y creen sus planes, inmersos en la dinámica institucional, pero asumidos dentro de sus tareas. Este sistema de autoevaluación obedece a unos postulados orientadores: •
La excelencia, concebida en forma dinámica, como un ideal que nunca se alcanza plenamente, pero que se constituye en un punto de referencia permanente para lograr que la Educación Superior persista incesantemente en la realización de sus funciones de docencia, investigación y extensión, con el fin de aportar a la formación integral de los seres humanos. La innovación, entendida como la capacidad y la actitud para estar atento a los cambios e incluir importantes reformas en la concepción del aprendizaje, en la utilización de métodos pedagógicos y tecnologías educativas, así como en la definición de nuevos roles: profesores mirados más como facilitadores u orientadores del proceso enseñanza-aprendizaje, alumnos más activos y responsables de su compromiso formativo y unos directivos más académicos y profesionales. La congruencia de naturaleza académica se relaciona con el conocimiento básico y aplicado que se genera, conserva y transmite. La pertinencia se refiere a que tanto la docencia como la investigación y la extensión se planifican y se llevan a cabo, buscando atender la problemática del entorno. La equidad como principio de igualdad de oportunidades. El humanismo entendido como la formación integral del ciudadano responsable, participativo y solidario dentro de un ámbito ético. El compromiso mirado como la responsabilidad de construir una sociedad mejor.
programas académicos en la educación superior. Bogotá: CEJA, 1999, p.17.
La autonomía responsable como un complemento de la responsabilidad social de la universidad, comprometida con sus valores y su misión. Las estructuras de gobierno deben complementar armoniosamente la autoridad y la responsabilidad, la delegación de autoridad y la corresponsabilidad, las decisiones técnicas y políticas, tanto en el ámbito académico como laboral, espíritu de servicio, estructuras flexibles con sistemas eficientes de planeación, operación y aseguramiento de la calidad. Las relaciones laborales e interpersonales deben basarse en los valores académicos y en el compromiso con el cumplimiento de los propósitos institucionales, en el respeto por el derecho de las personas y en un clima organizacional adecuado.
Las estrategias generales para poder consolidar un sistema de autoevaluación deben tener en cuenta las siguientes consideraciones: •	•	•	•	•	•	•
Tener un plan de adaptación a las condiciones generales de la institución. Tener una visión estratégica que contemple un esfuerzo integral y sostenido a largo plazo, que obedezca a políticas, proyectos y programas estratégicos y no a acciones aisladas. Articular los programas para que exista coherencia y conciliación. Identificar el papel de cada instancia participante, precisando la elaboración y realización de programas. Realizar programas de financiamiento para proyectos especiales, con criterios específicos, procedimientos ágiles y compromisos claramente establecidos. Tener capacidad para actualizar y flexibilizar los programas de tal forma que puedan modificarse cuando sea necesario, tanto en prioridades como en ritmos. Elaborar, cada instancia, sus propios programas de mejoramiento, de acuerdo con sus condiciones asumiendo la pertinencia, vinculación con el entorno y la gestión institucional.
Es preciso considerar que en la organización de estos procesos, no puede haber un sistema rico, productivo y eficiente, integrado por elementos o subsistemas pobres o con poca credibilidad. Los procesos de evaluación–planeación se intercalan permanentemente, formando un ciclo constante de retroalimentación, donde el liderazgo y la comunicación, tanto interna como externa, juegan un papel preponderante para lograr un compromiso con los valores académicos, éticos y sociales, conformando los ideales compartidos que permitirán conciliar puntos diferentes. La evaluación necesita de un componente sistémico, rico y diversificado, con alto grado de confiabilidad, que permita el monitoreo de forma permanente, para cumplir el ciclo de la retroalimentación. Los sistemas de información tienen que ser confiables y objetivos para garantizar su utilización como un soporte fundamental en la
evaluación, planeación y toma de decisiones. También deben ser automatizados con el fin de que tengan un fácil acceso al público interno y externo. Una de las estrategias del sistema de autoevaluación tiene que ver con la capacitación de todos los actores que intervienen en el proceso; la otra es preparar e incorporar especialistas en la materia, de tal manera que se mejore la infraestructura general de apoyo. Lo anterior hace que se conformen grupos de cooperación, análisis y crítica constructiva, que permitan el desarrollo de acuerdo con las distintas áreas de la problemática por abordar, convirtiéndose en fuente de dinamismo y enriquecimiento para todo el sistema. Es importante tener claridad sobre el concepto de calidad en la Educación Superior, puesto que el término tiene acepciones que van desde el concepto filosófico de excelencia hasta el pragmático de inversión económica. El profesor José M. Gramajo Garméndez, de la Universidad de San Carlos de Guatemala, en su programa de Formación de Docentes-PFD-Centro Universitario, plantea que “desde la mirada etimológica se entiende como una cualidad, manera de ser, y la define como una propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permite apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie”. Es así como la calidad de la educación queda determinada por la capacidad que tienen las instituciones para preparar al individuo, de tal modo que pueda adaptarse y contribuir al crecimiento y desarrollo económico y social mediante su incorporación al mercado laboral. De ahí la importancia de establecer un conjunto de criterios que lo definan y reflejen lo fundamental para poder ser evaluado y cuantificado. El Consejo Nacional de Acreditación, del Ministerio de Educación Nacional de Colombia lo define de la siguiente manera: “El concepto de calidad aplicado al servicio público de la educación superior hace referencia a la síntesis de características que permiten reconocer un programa académico específico o una institución de determinado tipo y hacer un juicio sobre la distancia relativa entre el modo como en esa institución o en ese programa académico se presta dicho servicio y el óptimo que corresponde a su naturaleza.” “En este contexto, un programa académico tiene calidad en la medida en que haga efectivo su concepto, en la medida en que se aproxime al ideal que le corresponde tanto en relación con sus aspectos universales como en lo que toca a los que corresponden al tipo de institución a que pertenece y al proyecto específico en que se enmarca y del cual constituye una realización.” 5 5 CNA. Consejo Nacional de Acreditación. Lineamientos para la acreditación de programas. Bogotá: 2003, p.26.
Se mira la cultura de la evaluación y la autorregulación como un elemento fundamental para hacer exitoso este proceso el cual debe estar fundamentado en acciones comunicativas que hagan sentir, a cada uno de los participantes, agentes activos del mismo. Al respecto, H. Kells dice lo siguiente: “Cualquiera que se haya propuesto instalar o construir la cultura de evaluación y autorregulación en una organización debe dedicarse durante un período de tiempo a un proceso que involucra a los líderes formales e informales de la institución y que invierte en aprender a través del análisis de experiencias de primera mano realizadas por otras instituciones en otros lugares, cuidadosamente seleccionadas.” 6 “A continuación se resumen los elementos más importantes que garantizan el éxito en un proceso de autoevaluación, •	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•
Motivación interna. Liderazgo, en el sentido técnico. Diseño adecuado a las circunstancias. Compromiso institucional. Consecuencias en términos de acciones concretas. Seguimiento de las consecuencias. Pares evaluadores externos efectivos y objetivos. Participación y apropiación del proceso y resultados. Respeto por una reserva adecuada de la información. Focalización en áreas y problemas importantes. Empleo de información relevante. Uso de incentivos apropiados. Establecimiento de ciclos periódicos de autoevaluación para la institución y unidades. Inclusión de la colaboración de expertos u organismos externos. Provisión de una mínima capacitación interna. Clima de confianza. Este último elemento es clave, ya que la experiencia indica que mantener un ambiente de confianza ayuda a paliar cualquier desventaja técnica o inexperiencia en el desarrollo del proceso.”7
El crear un sistema de información implica la existencia de unos insumos, los cuales se manifiestan en las estructuras de la institución, los recursos humanos, financieros, físicos, dados en la recolección de datos e informes. Estos serán procesados y analizados, para luego conseguir unos productos que se manifestarán en las acciones de cambio, políticas, 6 KELLS, Herbert. Procesos de autoevaluación. Una guía para la autoevaluación en la educación superior. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 1997, p. 48. 7 CINDA. Centro Interuniversitario de Desarrollo. Manual autoevaluación para Instituciones de educación superior. Pautas y procedimientos. Santiago de Chile: Colección Gestión Universitaria, 1994, p. 35.
enseñanzas, investigaciones, publicaciones, etc., para luego desarrollar un seguimiento permanente, que a su vez retroalimentará los nuevos procesos de recolección y planeación. “La naturaleza de autocorrección del enfoque sistémico asegura mejor una base objetiva para el aprendizaje y su administración. Enfoque sistémico: proceso mediante el que se identifican necesidades, se seleccionan problemas, se determinan requisitos para la solución de problemas, se escogen soluciones entre las alternativas, se obtienen e implantan métodos y medios, se evalúan los resultados y se lleva a cabo las revisiones necesarias totales o parciales de los sistemas, a fin de eliminar necesidades.”8 “Una institución educativa autorregulada debe necesariamente revisar de manera continua y sistemática los objetivos de sus tareas, establecer un sistema eficiente de información que se fundamente en hechos y opiniones de los distintos elementos del sistema, actuar sobre la base de estudios científicos, y conectar los resultados con la planificación, la asignación de recursos y el mejoramiento de los procesos institucionales. Para todo ello la institución debe revisarse a sí misma de manera sistémica y organizada, lo que implica la realización de procesos de autoevaluación. Sí, la autoevaluación es principalmente un medio o herramienta que la institución utiliza en la búsqueda de la excelencia.” (Ver gráfico 1)9
Gráfico 1 Fuente: CINDA. Op. Cit., p. 23-24 SISTEMA PARA DESENCADENAR PROCESOS QUE FUNDAMENTEN UNA CULTURA DE LA EVALUACIÓN Y AUTORREGULACION Proceso de revisión continua y sistemática
Una Actuación sobre la base de Hacia RESULTADOS estudios científicos
ASIGNACIÓN DE RECURSOS MEJORAMIENTO
Que a través de
De sus A través de
OBJETIVOS DE TAREAS
8 KAUFMAN, Róger. Planificación de sistemas educativos. México: Trillas, 1975, p. 19. 9 Cinda. Op. Cit., p. 23-24.
La acreditación es una lógica consecuencia de un proceso serio y sistemático de autoevaluación que sobrepasa el simple diagnóstico, para convertirse en un generador de acciones y planes de mejoramiento continuo, es por ello que la calidad es entendida como una meta o ideal para alcanzar, es un valor que requiere su permanente ejercicio hacia la perfección. 1.2. La calidad de la eduación superior y las experiencias de intercambio Actualmente, los diferentes países en los procesos de gestión institucional de la Educación Superior contemplan la necesidad de involucrar en sus sistemas educativos instituciones que de manera autónoma, aunque partiendo de un marco gubernamental, se encarguen de realizar un aseguramiento de la calidad en los programas que ofertan tanto las universidades públicas como privadas. Lo anterior con el fin de brindar a sus estudiantes una oferta educativa que les permita ser competitivos no solo a nivel regional y nacional, sino internacional. En este sentido y retomando el planteamiento de considerar la calidad como una prioridad, se observa entonces la posibilidad de una educación que favorezca la movilidad y convergencia estudiantil. Considerando la movilidad como la capacidad de permitir el desplazamiento de los universitarios entre los diferentes sistemas sin generar traumatismos en él, teniendo en cuenta los diversos esquemas de la ES inicialmente en Latinoamérica pero con la intención de tener un alcance a nivel global. Así mismo, se define la convergencia como la capacidad de establecer unos estándares que consideren la definición de unos puntos en común a nivel de la Educación Superior para que todos los programas afines de carreras de grado apunten al mismo norte en la formación del futuro profesional. Ahora bien, para “América Latina y el Caribe crear mecanismos de cooperación entre las universidades y los sistemas, en especial desarrollar las redes de intercambios, es una urgente necesidad para que la región fortalezca sus proyectos comunes y haga frente a las amenazas de imposición de modelos y prácticas incompatibles con nuestra realidad”10
Por lo tanto se busca que esta internacionalización se haga de manera solidaria y respetuosa de los proyectos y la voluntad colectiva de las naciones. Sin embargo, aunque de manera paulatina, los procesos de evaluación y acreditación ya pueden mostrar algunos avances considerables, tanto en el campo teórico como 10 SOBRINHO José Dias. Calidad, pertinencia y relevancia: relación con el resto del sistema y la sociedad. Caracas: 2008, p. 33.
en la realización de practicas de aseguramiento de la calidad. Con el tiempo en los diferentes países se intenta la consolidación de una cultura de la evaluación, organización de sistemas de datos e informaciones homologables sobre instituciones y sistemas de Educación Superior, preocupación por la calidad, mejora entre el diálogo entre comunidades universitarias y el sector ministerial, entre otros aspectos. Pero se evidencia que el desarrollo se encuentra en un nivel primario. El reto consiste entonces en posibilitar a futuro la creación de un Espacio de la Educación Superior Latinoamericana, así como el Espacio Europeo, que valide una estructura general para de esta manera contribuir a la consolidación de un modelo que beneficie a los estudiantes de la región. 1.2.1. La calidad: una prioridad para la educación superior Los grandes avances del conocimiento, los nuevos modelos de desarrollo, el extraordinario incremento de los postulados de educación superior y las transformaciones en los sistemas escolares a partir de la segunda mitad del siglo pasado, han disparado el crecimiento de la oferta educativa de la educación superior altamente diversificada y heterogénea. Adicionalmente, la entrada del nuevo siglo vino acompañada por nuevas fuerzas de cambio en el sistema de educación, con un sinnúmero de reformas y propuestas para responder a las nuevas demandas caracterizadas por la globalización del conocimiento, un mercado educativo sin fronteras, la sobre ofertas de programas en los diferentes países, la educación virtual y los nuevos modelos de ofertas educativas para el siglo XXI que impactan de manera directa al sistema de Educación Superior. Esta nueva situación se ha convertido en una gran amenaza para los países y sus sistemas educativos. Por lo tanto y como respuesta a estas preocupaciones se ha suscitado de manera creciente una mayor exigencia social por mejorar y asegurar la calidad de las universidades y de sus programas de pregrado y postgrado, pues a partir de la instauración e implementación de sistemas de calidad en los programas académicos se podrá garantizar la permanencia de los sistemas de educación latinoamericanos en el futuro. Tanto el Estado, como las propias instituciones han generado mecanismos de aseguramiento de la calidad con el fin de dar mayores garantías a los usuarios, público en general, en cuanto al cumplimiento de los estándares mínimos de calidad y los egresados, quienes ejercen profesiones de riesgo social, cuenten con los niveles de desempeño adecuados. 1.3. El objeto de la evaluación Con el fin de unificar conceptos sobre el marco general que rige la excelencia académica, se analizan los cuatro niveles sobre los cuales se desarrolla la gestión de la
calidad: La evaluación de los sistemas en su conjunto, de las instituciones, de los programas o carreras y de las personas.11 A nivel de los sistemas en la mayoría de los países se han establecido agencias especializadas, tanto públicas como privadas de carácter nacional e internacional a las cuales el Estado ha delegado principalmente la potestad de evaluación y acreditación, manteniendo las funciones de información pública, la normatividad y los marcos jurídicos que las regulan. A nivel de instituciones se pueden distinguir tres etapas: La preparatoria que consiste en la elaboración del proyecto que se presenta al organismo pertinente que realiza la evaluación y analiza el cumplimiento de la normatividad existente. La certificación, en este caso, consiste en la autorización oficial para el funcionamiento del proyecto lo cual se hace mediante un documento, el cual se entrega como información pública. La de funcionamiento asistido en que la evaluación consiste en el seguimiento que se hace de la propia entidad educativa, también se supervisa que el desarrollo del proyecto cumpla con las normativas existentes. La certificación consiste en el otorgamiento de la autonomía para que la nueva universidad funcione como institución plena; esta autorización también es informada y difundida. La de funcionamiento autónomo en la cual la propia institución y el estado en forma directa o a través de agencias realiza una evaluación permanente; este proceso puede ser obligatorio, voluntario o mixto. La certificación en este caso se denomina acreditación y se realiza por un período determinado. La función regulatoria o normativa la realiza el estado a través de Ministerios o Secretarías de Educación. A nivel de las carreras o programas existe mayor variedad y diversidad de modalidades pero en general las etapas y mecanismos operan de manera similar al de las instituciones. En algunos países, las nuevas carreras se someten a un proceso de evaluación externa previa a su apertura; en otros, corresponde a decisiones autónomas de las universidades. La acreditación es en general voluntaria salvo en aquellas carreras denominadas de riesgo social. En Colombia se tiene una modalidad para garantizar los estándares mínimos al dar apertura a los programas de pregrado; a ese proceso se le llama Registro Calificado que garantiza que el programa cumple con los requisitos mínimos de calidad en la enseñanza de esa área del conocimiento.
11 Tomado del documento “El Impacto del proceso de evaluación y acreditación en las universidades de América Latina’’. Luis Eduardo González (Cinda-Aisalc-Unesco) 2003.
A nivel de las personas la evaluación de acreditación es de reciente implementación en América Latina y se realiza mediante exámenes nacionales aplicados en cada campo profesional en particular. Tal es el caso de los Exámenes de Calidad de la Educación Superior (Ecaes) en Colombia y la Evaluación Nacional de Desempeño de los Estudiantes (Enade) en Brasil. 1.4. El proceso de evaluación Enseguida se explican los pasos que se deben cumplir en estos procesos con el fin de conocer las características de cada una de las etapas: evaluación, autoevaluación, evaluación externa y acreditación. 1.4.1. Evaluación Tradicionalmente este concepto se asocia con medición, valoración, comparación, y se presenta un consenso al señalar que la evaluación en cualquiera de sus formas, implica la emisión de un juicio de valor, también se coincide al señalar el carácter de proceso que conlleva. En este sentido Luis Llorens (1999) indica “Una evaluación es al mismo tiempo un proceso y un juicio: es un proceso en el sentido de que es un conjunto articulado de acciones dirigido al logro de un determinado objetivo, el cual es útil para la toma de decisiones; pero también es un juicio de carácter relacional (relaciona objetos), que se formula respecto de una determinada situación, objeto o proceso”
Respecto a la utilidad de la evaluación, Ninon St-Pierre (1998) afirma que “La evaluación es instrumento normal de gestión que las instituciones utilizan para asegurarse que sus procesos internos permiten que realice óptimamente su misión: Permite describir y corregir las debilidades y también identificar las fortalezas, su primer objetivo es el mejoramiento, no es un mecanismo para sancionar”
1.4.2. Autoevaluación La autoevaluación es considerada un instrumento fundamental en el mejoramiento institucional por cuanto permite el análisis interno de la calidad del objeto de estudio, que es y desea ser, y que de hecho realiza; cómo opera y cómo se organiza y administra. De esta manera, señala Tunnermann
“es un proceso formativo, que proporciona un marco adecuado para la planificación y ejecución de acciones correctivas dentro de la institución. Esta característica la convierte en un proceso dinamizador del mejoramiento y crecimiento institucional. Por otra parte, al ser un trabajo eminentemente participativo, estimula el auto-análisis introspectivo en toda la gama de actores institucionales, administradores, profesores, personal administrativo, estudiantes, etc., contribuyendo a su mejor conocimiento mutuo y de su propia responsabilidad en la institución, proporcionándoles orientación y motivación para su perfeccionamiento.”12
1.4.3. Evaluación externa De acuerdo a lo planteado anteriormente, la evaluación externa es aquel proceso realizado por agentes externos a la organización, a quienes se les conoce como pares académicos. La evaluación externa consiste en el análisis de la autoevaluación, con el fin de validar el proceso, sus resultados y brindar retroalimentación tanto a la autoevaluación como al plan de mejoramiento propuesto. La evaluación externa le da credibilidad al proceso realizado. 1.4.4. Acreditación La acreditación es el proceso a través del cual una agencia o asociación legalmente responsable otorga reconocimiento público a una escuela, instituto, colegio, universidad o programa especializado que reúne ciertos estándares educativos y calificaciones previamente establecidas. La acreditación es determinada por medio de una evaluación inicial seguida de otras periódicas. “El propósito del proceso de acreditación es proporcionar una evaluación profesional aceptable de la calidad de las instituciones y programas educativos y estimular su mejoramiento constante.” Tal como se encuentra descrito en The International Encyclopedia of Higher Education. En el Seminario Internacional “Acreditación de programas profesionales en Europa y América Latina: Políticas y experiencias”, celebrado en el Instituto Superior Técnico de Portugal, realizado en julio 1999, sobre la funcionalidad y utilidad de la acreditación y evaluación, se planteó:
12 Tomado de Tunnermann B. Carlos. La autoevaluación, calidad y acreditación en la Educación Superior en: www.ilaedes.org/documentos/articulos/evaluación y acreditación. consultado el 7 de febrero del 2005
“La evaluación y acreditación de instituciones y programas tienen como propósito principal el mejoramiento de la calidad de las diferentes funciones académicas. También es relevante informar al público sobre la calidad del servicio educativo que ofrecen las diferentes instituciones, carreras y programas y promover su mejoramiento continuo a través de evaluaciones periódicas.”
La acreditación, además, permite un reconocimiento que facilita la movilidad estudiantil y el posicionamiento de los egresados en el campo laboral. Por otra parte, contribuye a la pertinencia y al compromiso de la educación superior y de sus programas con el desarrollo laboral. En la actualidad, ha tomado auge la evaluación y la acreditación con un sentido de rendir cuenta pública de la gestión (accountability). 1.4.5. Metodología de la acreditación Los sistemas de acreditación descritos anteriormente desarrollan sus objetivos a partir de políticas definidas de manera general en las leyes de creación y en políticas específicas establecidas por determinados organismos. En casi todos los países, los propios organismos de acreditación han definido los criterios de calidad, en ocasiones con la colaboración de comités técnicos o validados por las comunidades académicas nacionales. Tres etapas caracterizan el proceso de acreditación en casi todos los sistemas: la autoevaluación que la realiza la institución que ingresa al sistema siguiendo generalmente las orientaciones definidas por el organismo de acreditación; la evaluación externa que realizan los equipos de pares evaluadores y la evaluación final a cargo del ente que conduce la acreditación. Los organismos de acreditación han diseñado guías de orientación para la autoevaluación y la evaluación externa a excepción de Venezuela y Uruguay. En Colombia, Chile, Argentina, México, Costa Rica se han elaborado, además, guías de carácter conceptual. En la evaluación externa a veces se incorporan además de académicos, profesionales de alto reconocimiento, expertos en educación superior de otras nacionalidades que son designados por los propios consejos o comisiones de acreditación a excepción de Venezuela que lo hace el Consejo Consultivo de Postgrado.
En todos los casos se ha incorporado en el proceso algún tipo de orientación metodológica o de capacitación para facilitar la labor de los equipos de evaluación externa que siempre se apoya en materiales escritos. A veces se realizan reuniones de capacitación de breve tiempo y en ocasiones se adelantan cursos de dos o tres días como acontece en Colombia, México, Chile y Venezuela. En Costa Rica se adiciona, como forma de capacitación, la presencia de académicos observadores a los equipos de pares, que eventualmente podrían participar en evaluaciones posteriores. Es un tipo de entrenamiento en el mismo proceso de evaluación externa que en otros países no se considera conveniente dada la confidencialidad que se tiene en esta etapa de la acreditación. Las áreas que se consideran objeto de evaluación en el proceso de acreditación en los distintos sistemas se refieren con mayor o menor énfasis a la misión y proyecto institucional, estudiantes y profesores, docencia, investigación, extensión, egresados, influjo sobre el medio, autoevaluación y autorregulación, administración y organización, recursos físicos y financieros. En Colombia y México se considera, además, el área de bienestar institucional; en Venezuela y Uruguay no se contemplan aspectos relacionados con los egresados; y en Argentina y Uruguay no se considera la autoevaluación y autorregulación como aspectos de la evaluación. Los informes de evaluación externa que elaboran los equipos de pares en todos los casos se presentan al organismo de acreditación; en Chile, Colombia, México y Argentina se envían también a las instituciones de educación superior para sus comentarios y en el caso de la Coneau de Argentina el informe es también de conocimiento público. La evaluación final en Chile, Colombia, Costa Rica, México y Argentina se realiza por las comisiones o consejos de acreditación; y en Venezuela, la evaluación final de postgrados es realizada por el Consejo Nacional de Universidades. La información que se genera en el proceso de acreditación es de conocimiento público en todos los sistemas después de que se haya realizado la evaluación final. En Venezuela se mantiene toda la información con carácter confidencial y en Uruguay se divulga la información de la evaluación externa y el de la evaluación final. En términos generales podría señalarse que el reconocimiento público que se otorga a un programa o institución acreditado representa un estímulo que trae una serie de ventajas. En algunos países, como sucede en Colombia, México y Venezuela, se han establecido políticas especiales de estímulo a la acreditación. En Colombia, por ejemplo, se otorga la Orden a la Educación Superior y a la Fe Pública que es una
distinción del gobierno nacional para cada programa acreditado; pero además, la Ley 633 de 2000 establece estímulos fiscales con deducción de impuestos de renta para las donaciones de personas naturales o jurídicas a programas y a instituciones de educación superior acreditados por su alta calidad. En México se concede apoyos financieros para instituciones públicas y autonomía de gestión para instituciones privadas, y en Venezuela se otorgan también apoyos financieros. En Argentina existe un programa de apoyo a la autoevaluación institucional, bajo la responsabilidad del Ministerio de Educación y de la Secretaría de Políticas Universitarias; y en Colombia, el CNA financia proyectos de autoevaluación con miras a la acreditación cuando las instituciones lo solicitan. Los demás países no informaron sobre estímulos especiales para este proceso de acreditación.
2. Contexto sobre la normatividad que rige los procesos de acreditación y certificación de la calidad 2.1. Experiencia en Europa 2.1.1. Declaración de Bolonia y consolidación del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) Conscientes de la necesidad de generar una cohesión en el Espacio Europeo de la Educación Superior, en reunión realizada el 25 de Mayo de 1998 en la Sorbona o Universidad de París, se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones, que hacen hincapié en el papel central de las universidades en el desarrollo de las dimensiones culturales europeas. En ella se resaltaba la creación del Área Europea de Educación Superior como vía clave para promocionar la movilidad de los ciudadanos y la capacidad de obtención de empleo y el desarrollo general del Continente. El proceso de Bolonia es el nombre que recibe el proyecto iniciado a partir de la Declaración de Bolonia, acuerdo que el 19 de junio de 1999 firmaron los ministros de educación de la Unión Europea en la ciudad italiana de Bolonia. La Declaración de Bolonia es una manifestación a la adhesión de los principios generales que subyacen en la declaración de la Sorbona, en la cual el Sistema de Educación Superior Europeo se compromete a coordinar políticas para alcanzar en un breve plazo de tiempo, y en cualquier caso dentro de la primera década del tercer milenio, los siguientes objetivos que consideran de capital importancia para establecer el área Europea de educación superior y promocionar el sistema europeo de enseñanza superior en todo el mundo a través de: La adopción de un sistema de titulaciones fácilmente comprensible y comparable, incluso a través de la puesta
en marcha del Suplemento del Diploma, para promocionar la obtención de empleo y la competitividad del sistema de educación superior europeo: •
Adopción de un sistema basado esencialmente en dos ciclos fundamentales, pregrado y grado. El acceso al segundo ciclo que requerirá que los estudios de primer ciclo se hayan completado, con éxito, en un periodo mínimo de tres años. El diploma obtenido después del primer ciclo que será también considerado en el mercado laboral europeo como nivel adecuado de cualificación. El segundo ciclo conducirá al grado de maestría y/o doctorado, al igual que en muchos países europeos. El establecimiento de un sistema de créditos como medio adecuado para promocionar una más amplia movilidad estudiantil. Los créditos se podrán conseguir también fuera de las instituciones de educación superior, incluyendo la experiencia adquirida durante la vida, siempre que esté reconocida por las universidades receptoras involucradas. Promoción de la movilidad, eliminando los obstáculos para el ejercicio efectivo de libre intercambio, prestando una atención particular a: •	El acceso a oportunidades de estudio y formación y servicios relacionados, para los alumnos. •	El reconocimiento y valoración de los periodos de estancia en instituciones de investigación, enseñanza y formación europeas, sin perjuicio de sus derechos estatutarios, para los profesores, investigadores y personal de administración. Promoción de la cooperación europea en aseguramiento de la calidad con el objeto de desarrollar criterios y metodologías comparables. Promoción de las dimensiones europeas necesarias en educación superior, particularmente dirigidas hacia el desarrollo curricular, cooperación entre instituciones, esquemas de movilidad y programas de estudio, integración de la formación e investigación.
Con esta declaración, las diferentes instituciones se comprometieron al logro de dichos objetivos dentro del contexto de sus competencias institucionales y respetando plenamente la diversidad de culturas, lenguas, sistemas de educación nacional y de la autonomía universitaria, para consolidar el área europea de educación superior. Con tal fin, tomaron como guía los modos de cooperación intergubernamental, junto con los de las organizaciones europeas no gubernamentales con competencias en educación superior. De esta manera, hasta la Declaración de Bolonia, solo se consideraba el tema de la garantía de la calidad en la educación superior como un aspecto básico, dado su incipiente desarrollo hasta el momento, no era posible evidenciar un modelo sólido que permitiera el aseguramiento de la calidad en la Educación Superior.
Entonces, es a partir de la Declaración de Bolonia que en varios países europeos se da inicio a la discusión respecto a este tema, por lo que de manera independiente algunos países introducen un sistema de acreditación para la educación superior. En el año 2003, en una de las acciones correspondientes al seguimiento del proceso de creación del EEES (Espacio Europeo de Educación Superior), celebrado el 19 de junio en la Conferencia de Berlín, los ministros responsables de la Educación Superior, emiten un comunicado en el que manifiestan su interés en la consolidación del EEES, tomando como fundamentos las áreas de competencias formuladas en la Declaración de Bolonia. De esta manera, el comunicado incluía entre sus principales retos para el año 2005 la creación de agencias nacionales que se encargarían del desarrollo de los procesos de acreditación en calidad en todos los países del Espacio Europeo. Así las cosas, aunque actualmente cada país cuenta con un organismo independiente deberá comprender la evaluación interna, la revisión externa, la participación de los estudiantes y la publicación de los resultados, con el fin de establecer un sistema en el que su prioridad sea dar cuenta de la participación, cooperación e interconexión internacional. Finalmente, el Comunicado de Berlín encarga a la Red de Agencias, a la Asociación de Universidades o de Instituciones de Educación Superior y a las Asociaciones de Estudiantes a establecer estándares, procedimientos y mecanismos para asegurar la calidad de las agencias nacionales, de modo que puedan ser aceptados por todos los países firmantes y facilitar así el reconocimiento mutuo y avanzar hacia la cohesión europea. Para el Espacio Europeo de Educación Superior se ha convertido en una necesidad consolidar unos puntos comunes que permitan la convergencia de los programas de educación superior de los diferentes países de su continente y así brindar mayores oportunidades laborales y educativas a sus usuarios. 2.1.2. Organismo integrador en el contexto latinoaméricano En Latinoamérica se intenta a través de la Riaces (Red Iberoamericana de Acreditación en Calidad de la Educación Superior) propiciar una integración entre los diferentes organismos acreditadores a nivel de Iberoamérica con el fin de proporcionar un encuentro entre los estándares de calidad definidos por cada institución y acompañar igualmente el desarrollo de los procesos de aseguramiento de la calidad en los diferentes países que la conforman, para gestar la movilidad y conexión al igual que Europa entre los diferentes sistemas educativos.
No obstante, su desarrollo se encuentra aún en un nivel básico que más adelante se verá en detalle. 2.2. Experiencia en Estados Unidos En Estados Unidos predomina la postura histórica de las universidades contra la centralización de las relaciones entre instituciones y Estado. Por ello, a diferencia de la casi totalidad de los países, no existe en ese país una instancia federal encargada de la regulación del sistema educativo superior como tal, y las funciones de coordinación normativa, sostén financiero y supervisión de la calidad educativa corresponden, en todo caso, a los gobiernos estatales, así como a ciertas agencias no gubernamentales de coordinación. El alto grado de descentralización prevaleciente, la amplitud de la autonomía académica y administrativa de las instituciones, así como el tamaño del sistema, el mayor en el mundo en términos absolutos (con más de 15 millones de estudiantes) ha dado lugar a una gran diversidad en la oferta de programas académicos que se refleja, entre otros aspectos, en variados niveles de calidad, los cuales no necesariamente son visibles para la demanda. En tal contexto, el propósito de la acreditación se define como un medio para asegurar que la oferta académica de las instituciones haya alcanzado un nivel aceptable de calidad. No obstante, el desarrollo del modelo estadounidense ha buscado cumplir con dos funciones adicionales: prevenir al público de posibles ofertas fraudulentas, riesgosas o de mala calidad, y asegurar la estandarización del valor del crédito académico para posibilitar su transferencia de una institución a otra, facilitando con ello propósitos de movilidad estudiantil. Ambos objetivos son vigentes; la reciente aparición de proveedores alternativos de educación superior (universidades corporativas, empresariales, a distancia y virtuales) ha reanimado la discusión sobre el sistema de acreditación como el medio apropiado para controlar la calidad de las entidades de educación superior emergentes. Asimismo, el reconocimiento de créditos entre programas amplía su significado en el escenario de los procesos de internacionalización de la educación superior asociados a la globalización. 2.3. Experiencia en Latinoamérica 2.3.1. Organismos de acreditación regional El tema de la acreditación ha motivado en la región el establecimiento de algunas asociaciones que han contribuido significativamente al aseguramiento de la calidad con proyectos que superan el interés por cada país y que integran esfuerzos y proyectos en red para la región. Entre ellas se puede mencionar:
2.3.1.1. Sicevaes (Sistema Centroamericano de Evaluación de la Educación Superior) www.sicevaes.csuca.org Se estableció como parte de las acciones del Consejo Superior Universitario de Centro América (Csuca), que agrupa a las universidades públicas de los siete países de la subregión centroamericana; entre sus actividades principales ha estado la preparación de los documentos de la acreditación en los países, la formación de pares evaluadores y el apoyo a los procesos de autoevaluación de las universidades, tanto públicas como privadas. En el marco del Sicevaes se creó, en el año 2004, el Consejo Centro Americano de Acreditación (CCA) (www.cca.ucr.cr), con representantes del sector académico, público y privado, de los gobiernos, de asociaciones profesionales y de estudiantes de los siete países involucrados. Entre las funciones principales del CCA están: •	•
Las de promover el desarrollo de instancias de acreditación apropiadas al desarrollo de la región. Reconocer a los organismos acreditadores que operen en la región.
2.3.1.2. Mercosur (Comité ad-hoc) www.sic.inep.gov.br Dentro de los acuerdos del Mercado Común de los Países del ConoSur de América Latina, establecidos en 1998, se incluyó el de colaboración en los aspectos educativos y particularmente para la educación superior. En este marco se formularon tres acuerdos básicos para los procedimientos de acreditación de los países participantes: en primer lugar, que la acreditación sería responsabilidad de las agencias nacionales de acreditación de cada país y el reconocimiento mutuo de sus resoluciones; en segundo término, que los parámetros y procedimientos de las agencias de cada país se ajustarían a lo acordado por el Mercosur educativo; y en tercer lugar, incluir en los comités de pares externos al menos tres especialistas, debidamente entrenados de distintos países. A la fecha se han aprobado oficialmente los procedimientos y se han desarrollado parámetros comunes de evaluación para siete carreras: agronomía, medicina, ingeniería, arquitectura, veterinaria, enfermería y odontología. A este proyecto se le conoce como Mexa (Mecanismo Experimental para el desarrollo de actividades relacionadas con la Evaluación y la Acreditación universitaria). Con el objetivo de adelantar este proceso, en el año 2006 se realizó un estudio que permitió identificar inicialmente los porcentajes de universitarios por áreas del conocimiento en cada uno de los países miembro.
Mercosur. Porcentaje de alumnos de educación terciaria por área de conocimiento según países, 200613 En la mayoría de los países los programas de Comunicación Social y Periodismo se clasifican en el área de las ciencias sociales. 2.3.1.3. Riaces - Red Iberoamericana para la Acreditación de la Calidad de la Educación Superior: www.riaces.org Se constituyó en mayo de 2003, integrada por agencias de acreditación nacional y regional y por organismos de gobierno responsables de políticas relativas a la calidad de la educación superior, su oficina de coordinación técnica se encuentra ubicada en Buenos Aires (Argentina). Actualmente participan casi todos los países latinoamericanos y España. Los objetivos de Riaces son: promover la cooperación y el intercambio de información y experiencias en el campo de la acreditación; contribuir al reconocimiento de títulos y grados de estudio; facilitar la movilidad de estudiantes, académicos y profesionales; colaborar con el fomento de acciones de aseguramiento de la calidad; apoyar el desarrollo de instancias de evaluación y acreditación en los países miembros; impulsar la reflexión sobre escenarios futuros de la educación superior. Algunos de sus logros son: elaboración de un manual para evaluadores externos, adaptación de principios de buenas prácticas para agencias de aseguramiento de la calidad, creación de un registro de especialistas que puedan asesorar a los miem13 www.sic.inep.gov.br/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=21&Itemid=39 Indicadores educativos del Mercosur 2006
bros, el estudio de títulos y grados y un glosario de términos referidos a la evaluación y acreditación. La tarea que actualmente desempeña la Riaces a nivel de Iberoamérica es el intento más claro en la búsqueda de la consolidación de un espacio de la Educación Superior, similar al trabajo adelantado por la Declaración de Bolonia en Europa. Sin embargo, los procesos de acreditación en calidad en Latinoamérica aún se encuentran en un nivel incipiente comparado a los avances que actualmente registra Bologna en el EEES (Espacio Europeo de Educación Superior). A continuación se enumeran los 28 miembros que actualmente integran Riaces.
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Coneau. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria.
CNA. Comisión Nacional de Acreditación. CSE. El Consejo Superior de Educación. Cinda. Centro Interuniversitario de Desarrollo.
Ministerio de Educación. CNA. Consejo Nacional de Acreditación.
Sinaes. Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior
JAN. Junta de Acreditación Nacional.
Conea. Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior.
Ministerio de Educación de El Salvador.
Aneca. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.
Inep. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Capes. El Coordenaçao de Aperfeiçomento de Pessoal de Nivel Superior .
Copaes. Consejo para la Acreditación de la Educación Superior.
CNU. Consejo Nacional de Universidades.
ANEAES. Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior.
ANR. Asamblea Nacional de Rectores.
Secretaria de Estado de Educación Superior, Ciencia y TecRepública Domi- nología. nicana ADAAC. La Asociación Dominicana para el Autoestudio y la Acreditación Uruguay Venezuela Fuente Riaces14
Ministerio de Cultura y Educación. SEA. Sistema de Evaluación Académica.
2.3.1.4. Consejo Universitario Iberoamericano (Cuib)15 El Consejo Universitario Iberoamericano (Cuib) se constituyó en Cartagena de Indias (Colombia), el 21 de noviembre de 2002, su sede se encuentra ubicada en Madrid (España). Es una organización no gubernamental que se configura como una red de redes de las universidades iberoamericanas. Está integrado por las organizaciones nacionales representativas de las universidades y otras instituciones de educación superior de los países que integran la comunidad iberoamericana de naciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Persigue, entre otros, los siguientes objetivos: •	Promover la creación y consolidación de un Espacio Iberoamericano de la Educación Superior y la Investigación. •	Impulsar la cooperación entre las universidades iberoamericanas y con universidades de otras regiones. •	Defender los principios fundamentales de la institución universitaria y en particular su autonomía. •	Constituir un foro para el debate, información e intercambio de experiencias que facilite la coordinación y la organización de iniciativas conjuntas. •	Potenciar la participación activa de la Universidad en los procesos de integración regional. 14 www.riaces.net/miembros.html	15 www.cuib.org
Fomentar la movilidad de profesores y estudiantes y la realización de programas de doctorado compartidos que impulsen la creación y fortalecimiento de redes de investigación.
2.3.1.5. Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (Iesalc)16 Es un organismo autónomo adscrito a la Unesco que se ha encargado de dar continuidad a las actividades antes desarrolladas por el Centro Regional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (Cresalc) que funcionó cerca de 20 años, su sede se encuentra en la ciudad de Caracas (Venezuela) y su misión está encaminada a contribuir al desarrollo de la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Como sus objetivos define: •	Promover una cooperación más estrecha entre los Estados Miembros de la región, sus instituciones y especialistas en el campo de la educación superior. •	Contribuir a mejorar el conocimiento mutuo de los sistemas de educación superior de la región, con el fin de facilitar su comparación con otras regiones del mundo y contribuir así a su desarrollo. •	Ayudar a todo Estado miembro que solicite la cooperación del instituto a mejorar y desarrollar sus sistemas e instituciones de educación superior, dentro del proceso de reforma que haya emprendido. •	Promover y apoyar en el marco de la integración regional una mayor movilidad de profesionales de los establecimientos de educación superior, particularmente la de los países de menor desarrollo relativo, con miras a utilizar mejor los recursos humanos y educativos y contribuir a facilitar una mayor fluidez en el reconocimiento de estudios, títulos y diplomas de educación superior entre los países de la región y los de otras partes del mundo. •	Promover mecanismos nacionales y regionales de fortalecimiento de la calidad de la educación superior por medio de procesos de evaluación y acreditación. •	Promover la utilización de las nuevas tecnologías de información y de comunicación en las instituciones de educación superior y facilitar en éstas la creación de “universidades, laboratorios y bibliotecas virtuales”, así mismo como la creación de redes locales, nacionales y regionales que aporten una nueva dimensión al trabajo de la educación superior en la región. •	El instituto además contribuirá a la planificación, evaluación y seguimiento de los programas de la Unesco en lo que se refiere a la educación superior, en cooperación con las unidades de la Unesco y los programas aprobados por ésta, y también con sus diversos institutos, otras organizaciones gubernamentales y no-gubernamentales, así como con organizaciones del sistema de Naciones 16 www.iesalc.Unesco.org.ve
Unidas que realicen actividades de esta oferta en los planos nacional, subregional, regional e internacional. 2.3.1.6. Asociación de Universidades Privadas de Centroamérica y Panamá (Auprica)17 Creada en el año de 1990, cuenta con la participación de universidades privadas de Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Guatemala y Panamá, es un organismo autónomo que define como sus principales objetivos: •	Promover la excelencia académica como elemento necesario y fundamental para el desarrollo de una educación de calidad en las instituciones asociadas, estimulando su vigencia y favoreciendo toda clase de acciones que fortalezcan el propósito enunciado. •	Fomentar la colaboración recíproca entre las instituciones miembros. •	Estrechar lazos de cooperación cultural, académica, de investigación y de extensión entre las instituciones de educación superior. •	Fomentar el intercambio de información, profesores, estudiantes y de proyectos de investigación Regional. •	Contribuir a la formación de los estudiantes, particularmente de aquellos que no han tenido la oportunidad de incorporarse al Sistema de Educación Superior. •	Fomentar la conservación y restauración de la identidad, la cultura y del medio ambiente Centroamericano. •	Procurar recursos para el logro de las finalidades de la Asociación y de la Integración de la Nación Centroamericana. •	Establecer relaciones de cooperación con entidades de carácter regional o extraregional con las que existan intereses comunes o complementarios. •	Luchar por que las instituciones miembros de Auprica gocen de libertad de cátedra e independencia. •	Organizar y validar procesos de acreditación de orden institucional y por programas para impulsar la mejora continua de las instituciones asociadas, en orden a favorecer e impulsar la calidad académica. 2.3.1.7. Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo (Claep). www.claep.org La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Fundación Robert R. McCormick Tribune se unieron para auspiciar en conjunto la Conferencia Hemisférica sobre la Modernización de la Enseñanza en Periodismo. Esta conferencia, celebrada en Cantigny, Illinois, en septiembre de 1995, reunió a decanos de facultades latinoamericanas de periodismo y a sus pares de Estados Unidos, además de editores de 17 www.auprica.org
diarios de ambas latitudes, para debatir sobre el estado de la capacitación universitaria en Latinoamérica y el modo de satisfacer las necesidades de los medios de comunicación. Después de identificar una serie de necesidades en el campo de la Comunicación y luego de varias reuniones del Comité Organizador entre 1997 y el 2000, los miembros redactaron la estructura y estatutos del Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo (Claep) y tres documentos fundamentales para el proceso de la acreditación: •	•	•
Políticas y procedimientos Normas de acreditación Autoestudio
Estos documentos fueron presentados y aprobados por Claep durante su primera reunión del 13 de octubre del 2000 en Santiago (Chile). Los periodistas profesionales y representantes del área académica que componen el Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo (Claep) creen en la importancia de la función social del periodismo en la sociedad. Los miembros del Consejo creen en una sólida y competente formación profesional. Los principales objetivos del Consejo de Acreditación son los siguientes: •	Promover programas eficaces de formación periodística. •	Colaborar en la relación entre la formación periodística y las necesidades de los medios de comunicación y de sus periodistas profesionales. •	Definir y lograr la aceptación de estándares para la formación periodística. •	Actuar como una agencia de acreditación en los programas de formación periodística que lo soliciten. El Consejo estará compuesto por 12 miembros. Cinco miembros serán periodistas profesionales de la Sociedad Interamericana de Prensa, cinco serán académicos del periodismo elegidos por el Consejo y dos serán miembros generales. A continuación se reseñan las 11 universidades que cuentan actualmente con acreditación en calidad en los programas de periodismo y la vigencia del periodo por la cual fue otorgada: •	Pontificia Universidad Católica Argentina. Instituto de Comunicación Social, Periodismo y Publicidad. Periodo: 2009 - 2015. •	Universidad de La Sabana, Bogotá. Facultad de Comunicación Social y Periodismo. Periodo: 2009 - 2015. •	Universidad del Norte, Barranquilla. Programa de Comunicación Social y Pe-
riodismo. Departamento de Comunicación Social y Periodismo. Periodo: 2008 – 2014. Universidad Diego Portales, Chile. Escuela de Periodismo. Facultad de Comunicación y Letras. Periodo: 2008 – 2014. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Perú. Carrera de Periodismo. Facultad de Ciencias de la Comunicación. Periodo: 2008 - 2014. Universidad Autónoma de Bucaramanga (UNAB), Colombia. Facultad de Comunicación Social. Periodo: 2006 – 2012. Universidad Autónoma de Occidente, Colombia. Facultad de Comunicación Social. Programa de Comunicación Social–Periodismo. Periodo: 2005 – 2011. Tecnológico de Monterrey, México. Carrera de Periodismo y Medios de Información. Periodo: 2005 – 2011. Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile. Escuela de Periodismo. Periodo: 2004 – 2010. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Brasil. Faculdade de Comunicação Social. Período: 2004 – 2010. Universidad San Martín de Porres, Perú. Departamento Académico de la Facultad de Ciencias de la Comunicación. Periodo 2004 – 2010. Países
Evaluación Instituciones
Acreditación Programas Instituciones de Grado X
Rep. Dominicana Uruguay*
*Solo para instituciones privadas18 18 PIRES Sueli, GAZZOLA Ana Lucía. Hacia una política regional de aseguramiento de la
2.3.2. Organismos de acreditación por países En América Latina el tema de la acreditación universitaria está en auge. Varios países cuentan ya con agencias, comisiones de coordinación o sistemas de evaluación y acreditación. Casi todos ellos formados durante los años noventa; algunos con más experiencia que otros, en conjunto se aprecia heterogeneidad por su forma, naturaleza y objeto de organización; hay entre ellos aproximaciones y desarrollos desiguales. En la primera mitad de los años 90 se crearon por leyes gubernamentales los sistemas de acreditación de Chile, Colombia y Argentina que muestran, en los pocos años que llevan de funcionamiento, importantes experiencias y realizaciones. Los tres sistemas vienen madurando en lo conceptual y metodológico, están ampliando sus estrategias a campos diversos de la educación superior, han mejorado el diseño y la aplicación de instrumentos para las diferentes etapas del proceso y han promovido la cultura de la autoevaluación en las instituciones de educación superior que participan del sistema en cada país. 2.3.2.1. Argentina En 1995, la Ley 24.521 de Educación Superior de Argentina organizó el sistema de acreditación (art. 44, 45, 46) dirigido a las carreras de riesgo público (medicina, ingeniería, agronomía, farmacia, veterinaria, arquitectura, ingeniería biomédica, agrimensura) y a los programas de especialización, maestrías y doctorado. La acreditación en Argentina es obligatoria y busca dar garantía a la sociedad de que las carreras y los programas de postgrado acreditados cumplen con estándares básicos de calidad. Para orientar el proceso, la Ley creó la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau) integrada por 12 miembros de reconocida prestancia académica, designados para un período de cuatro años por el poder ejecutivo a propuesta del Consejo Interuniversitario Nacional, Consejo de Rectores de Universidades privadas, Academia Nacional de Educación, Cámaras del Congreso de la Nación y Ministerio de Educación y Cultura. Comenzó a funcionar en 1996 como organismo autónomo, descentralizado que funciona en jurisdicción del Ministerio de Educación y Cultura, encargado de promover y coordinar la acreditación para lo cual se apoya en comisiones asesoras y comités de pares evaluadores conformados por destacados académicos. Además, la Comisión cuenta con un Equipo Técnico de trabajo. calidad en educación superior en América Latina y el Caribe. Caracas: Iesalc–Unesco, 2008. p 75 – 76. El cuadro señala por países los procesos desarrollados a nivel de evaluación y acreditación; sin embargo, en casos como El Salvador al desarrollar las entrevistas encontramos que la información proporcionada por los entrevistados difería de lo consignado en la tabla.
La Comisión se encarga de realizar la acreditación de carreras de grado de riesgo público, acreditación de posgrados, evaluación de proyectos institucionales, evaluación de proyectos de instalación de sedes de universidades extranjeras, seguimiento y reconocimiento de instituciones universitarias privadas nuevas, análisis de solicitudes de apertura de subsedes por parte de instituciones del país y evaluación institucional para el mejoramiento. La Ley prevé (art. 45), además, que entidades privadas puedan constituirse en entes con fines de evaluación y acreditación de instituciones universitarias si cuentan con el reconocimiento del Ministerio de Educación y Cultura previo concepto de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau). En este momento el Coneau reconoció dos agencias de evaluación privadas Fundación Argentina para la Evaluación y Acreditación Universitaria (Fapeyau) y Acreditadora de las Américas. Actualmente no se desarrolla ningún proceso de acreditación con los programas de pregrado de comunicación social. 2.3.2.2. Bolivia El Ministerio de Educación de Bolivia creó el Sistema Nacional de Acreditación para dar garantía de calidad en la Educación Superior y para promover el mejoramiento continuo de la calidad académica. La acreditación es voluntaria y referida a estándares de calidad. En el año 2002 se creó el Consejo Nacional de Acreditación de la Educación Superior (Conaes), conformado por seis miembros destacados en los ámbitos profesional, académico, científico y cultural y de un equipo técnico que apoyara al Consejo. El Conaes tiene a su cargo la planificación, organización, ejecución y coordinación de los procesos de evaluación externa, evaluación síntesis y acreditación para dar fe pública sobre la calidad de programas académicos e instituciones de educación superior y de los servicios que ellas imparten. Bolivia también adelanta procesos de evaluación no conducentes a la acreditación establecida por Resolución Ministerial y dirigida con carácter obligatorio a instituciones de educación superior y programas de pregrado para verificar el cumplimiento de condiciones necesarias para su funcionamiento, este último hace referencia al Registro proporcionado por el Ministerio de Educación quien garantiza que el programa académico cumple con unos estándares mínimos en calidad. Hasta el momento, solo se ha iniciado un proceso de acreditación en calidad con los programas de agronomía, salud y enfermería.
2.3.2.3. Brasil El Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP)19, es una autarquía federal vinculada al Ministerio de Educación (MEC), cuya misión es promover estudios, investigaciones y evaluaciones sobre el sistema educativo brasileño con el objetivo de apoyar la formulación y aplicación de políticas públicas para el campo de la educación de los parámetros de calidad y equidad, y producir una información clara y fiable a los administradores, investigadores, educadores y el público en general. El Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior (Sinaes), creado el 14 de abril de 2004, con la colaboración del Inep el Sinaes realiza la acreditación institucional que incluye el proceso de autoevaluación, la posterior evaluación externa y la certificación, su sede principal se encuentra ubicada en Costa Rica. Así mismo, la evaluación de programas se realiza a través del análisis de las condiciones de enseñanza y de los recursos humanos, materiales y didácticos. Para la evaluación de personas se ha instaurado en el país la Evaluación Nacional de Desempeño de los Estudiantes (Enade) que se realiza a través de un examen nacional que evalúa los contenidos programáticos previstos para el curso, habilidades para el aprendizaje permanente, competencias para la comprensión de la realidad brasileña y del mundo, más allá de la profesión y el perfil del estudiante. Este proceso se realiza cada tres años. 2.3.2.4. Chile El 17 de julio de 2007, el Consejo Nacional de Acreditación de Pregrado CNAP, cesó sus funciones, entre las que contemplaba evaluar y promover la calidad de la educación superior. La Comisión Nacional de Acreditación (CNA) es un organismo autónomo, que goza de personalidad jurídica y patrimonio propio y fue creado por la Ley 20.129, sobre aseguramiento de la calidad de la educación superior, de fecha 17 de Noviembre de 2006. La CNA se constituyó el día 4 de enero de 2007, y hasta el día 12 de noviembre de 2008 ha realizado 110 sesiones de trabajo. La Comisión está conformada por 14 personas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7 de la Ley 20.129. De acuerdo con la Ley 20.129, a la CNA le corresponde la función de verificar y promover la calidad de las universidades institutos profesionales y centros de formación técnica autónomos y de las carreras y programas que ellos ofrecen. Son funciones específicas de la CNA las siguientes: 19 www.inep.gov.br
Pronunciarse sobre la acreditación institucional de las universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica autónomos. Pronunciarse acerca de las solicitudes de autorización que le presenten las agencias encargadas de la acreditación de carreras y programas de pregrado, programas de magíster y programas de especialidad en el área de la salud, y supervigilar su funcionamiento. Pronunciarse sobre la acreditación de los programas de postgrado de las universidades autónomas en el caso previsto en el artículo 46 de la Ley 20.129. Pronunciarse sobre la acreditación de los programas de pregrado de las instituciones autónomas, en el caso previsto en el articulo 31 de la Ley 20.129. Mantener sistemas de información pública que contengan las decisiones relevantes relativas a los procesos de acreditación y autorización a su cargo. Dar respuesta a los requerimientos efectuados por el Ministerio de Educación. Desarrollar toda otra actividad necesaria para el cumplimiento de sus funciones.
En Chile sólo se acredita actualmente los programas de periodismo, aun no se desarrollan procesos con los programas de Comunicación Social. •	Universidad de Concepción: acreditada por 2 años hasta el 31/07/2008 (en reacreditación). •	Universidad Austral de Valdivia: acreditada por 5 años hasta el 23/11/2010. •	Universidad de Santiago de Chile: acreditada por 3 años hasta el 31/01/2010. •	Universidad de la Frontera de Temuco: acreditada por 3 años hasta el 31/07/2008 (en reacreditación). •	Universidad Católica de la Santísima Concepción: acreditada por 4 años hasta el 10/04/2010. •	Universidad de Chile: acreditada por 6 años hasta el 05/09/2013. •	Universidad Católica del Norte de Antofagasta: acreditada por 5 años hasta el 25/03/2014. 2.3.2.5. Colombia En la constitución política del año 1991 se contempla la educación superior como servicio público, función que fue reglamentada por la Ley 30 de 1992 que organizó el servicio público de la educación superior en Colombia, creó el Sistema Nacional de Acreditación (art.53) como un sistema de evaluación y como un instrumento de fomento de la calidad de la educación superior, a través del cual las instituciones rinden cuentas a la sociedad y al Estado sobre el servicio público de la educación que ofrecen. La acreditación en Colombia es voluntaria y temporal, está dirigida a los programas académicos de las distintas áreas del conocimiento y a los diferentes tipos de
SISTEMA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD P O L I T I C A S A S E E S O R E J E C U T O R
CRES CNA
6 ICFES
MEN – Ministerio de Educación Superior SENA – Servicio Nacional de Aprendizaje Definición políticas CESU – Consejo Nacional de Educación Superior Función Acreditadora CNA – Consejo Nacional de Acreditación Función Asesora CONACES – Comisión Nacional Intersectorial para el Aseguramiento de la Calidad en la Eduación Superior. Membresía ICFES – Instituto Colombiano de Fomento de la Eduación Superior Función de designación ICETEX – Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios Tecnicos en el Exterior CRES – Comité Regional de Educación Superior COLCIENCIAS – Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología
instituciones de educación superior (universidades, instituciones universitarias, instituciones tecnológicas e instituciones técnicas profesionales) y la realiza el Consejo Nacional de Acreditación (CNA). Por otro lado, el Instituto Colombiano de Fomento a la Educación Superior (Icfes) mediante el decreto 2566 de septiembre 10 de 2003 definió los estándares mínimos de calidad los cuales deben ser cumplidos por todos los programas académicos para poder funcionar en el país, procedimiento que termina con lo que se denomina Registro Calificado del Programa.
2.3.2.4.1. El sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior en Colombia20 El Ministerio de Educación Nacional ha logrado importantes avances en la definición y consolidación del Sistema de Aseguramiento de la Calidad de la Educación 20 Fuente: Taller de Actualización sobre evaluación de programas e instituciones de Educación Superior para Pares Académicos-Cali, marzo 16 de 2005, Ministerio de Educación Superior.
Superior. Dentro del proceso adelantado se han identificado los roles de cada uno de los estamentos que integran el sistema, así como las conexidades e interrelaciones que deben fomentarse, construirse o reforzarse para que opere como un sistema sólido y de impacto en la verificación de las condiciones de calidad para la prestación del servicio educativo colombiano. 2.3.2.4.2. El Ministerio de Educación Nacional El Ministerio de Educación Nacional, entidad oficial, está encargada de liderar las políticas y los lineamientos que permiten al sector educativo ofrecer un servicio con calidad. En lo específico de educación superior, le corresponde fomentar la calidad y la pertinencia de los programas, la eficiencia y la transparencia de la gestión de las instituciones de educación superior. A éste confluyen los diferentes estamentos que participan del Sistema. 2.3.2.4.3. El Consejo Nacional de Acreditación (CNA) El Consejo Nacional de Acreditación (CNA) está integrado por representantes de la comunidad académica y científica. Con el proceso de acreditación en la educación superior se busca garantizar a la sociedad que las instituciones que hacen parte del Sistema cumplen los más altos requisitos de calidad y que realizan sus propósitos y objetivos. Adelantar el proceso de acreditación es de carácter voluntario por parte de las instituciones de educación superior. Su reconocimiento es de carácter temporal. El CNA está integrado por siete miembros representantes, todos de la comunidad académica, y son designados por el Consejo Nacional de Educación Superior (Cesu) para períodos de cinco años sin posibilidad de ser reelegidos. El proceso de acreditación comienza con el proceso de autoevaluación que realiza la misma institución educativa, prosigue con la evaluación externa y recomendación que cumplen los pares designados por el Consejo y se define con la expedición del acto administrativo que emite el Ministerio de Educación Nacional. En la etapa final de la evaluación externa, la institución educativa puede recibir por conducto del Consejo Nacional de Acreditación unas recomendaciones tendientes al mejoramiento institucional. La institución podrá, en este caso, pasados dos años, iniciar de nuevo el trámite de acreditación respectivo. La acreditación puede ser institucional (se evalúa toda la institución) o puede versar sobre programas específicos en funcionamiento. El Estado ha dispuesto estímulos especiales para las instituciones que cuentan con acreditación institucional o a los programas acreditados, relacionados con la exoneración del proceso de evaluación para crear y ofrecer en cualquier parte del país, los programas académicos de pregrado y las especializaciones que san pertinentes.
2.3.2.4.4. El Consejo Nacional de Educación Superior (Cesu) El Cesu es un organismo con funciones de planificación, asesoría, coordinación y recomendación en el nivel de educación superior, que apoya al ministerio en la consecución de los fines y propósitos del Sistema. Se trata de un organismo colegiado, integrado por representantes de la comunidad académica, científica, del sector productivo del país y por algunos representantes de las instituciones oficiales que tienen que ver con el desarrollo del sector educativo en el nivel superior. 2.3.2.4.5. La Comisión Nacional Intersectorial para el Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (Conaces) La Comisión Nacional Intersectorial para el Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (Conaces), creada mediante el Decreto 2230 de 2003, es el organismo encargado de apoyar al Ministerio de Educación Nacional en la verificación de las condiciones de calidad de los programas académicos, de la creación de las nuevas instituciones de educación superior, de los trámites relacionados con el cambio de carácter académico y de la redefinición institucional de dichas instituciones. 2.3.2.4.6. El Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (Icfes), y los Exámenes de Calidad de la Educación Superior (Ecaes) El Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (Icfes) es un establecimiento público, cuya misión es realizar la evaluación del sistema educativo colombiano y propender por la calidad del sistema mediante la implementación de programas y proyectos de fomento de la educación superior. Dicho instituto realiza las pruebas de estado que se la aplican a los bachilleres como requisito para el ingreso a la educación superior. También con fundamento en lo dispuesto en el Decreto 1781 de 2003, aplica con carácter oficial y obligatorio a los estudiantes que cursan el último año de formación académica en los programas de pregrado de las instituciones de educación superior, los Exámenes de Estado de Calidad de la Educación Superior (Ecaes), con los cuales se busca comprobar el grado de desarrollo de las competencias de los estudiantes. Dichas pruebas sirven de fuente de información para la construcción de indicadores de evaluación del servicio público educativo, con miras a fomentar la cualificación de los procesos institucionales, la formulación de políticas y facilitar el proceso de toma de decisiones en el sector educativo. La construcción de las pruebas ha sido producto del consenso que el Icfes ha realizado con asociaciones de facultades, asociaciones profesionales y con las mismas instituciones de educación superior.
Por otra parte, la evaluación obligatoria de las condiciones mínimas de calidad y demás requisitos para el ofrecimiento de programas académicos de educación superior está enmarcado en el decreto 2566 del 10 de septiembre de 2003 para todos los programas académicos; en el inicio, hasta enero de 2004, esta responsabilidad fue asignada al Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (Icfes), en este momento esta función la cumple el Conaces. El resultado del proceso de evaluación de las condiciones mínimas de calidad es el Registro Calificado del Programa, también en desarrollo de la Ley 30 de 1992. 2.3.2.4.7. La acreditación en Colombia en Cifras. Programas de Comunicación Social Acreditados por el CNA Programa
Comunicaciòn Social- Periodismo Modalidad: presencial Universidad Autónoa de Jornada: diurma Occidente. Ciudad: Cali
Acto de acreditación y vigencia Resolución 3479 de Diciembre 20 de 2000 Vigencia: 3 años.
Resolución 2243 de Junio 10 de 2005 Vigencia: 8 años.
Comunicaciòn Social Modalidad: presencial Jornada: diurma
Resolución 2187 de Septiembre 25 de 2001 Vigencia: 5 años.
Pontificia Universidad Javeriana Ciudad: Bogotá
Renovación de Acreditación Comunicaciòn Social Periodismo Modalidad: presencial Universidad de AntioJornada: diurma quia Ciudad: Medellín Renovación de Acreditación
Resolución 7223 de Noviembre 23 de 2007 Vigencia: 6 años. Resolución 1816 Agosto 4 de 2003 Vigencia: 3 años
Resolución 5323 de Septiembre 10 de 2007 Vigencia: 4 años
Comunicaciòn Social y Universidad del Norte Periodismo Ciudad: Barranquilla Modalidad: presencial
Resolución 570 de Marzo 1 de 2004 Vigencia: 5 años
Comunicaciòn Social - Corporación UniversitaPeriodismo ria Minuto de Dios Modalidad: presencial Ciudad: Bogotá
Resolución 2584 de Julio 01 de 2005 Vigencia: 4 años.
Comunicación y RelacioUniversidad de Medellín nes Corporativas Ciudad: Medellín Modalidad: presencial
Resolución 479 de Febrero 06 de 2006 Vigencia: 3 años.
Comunicación Social (Se- Universidad Autónoma gundo Proceso) de Bucaramanga Modalidad: presencial Ciudad: Bucaramanga
Resolución 486 de Febrero 06 de 2006 Vigencia: 6 años.
Comunicaciòn Social y Universidad de La Periodismo Sabana Modalidad: presencial Ciudad: Chia
Resolución 6342 de Octubre 24 de 2007 Vigencia: 4 años.
Comunicaciòn Social y Fundación Universidad Periodismo de Manizales Modalidad: presencial Ciudad: Manizales
Resolución 1582 de Marzo 26 de 2008 Vigencia: 4 años.
Fuente: Consejo Nacional de Acreditación - CNA. www.cna.gov.co 2.3.2.4.8. Estadisticas de programas acreditados por áreas de conocimiento
Aquí se encuentran los porgramas de comunicación social acreditados en Colombia hasta 2008
Fuente : Consejo Nacional de Acreditación (CNA) www.cna.gov.co.
El Sistema de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior lo conforman los organismos, las acciones y las estrategias que aplican desde el proceso mismo de creación y establecimiento de una institución de educación superior hasta el desempeño del profesional que egresa del sistema. En esas interrelaciones que se dan en las diferentes etapas de organización y puesta en marcha del Sistema, se tienen diversos actores con roles y acciones que con la sinergia esperada, darán los resultados de mejoramiento permanente en la prestación del servicio educativo. 2.3.2.5. Costa Rica La Ley 8.256, expedida en mayo de 2002, reconoció la existencia del Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior (Sinaes). Este sistema venía operando desde 1999 a través de un convenio suscrito por cuatro universidades públicas costarricenses, convenio que fue ampliado con la adhesión de cuatro universidades privadas. La acreditación que se desarrolla a través de este instrumento es voluntaria y trabaja sobre estándares de calidad. Su objeto es certificar las carreras universitarias que se someten a la acreditación y contribuir a mejorar y garantizar su eficiencia y su calidad. El Sinaes cuenta con un Consejo Nacional de Acreditación de la Educación Superior, conformado por ocho miembros, todos reconocidos académicos designados por los rectores de las universidades asociadas. Este Consejo cuenta con una Dirección Ejecutiva y sus principales funciones se refieren a la certificación de la calidad de carreras de educación superior universitaria y a la promoción de su mejoramiento. Desde el año 2008 fue reconocido como ente acreditador en calidad de la educación superior a nivel de Centroamérica, sin embargo el área de la Comunicación Social aún no es considerada como una Facultad independiente y se agrupa en el área de Ciencias Sociales. El proceso de acreditación es voluntario, razón por la que actualmente solo una universidad de las que ofrecen programas de Comunicación se encuentra acreditada. Esta es: •
Bachillerato y Licenciatura en Ciencias de la Comunicación Colectiva con énfasis en Periodismo, Publicidad, Relaciones Públicas y Producción Audiovisual. Sede Rodrigo Facio Brenes, Universidad de Costa Rica
Cuando se realiza el proceso de acreditación en calidad se estudian seis componentes: personal académico, estudiantes, currículum, administración de la carrera, impacto y pertinencia social, estructura y equipamiento.
2.3.2.6. Cuba En Cuba es la Junta de Acreditación Nacional (JAN) quien promueve, ejecuta y controla la política de acreditación adoptada por el Ministerio de Educación Superior, y coordina los diferentes procesos de evaluación de instituciones adscriptas al MES y de acreditación de todos los programas que corresponden a la educación superior de Cuba. Representa a la educación superior cubana en materia de calidad, evaluación y acreditación ante las agencias, instituciones y organizaciones de calidad, evaluación y acreditación de los diferentes países o regiones, o de carácter internacional. En su composición se ha tenido en cuenta la necesidad de incrementar la institucionalización del proceso de evaluación y acreditación, de modo que pueda ser convocado, organizado y conducido por una entidad especializada e independiente del resto de las direcciones funcionales del Ministerio de Educación Superior, brindándole así al referido proceso un carácter externo, sistémico e integrado. Actualmente, solo la Universidad de La Habana se encuentra acreditada, dado que se exige como mínimo cinco graduaciones para aplicar a este proceso, por lo tanto aquellas instituciones que recientemente se encuentran ofertando este tipo de pregrados no cuentan con acreditación. En cuanto al proceso internacional, reconocen al Riaces como instancia encargada de promover entre los países iberoamericanos la cooperación y el intercambio en materia de evaluación y acreditación de la calidad, y contribuir así a la garantía de la calidad de la educación superior de estos países. 2.3.2.7. Ecuador En mayo de 2000, la Ley de Educación Superior No.16.RO-77, en su artículo 90, estableció el Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior que funciona de manera independiente pero en coordinación con el Consejo Nacional de Educación Superior (CONESUP). El propósito del sistema es asegurar la calidad de las instituciones de educación superior, fomentar procesos permanentes de mejoramiento de la calidad académica y de gestión, y ofrecer información a la sociedad sobre el nivel de desempeño institucional a fin de garantizar su calidad y propiciar su mejoramiento. La acreditación es obligatoria para todas las universidades, escuelas politécnicas e institutos técnicos y tecnológicos del país. Para la implementación, dirección, planificación y coordinación del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior, la Ley creó el Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación (Conea), organismo independiente conformado por ocho miembros de amplio prestigio intelectual y profesional que se apoya en una Secretaría Técnica y en Comités Técnicos de Evaluación y Acreditación.
Las principales funciones que la Ley otorgó a este Consejo se refieren a la promoción de la cultura de la evaluación en las instituciones del Sistema de Educación Superior; la determinación de las políticas de evaluación y acreditación; la definición de las características, criterios, indicadores de calidad e instrumentos que deben aplicarse en la evaluación externa; la definición de los términos de referencia para la autoevaluación; la elaboración de normas, guías y documentos técnicos para la autoevaluación, evaluación externa y acreditación; y el otorgamiento de certificados de acreditación a programas, instituciones de educación superior y a las unidades académicas que cumplan con todos los requisitos exigidos. Registro Nacional de Instituciones Educación Superior Acreditadas (Conea Ecuador)21 Universidad Universidad del Azuay
Resolución 010-CONEA-2006048DC
Fecha 8 de junio de 2006
Escuela Superior Politéc- 012-CONEA-2007nica del Litoral 056DC
021-CONEA-2008069DC
025-CONEA-2008069DC
006-CONEA-2008077DC
2.3.2.8. México El sistema de acreditación en México se está abriendo paso a través de la experiencia que en materia de evaluación de programas académicos han tenido desde hace varios años los Comités Interinstitucionales de Evaluación de la Educación Superior (Ciies). En el año 2000 se estableció el Consejo para la Acreditación de la Educación Superior (Copaes), mediante acuerdo de la Secretaría de Educación Pública de México. El Copaes es la instancia encargada de conferir el reconocimiento formal a entidades privadas que pretendan otorgar acreditación a programas académicos y dar garantía de legitimidad a los procesos de evaluación y acreditación que estos entes realicen. El proceso de acreditación es de carácter voluntario, se refiere, tanto a alta 21 www.conea.net
calidad, como a estándares básicos y se dirige a programas de pregrado, especializaciones, maestrías y doctorados. El Consejo tiene como funciones evaluar y otorgar, si es el caso, el reconocimiento a organismos acreditadores por áreas del conocimiento; garantizar los procesos de acreditación de los programas académicos que realicen estos organismos; supervisar el desarrollo de la acreditación para lograr el objetivo de reconocer la calidad de los programas y propiciar su mejoramiento. El Copaes está integrado por diez académicos y cuenta con Comités Técnicos ad hoc. Hasta ahora, se han reconocido a los siguientes organismos de acreditación: •	Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de Diseño, A.C. (Comaprod) •	Consejo Nacional de Enseñanza y del Ejercicio Profesional de las Ciencias Químicas, A.C. (Conaecq) •	Consejo Nacional para la Calidad de la Educación Turística, A.C. (Conaet) •	Asociación para la Acreditación y Certificación de Ciencias Sociales, A. C. (Acceciso) •	Consejo Mexicano de Acreditación y Certificación de la Enfermería, A. C. (Comace) •	Consejo de Acreditación de la Enseñanza en la Contaduría y Administración, A.C (Caceca). •	Consejo Nacional de Educación Odontológica, A.C. (Conaedo) •	Consejo Nacional de Acreditación en Informática y Computación (Conaic) •	Asociación Nacional de Profesionales del Mar, A.C. (Anpromar) •	Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica, A.C. (Comeaa) •	Consejo Mexicano de Acreditación de la Enseñanza de la Arquitectura, A.C. (Comaea) •	Consejo Nacional para la Enseñanza e Investigación en Psicología, A.C. (Cneip) •	Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería, A.C. (CACEI) •	Consejo Nacional de Educación de la Medicina Veterinaria y Zootecnia, A.C. (Conevet) •	Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica, A.C. (Comaem) •	Consejo Nacional para la Acreditación de la Ciencia Económica A.C. (Conace) •	Consejo Nacional para la Calidad de Programas Educativos en Nutriología, A.C. (Concapren) •	Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Farmacéutica, A. C. (Comaef) •	Consejo Nacional para la Acreditación de la Educación Superior en Derecho, A.C. (Confede) •	Consejo para la Acreditación de la Enseñanza del Derecho A.C. (Conaed)
Comité para la Acreditación de la Licenciatura en Biología, A.C. (Caceb) Consejo Mexicano para la Acreditación de la Enseñanza de la Cultura de la Actividad Física, A. C. (Comacaf) Consejo para la Acreditación de la Comunicación, A. C. (Conac) Comité para la Evaluación de Programas de Pedagogía y Educación, A.C. (Ceppe) Asociación Nacional de Educación Superior de las Artes, A.C. (Caesa) Consejo para la Acreditación de Programas Educativos en Humanidades, A.C. (Coapehum)
México también desarrolla procesos de evaluación de la calidad de programas académicos no conducentes a un acto formal de acreditación. Este proceso fue establecido por acuerdo entre la Coordinación Nacional para la Planeación de la Educación Superior (Conpes) (instancia de la Secretaría de Educación Pública de México) y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior de México (Anuies). Para tal efecto, se constituyeron los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (Ciees) en diferentes áreas del conocimiento encargados de realizar una evaluación diagnóstica externa de programas académicos y de las funciones institucionales que permitan formular recomendaciones de mejoramiento de la calidad en el marco del modelo de cada institución. Este proceso de evaluación en México tiene carácter voluntario, está referido a la comparación entre los indicadores establecidos en el marco de referencia de cada Comité (por área del conocimiento), el modelo educativo de la institución y la observación in-situ de los pares y está dirigido a los programas de pregrado, especializaciones, maestrías y doctorados. Actualmente 36 programas cuentan con la Acreditación en calidad otorgada por el Accesiso, los cuales se detallan a continuación: •	•	•	•
Universidad Autónoma de Aguascalientes Comunicación e Información Comunicación Organizacional Universidad de Occidente, Sinaloa Ciencias de la Comunicación. Unidad Culiacán Ciencias de la Comunicación. Unidad Los Mochis Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Comunicación Universidad Nacional Autónoma de México Relaciones Internacionales, modalidad escolarizada Relaciones Internacionales modalidad sistema de universidad abierta(SUA) Ciencias de la Comunicación, modalidad escolarizada Ciencias de la Comunicación, modalidad sistema de universidad abierta (SUA)
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Ciudad de México Relaciones Internacionales Periodismo y Medios de Información Ciencias de la Comunicación Universidad Autónoma de Coahuila. Unidad Saltillo Ciencias de la Comunicación Universidad Autónoma de Coahuila, Unidad Torreón Ciencias de la Comunicación Universidad Autónoma de Baja California Comunicación. Unidad Tijuana Ciencias de la Comunicación. Unidad Mexicali Universidad de Sonora Ciencias de la Comunicación Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores, plantel Aragón Comunicación y Periodismo Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco Comunicación Social Universidad Autónoma del Estado de México Comunicación Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Toluca Ciencias de la Comunicación Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Querétaro Ciencias de la Comunicación Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Cuernavaca Ciencias de la Comunicación Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Monterrey Ciencias de la Comunicación Relaciones Internacionales Periodismo y Medios de Información Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores, plantel Acatlán Ciencias de la Comunicación Relaciones Internacionales Relaciones Internacionales modalidad sistema de universidad abierta (SUA) Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Estado de México Ciencias de la Comunicación Relaciones Internacionales
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Guadalajara Ciencias de la Comunicación Universidad Autónoma de Tlaxcala Comunicación e Innovación Educativa Universidad Autónoma de Chihuahua, Campus Ciudad Juárez Ciencias de la Comunicación Relaciones Internacionales Universidad Iberoamericana, Campus León Comunicación
Así mismo, 15 programas cuentan con acreditación en calidad por parte del Conac, organismo acreditador creado más reciente que el Acceciso, se enfoca directamente en evaluar los estándares de calidad en los programas de comunicación social, a diferencia del Acceciso que lo hace para todos los programas de educación superior que pertenecen a la categoría de educación en el área de ciencias sociales. Los siguientes programas se encuentran acreditados por el Conac (Consejo para la Acreditación de la Comunicación, A. C.) •	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores – Dpto. de Estudios Socioculturales Universidad de Anáhuac – Escuela de Comunicación Universidad Autónoma de Tamaulipas – Unidad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo - Escuela de Ciencias de la Comunicación Universidad Cristóbal Colon – Escuela de Ciencias de la Comunicación Universidad de las Américas A.C. – Dpto. de Comunicación Universidad de Monterrey – Dpto. de Información y Comunicación Universidad del Mayab. A.C. Universidad del Valle de México Universidad Iberoamericana – Dpto. de Comunicación Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Universidad Latina de América A.C. Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla – Dpto. de Ciencias de la Comunicación Estado de Puebla – Dpto. de Ciencias de la Comunicación Universidad Regiomontana – División de Humanidades y Ciencias Sociales
2.3.2.9. Uruguay22 En 1995 el Decreto 308 encargó al Ministerio de Educación y Cultura del Uruguay el fomento de políticas de educación superior y la organización del proceso de acreditación para el reconocimiento de instituciones y de programas de pregrado y postgrados de educación superior de carácter privado. La acreditación tiene carácter obligatorio y se refiere a estándares de calidad. Para orientar el proceso de acreditación la norma encargó al Departamento de Educación Superior del Ministerio de Educación y Cultura el cual se apoya en la asesoría de un Consejo Consultivo de carácter académico conformado por ocho miembros. Universidad Católica del Uruguay Directora: Paola Papa Licenciatura en Comunicación Social Actualmente su Licenciatura en Comunicación Social no cuenta con ninguna acreditación, este programa ofrece como líneas electivas: publicidad, periodismo, comunicación organizacional y narrativa audiovisual. En este momento quien se encarga de regular la calidad de los programas y las instituciones de educación superior es el Ministerio de Educación y Cultura, quien avala la estructura curricular de los programas y otorga los registros para el funcionamiento de los programas de pregrado, por esta razón actualmente se habla de crear un organismo nacional encargado de evaluar la calidad de la ES, a través de un programa de reforma en la enseñanza. Universidad Ort Uruguay Decano: Eduardo Hipogrosso Facultad de Comunicación y Diseño No cuentan con ninguna acreditación en calidad, el sistema uruguayo aun no ha creado una agencia nacional que se encargue de liderar estos procesos, se encuentra en desarrollo. Esta universidad ha trabajo durante los últimos dieciocho años con asesores externos en procesos de mejora de la calidad educativa e institucional, como una iniciativa autónoma. El mecanismo empleado es la evaluación a través de consultores internacionales, quienes a partir de este proceso plantean una serie de recomendaciones a la ins22
La información de los procesos de acreditación en Uruguay, Guatemala y Honduras se registra conforme a los testimonios tomados en la realización de la entrevista aplicada a los Directores y Decanos de las diferentes universidades, ya que en estos países es escasa la información relativa al tema.
titución. En este contexto, esta universidad es la única que en Uruguay desarrolla algún tipo de trabajo en gestión de la calidad a nivel internacional. Actualmente, se encuentran registrados en el Ranking THE (Times Higher Education), realizado por el Times de Londres desde hace 5 años, identifica las 500 mejores universidades en el mundo, de las cuales solo el 3% corresponde a instituciones latinoamericanas. Esta evaluación es totalmente objetiva y desarrollada por 3.500 académicos en el mundo. Manifiestan que actualmente se encuentran trabajando con Argentina con la Agencia Nacional de Acreditación; esperan en 4 años contar con una Agencia Nacional encargada de liderar estos procesos para los diferentes programas de pregrado. Solo se ha iniciado un proceso con los programas de ingeniería y arquitectura. 2.3.2.10. Venezuela Actualmente se trabaja en un proceso de acreditación de carácter voluntario de postgrados, referido a estándares de calidad y promovido por el Consejo Nacional de Universidades CNU. Cubre las especializaciones, maestrías y doctorados. El proceso está bajo la orientación del Consejo Consultivo de Postgrados, organismo dependiente del Consejo Nacional de Universidades que se apoya en la Oficina de Planificación del Sector Universitario (Opsu), creada con carácter asesor por la Ley de Universidades en 1972 y dependiente del Ministerio de Educación. Esta acreditación de postgrados a pesar de no haber sido creada por una norma específica de carácter gubernamental recibe apoyo y recursos del Estado. El Consejo Nacional de Universidades (CNU), que fue constituido por el Decreto 408 de 1946 del gobierno de Venezuela, definió como una de sus metas, instrumentar un sistema nacional de evaluación y acreditación dirigido a programas de pregrado y de postgrado. Actualmente la CNU y la Opsu trabajan en la creación del Sistema de Evaluación y Acreditación de las Universidades Nacionales (SEA). 2.3.2.11. Guatemala Universidad Galileo Decano: Leizer Kachler La Facultad de Comunicación Social inició en el año 2003, por ser un programa tan joven no se encuentra acreditado en sus carreras de Comunicación y Diseño. En Guatemala aún no se cuenta con un organismo nacional encargado de liderar estos procesos, razón por la que se han reunido las 11 Universidades del país para
promover la creación de una agencia de acreditación, pues se considera que en el país no hay un conocimiento pleno de lo relativo a la calidad y su importancia. Actualmente, los procesos de acreditación en calidad de la educación superior se gestionan a través de organismos internacionales, generalmente mexicanos (Acceciso, Comaprod México). Considera que el desarrollo de la calidad en la educación se encuentra en un nivel incipiente en el país. Miembros de Auprica (Asociación de Universidades Privadas de Centroamérica), actualmente se encuentra en la construcción de un manual de calidad que les permita entre el 2007–2012, a los países Centroamericanos miembros, desarrollar un proceso de acreditación. 2.3.2.12. Honduras Universidad de San Pedro de Sula Lic. Yury Luis Alonso Mena Se encuentra desarrollando un proceso de Certificación con la ISO. Pero no cuentan con ninguna acreditación en Calidad, pues no se ha creado un ente nacional. Actualmente son miembros de Auprica. 2.3.2.13. Cuadro explicativo de organismos acreditadores de calidad en la educación superior en Latinoamérica La información correspondiente a los diferentes organismos encargados de realizar los procesos de acreditación en calidad por cada país, sus características, qué tipo de sistema emplean y hasta la fecha cuántos programas de pregrado se encuentran acreditados, podrá consultarlos accediendo a la página web del informe: www.felafacs.org/unesco
Experiencias de Comunicación en Escuelas de Comunicación Social en America Latina
Las experiencias de acreditación en escuelas de comunicación social en América LatinaAutores: Álvaro Rojas y Luis Fernando Ronderos. Univers...

References: Resolución 
 artículo 7
 artículo 46
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 90

Resolución