Source: https://normativa.archivogeneral.gov.co/ley-527-de-1999/
Timestamp: 2019-10-16 22:26:43+00:00

Document:
LEY 527 DE 1999 | Normatividad AGN
Inicio LEYES LEY 527 DE 1999
| LEYES | 0 comentarios | 18 Agosto, 1999 | 5
ARTÍCULO 1° ÁMBITO DE APLICACIÓN. La presente ley será aplicable a todo tipo de información en forma de mensaje de datos, salvo en los siguientes casos:
ARTÍCULO 2° DEFINICIONES. Para los efectos de la presente ley se entenderá por:
ARTÍCULO 3° INTERPRETACIÓN. En la interpretación de la presente ley habrán de tenerse en cuenta su origen internacional, la necesidad de promover la uniformidad de su aplicación y la observancia de la buena fe.
ARTÍCULO 4° MODIFICACIÓN MEDIANTE ACUERDO. Salvo que se disponga otra cosa, en las relaciones entre partes que generan, envían, reciben, archivan o procesan de alguna otra forma mensajes de datos, las disposiciones del Capítulo III, Parte I, podrán ser modificadas mediante acuerdo.
ARTÍCULO 5° RECONOCIMIENTO JURÍDICO DE LOS MENSAJES DE DATOS. No se negarán efectos jurídicos, validez o fuerza obligatoria a todo tipo de información por la sola razón de que esté en forma de mensaje de datos.
ARTÍCULO 6° ESCRITO. Cuando cualquier norma requiera que la información conste por escrito, ese requisito quedará satisfecho con un mensaje de datos, si la información que éste contiene es accesible para su posterior consulta.
ARTÍCULO 7° FIRMA. Cuando cualquier norma exija la presencia de una firma o establezca ciertas consecuencias en ausencia de la misma, en relación con un mensaje de datos, se entenderá satisfecho dicho requerimiento si:
ARTÍCULO 8° ORIGINAL. Cuando cualquier norma requiera que la información sea presentada y conservada en su forma original, ese requisito quedará satisfecho con un mensaje de datos, si:
ARTÍCULO 9° INTEGRIDAD DE UN MENSAJE DE DATOS. Para efectos del artículo anterior, se considerará que la información consignada en un mensaje de datos es íntegra, si ésta ha permanecido completa e inalterada, salvo la adición de algún endoso o de algún cambio que sea inherente al proceso de comunicación, archivo o presentación. El grado de confiabilidad requerido, será determinado a la luz de los fines para los que se generó la información y de todas las circunstancias relevantes del caso.
En toda actuación administrativa o judicial, no se negará eficacia, validez o fuerza obligatoria y probatoria a todo tipo de información en forma de un mensaje de datos, por el sólo hecho que se trate de un mensaje de datos o debido a no haber sido presentado en su forma original. Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C662003 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 11. CRITERIO PARA VALORAR PROBATORIAMENTE UN MENSAJE DE DATOS. Para la valoración de la fuerza probatoria de los mensajes de datos a que se refiere esta ley, se tendrán en cuenta las reglas de la sana crítica y demás criterios reconocidos legalmente para la apreciación de las pruebas. Por consiguiente, habrán de tenerse en cuenta: la confiabilidad en la forma en la que se haya generado, archivado o comunicado el mensaje, la confiabilidad en la forma en que se haya conservado la integridad de la información, la forma en la que se identifique a su iniciador y cualquier otro factor pertinente.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C662005 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C662007 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 13. CONSERVACIÓN DE MENSAJES DE DATOS Y ARCHIVO DE DOCUMENTOS A TRAVÉS DE TERCEROS. El cumplimiento de la obligación de conservar documentos, registros
o informaciones en mensajes de datos, se podrá realizar directamente o a través de terceros, siempre y cuando se cumplan las condiciones enunciadas en el artículo anterior.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C662009 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 14. FORMACION Y VALIDEZ DE LOS CONTRATOS. En la formación del contrato, salvo acuerdo expreso entre las partes, la oferta y su aceptación podrán ser expresadas por medio de un mensaje de datos. No se negará validez o fuerza obligatoria a un contrato por la sola razón de haberse utilizado en su formación uno o más mensajes de datos.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620011 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620013 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Si el iniciador ha solicitado o acordado con el destinatario que se acuse recibo del mensaje de datos, y expresamente aquél ha indicado que los efectos del mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, se considerará que el mensaje de datos no ha sido enviado en tanto que no se haya el acuse de recibo.
ARTÍCULO 21. PRESUNCIÓN DE RECEPCIÓN DE UN MENSAJE DE DATOS. Cuando el iniciador recepciones acuse recibo del destinatario, se presumirá que éste ha recibido el mensaje de datos.
Esa presunción no implicará que el mensaje de datos corresponda al mensaje recibido. Cuando en el acuse de recibo se indique que el mensaje de datos decepcionada cumple con los requisitos técnicos convenidos o enunciados en alguna norma técnica aplicable, se presumirá que ello es así.
ARTÍCULO 22. EFECTOS JURÍDICOS. Los artículos 2014 y 2115 únicamente rigen los efectos relacionados con el acuse de recibo. Las consecuencias jurídicas del mensaje de datos se regirán conforme a las normas aplicables al acto o negocio jurídico contenido en dicho mensaje de datos.
ARTÍCULO 26. ACTOS RELACIONADOS CON LOS CONTRATOS DE TRANSPORTE DE MERCANCÍAS. Sin perjuicio de lo dispuesto en la parte I de la presente ley, este capítulo será aplicable a cualquiera de los siguientes actos que guarde relación con un contrato de
transporte de mercancías, o con su cumplimiento, sin que la lista sea taxativa: a) I. Indicación de las marcas, el número, la cantidad o el peso de las mercancías.
Confirmación de haberse completado el embarque de las mercancías; b) I. Notificación a alguna persona de las cláusulas y condiciones del contrato.
Comunicación de instrucciones al transportador; c) I. Reclamación de la entrega de las mercancías.
ARTÍCULO 27. DOCUMENTOS DE TRANSPORTE. Con sujeción a lo dispuesto en el inciso 3o. del presente artículo, en los casos en que la ley requiera que alguno de los actos enunciados en el artículo 2616 se lleve a cabo por escrito o mediante documento emitido en papel, ese requisito quedará satisfecho cuando el acto se lleve a cabo por medio de uno o más mensajes de datos.
Cuando se conceda algún derecho a una persona determinada y a ninguna otra, o ésta adquiera alguna obligación, y la ley requiera que, para que ese acto surta efecto, el derecho
o la obligación hayan de transferirse a esa persona mediante el envío o utilización de un documento emitido en papel, ese requisito quedará satisfecho si el derecho o la obligación se transfiere mediante la utilización de uno o más mensajes de datos, siempre que se emplee un método confiable para garantizar la singularidad de ese mensaje o esos mensajes de datos.
Cuando se utilicen uno o más mensajes de datos para llevar a cabo alguno de los actos enunciados en los incisos f) y g) del artículo 2617, no será válido ningún documento emitido en papel para llevar a cabo cualquiera de esos actos, a menos que se haya puesto fin al uso de mensajes de datos para sustituirlo por el de documentos emitidos en papel. Todo documento con soporte en papel que se emita en esas circunstancias deberá contener una declaración en tal sentido. La sustitución de mensajes de datos por documentos emitidos en papel no afectará los derechos ni las obligaciones de las partes.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620019 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Está ligada a la información o mensaje, de tal manera que, si éstos son cambiados, la firma digital es invalidada.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620021 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
b) Contar con la capacidad y elementos técnicos necesarios para la generación de firmas digitales, la emisión de certificados sobre la autenticidad de estas y la conservación de mensajes de datos en los términos establecidos en esta ley;
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620023 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 30. ACTIVIDADES DE LAS ENTIDADES DE CERTIFICACIÓN. Las entidades de certificación autorizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio para prestar sus servicios en el país podrán realizar, entre otras, las siguientes actividades:
Emitir certificados en relación con las firmas digitales de personas naturales o jurídicas.
Emitir certificados sobre la verificación respecto de la alteración entre el envío y recepción del mensaje de datos.
Emitir certificados en relación con la persona que posea un derecho u obligación con respecto a los documentos enunciados en los literales f) y g) del artículo 2624 de la presente ley.
Ofrecer o facilitar los servicios de creación de firmas digitales certificadas.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620026 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. ARTICULO 31. REMUNERACION POR LA PRESTACION DE SERVICIOS. La remuneración por
los servicios de las entidades de certificación serán establecidos libremente por éstas.
ARTÍCULO 32. DEBERES DE LAS ENTIDADES DE CERTIFICACIÓN. Las entidades de certificación tendrán, entre otros, los siguientes deberes: a) Emitir certificados conforme a lo solicitado o acordado con el suscriptor; b) Implementar los sistemas de seguridad para garantizar la emisión y creación de firmas
digitales, la conservación y archivo de certificados y documentos en soporte de mensaje de
datos; c) Garantizar la protección, confidencialidad y debido uso de la información suministrada por el suscriptor;
d) Garantizar la prestación permanente del servicio de entidad de certificación; e) Atender oportunamente las solicitudes y reclamaciones hechas por los suscriptores; f) Efectuar los avisos y publicaciones conforme a lo dispuesto en la ley; g) Suministrar la información que le requieran las entidades administrativas competentes o
judiciales en relación con las firmas digitales y certificados emitidos y en general sobre
cualquier mensaje de datos que se encuentre bajo su custodia y administración; h) Permitir y facilitar la realización de las auditorías por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio;
j) Llevar un registro de los certificados. Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620028 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620030 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620032 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620034 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620036 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 37. REVOCACIÓN DE CERTIFICADOS. El suscriptor de una firma digital certificada podrá solicitar a la entidad de certificación que expidió un certificado, la revocación de este. En todo caso, estará obligado a solicitar la revocación en los siguientes eventos:
La clave privada de la entidad de certificación o su sistema de seguridad ha sido comprometida de manera material que afecte la confiabilidad del certificado.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620038 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 38. TERMINO DE CONSERVACIÓN DE LOS REGISTROS. Los registros de certificados expedidos por una entidad de certificación deben ser conservados por el término exigido en la ley que regule el acto o negocio jurídico en particular.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620040 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620042 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620044 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Autorizar la actividad de las entidades de certificación en el territorio nacional.
Velar por el funcionamiento y la eficiente prestación del servicio por parte de las entidades de certificación.
Realizar visitas de auditoría a las entidades de certificación.
Revocar o suspender la autorización para operar como entidad de certificación.
Solicitar la información pertinente para el ejercicio de sus funciones.
Imponer sanciones a las entidades de certificación en caso de incumplimiento de las obligaciones derivadas de la prestación del servicio.
Ordenar la revocación de certificados cuando la entidad de certificación los emita sin el cumplimiento de las formalidades legales.
Impartir instrucciones sobre el adecuado cumplimiento de las normas a las cuales deben sujetarse las entidades de certificación.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620046 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Multas institucionales hasta por el equivalente a dos mil (2.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, y personales a los administradores y representantes legales de las entidades de certificación, hasta por trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando se les compruebe que han autorizado, ejecutado o tolerado conductas violatorias de la ley.
Prohibir a la entidad de certificación infractora prestar directa o indirectamente los servicios de entidad de certificación hasta por el término de cinco (5) años.
Revocar definitivamente la autorización para operar como entidad de certificación.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620048 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTÍCULO 43. CERTIFICACIONES RECIPROCAS. Los certificados de firmas digitales emitidos por entidades de certificación extranjeras, podrán ser reconocidos en los mismos términos y condiciones exigidos en la ley para la emisión de certificados por parte de las entidades de certificación nacionales, siempre y cuando tales certificados sean reconocidos por una entidad de certificación autorizada que garantice en la misma forma que lo hace con sus propios certificados, la regularidad de los detalles del certificado, así como su validez y vigencia.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620050 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620052 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C6620054 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Fabio Valencia Cossío.
PUBLÍQUESE Y EJECÚTESE. Dada en Santa Fe de Bogotá, D. C., a 18 de agosto de 1999.

References: ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5

ARTÍCULO 6

ARTÍCULO 7

ARTÍCULO 8

ARTÍCULO 9

ARTÍCULO 11

ARTÍCULO 13

ARTÍCULO 14

ARTÍCULO 21

ARTÍCULO 22

ARTÍCULO 26

ARTÍCULO 27
 artículo 2616
 artículo 2617

ARTÍCULO 30
 artículo 2624

ARTÍCULO 32

ARTÍCULO 37

ARTÍCULO 38

ARTÍCULO 43