Source: https://issuu.com/isabeleducacionprimaria/docs/art_culos?mode=window&backgroundColor=%23222222
Timestamp: 2017-10-19 02:49:03+00:00

Document:
Conclusiones Una vez realizados los trabajos de investigación y su posterior dearrollo en las tablas, vamos ahora a extraer conclusiones sobre la información recabda.
1. En primer lugar vamos a analizar el nivel de antigüedad de los artículos esocogidos, de los
años 2008, 2009, 2010 y 2011 de “Revista de Educación”. ARTICULO 2008 5 AÑOS
Autores en cita ____________________
Referencia bibliográfica 12_______100%
Referencia bibliográfica 12_______100% 6 _______ x
Partiendo de los datos que se dan en los últimos 5 años no podemos extraer conclusiones y menos aún en el caso de autores en citas, ya que no se producen en el interior del artículo. Teniendo en
cuenta 10 años atrás podemos decir que el artículo de 2008 se cosnidera novedoso, ya que al realizar la regla de tres, a modo de estudio, el resultado es más del 50% de total. ARTICULO 2009 5 AÑOS Autores en cita
20_________100% 4 __________x x= 20
Referencia bibliográfica 20_______100% 4 _______ x x= 20
Autores en cita
20 _______100% 12 _______ x x= 60
Referencia bibliográfica 20 _______100% 12 _______ x x= 60
Tanto en los resultados de autores en citas y referencia bibliográfica, resultados iguales, correspondientes a 5 años atrás de la fecha del artículo, 2009, podemos decir que se considera
anticuado, ya que no supera en número al total de fechas a estudiar. En cambio, para el periodo de 10 años si que se puede considerar el artículo como novedoso. En este caso si que el porcentaje obtenido está por encima del 50%.
ARTICULO 2010 5 AÑOS Autores en cita
19 _________100% 1__________x
19 _______100% 5 _______ x
x= 5,26
Referencia bibliográfica 29_______100% 5 _______ x
x= 20,31
Referencia bibliográfica 29 _______100% 10 _______ x
x= 17,2
x= 34,48
En el caso del artículo del año 2010, tanto para el periodo de 5 años atrás como una antigüedad de 10 años se trata de un artículo anticuado, no superándose en ninguno de los límites el 50% de los datos totales.
ARTICULO 2011 5 AÑOS Autores en cita
22 _________100% 3 __________x
x= 13,36
Referencia bibliográfica 23_______100% 4 _______ x
22 _______100% 15 _______ x x= 68,18
x= 17,39
23 _______100% 14_______ x x= 60,86
Fijándonos en los números podemos decir que atendiendo al periodo de los últimos 5 años consideramos el artículo como anticuado. No ocurre lo mismo en los últimos 10 años, dodne si se supera el 50% tanto en lo referente a los autores en citas como los mencionados en referencia bibliográfica. En este caso sería considerado como novedoso.
2. Ahora estudiamos el número de autores que se dan en la columna de autores en citas y en
la de referencia bibliográfica de las tablas realizadas, así veremos si existe abultamiento de una columna con respecto a la otra y el nivel de explotación del autor. –
Artículo 2008. El número de autores en citas es inexistente, produciéndose, con respecto a esto, un abultamiento excesivo en la otra columna. Eso se traduce en problema de conocimiento experto.
Artículo 2009. En este caso el número es igual en ambas columnas, no produciéndose abultabmientos notables de una con respecto a la otra.
Artículo 2010. Se da la misma situación que en el artículo correspondiente al 2008, donde el abultamiento se sucede en favor de los autores en referencia bibliográfica.
Artículo 2011. Se repite lo sucedido en el artículo de 2009. En ambos casos el número de autores y referencias es el mismo.
3. En este último punto analizamos la frecuencia de las revistas que se mencionan en los artículos.
En el caso de nuestros cuatro artículos escogidos se produce lo mismo, y es que siempre la
referencia a revistas es a otras, nunca, en ninguno de los artículos hay referencias a la misma revista.
Educación y Sociedad 2ºA Educación Primaria Isabel Alonso García de la Parra Casandra Yuste Rodríguez
Artículo 2011 autores en citas de texto Schön Dewey Senge Morin López Ruiz Marelli Lasnier Le Bortef Knowles, Holton y Swanson Wenger Becher Brockbank y McGill Cebrián Avolio de Cols y Sladogna Perrenoud Salas López Ruiz Irigoin López Ruiz Rychen y Salganik Rué Reverte, Gallego, Molina y Satorre
año de edición referencia bibliográfica 1987 Schön, D. 1989 Dewey, J. 1992 Senge, P. 1998 Morin, E. 1999 Unesco. 2000 López Ruiz, J. I. 2000 Marelli, A. F. 2001 Lasnier, F. 2001 Becher, T. 2001 Knowles, M. S., Holton, E. F. y Swanson, R. A. 2001 Le Boterf, G. 2002 Wenger, E. 2003 Brockbank, A. y Mcgill, I. 2004 Cebrián, M. 2005 Catalano, A. M., Avolio de Cols, S. y Sladogna, M. 2005 Irigoin, M. E. 2005 Perrenoud, P. 2005 Salas, W. A. 2005 Rychen, S. R. y Salganik, L. H. 2006 Yániz, C. 2007 Reverte Bernabéu, J., et ál. 2007 Rué, J.
año de edición revistas con citas en texto 1987 1989 1992 1998 1998 1999 / 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2003 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2007 2007
revistas en referencia bibliográficas a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra
Artículo 2010 autores en citas de texto Hardy Mink Sarbin MacIntyre Giddens McLure White Epston Rosaldo Goodson Hargreaves Goodson Hargreaves Gergen Bruner Bolívar Bruner Conle Leite y Rivas Rivas y Leite
año de edición 1968 1969 1986 1987 1991 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1996 1996 a, b 1996 1997 2002 2002 2003 2003 2006 a y b
referencia bibliográfica Hardy, B. Mink, L. A. Bernstein, B. Harré, R. Van Gennep, A. MacIntyre, A. White, H. Sarbin, T. R. Giddens, A. Rosaldo, R. MacLure, M. White, M. y Epston, D. Goodson, I. F. & Hargreaves, A. Achilli, E. Gergen, K. J. Hargreaves, A. Robin, R. Bruner, J. (1997). Salgueiro, A. M. Dussel, I. y Caruso, M. Gallagher, S. Wenger, E. Bolívar, A. (2002). Dubar, C. Conle, C. Bauman, Z. Leite, A. I. y Rivas, J. I. Rivas, J. I. & Leite, A. I. Benjamin, W. Rivas, J. I. y Herrera, D.
año de edición revistas con citas en texto 1968 1969 1971 1983 1986 1987 1987 1988 1991 1993 1993 1993 1994 1996 1996 1996 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 2003 2005 2005 2006 2008 2009
revistas en referencia bibliográficas a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra
autores en citas de texto UPIAS Brisenden Abberley Oliver Barton, L. Booth Corbett Barnes Barnes, C.,Mercer, G. & Shakespeare, T. Ainscow Barton & Armstrong Oliver y Barton Gibas WECODP Rae Barnes Oliver Swain, French, Barnes & Thomas Thomas, C. Barton & Armstrong
año de edición 1976 1986 1987 1990 1996 1996 1996 1997 1999 1999 2000 2000 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2007 2008
referencia bibliográfica UPIAS BRISENDEN, S. ABBERLEY, P OLIVER, M. EQUALITY STUDIES CENTRE BOOTH, T. CORBETT, J. BARNES, C. AINSCOW, M. BARNES, C., MERCER, G. & SHAKESPEARE, T OLIVER, M. & BARTON, L. BARTON, L. BARTON, L. & ARMSTRONG, F WEST OF ENGLAND COALITION OF DISABLED PEOPLE BARNES, C. BARNES, C. & MERCER. G. RAE, A. OLIVER, M. THOMAS, C. BARTON, L. & ARMSTRONG, F
año de edición revistas con citas en texto revistas en referencia bibliográficas 1976 a otra 1986 a otra 1987 a otra 1990 a otra 1994 a otra 1996 a otra 1996 a otra 1997 a otra 1999 a otra 1999 a otra 2000 a otra 2002 a otra 2002 a otra 2002 a otra 2003 a otra 2003 a otra 2003 a otra 2004 a otra 2007 a otra 2008 a otra
Artículo 2008 autores en citas de texto año de edición referencia bibliográfica ABRAMI, PH.C., COHEN, P. A. Y D’APOLLONIA, S. BOUD, D. Y FALCHIKOV, N. FALCHIKOV, N Y BOUD , D. BATALLOSO, J.M FALCHIKOV, N. FERNÁNDEZ SIERRA, J. ESPADAS DOCHY, F., SEGERS, M Y SLUIJSMANS, D. FALCHIKOV, N. Y GOLDFINCH, J. ÁLVAREZ, J.M. BRETONES,A.
año de edición revistas con citas en texto 1988 1989 1989 1995 1995 1996 1998-99 1999 2000 2001 2002
revistas en referencia bibliográficas a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra a otra
Art. 2011 Art. 2010 Art. 2009 Art. 2008 1968 1 1969 1 1971 1976 1 1983 1986 1 1 1987 1 1 1 1988 1989 1 1990 1 1991 1 1992 1 1993 4 1994 1995 1996 4 3 1997 1 1 1998 1 1999 1 2 2000 2 2 2001 4 2002 1 2 2 2003 1 2 2 2004 1 2 2005 5 2006 1 1 2007 2 1 2008 1 2009
Art. 2011 Art. 2010 Art. 2009 Art. 2008 1968 1 1969 1 1971 1 1976 1 1983 1 1986 1 1 1987 1 2 1 1988 1 1 1989 1 2 1990 1 1991 1 1992 1 1993 3 1994 1995 2 1996 4 3 1 1997 1 1 1998 2 1 1 1999 1 1 2 2 2000 3 1 2 1 2001 4 1 1 2002 1 2 2 1 2003 1 1 2 2004 1 2 2005 3 2 2006 2 1 2007 2 1 2008 1 1 2009 1

References: Artículo 2008

Artículo 2009

Artículo 2010

Artículo 2011

Artículo 2011

Artículo 2010

Artículo 2008