Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27%20O%20632/12
Timestamp: 2019-03-22 17:28:54+00:00

Document:
LG Berlin, 20.05.2013 - 27 O 632/12 - dejure.org
Technoviking: Der tanzende Internet-Wikinger
Technoviking schöpft Gewinne ab
heise.de (Pressebericht, 12.07.2013)
"Technoviking": Verletzung des Persönlichkeitsrechts
"Techno-Viking" wird an Gewinn beteiligt
K&R 2013, 605
Das passive Schauen in eine aufnehmende Filmkamera bzw. deren Wahrnehmen sind noch keine konkludente Billigung und damit auch keine stillschweigende Einwilligung (LG Berlin, Urteil vom 30. Mai 2013 - 27 O 632/12 -, juris).
Es ist insoweit bereits im Rahmen der Zulässigkeit nach § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG eine Abwägung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten aus Art. 5 Abs. 3 GG vorzunehmen (LG Berlin, Urt. v. 30.05.2013 - 27 O 632/12, K&R 2013, 605;… Dreier/Schulze-Specht, UrhG, 5. Aufl. 2015, § 23 KUG Rn. 48 m.w.N.).
Entgegen der Auffassung der Antragstellerin erfordert die Anwendbarkeit der Vorschrift nicht, dass die Bilder Werkcharakter im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 UrhG aufweisen (…vgl. auch Specht in Dreyer/Schulze, UrhG, 5. Aufl., § 23 KUG Rn. 44; LG Berlin, ZUM-RD 2014, 105, 107).

References: § 23
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 § 23
 § 2
 § 23