Source: https://notiagen.wordpress.com/2011/09/17/organizaciones-populares-de-todo-el-pais-realizaran-congreso-de-tierras-territorios-y-soberanias/
Timestamp: 2018-04-21 17:10:43+00:00

Document:
Organizaciones populares de todo el país realizarán Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías. | Notiagen
← Encuentro de Experiencias Educativas Alternativas en el sur de Bogotá
El ELN realiza varias acciones armadas en Fortul y Arauquita durante un “paro armado” decretado para Arauca, Boyacá, Casanare y los Santanderes →
Publicado: 17 septiembre, 2011 | Autor: notiagen | Archivado en: Ambiente y territorio, Cali/Valle del Cauca, Derechos sociales, Movilización social, Noticias, Propuestas en positivo |10 comentarios
10 comentarios on “Organizaciones populares de todo el país realizarán Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías.”
184720571 dice:
18 septiembre, 2011 en 4:01 pm
Los Caucanos habitantes en Cali .
José Humberto Sanabria Martinez. Consejero Distrital de cultura en representación de la Mesa Cultural Artesanal de Bogotá sector artesanal de Bogotá dice:
18 septiembre, 2011 en 11:30 pm
A los artesanos productores citadinos raizales o desplazados se nos esta imponiendo la obligación de convertirnos en “empresarios”, bancarizarnos y pagar tributacion igual que los grandes capitalistas, están desconociendo la Constitución Nacional que establece que es una obligación del Estado la defensa, protección y contribuir al desarrollo de las culturas.
Los y las artesanas de Colombia somos hijos legítimos del campesinado, con variantes folclóricas en las poblaciones y grandes urbes, somos una expresión de nuestra identidad y diversidad cultural, que generamos ingresos ajenos a la “planeación” capitalista y acentúa el sentimiento de pertenencia y la autodeterminación de escoger profesión lícita.
19 septiembre, 2011 en 11:20 am
¿Cómo hacer para participar en el encuentro? hay organizaciones aquí en Bogotá que esten encargadas, va a haber transporte????
Janeth Ospina Pérez dice:
19 septiembre, 2011 en 1:12 pm
Muy interesante, me gustaría participar, que hay que hacer? Felicitaciones y Dios los Bendiga
UN CONGRESO DE CONFLUENCIAS « Colectivo Comunista Arturo Alape dice:
[…] Organizaciones populares de todo el país realizarán Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías. » […]
Carmen Helena Fuentes dice:
22 septiembre, 2011 en 9:17 am
Deseo participar en este evento, soy desplazada del Guainia, Bajo Guaviare y actualmente estoy en Cali, por favor darme las coordenadas en la U del Valle, tengo mucho que aportar
24 noviembre, 2011 en 9:22 pm
POSIBLE CONFIGURACION DE UN PREVARICATO POR OMISION SOBRE
ACCION POPULAR EN CONTRA DE LA ACTUALIZACION CATASTRAL DE TULUA.
La Acción Popular es un instrumento de defensa reglamentado por la Constitución Colombiana, para que los ciudadanos que consideren que bajo la aplicación de norma alguna tendiente a mantener bajo su regulación en concordancia con las normas legales, sobre el binestar, medio ambiente, control físico, tributario y todo ello que conlleve a regular toda actividad que la Ley alla regulado bajo sus normas constitucionales.
Cabe recordar aquí, que para ello la Constitución Colombiana como norma de normas le ha permitido a los legisladeres que regulen dentro de su marco constitucional, todas estas actividades descritas, sin que con estas se baya a usurpar la misma Constitución Nacional.
Particularmente con base en estos principios, he decidido instaurar mediante éste instrumento de defensa, para que se le restituyan los derechos vulnerados plenamente demostrados a la ciudadania tulueña mediante demostraciones fisicas y palpables expuestas mediante una Acción Popular, inscrita esta en un juzgado Administrativo de Buga, donde previa revisión del juez de turno fue admitida.
Como es natural, se esperaba que ante las contuntendes demostraciones se diera un fallo a favor de la comunidad, pero no entiendo como el juez de turno desconociendo las demostraciones que se le dan en los alegatos definitivos y su pruebas, los omita y/o desconosza para ajustar un fallo con la pretención de desconocer la Acción Popular.
Su apreciación se ajusto bajo la retorma de documentos que ya habian agotado la via gubernativa de procesos independientes y que son ajenos a la Acción Popular.
Sin embargo, se adjuntaron como pruebas del tipo de respuesta del IGAC y de los considerandos que asumen para dar los actos resolutivos a los cuales de manera textual se les adiciona un contexto pretencioso como complemento de la ley para que cada uno de los reclamantes asuma como cierta la norma y decista de sus pretenciones.
He aquí esta apreciación: resolución No.76-834-015-20 DE julio 14 de 2009 del IGAC. La cual dice textualmente en su considerando:
“Que en el municipio de Tuluá se adelanto durante el año 2008 un proceso de actualización Catastral, al tenor en lo dispuesto en el artículo quinto de la ley 14/83, cuya vigencia para el año 2009 fue ordenada mediante resolución 6.22.000.0069 (22 de diciembre de 2008), emanada de la Dirección Territorial del Valle del Cauca del IGAC., debidamente publicada en el Diario Oficial 22 de diciembre del 2008, acorde con lo dispuesto en el artículo primero del Decretp 4787 de 2008, que rige para la totalidad de los predios urbanos y rurales del ente territorial, independientemente de que los predios hubiesen tenido o no modificaciones o de que hubiesen sido objeto de labores de conservación catastral en el periodo comprendido entre una actualización y otra”.
Lo subrayado esta fuera del contexto de la ley, se muestra así, claramente que el IGAC esta legislando sobre la misma norma al hacerle adiciones que no corresponden a lo establecido al artículo 1º del Decreto 4787, con lo cual se demuestra que se esta vulnerando los derechos del debido proceso y la propiedad, por lo que en consecuencia se demuestra una vez más la veracidad y transgresión de la vulneración de derechos y en consecuencia la existencia de la Acción Popular.
Si de justicia se trata, la ley debe señirse estrictamente a las normas y no a consideraciones de actos resolutivos acompañados de adiciones a las normas como si fuesen un contexto legal de la ley, desde este punto de vista podría decirse que el juez esta violando también el debido proceso al asumir lo subrayado como contexto de la ley.
Cabe recordar, que desde ahí, se esta dando una vulneración a la reclamación de derechos, por cuanto se asume un contexto pretencioso que adicionado al texto como se detalla arriba, con lo cual se vulnera el derecho adquirido sobre la propiedad privada.
Este derecho de la propiedad privada, esta configurado en el artículo 58 de la C.N., bajo el estipulado de que “Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores”.
Se ha demostrado con lo espuesto en éste articulo al igual que con la Ley 14/83 y demás normas concordantes reglamentarias, se ha demostrado de manera imnegable, puntual y precisa.
Ante éste hecho plenamente demostrado e inquebrantable, solo le asistio al juez de turno, desconocer los alegatos definitivos de los accionantes y retomar documentos resolutivos que ya habian cumplido con su función gubernativa y que solo se adicionaron a la Acción Popular para demostrar los actos resolutivos del IGAC en los que bajo el argumento de los considerandos transcribe el artículo 1º del Decreto 4787 de 2008, adicionandole al mismo un argumento fuera del contexto de la ley.
Para su demostración es el siguiente:
Artículo 1º del Decreto 4787 de noviembre 19 de 2008, dice:
Artículo º1.- Los avalúos catastrales de los predios urbanos y rurales formados o actualizados durante 2008, regirán a partir del 1º de enero de 2009, en los municipios o zonas donde se hubieren realizado.
A éste hecho el IGAC en los considerandos de sus resoluciones dice:
Analizando el artículo quinto de la Ley 14/83, de el solo se consibe la obligatoriedad de la Actualización cada cinco años en concordancia con los cambios fisicos sobre el predio y su contorno.
Analizando el artículo 1º del Decretp 4787 de 2008, del el se deduce que es solo para predios que se forman en el año 2008, convigencia desde el año 2009.
Por lo cual, no puede considerarse que los predios con una tradición historica que no han tenido reforma alguna ni en su contorno, sean sometidos consideraciones ajenas a la ley, cuando este tipo de predio previavente formado incluidos los del artículo 1º, solo les asite el articulo 2º del mismo Decreto 4787 del 2008, el cual dice:
Artículo 2º.- Los avalúos catastrales de los predios urbanos no formados y formados con vigencia 2008 y anteriores, se reajustarán a partir del 1º de enero de 2009 en un cinco punto cero por ciento (5.0%).
Bajo los siguientes razonamientos de los artículos 1º y 2º del Decreto 4787 de 2008, se deduce lo siguiente:
Bajo estas razones, no se puede volver a formar ningún predio que tiene y mantine su tradición historica sin reforma alguna, a menos que se les encuentren nuevas mejoras.
De tal manera, que como lo indica el IGAC que todos los predios en Tuluá, se formaron nuevamente con el artículo 1º del citado Decreto, reconoce así la vulneración de derechos, la violación del debido proceso, por consiguiente se recurrio a la Acción Popular bajo plenas demostraciones realizadas palpablemente demostradas mediante la misma ley 14/83, sus Decretos Reglamentarios y la Constitución Nacional.
Por lo cual, desde estos puntos de vista y de aplicación de la ley, en su fallo considero a cometido prevaritaco por omisión.
PROXIMAMENTE SE PEDIRA AL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION INVESTIGUE EL CASO DE TULUA RESPETO DE LA ACCION POPULAR CONTRA EL IGAC Y SU FALLO CON EL QUE SE VE UN PREVARICATO POR OMISION.
Nelsongil2009@hotmail.com	caecava@hotmail.com
21 febrero, 2012 en 7:47 pm
RAZONES DE UNA ACTUALIZACION CATASTRAL
Y UN PREVARICATO POR OMISION.
¿Por qué se comete prevaricato por omisión en el fallo de la Acción popular de Tuluá?
Esta dos razones en un momento determinante, van cogidas de la mano para desconocer la legalidad de la ley.
Por lo cual, es un hecho que se comete, cuando la Autoridad competente de determinar un fallo, teniendo la obligatoriedad de conocer y/o aplicar todo un proceso en cuestión y/o de discusión, omite la Ley y desconocen aplicaciones y/o pruebas determinantes e ineludibles como lo son las leyes reglamentarias y/o alegatos del proceso en cuestión y los evaden a través argumentos que están por fuera de la Ley y/o del contexto y que no hacen parte del proceso y que en su defecto, han sido previamente subsanados para su proceso y/o la admisión de la demanda.
Podría decirse que cuando esto pasa:
Es cuando se comete un: PREVARICATO PREMEDITADO,
Bajo inconcebibles razones para cometer: BULNERACION DE DERECHOS,
Es así como se concibe y se comete un: PREBARICATO,
Bajo razones del: DESCONOCIMIENTO DE LA NORMAS,
Todo esto, solo por una razón, cual es, la de que no le asiste a la autoridad competente en su momento, una salida legal de un fallo justo como lo indica la Ley, es por lo cual, se tiene que acudir a un fallo BULNERANDO Y VIOLANDO todas estas razones legales como las expuestas en contra de la Constitución y las Leyes.
23 febrero, 2012 en 7:00 pm
Señor Periodista, gracias por su interes, pero le cuento que este tema de la Acción Popular es un tema latente, que ningún medio de comunicación ni politico le presta atención ni interes para reconocer su realidad, no es un tema complejo, lo que pasa es que toca muchos intereses economicos donde se realiza la Actualización Catastral. de pronto es que toca una realidad que no se realiza como la que estamos reclamando y sustentando en los Alegatos Definitivos presentados, que a su ves fueron desconocidos en los que se sustenta la realidad de la Actualización Catastral realizada en Tuluá. Nosotros NELSON GIL y CARLOS EDUARDO CAICEDO VALENCIA como accionantes y directos afectados de la la Actualización Catastral de Tuluá, hemos interpuesto la referenciada y enunciada en diferentes paginas la Acción Popular interpuesta contra el IGAC sede de Tuluá. Nos hemos sorprendido nosotros y la comunidad informada como el juez cometio ese refenciado prevaricato desconociendo los alegatos despues de haberlos leido y conocido en su totalidad, es de ahí donde nace el comunicado del 21 de febrero del 2012.
Espero lea todos los conumicados, los ecuentra en una pagina de opinion poder 360. estamos esperando fallo de apelación de segunda instancia del Contencioso Administrativo de Cali Sala segunda.Gracias por su intención. Estaremos en lo posible comunicación, gracias. celular 317-699-2809 NELSON GIL
24 febrero, 2012 en 8:21 pm
ERRORES COMETIDOS SOBRE EL PROCESO DE LA ACTUALIZACION CATASTRAL DEL 2008-2009 REALIZADA EN TULUA Y SOBRE LA ACCION POPULAR INSTAURADA AL AGUSTIN CODAZZI DE LA SEDE DE TULUA.
ERRORES DE APRECIACION EN LA APLICACIÓN DE LA LEY POR PARTE DEL IGAC
El error de apreciación es el que recae sobre su existencia legal, que a su vez es causante de nulidad del acto, es el que se comete por funcionario alguno y/o entidad encargados de dar aplicación a las normas que se indican en la Ley y/o sus Decretos Reglamentarios y Resoluciones.
Ante la Actualización Catastral referenciada y en discución realizada en Tuluá, se cometieron una serie de errores al desconocer:
1).- Lo establecido en el artículo 3º de la Ley 14 de 1983.
Que consiste conocer “La correcta identificación fisica, juridica, fiscal y economica de los inmuebles”. Motivo desconocido al volver a formar los predios como nuevos, sin demostrar en sus partes la Formación realizada.
2).- Lo establecido en el artículo 4º de la Ley 14 de 1983.
Que consiste en “Demostrar los avalúos parciales de las mejoras y los terrenos”, sin desconocer la parte historica y tradición del predio”, o sea, su parte antigua, por lo que debe “Formarse” en sus partes la parte nueva encontrada y “Actualizarse” la parte antigua del predio, sin desconocer lo indicado en el art. 58 C.N. y demás normas concordantes.
3).- El artículo 5º de la Ley 14 de 1983.
Que consiste en “Revizar las posibles disparidades en el avalúo catastral originadas en mutaciones fisicas”, aquí no puede volver a formarse todo el predio al realizar un borron y cuenta nueva, es uno de los casos en que igualmente debe demostrarse la Actualización en sus partes a Formar y/o a Actualizar.
4).- El artículo 58 de la Constitución Nacional.
Que consiste en “Garantizar la propiedad privada y los demas derechos adquiridos sobre la misma, los que no pueden ser desco nocidos ni vulnerados por leyes posteriores, mucho menos por una resolución o apreciación de un funcionario público.
5).- El artículo 65 de la Resolución 2555 de 1988 del IGAC.
Que consiste en que, ”Para realizar el avalúo catastral, no se tendran en cuenta los valores historicos”, con lo cual se asume lo indicado en el art. 58 de la C.N., cosa que el IGAC no cumple.
6).- El Articulo 1º del Decreto 4787 del año 2008.
Que consiste en consevir lo que dicen los siguientes razonamientos: Planteados en los Alegatos Definitivos de la Acción popular.
Entonces, A la parte antigua, se le aplica el artículo 2° Decreto 4787.
7).- El artículo 2º del Decreto 4787 del año 1988.
Que cosiste en consevir los siguientes razonamientos: Planteados en los Alegatos Definitivos de la Acción popular.
ERRORES DE HECHO DEL RECONOCIMIENTO DE LA LEY POR PARTE DEL JUEZ
Ante la Acción Popular en discución instaurada por la Actualización Catastral realizada en Tulua en el año 2008 para el año 2009, se cometieron errores que una vez provados en primera intancia por ser objetos de extricto conocimiento de causa del proceso, se confirman los siguientes hechos:
1).- Se desconocio el INTERLOCUTORIO No. 920 de la Admisión de la Demanda de fecha dos (02) de diciembre del 2009, con el que se subsana la Inhadmisión Inicial.
2).- Se desconocieron los alegatos de conclusión de los accionantes, en los que se prueban y se sustentan en todo su contexto:
a).- Se desconocio el Debido Proceso y se dio la Vulneración de Derechos.
b).- Se reconocio y se cinfiguro así el prevaricato, lo que es un delito contra la Administración de Justicia.
c).- Se desconocieron los razonamientos expuestos sobre los artículos 1º y 2º del Decreto 4787 del 2008.
d).- Se desconoce la infinidad de pruebas que se citan en el contexto de los Alegatos.
Toda esta serie de hechos y sus expuestos, son la base del sustento de la Acción Popular en discusión, los cuales no permiten en niguna parte de su contexto desvirtuar lo que se encuentra plenamente demostrado.
Es por lo cual, como se demuestra que la Actualización Catastral citada se realizo con conocimiento de causa y se respaldo con un fallo en el podria decirce claramente se ha cometido un prevaricato por omisión y con conocimiento de causa.
No se requiere de ser abogado para conocer claramente sus derechos y reclamar todos estos hechos que se cometieron en la ciudad de Tuluá y que hoy se reclaman mediante una Acción Popular que se encuentra en segunda instancia ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cali en la Sala Segunda.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 58
 artículo 1

Artículo 1
 artículo 1
 artículo 1

Artículo 2
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 58
 resolución 
 artículo 65
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 2