Source: http://www.najpravo.sk/sudne-poplatky.html
Timestamp: 2017-04-25 20:14:54+00:00

Document:
Súdne poplatky | Najprávo.sk - najlepší právny poradcaUtorok, 25. apríl 2017
Súdne poplatky19.1. 2011, 21:45 | admin aaSúdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania pred začatím súdneho konania alebo po jeho skončení. Plnia jednak funkciu uhradzovaciu, teda slúžia na to, aby aspoň sčasti pokryli náklady, ktoré má súd so súdnym konaním a jednak obmedzovaciu funkciu, teda aby zabránili neodôvodneným žalobám.
Kompletný zákon o súdnych poplatkoch v aktuálnom znení Kompletný zákon o súdnych poplatkoch s kompletným a prehľadne spracovaným sadzobníkom nájdete TUViac zo sekcie Súdne poplatkySúvisiace článkyZákon o súdnych poplatkoch so sadzobníkomNOVÝ PRÍSPEVOKVaša prezývka: *Vaše meno: *Váš email: *Nadpis: *Text príspevku: *
Antispam: 3+7 * Právne trovyDobrý deň, chcem sa opýtať ako postupovať, keď som mala vytýčené pojednávanie a môj právny zástupca už bol v mieste súdu a vtedy zavolala asistentka sudkyne, že pojednávanie sa ruší. Môj právny zástupca mi poslal aj tak faktúru vo výške skoro 900 eur, nakoľko súd sa nekonal. Od koho si mam teraz žiadať škodu? ĎakujemNahlásiť Lucina123 | 15.02.2017 15:02 Vrátenie súdneho poplatkuprosím o radu ako postupovať:
Zaplatil som súdny poplatok na základe výzvy súdu prevodom z účtu, ale vo vyššej sume ako bolo uložené. Chyba sa stala pri zadávaní príkazu na úhradu.
Až po niekoľkých mesiacoch, keď som kontroloval doklady som zistil túto chybu. Ako mám postupovať pri vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený vo vyššej sume (dvoj násobok). Stačí predložiť príslušnému súdu žiadosť o vrátenie súdneho poplatku spolu s kópiu výzvy na phradu a kópou dokladu výpisu z účtu?Nahlásiť mKOAk | 29.05.2016 19:20 prosím o pomocPodal som odpor, voči platobnému rozkazu. Nič sa nedialo a po viac ako 3 rokoch nám krajský súd vyrúbal poplatok 79,86+44,0 Eur. Začal skôr sťahovanie z dôchodku ako zaslal uznesenie. Je takéto konanie právne čisté a dá sa v tomto niečo robiť alebo nie.
Ďakujem pekneNahlásiť info | 17.12.2015 18:11 poplatokChcem sa opytat kolko stoji odvolanie vo veci platenia vyzivnehoNahlásiť rybansky | 30.11.2015 20:42 mea culpaRE: poplatokDobrý deň, z vašej otázke nie je zrejmé, či ide o vyživovaciu povinnosť rodiča k deťom alebo iný druh vyživovacej povinnosti (napríklad medzi manželmi navzájom). Pokiaľ ide o výšku súdneho poplatku za odvolanie v konaní o výživnom pre dieťa, tak je celé konanie oslobodené od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. g) Zákona o súdnych poplatkoch a neplatí žiaden z účastníkov žiadne súdne poplatky, ani za odvolanie. V ostatných konaniach týkajúcich sa výživného, kde nejde o výživné medzi rodičmi a deťmi, je od poplatku oslobodený len navrhovateľ, teda ten, kto žiada výživné, nie je oslobodené celé konanie, čo znamená, že odporca - povinný súdne poplatky za odvolanie proti rozsudku súdu platiť musí.Nahlásiť mea culpa | 01.12.2015 18:27 Stanovenie výšky súdneho poplatkuDobrý deň prajem,
moja otázka bude k rozhodnutiu súdu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a vypočítanému súdnemu poplatku.
Popis žaloby:
Žalobca v 1. rade - ja ako brat žalovaného
Žalobca v 2. rade - sestra žalovaného
Žalovaný - náš brat (zastupovaný pred súdom naším otcom)
Spoločne vlastníme dom a pozemok po našich starých rodičoch v podielovom spoluvlastníctve takto:
Žalobca v 1. rade - 11/24
Žalobca v 2. rade - 11/24
Žalovaný - 2/24
Pre zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozhodnutím súdu sme sa ja a moja sestra rozhodli z toho
dôvodu, že od roku 2007 nemáme so svojim bratom žiaden kontakt. V tom roku odcestoval na Cyprus a neudržiava s nami
žiaden kontakt. Dali sme ho hľadať políciou aj červeným krížom. Získali sme len informáciu, že sa zdržiava na Cypre,
ale nepraje si byť kontaktovaný. Dom je od roku 2011 neobývaný. Ja so sestrou na ňom spoločne robíme udržiavacie práce.
Na dom a pozemok sme si dali vypracovať znalecký posudok pre jasné vyčíslenie finančnej náhrady bratovho podielu.
Advokátka, ktorá mňa a sestru zastupovala pred súdom napísala žalobu asi takto:
Žalobcovia navrhujú, aby konajúci súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaných na
LV č. xxxx a vyporiadal ich tak, že ich prikáže do výlučného vlastníctva žalobcu v 1. rade s určením povinnosti
poskytnúť žalobkyni v 2. rade a žalovanému finančnú náhradu za zaniknutý spoluvlastnícky podiel ekvivalentnú
finančnú náhradu.
Otec ako zástupca brata s rozsudkom súhlasil.
Aj napriek tomu, že sme advokátke vraveli, že ja so sestrou chceme zrušiť podielové spoluvlastníctvo LEN NÁŠHO BRATA, čiže tých 2/24, ktoré by sa prerozdelili na polovicu medzi nás dvoch alebo jednému z nás, tak
v žalobe sa už rušil aj sestrin podiel 11/24. Z tohto dôvodu sa niekoľko násobne zvýšil súdny poplatok.
6% z 2/24 je omnoho menej ako 6% z 13/24 podľa znaleckého posudku.
Chcem sa spýtať, či bolo možné zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva LEN NÁŠHO BRATA v podiele 2/24
tak, že jeho podiel by sa prerozdelil medzi nás dvoch alebo pridelil jednému z nás a tým by sa súdny poplatok
vypočítaval len z 2/24, alebo bolo nevyhnutné zrušiť oba podiely, čiže bratov a sestrin a prideliť ich mne. So
sestrou sme ostali veľmi prekvapený z vypočítanej sumy súdneho poplatku preto ma zaujíma táto varianta.
Ďakujem za každú odpoveď.Nahlásiť oski85 | 10.05.2015 15:14 MajaRE: Stanovenie výšky súdneho poplatkuPodľa § 142 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. -------- Z citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka je zrejmé (arg. prikáže súd jednému alebo viacerým spoluvlastníkom), že vec môže byť prikázaná súdom aj do podielového spoluvlastníctva vás a vašej sestry, teda podiel brata sa rozdelí vám dvom. ------- K súdnym poplatkom: Tam súdy postupujú dvojako, buď vyrubujú poplatok zo žiadaného podielu alebo z podielu navrhovateľa. K tomu nájdete na tomto portáli veľa článkov a judikátov (súdnych rozhodnutí), napríklad tu: http://www.najpravo.sk/judikatura/obcianske-procesne-pravo/sudne-poplatky/zaklad-poplatku/zaklad-poplatku-v-konani-o-zrusenie-a-vyporiadanie-podieloveho-spoluvlastnictva.html. ----------- Konajúci súd sa pri vyrubovaní asi priklonil k prvému spôsobu v intenciách vášho návrhu. Ak vaša advokátka nerešpektovala vašu žiadosť zrušenia podielu len brata, konzultujte ďalší postup v konaní s ňou (alebo iným advokátom), advokát má spísať len to, čo požadujete vy. Samozrejme, ak nežiadate niečo, čo nie je podľa práva možné. ------------ Len pre zaujímavosť, ak by ste spísali návrh tak, ako to opisujete (prikázať podiel odporcu dvom navrhovateľom) a súd by vyruboval poplatky podľa druhej alternatívy (z podielu navrhovateľov), zaplatíte poplatok 6% z 22/24.Nahlásiť Maja | 10.05.2015 16:56 shadyDobry den.chcem poradit s mojim problemom..asi pred dvomi rokmi som mal vydany platobny rozkaz na uhradu dlznej ciastky cca vo vyske 75eur,ktory som vzapäti,do dvoch dni vyplatil priamym vkladom na ucet ziadatela..teraz mi po dvoch rokoch prisiel opat nejaky prikaz na uhradu exekucnych poplatkov,bez toho aby som vobec upovedomeny o zacati konania alebo niecoho..ziadana suma je 350eur za vec ktora je dva roky vyplatena..ako sa proti tomu odvolat alebo branit nie som ochotny a ani vedomy ze by som mal niekomu nieco este raz zaplatit..za radu dakujemNahlásiť shady | 22.11.2014 11:46 Kedy podať žiadosť o odpustenie poplatkov?Dobrý deň,
rada by som podala žiadosť na zrušenie BSM počas manželstva z iného dôvodu, ako podnikateľská činnosť. Som v hmotnej núdzi, v inom štáte EU ako manžel.
Kedy mám podať žiadosť na oslobodenie od poplatkov? Vyplnila som formulár, no je tam položka - spisová značka a pod. Pred podaním návrhu na zrušenie BSM tieto informácie nemôžem mať.
Môžem podať návrh na zrušenie BSM súčasne s návrhom na oslobodenie od poplatkov? Bude ,,nejakým spôsobom" žiadosť o zrušenie BSM viazaná so žiadosťou o odpustenie poplatkov?
Návrh na zrušenie BSM budem podávať online, mám si dať pozor na niečo ,,špeciálne"? Ďakujem za radu.
NickiNahlásiť Nicki | 25.08.2013 14:13 poplatky za trovy konania vo veci prejednania dediDobry den, chcem sa opytat, ci mi vie niekto poradit, ked sa niekto z dedicov zriekne dedicstva v niektoreho dalsieho dedica, ci sa neznizia poplatky za trovy konania resp. sa to prerata na iny pocet dedicov? napr. su traja, dvaja sa zrieknu bude platit uvedenu sumu iba ten jeden alebo sa mu znizi.vdaka za odpoved.Nahlásiť rencusa | 28.02.2013 17:59 Trovy trestného konaniaDobrý deň, chcem sa spýtať priateľ mal trestné konanie, na základe odvolacieho súdu mu bol určený miernejší trest, resp. podmienka s odkladom, ktorá už nadobudla právoplatnosť. Dnes mu došlo uznesenie o povinnosti nahradiť trovy trestného konania určeného paušálnou sumou 120€. Nachádza sa v zlej finančnej situácii. Môže si požiadať o oslobodenie od povinnosti zaplatenia trov, alebo ich zníženia? Aké potvrdenia by mal predložiť?
Ďakujem Vám za skorú odpoveď. S pozdravom.. MarikaNahlásiť Marika | 14.12.2012 10:08 Vladimír ZilvarSúdne poplatkyAk bol navrhovateľ od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, je primerané že súdny poplatok má zaplatiť spoločne a nerozdielne šesť odporcov, ktorí s návrhom od počiatku, v celom rozsahu, bez výhrad, súhlasili?
Jednalo sa o návrh o určenie vlastníckeho práva. Návrhu nikto neodporoval, každý uznal nárok navrhovateľky, napriek tomu má šesť "odporcov" zaplatiť po 99.50 eur.Nahlásiť Vladimír Zilvar | 20.08.2011 14:05 mea culpaRE: Súdne poplatkyale ak majú zaplatiť poplatok spoločne a nerozdielne, tak je to len 1x 99,50 eur, nie každý po 99,50 eur. tým vyjadrením, že spoločne a nerozdielne sa len stanovuje, že je jedno, ktorý z "odporcov" túto sumu a v akej časti uhradí, ale súd môže dostať len 99,50 eur, nič viac. a čo sa týka zákonnej úpravy, tak postup súdu bol podľa mňa ok, ak tam išlo o nejaké vydržanie, ktoré sa len potrebovalo deklarovať súdnym rozhodnutím pre kataster, tak je vecou dohody s navrhovateľom, že - chceš si to vysporiadať, tak si to zaplať. Aby som bol konkrétny, zákon hovorí toto: Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Čiže súd nemá inú možnosť. To, že ste boli označení ako "odporcovia", je práve tá nedokonalosť zákona, že konania, ktoré by vôbec nemuseli prejsť súdom, súdom prechádzajú. Ináč, takéto určovania vlastníckeho práva sa niekedy (ale neviem aký je u vás skutkový stav) robili aj u notára, netrebalo ísť na súd. Notár spísal zápisnicu, ktorá išla na kataster.Nahlásiť mea culpa | 21.08.2011 01:15 Vladimír ZilvarRE: RE: Súdne poplatkyAha, mne z toho najprv tiež vychádzalo že o poplatok sa majú odporcovia "podeliť" rovnakým dielom, ale každý dostal niečo ako šek na 99.50 - to nás zmiatlo. Ďakujem za vysvetlenie.Nahlásiť Vladimír Zilvar | 21.08.2011 09:16 mea culpaRE: RE: RE: Súdne poplatkySúd postupoval správne, lebo výraz "spoločne a nerozdielne" znamená, že nie je určené, kto má koľko zaplatiť. Je to na poplatníkoch, ako sa podelia, preto dostal každý z vás uznesenie na 99,50 a prázdny poštový poukaz, lebo ktorýkoľvek z vás to môže aj celé zaplatiť a ostatní nemusia nič, alebo sa podelíte iným pomerom, je to jedno, ak ste napríklad traja, tak sa môžete dohodnúť, že jeden zaplatí 50, druhý 30 a tretí 19,50. Alebo zaplatia len dvaja po 49,75 a tretí nič. Ten výraz "spoločne a nerozdielne" sa dá vysvetliť aj tak, že v rozsahu, v akom jeden dlžník dlh (poplatok) zaplatí, zaniká dlh ostatným. Ak by napríklad v tom príklade 50-30-19,50, prvý a druhý zaplatili dohodnutú sumu, ale ten tretí by tých 19,50 eur nezaplatil, stále zodpovedáte všetci traja za dlh vo výške 19,50 eur. Nemôže sa nikto brániť, že veď ja som už svoj "diel" zaplatil. Tu nie sú diely. Musí to byť zaplatené vo výške 99,50 a súdu je jedno, kto koľko zaplatí, len to musí byť zaplatené v plnej výške. Viem, možno to znie komplikovane, ale to je podstata solidarity na strane dlžníkov.Nahlásiť mea culpa | 22.08.2011 10:55

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd