Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:279:TOC&toc=OJ:C:2017:437:FULL
Timestamp: 2019-12-12 04:31:22+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 279, 24 agosto 2015
Cause riunite C-293/13 P e C-294/13 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 24 giugno 2015 — Fresh Del Monte Produce, Inc., Commissione europea/Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Commissione europea/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P) (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato europeo delle banane — Coordinamento nella fissazione dei prezzi di riferimento — Nozione di «unità economica» tra due società — Nozione di «influenza determinante» — Imputabilità del comportamento di una società all’altra — Snaturamento degli elementi di prova — Onere della prova — Principio in dubio pro reo — Nozione di «infrazione unica e continuata» — Nozione di «pratica concordata» — Nozione di «infrazione per oggetto» — Imprese partecipanti ad un’intesa — Comunicazione di informazioni alla Commissione — Obbligo giuridico — Portata — Diritto di non contribuire alla propria incriminazione — Interveniente in primo grado — Impugnazione incidentale — Ricevibilità)
Causa C-373/13: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 24 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Germania) — H. T./Land Baden-Württemberg (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Frontiere, asilo e immigrazione — Direttiva 2004/83/CE — Articolo 24, paragrafo 1 — Norme minime sulle condizioni per il riconoscimento dello status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria — Revoca del permesso di soggiorno — Presupposti — Nozione di «imperiosi motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico» — Partecipazione di una persona avente lo status di rifugiato alle attività di un’organizzazione figurante nell’elenco delle organizzazioni terroristiche predisposto dall’Unione europea)
Causa C-508/13: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 giugno 2015 — Repubblica di Estonia/Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea (Ricorso di annullamento — Direttiva 2013/34/UE — Obblighi in materia di bilanci d’esercizio a carico di talune tipologie di imprese — Principi di sussidiarietà e di proporzionalità — Obbligo di motivazione)
Causa C-583/13 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 giugno 2015 — Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG,/Commissione europea, Regno di Spagna, Autorità di vigilanza AELS, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Concorrenza — Settore del traffico ferroviario e delle prestazioni accessorie — Abuso di posizione dominante — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articoli 20 e 28, paragrafo 1 — Procedimento amministrativo — Decisione che ordina un accertamento — Poteri di accertamento della Commissione — Diritto fondamentale all’inviolabilità del domicilio — Mancanza di una preventiva autorizzazione giudiziaria — Controllo giurisdizionale effettivo — Scoperta fortuita)
Causa C-586/13: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pesti központi kerületi bírόság — Ungheria) — Martin Meat kft/Géza Simonfay, Ulrich Salburg (Rinvio pregiudiziale — Libera prestazione di servizi — Direttiva 96/71/CE — Articolo 1, paragrafo 3, lettere a) e c) — Distacco di lavoratori — Cessione temporanea di manodopera — Atto di adesione del 2003 — Capitolo 1, punti 2 e 13, dell’allegato X — Misure transitorie — Accesso dei cittadini ungheresi al mercato del lavoro degli Stati già membri dell’Unione europea al momento dell’adesione della Repubblica di Ungheria — Necessità di un permesso di lavoro per la cessione temporanea di manodopera — Settori non sensibili)
Causa C-593/13: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Presidenza del Consiglio dei Ministri e a./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA (Rinvio pregiudiziale — Articoli 49 TFUE, 51 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Partecipazione all’esercizio di poteri pubblici — Direttiva 2006/123/CE — Articolo 14 — Organismi incaricati di verificare e di certificare il rispetto delle condizioni poste dalla legge per le imprese che eseguono lavori pubblici — Normativa nazionale che impone che la sede legale di tali organismi sia ubicata in Italia)
Causa C-664/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa — Lettonia) — VAS «Ceļu satiksmes drošības direkcija», Latvijas Republikas Satiksmes ministrija /Kaspars Nīmanis (Rinvio pregiudiziale — Trasporti — Patente di guida — Rinnovo da parte dello Stato membro di rilascio — Condizione di residenza sul territorio di tale Stato membro — Dichiarazione di residenza)
Causa C-671/13: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — nei procedimenti instaurati da «Indėlių ir investicijų draudimas» VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Rinvio pregiudiziale — Direttive 94/19/CE e 97/9/CE — Sistemi di garanzia dei depositi e di indennizzo degli investitori — Strumenti di risparmio e di investimento — Strumento finanziario ai sensi della direttiva 2004/39/CE — Esclusione dalla garanzia — Effetto diretto — Condizioni per avvalersi della direttiva 97/9/CE)
Causa C-9/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei lavoratori — Normativa tributaria — Imposte sul reddito — Redditi percepiti nel territorio di uno Stato membro — Lavoratore non residente — Imposizione nello Stato di occupazione — Presupposti)
Causa C-18/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Paesi Bassi) — CO Sociedad de Gestión y Participación SA e a./De Nederlandsche Bank NV/De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación S e a. (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita — Direttiva 92/49/CEE — Articoli 15, 15 bis e 15 ter — Valutazione prudenziale delle acquisizioni e degli incrementi di partecipazione qualificata — Possibilità di collegare l’approvazione di un progetto di acquisizione ad una restrizione o ad una prescrizione)
Causa C-62/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverfassungsgericht — Germania) — Peter Gauweiler e altri/Deutscher Bundestag (Rinvio pregiudiziale — Politica economica e monetaria — Decisioni del Consiglio direttivo della Banca centrale europea (BCE) su una serie di caratteristiche tecniche concernenti le operazioni definitive monetarie dell’Eurosistema sui mercati secondari del debito sovrano — Articoli 119 TFUE e 127 TFUE — Attribuzioni della BCE e del Sistema europeo di banche centrali — Meccanismo di trasmissione della politica monetaria — Mantenimento della stabilità dei prezzi — Proporzionalità — Articolo 123 TFUE — Divieto di finanziamento monetario degli Stati membri della zona euro)
Causa C-147/14: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV [Rinvio pregiudiziale — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 9, paragrafo 1, lettera b) — Effetti — Diritto conferito dal marchio comunitario — Segni identici o simili — Divieto d’uso — Rischio di confusione — Valutazione — Presa in considerazione dell’utilizzo di una lingua diversa da una lingua ufficiale dell’Unione europea]
Causa C-187/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — Skatteministeriet/DSV Road A/S (Rinvio pregiudiziale — Codice doganale comunitario — Regolamento (CEE) n. 2913/92 — Articoli 203 e 204 — Regolamento (CEE) n. 2454/93 — Articolo 859 — Regime di transito esterno — Nascita dell’obbligazione doganale — Sottrazione o meno al controllo doganale — Inadempimento di un’obbligazione — Presentazione tardiva delle merci all’ufficio di destinazione — Merci rifiutate dal destinatario e rispedite senza essere state presentate all’ufficio doganale — Merci nuovamente sottoposte al regime di transito esterno mediante una nuova dichiarazione — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 168, lettera e) — Detrazione dell’IVA all’importazione da parte del trasportatore)
Causa C-207/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče — Slovenia) — Hotel Sava Rogaška, gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Acque minerali naturali — Direttiva 2009/54/CE — Articolo 8, paragrafo 2 — Allegato I — Divieto di commercializzazione di «acque minerali naturali provenienti da un’unica sorgente» sotto più di una descrizione commerciale — Nozione)
Causa C-242/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mannheim — Germania) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH /Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel (Rinvio pregiudiziale — Privativa comunitaria per ritrovati vegetali — Regolamento (CE) n. 2100/94 — Deroga ex articolo 14 — Utilizzazione da parte degli agricoltori del prodotto del raccolto a fini di moltiplicazione senza autorizzazione del titolare — Obbligo di versamento da parte degli agricoltori di un’equa remunerazione per tale utilizzazione — Termine entro il quale la remunerazione dev’essere versata ai fini del beneficio della deroga — Possibilità per il titolare di invocare l’articolo 94 — Infrazioni)
Causa C-303/14: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 25 giugno 2015 — Commissione europea/Repubblica di Polonia (Inadempimento di uno Stato — Regolamento (CE) n. 842/2006 — Formazione e certificazione — Obbligo di notifica — Sanzioni — Regolamenti (CE) n. 303/2008, (CE) n. 304/2008, (CE) n. 305/2008, (CE) n. 306/2008, (CE) n. 307/2008 e (CE) n. 308/2008)
Causa C-535/14 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 18 giugno 2015 — Vadzim Ipatau/Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica di Bielorussia — Ricevibilità — Termine di ricorso — Gratuito patrocinio — Effetto sospensivo — Tutela giurisdizionale effettiva — Diritti della difesa — Principio di proporzionalità)
Causa C-219/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 13 maggio 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH
Causa C-243/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 27 maggio 2015 — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín
Causa C-257/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 1o giugno 2015 — Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH
Causa C-268/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour d’appel de Bruxelles (Belgio) l’8 giugno 2015 — Fernand Ullens de Schooten/Ministre des Affaires Sociales et de la Santé publique, Ministre de la Justice
Causa C-272/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) l’8 giugno 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency
Causa C-275/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) l’8 giugno 2015 — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited
Causa C-284/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Bruxelles (Belgio) il 10 giugno 2015 — Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)
Causa C-290/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) il 15 giugno 2015 — Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Région wallonne
Causa C-307/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante (Spagna) il 25 giugno 2015 — Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
Causa C-308/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante (Spagna) il 25 giugno 2015 — Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López y Teresa Torres Andreu
Causa C-319/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative d'appel de Paris (Francia) il 29 giugno 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l'économie, de l'industrie et du numérique
Causa C-347/15: Ricorso proposto il 9 luglio 2015 — Commissione europea/Repubblica d’Austria
Causa T-516/10: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2015 — Francia/Commissione («FEAOG — Sezione “Orientamento” — Riduzione di un contributo finanziario — Programma di iniziativa comunitaria Leader+ — Inosservanza del termine di adozione di una decisione — Violazione delle forme sostanziali»)
Causa T-44/11: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2015 — Italia/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Aiuti alla produzione del latte scremato in polvere — Irregolarità o negligenze imputabili alle amministrazioni o agli organismi degli Stati membri — Proporzionalità — Obbligo di motivazione — Principio del ne bis in idem — Termine ragionevole»)
Causa T-89/11: Sentenza del Tribunale del 9 luglio 2015 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/UAMI — Vincci Hoteles (NANU) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo NANU — Marchio comunitario denominativo anteriore NAMMU — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-536/11: Sentenza del Tribunale dell'8 luglio 2015 — European Dynamics Luxembourg e altri/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Prestazione di servizi informatici di sviluppo e di manutenzione di software, di consulenza e di assistenza per vari tipi di applicazioni informatiche — Collocamento in graduatoria dell’offerta di un offerente nel sistema a cascata per diversi lotti e collocamento in graduatoria delle offerte di altri offerenti — Obbligo di motivazione — Criterio di aggiudicazione — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-436/12: Sentenza del Tribunale 8 luglio 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/UAMI — Ceramicas del Foix (Rock & Rock) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo Rock & Rock — Marchi nazionali denominativi anteriori MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK e CEILROCK — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-548/12: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/UAMI — Redrock Construction (REDROCK) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo REDROCK — Marchi nazionali denominativi anteriori ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK e MASTERROCK — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Cause riunite T-98/13 e T-99/13: Sentenza del Tribunale del 9 luglio 2015 — CMT/UAMI — Camomilla (CAMOMILLA) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchi comunitari figurativi Camomilla — Marchio nazionale figurativo anteriore CAMOMILLA — Impedimento assoluto alla registrazione — Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Insussistenza di malafede del titolare del marchio comunitario — Impedimento relativo alla registrazione — Insussistenza di somiglianza tra i prodotti — Assenza di pregiudizio alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-100/13: Sentenza del Tribunale del 9 luglio 2015 — CMT/UAMI — Camomilla (CAMOMILLA) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo CAMOMILLA — Marchio nazionale figurativo anteriore Camomilla — Impedimento assoluto alla registrazione — Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Insussistenza di malafede del titolare del marchio comunitario — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio anteriore — Elementi di prova complementari prodotti dinanzi alla commissione di ricorso»]
Causa T-521/13: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2015 — A/UAMI [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo A ASTER — Marchio comunitario denominativo anteriore A-STARS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-312/14: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2015 — Federcoopesca e a./Commissione («Ricorso di annullamento — Pesca — Regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca — Decisione della Commissione che istituisce un piano d’azione per ovviare alle carenze del sistema italiano di controllo della pesca — Atto che non modifica di per sé la situazione giuridica del ricorrente — Insussistenza di incidenza individuale — Irricevibilità»)
Causa T-221/15: Ricorso proposto il 5 maggio 2015 –Arbuzov/Consiglio
Causa T-269/15: Ricorso proposto il 28 maggio 2015 — Novartis Europharm/Commissione
Causa T-270/15: Ricorso proposto il 26 maggio 2015 — ANKO AE/Agenzia esecutiva per la ricerca (REA)
Causa T-274/15: Ricorso proposto il 29 maggio 2015 — Alcogroup e Alcodis/Commissione
Causa T-287/15: Ricorso proposto il 1o giugno 2015 — Tayto Group/UAMI — MIP Metro (real)
Causa T-306/15: Ricorso proposto il 9 giugno 2015 — KV/EACEA
Causa T-314/15: Ricorso proposto il 2 giugno 2015 — Grecia/Commissione
Causa T-325/15: Ricorso proposto il 22 giugno 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/UAMI — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)
Causa T-327/15: Ricorso proposto il 2 giugno 2015 — Repubblica ellenica/Commissione
Causa T-328/15 P: Impugnazione proposta il 24 giugno 2015 da Geoffroy Alsteens avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 aprile 2015, causa F-87/12 RENV, Alsteens/Commissione
Causa T-329/15: Ricorso proposto il 24 giugno 2015 — Certuss Dampfautomaten/UAMI — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)
Causa T-330/15: Ricorso proposto il 24 giugno 2015 — Keil/UAMI — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)
Causa T-335/15: Ricorso proposto il 23 giugno 2015 — Universal Protein Supplements/UAMI (Raffigurazione di un culturista)
Causa T-339/15: Ricorso proposto il 27 giugno 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/UAMI (Forma di stazione di servizio)
Causa T-340/15: Ricorso proposto il 27 giugno 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/UAMI (Forma di stazione di servizio)
Causa T-341/15: Ricorso proposto il 27 giugno 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/UAMI (Forma di stazione di servizio)
Causa T-343/15: Ricorso proposto il 27 giugno 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/UAMI (Forma di stazione di servizio)
Causa T-357/15 P: Impugnazione proposta il 7 luglio 2015 da Maria Luisa Garcia Minguez avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 28 aprile 2015, causa F-72/14, Garcia Minguez/Commissione
Causa T-360/15: Ricorso proposto il 1 luglio 2015 – Dr Vita/UAMI (69)
Causa F-112/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 16 luglio 2015 — EJ/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Riforma dello Statuto — Regolamento n. 1023/2013 — Impieghi tipo — Regole transitorie relative all’inquadramento negli impieghi tipo — Articolo 30, paragrafo 2, dell’allegato XIII dello Statuto — Amministratori giuristi di grado AD 13 del servizio giuridico della Commissione — Situazione dei «consiglieri giuridici» e dei «membri del servizio giuridico» — Modalità di accesso al grado AD 13 nella vigenza dello Statuto del 2004 — Promozione ai sensi dell’articolo 45 dello Statuto — Nomina ai sensi dell’articolo 29, paragrafo 1, dello Statuto — Inquadramento negli impieghi tipo «consigliere o equivalente» e «amministratore in transizione» — Atto lesivo — Nozione di «notevoli responsabilità» — Nozione di «speciali responsabilità» — Parità di trattamento — Requisiti per la promozione al grado AD 14 — Legittimo affidamento — Principio di certezza del diritto)
Causa F-116/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 16 luglio 2015 — Murariu/EIOPA (Funzione pubblica — Personale dell’EIOPA — Agente temporaneo — Avviso di posto vacante — Requisito di un’esperienza professionale di almeno otto anni — Candidato interno già confermato nelle sue funzioni di agente temporaneo al termine di un periodo di prova — Assegnazione provvisoria al nuovo impiego che comporta un inquadramento in un grado superiore — Errore materiale nell’avviso di posto vacante — Revoca dell’offerta d’impiego — Applicabilità delle disposizioni generali di esecuzione — Consultazione del comitato del personale — Legittimo affidamento)
Causa F-109/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 14 luglio 2015 — Roda/Commissione (Funzione pubblica — Retribuzione — Pensione di reversibilità — Articolo 27 dell’allegato VIII dello statuto — Diritto del coniuge divorziato del funzionario deceduto — Pensione alimentare a carico del funzionario deceduto — Fissazione del limite della pensione di reversibilità — Ricorso manifestamente infondato)
Causa F-20/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 16 luglio 2015 — FG/Commissione europea (Funzione pubblica — Funzionari — Riforma dello Statuto — Regolamento n. 1023/2013 — Impieghi tipo — Regole transitorie relative alla classificazione negli impieghi tipo — Articolo 30, paragrafo 2, dell’allegato XIII dello Statuto — Idoneità alla promozione al grado superiore — Esercizio di promozione 2014 — Amministratore non investito di «particolari responsabilità» — Possibilità di promozione limitata nel massimo al grado AD 12 — Mancata inclusione del nome di tale amministratore nell’elenco dei funzionari di grado AD 12 promovibili — Possibilità di richiedere il beneficio dell’articolo 30, paragrafo 3, dell’allegato XIII dello Statuto — Scadenza del 31 dicembre 2015 — Ricevibilità del ricorso — Nozione di atto pregiudizievole — Modifica del fascicolo individuale informatizzato del funzionario — Informazioni amministrative — Diffusione sull’intranet dell’istituzione — Inosservanza delle condizioni relative alla fase precontenziosa — Articolo 81 del regolamento di procedura)
Causa F-35/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 15 luglio 2015 — De Esteban Alonso/Commissione (Funzione pubblica — Articolo 24 dello Statuto — Domanda di assistenza — Procedimento penale dinanzi a un giudice nazionale — Costituzione di parte civile della Commissione — Ricorso manifestamente infondato)
Causa F-94/15 R: Ordinanza del presidente del Tribunale della funzione pubblica del 15 luglio 2015 — Wolff/SEAE (Funzione pubblica — Provvedimento provvisorio — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Elezioni del comitato del personale — Urgenza — Assenza — Bilanciamento degli interessi in gioco)
Causa F-72/15: Ricorso proposto il 4 maggio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-74/15: Ricorso proposto l’11 maggio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-78/15: Ricorso proposto il 18 maggio 2015 — ZZ e a./BEI
Causa F-79/15: Ricorso proposto il 26 maggio 2015 — ZZ/BCE
Causa F-80/15: Ricorso proposto il 26 maggio 2015 — ZZ e ZZ/Commissione
Causa F-82/15: Ricorso proposto il 26 maggio 2015 — ZZ/BEI
Causa F-83/15: Ricorso proposto il 28 maggio 2015 — ZZ/Agenzia del GNSS europeo
Causa F-84/15: Ricorso proposto il 2 giugno 2015 — ZZ/Consiglio
Causa F-86/15: Ricorso proposto il 9 giugno 2015 — ZZ/BCE
Causa F-88/15: Ricorso proposto il 15 giugno 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-89/15: Ricorso proposto il 18 maggio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-69/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 13 luglio 2015 — Carreira/AESFEM

References: Sentenza 
in dubio
 Sentenza 
 Articolo 24
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 1
 Sentenza 
 Articolo 14
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 123
 Sentenza 
 Articolo 9
 Sentenza 
 Articolo 859
 Articolo 168
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 articolo 14
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 52
 Articolo 8
 Articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 52
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 30
 Sentenza 
 Articolo 27
 Articolo 30
 Articolo 81
 Articolo 24