Source: http://blog.otto-schmidt.de/mdr/2017/04/12/bgh-kein-anspruch-gegen-anschlussinhaber-wenn-kind-zahlungen-per-handy-durchfuehrt/
Timestamp: 2017-04-28 04:22:17+00:00

Document:
« BGH: Fremde Bewertungen können solche des Portablbetreibers werden
Wahrung der Vollziehungsfrist im einstweiligen Verfügungsverfahren »
Dr. Matthias BöseRechtsanwalt	12. April 2017 – 14:55
In einer aktuellen Entscheidung lehnt der BGH (Urt. v. 6.4.2017 – III ZR 368/16) einen Zahlungsanspruch gegen einen Verbraucher ab, mit dessen Telefon ein 13-jähriges Kind über 0900-Premiumrufnummern Zahlungen für ein Onlinespiel durchgeführt wurden.
Der BGH lehnt eine Stellvertretung ab, insbesondere soll nicht die Figur der Anscheinsvollmacht zur Anwendung gelangen. Die speziellen Regelungen des § 45i Abs. 4 S. 1 TKG, die die Beweislast auf den Anschlussinhaber verlagern, sollen ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen, da es hier primär um einen Zahlungsvorgang geht, der vorrangig durch z.B. § 675u BGB geregelt wird. Nach § 675u BGB scheidet ein Anspruch jedoch aus.
Unter dem Strich ist dies eine äußerst verbraucherfreundliche Entscheidung. Sie darf aber nicht verallgemeinert werden: Wird das Telefon nicht als reines Zahlungsmittel verwendet, werden Leistungen direkt am Telefon erbracht (Hotline, Zugriff auf Premium-Dienste vom Handy aus) dürfte der Telekommunikationsvorgang wieder im Vordergrund stehen, sodass nicht die Regelungen zu Zahlungdiensten, sondern das TKG einschlägig ist. Auch könnte im Einzelfall durchaus die Rechtsfigur der Anscheinsvollmacht eingreifen, insbesondere bei Umsätzen, die über mehrere Abrechnungszeiträume hinweg erkennbar gewesen wären.
Hinweis: Gerade aufgrund des massiven Missbrauchs mit Premiumdiensten, ist Anschlussinhabern in den meisten Fällen dazu zu raten, diese einfach sperren zu lassen.
Quelle: Die aktuelle Meldung über die Entscheidung des BGH v. 6.4.2017 – III ZR 368/16 finden Sie hier.
twittern teilen teilen mitteilen Mehr zum Autor: Dr. Matthias Böse ist Rechtsanwalt in der Kanzlei Husemann Eickhoff Salmen & Partner GbR.	Beitrag von Dr. Matthias Böse vom – 14:55. Rubrik: Allgemein, Zivilprozessrecht, Stichwörter: 0900, BGH, Haftung, Kind, pay By Call, Premium SMS, Rechnung. Lesezeichen: Permalink. Kommentare: RSS-Feed.

References: BGH 
 BGH 
 § 45
 § 675
 § 675
 BGH