Source: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202050126/
Timestamp: 2020-07-05 07:21:49+00:00

Document:
Beschluss vom 08. April 2020, IX B 103/19
ECLI:DE:BFH:2020:B.080420.IXB103.19.0
FGO § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 , FGO § 115 Abs 2 Nr 3 , FGO § 116 Abs 3 S 3 , FGO § 155 , ZPO § 295
vorgehend FG Köln, 30. September 2019, Az: 14 K 1448/19
2. NV: Für die schlüssige Rüge einer Divergenz gemäß § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO sind die angeblichen Divergenzentscheidungen genau --mit Datum und Aktenzeichen oder Fundstelle-- zu bezeichnen sowie tragende, abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen andererseits gegenüberzustellen, um die Abweichung deutlich zu machen. Dies erfordert auch die Darlegung, dass es sich im Streitfall um einen gleichen oder vergleichbaren Sachverhalt handelt.

References: § 115
 § 115
 § 116
 § 155
 § 295
 § 116