Source: http://docplayer.it/811623-Il-rischio-di-tasso-di-interesse-e-gli-interventi-di-politica-monetaria.html
Timestamp: 2017-01-22 00:02:32+00:00

Document:
⭐Il Rischio di Tasso di Interesse e gli Interventi di Politica Monetaria:
Il Rischio di Tasso di Interesse e gli Interventi di Politica Monetaria:
Download "Il Rischio di Tasso di Interesse e gli Interventi di Politica Monetaria:"
1 Corso di Laurea magistrale in Economia e Finanza Tesi di Laurea Il Rischio di Tasso di Interesse e gli Interventi di Politica Monetaria: un approccio con modelli GARCH. Relatore Ch. Prof. Domenico Sartore Correlatori Ch. Prof. Elio Canestrelli Ch. Prof. Paolo Pianca Laureanda Federica Borin Matricola Anno Accademico 2012/ 20132 RINGRAZIAMENTI Desidero ringraziare tutti coloro i quali mi hanno aiutato nello svolgimento di questo elaborato. In particolare ringrazio il Ch. Prof. Domenico Sartore che mi ha dato la possibilità di intraprendere un percorso più approfondito dell Econometria attraverso lo svolgimento di questa tesi. Il Suo aiuto è stato fondamentale sia per l individuazione dell argomento ma anche per le indicazioni volte a compiere un lavoro originale. La ringrazio per il supporto datomi in questi mesi e per la sua continua disponibilità. Desidero inoltre esprimerle gratitudine per avermi dato l opportunità di svolgere l attività di Tutorship la quale mi ha consentito di sviluppare la mia capacità e approfondire maggiormente la materia. Desidero inoltre ringraziare il Prof. Roberto Casarin per la disponibilità concessami durante tutti questi mesi; il Suo aiuto è stato indispensabile per intraprendere correttamente il percorso che ha portato allo svolgimento di questo lavoro in modo interessante ed originale. Concludo ringraziando inoltre la Dott.ssa Federica Zabotto per il contributo datomi mettendo a mia disposizione alcuni dati che sono stati utilizzati per lo svolgimento di questa tesi.3 INDICE INDICE delle FIGURE... 5 INDICE delle TABELLE... 7 INTRODUZIONE... 9 CAPITOLO 1:LA STIMA DELLA VOLATILITA Modelli per la misurazione della volatilità: i modelli ARCH E GARCH La volatilità Modelli univariati per le serie storiche Modelli simmetrici Modelli ARCH E GARCH GARCH in MEAN (GARCH-M) Integrated GARCH (IGARCH) Modelli asimmetrici Exponential GARCH (EGARCH) CAPITOLO 2 :IL CONTESTO NORMATIVO Il tasso di interesse La normativa di riferimento Il comitato di Basilea L accordo di Basilea II Il rischio di tasso di interesse nel banking book Basilea II e il concetto di VaR Il test retrospettivo Interpretazione del test retrospettivo Il requisito patrimoniale Classificazione secondo indicatori statistici Classificazione dei modelli CAPITOLO 3:GLI STRUMENTI DI POLITICA MONETARIA UTILIZZATI DALLA BCE Premessa Gli interventi della BCE: le operazioni di mercato aperto I diversi tipi di operazioni di mercato aperto Gli intereventi di politica monetaria nel periodo della crisi4 3.4 Le politiche di intervento della Federal Reserve CAPITOLO 4:ANALISI EMPIRICA Analisi della volatilità dei tassi interbancari senza l inserimento delle variabili di intervento Data Set Analisi della Volatilità Ranking dei Modelli Attraverso Indicatori Statistici Stima del Value at Risk Calcolo del Daily Capital Charge (DCC) Funzione di Ottimizzazione Analisi della Volatilità dei Tassi Interbancari con l Inserimento delle Variabili di Intervento di Politica Monetaria Data Set Analisi della Volatilità Ranking dei Modelli Attraverso Indicatori Statistici Stima del Value at Risk Analisi della Dispersione degli Sforamenti Calcolo del Daily Capital Charge (DCC) Funzione di Ottimizzazione CONCLUSIONI5 INDICE delle FIGURE Figura 1 Rappresentazione degli interventi compiuti dalla BCE 38 Figura 2 - Andamento dei tassi interbancari dal 2007 al Figura 3 - Andamento dei tassi utilizzati per la stima dei modelli 40 Figura 4 - Andamento del tasso di rifinanziamento della BCE 41 Figura 5 - Le caratteristiche delle principali operazioni attuate dalla BCE 42 Figura 6 Numero di banche partecipanti al rimborso del prestito (LTRO1). 42 Figura 7 Numero di banche partecipanti al rimborso del prestito (LTRO2). 43 Figura 8 Time line delle misure di QE effettuate dalla FED 44 Figura 9 - Andamento del tasso di rifinanziamento della FED 45 Figura 10- Andamento dei tassi interbancari 52 Figura 11- Distribuzioni di frequenza EONIA, EURIBOR 53 Figura 12- Normal Probabilty Plot 54 Figura 13 - Distribuzione Normale 56 Figura 14 - Distribuzione t Student 57 Figura 15 - Distribuzione GED 57 Figura 16 - Andamento Curtosi t Student 66 Figura 17 - Andamento Curtosi GED 67 Figura 18 - Varianze Condizionali 68 Figura 19 - Varianze condizionali 69 Figura 20- Percentuale sforamenti modelli EONIA 72 Figura 21- Percentuali sforamenti modelli EUR1w 73 Figura 22- Percentuali sforamenti modelli EUR2w 73 Figura 23- Percentuali sforamenti modelli EUR1m 74 Figura 24- DCC garch EONIA Normal 75 Figura 25- FOCUS. Valori DCC Garch EONIA Normal 76 Figura 26 - Minimizzazione sforamenti GARCH EUR 2 W 78 Figura 27 - Ammontare garanzie offerte 80 Figura 28 - Numero degli offerenti 80 Figura 29 - Ammontare allocato LTRO 81 Figura 30 - Ammontare richiesto MRO 81 Figura 31 - Numero Offerenti MRO 82 Figura 32 - Ammontare allocato MRO 82 Figura 33 - Distribuzioni delle frequenze dei regressori 84 56 Figura 34 - Andamento Curtosi t Student 97 Figura 35 - Andamento Curtosi GED 98 Figura 36 - Varianza condizionale modello GARCH con distribuzione Normal (EONIA, EUR1W, EUR2W, EUR1M) 99 Figura 37 -Varianza condizionale modello EGARCH con distribuzione normale (EONIA, EUR1W, EUR2W, EUR1M) 100 Figura 38- Percentuali sforamenti modelli EONIA 102 Figura 39- Percentuali sforamenti EUR1W 103 Figura 40- Percentuali sforamenti EUR2W 103 Figura 41- Percentuali sforamenti EUR1M 104 Figura 42- Scatter plot modello GARCH 105 Figura 43- Scatter plot modello EGARCH 105 Figura 44- Scatter plot GARCH-M 106 Figura 45- Scatter plot IGARCH 106 Figura 46 - Scatter plot IGARCH-M 107 Figura 47 - Valori DCC in presenza di regressori 107 Figura 48 - FOCUS Valori DCC in presenza di regressori 108 Figura 49 - Minimizzazione sforamenti EGARCH EUR 1W 109 67 INDICE delle TABELLE Tabella 1 - I principi fondamentali per la gestione del rischio di tasso di interesse 25 Tabella 2 - Penalizzazioni da applicare al requisito patrimoniale 30 Tabella 3- analisi statistiche descrittive 54 Tabella 4 - Test ADF EONIA, EUR1W 55 Tabella 5 - Test ADF EUR2W, EUR1M 55 Tabella 6 - Valori Curtosi distribuzione t Student 67 Tabella 7 - Valori Curtosi distribuzione GED 68 Tabella 8- Ranking distribuzione 'Normal' 70 Tabella 9- Ranking distribuzione 'GED' 70 Tabella 10- Analisi descrittive modello con regressori 83 Tabella 11 - Test ADF Ammontare Allocato 84 Tabella 12 - Test ADF Numero dei Richiedenti 85 Tabella 13 - Test ADF Ammontare delle Garanzie 85 Tabella 14 - Analisi dei coefficenti modello GARCH 86 Tabella 15 - Analisi dei coefficenti modello EGARCH 87 Tabella 16 - Analisi dei coefficenti modello GARCH-M 88 Tabella 17 - Analisi dei coefficenti modello IGARCH 88 Tabella 18 - Analisi dei coefficenti modello IGARCH-M 89 Tabella 19 - Matrice di Correlazione tra i regressori 89 Tabella 20 - Valori Curtosi distribuzione t Student 98 Tabella 21 - Valori della Curtosi distribuzione GED 98 Tabella 22 - Ranking distribuzione Normal 100 Tabella 23 - Ranking distribuzione T Student 101 Tabella 24 - Ranking distribuzione GED 101 Tabella 25 - Risultati indicatori statistici 110 Tabella 26 - Risultati stime con il VaR 110 Tabella 27 - Risultati stima GARCH Normal 111 Tabella 28- Risultati GARCH T Student 111 Tabella 29- Risultati GARCH GED 111 Tabella 30 - Risultati EGARCH Normal 112 Tabella 31- Risultati EGARCH T Student 112 Tabella 32 - Risultati EGARCH GED 113 Tabella 33 - Risultati IGARCH Normal 113 78 Tabella 34- Risultati IGARCH T Student 113 Tabella 35- Risultati IGARCH GED 114 Tabella 36- Risultati GARCH-M Normal 114 Tabella 37-Risultati GARCH-M T Student 114 Tabella 38 - Risultati GARCH-M GED 115 Tabella 39 - Risultati IGARCH-M Normal 115 Tabella 40 - Risultati IGARCH-M T Student 115 Tabella 41 - Risultati IGARCH-M GED 116 Tabella 42- Risultati GARCH Normal 116 Tabella 43 - Risultati GARCH T Student 116 Tabella 44 - Risultati GARCH GED 117 Tabella 45 - Risultati EGARCH Normal 117 Tabella 46 - Risultati EGARCH T Student 118 Tabella 47 - Risultati EGARCH GED 118 Tabella 48 - Risultati IGARCH Normal 118 Tabella 49 - Risultati IGARCH T Student 119 Tabella 50 -Risultati IGARCH GED 119 Tabella 51 - Risultati GARCH-M Normal 119 Tabella 52 -Risultati GARCH-M T Student 120 Tabella 53 - Risultati GARCH-M GED 120 Tabella 54 - Risultati IGARCH-M Normal 120 Tabella 55 - Risultati IGARCH-M T Student 121 Tabella 56 - Risultati IGARCH-M GED 121 89 INTRODUZIONE L andamento dei tassi di interesse durante il periodo della crisi globale finanziaria è stato oggetto di straordinari aggiustamenti da parte delle banche centrali, le quali sono intervenute sul valore di tali tassi per evitare di peggiorare la situazione già critica dei mercati finanziari. In questo elaborato sono stati presi in considerazione i fattori relativi alle politiche di quantitative easing, alle strategie di politica monetaria messe in atto dalla BCE, nonché al trattato di Basilea II, ponendo al centro dell analisi l andamento dei tassi di interesse interbancari e la loro volatilità. I tassi interbancari considerati ed analizzati sono l Euro Overnight Index Average (EONIA) e l EURo Inter Banck Offer Rate (EURIBOR) con scadenza a una, due settimane e a un mese. L obiettivo dell analisi è quello di valutare la capacità di previsione di modelli per tassi di interesse in cui si tenga conto delle politiche di intervento della Banca Centrale. Viene inoltre considerata la variazione di capitale allocato dovuta all utilizzo di questi nuovi modelli. L analisi è suddivisa in due parti. La prima parte dell analisi prevede la stima della volatilità dei tassi di interesse attraverso alcuni tipi di modelli auto regressivi a eteroschedasticità condizionata, in particolare modelli GARCH e sue varianti. Attraverso il calcolo di alcuni indicatori statistici si è effettuata una prima classifica dei modelli attraverso gli indicatori calcolati. Ottenute le stime di volatilità si è utilizzato il concetto di Valore a Rischio (VaR) per calcolare la perdita massima che il tasso interbancario preso a riferimento potesse registrare in una determinata giornata. In base al numero di volte in cui il valore del tasso di riferimento è risultato minore del VaR (c.d. sforamento), è stato calcolato il capitale giornaliero che una banca avrebbe dovuto allocare (Daily Capital Charge DCC) secondo le direttive previste dall Accordo di Basilea II. Nella seconda parte dell analisi, sono state introdotte delle variabili esogene nella dinamica di volatilità, rappresentate da variabili di politica monetaria che descrivono alcune quantità relative all immissione di liquidità da parte della BCE. Ciò che ci si aspetta dal loro impiego è una stabilizzazione della volatilità da parte dei tassi di interesse con conseguenti miglioramenti da un punto di vista degli sforamenti ottenuti e quindi un minor capitale da allocare per poter soddisfare il requisito patrimoniale previsto dall Accordo di Basilea II. 910 In situazioni di normalità, le banche centrali hanno un ruolo ben preciso all interno del mercato e del sistema del credito. Esse hanno il compito di prestare denaro sul mercato interbancario e di fungere da deposito per tutte le altre banche. Attraverso il mercato monetario, le banche si prestano somme di denaro per brevi periodi e la BCE, come tutte le altre banche centrali, può influenzare i livelli dei tassi di interesse sul mercato monetario. Le banche centrali hanno a disposizione diversi strumenti di politica monetaria per questo mercato, tra cui le operazioni di rifinanziamento principali mediante le quali, attraverso le banche centrali nazionali, la BCE presta denaro con scadenza a una settimana. Le banche commerciali che partecipano a un operazione di asta possono accedere al credito concesso. Attraverso queste operazioni, la banca centrale immette liquidità nel mercato. Per ottenere questi prestiti gli istituti di credito devono corrispondere un interesse e fornire garanzie adeguate in forma di attività finanziarie; al momento della restituzione del prestito le garanzie vengono svincolate. La BCE fissa il tasso minimo di offerta per le operazioni di rifinanziamento principali, cioè l interesse minimo al quale presta fondi alle banche. Normalmente le banche con esigenze di liquidità partecipano alle aste settimanali. Ulteriore funzione delle banche centrali è quella di fungere da deposito della liquidità in eccesso delle banche commerciali, le quali possono quindi affidare alla BCE il loro denaro in cambio di un tasso attivo su tali depositi che sarà inferiore al tasso di rifinanziamento per le operazioni marginali. In seguito alla crisi di liquidità di molti istituti bancari e al rischio di default di alcuni di essi, si è profilata la necessità di intervento da parte delle banche centrali per immettere liquidità nel mercato attraverso misure di politica monetaria inedite, non previste quindi dall ordinaria gestione delle politiche di intervento. Durante il periodo di tensione dei mercati, oltre alla riduzione dei tassi di interesse a livelli minimi storici, sono state adottate delle misure di politica monetaria non convenzionali (le operazioni MROs e LTROs da parte della BCE e operazioni di quantitative easing da parte della FED) garantendo maggiore supporto al credito e attraverso dei programmi di riacquisto di strumenti obbligazionari in circolazione. Infatti uno dei problemi più critici si è concretizzato nell impossibilità di rendere liquidi gli investimenti vincolati per mancanza di risorse nel mercato. L obiettivo principale che accomuna gli interventi effettuati dalle banche centrali è quello di stabilizzare il turbolento andamento dei mercati finanziari. Spesso per rendere possibile ciò, le banche centrali hanno dovuto ridurre il livello dei tassi di interesse portandoli ai 1011 minimi storici; questo per poter garantire agli istituti di credito la maggior liquidità possibile ed evitare il default. La gestione del rischio di tasso di interesse rappresenta un attività fondamentale per una banca esposta a continue variazioni delle condizioni di mercati monetari e finanziari. In particolare la valutazione del rischio di mercato legato all oscillazione dei tassi risulta rilevante ai fini della determinazione del capitale allocato. La questione dell adeguatezza del patrimonio delle banche è già ampiamente nota e discussa. La stessa normativa di Basilea II ha messo in evidenza come il capitale allocato dalle banche debba essere opportunamente calcolato in base al rischio che viene assunto dalla banca stessa. La questione del capitale adeguato da allocare viene incentrata nel primo dei tre pilastri che caratterizzano la normativa. Il primo pilastro prevede che il capitale minimo richiesto sia basato sul rischio di mercato, il rischio di credito e il rischio operativo volto a ridurre la probabilità di default minimizzando le perdite e fornendo l accesso continuo ai mercati finanziari per poter soddisfare i bisogni di liquidità, fornendo l incentivazione ad adottare una gestione del rischio prudente. La normativa di Basilea II prevede un sistema di controllo dell affidabilità tramite il numero di sforamenti che il tasso di riferimento produce nei confronti del Valore a Rischio, cioè tutte le volte in cui il tasso di interesse di riferimento è minore della perdita massima stimata per un determinato giorno. In base al numero di sforamenti registrati in 250 giorni il capitale allocato avrà diversa entità: maggiore rischio comporta maggior capitale da allocare. L elaborato si struttura in quattro capitoli: il primo presenta le caratteristiche dei modelli a volatilità non costante che sono stati utilizzati. Il secondo capitolo riguarda il contesto normativo a cui si fa riferimento, in particolare la normativa riguardante l Accordo di Basilea II, ed alcuni riferimenti in merito ai concetti di Valore a Rischio e perdita massima. Sempre nel capitolo due sono richiamati i concetti per la procedura dei test retrospettivi che sono stati utilizzati per valutare l accuratezza dei modelli stimati secondo l Accordo di Basilea II. Il terzo capitolo si incentra sulle principali caratteristiche e funzionalità degli interventi delle banche centrali, spiegando i tratti salienti delle operazioni messe in atto. Il capitolo quarto, infine, riporta la struttura dell analisi empirica e i risultati ottenuti. I risultati ottenuti presentano diversità in base ai modelli utilizzati per la stima della volatilità e in base alla distribuzione degli errori utilizzata in tale stima. Nei risultati ottenuti analizzando gli indicatori statistici risultano essere migliori i modelli GARCH, 1112 EGARCH e IGARCH sia per le stime senza i regressori che nelle stime dove invece i regressori sono considerati. Per quanto riguarda invece i risultati ottenuti utilizzando il metodo del VaR, nei modelli che non considerano i regressori risultano meno performanti quelli con distribuzione GED; nei modelli che considerano i regressori, i modelli meno performanti risultano l EGARCH, il GARCH-M e l IGARCH-M. 1213 1314 CAPITOLO 1: LA STIMA DELLA VOLATILITA 1.1 Modelli per la misurazione della volatilità: i modelli ARCH E GARCH Nella stima del valore a rischio, sono rilevanti i livelli correnti delle volatilità e delle correlazioni in quanto l obiettivo è la stima delle possibili variazioni del valore di un indice in un determinato intervallo di tempo. Verranno di seguito definiti i modelli detti di eteroschedasticità condizionata autoregressiva (AutoRegressive Conditional Heteroscedasticity - ARCH) ed eteroschedasticità condizionata autoregressiva generalizzata (Generalized Autoregressive Conditional Heteroscedasticity GARCH). Questi modelli hanno rilevanza fondamentale ed ampio utilizzo in quanto la caratteristica determinante è la capacità di rilevare che la volatilità e le correlazioni non sono costanti nel tempo. In particolare questi modelli cercano di spiegare la variazione della volatilità, cioè quando in determinati periodi presenta valori molto elevati e quando invece presenta valori bassi, cercando di dare un significato al susseguirsi di queste variazioni. 1.2 La volatilità La volatilità è definibile come la capacità di cogliere l incertezza dell andamento di una variabile nel tempo. Essa viene calcolata sulla base dei valori del giorno precedente e quindi rappresenta la quantità di variazione subita da un giorno all altro. Può essere espressa anche col concetto di varianza condizionale. Per i modelli univariati, la volatilità è rappresentata da un'unica variabile, il valore. Poiché nel caso dei modelli univariati la varianza è calcolata con sarà uno scalare. 1.3 Modelli univariati per le serie storiche Nelle serie storiche finanziarie si verifica spesso quella che è definita volatility clustering. Si dice che la volatilità sia un fenomeno persistente, ovvero che le osservazioni rilevate sono in stretta relazione con le osservazioni precedenti: si verifica infatti che nel caso di forti shock questi vengono generalmente seguiti di simile entità ma con segno opposto, e allo stesso modo shock di piccola entità sono seguiti da shock altrettanto piccoli. Questa è una particolare caratteristica dei mercati azionari, i quali sono tipicamente caratterizzati da periodi di alta volatilità e da periodi meno perturbati con volatilità più bassa. Il 1415 fenomeno si verifica maggiormente in presenza di frequenze alte, quindi per rendimenti di tipo giornaliero o settimanale, mentre risulta essere meno osservato con frequenze più basse. Un metodo di stima per questi modelli è rappresentato dall osservazione di come la varianza degli errori dipenda dai suoi dati passati. I modelli di eteroschedasticità condizionale sono stati sviluppati per far fronte a questi fenomeni ed in particolare al volatility clustering. 1.4 Modelli simmetrici Modelli ARCH E GARCH Lo studio di questi modelli è stato compiuto da Engle (1982) il quale propone il concetto di etereoschedasticità auto regressiva condizionata (Autoregressive Conditional Heterosketasticity ARCH). È un processo non lineare che spiega la caratteristica della volatilità non costante: considerando un set informativo 1si può affermare che il termine di disturbo di una regressione è definito da un processo ARCH qualora siano verificate certe ipotesi: 1. La media di condizionale al set informativo 1 dev essere uguale a zero ; [1] 2. La componente idiosincratica, ovvero, sia così definita: Dove ed è detto processo standardizzato. [2] La varianza dell errore al tempo t dipende dal quadrato del termine d errore del periodo precedente. La forma più semplice per rappresentarlo è data dall equazione 3: [3] Dove t 1 denota un set informativo, che generalmente include 1 e tutti i suoi valori che compongono il suo passato. Questa specificazione è chiamata processo ARCH(1). Per poter affermare che indipendentemente da 1 si rende necessaria la condizione che e. Il modello ARCH(1) dimostra che al verificarsi di uno shock consistente in un periodo t-1 è maggiore la probabilità che assuma un valore assoluto maggiore nello stesso periodo. In questo modo quando 1 assume un valore elevato la varianza dell innovazione del 1516 periodo successivo assumerà anch essa un valore elevato. L equazione [3] non implica necessariamente che il processo per sia non stazionario, ma afferma solamente che i quadrati dei valori e 1 sono correlati. La varianza non condizionale di è data da : [4] Con una soluzione stazionaria si ha: [5] tale per cui 1. Si ricordi che la varianza non condizionale non dipende dalla componente temporale t. Quanto detto per il modello ARCH(1) è possibile estenderlo anche al processo ARCH(p) che si può scrivere come [6] Dove ( ) è un ritardo polinomiale di ordine 1. Al fine di accertare che la varianza condizionale sia non negativa, e i coefficienti del polinomio ( ) devono essere non negativi. L effetto allo j-iesimo periodo di uno shock in un tempo precedente è determinato nella volatilità corrente dal coefficiente. In un modello ARCH(p) gli shock in un periodo antecedente ai p periodi non avranno effetti sulla volatilità corrente. La presenza di errori nell ARCH in una regressione o in un modello autoregressivo non compromette la stima OLS, ovvero il fatto non implica che esistano degli stimatori non lineari che siano più efficienti dell OLS. I modelli ARCH sono stati generalizzati in modi differenti. Una variante molto utilizzata, proposta da Bollerslev (1986), è l ARCH generalizzato, ovvero il modello GARCH. Nella forma più generale un modello GARCH (p,q) può essere scritto come: [7], [8] dove, sono i polinomi dei ritardi. Il modello GARCH (1,1) viene spesso utilizzato nella pratica per la qualità dei risultati ottenuti. 1617 Esso può essere riscritto come :, [9] nel quale compaiono tre parametri da stimare. La non negatività di richiede che, e siano a loro volta non negativi. Definendo il termine ignoto dei quadrati delle innovazioni come, il modello GARCH(1,1) può essere riscritto nel seguente modo:, [10] il quale afferma che il quadrato degli errori segue un processo ARMA (1,1). L errore, essendo un termine ignoto, non è autocorrelato nel tempo ed è eteroschedastico. Il coefficiente della componente autoregressiva è pertanto la condizione di stazionarietà è. Se il valore di è si avvicina ad 1, questo vorrà dire che la persistenza della volatilità è alta. Si consideri che, sotto l ipotesi di stazionarietà,, la varianza non condizionale di po essere scritta come [11] [12] Facendo una sostituzione all interno dell equazione [ 1] si ottiene [13] [14] Il risultato dimostra che il modello GARCH(1,1) è equivalente ad un modello ARCH di ordine infinito con coefficienti geometrici decrescenti e questo implica che l effetto di uno shock della volatilità corrente diminuisce nel tempo GARCH in MEAN (GARCH-M) La teoria finanziaria sostiene che le fonti di rischio vengano prezzate dal mercato, ovvero all interno del loro valore incorporino le notizie che riguardano queste fonti. In questo modo gli asset con maggior rischio avranno un rendimento medio più alto per poter compensare il fatto che l investitore si assuma maggior rischio. Utilizzando i modelli GARCH si assume che la varianza sia non costante nel tempo, mentre la media condizionale sia nulla. Nei mercati finanziari questi due momenti vengono però a 1718 modificarsi continuamente nel tempo, pertanto è opportuno utilizzare un modello che consideri questi fattori. Per fare ciò è opportuno modificare il modello inserendo una componente che rappresenti la funzione della varianza condizionale ottenendo [15] In questo caso segue un modello ARCH. Se il termine di segue un processo ARCH(q) si parla di un modello ARCH-M. Il modello GARCH-M determina la media condizionale dei rendimenti come funzione lineare della varianza condizionale: ( ) [16] Questa funzione consente di determinare l opportunità di rendimento correlata al relativo rischio in quanto mette a diretto confronto la media dei rendimenti con la varianza e questo consente anche di determinare il valore di assunzione del rischio in base al rendimento ottenuto Integrated GARCH (IGARCH) Questo modello è stato introdotto da Engle e Bollerslev (1986). L Integrated GARCH, più noto come IGARCH, è uno dei modelli alternativi univariati della famiglia ARCH. Si supponga di volere calcolare la varianza come nel modello GARCH(1,1) per un determinato periodo t k. Prendendo in considerazione l equazione [17]: 1 1 [17] si ha che il valore atteso della varianza condizionale sarà: 1 [18] Se si verifica che 1 e se allora il risultato tende al valore della varianza non condizionale; mentre se 1 tende ad un valore dato da:. [19] Quindi si avrà che se il polinomi ( ) 1 l eventuale verificarsi di uno shock perderà valore col crescere del gap temporale. Mentre se dovesse valere la condizione 1 gli shock verranno riflessi sui valori calcolati data la loro persistenza. In 1819 particolare il modello IGARCH si ottiene proprio al verificarsi di questa seconda condizione. La condizione di stazionarietà è di tipo complementare ovvero il polinomio di regressione non dovrà essere più minore di uno per verificare l ipotesi di stazionarietà ma dovrà essere uguale a uno. In questo modo viene garantita la persistenza in quanto la volatilità di un determinato periodo di tempo va a influire sulla volatilità di tutti i periodi successivi. Il modello IGARCH può essere rappresentato come nell equazione [20]: (1 ) 1 1 [20] Dove la condizione di stazionarietà è definita per 1, ovvero Modelli asimmetrici Exponential GARCH (EGARCH) Un limite di non poca importanza che emerge dai modelli ARCH e GARCH riguarda la loro simmetria: infatti vengono considerati solamente i valori assoluti delle innovazioni e non il loro segno. Questo significa che uno shock negativo di grosse dimensioni produrrà lo stesso impatto sulla volatilità futura che produrrà uno shock della stessa entità ma positivo. Per questo motivo assumono rilevante importanza i modello i modelli a volatilità asimmetrica. Tali modelli sono in grado di distinguere la volatilità creata dalle buone e/o dalle cattive notizie recependo un diverso impatto sulla volatilità futura a seconda dei casi. La necessita di distinguere tra notizie positive e negative è di particolare importanza nell ambito dei mercati finanziari piuttosto che per i tassi di cambio, dove gli agenti tipicamente si collocano in posizioni opposte e contrarie del mercato e quindi per un operatore questo significa essere in grado di gestire al meglio l effetto che le notizie possono avere per il proprio portafoglio. Un modello asimmetrico, però, dovrebbe fare in modo che la probabilità che ci sia un calo inatteso di un prezzo (cattiva notizia) abbia un impatto maggiore sulla volatilità futura rispetto ad un innalzamento inatteso del prezzo (buona notizia) della stessa entità. Un valido modello in grado di catturare queste asimmetrie è stato messo a punto da Nelson (1990) e prende il nome di modello exponential GARCH o EGARCH. La sua equazione : log log [21] 1920 Dove, e sono parametri costanti. Data l inclusione del rapporto 1 1, il modello EGARCH è asimmetrico nel caso sia. Se gli shock positivi generano una volatilità minore che gli shock negativi. Anche in questo caso è possibile estendere l applicazione dei modelli EGARCH utilizzando più ritardi. L equazione precedente può essere riscritta come: log log 1 ( ) [22] log 1 ( ) [23] La trasformazione logaritmica garantisce che le varianze non diventeranno mai negative. In genere ci si attende che mentre. Engle e Ng (1993) hanno definito un range di modelli alternativi per la volatilità condizionale derivanti da una news impact curve, letteralmente curva degli impatti delle notizie, che descrive appunto l impatto derivante dall ultima notizia o dall ultimo shock sulla volatilità corrente. Contrariamente al GARCH, il modello l EGARCH è caratterizzato da una curva dell impatto asimmetrica che considera un effetto maggiore con riguardo agli shock negativi, pesandoli maggiormente rispetto a quelli positivi. Inoltre, dato che l effetto su è esponenziale invece che quadratico, la curva dell impatto delle notizie è soggetta ad un più ampio impiego. 2021 2122 CAPITOLO 2 : IL CONTESTO NORMATIVO 2.1 Il tasso di interesse Il tasso di interesse è uno dei principali rischi di mercato. Si concretizza quando il valore della posizione a cui si fa riferimento è sensibile alla variazione dei tassi di interesse. Il rischio di tasso di interesse, assieme al rischio di cambio, al rischio azionario, al rischio merci e al rischio di volatilità, determina la categoria dei rischi di mercato. Il rischio derivante dal tasso di interesse è quindi determinato dalla volatilità che caratterizza il tasso stesso. Il periodo che ha coinvolto gli anni della crisi è stato di gran lunga determinato da forti ribassi del tasso di interesse dovuti ai tagli da parte delle Banche Centrali. Di conseguenza tutti gli strumenti indicizzati al tasso di interesse hanno subito variazioni di valore. 2.2 La normativa di riferimento Il concetto di tasso di interesse e il rischio relativo, hanno assunto importanza nella normativa che riguarda l attività bancaria e il controllo degli istituti di credito. La nuova normativa che prevede una diversa funzione di controllo da parte della Banca d Italia, prevede che siano le banche stesse a definire i propri rischi cercando di organizzarsi in modo da poterli ridurre al minimo. Questa organizzazione prevede innanzitutto un adeguato patrimonio in base al livello di rischio assunto dalla banca. Infatti, l autorità di vigilanza, si limita a controllare che la misurazione del rischio messe in atto dagli istituti di credito siano in linea con i principi generali per poter garantire un livello patrimoniale in linea con il rischio assunto. Se la banca non assume il livello di patrimonio corretto ed adeguato alla sua situazione di rischio, l Autorità provvederà a correggere tale livello patrimoniale per assicurare la completa copertura dei rischi. Tra i rischi che può assumere la banca c è anche il rischio di tasso di interesse. 2.3 Il comitato di Basilea Il comitato di Basilea per la vigilanza bancaria è stato costituito nel su iniziativa dei governatori delle banche centrali dai paesi sviluppati appartenenti al cosiddetto Gruppo 1 Nel 1974 le autorità creditizie della Germania imposero il fallimento alla Bankhaus Herstatt. Tale istituto di credito fu protagonista di operazioni finanziarie non lecite. Il fallimento di questa banca compromise il sistema di pagamento a livello globale, infatti la banca tedesca effettuava transazioni e pagamenti in marchi ad una banca statunitense che fungeva da tesoreria. Avendo saputo del fallimento la banca americana non consentì il 2223 dei Dieci, o G 10. I paesi che ne fanno parte sono: Belgio, Canada, Francia, Germania, Germania, Giappone, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Regno Unito, Stati Uniti, Spagna, Svezia e Svizzera. Tali paesi decisero di dar vita al Comitato di Basilea sotto la tutela della Banca per i Regolamenti Internazionali (BIRS). L obiettivo principale del comitato è quello di garantire la stabilità monetaria e finanziaria tramite un attività di vigilanza sugli istituti di credito e l enunciazione di principi riguardanti la rischiosità assunta. Inoltre il Comitato ha il compito di rafforzare la stabilità dei sistema bancario e finanziario a livello globale attraverso un attenta sorveglianza dei gruppi bancari e finanziari operanti negli stati. Il primo intervento del Comitato, si ebbe nel 1988, con la prima normativa composta da una serie di iniziative, nominata Basel Capital Accord (BCA). Fu da questa prima normativa che nacque l esigenza di fornirsi di un adeguato capitale in base ai rischi assunti, quindi ogni attività sarebbe dovuta essere supportata da una copertura di capitale pari all 8% dell attivo ponderato per il rischio di credito. 2.4 L accordo di Basilea II Con il passare degli anni si è sentita l esigenza di un miglioramento nel funzionamento della normativa dettata, la quale, seppur di gran lunga migliorativa rispetto alla situazione precedente, iniziava a mostrare alcuni caratteri che avrebbero potuto essere migliorati. In particolare l esigenza di un miglioramento nella misurazione del rischio e della gestione di questo e garantire maggiormente la stabilità finanziaria. Il primo accordo del 1998 si rivelò non ottimale per alcuni aspetti. In particolare non esiteva una vera e propria distinzione tra i beneficiari dei prestiti in base al loro livello di rischio e non era considerato l orizzonte temporale dell investimento. Inoltre non venivano messe in atto politiche di mitigazione del rischio quali per esempio la diversificazione. La prima svolta si ebbe nel 1996: ci fu l introduzione del rischio di mercato. Non si considera più esclusivamente il rischio di credito. Il rischio relativo alla banca quindi dev essere considerato anche secondo questo aspetto che comprende diverse aspetti, della rischiosità, non solamente dovuti al credito. I suoi effetti ebbero inizio nel La particolarità di questa normativa riguarda lo sviluppo dei principi fondanti su tre pilastri che sono alla base dell accordo stesso. Il primo pilastro concerne l adeguatezza patrimoniale: ovvero è richiesto un capitale minimo basato sul rischio di mercato e sul rischio di credito assunto in modo da ridurre il pagamento in dollari e coloro che avevano versato somme presso la banca tedesca si trovarono senza contropartita per quantità enormi di denaro. Anche tutte le altre banche americane si rifiutarono di effettuare qualsiasi ordine finchè non ci fosse stato l accredito dovuto. Il rischio che si concretizzò fu quello di aver pagato la valuta oggetto di vendita ma non aver ricevuto quella acquistata. 2324 rischio di default attraverso la riduzione delle perdite ed assicurando il continua liquidità al mercato finanziario per poter soddisfare le esigenze di credito ed incentivare la prudente gestione del rischio. Il secondo pilastro riguarda la sorveglianza: dev essere promossa una sorveglianza qualitativa dai regolatori interni addetti al controllo del rischio della banca e del processo di adeguamento del capitale, assieme alla capacità di richiedere alle banche di detenere maggior capitale in riferimento a quanto previsto nel primo pilastro. Il terzo pilastro si incentra sulla disciplina di mercato: gli obblighi di informativa pubblica fanno in modo che ci sia una miglioramento della gestione del rischio della banca. Lo scopo principale dei tre pilastri evidenzia l importanza dell adeguamento patrimoniale e la necessita della differenziazione per poter mitigare il rischio. La percentuale dell 8% per il patrimonio di vigilanza rimane invariata. A cambiare sono i coefficienti di ponderazione del rischio. Tali coefficienti vengono imposti in base all effettiva rischiosità che porta con sé una controparte. Nel primo pilastro, inoltre, viene introdotto anche il problema del rischio operativo. Con tale accezione si intende la possibilità di subire delle perdite in seguito a degli errori derivanti dall operatività all interno della banca, derivante quindi da errori commessi dal personale o dalla cattiva funzione di meccanismi e procedure sviluppate internamente Il rischio di tasso di interesse nel banking book Sono attività appartenenti al Banking Book tutte quelle che non rientrano del Trading Book. All interno del Trading Book compaiono tutte quelle attività che sono finalizzate al trading e che sono attivamente gestite per questo, ad esempio guadagnare attraverso il trading e attraverso operazioni di arbitraggio. Tutte le esposizioni non presenti nel Trading Book fanno parte del Banking Book. L esistenza del Banking Book è dovuta alla necessità di coprire le perdite di credito inattese che possono incorrere in un anno per avere detenuto una certa attività. Per la gestione relativa al tasso di interesse nel Banking Book, la misurazione del rischio deve tener conto di tutte le esposizioni il cui valore dipende e può essere compromesso dall andamento del tasso di interesse. Il Comitato di Basilea ritiene che il rischio di tasso di interesse sul Banking Book sia rilevante nella gestione del rischio e come tale dev essere opportunamente considerato attraverso il corretto adeguamento del capitale. 2425 Si ritiene che lo strumento maggiormente adatto alla misurazione del rischio di tasso di interesse nel Banking Book sia il sistema di controllo interno della banca e per poter rendicontare tale misurazione alle autorità di vigilanza. Se l autorità di vigilanza dovesse ritenere che le misure di copertura non sono adeguate all entità del rischio assunta, allora la banca dovrà o diminuire il rischio in capo ad essa oppure aumentare il patrimonio destinato alla copertura. Per poter meglio delineare e gestire il rischio di tasso di interesse nel Banking Book, il Comitato di Basilea ha stilato alcune linee guida per capire come si può procedere alla misurazione di questo rischio, per verificare la sua corretta gestione, nonchè fungere da supporto per il controllo dell adeguatezza patrimoniale da parte dei supervisori. Nell accordo di Basilea II non viene data particolare attenzione all entità del patrimonio di vigilanza. I principi guida che vengono stipulati riguardano principalmente delle indicazioni che l Autorità di vigilanza si riserva di dare non sono per un migliore controllo del rischio e stabilità ma anche a livello organizzativo. Quindi seppur non essendoci alcun riferimento al requisito patrimoniale, vengono messi in luce l importanza della corretta gestione e della trasparenza con la possibilità di aumentare il patrimonio di vigilanza nel caso il quantitativo di rischio sostenuto fosse elevato. In questo caso saranno le Autorità di vigilanza dei singoli Paesi che intervengono per richiedere l aumento del patrimonio. Di seguito si riassumono i principi riguardanti la gestione del rischio di tasso di interesse. Tali principi si suddividono in questo modo: i primi tre sono riferiti al ruolo del consiglio di amministrazione e del alta direzione, il quarto e il quinto alle politiche e alle procedure, il sesto, settimo, ottavo e nono al sistema di controllo e monitoraggio del rischio, il decimo sui controlli interni, l undicesimo sulle informazioni per l attività di vigilanza, il dodicesimo Tabella 1 - I principi fondamentali per la gestione del rischio di tasso di interesse Ruolo del consiglio di amministrazione e del alta direzione Principio 1 Il consiglio di amministrazione della banca deve approvare le strategie e le politiche che riguardano il tasso di interesse e la sua gestione. Il consiglio deve assicurarsi che l alta direzione compia i controlli previsti per il monitoraggio del rischio. Il consiglio di amministrazione dovrebbe essere regolarmente informato sull esposizione al rischio di tasso di interesse per poterne valutare il monitoraggio e il controllo di tale rischio. 2526 Politiche e alle procedure Sistema controllo monitoraggio rischio di e del Principio 2 Principio 3 Principio 4 Principio 5 Principio 6 Principio 7 Principio 8 L alta direzione deve assicurare un efficace gestione della struttura dell operatività della banca e il livello di rischio del tasso di interesse assunto, l attuazione di politiche e procedure adeguate per il controllo e la limitazione di tale rischio e la disponibilità di risorse per la valutazione e la sorveglianza dell esposizione complessiva. Ogni banca dovrebbe definire i propri quadri e definire e/o i comitati responsabili della gestione del rischio del tasso di interesse[ ]. Ogni banca deve poter disporre di strumenti per la misurazione, il monitoraggio ed il controllo del rischio con compiti chiaramente definiti. La banca deve poter segnalare in autonomia la propria esposizione al rischio direttamente all alta direzione ed al consiglio di amministrazione. Le politiche e le procedure di gestione del rischio del tasso di interesse siano definite e risultino coerenti con la natura e la complessità dell attività svolta e dovrebbero essere applicate su una base consolidata Ogni banca deve poter individuare i rischi di tasso insiti nei prodotti e nelle attività da essa detenute assicurando che tali attività siano assoggettate agli opportuni controlli. Le misure di controllo e dei gestione del rischio di tasso che hanno maggiore rilevanza devono essere approvate preventivamente dal consiglio di amministrazione. Ogni banca deve disporre di adeguati sistemi di misurazione del rischio di tasso di interesse in modo coerente col proprio profilo operativo. Il sistema di misurazione dev essere comprensibile dai funzionari preposti alla gestione del rischio e dalla direzione della banca. La banca deve rendere noti ed applicare i limiti operativi che mirano al mantenimento dell esposizione al rischio su livelli coerenti in base alla proprio profilo e al tipo di gestione. Ogni banca deve misurare la sua esposizione 2627 al rischio di perdita in condizioni non ottimale di mercato tenendo conto degli esiti di tali misurazioni per stabilire e rivedere la politica di gestione e i limiti del rischio di tasso di interesse. Principio 9 Ogni banca deve poter avere i mezzi per poter misurare, monitorare e controllare le segnalazioni relative al rischio di tasso d interesse. Le segnalazioni devono giungere tempestivamente al consiglio di amministrazione, all alta direzione e ai responsabili delle linee operative. Controlli interni Principio 10 Ogni banca deve poter disporre di un sistema di controlli interni per la gestione del rischio di tasso di interesse. I controlli interni si concretizzano in autonome verifiche e valutazioni sull efficacia del sistema assicurando opportune revisioni e aggiornamenti. I risultati di queste verifiche devono essere trasmesse alle Autorità di vigilanza. Informazioni per Principio 11 Le Autorità di vigilanza dovrebbero ottenere l attività di dalle banche informazioni tempestive ede vigilanza esaustive sulle quali valutare il livello di rischio di tasso di interesse. Tali informazioni trasmesse devono tener conto delle caratteristiche delle attività e delle esposizioni della banca comprese le voci non comprese nel bilancio e la distinzione delle attività in base alla loro natura. Adeguatezza patrimoniale Principio 12 Le banche devono detenere capitale in base al loro livello di rischio di tasso di interesse. Comunicazione dei rischio di tasso Trattamento del rischio di tasso nel Banking Book Principio 13 Principio 14 Le banche devono rendere noto al pubblico il loro livello di rischiosità in base al rischio di tasso di interesse e le strategie utilizzate per gestire tale rischio. Le Autorità di vigilanza dovrebbero valutare l adeguatezza dei sistemi di misurazione interni alle banche per cogliere in modo appropriato il rischio di tasso del loro Banking Book. Se il sistema non risulta adatto a questo scopo, allora la banca dovrà adattare i sistemi per raggiungere un livello standard. I risultati devono essere espressi come perdita potenziale derivante da una contrazione del tasso. 2728 Principio 15 Se le Autorità ritengono che non ci sia un adeguata misura di capitale all interno di una banca in base al suo capitale di rischio di tasso questa dovrà adeguare tale ammontare oppure effettuare una correzione riducendo l esposizione al rischio di tasso. 2.5 Basilea II e il concetto di VaR La crisi economica globale ha comportato la necessità di far fronte ai rischi e alle possibilità di perdita correlate. Per poter far fronte a questa nuova esigenza nel 2009 il Comitato ha portato a termine delle riforme dei principi fondanti dell accordo di Basilea II. Tali riforme prevedono l aumento del patrimonio richiesto a copertura dei rischi in particolare delle cartolarizzazioni più complesse che hanno comportato gravi perdite per un gran numero di banche. Una soluzione a questo problema nasce dall idea di adottare un livello di capitalizzazione calcolato sul concetto di Value at Risk (VaR). Queste modifiche sono state introdotte sia per migliorare la copertura delle esposizioni che caratterizzano il bilancio della banca sia per migliorare gli standard del processo di controllo prudenziale, appartenente al secondo pilastro, e per aumentare l informativa al pubblico, in accordo col principio del terzo pilastro. Il VaR quindi viene utilizzato come un modello interno per la stima delle potenziali perdite che la banca può subire secondo il livello di rischio che decide di assumere. Il concetto di VaR si definisce come la massima perdita che si può verificare con riguardo ad un esposizione, verificata per un dato periodo e secondo un certo livello di confidenza. Quindi il Var misura il grado di perdita massima assumibile per una certa esposizione. L accordo di Basilea del 1996 fa in modo che le banche ponderino i requisiti patrimoniali in base ai rischi di mercato assunti. Pertanto il VaR è uno strumento di calcolo per determinare la quantità di capitale che una banca deve allocare in un determinato intervallo temporale. Il Var, come tutti i modelli interni per la misurazione del rischio, è soggetto a verifica da parte delle Autorità di vigilanza, le quali controllano che i modelli utilizzati siano in grado di prevedere e misurare effettivamente il rischio assunto dalla banca. 2829 2.5.1 Il test retrospettivo L allegato 1 a del testo tecnico redatto dal Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria 2 introduce la necessità di sottoporre i modelli di valutazione e di misurazione del rischio a dei processi di back testing, cioè dei test detti retrospettivi. Questo allegato spiega che la banche che hanno deciso di servirsi di modelli interni per la misurazione del rischio debbano confrontare periodicamente le perdite e i guadagni ottenuti, con la stima del rischio prodotta dai modelli interni utilizzati; tale confronto è necessario verificare l effettiva correttezza delle stime prodotte. per poter Per i modelli interni che prevedono l utilizzo del VaR, la misurazione del rischio avviene in termini di perdita massima determinata dagli scostamenti del mercato in un certo intervallo temporale predefinito secondo un certo livello di confidenza. I back testing accertano che tale livello di confidenza sia sufficiente a garantire copertura al livello di rischiosità assunto. La percentuale del livello di confidenza deve ricoprire la percentuale del valore di rischio assunto. Il livello di confidenza che l Emendamento dell Accordo di Basilea prende a riferimento è il 99%. Al punto 15, l allegato prende in considerazione anche la possibilità del verificarsi di variazioni sensibili della volatilità dei risultati e tale variazione può comportare casi in cui la misurazione del rischio risulti inferiore ai risultati ottenuti. In questo caso l Allegato specifica che il fatto non implica ovviamente la presenza di un problema nei metodi impiegati per il calcolo del valore a rischio; semplicemente esso non rientra fra gli eventi che il metodo basato sul valore a rischio intende cogliere. La condizione ottimale, sempre secondo l Allegato, sarebbe poter effettuare un test incontaminato basato sull ipotesi che le posizioni di fine giornata non subissero mutamenti. Nel punto 21, è previsto che venga calcolato il numero di volte in cui la misura di rischio non riesce a coprire i risultati (c.d. eccezioni o violazioni). Questo metodo di calcolo e di valutazione dei modelli utilizzati viene adottato per la sua immediatezza di valutazione Interpretazione del test retrospettivo Il Comitato di Basilea ha introdotto un metodo per poter interpretare la valutazione dei modelli secondo le eccezioni. Questo metodo prevede il collocamento dei risultati in tre zone che indicano la gravità delle eccezioni registrate. Lo scopo di tale suddivisione è 2 Schema prudenziale per l uso dei test retrospettivi nel quadro dell approccio basato sui modelli interni per determinare i requisiti patrimoniali a fronte del rischio di mercato. 2930 quella di non incorrere nell errore di classificare un modello inaccurato quando non è tale o di sottovalutare un modello effettivamente inaccurato. Green zone La zona verde prevede che ne rientrino i modelli definiti accurati o che registrino un livello di eccezioni molto basso. Tali modelli hanno la capacità di coprire il 99% della quantità di rischio assunta e pertanto vengono ritenuti accurati. Yellow zone La zona gialla prevede che ne rientrino tutti quei modelli che presentano delle violazioni in un numero compreso tra cinque e nove. I modelli che ne fanno parte sono ritenuti in parte accurati e in parte non. La possibilità che siano tali dipende ed aumenta col numero di eccezioni. Per i modelli appartenenti a questa zona è previsto un adeguamento del capitale in base al numero effettivo di eccezioni registrate. L adeguamento avviene per mezzo di una penalizzazione che comporta un aumento del capitale da allocare. La Tabella riporta i valori di tali penalizzazioni. L utilità delle penalizzazioni si concretizza nella possibilità di riallineare il modello in questione col 99 percentile, cioè la copertura del rischio deve essere totale. Le penalizzazioni sono stata calcolate ipotizzando una distribuzione normale dei risultati di negoziazione. Tabella 2 - Penalizzazioni da applicare al requisito patrimoniale 3 zone # of violation k 4 green 0 to yellow red Nella tabella sono definite le zone attraverso le quali le Autorità di vigilanza giudicano l attendibilità dei modelli. Il numero di eccezioni è calcolato sulla base di 250 giorni. 4 Il coefficiente k dev essere sommato ad un valore convenzionale di tre per creare il coefficiente di penalizzazione. 3031 Red zone A differenza che per la precedente zona gialla, nella zona rossa non è accettata alcuna discrezione da parte dell Autorità di vigilanza. Tutti i modelli che rientrano in tale zona fanno ritenere per certo che il modello in questione non sia accurato. Se un qualsiasi modello dovesse rientrare in questa zona, la penalizzazione diventa pari a uno. Inoltre la banca deve approfondire la motivazione per cui tale modello risulta così inaccurato. Bisogna comunque considerare che, in alcune particolari situazioni, questo fenomeno si può verificare per più giorni consecutivamente; si pensi a particolari situazioni di turbolenza nei mercati finanziari in quanto si registra un forte aumento della volatilità e delle correlazioni. Se una banca non è in grado di cogliere immediatamente una situazione di turbolenza dei mercati sicuramente si ritroverà con un modello inadeguato a cogliere tali cambiamenti. È quindi ragionevole ritenere fondamentale l immediata applicazione della penalizzazione massima per il requisito patrimoniale senza alcun carattere di discrezionalità Il requisito patrimoniale A questo punto è necessario introdurre il concetto di Daily Capital Charge (DCC). La stima dell entità di capitale che dev essere allocata si basa strettamente sul valore del VaR e dev essere calcolata giornalmente. Questa entità è definita DCC (Daily Capital Charge). L Accordo stima che il DCC dev essere calcolato secondo il valore più elevato tra il valore del VaR stimato o la media dei VaR degli ultimi sessanta giorni lavorativi moltiplicata per un fattore (3+k). Tale quantità è detta fattore di penalizzazione, la quale viene applicato al capitale da allocare secondo la formula [24]: 5 [24] dove = allocazione giornaliera di capitale (Daily Capital Charges), che sarà il maggiore tra (3 ) 6 e 1; = Value at Risk per il giorno t; 5 Questa formula è apparsa nell Emendamento dell Accordo di Basilea I nel32 ; 6 = media dei VaR dei 60 giorni lavorativi precedenti; = tasso stimato nel periodo t; valore critico dell 1% secondo la normativa di Basilea II; = radice del valore del rischio stimato. Il fattore di penalizzazione k è determinato in base al numero di eccezioni che si sono verificate in un periodo di 250 giorni. Il fattore 3 indica una quantità puramente convenzionale. 2.6 Classificazione secondo indicatori statistici Il test retrospettivo formulato secondo le indicazioni della normativa di Basilea II è stato affiancato, in questo elaborato, da una classificazione dei modelli mediante l osservazione di indicatori statistici. Gli indicatori utilizzati sono stati calcolati con il software EViews. La classificazione ha lo stesso obiettivo del test retrospettivo: valutare l accuratezza dei modelli utilizzati per stimare la volatilità dei tassi. Gli indicatori presi a riferimento sono Sandard Error of Regression, LogLikelihood, Akaike Information Criterion e lo Schwartz Information Criterion. Standard Error of Regression L errore standard della regressione consiste nello scarto di informazioni che il modello stimato non riesce a spiegare rispetto al modello vero. Il modello ottimale è quello che minimizza tale quantità e quindi si avvicina di più al modello reale con la minore quantità di errore. 3233 LogLikelihood Questo indicatore è basato sul concetto di verosimiglianza. Allo stesso modo dell indicatore dell errore standard la verosimiglianza, indica la vicinanza del modello stimato con quello reale. Il modello ottimale è caratterizzato da un valore della verosimiglianza molto alto. Akaike Information Criterion Il criterio di informazione di Akaike è un metodo di selezione di modelli. Il modello migliore è quello che è caratterizzato dal minor valore in quanto minimizza la distanza di Kullback-Leibler tra il modello stimato e quello reale; essosi basa sulla teoria dell informazione. Questo criterio è stato proposto nel 1973 e si presenta come: lo [25] Schwartz Information Criterion Questo indicatore, come l AIC, è un indicatore di informazione pertanto sarà migliore quel modello caratterizzato da un indicatore SIC più basso. lo lo [26] Classificazione dei modelli Raccolte tutte le stime degli indicatori, si procede alla creazione di un ranking in base ai risultati ottenuti dagli indicatori: in particolare il modello migliore e più accurato sarà quello con SER minore, LogLikelihood maggiore nonché SIC e AIC minori. 3334 3435 CAPITOLO 3: GLI STRUMENTI DI POLITICA MONETARIA UTILIZZATI DALLA BCE 3.1 Premessa Le banche centrali sono in contatto quotidiano con le banche commerciali e con le altre istituzioni finanziarie e con loro effettuano numerose operazioni. Ogni istituto di credito dispone di un conto presso la banca centrale. Tutte le operazioni tra banche centrali e banche commerciali vengono effettuate per mezzo di questi conti che consento operazioni anche sul mercato monetario. Attraverso il mercato monetario le banche si prestano ingenti somme di denaro per brevi periodi. La BCE, come le altre banche centrali, può influenzare i livelli di tasso di interesse sul mercato interbancario. Le politiche di tasso adottate su questo tasso esercitano un influenza su tutti gli altri tipi di tassi di interesse. La BCE dispone di una serie di strumenti di politica monetaria. Tra questi hanno la massima importanza le operazioni di rifinanziamento principali. Con tali operazioni, eseguite dalla Banche Centrali Nazionali (NCBs), la BCE presta denaro con scadenza ad una settimana alle banche commerciali che partecipano ad una procedura d asta settimanale. Questo significa immettere liquidità sul mercato. I prestiti prevedono il pagamento di un tasso di interesse e delle garanzie da parte delle banche tramite dei titoli i quali verranno restituiti una volta rimborsato il prestito. 3.2 Gli interventi della BCE: le operazioni di mercato aperto All interno dell Eurosistema esistono quattro tipi di strumenti di operazioni di mercato aperto disponibili. Lo strumento più importante è caratterizzata delle operazioni temporanee che sono applicabili sulla base di pronti contro termine o su prestiti garantiti. L Eurosistema può anche utilizzare a titolo definitivo l emissione di certificati di debito, gli swap in valuta e la raccolta di depositi a tempo determinato. Le operazioni di mercato aperto sono avviate dalla Banca Centrale Europea la quale decide gli strumenti,i termini e le condizioni per queste operazioni. Le operazioni di mercato aperto vengono eseguite sulla base di aste standard o procedure bilaterali. 3536 Le operazioni normali di mercato aperto dell Eurosistema consistono in operazioni di iniezione di liquidità con scadenza ad una settimana: tali operazioni prendono il nome di MROs (Main Refinancing Operations). Esistono inoltre le operazioni di iniezione di liquidità con scadenza a più lungo termine, precisamente a tre mesi, che vengono appunto definite operazioni di rifinanziamento a lungo termine ovvero LTROs (Long Term Rifinancing Operations). Le operazioni di rifinanziamento principale sono lo strumento che consente di determinare i tassi di interesse a breve termine, per gestire la situazione della liquidità e per segnalare l orientamento della politica monetaria nell area dell euro. Le operazioni a lungo termine, invece, mirano a fornire un rifinanziamento aggiuntivo e a più lungo termine per il settore finanziario. Attualmente le operazioni regolari della BCE sono accompagnate da operazioni di iniezione di liquidità con scadenza di circa uno, sei, dodici o trentasei mesi come per le operazioni di rifinanziamento in dollari I diversi tipi di operazioni di mercato aperto Le operazioni di mercato aperto si differenziano in base allo scopo, alla regolarità con cui vengono messe in atto e alla procedura adottata. - Le principali operazioni di rifinanziamento (Main Refinancing Operations - MROs)prevedono la regolare fornitura di liquidità attraverso operazioni temporanee con una frequenza ed una scadenza di una settimana. Queste operazioni vengono messe in atto sulla base di aste standard precedentemente stabilite. Le operazioni di rifinanziamento principale svolgono un ruolo cruciale nel raggiungimento degli obiettivi delle operazioni di mercato aperto dell Eurosistema e generalmente forniscono la maggior parte dei rifinanziamenti nel settore finanziario. - Le operazioni di rifinanziamento a lungo termine sono operazioni temporanee di iniezione di liquidità che sono condotte regolarmente con frequenza mensile e una scadenza di tre mesi. Sono anche possibili operazioni di rifinanziamento che vengono condotte a intervalli irregolari o con scadenze diverse (per esempio se la scadenza è di sei, dodici o trentasei mesi). Queste operazioni sono eseguite dalle Banche Centrali Nazionali sulla base di aste standard accordate precedentemente. Queste operazioni hanno lo scopo di fornire alle controparti finanziamenti a più lungo termine. Di regola, l Eurosistema non intende lanciare segnali al mercato attraverso queste operazioni e di conseguenza agisce nelle veste di rate taker. In alcune occasioni e al verificarsi di eccezionali circostanze di mercato, però, la BCE 3637 ha condotto operazioni di rifinanziamento a più lungo termine a tasso fisso e quindi non ha agito come un rate taker. - Le operazioni di fine tuning possono essere eseguite per gestire la liquidità di mercato e a controllare l evoluzione dei tassi di interesse. In particolare attenuano gli effetti sui tassi di interesse causati da un flusso inatteso di liquidità. Queste operazioni vengono eseguite in primis come operazioni temporanee ma possono anche trasformarsi in operazioni definitive, swap su tassi e raccolta di depositi a tempo determinato. Gli strumenti e le procedure applicate per condurre queste operazioni vengono adattate al tipo di operazioni e agli obiettivi specifici perseguiti nello svolgimento delle operazioni. Le operazioni di fine tuning sono generalmente eseguite dalle banche centrali nazionali attraverso aste standard. L eurosistema può selezionare e limitare il numero delle controparti che partecipano alle operazioni di fine tuning. - Operazioni strutturali: queste operazioni possono essere effettuate dall Eurosistema attraverso operazioni temporanee, operazioni definitive ed emissione di certificati di debito. Queste operazioni vengono eseguite ogni volta che la BCE desidera regolare la posizione strutturale dell Eurosistema con settore finanziario. Le operazioni strutturali nella forma di operazioni temporanee e di rilascio di strumenti di debito possono essere effettuate dalle Banche Centrali Nazionali attraverso aste standard. Le operazioni strutturali nella forme delle operazioni a carattere definivo vengono eseguite attraverso accordi bilaterali. 3.3 Gli intereventi di politica monetaria nel periodo della crisi Durante il periodo della crisi, le strategie di politica monetaria adottate dalla BCE sono state eccezionali sia per la loro grandezza che per la loro natura. Gli interventi delle banche centrali si sono resi fondamentali nel momento in cui il sistema finanziario era sull orlo del collasso. Gli interventi di politica monetaria non convenzionali sono stati messi in atto per evitare il rischio contagio che si stava velocemente prospettando sia nell Eurozona e non solo. La mossa principale messa in atto è stata quella di ridurre i tassi di interesse ai minimi storici. Le misure adottate riguardano sia i cambiamenti dei tassi di interesse, ma anche le forme di intervento della BCE definite non-standard. Queste misure sono state fondamentali per definire il supporto al credito durante il periodo di crisi. Nella Figura 1 vengono rappresentati gli interventi della BCE a sostegno delle banche in difficoltà. È possibile notare un come tali interventi abbiano avuto maggiore frequenza nel 3738 02/01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/ /09/ /01/ /05/2013 Credito concesso dalla BCE 2008 e successivamente nel periodo 2011/2013 con dei picchi rilevanti nei periodi in cui sono state messe in atto le operazioni LTRO1 e LTRO Ricorso al credito nell'eurozona Figura 1 Rappresentazione degli interventi compiuti dalla BCE Le misure intraprese dalla BCE vengono definite di supporto al credito e sono state messe in atto per dare una soluzione migliore seguendo misure specifiche senza utilizzare unicamente le politiche sui tassi di interesse. Affianco a queste politiche monetarie, si è provveduto, per quanto fosse consentito, a ricapitalizzare per quegli istituti di credito che presentavano una reale possibilità di default. Le tensioni verificatesi nell estate del 7, quando la crisi globale ha avuto inizio, hanno portato inizialmente a delle tensioni all interno del mercato monetario tanto da bloccare il sistema dei pagamenti. La prima reazione della BCE è stata quella di garantire su base overnight, l ammontare necessario a tutte quelle banche che avessero presentato le idonee garanzie. Successivamente la BCE ha continuato a prestare denaro alle banche in modo che queste non negassero il credito a loro volta, dando quindi continuità all economia. Sono inoltre state attuate operazioni di fine tuning per fare in modo che i tassi del mercato monetario con più breve scadenza non si discostassero di molto dal tasso offerto dalla BCE per i rifinanziamenti. 3839 Dato il peggioramento della situazione economica globale e la crescente mancanza di fiducia nei mercati, la BCE nel 2008 ha intrapreso nuove misure di politica monetaria introducendo alcune modifiche. Tali modifiche si possono raggruppare in tre punti: - Il primo prevede che la BCE assicuri un offerta illimitata di liquidità alle istituzioni finanziarie dell area dell euro che potessero dare le garanzie adeguate al tasso applicato; - Il secondo prevede che le attività presentabili a garanzia dei prestiti fossero estese a più strumenti per poter agevolare le operazioni di rifinanziamento; - Il terzo punto prevede che il rifinanziamento venga garantito a più lungo termine in modo da ridurre lo sfasamento presente in bilancio tra impieghi e fonti. Nel grafico seguente, è possibile notare l andamento dei tassi sulle operazioni di rifinanziamento principale, di deposito presso la banca centrale e di rifinanziamento marginale confrontati con il tasso EONIA. Figura 2 - Andamento dei tassi interbancari dal 2007 al 2010 Il presente grafico è stato estrapolato dal bollettino mensile della BCE dell ottobre 1 riguardante le reazioni della BCE alla crisi e gli interventi relativi. Dal grafico si nota come l andamento dei tassi presenti un sensibile calo nella fase immediatamente successiva all inizio della crisi finanziaria mondiale caratterizzato da un 3940 16/10/ /02/ /06/ /10/ /02/ /06/ /10/ /02/ /06/ /10/ /02/ /06/ /10/ /02/ /06/ /10/ /02/ /06/ /10/2012 costante andamento decrescente fino a luglio del 2009 per poi stabilizzarsi negli anni fino all estate del 1. La fase successiva porterà invece ad un aumento dei tassi in corrispondenza dell inizio della crisi del debito sovrano. L analisi condotta ed esposta da questo elaborato prevede lo studio della volatilità dei tassi di interesse interbancari quali l EONIA e il tasso EURIBOR con le scadenze più prossime regredite sulle variabili di intervento di politica monetaria. Per dare evidenza che la crisi del debito sovrano ha portato ad un innalzamento dei tassi di interesse, si riportano di seguito i grafici degli andamenti delle serie storiche prese a riferimento. Si può notare che l andamento segue quello del grafico precedente fino al 1. Per quanto riguarda il 2011, si può appunto notare un andamento crescente dei tassi, in corrispondenza dell inizio della crisi del debito sovrano. Andamento dei Tassi Interbancari Analizzati EONIA Index EUR001W Index EUR002W Index EUR001M Index Figura 3 - Andamento dei tassi utilizzati per la stima dei modelli Analizzando l andamento dell EURIBOR anche con scadenze meno prossime, è possibile notare lo stesso trend che caratterizza il grafico sopra riportato. 4041 Durante il periodo di crisi la BCE ha dovuto mettere in atto delle operazioni di iniezione di liquidità non convenzionali; ciò significa che ha provveduto a mettere in atto iniezioni di liquidità con tempistiche più ravvicinate di quelle previste di regola. Tali operazioni sono classificate secondo la tassonomia vista in precedenza: sono operazioni di mercato aperto (OMOs) di tipo LTRO o MRO quindi a lungo e breve termine. Prima della crisi, la scadenza prevista per queste operazioni era di tre mesi mentre durante la crisi le scadenze previste sono diventate di un mese, sei, dodici e ventiquattro mesi. Il tasso di interesse al quale viene prestato denaro dalla BCE, è detto tasso di rifinanziamento(o tasso Refi). Esso rappresenta la remunerazione della BCE per aver prestato denaro alle banche in crisi di liquidità. Questo tasso influenza sensibilmente l andamento e il valore dei tassi di interesse interbancari come l Euribor o l EONIA. Di seguito di riporta il grafico dell andamento del tasso refi nel periodo tra il 6 e il 1 : Tasso di rifinanziamento della BCE tasso refi BCE Figura 4 - Andamento del tasso di rifinanziamento della BCE A scopo riassuntivo si riporta nella Figura 5 una tabella che illustra e confronta l ammontare delle aste effettuate dal 9, il numero di banche che hanno partecipato e le scadenze dei prestiti. Sia l ammontare dei prestiti che il numero dei partecipanti alle aste risulta crescente nel tempo. Il tasso di interesse è fisso all 1%. La scadenza è prevista di 3 anni. 4142 LE OPERAZIONI DELLA BCE 24 Giugno Dicembre Febbraio 2012 AMMONTARE (in miliardi di euro) NUMERO DI BANCHE TASSO DI 1% 1% 1% INTERESSE SCADENZA 1 anno 3 anni 3 anni Figura 5 - Le caratteristiche delle principali operazioni attuate dalla BCE Recentemente le banche hanno accordato un rientro anticipato del loro debito nei confronti della BCE : infatti hanno restituito un ammontare pari a circa 63 miliardi dei mille ricevuti attraverso le operazioni di rifinanziamento a tre anni. La restituzione di parte dei prestiti da parte delle banche ha portato a conseguenze decisive sui mercati finanziari in quanto i tassi di interessi sono aumentati sia quelli a breve che sui tassi interbancari. La Figura 6 si riferisce alla quantità di istituti che hanno deciso di ridurre la propria esposizione nei confronti della BCE. In particolare la Figura 6 rappresenta i rimborsi riferiti alla LTRO1 e la Figura 7 quelli riferiti alla LTRO Numero di banche partecipanti al rimborso LTRO /02/ /03/ /04/ /05/2013 Figura 6 Numero di banche partecipanti al rimborso del prestito (LTRO1). 4243 Numero di banche partecipanti al rimborso LTRO /02/ /03/ /04/ /05/2013 Figura 7 Numero di banche partecipanti al rimborso del prestito (LTRO2). Nel mese di maggio 2013 è stato annunciato il quarto intervento della BCE che si è concretizzato in un ulteriore taglio dei tassi allo 0,50%. Il passo ulteriore annunciato dal governatore della banca centrale sarebbe quello di stabilire i tassi di interesse negativi e ciò comporterebbe la necessità, per le banche di corrispondere una percentuale alla BCE per i loro depositi, in modo da incentivarle all investimento piuttosto che al deposito presso la BCE. Questo comporterebbe però la decisione da parte delle banche di trattenere la liquidità a loro disposizione nelle proprie casse senza depositarla presso la BCE oppure mantenere i depositi ma alzando i tassi nei confronti della clientela. Fatto più promettente riguarda l immissione di un nuovo strumento per rilanciare il credito attraverso la riattivazione del mercato delle cartolarizzazioni (ABS) caratterizzate da prestiti alle imprese. Questi strumenti potrebbero essere in grado di diminuire, le esposizioni all interno dei bilanci delle banche in modo da renderle più disponibili a nuovi impieghi. 3.4 Le politiche di intervento della Federal Reserve Anche la Federal Reserve, la banca centrale americana, ha dovuto ricorrere a misure straordinarie e all abbassamento dei tassi per cercare di arginare i danni della crisi. Anche la FED ha agito, in primis, abbassando e riducendo di molto i tassi di interesse. Appena iniziata la crisi economica, il primo obiettivo della FED è stato quello di adottare delle politiche in grado di stabilizzare il sistema finanziario attraverso misure non convenzionali. Nella prima fase della crisi la FED ha agito esclusivamente sul proprio 4344 bilancio cercando di stabilizzare e di rendere sicure la proprie esposizioni cambiandone la struttura attraverso la vendita delle attività garantite e acquisendo attività di qualità inferiore. Questo per poter trasferire le attività di alta qualità alle banche in difficoltà; tale trasferimento può essere considerato un piano di salvataggio per il sistema bancario. Inoltre la Fed ha cominciato a prestare asset di qualità attraverso dei programmi di supporto detti TSLF che verranno spiegati in seguito. Questo tipo di strategia ha funzionato nella prima fase della crisi. La seconda fase è stata determinata dal bancarotta della Lehman Brothers. Nel giro di poco tempo la Fed non ebbe più a disposizione titoli da poter vendere e si vide costretta ad aumentare il valore del suo bilancio. Per questo sono state introdotte nuove misure e nuovi programmi per far fronte a questo nuovo periodo di crisi. Una delle misure adottate fu quella di consentire ai dealers primari di accedere direttamente ai prestiti della FED attraverso degli strumenti detti PDCF. A seguire vennero messi in atto i piani AMLF, CPFF e MMIFF. Le misure di intervento e di politica monetaria messe in atto dalla FED sono più note come QE ovvero quantitative easing. Queste misure sono assimilabili agli interventi che ha effettuato la BCE per le banche europee. Gli interventi di quantitative easing ad oggi sono 3 ovvero QE1, QE2, QE3. La time line rappresentata dalla Figura 8 illustra la tempistica degli interventi effetuati: Figura 8 Time line delle misure di QE effettuate dalla FED Come si può notare dalla Figura 8, il primo intervento ha interessato i primi anni della crisi ed è stato introdotto nel novembre del 2008 e si è concluso nel marzo del Il secondo intervento, invece, ha avuto corso dal novembre del 2010 per concludersi nel giugno del 11. L ultima tranche ha avuto inizio nel settembre del 1 ed è tutt ora in corso. Come succede per la BCE, anche la FED funge da supporto in caso di crisi di liquidità attraverso l iniezione di denaro alle banche che necessitano di fondi aggiuntivi. Per questo motivo anche la FED stabilisce un tasso di interesse al quale questo denaro viene prestato. Questo tasso prende il nome di Federal Fund Target rate. 4445 Tasso di rifinanziamento della FED Figura 9 - Andamento del tasso di rifinanziamento della FED Il grafico sopra riportato rappresenta l andamento del tasso di interesse applicato dalla FED per i prestiti effettuati alle banche. È possibile notare una decrescita del tasso rilevante a partire dalla fine dall estate del 7, in corrispondenza dell inizio della crisi economica globale. Questa decrescita è continuata fino a raggiungere livelli molto bassi e rimanendo su tali livelli fino ai tempi più recenti. I valori minimi sono oscillati tra lo 0.25% e lo.5% dalla fine del 8 fino all inizio del 1. Anche se all interno dell analisi empirica non sono state utilizzate variabili relative agli interventi della FED, si ritiene opportuno completare l argomento relativo agli interventi delle banche centrali tramite decisioni di politica monetaria, dando una breve spiegazione dell politiche adottate dalla banca centrale americana. Il motivo sottostante a questa spiegazione sta nel fatto che l economia americana è stata la prima ad essersi affacciata alla crisi economica. Le misure adottate dalla Federal Reserve non si sono solamente basate sul taglio del tasso di interesse, ma anche su misure alternative come il supporto a breve termine della carenza di liquidità delle banche, le misure di iniezione di liquidità per gli investitori nel mercato del credito e la vendita di strumenti a lungo termine per il supporto al mercato del credito. Gli interventi della FED possono essere raggruppati in base al tipo di intervento che garantiscono. Il primo gruppo comprende i seguenti strumenti: TAF, PDCF e TSLF. TAF è l acronimo di Term Auction Facility. È una forma di prestito per le banche attraverso linee di credito. Per poterne avere accesso le banche devono partecipare ad un asta e devono poter dare delle garanzie. Il prestito in genere dura intorno ai 30 giorni. Questo tipo di agevolazioni consentono un ammissione all asta di un maggior numero di banche e le garanzie che devono essere offerte sono minori. Per poter essere più convenienti, il 4546 tasso a cui vengono offerte è minore del tasso di sconto. Inoltre questo tipo di strumenti consente di soddisfare la domanda di liquidità in modo più diretto ed efficiente. il programma TAF è iniziato nell agosto del 8. L utilizzo di queste agevolazioni ha portato ad una distribuzione della liquidità per soddisfare le esigenze delle banche in situazione di difficoltà. PDCF è l acronimo di Primary Dealer Credit Facility. L emissione è iniziata nel marzo del Questo tipo di servizio funziona come un prestito overnight per i dealer principali. Consente il reperimento di fondi di liquidità per i dealers primari quando non fosse possibile trovare altri fondi all interno del mercato. I PDCF rappresentano i primi interventi della FED a supporto delle banche di investimento e questo riflette la gravità della crisi finanziaria. Gli istituti non bancari, come la banche di investimento, non rientrano nella competenza della FED. Tutte le istituzioni finanziarie possono parteciparvi, il prestito si basa su un accordo di riacquisto pronti contro termine attraverso il quale l intermediario vende un titolo in cambio di fondi di liquidità attraverso la finestra di scambio FED. Il titolo in questione funge da garanzia sul quale viene applicato il tasso di interesse. Questo servizio è stato creato per migliorare l accesso alla liquidità del mercato dei prestiti overnight che le banche utilizzano per soddisfare le esigenze di liquidità quali mantenimento della riserva obbligatoria. La FED ha fornito liquidità e supporto per i fondi di Goldman Sachs, Morgan Stanley e Merill Lynch il 21 settembre del 2008 e a Citigroup il 23 novembre Durante i primi tre giorni di apertura sono stati presi in prestito in media 13,3 miliardi di dollari al giorno. Secondo la FED tutti questi prestiti sono stati restituiti interamente al tasso fissato. TSLF è l acronimo di Term Securities Lending Facility. Questo servizio ha avuto inizio nel marzo del 8 attraverso l emissione di aste settimanali nelle quali i dealers presentano delle offerte competitive per prendere il prestito denaro. La FED ha deposto 200 miliardi di dollari per questa facility per poter alleviare la pressione di liquidità nel mercato del credito, in particolare quello dei mutui. Anche in questo caso sono previste delle garanzie per l accesso al credito che consiste nel diritto, e non nell obbligo, di poter accedere ad un prestito TSLF. I TSLF hanno colmato le richieste di liquidità tra gli operatori primari e hanno quindi favorito il miglioramento delle condizioni dei mercati finanziari. Come anticipato, il secondo gruppo di aiuti derivati dalla Federal Reserve è caratterizzato dall aver supportato la necessità di liquidità per i prestatori di denaro e per gli investitori all interno del mercato del credito. All interno di questo gruppo troviamo i CPFF,gli AMLF, gli MMIFF e i TALF. 4647 CPFF è l acronimo di Commercial Paper Funding Facility. Anche questo è un sistema di aiuto creato dalla FED nel periodo della crisi finanziaria globale. È stato creato nell ottobre del Anche i commercial paper (che consistono in pagherò cambiari non garantiti) si sono trovati sotto pressione durante il periodo della crisi (come i fondi comuni del mercato monetario) e gli investitori sono diventati sempre più diffidenti nel comprare questi strumenti. Di conseguenza il numero dei commercial paper in circolazione è crollato, i tassi di interesse sui commercial paper a lungo termine hanno avuto una crescita esponenziale e di conseguenza la crescente percentuale di commercial paper in circolazione doveva essere rifinanziata ogni giorno. Le restrizioni riguardanti la possibilità di ottenere credito ha comportato difficoltà per le imprese ad ottenere finanziamenti durante il periodo della crisi. Attraverso questa serie di aiuti la FED ha messo a disposizione fonti di liquidità per i possessori di commercial papers nel caso in cui non fosse disponibile ottenere credito dal mercato. In questo modo sarebbe stato possibile ripristinare il sistema di prestiti nel mercato per gli investitori. Per fare ciò la FED ha messo a disposizione dei prestiti con scadenza a tre mesi alla CPFF LLC, una società a responsabilità limitata creata appositamente che ha utilizzato i suoi fondi per comprare i commercial paper direttamente dai possessori. I commercial paper con scadenza a tre mesi, idonei ad essere acquisitati, sono stati classificati come rischiosi essendo non garantiti. Per riuscire a gestire il rischio la FED ha richiesto il pagamento di una quota per ciascun aiuto. Tutte le attività della società richiedente il prestito costituiscono garanzia per la società che presta il denaro. AMLF è l acronimo di Asset-Backed Commercial Paper Money Market Mutual Fund Liquidity Facility. I fondi di mercarto monetario (MMMFs) sono degli strumenti di investimento che detengono migliaia di miliardi di dollari per conto di privati, fondi pensione, i fondi comuni, imprese e altri investitori. Durante la crisi finanziaria questi strumenti hanno subìto un ritiro dei fondi da parte degli investitori i quali hanno voluto riscattare la liquidità investita. Gli AMLF sono stati introdotti durante il periodo della crisi proprio per far fronte a questo problema: detenere i Commercial Paper in circolazione, garantiti da apposite attività, per soddisfare le richieste di rimborso da parte degli investitori e per favorire la liquidità sul mercato degli Asset-Backed Commercial Paper e più in generale sul mercato monetario. L assenza di liquidità nei mercati monetari e la vendita forzata di questi strumenti avrebbe potuto comportare il deprezzamento di questi e di tanti altri strumenti a breve termine. Tutto questo avrebbe sicuramente portato a delle perdite ancora più elevate e quindi di rimborsi più elevati e quindi una riduzione della fiducia degli investitori nei fondi di mercato monetario e in generale nei mercati finanziari. Il programma della FED ha previsto il rilascio da parte della banca centrale di 4748 prestiti nonrecourse a istituzioni di deposito, a holding bancarie, società di Broker o dealer controllate da queste holding sul territorio USA e filiali e agenzie di banche estere. Tutte queste istituzioni hanno impiegato il finanziamento ottenuto dalla FED per poter acquistare gli Asset- Becked Commercial Paper riconosciuti dall MMMFs. In questo modo tali operatori hanno contribuito a creare liquidità nel MMMFs. I Commercial Paper acquistati sono stati resi garantiti in base ai requisiti previsti dal programma stesso. I beneficiari del prestito hanno dovuto fornire documentazione sull effettivo utilizzo di tali fondi per lo scopo preposto. Il tasso di interesse applicato è quello relativo ai crediti primari e viene applicato dalla data di liquidazione del prestito. Queste misure di supporto al credito sono cominciate nel settembre del 2008 e si sono concluse nel febbraio Complessivamente i prestiti concessi sono stati interamente rimborsati, interessi compresi, secondo quanto previsto dai termini e condizioni del programma stesso. MMIFF è l acronimo di Money Market Investor Funding Facility. Questo tipo di intervento della FED è stato creato attraverso una serie di società veicolo istituite nel settore privato, per garantire liquidità agli investitori nel mercato americano. La Fed ha fornito finanziamenti di tipo senior secured a una serie di società veicolo per supportare finanziariamente l acquisto di attività garantite da parte di investitori rispondenti a determinati requisiti. Le società veicolo finanziano l acquisto delle attività rispondenti ai requisiti attraverso la vedita di Commercial Paper garantiti. Le attività garantite consistono in certificati di deposito e Commercial Paper emessi da istituti finanziari con un elevato rating e sono caratterizzati da una scadenza di almeno 90 giorni. Gli investitori che sono ritenuti idonei a tali operazioni sono i fondi di mercato monetario statunitensi. Questi strumenti nascono anch essi data la forte pressione nascente all interno del marcato monetario durante la crisi economica. Gli investitori si trovano in difficoltà nel poter riscattare i propri investimenti data la scarsa liquidità presente nel mercato. Emettendo questi prestiti, la Fed ha agevolato la vendita degli strumenti in possesso degli investitori aumentando la loro capacità di rimborso e agevolando la possibilità di effettuare nuovi investimenti nel mercato monetario. La possibilità di aver maggiore liquidità nel mercato monetario fa in modo che le banche abbiano maggior disponibilità di denaro per poter soddisfare le esigenze di credito delle imprese e delle famiglie. J.P. Morgan è l istituto di riferimento per le società veicolo che sono state costituite e che sono beneficiarie dei prestiti emessi dalla FED. Altre banche sono state incaricate di fornire servizi di custodia e di fornire servizi amministrativi per le società veicolo. La differenza con gli strumenti AMLF sopra descritti prevedono l emissione di prestiti garantiti senza il riscorso all indebitamento presso organizzazioni bancarie mentre per i prestiti MMIFF si ricorre alla costituzione di società veicolo nel modo appena descritto. Entrambi questi 4849 strumenti sono costituiti per facilitare la vendita dei beni attraverso i fondi di mercato monetario all interno del mercato secondario, in modo da aumentarne la liquidità e stimolare la sottoscrizione di prestiti a lungo termine. La differenza tra gli AMLF e i MMIF riguarda il tipo di bene del quale viene incentivata la vendita. TALF è l acronimo di Term Asset-Becked Securities Loan Facility. I titoli garantiti, detti anche Asset-Becked Securities (ABS), sono uno strumento comunemente utilizzato per finanziare il credito al consumo e prestiti alle piccole imprese, prestiti per l acquisto di auto, prestiti agli studenti, e prestiti mediante le carte di credito. Anche questo mercato degli ABS è stato fortemente compromesso durante la crisi iniziata nel 2008 e ha comportato la drastica riduzione del credito concesso alle famiglie (credito al consumo) e alle imprese. Per questo motivo la Fed, in collaborazione con il Dipartimento del Tesoro ha introdotto gli strumenti TALF che mirano a favorire l emissione di titoli garantiti da prestiti erogati ai consumatori e alle imprese per migliorare in generale la condizione del mercato degli ABS. La Fed ha messo a disposizione per i possessori di ABS rispondenti ai requisiti di ammissibilità, dei prestiti della durata di 5 anni. Come gli altri, questo strumento ha l obiettivo di aumentare la domanda di Asset- Backed Securities per poterne aumentare l emissione e quindi poter garantire maggiori possibilità di ricevere credito per le famiglie e per le imprese. L immissione dello strumento è stata annunciata nel novembre del 2008 e le operazioni di prestito sono cominciate nel marzo del Dal settembre del 2010 più della metà dei prestiti emessi è stata interamente rimborsata con il relativo interesse applicato. 4950 5051 CAPITOLO 4: ANALISI EMPIRICA 4.1 Analisi della volatilità dei tassi interbancari senza l inserimento delle variabili di intervento Viene di seguito riportata l analisi empirica effettuata sui alcuni tassi interbancari, in particolare l EONIA e L EURIBOR con scadenze a 1,2 settimane e un mese. Si riporta inizialmente la descrizione dei dati utilizzati, delle serie dei tassi e del periodo campionario considerato. Segue la descrizione dei modelli GARCH univariati, utilizzati per stimare la volatilità, considerando le tre diverse possibili distribuzioni dei residui (Normale, T Student e GED) analizzando quale di questi modelli risulti essere il migliore stimatore. Verrà quindi esposto un primo ranking dei vari modelli, utile ad individuarne il migliore secondo un approccio di analisi degli indicatori statistici. Attraverso le serie storiche delle volatilità stimate, si procederà al calcolo del Valore a Rischio (VaR) il quale indica la massima perdita, in termini di rendimento negativo, che può assumere il tasso interbancario di riferimento. A questo punto verranno considerate la normative di Basilea II riguardanti le eccezioni (discusse nel capitolo 3): infatti se il tasso di rendimento dovesse assumere un valore più negativo di quello del VaR calcolato, allora si parla di sforamento. Attraverso il calcolo del numero degli sforamenti totali si è proceduto ad un secondo ranking dei modelli utilizzati, classificando il migliore quello con un numero minore di sforamenti registrati. La seconda parte dell analisi, prevede la stima degli stessi modelli già utilizzati, con l inclusione di alcuni regressori riguardanti le politiche di intervento dalla BCE. Infine verrà esposto un potenziale modello di ottimizzazione che potrebbe essere utilizzato per ridurre al minimo gli sforamenti secondo la normativa di Basilea II e ottimizzare, quindi, la collocazione giornaliera di capitale conseguente agli sforamenti rilevati. Le stime riportate sono state eseguite mediante il software EViews7. 5152 4.1.1 Data Set Analisi dei dati Le serie storiche utilizzate per le stime sono: il tasso EONIA, il tasso EURIBOR con diverse scadenze in particolare EURIBOR a 1 settimana, a 2 settimane e ad un mese. I dati utilizzati hanno una frequenza giornaliera per un range temporale che va dal 1/02/2006 fino al 21/11/2012 ottenendo circa 1780 osservazioni durante i giorni di borsa aperta. I dati sono stati scaricati da Bloomberg. Il software utilizzato per le stime dei modelli è EViews7. I tassi sono stati considerati nelle loro differenze prime: [ [1] Si riportano di seguito gli andamenti dei tassi interbancari nelle tre scadenze, l andamento dell EONIA e le statistiche descrittive dei dati. EUR001W Index EUR002W Index EUR001M Index EONIA Index Figura 10- Andamento dei tassi interbancari Da un analisi grafica è possibile notare come il trend dei tassi sia simile in tutti i casi. Si presenta un andamento per lo più crescente nei primi tre anni, fino alla fine del 2008, per 5253 Frequency Frequency Frequency Frequency poi registrare un forte calo nei primi mesi del Un trend per lo più costante si verifica fino alla metà del Successivamente si nota una crescita, che accomuna tutte le variabili, la quale raggiunge i suoi massimi nella seconda metà del 2011 per poi tornare ad assumere valori molto bassi. Analisi delle statistiche descrittive Si riportano nella Figura 11 i grafici delle frequenze relative alle serie storiche analizzate: EONIA Index EUR001W Index EUR002W Index EUR001M Index Figura 11- Distribuzioni di frequenza EONIA, EURIBOR Già da una prima analisi grafica è possibile notare come le distribuzioni delle frequenze dei dati considerati non assumano affatto un andamento di tipo normale. Queste osservazioni vengono di seguito confermate dalla tabella che raccoglie i dati delle statistiche descrittive. Nella Tabella 3 sono riportate le statistiche descrittive di tutte le serie utilizzate. 5354 Quantiles of Normal Quantiles of Normal Quantiles of Normal Quantiles of Normal Tabella 3- analisi statistiche descrittive EONIA EUR 1W EUR 2W EUR 1M Mean Median Maximum Minimum Std. Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability Sum Sum Sq. Dev Observations Prendendo in considerazione i coefficienti relativi al test di Jarque Bera e la Probability si può assumere che nessuna distribuzione di frequenza assuma l andamento di una normale. Ulteriore prova di questa caratteristica è osservabile nel grafico della Normal Probability Plot dei tassi. In questo grafico la normalità è definita dalla corrispondenza dell andamento della variabile con la retta, rossa la quale identifica l effettiva normalità. EONIA Index EUR001W Index Quantiles of EONIA_INDEX Quantiles of EUR001W_INDEX EUR002W Index EUR001M Index Quantiles of EUR002W_INDEX Quantiles of EUR001M_INDEX Figura 12- Normal Probabilty Plot 5455 Prima di procedere all analisi sulla stima della volatilità è stato effettuato, per ciascuna serie, il test ADF (Augmented Dickey-Fuller Test). Si riportano di seguito i risutlati relativi ai test che indicanti il livello di stazionarietà di ciascuna variabile. Test ADF Tabella 4 - Test ADF EONIA, EUR1W LEVEL FIRST DIFFERENCE EONIA EUR1W trend non siginficativo trend non siginficativo c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level Tabella 5 - Test ADF EUR2W, EUR1M LEVEL FIRST DIFFERENCE EUR2W EUR1M trend significativo trend non significativo c non significativo C non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level c non significativo C non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level Il test ADF ha messo in evidenza che tutte le variabili sono stazionarie sulle differenze prime pertanto sono integrate del primo ordine (I(1)). 1), 1) 1), E 1). 5556 4.1.2 Analisi della Volatilità Implementazione dei modelli GARCH In questa sezione verrà esposta l analisi effettuata sulle serie storiche con i modelli GARCH, EGARCH, GARCH-M, IGARCH, IGARCH-M. Le stime effettuate hanno l obiettivo di studiare la volatilità delle serie prese in considerazione. Ciascuna stima mediante questi modelli è stata implementata per diverse distribuzioni degli errori. Le distribuzioni degli errori che sono state considerate sono la normale, la T Student e la GED (Generalized Error Distribution). È possibile definire le distribuzioni degli errori nel modo seguente: - se la distribuzione è Gaussiana avremo, i.i.d. La sua funzione di densità è ; Figura 13 - Distribuzione Normale - se la distribuzione segue una t Student avremo, i.i.d. La sua funzione di densità è ; 5657 Figura 14 - Distribuzione t Student dove è il parametro relativo ai gradi di libertà. - se la distribuzione è normale generalizzata (GED) avremo, i.i.d. La sua funzione di densità è ; Figura 15 - Distribuzione GED dove è il parametro di forma che determina la morfologia delle code della distribuzione. 5758 GARCH NORMAL La Tabella 27 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione gaussiana degli errori. Come riportato nel Cap.1, il modello GARCH è espresso dall equazione:. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione gaussiana si può notare che la condizione di stazionarietà non sempre è verificata. Tale condizione è rispettata solo per le stime effettuate sul tasso EONIA per cui 1. Per la stima effettuata sui tassi riguardanti l'euribor, invece, non si verifica la condizione di stazionarietà. In particolare il parametro, che viene moltiplicato alla componente GARCH, indica la persistenza 6 della volatilità per un dato modello. Nel caso dei modelli GARCH con distribuzione gaussiana, la persistenza risulta maggiore per i modelli stimati per i tassi EURIBOR con scadenza due settimane e un mese. Mentre per il tasso EONIA ed EURIBOR a una settimana il livello di persistenza si attesta rispettivamente per e GARCH T STUDENT La Tabella 28 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione t Student degli errori. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione t Student l ipotesi di stazionarietà è fortemente violata. I valori dei parametri riportati sono quindi il risultato di un numero di iterazioni molto basso. In questo modo la condizione di stazionarietà si può verificare per ciascun tasso stimato. Il livello maggiore di persistenza è relativo alla stima della volatilità per il tasso EURIBOR a 2 settimane. EURIBOR a una settimana e ad un mese hanno un livello di persistenza molto ravvicinato (rispettivamente e 0.313) mentre per il tasso EONIA il livello di persistenza risulta essere negativo. 6 La persistenza della volatilità esprime la capacità della volatilità di evolvere un giorno dopo l altro nella stessa direzione, cioè la volatilità di oggi è presente anche domani. Questo significa che se i mercati hanno un alto livello di volatilità oggi, molto verosimilmente avranno un livello elevato di volatilità anche domani. 5859 GARCH GED La Tabella 29 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione GED degli errori. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione GED l ipotesi di stazionarietà viene, anche in questo caso, violata. Questo avviene per la stima dei tassi EONIA, EURIBOR a1 e 2 settimane, mentre per l EURIBOR a un mese la condizione di stazionarietà è verificata. Per questa distribuzione, la condizione di stazionarietà è verificata per la stima di almeno un tasso. Il livello di persistenza maggiore si verifica nelle stime della volatilità con tassi EURIBOR a un mese e a due settimane, per essi il parametro Beta assume rispettivamente i valori e Livelli più bassi di persistenza sono registrati nelle stime per i tassi EONIA (0.002) ed EURIBOR a una settimana (0.048). La stima con errori non gaussiani mette in evidenza la presenza di code spesse in particolare per i tassi EONIA ed EURIBOR a un mese nel caso della distribuzione t Student con ν e ν Mentre nelle stime per il tasso EURIBOR a una e due settimane le code seguono una forma più normale con valori di ν e ν Nella distribuzione GED si notano code più spesse per i tassi EONIA ed EURIBOR ad una settimana con valori di λ.3 3 e λ.677 4; mentre le code tendono ad avere una forma di tipo normale per i tassi con scadenza a due settimane ed un mese dove λ e λ dove il valore che indica la distribuzione normale secondo la è 2. EGARCH NORMAL La Tabella 30 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione gaussiana degli errori. Come riportato nel Cap.1, il modello EGARCH è espresso dall equazione: log log La trasformazione logaritmica garantisce che le varianze non diventeranno mai negative. In genere ci si attende che mentre. 5960 Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione gaussiana tale l ipotesi è sempre rispettata per le stime effettuate per tutti i tassi presi a riferimento. La condizione di stazionarietà è verificata quando β 1. Nel caso della stima del modelli EGARCH con distribuzione gaussiana la stazionarietà è verificata per tutte le stime. Il livello di persistenza maggiore si verifica nelle stime della volatilità con tassi EURIBOR a un mese e a una settimana, per i quali il parametro Beta assume rispettivamente i valore e Livelli più bassi di persistenza sono registrati nelle stime per i tassi EONIA (0.278) ed EURIBOR a due settimane (0.218). EGARCH T STUDENT La Tabella 31 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione t Student degli errori. Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione t Student l ipotesi di stazionarietà è verificata per tutte le stime dato che soddisfano alla condizione β 1. Inoltre in ogni stima è verificata l ipotesi per cui ci si attende che mentre giacché le varianze non diventeranno mai negative. Il livello maggiore di persistenza è ed è il valore relativo alla stima della volatilità per il tasso EURIBOR a 2 settimane. Per la stima relativa al tasso EURIBOR a un mese il livello di persistenza è molto ravvicinato al precedente: esso registra un valore di Per i tassi a più breve scadenza il livello di persistenza è di per le stime sul tasso EONIA e di per le stime sul tasso EURIBOR ad una settimana. EGARCH GED La Tabella 32 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione GED degli errori. Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione GED l ipotesi di stazionarietà è verificata per tutte le stime dato che soddisfano alla condizione β 1. Inoltre in ogni stima è verificata l ipotesi per cui ci si attende che e. 6061 Il livello maggiore di persistenza è ed è il valore relativo alla stima della volatilità per il tasso EURIBOR ad un mese. Per la stima relativa al tasso EURIBOR ad una settimana il livello di persistenza è dello mentre per il tasso EURIBOR a due settimane è del Per il tasso EONIA il livello di persistenza si abbassa sensibilmente raggiungendo un β pari a. 11. La stima con errori non gaussiani mette in evidenza che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della ipotetica distribuzione sono spesse. Tutti i valori di ν sono molto prossimi a due e questo indica che la distribuzione non ha forma normale. Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED, le stime a code più spesse sono quelle relative all EONIA(. 8 ) e al tasso EURIBOR a una settimana (.695). Valori molto prossimi caratterizzano le stime dei tassi EURIBOR a due settimane e ad un mese che sono rispettivamente dati da λ 1. 4 e λ che identificano distribuzioni con code meno spesse in quanto più prossimi a due. IGARCH NORMAL Questi modelli sono stati introdotti in alternativa ai modelli GARCH. Come esposto nel Capitolo 1, tali modelli sono caratterizzati dal vincolo per cui la somma di sarà sempre uguale a uno. In questo modo la condizione di stazionarietà sarà sempre verificata. Essendo un modello in forma vincolata, la sua formulazione diventa: (1 ) 1 1. Nella Tabella 33 vengono riportati i dati relativi alle stime effettuate per il modello IGARCH con distribuzione normale degli errori. In questi modelli il livello di persistenza è sempre molto alto. In particolare per la distribuzione gaussiana il livello più alto è assunto dal tasso EURIBOR ad una settimana. Seguono poi il tasso EURIBOR a due settimane, un mese ed infine l EONIA con valori di rispettivamente pari a 0.983, 0.975e IGARCH T STUDENT Nella Tabella 34 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH con distribuzione degli errori t Student. 6162 Non è stato possibile stimare il modello per il tasso EURIBOR a una settimana perché alcuni valori della serie non lo consentono. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono, anche in questo caso, molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese con un valore di β pari a seguito dal tasso EONIA con un livello di persistenza pari a Infine il tasso EURIBOR a due settimane presenta un livello di persistenza pari a IGARCH GED Nella Tabella 35 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH con distribuzione degli errori GED. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese e a due settimane con un valore di β pari a seguiti dal tasso EONIA con un livello di persistenza pari a Infine il tasso EURIBOR a una settimana presenta un livello di persistenza pari a Le stime effettuate con la distribuzione t Student evidenzia che le code della ipotetica distribuzione sono spesse. Tutti i valori di ν sono molto prossimi a due e questo indica che la distribuzione non ha forma normale (il valore più elevato è quello relativo al tasso EUROBOR a due settimane e assume valore ν pari a 3. 34). Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED, le stime a code più spesse sono quelle relative all EONIA(.3 3) e al tasso EURIBOR a una settimana (0.455). Valori molto prossimi caratterizzano le stime dei tassi EURIBOR a due settimane e ad un mese che sono rispettivamente dati da λ.811 e λ.877 che identificano distribuzioni con code meno spesse in quanto più prossimi a due e quindi vicini ad una distribuzione di tipo normale. 6263 GARCH-M NORMAL Come specificato nel Capitolo 1 questi modelli prevedono l introduzione di una componente in media sulla base dei modelli GARCH modificando il modello con l inserimento di un elemento che rappresenti la funzione della varianza condizionale: ( ) Essendo modelli basati sul modello GARCH presumono le stesse condizioni per definire la stazionarietà. Nella Tabella 36 sono riportate le stime dei parametri del modello GARCH-M con distribuzione gaussiana. Si evidenzia come la condizione di stazionarietà sia sempre rispettata a parte per le stime effettuate sul tasso EURIBOR a due settimane. Il livello di persistenza è maggiore per le stime relative al tasso EURIBOR a una settimana con valore di seguito dai tassi EURIBOR a due settimane e un mese con valori pari a e Infine il livello di persistenza minore è quello relativo al tasso EONIA con β pari a GARCH-M STUDENT Nella Tabella 37 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello GARCH-M con distribuzione degli errori t Student. Non è possibile stimare il modello per il tasso EONIA ed EURIBOR a una settimana in quanto alcuni valori della serie non lo consentono. Per i modelli che si sono potuti stimare la condizione di stazionarietà è rispettata per il tasso EURIBOR con scadenza a due settimane ma non per il tasso EURIBOR ad un mese. I livelli di persistenza che si sono potuti stimare sono molto simili. Per quanto riguarda le stime relative al tasso EURIBOR a due settimane il livello di persistenza è pari a mentre per il tasso EURIBOR a un mese è64 GARCH-M GED Nella Tabella 38 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello GARCH-M con distribuzione degli errori GED. In questo caso la condizione di stazionarietà è verificata per i tassi EONIA e EURIBOR a una settimana ma non per i tassi EURIBOR a due settimane e ad un mese. Il livello maggiore di persistenza è relativo alle stime per il tasso EURIBOR a un mese con un valore di β pari a.56. Per le stime riguardanti il tasso EURIBOR a una settimana è pari a Livelli più bassi di persistenza si registrano per i tassi EONIA (0.198) ed EURIBOR a due settimane (0.183). La stima con errori non gaussiani mostra che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della ipotetica distribuzione sono spesse anche se in modo più contenuto rispetto ai modelli precedenti. I valori dei gradi di libertà sono pari a per il tasso EURIBOR a due settimane e per il tasso EURIBOR a un mese. Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED le stime a code più spesse sono quelle relative all EONIA(. 58) e al tasso EURIBOR a un mese (.751). Le stime dei tassi EURIBOR a una e due settimane sono rispettivamente dati da λ e λ.945 che identificano distribuzioni con code meno spesse in quanto più prossimi a due e quindi vicini ad una distribuzione di tipo normale. IGARCH-M NORMAL Questi modelli sono stati introdotti come alternativa ai modelli GARCH-M. Come per i modelli IGARCH, questi modelli sono introdotti in quanto caratterizzati dal vincolo per cui la somma di sarà sempre uguale a uno. In questo modo la condizione di stazionarietà sarà sempre verificata. Il modello si basa sull'igarch ma comprende una componente in media. Nella Tabella 39 vengono riportati i dati relativi alle stime effettuate per il modello IGARCH-M con distribuzione normale degli errori. In questi modelli il livello di persistenza è sempre molto alto. In particolare per la distribuzione gaussiana il livello più alto è assunto dal tasso EURIBOR a due settimane e un mese con valori di β pari a.999. Seguono poi il tasso EURIBOR a una settimana e l EONIA con valori di rispettivamente pari a e65 IGARCH-M T STUDENT Nella Tabella 40 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH-M. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono, molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR a un mese e dal tasso EURIBOR a due settimane con un valore di β pari a.999. Infine il tasso EONIA e EURIBOR a una settimana presenta un livello di persistenza pari rispettivamente a e IGARCH-M GED Nella Tabella 41 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH-M con distribuzione degli errori GED. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese e a due settimane con un valore di β rispettivamente pari a e 1 seguiti dal tasso EONIA con un livello di persistenza pari a Infine il tasso EURIBOR a una settimana presenta un livello di persistenza pari a La stima con errori non gaussiani rende evidente che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della ipotetica distribuzione sono spesse. Tutti i valori di ν sono molto prossimi a due e questo indica che la distribuzione non ha forma normale ( il valore più elevato è quello relativo al tasso EUROBOR a una settimana e assume valore ν pari a 2.995). Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED le stime a code più spesse sono quelle relative all EONIA(. 55) e al tasso EURIBOR a due settimane (0.386). Valori molto prossimi caratterizzano le stime dei tassi EURIBOR a una settimana e ad un mese che sono rispettivamente dati da λ.694 e λ.69 che identificano distribuzioni con code meno spesse in quanto leggermente più prossimi a due e quindi vicini ad una distribuzione di tipo normale. 6566 Valori dell Curtosi Per dare evidenza a quanto appena descritto, nelle Figure 16 e 17 sono stati riportati i valori relativi alla Curtosi sia per la distribuzione t Student che per la distribuzione GED. ANALISI TRA I MODELLI Da un'analisi trasversale tra i modelli, prendendo in considerazione i valori dei parametri stimati per la distribuzione GED, si nota che le stime che risultano più prossime alla normalità sono quelle relative ai tassi a più lunga scadenza, in particolare il tasso EURIBOR a due settimane e il tasso EURIBOR ad un mese. Unica eccezione si verifica per il modello GARCH-M dove i valori più prossimi alla normalità sono relativi al tasso EURIBOR a una settimana ( ) ed EURIBOR a due settimane ( ). Osservando, invece, i valori dei gradi di libertà relativi alla distribuzione t Student, i modelli con gdl più elevati sono quelli relativi ai tassi EURIBOR a una e due settimane per il modello GARCH (rispettivamente e ). Lo stesso si può dire del modello GARCH-M, caratterizzato dai valori per il tasso EURIBOR a due settimane e per il tasso EURIBOR ad un mese. Tali valori indicano che queste distribuzioni sono quelle che più si avvicinano a una distribuzione normale. Per tutte le altre stime i valori sono molto prossimi al valore minimo che può assumere il parametro ν e ciò indica che tali distribuzioni abbiano code molto spesse Curtosi t Student GARCH EGARCH ν IGARCH GARCH-M IGARCH-M CURTOSI Figura 16 - Andamento Curtosi t Student 6667 Valori della Curtosi Nella Figura 16 vengono riportati i valori relativi alla Curtosi secondo i gradi di libertà stimati. La distribuzione tende alla normalità quando il valore del parametro Nu (gradi di libertà) tende a. I modelli che registrano valori più vicini alla normalità sono quelli relativi ai modelli GARCH e GARCH-M. Di seguito, nella Tabella 6, sono riportati i valori della Curtosi corrispondenti ai gradi di libertà stimati. Tabella 6 - Valori Curtosi distribuzione t Student GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M EONIA EUR1W EUR2W EUR1M Curtosi GED λ CURTOSI GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M NORMALE Figura 17 - Andamento Curtosi GED Nella Figura 17 viene riportata la distribuzione dei valori nel grafico della Curtosi. Per la distribuzione GED tale grafico denota come la normalità sia raggiunta al tendere del parametro Lambda (parametro GED) al valore 2. È evidente che i valori relativi ai modelli GARCH siano quelli che più si avvicinano alla normalità. Nella Tabella 7 sono riportati i valori della Curtosi corrispondenti ai parametri GED ottenuti. 6768 Tabella 7 - Valori Curtosi distribuzione GED GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M EONIA EUR1W EUR2W EUR1M I grafici delle varianze condizionali sono riportati di seguito: il tasso con maggiore volatilità risulta essere l EONIA, mentre i tassi EURIBOR presentano un significativo picco tra agli inizi del 2008, in corrispondenza dell inizio della crisi dei mutui subprime I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance Figura 18 - Varianze Condizionali Tutti i tassi sembrano essere stati influenzati all inizio del 8 dalla crisi economica, mentre solamente l EONIA e l EURIBOR a un mese appaiono meno influenzati dalla crisi del debito sovrano che iniziò nel69 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV.000 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV.000 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance Figura 19 - Varianze condizionali La Figura 19 riporta le varianze condizionali per le stesse variabili ma con riferimento alla distribuzione GED Ranking dei Modelli Attraverso Indicatori Statistici In questa sezione vengono riportati i ranking dei modelli utilizzati. La classifica dei modelli si basa sull analisi di alcuni indicatori, in particolare lo Standar Error of Regression, la Loglikelihood, lo Schwartz Information Criterion e l Akaike Information Criterion. Il primo si riferisce l errore stimato per la regressione e quindi il modello migliore sarà quello con minor SER. Al contrario con riferimento alla Loglikelihood il modello classificato come migliore sarà quello che presenta il valore più alto per tale indicatore. Infine l SIC e l AIC sono criteri di informazione che indicano quanto bene il modello descrive i dati. Il modello ottimale è quello che presenta il valore più basso relativo a tali indicatori. La Tabella 19 riporta la classifica dei modelli stimati con i criteri appena descritti, secondo la distribuzione Normal, mentre la Tabella 20 espone la classifica basata sulle stime con distribuzione dei residui di tipo GED. 7 7 Non viene riportata la classifica per la distribuzione T Student data la mancanza di alcuni dati derivante dall impossibilità di effettuare le stime con questa distribuzione degli errori. 6970 AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER EONIA EUR1W EUR2W EUR1M model G(1,1) EG(1,1) IG(1,1) G(1,1)-M IG(1,1)-M Tabella 8- Ranking distribuzione 'Normal' EONIA EUR1W EUR2W EUR1M model G(1,1) EG(1,1) IG(1,1) G(1,1)-M IG(1,1)-M Tabella 9- Ranking distribuzione 'GED' Osservando i risultati del ranking si può notare come tendenzialmente l indicatore SER sia in parte discordante rispetto agli altri criteri i quali risultano concordi sulla classificazione dei risultati. È possibile anche notare come il modello migliore cambi in base al tasso cui si fa riferimento. In particolare prendendo a riferimento la distribuzione Normal per il tasso EONIA il modello migliore è l EGARCH, per l EURIBOR a una settimana è l IGARCH ed infine per quello a due settimane e per quello ad un mese il modello migliore risulta essere il GARCH. 7071 4.1.4 Stima del Value at Risk In accordo con quanto previsto dalla normativa di Basilea II, in questa sezione vengono presentati i risultati di un modello basato sul calcolo del Value at Risk. Per la stima del VaR si è ricorsi al concetto di perdita massima e di valutazione del rischio. A tal fine, le serie stimate con i precedenti modelli GARCH sono state utilizzate come componenti di volatilità nel calcolo del Valore a Rischio. L obiettivo è creare un ranking tra i modelli utilizzati per la stima della volatilità basato, non più su indicatori statistici ma su un valore di tipo economico, appunto il VaR. Come esposto nel capitolo 3, è stata applicata la formula riportata nella normativa di Basilea II per il periodo 2006/2012 includendo quindi anche il periodo relativo alla crisi economica globale. Questo modello si focalizza sul numero di volte in cui il tasso di riferimento (EONIA o EURIBOR) assume un rendimento negativo inferiore al valore, anch esso negativo, del VaR. Tale fenomeno è definito sforamento. Sul valore a rischio calcolato, Basilea II prevede che maggiore è il numero di sforamenti, maggiore sia il capitale giornaliero che dovrà essere allocato. Questo al fine di garantire la copertura del più elevato rischio assunto dagli istituti di credito. L accordo di Basilea II prevede che il capitale giornaliero allocato (DCC Daily Capital Charges) debba assumere un certo valore in base al numero di sforamenti verificatisi in un dato periodo di tempo convenzionalmente definito in 250 giorni. Se il rendimento negativo supera il valore del VaR allora il DCC dovrà corrispondere al VaR medio degli ultimi sessanta giorni lavorativi moltiplicato per una certa penalità definita (3+k), se lo sforamento non è avvenuto il DCC sarà uguale al valore del VaR del giorno precedente con segno negativo. Si avrà quindi che 8 [27] 8 = allocazione giornaliera di capitale (Daily Capital Charges), che sarà il maggiore tra e ; = Value at Risk per il giorno t; ; = media dei VaR dei 60 giorni lavorativi precedenti; = tasso stimato nel periodo t; valore critico dell 1% secondo la normativa di Basilea II; 7172 Ai fini del calcolo del DCC, verrà considerato il maggiore tra i valori ottenuti dall equazione [27]. Il VaR è stato calcolato giornalmente per ciascun modello e per ogni distribuzione degli errori. In seguito alla stima, sono stati raccolti i dati che si riferiscono agli sforamenti in modo da poter avere gli elementi per compiere il secondo ranking in base alla variabile economica VaR. Tale ranking classifica come migliore il modello con minor numero di sformanti registrati. Per avere una visione di insieme delle percentuali degli sforamenti per ciascun modello e distribuzione, si propongono delle rappresentazioni riassuntive degli sforamenti registrati 9. Percentuali sforamenti EONIA 100% 80% 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 20- Percentuale sforamenti modelli EONIA Nella stima dei modelli per il tasso EONIA il modello migliore in termini di numero di sforamenti registrati è il modello GARCH il quale non ne presenta alcuno nella zona rossa (come richiamato nel Capitolo 3). Anche i modelli EGARCH E GARCH-M sono dei buoni modelli per le distribuzioni Normal e T Student. Per la distribuzione GED, invece, gli = radice del valore del rischio stimato (in questo caso coi modelli GARCH); k è una penalità che sarà stimata in base al numero di sforamenti avvenuti nell arco di 250 giorni. 9 I grafici riportati indicano le percentuali di sforamenti registrati per un determinato tasso e un determinato livello. Il 100% indica il totale degli anni considerati dal campione dal 2006/2012. Sull asse delle ascisse vengono rappresentate le distribuzioni Normal, T Student, GED; nell asse delle ordinate sono rappresentate i livelli percentuali degli sforamenti per ciascuna delle tre zone. 7273 sforamenti nella zona rossa aumentano. Per i modelli IGARCH e IGARCH-M permane la presenza di sforamenti nella zona rossa, anche se rimangono costanti per tutti i modelli e nella stessa percentuale per tutte le distribuzioni. 120% 100% 80% Percentuali sforamenti EUR1W 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 21- Percentuali sforamenti modelli EUR1w Nella stima dei modelli per il tasso EURIBOR con scadenza a una settimana, le zone rosse compaiono anche nei modelli GARCH anche se rimangono limitati alla stima della distribuzione GED. È possibile notare dei miglioramenti nelle distribuzioni Normal e T Student del modello GARCH dove gli sforamenti non superano i quattro nell arco di 5 giorni. 120% 100% 80% Percentuali sforamenti EUR2W 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N T G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 22- Percentuali sforamenti modelli EUR2w 7374 Percentuali sforamenti EUR1M 120% 100% 80% 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N T G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 23- Percentuali sforamenti modelli EUR1m Stessa situazione si presenta per le stime dei tassi EURIBOR con scadenze e due settimane e a un mese; in quest ultima le distribuzioni Normal e T Student per i modelli GARCH, EGARCH, GARCH-M e IGARCH-M sono esenti da sforamenti rilevanti Calcolo del Daily Capital Charge (DCC) In questa fase viene calcolato il patrimonio giornaliero che la banca deve detenere in base al numero di sforamenti che sono stati registrati nell anno. Tale valore è il Daily Capital Charge (DCC). Secondo l equazione [27] sopra riportata, il DCC 10 dipende direttamente dal VaR. questo valore è stato calcolato giornalmente per ciascun modello e per ciascun tipo di distribuzione degli errori. A titolo esemplificativo, sono riportati alcuni grafici riferiti all andamento del DCC confrontato con l andamento del VaR e quello del tasso sul quale è stata effettuata la stima. 10 Il DCC è stato calcolato secondo l equazione (3 ) 6, 1. Esso rappresenta la quantità di capitale da allocare giornalmente secondo le normative previste dal trattato di Basilea II. In particolare nella Tabella 21 vengono riportate le somme dei DCC per ciascun modello e distribuzione. Questa formula è stata presentata nella normativa di Basilea II del75 Valore DCC Ci si attende che l andamento della serie del DCC assuma valori opposti rispetto a quelli assunti dal VaR, questo per contrastare la perdita massima che si può subire allocando più capitale. Valori DCC Garch EONIA Normal t VAR deonia_n dcc Figura 24- DCC garch EONIA Normal Nella Figura 24 vengono rappresentati gli andamenti dei valori del DCC, VaR, e del tasso EONIA con riferimento al modello GARCH stimato per il tasso EONIA con distribuzione Normal. Da una prima analisi generale è possibile notare l andamento opposto rispetto al VaR da parte dei valori del DCC. Focalizzando l analisi ad un periodo più denso di sforamenti, si ottiene la Figura76 Valori DCC Valori DCC Garch EONIA Normal t VAR deonia_n dcc sforam Figura 25- FOCUS. Valori DCC Garch EONIA Normal In questo caso è più facile notare come l andamento del VaR (linea azzurra) segua l andamento del tasso EONIA (linea rossa). Per il caso riportato si verificano quattro sforamenti indicati come valore uno dalla funzione sforam (linea viola). Pertanto il DCC dipende sia del verificarsi di sforamenti sia quando non ci sono violazioni, assumendo un valore uguale e contrario al VaR Funzione di Ottimizzazione In questa sezione si riportano i risultati dell applicazione di un metodo utile per la riduzione delle violazioni in un certo periodo di tempo. Tale strategia è proposta da M. McAleer et al. (2009). In pratica, la strategia, prevede il calcolo di un fattore che verrà applicato al valore ottenuto del VaR per rendere il numero complessivo degli sforamenti inferiore a dieci. Nell analisi effettuata da McAleer et al. ( 9), il calcolo è stato compiuto per il valore previsionale del VaR; in questo caso, invece, è stato applicato al VaR calcolato su valori noti. Il valore così calcolato, servirà a ponderare il VaR in modo da ottenere un riduzione del numero di sforamenti. La regola di calcolo del capitale da allocare consiste nell applicare una certa percentuale di penalità nel giorno esatto in cui si verifica uno sforamento e ridurre tale penalità quando 7677 non si verificano sforamenti per un periodo di tempo convenzionalmente determinato in 25 giorni. In questo modo ciascun anno sarà composto da dieci periodi, oggetto di analisi per il calcolo degli sforamenti e del relativo fattore di minimizzazione ( ). In questo modo si ottiene una funzione che assume andamento opposto rispetto a quello del VaR. Ci si attende che il fattore di minimizzazione assuma un andamento aggressivo, aumentando di valore, in periodi in cui non si registra un elevato numero di sforamenti e un atteggiamento conservativo, rimanendo costante o riducendosi, nel caso in cui il numero di sforamenti cresca. Questo consente di ottimizzare le risorse senza allocare quantità di capitale superiori o inferiori rispetto a quanto richiesto dall effettiva esposizione al rischio. In altri termini, è possibile definire come dinamica la strategia di allocaione del cpaitale che risulta dall utilizzo del fattore di minimizzazione. Questo fattore consente di adattarsi alle diverse situazioni che caratterizzano la posizione della banca nella decisione di quanto capitale allocare. La formula utilizzata per calcolare il fattore di minimizzazione è la seguente: Dove rappresenta la posizione del periodo precedente (in questo caso il giorno precedente in quanto la funzione ha valori giornalieri), rappresenta la quantità di penalizzazione da aggiungere in base al numero di violazioni registrate nel periodo precedente ( ); rappresenta la riduzione di penalità in caso in cui in un dato periodo di 25 giorni non si registrino sforamenti. è un indicatore che assume valore 0 nel caso in cui si siano verificati sforamenti nel periodo precedente, o 1 nel caso contrario (in questo modo la riduzione di penalità prende valore). In questo modo la funzione assume una forma a gradini in quanto cambia valore o al verificarsi di uno sforamento (aumentando di valore) oppure alla fine di un periodo di venticinque giorni (e in questo caso diminuirà il suo valore se non ci sono stati sforamenti nel periodo precedente). Le quantità relative a sono costanti e predeterminate. Esse appartengono a dei vettori di valori e possono assumere tutte le combinazioni possibili dei tre vettori. In questo caso si è assunto (partendo da una posizione iniziale di 1.2) uguale valore della posizione del giorno precedente, a uguale a 0.12 e a uguale a78 Il risultato è mostrato nella Figura 26. Da tale figura si può notare come la linea relativa alla funzione cresca al verificarsi di uno sforamento e decresca quando non si verificano sforamenti nel periodo precedente. Si è scelto di riportare i risultati per un periodo, dal 1/1/2008 al 31/12/2008, in cui il numero di sforamenti fosse significativo in particolare le stime sono relative al modello GARCH effettuate sul tasso EURIBOR a due settimane Minimizzazione sforamenti GARCH EUR 2W Pt VaR DEur2w MRD Figura 26 - Minimizzazione sforamenti GARCH EUR 2 W Nel grafico rappresentato nella Figura 26 si può notare come la strategia segua un andamento uguale al trend del VaR quando non sono presenti violazioni, mentre un andamento che si discosta sensibilmente dallo zero in periodi caratterizzati da un maggior numero di violazioni. Nel caso preso in esame le violazioni registrate senza l introduzione della strategia dinamica sono 13. Tali violazioni si riducono a con l introduzione della strategia. Si procede ora alla seconda parte che prevede l analisi dei modelli già stimati con l introduzione di alcuni regressori consistenti nei dati relativi agli interventi della BCE durante il periodo campionario preso in considerazione ed in particolare negli anni relativi alla crisi economica globale. 7879 4.2 Analisi della Volatilità dei Tassi Interbancari con l Inserimento delle Variabili di Intervento di Politica Monetaria Data Set Analisi dei dati In questa seconda parte di stima, verranno introdotti dei regressori per analizzare gli stessi modelli visti per il paragrafo 4.1. I regressori sono variabili che spiegano gli interventi della BCE durante il periodo della crisi del credito. In particolare sono state prese in considerazione alcune grandezze relativamente agli interventi di politica monetaria di breve termine (MROs) e interventi di lungo termine (LTROs). Per ciascuna di queste due grandezze sono stati esaminati i seguenti valori: - l ammontare di richiesta di liquidità in termini di garanzie da parte dei richiedenti l offerta; - il numero dei richiedenti liquidità; - l ammontare assegnato. Ciascuna di queste serie non è possibile ottenerla dalla fonte con frequenza giornaliera, i dati sono stati aggiustati per ottenere delle serie storiche giornaliere. Allungamento delle serie Non essendo disponibili delle serie giornaliere e per poter rendere uniforme l analisi con quella relativa la paragrafo 4.1, si è proceduto, attraverso il software EViews all allungamento delle serie. In particolare è stata utilizzata la trasformazione di tipo quadratic match average ottenendo, quindi, delle serie storiche giornaliere con dei valori in media rispetto a quelli noti. Il periodo campionario considerato è compreso tra il 01/02/2006 e il 20/11/2012 per in totale di 1800 osservazioni circa. Le variabili LTRO L ammontare dell offerta rappresenta la necessità di liquidità dalle controparti della BCE. È la somma che le controparti offrono come garanzia dell allocazione ricevuta attraverso le operazioni di LTRO. 7980 Numero offerenti Ammontare delle garanzie Ammontare delle Garanzie /02/ /06/ /10/ /03/ /07/ /12/2012 T Figura 27 - Ammontare garanzie offerte Nella Figura 27 che rappresenta l andamento della serie si notano dei picchi in due zone del campione: il primo si verifica nella metà del 2009, seguito da un andamento meno costante negli anni successivi rispetto agli anni dal 2006 al 2008; il secondo si manifesta alla fine del 11 e all inizio del 1. La Figura 28 mostra l andamento della variabile Numero degli Offerenti 11. Essa corrisponde ai soggetti che beneficiano dell offerta di liquidità concessa dalla BCE ad un certo istante. Osservando il grafico sottostante, si può notare che il numero degli offerenti non è mai salito oltre i 300 tranne in due casi messi in evidenza da due serie di picchi: come affermato per la variabile Ammontare dell Offerta, la prima si è verificata nella seconda metà del 9 e la successiva tra la fine del 11 e l inizio del Numero degli Offerenti /02/ /07/ /11/ /04/ /08/ /12/2012 T Figura 28 - Numero degli offerenti 11 Offerenti si riferisce ai soggetti che offrono delle garanzie per ottenere liquidità dalla BCE. 8081 Ammontare delle garanzie Ammontare allocato Infine la variabile Ammontare Allocato corrisponde alla quantità di moneta in circolazione in base alle politiche monetarie messe in atto dalla BCE, cioè la liquidità aggiuntiva messa in circolazione in base alle esigenze di liquidità delle banche. Ammontare Allocato /02/ /07/ /11/ /04/ /08/ /12/2012 T Figura 29 - Ammontare allocato LTRO Anche in questo caso è possibile notare un andamento per lo più costante nella prima parte del campione; dalla seconda metà del 2007 la variabile inizia ad oscillare registrando dei picchi sia nella metà del 9 sia nel periodo tra la fine del 11 e l inizio del 1. Le variabili MRO Lo stesso tipo di analisi può essere condotto sulle variabili riguardanti il MRO. Si presentano sempre sottoforma di Ammontare dell Offerta, Numero di Offerenti e Ammontare Allocato. L ammontare dell offerta presenta l andamento descritto dalla Figura 30: Ammontare delle Garanzie /02/ /07/ /11/ /04/ /08/ /12/2012 T Figura 30 - Ammontare richiesto MRO 8182 Ammontare Allocato Numero Offerenti L andamento risulta decrescente. Uno shock positivo si verifica nel dicembre del 2007 seguìto, il giorno successivo, da uno shock negativo di maggiore entità. È ragionevole ritenere che l andamento decrescente della variabile sia connesso all utilizzo di altre fonti di liquidità quali, appunto, il LTRO. La variabile Numero di Offerenti presenta il seguente andamento: 1000 Numero offerenti /02/ /07/ /11/ /04/ /08/ /12/2012 T Figura 31 - Numero Offerenti MRO Anche per la variabile Numero degli Offerenti è possibile osservare un picco alla fine del Successivamente la variabile presenta un andamento crescente fino alla prima metà del 2009 per poi assumere valori decisamente inferiori fino a toccare il picco minimo con un numero di 65 offerenti Ammontare Allocato /02/ /07/ /11/ /04/ /08/ /12/2012 T Figura 32 - Ammontare allocato MRO Analizziamo, come per il primo modello, le statistiche descrittive delle variabili. 8283 Frequency Frequency Frequency Frequency Analisi delle statistiche descrittive Nella Tabella 10 si riportano le statistiche descrittive relative alle variabili di intervento. Tabella 10- Analisi descrittive modello con regressori LALLOTTED AMOUNT LBID AMOUNT LN BIDDERS MALLOTTED AMOUNT MBID AMOUNT MN BIDDERS Mean Median Max Min Std. Dev Skewnes Kurtosis J-Bera Prob Sum 1.98E E E Sum Sq. 3.61E E E E E Dev. Obs Considerando i valori relativi alla Probability e a Jaque-Bera, si può ragionevolmente ritenere che l ipotesi di normalità delle variabili dev essere rigettata. Infatti il valore della Probaility è molto basso, tendente a zero, mentre l indice Jarque-Bera è caratterizzato da valori elevati. Il rifiuto dell ipotesi di normalità può essere dedotta anche graficamente, analizzando gli istogrammi relativi alle variabili di intervento riportati nella Figura 33. Si riportano gli istogrammi delle distribuzioni di frequenza delle variabili: LA LLOTTED_A MOUNT LBID_AMOUNT , , , ,000 1,200, , , , ,000 1,200,000 LN_BIDDERS MA LLOTTED_AMOUNT84 Frequency Frequency Frequency Frequency Frequen Frequen , , , ,000 1,200, , , , ,000 1,200,000 LN_BIDDERS MA LLOTTED_AMOUNT ,200 1,600 2,000 2,400 2, , , , , , ,000 MBID_AMOUNT MN_BIDDERS , , , , , , , ,000 1,200 1,400 Figura 33 - Distribuzioni delle frequenze dei regressori Prima di presentare la stima sulla volatilità, si riportano di seguito i risultati del test ADF sulle variabili di intervento incluse nel nuovo modello. Test ADF In questo paragrafo si presentano i test ADF effettuati sui regressori del modello. Tabella 11 - Test ADF Ammontare Allocato LEVEL FIRST DIFFERENCE L_AMM_ALLOCATO M_AMM_ALLOCATO trend siginficativo trend significativo c non significativo c significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level trend non significativo trend non significativo c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level85 Tabella 12 - Test ADF Numero dei Richiedenti LEVEL FIRST DIFFERENCE L_NUM_RICHIEDENTI M_NUM_RICHIEDENTI trend non significativo trend non significativo c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level trend non significativo trend non significativo c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level Tabella 13 - Test ADF Ammontare delle Garanzie LEVEL FIRST DIFFERENCE L_AMM_GARANZIE M_AMM_GARANZIE trend non significativo trend significativo c non significativo c significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level trend non significativo trend non significativo c non significativo c non significativo ADF stat ADF stat % level % level % level % level % level % level86 Analisi dei coefficienti In questa sezione sono analizzati i coefficienti delle variabili di intervento che risultano per ciascun modello. In alcuni casi si notano delle discordanze tra i segni delle stesse variabili riferite a tassi diversi; questa caratteristica potrebbe essere collegata al fatto che i tassi sono riferiti a scadenze diverse, pertanto possano avere reazioni diverse in base all orizzonte temporale dell intervento di politica monetaria. La Tabella 14 rappresenta i coefficienti delle variabili di intervento per il modello GARCH. Si può notare che i coefficenti relativi all ammontare allocato dalla BCE per il lungo termine contribuiscono a diminuire la volatilità. Lo stesso vale per il numero degli offerenti. In questo caso nella colonna ln_bid che fa riferimento al numero degli offerenti garanzie, la riduzione della volatilità è colta solamente per i tassi con scadenza più lunga e non dal tasso overnight. Questo fatto potrebbe essere spiegato dalla diversa scadenza che caratterizza le variabili e i tassi. Per quanto riguarda invece le garanzie offerte (colonne bid_a) queste risultano cogliere la riduzione della volatilità solo per le scadenze brevi. Tabella 14 - Analisi dei coefficenti modello GARCH GARCH lallotted ln_bid lbid_a mallotted mn_bid mbid_a EONIA N T G EUR1W N E T -8.67E E E E E E-05 G E EUR2W N E T E E E E E-05 G 9.38E E E E E E-04 EUR1M N E E E-04 T 1.07E E E E E E-06 G E E E E E-05 Nella Tabella 15 che illustra i segni dei coefficienti relativi al modello EGARCH si può notare come riguardo alle garanzie del breve termine sia colta la riduzione di volatilità che queste comportano. Per il lungo termine invece questo non accade. 8687 Per le variabili riguardanti gli offerenti garanzie hanno segni non omogenei ma si può notare che per le operazioni LTRO la varianza è ridotta sulle scadenze più lunghe, mentre per le operazioni MRO la varianze è ridotta sulle scadenze più brevi. Tabella 15 - Analisi dei coefficenti modello EGARCH EGARCH lallotted ln_bid lbid_a mallotted mn_bid mbid_a EONIA N T G EUR1W N E T -4.59E E E E E E-01 G E EUR2W N E T E E E E E-01 G -2.48E E E E E E-01 EUR1M N E E E-01 T -1.50E E E E E E-01 G E E E E E-01 Nella Tabella 16 che rappresenta i segni dei coefficienti per il modello GARCH-M le variabili che riducono la volatilità per le operazioni LTRO sono l ammontare messo in circolazione dalla BCE e il numero degli offerenti garanzie (per le scadenze pi lunghe); per le operazioni MRO il contributo maggiore alla riduzione della volatilità deriva dal ammontare delle garanzie ricevute. 8788 Tabella 16 - Analisi dei coefficenti modello GARCH-M GARCHM lallotted ln_bid lbid_a mallotted mn_bid mbid_a EONIA N T G -7.9E E EUR1W N E E T -2.26E E E E E E-04 G 3.02E E E E E EUR2W N E E E T E E E E E-04 G -3.86E E E E E E-04 EUR1M N E E E E-05 T -4.26E E E E E E-05 G -3.1E E E E E E-05 Nella Tabella 17 è possibile notare che i segni sono simili a quelli evidenziati per il modello GARCH-M. Ulteriore fattore a riduzione della volatilità risulta il numero degli offerenti garanzie per le operazioni di MRO. Tabella 17 - Analisi dei coefficenti modello IGARCH IGARCH lallotted ln_bid lbid_a mallotted mn_bid mbid_a EONIA N T E E E E G -4.01E E E E E EUR1W N E E E T -1.47E E E E E E-06 G -8.2E E E E E EUR2W N 6.95E E E E E T -1.48E E E E E E-06 G 6.67E E E E E E-06 EUR1M N 8.15E E E E E E-06 T -1.36E E E E E E-06 G -1.3E E E E E E-07 Infine, nella Tabella 18, che riporta i coefficienti relativi al modello IGARCH-M le variabili che contribuiscono alla riduzione della volatilità sono l ammontare in 8889 circolazione, il numero degli offerenti per le operazioni LTRO, e il numero degli offerenti per le operazioni MRO. Tabella 18 - Analisi dei coefficenti modello IGARCH-M IGARCH-M lallotted ln_bid lbid_a mallotted mn_bid mbid_a EONIA N T 4.91E E E G -1.3E E E E E E-06 EUR1W N E E E E E-06 T -3.96E E E E E E-06 G -5.9E E E E E E-07 EUR2W N 4.8E E E E E E-06 T -2.1E E E E E E-07 G 2.23E E E E E E-06 EUR1M N -4E E E E E E-07 T -1.74E E E E E E-07 G -3.7E E E E E E-07 Analisi della correlazione tra i regressori In questo paragrafo si analizzano le correlazioni tra i regressori del modello. Osservando la Tabella 19 si può notare che i regressori relativi alle operazioni di LTRO sono correlati negativamente con quelli relativi alle operazioni di MRO e viceversa. Ciò accade per il diverso orizzonte temporale che essi ricoprono. Elevata correlazione positiva si verifica tra le variabili MRO e LTRO relative all ammontare allocato e al numero delle garanzie offerte. Tabella 19 - Matrice di Correlazione tra i regressori LALL_AM MALL_AM LBID_AM MBID_AM LN_BID MN_BID LALL_AMOUNT MALL_AMOUNT LBID_AMOUNT MBID_AMOUNT LN_BIDDERS MN_BIDDERS90 4.2.2 Analisi della Volatilità Implementazione dei modelli GARCH Si presentano ora i risultati ottenuti inserendo i regressori stimando gli stessi modelli precedenti. GARCH NORMAL la Tabella 42 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione gaussiana degli errori. Come riportato nel Cap.1, il modello GARCH è espresso dall equazione:. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione gaussiana si può notare che la condizione di stazionarietà sia sempre verificata. Tale condizione viene rispettata quando le stime dei parametri restituiscono che 1. In particolare il parametro, che viene moltiplicato alla componente GARCH, indica la persistenza 12 della volatilità per un dato modello. Nel caso dei modelli GARCH con distribuzione gaussiana, la persistenza è maggiore per la stima relativa al tasso EURIBOR a una settimana seguito da quello per il tasso EURIBOR a due settimane ( ), a un mese ( ) e per il tasso EONIA ( ). GARCH T STUDENT La Tabella 43 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione t Student degli errori. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione t Student l ipotesi di stazionarietà è fortemente violata solamente per le stime relative al tasso EURIBOR a un mese mentre per tutte le altre stime la condizione di stazionarietà è rispettata. Il livello maggiore di persistenza è relativo alla stima della volatilità per il tasso EURIBOR a una settimana. Per tutte le stime sugli altri tassi la persistenza è caratterizzata da valori quali: per il tasso EONIA ha un valore negativo di mentre per i tassi EURIBOR a due settimane e a un mese i valori sono rispettivamente di e La persistenza della volatilità esprime la capacità della volatilità di evolvere un giorno dopo l altro nella stessa direzione, cioè la volatilità di oggi è presente anche domani. Questo significa che se i mercati hanno un alto livello di volatilità oggi, molto verosimilmente avranno un livello elevato di volatilità anche domani. 9091 GARCH GED La Tabella 44 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello GARCH con distribuzione GED degli errori. Nella stima del modello GARCH per la distribuzione GED l ipotesi di stazionarietà viene, anche in questo caso, rispettata per tutte le stime. Il livello di persistenza maggiore si verifica nelle stime della volatilità con tassi EURIBOR a una settimana, per il quale il parametro Beta assume il valore Livelli più bassi di persistenza sono registrati nelle stime per i tassi EONIA (0.009), EURIBOR a un mese ( ) ed EURIBOR a due settimane (0.0089). La stima con errori non gaussiani mette in evidenza la presenza di code spesse sia per le stime effettuate con la distribuzione t Student sia per la distribuzione GED. Per la distribuzione t Student il valori più prossimi alla normalità sono quelli assunti dalle stime per i tassi EURIBOR ad una settimana e a due settimane dove il parametro ν è in entrambi i casi uguale a 20. Valore simile viene assunto nel caso del tasso EONIA (15.877) mentre per il tasso EURIBOR a un mese il valore di ν è minimo. Nella distribuzione GED si notano code più spesse per il tasso EONIA con un valore di λ.371; mentre le code tendono ad avere una forma di tipo normale per i tassi EURIBOR con scadenza a una, due settimane ed un mese dove λ 1.967, λ e λ EGARCH NORMAL La Tabella 45 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione gaussiana degli errori. Come riportato nel Cap.1, il modello EGARCH è espresso dall equazione: log log La trasformazione logaritmica garantisce che le varianze non diventeranno mai negative. In genere ci si attende che mentre. Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione gaussiana tale l ipotesi è sempre rispettata per le stime effettuate per tutti i tassi presi a riferimento eccetto che per il tasso EURIBOR a due settimane. 9192 La condizione di stazionarietà è verificata quando β 1. Nel caso della stima del modelli EGARCH con distribuzione gaussiana la stazionarietà è verificata per tutti i casi. Il livello di persistenza maggiore lo si verifica nelle stime della volatilità con il tasso EURIBOR a una una settimana, per il quale il parametro Beta assume valore seguito dal tasso EONIA che è caratterizzato da un valore di β pari a.788. Livelli più bassi di persistenza vengono registrati nelle stime per i tassi EURIBOR a due settimane (0.360) ed EURIBOR a un mese (0.614). EGARCH T STUDENT La Tabella 46 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione t Student degli errori. Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione t Student l ipotesi di stazionarietà è verificata per tutte le stime in quanto si verifica che β 1. Inoltre in ogni stima è verificata l ipotesi per cui ci si attende che mentre in quanto le varianze non diventeranno mai negative. Si può ritenere che in questo caso la stazionarietà è sempre verificata ad eccezione del tasso EURIBOR a un mese. I livelli maggiori di persistenza sono assunti dalle stime per i tassi EURIBOR ad una e due settimane con valori di β rispettivamente pari a e Per la stima del tasso EONIA e per il tasso EURIBOR a un mese i livelli di persistenza risultano più bassi in particolare sono pari a (EONIA) e (EURIBOR a un mese). EGARCH GED La Tabella 47 riporta i parametri delle stime risultanti dal modello EGARCH con distribuzione GED degli errori. Nella stima del modello EGARCH per la distribuzione GED l ipotesi di stazionarietà è verificata per tutte le stime in quanto si verifica che β 1 ad eccezione della stima per il tasso EONIA. Inoltre in ogni stima è verificata l ipotesi per cui ci si attende che e. Il livello maggiore di persistenza è ed è il valore relativo alla stima della volatilità per il tasso EURIBOR ad un mese. Per la stima relativa al tasso EURIBOR ad una settimana 9293 il livello di persistenza è dello mentre per il tasso EURIBOR a due settimane è dello Per il tasso EONIA il livello di persistenza si abbassa sensibilmente raggiungendo un β pari a La stima con errori non gaussiani mette in evidenza che le stime effettuate le code della loro distribuzione sono spesse sia nel caso dell ipotesi t Student sia nell ipotesi GED. Tutti i valori di ν sono molto prossimi a due e questo indica che la distribuzione non ha forma normale. Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED le stime a code più spesse sono quelle relative al tasso EONIA (0.315). I tassi EURIBOR sono caratterizzati da code meno spesse; in particolare con scadenza a una settimana il valore è pari a 0.799, con scadenza a due settimane il valore è pari a e con scadenza ad un mese il valore è pari a IGARCH NORMAL Questi modelli sono stati introdotti come alternativa ai modelli GARCH. Come esposto nel Capitolo 1, tali modelli sono caratterizzati dal vincolo per cui la somma di sarà sempre uguale a uno. In questo modo la condizione di stazionarietà sarà sempre verificata. Essendo un modello in forma vincolata, la sua formulazione diventa (1 ) 1 1. Nella Tabella 48 vengono riportati i dati relativi alle stime effettuate per il modello IGARCH con distribuzione normale degli errori. In questi modelli il livello di persistenza è sempre molto alto. In particolare per la distribuzione gaussiana il livello più alto è assunto dal tasso EURIBOR ad un mese (0.999). Seguono poi il tasso EURIBOR a due settimane (0.992), a una settimana (0.995) ed infine l EONIA con valore di pari a IGARCH T STUDENT Nella Tabella 49 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH con distribuzione degli errori t Student. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. 9394 I livelli di persistenza sono, anche in questo caso, molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese con un valore di β pari a seguito dal tasso EURIBOR a una e due settimane con valori rispettivamente pari a e Infine il tasso EONIA è caratterizzato da un livello di persistenza pari a IGARCH GED Nella Tabella 50 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH con distribuzione degli errori GED. Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese, a due settimane e a una settimana con un valore di β rispettivamente pari a.999,.993 e seguiti dal tasso EONIA con un livello di persistenza pari a La stima con errori non gaussiani mette in evidenza che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della ipotetica distribuzione sono spesse. I valori che assume ν per i tassi è constante a gradi di libertà. Tale valore indica code meno spesse rispetto ad altri modelli. Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED le stime a code più spesse sono quelle relative al tasso EURIBOR a una settimana (1.246) e al tasso EURIBOR a un mese (1.832). Per le stime relative ai tassi EONIA e EURIBOR a due settimane, la distribuzione è una normale in quanto il parametro GED assume valore 2. GARCH-M NORMAL Come specificato nel Capitolo 1 questi modelli prevedono l introduzione di una componente in media sulla base dei modelli GARCH modificando il modello con l inserimento di un elemento che rappresenti la funzione della varianza condizionale: ( ) Essendo modelli basati sul modello GARCH presumono le stesse condizioni per definire la stazionarietà. 9495 Nella Tabella 51 sono riportate le stime dei parametri del modello GARCH-M con distribuzione gaussiana. Si evidenzia come la condizione di stazionarietà sia sempre rispettata. Il livello di persistenza risulta maggiore per le stime effettuate per il tasso di interesse EURIBOR ad un mese dove il valore di β è pari a.657. I livelli di persistenza per le stime relative ai tassi EURIBOR a una settimana e a due settimane i valori di β sono rispettivamente pari a e Infine il livello di persistenza relativo al tasso EONIA è di GARCH-M STUDENT Nella Tabella 52 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello GARCH-M con distribuzione degli errori t Student. In questo caso la condizione di stazionarietà non viene sempre rispettata: in particolare la condizione di stazionarietà non viene rispettata dai parametri relativi al tasso EONIA e al tasso EURIBOR con scadenza a due settimane; viceversa per i parametri relativi ai tassi EURIBOR a una settimana e a un mese la condizione è verificata. Il livello di persistenza maggiore è relativo alla stima per il tasso EURIBOR a una settimana con un valore di β pari a.548. per il tasso EONIA il valore è pari a ed è quindi molto basso. Infine per il tasso EURIBOR con scadenza a una e due settimane i valori di β sono rispettivamente pari a e GARCH-M GED Nella Tabella 53 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello GARCH-M con distribuzione degli errori GED. In questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata fatta eccezione per le stime sul tasso EURIBOR a una settimana. I livelli di persistenza sono significativamente minori rispetto a quelli degli altri modelli stimati. In particolare per il tasso EONIA il livello è pari a , per il tasso EURIBOR a una settimana è pari a , per il tasso EURIBOR a due settimane è pari a 2.39E-05 ed infine per il tasso EURIBOR a un mese è pari a96 La stima con errori non gaussiani mette in evidenza che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della distribuzione sono più spesse relativamente al tasso EONIA e EURIBOR a due settimane mentre sono meno spesse, in quanto presentano maggiori gradi di libertà, per i tassi EURIBOR con scadenza ad una settimana e ad un mese. IGARCH-M NORMAL Questi modelli sono stati introdotti come alternativa ai modelli GARCH-M. Come per i modelli IGARCH vengono introdotti in quanto caratterizzati dal vincolo per cui la somma di sarà sempre uguale a uno. In questo modo la condizione di stazionarietà sarà sempre verificata. Il modello si basa sul IGARCH ma comprende una componente in media. Nella Tabella 54 vengono riportati i dati relativi alle stime effettuate per il modello IGARCH-M con distribuzione normale degli errori. In questi modelli il livello di persistenza è sempre molto alto. In particolare per la distribuzione gaussiana il livello più alto è assunto dal tasso EURIBOR a una settimana e a un mese con valori di β rispettivamente pari a.999 e Seguono poi il tasso EURIBOR a due settimane e l EONIA con valori di rispettivamente pari a e IGARCH-M T STUDENT Nella Tabella 55 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH-M con Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono, molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per i tassi EURIBOR: in particolare quello con scadenza a una settimana ha un valore di β pari a 1. 5, quello con scadenza a due settimane ha un β pari a e quello con scadenza ad un mese ha un β pari a Infine il tasso EONIA ha un livello di persistenza pari a IGARCH-M GED Nella Tabella 56 vengono riportate le stime dei parametri relativi al modello IGARCH-M con distribuzione degli errori GED. 9697 Valori della Curtosi Anche in questo caso la condizione di stazionarietà è sempre verificata secondo le ipotesi del modello stesso. I livelli di persistenza sono molto elevati. Il livello di persistenza maggiore è ricoperto dalla stima per il tasso EURIBOR ad un mese e a una settimana con un valore di β rispettivamente pari a e seguiti dal tasso EURIBOR a due settimane che presenta un livello di persistenza pari a Infine dal tasso EONIA con un livello di persistenza pari a La stima con errori non gaussiani mette in evidenza che per le stime effettuate con la distribuzione t Student le code della ipotetica distribuzione siano spesse. Tutti i valori di ν sono simili tra loro attestandosi ad un livello di 20 gradi di libertà a due e questo indica che la distribuzione non ha forma normale. Per le analisi effettuate considerando la distribuzione GED le stime a code più spesse sono quelle relative all EONIA(.31 ) e al tasso EURIBOR a due settimane (1.677). Valori leggermente più elevati, e quindi più vicini alla condizione di normalità, caratterizzano le stime per i tassi EURIBOR a una settimana ed EURIBOR ad un mese con valori di λ rispettivamente pari a e Curtosi t Student GARCH EGARCH ν IGARCH GARCH-M IGARCH-M CURTOSI Figura 34 - Andamento Curtosi t Student La Figura 34 riporta l andamento della Curtosi della distribuzione t Student. La distribuzione tende alla normalità quando il valore del parametro Nu (gradi di libertà) tende a. Essa denota normalità al tendere del parametro ν a valori infiniti mentre il valore della Curtosi tende a 3. Anche in questo caso i modelli che presentano valori prossimi alla normalità sono i modelli GARCH, GARCH M e IGARCH-M. 9798 Valori della Curtosi Nella Tabella 20, si riportano i valori della Curtosi relativi ai gradi di libertà stimati per ciascun modello. Tabella 20 - Valori Curtosi distribuzione t Student GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M EONIA EUR1W EUR2W EUR1M Curtosi GED λ CURTOSI GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M NORMALE Figura 35 - Andamento Curtosi GED Nella Figura 35 viene riportato l andamento della Curtosi per la distribuzione GED. Tale grafico denota come la normalità venga raggiunta al tendere del parametro Lambda (parametro GED) al valore 2. In questo caso si può notare come i parametri stimati con i modelli GARCH siano molto prossimi alla normalità e in un caso specifico sono posizionati esattamente sul valore 2 che indica per definizione la normalità. La Tabella 21 riporta i valori della Curtosi corrispondenti ai parametri GED stimati per i vari modelli. Tabella 21 - Valori della Curtosi distribuzione GED GARCH EGARCH IGARCH GARCH-M IGARCH-M EONIA EUR1W EUR2W EUR1M99 ANALISI TRA I MODELLI Da un'analisi trasversale tra i modelli, in base ai gradi di libertà della distribuzione t Student è possibile notare come i valori più alti, e quindi più prossimi a determinare una distribuzione normale, siano quelli relativi ai modelli GARCH, IGARCH-M e per il modello GARCH-M, in particolare per le stime dei tassi EURIBOR a una settimana e un mese. Tali valori si aggirano intorno a ν pari a. Gli altri modelli invece, sono caratterizzati da valori minimi con un valore di ν pari a circa 2. Osservando i valori relativi alla distribuzione GED, anche in questo casi, quelli più prossimi alla normalità si trovano maggiormente nelle stime dei modelli GARCH, IGARCH-M e IGARCH. In particolare nel modelli IGARCH-M i valori più prossimi a due riguardano le stime dei tassi EURIBOR, mentre per i modelli IGARCH per il tasso EONIA e i tassi EURIBOR a due settimane e un mese. Per le stime del modello GARCH i risultati che approssimano meglio una distribuzione normale sono relativi alle stime per il tasso EURIBOR a una settimana ed un mese. Mentre per i modelli EGARCH e GARCH-M i valori di λ sono minori e quindi le distribuzioni relative a tali stime sono caratterizzate da code più spesse I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV.000 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV.000 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance Figura 36 - Varianza condizionale modello GARCH con distribuzione Normal (EONIA, EUR1W, EUR2W, EUR1M) I grafici della varianza condizionale, relativi al modello esponenziale EGARCH, restituiscono i seguenti andamenti: 99100 AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV.000 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 0.0 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Conditional variance Conditional variance Figura 37 -Varianza condizionale modello EGARCH con distribuzione normale (EONIA, EUR1W, EUR2W, EUR1M) Ranking dei Modelli Attraverso Indicatori Statistici Come per il modello precedente è stato effettuato un primo ranking 13 dei modelli utilizzati classificati in base ai valori delle variabili statistiche SE of regression Loglikelihood, Shwartz Information Criterion, Akaike Information Criterion 14. Tabella 22 - Ranking distribuzione Normal EONIA EUR1W EUR2W EUR1M model G(1,1) EG(1,1) IG(1,1) G(1,1)-M IG(1,1)-M Il ranking è stato effettuato classificando i modelli per le tre distribuzioni degli errori. Il migliore assume numerazione 1 mentre il peggiore la numerazione 5. Nell asse sinistro si trovano i cinque tipi di modelli analizzati mentre nell asse orizzontale sono riportati i tassi oggetti di analisi. 14 Questi indicatori sono stati calcolati attraverso il software EViews nella stima dei modelli. 100101 AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER AIC SIC LogL SER Tabella 23 - Ranking distribuzione T Student EONIA EUR1W EUR2W EUR1M model G(1,1) EG(1,1) IG(1,1) G(1,1)-M IG(1,1)-M Tabella 24 - Ranking distribuzione GED EONIA EUR1W EUR2W EUR1M model G(1,1) EG(1,1) IG(1,1) G(1,1)-M IG(1,1)-M Dai risultati del ranking si evince che gli indicatori di Loglikelihood, SIC e AIC restituiscono una stima omogenea e sono quindi concordanti. Per quanto riguarda l indicatore degli errori della regressione si notano alcune lievi discordanze rispetto agli altri indicatori. Nella distribuzione normale il modello migliore è l EGARCH per i tassi relativi all EURIBOR mentre per il tasso EONIA il modello migliore risulta essere l IGARCH. Per la distribuzione T Student non esiste una precisa concentrazione dei risultati, quindi non è possibile assumere con certezza la preferenza di un modello rispetto ad un altro. Infine nella distribuzione GED per i tassi EURIBOR il modello migliore risulta l IGARCH mentre per il tasso EONIA il modello migliore è il GARCH. 101102 4.2.4 Stima del Value at Risk Come per il modello condotto senza le variabili di politica monetaria, vengono riportati i grafici delle percentuali di sforamento relative per ciascun modello e a ciascun anno. Dalla Figura 38 si può notare come il modello GARCH subisca un miglioramento in seguito all inserimento delle variabili di intervento che portano a non avere nessun sforamento nella zona rossa e una riduzione degli sforamenti appartenenti alla zona gialla. Sforamenti superiori a 10 si registrano solo per il modello IGARCH-M e per le distribuzioni Normal e Ged del modello IGARCH. 120% 100% Percentuali sforamenti EONIA 80% 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N T G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 38- Percentuali sforamenti modelli EONIA Come per i grafici riportati per il modello senza variabili di intervento, il 100% è rappresentato della totalità degli anni del campione. Sull asse delle ascisse vengono riportate le distribuzioni per i vari modelli mentre in ordinata i livelli di percentuali di sforamenti in base alla zona di sforamento. 102103 Percentuali sforamenti EUR1W 120% 100% 80% 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N T G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 39- Percentuali sforamenti EUR1W Nella Figura 39 viene rappresentato il numero di sforamenti percentuali relativi all analisi sull EURIBOR a una settimana. Qui le zone rosse aumentano, ma si può notare la presenza di distribuzioni totalmente esenti da sforamenti rilevanti. 120% 100% 80% Percentuali sforamenti EUR2W 60% 40% 20% 10 or more 5 to 9 up to 4 0% N T G N T G N T G N T G N T G GARCH EGARCH GARCH-M IGARCH IGARCH-M Figura 40- Percentuali sforamenti EUR2W Nella Figura 4 che riporta l analisi degli sforamenti per il tasso EURIBOR a due settimane la situazione migliora in quanto gli sforamenti appartenenti alle zone rosse riguardano solo le distribuzioni T Student dei modelli GARCH-M, IGARCH e IGARCH-M e la sola distribuzione GED del modello IGARCH-M. 103 Vedere altro
I tassi di interesse nella realtà di Eurolandia Nel nostro modello semplificato dei mercati finanziari abbiamo visto come gli interventi della Banca Centrale influiscono sull unico tasso di interesse previsto Dettagli Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Rapporto sullo stato di avanzamento nell attuazione di Basilea 3
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria Rapporto sullo stato di avanzamento nell attuazione di Basilea 3 Ottobre 2011 Il presente documento è stato redatto in lingua inglese. In caso di dubbio, si Dettagli Informativa Pubblica
Informativa Pubblica - (Terzo Pilastro) 31 Dicembre 2011 Sigla Srl Indice del documento PREMESSA... 3 TAVOLA 1: ADEGUATEZZA PATRIMONIALE... 4 Informativa Qualitativa... 4 Informativa Quantitativa... 6 Dettagli Iniziativa Comunitaria Equal II Fase IT G2 CAM - 017 Futuro Remoto. Strumenti di Valutazione di un Prodotto Finanziario
PREMESSA La Circolare 216 di Banca d Italia del 5 agosto 1996 7 aggiornamento del 9 luglio 2007, al Capitolo V, al fine di rafforzare la disciplina prudenziale per gli Intermediari Finanziari iscritti Dettagli La politica monetaria europea
La politica monetaria europea Il sistema europeo di banche centrali e la moneta unica 1 Il SEBC A seguito della nascita dell Unione Monetaria Europea (1 gennaio 1999) la politica monetaria viene gestita Dettagli Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Rapporto sullo stato di avanzamento nell attuazione di Basilea 3
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria Rapporto sullo stato di avanzamento nell attuazione di Basilea 3 Ottobre 2012 Il presente documento è stato redatto in lingua inglese. In caso di dubbio, si Dettagli Tecnica Bancaria (Cagliari - 2015)
Il concetto di rischio Il rischio si presenta in forma simmetrica: vi è la possibilità di ottenere un risultato inferiore a quello più probabile ma anche di ottenere un risultato superiore. Si può guardare Dettagli RISCHIO E RENDIMENTO DEGLI STRUMENTI FINANZIARI. Docente: Prof. Massimo Mariani
RISCHIO E RENDIMENTO DEGLI STRUMENTI FINANZIARI Docente: Prof. Massimo Mariani 1 SOMMARIO Il rendimento di un attività finanziaria: i parametri rilevanti Rendimento totale, periodale e medio Il market Dettagli Orientamenti ABE in materia di. valore a rischio in condizioni di stress (VaR in condizioni di stress) EBA/GL/2012/2
Orientamenti ABE in materia di valore a rischio in condizioni di stress (VaR in condizioni di stress) EBA/GL/2012/2 Londra, 16.05.2012 1 Oggetto degli orientamenti 1. Il presente documento contiene una Dettagli Terzo Pila Terzo stro Pila di Ba stro sil di Ba ea sil ea 2 Banca Banc Popola Popola di So ndrio di So Agenda * Comitat
Terzo Pilastro di Basilea 2 e Banca Popolare di Sondrio Rodrick Dasse Michele Lambiase Renzo Manara Terzo Pilastro di Basilea 2 e Banca Popolare di Sondrio Agenda * Comitato di Basilea cenni storici * Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO
REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO Approvato dal Consiglio di Indirizzo nella seduta del 14 febbraio 2014 1 SOMMARIO AMBITO DI APPLICAZIONE Pag. 3 1. PRINCIPI GENERALI Pag. 3 1.1. Finalità del Dettagli Studio empirico per la dinamica della curva dei tassi d interesse forward
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA TRE FACOLTÀ DI SCIENZE M.F.N. Studio empirico per la dinamica della curva dei tassi d interesse forward Sintesi della tesi di Laurea in Matematica di Daniela Cavaldesi Relatore: Dettagli Le banche e le assicurazioni
IV 1 La redditività delle banche quotate Nei primi nove mesi del 213 la redditività delle principali banche quotate, misurata rispetto agli attivi ponderati per il rischio (RWA), è stata connotata da andamenti Dettagli 18 novembre 2014. La costruzione di un portafoglio Fulvio Martina
18 novembre 2014 La costruzione di un portafoglio Fulvio Martina Costruire un portafoglio? REGOLE BASE IDENTIFICARE GLI OBIETTIVI INVESTIMENTO E RISCHIO IDONEO ORIZZONTE TEMPORALE Asset allocation Diversificazione Dettagli Informativa al pubblico
ZENITH SERVICE S.P.A. Informativa al pubblico In ottemperanza alle norme relative alla vigilanza prudenziale sugli intermediari inscritti nell Elenco speciale ex art. 107 TUB (Circolare della Banca d Italia Dettagli Nota tecnica. Basilea 3. L accordo multilaterale per la riforma della vigilanza prudenziale
Nota tecnica Basilea 3 L accordo multilaterale per la riforma della vigilanza prudenziale Basilea 3 OBIETTIVO DELLA RIFORMA La riforma intende ovviare alle lacune e alle debolezze strutturali dell Accordo Dettagli GUIDA ALLA LETTURA DELLE SCHEDE FONDI
GUIDA ALLA LETTURA DELLE SCHEDE FONDI Sintesi Descrizione delle caratteristiche qualitative con l indicazione di: categoria Morningstar, categoria Assogestioni, indice Fideuram. Commenti sulla gestione Dettagli Consultazione pubblica
Consultazione pubblica sull approccio da adottare per il riconoscimento dei sistemi di tutela istituzionale a fini prudenziali Guida 1 Introduzione 1. Il documento di consultazione espone l approccio che Dettagli È evidenziata la crescita (in euro e al lordo della tassazione anche per i fondi italiani) realizzata dal
Lettura delle schede Giunta alla sua decima edizione, la Guida permette agli investitori di accedere ad analisi indipendenti e nuovi strumenti per la selezione dei fondi, compresi i Morningstar Analyst Dettagli INFORMATIVA AL PUBBLICO. Ai sensi del Titolo IV della Circolare Banca d Italia n. 263 del 27/12/2006 (c.d. Terzo pilastro di Basilea 2)
INFORMATIVA AL PUBBLICO Ai sensi del Titolo IV della Circolare Banca d Italia n. 263 del 27/12/2006 (c.d. Terzo pilastro di Basilea 2) Aprile 2009 INTRODUZIONE La normativa emanata dalla Banca d Italia Dettagli INTERVENTI. L ACCORDO DI BASILEA 2 Nuovi rapporti tra imprese e banche
AGOS DUCATO S.p.A. III PILASTRO DI BASILEA 2 Informativa al pubblico sui requisiti patrimoniali individuali al 31 dicembre 2014 INDICE INTRODUZIONE... 3 TAVOLA 1 ADEGUATEZZA PATRIMONIALE... 4 INFORMATIVA Dettagli La Banca Centrale e la politica monetaria. Economia degli Intermediari Finanziari 6 maggio 2009 A.A. 2008-2009
La Banca Centrale e la politica monetaria Economia degli Intermediari Finanziari 6 maggio 2009 A.A. 2008-2009 La politica monetaria (1) La politica monetaria, insieme alla politica dei redditi e di bilancio, Dettagli Informativa Pubblica
Informativa Pubblica (Terzo Pilastro) 31 Dicembre 2014 Sigla Srl Indice del documento PREMESSA... 3 TAVOLA 1: ADEGUATEZZA PATRIMONIALE... 4 Informativa Qualitativa... 4 Informativa Quantitativa... 6 TAVOLA Dettagli CONDIZIONI DEFINITIVE alla NOTA INFORMATIVA RELATIVA ALL EMISSIONE
CONDIZIONI DEFINITIVE alla NOTA INFORMATIVA RELATIVA ALL EMISSIONE "BANCA CASSA DI RISPARMIO DI SAVIGLIANO S.p.A. OBBLIGAZIONI A TASSO MISTO 2010/2015 129^ em." ISIN IT0004639529 NELL AMBITO DEL PROGRAMMA Dettagli RAPPORTO CER Aggiornamenti
RAPPORTO CER Aggiornamenti 13 maggio 2015 I primi effetti del QE! I dati di marzo 2015 del sistema bancario italiano 1 mostrano i primi effetti del Quantitative Easing della BCE. L effetto di questa misura Dettagli Tecnica Bancaria (Cagliari - 2015)
Tecnica Bancaria (Cagliari - 2015) prof. Mauro Aliano mauro.aliano@unica.it 1 Seconda Parte Aspetti gestionali: scelte organizzative e distributive, la gestione dei rischi, il bilancio della banca 2 Argomenti Dettagli A.A. 2011/11 Corso Financial Risk Management Market Risk. Assignment finale
A.A. 2011/11 Corso Financial Risk Management Market Risk Assignment finale NB: per ottenere risultati uniformi attraverso i gruppi di lavoro, si raccomanda per lo svolgimento degli esercizi l utilizzo Dettagli 2.2.7 Strumenti finanziari - fair value e gestione dei rischi
114 2.2.7 Strumenti finanziari - fair value e gestione dei rischi 2.2.7.1 Gerarchia del fair value 2. Bilancio consolidato Le tabelle di seguito forniscono una ripartizione delle attività e passività per Dettagli I METODI DI PONDERAZIONE DEL RISCHIO
I METODI DI PONDERAZIONE DEL RISCHIO La banca che accorda la concessione di un credito deve effettuare una preventiva valutazione della qualità/affidabilità del cliente nonché quantificare la qualità/rischiosità Dettagli I tassi di interesse «all ingrosso»
I tassi di interesse «all ingrosso» di Rupert Limentani (*) In un precedente articolo si è ripercorso il meccanismo con il quale le banche stabiliscono il tasso d interesse attraverso cui remunerano la Dettagli RAPPORTO CER Aggiornamenti
RAPPORTO CER Aggiornamenti 12 giugno 2015 Credito in folle I dati di aprile 2015 del sistema bancario italiano 1 confermano la lentezza del settore creditizio nel reagire agli stimoli monetari. Dopo il Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO
REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO INDICE Art. 1 Ambito di applicazione TITOLO I PRINCIPI GENERALI Art. 2 Finalità del processo di gestione del patrimonio Art. 3 Fondo stabilizzazione erogazioni Dettagli Risk management, gestione del capitale e controlli interni. Giovanni Liccardo 10 aprile 2012 giovanni.liccardo@uniroma2.it
Risk management, gestione del capitale e controlli interni Giovanni Liccardo 10 aprile 2012 giovanni.liccardo@uniroma2.it Agenda 1. INTRODUZIONE 2. PRINCIPALI TIPOLOGIE DI RISCHIO 2.1 Il Rischio di Credito Dettagli Il contesto economico abruzzese ed il rapporto banca-impresa alla luce del nuovo accordo di Basilea
SPIN OFF: un impresa possibile Fondi per iniziative e attività culturali e sociali degli studenti Ud A (Decreto Rettorale n. 307 del 23.01.2006, ai sensi della Legge n. 429 del 3 agosto 1985 e al D.M. Dettagli lezione 18 AA 2015-2016 Paolo Brunori
AA 2015-2016 Paolo Brunori Previsioni - spesso come economisti siamo interessati a prevedere quale sarà il valore di una certa variabile nel futuro - quando osserviamo una variabile nel tempo possiamo Dettagli BANCA DEL FUCINO SOCIETÀ PER AZIONI CONDIZIONI DEFINITIVE
BANCA DEL FUCINO SOCIETÀ PER AZIONI Sede sociale Via Tomacelli 139 00186 Roma Iscritta all Albo delle Banche al n. 37150 Iscritta al Registro delle Imprese di Roma al n. 1775 Codice Fiscale: 00694710583 Dettagli Corso di Tecnica Bancaria. Anno 2009-2010 Prof. Roberto Malavasi. Parte quarta La gestione dei rischi tipici dell attività bancaria
Corso di Tecnica Bancaria. Anno 2009-2010 Prof. Roberto Malavasi Parte quarta La gestione dei rischi tipici dell attività bancaria In questa parte. Il rischio di credito Il rischio di liquidità Il rischio Dettagli LA STIMA DEL COST OF EQUITY (Ke) Valutazione d impresa aprile 2012 dott. Lanfranco Lodi
LA STIMA DEL COST OF EQUITY (Ke) 0 CAPM: si fonda sul presupposto che investitori realizzino diversificazione di portafoglio remunerazione solo del rischio non diversificabile R i =K el* = R f + β i x Dettagli Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Il trattamento del rischio di credito di controparte in Basilea 3: domande frequenti
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria Il trattamento del rischio di credito di controparte in Basilea 3: domande frequenti Novembre 2011 Il presente documento è stato redatto in lingua inglese. Dettagli Cos è un Fondo Comune d Investimento/SICAV
Cos è un Fondo Comune d Investimento/SICAV Un Fondo Comune può essere paragonato ad una cassa collettiva dove confluiscono i risparmi di una pluralità di risparmiatori. Il denaro che confluisce in questa Dettagli LA BANCA COME UN IMPRESA
. Direzione crediti LA BANCA COME UN IMPRESA La legislatura italiana definisce la Banca come un impresa autorizzata a raccogliere il risparmio, tramite forme diverse, presso il pubblico ed a erogare il Dettagli Classificazione tipologie di rischio
Università Bicocca - Milano Anno Accademico 2007 / 2008 Classificazione tipologie di rischio Corso di Risk Management Milano, 27 Febbraio 2008 1 Rischi impliciti nell attività bancaria RISCHIO DI CREDITO Dettagli La regressione lineare multipla
13 La regressione lineare multipla Introduzione 2 13.1 Il modello di regressione multipla 2 13.2 L analisi dei residui nel modello di regressione multipla 9 13.3 Il test per la verifica della significatività Dettagli Policy di Valutazione e Pricing
Policy di Valutazione e Pricing Regole Interne per la Negoziazione ed Emissione dei Prestiti Obbligazionari emessi dalla Banca Alto Vicentino Credito Cooperativo di Schio e Pedemonte Società Cooperativa Dettagli info Prodotto Eurizon Multiasset Reddito Aprile 2021 A chi si rivolge
info Prodotto Eurizon Multiasset Reddito è un Fondo comune di diritto italiano, gestito da Eurizon Capital SGR, che persegue l'obiettivo di ottimizzare il rendimento del Fondo in un orizzonte temporale Dettagli Mercati finanziari e valore degli investimenti
7 Mercati finanziari e valore degli investimenti Problemi teorici. Nei mercati finanziari vengono vendute e acquistate attività. Attraverso tali mercati i cambiamenti nella politica del governo e le altre Dettagli RAPPORTO CER Aggiornamenti
RAPPORTO CER Aggiornamenti 12 marzo 2015 Timidi segnali di risveglio I dati di gennaio 2015 1 confermano, al netto di alcuni salti statistici, il lento miglioramento nella dinamica delle più importanti Dettagli NOTA TECNICA SULLE MODALITÀ DI CONDUZIONE DELL ESERCIZIO DI VALUTAZIONE APPROFONDITA (COMPREHENSIVE ASSESSMENT)
NOTA TECNICA SULLE MODALITÀ DI CONDUZIONE DELL ESERCIZIO DI VALUTAZIONE APPROFONDITA (COMPREHENSIVE ASSESSMENT) Roma, 26 ottobre 2014 L esercizio di valutazione approfondita (Comprehensive Assessment, Dettagli info Prodotto Eurizon GP Unica A chi si rivolge
Eurizon Eurizon è il Servizio di Gestione di Portafogli di Eurizon Capital SGR che permette di definire personalmente, pur nel rispetto dei limiti e criteri indicati nel Contratto, la composizione del Dettagli Il RISCHIO DI TASSO DI INTERESSE. Il Cash Flow Mapping La normativa di vigilanza
Il RISCHIO DI TASSO DI INTERESSE Il Cash Flow Mapping La normativa di vigilanza NEMANJA RADIĆ 22/04/2009 AGENDA Introduzione I. I modelli basati sul cash flow mapping II. III. 2 Gli obiettivi del cash Dettagli Gestione del rischio operativo
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria Gestione del rischio operativo Il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria ha avviato di recente un programma di lavoro sul rischio operativo. Il controllo Dettagli MODELLO DELLE CONDIZIONI DEFINITIVE
MODELLO DELLE CONDIZIONI DEFINITIVE BANCANAGNI CREDITO COOPERATIVO Società Cooperativa in qualità di emittente, Offerente e Responsabile del Collocamento Società Cooperativa fondata nel 1901 - Codice ABI Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO MOBILIARE
REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO MOBILIARE INDICE Art. 1 - Ambito di applicazione Ambito di applicazione 1 TITOLO I PRINCIPI GENERALI Art. 2 - Finalità del processo di gestione del patrimonio Dettagli RAPPORTO CER Aggiornamenti
RAPPORTO CER Aggiornamenti 11giugno 2014 Prime luci in fondo al tunnel I dati del mese di aprile mostrano un estensione dei segnali di miglioramento, con una graduale risalita degli impieghi dai valori Dettagli BASILEA 2. La struttura generale dell accordo LE TAPPE PRINCIPALI
BASILEA 2 La struttura generale dell accordo Monica Malta LE TAPPE PRINCIPALI 1974 nasce il Comitato di Basilea dei Paesi del G10 1988 stipula dell accordo "Basilea 1 1996 modifica dell accordo 2001 1 Dettagli info Prodotto Eurizon Multiasset Reddito Ottobre 2020 A chi si rivolge
A S S E T D Y N A M I C - S C H E D A S I N T E T I C A Fondo di diritto sammarinese di tipo UCITS III, autorizzato il 20 febbraio 2014. Codice Isin SM000A1XFES2. Il presente documento contiene le informazioni Dettagli Università degli studi di Padova
Università degli studi di Padova Facoltà di Scienze Statistiche Corso di Laurea in Statistica Economia e Finanza TESI DI LAUREA LA VOLATILITÀ NELLE SERIE FINANZIARIE - EVIDENZE EMPIRICHE E MODELLI- Relatore: Dettagli CONDIZIONI DEFINITIVE alla NOTA INFORMATIVA SUL PROGRAMMA
CASSA DI RISPARMIO DI BRA S.p.A. Sede sociale: Via Principi di Piemonte n. 12-12042 Bra CN Iscritta all'albo delle Banche al n. 5087 Capitale sociale Euro 20.800.000,00 interamente versato Iscritta al Dettagli Utilizzo dei flussi di segnalazione di Vigilanza e di Centrale Rischi trasmessi e ricevuti dalla Banca d Italia a fini di controllo e di gestione
Utilizzo dei flussi di segnalazione di Vigilanza e di Centrale Rischi trasmessi e ricevuti dalla Banca d Italia a fini di controllo e di gestione Claudia Pelliccia CO.BA.CO. Srl ROMA, 12-13 DICEMBRE 2012 Dettagli L EVOLUZIONE DEL RAPPORTO BANCA - IMPRESA CON BASILEA II E IL RUOLO DEL FACTORING
L EVOLUZIONE DEL RAPPORTO BANCA - IMPRESA CON BASILEA II E IL RUOLO DEL FACTORING Relatore : Marino Baratti Credemfactor spa Pag. 1/8 Il rapporto tra PMI e Sistema creditizio L applicazione della nuova Dettagli info Prodotto Eurizon Cedola Attiva Più Luglio 2019 A chi si rivolge
Eurizon Cedola Attiva Più Luglio 2019 info Prodotto Eurizon Cedola Attiva Più Luglio 2019 è un Fondo comune di diritto italiano, gestito da Eurizon Capital SGR, che mira ad ottimizzare il rendimento del Dettagli Introduzione alla misurazione e gestione del rischio di liquidità. Aldo Nassigh Financial Risk Management A.A. 2011/12 Lezione 6
Introduzione alla misurazione e gestione del rischio di liquidità Aldo Nassigh Financial Risk Management A.A. 2011/12 Lezione 6 RISCHIO DI LIQUIDITA - DEFINIZIONE Per le istituzioni finanziarie: Si intende Dettagli AZIMUT SGR SpA PARTE I DEL PROSPETTO INFORMATIVO CARATTERISTICHE DEI FONDI E MODALITÀ DI PARTECIPAZIONE
AZIMUT SGR SpA AZIMUT GARANZIA AZIMUT REDDITO EURO AZIMUT REDDITO USA AZIMUT TREND TASSI AZIMUT SOLIDITY AZIMUT SCUDO AZIMUT BILANCIATO AZIMUT STRATEGIC TREND AZIMUT TREND AMERICA AZIMUT TREND EUROPA AZIMUT Dettagli INFORMATIVA AL PUBBLICO SULLA SITUAZIONE AL 31 DICEMBRE 2013
INFORMATIVA AL PUBBLICO SULLA SITUAZIONE AL 31 DICEMBRE 2013 Sintesi del documento pubblicato ai sensi del Titolo IV della Circolare 263/06 della Banca d Italia L Informativa al pubblico adempie all obbligo Dettagli Test di ammissione al Corso di Laurea magistrale a numero programmato in: Finanza, Intermediari e Mercati - CLAMFIM (cod. 0901)
Test di ammissione al Corso di Laurea magistrale a numero programmato in: Finanza, Intermediari e Mercati - CLAMFIM (cod. 0901) Classe: LM-16 (Finanza) Anno Accademico 2011/2012 1 1) Secondo qualsiasi Dettagli XV Introduzione XXI Profili degli autori. 3 Parte prima - Profili istituzionali. 5 Capitolo primo Storia ed evoluzione della banca di Stefano Perri
XV Introduzione XXI Profili degli autori 3 Parte prima - Profili istituzionali 5 Capitolo primo Storia ed evoluzione della banca di Stefano Perri 5 1.1 Premessa: l attività bancaria e il moltiplicatore Dettagli Commenti al Documento di consultazione Disciplina dei limiti agli investimenti e dei conflitti d interesse per i fondi pensione
A: Dipartimento del Tesoro dt.direzione4.ufficio2@tesoro.it Da: PROMETEIA Data: 31 gennaio 2008 Oggetto: Commenti al Documento di consultazione Disciplina dei limiti agli investimenti e dei conflitti d Dettagli BETA1 ETFUND P.L.C. Fondo comune di investimento multicomparto di diritto irlandese PRIMO SUPPLEMENTO AL PROSPETTO
BETA1 ETFUND P.L.C. Fondo comune di investimento multicomparto di diritto irlandese PRIMO SUPPLEMENTO AL PROSPETTO 19 Febbraio 2004 Il presente Supplemento costituisce parte integrante del Prospetto modificato Dettagli La valutazione delle aziende. 4a parte
La valutazione delle aziende 4a parte 95 Il WACC Il WACC non è né un costo, né un rendimento minimo: è la media ponderata di un costo e di un rendimento minimo. Considerare il WACC un costo può essere Dettagli SENATO DELLA REPUBBLICA 6a COMMISSIONE (Finanze e Tesoro)
SENATO DELLA REPUBBLICA 6a COMMISSIONE (Finanze e Tesoro) Indagine conoscitiva sul sistema bancario italiano nella prospettiva della vigilanza europea 20 gennaio 2015 Audizione dell Amministratore Delegato Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO DELLA FONDAZIONE CASSA DI RISPARMIO IN BOLOGNA
REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO DELLA FONDAZIONE CASSA DI RISPARMIO IN BOLOGNA Approvato dal Collegio di Indirizzo In data 21 dicembre 2015 AMBITO DI APPLICAZIONE TITOLO I PRINCIPI GENERALI Dettagli Le valutazioni immobiliari nel processo creditizio delle banche: aspetti operativi e regolamentari
Le valutazioni immobiliari nel processo creditizio delle banche: aspetti operativi e regolamentari Modena, 4 ottobre 2008 Michele Campanardi Vice Direttore Divisione Corporate michele.campanardi@bper.it Dettagli ALLEGATO 1 Regolamento del Fondo Interno Assicurativo
ALLEGATO 1 Regolamento del Fondo Interno Assicurativo Art. 1 - Istituzione e denominazione del Fondo Interno Assicurativo Poste Vita S.p.A. (la Compagnia ) ha istituito, secondo le modalità indicate nel Dettagli Economia dei Mercati Finanziari Secondo Modulo Prof. Luca Malavolta. Mercato Monetario
Economia dei Mercati Finanziari Secondo Modulo Prof. Luca Malavolta Mercato Monetario Il mercato monetario è relativo allo scambio intertemporale di ingenti quantità di liquidità con un orizzonte inferiore Dettagli info Prodotto Eurizon Soluzione Cedola Più Ottobre 2020 A chi si rivolge
Eurizon Soluzione Cedola Più Ottobre 2020 info Prodotto Eurizon Soluzione Cedola Più Ottobre 2020 è un Fondo comune di diritto italiano, gestito da Eurizon Capital SGR, che mira ad ottimizzare il rendimento Dettagli CONDIZIONI DEFINITIVE alla
Società per azioni con unico Socio Sede sociale in Vignola, viale Mazzini n.1 Numero di iscrizione al Registro delle Imprese di Modena e Codice Fiscale/Partita I.V.A. 02073160364 Capitale sociale al 31 Dettagli BANCA DELLA MARCA. CREDITO COOPERATIVO SOCIETÀ COOPERATIVA in qualità di Emittente
Capitolo Quarto Analisi di scenario 1. Distinzione tra politica economica e politica monetaria La politica economica studia l insieme degli interventi del soggetto pubblico sull economia, atti a modificare Dettagli REGOLAMENTO DEI FONDI INTERNI. Art. 1. CARATTERISTICHE DEI FONDI INTERNI E RELATIVI DIRITTI DELL INVESTITORE-CONTRAENTE
REGOLAMENTO DEI FONDI INTERNI Art. 1. CARATTERISTICHE DEI FONDI INTERNI E RELATIVI DIRITTI DELL INVESTITORE-CONTRAENTE AIG Foundation Formula (di seguito Contratto ) è una polizza assicurativa di tipo Dettagli ING Lease (Italia) S.p.A. Informativa al pubblico Pillar III 31/12/2013
ING Lease (Italia) S.p.A. Informativa al pubblico Pillar III INTRODUZIONE La disciplina di Basilea II è una iniziativa internazionale in base alla quale gli istituti finanziari dei Paesi aderenti vengono Dettagli IL MERCATO MONETARIO CARATTERISTICHE TECNICHE E ALCUNI ASPETTI DI FUNZIONAMENTO. Capitolo 11 MEF. Lezione 5 1
IL MERCATO MONETARIO CARATTERISTICHE TECNICHE E ALCUNI ASPETTI DI FUNZIONAMENTO Capitolo 11 MEF Lezione 5 1 SAPRESTE RISPONDERE A QUESTA DOMANDA? Nella relazione annuale di Microsoft per il 2009, si poteva Dettagli Il sistema dei rischi bancari
Il sistema dei rischi bancari 1 Il rischio finanziario Rischi in Finanza Rischi puri Rischi finanziari Rischi sistematici Rischi non sistematici (specifici) 2 Il rischio finanziario Concetto connaturato Dettagli Microeconometria (Silvia Tiezzi) 01 aprile2011 Esercitazione
Microeconometria (Silvia Tiezzi) 01 aprile2011 Esercitazione Esercizio 1 Si consideri il seguente modello ad effetti fissi con variabili binarie: + 1 2 a) supponete che N=3. Si mostri che i regressori Dettagli Informativa al pubblico - Pillar III -
: il processo di controllo prudenziale! Il processo di controllo prudenziale (Supervisory Review Process SRP) si articola in due fasi integrate! La prima è rappresentata dal processo interno di determinazione Dettagli Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Rapporto sullo stato di attuazione dello schema regolamentare di Basilea
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria Rapporto sullo stato di attuazione dello schema regolamentare di Basilea Aprile 2013 La presente pubblicazione è consultabile sul sito internet della BRI (www.bis.org). Dettagli BANCA CENTRALE EUROPEA
1.12.2009 Gazzetta ufficiale dell Unione europea C 291/1 I (Risoluzioni, raccomandazioni e pareri) PARERI BANCA CENTRALE EUROPEA PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del 12 novembre 2009 su una proposta Dettagli Misure della dispersione o della variabilità
QUARTA UNITA Misure della dispersione o della variabilità Abbiamo visto che un punteggio di per sé non ha alcun significato e lo acquista solo quando è posto a confronto con altri punteggi o con una statistica. Dettagli LA GRANDE CRISI DEL SISTEMA
593 www.freenewsonline.it i dossier www.freefoundation.com LA GRANDE CRISI DEL SISTEMA BANCARIO ITALIANO 18 settembre 2013 a cura di Renato Brunetta EXECUTIVE SUMMARY 2 Nell ultima riunione Ecofin del Dettagli info Prodotto Eurizon Soluzione Cedola Maggio 2020 A chi si rivolge
Eurizon Soluzione Cedola Maggio 2020 info Prodotto Eurizon Soluzione Cedola Maggio 2020 è un Fondo comune di diritto italiano, gestito da Eurizon Capital SGR, che mira ad ottimizzare il rendimento del Dettagli MITTEL GENERALE INVESTIMENTI SPA
1 Informativa al Pubblico Pillar 3 Informazioni al 31 Dicembre 2010 2 MPS Gestione Crediti Banca S.p.A. Sede Sociale in Siena, Piazza Salimbeni 3, www.mpsgestionecreditibanca.it Iscritta al Registro Imprese Dettagli Il sistema dei rischi bancari. Giuseppe G. Santorsola 1
Il sistema dei rischi bancari Giuseppe G. Santorsola 1 Il rischio finanziario Rischi in Finanza Rischi puri Rischi finanziari Rischi sistematici Rischi non sistematici (specifici) Giuseppe G. Santorsola Dettagli CONAFI PRESTITO S.p.A. Basilea 2 Terzo Pilastro Informativa al Pubblico Situazione al 31/12/2010
CONAFI PRESTITO S.p.A. Basilea 2 Terzo Pilastro al Pubblico Situazione al 31/12/2010 CONAFI PRESTITO S.p.A Sede legale ed amministrativa: Torino, via Cordero di Pamparato 15 cap 10143 tel. 011/7710320 Dettagli Capitolo 13. Banca Centrale, moneta e credito
Capitolo 13 Banca Centrale, moneta e credito La moneta: cosa sappiamo già (cap. 5) La moneta è un bene comunemente accettato come mezzo di scambio e pagamento. Deve avere come caratteristiche: facile trasferibilità, Dettagli III PILASTRO PREVISTO DALLA NORMATIVA DI BASILEA 2 INFORMATIVA AL PUBBLICO al 31 dicembre 2013
III PILASTRO PREVISTO DALLA NORMATIVA DI BASILEA 2 INFORMATIVA AL PUBBLICO al 31 dicembre 2013 Premessa IRFIS Finanziaria per lo sviluppo della Sicilia Spa (di seguito anche Società o, in breve, IRFIS Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: e contrario
 art. 107
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1