Source: http://kraken.slv.cz/3Azs31/2007
Timestamp: 2018-04-20 18:30:11+00:00

Document:
3Azs31/2007
è. j. 3 Azs 31/2007-42
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce O. Z., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2005, è.j. OAM-1821/VL-19-12-2005, vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 63 Az 119/2005, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 12. 2006, è. j. 63 Az 119/2005-22,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 12. 1. 2007 a doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 15. 1. 2007 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 18. 12. 2006, è. j. 63 Az 119/2005-22. Tímto rozsudkem soud zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2005, è.j. OAM-1821/VL-19-12-2005, jím¾ ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu v Èeské republice jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti po¾ádal soud o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nepøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a kasaèní stí¾nost neobsahovala ¾ádné stí¾nostní dùvody, vyzval Krajský soud v Ostravì stì¾ovatele usnesením ze dne 17. 1. 2007, è. j. 63 Az 119/2005-32, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, a dále aby uvedl rozsah a dùvody kasaèní stí¾nosti a údaj o dni doruèení napadeného rozhodnutí krajského soudu. Stì¾ovatel byl soudem pouèen, ¾e v pøípadì, ¾e nebude zastoupen advokátem, a neodstraní vady kasaèní stí¾nosti, mù¾e Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítnout. Toto usnesení soud stì¾ovateli doruèoval nejprve na adresu místa hlá¹eného pobytu tak, jak je uvedena v evidenci ¾alovaného, tj. na adresu
N. 597, K. n. L. Pokus o doruèení zásilky na tuto adresu byl uèinìn dne 22. 1. 2007, zásilka se v¹ak vrátila dne 23. 1. 2007 zpìt Krajskému soudu v Ostravì s tím, ¾e se ¾alobce odstìhoval bez udání adresy. Soud pak usnesení doruèoval na adresu uvedenou stì¾ovatelem v kasaèní stí¾nosti, tj. na adresu K. 185/59, B.; zásilka byla stì¾ovateli doruèena právní fikcí podle § 46 odst. 3 o. s. ø. a § 50c odst. 4 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. dne 1. 2. 2007. Stì¾ovatel v¹ak plnou moc udìlenou advokátovi nepøedlo¾il ani neodstranil vady kasaèní stí¾nosti.
Podle § 105 odst. 2 s. ø. s. musí být stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stì¾ovatel, jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních pøedpisù vy¾adováno pro výkon advokacie. Stì¾ovatel pøes výzvu k dolo¾ení zastoupení advokátem, a pøes pouèení o mo¾ných následcích, nepøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi; sám pøitom neprokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání vy¾adované pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem-pøípadnì vlastní vysoko¹kolské právnické vzdìlání stì¾ovatele-je pøitom podmínkou øízení o kasaèní stí¾nosti, bez jejího¾ splnìní nelze v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl pro nesplnìní uvedené podmínky øízení podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. u¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. Posuzování existence podmínek øízení má pøitom pøednost pøed zkoumáním, zda byly odstranìny vady kasaèní stí¾nosti. Návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti se Nejvy¹¹í správní soud nezabýval, nebo» podle § 35 odst. 5 zákona o azylu má podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí ministerstva ve vìci azylu odkladný úèinek.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 46
 § 50
 § 42
 § 105
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 35