Source: http://www.vzory.cz/vzory/spory-soudy/smenecny-platebni-rozkaz/
Timestamp: 2017-12-14 00:13:18+00:00

Document:
Směnečný platební rozkaz | vzory.cz
Směnečný platební rozkaz je rozhodnutí ve věci samé, které je vydáno v rámci zkráceného (zrychleného) řízení, ve kterém se neprovádějí důkazy jako takové. Základem tohoto rozhodnutí (tedy směnečného platebního rozkazu) je listina prokazující pohledávku, kterou v řízení uplatňuji – tedy směnku (případně šek) – originál, který splňuje požadavky stanovené zákonem směnečném a šekovém (zák. č. 191/1950 Sb.,).
Pokud je návrh na vydání směnečného platebního rozkazu bez vady a splňuje-li směnka zákonem stanovené náležitosti, vydá soud bez nařízení jednání směnečný platební rozkaz. Ve směnečném platebním rozkazu soud žalovanému uloží, aby do 15 dnů zaplatil požadovanou částku a náklady řízení, nebo aby proti směnečnému platebnímu rozkazu podal námitky. Rozkaz musí být doručen výhradně do vlastních rukou.
Věcnou příslušným soudem v této věci je výhradně krajský soud (§ 9, odst. 2, písm. j, zák. č. 99/1963 Sb., Občanského soudního řádu). Místně příslušným může být buď soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (§84 osř, žalovaného) nebo je možnost zvolit si místně příslušný soud, který má svůj obvod v platebním místě směnky (§ 87, písm. e).
Procesní obranou jsou v tomto případě námitky, které pokud jsou podány řádně a včas, odloží vykonatelnost a právní moc směnečného platebního rozkazu a soud nařídí jednání ve věci. Zde je nutné zdůraznit, že u jednání před soudem může žalovaný uplatit pouze důvody uvedené v námitce proti směnečnému platebnímu rozkazu.
Plzeňská 5,
Plzeň, 555 55
Žalobce: Adam Hrobec, nar. 4.4.1944, bytem Borová 4, Praha 4, 140 00
Žalovaný: Jiří Jedlička, nar. 6.6.1966, bytem Luční 6, Praha 6, 166 00
Věcnou příslušnost soudu žalobce určil podle § 9, odst. 2, písm. j) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “osř”), místní příslušnost žalobce zvolil dle platebního místa směnky podle § 87, písm. e) osř.
Žalobce je řádným majitelem směnky vlastní, která byla vystavena v Plzni, dne 1.6.2014 na řad žalobce žalovaným. Směnka zní na směnečný peníz 10.000,- Kč se splatností dne 1.11.2014 v Plzni.
– směnka vlastní (originál)
Jelikož v platební den nebyla předmětná povinnost žalovaného řádně splněna, pokusil se žalobce o smírné řešení sporu a proto kontakoval žalovaného dopisem zed ne 2.12.2012, na který žalovaný nereagoval a svou povinnost vyplývající ze směnky nesplnil.
s m ě n e č n ý p l a t e b n í r o z k a z
Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku ve výši 10.000,- Kč spolu s úrokem v zákonné výši 6% ze směnečného peníze od 2.11.2014 do zaplacení, směnečnou odměnu v zákonné výši 1/3% směnečného peníze a náklady řízení, to vše do 15 dnů ode dne doručení tohoto směnečného platebního rozkazu.
V případě, že žalovaný podá v zákonné lhůtě proti směnečnému platebnímu rozkazu námitky, žalobce navrhuje, aby soud vydal tento rozsudek:
Směnečný platební rozkaz se ponechává v platnosti.
Adam Hrobec

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 87
 soud