Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/acuerdo-1055-de-noviembre-22-de-2017?documento=legcol&contexto=legcol_964c4f9e636b4970ad05ec3fe7d37e51&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-08-18 18:11:33+00:00

Document:
﻿ ACUERDO 1055 DE NOVIEMBRE 22 DE 2017
ACUERDO 1055 DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2017
CONTENIDO:RAMA JUDICIAL. SE ADICIONA EL ACUERDO 6 DE 2002 - REGLAMENTO GENERAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN LO CORRESPONDIENTE AL TRÁMITE BREVE Y SUMARIO PARA RELEVAR DE LAS FUNCIONES JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVAS A MAGISTRADOS DE LA CORPORACIÓN CUANDO ESTÉN SERIAMENTE CUESTIONADOS.
TEMAS ESPECÍFICOS:MAGISTRADO, FUNCIONES DE LA RAMA JUDICIAL, IMPEDIMENTO DEL MAGISTRADO, CLASES DE MAGISTRADO, MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ELECCIÓN DEL MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, FALTAS DEL MAGISTRADO, FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SANCIONES AL MAGISTRADO
ACUERDO 1055 DE 2017
en ejercicio de la facultad conferida en los numerales 6º del artículo 235 de la Constitución Política, 4º del artículo 17 de la Ley 270 de 1996 “Estatutaria de la Administración de Justicia”, 24 del artículo 10 del Acuerdo 6 de 12 de diciembre de 2002, actual Reglamento general de la corporación, y cumplidos los requisitos señalados en el artículo 52 del mismo,
ART. 1º—Adicionar al artículo 10 del Reglamento general de la corporación, un numeral que en adelante será el 24, con el siguiente texto:
“Cuando un magistrado de la corporación esté siendo investigado penalmente por autoridad competente y a causa de ello se encuentre cuestionada de manera grave y fundada su honorabilidad, con el fin de garantizar la imparcialidad, la moralidad y la ética en la función de administrar justicia y para salvaguardar la legitimidad, la credibilidad, el buen nombre y el prestigio de la corporación, como medida administrativa, preventiva y no sancionatoria, la Sala Plena, por mayoría de las dos terceras partes de sus integrantes, mediante votación nominal, previo un trámite breve y sumario, decidirá si lo releva de las funciones jurisdiccionales y administrativas a su cargo, por el término que dure la investigación.
PAR. 1º—Trámite breve y sumario. La sala especializada de la que forme parte el magistrado cuya honorabilidad se encuentre seriamente cuestionada o un número no menor de cinco magistrados de la corporación, hará la solicitud a la Sala Plena e informará las razones en las que se fundamenta. A continuación, la Sala Plena escuchará al implicado y procederá, en la misma sesión, a tomar la decisión administrativa correspondiente contra la cual no procede recurso.
PAR. 2º—Una vez adoptada la decisión de relevo temporal de funciones, la sala especializada podrá implementar cualquiera de las siguientes medidas:
ART. 2º—En consecuencia, el actual numeral 24 del artículo 10 del Acuerdo 6 de 12 de diciembre de 2002, —Reglamento general de la corporación—, que en su texto dice “Adoptar, interpretar y modificar el Reglamento general de la Corte (L. 270/1996, art. 17-4)”, pasará a ser el numeral 25, y el 25, cuyo texto dice “Las demás que le prescriba la Constitución, la ley o este reglamento”, pasará a ser el numeral 26.
ART. 3º—Vigencia. El presente acuerdo rige a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial y se incorpora al artículo 10 del Acuerdo 6 de 12 de diciembre de 2002.

References: artículo 235
 artículo 17
 artículo 10
 artículo 52
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 10