Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vykon-polovnictva
Timestamp: 2020-05-29 06:35:42+00:00

Document:
výkon poľovníctva - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výkon poľovníctva
vyhľadávací dotaz: výkon poľovníctva
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 9/2012-51 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 21. novembra 2012 predbežne prerokoval návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených PhDr. T. R., v čase doručenia návrhu Ústavnému súdu Slovenskej republiky poslankyňou Národnej rady Slovenskej republiky, na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky - o súlade čl. I bodu 6 zákona č. 72/2012 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 51/2016-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. januára 2016 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Kľačanovou, Andreja Kmeťa 28, Martin, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods .
... predmetnom prípade zaoberal práve výkonom športového resp. rekreačného poľovníctva. Keďže podľa slovenskej právnej úpravy poznáme iba jeden druh výkonu poľovníctva, nie je možné dávať za príklad toto rozhodnutie, keďže vychádza z rozdielnych skutkových a právnych okolností.“. Navyše ... a ochrany životného prostredia. 31. Súčasne podľa § 2 písm. q) zákona o poľovníctve je právom a výkonom poľovníctva súhrn práv a povinností zver cieľavedome chovať a chrániť, loviť ju, ulovenú alebo inak usmrtenú zver a jej .
... skutočnosťou, keď mal za preukázané, že žalobcovi nebol poskytnutý žiadny dar, ani sa nijak neobohatil, nakoľko poľovačku realizoval v rámci výkonu poľovníctva, konal v súlade so zákonom, naviac, sám poskytol protiplnenie poskytnutím bažantej zveri...“ Sťažovateľka, obhajujúc prvý zo sporných výrokov, tvrdí, že .
... riešila otázka preskúmavania rozhodnutia Lesného úradu o disciplinárnom opatrení za disciplinárne previnenie spočívajúce v porušení povinností ustanovených právnymi predpismi upravujúcimi výkon poľovníctva... V danom prípade sa jednalo teda o preskúmavanie rozhodnutia orgánu štátnej správy, ktoré sa týka oblasti verejnej správy. Keď navrhovateľ .
1/2009, 257/1992, 38/1993, 40/1964, 71/1967, 71/1992, 83/1990, 99/1963
... predpisoch o poľovníctve. Potom by išlo o obchádzanie zákona, keby bol užívateľ (prípadne vlastníci poľovných pozemkov) povinný prevziať záväzky z výkonu poľovníctva vzťahujúce sa na revír, ktorý zanikol. Po zániku poľovného revíru žalobca, ktorý mal voči užívateľovi poľovného revíru zmluvné právo, zodpovedajúce .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 25/2011, 274/2009, 91/2011, 99/1993
... a povinnosti. V proteste prokurátor ďalej uviedol, že „Ak teda nedôjde k uzavretiu zmluvy alebo viacerých zmlúv o prenájme práva výkonu poľovníctva, medzi poľovníckym združením a vlastníkom poľovných pozemkov tak, aby sa umožnil výkon práva poľovníctva na celom území poľovného revíru, môže .
38/1993, 40/1964, 274/2009, 111/2010, 193/2010, 82/2009, 98/2011
... Z týchto skutočností je zrejmé, že neobstojí námietka sťažovateľov, že krajský súd uprednostnil právo výkonu poľovníctva pred vlastníckym právom. Zohľadnenie práva výkonu poľovníctva žalobcu bolo len dodatočným dôvodom jeho rozhodnutia. Z odôvodnenia namietaného uznesenia krajského súdu vyplýva ... krajského lesného úradu podľa § 250c ods. 1 OSP. Namietajú, že krajský súd uprednostnil právo výkonu poľovníctva pred vlastníckym právom sťažovateľov, a tiež to, že im postupom krajského súdu bola odňatá možnosť konať .
38/1993, 71/1967, 99/1963, 274/2009, 241/2012
... nie je skutkovo ani právne zvlášť náročná, zákonným spôsobom meritórne rozhodnúť...“. Ďalej argumentuje nezákonnosťou napadnutého rozhodnutia odporcu, ktoré mu znemožňuje výkon poľovníctva a v dôsledku ktorého mu „vznikla a pretrváva značná nemajetková ujma“. Sťažovateľ je totiž „v očiach ostatných poľovníkov aj z .
38/1993, 83/1990, 655/2004, 1/2012, 2/2011, 2/2014, 3/2008, 757/2004

References: súd 
 čl. 125
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 § 2
 súd 
 § 250
 súd