Source: https://profesordeeso.blogspot.com/2009/05/medio-ambiente-quiere-cerrar-el-coto-de.html
Timestamp: 2017-12-18 20:18:16+00:00

Document:
profESOr de ESO: Medio Ambiente quiere cerrar el coto de caza de Bastarás tras la destrucción de Chaves
Medio Ambiente ha propuesto anular el coto de caza de Bastarás. Imagen aérea de una zona del coto de Bastarás.FERNANDO NAVAJAS. Existe un plazo de quince días para alegar antes de la resolución definitiva del expediente. El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón ha propuesto la anulación del coto de caza de Bastarás, en la resolución del expediente abierto por introducir una especie alóctona en este espacio. La decisión ya ha sido remitida a los interesados que cuentan con un plazo de quince días para presentar alegaciones y, una vez analizadas, se formulará la resolución definitiva, sobre mediados del mes de junio. M.M.20/05/2009 HUESCA.- En caso de que se mantenga la propuesta, se perderán los derechos cinegéticos en Bastarás, por lo que ya no se podrá cazar. El secretario general técnico de Medio Ambiente, Roque Vicente, indicó que el Departamento ha procedido "dentro de la rotundidad con la que se puede actuar en estos casos. Sobre todo -señaló-, hay que cumplir los procedimientos y los tiempos, porque si es nulo por incumplir algún paso, hay que volver a empezar". Roque Vicente recordó que en los últimos años se han tramitado 15 expedientes en el coto de Bastarás, donde se encuentra la Cueva de Chaves, la gran mayoría de ellos por infracciones a la Ley de Caza y a la Ley de Montes, básicamente por roturaciones. Los expedientes tienen una sanción, por un lado, económica y, por otro, el requerimiento de que se vuelva a la situación anterior al hecho, por ejemplo, si se abre una pista, que se cierre. Uno de los expedientes más importantes ha sido por la infracción muy grave que supone introducir una especie alóctona (que no es originaria del lugar en el que se encuentra), en concreto al Arrui, una cabra africana, y que ya ha sido tramitado. "Hemos enviado a los interesados la propuesta de resolución de este expediente, que conlleva la anulación del coto de caza, así como una sanción económica y de que se tengan que retirar las especies alóctonas que se hayan introducido", explicó el secretario general técnico de Medio Ambiente. Apuntó que, a partir de ahora, "los interesados disponen de 15 días hábiles para poder alegar y esto acaba en una resolución administrativa". Según la Ley de Caza de Aragón, esta infracción está tipificada como muy grave e implica sanciones de entre 3.000 y 60.000 euros, así como la propia anulación del coto. La prohibición de introducir especies distintas de las autóctonas está recogida en el artículo 57 de la Ley 5/2002 de Caza de Aragón. El expediente también se remitió a la Fiscalía, que respondió que "no había delito ambiental", por lo que se suspendió el procedimiento y se ha retomado el trámite administrativo. Roque Vicente consideró que el expediente "está bien armado", y llamó la atención sobre la importancia de cumplir los tiempo. "Se nos pide contundencia, y creo que el Departamento ha actuado con contundencia, porque se está proponiendo la anulación del coto de caza, lo que pasa es que los plazos hay que cumplirlos", reiteró. OTRO EXPEDIENTE Otro expediente importante que se tramita se refiere a una parte del coto que está ocupando el monte de utilidad pública. En este caso se inició el expediente sancionador y se solicitado que fuera retirado el vallado. "No lo han hecho, por lo que la Administración podrá actuar de forma subsidiaria, para poder reclamarlo después a quien gestione el coto". El secretario general técnico de Medio Ambiente expuso que el Departamento tiene "una hoja de trabajo" respecto al coto de Bastarás. "Tenemos 15 expedientes tramitados, en unos de ellos se pagó la sanción económica, se subsanaron y demás. Los tiempos son los que son y hay expedientes de 2003 y otros del 2009. Todos los expedientes nacen de alguna denuncia de los agentes de protección de la naturaleza", apuntó. Las sanciones corresponden a la apertura de pistas sin autorización, roturaciones ilegales y colocación de puestos de caza sin los permisos pertinentes, entre otros motivos.
Ambiente quiere cerrar el coto de caza de Bastarás tras la destrucción de Chaves. El Gobierno de Aragón se plantea retirar la valla que rodea la finca, 32 años después de la primera sentencia. ANA IPAS. Huesca
El secretario general técnico hizo hincapié en que todos estos trámites no se han demorado en el tiempo ya que a principios de este año, cuando se conoció que FINBAS -propietaria del coto- había introducido sin permiso el arrui, una especie que puede desplazar a la cabra montés de su nicho natural, lo primero que hicieron fue trasladarlo a la fiscalía.
El otro proceso en el que Medio Ambiente está poniendo todo su empeño es el que se remonta a 2007. En el se denuncia la ocupación de 270 hectáreas de monte de utilidad pública, una acción que no era nueva ya que en 1977 una sentencia obligaba a la propiedad del coto a retirar el cercado que rodea estos terrenos. Pero los dueños, como ya hicieron hace 32 años, pagaron la multa e incumplieron la recomendación de retirar el vallado. Por eso ahora, el Gobierno aragonés, reconoció Vicente, se plantea "realizarlo de manera subsidiaria", o sea, llevar a cabo ellos mismos esta acción y posteriormente, en otro proceso, reclamar el coste de la operación a FINBAS.
La DGA denuncia ante la fiscalía la destrucción de la cueva neolítica de Chaves. Confirma que los propietarios han rebajado tres metros el nivel del suelo e instalado un abrevadero para la caza del coto privado. MARIANO GARCÍA. Zaragoza
"La destrucción del yacimiento es total y habrá que depurar responsabilidades". Jaime Vicente Redón, director general de Patrimonio del Gobierno de Aragón, aseguraba ayer que la consejería de Cultura ha remitido a la fiscalía un informe sobre lo sucedido en la cueva de Chaves "para que compruebe si es sujeto de acción penal. Habrá que ver qué es lo que dice la Justicia, pero lo que está claro es que se han realizado unas obras que no tenían autorización y que se ha destruido un yacimiento. Vamos a ser todo lo exigentes que podamos, siempre en el marco de lo que permita la ley". La DGA tiene intención de personarse en el juicio, si finalmente se celebra, y los directores científicos de la excavación, Vicente Baldellou y Pilar Utrilla, han asegurado que, en esa hipótesis, piensan constituirse en acusación particular.
Según Jaime Vicente, fue precisamente Baldellou, director del museo de Huesca, quien descubrió lo sucedido cuando intentaba mostrar la cueva a otro historiador. Técnicos del Gobierno de Aragón visitaron el enclave el martes, y el miércoles por la tarde el director general firmó la denuncia para que fuera trasladada al fiscal.
"Lo sucedido es incomprensible. Si hubiera ocurrido en un yacimiento desconocido para todos aún podría tener un resquicio de lógica. Pero no es el caso. La empresa propietaria de la finca es la misma que la compró hace décadas. Parece ser que tuvo nuevos accionistas hace unos años, pero no pueden alegar desconocimiento. Es la misma empresa, y con los mismos encargados, a los que se les solicitó en 2007 permiso para acceder a la cueva y realizar allí excavaciones arqueológicas. Al realizar el movimiento de tierras eran plenamente conscientes de lo que hacían".
Vicente confirmó ayer la información adelantada por HERALDO de que el yacimiento estaba completamente arrasado en los niveles más importantes, los correspondientes al periodo neolítico. En el interior de la cueva se ha instalado un abrevadero para la caza del coto.
"La pérdida de información científica ha sido total. En algunos puntos han rebajado el nivel del suelo hasta tres metros. Tenemos que comprobar ahora si ha quedado algo de lo correspondiente al nivel del Paleolítico pero, en cualquier caso, el daño ha sido enorme".
Pese a los destrozos, se sabe dónde están las toneladas de tierra removida, y la DGA no descarta, una vez concluido el proceso legal, cribarla en busca de elementos que hayan podido sobrevivir. Durante las excavaciones en el interior de la cueva, por ejemplo, se encontraron varios cantos rodados con pinturas geométricas, únicos en su género.
APUDEPA, indignada
Mientras, la noticia de la destrucción de la cueva de Chaves fue recibida ayer con indignación entre los amantes del patrimonio histórico. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, emitió un comunicado en el que exigía "la asunción inmediata de responsabilidades políticas en el Departamento de Educación y Cultura". A su juicio, hay "inexistencia de inspección y control por parte de la Dirección General de Patrimonio Cultural"; la catalogación de los bienes culturales aragoneses es deficiente, lo que "permite mantener desprotegidos yacimientos muy importantes"; y hay "fata de planificación y seguimiento de las actuaciones sobre patrimonio cultural".
RIP Cueva de Chaves por Nieves Ibeas de CHA
Si el destrozo de la Cueva de Chaves hubiera tenido lugar en otro lugar, no me cabe la menor duda de que habría abierto los informativos y que habría dado el salto, incluso, a las cadenas estatales. Pero, esto es Aragón, y hay pocas cosas que realmente trasciendan más allá de nuestra realidad. Y lo que es peor, ¿cuánta gente conoce de verdad el valor de lo que teníamos y ya se ha perdido? ¡Anda que no tiene trabajo el departamento de Educación, Cultura y Deporte para difundir y poner en valor nuestro patrimonio!
Estamos hablando de la desaparición de un valiosísimo yacimiento neolítico que estaba protegido por nuestra Ley de Patrimonio Cultural… en teoría. Una auténtica lástima. ¿Qué ha sucedido en la práctica? No le ha servido de nada, porque ha acabado literalmente arrasado. Tampoco han servido el buen montón de denuncias por las actuaciones irregulares realizadas con relación al coto de caza de Bastarás, en el vallado cinegético en el que se encontraba esta joya de nuestro patrimonio arqueológico.
FINBAS S.A. ha llevado a cabo grandes desmontes y roturaciones sin autorización, ¿qué ha hecho el Gobierno de Aragón al respecto? El Justicia de Aragón instó al Gobierno de Aragón y al propio Ayuntamiento de Casbas a proteger los intereses públicos en relación con las denuncias presentadas. ¿Qué hizo el Gobierno de Aragón al respecto?
La Consejera de Educación, Cultura y Deporte insiste en que el yacimiento de la Cueva de Chaves estaba “suficientemente protegido”… ¿Y de qué le ha servido esa protección al yacimiento si ha fallado la inspección, el control y el seguimiento de las actuaciones que tenían lugar allí, como se ha podido comprobar, por desgracia?
Hay quien opina que el director general de Patrimonio Cultural, Jaime Vicente, ha acertado denunciando el destrozo ante la fiscalía para que, si lo estima oportuno, se depuren responsabilidades… Yo creo que tenía que haber sido mucho más contundente y hay que exigir que la justicia sera implacable por una vez en ese coto que más que coto parece un cortijo.
Está claro que no han coincidido los intereses privados y los públicos, pero estamos en unos tiempos en los que todo está cogido con pinzas y en los que todo es exageradamente “presunto”, hasta lo político, aunque hay temas en los que no caben medias tintas, y el caso de la Cueva de Chaves es uno de ellos.
Alguien en la administración pública no hizo lo que tenía que hacer cuando se denunciaban hechos graves contra esta cueva y contra el propio entorno natural en el que se halla ubicado (que se lo pregunten a Ecologistas en Acción); alguien en la administración no hizo lo que tenía que hacer para evitar que volviera a suceder; alguien, en el Gobierno de Aragón, ha hecho primar los intereses privados sobre los públicos, perdonando o minimizando irregularidades a quienes han ocasionado definitivamente semejante atropello cultural, natural e histórico.
Más vale que tanto la Consejera Mª Victoria Broto, como el Consejero de Medio Ambiente Alfredo Boné comparezcan pronto en las Cortes de Aragón para explicar lo sucedido, porque de otro modo vamos a tener que pensar que, una vez más, “tal vez alguien puede estar queriendo ocultar algo”. De momento, Broto ha respondido a las preguntas que le formulé hace unas semanas, pero mi compañero Bizén Fuster sigue esperando señales de vida de Alfredo Boné. ¿Por qué se estará resistiendo a responder?
"Mantenemos la decisión de exigir las responsabilidades al máximo". Jaime Vicente informa de la investigación sobre la cueva de Chaves. D.A. 19/05/2009
HUESCA.- El proceso judicial por la destrucción de la Cueva de Chaves sigue su curso. La fiscal encargada del caso, las fuerzas de seguridad, los equipos de investigación y técnicos del Gobierno de Aragón visitaron el pasado jueves la zona para comprobar la situación en que se encontraba. "Se está en la fase inicial de investigación y documentación sobre lo ocurrido, para luego proceder a las imputaciones y que se resuelva en el juicio", ha indicado el director general de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón, Jaime Vicente. Asimismo, se ha mostrado "muy satisfecho" con la respuesta ciudadana, que "apoya" la posición del Gobierno de Aragón "de exigir las responsabilidad al máximo". Vicente ha recordado que, nada más tener conocimiento de los hechos, se presentó la denuncia ante la fiscal, "que está trabajando muy eficazmente", dijo. "Nosotros mantenemos la decisión de exigir las responsabilidades al máximo", añadió. Asimismo, volvió a mostrar su indignación por la destrucción del yacimiento, hechos sobre los que no han obtenido ninguna explicación. "Nadie entiende qué objetivos perseguía lo acaecido en Chaves. No es normal que alguien, conocedor del yacimiento -protegido legalmente-, que ha autorizado las excavaciones, de repente se líe a destrozarlo", ha lamentado.
Por su parte, el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, mostró ayer su "respeto, apoyo y reconocimiento" a los técnicos del Departamento, por el "difícil" trabajo que desarrollan "siempre con total independencia de criterio". Boné, que visitó el Maestrazgo, quiso responder así a informaciones de los últimos días, como el coto de Bastarás o la tramitación de la cuarta fase de Centrovía, en La Muela. Mientras Boné defendía a los técnicos en el Teruel, activistas de Ecologistas en Acción, Ansar y Coagret se colaban en el Pignatelli para pedir su dimisión y la de Biel, y representantes de las organizaciones entregaban en el registro de la DGA la exigencia de cese de los "implicados políticamente" en la trama de La Muela.
En cueva Chaves y su entorno se han sucedido una caterva de fallos legales. Apudepa hace responsable a la propiedad privada y a la administración aragonesa. Esta asociación se pregunta si han sido arrasadas cueva Chaves I-II y III, Patrimonio de la Humanidad.
Etiquetas: aragón, historia, medio ambiente, PAR, PSOE

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 57