Source: https://www.saos.org.pl/search?page=18624
Timestamp: 2020-08-07 12:45:34+00:00

Document:
«pierwsza strona listy znalezionych orzeczeń <poprzednia strona listy znalezionych orzeczeń 18622strona listy znalezionych orzeczeń 18623strona listy znalezionych orzeczeń 18624strona listy znalezionych orzeczeń 18625strona listy znalezionych orzeczeń 18626strona listy znalezionych orzeczeń >następna strona listy znalezionych orzeczeń »ostatnia strona listy znalezionych orzeczeń
Strona: 18624 z 20312
KIO 383/11
Data orzeczenia: 07-03-2011
Sygn. akt: KIO/383/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Łaciński wobec cofnięcia na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. odwołania wniesionego przez Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie, 04-164 Warszawa, ul. Perkuna 47 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, 00-580 Warszawa, Al. Szucha 23 odwołania z dnia 25 lutego 2011 r., przy udziale: I. 1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, 31-864 Kraków, Al. Jana Pawła II 39A (lider); GTS Energis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-674 Warszawa, ul. Marynarska 15 i DECSOFT S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-402 Warszawa, ul. Ciołka 8; 2. wykonawców wspó
KIO 377/11
Sygn. akt: KIO 377/11 POSTANOWIENIE z dnia 07 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 07 marca 2011 r., na posiedzeniu z udziałem Stron, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Wykonawcę Madejski Spółka Jawna (ul. Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA w Bogdance (21-013 Puchaczów) przy udziale Wykonawcy Ewa Rojowiec prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „AGR” Zakład Pracy Chronionej Ewa Rojowiec (ul. Kopalniana 2A, 44-190 Knurów), zgłaszającej przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publi
KIO 355/11
Agnieszka Bartczak-Śuraw
Sygn. akt: KIO/355/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 lutego 2011 r. przez Odwołującego – PROMED S.A., 01-520 Warszawa, ul. Krajewskiego 1b, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu medycznego stanowiącego wyposażenie Bloku Operacyjnego oraz przeniesienie systemu tomografii komputerowej, aparatu USG, systemu fluoroskopii RTG i ucyfrowienia do fluoroskopii RTG wraz z pracami budowlano instalacyjnymi oraz adaptacją pomieszczeń Szpitala Śląskiego w Cieszynie", prowadzonym przez Zamawiającego – Powiat Cieszyński, reprezentowany przez Zarząd Powiatu Cieszyńs
KIO 390/11
Sygn. akt KIO 390/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2011 roku w Warszawie odwołania z dnia 25 lutego 2011 roku wniesionego przez OTICON Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-499 Warszawa, Pl. Trzech Krzyży 4/6 w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, 01-934 Warszawa, ul. Zgrupowania AK „Kampinos” 1 przy udziale wykonawcy MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 53-134 Wrocław, al. Dębowa 3 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Public
KIO 388/11
Sygn. akt: KIO 388/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 lutego 2011 r. wniesionego przez Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162a, 02-342 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Katowice w imieniu którego działa Urząd Miasta Katowice Wydział Inwestycji, ul. Warszawska 4, 40-006 Katowice postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162a, 02-342 Warszawa, kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis. Stosownie do
KIO 353/11
Honorata Łopianowska
Sygn. akt KIO 353/11 WYROK z dnia 7 marzec 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Budbaum SA w Białymstoku, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Rozwoju Miasta Siedlce spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Siedlcach - w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę Aquaparku w Siedlcach”, przy udziale wykonawców przystępujących do postępowania odwoławczego: 1) Mostostal Warszawa SA w Warszawie – po stronie Odwołującego; 2) Holma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Starych Babicach – po stronie Odwołującego orzeka: 1. oddala odwołanie; 2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego - Budbaum SA w Białymstoku i nakazu
KIO 342/11
Sygn. akt: KIO/342/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2011 r. przez Ambient – System Sp. z o.o., ul. Sucha 25, 80-531 Gdańsk w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Narodowe Centrum Sportu Sp. z o.o., Al. ks. Józefa Poniatowskiego 1, 03-901 Warszawa przy udziale E.E.S. – Audio Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki zgłaszającej swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. odrzucić odwołanie, 2. kosztami postępowania obciążyć Ambient – System Sp. z o.o., ul.
13/2/A/2011 postanowienie z dnia 7 marca 2011 r. Sygn. akt P 3/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2011 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lesznie: 1) czy art. 345 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), 2) czy art. 345 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 4
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 700 000 zł
VI ACa 832/10
Data orzeczenia: 04-03-2011
Sygn. akt VIA Ca 832/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz Sędzia SA Wanda Lasocka Sędzia SA Ewa Śniegocka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Julia Gotówka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 marca 2010 r. sygn. akt III C 1030/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten tylko sposób, że zasądza od Skarbu Państwa - Centralnego Zarządu Służby Więziennej na rzecz M. L. kwotę 1.000 (tysiąc) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, a w p
XVII AmC 342/10
Sygn. akt XVII AmC 342/10 UZASADNIENIE Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) spółka akcyjna w W. (dalej: (...)) o treści: (...) SA ma prawo w każdej chwili dokonać zmiany świadczeniodawcy” – § 14 ust. 2 Ogólnych warunków dodatkowego grupowego ubezpieczenia zdrowotnego Opieka Medyczna S (dalej: ogólne warunki S) i § 13 ust. 2 Ogólnych warunków dodatkowego grupowego ubezpieczenia zdrowotnego Opieka Medyczna (dalej: ogólne warunki), a także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany ponosi koszty świadczeń zdrowotnych, które dokonywane są na rzecz ubezpiec
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 1 240 000 zł
XVI GC 558/10
Sąd Okręgowy w Warszawie - XVI Wydział Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy
Irena Ciastek-Dryll
Sygn. akt XVI GC 558/10 6 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Irena Ciastek-Dryll Protokolant: protokolant sądowy stażysta Katarzyna Wzorek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka Akcyjna w L. przeciwko: Bank (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę zł 88 403,00 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od (...) Spółka Akcyjna w L. na rzecz Bank (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę zł. 3 617, 00 tytułem kosztów procesu (zastępstwa procesowego). SSO Irena Ciastek-Dryll Sygn. akt: XVI GC 558/10 UZASADNIENIE Powód – S. (...), s.a. w L. wystąpił przeciwko pozwanemu – Bank (...) s.a. w W. o zasądzenie kwoty zł. 88.403,00 tytułem zwrotu nienależnego świad
I CSK 309/10
Sygn. akt I CSK 309/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Marcina S. przeciwko Grażynie i Dariuszowi G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 września 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w postępowaniu nakazowym nakazał pozwanym D. G. (wystawcy weksla) i G. G. (wierzycielowi wekslowemu) solidarną zapłatę kwoty 266.842,97 zł na rzecz powoda M. S. (prowadzącego pr
I CNP 44/10
Sygn. akt I CNP 44/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r., wydanego w sprawie z powództwa „P.” Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko D. K. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., odrzuca skargę; oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie od skarżącego na jej rzecz kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z 5 czerwca 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego D. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 30 października 2007 r., uwzględniającego powództwo strony powodowej „
I CZ 14/11
Sygn. akt I CZ 14/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa S. D. przeciwko PGE O. S.A. w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 grudnia 2010 r., oddala zażalenie; oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 W sprawie z powództwa S. D. przeciwko stronie pozwanej PGE Zakładowi Energetycznemu S.A. w R. o zapłatę 73 664,71 zł Sąd Okręgowy w R. w wyniku apelacji obu stron wyrokiem z 11 czerwca 2010 r., uwzględniając apelację pozwanego uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w pkt
I CZ 12/11
Sygn. akt I CZ 12/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. L. Spółki z o.o. w W. przeciwko Z. P., T. G. i C. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., zażalenia pozwanych na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego zawarte w punkcie 2. postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie w pkt 2 (drugim) w odniesieniu do pozwanych Z. P., T. G. i C. H. i w tym zakresie rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
I CZ 24/11
Sygn. akt I CZ 24/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa wzajemnego W. W. i E. W. przeciwko D. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 grudnia 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd drugiej instancji wyrokiem z dnia 9 lutego 2010 r., opatrzonym sygnaturą akt VI Ca 717/09, po rozpatrzeniu apelacji pozwanego wzajemnego D. Z. zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji z 23 stycznia 2009 r., I C 1221/07 w ten sposób, że powództwo wzajemne oddalił. W tej samej sprawie z powództwa wzajemnego W. i E. W. innym natomiast wyrokiem
I CZ 6/11
Sygn. akt I CZ 6/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa T. J. przeciwko C. P. Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lipca 2009 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku powoda o doręczenie odpisu wyroku, odrzuca zażalenie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, natomiast w pozostałym zakresie zażalenie oddala. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z 16 lipca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku tego Sądu z 19 marca 2009 r. wraz z je
I CSK 453/10
Sygn. akt I CSK 453/10 . POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. przy uczestnictwie Firmy Handlowej "N." A. i R. G. spółki jawnej w N. o wpis hipoteki przymusowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 grudnia 2009 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w P. w sprawie z wniosku Skarbu
I CSK 293/10
Sygn. akt I CSK 293/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Andrzeja S. przy uczestnictwie Miasta Stołecznego Warszawy, Joanny i Izabelli S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2011 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Miasta Stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2009 r., 1. uchyla zaskarżone postanowienie i apelację oddala; 2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Uzasadnienie 2 Sąd Rejonowy oddalił wniosek wnioskodawcy – A.
KIO 398/10
Sygn. akt: KIO/398/10 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański sp. j., ul. Jasielska 7B, 60-476 Poznań w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zarząd Dróg Miejskich, ul. Wilczak 16, 61-623 Poznań postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakładu Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański sp. j., ul. Jasielska 7B, 60-476 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczo

References: art. 345
 art. 32
 art. 45
 art. 6
 art. 345
 art. 32
 art. 4