Source: https://www.scribd.com/doc/55503526/Apreciaciones-historicas-de-la-percepcion-del-loco-y-la-situacion-procesal-penal-actual-del-inimputable
Timestamp: 2016-07-24 06:53:52+00:00

Document:
UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreApreciaciones históricas de la percepción del loco y la situación procesal penal actual del inimputable: el estancamiento histórico en el proceso de imposicióny ejecución de medidas de seguridad
Por Norberto E. Garay Boza* Las tardecitas de Buenos Aires tienen ese qué sé yo, ¿viste? Salís de tu casa, por Arenales. Lo de siempre: en la calle y en vos. . . Cuando, de repente, de atrás de un árbol, me aparezco yo. Mezcla rara de penúltimo linyera y de primer polizonte en el viaje a Venus: medio melón en la cabeza, las rayas de la camisa pintadas en la piel, dos medias suelas clavadas en los pies, y una banderita de taxi libre levantada en cada mano. ¡Te reís!... Pero sólo vos me ves: porque los maniquíes me guiñan; los semáforos me dan tres luces celestes, y las naranjas del frutero de la esquina me tiran azahares. ¡Vení!, que así, medio bailando y medio volando, me saco el melón para saludarte, te regalo una banderita, y te digo... En Balada para un loco, por Horacio Ferrer
El actual proceso especial para imposición de medidas de seguridad, permite la posibilidad de que se enjuicie al inimputable en ausencia, situación procesal similar a los juicios criminales con reo ausente estipulada en el Código de Carrillo en 1841. Esta semejanza
histórica, ha sido posible en virtud de la construcción discursiva de la noción de inimputabilidad, ligada a la percepción de este sujeto como peligroso, lo cual ha conllevado también que en la ejecución de las medidas de seguridad se haya dejado de lado su función curativa, concentrándose en su cualidad de encierro, condición agravada por la posibilidad de la indeterminación temporal práctica de éstas y la ausencia de los beneficios de ejecución de la pena por su naturaleza no punitiva.
En nuestro país, en el Código General de Carrillo, cuya vigencia dató desde 1841, destacó la rigidez en cuanto a la punición de los delitos. Su sistema procesal presenta varias diferencias en relación con el proceso penal actual, en este sentido, a partir de su artículo 950 reguló el modo de proceder en los juicios criminales con reo ausente, caracterizado por permitir la posibilidad de que una persona fuera juzgada en ausencia representada por su defensor. Más
de siglo y medio después, en nuestro país se aprobó la ley número 7594, Código Procesal Penal, que a partir del numeral 388 normativiza las particularidades del proceso para la imposición de medidas de seguridad estipuladas en el artículo 101 del Código Penal, tal como el internamiento en un hospital psiquiátrico. Ambos procesos; el estipulado para juzgar a un imputado ausente en el Código de Carrillo y el especial para ordenar el internamiento de un inimputable en un hospital psiquiátrico, presentan semejanzas, pese a las diferencias de contextos y los progresos en garantías procesales, esto plantea una pregunta: ¿el proceso especial para imponer medidas de seguridad actual es equivalente histórico al estipulado en el Código General de Carrillo para juzgar a reos ausentes? De ser así, ¿por qué motivos históricos esta situación ha sido posible? ¿Cuáles problemas procesales se plantearían? ¿Cuál sería su incidencia en la concepción de las medidas de seguridad? Este texto pretende dar respuesta a estas interrogantes, para ello se realizarán análisis de documentos y situaciones históricas con la intención de recordarnos y aproximarnos a la propuesta práctica de la teoría de la conspiración, que atribuye a las miras conscientes y las estrategias coordinadas de un grupo el producto de mecanismos y encadenamientos Desde esta óptica, deberá institucionales que nadie, por poderoso que sea, controla.1
considerarse que aquellos autores y organismos cuyas propuestas y actividades se analizan, en realidad son el sistema de fuerzas materiales y simbólicas que los atraviesan y superan.2 Este tipo de análisis para el tema propuesto, se planteará en cuatro apartados. El primero, se referirá al proceso que durante la vigencia del Código de Carrillo se utilizó para juzgar a reos ausentes, en el segundo, se realizará un estudio histórico; en diversos ámbitos, de la concepción del loco como mayor exponente del inimputable; en tercer lugar, se estudiará cómo esta concepción se ha desarrollado en nuestro país y cuál ha sido su incidencia en la situación actual del inimputable al ser juzgado penalmente y; por último, se planteará un estudio crítico de la noción vigente del inimputable concomitantemente con una propuesta para el problema planteado.
I. De los juicios criminales con reo ausente
* Licenciado en Derecho U.C.R., Máster en Criminología U.N.E.D., doctorando del Doctorado en Estudios de la Sociedad y la Cultura U.C.R., ex letrado de la Sala Constitucional y de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Costa Rica, Defensor Público del Poder Judicial. 1 Wacquant, L. (2004). Las cárceles de la miseria. Buenos Aires, Argentina: Manantial, p.23. 2 Wacquant, L. (2004). Las cárceles de la miseria p. 24.
De tal manera. en gran parte tuvo la función de reprimir a la plebe. el cual estaba divido en tres secciones. la resolución de llevar adelante esta ardua empresa. título V. gobernó primero en el período de 1835 a 1837 y luego de 1838 a 1842. con el buen sentido práctico. R (1858).Braulio Carrillo. Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica. Nueva York. se ha considerado que a Carrillo No le bastó golpear ese flanco de la cultura plebeya. (1999). sino que la ataca por otros sectores. San José. La primera. Estados Unidos: Imprenta de Wynkoop. que abarcó de 1838 a 1842. en particular la realizada en su segundo gobierno. dado que las ventas callejeras eran. la cual en plena vida republicana seguía manifestaciones con las reglas sociales de la colonia. la segunda a la penal y. y á su Gefe -sic. la tercera. I. Rafael Ramírez en una Advertencia realizada a este código. Hallenbeck y Thomas. regulaba lo referente a los juicios con reo ausente. administradas por personas de escasos recursos económicos. a partir del artículo 950. la apertura de almacenes para quienes no tuvieran un capital de trabajo de por lo menos 10 mil pesos La cita
es importante no solo por la información económica. M. en su libro III.Don Braulio Carrillo la gloria de haberla cumplido felizmente. En este sentido. En Costa Rica Desde las sociedades autóctonas hasta 1914. progresivo y conservador que lo distingue. también por las implicaciones sociales. a los procedimientos.
. en uso el presente Código General de Costa-Rica en 30 de Julio de 1841
Este texto legal. Código General de la República de Costa Rica (1841). indicó que Cabe al pequeño Estado de Costa Rica (mi cara patria) la honra de haber adoptado prontamente. evidentemente. emitiendo. por medio de leyes y demás disposiciones de carácter represivo a la individualidad considerada amoral. incluso prohibió las ventas callejeras y. sino. aún con un costo de oportunidad de estas magnitudes. en general. el 30 de julio de 1841 se aprobó el Código General de la República de Costa Rica. Este detalle. cuyo único afán era limpiar el camino de obstáculos que retardaban el desarrollo del capitalismo agrario 3. referente a los procedimientos en materia criminal. leviatánico en cuanto a sus alcances normativos y práctico-punitivos. Gobierno de Costa Rica. En septiembre de 1858. 4 Ramírez. se disponía una serie de reglas
Calderón Hernández. es un síntoma también de lo que caracterizó la tendencia normativa en materia criminal que impuso Carrillo en su segundo mandato. concerniente a la parte civil. 113 Fulton. ex mandatario de nuestro país. p. que se veían afectadas por las decisiones políticas de Carrillo. La Formación del Estado Costarricense. 201. Durante el gobierno de facto de Braulio Carrillo. Su administración. sus ansias de cambio en los paradigmas de la cultura y la economía. p.
deben establecerse mecanismo de garantía de que se respetará el debido proceso cuando se disponga el encarcelamiento. San José.. el que contiene una serie de máximas que se deben de seguir al juzgar a una persona. de hacerse oír por el juez. un producto de la percepción de los supuestos de la inimputabilidad. permitiendo inclusive la posibilidad de que existiera en su contra una sentencia condenatoria sin que se le concediera el derecho a que lo que hoy llamamos la defensa material. Costa Rica: Editorial Jurídica Continental. el imputado no se apersone.
Código General de la República de Costa Rica (1841) Libro III. es decir.indicando cómo proceder en los casos en que la persona procesada penalmente debía ser juzgada cuando no fuere hallada. p. sería intolerable en la actualidad. ser juzgada en ausencia.
el cual tendrá lugar con los mismos trámites y formas para el juicio ordinario con reo presente. Cesare Beccaria y el Derecho Penal de hoy. refería que en caso de que fuera un caso que ameritara un juicio ordinario el Juez llamará a los testigos para la ratificación y demás diligencias del plenario. toda vez que atentaría contra el debido proceso. siendo aquí de especial interés lo referente a la percepción de la locura. J (2005). proceso especial que necesariamente se adscribió a un contexto histórico. artículo 959.deberá suspenderse hasta que éste aparezca.
. regulado a partir del artículo 388 del Código Procesal Penal. artículo 958. En este sentido. que permite la posibilidad en la actualidad de juzgar en ausencia. Título V. capaz de encarcelar por largo espacio de tiempo a las personas que habitan en éste. tutela parte del debido proceso. 6.
Este extremo jurisprudencial. En los supuestos de que. en el tanto no se le permitiría al imputado participar en el proceso ejerciendo activamente su defensa y realizando un uso efectivo de su derecho de audiencia. y de combatir sus argumentos y las pruebas de cargo. la tramitación del expediente en particular lo atinente al juicio. de controlar la actividad de la parte o partes contrarias. asimismo. Este tipo de proceder. máxima intrínseca a la concepción del debido proceso. y del defensor del reo. de traer al proceso toda prueba que consideren oportuna para respaldar su defensa. 7 Llobet Rodríguez. Voto 1739-1992 de las 11:45 del 01 de julio de 1992. regulada así en el Código de Carrillo. Lo mismo debe decirse con respecto a otras medidas coercitivas y penas 7. Título V. con asistencia del acusador ó del fiscal si los hubiesen. el cual Es el
derecho del imputado y su defensor de intervenir en el proceso y. Código General de la República de Costa Rica (1841) Libro III. La postura procesal mantenida en el extremo de la ausencia del imputado. el juez pronunciará la sentencia. en la actualidad sería ilegítimo. ya sea preventivo o en cumplimiento de una pena privativa de libertad. oyendo previamente al defensor 5. Sin embargo hay un punto de quiebra. una excepción. luego el artículo 958 disponía que Si el juicio fuere sumario. pues existe la máxima de que nadie puede ser juzgado en ausencia. estimándose que Frente
al poderío del Estado. 272 8 Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. orientador de los procesos a nivel
nacional. particularmente.
resulta imperativo hallar los motivos por los que fue posible. analizado en relación con la forma de los castigos. cuya significación procesal se rezagó. dejó tanta cabida para su defensa como la fantasía la dejó a la realidad del Quijote. cuya significación básicamente podría plantearse en los siguientes términos: el reo ausente. El mayor representante del inimputable ha sido el loco. en este sentido. se percibe como peligro. Su inscripción en el imaginario social. y si fuera necesario corregir esto. es aquel propio de proceso para ser castigado y no para demostrar su inocencia. cuando en realidad lo que se podía obtener era una justificación del castigo. Lo que implica que estas normas rigieron durante más de seis décadas en nuestro país. fue derogada en 1906 por el Código de Procedimientos Penales de Costa Rica. El juzgamiento del inimputable desde entonces hasta la actualidad. hubo un eslabón sobreviviente. por ello este estudio se avocará principalmente a lo que en sentido amplio se podría denominar como el sujeto loco/peligroso. la re-significación del imputado como reo ausente. hasta inicios del siglo XX. para así entender su situación procesal penal actual. por lo que es necesario desflorar su concepción histórica. este tipo de procesos creaba un otro redefinido.
. como se verá luego. lo cual. era simple y sencillamente una posición ideológica. Al despojar al otro de un debido proceso. ha sido fuertemente mediada por el saber psiquiátrico.
II. En este sentido. se orienta hacia el juzgamiento más que al proceso para juzgar. podría estimarse como la tendencia al castigo y no al proceso ni a sus garantías. vivido en su cuerpo por el inimputable. por un lado. hizo funcionar toda una parte de la higiene pública como medicina y. ante todo. Así. necesariamente se le priva de la posibilidad de decir algo a su favor. La percepción del loco: aproximación histórica a la elaboración del sujeto inimputable
La locura. al que se le debe en gran parte la noción que se tenga de la demencia. crea un mito de un proceso con respeto al derecho de defensa recordemos que el ausente estaba representado por su abogado defensor-. lo cual. La parte procesal de este código. Foucault indicó que la
psiquiatría. no se percibe desde la tranquilidad de la contemplación budista.Pareciera que este tipo de proceso. sino desde el frenesí de quien huye de un tsunami. Sin embargo.
Buenos Aires. 10 Código General de la República de Costa Rica (1841) Libro II. van a tratar de enmascarar. de interés. el terreno a partir del cual la psiquiatría criminal podrá constituirse como tal. las siguientes 2ª cometerlo en estado de demencia
cometerlo dormido ó en estado de delirio. las que exímen á sus autores. operaciones de las cuales algunas. 11 En el Código de Carrillo. en cierto modo. no se disponía sobre él alguna reacción que tendiera a administrar su cuerpo. Tanto la función de higiene pública como la del sujeto peligroso. Y también en torno de ellos se desarrollarán toda una serie de operaciones. Tales son. era considerado como un sujeto al que no se le podía reprochar su conducta. ó privado del uso de su razón de cualquiera otra manera independiente de su voluntad
Este sujeto del derecho. en general. dejando así de ser sujeto del suplicio impuesto por el sistema judicial. En el Código de Carrillo. Los anormales. 116. artículo 959.
. Y cuando digo plantear un problema a la psiquiatría criminal. Capítulo III. se estipulaba que Son circunstancias que destruyen el delito ó culpa. independientemente que se trate del loco o del inimputable. especialmente las de internamiento en un nosocomio psiquiátrico. o más específicamente. Foucault ha dicho que estos tipos de accionar son los que van a plantear un problema a la psiquiatría criminal. es esencialmente el inimputable. lo que históricamente han implicado estas medidas. el que comete un delito sin razón. de la acusación y la mecánica judicial. M (2000). son los casos constituyentes de la psiquiatría criminal o. En realidad. 11 En relación con el tema de los crímenes sin razón y su importancia tanto para la psiquiatría como para el derecho penal. todas las operaciones de la defensa y la psiquiatría. auxiliadores o fautores. funciones como punto de anclaje para la intervención psiquiátrica. como lo sería la aplicación de las medidas de seguridad. el inimputable. de una a otra parte de esos actos enigmáticos. hizo funcionar el saber. Argentina: Fondo de Cultura Económica de Argentina. 110-111. aspectos que serán notados en cada etapa. En la parte de derecho penal sustantivo. receptadores ó encubridores de toda las circunstancias que
responsabilidad penal y satisfactoria. esto no plantea un problema. la prevención y la curación eventual de la enfermedad mental como precaución. (2000). cómplices. en su numeral 13. el estado de razón del criminal y: por el otro lado. más bien procedentes. la ausencia de razón del crimen para descubrir o afirmar la razón. mejor. p.por el otro. no obstante. absolutamente necesaria si se querían evitar cierta cantidad de peligros fundamentales y ligados a la existencia misma de la locura 9. este sujeto normado y construido desde la ley. M. están inscritas en la historia de la locura de nuestro país. en el año de 1880 entró en vigencia un nuevo Código Penal. En Foucault. no creo que mi expresión sea exacta. que en su artículo 10 eximía de responsabilidad penal al loco o demente que no haya obrado en un intervalo lúcido y al que por
Foucault. referente a destruyen la criminalidad ó culpabilidad de un acto. Alrededor de ellos vamos a ver desarrollarse a la vez el escándalo y la turbación. Título I. para hacer que esa ausencia de razón. además de las que expresa la ley en los casos respectivos. Los anormales p.
en el cual se agrega un elemento esencial al sujeto considerado demente. cuya importancia histórica radica en que antecede a la construcción misma del primer Asilo para locos de nuestro país. se halle privado totalmente de razón. 1. en donde serán recogidos los dementes pobres de toda la República. Así en Código Penal de 1880 (1914) artículo 10. del demente que no produce. 14 Archivo Nacional de Costa Rica. al menos a aquel que ocasionaba un problema de higiene pública. cuya base fue documentada en el ya citado Código Penal de 1880. Serie Leyes y Decretos. se dictó el Decreto XXXVI. que a la mayor brevedad posible. por el contrario. en el Código de 1880. lo que se da es una normativización de la locura que es de interés para el derecho penal. tanto en el Código de 1841 como en el de 1880. dispuesta cinco años después de su promulgación. proporcione abrigo y asistencia a los dementes pobres y muy especialmente a los que vagan por los caminos sin protección de ningún género. nacionales o extranjeros.
Esta tendencia de dominación al pobre que le restaba la tranquilidad a los
habitantes normales .
. 15 Archivo Nacional de Costa Rica. 13 Este avance en el derecho penal sustantivo en relación con los dementes que comenten conductas criminales. no se trata solo del loco. Sin embargo. responde a una concepción ideológica previa. 29 de abril de 1885. en el sentido de que se comienza a dar una preocupación normativa en relación con la administración de los cuerpos de estos sujetos. Fúndase un Hospicio Nacional de Locos en esta capital. en el tanto. en este sentido. se estipulaba que Cuando un loco o demente hubiere cometido un hecho que la ley califica de crimen o incurriere en reiteración de otros que importen simples delitos. En el caso del Código Penal del 1880. en el que ordenaba lo siguiente: Art. San José. es decir. se excusaba al loco que cometía un crimen no solo de
Código Penal de 1880 (1914). sin que exista algún plus sobre la concepción de su subjetividad. Serie Leyes y Decretos. y con peligro para la tranquilidad de los habitantes
Este decreto. formaliza la noción de higiene pública de la labor psiquiátrica y agrega un elemento de interés en relación con el sujeto que le interesa dominar. Decreto XXXVI.12 En ambos casos. se sustantiviza al inimputable. bajo el gobierno del presidente constitucional y general en jefe del ejército.cualquier causa independiente de su voluntad. Esto queda confirmado en artículo 1. Decreto XXXVI. Costa Rica: Tipografía Lehman. De tal manera se indicó Que el grado de cultura que ha alcanzado la República reclama la fundación de un asilo nacional de locos. ni mucho menos al propio. siendo éste el loco pobre. sí se estipulaba algo muy cercano a lo que hoy se denomina una medida de seguridad de internamiento en un hospital psiquiátrico. sino del loco pobre. artículo 10. que no colabora al enriquecimiento del país. ni al de su familia. Bernardo Soto. del cual no podrá salir sin previa autorización del mismo tribunal . coincide con la disposición política de crear precisamente un nosocomio para locos. 29 de abril de 1885. no se trata de una casualidad o una ilación retórica de este decreto. en el año 1885. el tribunal decretará su reclusión en uno de los establecimientos destinados a los enfermos de aquella clase.
era considerado un problema.
La importancia de este inicio de la historia asilar costarricense. de esta forma.
Era un hospital cerrado con férrea
disciplina. La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). sería mantenido internado por su pobreza. Es precisamente este factor. aunque tenía terapias ocupacionales y de juego y los enfermos trabajan en huertas de hortalizas. (2005). y
mientras no se preste dicha fianza se observará lo dispuesto en el inciso anterior
. la significación normativa dada al
Código Penal de 1880 (1914) artículo 10. este internamiento no tenía un fin terapéutico. 145. la tendencia asilar se vislumbraba principalmente por
medio del encierro del loco. situación que se expondrá luego. bajo el pretexto del trabajo como terapia. lucrando así con la mano de obra de los locos. aunque discursivamente podría haberse indicado alguna función terapéutica. situación que coincide con la noción fundadora del hospicio. radica en que los locos sin diferenciar a los inimputables de los demás dementes. resultaba primordial y en virtud de ello a diferencia de la actualidad. encargado ahora de la higiene pública. 23 B.el hospital debía ser cerrado y no mantener una tendencia de puertas abiertas. el que después fue empleado para erigir un concepto de normalidad y cura en Costa Rica. Mientras tanto.fueron asistidos en el Asilo 158 enfermos (102 hombres y 56 mujeres) . pero esto solo se podía dar cuando fuese entregado a su familia bajo fianza de custodia.eran considerados peligrosos. El elemento de la pobreza del loco. lo que
implica que el sometimiento de una persona que cometiera un crimen con ocasión de su locura. pues el Hospicio para Locos
fue inaugurado el 4 de marzo de 1890
En 1891-un año
después de su fundación. pues podía ser evadido por un pago. por lo cual. p. siendo que si alguien no disponía del dinero necesario. lo que para finales del siglo XIX implicó que se les recluyera en un centro especial. dependería únicamente de la posibilidad de que su familia dispusiera del dinero para pagar una fianza o no. Costa Rica: p. sino también de tener que ser internado en un nosocomio especial. lo cierto es que los datos históricos dejan ver que la función de higiene pública de la psiquiatría sobre los cuerpos de los dementes especialmente los pobres-. San José. Cinco años después de dictado el Decreto XXXVI. Historia y filosofía de la Medicina.la responsabilidad penal. Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
. J. se tornó efectiva su disposición. Hospital Nacional Psiquiátrico y su historia. 18 Jaramillo Antillón. En este momento histórico. por lo cual privaba el encierro de sus cuerpos.
hasta esta época.
al infractor. era percibida desde la discriminación bicéfala de la pobreza y la peligrosidad. creando inclusive una diferenciación socio-económica entre los pacientes. la figura del loco/inimputable. que en su artículo 32 eximía de responsabilidad penal al loco o demente19. San José. sino la anulación social del sujeto por medio de su reclusión. previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo cause daño A falta de casa de locos. 112 y 113. presente en los motivos fundadores del Asilo Nacional de Locos.inimputable mantenía la misma noción sustancial en el Código Penal de 1924. artículos 25. el juez podría incrementar el tiempo de reclusión. ordenarán su reclusión en un manicomio. no derivando de la norma finalidad en cuanto al tratamiento de su enfermedad mental. p. se mantuvo en el Código Penal de 1941. 6. por lo cual. era estimada como
punto medular para tratar al individuo próximo a la locura. cuya situación normativa estaba reglada sustancialmente en los artículos 25. se mantuvo aun durante el siglo XX. así.21 Sin embargo. más que a un tema de salud del paciente. Esta concepción del inimputable. objetivo logrado únicamente mediante el encierro del demente. Costa Rica: Imprenta Nacional. (1986). 22 Carrillo Chaves.
. del cual no podrá salir. sino por resolución judicial. para incrementar la concepción de sujeto peligroso del enajenado mental. Costa Rica: Universidad de Costa Rica. si lo encuentran peligroso. lo cual deja ver que la peligrosidad del sujeto. hasta el punto de que aun después de descontada la pena. detalle histórico del que deriva una situación de familiaridad entre la cárcel y el asilo psiquiátrico. el tribunal proveerá lo
conveniente para la guarda del insano
La manera en cómo se regulaba la situación del inimputable en 1924. al de la higiene pública para no tener que lidiar con el sujeto anormal. 111 y siguientes de dicho cuerpo legal. 21 Código Penal y Código de Policía (1941). 111. En este sentido. este código preveía que también podrán los jueces ordenar que se interne. cuando Los jueces y tribunales declaren la irresponsabilidad de un procesado por causa de locura. de Lines. toda vez que el mismo Decreto XXXVI había permitido que se recluyeran a locos no pobres. La discriminación realizada al loco pobre. Costa Rica: Imprenta María V. después de haber cumplido la pena reducida por anomalía mental que no resulta enajenación completa . no resulta arriesgada la afirmación de que su concepción tendía. sea éste el encierro como anulación del sujeto. J. mantenía vigente la noción de peligrosidad del sujeto y la aprehensión de su cuerpo en un centro para insanos. pero como esto iba contra la naturaleza original de la
Código Penal de la República de Costa Rica (1924). pero ahora en un manicomio. El sistema de sanciones en el Código Penal de 1941 Leyes conexas. San José. artículo 32. 20 Código Penal de la República de Costa Rica (1924) artículo 36. San José.
Enero-Febrero. la Junta de Protección Social emitió un informe que en lo atinente al Chapuí. La élite caritativa y la institución psiquiátrica: una lectura desde los años cuarenta . con mejores alimentos y a veces con un cuidado médico particular.creación del Hospicio para Locos. si los hubiese. si sus parientes ó guardadores se obligan á pagar la pensión que se establezca en los reglamentos. había trascendido las paredes del manicomio e incidió inclusive en cómo los demás profesionales de la medicina percibían a los psiquiatras. 125. Los expedientes
psiquiátricos de la primera mitad del siglo XX tienen en la parte superior una casilla que dice pobre. 53-54. 5ª. Con la distinción entre salón general y pensión. Gonzalo González y Gonzalo Arias. se les cobraría23. estaba mediada por su pertenencia a algún estrato socioeconómico. se disponía que Art. Ver así las cosas implica. Revista de Historia. Los nacionales pudientes y los extranjeros. N. Una querida persona nos hizo leer la sección dedicada en ese informe al Asilo Chapuí y parece desprenderse de la lectura de la misma que gran parte de los graves problemas que afronta el Asilo Chapuí se deben a la creación de una Clínica particular por médicos que traban en esa Institución. no conocer los verdaderos problemas que ha afrontado y afronta el Asilo Chapuí o la simple ocurrencia de maltratar y herir la honra ajena. la percepción del loco. honestidad de acción y recto proceder y menos insinuar que los médicos que tenemos la Clínica Salud no cumplimos con nuestras obligaciones en la Institución No se nos ocurriría pensar que el Sr. tenían que pagar por esta atención. Director del DIARIO DE COSTA RICA Distinguido Señor Director: Va esta pequeña nota dirigida a Ud. 24 Solís Avendaño. los problemas de la Maternidad de esa Institución a
. de tal manera En el Chapuí era requisito que las personas aportaran al momento de su ingreso algún documento que diese cuenta de su condición de pobre. 119. Director del Hospital San Juan de Dios se le ocurriese achacar. publicaron una nota en el siguiente sentido: Sr. Ello daba acceso a una estancia más cómoda.Los dementes cuya pobreza no se pruebe. desatendiendo sus deberes institucionales. Fernando Zepeda. Archivo Nacional de Costa Rica. 25 En este sentido Solís Avendaño. (2006).25 es más. 26 Al respecto. La percepción de la locura en esta etapa de la historia asilar costarricense. seguida por un signo de interrogación. en el año 1957. La élite caritativa y la institución psiquiátrica p. Decreto XXXVI. del sujeto de dominio psiquiátrico. tanto en el caso del Chapuí como en el San Juan. la oposición era la pensión. siendo que inclusive la calidad de su tratamiento estaría mediada por esta pertenencia. Con la distinción entre el salón general y pensión. M. sólo podrán tener cabida en el asilo. 26
En el artículo 5 del Decreto XXXVI de 1885. (2006). riesgo económico. M. 29 de abril de 1885. sugirió que parte de los problemas de esa institución se debía a que sus doctores habían abierto una clínica particular. y al paciente y al buen lector que leyó el informe presentado por el Presidente de la Junta de Protección Social y que fue publicado por este prestigioso diario. Serie Leyes y Decretos. los dos tenían que pagar por esta atención. No ha de tratarse así con tanta ligereza todo aquello que implica un esfuerzo personal. los dos hospitales registraban y reproducían una sociedad diferenciada
Pareciera que en gran parte de la primera mitad del siglo XX. a aquellos cuyas familias tuvieran la posibilidad económica de pagar. en 1957 los doctores Alberto Ortiz. Era un dato muy importante Para quienes no eran pobres. p.
último que luego se verá beneficiado al utilizar como mano de obra a los pacientes psiquiátricos. radica tanto en la sugestión de las preguntas como en el destinatario. pues éste no es el paciente. Manual práctico de observación psiquiátrica. es decir. 54. el Dr.
. (1959). La catalización para la construcción del nuevo Hospital Psiquiátrico se le atribuye precisamente al Dr. en cuya sección B se realizó un Glosario cuya particularidad radica en que no define. quien en el año 1961 inició una campaña con tal objetivo. está en la formulación que el Glosario provee para la definición del comportamiento antisocial. Costa Rica: Junta de Protección Social. ampliando el espectro de poder hermenéutico del funcionario sobre el demente28. Costa Rica: p. González Murillo. Costa Rica: p. Manual práctico de observación psiquiátrica p. jefe del Departamento de Psicología del Hospital Neuropsiquiátrico Chapuí. 27 Adis Castro. el Dr. El problema de este método. se gesta con mayor fuerza la construcción de un nuevo edificio para el Hospital Psiquiátrico Manuel Antonio Chapuí29. ideología instaurada en su arquitectura que como veremos luego incide necesariamente en la percepción actual del inimputable. Dr. Desde esta perspectiva. Gonzalo Adis Castro. la percepción del loco se define por su imposibilidad para participar activamente en la dinámica asilar. Bien sabe la Junta que gran parte de problemas que confronta el Chapuí debense a muchas otras causas. con el objetivo de que fuere utilizado por el personal auxiliar del psiquiatra para ejercer sus labores. confeccionó un Manual Práctico de Observación Psiquiátrica27. cuyo diseño arquitectónico responde a una corriente ideológica distinta. 29 Así nombrado a partir del año 1965. 23 B 30 La Nación (domingo 30 de mayo de 1971). progresivamente pierde su calidad de sujeto y donde no hay sujeto los derechos individuales se difuminan como el agua en el desierto.Hacia el año 1959. se le resta el carácter de agente y se convierte en un objeto de estudio. G. Entrados en el decenio de 1960. explicó la esencia de la nueva tendencia ideológica asilar. San José. G. (1959). sino que pregunta. 31. González. sino el personal auxiliar propiamente dicho. La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). arquitecto del Hospital Psiquiátrico Las Pavas . Adis Castro. Costa Rica: p. la cual fue apoyada por el periódico La Nación y el sector privado30. considerando que
la creación de la Clínica Mater por el esfuerzo personal y permitido de los doctores Marino Urpí y Máximo Terán . 28 Un ejemplo de esto. con la creación del nuevo edificio para el entonces Hospital Nacional Psiquiátrico. siendo éstas las siguientes: ¿Es la conducta del paciente contraria a las normas sociales? ¿Está el comportamiento del paciente en conflicto con las normas y valores de su sociedad? ¿El paciente. lo que implicó que se le restara actuación o injerencia sobre su situación al loco. no parece beneficiarse de la experiencia ni modificar su comportamiento con el castigo? (Psicopatía) . sea esta la de puertas abiertas. Hospital Nacional Psiquiátrico y su historia. 1. Diario de Costa Rica (Domingo 16 de junio de 1957). En el año 1974. González Murillo.
sentido de autovaloración. del enfermo mental.
. mantienen contacto con sus seres queridos. González Murillo.los patrones culturales del país en que vive
En tal virtud. sino atribuyéndole una eficiente actividad que se extiende a la comunidad
En este extracto. no vaya solo curado. aceptación. las cuales no circunscriben la Psiquiatría a una función de custodia y cuido de pacientes violentos o tranquilos en una institución cerrada.de los locos para verse beneficiada en la creación de materiales que servían a su comercio. que superaría el encierro de los locos peligrosos que promovía el Decreto XXXVI en 1885. se administraba el tiempo funcional y los cuerpos de los pacientes
La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). empleando la terapia como ideología médica. 22 B. ni un ser diferente de los otros. Dr. afecto. Costa Rica: p. fue explicada en 1974 indicando que No existen celdas de encierro. tanto o más que el individuo sano
Esta inclusión del loco. radica precisamente en la percepción que se tenía del loco o. cultural y tratamos en fin. tomó casi un siglo variar este paradigma y dotar de un contenido terapéutico a la labor psiquiátrica en Costa Rica. arquitecto del Hospital Psiquiátrico Las Pavas . Costa Rica: p. siendo visitados o disfrutando de permisos periódicos. donde el horizonte se acota en las paredes de una celda. estimando que El enfermo de esta clase no es un ser aparte. seguridad. de que cuando un individuo deje nuestra institución. se evidencia el cambio de paradigma en el tratamiento psiquiátrico. el enfermo mental merece también la
mayor consideración y respeto de parte de los demás. derivó de una asociación con la empresa privada. como son alimentación. Profundo arraigo han alcanzado las nuevas concepciones en el quehacer psiquiátrico. se valía de la mano de obra es válido pensar que barata. sino que vaya convertido en un mejor ciudadano
La renuncia de la psiquiatría a su función como mero encierro. por el contrario. este nacimiento de la función de agente del enfermo mental. 54. más específicamente. abrigo. Costa Rica: p. Existe vida social. Esto fue posible por medio de lo que se denominó Industrias Chapuí.El valor que tiene el actual acontecimiento es que demuestra el profunda arraigo que han alcanzado las nuevas concepciones en el quehacer psiquiátrico. que previo a la creación del actual edificio del Hospital Nacional Psiquiátrico. 33 La Nación (domingo 30 de mayo de 1971). sino que tiene los mismos impulsos básicos y las mismas necesidades del individuo sano. reconocimiento. no fue gratuita. La nueva proclividad terapéutica. Pacientes del Psiquiátrico llevarán una vida casi normal. así como aquellas que determinan en el individuos -sic. 23 B. como celda. 32 La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974).
¿qué pasaría con aquel individuo que fuera considerado más
peligroso que el resto? ¿Qué sucedería con el sujeto que no solo estuviera recluido por percibir
La República (domingo 19 de septiembre de 1971).26. esta dinámica. determinó históricamente la concepción del inimputable. deja claro el cambio de paradigma en cuanto a la percepción del loco en la década de 1960 y la primera mitad del decenio de 1970. para convertirse en una herramienta al servicio del capital y este nuevo enfoque. Costa Rica: p. se convirtió en obrero y con ello contribuyó al crecimiento de empresas como Coca Cola o la Cervecería de Costa Rica misma. Una visita al Chapui. escobas y muchos artículos
Este aprovechamiento en relación con la ocupación de los locos al servicio de la empresa privada. de cajas para las bebidas gaseosas o para las cervezas. Ahora el cuerpo de los locos dejó de ser el simple objeto de un encierro casi carcelario. 36 La República (domingo 13 de julio de 1969).Los pacientes no están encerrados rumiando sus fobias. sino también que no la debería de estorbar. colchonería y fabricación de blocks de cemento. En este contexto. en el tanto no solo facilitaría la producción comercial. Costa Rica: p. de carpintería. construidos con toda la técnica y que la industria de construcción adquiere a precios menores que en el mercado embotellados. quien para el año 1969 tenía 31 años de trabajar con los pacientes psiquiátricos y era maestro de estos talleres de producción industrial: Nosotros los miramos como obreros.
Fabrican miles de cajas para refrescos
Colchones de paja. regresando por la tarde. El Taller John M. Unos van a la finca en Pavas y se ocupan de labores del campo. pues la función delegada a la psiquiatría había sido la del encierro del enfermo mental pobre y peligroso. Cervecería Costa Rica. La República (domingo 13 de julio de 1969). todas instituciones que colaboran con el hospital
. percepción resumida en palabras de Miguel Cervantes Mora. Keith es grande. Con el
advenimiento de la perspectiva industrial al tratamiento del loco. Una visita al Chapui.25.25. Costa Rica: p. Hasta la incursión de la industria en la concepción del loco. Muebles Rosago. otros van a los talleres. con sección de telares. sino que todo el día están entretenidos en diversas tareas. hacen telas a mano más salen a diario de este taller. queda más claro al precisar cuáles eran las compañías beneficiadas: Existe
el taller de bloques de cemento. da un indicio de cómo se comenzó a percibir al loco para esta
época. tanto el inimputable como el paciente psiquiátrico eran vistos en una relación casi de identidad. en su lugar agregó a sus atestados el sujeto funcional. el taller de carpintería donde se hacen cajas para compañías como Coca Cola. en el tanto que el loco dejó de ser percibido solamente como el demente pobre y peligroso que debía ser recluido para la tranquilidad pública. Dios es azul. no como pacientes
Todo lo anterior. pues ahora el tema sería de unidades producidas. este último resultó útil.
San José. 167. por ende. debería ser alejado del resto. también se gestaba normativamente la creación del nuevo Código Penal de Costa Rica (1970)37. Pero lo que este debe tener principalmente en cuenta es. el agente no ha podido comprender la índole de su acto o regular su conducta conforme a las normas del derecho
Sin embargo. entendemos a
las autoridades de Adaptación Social que dicen que tampoco tenemos la forma de atender. el inimputable no sería útil. en esta nueva realidad industrial del loco ¿qué sucedería con el inimputable? Necesariamente. es el expediente
legislativo de discusión del proyecto de Ley del Código Procesal Penal (1998). Mientras se daba este cambio de paradigma en la concepción del loco.alucinaciones. ellos no tienen contención y por eso es que las autoridades siquiátricas no reciben delincuentes que ellos les llaman peligrosos y que tienen ese problema porque alborotan a los internos Por otro lado. Expediente legislativo del proyecto de Ley de Código Penal (1970). Costa Rica: Editorial de Investigaciones Jurídicas. Eso va a seguir siendo mientras no tengamos un Hospital-Cárcel. Corresponde analizar cómo se desarrolló esta situación. 583. Costa Rica: Asamblea Legislativa. subrayado no es del original) (El
Código Penal (1970). se indicó que Las causas de la imposibilidad de comprender y de regular nuestro proceder conforme a las normas jurídicas. p.
. el inimputable sería sujeto de una
discriminación en relación con los demás pacientes psiquiátricos. sino que sería considerado más peligroso y. p. en los motivos específicos relacionados con el actual artículo 42 que contempla la figura del inimputable . en este sentido se indicó que la medida de seguridad sigue siendo en este Código el mismo problema que hemos tenido siempre porque la medida de seguridad la aplicamos precisamente a esa persona que tiene problemas mentales y qué nos dicen las autoridades siquiátricas. Cuando se presentó ante el plenario el Proyecto de Ley de este código. son de índole psiquiátrica o psicológicas. sí a causa de ese estado mental. específicamente en la discusión que aconteció en el Departamento de Comisiones Legislativas el tema de las medidas de seguridad. durante la tramitación del expediente no quedó mayor registro en cuanto a alguna discusión que suscitará en relación con la concepción del inimputable. que en Costa Rica no tenemos lo que se requiere para esa persona La política siquiátrica
nacional es de hospital de puertas abiertas. San José. El perito informará al Juez sobre ello. Pese a esto. sino por cometer crímenes? En fin. Costa Rica: Asamblea Legislativa. donde sí consta un elemento esencial en cuanto a la concepción de este sujeto. 39 Expediente legislativo del proyecto de Ley de Código Procesal Penal (1998). San José.
el actual Magistrado de la Sala Constitucional. no dicha antes. Fernando Cruz indicó que en el artículo 320. esta clara verdad.En este texto se resume la incidencia de la concepción del inimputable luego del cambio de paradigma suscitado en las décadas de los 60´s-70´s.
. Esto posee una implicación
devastadora. pues cuando la psiquiatría ve a un inimputable. referente a la intención legislativa de Creación del Centro Psiquiátrico Penitenciario. en relación con el tema de la imposición de las medidas de seguridad. en el tanto se reconoce que la tendencia de puertas abiertas del Hospital Nacional Psiquiátrico. en realidad es solo una falsa conciencia de la realidad. Incidencia de la construcción del loco en la situación vigente del inimputable: el proceso y la reacción en su contra
Antes del Código Procesal Penal actual. Se presume en este caso. lo que radica es la anulación máxima del sujeto. la percepción del inimputable según la cual éste es acreedor de una medida de seguridad curativa. la imposición de una medida de seguridad. Dr. sino su encierro y. Así. Lo anterior ha cobrado relevancia actual desde dos perspectivas ideológicamente ligadas en grado de complicidad histórica: la primera. no ve a un paciente por curar. concerniente al proceso de imposición de medidas de seguridad regulado en el actual Código Procesal Penal y. hermanas
III. es contraria al tratamiento de los inimputables. el cual. inciso tercero. de acuerdo con la norma mencionada. que la imposición de una medida de seguridad no Al respecto. se establece que debe dictarse un sobreseimiento total cuando se compruebe que existe una causa de inimputabilidad. no fue concebida para los inimputables. autorizando además. aquella que sin matarlo lo elimina. es la que explica porque legalmente su reclusión pueda ser prácticamente perpetua. En el fondo del discurso de la inimputabilidad. pues lo que se espera para estos es el encierro carcelario. sino a un sujeto por mantener encerrado. Ambas. bizarras de una misma madre ideológica. regía el Código de Procedimientos penales. pues lo que se quiere no es su cura. la cual se puede plantear en los siguientes términos: la ideología arquitectónica de puertas abiertas. la segunda. permitía que no se realizara juicio previo.
. En primer lugar. Asimismo. el mismo se encuentra regulado a partir del artículo 388 del Código Procesal Penal. ni las de la suspensión del procedimiento a prueba. En relación con el primer punto. no se exigirá la declaración previa del imputado para presentar acusación. (1991). Psiquiatría Forense e imputabilidad . con las siguientes excepciones: a) Cuando el imputado sea incapaz. 41 Como se observa. se podrá prescindir la declaración del imputado. d) El juicio se realizará sin la presencia del imputado cuando sea inconveniente a causa de su estado o por razones de orden y seguridad. artículo 389. V. sea éste el modo procesal de imponer las medidas de seguridad ante la declaración de inimputabilidad. 41 Código Procesal Penal (1998). c) El procedimiento aquí previsto no se tramitará juntamente con uno ordinario. Costa Rica: Editorial de Investigaciones Jurídicas. en segundo lugar. Revista de Medicina Legal de Costa Rica. conviene primero indicar cuál es el proceso actual para imponerlas y luego sugerir una hipótesis de por qué se dio el cambio. estas reglas de excepción. F. e) No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado. en el cual un imputado puede ejercer activamente la defensa de sus intereses. p. una medida que se presume beneficiosa. b) En el caso previsto por el inciso anterior. estimando que para tal efecto será representado por su defensor. siendo que sus reglas específicas se estipulan en el numeral 389 de dicho cuerpo legal. que antes del actual Código Procesal Penal. San José. disponiendo que este proceso se rija bajo las reglas ordinarias. acto en el que por definición se ejercita la defensa material. permiten que el inimputable sea procesado en ausencia. lo cual necesariamente conlleva que no se pueda ejercer el derecho de defensa material como garantía integrante del debido proceso. Mayo. salvo los actos de carácter personal. será representado para todos los efectos por su defensor en las diligencias del procedimiento.
Cruz Castro. N 1. la imposición de medidas de seguridad no respetaba el debido proceso y. imponiendo además. ya que se prescinde totalmente de una etapa procesal tan importante como el DEBATE. que según el autor las medidas de seguridad pueden ser tan represivas como la pena privativa de libertad. Con respecto al modo de imposición actual de estas medidas. 8. pero su defensor podrá manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado.requiere el estricto respeto al DEBIDO PROCESO. 30. pero que en realidad puede ser tan represiva como la pena privativa de libertad
De este extracto derivan dos cuestiones de relevancia para esta investigación.
Por el contrario. para él dicho juicio no existiría nunca. lo cual es contrario a la ideología arquitectónica de puertas abiertas del Hospital Nacional Psiquiátrico.La posibilidad que permite el artículo 389 del Código Procesal Penal.
. El trasfondo ideológico de esta posibilidad legal. lo que evidencia es que. cuando en la realidad lo que persigue es su encierro. ya que aparenta que respeta las garantías procesales. en el tanto crea un nuevo discurso. preferiblemente carcelario. posee una base ideológica. sin mayor peligro permite afirmar que la situación actual del inimputable está estancada en garantías procesales desde hace más de 160 años. lo que pretende el actual proceso para imponer medidas de seguridad. gestada en la segunda mitad del siglo pasado. según el cual se pretende proponer una hipótesis de por qué motivos se dio este cambio. por lo que el cambio legal presentado entre el Código de Procedimientos Penales y el actual Código Procesal Penal. al permitir que este juicio sea realizado en ausencia del imputado. en el que la imposición de medidas de seguridad sí respetaría el debido proceso al realizar un debate. sino de encierro. casualmente coincide con el proceso para juzgar reos ausentes en el Código de Carrillo. respecto a este tema. El actual proceso para imponer medidas de seguridad. Esta similitud histórica. el proceso penal ha sido re-elaborado de tal manera que en apariencia respecte los derechos y garantías procesales del inimputable. lo cual no se daba en el Código de Procedimientos Penales. se presentaron altos jerarcas del Poder Judicial para explicar y promover el entonces proyecto de Ley del Código Procesal Penal. en relación con la posibilidad de que el inimputable sea procesado en ausencia. posiciona falsamente al destinatario de la norma frente al debido proceso. pues. ante la Asamblea Legislativa. autoriza igualmente que para los efectos del inimputable se le imponga la medida de seguridad sin el debate respetivo. De tal manera. no obstante. permitía procesar y condenar a una persona ausente. ésta se encuentra en una desventaja procesal histórica de más 160 años respecto a un imputable que sea procesado actualmente. responde a la actual concepción del inimputable. Desde esta perspectiva. Al intentar explicar cómo pasó esto. es la anulación del sujeto inimputable. en apariencia más garantista. cuando en realidad este respeto procesal puede no existir. El 21 de marzo de 1996. pues el sujeto inimputable. Esta ideología procesal. como se estudio anteriormente. al no presenciarlo. no representa un mayor avance histórico ni una victoria de los derechos fundamentales del sujeto inimputable. más específicamente desde la década de 1970 con la construcción del edificio del Hospital Nacional Psiquiátrico. que. ingresamos al segundo punto indicado en párrafos anteriores. no ha sido creado en el imaginario social como sujeto de cura. cuando se juzga a una persona cuya enfermedad mental le hace proclive a la imposición de una medida de seguridad.
Corte Plena. no se precisó cuáles serían las ventajas del cambio de paradigma procesal. considerando que debe de existir una diferencia en la manera en cómo se juzga a éstos en relación con los imputables. se vislumbrará luego dentro de la Corte Suprema de Justicia. que no se le concediera importancia. indicándose en relación con la ejecución de las medidas de seguridad de internamiento en el hospital psiquiátrico que Se da la inconsecuencia del exceso en el tiempo de aplicación de la medida. San José. no obstante.
Costa Rica: Corte Suprema de Justicia.entre éstos el Magistrado Alfonso Chaves indicó algo referente al proceso de imposición de medidas de seguridad. atendiendo evidentemente a un criterio de economía y celeridad del proceso. en el siguiente sentido: Otra de las cuestiones en procedimientos especiales que pueda tocarse. es decir. han sido sujetados por ideologías que les superan y les atraviesan. superior al del descuento de una eventual pena privativa de libertad. ideologías tendientes a hacer a un lado al loco/peligroso. pero contiene reglas especiales. sino de anulación subjetiva. que tengan alguna trascendencia. en el que por supuesto se sigue en lo conducente las reglas comunes para los demás juicios. De esa forma se estima violado el principio de proporcional de la intervención estatal. cuyo principal propósito no ha sido terapéutico. si bien posee algunas imprecisiones conceptuales. Uno de los problemas es con los delincuentes inimputables. Acta de la Corte Plena N 027-97 del 18 de agosto de 1997. que se les juzga en la misma forma de los que son imputables. si sería para respetar las garantías de esta población o. no se indicó en qué radicaba esta divergencia. Existe la posibilidad de que esta omisión se pasara desapercibida. Costa Rica: Asamblea Legislativa. toda vez que los sujetos intervinientes en la aprobación del proyecto de ley en cuestión.
. si sobre este extremo. 1016. Artículo XXXI. San José. En muchos casos se mantiene la medida no obstante la recomendación de "alta" del Médico tratante. también han sido sujetos efectivos de dominio. porque el tratamiento de posible aplicación de medidas de seguridad para delincuentes inimputables no puede ser el mismo que se sigue para imputables. privaba el avance de la Administración de Justicia en estos casos. y el consecuente quebranto de normas constitucionales.
Expediente legislativo del proyecto de Ley de Código Procesal Penal (1998). Esto. en cuanto a la imposición de la pena
Este extracto. toda vez que en reunión de Corte Plena el 18 de agosto de 1997 se trató este tema. p. Aquí se está poniendo un procedimiento especial. Esto parece una novedad interesante. importa en el sentido de que se justificó la situación procesal del inimputable.
y posteriormente la teoría penal. en los siglos XIX y XX. no se ha cuestionado si existe la posibilidad de que en este proceso especial se vulneren derechos de quien es juzgado. en palabras de Foucault. por el diputado Alexander Mora. F. La despreocupación sobre el tema del proceso de imposición de medidas de seguridad. 45 Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. como en los ámbitos legislativo y judicial. (1991). la concepción que se ha tenido del inimputable se ha visto confirmada tanto en distintos medios de comunicación. ha sido en cómo se administre el cuerpo de los locos. 168. Por el contrario. La evolución de individuo peligroso en la psiquiatría legal . no ha sido objeto de inquietud la manera en cómo se aplican estas medidas de seguridad. a hacer del individuo peligroso el objetivos principal de la intervención punitiva
Desde la vigencia del actual Código Procesal Penal. de tal forma. tendrán incidencia. no ha despertado el debate de las instituciones implicadas. el inimputable se encuentra en una situación de desventaja frente al imputable. (1996). en el año 2006 se presentó un proyecto de Ley de Creación del Hospital Psiquiátrico Penitenciario así titulado en aquel entonces-. si bien la naturaleza de la pena y de las medidas de
seguridad son distintas la primera punitiva y la segunda terapéutica-. pero que en realidad puede ser tan represiva como la pena privativa de libertad . básicamente porque. Voto 17298-2008 de las 14:51 del 19 de noviembre de 2008. p. cuan pabellón carcelario. 30. evidencia que la preocupación que despierta el tema de la inimputabilidad. quien 17 años antes había afirmado que
medida que se presume beneficiosa. Argentina: Editorial Altamira. no sobre cómo este proceso puede dar una terapia efectiva. pues puede estar recluido durante decenios sin derecho a los beneficios de ejecución de la pena. en el que se propone la construcción de un hospital-cárcel para los inimputables. M. la Sala Constitucional ha aceptado como armónica con los derechos la posibilidad de que estas medidas de seguridad se mantengan durante un plazo indeterminado45.Pareciera que la preocupación por la situación del inimputable no ha sido la primigenia en términos procesales. toda vez que tal medio definitivamente no sería el propicio para la curación. de cómo se puede agenciar para que éstos estén recluidos sea o no proporcionalmente-. La vida de los hombres infames. sí puede extraerse el razonamiento de que si estas medidas pueden ser tan represivas como la pena de cárcel. como antaño ocurría en el Código de Carrillo. En relación con la perspectiva del legislador. Cada vez más la práctica. Asimismo. Psiquiatría Forense e imputabilidad p.
. Estimar que la perpetuidad práctica de las medidas de seguridad no atenta contra los derechos de los
Foucault. El tema del hombre peligroso se encuentra así inscrito tanto en la institución
psiquiátrica como en la institución judicial. en el ámbito judicial. por definición ajeno a cualquier posibilidad de curación. voto redactado precisamente por el Magistrado Fernando Cruz. La plata. 46 Cruz Castro. toda esta serie de discursos históricos interinstitucionales. por construirse en la proximidades de alguna cárcel.
en el Hospital Nacional Psiquiátrico. al parecer.
El problema de posicionarnos ideológicamente ante la situación procesal vigente del inimputable. por medio de la aceptación de un debido proceso imaginario. a enfermedades mentales. aunque no lo queramos. Toda esta campaña de reclusión del inimputable. no importa cómo se haga. Somos atravesados por situaciones de poder precisamente por el desarrollo cultural que ha incentivado nuestra idiosincrasia. se lavan las manos. con el título Promiscuidad intolerable. pues no se les da seguimiento. Promiscuidad intolerable. (04 de marzo de 2009). Costa Rica: Editorial de La Nación. 20 o más años. preferiblemente de por vida. que requieren un tratamiento especializado. de parte de los inimputables. en el que se divulgó lo siguiente: Los 70 reclusos inimputables en el Hospital Nacional Psiquiátrico han sido enviados por jueces o tribunales como parte de las medidas curativas de internamiento . propuesta que ineludiblemente deberá partir de la premisa de la concepción actual de este sujeto considerado loco/peligroso. Cae de su peso concluir que.
.inimputables. simplemente pone en evidencia que la despreocupación en relación con el proceso para su imposición. primordialmente. legitimamos la violación de derechos fundamentales del enfermo mental. Crítica a la concepción actual del inimputable: hacia una propuesta garantista para el proceso de aplicación y ejecución de las medidas de seguridad
La Nación. Cumplido este acto. los funcionarios. por este espectáculo infame. tiene lugar toda clase de aberraciones. se debe a un simple motivo: al imponer las medidas de seguridad.
IV. baste citar un editorial del periódico La Nación del 04 de marzo de 2009. y
algunos han estado por 15. para contrarrestar esta determinación. desde la comisión de los más diversos delitos hasta la venta de protección. lo que interesa es que se recluya al sujeto loco/peligroso. a los enfermos mentales o la crueldad de exponer a los oficiales o guardas. tuvo gran promoción en la prensa nacional durante el año 2009. necesariamente resulta imperativo desflorar los prejuicios que se han incrustado en nuestro inconsciente y propiciar críticamente un cambio de paradigma en la manera en cómo se imponen y administran las medidas de seguridad ordenadas contra un inimputable. aunque esto implique que el debate sea realizado en su ausencia. en esta exhibición de inhumanidad. radica en que. estancado por más de 160 años en la manera de juzgar a una persona.
en el caso del manejo de la concepción de la locura. existen ciertas afirmaciones que dejan ver nociones sobre el inimputable. San José. Acta de la sesión ordinaria Nª 3. Ahora. sin que por asomo se mencionase la función terapéutica. es sostenido por esta misma diputada en la sesión ordinaria número 3. porque el juez no considera que esta persona tiene que estar fuera de la sociedad.269. El punto de que los inimputables son criminales seriales. toda vez que es incorrecto que éstos son asesinos o criminales seriales. Costa Rica: Expediente legislativo 16. debe de notarse que inmerso en
Asamblea Legislativa (2009). Costa Rica: Expediente legislativo 16. en el acta de la sesión ordinaria 5ª. a mí me parece que quien debe estar en el hospital es quien está privado de libertad y porque tiene condiciones que no le permite estar incorporado en el medio social. p. toda vez que en una sesión anterior.23.269. San José. En este sentido Asamblea Legislativa (2009). en particular se han desarrollado discusiones sobre temas administrativos u operativos. con incidencias en el ámbito psiquiátrico y judicial. la diputada Chacón Echeverría afirmó lo siguiente: qué
violación de derechos se tiene con los pacientes psiquiátricos que únicamente tienen una enfermedad psiquiátrica y tienen que convivir con personas que son asesinos en serie.
Esta serie de afirmaciones. realizada el miércoles 01 de julio de 2009. el diputado Molina Gamboa manifestó lo siguiente: Quien no está privado de libertad. expone el criterio reduccionista de algunos diputados en torno a la concepción de los inimputables. que están esposados en la cama de a la par. es posible aproximarnos a su concepción del inimputable en virtud de la tramitación del Proyecto de Ley de Creación del Centro Psiquiátrico Penitenciario. 49 Asamblea Legislativa (2009). del sujeto por ser anulado porque representa un peligro para la sociedad. Así. será respecto a estos ámbitos sobre los que se avoque este apartado. 19-20. entonces. pues para eso están los centros hospitalarios comunes. Desde esta óptica. un ambiente muy insano.26. Acta de la sesión ordinaria Nª 5. Costa Rica: Expediente legislativo 16. siendo la inimputabilidad un concepto primeramente legislativo. porque esta persona que está indiciado es tan peligrosa para el hospital como para la sociedad. significando esto un prejuicio. presupone la existencia de prejuicios y valores relacionados con la anormalidad y. presupone la existencia de prejuicios y valores que inciden en la significación. donde priva la función de reclusión del centro hospitalario. giran todas alrededor a la peligrosidad. o sea. específicamente en las actas legislativas en las que se le discute. se discutieron cuestiones relacionadas con el proyecto de marras. San José.
Lo anterior. p. Acta de la sesión ordinaria Nª 2. Esto no debe de extrañar.
. p. si bien es cierto que estos son algunos indicios actuales de la noción legislativa en torno a la inimputabilidad. En relación con el saber legislativo. no obstante.Manejar una concepción.269.
edición alemana por LUZÓN PEÑA (Diego) y otros. a lo cual se le puede aunar el silencio de los demás intervinientes en estas sesiones. . no en un sentido general. Lineamientos de la teoría del delito. es decir. En este mismo fallo. no pertenece en este sentido al saber psiquiátrico. ante la probabilidad de delinquir en el futuro por parte de una persona que ya ha cometido un ilícito y que se declaró inimputable o con imputabilidad disminuida. en este sentido se dijo que: Sobre la peligrosidad criminal del sujeto. 1ª edición. corresponde su fijación a la autoridad jurisdiccional. el Tribunal de Casación Penal. Parte General. luego. si bien las
pericias psicológicas o psiquiátricas son de utilidad para establecer la existencia de una enfermedad mental (verbigracia.
Dentro de esta concepción de la inimputabilidad. De ahí que la imposición de una medida de seguridad no es una operación automática. 1997 p. 1985. refleja. Traducción dela 2a. Editorial Civitas. nuestro sistema únicamente reacciona frente a la peligrosidad postdelictual.penal. Editorial Juricentro. De tal manera. manías depresivas.
. para motivarse por los mandatos normativos y poderse comportar de acuerdo con esa comprensión (BACIGALUPO. La peligrosidad se debe determinar de acuerdo a la peligrosidad del individuo con respecto a la conducta típica imputada. 2a. sino limitado a ese comportamiento por el cual se le siguió un proceso penal. 93. edición. que puede surgir sin ninguna reflexión frente a un hecho punible cometido por un inimputable. sea. Madrid. el cual solo asume una función forense en la etapa previa a la eventual medida de seguridad por imponer. Claus. una valoración sobre la incidencia de ese estado en la falta o ausencia de comprensión de la desaprobación jurídico. 823). En relación con el ámbito judicial. es producto de una
Tribunal de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. San José. primero se requiere de un diagnóstico psicológico o psiquiátrico que constate una enfermedad mental o un grave trastorno de conciencia en la persona. no es una cuestión médica. sea este el de la peligrosidad del inimputable. Como se indicara en líneas previas. Tomo I. p. se rescata que su declaración corresponde al juez. Voto 000296-2009 de las 11:50 del 13 de marzo de 2009. Derecho Penal. se recoge un elemento que ya se ha desarrollado. sede Goicoechea. ROXIN. etc. esquizofrenía. Enrique.) la determinación de la capacidad de culpabilidad (inimputabilidad) de un sujeto.estas ideas aun se mantiene el germen de la peligrosidad. la percepción actual del inimputable puede ser derivada jurisprudencialmente. ha considerado lo siguiente: Definir la inimputabilidad de un sujeto -que es ahora el tema de nuestro interéssupone una valoración en dos niveles. silencio necesariamente legitimador.
y por el otro lado. sí se trata el tema terapéutico de las medidas de seguridad. se pronunció en los siguientes términos: ustedes ven la peligrosidad de algunas de estas personas que son ingresadas y que. porque se levanta la custodia y se le exige al hospital que sea este el que los custodie. son ingresadas. en el tanto se considera que lo que
Tribunal de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica.valoración o ponderación casuística efectuada por el juzgador en atención a los elementos probatorios evacuados en el contradictorio
Al igual que la noción legislativa. Por último. en cierta forma. Voto 000296-2009 de las 11:50 del 13 de marzo de 2009. carcelaria. con los pacientes que tienen medidas judiciales. el hospital no puede cumplir con los dos mandatos al mismo tiempo
En esto. Acta de la sesión ordinaria Nª 10. Sin embargo. es claro que la idea de
un hospital terapéutico difiere completamente de la idea de un hospital de seguridad de tipo penitenciario. de acuerdo a lo que dice el Código Penal. radica en que se menciona el tema curativo de las medidas de seguridad. jefe de Servicios Médicos y Rehabilitación que labora en Hospital Nacional Psiquiátrico. Costa Rica: Expediente legislativo 16.269. sede Goicoechea. aseverando que En razón de estas medidas. de que la comunidad. aun y cuando se indique que con su ingreso el sujeto pierde dicho carácter.269. San José. Acta de la sesión ordinaria Nª 10. Costa Rica: Expediente legislativo 16.
. se ve compelido a asumir una función de tipo asilar a largo plazo. el hospital se ve en medio de dos mandatos diferentes: por un lado. Álvaro Hernández. Entonces. 52 Asamblea Legislativa (2009). pero resulta que cuando son internados en el Hospital Psiquiátrico. p. de la reinserción social de las personas. en la esfera del saber psiquiátrico. por su peligrosidad. el sistema judicial requiere de la peligrosidad para referirse al inimputable. se mantiene en las aproximaciones conceptuales que realizó el vocero del Hospital Nacional Psiquiátrico ante la Asamblea Legislativa. pierden su peligrosidad.
La noción de peligrosidad del inimputable. desde la perspectiva de su imposibilidad. es sobre ella que se edifica el trato al anormal que delinque. la noción de la inimputabilidad actual se resume en las palabras del Dr. la familia y la sociedad asuman el cuidado de los enfermos con discapacidad mental. 8. que trabaje en función de la rehabilitación. quien al comparecer ante la Asamblea Legislativa con ocasión del proyecto de Ley de Creación del Centro Psiquiátrico Penitenciario. se le pide ser un hospital moderno. San José. 6. 53 Asamblea Legislativa (2009). justamente. p. en el dicho de este psiquiatra.
Lo curioso del texto recién indicado. contrario a las nociones indicadas anteriormente.
así como del hecho de la peligrosidad como inherente a la definición del inimputable mismo. la trillada noción de sujeto loco/peligroso. no solo han tenido consecuencias procesales. lo cual no es novedoso. La disposición recogida en los incisos a y b del artículo 389 del Código Procesal Penal actual. que es un hospital penitenciario. se podría deber en parte porque la finalidad real de las medidas de seguridad es el encierro de los inimputables. es que pese a que se ha justificado la existencia de las medidas de seguridad desde la perspectiva terapéutica. existan una serie de prejuicios en la concepción del inimputable que permitan su juzgamiento en ausencia. Solamente un profesional en ciencias de la salud. Las concepciones del inimputable en los saberes legislativo. Las consecuencias de la incidencia de prejuicios en la concepción del inimputable. reproduce en los inimputables la función asilar que en 1885 le había otorgado el Decreto XXXVI al Hospicio Nacional de Locos. el psiquiatra. ha colaborado al objetivo de encierro de estos sujetos. Es en las consecuencias procesales para la imposición de las medidas de seguridad y en su modo de ejecución. no uno terapéutico.corresponde no debe ser un hospital terapéutico. pero lo que sí resulta innovador. ausencia que puede ser interpretada como que estos saberes han sido atravesados por fuerzas históricas comunes. La prioridad de la noción de peligrosidad del inimputable. donde los prejuicios de la noción de inimputable se han manifestado más violentamente. comparten una carencia: la falta de prioridad del fin práctico terapéutico de estas medidas. comparten el elemento de la peligrosidad. no se han confrontando las posibilidades reales de cura del inimputable a la luz de la posibilidad de su reclusión perpetua. Pareciera que en la práctica. no produzca revuelo. también han afectado en el modo de las medidas de seguridad. En su lugar debe de realizarse un propuesta de corte garantista. tendientes a la erradicación del sujeto loco/peligroso. aun sobre el propósito terapéutico. no el de la cura como objetivo principal de estas medidas. sino uno de corte carcelario. como un constructo histórico. no se ha encarado de frente su posibilidad real. en la realidad. sea el de pura higiene pública. indicó que el actual Hospital Nacional Psiquiátrico no presenta lo que los inimputables necesitan. con la posibilidad de aplicar una medida de seguridad desproporcional o prácticamente perpetua. deja entrever la posibilidad que. judicial y psiquiátrico. dando prioridad al encierro sobre la terapia. El que la posibilidad de que los inimputables sean juzgados en ausencia. Los discursos de las autoridades implicadas.
. situación evidenciada durante la historia de la percepción del sujeto loco/peligroso.
propiciar una sociedad de inclusión e interiorizar que siendo el problema un asunto de salud mental. Respecto al tema del objetivo de las medidas de seguridad. con mucho mayor razón éste deberá ser un pilar imprescindible al procesar a una persona enferma. pero posibilidad de posiciones
previendo el contradictorio propio de una dinámica judicial
encontradas al respecto como podría darse eventualmente entre el fiscal y defensor de ejecución de la pena-. en caso de una descompensación que conlleve que el sujeto no presencie el juicio. debe de retomarse como prioridad su finalidad terapéutica. se deberán de propiciar todas las facilidades procesales para que éste presencie el juicio y pueda ejercer efectivamente su defensa material.Si en un proceso contra una persona imputable debe de respetarse el debido proceso. este último deberá de suspenderse hasta que recobre su estabilidad mental.
. Probablemente este cambio. en su lugar. debe de promoverse una red de
capacitación interinstitucional e interdisciplinaria de los intervinientes en la ejecución de las medidas de seguridad. sea el más difícil y ambicioso. partiendo de la premisa de que el trabajo preeminentemente funcional de estos deberá de partir de la dualidad de colaboración/sistema de control sobre la función del otro. es imperativo retomar la finalidad terapéutica de estas medidas. no debe de operar en perjuicio del enfermo mental. concentrándose así en el tratamiento del inimputable como sujeto de salud curable y no como sujeto de suplicio. así como la ausencia de los beneficios de ejecución de la pena por su naturaleza no punitiva. La diferencia entre el imputable y el inimputable. no buscar el castigo mediante el encierro. un trato de este tipo necesariamente es discriminatorio. el personal del
nosocomio psiquiátrico. fiscal y defensor de ejecución de la pena. el cultural. sino promover la cura de estos sujetos. Así. El olvido actual de este designio como prioritario de las
medidas de seguridad. se torna más delicado al tomar en cuenta la posibilidad de indeterminación práctica de duración de éstas. etc. dejando de lado el encierro del inimputable como propósito principal. para así perseguir una finalidad común terapia efectiva a los inimputables-.-. Esta propuesta necesariamente implica una reforma legal del proceso especial para imposición de medidas de seguridad. no debe de consentirse que la ley permita que el inimputable sea juzgado en ausencia. así. Para solucionar este olvido. la falta de capacitación e interés de los sujetos procesales implicados juez. renunciar al encierro como propósito medular del internamiento del inimputable. Tanto los cambios en el proceso de imposición de medidas de seguridad como en la manera de ejecución de éstas. el mero internamiento del inimputable no será la solución. implican una permuta en la percepción del inimputable. Asimismo. envuelven un cambio cultural. para ejercitar la memoria.
debe de promoverse una red de capacitación interinstitucional e interdisciplinaria de los intervinientes en la ejecución de las medidas de seguridad. Costa Rica: Junta de Protección Social. partiendo de la premisa de que el trabajo preeminentemente funcional de estos se basará en la colaboración y sistema de control sobre la función del otro. sino su encierro cuan anulación del sujeto loco/peligroso. por lo tanto. si quisiera ser cambiada deberá de partir de una reforma legal que promueva el respeto a las garantías procesales. Desde esta
perspectiva. Manual práctico de observación psiquiátrica. (1959). Actualmente esta posibilidad solo es viable en el procedimiento de imposición de medidas de seguridad.. no depende exclusiva y libremente de los sujetos intervinientes. la situación procesal de inimputable es similar a la del imputable ausente en 1841. sino que es el resultado de una elaboración histórica en la que han intervenido una serie de fuerzas suprasubjetivas poderes. G. no terapéuticamente. exista un proceso similar para juzgar a una persona. conllevando con ello que en la práctica no se busque la cura del inimputable.
Adis Castro. se ha considerado que debe ser encerrado penitenciariamente.
. etc. ideologías. San José. en relación con la imposición de las medidas de seguridad. El que esta noción peligrosista acarree el olvido de la función curativa de estas medidas. impidiéndose cualquier portillo que posibilite alguna violación al debido proceso. se permitía que una persona fuera juzgada en ausencia. en lo procesal y en la manera de ejecución de las medidas de seguridad. El que aun más de 160 años después de la promulgación del Código de Carrillo. La situación procesal penal actual del inimputable. siendo ésta posiblemente la más difícil de obtener. responde en gran parte a que la concepción del inimputable se ha visto cruzada por la noción de peligrosidad. Con respecto a la ejecución de las medidas de seguridad.Conclusión
En el Código de Carrillo (1841). Ambos cambios. Esto queda más claro en el discurso mantenido por las autoridades del Hospital Nacional Psiquiátrico y de ciertos legisladores en la actualidad. La ejecución de las medidas de seguridad. contemplado a partir del artículo 388 del Código Procesal Penal.que han atravesado a los
discursos actuales en la materia y a las personas que le profesan. implican una variación cultural. esto se ha debido a que el inimputable es concebido como peligroso y. ha sido vaciada de la función terapéutica.
El sistema de sanciones en el Código Penal de 1941 Leyes conexas. La vida de los
hombres infames. Los anormales. Cesare Beccaria y el Derecho Penal de hoy. La plata. V. Foucault.
Tribunal de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Carrillo Chaves. Nueva York. J. San José. (1986). San José. (2000). N 1. J (2005). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica.
Decreto y leyes
Archivo Nacional de Costa Rica. Jaramillo Antillón. La Formación del Estado Costarricense. Estados Unidos: Imprenta de Wynkoop. Voto 17298-2008 de las 14:51 del 19 de noviembre de 2008. Gobierno de Costa Rica. San José. Código General de la República de Costa Rica (1841). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Revista de Historia. Gobierno de Costa Rica. Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica. La evolución de individuo peligroso en la psiquiatría legal . Solís Avendaño. Las cárceles de la miseria. Decreto XXXVI.
. (1999). (2005). Costa Rica: Tipografía Lehman. 53-54. 113 Fulton. Buenos Aires. Enero-Febrero. Código Penal de 1880 (1914).Calderón Hernández. Código General de la República de Costa Rica (1841). Historia y filosofía de la Medicina. (1991). L. Hallenbeck y Thomas. Costa Rica: Editorial Jurídica Continental Ramírez. M (1996). Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Wacquant. Argentina: Editorial Altamira. Voto 000296-2009 de las 11:50 del 13 de marzo de 2009. 8. Voto 1739-1992 de las 11:45 del 01 de julio de 1992. San José. La élite caritativa y la institución psiquiátrica: una lectura desde los años cuarenta . Cruz Castro. Nueva York. 29 de abril de 1885. N. San José. F. Serie Leyes y Decretos. Buenos Aires. Psiquiatría Forense e imputabilidad . 113 Fulton. En Costa Rica Desde las sociedades autóctonas hasta 1914. sede Goicoechea. J. M. Argentina: Fondo de Cultura Económica de Argentina. (2006). Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica. Hallenbeck y Thomas. (2004). Estados Unidos: Imprenta de Wynkoop. Revista de Medicina Legal de Costa Rica. Mayo. R (1858). M. Argentina: Manantial. Llobet Rodríguez.
Dr. Costa Rica.
. Expediente legislativo del proyecto de Ley de Código Penal (1970). La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). Costa Rica.
Asamblea Legislativa (2009).269. Asamblea Legislativa (2009). Profundo arraigo han alcanzado las nuevas concepciones en el quehacer psiquiátrico. Acta de la sesión ordinaria Nª 10. Asamblea Legislativa (2009). Pacientes del Psiquiátrico llevarán una vida casi normal.269. Código Procesal Penal (1998). San José. La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). Costa Rica: Expediente legislativo 16. Costa Rica: Editorial de Investigaciones Jurídicas. Acta de la sesión ordinaria Nª 3. La Nación (domingo 30 de mayo de 1971). San José. Costa Rica: Expediente legislativo 16. San José. La República (domingo 13 de julio de 1969). Una visita al Chapui.Código Penal de la República de Costa Rica (1924). González Murillo. Costa Rica. La Nación. Costa Rica. San José. Costa Rica: Editorial de Investigaciones Jurídicas. Costa Rica: Imprenta Nacional. arquitecto del Hospital Psiquiátrico Las Pavas . Artículo XXXI. Costa Rica: Imprenta María V. San José. Acta de la sesión ordinaria Nª 5. (04 de marzo de 2009). Código Penal (1970). Hospital Nacional Psiquiátrico y su historia. Costa Rica: Asamblea Legislativa.
Diario de Costa Rica (Domingo 16 de junio de 1957). Costa Rica: Corte Suprema de Justicia. Acta de la Corte Plena N 027-97 del 18 de agosto de 1997. San José. Dios es azul. Costa Rica: Expediente legislativo 16. La Nación (sábado 14 de septiembre de 1974). San José. de Lines.269. Costa Rica: Editorial de La Nación. Código Penal y Código de Policía (1941). Costa Rica. Costa Rica: Expediente legislativo 16. Asamblea Legislativa (2009).269. San José. Costa Rica. San José. Corte Plena. Promiscuidad intolerable. Costa Rica. La República (domingo 19 de septiembre de 1971). San José. Acta de la sesión ordinaria Nª 2. Bien sabe la Junta que gran parte de problemas que confronta el Chapuí debense a muchas otras causas.
Expediente legislativo del proyecto de Ley de Código Procesal Penal (1998). San José. Costa Rica: Asamblea Legislativa.
More From This UserLa economía de la separación de poderesControl de convencionalidad, resocialización y hacinamiento penitenciarioThe Other and Criminal Discourse in the Society of Violence- Subjective Background for the Non-citizen in Costa RicaDefensa y Democracia No Se Excluyen, Se ComplementanEl Coraje de La Independencia JudicialLo Kafkiano y El Hacinamiento PenitenciarioLos derechos humanos no van a la cárcelTortura y hacinamiento penitenciario en LatinoaméricaAniquilamientos Estructurales en Contextos de IndiferenciaLos espacios invisibles en América LatinaPoder psiquiátrico e inimputabilidadJusto en Tiempos de Derechos HumanosLos retos de la resocializaciónAniquilamientos Estructurales en Contextos de IndiferenciaComunicación y estigmatizaciónRetroceso histórico y la creación del Hospital Psiquiátrico PenitenciarioMirarnos en Los Ojos Del OtroLa Furia Del Hacinamiento... La Paradoja Del Sistema Punitivo
Apreciaciones históricas de la percepción del loco y la situación procesal penal actual del inimputable by Norberto E. Garay Boza85 viewsEmbedDownloadDescriptionEl actual proceso especial para imposición de medidas de seguridad, permite la posibilidad de que se enjuicie al inimputable en ausencia, situación procesal similar a los juicios criminales con reo...El actual proceso especial para imposición de medidas de seguridad, permite la posibilidad de que se enjuicie al inimputable en ausencia, situación procesal similar a los juicios criminales con reo ausente estipulada en el Código de Carrillo en 1841. Esta semejanza histórica, ha sido posible en virtud de la construcción discursiva de la noción de inimputabilidad, ligada a la percepción de este sujeto como peligroso, lo cual ha conllevado también que en la ejecución de las medidas de seguridad se haya dejado de lado su función curativa, concentrándose en su cualidad de encierro, condición agravada por la posibilidad de la indeterminación temporal práctica de éstas y la ausencia de los beneficios de ejecución de la pena por su naturaleza no punitiva.Categories: Types, Research, LawRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less

References: artículo 950
 artículo 101
 resolución 
 artículo 950
 artículo 959
 artículo 388
 artículo 958
 artículo 958
 artículo 959
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 1
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 32
 resolución 
 artículo 32
 artículo 36
 artículo 5
 artículo 42
 artículo 320
 artículo 388
 artículo 389
 artículo 389
 artículo 389
 artículo 388