Source: https://www.techihuahua.org.mx/expediente-rap-53-2018/
Timestamp: 2019-10-13 22:20:37+00:00

Document:
Expediente RAP-53/2018 – TECHIHUAHUA
Expediente RAP-53/2018
01_Forma registra y turno RAP-53_2018
Chihuahua, Chihuahua; a veintisiete de marzo de dos mil dieciocho.
Vista la constancia y cuenta que remite el Secretario General al Magistrado Presidente de este Tribunal, de las cuales se advierte el informe circunstanciado relativo al medio de impugnación promovido por Oscar Iván García Ceballos, con el carácter de representante suplente del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, en contra de “LA RESOLUCIÓN DE CLAVE IEE/CE81/2018 DEL CONSEJO ESTATAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUAcon fundamento en los artículos 295, numeral 1, inciso a), numeral 3, inciso b) y 299, numeral 2, inciso u), de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; así como 96, 97 y 102 del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se
PRIMERO. Fórmese expediente y regístrese con la clave RAP-53/2018en el Libro de Gobierno de este órgano jurisdiccional.
SEGUNDO. Por razón de orden alfabético se turna el expediente en que se actúa al magistrado Víctor Yuri Zapata Leospara la sustanciación y resolución del mismo.
02_Recepcion de discos RAP-53_2018
Chihuahua, Chihuahua; a veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
Vista la constancia y cuenta remitida por el Secretario General de este Tribunal, mediante el cual hace constar la presentación del oficio identificado con la clave IEE/P/383/2018, con fundamento en los artículos 297, numeral 1, inciso m), de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; y 27 fracción I del Reglamento Interior de este Tribunal, se
PRIMERO. Se tiene por recibido el oficio de cuenta, agréguese el mismo así como como el anexo correspondiente al expediente en que se actúa.
SEGUNDO.Agreguese copia certificada del presente proveído, de la constancia y cuenta que antecede y el anexo correspondiente a los expedientes indicados en la constancia referida.
03_Admisión RAP-53_2018
EXPEDIENTE: RAP-53/2018
Chihuahua, Chihuahua, a veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.[1]
VISTOS: 1.La documentación descrita en las constancias emitidas por el Secretario General, por medio de las cuales se da cuenta de; a)la recepción del expediente en que se actúa, y b)el oficio en alcance al informe circunstanciado que remite la autoridad responsable, de veintisiete y veintinueve de marzo, respectivamente, y 2.El acuerdo de veintisiete de marzo emitido por el Magistrado Presidente, por el que se forma, registra y turna a esta ponencia el expediente identificado con la claveRAP-53/2018 integrado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional en contra de la RESOLUCIÓN DE CLAVE IEE/CE81/2018, DEL CONSEJO ESTATAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA, POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN QUE EMITE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DE ESTE ORGANISMO ELECTORAL, RESPECTO A LAS SOLICITUDES DE REVISIÓN DE REQUISITOS Y APOYO CIUDADANO DE LAS Y LOS ASPIRANTES A LA CANDIDATURA INDEPENDIENTE A LA DIPUTACIÓN DE MAYORÍA RELATIVA DEL DISTRITO ELECTORAL LOCAL 02, DE LA FÓRMULA ENCABEZADA POR VÍCTOR ESTEBAN MARTÍNEZ SÁNCHEZ.
Con fundamento en los artículos 36, párrafo tercero; así como el 37 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua; 1, numeral 1, inciso g); 293, numerales 1 y 2; 295, numeral 1, inciso a) y numeral 3, inciso b); 297, numeral 1, incisos d) y m); 303, numeral 1, inciso b); 308, numeral 1; 317, numeral 1, inciso a), fracción I; 326; 330, numeral 1, inciso b), in fine; 331, numeral 5; 358, numeral 1, inciso c), 359 y 360, numeral 1, de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; y 27, párrafo primero, fracciones I y V; 103, numeral 1; y 109, numeral 1, del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se
1.-RECEPCIÓN.Se tiene por recibido el expediente identificado con la clave RAP-53/2018.
2.- ACTOR.Se le reconoce legitimaciónal Partido Revolucionario Institucional y personeríaa Oscar Iván García Ceballos, en su carácter de representante suplente de dicho instituto político ante el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral.
Asimismo, se le tiene señalando como domiciliopara oír y recibir notificaciones y todo tipo de documentos, el ubicado en la calle 22, número 5401, esquina con calle Melchor Guaspe, de la colonia Dale, de esta ciudad y como autorizados para tales efectos a Elizabeth Rubio Lagunas, Jorge Ornelas Aguirre y José López Villegas.
4.- ADMISIÓN. Toda vez que el escrito de impugnación cumple con los requisitos generales que establece la Ley Electoral del Estado de Chihuahua, se admite el recurso de apelación interpuesto
5.- INSTRUCCIÓN.En vista de lo anterior, se declara abierto el periodo de instrucciónpara los efectos legales a que haya lugar.
6.- PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACTOR. Ténganse por presentadas y admitidas las pruebas siguientes:
Documental pública. Consistente en copia certificada del acta circunstanciada levantada el veintitrés de marzo, por un funcionario del Instituto Estatal Electoral habilitado con fe pública y, el video referido por el actor en su escrito inicial, allegado a este Tribunal por la responsable. Los cuales se tienen por desahogados dada su especial naturaleza, toda vez que se trata de una documental pública, de conformidad con el artículo 323, numeral 1, inciso a), de la Ley Electoral de Chihuahua.
Documental privada. consistente en copia del escrito presentado el veintitrés de marzo, por medio del cual, el actor solicitó a la responsable la información necesaria para realizar el cotejo de fidelidad de firmas. La cual que será valorada en el momento procesal oportuno. Acorde al artículo 318, numeral 4 de la Ley Electoral del Estado.
Instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana, mismas que serán valoradas en el momento procesal oportuno. Lo anterior, de conformidad con el artículo 318, numeral 1, incisos c) y e) de la Ley Electoral del Estado.
Ahora bien, no ha lugar a admitirse los medios probatoriosofrecidos por la parte actora, a saber:
Documental pública. Consistente en el acta de la sesión del Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral celebrada el diecinueve de marzo, toda vez que dicha acta no ha sido aprobada por el Consejo Estatal, ello ya que conforme a los artículos 17 inciso d) y 49 numeral 2 del Reglamento de Sesiones del Consejo Estatal y de las Asambleas Municipales del Instituto Estatal Electoral las actas se aprueban en la siguiente sesión.
Técnica. Consistente en el vínculo de un sitio en internet, descrito con el numeral tres en el capítulo de pruebas de su escrito inicial. No ha lugar a admitir la prueba señalada.
Ello, pues del escrito inicial no se desprende que el oferente haya señalado concretamente lo que pretende acreditar, fue omiso en identificar a las personas y, las circunstancias de modo y tiempo que intenta evidenciar con el medio de convicción, de ahí la imposibilidad de admitir la probanza referida. Lo anterior, de conformidad con el artículo 318, numeral 4 de la Ley Electoral del Estado.
Inspección ocular.Consistente en el cotejo de todas y cada una de las firmas vía inspección ocular que deberá verificarse sobre los medios digitales o materiales que contengan las firmas de apoyo ciudadano. Toda vez que el actor fue omiso en indicar con precisión los puntos sobre los que debe versar el medio de convicción, al contrario, realizó manifestaciones de forma genérica. Aunado a hecho de que no relacionó las cuestiones objeto de debate.[2]
En el mismo sentido, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sostenido que, en la prueba de inspección, previamente a su admisión y desahogo, se deben determinar los puntos sobre los que va a versar, requisito que dicha probanza debe reunir para que se considere válida.[3]
Inspección ocular.Consistente en vía de inspección ocular que deberá verificarse sobre los medios digitales o materiales que contengan los nombres en las cédulas de apoyo ciudadano al aspirante a candidato independiente y las copias de la credencial para votar, contra el padrón de beneficiarios de los programas sociales del municipio de Juárez, ya que el actor fue omiso en indicar con precisión los puntos sobre los que debe versar el medio de convicción, al contrario, realizó manifestaciones de forma genérica. Aunado a hecho de que no relacionó las cuestiones objeto de debate.[4]
En el mismo sentido, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sostenido que, en la prueba de inspección, previamente a su admisión y desahogo, se deben determinar los puntos sobre los que va a versar, requisito que dicha probanza debe reunir para que se considere válida.[5]
Informedel Instituto Nacional Electoral. No ha lugar a admitir el medio probatorio señalado, toda vez que el actor no acredita haberlo solicitado por escrito y oportunamente al órgano competente y, que no le fue entregado. Ello, de conformidad con el artículo 308, numeral 1, inciso g) de la ley comicial local.
Así lo acordó y firma el magistrado instructor Víctor Yuri Zapata Leos ante el Secretario General, Eliazer Flores Jordán, con quien actúa y da fe. DOY FE.
[1]Las fechas a las que se hace referencia en el presente acuerdo corresponden al año dos mil dieciocho, salvo se especifique lo contrario.
[2]De conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimientos Civiles del Estado que se aplica supletoriamente acorde a lo dispuesto en el artículo 305, numeral 5 de la Ley Electoral del Estado.
[3]Tesis de rubro: INSPECCIÓN. REQUISITOS PARA SU EFICACIA PROBATORIA. Consultable en Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 6, Año 2003, páginas 155 y 156.
[4]De conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimientos Civiles del Estado que se aplica supletoriamente acorde a lo dispuesto en el artículo 305, numeral 5 de la Ley Electoral del Estado.
[5]Tesis de rubro: INSPECCIÓN. REQUISITOS PARA SU EFICACIA PROBATORIA. Consultable en Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 6, Año 2003, páginas 155 y 156.
04_Cierre circula y convoca RAP-53_2018
RAP-53/2018
Chihuahua, Chihuahua a veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.
Visto el estado que guardan los autos del expediente identificado bajo la clave RAP-53/2018 y con fundamento en los artículos 297, numeral 1, incisos d) y m), de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; y 32 fracciones XVI y XVII, 112 y 113 del reglamento interior de este Tribunal, se
TERCERO. Se convoca a sesión pública de Pleno que habrá de celebrarse a las diecisiete horas del jueves veintinuevede marzo del presente año, en el local que ocupa el Pleno de este Tribunal, ubicado en la calle 33ª, numero 1510 de la colonia Santo Niño de esta ciudad, para analizar, discutir y en su caso resolver lo que corresponda en el presente asunto. Lo anterior dada la urgencia de la resolución de los asuntos a tratar y con fundamento el articulo 19, fracción I, segundo párrafo del Reglamento Interior de este Tribunal.
CUARTO. Se ordena a la Secretaría General hacer entrega mediante oficio de la convocatoria con el orden del día correspondiente a los magistrados que integran este Tribunal.
05_Sentencia RAP-53_2018
06_JRC RAP-53_2018
Chihuahua, Chihuahua; cuatro de abril de dos mil dieciocho.
Vista la cuenta y el escrito presentado por OSCAR IVAN GARCÍA CEBALLOS, en su calidad de representante suplente del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral, mediante el cual interpone juicio de revisión constitucional en contra de las sentencias dictadas por este Órgano Jurisdiccional en los expedientes de clave de identificación RAP-53/2018, RAP-54/2018, RAP-55/2018, RAP-56/2018, RAP-57/2018, RAP-58/2018, RAP-59/2018, RAP-60/2018, RAP-61/2018 Y RAP-65/2018; con fundamento en los artículos 17, 18 y 90 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; 26, fracción VIII y 31 del reglamento interior de este órgano jurisdiccional electoral, se
PRIMERO. Téngase por recibido el escrito y agréguese copia certificada del mismo a los autos en los que se actúa.
SEGUNDO. Se ordena dar aviso vía electrónica a la Sala Regional Guadalajara de la Primera Circunscripción Plurinominal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciónde la presentación de los juicios referidos; en su oportunidad agréguese a los autos del presente expediente el acuse correspondiente, así como copia certificada a los demás en los que se actúa.
TERCERO. Hágase del conocimiento público la presentación del escrito por el que se interponen los juicios en comento, adjuntando un ejemplar del medio de impugnación a la cédula que se fije en los estrados de este Tribunal por el término de setenta y dos horas, con la finalidad de que los interesados comparezcan en dicho plazo y aleguen lo que a su interés convenga.
CUARTO. Se instruye a la Secretaría General de este órgano jurisdiccional para que rinda el informe circunstanciado en los términos de lo dispuesto por los artículos 18, numeral 2 y 90, numeral 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
QUINTO. Remítase de inmediato a la Sala Regional Guadalajara de la Primera Circunscripción Plurinominal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, demanda de juicio de antecedentes, el informe circunstanciado señalado, así como los expedientes que contienen las resoluciones impugnadas, previa copia certificada que autorice la Secretaría General de este Tribunal de dichos expedientes y con ellos, fórmense y regístrense cuadernillos en el libro de gobierno respectivo.
SEXTO. Una vez transcurrido el plazo de setenta y dos horas que prescribe el artículo 17, numeral 1, inciso b), de la ley antes citada, remítase por la vía más expedita, si es el caso, los escritos que se hubieran recibido con relación a los asuntos o en su defecto la certificación que expida la Secretaría General si en dicho término no fue presentado escrito alguno. Infórmese lo anterior vía correo electrónico a la Sala Regional Guadalajara de la Primera Circunscripción Plurinominal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
in fine
 artículo 323
 artículo 318
 artículo 318
 artículo 318
 artículo 308
 artículo 321
 artículo 305
 artículo 321
 artículo 305
 resolución 
 artículo 17