Source: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/146899767/djsp-judicial-2a-instancia-18-05-2017-pg-1801
Timestamp: 2018-01-19 20:52:23+00:00

Document:
DJSP 18/05/2017 - Pg. 1801 - Judicial - 2ª instância | Diário de Justiça do Estado de São Paulo | Diários Jusbrasil
Página 1801 da Judicial - 2ª Instância do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 18 de Maio de 2017
COOPERATIVA CREDORA. CONSIDERAÇÃO DE QUE INCUMBE AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E NÃO AO CREDOR A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA A QUE ALUDE O ARTIGO 43, § 2º, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PEDIDO INICIAL JULGADO IMPROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. DISPOSITIVO: NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 100,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Paulo Roberto Amado Junior (OAB: 384329/SP) - Leonardo Rafael de Souza (OAB: 19577/SC) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 1001312-32.2016.8.26.0390 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Nova Granada - Apelante: Francisco de Lima de Jesus (Justiça Gratuita) - Apelado: Cooperativa de Credito Credicitrus - Magistrado (a) João Camillo de Almeida Prado Costa -Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CONSIDERAÇÃO DE QUE A PETIÇÃO INICIAL DA EXECUÇÃO VEIO ACOMPANHADA DE REGULAR DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO. PRESCRIÇÃO NÃO CONSUMADA. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO ATO CITATÓRIO REALIZADO POR EDITAL. ESGOTAMENTO DE TODOS OS MEIOS POSSÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO EM MOMENTO PRECEDENTE À CITAÇÃO EDITALÍCIA. MÁCULA PROCESSUAL NÃO VERIFICADA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.DISPOSITIVO: NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 87,40 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Jecson Silveira Lima (OAB: 225991/SP) (Defensor Público) - Flavio Reiff Toller (OAB: 188968/SP) - Páteo do Colégio -Salas 103/105
Nº 1001650-09.2015.8.26.0271/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Itapevi - Embargte: Adriana Gomes de Almeida - Embargdo: Banco Itaucard S/A - Magistrado (a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Rejeitaram ambos os embargos de declaração. V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ATRIBUIÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE AO ACÓRDÃO EMBARGADO. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS. CARÁTER INFRINGENTE DO JULGADO E PROPÓSITO DE PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO NA HIPÓTESE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. DISPOSITIVO: REJEITARAM AMBOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 79,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Sergio Tadeu de Miranda Santos (OAB: 316570/SP) - Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 1002149-54.2015.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Praia Grande - Embargte: Companhia Piratininga de Força e Luz CPFL - Embargda: Luzia Cristina Camargo (Justiça Gratuita) - Magistrado (a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ATRIBUIÇÃO DA EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. VÍCIO NÃO CONFIGURADO. CARÁTER INFRINGENTE DO JULGADO E PROPÓSITO DE PREQUESTIONAMENTO. INADMISSIBILIDADE NA HIPÓTESE. EMBARGOS REJEITADOS.DISPOSITIVO: REJEITARAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 -(GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 79,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Pirágine (OAB: 178962/SP) - Liliane Barbosa (OAB: 999999/DP) - Gustavo Goldzveig (OAB: 286578/SP) -Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 1002441-12.2015.8.26.0292/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Jacareí - Embargte: Auto Sueco São Paulo - Concessionária de Veículos Ltda - Embargdo: União Guinchos, Remoção Industrial e Locação de Guindastes Ltda - Magistrado (a) Mario de Oliveira - Rejeitaram os embargos. V. U. - RECURSO – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO – DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ARTIGO 1.022, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – CARÁTER INFRINGENTE - AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, A MEDIDA DEVE OBSERVAR OS REQUISITOS DO DISPOSITIVO LEGAL ACIMA MENCIONADO - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 79,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP) - James Torres de Souza (OAB: 274983/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 1002473-17.2015.8.26.0292/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Jacareí - Embargte: Mfwr
Andamento do Processo n. 1001312-32.2016.8.26.0390 - Apelação - 18/05/2017 do TJSP
Andamento do Processo n. 1001650-09.2015.8.26.0271/50000 - Embargos de Declaração - 18/05/2017 do TJSP
Andamento do Processo n. 1002149-54.2015.8.26.0477/50000 - Embargos de Declaração - 18/05/2017 do TJSP
Andamento do Processo n. 1002441-12.2015.8.26.0292/50000 - Embargos de Declaração - 18/05/2017 do TJSP
Andamento do Processo n. 1002473-17.2015.8.26.0292/50000 - Embargos de Declaração - 18/05/2017 do TJSP

References: ARTIGO 43
 artigo 7
 artigo 7
 artigo 7
 artigo 7
 ARTIGO 1
 artigo 7