Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-173-2010-ap-sevilla-sec-6-rec-1060-2010-11-06-2010-10680861
Timestamp: 2017-11-19 08:37:33+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1060/2010, 11-06-2010 | Iberley
Sentencia Civil Nº 173/2010, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 6, Rec 1060/2010 de 11 de Junio de 2010
Sentencia Civil Nº 120/2013, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3406/2011, 18-02-2013
Órden: Civil Fecha: 18/02/2013 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Picatoste Bobillo, Julio Cesar Num. Sentencia: 120/2013 Num. Recurso: 3406/2011
Sentencia Social Nº 628/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 535/2014, 04-12-2014
Órden: Social Fecha: 04/12/2014 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Cano Murillo, Alicia Num. Sentencia: 628/2014 Num. Recurso: 535/2014
Sentencia Penal Nº 353/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 210/2011, 10-11-2011
Órden: Penal Fecha: 10/11/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Aizpurua Biurrarena, Olatz Num. Sentencia: 353/2011 Num. Recurso: 210/2011
Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 908/2011, 14-02-2012
Órden: Civil Fecha: 14/02/2012 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Padilla Marquez, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 66/2012 Num. Recurso: 908/2011
Sentencia Penal Nº 287/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 175/2013, 16-09-2013
Órden: Penal Fecha: 16/09/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ventura Faci, Ramiro Jose Num. Sentencia: 287/2013 Num. Recurso: 175/2013
Solicitud de fraccionamiento de pago de una pena de multa. Delito de usurpación
NOTA: El tribunal, por causa justificada, podrá autorizar el pago de la multa dentro de un plazo que no exceda de dos años desde la firmeza de la sentencia, bien de una vez o en los plazos que se determinen. En este caso, el impago de dos de ellos ...
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - PAGOS A CUENTA FRACCIONADOS - PAGOS FRACCIONADOS: IMPORTE PARA ACTIVIDADES EN E.DIRECTA
Materia137211 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - PAGOS A CUENTA - PAGOS FRACCIONADOSPregunta¿Hay que incluir al realizar el pago fraccionado el porcentaje sobre el rendimiento neto previo que cuantifica los gastos ...
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/03/1998
Núm. Resolución: R980048
Resolución de TEAC, 5935/2016/00/00, 23-02-2017
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/02/2017
Núm. Resolución: 5935/2016/00/00
Resolución de TEAF Navarra, 080071, 03-06-2009
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 03/06/2009
Núm. Resolución: 080071
Resolución de TEAC, 00/3342/1999, 27-09-2002
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/09/2002
Núm. Resolución: 00/3342/1999
Ponente: Blanco Leira, Marcos Antonio
Núm. Sentencia: 173/2010
Núm. Recurso: 1060/2010
Núm. Cendoj: 41091370062010100155
ROLLO: 1060/10
JUZGADO: DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE SEVILLA
FALLO: CONFIRMATORIA
En Sevilla, a once de Junio de dos mil diez
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Procedimiento Ordinario 635/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº3 SEVILLA, promovidos por Romulo , representado por la Procuradora dª Clara Echevarria Losada contra Luis Pedro Y Luisa ,, representado pro la Procuradora Dª Laura Cristina Estacio Gil; sobre reclamación cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de Luisa y Luis Pedro contra la sentencia en los mismos dictada en 19 de Octubre de 2009
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Primero: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Echevarria Losada en nombre y representación de D. Romulo , contra D. Luis Pedro y dª Luisa , y en consecuencia debo condenar y condeno a este último a abonar a la actora la cantidad de veintitrés mil cuatrocientos cincuenta euros y noventa céntimos -23.450,90€ intereses bancarios y gastos del préstamo de amortización, cancelación de hipoteca y seguro vivienda- que se vayan devengando, así como intereses legales en el modo dispuesto el fundamento de derecho cuarto. Segundo. Con imposición de costas a la parte demandada.|"
SEGUNDO: Por resolución de fecha 26 de Abril de 2010, se señaló la VISTA de este recurso para el día 1 de Junio de 2010, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
PRIMERO: Como consecuencia de una serie de préstamos que el actor solicitó para los demandados, y que estos no llegaron a reintegrarle en su totalidad, se vino a reclamar por las sumas pendientes. La sentencia estima la pretensión actora porque los hechos obstativos, ex art. 217 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , no han sido suficientemente acreditados; los mismos venían constituidos por un pago fraccionado en tres hecho en metálico, y otro pago, de cuantía muy superior, hecho en especie, es decir mediante el mantenimiento en la vivienda del demandado de un hijo del actor durante varios años; sobre tal particular se practicó prueba testifical en la vista oral de apelación, y el resultado que ofreció fue negativo para los intereses del apelante, pues constituyen meras elucubraciones la pretensión de imputación de tal mantenimiento al pago de la deuda, ya que la testigo es contundente al afirmar que no hubo ningún acuerdo al respecto. Y habiendo sido tales las únicas cuestiones planteadas, procede la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO: De conformidad con lo regulado en el art. 398 en relación con el 394, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , procede imponer las costas causadas en esta apelación a la parte apelante dado el signo del fallo.
Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Luis Pedro y Luisa frente a la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia nº 3 de Sevilla, recaída en autos nº 635/2008, la que confirmamos. Imponemos las costas de esta apelación a la parte apelante.
PUBLICACIÓN.- En Sevilla, a once de Junio de dos mil diez
La anterior sentencia fue leída y publicada por el Iltmo. Sr. Magistrado, Ponente que ha sido en esta alzada, estando celebrando audiencia pública la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial y en mi presencia, quedando registrada en el Libro de Sentencias con el número 173. Certifico.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución