Source: http://universojus.com/codigo-civil-comercial-comentado/articulo-1083
Timestamp: 2019-11-17 18:17:32+00:00

Document:
▶️ Art. 1083 [Resolución total o parcial] del Codigo Civil y Comercial
C.C.C. Comentado | ARTICULO 1083
Art. 1083 del Codigo Civil y Comercial
Resolución total o parcial. Una parte tiene la facultad de resolver total o parcialmente el contrato si la otra parte lo incumple. Pero los derechos de declarar la resolución total o la resolución parcial son excluyentes, por lo cual, habiendo optado por uno de ellos, no puede ejercer luego el otro. Si el deudor ha ejecutado una prestación parcial, el acreedor sólo puede resolver íntegramente el contrato si no tiene ningún interés en la prestación parcial.
Este artículo y los seis siguientes corresponden al instituto del pacto comisorio que en el Código originario estuvo reglado en los arts. 1203 y 1204. Cabe recordar que el pacto comisorio que rigió a través del art. 1204 del derogado Código Civil de Vélez fue tomado del art. 216 del Código de Comercio, pues el art. 1204 originario de Vélez Sarsfield disponía lo contrario que lo previsto en el derecho comercial. En esencia es el art. 1048 del Proyecto de Código Civil de 1998 para la República Argentina al que se le ha modificado en parte la redacción de la primera frase sustituyéndose " La parte que no ha incurrido en incumplimiento tiene la facultad " por " Una parte " y se le ha añadido la última oración " Si el deudor ha ejecutado una prestación parcial, el acreedor sólo puede resolver íntegramente el contrato si no tiene ningún interés en la prestación parcial " .
1.	Método del Código en este instituto Los arts. 1083 a 1085 contienen previsiones aplicables al pacto comisorio expreso y tácito. El art. 1086 regula el pacto expreso y los arts. 1087 a 1089 lo referido al pacto comisorio tácito. El instituto sólo se aplica a los contratos bilaterales con prestaciones recíprocas. 2.	Legitimación activa para resolver por incumplimiento Como se expuso ut supra el Código vigente modificó la redacción del Proyecto de 1998 que hacía expresa referencia a que el legitimado era la "parte que no ha incurrido en incumplimiento". La ley vigente sólo se refiere a" una parte" sin hacer mención expresa de que tal parte no debe ser incumplidor de su obligación. En el Código de Vélez regía la regla del art. 510 que expresaba "En las obligaciones recíprocas, el uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligación que le es respectiva". No queda sin embargo duda que el legitimado para resolver por incumplimiento es quien no está en mora en el cumplimiento de su propia prestación. En palabras de A. Alterini, "acreedor insatisfecho de la obligación" y "parte cumplidora de las obligaciones a su cargo pues de otro modo no podría reclamar ni la ejecución" (art. 1201 del Cód. de Vélez) "ni la resolución" (art 1204, 4° párrafo del Cód. de Vélez). Es la conclusión unánime de la doctrina (v.gr. Albaladejo; Díez Picazo, López de Zavalía; Lorenzetti; Puig Brutau, Díez Picazo y Gullón; Alterini A. en Llambías; Spota - Leiva Fernández; Vélez Torres, Puig Peña). Dicha regla que el moroso no puede constituir en mora surge hoy del art. 1031 y más especialmente del art. 1078 inc. c) aunque la diferencia con el derogado art. 510 sigue siendo que éste estaba previsto como un presupuesto para la constitución en mora mientras que el derogado 1201 y los vigentes 1078 inc. c) y 1031 apuntan más a una excepción que debe oponerse por la contraparte. Si ambas partes están en mora no puede resolverse por incumplimiento. (V. comentario al art. 1088). 3. Opción excluyente de resolver total o parcialmente Si el acreedor insatisfecho de la prestación debida, opta por resolver parcialmente el contrato, tal posición importa validar el resto de las prestaciones no resueltas, por eso es que el Código impide que si optó por la resolución parcial luego pretenda la resolución total. De la misma manera si optó por la resolución total, va de suyo que no puede luego desandar lo hecho y pretender la resolución parcial. La decisión de resolver por incumplimiento sea total, sea parcial, se excluyen recíprocamente. 4. El cumplimiento parcial de una prestación no impide la resolución total Se trata de la oración incorporada al Código vigente tomada del art. 1048 del Proyecto de Código Civil de 1998 para la República Argentina. Aunque el deudor haya efectuado una prestación parcial, el acreedor del resto insoluto de lo prometido, puede resolver parcialmente el contrato si lo cumplido le resulta suficientemente satisfactorio. Sin embargo no podrá resolver íntegramente el contrato porque ya hay una parte cumplida salvo que la prestación percibida carezca en forma aislada de un fin en sí misma que justifique su mantenimiento. Si la prestación ya cumplida no tiene ningún interés para el acreedor de las restantes prestaciones insolutas, podrá resolver todo el contrato y a la par que demandar el resarcimiento de daños y perjuicios que haya sufrido, restituir la prestación recibida. Por regla si se resuelve parcialmente las prestaciones parcialmente cumplidas no se resuelven y quedan firmes (Díez Picazo, Planiol y Ripert). Concordante con lo expuesto el art. 1088 inc. a) del Código, que regula los requisitos para resolver por pacto comisorio tácito, explica el mismo concepto desde la mira de la prestación insoluta: se puede resolver parcialmente si la prestación incumplida priva al acreedor de lo que razonablemente tenía derecho a esperar en razón del contrato.
Sólo la parte cumplidora puede ejercer el pacto comisorio (CFed. Civ. y Com., sala III, 31/8/1995, LA LEY, 1996 A, 474).
Comentario Infojus del Art. 1083 del C.C.C.N
El articulo-1083, se relaciona con el/los artículo/s antiguamente en el Código Civil Velezano
Cantidad de vistas: 5455
ARTICULO 1083 - 01/08/2015

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución