Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t1486p350-jueces-juezas-fiscales-y-cia-en-espana
Timestamp: 2018-02-19 08:01:32+00:00

Document:
Jueces, juezas, fiscales y cía. en España - Página 15
Justicia de brocha o pincel.
materia el 2/3/2017, 2:06 am
Justicia de brocha o pincel
«El contexto en el que se produjo, la entidad de las lesiones producidas, el número de agresores, el rechazo que produce en estos, sus familias y allegados la presencia de la Guardia Civil… crea un ambiente de grave crispación social, de alteración de la paz pública y de temor en una parte de la sociedad, ambiente generador y propiciador de actos genuinamente terroristas».
Es el interesado análisis que la sala de lo penal de la Audiencia Nacional hace sobre la vergonzosa agresión sufrida por dos guardias civiles y sus respectivas parejas en Altsasu (15-10-16), esa que Sortu califica, con indisimulado eufemismo, como una simple “pelea de bar” y que dejaba un saldo de 4 heridos de diversa consideración.
«Sensibilizados ante la violencia de la organización, decidieron vengar los crímenes de ETA y disminuir su capacidad operativa mediante la eliminación física de los terroristas y la propagación de un sentimiento de temor en el entorno de los mismos y en las personas que les apoyaban». Como quiera que «no ha sido posible establecer la estructura jerárquica, ni interna, ni las fuentes de financiación de los GAL» y que sus integrantes «no pretendían alcanzar ningún propósito de destruir el orden democrático, sino más bien defender la estabilidad del sistema, aunque con métodos jurídicamente repudiables», esa misma sala de lo penal de la Audiencia Nacional no fue capaz de calificar a los criminales del GAL como terroristas. Mira tú. Queda claro, pues, que la ignorancia sobrevenida no es patrimonio exclusivo de determinadas infantas.
Brochazo gordo, generalización y difusos márgenes para el primero de los análisis; pincel fino, sutileza y alambicadas eximentes cuando se trata de juzgar a los del bando de los «demócratas de toda la vida». Sencillísimo ha resultado para la fiscalía incluir a los agresores de Altsasu en ese organigrama etarra del que conocemos hasta las horas en las que sus integrantes acostumbran a ir al retrete; de la banda de defensores del «orden democrático» que perpetró 28 asesinatos, sin embargo, apenas podemos distinguir si conformaron una organización criminal al servicio del gobierno o una simple pandilla de robaperas. Esa policía que se nos vende como incansable y profesional y esa Audiencia Nacional que se dice justa y metódica fueron burladas, hay que ver, por un atajo de patanes, chapuceros hasta el extremo, pero capaces de conseguir lo que ni Agatha Christie: el crimen perfecto… ¡Y hasta en 28 ocasiones!
Nunca muerdas la mano que te da de comer. Lo llaman justicia… en España, claro. Ese país en el que por editar un periódico en euskera puedes ser tildado de etarra y sometido a torturas y cárcel, sin recibir la mínima disculpa tras demostrar tu inocencia, pero en el que construirse un casoplón a base de sustraer dinero público a manos llenas, puede no considerarse delito si por tus venas corre sangre especial, dispones de un ministerio fiscal empeñado en representar el papel de abogado defensor y pones cara de haba mientras afirmas, con impertérrito rostro de hormigón, que tú de eso… ni idea. Eso sí, una sociedad que se da por satisfecha con hacer chistecitos en «whatsapp» con todo ello, tampoco puede aspirar a mucho más.
Afirma Rajoy (21-02-17) que «sobre el tema del presidente de Murcia, prudencia, presunción de inocencia, que es uno de los derechos humanos más importantes de los que disponemos las personas». ¿Las personas? ¿Todas? ¿Seguro? ¡Qué rostro de hormigón, tú también, Mariano!
http://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/justicia-de-brocha-o-pincel
Tres jueces del Tribunal Supremo no ven delito en que un teniente patee a un cabo.
materia el 2/3/2017, 7:53 pm
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/02/actualidad/1488461902_305384.html
Entrevista al juez Joaquim Bosch (Jueces por la Democracia).
materia el 4/3/2017, 9:02 pm
Anibal el 9/3/2017, 11:03 am
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/03/08/pp-psoe-eligen-solitario-senado-cuatro-magistrados-acordado-constitucional/00031488995972050459530.htm
Salsas precocinada$
Otro episodio más de la presunta" independencia del poder judicial", en su salsa electoral .La burguesía y sus fuerzas se protegen y mueven sus fichas según su " le(g)al saber y entender"
La adaptación del puesto de trabajo al embarazo de una mujer o a su condición de madre lactante no puede conllevar una minoración retributiva durante ese período, ha establecido el Supremo
Anibal el 9/3/2017, 3:18 pm
http://www.publico.es/sociedad/igualdad-adaptar-embarazo-debe-repercutir.html
La banca ha recibido un nuevo balón de oxígeno por parte del Tribunal Supremo para no devolver las cláusulas suelo, al considerarlas válidas si se negociaron de forma individual
Anibal el 11/3/2017, 8:06 pm
declara válidas las negociadas con el cliente
Anibal el 15/3/2017, 8:40 am
La Audiencia imputa a Narcís Serra por un agujero de 720 millones en Catalunya Caixa El expresidente de la entidad, su director general y 13 ex altos cargos, acusados de provocar un agujero
Anibal el 16/3/2017, 2:46 pm
http://cincodias.com/cincodias/2017/03/16/mercados/1489665447_344736.html
Un tribunal de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso de Sare para que se le devuelvan los 104.000 euros incautados por la Guardia Civil en la marcha de enero de 2015.
materia el 17/3/2017, 10:44 pm
Un tribunal de la Audiencia Nacional en el que dos de los tres jueces son muy afines al PP ha rechazado el recurso de Sare para que se le devuelvan los 104.000 euros incautados por la Guardia Civil en la marcha de enero de 2015. Se aferra al argumento de que el asunto ya se resolverá cuando se juzgue el caso de Herrira, todavía sin fecha, pero aboca a Sare a una indefensión total, por lo que ha activado una campaña de solidaridad económica.
Sare dio a conocer a mediodía de ayer que la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha decidido no devolverle los 104.000 euros que le incautó la Guardia Civil tras la multitudinaria manifestación de enero de 2015. De esta manera, el tribunal especial ha seguido el criterio planteado por la Fiscalía. De ello se ha encargado una sala muy afín al PP, como denunció la red ya con anterioridad, dado que dos de los tres magistrados (Enrique López y Concepción Espejel) son reconocidos como los más cercanos al partido del Gobierno.
El rechazo a reembolsar el dinero arrebatado a Sare tras irrumpir en la sede de LAB de Bilbo, donde se guardaba por cercanía con el punto de recolecta final tras la marcha, se justifica indicando que no es el momento de determinar quién es el propietario de los fondos y que la cuestión se dirimirá durante la vista oral, que todavía no tiene fecha.
El dinero fue recaudado, como es habitual, para sufragar los gastos de la movilización. El Ministerio Público, sin embargo, asegura que se trata de fondos recogidos por «miembros de Herrira», cuyas actividades estaban suspendidas tras la redada de setiembre de 2013.
Paradójicamente, después de dar por sentada una supeditación de Herrira a ETA que ni siquiera ha sido sometida a juicio, los magistrados argumentan que en este momento procesal no es su objetivo determinar cuál es la naturaleza de Sare o de Herrira o cuál era el destino del dinero. «Lo que se discute es la propiedad de la cantidad de dinero sobe la que se ha adoptado una medida cautelar», consideran, señalado que se trata de una cuestión que «trasciende a la presente resolución y que debe ser decidido en la resolución definitiva que sea dictada tras la celebración del juicio oral».
La vista del caso de Herrira todavía no tiene fecha. Cabe recordar además que esta parte fue fusionada con otras relativas igualmente a la solidaridad con los presos (redadas contra EPPK, abogados, Jaiki Hadi...) dictando un procesamiento único contra 47 personas.
En la vista sobre este recurso de Sare celebrada el pasado 23 de febrero, el Ministerio Público argumentó que la retención del dinero es una medida cautelar adoptada dentro de la causa y que debe sustanciarse al final del proceso, tesis que da por buena este tribunal.
Con el fin de hacer frente a la complicada situación económica en que esta decisión deja a Sare, y para garantizar la continuidad de su labor, la red apeló rápidamente a la solidaridad popular a través de las redes sociales. Se ha activado una semana solidaria desde hoy hasta el día 22, y se ha habilitado la posibilidad de efectuar donaciones a través de la web de Sare o vía transferencia bancaria.
El movimiento ya ha avisado con anterioriedad que la incautación de esos 104.000 euros pone en riesgo su continuidad. En el mensaje difundido ayer matiza que «cometen un error los enemigos de la paz y la convivencia si piensan que vamos a dejar de movilizarnos contra una política penitenciaria tan vengativa como injusta. No vamos a permitir que se imponga esa estrategia de desgaste llevada a cabo por el Gobierno español utilizando para ello cuerpos policiales y órganos judiciales para callar a Sare. Seguiremos erre que erre mientras respiremos con el aliento moral y económico ciudadano. Y porque venimos dando pruebas de que el trabajo de Sare es sincero, desinteresado y honesto, pedimos a la ciudadanía que nos ayude y nos apoye».
Entre las reacciones, la parlamentaria de EH Bildu Jasone Agirre enmarcó esta decisión judicial en «la política de venganza contra los presos y la solidaridad». «Ese dinero es de Sare y hay que devolvérselo», señaló antes de añadir que «si creen que con esto nos vamos a amedrentar, están equivocados».
ELA consideró que la Audiencia Nacional «se ha plegado» a los intereses políticos del Gobierno del PP. Y recuerda que esos 104.000 euros «fueron legítimamente obtenidos por Sare» y se incautaron en un acto de «persecución política».
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-03-17/hemeroteca_articles/el-tribunal-afin-al-pp-niega-a-sare-sus-104-000-euros
El fiscal retira la acusación de abusos sexuales contra el padre Román y pide su absolución
Anibal el 21/3/2017, 1:53 pm
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/fiscal-retira-acusacion-padre-roman-caso-romanones-5913691
Anibal el 24/3/2017, 2:00 pm
http://www.publico.es/politica/juez-investiga-al-presidente-murcia.html
Un juez imputa al edil de Culturas de A Coruña por un cartel de Carnaval, en el que aparecía un disfraz de Papa.
materia el 24/3/2017, 7:03 pm
Carteles del Carnaval de A Coruña 2017
http://www.laopinioncoruna.es/multimedia/fotos/a-coruna-metro/2017-02-14-82986-carteles-carnaval-corua-2017.html
http://www.eldiario.es/galicia/concejal-Coruna-carnaval-aparecia-Papa_0_625738033.html
El concejal de Cultura del Ayuntamiento de A Coruña, José Manuel Sande, deberá comparecer como investigado por un delito contra los sentimientos religiosos a raíz de las denuncias presentadas contra la corporación herculina por autorizar el polémico cartel del carnaval en el que aparece una persona disfrazada de Papa, con la nariz roja, una copa en la mano y colgando el papamóvil. La ilustración, creada por el lucense Alberto Guitián, indignó a los colectivos próximos a la iglesia católica, hasta el punto de que se presentaron dos denuncias, una de ellas la de la presidenta de la Asociación de Viudas de Lugo y de la federación gallega, Aurora Carro, que consideró el dibujo elegido para anunciar las fiestas "burlesco, de mal gusto y de poca sensibilidad". Y una de ellas es la que llevará al edil herculino a declarar en el juzgado el próximo 17 de abril.
Curiosamente, la otra, que recayó en el juzgado de instrucción número 8, fue sobreseída, al establecerse que aunque el cartel pudiera parecer irreverente, los hechos no alcanzaban la consideración de delito. En cambio, por esa disparidad de criterios que tantas veces evidencia el sistema judicial, la denuncia que fue turnada al número tres sí siguió adelante, fue admitida a trámite y ha acabado con la imputación del concejal.
La denuncia fue formulada contra el alcalde y los ediles del Concello herculino, según explicó en su día Aurora Carro, porque considera que "aunque el autor es un impresentable, los culpables son los que lo autorizan". La presidenta de las viudas lucenses enmarca este cartel dentro del "ataque continuo a la iglesia católica", ya que en su opinión hay oficios o profesiones que no deberían ser objeto de sátira en el Entroido como "el Papa, los curas, las monjas o los guardia civiles".
El autor del controvertido cartel, el lucense Alberto Guitián, replicó ya el mes pasado, en pleno apogeo de la polémica, que "non se pode ser máis papista que o Papa". Y explicó que la imagen "non representa un papa, senón unha persoa disfrazada de papa", por lo que se "sacou de contexto, porque, se se fixan nos pés do personaxe, verán que son pés de choqueiro". Los choqueiros son los personajes populares del Entroido coruñés, "aos que o Concello quixo dedicarlles este ano a festa".
El arzobispado compostelano consideró que la ilustración de Alberto Guitián "puede implicar una burla a las creencias de miles de coruñeses", un argumento que respaldó la diputada del Partido Popular en el Parlamento gallego Paula Prado. El cartel desencadenó además una recogida de firmas de la Asociación Española de Abogados Cristianos y de Hazte Oír para exigir su retirada y las disculpas de los representantes municipales.
http://elprogreso.galiciae.com/noticia/679912/imputan-al-concejal-de-cultura-de-coruna-por-el-polemico-cartel-del-carnaval
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2017/03/24/juzgado-investiga-edil-cultura-cartel/1164994.html
El TSXG también corrige a De Lara y archiva su investigación por los regalos a Feijóo y Rueda La decisión se produce un día después de que el Supremo diera carpetazo a la pieza de Blanco y Barreiro
Anibal el 28/3/2017, 8:46 pm
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) también corrige a Pilar de Lara. Un día después de que el Tribunal Supremo archivara la investigación de la juez de Lugo contra José Blanco y José Barreiro, el TSXG hace lo propio con la pieza de Alberto Núñez Feijóo y Alfonso Rueda, presidente y vicepresidente de la Xunta.
La Sala de lo Civil y Penal del tribunal gallego decide «el archivo de las actuaciones por no ser constitutivas de delito». Echa por tierra así la teoría de De Lara, que acusaba a diversos cargos públicos de presuntos delitos de cohecho impropio por haber recibido regalos del empresario lucense Raúl López, dueño de Monbús, investigado en el marco de la «operación Cóndor».
Entiende la Sala, según explican desde el TSXG, que la delimitación «entre lo punible o no» se haga depender de la adecuación social o de los usos habituales y de cortesía, de manera que no pueda ser considerado como un cohecho «los regalos o dádivas de ínfimo valor o que representen un comportamiento no sujeto a reprobación social, sin que en ningún caso se comprometa la imparcialidad de las autoridades en el ejercicio de su cargo o función pública», algo que en este caso entienden que sucede.
Para el tribunal gallego, la recepción de los regalos no es «susceptible de ser indiciariamente tenido como delictivo», entre otras cuestiones porque se enviaron a una pluralidad de personas, tuvieron lugar cuando aún no regía la disposición autonómica sobre aceptación de regalos, se realizaron a través de empresas o servicios de transporte habitualmente utilizadas para envíos ordinarios y sin concurrencia alguna de la nota de clandestinidad y «se enviaron durante varios años en días navideños y consistieron en obsequios no desacostumbrados en tales fechas, de carácter consumible y perecedero (botellas de vino)».
http://www.abc.es/espana/galicia/abci-tsxg-tambien-corrige-lara-y-archiva-investigacion-regalos-feijoo-y-rueda-201703281645_noticia.html
materia el 31/3/2017, 10:31 pm
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/31/actualidad/1490976417_809221.html
El juez Velasco atribuye al presidente de Murcia los presuntos delitos de fraude y cohecho. El magistrado de la Audiencia Nacional pide al TSJ de Murcia que le impute por el 'caso Púnica'
Anibal el 3/4/2017, 4:11 pm
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/03/actualidad/1491203838_352442.html
El TS rechaza revisar los casos de claúsulas suelo resueltos antes del fallo del TJUE. Esa decisión cierra la puerta a recuperar todo lo cobrado indebidamente si hay sentencia firme antes del fallo europeo.
Anibal el 5/4/2017, 3:05 pm
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/TS-rechaza-clausulas-resueltos-TJUE_0_1014499154.html
Anibal el 6/4/2017, 3:07 pm
La Audiencia de Bizkaia ha absuelto a los cuatro guardias civiles acusados de torturas y tratos degradantes a Sandra Barrenetxea, exdirigente de Ekin detenida en 2010 en una operación contra ETA realizada por el instituto armado.
El tribunal, formado por los magistrados Alfonso González Guija, Jesús Agustín Pueyo Rodero y Reyes Goenaga Olaizola, considera que no se ha probado la acusación de torturas de las que venían siendo acusados los cuatro miembros del instituto armado, ni las torturas han quedado acreditadas. De hecho, en la resolución, de 46 páginas, el tribunal apunta que los actos descritos por Barrenetxea tienen "fuertes componentes o elementos de inverosimilitud basada en la propia ilógica del comportamiento o acto puntual que describe".
El fallo apunta que "con carácter general" el relato de Barrenetxea sobre cómo fue trasladada a Madrid los "reiterados golpes que sufrió durante el referido trayecto" y las "amenazas, insultos, golpes, actos de violencia en forma de asfixia, de sometimiento a la realización de posturas forzadas y actos de contenido sexual con tocamientos en los pechos, incluso con objetos, tras haber sido desnudada de forma violenta" son inverosímiles para el tribunal.
La sentencia absolutoria también señala que "con carácter general" en los sucesivos informes del médico forense no "se aprecia la existencia de elementos periféricos y objetivos que corroboren la versión inculpatoria" de Barrenetxea.
Dos condenados por la muerte de un trabajador se libraron de la cárcel porque la juez no ejecutó la sentencia.
materia el 27/4/2017, 12:50 pm
Los empresarios recurren sin éxito el fallo. Y, con la resolución firme, llega la negligencia. La juez se olvida de enviar a prisión a los condenados. Ignora las seis peticiones del abogado de Sonia, Aurelio Garnica. Y no ejecuta la sentencia.
Cuando quiere hacerlo, ya no es posible. La ley no lo permite. El plazo de cinco años ha pasado. El sumario había acumulado polvo en el juzgado durante siete. “Nunca hablé directamente con la juez”, reconoce Sonia.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es como se denomina el máximo órgano de gobierno de los jueces, dio la razón a Sonia. Pero con eso se quedó. La institución reconoció que se había producido un “funcionamiento anormal de la justicia”. El espaldarazo sirvió de poco.
El CGPJ carece de competencias para sancionar este tipo de errores.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/26/actualidad/1493159497_738209.html
Guerra en la fiscalía.
Anibal el 5/5/2017, 9:39 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-05/manuel-moix-anticorrupcion-fiscalia-maza_1377482/
La fiscalía pide cárcel para una pareja que cogió comida caducada de un supermercado en Alicante.
materia el 6/5/2017, 8:13 pm
http://www.eldiario.es/cv/Comida_caducada-basura-denuncia-fiscalia-Alicante_0_640086336.html
Cadena de responsabilidades. Un joven de 11 años es asesinado por su padre.
Anibal el 9/5/2017, 8:47 pm
...El hombre podría estar en tratamiento psiquiátrico y el caso de momento está calificado como un crimen, pero no se descarta que llegue a considerarse un caso de violencia de género. Al respecto, fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) han confirmado que la ex mujer del detenido había presentado dos denuncias contra él en el pasado, la primera en el año 2008, por la que él acabó condenado por un delito de coacciones. La mujer tuvo vigente una orden de alejamiento hasta 2013 y aquel año presentó una segunda denuncia por amenazas a través de las redes sociales, si bien finalmente fue sobreseída al no ser posible acreditar quién fue el autor de los hechos denunciados.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/05/09/59116c97e5fdea09278b4640.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/10/padre-mato-nino-golpe-pala-dejo-cadaver-bosque/0003_201705G10P2994.htm
Obvias responsabilidades judiciales, policiales y de asuntos sociales que nadie suele asumir... Juzgarán al padre y asunto terminado. Suma.. y sigue.
"La Voz de Galicia" titula: "Horror y consternación"...
Anibal el 10/5/2017, 8:06 pm
http://www.eldiario.es/sociedad/ONU-Espana-garantizar-proteccion-Galicia_0_642185996.html
Anibal el 11/5/2017, 9:03 pm
Oiga. ¿Se puede llamar imbécil a un juez?
Archivan la causa por difundir un vídeo de una pareja manteniendo relaciones sexuales en un cajero La escena fue grabada con un móvil y las imágenes se hicieron virales a través de las redes sociales
Anibal el 12/5/2017, 8:26 am
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/pontevedra/2017/05/12/archivada-causa-difundir-video-pareja-teniendo-relaciones-sexuales-cajero/0003_201705G12P12991.htm
Al respecto leemos algo que chirría:
Vicente Magro Servet, magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, apuesta por la formación de los ciudadanos para reducir el cibercrimen y los delitos informáticos. «La gente redifunde mensajes que recibe sin saber que puede cometer un delito porque es contenido delictivo», asegura .
Magro Servet no escondió la preocupación que tanto la justicia como los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado tienen en el sentido de «proteger al ciudadano de los delitos que se están produciendo» tanto en España como fuera de nuestras fronteras. Hablamos del «sexting» o «phising», términos ya popularmente conocidos, que protagonizan día a día la actualidad. De hecho, el crimen tradicional esta registrando descensos anuales en España del 3%-4% mientras que el cibercrimen aumenta un 12%. El 80% de los delitos que se cometen en internet son estafas y el 10% pornografía infantil....Por todo ello, Magro Servet ha propuesto a la Comisión de Justicia del Senado introducir en el Código Penal una nueva pena con la que poder inhabilitar a un usuario condenado del uso de aparatos informáticos o redes en internet, «sobre todo para delitos menos graves de calumnias, contra intimidad o contra el honor que se cometen a través de las redes sociales».
http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-piensatelo-veces-antes-redifundir-video-sexual-o-retuitear-tuit-injurioso-201705102224_noticia.html#ns_campaign=el-economista&ns_mchannel=cross-linking&ns_source=abc-es&ns_linkname=http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-piensatelo-veces-antes-redifundir-video-sexual-o-retuitear-tuit-injurioso-201705102224_noticia.html&ns_fee=0
Última edición por Anibal el 12/5/2017, 9:46 am, editado 2 veces
Separaciones, familia. El Poder Judicial se suma a las voces que piden revisar ya el régimen de visitas.
Anibal el 12/5/2017, 8:28 am
En la actualidad, recuerda que son los jueces los que lo deciden y tienen la potestad de otorgar o no la custodia en base a las circunstancias de cada caso. Lo que se pretende ahora es que sea la ley la que obligue de manera automática a negar la custodia a los maltratadores, que tampoco podrán disfrutar de un régimen de visitas si finalmente se aprueba la reforma. «Entendemos que ha de aplicarse de manera directa», añade. Como ella piensa la Fiscalía, también a favor de un alejamiento de los menores respecto a los progenitores condenados, como así lo propusieron en la subcomisión de igualdad del Congreso y del Senado que pretende cambiar y endurecer la ley.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/12/poder-judicial-suma-voces-piden-revisar-regimen-visitas/0003_201705G12P2994.htm
También Feijoo: «Hai que prohibir ao condenado por violencia machista a garda e custodia dos fillos» (id)
Anibal el 12/5/2017, 9:16 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-11/bankia-banco-espana-deloitte-juez-exime-caso_1380932/
La jueza archiva la causa contra el edil de Santiago acusado de trato de favor a locales de copas
Anibal el 16/5/2017, 8:48 am
No aprecia delito de prevaricación en su criterio para firmar las sanciones, pero generó una situación «difícil» a los funcionarios...El alcalde, Martiño Noriega, lamentó los «xuízos paralelos» a los que considera que fue sometido Duarte y en concreto calificó de «impresentable» la línea crítica del PP en el Concello, donde lidera la oposición.Le devolverá sus competencias.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2017/05/15/santiago-jueza-archiva-causa-investigado-concejal-jorge-duarte/00031494847253771714529.htm
Galicia: 6 acusados admiten cohecho y cierran un acuerdo con la fiscalía que les exime de ir a la cárcel si pagan multas de entre 700 y 2.190 euros.
materia el 17/5/2017, 6:55 pm
La trama que actuó entre 2003 y 2009 en relación al arte sacro del sur de Galicia se ha saldado tras varios años de investigación con penas mínimas.
Pese a haber admitido el cohecho, seis de los siete acusados (uno de ellos está declarado en rebeldía) por el fraude cometido con obras de restauración del patrimonio eclesiástico financiadas con fondos de la Consellería de Cultura han sido condenados a uno o dos años de cárcel y no cumplirán la pena de prisión tras alcanzar un acuerdo de conformidad con la fiscalía este martes en el juicio celebrado en la Audiencia de A Coruña con sede en Santiago.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/05/16/galicia/1494947041_728876.html
Un extécnico de la Xunta, con identidad C.G.G., aceptó dos años de cárcel, la inhabilitación por seis años para el ejercicio de empleo o cargo público, así como una multa de 2.190 euros y el embargo de otros 103.350 euros por un delito de cohecho en la restauración de bienes de la Iglesia en Galicia.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, acogió este martes una vista por esta causa derivada de la operación Retablo y que ha concluido con un acuerdo entre las partes. En ella, el juez ha recordado que el acusado, que trabajó como empleado público para la Consellería de Cultura entre los años 2004 y 2009, era el encargado de informar los proyectos de restauración de inmuebles eclesiásticos para que se adecuasen a las técnicas de restauración y fuesen realizados por profesionales cualificados.
DINERO POR PROYECTOS. De este modo, el Ministerio público explicó que "reconducía" a los interesados en los proyectos de restauración a las empresas de su preferencia". "Como contrapartida", la Fiscalía considera que C.G.G. recibía dinero en efectivo o bien labores que no remuneraba por parte de las empresas que ejecutaban las restauraciones".
ARQUITECTO DE LA S. A. XACOBEO. A mayores de este extécnico, han acordado penas inferiores por esta causa otras cuatro personas. Así, en primer lugar un arquitecto de la S.A. de Xestión do Plan Xacobeo, con identidad J.M.P.P. ha aceptado una multa de algo más de 700 euros –seis euros al día durante cuatro meses– por otro delito de cohecho.
OTROS ACUSADOS. Además, han aceptado condenas de un año de cárcel y multas de 1.000 euros los responsables de tres empresas que, según el Ministerio público, actuaban de "común acuerdo" con el principal acusado. En concreto, los acusados son O.Q.L, de la entidad CBC; D.D.M, de la empresa Alquimia; así como C.A.R, de Ábside.
Por último, ha sido declarado en rebeldía otro acusado que no ha comparecido en la vista, M.M, de la empresa Da Vinci. Una vez se le localice, las partes han acordado que se abra una causa aparte. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acordado que los condenados podrán eludir las penas privativas de la libertad si abonan las correspondientes multas y no son autores de otro delito durante el tiempo que les dure la pena.
http://elprogreso.galiciae.com/noticia/703779/dos-anos-de-carcel-para-un-funcionario-de-la-xunta-por-beneficiar-empresas-en-obras
Narcotráfico, blanqueo de capitales... El Tribunal Supremo disminuye condenas como consecuencia de "dilaciones procesales indebidas".
materia el 19/5/2017, 8:06 pm
Las dilaciones en el proceso judicial han llevado a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a rebajar la pena al cambadés Juan Carlos Fernández Cores «el Parido», condenado en julio del 2016 por un delito de blanqueo de capitales procedentes del tráfico ilícito de drogas. La Audiencia Nacional le impuso una pena de tres años, tres meses y un día y una multa de 256.635 euros, que ahora pasa a dos años y seis meses de prisión y una multa de 300.000 euros. Fernández Cores fue investigado en varias ocasiones por su relación con delitos de tráfico de drogas y en enero del 2009 fue detenido como organizador de la introducción de un alijo de casi tres mil kilos de cocaína en la playa de Arnela de Lourido (Muxía).
El fallo del alto tribunal también rebaja la condena a sus padres, José Manuel Fernández y Carmen Cores, a un año y ocho meses de prisión respecto a los tres años, tres meses y un día que le impuso la Audiencia Nacional, como autores de un delito de blanqueo de capitales. «La sala concluye la existencia de dichas dilaciones indebidas como circunstancia muy cualificada porque la duración total del procedimiento fue de más de siete años, con una paralización de unos dos años de la investigación judicial, por lo que considera que se debe rebajar en un grado la pena impuesta en la sentencia recurrida», según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
El fallo estima parcialmente los recursos de casación por infracción de ley interpuestos por los acusados.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/cambados/2017/05/19/supremo-rebaja-condena-parido-dilaciones-proceso-judicial/00031495208049914799987.htm
Archivan la causa por cohecho y acoso sexual contra el presidente de la Diputación de Orense
Anibal el 24/5/2017, 9:16 am
En el caso también estaban investigados su padre, el jefe de personal de la Diputación y la mujer que le había denunciado por acoso
La denunciante sostenía que le había ofrecido un trabajo a cambio de sexo y que las gestiones las habrían hecho padre e hijo, pero la juez no ve pruebas..En relación con este delito de acoso sexual, la jueza considera que no ha quedado acreditada la existencia de ningún tipo de relación de dependencia entre la denunciante y el presidente de la Diputación, por lo que no existiría uno de los elementos del tipo penal denunciado, que castiga a quien pida favores sexuales "en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios".
En cuanto al delito de cohecho, la investigación partía de la base de que José Manuel Baltar y su padre, uno de los barones del PP gallego ahora apartado de la Diputación y de la primera línea política, se habían comprometido a proporcionarle un trabajo a la mujer denunciante, que ya había trabajado en la institución provincial entre los años 2003 y 2009, siendo Baltar padre presidente. Según ella sostenía, cuando se quedó sin trabajo, Baltar hijo, que entonces no era presidente, le ofreció trabajo a cambio de sexo.
El auto dado a conocer este martes recoge que de las diligencias practicas durante la fase de instrucción del caso -abierto a finales de 2015- "no resulta suficientemente justificado" que José Manuel Baltar Blanco y su padre se hayan comunicado con el jefe de personal o el asesor jurídico de la Diputación para buscar trabajo a la denunciante, ni tampoco "que haya dado instrucción alguna o realizado acto alguno" respecto de la mujer.
En el caso del jefe de personal de la Diputación, la causa también se sobresee porque la magistrada considera que "no ha quedado suficiente justificado que haya realizado acto alguno contrario a las funciones de su cargo".
http://www.elmundo.es/espana/2017/05/23/5924661422601d886f8b464a.html
El Tribunal Supremo avala que los colegios que segregan por sexo reciban subvenciones y niega que discriminen.
materia el 25/5/2017, 6:52 pm
El Tribunal Supremo reconoce el derecho a subvención de los nueve centros de educación segregada (que solo admiten a alumnos de un sexo) que hay en Andalucía, a los que la Junta se negaba a seguir concertando a partir del curso que viene. La Sala de lo Contencioso-Administrativo se ampara en la LOMCE, la ley educativa aprobada en tiempos del ministro José Ignacio Wert (PP), que blindó las subvenciones públicas de estos centros al establecer que la educación diferenciada por sexos no podrá implicar “en ningún caso” una “desventaja (...) a la hora de suscribir conciertos”.
La sentencia dictada ahora por el Supremo confirma una anterior del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que anuló aun resolución autonómica que denegaba el convenio al colegio de Sevilla Altair (que solo admite a chicos) a partir del curso 2014-15, decisión extensiva a los otros colegios en esta situación. El fallo del alto tribunal se conoce un día después de que la Consejería de Educación andaluza incluyera en su boletín oficial el rechazo definitivo a reconocer el concierto a los primeros cursos de cada etapa educativa para el curso 2017-18.
En la resolución de la consejería, la Junta estimaba que Altair infringía el artículo 14 de la Constitución en cuanto a la discriminación por razón de sexo, la Ley Orgánica de Educación (LOE), la Convención de la Unesco y la ley para la promoción de la igualdad de género en Andalucía.
Frente a ello, declara el Supremo que el artículo 84.3 de la LOE, en la nueva redacción dada por la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) —de cuya constitucionalidad no dudan los magistrados—, es "plenamente conforme" con el principio de igualdad consagrado en el artículo 14 de la Constitución y con las normas internacionales, entendiendo que "no se puede asociar la enseñanza separada con la discriminación por razón de sexo" y que la enseñanza mixta "es un medio, no el único, de promover la eliminación de aspectos de la desigualdad por razón de sexo".
Igualmente, el Supremo zanja la cuestión interpretativa sobre la Convención de la Unesco: "Resulta plenamente conforme con el artículo 2 de la Convención de la Unesco que las facilidades equivalentes de acceso de ambos sexos a la enseñanza deban ser proporcionadas, bien por los sistemas educativos o por los establecimientos, sin que resulte exigible que sean los centros los que deban ofrecer tales condiciones de acceso equivalentes para ambos sexos".
Este punto, de hecho, ha propiciado un voto particular de una de las magistradas de la sala, que considera que la sentencia tiene un carácter "prematuro", pues estima, entre otros extremos, que debió suspenderse la votación y fallo del recurso de casación hasta que fuera resuelto el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Junta de Andalucía contra diversos preceptos de la LOMCE.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/05/24/andalucia/1495645616_979926.html
1.500 euros. Había acusado a un joven de un atraco que no cometió en Culleredo (Galicia).
materia el 1/6/2017, 11:20 am
Pasó tres meses en la cárcel sin comerlo ni beberlo. Y si no fuera por su padre, ahí seguiría. Sin haber hecho nada. Solo, porque un hombre que lo quería mal manchó su nombre al acusarlo de cometer un atraco. Era mentira y el padre del aludido lo sabía. Acudió a la Guardia Civil y, con la ayuda de un agente de paisano, desenmascaró al denunciante, que la semana pasada fue juzgado, asumió los hechos, y fue condenado a una multa de 1.500 euros como autor de un delito de denuncia falsa.
La farsa comenzó el 28 de diciembre del 2010, curiosamente, en el día de los Santos Inocentes. Aquella noche, el ahora condenado se presentó en comisaría para contar que había sido víctima de un violento atraco cuando salía con su moto de un garaje de Fonteculler. Explicó que dos jóvenes le atacaron por la espalda con sendos cuchillos. Lo amenazaron de muerte y mientras uno le ponía el arma en el cuello, el otro se apoderaba de su cartera para luego desaparecer. Añadió que los rateros habían utilizado su tarjeta de crédito, con la que sacaron 450 euros de un cajero, pues le habían obligado bajo amenazas a desvelarles el número secreto.
La Guardia Civil se puso manos a la obra y le mostraron las fotografías de los atracadores más célebres de la zona. Sin ver ni el primer retrato, el denunciante dijo que conocía a uno de ellos. Por su nombre incluso. Lo dio y los agentes corrieron a detenerlo.
Cuando le ponían las esposas, el joven no hacía más que clamar por su inocencia. Pero nadie le creyó. Ni la jueza que aquel día estaba de guardia, que tras escucharlo, lo envió a prisión provisional como investigado por un delito de robo con violencia.
En aquel momento, nadie podía probar su inocencia. Ni demostrar una coartada más allá de que aquella noche del 28 de diciembre del 2010 se encontraba en casa.
Mientras él estaba encerrado en una celda, su padre buscó la verdad. Se enteró de quién era el denunciante y habló con él, tratándolo de convencer de que su hijo no podía ser la persona que lo había atracado. No logró nada. Pero siguió insistiendo hasta que un día le reconoció la falacia y que estaría dispuesto a retirar la denuncia o a exculpar a su hijo a cambio de dinero. Cuando el hombre escuchó aquello, acudió a la Guardia Civil para contarlo.
Así fue como comenzó la operación para destapar la mentira. El padre del encarcelado se citó con el denunciante y fue acompañado por un agente de paisano. Con una grabadora oculta en su cuerpo, dejó hablar al hombre y acordaron que 3.000 euros serían suficientes para echar atrás la acusación. En ese momento, la Guardia Civil procedió a la detención del extorsionador. El joven salió de prisión y la semana pasada se celebró el juicio contra el denunciante, que reconoció los hechos.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2017/06/01/padre-coraje-destapa-fin-mentira-llevo-hijo-prision-durante-tres-meses/0003_201706H1C4992.htm
Anibal el 1/6/2017, 2:47 pm
El fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix, ha presentado esta mañana su "renuncia irrevocable" al fiscal general del Estado, José Manuel Maza. Así lo ha comunicado el propio fiscal general en una breve comparecencia sin preguntas en la que ha insistido en que aceptará la renuncia pese a que "no había motivos" para el cese de Moix por la propiedad de una sociedad en Panamá.
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/01/592fd03446163f44688b45e6.html
Galicia: Siete miembros de una banda de narcos eluden la cárcel tras 13 años de instrucción
materia el 13/6/2017, 6:50 pm
La lentitud de la judicatura ha jugado en favor de una red de narcotraficantes que fueron ayer juzgados en Vigo por un alijo de 500 kilos de hachís
La lentitud de la Justicia ha jugado en favor de una red de narcotraficantes que fueron ayer juzgados en Vigo por un alijo de 500 kilos de hachís. Siete miembros de la banda se libraron de ir a la cárcel al aceptar unas penas inferiores a los dos años y multas de más de 339.000 euros, condenas que les fueron suspendidas a continuación a petición de las defensas, sin que se opusiera la Fiscalía. Solo el cabecilla de la banda tendrá que cumplir una pena de dos años y tres meses de prisión. La vista por conformidad, celebrada en la sección quinta de la Audiencia Provincial, tuvo en cuenta la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. Los hechos que se juzgaron ayer se remontan al año 2004. El fiscal reconoce en su escrito de acusación que durante la instrucción, que fue muy laboriosa, se produjeron algunas paralizaciones «poco justificadas». Así por ejemplo, un funcionario de la comisaría tardó más diez meses en ponerse a disposición de la secretaria del juzgado para poder escuchar las bobinas que contenían las grabaciones de conversaciones telefónicas intervenidas. También transcurrieron cinco meses desde que el fiscal pidió la transcripción de determinadas conversaciones. La causa estuvo parada entre septiembre del 2013 y agosto del 2014, y de noviembre de ese año a mayo del 2015. La policía desarticuló la red tras frustrar el transporte de media tonelada de hachís que parte de los implicados habían ido a comprar a Murcia. Utilizaron un coche lanzadera, pero la policía los seguía desde hacía días.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/06/13/siete-miembros-banda-narcos-eluden-carcel-tras-13-anos-instruccion/0003_201706G13P7993.htm

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 14
 artículo 84
 artículo 14
 artículo 2