Source: http://sacharness.com/44837213-Comision-nacional-de-los-derechos-humanos-oficialia-mayor-invitacion-nacional-a-cuando-menos-tres-personas-presencial-no.html
Timestamp: 2018-06-20 05:58:10+00:00

Document:
Comisión Nacional de los Derechos Humanos Oficialía Mayor. Invitación Nacional a cuando menos tres personas (Presencial) No. - PDF
Download "Comisión Nacional de los Derechos Humanos Oficialía Mayor. Invitación Nacional a cuando menos tres personas (Presencial) No."
Aurora Bustamante Rivas
1 CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE UN ESTUDIO CUANTITATIVO DE LAS CAMPAÑAS REALIZADAS POR LA COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROYECTOS 2015 ACTA DE FALLO Siendo las 10:30 horas del día 23 de noviembre de 2015, en la Ciudad de México, Distrito Federal, en las oficinas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ubicadas en el edificio sito en Boulevard Adolfo López Mateos número 1922, colonia Tlacopac, código postal 01049, delegación Álvaro Obregón, se reunieron los siguientes servidores públicos: el Ing. Carlos Alejandro Fernández Plascencia, Director de Recursos Materiales y la C.P. Irma Santillán Lúa, Subdirectora de Adquisiciones, con las facultades que señalan los artículos 22 fracción XIII; 23 fracción IV y último párrafo del Reglamento Interno de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; así como el numeral 10 de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, responsables de la conducción del acto, la realización de los trámites necesarios para llevar a cabo el proceso, así como la revisión del cumplimiento de los aspectos legales y administrativos; asimismo se encuentra presente el C. Roberto Alfonso Romero Pimentel, Jefe del Departamento de Adjudicaciones, área encargada de la evaluación económica cualitativa de las proposiciones; el Lic. Octavio Jesús Magaña Hernández, Subdirector de Contenidos y la Psic. Adriana Martuscelli Méndez, Subdirectora de Operación y Servicios de Apoyo, ambos como representantes del área requirente de los servicios y encargados de la evaluación técnica cualitativa de las proposiciones, adscritos a la Coordinación General de Comunicación y Proyectos, así como la Lic. Karla Karina Olalde Rizo, como representante del Órgano Interno de Control; junto con el licitante invitado que registró su asistencia a este procedimiento Se procede a llevar a cabo el Acto de Fallo de la Invitación Nacional a cuando Menos Tres Personas, relativo a la CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE UN ESTUDIO CUANTITATIVO DE LAS CAMPAÑAS REALIZADAS POR LA COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROYECTOS En punto de la hora señalada el Lic. Octavio Jesús Magaña Hernández, en su carácter de representante del área requirente de los servicios y de la evaluación técnica, procede a dar lectura al resultado del análisis técnico cualitativo, elaborado y suscrito por él mismo, así como por la Psic. Adriana Martuscelli Méndez, Subdirectora de Operación y Servicios de Apoyo, resultados que a continuación se describen: EL LICITANTE OPINA, S.A. DE C.V. PRESENTA PROPUESTA PARA LA PARTIDA ÚNICA; CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS TÉCNICOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA DE LA MISMA, Página 1 de 6
2 POR LO QUE ACREDITA FALLO TÉCNICO FAVORABLE EL LICITANTE SERTA MÉXICO, S.A. DE C.V. PRESENTA PROPUESTA PARA LA PARTIDA ÚNICA; CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS TÉCNICOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA DE LA MISMA, POR LO QUE ACREDITA FALLO TÉCNICO FAVORABLE EL LICITANTE DINAMIA CONSULTORIA EN INVESTIGACIÓN, S.C. PRESENTA PROPUESTA PARA LA PARTIDA ÚNICA; CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS TÉCNICOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA DE LA MISMA, POR LO QUE ACREDITA FALLO TÉCNICO FAVORABLE EL LICITANTE INDAGACIONES Y SOLUCIONES AVANZADAS, S.C. PRESENTA PROPUESTA PARA LA PARTIDA ÚNICA; CUMPLE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS TÉCNICOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA DE LA MISMA, POR LO QUE ACREDITA FALLO TÉCNICO FAVORABLE Retomando el uso de la palabra la C.P. Irma Santillán Lúa, procede a dar lectura al análisis cualitativo de la documentación legal administrativa, así como de las proposiciones técnicas y económicas presentadas, al amparo del artículo 36 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, del cual se desprende lo siguiente: LICITANTE PARTIDAS OFERTADAS CUMPLE CUALITATIVAMENTE CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS LEGALES/ TÉCNICOS ECONÓMICOS ADMVOS. 1 SERTA MÉXICO, S.A. DE C.V. ÚNICA SI SI SI 2 DINAMIA, S.C. ÚNICA SI SI NO 3 INDAGACIONES Y SOLUCIONES AVANZADAS, S.C. ÚNICA SI SI NO 4 OPINA, S.A. DE C.V. ÚNICA SI SI SI Para la determinación del cumplimiento cualitativo de los requisitos económicos, únicamente se consideran las propuestas económicas que se encuentran dentro de los parámetros de los precios aceptables y convenientes, siempre y cuando sean preponderantes, cumplan con los requisitos legales-administrativos y técnicos; es decir, se considera que no cumplen los requisitos económicos aquellos precios que se encuentren fuera de dichos supuestos FALLO DE ESTA INVITACIÓN: Página 2 de 6
3 El Licitante OPINA, S.A. DE C.V. presenta propuesta para la PARTIDA ÚNICA misma que SE LE ADJUDICA, por un monto de $311, (TRESCIENTOS ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.) dicha cantidad sin considerar el Impuesto al Valor Agregado, lo anterior toda vez que sus propuestas técnica y económica son solventes y cumple con la totalidad de los requisitos solicitados en la Convocatoria de esta Invitación y su precio resulta preponderante, aceptable y conveniente conforme a los criterios de adjudicación establecidos en la propia Convocatoria, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los artículos 36, 36 bis fracción II y 37 fracciones II y IV de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y lo establecido en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos El Licitante DINAMIA, S.C., presenta propuesta para la PARTIDA ÚNICA misma que NO se le adjudica, ya que si bien su propuesta técnica es solvente y cumple con la totalidad de los requisitos solicitados en la convocatoria de la presente invitación, derivado de la revisión cualitativa a su propuesta económica se determina que su precio es NO ACEPTABLE, ya que es superior al 10% del precio promedio de las ofertas presentadas en esta Invitación, de conformidad con lo señalado en el artículo 2 fracción XI de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, relacionado con el numeral 11.8 de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Por lo anterior, y con fundamento en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 36, 36 bis fracción II y 37 fracciones I y III, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, se desecha su propuesta para la PARTIDA antes referida, anexando copia del cálculo aritmético formulado por el encargado de la evaluación económica El Licitante INDAGACIONES Y SOLUCIONES AVANZADAS, S.C., presenta propuesta para la PARTIDA ÚNICA misma que NO se le adjudica, ya que si bien su propuesta técnica es solvente y cumple con la totalidad de los requisitos solicitados en la convocatoria de la presente invitación, derivado de la revisión cualitativa a su propuesta económica se determina que su precio es NO ACEPTABLE, ya que es superior al 10% del precio promedio de las ofertas presentadas en esta Invitación, de conformidad con lo señalado en el artículo 2 fracción XI de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, relacionado con el numeral 11.8 de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Por lo anterior, y con fundamento en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 36, 36 bis fracción II y 37 fracciones I y III, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, se desecha su propuesta para la Página 3 de 6
4 PARTIDA antes referida, anexando copia del cálculo aritmético formulado por el encargado de la evaluación económica El Licitante SERTA MÉXICO, S.A. DE C.V., presenta propuesta para la PARTIDA ÚNICA misma que NO se le adjudica, ya que si bien sus propuestas técnica y económica son solventes y cumple con la totalidad de los requisitos solicitados en la convocatoria de la presente invitación, existe mejor propuesta económica para dicha partida. Por lo anterior y con fundamento en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 36, 36 bis fracción II y 37 fracción I, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, se desecha su propuesta para la PARTIDA antes referida En cumplimiento del artículo 46 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y del punto de la convocatoria, se informa al licitante adjudicado que el instrumento jurídico estará disponible para su firma dentro de los 15 (quince) días naturales siguientes a esta fecha, en un horario de 9:30 a 14:30 horas y de 17:00 a 18:30 horas en días hábiles para la Convocante, en la Subdirección de Adquisiciones, ubicada en Boulevard Adolfo López Mateos número 1922, piso 4, colonia Tlacopac, código postal 01049, delegación Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, Distrito Federal, previa entrega de los documentos solicitados en el anexo 7 (original y copia), en un término de dos días hábiles contados a partir de la emisión del fallo, conforme lo indica el numeral de la convocatoria de la presente Invitación En virtud de que el monto de la adjudicación es superior al monto máximo de actuación por adjudicación directa, sin incluir el Impuesto al Valor Agregado, en términos de lo previsto en el numeral de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como las reglas y de la Resolución Miscelánea Fiscal para el ejercicio 2015, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2014, previo a la formalización del instrumento jurídico correspondiente, se deberá entregar por escrito la opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales en Sentido Positivo y VIGENTE Asimismo, y toda vez que el monto de la adjudicación es superior al monto de actuación por adjudicación directa, sin incluir el Impuesto al Valor Agregado, se deberá exhibir garantía de cumplimiento (fianza, cheque de caja o billete de depósito), para lo cual el licitante adjudicado deberá presentarse en la Subdirección de Adquisiciones a recoger copia simple de su instrumento jurídico para realizar los trámites correspondientes, salvo que la prestación de los servicios, se realice dentro de los 10 días naturales siguientes a la formalización del instrumento jurídico relativo, conforme lo dispone el artículo 48 último párrafo, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, relacionado con el Página 4 de 6
5 numeral 15 de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos En cumplimiento del artículo 37 bis de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y del punto de la convocatoria de la Invitación, el presente fallo se pondrá durante cinco días hábiles en el tablero de avisos de la Subdirección de Adquisiciones, ubicado en Boulevard Adolfo López Mateos número 1922, piso 4, colonia Tlacopac, código postal 01049, delegación Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, Distrito Federal y en la página de internet de la convocante, cuya dirección electrónica es que corresponde al vínculo Transparencia / Obligaciones de Transparencia / Contrataciones, Procedimientos de Adjudicación LAASSP y LOPYSRM, quedando a disposición de los interesados, el acta del procedimiento, siendo exclusiva responsabilidad de los licitantes invitados el enterarse de su contenido y obtener copia del mismo, para lo cual la Convocante pondrá a disposición el acta para su entrega; lo anterior sustituye la notificación personal, en términos de lo dispuesto por el artículo 37 bis de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público CIERRE DE LA REUNIÓN: No habiendo más asuntos que tratar, se cierra la presente siendo las 11:03 horas del mismo día de su inicio, firmando al margen y al calce los que en ella intervinieron En este acto se hace entrega de una copia simple del acta a los participantes presentes, por lo que con su firma se hace constancia de su recibo POR LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS NOMBRE Y CARGO FIRMA ING. CARLOS ALEJANDRO FERNÁNDEZ PLASCENCIA DIRECTOR DE RECURSOS MATERIALES C.P. IRMA SANTILLÁN LÚA SUBDIRECTORA DE ADQUISICIONES C. ROBERTO ALFONSO ROMERO PIMENTEL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ADJUDICACIONES LIC. OCTAVIO JESÚS MAGAÑA HERNÁNDEZ SUBDIRECTOR DE CONTENIDOS Página 5 de 6
6 NOMBRE Y CARGO PSIC. ADRIANA MARTUSCELLI MÉNDEZ SUBDIRECTORA DE OPERACIÓN Y SERVICIOS DE APOYO LIC. KARLA KARINA OLALDE RIZO REPRESENTANTE DEL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL FIRMA POR EL LICITANTE INVITADO NOMBRE SERGIO FEDERICO CABALLERO TORRES OPINA, S.A. DE C.V. FIRMA Las firmas que aparecen en estas hojas corresponden al acta de fallo de la Invitación Nacional a Cuando Menos Tres Personas, relativo a la CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE UN ESTUDIO CUANTITATIVO DE LAS CAMPAÑAS REALIZADAS POR LA COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROYECTOS 2015, celebrado el día 24 de noviembre de Página 6 de 6

References: artículo 36
 artículo 134
 artículo 2
 artículo 134
 artículo 2
 artículo 134
 artículo 134
 artículo 46
 Resolución 
 artículo 48
 artículo 37
 artículo 37